浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14249号
原告：浙商银�股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
主要负责人：傅涤峰。
委托诉讼代理人：楼建淳，男，系该公司员工。
被告：孙培桥，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯晓红，女，1973年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孙培桥、斯晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，本案依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳到庭参加诉讼，被告孙培桥、斯晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙培桥偿还原告借款本金1049988.73元，并支�至2017年4月20日止的利息13615.25元，合计1063603.98元，2017年4月21日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付。2.判令被告斯晓红对上述债务在最高本金余额135万元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。3.判令原告对被告孙培桥所有的坐落于诸暨市的抵押房产[房产证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用(2007)第001031**号，他项权证号：诸房他证抵字第××号]依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高本金余额1350000元及相应利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2015年9月24日，被告孙培桥因经营所需向原告申请贷款，并签订了20503000浙商银个循电字2015第01603号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》。合同约定：1.被告孙培桥从原告处贷款105万元，期限自2015年9月24日至2018年9月21日，�款利率采用固定利率，按年利率7.92%执行，按月结息，结息日为每月20日，还清所有借款时，利随本清。合同同时作为被告孙培桥要求原告发放借款的申请书，当被告孙培桥商卡基本结算帐户活期存款不足以支付款项时，无须另行申请，原告在借款额度内向被告孙培桥发放借款，借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录为借款借据，并作为合同履行的证明，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准。2.被告孙培桥如不能按期还本付息，原告可以停止发放借款、提前收回借款或其他资产保全措施。3.对应付未付利息原告有权依据人民银行规定计收复利。4.被告孙培桥自愿以其所有的坐落于的房产[房屋所有权号：房权证诸字第××号，土地证使用权号：诸暨国用（2007）第00103195号，他项权证号：诸房他证抵字第××号]作�押，为其自2015年9月21日至2018年9月21日止在原告处形成的最高本金余额135万元的债务提供担保（基于上述本金所发生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等也属于被担保债权，下同），并办理了抵押登记手续取得了他项权证（他项权证号：诸房他证抵字第××号），保证期间为主合同约定的借款期间内发放的借款最后一笔到期日起二年。
根据合同约定，原告依约分别于2015年9月29日、2016年11月21日、2017年4月21日向被告孙培桥发放贷款100万元、49922.7元和66.03元。
2015年10月21日至2017年4月21日期间，被告孙培桥分25次（含原告自动从被告孙培桥账户中扣收的利息）向原告支付利息合计113546.33元。2017年3月21日起，被告孙培桥未能按合同约定支付利息，被告斯晓红也未履行担保之责，已构成违约。
截止2017年4月20日，被告孙�桥尚欠原告贷款本金1049988.73元，利息13615.25元。
被告孙培桥、斯晓红未作答辩。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）、受托支付通知书、交易记录、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、送达地址确认书、欠息清单，被告孙培桥、斯晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。
另查明，被告斯晓红在个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）中抵押人（共有人）栏、保证人栏签字，同意在2015年9月24日至2018年9月21日期间，对被告孙培桥在原告处形成的最高�额135万元的债务提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。保证期间合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孙培桥、斯晓红签订的个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行），系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告孙培桥向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告孙培桥归还借款本金、支付利息，符合合同约定，本院予以支持，被告孙培桥应承担归还原告借款本息的民事责任。被告孙培桥自愿以其所有的财产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告孙培桥提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告斯晓红自愿为被告孙培桥向原告的借款提供最高额连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告孙培桥上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙培桥、斯晓红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培桥应归还原告浙商银行股份有限公司绍�诸暨支行借款本金1049988.73元，支付至2017年4月20日止的利息13615.25元，并支付借款本金1049988.73元自2017年4月21日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯晓红对被告孙培桥上述第一项债务在最高本金余额1350000元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
三、若被告孙培桥不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告孙培桥所有的坐落于诸暨市的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2007）第00103195号；他项权证号：诸房他证抵字第××号]经法定程序处置后所得价款对上述第一项债权在最高本金余额1350000元及相应利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，依法减半收取计7186元，由被告孙培桥、斯晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履�期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?