湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01322号
原告吕盛华，系鄂L059**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人陈绍明。
被告邓志超，系鄂ADH5**号小车的车主和驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）。
负责人毕伟，平安财险湖北分公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告吕盛华诉被告邓志超、平安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕盛华诉称：2013年6月18日下午，原告吕盛华驾驶鄂L×××××号两轮摩托车买菜，当车行驶至马桥朱桥处，与对向被告邓志超驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成原告吕盛华受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告邓志超应负此次事故的全部责任；原告吕盛华在此次事故中无责任。事故发生后，原告吕盛华被送至咸宁市中心医院住院治疗120天，花医疗费47582元。2013年12月27日，原告吕盛华经司法鉴定：伤残十级；休息时间180天；护理120天；后期医疗费20000元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计166521.67元（不含被告已支付的医疗费），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告吕盛华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告吕盛华的基本情况。
证据2.驾驶证、行驶证，以证明被告邓志超的基本情况。
证据3.户口本，以证明被扶养人吕博的基本情况。
证据4.劳动合同、工资表，以证明原告吕盛华系咸宁变电站合同工及其工资收入情况。
证据5.证明、土地使用证，以证明原告在温泉黄畈村建房并在该房居住。
证据6.责任认定书，以证明该事故的责任划分。
证据7.住院病历、出院小结，以证明原告吕盛华的伤情及诊疗过程。
证据8.保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号小车的保险情况。
证据9.医疗费票据，以证明原告吕盛华所花医疗费。
证据10.价格评估报告，以证明原告吕盛华鄂L×××××号两轮摩托车的损失。
证据11.鉴定费发票，以证明原告吕盛华所花鉴定费。
证据12.司法鉴定书，以证明原告吕盛华的伤残程度、护理时限及后期医疗费。
证据13.身份证、户口本，以证明被扶养人原告的母亲的基本情况。
被告邓志超辩称：被告邓志超就鄂A×××××号小车向被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，被告邓志超为原告吕盛华垫付医疗费47582元；垫付鉴定费2710元。
被告邓志超为证明及抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据1.行驶证、驾驶证，以证明事故车辆系被告邓志超所有。
证据2.保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号小车的保险情况。
证据3.医疗费、鉴定费票据，以证明被告邓志超为原告吕盛华垫付医疗费47582元；垫付鉴定费2710元。
被告平安财险湖北分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓志超、平安财险湖北分公司对原告提交的证据1、2、6、7、8、9无异议；原告吕盛华，被告平安财险湖北分公司对被告邓志超提交的证据1、2、3无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告平安财险湖北分公司对原告吕盛华提交的证据3、13提出异议，认为属复印件，不予质证；对证据4提出异议，认为未提供营业执照、工资银行发放证明、社保缴纳证明，故不能证明原告的工资收入情况；对证据5提出异议，认为该土地证属集体使用权证，且居住地为农村；对证据10提出异议，认为属原告单方委托，且无修理发票佐证，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3、13，因有户口本和证明形成了证据链条，能证明被扶养人的基本情况，故对该证明本院予以采信；原告提交的证据4，因有劳动合同、证明佐证且与被告邓志超是同一单位的职工，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，虽属农村集体使用权证，但其居住地黄畈村属城中村，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据10，该鉴定虽属原告单方委托，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年6月18日下午，原告吕盛华驾驶鄂L×××××号两轮摩托车买菜，当车行驶至马桥朱桥处，与对向被告邓志超驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成原告吕盛华受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第0001059号道路交通事故认定书认定：被告邓志超驾车不按规定让行；原告吕盛华无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告邓志超应负此次事故的全部责任；原告吕盛华在此次事故中无责任。事故发生后，原告吕盛华被送至咸宁市中心医院住院治疗120天，花医疗费47582元。2013年12月27日，原告吕盛华经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。其伤情已构成伤残十级；休息时间180天；护理时限为120天；后期医疗费20000元。2014年3月7日，原告吕盛华的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格评估中心鉴定：车辆损失为：1214元。
同时查明：2013年5月31日，被告邓志超就鄂A×××××号小车向被告平安财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。事故发生后，被告邓志超为原告吕盛华垫付医疗费47582元；垫付鉴定费2710元。
还查明：原告吕盛华，男，1953年10月12日出生，汉族，咸宁市咸安区马桥镇吕铺村五组人，自1998年10月至温泉办事处黄畈村五组建房，并全家搬至该房居住。鄂东变电运行中心咸宁变电站合同工，月工资3500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告邓志超应承担此次事故100%的责任。
对原告吕盛华因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费47582元，根据被告吕盛华提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费6000元，根据原告吕盛华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×120天＝6000元。
3、护理费8550.57元，根据原告吕盛华的住院时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×120天＝8550.57元。
4、误工费13299.99元，从原告吕盛华受伤至其满60周岁，结合其固定收入确定即3500元／月÷30天×114天＝13299.99元。
5、伤残赔偿金45812元，根据原告吕盛华的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、被扶养人生活费6562.50元，根据被扶养人的年龄结合城镇居民人均消费性支出确定即儿子吕博2000年6月1日出生，15750元／年×5年×10%÷2人＝3937.50元；母亲金海兰1922年2月9日出生，15750／年×5年×10%÷3人＝2625元。
8、交通费2000元，根据原告吕盛华提交的交通费票据酌情确定。
9、鉴定费2710元，根据原告吕盛华提交的鉴定费发票确定。
10、摩托车损失1214元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
11、后期医疗费20000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
据此，原告吕盛华的损失为：1、医疗费47582元；2、住院伙食补助费6000元；3、护理费8550.57元；4、误工费13299.99元；5、伤残赔偿金45812元；6、精神损害抚慰金3000元；7、被扶养人生活费6562.50元；8、交通费2000元；9、鉴定费2710元；10、车辆损失1214元；11、后期医疗费20000元；合计156731.06元。
由于被告邓志超就鄂A×××××号小车向被告平安财险湖北分公司投保了交强险，故被告平安财险湖北分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险湖北分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告79224.86元（其中含精神损害抚慰金3000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告1214元；对原告超出此限额范围的损失66292元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告邓志超应承担100%为66292元。同时，由于被告邓志超就鄂A×××××号小车向被告平安财险湖北分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），为了保护原告的合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理，被告平安财险湖北分公司应按照保险合同的约定，在被告邓志超应承担的责任范围内向原告赔付，即被告平安财险湖北分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付66292元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告吕盛华的事故损失156731.06元，由被告平安财险湖北分公司赔偿。
二、被告邓志超为原告吕盛华垫付各项费用50292元，在被告平安财险湖北分公司应赔付给原告吕盛华的156731.06元中扣减后给付被告邓志超。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告吕盛华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1717元，由被告邓志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年六月十日
书记员 刘 欣