吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第493号
原告（反诉被告）：金权洙，男，1954年4月10日生，朝鲜族，无职业，住珲春市森林山大路****号。公民身份号码：2224041954********。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，住珲春市东方世纪*单元***室。公民身份号码：1521271967********。
委托代理人：马光天吉林竞捷律师事务所律师。
原告（反诉被告）金权洙与被告（反诉原告）王宇峰林木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金权洙的委托代理人刘建民，被告（反诉原告）王宇峰的委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金权洙与被告（反诉原告）王宇峰林木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金权洙的委托代理人刘建民，被告（反诉原告）王宇峰的委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金权洙诉称，2011年3月11日，原、被告签订《转让合同》，约定告将位于板石镇光新村的13公顷林地（林权号0607002）转让给被告，转让价款90万元。被告在当年3月末前付款20万元，6月末前以煤款抵账结清，由原告为被告办理林权转让变更手续。合同签订前，原告已将林权执照变更至被告名下。截止2011年6月，被告仅向原告付款20万元，以煤款抵账35.4万元，剩余34万余元经原告我次催要，被告以各种理拖延至今天未付。请求人民法院判令被告向原告支付林地转让款34.6万元，诉讼费用由被告承担。
王宇峰辩称：我方已按合同约定向金权洙支付了15万元林木款。金权洙2013年11月曾经起诉过，诉讼标的是34.6万元，其理由是林地款，因为该林地属于国有，个人无权转让，故原告撤诉了。现在却以林木款为由，请求的是林地款的标的。金权洙明知34.6万元是林地款而不是林木款，所以原告的起诉没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
王宇峰反诉称：2011年3月，我与金权洙签订了林地转让合同，约定林地及林木款共计90万元。之后，我向金权洙支付了56万元，其中有林木款15万元，但因金权洙的林地实为国有林，个人不能转让，双方之间关于林地转让行为应属无效，我已向金权洙支付了林地款41万余元，金权洙应返还我购林地款41万元，利息10万元。
金权洙辩称：反诉原告的诉求属返还不当得利，与本案不属同一法律关系。双方签订的转让合同的基础是林权执照，该执照已经变更到王宇峰名下，王宇峰已将林木采伐并处分完毕，我已履行了合同的全部义务，本案不具有返还款项的情形，其诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明，金权洙在板石镇光新村内12公顷荒地上种植杨树，于1999年2月9日取得林权执照。林权执照载明：林木所有者金权洙，林种用材，树种杨树，林地名称国有，面积11.3公顷。2011年，金权洙、王宇峰协商转让林地林木事宜，其中林地转让款30万元，林木转让款60万元，共90万元。2011年3月11日，金权洙为甲方，王宇峰为乙方签订两份合同，其中一份为《转让合同》，另一份为《林木合同书》。《转让合同》主要内容为“经甲乙双方同意、平等协商的基础上，金权洙把板石镇光新村13公顷林地，林权号：0607002转让给珲春市恒进型煤制造有限公司。1.林地转让价款90万。2.付款方式：3月末前付款20万，六月末前扣除煤款全部结清。3.该林地林权转让变更由金权洙负责办理，乙方协助。4.此合同一式两份，签字生效。甲方金权洙签字，乙方王宇峰签字”；金权洙和王宇峰到珲春市板石林业站办理林权执照过户手续时，考虑到90万元的价款与林地的实际情况不符，对双方个人不利的情况下，协商把90万的价格降下来定为15万元后，于当日在林业站签订价款包含在《转让合同》内的《林木转让合同书》，主要内容为“经甲乙双方共同平等协商的基础上，甲方金权洙把板石镇光新村12.7公顷林木（林权执照号0607002）转让给王宇峰。1.林木转让价15万；2.付款方式：（分期付款）3月末前付款10万元，4月末前付清；3.此合同一式三份，签字后即生效。甲方签字金权洙、黄莲顺，乙方签字王宇峰、李锡英”。2011年4月2日，金权洙向王宇峰出具收条，内容为“今日收木材款伍万元整，金权洙签字”；2011年5月25日，金权洙向王宇峰出具收条，内容为“今日收林地款陆万，金权洙签字”。金权洙名下的0607002号林权执照记载内容为“林木所有者：金权洙；现有林木状况：林班小班16/5-12；林种-
用材；林令-3；树种-杨树；林地名称-国；林分起源-人工林；面积-11.3”。2011年2月27日，珲春市板石镇林业工作站《森林资源状况》记载“林种-
用材林；树种-
杨树；林龄-16；面积-12.7公顷;蓄积2000立方米”。2011年2月27日，金权洙向珲春市林业主管部门申请将金权洙名下的0607002号林权执照变更为王宇峰，在林权执照变更申请表原经经人意见一栏中金权洙及其妻子黄莲顺签字捺印。2011年4月15日，珲春市人民政府向王宇峰颁发0607002-1号林权执照，记载“林木所有者：王宇峰；现有林木状况：林班小班16/12；林种-
用材；林令-16；树种-杨树；林地名称国有；面积127公顷;蓄积2000立方米”。
另查，双方签订的转让合同中的林权证号0607002是单指林木的执照，该执照不包括林地。转让合同中的林地证照是“林权证”，林木的证照是“林权执照”，转让合同中的林权证号0607002不是林地证照。
本案在审理过程中，双方一致认可合同签订后3月末前王宇峰给付金权洙20万元。2011年6月末前王宇峰用金权洙拖欠王宇峰的煤款抵偿给金权洙35.4万元。
王宇峰于合同签订后将合同范围内的木材大部分进行了采伐，在该林地内架了电，平整了土地，挖了地基建设10平方米的彩钢房，打了两口井。并于2013年在林地内种植药材。
认定上述事实的证据有：0607002号林权执照、森林资源状况调查表、转让合同、林木转让合同书、2011年4月2日金权洙向被告出具收木材款5万元收条、2011年5月25日金权洙向被告出具收林地款6万元收条、珲春林业局说明、金权洙2013年11月27日民事起诉状、关于15万元林木合同的说明、板石镇林业站负责人及工作人员证实材料。
本院认为：一、关于本诉部分的主张。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，双方签订的《转让合同》双方均承认该合同包含林地转让和林木转让，实为林地和林木转让合同。内容虽然记载是林地转让，而双方实际上林木转让关系。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，金权洙无证据证明享有涉案林地使用权，故其转让涉案林地使用权属无权处分。双方提供的证据能够证实合同中金权洙转让给王宇峰的林地性质系国有林地。《吉林省森林管理条例》第九条规定，林地要确定所有权和使用权。林地的所有权分别属于国家和集体。林地所有权者以外的其他单位和个人，可按国家规定或协议，享有林地使用权，不具有林地所有权。本案中，原告转让林地的性质为国有林地，该转让行为违反上述法律规定，故双方签订的《转让合同》中林地转让行为无效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当全面履行自己的义务”本案中，双方提供的证据及林业行政主管部门的证实材料能够证实双方签订的《转让合同》实为林地、林木转让合同，林木转让合同包含在转让合同内。转让合同中林木转让部分系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。双方签订的15万《林木合同》不是当事人真实意思表示，双方均承认是虚假合同，故该合同无效。关于《转让合同》中90万元价款的构成，证人证实的情况与原告陈述相互印证，且证人系板石林业站负责人和工作人员，与一方当事人无利害关系，故可以认定《转让合同》中90万元由林地30万元，林木60万元构成的事实。原告已按照合同约定将涉案木权执照办理到被告名下，已履行合同义务。被告已将合同约定的大部分林木进行了采伐和处理。双方约定林木转让价款60万元，被告应当按照约定向原告支付60万元林木转让款。合同签订后，被告王宇峰已向原告金权洙支付现金20万元，用金权洙拖欠王宇峰的煤款抵偿给金权洙35.4万元，剩余46000元应当支付给金权洙。原告主张双方签订的转让合同系林木转让，被告应当按照90万元的林木转让价格向原告支付林木转让款，其主张证据不足，本院不予支持。
二、关于反诉部分的主张。双方签订的《转让合同》的内容是林地和林木转让价款共计90万元，双方签订的林木转让合同包含在转让合同中，反诉原告王宇峰主张转让合同系林地转让，该林地系国有林地，金权洙转让国有林地行为违反法律规定，王宇峰已向金权洙支付56万元,其中有林木转让合同约定的15万元林木让款,现金权洙不能履行转让林地的义务,应返还王宇峰林地款41万元,并支付利息10万元,其主张反诉主张证据不足,本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条规定，判决如下：
一、被告王宇峰（反诉原告）自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告（反诉被告）金权洙林木款46000元；
二、驳回原告（反诉被告）金权洙其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王宇峰的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费6490元，由被告王宇峰（反诉原告）负担950元，金权洙负担5540元；反诉部分案件受理费4950元，由被告王宇峰（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔光礼
审判员 陈 波
审判员 蔡德龙
二〇一五年十二月二日
书记员 崔洪彬