浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3875号
原告：陈开明，男，1967年11月14日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：梁伯年，男，1963年2月21日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县大市聚便捷客运有限公司（统一社会信用代码9133062475494098XR），住新昌县大市聚镇车站。
法定代表人：赖可平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王南海，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。
主要负责人：钱创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚英，女，该公司员工。
原告陈开明为与被告梁伯年、新昌县大市聚便捷客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤志刚独任审判。审理中，原告申请撤回对被告梁伯年的起诉，本院予以准许,陈开明诉客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。被告保险公司申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，该机构向本院出具了司法鉴定意见书。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈开明及委托诉讼代理人胡叶平，被告客运公司的委托诉讼代理人王南海、被告保险公司的委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告客运公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失154768.18元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额范围内先行向原告予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告客运公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失155157.80元。
事实和理由：2016年12月27日9时55分，原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号二轮摩托车，途经大市时，与梁伯年驾驶的被告客运公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号普通中型客车会车时，因紧急避让车辆摔倒，造成原告陈开明受伤的交通事故。该事故由新昌县公安局交通警察大队出具事故证明书。原告之伤经新昌人民医院住院治疗，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费18437.63元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、误工费27649.8元（153.61元/天×180天）、护理费4147.47元（153.61元/天×27天）、残疾赔偿金91464元、鉴定费2598.90元，精神损害抚慰金10000元、交通费320元，以上合计经济损失155157.80元。浙Ｄ×××××号普通中型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，要求二被告赔偿原告上述经济损失。
被告客运公司答辩称，浙Ｄ×××××号普通中型客车系我公司所有，梁伯年驾驶车辆系职务行为。该车辆已投保了交强险、商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。原告受伤时浙Ｄ×××××号普通中型客车系正常行驶，并未发生碰撞，不同意承担赔偿责任。要求法院依法处理。
被告保险公司答辩称，浙Ｄ×××××号普通中型客车在我公司已投保了交强险、商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。根据保险条款约定，车辆未投保不计免赔险，负事故的次要责任免赔率为5%，同等责任免赔率10%，主要责任免赔率为15%，全责免赔率为20%。本次事故交警队未对事故作出事故责任划分，只出具了事故证明。原告驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车属无证驾驶，该车辆属未年检套牌车辆。浙Ｄ×××××号中型普通客车驾驶系正常驾驶，二车未发生碰撞。原告摔倒受伤系单车事故，原告的损失与浙Ｄ×××××号车辆无任何关联，我公司不承担赔偿责任。对于原告的损失答辩如下：医疗费应扣除非医保用药2189元，护理费、误工费标准过高，精神损害抚慰金不予承担，鉴定费不在保险赔偿范围，要求法院依法处理。
原告陈开明为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县公安局交通警察大队证明一份，证明事故发生的经过；
2、保险单一份，证明浙Ｄ×××××号中型普通客车的投保情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；
4、新昌县人民医院诊断证明两份、护理证明一份，证明原告的误工以及护理期限；
5、绍兴市第七人民医院鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及花去鉴定费金额的事实；
6、交通费发票，证明原告受伤后花费交通费的事实。
被告客运公司未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供了证据7、交强险条款以及第三者责任保险条款各一份，证明非医保用药不属保险公司理赔范围、以及事故责任划分的比例和免赔率的比例的事实。
审理中，本院依法出示了证据8、绍兴文理学院司法鉴定意见书一份，证明重新鉴定后原告的伤残等级。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告提供的证据7及本院出示的证据8双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据5被告保险公司认为伤残等级应以重新鉴定结论为依据，鉴定费不属赔付范围；本院认为，原告伤残等级已经本院委托鉴定部门重新鉴定，应以重新鉴定结论作为定案依据，被告保险公司质证意见合理，本院予以采信。至于鉴定费因被告保险公司提供的证据7双方当事人均无异议，在本案中不再纳入保险公司赔付范围。
综上，本院认定：2016年12月27日9时55分，原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号二轮摩托车，途经大市时，与梁伯年驾驶的被告客运公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号普通中型客车相遇会车，因紧急避让车辆摔倒，造成原告陈开明受伤的交通事故。该事故由新昌县公安局交通警察大队出具事故证明书，未对事故作出事故责任划分。原告之伤经新昌人民医院住院治疗，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，该机构向本院出具了司法鉴定意见书，评定原告之伤为道路交通事故九级伤残。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费18437.63元、住院伙食补助费540（20元/天×27天）、误工费27649.8元（153.61元/天×180天）、护理费4147.47元（153.61元/天×27天）、残疾赔偿金91464元、鉴定费2598.90元、交通费320元，共计145157.8元。另查明，浙Ｄ×××××号普通中型客车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，未投保不计免赔险。根据保险条款约定，车辆未投保不计免赔险，负事故的次要责任免赔率为5%，同等责任免赔率10%，主要责任免赔率为15%，全责免赔率为20%。经本院审核，原告医疗费中含非医保用药1986元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。本案事故新昌县公安局交通警察大队仅出具事故证明书，未对事故作出事故责任划分，需本院结合已查明事实进行事故责任认定。审理中，原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号二轮摩托车，途经大市时，与梁伯年驾驶的被告客运公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号普通中型客车相遇会车，因紧急避让车辆摔倒，造成原告陈开明受伤这一事实双方均无异议。分析原告受伤原因，原告系无证驾驶未年检的套牌摩托车，会车时处置车辆不当摔倒系原告受伤的主要原因，浙Ｄ×××××号普通中型客车弯道会车时遇对向车辆未尽到合理的提醒和注意义务，也是原告受伤的一部分原因。梁伯年驾驶车辆系职务行为，应由被告客运公司承担赔偿责任，结合本院审理查明的事实，被告客运公司承担赔偿责任的比例以30%为宜。原告因交通事故已构成九级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金3000元。被告保险公司关于车辆未投保不计免赔险，负事故的次要责任免赔率为5%之辩解，本院予以采信。被告保险公司关于原告主张误工费、护理费标准过高之辩解，与浙江省处理交通事故相关赔偿标准不符，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈开明医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（3000元）等经济损失120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈开明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失6718.27元，以上合计126718.27元，限判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县大市聚便捷客运有限公司赔偿原告陈开明医疗费、鉴定费等经济损失1729.07元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈开明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，依法减半收取1697.50元，鉴定费2960元，合计诉讼费4657.50元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担2960元（已交纳），陈开明负担1250元，新昌县大市聚便捷客运有限公司负担447.50元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一八年一月九日
书记员 蔡芳芳