安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1420号
原告：陈子会，女，1936年4月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，男，1966年3月23日生，汉族，来安县法律援助中心主任，住安徽省来安县，系陈子会之子。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来城南大街348号，组织机构代码70496490-8。
负责人：朱新喜，经理。
委托代理人：周升国，安全科长。
原告陈子会与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称安徽交通来安分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理。原告陈子会的委托代理人杨开河、被告安徽交通来安分公司的委托代理人周升国到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
陈子会诉称：2015年7月29日15时许，宣善兵驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车由来安县汽车站载客往来安县大英镇行驶至来水路10公里+720米处，车辆驶离路面，撞到道路右侧行道树，致其受伤。事故经认定，宣善兵负全部责任，其无责任。宣善兵为安徽交通来安分公司员工。为维护自身合法权益，故诉请安徽交通来安分公司赔偿医疗费472元、护理费18720元（180天×104元／天）、交通费3000元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金43097.60元（26936元/年×5年×32%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计104049.60元。
安徽交通来安分公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。其公司垫付了医疗费69328.75元。案涉车辆被投保了道路承运人责任险，申请追加承保的中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为被告参加诉讼。部分赔偿请求过高。申请对伤残等级及护理期、营养期重新鉴定。
经审理查明：2015年7月29日15时许，宣善兵驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车由来安县汽车站载客往来安县大英镇行驶至来水路10公里+720米处，车辆驶离路面，撞到道路右侧行道树，致车上乘客陈子会等人受伤，车辆及行道树受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，宣善兵负全部责任，陈子会等人无责任。
当日-2015年9月15日，陈子会入住皖东人民医院诊治，其伤病情为：1、右股骨粗隆间骨折（粉碎性）；2、腰椎骨折（腰2、3椎体爆裂性及右侧椎弓根、腰1-2右侧横骨折）；3、骶骨骨折（骶1左侧横突）；4、耻骨骨折（双侧耻骨下支）；5、轻型闭合性颅脑损伤；6、身体多处挫伤；7、高血压病1级、冠心病心功能1-2级�8、肠炎；9、青光眼性白内障（左眼绝对期、右眼临床前）；10、肠道手术后胆道感染；11、混合痔；12、右跟骨骨折。陈子会住院48天，期间行右股骨粗隆间骨折切开复位髓内钉内固定术、L2及L3椎体成形术。出院时，医嘱休息三个月、继续卧床休息一个月等。安徽交通来安分公司支付了陈子会的住院医疗费69328.75元。陈子会因复诊支出医疗费472元。
2016年3月20日，陈子会委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年4月6日，该所提出〔2016〕临鉴字第Q366号鉴定意见，认为：一、陈子会因交通事故致两个腰椎压缩性骨折，属八级伤残；致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。二、陈子会伤后误工期以自受伤之日至评残前一日为宜，护理期、营养期均以180日为宜。陈子会支出鉴定费1800元。
审理中，陈子会�皖东人民医院复诊，该院考虑到陈子会年岁已高，建议内固定不取。
另查明：陈子会系农业户口，与其夫来安县二轻工业供销公司职工杨文良长期在来安县居住。宣善兵系安徽交通来安分公司员工。安徽交通来安分公司在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了道路客运承运人责任险。
上述事实，有双方当事人的陈述；陈子会提供的道路交通事故认定书，病历、病案、疾病诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见、鉴定费票据，公证书、国有土地使用证、来安县大英镇人民政府与大英镇居民委员会出具的证明、来安县北门社区出具的证明；安徽交通来安分公司提供的医疗费票据（复印件）、保单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、是否�追加中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为被告参加诉讼；二、鉴定意见能否作为本案定案依据；三、安徽交通来安分公司应如何赔偿。
对于争议焦点一，陈子会与安徽交通来安分公司之间存在侵权关系，安徽交通来安分公司与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司存在保险合同关系，二者性质不同。本案属侵权之诉，如同意安徽交通来安分公司的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为被告参加诉讼，则突破了合同的相对性原则，没有法律依据，故本院不予准允。
对于争议焦点二，安徽交通来安分公司虽不认可鉴定意见并申请重新鉴定，但其公司未能证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的任意一种情形，故本院依法采信该鉴定意见并不准�重新鉴定。
对于争议焦点三，公民的健康权受法律保护。作为安徽交通来安分公司的员工，宣善兵在执行工作任务中致陈子会受伤，负有全责，依法应由安徽交通来安分公司承担赔偿责任。对陈子会的损失本院确认如下：医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。护理费，根据鉴定意见并参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准，对陈子会的请求，本院予以支持。交通费，陈子会未能举证证明，本院酌定为1500元。住院伙食补助费，根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。营养费，根据鉴定意见并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，对陈子会的主张，本院予以支持。残疾赔偿金，陈子会虽系农业户口，但其常年在城镇居住，故应按城镇居民标准计算。鉴定费，陈子会作误工期限的鉴定不当，因此支出的该部分鉴定费用应予扣除，本院酌定合理的鉴定费用为1500元。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为28000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈子会的损失为：医疗费472元、护理费18720元（180天×104元／天）、交通费1500元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金43097.60元（26936元/年×5年×32%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金28000元，合计100129.60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈子会100129.60元；
二、驳回原告陈子会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元�减半收取410元，由原告陈子会负担15元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。