广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初172号原告：郑龙春，男，1968年2月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：黄成坚，男，1987年11月5日出生，汉族，住桂平市。被告：韦汉业，女，1988年7月16日出生，汉族，住桂平市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。原告郑龙春与被告黄成坚、韦汉业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑龙春及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告韦汉业及其与黄成坚的共同委托诉讼代理人黄亮、李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙春向本院提出诉讼请求：1.黄成坚、韦汉业应共同返还借款20万元给郑龙春；2.黄成坚、韦汉业自借款之日起至还清借款时止以借款20万元为基数，按年利率24%计付利息给郑龙春；3.本案诉讼费用由黄成坚、韦汉业共同承担。事实与理由：郑龙春与黄成坚是朋友关系，黄成坚、韦汉业是夫妻关系。黄成坚因需资金周转，于2011年9月23日，向郑龙春借款20万元，约定借款期限为3个月，按月利率4%计付利息，每月先付息后使用，到期本息还清。同时还约定用张宁坐落于桂平市x镇x村x队的国有土地使用证[证号：浔国用（x）第x]作借款抵押，黄成坚立写《借条》后将该土地使用证交给郑龙春收执。借款到期后黄成坚并没有偿还借款及支付利息，经郑龙春多次催促均遭到拒绝。2017年10月3日郑龙春因向黄成坚追债，被黄成坚砍伤，后经桂平市公安局城南派出所调解达成赔偿协议。2017年10月4日双方就借款的还款时间等达成协议，但黄成坚并没有履行义务。郑龙春认为，其与黄成坚之间的借贷关系合法，借款合同成立、有效，应受法律保护，本案借款是发生在黄成坚与韦汉业的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应由黄成坚、韦汉业共同偿还。为维护郑龙春的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告黄成坚、韦汉业共同辩称，黄成坚不是本案的实际借款人，黄成坚与郑龙春之间只是委托贷款的关系。在黄成坚出具给郑龙春的借条上已写清楚，其向郑龙春借款是出借给案外人张宁，并注明是用张宁的国有土地证作为借款抵押，黄成坚已经将张宁的土地证原件及张宁立写给黄成坚的借条交给郑龙春收执。且郑龙春曾经以黄成坚的名义向法院起诉要求张宁返还借款28万元，后因无法查找到张宁而申请撤诉的事实。其次，郑龙春与韦汉业之间不存在借贷关系，韦汉业不应承担返还借款的责任。韦汉业与黄成坚婚后购置的商品房也是韦汉业个人出资，商品房首付为8万多元，韦汉业本人有正常的收入，不需要借款买房或支持家庭开支。黄成坚向郑龙春借款时从未告知韦汉业，郑龙春也没有向韦汉业追讨过债务。即使本案存在借款的事实，借款金额也是19.2万元，而不是20万元。且本案已经超过了诉讼时效，郑龙春诉请黄成坚、韦汉业共同返还借款20万元及利息，无法律依据，请依法驳回郑龙春的诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：黄成坚于2011年9月23日向郑龙春借款20万元，约定借款期限为3个月，按月利率4%计付利息，每月先付息后使用，到期本息还清。借条中注明用案外人张宁坐落于桂平市x镇x村x队的国有土地使用证[证号：浔国用（x）第x]作借款抵押，黄成坚立写《借条》后将该土地使用证交给郑龙春收执。郑龙春先扣除第一个月的利息8000元后，通过存款方式将19.2万元借款存入黄成坚的银行账户。借款逾期后，黄成坚并没有偿还借款及支付利息，经郑龙春多次催促均遭到拒绝。2017年10月3日郑龙春因向黄成坚追债，被黄成坚砍伤，后经桂平市公安局城南派出所调解达成赔偿协议，并就双方经济问题约定于2017年10月5日私下协商还款日期。2017年10月4日双方就借款的还款方式达成协议，但黄成坚并没有履行义务。为此，郑龙春诉至本院。另查明，黄成坚与韦汉业于2011年2月22日登记结婚，于2017年10月23日办理离婚手续。本案在审理过程中，郑龙春要求查封：备案登记在被申请人黄成坚、韦汉业名下的坐落于桂平市x镇xx村xx队x花园x-xx号的商品房[预购商品房买卖合同登记备案证明编号：x-x，合同编号：xx]。申请人郑龙春以向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，担保额为30万元。本院已于2018年1月18日作出（2018）桂0881民初172号民事裁定书，裁定对上述商品房进行查封。郑龙春申请财产保全而购买诉讼财产责任保险产生保险费900元。本院认为，关于本案是否已经超过了诉讼时效的问题。根据郑龙春提供的证据，可以证明郑龙春为追讨本案借款，其曾于2017年10月3日向黄成坚追索还款并被砍伤，双方于城南派出所调解达成赔偿协议，2017年10月4日就涉案借款的还款事宜等达成协议。可见，郑龙春并未放弃追讨黄成坚还款的权利，黄成坚以借款属于转借给张宁使用为由，没有履行还款义务，才发生追讨借款受伤的事实，因此，诉讼时效在2017年10月3日已经发生中断。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，郑龙春提起本案诉讼时效并未超过诉讼时效。黄成坚应否返还借款20万元及支付利息给郑龙春的问题。本院认为，郑龙春提供的《借条》、《中国农业银行卡存款业务回单》、《治安调解协议书》、《协议》及当事人的陈述，形成较完整的证据链，可证实黄成坚于2011年9月23日向郑龙春借款的事实。因此，本院依法确认郑龙春与黄成坚之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，郑龙春已履行了提供借款之义务，那么黄成坚应承担返还借款之责任。但郑龙春在提供借款时先扣除8000元利息，仅将19.2万元借款出借给黄成坚，因此，黄成坚应返还借款19.2万元给郑龙春，并以借款19.2万元为基数，从2011年9月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给郑龙春。对郑龙春诉请返还20万元及按该借款本金支付利息不予支持。黄成坚抗辩其与郑龙春之间只是委托贷款的关系，其借款后已经将款转借给案外人张宁。即使黄成坚向郑龙春借款后再将款转借给张宁，也是其与张宁的另一借贷法律关系，根据合同相对性原则，本案中是黄成坚直接向郑龙春借款，因此应由其本人负责返还借款给郑龙春，至于其与张宁的借贷关系可另行主张。因此，对黄成坚的抗辩意见不予采纳。郑龙春主张要求黄成坚承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用900元应由黄成坚承担。本院认为，由于黄成坚拒绝返还借款的行为，郑龙春为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是黄成坚怠于履行还款义务，郑龙春为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定。黄成坚应承担郑龙春为实现本案债权而产生的保险费。韦汉业应否对本案借款承担共同还款责任的问题。由于黄成坚向郑龙春借款时，韦汉业并没有在借条上签字，黄成坚或郑龙春也没有将借款的事实告知韦汉业，事后没有得到韦汉业的追认，郑龙春也认可借款给黄成坚时并不认识韦汉业。借款后郑龙春只是向黄成坚追讨，未要求韦汉业返还涉案借款，黄成坚向郑龙春借款时与韦汉业仅结婚半年，即使其夫妻需购买商品房也仅仅交付了首付8万多元，从韦汉业提供的收入看，其有能力支付购房首付。郑龙春又未能提供充足证据证实本案借款确是用于黄成坚与韦汉业夫妻共同生活开支，且从黄成坚将借款转借给张宁的情况分析，本案借款也难以认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故此，韦汉业不应承担共同返还本案借款之责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄成坚应返还借款19.2万元给原告郑龙春。二、被告黄成坚应以借款19.2万元为基数，从2011年9月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给郑龙春。三、被告黄成坚应支付诉讼财产保全责任保险的保险费900元给原告郑龙春。四、驳回原告郑龙春的其他诉讼请求。案件受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费2020元，合计4170元（原告已预交），由原告郑龙春负担170元，被告黄成坚负担4000元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一八年三月二日代书记员 李珊珊