安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01452号
原告：姚道成，
被告：丁胜，
被告：肖仲勇，
被告：邹德群，
原告姚道成诉被告丁胜装饰装�合同纠纷一案，于2015年7月31日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告姚道成、被告丁胜均到庭参加诉讼。本案后转为普通程序审理，依法组成合议庭，并依原告申请追加了被告肖仲勇、邹德群参加诉讼，于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理，原告姚道成、被告丁胜、肖仲勇到庭参加诉讼，被告邹德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚道成诉称：2014年4月12日，被告丁胜与原告约定，将位于六安市金领欢乐世界内的办公室以包工包料的方式发包给原告装修施工。原告按照约定如期完成装修，施工结束后经验收确认装修工程款为180000元，按照约定被告应于2014年6月1日前支付上述工程款，但被告以各种理由拖延拒付工程款至今。现提起诉讼，请�判令：一、被告支付装修工程款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚道成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体适格；
证据三、私营企业基本注册信息查询单，法定代表人信息，证明三被告是六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司的三股东，肖仲勇是法定代表人，该公司于2015年7月10日注销；
证据四、欠条一份，证明被告欠原告18万元装修款的事实；
证据五、承诺书一份，证明被告承诺于2015年4月底付清全部装修款；
证据六、原告为被告装修办公室现场实景照片，证明原告为被告装修办公室的事实。
被告丁胜答辩称：1、原告诉称的欠付工程款是事实，我只是装�装修的经办人，原告应当起诉程斌所开的六安市研诚农业科技有限责任公司，原告装修的办公室是六安市研诚农业科技有限责任公司下设的六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司的办公室，现在六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司已经被注销了，应该由六安市研诚农业科技有限责任公司承担给付装修款的责任；2、具体的装修工程款未结算，不能以欠条的180000元为准。
被告丁胜为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
欠条一张，证明六安市研诚农业科技有限责任公司法人代表程斌出具欠条确认欠原告工程款180000元，实际欠款人应是六安市研诚农业科技有限责任公司。
被告肖仲勇答辩称：1、这个事情不是我经手我不知情；2、该笔装修款应当由六安市研诚农业科技有限责任公司法人代表程斌全权负责给付。
被告肖仲勇�向本院提交证据。
被告邹德群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原、被告发表如下质证意见：
被告丁胜对于原告姚道成提交的六组证据均无异议。
被告肖仲勇对于原告姚道成提交的六组证据均无异议。
原告姚道成对于被告丁胜提交的证据，对欠条的真实性无异议，但质证该欠条确实是程斌出具给我的，但是因我找丁胜要装修款，丁胜告诉我程斌欠他钱就带我找到了程斌，于是程斌出具了一份欠条给我，之前我并不认识程斌，但因后来联系不上程斌就又找到丁胜，丁胜又出具一份欠条给我，我把程斌出具的欠条还给了丁胜。
被告肖仲勇对于被告丁胜提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对于原告姚道成提交的六组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。对于被告丁胜提交的证据系案外人程斌出具的欠条，无其他证据予以佐证，与本案无关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告丁胜、肖仲勇、邹德群系六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司股东，肖仲勇系公司法定代表人。该公司于2014年3月28日成立，同年4月该公司在六安市金领欢乐世界设立办公场所，公司股东丁胜即找到原告姚道成，约定由姚道成包工包料对该公司租用的办公场所进行装修，装修工程自当月中旬开工到下旬完工，并交付使用。2014年11月28日丁胜向原告姚道成出具一份欠条：“欠姚道成汇龙园公司装修工程款壹拾捌万元整。此款数额以工程决算为主。”后因一直未予给付工程款，2015年2月16日丁胜又出具一份承诺书：“今承诺姚道成汇龙园公司装饰工程款，�年底资金问题无法兑现，现承诺二〇一五年4月底之前付清，如不兑现愿拿汽车抵押，特此承诺。”但到期后，原告姚道成仍多次索款无果，遂于2015年7月31日诉讼来院。
另查明：六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司于2015年7月10日登记注销。
本院认为：原告姚道成包工包料为六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司装修办公场所，并交付使用，双方成立了事实上的装饰装修合同关系。六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司应支付相应的装修工程款。因六安市汇龙园文化产业投资有限责任公司已于2015年7月10日登记注销，被告丁胜、肖仲勇、邹德群作为公司股东在公司登记注销前，未依照法定程序对公司进行清算，损害了债权人的利益，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。关于被告丁胜、肖仲勇辩称该装修工程款应由六安市研诚农业科技有限责任公司法人代表程斌支付的意见，因未提供相应证据予以证实，且无事实和法律依据，故本院对该辩解意见不予采信。对于应付装修工程款的数额，原、被告对于预算工程款120000元没有异议，对于增加的工程量60000元被告认为未进行决算故不予认可，本院认为该装修工程于2014年4月底完工，原告姚道成后将工程清单交付被告丁胜，被告丁胜作为公司股东于2014年11月28日向原告姚道成出具一份欠条，确认欠原告180000元装修工程款，且于2015年2月作出还款承诺，其行为应视为对工程价款的确认，故对于原告主张的180000元装修工程款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜、肖仲勇、邹德群于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚道成装修工程款180000元；
二、被告丁胜、肖仲勇、邹德群对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告丁胜、肖仲勇、邹德群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王�玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。