伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第72号原告刘某某，女。委托代理人杨某某（与原告系母子关系），男，1979年5月18日出生，汉族，无职业。被告宋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区法定代表人邱某，系该公司总经理委托代理人郝某某，系该公司员工。原告刘某某诉被告宋某某、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人杨某某、被告宋某某及华安财产保险股份有限公伊春中心支公司委托代理人郝某某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告华安财产保险股份有限公伊春中心支公司法定代表人未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日15时许，被告宋某某驾驶黑F＊＊＊**客车从北向南行驶至兴达机具厂门前南侧路段时与原告相撞，导致原告身体受伤及所携电动自行车受损。经西林区人民医院诊断，原告左腓骨骨折，2014年11月28日至2015年3月3日期间在西林区人民医院接受治疗，发生医疗费4294.42（其中包括2元的挂号费）元、误工费3840.00（1200元／30天＊96天）元、护理费9088.00（2840元／30天＊96天）元、交通费384.00（96天＊4元／天）元、住院伙食补助费1440.00（96天＊15元／天）元、修车费2000.00元，因本此交通事故给原告造成一定的精神损失，要求赔偿原告精神损害赔偿费5000.00元，以上费用合计26046.42元。另被告宋某某所驾驶黑F＊＊＊**客车机动车强制责任险投保于中国华安财产保险有限公司，故诉请法院判令二被告赔偿原告以上损失及承担本案一切诉讼费用。被告宋某某庭审中答辩称，肇事车辆已经投保于华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，原告诉请所涉合理费用应由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司支付，对我已经垫付的2000.00元要求予以返还。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司庭审中答辩称，同意赔偿原告，但需对原告所主张各项费用进行核实，另根据保险合同，我公司不承担诉讼费，交通费应以3.00元／天的标准计算，医疗费被告按其80%核销。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、西林区人民医院出具的出院证一份，证明原告因本案交通事故住院及出院时间：2014年11月18日至2015年3月3日，共计96天。被告宋某某及华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称，无异议。2、西林区人民医院医疗票据共计八份及挂号票据一张，金额合计4294.42元，证明原告因本次交通事故所涉医疗费4294.42元。被告宋某某质证称，对其真实性无异议，且在事发后被告已经向原告垫付了2000.00元。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称，对真实性无异议。3、修电瓶车发票三张及配件明细一份，证明原告因本次交通事故车损后的维修费2000.00元。被告宋某某质证称，无异议。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称，对发票无异议，但对修理金额有异议。我方通知原告修电瓶车要告知我方，对需要修理的部分进行拍照取证，且部分零件价格需要我方进行核定。4、伊春市公安交警支队西林大队西公交认字（2014）第1128001号道路交通事故认定书一份，证明交警队对本次事故责任的认定。二被告质证称，无异议。5、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司出具初某某薪资证明一份，证明初某某（为原告的护理人）月薪资2840.00元；由伊春市西林区大山废品收购站出具原告刘某某月薪资1200.00元证明一份，证明原告月薪资事实。被告宋某某质证称，刘某某为退休人员，不应有误工费，对护理人员薪资证明无异议。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证称，护理人员的月薪资需要提供每月银行流水账及个人完税证明，需要中国人寿财产保险股份有限公司提供护理人员初某某护理期间工资发放明细；对原告刘某某为伊春市西林区大山废品收购站内勤做饭人员有异议，原告出具的证明无法律效力。如原告为退休人员，有退休工资，有国家保障，则不应支付，如果不是退休人员，我方要求按黑龙江省上一年度城镇人均收入进行误工核算。6、机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）一份，证明本案肇事车辆强制责任险投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。二被告质证称，无异议。7、原告住院病历及挂号票各一份，证明原告受伤的事实及住院治疗的经过。被告宋某某质证称，无异议。被告华安财产保险股份有限公伊春中心支公司质证称对真实性无异议，证明的内容无异议，但是原告提交的病历无原告住院期间的治疗记录。本院对原告提交以上证据认证如下：庭审中原被告对证据1、2、4、6均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3因被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司事发后未及时到事故现场勘察，对其车辆维修费异议的质证意见本院不予采纳；证据5薪资证明，原告欲证明其误工损失，二被告均以原告达到退休年龄为由主张此项诉请不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，本院认为误工损失无年龄限制，故二被告的质证意见本院不予采纳；护理人初某某的薪资证明，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司要求原告提供护理期间工资发放明细，本院认为初某某所在公司符合我国法人资格身份，营业范围未违反国家法律法规禁止性规定，故对其出具的证明予以确认，且原告提交的工资证明能证明初某某在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司月收入额，其本身就是对初春晓月收入额的证明，被告不予认可，应提供证据证明自己反驳事由成立，庭审中被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司未提供相应证据，故其应承担相应举证不能的责任，故本院认为原告提交初某某薪资证明来源真实合法有效，本院予以采信；同理，证据7本院认为来源真实，合法有效，本院予以确认，对被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司病历无治疗记录的异议意见不予采纳。被告宋某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单正本一份，证明本案所涉肇事车辆强制责任险投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司；2、由杨某某出具的收条一份，证明事故发生后被告宋某某垫付2000.00元。以上证据原告刘某某、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司均无异议，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告华安财产保险股份有限公伊春中心支公司营业执照、组织机构代表证、法人证明，证明被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司具备法人资格。原告刘某某、被告宋某某对以上证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人宋某某驾驶黑F＊＊＊**客车从北向南行驶至兴达机具厂门前南侧路段时与原告刘某某驾驶的电瓶车相撞，造成原告刘某某左腓骨骨折、两车不同程度受损的交通事故。原告刘某某于2014年11月28日至2015年3月3日在伊春市西林区人民医院接受治疗，合计96天。肇事车辆黑F＊＊**客车于2014年9月12日向华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保单编号为1260903602014001817，保险期限一年。庭审中，二被告对原告主张交通费384.00（96天＊4元／天）元、住院伙食补助费1440.00（96天＊15元／天）元的诉请无异议。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告主张医疗费4294.42（包括2元的挂号费）元、误工费3840.00（1200元／30天＊96天）元、护理费9088.00（2840元／30天＊96天）元、精神损害赔偿金5000.00元、及修车费2000.00元是否合理。1、关于医疗费4292.42元。庭审中原被告对数额均无异议，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称根据国家医保审核，对本案医疗费按80%核销。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，本院对原告主张医疗费4294.42（包括2元的挂号费）元的诉请予以支持。另因本案系侵权法律关系，系侵权之诉而非保险合同之诉，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在举证期间未向本院提交核损的文证资料等证据，故对被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司根据国家医保审核标准对本案医疗费按80%核销的抗辩意见本院不予采纳。2、关于误工费3840.00元。庭审中二被告均以原告达到退休年龄，对原告误工损失的诉请认为不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定及受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”之规定，本院认为误工费与受害者是否退休无关。故原告主张误工损失的诉请本院予以支持。庭审中被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司以原告提供的薪资证明无法律效力为由，要求按黑龙江省上一年度城镇人均收入进行误工核算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人……或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案中原告向本院提交了月薪资证明，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司对其不予认可且辩称不具有法律效力，但未向本院提交证据支持自己的抗辩意见，故应由其承担举证不能的责任，故原告主张误工费3840.00（1200元／30天＊96天）元的诉请本院予以支持；同理，根据本院对原告提交证据5的认定理由，原告主张护理费9088.00（2840元／30天＊96天）元的诉请本院予以支持；同理，根据本院对原告提交证据3的认定事由及被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在事故发生后未及时到达现场拍照取证的事实，原告主张2000.00元车辆维修费的诉请本院予以支持。3、关于精神损害赔偿金5000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院对其原告主张精神损害赔偿金的诉请予以支持，但数额本院根据原告受伤程度、住院治疗时间、在事故中承担次要责任的现状及当地经济发展水平等各项因素，本院酌情判令被告支付原告精神损害赔偿金1000.00元，对二被告不予赔偿精神损害赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。二、被告宋某某要求对已经垫付的2000.00元予以返还是否合理。庭审中被告宋某某向本院提交了由原告委托代理人杨某某出具的2000.00元收条，原告委托代理人杨某某予以认可，根据本院对本案争议焦点一的论述，原告的各项损失已经由被告华安财产保险股份有限公司伊春市中心支公司负担，故被告请求返还垫付2000.00元的抗辩意见本院予以支持。综上，本院认为公民享有生命健康权，被告宋某某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应赔偿责任。因被告宋某某驾驶的黑F＊＊＊**客车强制责任险投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，依照相关规定，保险公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解》第一条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金及车辆维修费合计人民币22046.42元。二、原告刘某某在收到赔偿款后返还被告宋某某垫付款2000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。原告刘某某、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司对本判决以上款项在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.00（缓交）元，由原告刘某某负担51.00元，于本判决生效后七日内缴纳；被告宋某某负担400.00元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杜长林审 判 员  张继春代理审判员  王 龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  孟令怡