河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第00504号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
代表人张跃，总经理。
委托代理人江涛，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）左林祥，男，1962年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王麦，女，1929年4月12日出生，汉族。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人左林祥、王麦机动车交通事故责任纠纷一案，王麦于2014年12月23日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：左林祥、安诚财险河南分公司立即赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失30414.2元（具体数额待伤残鉴定完结核算后另行追加），诉讼中变更诉讼请求为132185元。原审法院受理后，于2015年7月28日作出了（2015）郏民初字第4号民事判决，安诚财险河南分公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人江涛，被上诉人左林祥及被上诉人王麦的委托代理人马辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月12日17时30分许，左林祥驾驶豫K×××××号正三轮摩托车在郏县李口乡周庄村由东向西行驶时将靠在车厢上的王麦带倒受伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，左林祥负事故的全部责任，王麦无责任。事故当天，王麦被送往李口乡卫生院进行治疗，诊断为：股骨经大转子骨折，支付医疗费46元，后转至郏县人民医院进行抢救治疗，诊断为：1、进行闭合性右股骨转子间粉碎性骨折；2、急性右桡骨近端骨折；3、高血压病；4、冠心病。2014年11月4日出院，住院54天，住院期间陪护2人，支付医疗费11675.6元。出院医嘱：继续卧床休养4个月；适度患肢功能锻炼；定期1月来院复查1次；预防卧床并发症；不适随诊。后因赔偿问题发生纠纷，王麦诉至法院。诉讼中，王麦申请对其伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，经原审法院司法技术科委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所于2015年3月24日，作出鉴定意见书，鉴定王麦的伤残程度为：七级伤残一处，损伤参与度75%，十级伤残一处。护理依赖程度为：大部分护理依赖，损伤参与度75%。王麦支付鉴定费1300元。鉴定意见书出具后，安诚财险河南分公司申请重新鉴定，因本次鉴定系原审法院司法技术科按照法定程序依法委托有资质的鉴定机构作出的，对安诚财险河南分公司申请重新鉴定原审法院不予准许。
原审另查明：1、豫K×××××号车的所有人为左林祥，该车在安诚财险河南分公司投有交强险，交强险单号为299410103302014027045。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月25日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。2、2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年。3、事故发生后，左林祥支付王麦10846元，王麦的请求中包含10800元。左林祥要求安诚财险河南分公司赔偿时直接支付给其本人。
原审认为：公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。左林祥驾驶豫K×××××号正三轮摩托车在郏县李口乡周庄村由东向西行驶时将靠在车厢上的王麦带倒受伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，左林祥负事故的全部责任，王麦无责任。左林祥作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因豫K×××××号车在安诚财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由安诚财险河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由左林祥按照事故责任比例进行赔偿。王麦的各项损失为：1、医疗费共计9559.6元，王麦的请求中不包含李口乡卫生院的46元，原审法院支持9513.6元。2、营养费540元（10元／天×54天）。3、伙食补助费1620元（30元／天×54天）。4、护理费，王麦未提供护理人员的收入情况证明，原审法院认为按照居民服务业计算为宜，住院期间护理2人，住院期间的护理费为29041元／年÷365天×54天×2人=8592.95元，出院医嘱显示需卧床休养4个月，且自出院至定残日前共计139天，出院后护理费王麦请求按120天计算，应予支持，即29041元／年÷365天×120天×1人=9547.73元，以上护理费共计18140.68元。5、交通费，根据王麦的病情及住院转院情况，支持500元。6、伤残赔偿金，王麦85岁，农村居民，按照农村居民标准计算，王麦的伤残程度为：七级伤残一处，损伤参与度75%，十级伤残一处，王麦请求两处伤残均按参与度75%计算，原审法院予以支持，即8475.3元／年×5年×42%×75%=13348.6元。7、后期护理费，经鉴定王麦属于大部分护理依赖，损伤参与度75%，王麦请求4年，即29041元／年×4年×80%×75%=69698.4元，原审法院予以支持。8、鉴定费1300元，为王麦进行伤残鉴定和护理依赖程度鉴定的实际支出，法院应予支持。9、精神抚慰金，因本次事故给王麦造成七级伤残一处，损伤参与度75%，十级伤残一处，原审法院支持20000元。以上损失共计134661.28元，应首先由安诚财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，超出医疗费用限额部分1673.6元（9513.6元＋1620元＋540元-10000元）和超出伤残赔偿金限额部分12987.68元（18140.68元＋13348.6元＋69698.4元＋1300元＋500元＋20000元），由左林祥按照事故责任比例承担，左林祥负全部责任，该部分由左林祥承担赔偿责任，扣除左林祥已支付的10800元，在本案中，左林祥还应支付王麦3861.28元。安诚财险河南分公司应支付王麦120000（110000元＋10000元）。对于王麦多诉的部分，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付王麦各项损失共计120000元；左林祥于判决生效后十日内支付王麦3861.28元；驳回王麦的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，王麦负担186元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2758元。
安诚财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，减少安诚财险河南分公司承担80000元；诉讼费由王麦承担。事实与理由：1、王麦的伤残鉴定存在诸多问题。⑴王麦右上肢石膏固定未取下，治疗尚未终结，鉴定时间过早。⑵鉴定材料未经质证，鉴定过程未通知安诚财险河南分公司参加，程序不透明，不公正。⑶鉴定结论不应当采信，鉴定等级过高。2、原审法院支持王麦4年的护理依赖不合理。安诚财险河南分公司的责任在于弥补王麦因交通事故造成的损失，而非资助王麦家属扶养其父母，王麦已经达到了需要子女护理的年龄，判决安诚财险河南分公司赔偿护理费无依据，即使赔偿也不能一次性支付4年的护理费。
王麦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。1、王麦的伤残鉴定的作出时间是合理的，鉴定程序是合法的，鉴定结论是正确的。立案后，王麦向原审法院提出了鉴定申请，原审法院的司法技术部门通知了三方当事人后，委托司法鉴定机构做出的。鉴定结论经过了庭审质证，原审法院依据该鉴定结论作出的判决是合法有效的。2、王麦的护理依赖期限确定合理适当，有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定护理依赖的期限一般计算到受害人恢复生活自理能力为止；根据年龄、健康状况××，最长不超过20年。故原审法院依据上述法条并结合王麦受伤前身体健康状况××。综上，请求二审法院依法驳回安诚财险河南分公司的上诉，维持原判。
左林祥答辩称：同意安诚财险河南分公司的上诉理由。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：1、在第一次庭审前，王麦向原审法院提交了伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定的申请。2、原审法院第一次开庭前，向安诚财险河南分公司邮寄了开庭传票等相关文书，邮件回执联有安诚财险河南分公司代收人的签名，但安诚财险河南分公司未参加第一次庭审。在庭审中，对王麦的病历等相关材料进行了质证，并就王麦增加的伤残鉴定问题原审法院又向安诚财险河南分公司邮寄送达了第二次开庭传票、鉴定意见书、申请书等相关材料。3、安诚财险河南分公司于2015年5月11日提出了重新鉴定的书面申请，未提供重新鉴定的证据材料。4、河南省郏县人民法院司法技术辅助工作移送表一份，鉴定内容“对原告王麦进行伤残等级和护理依赖程度鉴定”。5、《平顶山平正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，委托单位：郏县人民法院；受理委托的日期：2015年3月11日；鉴定材料：司法鉴定委托书1份、身份证复印件1份、郏县人民医院病历1份；鉴定意见：“王麦损伤致残程度：七级伤残一处、损伤参与度75%，十级伤残一处；护理依赖程度：大部分护理依赖，损伤参与度75%”；鉴定结论作出的日期：2015年3月24日。该份司法鉴定意见书有司法鉴定人员的签名及执业证，加盖有“平顶山平正法医临床司法鉴定所司法鉴定专用章”，并提供有平顶山平正法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证。6、原审宣判后，左林祥不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，左林祥于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院审查后于同日依法作出（2015）平民终字第00504号民事裁定书，准许左林祥撤回上诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省郏公安交通警察大队作出的郏公交认字（2014）第172号道路交通事故认定书认定：豫K×××××号正三轮摩托车驾驶人左林祥承担事故的全部责任，行人王麦不承担事故责任。该认定结果符合客观事实，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。左林祥驾驶的豫K×××××号正三轮摩托车在安诚财险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故造成王麦的损失共计134661.28元（含左林祥垫付的10800元），由安诚财险河南分公司在其承保的豫K×××××号正三轮摩托车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由左林祥承担。
关于王麦的伤残程度及护理依赖程度鉴定问题。⑴关于伤残鉴定评定的时机。何时治疗终结可以进行伤残鉴定评定，医疗专业机构有相应的标准，非专业人员难以认定。本次事故从发生到王麦申请伤残鉴定已超过四个月，平顶山平正法医临床司法鉴定所依据王麦提供的材料接受了鉴定委托，所作鉴定结论符合鉴定评定时机的行业标准，并无不当。⑵关于鉴定程序的问题。原审法院开庭前依法向安诚财险河南分公司邮寄了开庭传票等相关文书，安诚财险河南分公司亦签收，而其未参加第一次庭审，因此安诚财险河南分公司应当对其怠于履行诉讼权利的行为承担相应的不利后果。王麦在第一次庭审前向原审法院提交了伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定的申请，原审亦组织到庭当事人对王麦的病历等相关材料进行了质证，并就王麦增加的伤残鉴定问题再次向安诚财险河南分公司邮寄送达了第二次开庭传票、鉴定意见书、申请书等相关材料，充分保障了其权利。安诚财险河南分公司于第二次庭审后提出了重新鉴定的书面申请，但因其并未提供需要重新鉴定的相关证据材料，原审法院未准许。二审庭审审理期间，安诚财险河南分公司亦对此提出了上诉，但仍未提供王麦的伤残鉴定程序存在问题的相关证据。因此，安诚财险河南分公司的该项上诉理由，本院不予采纳；⑶关于鉴定结论是否应当采信的问题。本案中王麦的伤残程度及护理依赖程度的司法鉴定意见是受河南省郏县人民法院的委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所依据鉴定材料得出“王麦损伤致残程度：七级伤残一处、损伤参与度75%，十级伤残一处；护理依赖程度：大部分护理依赖，损伤参与度75%”的司法鉴定意见。该份司法鉴定意见书有司法鉴定人员的签名及执业证，加盖有“平顶山平正法医临床司法鉴定所司法鉴定专用章”，并提供有平顶山平正法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证，符合司法鉴定的法定程序，应予采信。故安诚财险河南分公司称司法鉴定意见书的鉴定结论不应当采信，伤残等级评定过高的上诉理由，本院不予支持。
关于王麦的护理期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”在原审中，司法鉴定所依据鉴定材料得出王麦的护理依赖程度为：大部分护理依赖，损伤参与度75%的鉴定意见。该鉴定意见来源正规，形式合法，且经过了庭审的质证认证，可以作为证据使用。故原审法院判决支持王麦四年的护理期限并确定护理级别有法律依据和事实根据。因此安诚财险河南分公司该项上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司左林祥负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 赵红燕
代理审判员 陈小方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。