wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初709号
原告李丽春，城镇居民。
委托代理人阙再生（特别授权），涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告梁快生，农村居民。
原告李丽春与被告梁快生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告李丽春的委托代理人阙再生到庭参加诉讼，被告梁快生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告李丽春的申请，依法裁定将被告梁快生名下的位于本市石马山镇莲花广场“旺府国际”小区的房产（产权证号为涟房权证2015字第××号）予以查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李丽春诉称：被告梁快生以经营涟源市石马山镇荷花农贸市场需资金为由，分别于2011年10月2日、2012年2月7日两次向原告共借款20万元，分别约定月利率2%。借款后，被告分别支付利息至2014年8月7日、2015年1月2日，至2016年3月7日止，被告共拖欠借款本息合计26.6万元，经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息6.6万元（利息计算至2016年3月7日），本息合计26.6万元，后段利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李丽春向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条两份，拟证明：被告梁快生先后于2011年10月2日、2012年2月7日在原告李丽春处分别借款10万元，两次共借款20万元，双方约定月利率2%，按季度付息，其中2011年10月2日的借款已支付利息至2015年元月2日，2012年2月7日借款已支付利息至2014年8月7日的事实。
被告梁快生未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告李丽春提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告梁快生以经营涟源市石马山镇荷花农贸市场急需资金周转为由，先后于2011年10月2日、2012年2月7日向原告李丽春共借款20万元，并分别出具了内容为“今借到李丽春老师现金人币款项共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息两分，按季度付息。借款人梁快生2011年10月2日”、“今借到李丽春老师现金款项共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息两分，按季度清息。借款人梁快生条2012年2月7日”的借条。借款后，被告梁快生将2011年10月2日的借款10万元的利息支付至2015年元月2日，将2012年2月7日的借款10万元的利息支付至2014年8月7日，被告梁快生分别在借条上注明了利息的支付情况。此后，被告梁快生未再向原告偿还本息，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁快生向原告李丽春借款，出具了借条，从借条上可反映被告梁快生向原告李丽春支付了部分利息，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，被告梁快生应按约定及时偿还借款本息。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告梁快生未及时向原告李丽春偿还借款本息，故对原告李丽春要求被告梁快生偿还借款本金及余欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张要求被告梁快生按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。照此计算，至2016年3月7日的利息应为6.63万元（其中2012年2月7日借款10万元的利息已支付至2014年8月7日，从2014年8月8日计算至2016年3月7日共19个月，计利息为3.8万元；2011年10月2日借款10万元的利息已支付至2015年1月2日，从2015年1月3日计算至2016年3月7日共14个月零5天，计利息为2.63万元），原告只要求被告支付6.6万元利息，属其对自己的民事权利的自由处分，本院予以确认。后段利息则应从2016年3月8日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁快生在本判决生效后七日内偿还原告李丽春借款本金20万元、利息6.6万元（利息计算至2016年3月7日），本息合计26.6万元，并就本金20万元按月利率2%自2016年3月8日起计付至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，诉讼保全申请费1920元，合计7210元，由被告梁快生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终330号
上诉人（原审被告）：李红，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴红兵，系李红丈夫。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓涛，1973年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人李红因不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）琅民一初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月5日，邓涛通过其网银账户（62×××31）向李红网银账户（62×××29）汇款15万元，李红于2015年8月7日通过其网银账户（62×××29）向邓涛网银账户（62×××31）汇款12万元，剩余3万元李红并没有归还邓涛。
原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为邓涛付给李红的3万元是应该返还，还是邓涛偿还李红的借款。李红辩称邓涛、曹传友共同于2011年8月21日向其借款10万元，约定月利率为2.5%的利息，2014年8月双方结算本息为15万元，后邓涛只归还过10万元，故本次汇款3万元系邓涛偿还李红借款，不属于不当得利。邓涛否认和曹传友共同向李红借款，提出该借款系曹传友单独向李红所借，和邓涛没有关系，李红也未能提供充分证据证明和邓涛之间存在债权债务关系，原审法院对李红的辩称意见不予采纳。依据有关法律规定，李红从邓涛处取得的3万元应为不当得利，依法应返还邓涛。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告李红于判决生效后十日内给付原告邓涛3万元。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李红负担。
李红上诉称：1、李红一审中提供了2011年8月21日曹传友出具的10万元借据。曹传友和邓涛系亲戚关系，当时曹传友和邓涛在章广镇有一开发项目，李红将借款给付曹传友和邓涛后，他们就将借款交给施工人王如峰。王如峰等人能够证明邓涛和曹传友共同向李红借款，用于支付其共同开发的项目的工程款。邓涛系该笔借款的实际使用人和受益人。2014年李红多次向邓涛和曹传友催要借款，李红表示一次性付款，三年利息只要5万元，他们同意还款。后他们又提出资金不足，暂时支付10万元本息，剩余5万元过一段时间再付。2014年8月28日邓涛汇款10万元至李红账户。上述事实能够证明李红与邓涛之间的债权债务关系是存在的。2、如前所述，在邓涛偿还10万元后，李红一直向其追要剩余的5万元，邓涛在2015年8月的汇款也是李红追要的结果，不属于不当得利。邓涛在一审中并未举证证明李红收到的3万元汇款属于不当得利，对李红提供的证据也没有相反证据进行抗辩。综上，原判认定部分事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回邓涛的诉讼请求。
邓涛答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李红提供王如峰出具的情况说明一份，证明李红的钱是邓涛和曹传友共同所借，用于章广镇新农村建设项目。
邓涛质证认为，证人应当出庭作证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证认为，李红提供的王如峰出具的说明，因证人未出庭作证，本院对此不予确认。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是李红收取的3万元款项是否属于不当得利，是否应予返还。
本案中，李红辩称其收到的3万元系邓涛偿还邓涛和曹传友共同向其借款10万元的还款，邓涛对此不予认可，李红所举证据尚不能充分证明其抗辩观点。结合本案邓涛向李红汇款15万元及之后李红向邓涛汇款12万元的情况看，原判认定李红从邓涛处取得的3万元为不当得利款并无不当。关于李红所称曹传友和邓涛共同向其借款一事，与本案不属同一法律关系，其可另行协商或诉讼予以解决。综上，李红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第76号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘开强，男，1991年4月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，务农，住隆昌县双凤镇。2013年4月8日因犯开设赌场罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年1月13日刑满释放。2015年4月1日因本案被隆昌县公安局取保候审。2015年5月8日经隆昌县人民法院决定逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘开强犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人刘开强到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日16时许，被告人刘开强与被害人牟某某在隆昌县双凤镇太平三岔路口“李三娃茶馆”打麻将过程中因口角发生抓扯，被告人刘开强用折叠水果刀手柄击打牟某某头部，将牟某某耳朵打伤，牟某某用茶馆堂屋的电风扇还击时，被告人刘开强用手中的水果刀刺中牟某某左边胸部一刀。经鉴定，牟某某胸部损伤属重伤二级。案发后，被告人刘开强的家人代其赔偿了牟某某的全部经济损失，并已取得被害人牟某某的谅解。
2015年4月1日，被告人刘开强主动到隆昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，身份信息、户籍证明，到案说明，被告人供述，受害人陈述，证人龙某某、段某某、许某某、李某某、袁某某的证言，辨认笔录，指认照片，住院病历，现场勘验笔录及照片、现场图，询问笔录，谅解书，隆昌县公安局物证鉴定室（隆）公（物）鉴（活检）字（2015）6号鉴定文书，广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第60号刑事判决书，释放证明，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人刘开强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘开强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘开强有自首情节，其亲属积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘开强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年五月八日起至二○一六年三月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年五月十二日
书记员 李 溢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a669d8dd-10f7-48b0-a119-a84f00e9bfff&imgId=YTY2OWQ4ZGQtMTBmNy00OGIwLWExMTktYTg0ZjAwZTliZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1883号
申请执行人：杨平，男，1987年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗社工协会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：伊彦龙，男，蒙古族，1984年10月28日出生，伊金霍洛旗鱼种站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：崔佳璐，女，汉族，1988年2月29日出生，伊金霍洛旗卫计局职工，现住住址同上。
杨平与伊彦龙、崔佳璐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年7月24日作出的（2017）内0627民特60号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人伊彦龙、崔佳璐未返还申请执行人杨平借款本金320万元。申请执行人杨平于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人伊彦龙、崔佳璐发出执行通知书，责令被执行人伊彦龙、崔佳璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊彦龙、崔佳璐至今未履行。经查，被执行人伊彦龙、崔佳璐法院扣留工资外，暂无其他可供执行财产，申请执行人杨平亦无法提供被执行人伊彦龙、崔佳璐的其他可供执行财产，且申请执行人杨平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1883号申请执行人：杨平，男，1987年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗社工协会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：伊彦龙，男，蒙古族，1984年10月28日出生，伊金霍洛旗鱼种站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：崔佳璐，女，汉族，1988年2月29日出生，伊金霍洛旗卫计局职工，现住住址同上。杨平与伊彦龙、崔佳璐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年7月24日作出的（2017）内0627民特60号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人伊彦龙、崔佳璐未返还申请执行人杨平借款本金320万元。申请执行人杨平于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人伊彦龙、崔佳璐发出执行通知书，责令被执行人伊彦龙、崔佳璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊彦龙、崔佳璐至今未履行。经查，被执行人伊彦龙、崔佳璐法院扣留工资外，暂无其他可供执行财产，申请执行人杨平亦无法提供被执行人伊彦龙、崔佳璐的其他可供执行财产，且申请执行人杨平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十四日书 记 员 ： 高 雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更131号
罪犯郑玺，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年3月5日作出（2015）建刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑玺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑玺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月31日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢262号
申请执行人王传利，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人王传利与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初222号
原告麻某某，女，汉族，1970年5月7日生。
被告靳某某，男，汉族，1971年2月8日生。
原告麻某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：1990年经人介绍与被告认识，同年9月5日举行结婚仪式，婚后共生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，被告于2013年外出至今未归。为此，原告于2015年诉至法院，被判决不准予离婚，判决送达后，仍未和好，故再次提起诉讼，请求判令1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告靳某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，1990年经人介绍与被告认识，同年9月5日举行结婚仪式，婚后共生育两个儿子，均已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，被告于2013年外出至今未归。为此，原告于2015年诉至本院，本院审理后再次（2015）项民初字第00778号民事判决书，判决不准予离婚，判决送达后，双方仍未和好，故原告再次提起诉讼，请求判令1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告判决不准予离婚后，仍未和好，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麻某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 长 河
审 判 员 王 艳 玲
人民陪审员 刘闵二○一六年二月二十六日
书 记 员 张 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1883号
原告：张国祥。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：邱长家。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层
诉讼代表人：秦沪鹰。
委托代理人：王熠，男，1981年10月17日，汉族。
原告张国祥与被告邱长家、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年1月23日公开进行了审理。原告委托代理人、被告邱长家、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月17日，洪亮驾驶邱长家所有的沪B×××××中型厢式货车在嘉善县魏塘街道中寒圩村村道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定洪亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时沪B×××××中型厢式货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费17674.84元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、误工费88元／天×150天=13200元、护理费88元／天×60天=5280元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、修理费970元、鉴定费1800元。庭审中原告增加医疗费数额913元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告邱长家赔偿。
被告保险公司答辩称：住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可30元／天，误工费认可70元／天，护理费认可40元／天，交通费认可170元，精神损害抚慰金认可4500元，残疾赔偿金和修理费认可原告诉请。
被告邱长家答辩称：其是沪B×××××中型厢式货车的实际车主，挂靠在上海奕彪针织品有限公司从事经营活动，洪亮是其雇佣的驾驶员，愿意一人承担交强险外的赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、洪亮《机动车驾驶证》复印件1份、沪B×××××中型厢式货车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，洪亮负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时沪B×××××中型厢式货车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件2份、《出院病人费用明细表》原件2份、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件14份、《门诊就诊卡》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为18588元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月，鉴定费1800元。
4、《机动车辆保险损失确认书》原件1份、修理费发票原件1份。原告用以证明支出修理费970元。
对原告提供的证据，两被告均没有意见，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年1月17日，洪亮驾驶沪B×××××中型厢式货车在嘉善县魏塘街道中寒圩村村道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告在嘉善县第一人民医院两次住院治疗共17天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年11月21日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致左腕关节脱位伴桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍，相当于左上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限5个月、护理期限2个月（每天1人）、营养期限2个月。嘉善县公安局交通警察大队认定洪亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时沪B×××××中型厢式货车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后被告邱长家预支原告人民币16913元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出洪亮全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪B×××××中型厢式货车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由负全责一方的邱长家承担。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费18568元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、误工费87.8元／天×150天=13170元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、修理费970元、鉴定费1800元。被告保险公司应在交强险限额内赔付63712元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内52742元，财产损失赔偿限额内970元），被告邱长家赔偿交强险外13278元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告张国祥人民币63712元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告邱长家赔偿原告张国祥人民币13278元（已付16913元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，减半收取256元（原告预缴），由被告邱长家负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1413号
申请人盛某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人盛某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人盛某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
蔺某某医疗费凭发票由盛某承担、盛某于2016男8月20日前一次性赔偿蔺某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计2922元；双方车损由盛某承担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1893号
申请执行人：刘拴，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
被执行人：王文忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王桂琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人王文忠、王桂琴发出执行通知书，责令被执行人王文忠、王桂琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文忠、王桂琴至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人刘拴书面申请终结对（2017）内0627民初628号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初628号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1893号	申请执行人：刘拴，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。	被执行人：王文忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王桂琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人王文忠、王桂琴发出执行通知书，责令被执行人王文忠、王桂琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文忠、王桂琴至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人刘拴书面申请终结对（2017）内0627民初628号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初628号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十月三十日	书 记 员  郝敬平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6856号
罪犯刘建明，男，1969年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市港南区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月28日作出（2010）东二法刑初字第848号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）东中法刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第8062号刑事裁定，对罪犯刘建明减去有期徒刑一个三个月；于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2679号刑事裁定，对罪犯刘建明减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年9月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1795号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分95.3分。原判罚金人民币五千元，罪犯刘建明于2012年5月16日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山东省临沂�兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10893号
原告金伟。
被告焦玉峰。
本院在审理原告金伟与被告焦玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告焦玉峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13147号
原告杭州宾格包装制品有限公司，统一社会信用代码91330104593069942X，住所地杭州市江干区白云大厦1幢1610室。
法定代表人刘恺天，总经理。
被告杭州卡当礼品有限公司，机构代码78534147-X，住所地杭州市萧山区金城路1038号8楼。
法定代表人吴骞。
原告杭州宾格包装制品有限公司诉被告杭州卡当礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人刘恺天到庭参加诉讼。被告杭州卡当礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宾格包装制品有限公司诉称：2015年11月至2016年5月期间，被告向原告采购礼品包装盒，双方签订订货合同约定了付款义务。原告履行义务后，被告尚拖欠货款178772元，原告遂向本院起诉要求判令：被告支付货款178772元。
被告杭州卡当礼品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、增值税发票、订货合同、付款协议书、单位授权委托书、会议纪要等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州卡当礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宾格包装制品有限公司货款178772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，财产保全申请费1414元，合计3352元，由杭州卡当礼品有限公司负担。
原告杭州宾格包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州卡当礼品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤婷婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00218号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告甘传贵。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告甘传贵对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9386号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄金炤，公司员工，一般代理。
被告：张涛，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省临泉县。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告张涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人黄金炤到庭参加了诉讼。被告张涛送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告张涛仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在三日内协助原告办理注销CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续；3、被告支付原告违约金55345.2元。
事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款553452元购买由原告开发的恒大金碧天下608幢某号房屋。被告于2014年1月8日前支付首期房款，余款387000元采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2016年7月13日向按揭贷款银行支付419459.2元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。
被告张涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市九龙坡区含谷镇天赐路134号）签订CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款553452元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下608幢某号房屋，建筑面积111.86平方米，付款方式及期限：2014年1月8日前支付首期房款166452元，余款387000元须在2014年1月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十六条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。2014年3月11日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告借款387000元，原告提供连带责任保证。2014年4月16日，涉案房屋取得203字第201403260180182号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》。2016年4月15日，本院以（2015）津法民初字第07925号民事判决书判决被告偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年7月13日，原告通过银行转帐方式支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行419459.2元和3917.5元。2016年7月29日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，载明自本通知到达之日起，双方签订的CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款及担保合同》、203字第201403260180182号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》、《解除商品房买卖合同通知书》及邮政特快专递、（2015）津法民初字第07925号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在三日内协助原告办理注销CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续；3、被告支付原告违约金55345.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告张涛于2014年1月8日签订的CQYJ-251041《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告张涛于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理203字第201403260180182号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金55345.2元。
如果被告张涛未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白 欧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初770号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月23日出生于广西天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地在天等县。2016年3月17日因本案被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员张创发、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨，被告人王某攀越围墙进入南宁市西乡塘区安吉大道大塘村赤里坡广东庞派工程机械公司广西办事处办公室，将一台海信牌液晶电视、一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，前述海信牌液晶电视、联想牌笔记本电脑案发时分别价值人民币2024元，3344元。公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、证人雷某的证言、被害人胡某的陈述、被告人王某的供述和辩解、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。并认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5368元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初454号
原告：楚州区宋集乡光彩涂料经营部，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村（桥头）。
经营者：赵步喜，男，1940年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：刘洪坤，男，1983年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张素琴，女，1983年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告楚州区宋集乡光彩涂料经营部（以下简称光彩经营部）与被告刘洪坤、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光彩经营部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告刘洪坤、张素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩经营部向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告货款179445元。事实与理由：被告刘洪坤从原告处购买涂料款。2015年2月3日，经结算被告刘洪坤欠原告货款179445元并出具欠条一份。两被告系夫妻，应认定为夫妻共同债务共同偿还。至今，两被告未归还。
被告刘洪坤和张素琴未作答辩。
经审理查明，2005年12月20日，被告刘洪坤与被告张素琴登记结婚。2015年2月3日，被告刘洪坤出具欠条一份给原告，载明：“今用老赵材料共计人民币壹拾柒万玖仟肆佰肆拾伍元正”。两被告至今未还，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘洪坤向原告购买涂料，双方形成买卖合同法律关系。
买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告刘洪坤欠原告货款179445元，被告刘洪坤理应在原告索要后及时归还，现原告要求被告刘洪坤归还货款，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的货款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活经营，原告要求按照夫妻共同债务处理，符合上述规定，本院予以支持。
被告刘洪坤、张素琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪坤和张素琴于本判决生效后十日内共同返还原告楚州区宋集乡光彩涂料经营部货款179445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告刘洪坤和张素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月十五日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初454号原告：楚州区宋集乡光彩涂料经营部，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村（桥头）。经营者：赵步喜，男，1940年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：刘洪坤，男，1983年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张素琴，女，1983年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告楚州区宋集乡光彩涂料经营部（以下简称光彩经营部）与被告刘洪坤、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光彩经营部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告刘洪坤、张素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光彩经营部向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告货款179445元。事实与理由：被告刘洪坤从原告处购买涂料款。2015年2月3日，经结算被告刘洪坤欠原告货款179445元并出具欠条一份。两被告系夫妻，应认定为夫妻共同债务共同偿还。至今，两被告未归还。被告刘洪坤和张素琴未作答辩。经审理查明，2005年12月20日，被告刘洪坤与被告张素琴登记结婚。2015年2月3日，被告刘洪坤出具欠条一份给原告，载明：“今用老赵材料共计人民币壹拾柒万玖仟肆佰肆拾伍元正”。两被告至今未还，原告索要未果诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘洪坤向原告购买涂料，双方形成买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告刘洪坤欠原告货款179445元，被告刘洪坤理应在原告索要后及时归还，现原告要求被告刘洪坤归还货款，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的货款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活经营，原告要求按照夫妻共同债务处理，符合上述规定，本院予以支持。被告刘洪坤、张素琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪坤和张素琴于本判决生效后十日内共同返还原告楚州区宋集乡光彩涂料经营部货款179445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告刘洪坤和张素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二O二O一七年三月十五日书记员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2713号
原告：李某（曾用名李玉侠），女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年五月十日
书记员 蒋雪山
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终643号
上诉人（原审被告）：郴州市盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道2-31号二楼。
法定代表人：刘明枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李善国，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李晗，女，1978年5月11日出生，汉族，教师，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审原告）李仲林，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。
上诉人郴州市盛昌房地产开发有限公司因与被上诉人李晗、李仲林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）郴1002民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李晗、李仲林于2017年4月17日向本院申请撤回起诉，上诉人郴州市盛昌房地产开发有限公司予以同意。
本院经审查认为，被上诉人李晗、李仲林申请撤回起诉，上诉人郴州市盛昌房地产开发有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）郴1002民初2669号民事判决；
二、准许被上诉人李晗、李仲林撤回起诉。
一审案件受理费357元，由被上诉人李晗、李仲林负担；二审案件受理费减半收取54.5元，由上诉人郴州市盛昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 欧泽毅
二〇一七年四月十七日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1268号
原告：李军利，男，1976年8月13日出生，汉族，住滨城区。
原告：范卫立，男，1973年10月19日出生，汉族，住滨城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村。
负责人：张树良，该村支部书记。
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李军利，范卫立与被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军利，范卫立撤回对被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会的起诉。
案件受理费4171元，减半收取计2086元，由原告李军利，范卫立负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 畅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第910号
原告李某，××族，居民。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因案件涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人金兴云、被告刘某甲及委托代理人董良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，常因琐事吵闹，原告曾于2013年8月1日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，无法和好，现夫妻感情彻底破裂。再次请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙（2012年6月19日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，1、原告李某与被告刘某甲经人介绍后，较长时间里经常见面、互相沟通，加深彼此了解，婚姻基础非常牢固。2、原、被告婚后生育一女，进一步加深夫妻感情，双方感情非常和睦，被告对家�亦尽职尽责。3、原、被告没有实质性的根本矛盾，原告起诉是外力影响所致，夫妻感情未达到完全破裂的程度且有和好的可能。因夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，恳请原告再给一次机会，争取让双方回到原本幸福的家庭。4、即便双方离婚，为了孩子的健康成长，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于2013年10月21日作出（2013）邹民初字第2369号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以双方分居至今、已无和好可能为由，于2015年3月3日再次向本院起诉离婚。
庭审过程中，原、被告双方均认可双方无共同财产可供分割。
案经多次调解，均因原告李某坚持离婚，调解无效。
�述事实有结婚证、（2013）邹民初字第2369号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告因琐事经常吵闹，影响了夫妻感情；原告李某曾于2013年8月1日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，多次调解未果，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。因婚生女刘某乙系××××年××月××日出生，且一直跟随原告生活，同时考虑到原、被告抚养能力、经济收入等诸多因素，从有利于保护子女利益的原则出发，婚生子刘某乙由原告抚养为宜。被告刘某甲依法享有探望权利，原告李某有协助的义务。原告主张被告每月支付抚养费2000元，但未提交证据证实其主张，本院依法酌定为每月支付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙（2012年6月19日出生）由原告李某抚养，被告刘某甲每月给付抚养费600元直至其年满十八周岁为止；被告刘某甲依法享有探望权，原告李某应予协助。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王秀琪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第120号
申请执行人：夏伟明，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：林桂清，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区肇庆。
被执行人：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫艳芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区肇庆。
被执行人：林世清，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县东坝镇佛路村委会二联村**号。
关于申请执行人夏伟明与被执行人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清民间借贷纠纷一案，因被执行人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第117号民事判决确定的法律义务，申请执行人夏伟明向本院申请执行。在执行过程中，经查：上述被执行人目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第120号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月四日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第405号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被庄河市公安局刑事拘留，次日被庄河市公安局决定取保候审，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌照三轮载货摩托车，沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线9公里900米路段与相对方向朱某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成赵某某及其车上乘员陈某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，赵某某血中乙醇含量为284mg／100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通管理大队认定，赵某某负事故的同等责任，朱某某负事故的同等责任，陈某某无责任。案发后，赵某某、朱某某及陈某某达成赔偿协议，陈某某不再追究赵某某、朱某某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其无证醉酒驾驶无牌照机动车且酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执956号
申请执行人李欣，女，1970年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
李欣申请沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳人民�院于2016年5月12日作出的（2015）沁民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请标的15.46万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，申请人于2016年12月19日领取执行款14280元，之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权14.032万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执956号
申请执行人李欣，女，1970年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人靳亚林。
李欣申请沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳人民法院于2016年5月12日作出的（2015）沁民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请标的15.46万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，申请人于2016年12月19日领取执行款14280元，之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权14.032万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第20号
申请执行人聂某某，女，汉族，生于1994年3月6日，正宁县人，农民。
被执行人范某某，男，汉族，生于1991年10月18日，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人范某某同居关系纠纷一案中，被执行人范某某履行了（2014）正民初字第42号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨亚芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第886号
原告强某某
被告任某某
原告强某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告任某某经人介绍认识后，于2008年1月17日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，同年3月1日举行了婚礼。2009年5月13日生育一女孩，取名强某甲。婚前我对被告了解不够，仓促成婚，婚后我们两人又因琐事经常发生矛盾。2010年7月24日晚，被告任某某无故离家出走，从此与我分居生活至今。被告离家后，我多方寻找，仍杳无音讯，我们婚姻名存实亡，感情已经破裂，只好诉至法院，要求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：2007年9月14日，原告强某某与被告任某某经他人介绍认识，2008年1月17日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚，同年3月1日举行了婚礼。2009年5月13日生育一女孩，取名强某甲，现随原告强某某生活。二人在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2010年7月24日晚，被告任某某无故离家出走，双方便分居生活至今，现被告杳无音信，下落不明。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告强某某与被告任某某经人介绍认识四个月便仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2010年7月24日被告离家两人开始分居生活，至今已达三年之久，由此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，应予准许。关于女孩强某甲的抚养问题，庭审中，原告强某某提出，被告任某某现下落不明，自己愿意抚养儿子并自负抚养费。从有利于孩子的成长和教育，保障子女的合法权益出发，故对于原告强某某要求抚养孩子并自负抚养费的请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告任某某离婚；
二、女孩强某甲由原告强某某抚养，抚养费由原告强某某负担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年八月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终25号
上诉人冯交其（原审起诉人），男，汉族，现住乌兰察布市凉城县。
被上诉人乌兰察布市卫生局，住址乌兰察布市集宁新区。
法定代表人张桂平，局长。
上诉人冯交其因乌兰察布市卫生局行政不作为一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯交其上诉称，上诉人已向被上诉人提出申请，而被被上诉人拒绝，因为被上诉人以手续不全拒绝办理，既不收上诉人的材料，也不在上诉人的申请上签字，上诉人无奈，只有录音。上诉人已向集宁区法院提供上诉人因申请办理职业病和被上诉人谈话的录音光碟。故上诉请求依法驳回集宁区法院的裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”上诉人冯交其在一审程序中没有提供该相应证据，其虽在一审结束后上诉前向原审法院提交了上述录音光碟并移送本院，但该录音制作于一审诉讼前，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，其上诉所持已然提出申请的主张，没有相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔永亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2033号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人宋在强，男，1975年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李晓霞，女，1984年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼志荣，男，汉族，1973年9月28日出生，陕西省神木县人。
被执行人袁鹏，男，汉族，1977年3月29日出生，陕西省神木县人。
被执行人雷子强，男，1970年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人宋在强、李晓霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.8万元及利息（其中从2014年12月26日起至2015年12月10日止的利息按照月利率0.918%计算：从2015年12月11日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.1934%计算），被执行人呼志荣、袁鹏、雷子强承担连带偿还责任。由被执行人宋在强、李晓霞负担案件受理费3260元及申请执行费，被执行人呼志荣、袁鹏、雷子强承担连带责任。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第05709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2700号之三
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
财产保全申请担保人：袁程，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省六安市金安区孙岗镇东堰村，身份证号34240119900315761X。
被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省寿县。
被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）皖0422民初2700号、（2017）皖0422民初2700号之一财产保全的裁定，现原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请要求解除对
被告张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WAUAMD4L5DD021071，车牌号为皖Ａ×××××）的查封、扣押，并申请解除其提供担保的袁程在徽商银行股份有限公司寿县支行的账号为62×××69存款379000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WAUAMD4L5DD021071，车牌号为皖Ａ×××××）的查封、扣押；
二、解除原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请诉讼保全提供担保的袁程在徽商银行股份有限公司寿县支行的账号为
62×××69存款379000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花小红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2700号之四
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，保全费2415元，以上合计5907.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2700号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。财产保全申请担保人：袁程，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省六安市。被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省淮南市。被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市。被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市。本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案中，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WXXX1，车牌号为皖Ａ×××××），并提供袁程在徽商银行股份有限公司寿县支行的账号为62×××69存款379000元进行担保。本院认为：成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WXXX1，车牌号为皖Ａ×××××）；查封期限为两年。二、冻结袁程在徽商银行股份有限公司寿县支行的账号为62×××69存款379000元；冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇一七年八月二十一日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1504号
罪犯张罗亚，男，1981年11月6日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）平刑初字第16号刑事判决，认定被告人张罗亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月17日下午1时许，张罗亚在自己家中因怀疑王某某将家中钥匙给别人而发生争执，张罗亚用菜刀猛砍王某某颈部数刀，致其死亡。
罪犯张罗亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，文化教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张罗亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张罗亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初614号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月9日出生，住遵义市播州区。曾因犯破坏电力设备罪，于1989年12月18日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月23日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日，被告人赵某某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区龙坑镇保利往遵义市播州区龙坑镇马家湾红绿灯路段时，与王某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成赵某某受伤及两车损坏的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定,从送检赵某某血样中检出乙醇含量为151.02mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人赵某某主动赔偿王某经济损失7121元。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，行政强制措施凭证，被告人赵某某在公安机关的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，发票，刑事判决书，被告人赵某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人赵某某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3535号
申请执行人：蒋春良，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟斌，执行董事。
被执行人：谢自林（系合肥瑶海区德贝橱柜经营部实际经营人），男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02019号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司、谢自林银行存款70100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初968号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：毛丽新。
委托诉讼代理人：郭雨佳，系该公司法律顾问。
被告：张某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：刘某，男，1973年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被告张某某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行委托诉讼代理人郭雨佳到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币300万元及罚息110229元（罚息计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年8月9日）本息合计：3110229元；2、请求依法判令原告对二被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年3月7日原告与被告张某某签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款300万元，期限从2016年3月7日至2017年3月6日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率6.96%，按月还息。为确保原告的债权得以实现，同日原告与被告签订《抵押合同》约定由被告提供坐落于太河区号（锦房权证号）房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。上述贷款到期后，被告未能履行还款责任，为维护正当权益，现原告依法向被告主张偿还全部贷款本息。同时，要求被告依据《抵押合同》承担抵押保证责任。故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告张某某、刘某书面辩称：1、双方签订借款合同是双方真实意思表示，原告所述事实均属实；2、现在答辩人因资金紧张，不能偿还到期债务，同意原告拍卖抵押房屋实现债权；3、答辩人已经在6个月前就通知原告不能履行合同，希望拍卖房屋实现债权，现由于原告原因没有主张权利导致的延期支付与答辩人没有关系，故原告主张罚息部分答辩人不同意支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月7日，原告与被告张某某签订《借款合同》，约定原告为被告贷款300万元，期限从2016年3月7日至2017年3月6日，约定年利率为6.96%，按月还息。逾期罚息利率为约定年利率上浮30%，即年利率合计9.048%。同日原告与被告张某某、刘某签订《抵押合同》，约定由被告张某某、刘某提供坐落于太和区成都街典逸心洲12-23号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张某某、刘某于2017年3月21日偿还罚息7395元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物品清单、抵押承诺书、房屋产权证、抵押物他项权证、借据、欠息情况等材料在案为凭。这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力。原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告已依约向被告发放借款，被告也应按合同约定及时全面履行还本付息的义务。原告按照合同约定，要求被告支付罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某于本判决生效后二十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行借款本金300万元，并支付2017年3月6日至2017年8月9日期间罚息110229元。自2017年8月10日始以本金300万元为基数按年利率9.048%给付利息至实际给付之日止；
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行对被告张某某、刘某抵押物坐落于锦州市太和区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31682元，减半收取15841元，由被告张某某、刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执668号
申请执行人吴长江。
被执行人顾文。
被执行人陈芳芳，系顾文之妻。
本院在执行申请执行人吴长江与被执行人顾文、陈芳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾文、陈芳芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张方祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2140号
原告博立伍各，男，1986年10月18日出生，彝族，住四川省。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告王涛蓉，女，1974年12月12日出生，户籍所在地四川省，现下落不明。
原告博立伍各诉被告王涛蓉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博立伍各委托代理人李岩到庭参加诉讼；被告王涛蓉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博立伍各诉称，2013年9月2日下午2时许，被告与原告在威海临港经济技术开发区管委西楼接待室因代理劳资纠纷发生争吵，被�趁原告不注意扇了原告一耳光，致原告颈部受伤住院治疗15天，花费医疗费2749.4元、误工费10400元、护理费5600元、住院伙食补助费450元、交通费246元、精神损害抚慰金1000元。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费等共计20445.4元，诉讼费用由被告承担。
被告王涛蓉未答辩。
经审理查明，2013年9月2日下午2时许，被告与原告在威海临港经济技术开发区管委西楼接待室因代理劳资纠纷发生争吵，被告趁原告不注意扇了原告一耳光，致原告颈部受伤住院治疗15天，花费医疗费4749.4元，被告已经支付2000元，尚欠2749.4元未付。原告住院期间，由博利木加护理。威海市公安局工业园区分局于2013年9月22日对被告王涛蓉处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。原告的伤经鉴定误工时间为3个月（含住院期间）、需1人护理3周（含住院期间）。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医药�发票、行政处罚决定书、司法鉴定书及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告因故发生争执，被告致伤原告，理应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费2749.4元、住院伙食补助费450元、交通费246元，于法有据，应予支持。原告未提交受伤前三个月的工资表证实其收入情况，且提交的证明没有公司印章，故原告主张按照每月5200元工资计算误工费7066元，证据不足，因原告系外来打工人员，应按城镇居民标准计算误工费。原告未提交护理人员工资表及完税证明，故原告主张按照每月8000元工资计算护理人员的护理费，证据不足，因护理人员系外来打工人员，应按照城镇居民标准计算护理费1626元。被告致伤原告，应赔偿其经济损失，但并未因此造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告王涛蓉赔偿原告博立伍各医疗费2749.4元、住院伙食补助费费450元、误工费7066元、护理费1626元、交通费246元，共计12137.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元及公告费560元，由被告王涛蓉承担509元，原告博立伍各承担363元。。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 �周大凯
审判员 陈 为 良
审判员 邓 立
二〇一四年四月九日
书记员 刘 彩 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7389号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）岱刑初字第94号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更89号
罪犯丁立忠，男，1972年8月2日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑初字第35号刑事判决，认定丁立忠犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金80000.00元。本院于2015年为丁立忠减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁立忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立忠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁光青，男，1977年10月05日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区八堡家苑*排**号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁光青信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,598.30元。原告诉称,被告袁光青系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,598.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初159号
原告：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济技术开发区，统一社会信用代码：91130984738732232E。
法定代表人：李增群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
被告：石家庄三环阀门股份有限公司，住所地石家庄市桥头街43号，统一社会信用代码：91130100718352515Q。
法定代表人：魏明义，该公司总经理。
原告河北德昊电缆有限公司与被告石家庄三环阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告河北德昊电缆有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德昊电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德昊电缆有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河北德昊电缆有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月九日
书记员 段玉倩