宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初760号
原告：刘富远，男，生于1982年12月1日，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘贵远，男，生于1984年1月5日，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，工人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：刘富远，系刘贵远的哥哥，代理权限为特别授权。
原告：郭文龙，男，生于1966年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：周文雯，男，生于1977年6月6日，汉族，重庆市人，初中文化，建筑工人，住重庆市垫江县。
被告：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园**号。
法定代表人：安少荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军，系该公司公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘富远、刘贵远、郭文龙诉被告周文雯、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富远、郭文龙及刘贵远的委托诉讼代理人刘富远，被告周文雯、被告建工集团的委托诉讼代理人董军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周文雯给付原告刘富远、刘贵远工资42520元；2.要求被告周文雯给付原告郭文龙4万元；3.要求被告建工集团对被告周文雯欠付三原告工资承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告周文雯承担。
事实和理由：2013年，被告建工集团承包了中卫市某小区的建筑工程，之后建工集团又将部分工程分包给周文雯，周文雯让原告刘富远、刘贵远到其工地上做架子工。经结算，周文雯共计欠二原告工资42520元。周文雯叫二原告来干活的时候说他的工程是宁夏建工集团的，但是二原告实际上不知道周文雯的活是从哪里承包的。二原告自2013年7月份开始在周文雯的工地上干活，约定的工资为240元/天，一直干到2013年年底工地停工。刘富远、刘贵远总工资为6万元，每人3万元。周文雯向刘富远支付工资9000元，向刘贵远支付工资8480元。之后二原告也给周文雯干过几天活，钱要不上二原告就不要了。二原告起诉要的是2013年的工资。被告周文雯于2014年12月让原告郭文龙到其承包的建筑工地上看工地，截止2016年6月30日总计欠郭文龙工资4万元。郭文龙自2014年11月31日至2016年6月30日在某小区看工地，约定工资为每月3000元，按月支付，工资总计为5.6万元。周文雯于2015年11月份左右向原告郭文龙支付1.1万元，2016年11月支付5000元，现剩余4万元未支付。郭文龙不知道周文雯从哪里承包的工程，只知道这是建工集团的工程。
涉案小区由某某房地产公司开发，宁夏建工承建，三原告一直在追要工资，多次向周文雯、建工集团、启源房地产公司催要工资，也找过建设局，但是都没有结果。由于周文雯不具备用工主体资格，也不具备施工资质，所以建工集团应对周雯雯欠付三原告工资承担连带支付责任。三原告曾就看工地的工资申请过劳动仲裁，但仲裁委不予受理，这是三原告第一次到法院起诉主张工资。三原告不认识陈某某，也不知道某某公司。为维护其合法权益，三原告诉至人民法院。
被告周文雯辩称：原告诉状所述属实。2013年7月，周文雯从张某某处转包某小区3标段11、13、31、33号楼的劳务工程，周文雯与张朝桂之间有合同。张某某从徐某某处承包某小区3标段11号、13号、31、33号楼的劳务工程，徐某某从建工集团处承包该工程，张朝某某与徐某某之间有合同，徐某某与建工集团有无合同周文雯不知道。截止到2013年11月份，工程停工后，某某公司曾于2013年年底向徐某某支付90万元，徐某某向周文雯支付70万元，后来徐某某通过转账向周文雯支付10万元。因为周文雯从张某某处转包该工程，故徐某某直接向周文雯支付的这些款项。这些款项周文雯都用于支付人工工资、材料费等，此工程现在还有周文雯大概100万元工程款未支付，但周文雯还没有仔细算账。后来2015年曾说过一次开工，周文雯换了个外架安全网，但后来也没有正式开工。2016年又正式开工，但是开工后因为徐某某在未经与周文雯协商或者通知周文雯的情况下，将工程承包给闫伟。经多次协商，周文雯与闫某、徐海某某之间达成协议，约定：闫某向周某某支付一部分款项，但是实际没有支付，后来双方就发生争执，周文雯还被拘留。周文雯多次找启源公司和建工集团、建设局等，但是最终都没有处理。
刘富远、刘贵远、郭文龙的工资均属实，郭文龙是周文雯直接雇佣的给周文雯看工地的。现在涉案工地已经没有周文雯的东西。周文雯曾经咨询过，但是手上没有结算单，现还没有起诉。三原告在建工集团的工地上干活，建工集团有义务给三原告发放工资。周文雯不知道某某公司分包的事情，周文雯认识陈某某，陈某某是周文雯老乡。周文雯愿意向三原告支付工资，但是周文雯现在没有钱，没法支付工资。
被告建工集团辩称：某某房地产是开发公司，建工公司是建设公司，建工集团从某某处中标。将某小区该工程承包出去。被告建工集团于2012年中标某小区3标段工程（30栋楼，包括三原告、被告周文雯所述的几栋楼）后，交由下属宁夏建工集团第八分公司（以下简称建工集团八分公司）负责管理。建工集团八分公司于2012年5月与宁夏某某劳务有限公司（以下简称某某公司）签订劳务分承包合同，合同明确约定：包工包料。建工公司没有与原告所说的周文雯签有任何劳务合同和工程承包合同，周文雯也不是建工集团的员工，因此原告起诉没有法律依据。勤诚公司的负责人是陈某某。某小区3标段工程（包括30栋楼）后于2012年开工，后因资金不到位经政府出面，2017年6月份宁夏建工集团开始整改、清理涉案工程。现在建工集团与某某公司未解除合同。因此，三原告所述工资建工集团均不清楚，建工具体不同意支付三原告工资，请求法庭驳回三原告对宁夏建工的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三原告提交的证据3.不予受理通知书及送达证明各1份（复印件），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
对三原告提交的证据：
证据1.工资欠条1份（原件），因被告周文雯对该证据无异议，故本院对其真实性予以确认；该欠条内容为”今欠到刘富远（中卫市某小区三标段，11#.13#.31#.33#楼）架子款，人工工资42520元，大写（肆万贰仟伍五佰贰拾元整）。此款定于工程结束付清。欠款人：周文雯，2015.7.4”，该证据能够证明2015年7月4日经被告周文雯与原告刘富远、刘贵远结算，周文雯欠原告刘富远、刘贵远人工工资共计42520元，并约定此款定于工程结束付清的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据２.欠条１份（原件），因被告周文雯对该证据无异议，故本院对其真实性予以确认；该欠条内容为”今欠到郭文龙照看工地工资40000元，大写（肆万元整）。欠款人：周文雯，2017.6.5”，该证据能够证明2017年6月5日经被告周文雯与原告郭永龙结算，周文雯欠原告郭永龙照看工地工资4万元的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告周文雯提交的证据：
协议１份、补充协议１份（当庭出示手机照片），因系打印件，无法核对其真实性，故本院对其证明效力不予确认。
对被告建工集团提交的证据：
证据１.劳务分承包合同１份（原件）、法人授权委托书１份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明被告建工集团中标涉案工程后交由建工集团八分公司2012年5月21日建工集团八分公司将中卫市沙坡头区某小区区保障性住房建设项目三标段一区、二区、三区的工程以包工包料的形式与勤诚公司签订《劳务分承包合同》，勤诚公司法定代表人陈某某授权委托张某某处理涉案工程相关事宜的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2.仲裁裁决书１份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明因劳动报酬发生纠纷郭文龙诉建工集团八分公司申请劳动仲裁一案中，郭文龙认为被申请人主体不适格而提出撤诉并仲裁委裁决同意撤诉的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据３.民事判决书１份（原件），与本案无关，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告建工集团中标涉案工程后交由建工集团八分公司管理，2012年5月21日建工集团八分公司将中卫市沙坡头区某小区保障性住房建设项目三标段一区、二区、三区的工程以包工包料的形式与勤诚公司签订了《劳务分承包合同》。其中部分工程由其他人分包给周文雯。被告周文雯雇佣原告刘富远、刘贵远在工地上做架子工。2015年7月4日经被告周文雯与原告刘富远、刘贵远结算，周文雯欠原告刘富远、刘贵远人工工资共计42520元并出具欠条1份。被告周文雯雇佣原告郭文龙到建筑工地上看工地。2017年6月5日经被告周文雯与原告郭永龙结算，周文雯欠原告郭永龙照看工地工资4万元并出具欠条1份。三原告于2018年1月18日为索要工资向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2018年1月23日作出卫劳人仲不字（2018）第12号不予受理通知书。三原告在限定期限内向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告周文雯在施工过程中欠付三原告工资，有被告周文雯本人签名的欠条予以证实，欠条中的数额可作为被告周文雯欠付三原告工资的依据。因此被告周文雯欠付原告刘富远、刘贵远工资共计42520元，欠付原告郭文龙4万元，应当承担支付的民事责任。
关于三原告要求被告建工集团对被告周文雯欠付三原告工资承担连带支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，某某公司系具备相应资质条件的单位，故被告建工集团将工程劳务分包具有用工资质的勤诚公司，不违反法律规定，因此三原告要求被告建工集团承担带支付责任没有法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周文雯于本判决生效后十日内向原告刘富远、刘贵远支付工资共计42520元；
二、被告周文雯于本判决生效后十日内向原告郭文龙支付工资4万元；
三、驳回原告刘富远、刘贵远、郭文龙的其他诉讼请求。
如被告周文雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周文雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年四月二十五日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。