wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保51号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林，行长。
被申请人潘宝林。
被申请人林秀燕。
被申请人施赐福。
被申请人潘梅兰。
被申请人杨金火。
被申请人杨爱兰。
长沙仲裁委员会在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被申请人潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰、杨金火、杨爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰、杨金火、杨爱兰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院审理。申请人已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰、杨金火、杨爱兰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年四月七日
书记员 李南茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1631-1号
原告刘纪生。
原告尹书花。
被告陈军胜。
被告刘富祥。
被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司。
本院在审理原告刘纪生、尹书花诉被告陈军胜、刘富祥、中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈军胜驾驶的鲁V698**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈军胜驾驶的鲁V698**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书记员 张孝福
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执245号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4406号民事判决书，责令被执行人姜某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜某某的银行存款43838元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十七日
书记员 李景龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第397号
原告俞建定。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告俞建定诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告俞建定在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告俞建定诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17569号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁亚妹，女，1990年5月10日，汉族，户籍地广东省中山市港口镇石基片街***号，约定送达地址广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴路XXX号蓝海湾宁海世纪城2期3栋702。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告梁亚妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁亚妹偿付原告信用卡本金人民币202156.96元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息11926.31元、滞纳金11930.75元，共计226014.02元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金202156.96元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币202156.96元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币11926.31元、人民币11930.75元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，减半收取计人民币2345元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月三十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执147号
申请执行人：王某1。
法定代理人：王某2。
被执行人：李某。
本院在执行王某1与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人王某1与被执行人李某书面达成协议，由被执行人李某在王某1医疗费用等各种费用973577.21元内，赔偿王某1医疗费用等各种费用131240.53元，余款842336.68元，申请人王某1（法定代理人王某2）自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执147号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5105号之一
申请执行人杨平山，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马士同，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人杨平山与被执行人马士同买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人马士同名下牌号为苏Ｌ×××××凯迪拉克牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月五日
代书记员 林慧善
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特7号
申请人：陈建兰，女，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈建兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建兰称，阙嘉兴系申请人陈建兰的儿子。2013年，阙嘉兴由重庆隆鑫总公司派往沈阳渝鑫商贸有限公司代理销售摩托车。2014年1月30日，与辽宁抚顺的女朋友杨帆登记结婚，居住在沈阳。2015年11月26日从沈阳的家中出走，至今未归，音讯全无。请求宣告阙嘉兴失踪�
经审理查明：下落不明人阙嘉兴，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地重庆市渝北区。系申请人陈建兰的儿子。
2015年12月14日，陈建兰向重庆市公安局渝北区分局双龙派出所报警称：其儿子阙嘉兴于2015年11月26日从位于辽宁沈阳市的家中离开后一直没有任何音讯。2018年1月17日，双龙派出所出具情况说明，载明：陈建兰于2015年12月14日11时来我所报称其儿子阙嘉兴于2015年11月26日在辽宁省沈阳市失踪失联，经查，阙嘉兴至今无任何音讯。
2016年7月1日，济南市公安局天桥区分局无影山派出所出具报警证明，载明：2016年7月1日11时35分许，接杨帆来所报警称其丈夫阙嘉兴于2015年11月26日从沈阳家中离开乘坐高铁到济南后，当天即2015年11月26日入住济南市无影山中路汉庭酒店，27日离开汉庭酒店后失去联系至今。
申请人陈建兰申请宣告阙嘉兴失踪后，本院于2018年1月27日在人民法院报上发出寻找阙嘉兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阙嘉兴仍然下落不明。
另查明：杨帆与阙嘉兴离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）渝0112民初16550号民事判决：准予杨帆与阙嘉兴离婚。
本院认为，阙嘉兴于2015年11月26日离家出走，至今杳无音信。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，阙嘉兴仍然下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法应当作出宣告失踪的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告阙嘉兴失踪；
二、指定陈建兰为失踪人阙嘉兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年五月三日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民特7号申请人：陈建兰，女，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市渝北区。申请人陈建兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈建兰称，阙嘉兴系申请人陈建兰的儿子。2013年，阙嘉兴由重庆隆鑫总公司派往沈阳渝鑫商贸有限公司代理销售摩托车。2014年1月30日，与辽宁抚顺的女朋友杨帆登记结婚，居住在沈阳。2015年11月26日从沈阳的家中出走，至今未归，音讯全无。请求宣告阙嘉兴失踪�经审理查明：下落不明人阙嘉兴，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地重庆市渝北区。系申请人陈建兰的儿子。2015年12月14日，陈建兰向重庆市公安局渝北区分局双龙派出所报警称：其儿子阙嘉兴于2015年11月26日从位于辽宁沈阳市的家中离开后一直没有任何音讯。2018年1月17日，双龙派出所出具情况说明，载明：陈建兰于2015年12月14日11时来我所报称其儿子阙嘉兴于2015年11月26日在辽宁省沈阳市失踪失联，经查，阙嘉兴至今无任何音讯。2016年7月1日，济南市公安局天桥区分局无影山派出所出具报警证明，载明：2016年7月1日11时35分许，接杨帆来所报警称其丈夫阙嘉兴于2015年11月26日从沈阳家中离开乘坐高铁到济南后，当天即2015年11月26日入住济南市无影山中路汉庭酒店，27日离开汉庭酒店后失去联系至今。申请人陈建兰申请宣告阙嘉兴失踪后，本院于2018年1月27日在人民法院报上发出寻找阙嘉兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阙嘉兴仍然下落不明。另查明：杨帆与阙嘉兴离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）渝0112民初16550号民事判决：准予杨帆与阙嘉兴离婚。本院认为，阙嘉兴于2015年11月26日离家出走，至今杳无音信。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，阙嘉兴仍然下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法应当作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告阙嘉兴失踪；二、指定陈建兰为失踪人阙嘉兴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一八年五月三日书记员  李巧佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1890号之二
原告崔俊换，女，汉族，42岁，住山东省德州市庆云县。
被告王销链，男，汉族，28岁，住山东省德州市庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人曹宏伟，住所地济南市历下区。
本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1423民初1890号民事裁定，将被告王销链（371423198902035032）驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以查封；将原告崔俊换提供担保的齐文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本院经审查认为，原告崔俊换与被告王销链已私下调解。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。
解除对原告崔俊换提供担保的齐文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月九日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1890号
原告崔俊换，女，汉族，42岁，住山东省德州市庆云县。
被告王销链，男，汉族，28岁，住山东省德州市庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人曹宏伟，住所地济南市历下区。
本院在审理原告崔俊换诉王销链、天安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以查封。被告已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
1、将被告王销链（371423198902035032）驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以查封。
2、将原告崔俊换提供担保的齐文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年九月四日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1890号之一
原告崔俊换，女，汉族，42岁，住山东省德州市庆云县。
被告王销链，男，汉族，28岁，住山东省德州市庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人曹宏伟，住所地济南市历下区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告崔俊换诉被告王销链、天安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔俊换撤诉。
案件受理费25元、保全费220元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月九日
书记员 李龙龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8587号
原告：王建忠，男，1955年10月2日，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：李建康，男，1960年7月29日，汉族，住溧阳市。
原告王建忠诉被告李建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告王建忠的委托诉讼代理人羊峰到庭参加诉讼，被告李建康经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金为20000元和利息（自1997年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告先后于1996年11月9日、11月13日向原告借款共计20000元，并立有字据约定利息为月息2%。后原告凭字据10年间多次到被告家催要但找不到被告，为维护原告自身合法权益，现特向法院依法起诉，望判如所请。
被告李建康在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告李建康向原告借款20000元，并出具落款时间分别为1996年11月9日、同年11月13日的借条2份，均约定借款期限为一年，利息2%，按月计算。
诉讼过程中，原告向本院提交借条原件2份，借条中载明的出借人为“王建中”，原告陈述借条系被告书写笔误。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李建康向原告借款20000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。借条中虽载明的出借人为“王建中”，但与原告王建忠系同音字，且借条原件由原告所持有，故本案实际出借人应认定为王建忠。对于原告主张的利息请求，不超过双方的约定，亦不违反法律约定，本院依法予以支持。被告李建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建康于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王建忠借款20000元及利息（自1997年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李建康负担（该款原告王建忠已预交，由被告李建康于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告王建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 露
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1897号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6681号
原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，该公司员工。
被告：刘波，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 叶佳旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05112号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
被告万雪，女，汉族，生于1984年1月4日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告万雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审 判 长 任玉海
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾诗淇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初40号
起诉人梅里斯区原郊区农场全体职工及家属。
诉讼代表人牛永长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人吕文学，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人姚永泉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人沙增庆。
2016年8月，本院收到起诉人梅里斯区原郊区农场全体职工及家属的起诉状，梅里斯区原郊区农场全体职工及家属起诉称，起诉人是在1976年至1979年期间，经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民政府（以下简称梅里斯区政府）同意审核后，梅里斯区政府签发了准迁证带着全户口，应聘原郊区农场的，起诉人是符合梅里斯区政府所招收的懂农业技术、农业机械等农业技术人员，起诉人为梅里斯区原郊区农场的建设作出了贡献，梅里斯区政府认为起诉人属于梅里斯区原郊区农场的帮工，不具备合法农场职工的身份，无法享有土地承包经营权，现起诉要求依法确定起诉人农民身份，要求依法享有对梅里斯区原郊区农场的土地承包经营权，要求梅里斯区政府返还起诉人建造的泵站使用权。
经审查，本院认为，起诉人梅里斯区原郊区农场全体职工及家属要求确认为梅里斯区原郊区农场农民身份的请求，属于梅里斯区原郊区农场作为集体经济组织对其内部组成人员的管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人所诉的梅里斯区人民政府对外承包土地和收回泵站的行为，也不属于行政行为，人民法院亦不予受理。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案的条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梅里斯区原郊区农场全体职工及家属的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第15-1号
申请人：苏锋。
被申请人：朱孔华。
被申请人：董德田。
申请人苏锋因与被申请人朱孔华、董德田机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人朱孔华驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车。申请人已向本院提供鲁E×××××号小型轿车作为担保，该车辆所有人陈真自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱孔华驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车一辆。
查封期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年七月十六日
书记员 任伟杰
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第2号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，河南省焦作市沁阳人。2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月5日经翼城县人民检察院批准被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、夏源出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年开始，被告人刘XX以每克250元、350元的价格多次从他人处购得含有甲基苯丙胺成分的毒品，除自己吸食外，贩卖给郭XX0.5克、贩卖给刘一X4克渔利。被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以佐证。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实人家提出异议：贩卖毒品的数量没有那么多，但当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月28日，刘一X（吸毒者）到公安机关举报被告人刘XX贩卖毒品，并配合公安机关联系刘XX进行毒品交易，由公安机关提供给刘一X600元，刘一X交给了刘XX，让刘XX去购买毒品，刘XX从一湖北人手中购买了500元的毒品后送到刘一X家中，被守候在刘一X家中的公安民警抓获。经质量技术监督局称重和公安厅毒品检验鉴定，现场查获疑似毒品白色晶体物重量为0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年开始，被告人刘XX以不同的价格多次从他人处购买了疑似毒品的白色晶体物，用于自己吸食。期间曾贩卖给郭XX100元的白色晶体物（数量和成分不明），还多次贩卖给刘一X50元至150元价格不等的白色晶体物（数量和成分不明）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人刘XX具有完全刑事责任能力。
2、刘一X的询问笔录及辨认笔录。
证实：自2014年8月1日开始，他在刘XX处多次购买毒品，用于自己吸食。有时买100元的，有时买200元的，有几十次。2014年9月28日，他主动到公安机关说明了情况，自愿配合公安机关抓获刘XX。然后由公安人员提供给他600元，他联系刘XX交易，在交易过程中，公安机关将刘XX抓获。
2014年9月29日，公安人员将十二张不同男性免冠照片分别编号1-12号，在段XX的见证下，经刘一X辨认，10号照片上的人就是卖给其毒品的刘XX。
3、郭XX的询问笔录及辨认笔录。
证实：2014年9月份，刘XX给过一次毒品，顶了100元的欠款，他自己吸食了。
2014年10月10日，公安人员将十二张不同男性免冠照片分别编号1-12号，在段XX的见证下，经郭XX辨认，7号照片上的人就是卖给其毒品的刘XX。
4、公安局吸食毒品尿检测试结论及照片。
证实：2014年9月29日，公安局缉毒民警将正在疑似毒品交易的刘XX抓获，经使用甲基苯丙胺试剂进行尿检后，刘XX的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
2014年9月29日，经使用甲基苯丙胺试剂进行尿检后，刘一X的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
2014年10月10日，公安局缉毒民警发现郭XX涉嫌吸食毒品，经使用甲基苯丙胺试剂进行尿检后，郭XX的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
5、扣押物品清单。
证实：2014年9月29日，公安局自被告人刘XX处扣押了疑似毒品物2小包、电子秤1台、手机一部。
6、质量技术监督局证明。
证实：受公安局委托，对查获的疑似毒品的白色晶体物称重，总重为0.83克。
7、公安厅毒品检验鉴定报告。
证实：公安局送检查扣的白色晶体疑似毒品物中检出含有甲基苯丙胺成分。
8、公安局民警孟XX、赵XX出具的抓获经过。
证实：2014年9月28日17时许，刘一X举报称，刘XX贩卖毒品，后在刘一X的配合下将正在贩卖疑似毒品物给刘一X的刘XX现场抓获。
9、被告人刘XX的供述。
证实：自2013年10月份，他先后多次从别人手中以不同的价格购买过毒品，除自己吸食外，还卖给郭XX100元的毒品，卖给刘一X5、6次毒品，每次都是50元到150元。最后这次是买了600元的。
被告人刘XX对上述证据均不持异议。
本院认为，1、被告人刘XX违反国家法律规定，故意贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为符合我国刑法中关于贩卖毒品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。
2、起诉书指控被告人刘XX贩卖给刘一X4克毒品、贩卖给郭XX0.5克毒品，除最后一次贩卖的0.85克犯罪事实足以认定以外，其它指控的犯罪事实，现有证据不足以证实所贩卖的具体数量及所含毒品成分，根据刑罚有利于被告人的原则，只可以作为犯罪情节予以认定。
3、起诉书指控的贩卖给刘一X的0.85克含有甲基苯丙胺成分的毒品，存在引诱犯罪的因素，应酌情对被告人刘XX的从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 王柏涛
人民陪审员 吴俊利
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13764号
上诉人（原审被告）：韩江锋，男，1980年7月18日出生，汉族，个体经营者，住西安市。
被上诉人（原审原告）：西安阳光长缨酒店，住所地西安市长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人韩江锋因与被上诉人西安阳光长缨酒店（以下简称长缨酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩江锋，被上诉人长缨酒店委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩江锋上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由长缨酒店负担。事实和理由：一审期间，长缨酒店无法出示出租房屋的产权所有人的证据，故长缨酒店主体资格不适格。合同期限届满前，长缨酒店停止暖气的供应，进而停水停电，使其在合同期内无法使用该房屋，造成其损失，这是其不配合交房的原因。由于长缨酒店欺骗其涉案房屋是拆迁，实际是重新出租给他人，按照相关法律规定，其是否在同等条件下有优先承租权等，应予以调查处理。一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。
长缨酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋有建设工程施工执照、临时建筑施工执照等，不属于违章建筑，其对涉案房屋有出租权。其停电是在合同期限届满后。韩江锋至今还在正常营业。请求驳回上诉，维持原判。
长缨酒店向一审法院起诉请求：⒈韩江锋立即腾房；⒉韩江锋立即清偿其2016年12月1日至2017年4月30日五个月期间的房屋占用费25347.5元（2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付）；4.诉讼费由韩江锋负担。
一审法院认定事实：长缨酒店所属物业管理部（甲方）与韩江锋（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路233号本酒店一层1号门面营业房出租给韩江锋作为眼镜店使用，租赁期限为壹年，自2015年12月1日起至2016年11月30日；月租金5069.5元，年租金60834元；租金按季度结算，韩江锋在每季度的前十日交付长缨酒店，长缨酒店及时给韩江锋开出租金发票。韩江锋按合同约定向长缨酒店缴纳租金至2016年11月30日。2016年11月30日长缨酒店与韩江锋签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满。2016年12月28日，长缨酒店向韩江锋发出《通知函》，要求韩江锋自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，长缨酒店停止暖气供应。在韩江锋使用完水电后，长缨酒店不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
审理中，韩江锋对长缨酒店提供合同中，对其本人签字不予认可，但韩江锋提供合同与长缨酒店提供合同完全一致，并有韩江锋认可的签名。
一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。长缨酒店与韩江锋签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，依法确认有效，双方应依约履行。现合同期届满，长缨酒店不再续租，韩江锋应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋。长缨酒店要求韩江锋支付合同期届满后实际占用房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金5069.5元的70%即每月3548.7元支付房屋占用费。韩江锋辩称长缨酒店提供合同中韩江锋签字不属实，但与其提供合同两者内容完全一致，故韩江锋辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告韩江锋于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号一层1号门面楼室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店；二、被告韩江锋于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年12月1日起至实际腾房之日房屋占用费（按每月3548.7元计算）；三、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由韩江锋负担（西安阳光长缨酒店已预付，韩江锋随上述款项直付西安阳光长缨酒店）。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，长缨酒店提交建设工程施工执照、临时建筑施工执照存根，用以证明涉案房屋系按照建筑规划许可修建的合法房屋。经质证，韩江锋对真实性认可，认为与其承租房屋无关。
本院认为，长缨酒店与韩江锋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，长缨酒店履行了交付房屋的义务。因《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，且长缨酒店以向韩江锋发送《通知函》等方式表示不再续租，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，一审认为韩江锋应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋，并判决韩江锋限期腾房，符合法律规定。鉴于长缨酒店在韩江锋使用完水电后不再提供水电，导致租赁房屋不能正常使用，故一审对长缨酒店要求韩江锋支付《房屋租赁合同》履行期限届满后的房屋占用费的诉讼请求，酌情按月租金5069.5元的70%即每月3548.7元的标准，判决韩江锋支付至实际腾房之日，并无不妥。
综上所述，韩江锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由韩江锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯力萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初976号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省白山市靖宇县靖宇镇镇郊委*组,暂住地上海市奉贤区。
被告人杨某，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市黑石镇呼兰村大珠奇屯,暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人宋某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人宋某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨2时许，被告人宋某某、杨某等人在本市奉贤区南桥镇南方国际二大道101号门口处准备回家，被害人余某某、ＸＸ晶、王某某及费某某等人亦在该处叫车。期间，被告人杨某误认为被害人余某某骂自己，即用拳头打余某某脸部，后又踢被害人张某某下巴，费某某遂上前帮忙，杨某拿出随身带的匕首，持匕首追逐并将费某某的衣服划破。被告人宋某某见状亦拿出随身带的匕首，持匕首追逐王某某等人并将王某某手臂刺伤。经鉴定，被害人王某某、张某某、余某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某某、张某某、余某某的陈述，证人费某某、傅某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录、照片，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杨某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人均能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人宋某某、杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1007号
原告王保海，居民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告刘孟岭，居民。
原告王保海与被告刘孟岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保海及其委托代理人孙文学，被告刘孟岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保海诉称，2014年7月16日，在安丘市石埠子镇西南角“河南崖”路上，因让路问题发生争吵，刘孟岭、王保增夫妇将王保海打伤，导致王保海××发作。王保海先在马头山卫生室治疗18天未起作用，后入潍坊市第三人民医院住院治疗11天。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失13500元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘孟岭辩称，被告刘孟岭没有殴打原告王保海，因此不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系安丘市石埠子镇王庄村人。2014年7月16日7时30分许，在安丘市石埠子镇王庄村村西南角“河南崖”地里，王保海、刘孟岭、王保增因让路问题发生争吵，后引发殴斗。双方撕打过程中，王保海搂住王保增两脚将王保增扳倒在地，王保增用小腿和膝盖部位夹王保海头部，刘孟岭用手撕、抓王保海的屁股和下半身，致原告王保海受伤。
2014年8月2日，原告王保海因“混合性分离性障碍”入潍坊市第三人民医院住院治疗，入院称：受刺激后少眠、兴奋话多、胡言乱语、行为紊乱18天，住院病历中病史载明：王保海曾于16岁时受刺激后精神失常，经治疗后病情稳定；18天前因在家中与人发生矛盾，和人打架后突然精神失常。原告王保海共住院10天，病情好转后出院，出院情况载明：患××情稳定，一般情况尚可，……意识清……自知力部分存在。原告住院期间，共支出医疗费3344.84元；该医疗费通过农村合作医疗报销1030元，原告本人自负2314.84元。
安丘市公安局石埠子派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并于2014年10月17日出具行政处罚决定书，对被告刘孟岭处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2015年1月27日，该所出具证明，对双方的民事纠纷调解未成，终结调解。
2015年3月18日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费3820.84元、误工费2321.74元（80.06元／天X29天）、护理费2321.74元（80.06元／天X29天）、住院伙食补助费870元（30元／天X29天）、交通费290元、精神损害抚慰金3875.68元，共计13500元。
庭审中，原告另主张受伤后在安丘市石埠子镇马头山社区卫生室治疗16天，支出医疗费476元，但仅提供手写的收款收据一份，未提供相应的病历或处方等证据相佐证。
因刘孟岭、王保增共同实施了侵权行为，难以确定责任范围，故本院依法向原告进行释明，原告明确表示不要求追加王保增作为被告参加诉讼，放弃要求王保增赔偿的权利，要求被告刘孟岭承担全部赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，王保海、王保增、刘孟岭因琐事发生争吵、斗殴，致使原告王保海精神疾病发作，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘孟岭、王保增共同实施侵权行为，造成王保海精神疾病发作，难以确定刘孟岭和王保增的责任范围，依法应承担连带赔偿责任；原告王保海有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故在本院释明后，原告仍坚持要求被告刘孟岭承担赔偿责任，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于原告主张在潍坊市第三人民医院支出的医疗费3344.84元，其中原告本人自负2314.84元，本院予以认定；其余1030元已通过农村合作医疗报销，本院不予支持。
关于原告主张在安丘市石埠子镇马头山社区卫生室支出医疗费476元，但仅提供手写的收据一份，未提供相应的病历或处方等证据相佐证，故原告主张的该医疗费476元，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的误工费2321.74元，因原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，本院不予支持。
关于原告主张的护理费2321.74元，其计算天数有误，其中住院10天期间的护理费800.60元（80.06元／天X10天），依法应予认定；超出部分，无证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费870元，其计算天数有误，其中住院10天期间的住院伙食补助费300元（30元／天X10天），依法应予认定；超出部分，无证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的交通费290元过高，本院酌定为150元。
关于原告主张的精神损害抚慰金3875.68元，因原告未提供证据证实原告之伤构成伤残，本院不予支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告王保海因受伤造成的损失为：医疗费2314.84元、护理费800.60元、住院伙食补助费300元、交通费150元，共计3565.44元。
原告王保海之精神疾病虽系自身原因而造成，但其仅在年轻时曾发病，至今已长达四十多年没有复发，病情已相当稳定；现刘孟岭、王保增殴打原告王保海的行为再次诱发该精神疾病，故侵权人依法应按其过错承担赔偿责任。综合分析本案案情、原告发病原因及刘孟岭、王保增实施侵权行为的过错程度，本院确定原告的经济损失3565.44元，由被告刘孟岭赔偿60%，计款2139.26元。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘孟岭赔偿原告王保海经济损失2139.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王保海负担58元，被告刘孟岭负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年六月三日
书记员 赵瑞刚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初868号
原告：毛巍，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：傅雅卿，女，1959年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告毛巍与被告傅雅卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告傅雅卿下落不明，本案于2017年4月14日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛巍的诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告傅雅卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告毛巍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元，并支付按照月利率2%，自2015年1月19日起计算至款项清偿之日的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年1月18日向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定原告贷给被告20000元，借款利息为月利率3%，付款方式为现金方�。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到毛巍借款现金人民币大写贰万元整”。后经原告多次催讨，被告仅支付了3个月的利息，剩余借款本息至今未付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息的起算点变更为2015年4月19日。
原告为证明被告尚欠原告借款本金20000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了《借款协议》、收条各一份。
被告傅雅卿未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未返还，原告要求返还�本院予以支持。由于原、被告约定的利息计算标准过高，原告主动调整后要求被告傅雅卿支付以20000元为基数按照月利率2%，自2015年4月19日起计算至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅雅卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雅卿于本判决生效之日起十日内返还原告毛巍借款本金20000元，并支付以20000元为基数按照月利率2%，自2015年4月19日起计算至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告傅雅卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邬 丹
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周波娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8434号
原告宋兆勇，男。
被告吕思智，男。
原告宋兆勇诉被告吕思智民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兆勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兆勇负担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月五日
书记员 王玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3106号
原告：伍妹，女，汉族，1935年8月22日出生，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟忠，国籍：英国，1968年3月16日出生，住广东省中山市坦洲镇，与原告伍妹系母子关系。
被告：吴卫光，男，汉族，1962年5月23日出生，住珠海是拱北婆石村。
委托诉讼代理人：赵延伟，男，汉族，1971年5月27日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告伍妹诉被告吴卫光共有纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许伍妹撤回起诉。
案件受理费减半收取7044元，由原告伍妹负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘嘉茵
朱丹君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横商初字第315号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：任某某。
原告金某某为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正
军适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2009年10月20
日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2
月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称，2007年8月至2008年1月间，被告向
原告购买水泥160吨，价格为290元／吨，共计价款46400元。
经原告多次催讨，被告至今未将该款支付给原告。为此，诉请
要求：判令被告支付原告货款46400元并赔偿利息损失（从起
诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至
被告实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了收
据、收条各2份，用以证明被告向原告购买水泥共计160吨及共
计货款46400元的事实。
被告任某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行
质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合有效证据的认定要件
，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：被告分别于2007年10月21日、23日和2008年1月26日
、30日向原告购买水泥共计160吨，价格为290元／吨，合计价
款46400元。经原告多次催讨，被告至今未将该款支付给原告
。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告
水泥货款46400元的事实有原告提供的证据及其陈述为凭，足
以认定。被告未按约支付货款，属违约行为，依法应承担相应
的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告任某某于判决生效之日起十日内支付原告金某某水
泥款46400元，并赔偿利息损失（从2009年9月27日起按中国人
民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 许正军
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年二月一日
代书 记员 金艳丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2038号
原告：杨某，女，1982年7月17日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1979年4月27日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李杰，新乐市诚真法律服务所法律工作者。
委托代理人：王军法，男，汉族，被告之父。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁超，被告王某1及其委托代理人王军法、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2001年经人介绍认识，2001年农历11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情不好，性格不合，没有共同语言，经常吵架闹离婚。被告殴打原告致使原被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某1辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，结婚时间较长，具有一定的感情基础，并且还有两个孩子。2014年在锦绣东方购买的房屋系被告父亲出资，登记在被告名下。被告父亲出资购买两辆汽车，其中，一辆宝来轿车登记在被告名下，一辆厢式货车登记在原告名下，因被告没有与父母分家，故该财产属家庭共有。如果判决原被告离婚的话，双方在共同经营期间所产生的债权、债务由双方共同承担。
经审理查明，原被告于2001年农历11月29日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名王某3，现随被告生活。
原告称夫妻共同财产有冀Ａ×××××宝来汽车、冀Ａ×××××厢式货车各一辆，2014年按揭贷款购买新乐市锦绣东方7号楼2单元1303室房产一处。其中轿车登记在被告名下，厢式货车登记在原告名下。购房合同的购房人为被告，房屋建筑面积118.6㎡，价格3026.98元/㎡,总价款为35.9万元，其中首付为10.9万元，25万元系向银行贷款，自2014年3月11日起还贷，每月2200元，截止到2015年11月份共计偿还4.62万元。被告称其与父母未分家，且均系父亲出资，上述财产应属家庭共有财产。
被告称原被告经营企业欠有100多万元的共同债务，并提供了债权人作为证人出庭作证。其中，欠保定安新县邸小坡货款7.4万元；欠新乐三合铺村高秋7.1万元面料款；欠新乐渔砥村唐永刚货款2.45万元；欠新乐西曹村王凯红5.08万元；欠新乐三合铺村王争8.75万元；欠新乐西曹村王国占7.9343万元；欠新乐木运铺村李哲6.1万元，已还3.6万元，现尚欠2.5万元；欠新乐木村贾二娃3.97万元；欠新乐木村王军红12万元；欠新乐李建忠2.3万元；欠新乐木村王永1.4万元；欠新乐木村张兰中3.5万元，已还1.2万元，现尚欠2.3万元；欠新乐西曹村王振永2.79万元；欠新乐木村李抗洪4.07万元，已偿还1.5万元，现尚欠3.57万元；欠新乐木村韩少鹏1.87万元；欠新乐木村魏红5.1万元，已还2万元，现尚欠3.1万元；欠新乐木村田建龙8.95万元，上述欠款共计83.4643万元。原告对上述债务不予认可。对于原告所称木村信用社20万元贷款，证人秦某称是被告父母所贷，款也打入其父母的账户。
原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院以（2015）新民一初字第345号民事判决不准离婚。AWK787宝来轿车一辆；原告杨某名下冀Ａ×××××箱式货车一辆；新乐市锦绣东方7号楼2单元1303室单元楼一套。
原告再次提起离婚诉讼后，经调解不能和好，原告坚持离婚请求。经征求原被告之女王某2的意见，其表示在原被告离婚后愿随原告生活。原告于庭审后提交了视频及录音证据，可证实被告有与婚外异性同居的行为。
本院认为，在经本院判决不准原被告离婚后双方仍未和好如初，现原告再次起诉与被告离婚，说明双方矛盾较深，感情较淡，经调解，原告仍然坚持离婚，应视为双方感情已然破裂，对原告的离婚请求应予支持。根据原被告之女王某2的意愿，其随原告生活，原被告之子王某3随被告生活，由原被告双方各自自行抚养。双方对随对方生活的小孩均有探视的权利。在被告主张的共同债务中，在木村信用社的贷款20万元，证人称系被告父母所借，且款也打入了其父母账户，故不能认定为原被告共同债务，其余83.4643万元，有证人证实，应认定为原被告共同债务。冀Ａ×××××宝来汽车、冀Ａ×××××厢式货车登记在原告或被告名下，新乐市锦绣东方7号楼2单元1303室房产的购房合同在被告名下，（2015）新民一初字第345号民事判决已经作出认定，属原被告夫妻共同财产。综合考虑原被告夫妻共同债务及共同财产状况，全部共同财产可归被告所有，全部共同债务亦由被告负责偿还。因原告离婚后无房居住，属法定应给予帮助的情形，同时为体现照顾女方利益的原则，由被告一次性给予原告7万元的经济帮助。被告与婚外异性同居，应给予原告1万元的过错赔偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某1离婚；
二、原被告婚生女儿王某2随原告生活，儿子王某3随被告生活，由双方各自自行抚育，双方对随对方生活的子女每月可探视一次，一方探视时另一方应予以协助；
三、冀Ａ×××××宝来汽车、冀Ａ×××××厢式货车归被告王某1所有；
四、新乐市锦绣东方7号楼2单元1303室房产归被告所有，为购买该房产的剩余银行按揭贷款由被告清偿；
五、原被告共同债务由被告王某1负责清偿；
六、被告王某1于判决生效后十日内给付原告杨某7万元经济帮助并赔偿原告1万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一六年十月十日
书记员 秦 岩
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00211号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人桑艳飞。
被申请人王丽琴。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0286号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2012年1月、2014年2月非婚生育二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人征收社会抚养费合计128110元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0286号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特00024号
申请人：温州银行股份有限公司百里支行。
负责人：詹晨曦，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：胡美丽，温州银行股份有限公司百里支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：曾伟，温州银行股份有限公司百里支行职员。
被申请人：温州广厦建设开发有限公司。
法定代表人：余文龙，董事长。
申请人温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草进行了审查。
申请人温州银行百里支行称：2012年6月2日，被申请人温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦建设公司）作为抵押人与申请人温州银行百里支行签订编号为温银762002012年高抵字00025号的《最高额抵押合同》，约定被申请人广厦建设公司为申请人与债务人温州三盘领海度假酒店有限公司（以下简称三盘领海酒店）在2012年6月2日至2015年6月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供375万元的最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等，并于2012年6月5日�理了抵押登记手续。
在上述抵押合同所约定的债权发生期间内温州银行百里支行为债务人三盘领海酒店办理了十六笔借款业务，合计借款金额2995.1万元。十六份借款合同及其履行情况如附件所示。
现申请人温州银行百里支行请求裁定：1、申请人就拍卖、变卖坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B34（所有权证号：洞房权证北岙字第号）的抵押物所得价款在375万元的范围内优先受偿；2、案件受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
被申请人广厦建设公司在规定的期限内未提出异议。
本院查明的事实与申请人在申请书中所述事实一致。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面Bxx的房产作为抵押物，为三盘领海酒店向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权已设立。现温州银行百里支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人温州广厦建设开发有限公司名下坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B34的房屋[所有权证号：洞房权证北岙字第号，土地使用权证号：洞国用（2008）第xx号]准予采取拍�、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司百里支行对变价后所得款项在最高额375万元担保范围内优先受偿。
本案受理费18400元，由被申请人温州广厦建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李军军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民特00024号申请人：温州银行股份有限公司百里支行。负责人：詹晨曦，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：胡美丽，温州银行股份有限公司百里支行职员。委托代理人（特别授权代理）：曾伟，温州银行股份有限公司百里支行职员。被申请人：温州广厦建设开发有限公司。法定代表人：余文龙，董事长。申请人温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草进行了审查。申请人温州银行百里支行称：2012年6月2日，被申请人温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦建设公司）作为抵押人与申请人温州银行百里支行签订编号为温银762002012年高抵字00025号的《最高额抵押合同》，约定被申请人广厦建设公司为申请人与债务人温州三盘领海度假酒店有限公司（以下简称三盘领海酒店）在2012年6月2日至2015年6月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供375万元的最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等，并于2012年6月5日�理了抵押登记手续。在上述抵押合同所约定的债权发生期间内温州银行百里支行为债务人三盘领海酒店办理了十六笔借款业务，合计借款金额2995.1万元。十六份借款合同及其履行情况如附件所示。现申请人温州银行百里支行请求裁定：1、申请人就拍卖、变卖坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B34（所有权证号：洞房权证北岙字第号）的抵押物所得价款在375万元的范围内优先受偿；2、案件受理费、保全费、公告费由被申请人承担。被申请人广厦建设公司在规定的期限内未提出异议。本院查明的事实与申请人在申请书中所述事实一致。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人广厦建设公司自愿以其名下坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面Bxx的房产作为抵押物，为三盘领海酒店向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权已设立。现温州银行百里支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人温州广厦建设开发有限公司名下坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B34的房屋[所有权证号：洞房权证北岙字第号，土地使用权证号：洞国用（2008）第xx号]准予采取拍�、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司百里支行对变价后所得款项在最高额375万元担保范围内优先受偿。本案受理费18400元，由被申请人温州广厦建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年六月二十八日代书 记员  李军军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8541号
原告：王海波，男，1975年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市顶泰包装厂，住所地：温岭市城东街道锦屏大道119号（温岭市钱江包装有限公司内）。
负责人：陈艇。
被告：陈艇，男，1982年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告王海波与被告温岭市顶泰包装厂、陈艇买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王海波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
一审案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告王海波负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月八日
代书记员 庄宇佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2038号
原告：肖某某，女，汉族，住吉安县。
被告：王某甲，男，汉族，住吉安县。
原告肖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年12月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情较差。被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，迫使原告与娘家断绝来往。原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，后主动撤诉。但被告在原告撤回起诉后依然未有悔改。现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产坐落在固江镇红星村委谷塘自然村48号的私有建房一栋，一楼侧边包括厨房和二楼归原告所有，一楼其余部分归被告所有。3、被告赔偿原告治伤花去的医药费共计三万元整。
被告辩称：原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，被告于1985年开始掌管家庭经济，并且被告从未有对原告使用过家庭暴力，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证明书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经当庭质证，被告对原告提交的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告向法庭提交了以下证据：1、农信社存折凭证复印件一份，证明原告先后两次取款共计五千元整。2、邮政银行存折取款记录复印件一份，证明原告曾取款一万一千元。3、由刘林光出具的借条一份，证明原、被告享有十万元的夫妻共同债权。经当庭质证，原告对被告提供的证据1和证据2的关联性表示异议，认为该取款凭证不能证明系原告所取。对被告提供的证据3主张该债权业已实现，其中五万元用于为被告购买保险，剩余五万元用于资助婚生儿子买房，被告对该主张不予认可。
本院对当事人提交的证据认证如下：1、对于原告向本院所提交的证据1和证据2，因其来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，且被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以采信。2、对于被告提交的证据1和证据2，因其与本案不具备关联性，无法证明该记录系原告所支取，故本院不予采信。3、对于被告提交的证据3，因其来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信，但该债权原、被告已处理完毕。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1980年12月18日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1982年2月8日生育儿子王某乙，现已成年；于1984年4月9日生育一女，后于1992年11月11日夭折。原、被告婚后常因家庭琐事引起争吵与冲突，导致夫妻逐渐感情恶化。故原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，自2014年正月开始分居至今，故原告于2015年12月21日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后建有位于固江镇红星村委谷塘自然村48号的私房一栋和厨房一间，占地面积约250㎡。再查，原、被告婚姻存续期间有存款10万元，该款原告用于为被告购买社保金5万元，余款5万元原告用于为其子购房；无共同债务。
综上所述，本院认为：原、被告于1980年12月18日办理结婚登记，婚后因家庭琐事产生争吵导致夫妻感情逐渐恶化，原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，且继续分居互不履行夫妻义务，故原告于2015年12月21日再次向本院起诉，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医药费三万元的诉请，因原告未提供任何证据予以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原、被告婚后共建的位于固江镇红星村委谷塘自然村48号的私房一栋，系夫妻共同财产，原告要求均分的诉请，本院予以支持，但厨房仅有一间，应为原、被告共同共有较宜，故厨房归原告所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某甲离婚。
二、位于固江镇红星村委谷塘自然村48号的私有建房一栋，第一层归被告王某甲所有，第二层归原告肖某某所有。厨房由原、被告共同共有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一六年三月十五日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3993号
原告：陈士元，男，1965年9月26�生，汉族，住所地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
被告：王智刚，男，1971年10月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：黄雅芳，女，1974年7月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：葛振杰，男，1969年8月15日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告陈士元与被告王智刚、黄雅芳、葛振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士元的委托诉讼代理人袁春松到庭参加诉讼。被告王智刚、黄雅芳、葛振杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士元诉称，被告王智刚、黄雅芳原系夫妻。经人介绍，原告与被告王智刚相识。2014年1月至11月，被告王智刚因资金需要，向原告陆续共计借款人民币395万元，借款时未约�还款期限。后被告王智刚归还了13万元，尚欠382万元未还。被告王智刚于2015年3月13日出具借条，载明向原告借款382万元，被告葛振杰为债务作了担保。2016年10月初，原告要求被告王智刚归还借款，王智刚表示无力归还，后联系不到被告王智刚。借款发生于王智刚、黄雅芳婚姻关系存续期间，债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王智刚、黄雅芳归还借款382万元，并按银行同期贷款利率支付自提起诉讼日即2016年10月31日至实际清偿日的利息。
被告王智刚、黄雅芳、葛振杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向被告王智刚转账支付200万元，2014年1月17日，原告向被告王智刚转账支付95万元，2014年11月20日，原告向被告王智刚转账支付100万元，三份银行业务凭证的“摘要”中均记载“向我借款”。被告王智刚于2015年3月13日出具借条，载明�原告借款382万元，被告葛振杰作为担保人签名。
借款发生于王智刚、黄雅芳婚姻关系存续期间，王智刚、黄雅芳于2015年12月2日办理离婚登记。
上述事实，由当事人提供的银行转账凭证、借条、结婚登记申请书、离婚登记材料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告提供的证据真实有效，原告主张的借贷、担保事实可以认定。虽现王智刚、黄雅芳已离婚，但借款发生于王智刚、黄雅芳婚姻关系存续期间，原告主张上述债务按夫妻共同债务处理，于法有据。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智刚、黄雅芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈士元借款382万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月31日至实际清偿日的利息，被告葛振杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,360元由被告王智刚、黄雅芳、葛振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1475号
罪犯周寿海，男，1978年7月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年1月15日作出（2008）龙刑初字第1200号刑事判决，以被告人周寿海犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金16000元（已缴纳）。本人不服判决提出上诉，浙江省温州市中级人民法院2009年3月17日作出（2009）浙温刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年7个月。刑期执行至2020年1月19日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周寿海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周寿海在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周寿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周寿海减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00251号原告陈富玉。委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。被告刘朝华。（未到庭）被告黄义芬。（未到庭）二被告委托代理人（特别授权代理）张先军。原告陈富玉诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈富玉及其委托代理人陈乒乓，被告刘朝华、黄义芬的委托代理人张先军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈富玉诉称，被告刘朝华2013年9月向原告借款100000.00元，因双方相识多年，9月7日向被告刘朝华提供借款100000.00元，借款期限一年。月利息数额约定为3200元，超期给付的，每日按本金数额的5%支付违约金。借款后，被告仅支付第一个月利息3200元，借款期满后，亦未向原告偿还本金和支付约定利息。另已了解到刘朝华尚有其他大额债务未清偿，被法院采取保全措施。黄义芬与刘朝华系夫妻关系，应对共同债务承担清偿责任。为此要求被告偿还本金10万元，并从2013年9月7日起按照3%月利率标准支付利息至债务清偿为止。原告陈富玉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、被告刘朝华2013年9月7日出具的借条一份，证明借得原告现金本金100000.00元，还款期限一年，月利息数额3200元；逾期还款的，每日支付本金5%的违约金。证据二、原告身份证复印件，证明原告主体状况。证据三、二被告身份证复印件，证明被告主体状况。二被告未到庭，未提交书面答辩及相关证据，其委托代理人当庭认可借款属实，但称暂无能力还款。仅有房屋一栋，已被法院查封，可以该房产依法对债权人兑现债权。经审理查明，被告刘朝华2013年9月7日向原告陈富玉借款10万元，书面约定月利息3200元；还款期限一年，逾期不还，每日支付本金5%的违约金。借款后，被告刘朝华曾支付第一个月利息3200元，之后未归还原告借款本金和利息。本案在审理过程中，经与被告刘朝华核实属实。但提出原告所居住被告的房屋有一年租金未支付，应予扣减。另查明，被告刘朝华与被告黄义芬系夫妻关系。本院认为，被告刘朝华2013年9月7日立借据借原告现金本金100000.00元，并有书面利息，期满后未及时偿还，已构成违约。被告刘朝华、黄义芬系夫妻关系，为共同债务人，原告要求二被告共同承担偿还义务的理由成立，其所主张利息标准未超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。约定一年借款期限届满后，日5%的违约金其实质为逾期利息，应适用利息的相应规定计算，超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告所提出房租问题，与本案属不同法律关系，应分别处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富玉借款本金100000.00元。并从2013年10月7日起，按银行同期贷款利率6%的四倍支付利息至本判决生效之日止。二、驳回原告陈富玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员裴远凯二〇一五年七月一日书记员王一
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00429号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陶某某，女，1989年4月2日出生于安徽省定远县，汉族，无业，大学文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月6日被萧县公安局刑事拘留，同年9月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告人路某某，男，1989年9月16日出生于云南省鲁甸县，汉族，农民，小学文化，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月7日被萧县公安局刑事拘留，同年9月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陶某某、路某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人张坤、被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年至2015年8月间，被告人陶某某、路某某作为广州“冰之澳”化妆品有限公司主任级成员，以推销商品为名，在江苏省丰县、安徽省萧县等地，组织、领导该公司的传销活动。2015年8月6日该组织60余名传销人员在萧县龙城镇中山路中心大楼招待所会议室内传销活动时被查获。该组织要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利或者计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。
上述事实，被告人陶某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、山某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、辨认笔录及检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、路某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陶某某、路某某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陶某某、路某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。根据被告人陶某某、路某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人路某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第35号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：张启军，该公司总经理。
委托代理人：杨迎辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：钱民权，男，住漯河市郾城区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河支公司）因与被上诉人钱民权保险合同纠纷一案，钱民权于2013年9月9日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令安邦财险漯河支公司赔偿其各项费用46331元并承担诉讼费用。郾城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）郾民初字第1631号民事判决。安邦财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险漯河支公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人钱民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月4日，钱民权以其自有的豫LA88**号轿车向安邦财险漯河支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等机动车辆保险，其中商业第三者责任险的责任限额为150000元，含不计免赔率特约条款；车辆损失险的责任限额为82800元，含不计免赔率特约条款；保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。安邦财险漯河支公司收取保费后给钱民权出具有机动车交强险及商业险保险单，保单显示被保险人为李哲。庭审中钱民权提供李哲书面声明一份，证明李哲经手办理豫LA88**号车保险时误将被保险人办理成自己的名字，该车辆及保险均为钱民权所有，安邦财险漯河支公司对此未提出异议。2013年6月24日凌晨2时许，司机李玉驾驶豫LA88**号轿车在漯河市郾城区沿金山路由北向南行驶至金山桥北时撞到了路中护栏，造成车损和护栏损失的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定，李玉应负本次事故的全部责任。事故发生后，经漯河市源汇区价格认证中心评估鉴定，豫LA88**号轿车车辆损失为33401元，道路隔离护栏损失为9000元，评估费2320元。钱民�提供税务发票两张，发票显示豫LA88**号车支付漯河市环通安装有限公司护栏安装费9000元，支付河南省金象汽车服务有限公司配件及工时费33000元。钱民权另提供郾城区沙北广发汽车维修中心收据一份，该收据显示豫LA88**号车支付拆检费1500元，郾城区沙北永成停车场收据一份，该收据显示豫LA88**号车支付停车费、拖车费1310元。
庭审中，安邦财险漯河支公司对事故发生的事实及交警队的事故责任认定没有异议，对钱民权提供的鉴定结论、修车发票、拆检费收据及停车施救费收据不予认可，认为钱民权申请鉴定时未通知其到场，鉴定结果数额过高，维修车辆的发票未提供维修清单佐证，拆检费收据及停车施救费收据不是正规发票不应支持，且拆检费应当已经包含在评估费中，停车费、评估费属于间接损失不应由保险公司承担，护栏损失请求法院酌减。除上述意见外，�邦财险漯河支公司未提供证据，也未在指定的期限内对车辆损失申请重新鉴定。
原审法院认为：2013年3月4日，钱民权以其自有的豫LA88**号轿车向安邦财险漯河支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等机动车辆保险，其中商业第三者责任险的责任限额为150000元，含不计免赔率特约条款；车辆损失险的责任限额为82800元，含不计免赔率特约条款；保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。安邦财险漯河支公司收取保费后出具保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，钱民权作为豫LA88**号轿车车主，应当视为享有保险利益，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即安邦财�漯河支公司主张保险利益，安邦财险漯河支公司应按照合同约定承担保险人的责任，故钱民权的诉讼请求于法有据，对其合理诉请原审法院予以支持。豫LA88**号轿车车辆损失33000元，道路隔离护栏损失9000元，有漯河市源汇区价格认证中心出具的鉴定结论书在卷作证，原审法院予以认定。安邦财险漯河支公司庭审时对该车损及护栏损失的鉴定结论有异议，但其并未提供证据对所持异议加以印证或推翻鉴定结论，也未在指定的期限内对车辆损失申请重新鉴定，故原审法院对其该项辩称不予采纳。评估费2320元系为确定保险标的物损失支出的必要费用，原审法院予以支持。以上各项并未超出保险责任限额，故应当由保险公司按照合同约定承担理赔责任。钱民权提供的郾城区沙北广发汽车维修中心拆检费1500元和郾城区沙北永成停车场停车费、拖车费1310元均系收据，不是正规票据，安邦财险漯河支公司亦不认可，原审法院不予支持。综上，安邦财险漯河支公司应当承担钱民权各项损失有：车辆损失33000元，道路隔离护栏损失9000元，鉴定费2320元，合计44320元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、安邦财险漯河支公司于判决生效后10日内支付钱民权各项损失44320元。二、驳回钱民权的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由安邦财险漯河支公司承担920元，钱民权承担40元。
安邦财险漯河支公司上诉称：鉴定结论是钱民权单方委托，不符合法定程序。钱民权提供的证据程序不合法，安邦财险漯河支公司提出了异议�对该鉴定结论不应采纳。该鉴定结论不客观，没有扣除相应残值，鉴定结论过高。请求：撤销原判，依法改判。
钱民权二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：应否采纳源汇区价格认证中心出具的鉴定结论。
本院认为：本案交通事故发生的事实及豫LA88**号轿车在安邦财险漯河支公司投保交强险及车辆损失险的事实，有漯河市公安交通警察支队第三执勤大队道路交通事故认定书及安邦财险漯河支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单予以证实，本院依法予以认定。该交通事故发生在保险期间，安邦财险漯河支公司应在保险责任限额内对因该交通事故给第三者造成的损失及豫LA88**号轿车损失承担赔偿责任。本案中的�物损失估价鉴定结论书系交警部门在处理交通事故过程中委托漯河市源汇区价格认证中心作出，安邦财险漯河支公司认为该鉴定程序上不符合法律规定，既未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，原审法院采纳该估价鉴定结论并无不当。安邦财险漯河支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月二十七日
书记员 楚军辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1692号
原告赵瑞华，住涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会。
法定代表人邓砚武，该村民委员会主任。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告赵瑞华诉被告涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、原告委托代理人于晓茜、被告委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订土地承包合同，合同期限为1999年1月起至2028年12月止。承包土地面积为13.56亩。原、被告从1999年开始便履行合同，原告按照合同要求在承包土地上种植农作物，还建了蔬菜大棚，进行蔬菜种植。直到2013年5月份，被告无故收回了原告4亩多的（东面南北长14.8米、西面南北长15.8米、东西总长189米）土地，还将蔬菜大棚拆除，给原告带来巨大的经济损失。原告多次找被告解决此事，被告拒不理会，无奈之下，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、判令被告继续履行承包合同。2、被告赔偿原告经济损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人起诉答辩人的主体不对。答辩人的单位全称“涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会”而不是被答辩人起诉的“涿州市林屯乡陈屯村村民委员会”。所以被答辩人起诉主体不对。二、被答辩人的起诉与事实不符。1、被答辩人赵瑞华在1999年二轮承包前就租种赵玉千的土地，1999年二轮承包时赵瑞华家有5.5人，按每人1.76亩土地进行承包，赵瑞华共承包村委会9.68亩土地，二轮承包时赵瑞华继续租种赵玉千的土地3.88亩，共计13.56亩。所以赵瑞华的承包合同中的13.56亩土地包含了租种赵玉千的3.88亩土地，被答辩人称，承包了答辩人13.56亩的土地是不对的。2、赵瑞华与赵玉千在2009年补签了一份土地转让租种合同书，合同期限从2009年至2012年12月31日，合同到期后，赵玉千将赵瑞华租种的4.13亩（实际丈量亩数）收回。被答辩人在诉状中称，“直到2013年5月份，被告无故收回了原告的4亩多的土地”是不对的，并不是答辩人收回的土地，而是赵瑞华与赵玉千的租地合同到期，赵玉千收回的土地。3、自土地承包以来，3.88亩的粮食直补是由赵玉千领取的，与赵瑞华没有关系，赵瑞华领取的是9.68亩粮食直补。4、答辩人也没有拆除赵瑞华的大棚，谈不到赔偿损失的问题。综上，赵瑞华与陈家屯村委会签订的土地承包合同中3.88亩是没有履行的，谈不到继续履行之说。3.88亩土地（实际丈量亩数是4.13亩）是赵瑞华与赵玉千之间的租赁关系，与村委会无关。所以被答辩人要求与答辩人继续履行承包合同的请求是不成立的，赔偿经济损失更不无理无据。请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉请。
本院认为，原告向法院起诉被告“涿州市林屯乡陈屯村村民委员会”农村土地承包合同一案，通过被告举证《土地承包合同书》公章显示应为“涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会”，故原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年十月八日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1692号
原告赵瑞华，男，汉族，1947年6月26日生，住涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会。
法定代表人邓砚武，该村民委员会主任。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告赵瑞华诉被告涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、原告委托代理人于晓茜、被告委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订土地承包合同，合同期限为1999年1月起至2028年12月止。承包土地面积为13.56亩。原、被告从1999年开始便履行合同，原告按照合同要求在承包土地上种植农作物，还建了蔬菜大棚，进行蔬菜种植。直到2013年5月份，被告无故收回了原告4亩多的（东面南北长14.8米、西面南北长15.8米、东西总长189米）土地，还将蔬菜大棚拆除，给原告带来巨大的经济损失。原告多次找被告解决此事，被告拒不理会，无奈之下，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、判令被告继续履行承包合同。2、被告赔偿原告经济损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人起诉答辩人的主体不对。答辩人的单位全称“涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会”而不是被答辩人起诉的“涿州市林屯乡陈屯村村民委员会”。所以被答辩人起诉主体不对。二、被答辩人的起诉与事实不符。1、被答辩人赵瑞华在1999年二轮承包前就租种赵玉千的土地，1999年二轮承包时赵瑞华家有5.5人，按每人1.76亩土地进行承包，赵瑞华共承包村委会9.68亩土地，二轮承包时赵瑞华继续租种赵玉千的土地3.88亩，共计13.56亩。所以赵瑞华的承包合同中的13.56亩土地包含了租种赵玉千的3.88亩土地，被答辩人称，承包了答辩人13.56亩的土地是不对的。2、赵瑞华与赵玉千在2009年补签了一份土地转让租种合同书，合同期限从2009年至2012年12月31日，合同到期后，赵玉千将赵瑞华租种的4.13亩（实际丈量亩数）收回。被答辩人在诉状中称，“直到2013年5月份，被告无故收回了原告的4亩多的土地”是不对的，并不是答辩人收回的土地，而是赵瑞华与赵玉千的租地合同到期，赵玉千收回的土地。3、自土地承包以来，3.88亩的粮食直补是由赵玉千领取的，与赵瑞华没有关系，赵瑞华领取的是9.68亩粮食直补。4、答辩人也没有拆除赵瑞华的大棚，谈不到赔偿损失的问题。综上，赵瑞华与陈家屯村委会签订的土地承包合同中3.88亩是没有履行的，谈不到继续履行之说。3.88亩土地（实际丈量亩数是4.13亩）是赵瑞华与赵玉千之间的租赁关系，与村委会无关。所以被答辩人要求与答辩人继续履行承包合同的请求是不成立的，赔偿经济损失更不无理无据。请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉请。
本院认为，原告向法院起诉被告“涿州市林屯乡陈屯村村民委员会”农村土地承包合同一案，通过被告举证《土地承包合同书》公章显示应为“涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会”，故原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年十月八日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1692号原告赵瑞华，男，汉族，1947年6月26日生，住涿州市。委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。被告涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会。法定代表人邓砚武，该村民委员会主任。委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。原告赵瑞华诉被告涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、原告委托代理人于晓茜、被告委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订土地承包合同，合同期限为1999年1月起至2028年12月止。承包土地面积为13.56亩。原、被告从1999年开始便履行合同，原告按照合同要求在承包土地上种植农作物，还建了蔬菜大棚，进行蔬菜种植。直到2013年5月份，被告无故收回了原告4亩多的（东面南北长14.8米、西面南北长15.8米、东西总长189米）土地，还将蔬菜大棚拆除，给原告带来巨大的经济损失。原告多次找被告解决此事，被告拒不理会，无奈之下，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、判令被告继续履行承包合同。2、被告赔偿原告经济损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被答辩人起诉答辩人的主体不对。答辩人的单位全称“涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会”而不是被答辩人起诉的“涿州市林屯乡陈屯村村民委员会”。所以被答辩人起诉主体不对。二、被答辩人的起诉与事实不符。1、被答辩人赵瑞华在1999年二轮承包前就租种赵玉千的土地，1999年二轮承包时赵瑞华家有5.5人，按每人1.76亩土地进行承包，赵瑞华共承包村委会9.68亩土地，二轮承包时赵瑞华继续租种赵玉千的土地3.88亩，共计13.56亩。所以赵瑞华的承包合同中的13.56亩土地包含了租种赵玉千的3.88亩土地，被答辩人称，承包了答辩人13.56亩的土地是不对的。2、赵瑞华与赵玉千在2009年补签了一份土地转让租种合同书，合同期限从2009年至2012年12月31日，合同到期后，赵玉千将赵瑞华租种的4.13亩（实际丈量亩数）收回。被答辩人在诉状中称，“直到2013年5月份，被告无故收回了原告的4亩多的土地”是不对的，并不是答辩人收回的土地，而是赵瑞华与赵玉千的租地合同到期，赵玉千收回的土地。3、自土地承包以来，3.88亩的粮食直补是由赵玉千领取的，与赵瑞华没有关系，赵瑞华领取的是9.68亩粮食直补。4、答辩人也没有拆除赵瑞华的大棚，谈不到赔偿损失的问题。综上，赵瑞华与陈家屯村委会签订的土地承包合同中3.88亩是没有履行的，谈不到继续履行之说。3.88亩土地（实际丈量亩数是4.13亩）是赵瑞华与赵玉千之间的租赁关系，与村委会无关。所以被答辩人要求与答辩人继续履行承包合同的请求是不成立的，赔偿经济损失更不无理无据。请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉请。本院认为，原告向法院起诉被告“涿州市林屯乡陈屯村村民委员会”农村土地承包合同一案，通过被告举证《土地承包合同书》公章显示应为“涿州市林家屯乡陈家屯村民委员会”，故原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  陈 晓人民陪审员  辛龙影二〇一五年十月八日书 记 员  高红秋