wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01944号
原告吴庭宝。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告朱全平。
被告韩春真。
被告刘科。
被告王金英。
原告吴庭宝与被告朱全平、韩春真、刘科、王金英民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庭宝的其委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼。被告朱全平、韩春真、刘科、王金英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庭宝诉称：2012年12月，被告以养殖资金不够为由向原告借款100000元，并出具了欠条，且提供了担保人。被告当时承诺到期一定还清，可是借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告朱全平、韩春真、刘科、王金英偿还原告吴庭宝借款100000元、利息、违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱全平、韩春真、刘科、王金英因缺席未答辩。
经审理查明：原告吴庭宝向本庭提供一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠现金100000元，大写壹拾万元整。双方约定月利率为10.05‰.借款期限40天。逾期按欠款总额30%支付违约金。其他问题约定：1、欠款人签字即表明同意以上内容，熟知以上内容涵义，欠款事实清楚，属于自愿签字。2、担保人自愿同意为欠款人自2012年12月6日起至2014年12月5日止该期间内的所有养殖批次欠款均承担连带保证责任，在该期间内担保人无需逐笔签字。3、争议解决：双方协商处理，协商不成由签约地所在人民法院管辖。欠款人：朱全平、韩春真。担保人：刘科、王金英、刘国防、李桂荣。签约地：漯河市郾城区。2012年12月6日。”原告当庭陈述：“朱全平、韩春真是借款人，刘科、王金英、刘国防、李桂荣是担保人，因刘国防、李桂英归还了二人的其他借款，故原告放弃了对刘国防、李桂英的起诉。”同时，原告还请求违约金按欠款总额的20%支付。因被告朱全平、韩春真、刘科、王金英缺席审理，故对欠条及原告的陈述未进行质证。
本院认为，原告吴庭宝主张被告朱会平、韩春真欠其借款100000元及利息、违约金未还，有欠条为证，虽然被告朱全平、韩春真缺席，但不影响欠款事实的认定，故对原告要求被告朱全平、韩春真承担还款责任的诉讼请求予以支持。合同约定的违约金为30%，原告请求酌减为20%，不侵害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，借款担保人为刘科、王金英、刘国防、李桂荣，且合同约定四人为连带保证责任人，原告放弃对保证人刘国防、李桂荣的起诉，只请求担保人刘科、王金英承担保证责任，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，被告朱全平、韩春真应当偿还原告吴庭宝借款本金100000元及利息，并按欠款总额的20%支付违约金。被告刘科、王金英承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱全平、韩春真于本判决生效后10日内偿还原告吴庭宝借款本金100000元和利息及违约金（利息从2012年12月7日起至履行完毕之日止。利率按10.05‰计付。违约金按欠款总额的20%支付）。被告朱全平、韩春真互负连带清偿责任。
二、被告刘科、王金英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告朱全平、韩春真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王宋浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终25号
上诉人（原审被告）:重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，注册号：5000000000022922-6-1。
法定代表人沈涛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：凉山州商业银行股份有限公司，地址：凉山州西昌市航天大道三段24号，注册号：9151340073831732X9。
法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。
原审被告：张登元，男，1982年4月17日出生，汉族，重庆市人，居民，现住重庆市。
原审被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦，注册号：91513400MA62H48K8T。
法定代表人邓激，系该公司经理。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与凉山州商业银行股份有限公司、原审被告张登元、凉山州农业发展融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3091号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3091号之一民事裁定，并将本案依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实、理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地为重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，故四川省西昌市人民法院对本案不享有管辖权。原裁定认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人即原审被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，合同履行地在四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院和四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告凉山州商业银行股份有限公司只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案合法，重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月十日
书记员 贺 文 婧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1274-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙华良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙华良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙华良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙华良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第677号
申请执行人赵东鸣。
被执行人陈康。
被执行人吴小鲁。
被执行人韦昭鹏。
申请执行人赵东鸣与被执行人陈康、吴小鲁、韦昭鹏健康权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第677号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款4104.69元及迟延履行利息。承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自动向本院交纳4362.49元（包含延迟履行利息及执行费50元）。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1523号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
被告：雷文淼。
被告：楼巧。
被告：何英。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告何艳珠、陈荣富、雷文淼、楼巧女、邵刘红、何英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔，被告雷文淼、楼巧女到庭参加诉讼。被告何艳珠、陈荣富、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉称：2014年8月26日，借款人何艳珠因装修武义帝豪酒店所需，向原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司申请贷款170万元。经原告审查后，于2014年9月19日原告与被告何艳珠及抵押人雷文淼签订《最高额抵押借款合同》一份，约定贷款金额170万元，期限1年，年利率为11.4%。根据合同约定该笔贷款由被告何艳珠名下位于武义县俞源街金灿财富广场3-3-1903室及被告雷文淼名下位于武义县新兴花园d幢1××号二处房产做抵押担保，并且于2014年9月19日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为房他证字第748**号，同时该笔贷款由被告何英提供连带保证担保，并签订了《自然人保证合同》。原告按约于2014年9月19日发放贷款170万元给被告何艳珠。在贷款合同履行期间，被告何艳珠因民间借贷涉及多项诉讼，截止至2014年10月21日，被告何艳珠已经拖欠利息16116.4元；根据《最高额抵押借款合同》第八条相关规定，申请人有权提前收回全部贷款。诉讼请求：1、要求被告何艳珠立即归还贷款本金170万元，支付逾期本金利息16116.4元（利息已算至2014年10月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告陈荣富、邵刘红、何英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告何艳珠、雷文淼提供抵押的房产享有优先受偿权；4、案件受理费由各被告共同承担。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2014年10月11日申请撤回对被告邵刘红的起诉。
被告雷文淼、楼巧女答辩称：借款及担保属实。
被告何艳珠、陈荣富、何英未作答辩。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告个人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、最高额抵押合同一份，证明被告何艳珠、雷文淼、以其所有的房地产为何艳珠借款提供最高抵押担保的事实；证据3、自然人保证合同一份，证明被告何英对上述款项承担连带责任保证担保的事实；证据4、他项权证一份，证明被告何艳珠、陈荣富及雷文淼、楼巧女以自有房产提供抵押并办理他项权证的事实；证据5、借款借据一份，证明原告已经按约履行汇款义务的事实。
被告雷文淼、楼巧女对上述证据无异议。经庭审审查，上述证据系原件且相互印证，被告何艳珠、陈荣富、何英也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告何艳珠、陈荣富、雷文淼、楼巧女、何英未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年9月19日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司（以下简称“武义建信银行”）与被告何艳珠、陈荣富、楼巧女、雷文淼签订《最高额抵押借款合同》一份，约定武义建信银行向借款人何艳珠发放贷款，最高贷款限额为389万元，期限从2014年9月19日至2015年9月19日止，按月付息。合同第八条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告何艳珠以其所有的坐落于新兴花园d幢1××号的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2002字第0019**号），被告雷文淼以其所有的坐落于俞源街金灿财富广场3-3-1903室的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2013字第072**号）提供了最高额抵押担保，并于2014年9月19日办理了他项权证。另，被告何英与原告武义建信银行签订《自然人保证合同》一份，自愿为上述借款提供保证担保。同日，武义建信银行向何艳珠提供借款170万元。但被告何艳珠未按约支付利息，担保人亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何艳珠未依约支付利息已构成违约，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司有权依照合同第八条的约定提前收回贷款。被告何艳珠尚欠原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金170万元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何艳珠、雷文淼自愿以其所有的房地产为上述借款提供最高抵押担保，原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告何英自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告何艳珠、陈荣富、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠于本判决生效后七日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金170万元及利息16116.4元（利息已从2014年9月19日起按合同约定计算至2014年10月20日止，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对登记在被告何艳珠名下的坐落于新兴花园d幢1××号的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2002字第0019**号），登记在被告雷文淼名下的坐落于俞源街金灿财富广场3-3-1903室的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2013字第072**号）享有优先受偿权，被告雷文淼在原告实现抵押权后有权向被告何艳珠追偿；
三、被告何英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告何艳珠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费20246元，减半收取10123元，由被告何艳珠负担，被告雷文淼、何英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 涂荷芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更814号
罪犯苏孙雍，男，1974年10月27日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初字第89号刑事判决，以被告人苏孙雍犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，与原判非法采伐国家重点保护植物罪有期徒刑四年二个月、并处罚金人民币140000元并罚。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币220000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏孙雍在考核期内，曾于2013年11月因无正当原因，欠产10%被扣1次分，计扣1。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分19分。2015年11月16日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏孙雍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初836号
原告赖岭岭，住内蒙古通辽市科尔沁。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘娇娇，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨露，住葫芦岛市龙港区。
原告赖岭岭诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖岭岭，被告葫芦岛大润发商业有限公司的委托代理人刘娇娇、杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖岭岭诉称，本人在2016年5月20日，在被告处购�哈尔滨冰纯啤酒500ML，单价4.60元/瓶，生产日期为2015年11月21日，保质日期180天，为过期食品，有购物小票及商品为凭证，根据《食品安全法》的规定，现诉至法院，要求：一、退掉所购过期食品；二、一次性赔偿原告人民币1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛大润发商业有限公司辩称，第一，原告称在2016年5月20日购买了生产日期为2015年11月21日的涉案商品，该商品的保质期为180天。根据国家计生委食品司国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》生产日期的第二天作为保质期的计算起点。所以该案商品并未过保质期。第二，原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张赔偿，但《食品安全法》第148条规定主张索赔的主体为“消费者”，对于消费者的概念，《消费者权益保护法》第二条定义为，为了生活的需要购买商品或接受服务的人。而本案原告为职业打假人，其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以原告不是消费者，其就无权依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张权利。原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告赖岭岭于2016年5月20日8时50分在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，数量1瓶，金额4.60元。根据该啤酒标签显示的保质期为180天，生产日期为2015年11月21日。原告认为其所购啤酒为过期商品，当庭提供购物小票、物证啤酒及照片予以证明，被告对原告在其处购买该啤酒的事实无异议，但提出原告以盈利为目的，是职业打假人并非消费者，无请求赔偿的主体资格，同时提出该商品未过保质期。
上述事实，有购物小票、啤酒标签复印件、判决书等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赖岭岭与被告葫芦岛大润发商业有限公司虽未签订买卖合同，但原告赖岭岭向被告葫芦岛大润发商业有限公司支付货款，被告葫芦岛大润发商业有限公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告赖岭岭是否具有向被告主张权利的主体资格；二、涉案商品是否超过保质期。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，生产者、销售者主张购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，被告关于原告是职业打假人并非消费者，无权依据《食品安全法》主张权利的抗辩，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。原告具有主张权利的主体资格。对于争议焦点二，以案涉商品标签标明的生产日期的第二天（2015年11月22日）作为保质期的计算起点，保质期180天，至2016年5月19日保质期届满，至原告2015年5月20日购买时，已超过保质期1天。被告作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，其对过期产品仍然进行摆放销售，未能及时清理，未履行法定义务，其行为构成违约，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赖岭岭购物款4.60元，原告赖岭岭退还所购过期哈尔滨冰纯啤酒；
二、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赖岭岭赔偿金1,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葫芦岛大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初836号原告赖岭岭，住内蒙古通辽市科尔沁。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人刘娇娇，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨露，住葫芦岛市龙港区。原告赖岭岭诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖岭岭，被告葫芦岛大润发商业有限公司的委托代理人刘娇娇、杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖岭岭诉称，本人在2016年5月20日，在被告处购�哈尔滨冰纯啤酒500ML，单价4.60元/瓶，生产日期为2015年11月21日，保质日期180天，为过期食品，有购物小票及商品为凭证，根据《食品安全法》的规定，现诉至法院，要求：一、退掉所购过期食品；二、一次性赔偿原告人民币1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛大润发商业有限公司辩称，第一，原告称在2016年5月20日购买了生产日期为2015年11月21日的涉案商品，该商品的保质期为180天。根据国家计生委食品司国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》生产日期的第二天作为保质期的计算起点。所以该案商品并未过保质期。第二，原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张赔偿，但《食品安全法》第148条规定主张索赔的主体为“消费者”，对于消费者的概念，《消费者权益保护法》第二条定义为，为了生活的需要购买商品或接受服务的人。而本案原告为职业打假人，其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以原告不是消费者，其就无权依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张权利。原告诉请应予驳回。经审理查明，原告赖岭岭于2016年5月20日8时50分在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，数量1瓶，金额4.60元。根据该啤酒标签显示的保质期为180天，生产日期为2015年11月21日。原告认为其所购啤酒为过期商品，当庭提供购物小票、物证啤酒及照片予以证明，被告对原告在其处购买该啤酒的事实无异议，但提出原告以盈利为目的，是职业打假人并非消费者，无请求赔偿的主体资格，同时提出该商品未过保质期。上述事实，有购物小票、啤酒标签复印件、判决书等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赖岭岭与被告葫芦岛大润发商业有限公司虽未签订买卖合同，但原告赖岭岭向被告葫芦岛大润发商业有限公司支付货款，被告葫芦岛大润发商业有限公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告赖岭岭是否具有向被告主张权利的主体资格；二、涉案商品是否超过保质期。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，生产者、销售者主张购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，被告关于原告是职业打假人并非消费者，无权依据《食品安全法》主张权利的抗辩，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。原告具有主张权利的主体资格。对于争议焦点二，以案涉商品标签标明的生产日期的第二天（2015年11月22日）作为保质期的计算起点，保质期180天，至2016年5月19日保质期届满，至原告2015年5月20日购买时，已超过保质期1天。被告作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，其对过期产品仍然进行摆放销售，未能及时清理，未履行法定义务，其行为构成违约，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赖岭岭购物款4.60元，原告赖岭岭退还所购过期哈尔滨冰纯啤酒；二、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赖岭岭赔偿金1,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年十月二十五日书 记 员  秦 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第87号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人花某，男，1974年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月16日转刑事拘留，同月23日被取保候审。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人花某及其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月1日11时许，被告人花某在郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城B座北侧楼下非机动车停车场东头，盗窃被害人张某某停放在此处的一辆和平牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币4800元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人花某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定意见，登记清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人花某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人花某单处罚金。
被告人花某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中花某及其指定辩护人王爱华亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人花某的指定辩护人提出的花某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人花某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。花某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人花某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第267号
原告左金花。
原告刘朋。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务律师。
被告张永存。
被告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王良，职务总经理。
委托代理人廉志勇，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告左金花、刘朋与被告张永存、被告迁安市九江物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金花、刘朋的委托代理人陈思与被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人廉志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告张永存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日7时50分，刘少福驾驶唐山宏辰物流有限公司所有的冀B×××××冀B×××××挂半挂车沿长深高速由东向西行驶至深圳方向997KM＋200M处时，在左侧车道与前方遇路阻碍停车的由被告张永存驾驶的被告迁安市九江物流有限公司所有的冀B×××××冀B×××××挂半挂车左侧后部相撞，同时冀B×××××冀B×××××挂半挂车与左侧护栏相撞，造成冀B×××××冀B×××××挂半挂车司机刘少福死亡、部分路产受损、两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，刘少福负事故的主要责任，被告张永存负事故的次要责任。此次事故给二原告造成的损失如下：死亡补助费182040元，丧葬费21266元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费935元，交通费2000元，共计256241元。被告张永存违章驾驶被告迁安市九江物流有限公司的车辆造成此次事故，且负事故的次要责任，故二原告的损失依法应由被告张永存、迁安市九江物流有限公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B×××××冀B×××××挂半挂车交强险的保险人，故二原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失依法应由被告张永存、迁安市九江物流有限公司按其事故责任（30%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告迁安市九江物流有限公司辩称，对事故经过没有异议，肇事司机张永存系我公司雇佣司机，赔偿责任由我公司承担，我公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内应由保险公司在较强险赔偿范围内先行赔偿。
经审理查明，2014年10月10日07时50分，河北省唐山市司机刘少福驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂北奔牌重型平板半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向997KM＋200M处，在左侧车道与前方遇路阻停车的由河北省迁安市司机张永存驾驶的冀B×××××∕冀B×××××挂乘龙牌重型普通半挂车左侧后部相撞，同时冀B×××××∕冀B×××××挂与左侧护栏相撞，造成冀B×××××∕冀B×××××挂车司机刘少福死亡、部分路产受损、两辆车不同程度受损的亡人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的冀公交认字××号道路交通事故认定书认定：刘少福负此事故的主要责任，张永存负事故的次要责任。
原告左金花系刘少福的妻子；刘朋为刘少福的儿子，左金花与刘朋为农业家庭户口；二原告为刘少福全部第一顺序继承人。此事故造成二原告经济损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费935元、交通费1000元，合计人民币225241元。
另查明，冀B×××××∕冀B×××××挂乘龙牌重型普通半挂车登记及实际所有人为被告迁安市九江物流有限公司，被告张永存系其雇佣的司机。冀B×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车强制险，被保险人为迁安市九江物流有限公司，事故发生在保险期限内。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告刘朋、左金花身份证、左金花、刘少福、刘朋常住人口登记卡复印件三份、唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村村民委员会出具的证明一份、冀B×××××重型半挂牵引车强制险保单、冀B×××××∕冀B×××××挂机动车行驶证及张永存机动车驾驶证复印件、刘少福死亡证明信、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书等相关证据予以证明。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。原告主张死亡赔偿金按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算为182040元；原告主张丧葬费人民币21266元，均不超法定标准，本院予以支持；原告所主张的处理事故人员误工费935元数额合理，本院对原告的此项主张予以认定；原告对于交通费2000元主张过高，刘少福因交通事故造成死亡，其亲属要处理交通事故等各方面原因，本院予以认定人民币1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，死者刘少福作为二原告直系亲属对其死亡亦给二原告造成精神损害，结合刘少福在交通事故死亡事故中负主要责任等方面综合考虑，对原告精神损害抚慰金予以支持20000元。因张永存负此事故的次要责任，为车主所允许的合法驾驶人，车主所投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为该车强制险承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下的赔偿责任限额内赔偿原告精神抚慰金等损失人民币110000元；中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔偿后，不足部分115241元由被告迁安市九江物流有限公司按张永存负此事故的次要责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××重型半挂牵引车强制险死亡伤残赔偿项内赔偿二原告人民币110000元。
二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿二原告共计人民币元34572.3元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述赔偿款项直接打入二原告账户中，账户由二原告直接向二被告分别提供，不再经法院履行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担798元，被告迁安市九江物流有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第267号
原告方晓锋。
被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会
原告方晓锋与被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会买卖同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方晓锋及被告法定代表人孙晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会购买原告房院一处，当时约定购房款30000.00元。合同签订后原告及时将该房院交给被告所有，被告在该院内建有村级卫生所一处，事后经原告多次索要，被告于2013年3月6日为原告出具欠条一张，但被告至今没有支付原告所欠的购房款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付购房款23000.00元并支付利息及承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为我今年刚上任，对于前届的处理我都不清楚，需要回去查下账目，核实一下村委会买房有没有村民代表大会的签字同意，如果有村民代表大会签字同意我承认此事，并同意偿还这笔欠款。
经审理查明：原告于2012年把自己所有的坐落在丰宁满族自治县跑场沟村西的房院卖给被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会，并约定房款为30000.00元，当时被告分两次给了原告5000.00元及2000.00元两笔房款，尚欠23000.00元房款至今未结清。2013年2月6日被告丰宁满族自治县跑场沟会计孙继臣为原告出具欠条一张，并盖有被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会公章，其欠条内容为：“今欠到方小丰卖给村房款贰万叁仟园23000.00欠款单位：跑场沟村委会。”另查明，欠条中“方小丰”即为本案原告方晓锋，从2012年至今原告卖给被告的房院一直由被告使用。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告房款23000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条所证实，欠条上盖有被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会公章，被告并未提交相关证据对此予以反驳，且原告至今仍在使用所购买的房院，其行为已经默认了与原告的买卖合同关系，故本院对原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求予以支持。被告从2012年使用原告房院至今，但房款一直未结清，原告按合同约定履行了交付房屋的义务，但被告没有及时结清房款，属于违约行为，应承担违约责任，原告提出要求被告给付所欠房款的利息，本院予以支持，因被告于2013年2月6日为原告出具欠条，故本院认为计算利息应从2013年2月6日起算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告方晓锋房款23000.00元及利息（利息从2013年2月6日起至本判决生效并已实际履行之日止，按河北省农村信用社同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告丰宁满族自治县跑场沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第267号
原告丁金刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄国斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人林诗婷，该公司员工。
本院在审理原告丁金刚与被告庄国斌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁金刚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金刚以诉讼主体错误为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁金刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁金刚负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄克明
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第267号原告李某某，女，汉族，1975年3月14日出生，工人，住丰镇市工业区家属楼。原告委托代理人谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1976年5月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街坊。被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区三台基十一号街坊7号。法定代表人李某甲，总经理。本院受理原告李某某诉被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢曙光到庭参加诉讼。被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年2月，原告通过朋友杜晓娟的介绍认识了被告李某甲，李某甲提出向原告借款，原告答应了李某甲的个人借款合同，双方在借款合同中约定被告李某甲向原告借款18万元，月利息2.5分，约定借款期限从2012年3月29日开始，未约定还款期限，同时将被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司列为共同借款人，原告于2012年3月29日通过银行转帐的方式，向被告李某甲的个人账户：XXXXXXXXXXXXXXX转入18万元。原告如约履行了出借义务，被告李某甲却并未如约履行还本付息的义务，期间原告多次打电话要求被告李某甲偿还借款，2014年4月20日被告李某甲向原告出具了一份抵押书，承认在2012年3月29日向原告借款18万元的事实、原告多次催要，被告未履行给付义务。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金18万元，利息从借款之日计算至2015年4月29日166500元，合计346500元。被告李某甲未答辩。被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司未答辩。经本院审理查明，原告李某某与被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司于2012年3月29日签订借款合同，合同约定被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司向原告李某某借款180000元，利息为月利率2分5厘。合同签订同日，原告李某某用其帐号为XXXXXXXXXXXXX4的银行卡向被告李某甲个人的帐号为622700046014004xxxx的银行卡中转帐180000元。2014年4月20日，原告李某某与被告李某甲达成还款协议，协议约定“李某甲从即日起至2014年12月31日前，自愿向李某某还款180000元，如违约，李某某有权出售鄂尔多斯市东胜区某小区15号楼3－102号房屋，售价每平米8000元计价”。同日，被告李某甲还向原告李某某出具抵押书一份，抵押书载明，”李某甲分别于2012年2月3日和2012年3月29日共向李某某借款320000元。现本人同意将某小区15号楼3－102房屋的房产证暂时抵押给李某某，如届时违约，可按还款协议书执行处理”。上述事实，有原、被告提供的书证、及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲签订借款协议，原告李某某已按合同约定履行了出借义务，还款协议中约定2014年12月31日前还款，被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲应当按约定时间向原告李某某履行还款义务。原告李某某要求被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司归还欠款180000元的诉讼请求予以支持。原告李某某要求被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲按照月利率2分5厘支付利息，本院认为原告李某某请求的利率已经超过银行同期同类利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故应当按照按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲在判决生效后十日内给付原告李某某借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年3月29日起计算至被告还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元由被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  任晓冬二〇一五年六月十九日书记员  郝 栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2798号
申请执行人朱军良，男，1967年7月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张刚辉，男，1970年5月20日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人朱军良与被执行人张刚辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张刚辉现无适当财产可供执行，申请执行人朱军良向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2798号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1334号
罪犯谢润明，男，1968年11月9日出生于内蒙古乌兰察布市四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古四子王旗人民法院于2005年1月31日作出（2005）四法刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢润明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2005年3月23日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定减去期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯谢润明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谢润明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年4月、12月、共记功3次。
经审理查明，罪犯谢润明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢润明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢润明减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10444号
罪犯李贵军，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）官刑一初字第305号刑事判决，以被告人李贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四�五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2525号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：赵凌云，男，1990年6月1日生，汉族，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告赵凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2018�1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人庄瑞平，被告赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：判决被告赵凌云立即偿还原告信用卡欠款本金、违约金合计50378.21元（暂算至2017年11月22日，实际应计算到判决给付之日）。事实和理由：2015年12月10日，被告赵凌云向原告申请信用卡，并领取了中国银行白金信用卡，卡号为62×××20。被告自2016年1月以来，使用该卡多次消费，但未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截至2017年11月22日，被告已结欠借款本金、利息、还款违约金合计50378.21元。原告多次催要，被告均未能及时履行还款义务。
被告赵凌云辩称，信用卡是本人所办，但卡发放后就借给朋友蒯衔使用，目前透支金额没有异议，无能力一次性还款，希望分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告赵凌云向原告申请办理中国银行白金信用卡，并填写中国银行白金信用卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，并按月计收复利；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告赵凌云在信用卡申请表中签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
自2016年1月起被告赵凌云向原告申请发放的中国银行白金信用卡（卡号为62×××20）发生透支消费。被告未按期还款，截至2017年11月22日已结欠本金、利息、逾期还款违约金合计50378.21元，其中本金34714.84元。2017年11月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
以上事实有原、被告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、查询单、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告赵凌云向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请中国银行白金信用卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思�示，合法有效。被告赵凌云使用信用卡透支消费，未按时还款，截至2017年11月22日结欠本金、利息、还款违约金合计50378.21元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告赵凌云立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。即便被告赵凌云所述信用卡是其朋友实际透支消费属实，被告朋友的透支消费行为也是经被告本人同意并授权，并不影响被告作为借款人应当向原告承担的还款责任。（二）原告主张的为实现债权支出的律师代理费8000元，信用卡领用合约有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵凌云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2017年11月22日信用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金合计50378.21元及自2017年11月23日至判决确定的给付之日的利息、违约金（利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元，由被告赵凌云负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交案件受理费1260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初317号
原告：莫炳戍，男，1982年11月13日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫炳戍与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫炳戍撤回起诉。
案件受理费人民币866元，减半收取433元，由原告莫炳戍负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人林海滨，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林海滨发出执行通知书，责令被执行人林海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币217882.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 凡
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3077号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人张振刚，职务总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告封海伟。
被告薛桂俊。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称金碧公司）诉被告封海伟、薛桂俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称：2012年10月10日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款126044元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年10月10日至2017年10月10日分四次还清欠款。2015年10月10日，第二次还款期限届满，被告应还款63022元，但被告未按约还款。现请求依法判决：1、解除原被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款126044元；3、被告支付违约金26311.7元（暂计算至2016年6月1日）；4、被告承担诉讼费及保全费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借款协议中约定了发生争议时向“甲方注册地人民法院起诉”，原告据此以淮安市工商行政管理局位于淮安市××区为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人协议选择的管辖法院应当以与争议有实际联系为前提。就本案而言，原告虽系淮安市工商行政管理局登记设立，淮安市工商行政管理局亦位于淮安市××区，但在原告的经营场所（或住所地）确定无误的情形下，原告经淮安市工商行政管理局登记设立以及淮安市工商行政管理局位于淮安市××区的事实与原告诉请的争议之间均无任何实际联系。因此，当事人在借款协议中就管辖法院所作的约定应认定为无效。综上，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借款纠纷案件，由接受货币一方所在地人民法院即淮安市清浦区人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董树林
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初208号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人袁洪胜（绰号“永春”），男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人袁洪胜犯非法经营罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告袁洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年8月3日，被告人袁洪胜接到一名叫“蚂蚁”的男子（另案处理）电话叫其帮运输香烟。次日凌晨3时许，其驾驶悬挂车牌为桂Ａ×××××的五菱面包车到东兴市冲蚊岭装满香烟，后沿防东二级公路旧路开往防城方面开至松柏街路段被公安民警抓获。公安民警从其车上搜查出20件玉溪牌硬盒香烟，8件红双喜牌软盒香烟，11件红河牌硬盒香烟，5件ESSE爱喜牌软盒香烟。公安机关依法对上述物品予以扣押。经广西质量监督检验站鉴定，涉案香烟均为真品香烟。经广西东兴市烟草专卖局核查，袁洪胜在东兴市行政辖区内未办有烟草专卖零售许可证等有关具备经营烟草制品资格的合法手续。经东兴市市场监督管理局核查，袁洪胜在东兴市行政区域内没有办理营业执照。经东兴市价格认证中心认定，涉案的香烟认定现值人民币315700元。
上述事实，被告人袁洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、面包车、对讲机、香烟等物证，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及指认照片、香烟价格认定书及通知书、车辆信息、通话记录等书面，被告人袁洪胜的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪胜违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁洪胜因雇佣受人指使而运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人袁洪胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。随案移送的涉案物品20件玉溪牌硬盒香烟、8件红双喜牌软盒香烟、11件红河牌硬盒香烟、5件ESSE爱喜牌软盒香烟、黑色ENGKE手机一台、对讲机二台、号码为“桂Ａ×××××”车牌一幅属于赃物和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁洪胜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
二、随案移送的20件玉溪牌硬盒香烟、8件红双喜牌软盒香烟、11件红河牌硬盒香烟、5件ESSE爱喜牌软盒香烟、黑色ENGKE手机一台、对讲机二台、号码为“桂Ａ×××××”车牌一幅，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
他限制买卖的物品的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1493号
原告：绍兴县新纺织品外贸有限公司（组织机构代码：71099822-3）。住所地：绍兴县柯西工业区。
法定代表人：蒋国良，该公司董事长。
委托代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江屹立电梯有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市袍江工业区百安花园2-505号。
诉讼代表人：孟金狗。
被告：浙江屹立电梯有限公司（组织机构代码：712565229）。住所地：湖州市南浔镇马家港河东10号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴县新纺织品外贸有限公司诉被告浙江屹立电梯有限公司绍兴分公司、浙江屹立电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新纺织品外贸有限公司撤回对被告浙江屹立电梯有限公司绍兴分公司、浙江屹立电梯有限公司的起诉。
案件受理费1，425元，减半收取713元，由原告绍兴县新纺织品外贸有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年六月十七日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1493号
原告：绍兴县××纺织品外贸有限公司（组织机构代码：71099822-3）。住所地：绍兴县××工业区。法定代表人：蒋××。
委托代理人：方××。
被告：浙江××电梯有限公司××司。住所地：绍兴市××工业区××号。
诉讼代表人：孟××。
被告：浙江××电梯有限公司
29）。住所地：湖州市南浔镇××东××号。
法定代表人：唐××。
本院在审理原告绍兴县××纺织品外贸有限公司诉被告浙江××电梯有限公司××司、浙江××电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××纺织品外贸有限公司撤回对被告浙江××电梯有限公司××司、浙江××电梯有限公司的起诉。案件受理费1，425元，减半收取713元，由原告绍兴县××纺织品外贸有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年六月十七日
书记员 傅加勋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初437号
原告廖某某，女，1966年01月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林某某，男，1963年07月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告廖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：请求法院判令原、被告离婚；共同债务47000元双方共同承担；依法分割位于大田县广平镇苏桥村391号房屋；诉讼费由被告承担。
被告林某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年3月认识。1985年6月2日在大田民政局办理结婚登记手续。1986年2月9日生育一女林秀梅，1988年12月23日生育一子林延炬。2014年2月，双方因感情不合开始分居。2015年5月，原告起诉要求离婚，后经本院调解撤诉。2016年2月，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2012年期间，原、被告对位于大田县广平镇苏桥村391号房屋进行了翻建，但未经审批。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户籍证明、民事裁定书等证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自2014年2月后未共同生活，且原告在前次撤诉后再次起诉，经本院多次做原告的工作，其坚决要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的共同债务47000元应由被告林某某承担23500元的请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求分割位于大田县广平镇苏桥村391号房产的诉讼请求，因该房产未经审批，本院无法对该房产的所有权进行分割，原、被告双方均具有使用权，庭审中，本案原告仅要求居住位于该房产二层左边第一间房间的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告廖某某与被告林某某离婚。
二、位于大田县广平镇苏桥村391号房产的二层左边第一间房间由原告廖某某使用。
三、案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年四月十九日
书记员 陈琪欣
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初25号
起诉人:王友文，男。
2017年5月26日，本院收到王友文的起诉状。起诉人王友文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法平反起诉人被开除出教师队伍的冤案错案，依法恢复起诉人的教师职权，并解决起诉人已年老生活困难的问题。事实和理由：起诉人于1971年8月参加教师队伍，成为湘潭县文教组招录备案“中民”，与公办教师同工同酬，1975年3月22日生育第一胎两女孩，1978年1月22日生育第二胎一女孩。1980年3月，湘潭县排头（公社）乡人民政府党委，以生有三个小孩违反计划生育政策为由，将起诉人开除出教师队伍，起诉人没有违反当时的计划生育政策，完完全全是冤枉的，现向湘潭县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法解决处理。
经本院审查认为，起诉人王友文起诉状中所述情况及其诉讼请求，涉及到实行计划生育政策中因超生被开除公职的情况，属特殊历史时期遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王友文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1673号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张凤祥，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与张凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加了诉讼，被告张凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2508元。事实与理由：被告于2011年6月12日,6月24日在原告处赊购种子、农药共计7630元，被告在2016年还款5122元，剩余2508元，经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款。
被告未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交被告于2011年6月12日,6月24日赊购货物票据三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：。
被告张凤祥于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款2508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年九月二日
书记员 肖 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1502号
上诉人（一审原告）：陈雨燕，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一�被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人陈雨燕与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人陈雨燕上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2249号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不�成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈雨燕向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月30日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，陈雨燕向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年4月30日向陈雨燕收取了12000元办理房产证费用后，积极办�了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。陈雨燕主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为陈雨燕办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取陈雨燕交纳的费用，陈雨燕将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及�关材料后，积极为陈雨燕办理房屋产权证书。由此可见，陈雨燕在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即陈雨燕为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，陈雨燕主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据陈雨燕的主张，其主张的不当得利属于�付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，陈雨燕在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至陈雨燕的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取陈雨燕基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对陈雨燕提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对陈雨燕要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈雨燕的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（陈雨燕已预交50元），由陈雨燕负担。
上诉人陈雨燕和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人陈雨燕与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人陈雨燕办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人陈雨燕向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利�非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人陈雨燕办理了房屋产权证书，上诉人陈雨燕的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人陈雨燕基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人陈雨燕主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈雨燕上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陈雨燕已预交），由上诉人陈雨燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执862-1号
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被执行人：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2329号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王进来在中国银行开发区支行账号18×××89CNYO的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执862-1号 申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 被执行人：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2329号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王进来在中国银行开发区支行账号的存款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  倪 明 代理审判员  王金锁 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  褚 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03168号
原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人余健，该公司董事长。
委托代理人龚兴才，男，1968年5月10日出生，住重庆市武隆县。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人左丽，系该局副局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
在审理原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司与被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7354元，减半收取3677元，由原告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司负担（已纳清）。
审判员 陈果
二〇一五年五月十三日
书记员 陈勇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1081号
原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司
法定代表人宋廷全，董事长。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告赵志祥，男。
本院在审理原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司与被告赵志祥买卖合同纠纷一案中，原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司申请撤回起诉，系当事人对诉权的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 彭明
二〇一五年七月十七日
书记员 程羽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第884号
原告曾某某，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省泰和县。
被告张某甲，男，汉族，1984年12月8日出生，住江西省泰和县。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2006年7月份，原、被告在广东惠州打工期间相识。2008年11月27日，双方在泰和县民政局办理结婚登记。婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情开始破裂，2013年4月，双方再次发生剧烈争吵，原告遂外出打工，至今与被告分居2年，双方没有信息来往，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，为了解除与被告没有夫妻感情的婚姻，维护原告合法权益，诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，庭前提交答辩状辩称：夫妻因琐事有摩擦在所难免，但不至于因此离婚，现小孩年仅6岁，刚进入儿童期，看在小孩的份上，双方应多自我反省，请求法院允许夫妻双方再维持一年，以缓解夫妻矛盾。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系事实。
被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2符合证据构成的有效要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明：原告曾某某与被告张某甲于2006年在广东打工期间相识，2008年11月28日办理结婚登记。2009年7月21日生育一女孩张某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵、争执。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告曾某某与被告张某甲于2006年相识，2008年11月份办理结婚登记，婚前有较好的感情基础。婚后，生育了小孩，共同生活多年，建立了较为稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静协商处理。原、被告虽然存在一定的矛盾，但原告曾某某提交的证据不足以认定夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，遇事多冷静地协商，是可以改善夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉珍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终634号
上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人吴某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：天水牛头河成品油销售有限公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审原告：巩某，住甘肃省天水市。
上诉人王某与被上诉人天水牛头河成品油销售有限公司、原审原告巩某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，于2017年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执207号之四
申请执行人姚山。
被执行人周保玉。
被执行人陆良初。
本院于2016年5月30日作出的〔2016〕皖03**执207号之一执行裁定书，冻结了被执行人周保玉名下的银行存款人民币250000元，现因被执行人周保玉已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周保玉名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执207号
申请执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周保玉、男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陆良初，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆良初在本院有执行款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆良初在本院的执行款200000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执207号之一
申请执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人周保玉、男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陆良初，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周保玉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保玉名下的银行存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执207号
申请执行人姚山，男，1974年6月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人周保玉、男，1962年5月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陆良初，男，1969年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆良初名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆良初名下的银行存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执207号
申请执行人姚山。
被执行人周保玉、。
被执行人陆良初。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆良初名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆良初名下的银行存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执207号之三
申请执行人姚山。
被执行人周保玉。
被执行人陆良初。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周保玉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周保玉名下的银行存款33092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之十
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：马春龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人马春龙民间借贷�纷一案中，经查被执行人马春龙在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春龙在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之七
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：马春龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马春龙在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春龙在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之九
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：马春龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马春龙在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春龙在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之四
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：李龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李龙在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：张艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳玲在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳玲在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之五
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：李龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李龙在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之三
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：张艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳玲在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳玲在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之二
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：张艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳玲在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳玲在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之一
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：张艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳玲在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳玲在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1171号之六
申请执行人：庄淑杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：李龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人庄淑杰与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李龙在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执211号
申请执行人：邓脱。
被执行人：柯洪波。
关于申请执行人邓脱与被执行人柯洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯洪波银行存款3350000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年二月十六日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执211号之一
申请执行人：邓脱。
被执行人：柯洪波。
关于申请执行人邓脱与被执行人柯洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柯洪波所有的车牌号为鄂f×××××车一辆和鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二日
书记员 余 华