wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2323号
原告：李建楼，男，1978年6月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈正志，男，1971年10月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：陈贤利，男，1934年8月14日出生，汉族，住安徽蚌埠五河县，系被告父亲。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
原告李建楼诉被告陈正志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建楼及委托代理人朱传银、被告陈正志及委托代理人陈贤利、陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2015年7月1日晚，被告家娶儿媳妇放炮，期间原告的右眼被燃放的炮竹炸伤。后被告将原告送到五河治疗，然后转到南京治疗。2015年8月5日出院，住院期间的医疗费均由被告支付，但对由此造成原告的其他损失拖延赔偿。综上，为维护权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、病历（五河县人民医院、南京军区总医院）两份，证明原告眼睛被烟花炸伤，由被告家人送往医院治疗及住院情况。
3、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、检查费发票，证明原告构成八级伤残、误工期、营养期、护理期及鉴定费用、检查费用花费。
被告陈正志在庭审中辩称：原告眼睛被烟花炸伤是原告自身过错造成的，被告无过错，不应承担赔偿责任；原告眼睛受伤另一原因是烟花存在产品缺陷，原告可另行起诉烟花生产厂家及销售商；原告赔偿金额未经司法鉴定，并没有依据；被告已为原告垫付5万多元医疗费，原告不应再要求被告赔偿；综上，请求驳回原告诉请。
被告陈正志针对原告的诉讼请求和其抗辩理由向本院提交证据为：
1、身份证，证明被告的主体资格。
2、南京军区总医院汤山分院医疗费发票16张、五河县人民医院医疗费发票2张、费用清单、门诊处方、五河县人民医院门诊病历。证明被告为原告垫付了全部医疗费26455.33元。
经庭审举证、质证，（一）对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但无法证明原告眼睛受伤是被告的过错行为造成的。对证据3无异议。
（二）对被告提供的证据，原告均无异议。
经审查，本院对原告、被告所提供的证据的真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年7月1日，被告陈正志家娶儿媳妇办喜事，当天晚上燃放烟花炮竹，原告的右眼被燃放的烟花炮竹炸伤。事发后，原告被被告家送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：右眼外伤、眼球破裂伤、创伤性前房出血、眶壁骨折、眼睑皮肤裂伤，脑震荡，住院2天，花去医疗费2118.43元。因伤情严重，转院至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院33天，花去医疗费24231.06元。
原告诉至本院后，向本院申请委托鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经鉴定：李建楼右眼炸伤致右眼盲目5级构成八级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并花去鉴定检查费用376.4元，鉴定费2360元。
另查明，原告住院期间的医疗花费26349.49元（2118.43+24231.06）、住院伙食补助费1050元（35天*30元/天）、交通费3000元合计30399.49元，均由被告支付。
李建楼，男，1978年6月2日出生，事发时满37周岁，农村居民。
根据2015年安徽省统计公报确定的赔偿标准，现在确定原告的损失为：医疗费26349.49元、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6853.2元（114.22元/天*60天）、误工费10219.2元（85.16元/天*120天）鉴定费2360元、检查费376.4元、残疾赔偿金64926元（10821元/人/年*20年*30%）、精神损害抚慰金酌定15000元、交通费酌定3000元，综上，原告的损失数额为131934.29。
本院认为，被告家办喜事燃放烟花炮竹，应当尽到合理的安全注意义务，不得损害他人的人身权益，因燃放烟花炮竹造成他人人身伤害的，应当承担侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在被告家办喜事燃放烟花炮竹的时候，应当注意回避危险，不应擅自去燃放炮竹，其自身对损害的发生也具有过错，可以减轻被告的责任，故，本院酌定被告承担70%的责任即131934.29*70%=92354元，原告自身承担30%的责任即131934.29*30%=39580.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈正志赔偿原告李建楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等各项费用合计92354元，扣除被告已经支付给原告的30399.49元，尚欠61954.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李建楼负担1000元，被告陈正志负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2323号
原告：王锐，男，1982年4月25日出生，汉族，住五河县，
被告：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地巢湖市巢芜路57号，统一社会信用代码913401815730034604。
法定代表人：赵扣秀。
本院在审理原告王锐诉被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 爽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执583号
申请执行人高某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人高某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1719号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初512号
原告王新贵，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告山西晓天房地产开发有限公司。
法定代表人张小勇，职务，董事长。
被告毋世刚，男，出生年月日不详，汉族。
原告王新贵与被告山西晓天房地产开发有限公司、毋世刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月29日受理后，裁定由小额诉讼转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新贵到庭参加了诉讼，被告山西晓天房地产开发有限公司、毋世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告给被告装修房间铺瓷砖，被告欠原告劳务费14000元，被告给原告出具欠据一份，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。现诉至法院，请求判令1、被告给付原告劳务费14000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据：2016年1月27日欠条一份。证明2016年1月27日毋世刚欠我铺设瓷砖工钱14000元。
被告山西晓天房地产开发有限公司未递交书面答辩状，在举证期限内未递交证据。
被告毋世刚未递交书面答辩状，在举证期限内未递交证据。
对原告提供的证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明：2015年6月份被告毋世刚找到原告王新贵，让原告给紫金城小区两套样板房铺设瓷砖，劳务费共计14000元。2016年1月27日被告毋世刚给原告出具了欠据。
本院认为：原告王新贵按照被告毋世刚的要求给紫金城小区样板间铺设瓷砖并已完工，被告毋世刚给原告出具欠据，该劳务合同成立，对双方均有约束力。被告毋世刚应积极支付原告劳务费。被告山西晓天房地产开发有限公司未在欠据上加盖公司公章，原告也未有证据证明该劳务费应由被告山西晓天房地产开发有限公司承担，故不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋世刚于本判决生效后十日内给付原告王新贵劳务费14000元；
驳回原告王新贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告毋世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张瑞雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2935号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
委托诉讼代理人：吕辉，女，该公司工作人员。
被告：杨东，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1134号
原告赵荔红，女，1958年9月1日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告赵荔红与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荔红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执275号
申请执行人：马莎，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：�北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该公司董事长。
本院在执行马莎与淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司存款765550元�含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第715号
原告：李多可，男，1969年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：刘冰，男，1978年10月29日出生，汉族，住云南省弥勒县。
被告：刘文，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告李多可诉被告刘家贵、刘冰、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告李多可于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多可的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李多可撤诉。
案件受理费人民币7300元，不予收取。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗焰虹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00057号
申请执行人胡凯
被执行人郭军旗
申请执行人依据本院已生效的（2013）华民初字第00108号民事判决书，要求被执行人返还“成路”牌平地机一台，支付租赁费3200元，诉讼费1000元并承担执行费100元，本院于2014年3月6日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人送达执行通知书，要求按生效判决书履行义务，现被执行人已履行完毕。申请执行人已收回“成路”牌平地机一台、租赁费3200元、诉讼费1000元，同意本案案结事了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第00108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯继忠
审 判 员 弥继峰
代理审判员 张晓艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史红彦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执497-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李永成与代磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9133号
原告:柏千，男，1975年3月17日出生，住贵州省桐梓县。
被告：陈樟根，男，1980年11月23日出生，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
原告柏千与被告陈樟根劳务合同纠纷一案，原告柏千于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈樟根向原告柏千支付2010年10月至2012年5月期间40个月工资（按月工资2000元计算）共40000元；2.本案诉讼费用由被告陈樟根承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告柏千及被告陈樟根的委托代理人陈依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月起，原告柏千与被告陈樟根合作经营汽车修理厂，原告柏千支付部分出资。2012年年6月5日，杭州新起点环保科技有限公司（以下简称新起点公司）成立，法定代表人为被告陈樟根，注册资本50万元，由原告柏千和被告陈樟根以货币形式出资，其中原告柏千出资22.5万元，占注册资本的45%，被告陈樟根出资27.5万元，占注册资本的55%。2014年6月，原告柏千从新起点公司离职。2014年11月15日，原告柏千与新起点公司签署《证明》一份，载明：“今证明柏千为我公司股东及监事，特到你院办理公司利益纠纷。1.法人车辆凯美瑞折旧费，2.两股东工资，3.网络广告。备注（6月12股东柏千已退出，账目基本算清。法人陈樟根欠柏千83602元整，自2010年10月到2014年1月底工资未发）。”上述事实已经（2015）杭西泗商初字第462号、（2015）浙杭商终字第2533号、（2015）浙民申字第3106号生效裁判文书认定。原告柏千因工资的问题于2016年10月27日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委决定不予受理，后原告柏千于2016年11月10日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求新起点公司支付2012年6月至2013年12月的工资38000元，后杭州市西湖区人民法院判决驳回原告柏千的诉讼请求。现原告柏千以在双方经营汽车修理厂期间曾口头约定每人每月工资2000元为由，要求被告陈樟根支付2010年10月至2012年5月期间的工资。
被告陈樟根答辩称，原告柏千与答辩人之间不存在劳务合同关系，原告柏千在修理厂工作也不是为了答辩人，2010年4月，原告与答辩人共同承包车间从事汽车修理工作，因工厂一直亏损，双方约定都不领取工资，原告柏千的诉请没有依据，本案已过诉讼时效。
本院认为，原告柏千与被告陈樟根合作经营汽车修理厂的事实及《证明》的真实性已经生效的裁判文书予以确认。原告柏千提交的账簿和领款凭证大部分是复印件，即使该证据全部真实也均是汽车修理厂其他人员领工资情况及汽车修理厂的一些支出和收入，难以证明原告柏千与被告陈樟根之间存在劳务关系且当时约定月工资按2000元发放给原告柏千，《证明》虽表述“自2010年10月岛2014年1月底工资未发”，但仅凭该表述的内容难以认定被告陈樟根需要向原告柏千支付工资40000元。因此，原告柏千的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏千的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告柏千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾昱泓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第156号
原告宫龙德，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县古亭镇内环城路402号1号楼2单元503室，身份证号码370827195909013218。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告宫龙德诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宫龙德于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告宫龙德的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫龙德撤回起诉。
案件受理费102元，诉讼保全费181元，共计283元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 苗
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执254号
申请执行人：刘廷汉，住湖南省。
被执行人：易发英，住湖南省。
刘廷汉与易发英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘0529民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向易发英发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询无银行存款，且外出打工，无财产可供执行，申请执行人刘廷汉亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱继红
审 判 员 周志坚
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨湘晖
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执254号申请执行人：刘廷汉，住湖南省。被执行人：易发英，住湖南省。刘廷汉与易发英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘0529民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向易发英发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询无银行存款，且外出打工，无财产可供执行，申请执行人刘廷汉亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷承永审 判 员  朱继红审 判 员  周志坚二〇一七年十二月十三日代理书记员  杨湘晖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第31号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶德华，农民。
被申请人周玉萍，农民，系叶德华之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月13日对被申请执行人叶德华、周玉萍作出安府计生征决（2015）第003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月13日作出的安府计生征决（2015）第003号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 黄忠莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00278-2号
申请执行人柴小静，女，1989年2月22日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。
本院在执行申请执行人柴小静与被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会侵害集体成员权益纠纷一案中，申请执行人柴小静依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第01006号民事判决，于2012年12月11日向本院申请执行，执行标的为2050元。执行中，本院于2012年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第01006号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年二月十八日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：王昆送达时间：2013年月日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异38号
异议人（申请执行人）杜有智，男。
被执行人陕西龙尊农业开发有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路389号英才大厦三层311号。
法定代表人李北海，该公司董事长。
第三人李北海，男。
第三人戴颖颖。
第三人陕西龙尊置业集团有限公司，住所地西安市雁塔西路161号世纪经典大厦1幢11505室。
法定代表人李北海。
本院在执行申请执行人杜有智与被执行人陕西龙尊农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，杜有智要求追加李北海、戴颖颖、陕西龙尊置业集团有限公司为本案被执行人，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0103执异8号执行裁定书，裁定驳回杜有智的追加申请。杜有智对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜有智称，借资人李北海董事长下属的几个公司一直在正常运行和工作，法院应给其执行。戴颖颖是李北海的妻子，是公司的执行董事，总经理，李北海将公司财产移转到戴颖颖名下，戴颖颖应成为本案的被执行人，认为本院（2016）陕0103执异8号执行裁定书认定事实与事实不符。现仍要求追加李北海、戴颖颖、陕西龙尊置业集团有限公司为本案的被执行人。
本院查明，本院于2015年8月6日作出的（2015）碑民初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：陕西龙尊农业开发有限公司于判决生效后十五日内偿还杜有智借款150000元。判决生效后，杜有智于2015年9月24日向本院立案申请执行。执行中，杜有智要求追加李北海，戴颖颖，陕西龙尊置业集团有限公司为本案的被执行人。本院于2016年3月10日作出（2016）陕0103执异8号执行裁定书，该裁定书载明“据工商部门档案记载，被执行人于2014年7月14日成立，注册资本1000万元，股东为陕西龙尊置业有限公司和李北海，陕西龙尊置业有限公司认缴510万元，李北海认缴490万元，实缴均为0元。注册资本于2024年6月30日内缴足。2015年9月8日，陕西龙尊置业有限公司名称变更为陕西龙尊置业集团有限公司，因2024年补缴期限未到，二股东出资条件不成就。戴颖颖不是公司股东，故李北海、戴颖颖、陕西龙尊置业集团有限公司不符合追加条件”，遂裁定驳回杜有智要求追加李北海、戴颖颖、陕西龙尊置业集团有限公司为本案被执行人的申请。
本院认为，陕西龙尊农业开发有限公司的注册资本补缴期限未到期，二股东出资条件不成就，本院不予追加并无不妥，戴颖颖并非公司股东，杜有智亦未提供李北海将公司财产转移给戴颖颖的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜有智的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张庆安
审判员 杨护军
审判员 阮 宇
二〇一六年六月一日
书记员 王文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第889号
原告张瀛。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告张瀛诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币587040元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11740.8元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金11740.8元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款587040元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款587040元全部支付给被告。2010年8月26日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年3月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即587040元×2％＝11740.8元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瀛违约金11740.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1819号
原告林华英，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告李惠钦，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈学福，男，1965年12月30日出生，汉族，住址同被告李惠钦。
上列两被告共同委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
本院在审理原告林华英诉被告李惠钦、陈学福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲在庭外自行和解解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华英撤回起诉。
案件受理费人民币8200元，减半收取为人民币4100元，由原告林华英负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第399号
原公诉机关辽宁省长海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长海县看守所。
辽宁省长海县人民法院审理辽宁省长海县人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）长刑初字第31号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月3日21时许，被告人闫某某趁长海县小长山乡回龙村郭家庙屯被害人伊某某家中无人之际，进入屋内，盗窃人民币15700元。案发后，被告人闫某某盗窃的赃款全部返还被害人伊某某。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，扣押、发还物品清单，赔偿协议，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人闫某某当庭自愿认罪，积极向被害人返还盗窃的全部赃款，故可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人闫某某有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
上诉人闫某某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人闫某某在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人闫某某定罪，以及鉴于其到案后如实供述罪行、当庭自愿认罪、退还全部赃款，对其予以从轻处罚均无不当。
上诉人闫某某关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人闫某某的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王阁（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保273号
申请人：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请人洪铭樟与被申请人张馨民间借贷纠纷一案，申请人洪铭樟向本院申请财产保全，请求对被申请人张馨的财产在价值198360元的范围内予以查封、扣押、冻结。洪铭樟提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪铭樟的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张馨的财产以价值198360元为限（详见协助执行通知书）。
案件申请费1512元，由洪铭樟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 曾雅 真）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第645号
上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地
：宁波市××碶街道××路××号。
代表人：贺某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公
司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：彭某。
原审被告：沈某某。
上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）
因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天
物业公司）、原审被告沈某某物业服务合同纠纷一案，不服宁
波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初
字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日
受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了
本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物
业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告沈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院经审理认定：被告沈某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼南大街290号商业用房的业主，房屋面积36.1平方
米。被告沈某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约
定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天
物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年
4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委
员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员
会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域
实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，
并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部
位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业
管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。
原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，
请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审
被告沈某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。
原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企
业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力
及于全体业主。本案中，业主被告沈某某所有的物业所在的鼓
韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双
方真实的意思表示，内容合法、有效，被告沈某某作为该区域
范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告
交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝
俱乐部与被告沈某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝
俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合
法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告沈某
某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业
服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企
业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得
因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量
，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒
绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规
定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐
部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履
行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为
，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式
和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不
予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一
款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐
部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告沈某某对上述债务负连
带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币
50元，减半收取25元，由被告沈某某、被告宁波市××购物俱
乐部共同负担。
宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律
错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频
资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街
进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服
务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看
出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中
，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物
业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的
物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物
业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上
诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有
按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根
据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《
合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备
拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上
诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区
鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同
合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依
约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租
赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请
求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原
审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管
理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约
定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据
《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的
规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任
，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚
，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物
俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 赵保法
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 陆 琼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执328号
申请执行人田华，女，汉族，退休职工，住抚松县。
被执行人刘胜，男，汉族，下抚松县抚松镇中心小学新教师，住抚松县。
本院于2015年10月22日作出（2015）抚民保字第97号扣留被执行人刘胜工资收入的裁定，现因案件执行需要提取扣留被执行人的工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘胜工资收入的扣留。
二、提取被执行人刘胜的工资收入10,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02796号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告康杰，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告康杰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2942号
原告：胡锦平
被告：王传勇
原告胡锦平与被告王传勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告借款41000元。2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡锦平到庭参加诉讼，被告王传勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：被告王传勇因资金周转需要，先后三次向原告借款。2017年4月27日，经原、被告双方确认，被告共向原告借款41000元，约定于2017年5月20日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡锦平借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告王传勇负担。
原告胡锦平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年八月八日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1192号
申请人中原银行股份有限公司新野支行，住所地新野县汉城路汉城广场西侧。
负责人陈浩。
被执行人新野县鹏飞绒业有限公司，住所地新野县施庵镇曾营村。
被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司，住所地新野县中兴路北段东侧。
被执行人李爱敏，女，1965年11月20日生，汉族，住新野县。
被执行人李金豪，男，1965年2月4日生，汉族，住新野县。
被执行人周悬峰，男，1977年6月18日生，汉族，住新野县。
被执行人周悬伟，男，1979年7月8日生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人中原银行新野支行与被执行人新野县鹏飞绒业有限公司、南阳市凌峰电子科技有限公司、李爱敏、李金豪、周悬峰、周悬伟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初889号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1192号申请人中原银行股份有限公司新野支行，住所地新野县汉城路汉城广场西侧。负责人陈浩。被执行人新野县鹏飞绒业有限公司，住所地新野县施庵镇曾营村。被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司，住所地新野县中兴路北段东侧。被执行人李爱敏，女，1965年11月20日生，汉族，住新野县。被执行人李金豪，男，1965年2月4日生，汉族，住新野县。被执行人周悬峰，男，1977年6月18日生，汉族，住新野县。被执行人周悬伟，男，1979年7月8日生，汉族，住新野县。本院受理的申请人中原银行新野支行与被执行人新野县鹏飞绒业有限公司、南阳市凌峰电子科技有限公司、李爱敏、李金豪、周悬峰、周悬伟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初889号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十一日书记员  李松涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终128号
上诉人（原审被告）：肖学玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住青海省平安县。
委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱虎，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
上诉人肖学玲因与被上诉人许爱虎民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、本案被上诉人许爱虎于2015年4月24日提起民事诉讼，2015年4月27日原审法院予以立案，2015年5月12日上诉人肖学玲提出管辖异议，2015年5月20日原审裁定驳回了上诉人肖学玲对管辖权提出的异议并于次日以法院专递的方式向上诉人肖学玲送达了上述裁定文书及确定2015年6月26日9时开庭的传票，原审在未确定上述裁定是否上诉的情况下即缺席判决程序不当。2、管辖异议程序与本案普通民事程序为两个不同的审判程序，而原审合议庭部分组成人员均参与了上述两个审判程序，违反了民诉法解释第四十五条第一款有关回避的规定。3、本案起诉时的被告党寿宝，经查该人在起诉之前既已死亡，其诉讼主体资格已丧失，根据相关规定此种情形应裁定驳回被上诉人许爱虎对该人的起诉，而原审裁定准许原审原告对该人的起诉处理不当。4、本案系自然人之间民间借贷纠纷，在上诉人肖学玲在对借款事实予以否认的情况下，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力以及当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00437号民事判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人肖学玲。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执431号
申请执行人李延泽。
被告张英。
被告王秋燕。
本院在执行李延泽与张英、王秋燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初982号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00157号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人牛X，男，汉族，1983年12月6日出生，号码大专文化，居民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保侯审，2014年4月28日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）94号起诉书指控被告人牛X犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人牛X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人牛X醉酒驾驶陕JF63**号长安牌轿车，由东向西行驶至宝塔区万花路昌泰盛世花城小区公路处时，追尾与高虎驾驶的陕JF82**号奥拓车，致两车受损，经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0166号鉴定书鉴定，牛X血液中酒精含量为144.39mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人牛X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人牛X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示认罪悔罪，希望从轻处理。
另查明，事故发生后，被告人牛X向高X赔偿人民币800元高X表示不再追究其民事责任。经本院委托宝塔区社区矫正工作领导小组办公室作出（延宝司调查）字06号调查评估意见书，认为牛X具备社区矫正监管条件，适用社区矫正。
上述事实，被告人牛X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0166号血醇检验报告、（延宝司调查）字第06号调查评估意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、高虎证明书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人牛X违反《道路交通安全法》相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人牛X当庭认罪，真诚悔罪，并且对被害人的所有损失给予了全额赔偿，故对其酌情从轻处罚。适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款、第十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已交纳）。
二、禁止被告人牛X在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一四年五月十四日
书记员 何 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00124号
原告：芜湖市行云流水文化传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张庆，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖吉丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡继峰，总经理。
本院在审理原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司诉被告芜湖吉丰商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告芜湖吉丰商贸有限公司已经支付价款10000元，原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司自愿于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3800号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:江晓英,女，1971年12月8日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告江晓英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第116号
申请执行人李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市。
申请执行人李文行与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）漳民初字第1615号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1615号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）漳执行字第116号申请执行人李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市。申请执行人李文行与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）漳民初字第1615号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1615号民事调解书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 蔡  仔  颖代理审判员 易  圣  光二〇一三年五月十七日书 记 员 苏丽琼（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初145号
原告：赵丽丽，女，1984年10月13日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。
被告：曹鹤，女，1988年9月27日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告赵丽丽与被告曹鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽丽、被告曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9500元及利息（自2017年4月6日起，按银行同期贷款利率四倍计息至还清借款为止）。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款9500元，用于偿还银行欠款，被告给原告出具借条一枚，约定于2017年9月1日前还完。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
曹鹤辩称，欠款属实，这钱是原告帮我还信用卡及费用钱，2016年发生的。出借条是原告将我骗出去签的，因原告帮我还晚了，导致我信用度降低了，要求原告给予补偿。我同意还钱，但暂时经济困难，得慢慢还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张利息，超出部分，不予保护。被告提出原告帮其还信用卡逾期，造成了信用降低，应该给予补偿的抗辩意见，因其证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告曹鹤于本判决生效后立即给付原告赵丽丽借款9500元及利息（利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹鹤负担，于本判决生效后一次性给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初145号原告：赵丽丽，女，1984年10月13日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。被告：曹鹤，女，1988年9月27日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告赵丽丽与被告曹鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽丽、被告曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9500元及利息（自2017年4月6日起，按银行同期贷款利率四倍计息至还清借款为止）。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款9500元，用于偿还银行欠款，被告给原告出具借条一枚，约定于2017年9月1日前还完。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。曹鹤辩称，欠款属实，这钱是原告帮我还信用卡及费用钱，2016年发生的。出借条是原告将我骗出去签的，因原告帮我还晚了，导致我信用度降低了，要求原告给予补偿。我同意还钱，但暂时经济困难，得慢慢还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张利息，超出部分，不予保护。被告提出原告帮其还信用卡逾期，造成了信用降低，应该给予补偿的抗辩意见，因其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告曹鹤于本判决生效后立即给付原告赵丽丽借款9500元及利息（利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹鹤负担，于本判决生效后一次性给付。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹红—1—
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保175号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：应美钗。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人应美钗诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封被申请人应美钗名下飞度牌小型轿车（号牌号码：C81337）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人应美钗名下的飞度牌小型轿车（号牌号码：C81337）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月一日
代书 记员 张乐和
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第48号
原告朱连红，女，1978年12月22日出生，汉族。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。
被告李彦，女，1976年11月14日出生，汉族。
原告朱连红与被告李彦民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由向好英担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录，原告朱连红的委托代理人杜显成及被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连红诉称，原、被告曾共同经营过服装生意，双方是朋友。自2011年以来被告分别以与他人合伙投资娄底水浒庙修路筹备资金、给广西来宾某木材加工厂提供原木等为由，分五次向原告借款共计140000元，有被告出具给原告的借据为证。同时被告李彦承诺以每月本金的3%计息。后经原告多次催促还款，被告总以种种理由推脱。2012年5月18日被告向原告出具了一份总借据，双方重新在借条上约定了还款期限为2012年5月25日。但到期后被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币140000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李彦辩称，被告向原告实际借款金额只有7至8万元，140000元的借条是原告以被告未还息加上利润分成及部分赔偿款合计得来，且双方约定的利息是月利率5分。该140000元借条是被告受原告等人逼迫出具的，且被告已向原告偿还了部分款项。
经审理查明，原告朱连红与被告李彦曾系朋友。自2011年起被告多次向原告借款，后经原告催要，被告于2012年5月18日向原告出具借条一份，认可之前向原告借款140000元，并承诺于2012年5月25日之前偿还。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据证明：1、原、被告身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份情况；
2、借条原件一份，证明原、被告之间关于借款的相关约定；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款共计140000元，并出具借条予以证实，双方之间的借款关系成立并生效。双方约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告陈述双方关于利息的约定不一致，又无其他证据证实，属对利息部分约定不明，依法应视为不约定利息；被告辩称实际借款只有70000至80000元、且偿还了部分款项的抗辩理由，因被告并未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能之后果，对其抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决书生效之日起10日内偿还原告朱连红借款本金140000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11788号
原告张兴成，男，1981年4月20日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张兴成与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴成委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房产，购房款为1050742元。房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至2016年1月8日一直未与原告办理房屋产权登记证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日至2016年1月8日，617天共计32415.39元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.其已在约定期间将办理房屋产权初始登记的全部材料提交给房产登记部门，但由于房产登记部门原因导致房屋产权初始登记证迟迟未下发；2.本小区的房屋产权初始登记证已经于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行完合同约定的全部义务，至于原告在此之后何时取得房产证与被告无关；3.原告主张的违约金额与实际造成的损失相比标准过高，请求法院依法减少。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
《商品房买卖合同》一份,证明双方存在房屋买卖关系，约定交房时间是2013年5月1日前，办理产权登记备案时间是2014年4月30日前。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据真实性无法确认，但对证明目的有异议，按照合同第15条约定，被告所应履行的义务仅仅是向产权登记机关提供出卖人应当提交的资料，被告已经履行了相应义务，最终逾期办证的结果不是被告所能控制和掌握的，因此被告不存在违约行为，且合同第15条第三款约定内容仅包括在××选择退房的情况下出卖人才需要承担违约金，并未约定××选择不退房情况下出卖人需要承担违约金及违约金标准，所以被告不应承担违约金。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
房产证复印件、郑州市房产登记簿复印件、房屋买卖合同复印件各一份，证明被告已经按照合同约定提交了应由出卖人提交的办理房屋产权初始登记证的全部资料，并且于2016年1月8日办理完毕房屋产权初始登记证。
原告对上述证据发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，但被告举证不能证明被告证明目的。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年6月7日，原告张兴成（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房，建筑面积为93.92平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米11187.63元，总金额1050742元；被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关费用，被告在2013年5月1日将约定商品房交付原告使用。被告在2016年1月8日完成产权登记备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关费用，被告在2013年5月1日将约定商品房交付原告使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，致使原告未能在规定时间内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金。2014年5月1日至2016年1月8日，共逾期617天，房款总金额为1050742元。按上述标准计算，违约金共计32415.39元。原告诉请被告支付原告逾期办理产权登记备案违约金32415.39元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已经在约定期间将办理房屋产权初始登记的全部材料提交给了房产登记部门，但由于房产登记部门原因导致房屋产权初始登记证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴成支付逾期办理产权登记备案违约金32415.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民审判员 贾共林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 凤
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第138号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区迎宾大道16号区。
法定代表人潘一新，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告卓长富，男，汉族。
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司诉被告卓长富侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 李渊博
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第138号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区迎宾大道16号区。
法定代表人潘一新，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告卓长富。
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司诉被告卓长富侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 李渊博
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执229号
申请执行人通力电梯有限公司济南分公司。
代表人刘立鹏，经理。
被执行人济南华利德经贸有限公司。
法定代表人张瑜，总经理。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第185号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查被执行人无房产。有银行存款，但实际冻结时存款余额为零。本院于2016年7月29日查封了被执行人的车牌号为鲁鲁A991**福田轿车一辆，但并未实际控制。本案暂无可供直接执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执229号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年七月二十日
书记员 王富贵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第170号
申请执行人吴玉仙，女，1965年9月10日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人吴玉仙与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）172号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3000并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第170号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初125号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒋伟，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2016年4月11日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2017年3月22日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2017年9月19日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款100元。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年10月31日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人蒋伟及辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋伟系吸毒人员。
2017年9月19日21时许，被告人蒋伟在本县太和镇新阳街73号“中央景峰”小区二单元大门口，将0.44克白色晶体可疑物出售给吸毒人员何某，获赃款人民币200元，后射洪县公安局民警在该小区外挡获被告人蒋伟，并从被告人蒋伟处扣押毒资人民币200元，从何某处扣押白色晶体可疑物一小包。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从何某处扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍信息、抓获情况说明、公安机关情况说明、行政处罚决定书，证人何某,陈某的证言，被告人蒋伟的供述与辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、现场平面示意图、现场方位示意图、尿液检验报告书，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“综合被告人犯罪次数、涉案毒品数量及其认罪悔罪态度请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币200元予以没收并上缴国库，扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 何文森
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02233号
原告李彦，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李彦与被告易小洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈红馀，人民陪审员晏顺才组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李彦到庭参加了诉讼，被告易小洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，被告于2014年8月30日至2014年10月5日期间先后四次在原告处赊购鱼饲料，双方通过出具欠条的方式提货，被告累计欠原告饲料款33538.50元，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未付款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款33538.50元，并从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易小洪未作答辩。
经审理查明：被告易小洪先后于2014年8月30日、2014年9月4日、2014年9月22日、2014年10月5日向原告购买鱼饲料，金额分别为4680.00元、11660.00元、11660.00元和5538.50元，共计33538.50元，并向原告出具4张欠条，欠条注意事项载明：“客户所欠货款必须在二个月之内付清，如逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付资金占用利率”。庭审中，原告要求被告从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的陈述，欠条四张，询问笔录等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告向原告购买鱼饲料，双方已经形成了买卖合同关系，原告向被告提供了鱼饲料，被告应当支付货款，现欠条载明被告欠原告货款33538.50元，故原告要求被告给付货款33538.50元的请求理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限给付货款，其行为已经构成了违约，给原告造成了资金占用损失，且双方在欠条中约定“被告未按时还款，按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付资金占用利率”，现原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用损失不违反法律规定，本院予以尊重。原、被告在欠条中约定“所欠货款必须在二个月之内付清”，双方对货款的给付期限进行了约定，被告出具欠条时间分别是2014年8月30日、2014年9月4日、2014年9月22日、2014年10月5日，其给付货款期限到期之日分别为2014年10月29日、2014年11月3日、2014年11月21日、2014年12月4日，现原告要求被告从2014年11月5日起支付资金占用损失，对2014年8月30日和2014年9月4日两笔给付期限已到期的货款共计16340.00元从2014年11月5日起给付资金占用损失，本院予以支持；对2014年9月22日的货款11660.00元和2014年10月5日的货款5538.50元，本院认为应以给付货款期限到期之日起支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易小洪在本判决生效后十五日内向原告李彦给付货款33538.5元，其中16340.00元、11660.00元、5538.50元货款的资金占用损失的计付期间分别为2014年11月5日、2014年11月22日、2014年12月5日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告易小洪负担，限被告易小洪于本判决书生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费638元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 晏顺才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚丽君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初213号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律援助律师。
被告郑某，男，汉族。
委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告郑某林，男，汉族。
原告刘某与被告郑某、郑某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员王石莎担任审判长，与代理审判员黄雪琳、人民陪审员程娜组成合议庭，书记员尹升担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人廖秋英，被告郑某的委托代理人胡洪其、王福成到庭参加诉讼，被告郑某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月份，被告郑某、郑某林向原告刘某借款100万元，约定利息为月息2%。双方协商一致后，原告刘某于2013年3月15日，以银行汇款形式，向郑某林账户汇款100万元。以上借款事实，根据（2015）赣民一终字第182号民事判决，郑某林、郑某在该案的审理过程中已经自认。此外，该100万元款项的出借事实也有银行流水为证。后原告刘某多次向被告郑某、郑某林要求还款，但是两被告再三拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金100万元及利息70万元（自2013年3月15日起按月息2%暂计算至2016年2月14日为70万元，之后的利息仍以月息2%计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称：被告郑某没有向原告借款，原告也从未向郑某追讨借款。郑某没有参加省高院（2015）赣民一终字第182号案件的庭审，不可能会自认向原告借款100万元。省高院的二审判决书有关被告郑某自认的内容属于笔误，省高院已于2016年3月16日下达正式裁定书予以更正。综上，原告对被告郑某的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告郑某林未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告郑某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
证据1、银行对账单一份，欲证明被告郑某林、郑某向原告刘某借款100万元的事实。被告郑某经质证对该证据真实性无异议，但认为其从未收到过这100万元，这笔汇款与其无关，不能实现原告的证明目的。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了中国工商银行萍乡分行对账业务专用章，对真实性予以认定，是否实现原告的证明目的，待结合其他证据再行确认。
证据2、中国工商银行汇款凭证，欲证明尾号43777的账户是被告郑某林的。被告郑某经质证对该证据真实性无异议，但认为与其无关。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，符合证据的“三性”要求，予以采信。结合原告提交的第一组证据，可以证明原告于2013年3月15日向被告郑某林汇款100万元的事实。
证据3、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书，欲证明两被告自认于2013年3月向原告借款100万元并约定月息2分的事实。被告郑某经质证对该证据真实性、合法性无异议，但认为不能实现原告的证明目的，省高院已对其中笔误部分下达了书面更正裁定。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查对该证据真实性予以认定，是否实现原告的证明目的，待结合本案其他证据再行确认。
被告郑某为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号庭审笔录复印件一份、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事裁定书一份，欲证明被告郑某本人未参加省高院（2015）赣民一终字第182号案件的庭审，不存在向原告自认借款100万元的事实，省高院也以裁定书的形式将判决书中的被告郑某林、郑某自认向原告借款100万元的相关表述，补正为被告郑某林个人自认。原告经质证对该组证据“三性”无异议。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”要求，予以采信，并据此确认原告证据3可以证明被告郑某林已自认于2013年3月向原告借款100万元并约定月息2分的事实。
被告郑某林未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2013年3月15日，原告刘某向被告郑某林招商银行账户汇款100万元。根据江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书和民事裁定书，被告郑某林在该案的庭审中自认于2013年3月15日向原告刘某借款100万元，且约定每月利息2分。上述法律文书亦明确该100万元的本息根据郑某林在庭审中自认的事实，刘某可依法另行向郑某林主张偿还。现因被告郑某林未能偿还该款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书和民事裁定书已经确认被告郑某林自认于2013年3月15日向原告刘某借款100万元，约定月息2分，且尚未偿还。此外，该借款事实亦有银行转账记录为证。故本院对原告刘某与被告郑某林之间的借贷关系予以确认，原告要求被告郑某林向其偿还借款本金100万元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告郑某系本案共同借款人，故对其要求被告郑某共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。被告郑某林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某林于本判决生效后十五日内向原告刘某偿还借款100万元，并按月利率2%支付该款自2013年3月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告郑某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹 升
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初213号原告刘某，男，汉族。委托代理人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律援助律师。被告郑某，男，汉族。委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。被告郑某林，男，汉族。原告刘某与被告郑某、郑某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员王石莎担任审判长，与代理审判员黄雪琳、人民陪审员程娜组成合议庭，书记员尹升担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人廖秋英，被告郑某的委托代理人胡洪其、王福成到庭参加诉讼，被告郑某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年3月份，被告郑某、郑某林向原告刘某借款100万元，约定利息为月息2%。双方协商一致后，原告刘某于2013年3月15日，以银行汇款形式，向郑某林账户汇款100万元。以上借款事实，根据（2015）赣民一终字第182号民事判决，郑某林、郑某在该案的审理过程中已经自认。此外，该100万元款项的出借事实也有银行流水为证。后原告刘某多次向被告郑某、郑某林要求还款，但是两被告再三拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金100万元及利息70万元（自2013年3月15日起按月息2%暂计算至2016年2月14日为70万元，之后的利息仍以月息2%计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郑某辩称：被告郑某没有向原告借款，原告也从未向郑某追讨借款。郑某没有参加省高院（2015）赣民一终字第182号案件的庭审，不可能会自认向原告借款100万元。省高院的二审判决书有关被告郑某自认的内容属于笔误，省高院已于2016年3月16日下达正式裁定书予以更正。综上，原告对被告郑某的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。被告郑某林未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告郑某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：证据1、银行对账单一份，欲证明被告郑某林、郑某向原告刘某借款100万元的事实。被告郑某经质证对该证据真实性无异议，但认为其从未收到过这100万元，这笔汇款与其无关，不能实现原告的证明目的。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了中国工商银行萍乡分行对账业务专用章，对真实性予以认定，是否实现原告的证明目的，待结合其他证据再行确认。证据2、中国工商银行汇款凭证，欲证明尾号43777的账户是被告郑某林的。被告郑某经质证对该证据真实性无异议，但认为与其无关。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，符合证据的“三性”要求，予以采信。结合原告提交的第一组证据，可以证明原告于2013年3月15日向被告郑某林汇款100万元的事实。证据3、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书，欲证明两被告自认于2013年3月向原告借款100万元并约定月息2分的事实。被告郑某经质证对该证据真实性、合法性无异议，但认为不能实现原告的证明目的，省高院已对其中笔误部分下达了书面更正裁定。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查对该证据真实性予以认定，是否实现原告的证明目的，待结合本案其他证据再行确认。被告郑某为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号庭审笔录复印件一份、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事裁定书一份，欲证明被告郑某本人未参加省高院（2015）赣民一终字第182号案件的庭审，不存在向原告自认借款100万元的事实，省高院也以裁定书的形式将判决书中的被告郑某林、郑某自认向原告借款100万元的相关表述，补正为被告郑某林个人自认。原告经质证对该组证据“三性”无异议。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”要求，予以采信，并据此确认原告证据3可以证明被告郑某林已自认于2013年3月向原告借款100万元并约定月息2分的事实。被告郑某林未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2013年3月15日，原告刘某向被告郑某林招商银行账户汇款100万元。根据江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书和民事裁定书，被告郑某林在该案的庭审中自认于2013年3月15日向原告刘某借款100万元，且约定每月利息2分。上述法律文书亦明确该100万元的本息根据郑某林在庭审中自认的事实，刘某可依法另行向郑某林主张偿还。现因被告郑某林未能偿还该款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书和民事裁定书已经确认被告郑某林自认于2013年3月15日向原告刘某借款100万元，约定月息2分，且尚未偿还。此外，该借款事实亦有银行转账记录为证。故本院对原告刘某与被告郑某林之间的借贷关系予以确认，原告要求被告郑某林向其偿还借款本金100万元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告郑某系本案共同借款人，故对其要求被告郑某共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。被告郑某林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某林于本判决生效后十五日内向原告刘某偿还借款100万元，并按月利率2%支付该款自2013年3月15日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告郑某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王石莎代理审判员  黄雪琳人民陪审员  程 娜二〇一六年六月八日书 记 员  尹 升
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更230号
罪犯李志兵，男，生于1969年2月5日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00513号刑事判决，以被告人李志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李志兵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第834号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人（特别授权代理）章学。
委托代理人（特别授权代理）郑若阳。
被告陆玉文。
原告杭州海皇饲料开发有限公司（以下简称海皇公司）诉被告陆玉文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告海皇公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告陆玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海皇公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告海皇公司向被告陆玉文供应饲料。原、被告双方于2009年签订了对账协议，确认截至2009年7月30日被告尚欠原告饲料款共计人民币31364元，并约定被告于2011年8月25日前将所有货款全部付清。期限届满后，经原告多次催讨被告拒不支付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币31364元；2、被告支付原告截至2013年6月20日的逾期付款利息损失人民币4380元（从2011年8月26日至2013年6月20日，共计665天，按每日万分之二点一计算），2013年6月21日至货款付清前利息损失按每日万分之二点一继续计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆玉文既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告海皇公司向本院提交对账协议1份（原件），拟证明被告欠款的事实。
对原告所提交的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示。双方签订了对账协议，对被告陆玉文所欠货款进行核对，并约定被告陆玉文于2011年8月25日前将所欠货款全部支付给原告海皇公司，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告陆玉文应当按照约定时间支付货款。故对原告海皇公司要求被告陆玉文支付货款人民币31364元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉请，原告海皇公司主张自2011年8月26日起暂计至2013年6月20日，按每日万分之二点一计算，合计人民币4380元，此后计算至货款付清日止；该诉请未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款人民币31364元；
二、被告陆玉文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海皇饲料开发有限公司逾期付款利息人民币4380元（暂计至2013年6月20日；此后以未付货款为基数，按每日万分之二点一，计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，财产保全费人民币377.5元，合计人民币1071.5元，由被告陆玉文负担；公告费人民币560元，由被告陆玉文负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币694元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖欢欢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5608号
申请执行人黄爱平等：
被执行人许道雷：
申请执行人黄爱平等与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00305号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5608号】，在执行过程中，本案本次执行到位190元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5608号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1094-1号
原告肖海涛。
被告陈建国。
被告李奕琼。
本院在审理原告肖海涛诉被告陈建国、李奕琼民间借贷纠纷一案中，原告肖海涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建国、李奕琼在银行帐户存款2600000元或查封、扣押其同等价值财产。案外人湖北天行房地产开发有限公司自愿以登记在其名下的坐落于鄂州花湖开发区天行御锦庄园29、31号楼裙楼1-2层04号商铺（产权证号：鄂房权证鄂字第××号）为申请人的保全申请提供担保，并承诺如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人湖北天行房地产开发有限公司名下的坐落于鄂州花湖开发区天行御锦庄园29、31号楼裙楼1-2层04号商铺（产权证号：鄂房权证鄂字第××号）；
二、冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡帆帆