wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2098号
罪犯周吉成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出（2009）荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人周吉成犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。2013年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2009年2月14日起至2023年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉成准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1231号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良(系该公司员工)，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱红艳，女，1976年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告朱红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张柱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初231号
原告：凌凯,女,1992年3月13日出生,汉族,户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市桐庐县。
被告：陈凯,男,1993年11月19日出生,汉族,住杭州市桐庐县。
原告凌凯诉被告陈凯民间借贷纠纷一案本院于2018年1月10日立案受理，由于被告陈凯下落不明，于2018年1月19依法裁定转为普通程序，于2018年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告凌凯到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13200元，并支付自2017年5月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、交通费、误工费、律师费等。事实和理由：2017年5月至2017年6月期间被告陈凯陆续向原告借款合计13200元，于2017年7月17日出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币13000元，并支付自2017年5月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院依法予以准许。
原告凌凯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告陈凯未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈凯陆续向原告凌凯借款13000元，并于2017年7月17日出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还，如不能按时归则须按年利率24%支付逾期利息，后借款到期，原告多次向被告催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约返还借款，现被告违约还应支付逾期利息。因借条未约定借款期内利息，故原告诉请超出部分本院不予支持。被告陈凯未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告凌凯借款13000元，并支付自2017年12月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告凌凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈凯负担。
原告凌凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告陈凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第77号
原告：李某甲。
被告：刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告起诉称：原告于2004年底独自到嘉善创业，2005年4
月邀请被告前来嘉善工作，在工作中双方有了一定的接触。20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被
告分别来自湖南、湖北两个不同的省份，两人之间成长环境、
生活经历均不相同，在价值观、人生观、亲情观、待人接物等
方面有根深蒂固的差异，仅仅是因为工作而走到一起，感情基
础非常薄弱，这是导致感情破裂的重要原因之一。婚前，被告
对原告百依百顺，处处表现得谦逊与温某，但婚后，被告性格
非常硬朗、倔强、霸道，在工作、生活中一改婚前的温某，处
处干涉原告，两人性格不合导致的矛盾日益凸现，并且发展到
不可调和的地步。原、被告之间不但在工作中争执，而且在面
对家庭事务时，也常常因为意见不一致而闹别扭，三天一小吵
、五天一大吵已成了生活常态，夫妻关系、家庭关系长期被压
抑，这大大地伤害了原、被告之间原本就脆弱的情感。从今年起，原告多次与被告沟通，希望好聚好散，给双方一个解脱，
给感情一个出口。被告一开始曾同意，但是随着被告亲人的介
入，财产分割的矛盾日益突出，事情变得越来越复杂。被告认
为自己有伤害他人的能力，采取极端的方式来处理问题，变本
加厉的指责和谩骂甚至打原告，整个家族用暴力（黑恶势力）
威胁恐吓原告和原告家人，导致原告的人身安全得不到保障，
这些行为极大的伤害了原告，也最终导致原、被告之间本就风
雨飘摇的感情支离破�。婚生小孩李某乙出生后，一直由原告
父母悉心带养，况且被告与前夫育有一女，现在也由被告接至
了身边，从有利于小孩成长的角度考虑，被告不适宜再直接抚
养儿子。总之，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法再
继续在一起共同生活，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2
、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费200元，医
疗费、教育费双方各半分担；3、依法分割家庭财产；4本案诉
讼费由原、被告共同承担。
被告答辩称：1、原告说与我感情不和，这不是理由，而
主要原因是他有婚外恋；2、2005年我之所以来到嘉善是因为
我与他是恋人，而他却说我整个家族使用暴力等，这些都不是
事实；3、我原先有过一次婚姻，也有一个女儿，现年10岁，
因为离婚已经给女儿留下了阴影，所以我不想再给儿子留下阴
影。总之，我可以原谅他一切，但我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份、居住人口登记表二份（均为复印件
），证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件（庭审中出示原件）一份，证明原、被
告于××××年××月××日在湖南省湘潭县民政局办理结婚登记手续，
系法定夫妻。
3、医疗诊断证明书原件一份，证明刘某于2007年5月6
日在浙江省安吉县妇保院生育了一个儿子。
4、家庭财产清单一份，证明位于嘉善县风泽泗洲的111
幢3单元501室住宅房是夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
诉讼期间，本院依原告申请，于2010�1月19日向本县农
行、建行查询被告银行存款情况。现根据中国农业银行股份有
限公司嘉善县支行、中国建设银行股份有限公司嘉善支行出具
的银行卡活期子账户交易明细及本院协助查询存款通知书（回
执），证实截止2010年1月19日，刘某在农行的存款为5440.
93元；在建行的存款为36676.66元。原、被告对此均未表示异
议。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告原系单位同事，系自由相识恋爱。2006年
2月2日在湖南省湘潭县民政局登记结婚，其中原告系初婚，被
告系再婚，××××年××月×�日生育一子，取名李某乙，现年尚未满
3周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家
庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2009年9月起至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂等为由，起诉要
求离婚。庭审中，被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因脾气性格
差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情
现状尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情
，相互关心和体贴，多为幼小儿子健康成长等着想，和睦相处
，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
原告李某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年二月八日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第77号
原告：李某甲。
被告：刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2004年底独自到嘉善创业，2005年4月邀请被告前来嘉善工作，在工作中双方有了一定的接触。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告分别来自湖南、湖北两个不同的省份，两人之间成长环境、生活经历均不相同，在价值观、人生观、亲情观、待人接物等方面有根深蒂固的差异，仅仅是因为工作而走到一起，感情基础非常薄弱，这是导致感情破裂的重要原因之一。婚前，被告对原告百依百顺，处处表现得谦逊与温顺，但婚后，被告性格非常硬朗、倔强、霸道，在工作、生活中一改婚前的温顺，处处干涉原告，两人性格不合导致的矛盾日益凸现，并且发展到不可调和的地步。原、被告之间不但在工作中争执，而且在面对家庭事务时，也常常因为意见不一致而闹别扭，三天一小吵、五天一大吵已成了生活常态，夫妻关系、家庭关系长期被压抑，这大大地伤害了原、被告之间原本就脆弱的情感。从今年起，原告多次与被告沟通，希望好聚好散，给双方一个解脱，给感情一个出口。被告一开始曾同意，但是随着被告亲人的介入，财产分割的矛盾日益突出，事情变得越来越复杂。被告认为自己有伤害他人的能力，采取极端的方式来处理问题，变本加厉的指责和谩骂甚至打原告，整个家族用暴力（黑恶势力）威胁恐吓原告和原告家人，导致原告的人身安全得不到保障，这些行为极大的伤害了原告，也最终导致原、被告之间本就风雨飘摇的感情支离破碎。婚生小孩李某乙出生后，一直由原告父母悉心带养，况且被告与前夫育有一女，现在也由被告接至了身边，从有利于小孩成长的角度考虑，被告不适宜再直接抚养儿子。总之，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法再继续在一起共同生活，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费200元，医疗费、教育费双方各半分担；3、依法分割家庭财产；4本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告答辩称：1、原告说与我感情不和，这不是理由，而主要原因是他有婚外恋；2、2005年我之所以来到嘉善是因为我与他是恋人，而他却说我整个家族使用暴力等，这些都不是事实；3、我原先有过一次婚姻，也有一个女儿，现年10岁，因为离婚已经给女儿留下了阴影，所以我不想再给儿子留下阴影。总之，我可以原谅他一切，但我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份、居住人口登记表二份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（庭审中出示原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日在湖南省湘潭县民政局办理结婚登记手续，系法定夫妻。
3、医疗诊断证明书原件一份，证明刘某于××××年××月××日在浙江省安吉县妇保院生育了一个儿子。
4、家庭财产清单一份，证明位于嘉善县风泽泗洲的111幢3单元501室住宅房是夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
诉讼期间，本院依原告申请，于2010年1月19日向本县农行、建行查询被告银行存款情况。现根据中国农业银行股份有限公司嘉善县支行、中国建设银行股份有限公司嘉善支行出具的银行卡活期子账户交易明细及本院协助查询存款通知书（回执），证实截止2010年1月19日，刘某在农行的存款为5440.93元；在建行的存款为36676.66元。原、被告对此均未表示异议。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告原系单位同事，系自由相识恋爱。××××年××月××日在湖南省湘潭县民政局登记结婚，其中原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年尚未满3周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2009年9月起至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂等为由，起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为幼小儿子健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年二月八日
书记员 曹珏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初743号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人席跃兵，曾用名王春、席跃，男，1981年1月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。2013年12月31日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年1月16日因吸毒被浦江县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月22日因吸毒被浦江县公安局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2017年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人席跃兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人席跃兵及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人席跃兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人席跃兵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。本案被告人席跃兵一人犯有数罪，但有立功情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十八条。提请本院依法惩处。
被告人席跃兵对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄婷婷对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护意见为：1、被告人有立功情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人能如实供述盗窃罪行，系坦白；对于贩卖毒品，也是当庭认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃事实部分
1、2017年8月20日下午13时许，被告人席跃兵至浦江县黄宅镇曹街村一区35号206室处，撬锁入室，盗得一条价值人民币57元的蓝色黄果树香烟及两包银灰色黄果树香烟。
2、随后，被告人席跃兵又至浦江县黄宅镇曹街村一区35号303室处，撬锁入室，盗得价值人民币1350元的黑色华硕笔记本电脑一台，价值人民币1919元的金项链一条以及金手链一条。
（二）贩卖毒品事实部分
1、2017年7月12日，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币200元的价格卖给吴某3、吴某2。
2、2017年8月4日，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币200元的价格买给吴某3、吴某2。
3、2017年8月15日晚上，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币400元的价格买给吴某3、吴某2。
4、2017年8月16日中午，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币230元的价格买给吴某2。
本案案发后，被告人席跃兵协助侦查机关抓获涉嫌贩毒人员一名。
证明上述事实的证据有：被告人席跃兵的供述与辩解，被害人陈某、吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、何某的证言，现场示意图和平面图、被告人相关立功材料、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、部分涉案财物购买凭证、微信截图照片、相关手机通话清单、被告人前科资料，卷烟价格说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及照片，相关手机信息数据资料，被告人的户籍证明以及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人席跃兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席跃兵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席跃兵有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人席跃兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人席跃兵的辩护人提出对被告人席跃兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席跃兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人席跃兵追缴赃物，返还被害人，不足部分责令被告人退赔。
三、没收扣押在案的作案手机，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初743号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人席跃兵，曾用名王春、席跃，男，1981年1月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。2013年12月31日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年1月16日因吸毒被浦江县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月22日因吸毒被浦江县公安局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2017年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人席跃兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人席跃兵及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人席跃兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人席跃兵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。本案被告人席跃兵一人犯有数罪，但有立功情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十八条。提请本院依法惩处。被告人席跃兵对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人黄婷婷对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护意见为：1、被告人有立功情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人能如实供述盗窃罪行，系坦白；对于贩卖毒品，也是当庭认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）盗窃事实部分1、2017年8月20日下午13时许，被告人席跃兵至浦江县黄宅镇曹街村一区35号206室处，撬锁入室，盗得一条价值人民币57元的蓝色黄果树香烟及两包银灰色黄果树香烟。2、随后，被告人席跃兵又至浦江县黄宅镇曹街村一区35号303室处，撬锁入室，盗得价值人民币1350元的黑色华硕笔记本电脑一台，价值人民币1919元的金项链一条以及金手链一条。（二）贩卖毒品事实部分1、2017年7月12日，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币200元的价格卖给吴某3、吴某2。2、2017年8月4日，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币200元的价格买给吴某3、吴某2。3、2017年8月15日晚上，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币400元的价格买给吴某3、吴某2。4、2017年8月16日中午，被告人席跃兵在黄宅镇钟村园区超市附近处将一小包海洛因以人民币230元的价格买给吴某2。本案案发后，被告人席跃兵协助侦查机关抓获涉嫌贩毒人员一名。证明上述事实的证据有：被告人席跃兵的供述与辩解，被害人陈某、吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、何某的证言，现场示意图和平面图、被告人相关立功材料、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、部分涉案财物购买凭证、微信截图照片、相关手机通话清单、被告人前科资料，卷烟价格说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及照片，相关手机信息数据资料，被告人的户籍证明以及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人席跃兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席跃兵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席跃兵有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人席跃兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人席跃兵的辩护人提出对被告人席跃兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席跃兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人席跃兵追缴赃物，返还被害人，不足部分责令被告人退赔。三、没收扣押在案的作案手机，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年一月二十五日代书 记员  傅宇菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7798号
申请执行人周信而
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9936号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币92171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4127号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。
法定代表人：宋军。
被执行人：胡晓波，男，1973年10月22日出生，汉族，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡晓波金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0784民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月08日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4127号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4127号申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：宋军。被执行人：胡晓波，男，1973年10月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡晓波金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0784民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月08日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4127号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初402号
原告:衡水静园物业服务有限公司。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：马振武。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告马振武物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振武的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告马振武的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王少珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第167号
上诉人（原审被告）：浙江××玻璃有限公司，住所地
：绍兴市××××白塔山。
法定代表人：冯某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
原审被告：包××银行股份有限公司××行，住所地：
宁波市××东路883、885号。
代表人：陈某某。
原审被告：李某。
原审被告：娄某某。
上诉人浙江××玻璃有限公司不服宁波市江东区人民法
院于2010年6月11日作出的（2010）甬东商初字第576号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人浙江××玻璃有限公司上诉称：
依据原告的住所地来确定管辖权有违民诉法“原告就被告”的
一般地域管辖原则。尽管原审被告包××银行股份有限公司×
×行住所地在宁波市江东区，但其是第二被告，不能依此认定
原审法院具有管辖权。在尚无法确认合同履行地在包××银行
股份有限公司××行住所地的情况下，本案应由上诉人即第一
被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案
由绍兴市绍兴县人民法院管辖。
被上诉人吴某某未作书面答辩。
本�经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确
定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借
人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定
的除外。本案双方当事人对借款履行地没有约定，应以出借人
即被上诉人的住所地宁波市江东区为合同履行地。据此，原审
法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 袁勤哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3405号
原告葫芦岛市清源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人姚四清，系该公司经理。
委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。
被告海南中天基建工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
被告刘福田，男，1967年3月22日生，汉族，现住辽宁省丹东市东港市。
委托诉讼代理人马振宏，系辽宁昭然律师事务所律师。
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
本院在审理原告葫芦岛市清源建筑工程有限公司与被告海南中天基建工程有限公司辽宁分公司、刘福田、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告葫芦岛市清源建筑工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市清源建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市清源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7430.00元，减半收取3715.00元，由原告葫芦岛市清源建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 武 媚
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初39号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月13日被凤台县人民法院决定取保候审。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月16日14时45分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至S102线与毛集区夏季社区交叉口时，与李某驾驶的川Ｒ×××××号小型客车相刮碰，致胡某某受伤及两车受损。2016年10月26日经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，胡某某体内酒精含量为236.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0716号检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后及庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人胡某某犯罪后能够投案自首应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查明证据不足，辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。（已缴纳罚金一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d0ef597-7440-4131-ba08-a737011ee04c&imgId=NmQwZWY1OTctNzQ0MC00MTMxLWJhMDgtYTczNzAxMWVlMDRjMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初39号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人胡某某，男，1969年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月13日被凤台县人民法院决定取保候审。	辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月16日14时45分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至S102线与毛集区夏季社区交叉口时，与李某驾驶的川Ｒ×××××号小型客车相刮碰，致胡某某受伤及两车受损。2016年10月26日经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，胡某某体内酒精含量为236.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。	上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0716号检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后及庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人胡某某犯罪后能够投案自首应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查明证据不足，辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。（已缴纳罚金一万元）	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王振玉	二〇一七年二月二十二日	书记员  张明跃	附有关条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1202号
原告：张桂香。
被告：西安贝比特婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司。
法定代表人：李婧。
委托代理人：丁勃。
本院在审理原告张桂香与被告西安贝比特婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告张桂香于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告张桂香负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕士钊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审8号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。
委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队大队长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人石志生，董事长。
申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛到庭参加了听证，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司（以下简称“汇盈公司”）经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、社会保险处提请劳动行政执法申请书及相关材料一份，证明案件来源、欠缴社会保险费的事实、时间、数额及依法进行的社会保险催缴程序，罚款数额为76224元（欠缴庞买只社会保险费本金38112元为基数的二倍计算）；2、高新区社会保险事业处开具的证明一份，证明公司在规定的期限内未为庞买只补缴社会保险；3、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚报批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证各一份，证明行政程序合法；4、适用《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国社会保险法》第60条、第86条，《实施<中华人民共和国保险法>若干规定》第29条，《中华人民共和国行政处罚法》第23条、第51条，《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条等法条,证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提交证据。
经审查查明，2016年6月2日，申请执行人高新区人社局对淄博高新区人力资源和社会保险处移交的庞买只一案作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月13日，申请执行人高新区人社局向被执行人汇盈公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期整改，被执行人汇盈公司未整改；2016年8月4日，申请执行人高新区人社局向被执行人汇盈公司下达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，并予以送达，被执行人汇盈公司在规定的期限内未提出异议和申请听证；2016年8月10日。申请执行人高新区人社局经报批后依法对被执行人汇盈公司下达了淄高新人社监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政处罚决定，决定给予76224元（以2013年4月至2015年2月欠缴庞买只社会保险费本金38112元为基数的二倍计算）的行政罚款，并予以送达至被执行人汇盈公司，在规定期限内被执行人汇盈公司未履行处罚决定，期满后2017年2月13日申请执行人高新区人社局又向其下达了《行政决定履行催告书》，至今被执行人汇盈公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审8号申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人杨新国，局长。委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队大队长。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。法定代表人石志生，董事长。申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛到庭参加了听证，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司（以下简称“汇盈公司”）经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、社会保险处提请劳动行政执法申请书及相关材料一份，证明案件来源、欠缴社会保险费的事实、时间、数额及依法进行的社会保险催缴程序，罚款数额为76224元（欠缴庞买只社会保险费本金38112元为基数的二倍计算）；2、高新区社会保险事业处开具的证明一份，证明公司在规定的期限内未为庞买只补缴社会保险；3、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚报批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证各一份，证明行政程序合法；4、适用《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国社会保险法》第60条、第86条，《实施若干规定》第29条，《中华人民共和国行政处罚法》第23条、第51条，《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条等法条,证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提交证据。经审查查明，2016年6月2日，申请执行人高新区人社局对淄博高新区人力资源和社会保险处移交的庞买只一案作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月13日，申请执行人高新区人社局向被执行人汇盈公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期整改，被执行人汇盈公司未整改；2016年8月4日，申请执行人高新区人社局向被执行人汇盈公司下达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，并予以送达，被执行人汇盈公司在规定的期限内未提出异议和申请听证；2016年8月10日。申请执行人高新区人社局经报批后依法对被执行人汇盈公司下达了淄高新人社监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政处罚决定，决定给予76224元（以2013年4月至2015年2月欠缴庞买只社会保险费本金38112元为基数的二倍计算）的行政罚款，并予以送达至被执行人汇盈公司，在规定期限内被执行人汇盈公司未履行处罚决定，期满后2017年2月13日申请执行人高新区人社局又向其下达了《行政决定履行催告书》，至今被执行人汇盈公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年三月二十日书 记 员  桑成娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8836号
起诉人：徐少玲，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年6月14日，本院收到徐少玲诉佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称长龄股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即向原告支付土地使用权出让款19500元；2、判令被告承担本案全部诉讼�用。
经审查，徐少玲于2015年6月29日向佛山市南海区九江镇人民政府提出申请要求确认其股东资格。九江镇政府于2015年8月28日作出江府行决[2015]19号《行政处理决定书》，确认徐少玲具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自行政处理决定作出之日起享有长龄股份社成员同等待遇。佛山市南海区人民政府于2016年1月21日作出南海府行复[2015]346号《行政复议决定书》，撤销江府行决[2015]19号《行政处理决定书》，责令九江镇政府于收到复议决定书之日起60内重新作出处理。九江镇政府后于2016年3月10日作出江府行重决[2016]8号《行政处理决定书》，确认徐少玲具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自2011年6月10日起满14年后享有长龄股份社成员同等待遇（集体经济组织章程对于限制分红期限另做调整的，从其章程）。
本院认为，本案争议属于集体�济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对徐少玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 维
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执939号
申请执行人黄金明，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许剑青，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏丽琼，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄金明与被执行人许剑青、苏丽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金明于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2644号
原告：邓威，男，1985年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：叶锐志，男，1990年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告邓威诉与被告叶锐志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓威的委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告叶锐志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20000元及利息（利息从2016年9月11日起按借据约定银行贷款利率的四倍计算至还清之日为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借款后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
被告叶锐志缺席不作答辩。
原告邓威围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件、借据复印件，证明被告的身份情况及被告向原告借款20000元的事实。被告叶锐志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。本人因资金周转困难，现向邓威借到人民币20000元整，承诺于2016年9月11日前还清。逾期未还清，则按银行贷款利率四倍支付利息给邓威，直至还清借款日止。借款人：叶锐志。2016年8月11日。”借据没有约定借期内的利息，但约定了借款期限和逾期利率。借款后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定,原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求从2016年9月11日起按银行贷款利率的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持，依法可按年利率24%从2016年9月12日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锐志在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2016年9月12日起计至本判决确定还款日止）给原告邓威；
二、驳回原告邓威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶锐志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年十二月四日
书记员 王培飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00863号
周义圣：
�道辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02020号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00863号
吴凤侠：
丁道辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02020号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第523-3号
申请执行人张凤玲，女，1959年1月21日生，汉族，现住龙井市龙门街。
被执行人朱军，男，1969年4月19日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人张凤玲与被执行人朱军民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人张凤玲依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第259号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人朱军公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人朱军在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人张凤玲借款100000元及利息，案件受理费2900元，执行费1443元，公告费300元，共计104643元及利息），但被执行人朱军对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年11月12日，本院扣划被执行人朱军在银行存款4800元至本院账户。2015年11月16日，本院将执行款4800元支付给申请执行人张凤玲，对剩余执行款99843元及利息。经查，被执行人朱军名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行，被执行人朱军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第523-3号申请执行人张凤玲，女，1959年1月21日生，汉族，现住龙井市龙门街。被执行人朱军，男，1969年4月19日生，汉族，现住延吉市。申请执行人张凤玲与被执行人朱军民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人张凤玲依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第259号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人朱军公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人朱军在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人张凤玲借款100000元及利息，案件受理费2900元，执行费1443元，公告费300元，共计104643元及利息），但被执行人朱军对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年11月12日，本院扣划被执行人朱军在银行存款4800元至本院账户。2015年11月16日，本院将执行款4800元支付给申请执行人张凤玲，对剩余执行款99843元及利息。经查，被执行人朱军名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行，被执行人朱军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延朝民初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月十六日书记员  金 辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第692号
原告：许勇。
被告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区三号路***号综合楼8317。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：候中鼎，该公司员工。
委托代理人：廖祝红，该公司员工。
第三人：ＸＸ。
第三人：林小仙。
原告许勇与被告杭州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，先由审判员肖振华独任审理，后因人员变动由代理审判员林晖继续审理。2015年6月5日，被告碧桂园公司申请追加ＸＸ、林小仙作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告许勇，被告碧桂园公司的委托代理人侯中鼎到庭参加诉讼。第三人ＸＸ、林小仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇起诉称：2013年6月29日，原告购买被告位于杭州经济技术开发区白杨街道杭州碧桂园小区的商品房一套。按购房合同约定，该房屋于2014年7月31日交付，原告于2014年9月开始装修，装修期间未改动任何房屋结构，2015年1月房屋装修完毕，原告于2015年2月8日入住。2015年3月，原告发现阳台顶部有一个很小的渗水点。2015年4月梅雨季到来后，阳台顶部渗水情况越发严重。2015年4月中旬左右，原告第一次向杭州碧桂园小区物业报修。从报修之日至今，经过多次电话沟通，物业管家、物业维修工程部人员、开发商工程部人员等先后上门观察，最终给出多种结论，有说是楼上阳台渗漏，有说是空调洞漏水，但均未给出书面的鉴定结论和修复方案。目前原告阳台顶部出现多处渗水，一半面积因水浸泡导致油漆起皮脱落，已经影响原告生活。根据原告与碧桂园公司签订的购房合同附件六以及住宅质量保证书，双方明确约定屋面防水工程的保修期为8年。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告限期修复自己房产漏水处；二、被告承担原告阳台屋顶修复费用1500元；三、被告承担原告维修阳台顶部期间，外出租房费用1500元（按照目前油漆喷刷工艺三次计算预估修复周期为一个月，按50元／天计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告许勇为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.房屋漏水照片，用以证明阳台顶部渗水的事实。
2.《杭州碧桂园房地产开发有限公司住宅质量保证书》，用以证明原告房屋还在保修期内。
3.《浙江省商品房买卖合同》，用以证明原告和被告之间房屋买卖关系以及房屋还在保修期内的事实。
被告碧桂园公司答辩称：原告房屋漏水并非房屋质量问题，是由于原告楼上住户擅自改变房屋结构，破坏砸毁阳台翻边，破坏防水层所致，原告向被告报修之后，被告工程部人员曾进入其楼上住户房屋进行检查，但后期原告楼上住户一直拒绝被告进入其房屋内进行检修，造成无法查明房屋漏水真实原因，被告无法对漏水情况进行维修。如果是因为空调洞原因导致漏水，我们会对空调洞进行修复，但如果是因为楼上住户的原因导致漏水，被告不承担责任。
被告碧桂园公司为支持其答辩意见，提供阳台对比照片一组，用以证明原告楼上住户改变阳台翻边结构。
第三人ＸＸ、林小仙均未到庭，也未提交证据材料。
本院于2015年8月26日到碧桂园小区2幢2单元2102室、2202室的阳台现场勘察，碧桂园小区2幢2单元2202室阳台结构已经发生改变。
原告许勇提供的证据，被告碧桂园公司均无异议，本院予以确认。被告碧桂园公司提供的证据，原告许勇对证据真实性、关联性均有异议，认为照片没有办法证明敲阳台和渗水有关联，工程队进去过没有得到结论，证明被告方没有这个能力来认定漏水原因，应该申请他方鉴定。本院经审核认为，被告的证据与本院工作人员现场查看的状况相符，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告许勇系碧桂园小区2幢2单元2102室（以下简称案涉房屋）的业主。第三人ＸＸ、林小仙系碧桂园小区2幢2单元2202室的业主。被告碧桂园公司系碧桂园小区的开发商。
2013年6月29日，原告许勇与被告碧桂园公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的杭州经济技术开发区碧桂园2幢2单元2102室房屋，房屋建筑面积为82.06平方米，套内建筑面积为61.07平方米，商品房单价为每平方米9234.00元，总价款为757741元。双方合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年7月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人（原告）使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件……同时，在合同附件六（保修责任主要条款）中约定，保修期限内，在正常使用情况下，发生下述项目的质量问题，由出卖人负责保修……保修期内因防水材料、设计或施工质量而导致的渗水、滴漏、出卖人将无偿进行返修，使其满足相关规定和标准，保修期限为8年。另在《杭州碧桂园房地产开发有限公司住宅质量保证书》中注明，碧桂园小区质量保修受理部门为杭州碧桂园物业服务中心，屋面防水工程、墙面厨房、卫生间地面和管道渗漏的保修项目在正常使用条件下保修期限为8年，保修责任是返修。
2014年7月31日，被告碧桂园公司通知原告许勇对案涉房屋进行交接，原告许勇验房后对案涉房屋存在的问题进行报修，后于2014年8月30日左右收房。原告许勇对案涉房屋装修后，于2015年2月8日入住。2015年4月杭州梅雨季来临后，原告发现案涉房屋阳台渗水，并向小区物业部门报修，但小区物业部门无法确定渗水原因。案涉房屋的阳台渗水区域从未进行过维修。
另查明，碧桂园小区2幢2单元2202室（即案涉房屋楼上住户）的阳台结构已经发生改变。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许勇与被告碧桂园公司就案涉房屋已经进行交接，根据审理查明的事实，被告向原告交付案涉房屋时，案涉房屋达到交付条件。原告许勇主张案涉房屋阳台渗水系房屋外墙面的防水工程质量问题引起，开发商需要根据《杭州碧桂园房地产开发有限公司住宅质量保证书》的约定对屋面防水工程进行保修。被告碧桂园公司抗辩称案涉房屋阳台漏水并非房屋质量问题，且屋面防水工程不包括业主阳台，案涉房屋阳台渗水可能与原告楼上住户改变阳台结构、敲毁阳台翻边破坏阳台防水层有关，并提供对比照片予以证明。本院认为，原告许勇虽然同意就案涉房屋的阳台渗水原因进行鉴定，但不同意预付鉴定费用，案涉房屋渗水原因不明，其应承担举证不力的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月一日
书 记 员 张洁丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第101号
原告：赵×。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告赵×与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
本案受理费2690元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年三月二日
书记员 於丹建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初543号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖玉和，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖玉和信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告廖玉和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月13日，廖玉和向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖玉和从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金84165.59元、利息3388.48元、滞纳金4364.26元、费用8236.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖玉和立即偿还信用卡透支本金84165.59元，及截至2016年10月31日的利息3388.48元、滞纳金4364.26元、费用8236.54元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金84165.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3388.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖玉和承担。
被告廖玉和未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，廖玉和向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖玉和在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖玉和发放了信用卡。廖玉和从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，廖玉和尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84165.59元、利息3388.48元、滞纳金4364.26元、费用8236.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖玉和与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖玉和发放了信用卡，廖玉和使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖玉和应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖玉和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉和在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金84165.59元，截至2016年10月31日的利息3388.48元、滞纳金4364.26元、费用8236.54元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金84165.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3388.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1152元，由被告廖玉和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第84号
本院在执行临沂市宝通物资有限公司与被告临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第84号
本院在执行临沂市宝通物资有限公司与被告临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员（组织机构代码K21226039）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更38号
罪犯王阿红，男，1988年7月5日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2010年8月19日作出（2010）芳
刑初字第31号刑事判决，以被告人王阿红犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）农六法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月25日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月；2016年3月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阿红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王阿红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分202.16分，名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01126号
原告王某，男，生于2007年2月18日，汉族。
法定代理人邱某（系原告之母），女，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于2007年6月2日，汉族。
被告徐某，男，生于1981年4月22日，汉族，被告徐某某之父。
原告王某诉被告徐某某、徐某健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人邱静、原告委托代理人马建宏、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告徐某某均系南郑县城关小学二年级四班学生。2014年6月5日上午11时许，在学校课间活动期间，原、被告在学校操场舞台上玩耍时，被告徐某某将原告王某从舞台上推下，致原告王某两颗上前牙冠折断。学校通知双方家长后将原告送往汉中市口腔医院门诊治疗，被告徐某某监护人在治疗期间支付了部分门诊费。2015年6月5日，原告王某损伤经陕汉辉司所（2015）法临鉴字第440号法医司法鉴定意见书鉴定：王某两颗冠折牙齿18周岁后需烤瓷修复治疗，每颗牙齿每次修复为1200元，每十年修复一次。2015年6月30日，学校主持双方调解，双方未达成协议。原告遂诉至法院，要求二被告共同赔偿原告的牙齿修复费16800元（2400元／次×7次）、门诊费323.5元、交通费300元、鉴定费800元等费用18223.5元。
被告徐某某未作答辩。
被告徐某辩称，徐某某、王某因年龄太小不能正确陈述当时事情发生的真实经过，王某之母邱静、徐某、学校班主任、管理人员均未在现场，故对原告的陈述，被告不予认可。被告徐某从徐某某了解的情况是，当时王某一再邀请徐某某玩耍，徐某某才去。事发时，玩耍的同学较多，徐某某只是被其他同学推搡后直接触碰到王某的身体，致其受伤，是意外所致，并非被告故意。被告在事发后主动配合原告治疗，支付了原告门诊费1000元左右。2015年6月，学校召集双方调解，原告家长向被告索要后期治疗费17000余元，被告徐某认为原告也应负一定责任，鉴于原告受伤，愿赔偿原告2000元，原告不同意，双方未达成协议。现原告要求被告赔偿其经济损失18223.5元，被告愿承担2000元费用，其余损失由原告自行承担。
经审理查明，原告王某、被告徐某某均系南郑县城关小学2014年二（4）班学生。2014年6月5日11时许，原告王某与被告徐某某在课间活动期间到学校操场舞台上玩耍时，被告徐某某将原告王某从舞台上推下，致原告王某两颗上前牙冠折断。事发后，学校遂即通知了原、被告家长，原告家长将原告送至汉中市口腔医院进行了门诊治疗。在治疗期间，原告垫付医疗费323.5元，其余费用均由被告支付。2015年6月8日，原告的损伤经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某简单冠折，18岁后需对冠折烤瓷修复治疗，冠折烤瓷修复费用一次性为2400元，每十年修复一次，根据2012年全国人口平均预期寿命为74.83岁，具体烤瓷修复年限及次数，以被鉴定人实际年龄计算。原告鉴定产生鉴定费800元。同年6月30日，南郑县城关小学召集原、被告进行调解，双方分歧较大，未达成赔偿协议。现原告诉至本院，要求二被告承担其经济损失18223.5元，其诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明、证人朱俊某、姚海某证言、汉中市口腔医院门诊病历、诊断证明书、照片、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据、南郑县城关小学调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐某某在课间玩耍中将原告王某从舞台上推下，致原告王某两颗上前牙冠折断，被告徐某某对此存在过错，理应全部承担原告的合理损失，因被告徐某某系无民事行为能力人，故对原告的合理损失理应由徐某某的监护人即本案的被告徐某全部承担。被告徐某在诉讼中辩称的理由和意见，未提交证据证实，故本院不予采纳。原告诉请的牙齿修理费、门诊费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院结合实际，酌情确定为150元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告受伤产生的门诊费323.5元、交通费150元、牙齿修复费16800元，共计17273.5元，由被告徐某在本判决生效后10日赔偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费255元，鉴定费800元，合计1055元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑紫玥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第150号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：湖州××建筑工程有限公司。住所地：湖州市×
×区××路××号。
法定代表人：陈某某。
原告蒋某某与被告湖州××建筑工程有限公司（以下简
称升××公司）劳动争议纠纷一案，原告于2010年2月23日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用
简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某
及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告升××公司经本院
依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2008年11月初原告到被告所承建的
菱湖污水处理厂项目工地从事外墙粉刷作业。2008年11月5日
，原告在施工时，不慎从脚手架上摔落，致使右脚后跟受伤，
被送往湖州市菱湖人民医院治疗。原告伤势经诊断为：右跟骨
骨折，住院13天后出院，后经菱湖医院医嘱原告转至湖州九八
医院接受后续治疗。2009年11月6日经湖州市劳动和社会保障
局认定原告为工伤，2009年11月23日湖州市劳动能力鉴定委员
会鉴定原告的伤残程度为十级。在此期间，被告除支付了原告
在菱湖医院治疗期间的医药费用外，就原告的相关赔偿费用仅支付了9000元后就拒绝支付。2010年2月8日，本案经湖州市吴
兴区劳动争议仲裁委员会裁决，其中对原告在九八医院的治疗
费用和停工留薪期间工资的相关事实认定有误，主要理由如下
：1、原告是遵照菱湖医院医嘱才转至九八医院治疗的，并非
如原裁决所认定的原告未办理任何转院手续擅自主张去九八医
院就诊。原告出院时医生告知其石膏拆掉后即可行走，但原告
40天拆完石膏后伤处恢复情况不良，仍无法活动，原告经菱湖
医院建议至湖州医院继续治疗。后原告也从菱湖医院的主治医
生处开具了医疗证明书，以证明原告是受医生建议转院治疗的
事实。2、原裁决认定原告停工留薪期间为两个月有违事实和
法律规定。原告于2008年11月5日受伤，2009年11月23日评定
伤残等级。在此期间，原告不但由九八医院开具了其因工受伤
需要休息一年的医疗鉴定表，同时原菱湖医院也为原告开具了
需要连续休息的证明，时间也约为一年。根据《工伤保险条例
》的规定，停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残
等级后，停发原待遇。原告的停工留薪期间应自2008年11月5
日起一年。故请求判令：1、解除双方的劳动关系；2、被告支
某某告一次性伤残补助金8388.3元（27961元每年÷12个月×6
0%×6个月）、一次性伤残就业补助金4660.2元（27961元每年
÷12个月×2个月）、一次性工伤医疗补助金4660.2元（27961
元每年÷12个月×2个月）、停工留薪工资16776.6元（27961
元每年×60%）、住院伙食补助费136.5元（15元每天×70%×1
3天）、交通费672元、伤残评定费330元（原告在九八医院的
医药费应计入被告已先行垫付的9000元赔偿款内，因此未列入诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告升××公司未答辩，也未举证。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
证据1、湖劳社工（2009）1418号工伤认定书决定书一份
，证明2009年11月6日经湖州市劳动和社会保障局认定原告为
工伤；
证据2、湖劳鉴（2009）808号鉴定结论一份，证明2009
年11月23日湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为
十级；
证据3、病历二份，证明原告工伤发生后先在菱湖医院住
院治疗13天后出院，后转院至九八医院后续治疗；
证据4、九八医院医药费发票一组，证明原告在九八医院
治疗期间共花去医药费5197.93元；
证据5、菱湖医院医疗证明书一份，证明菱湖医院建议原
告转院至湖州医院治疗的事实；
证据6、菱湖医院医疗证明书一组，证明原告在菱湖医院
治疗出院后，根据医嘱应休息一年；
证据7、九八医院医疗情况鉴定表一份，证明原告在后续
治疗的过程中，根据医嘱应休息一年；
证据8、伤残鉴定发票一份，证明鉴定费用300元；
因被告未到庭，故无法进行质证。原告证据经本院审核
，认为均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确
认。本院经审理，认定事实如下：
原告蒋某某于2008年11月5日在被告所承建的菱湖污水处
理厂项目工地从事外墙粉刷作业时，不慎从脚手架上摔落，致
使右脚后跟受伤。原告受伤后，被送往湖州市菱湖人民医院救
治，经诊断为“右跟骨骨折”。原告在菱湖人民医院住院治疗
13天后出院，根据医嘱休息两个月。原告住院期间所产生的医
药、住院、生活等费用由被告一次性结清。2008年11月26日经
原、被双方某某，被告一次性支某某告误工费、护理费、医药
费等共计9000元。原告今后不再找被告索要任何费用。原告出
院后经菱湖人民医院建议前往九八医院门诊治疗，花费门诊医
药费5197.93元。2009年8月26日原告伤势经九八医院医疗情况
鉴定，伤后需休息一年。原告因对后期治疗费用不能与被告达
成一致，遂向湖州市劳动和社会保障局申请工伤认定及向湖州
市劳动能力鉴定委员会申请伤残程度的等级鉴定，鉴定费用30
0元。原告在确认工伤和十级伤残后，向湖州市吴兴区劳动争
议仲裁委员会提请了劳动仲裁，2010年2月8日吴兴区劳动争议
仲裁委员会作出了吴某某案字（2009）第292号仲裁裁决书。
本院认为：劳动者因工受伤，应依法享受国家规定的有
关工伤保险待遇。原告蒋某某的伤势已经劳动部门认定为工伤
，被告升××公司应按原告的要求给付原告伤残赔偿金、一次
性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。因原告受伤后，原、
被告双方已就今后休息、护理费、医药费等达成协议，该协议
对双方具有约束力，双方劳动关系也已实际解除，原告不得就
同一问题再次向被告主张权利。但在签订该协议时，原告伤势未能最终确定，现原告劳动功能障碍程度评定为十级，故被告
应按《工伤保险条例》的相关规定予以赔偿。据此，为正确调
整劳动关系，维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳
动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二
十九条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告湖州××建筑工程有限公司之间
的劳动合同解除；
二、被告湖州××建筑工程有限公司给付原告蒋某某一
次性伤残补助金8388元，一次性伤残就业补助金4660元，一次
性工伤医疗补助金4660元，鉴定费用300元，合计18008元，限
于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖州××建筑工
程有限公司负担。
被告湖州××建筑工程有限公司如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一〇年三月三十日
书记员 杨欢萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8104号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。组织机构代码：67743XXXX。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告王紫阳，男，1980年6月6日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告王紫阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告王紫阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年2月18日，商贸公司与被告王紫阳签订《合同书》，约定被告王紫阳将自行购买的车牌号为×××的解放牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告王紫阳每年支付服务费800元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。后双方履行合同过程中，被告王紫阳拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告王紫阳签订的《合同书》，将车辆过户至被告王紫阳名下；2、被告王紫阳给付2014年度的管理费800元，等级鉴定费用800元，二保费用800元，车船税480元，交强险1071元，商业险2028元，会员费600元，二保调修费用1000元；3、被告王紫阳给付违约金5000元；4、如若过户补交第一年免费的管理费1500元；5、本案诉讼费用由被告王紫阳承担。
商贸公司向本院提交《合同书》、保险单予以证明。
被告王紫阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于商贸公司提交的《合同书》、保险单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月18日，商贸公司与被告王紫阳签订《合同书》，约定被告王紫阳将车辆牌号为×××的解放牌货车登记在商贸公司名下，被告王紫阳为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年2月18日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告王紫阳办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告王紫阳承担。商贸公司为被告王紫阳办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告王紫阳承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告王紫阳每年度向商贸公司支付办理上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计800元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告王紫阳车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告王紫阳自愿选择，被告王紫阳应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告王紫阳拖欠合同所涉费用，被告王紫阳承诺愿向商贸公司每日支付欠缴款总数额50%的违约金。自合同签订之日起不满三年被告王紫阳若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2013年。后被告王紫阳未能交纳2014年度的管理费，车辆至今仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告王紫阳办理车辆的过户手续。同时，商贸公司称双方签订合同第一年的管理费被告王紫阳未交纳，车辆出户时被告王紫阳应予交纳。商贸公司提供2014年度的保险单，证明其为被告王紫阳交纳交强险1070.36元，商业险2026.71元，并代缴车船税437.76元。
关于违约金，商贸公司称被告王紫阳违约致使双方合同不满三年终止，应按照约定的违约金给付5000元，同意按照法律规定予以调整。
上述事实有商贸公司向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王紫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告王紫阳之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告王紫阳提供相应挂靠管理服务，被告王紫阳理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告王紫阳未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告王紫阳补交第一年免交的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告王紫阳所有，理应及时将其过户至被告王紫阳名下。被告王紫阳拖欠商贸公司2014年度的管理费，商贸公司为被告王紫阳代缴的保险费用及车船税，被告王紫阳应按照合同约定向商贸公司交纳。商贸公司要求被告王紫阳给付等级鉴定费用、二保费用、会员费、二保调修费，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。商贸公司要求被告王紫阳按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年九月二十三日解除；
二、被告王紫阳于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的解放牌货车过户至其名下，原告北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由被告王紫阳负担；
三、被告王紫阳给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一四年度的管理费八百元，交强险一千零七十元三角六分，商业险二千零二十六元七角一分及车船税四百三十七元七角六分，共计四千三百三十四元八角三分，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告王紫阳给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金三百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
五、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担六十四元（已交纳）；由被告王紫阳负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告王紫阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王虹茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，948.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，948.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7336号
原告：李静逸，女，1929年7月16日出生，汉族，住西安市东关南街卧龙巷机关小区。
委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
被告：朱可镇,男,1949年12月12日出生,汉族,住西安市东关南街卧龙巷机关小区。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梓瑜（原告之女），女，住址同朱可镇。
被告:朱新玲,女,1952年9月17日出生,汉族，住西安市西关陕西省林业厅**号楼。
被告：朱福麟,男,1948年1月15日出生,汉族,住西安市新城区东童村。
被告：朱小玲，女，1954年12月26日出生，汉族，住西安市东关南街卧龙巷机关小区。
被告:朱玉玲,女,1959年12月18日出生,汉族,住西安市碑林区东关南街卧龙巷机关小区。
原告李静逸与被告朱可镇、朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱可镇支付自2014年12月1日至2017年7月31日的生活费10200元(每月300元)；护理费18600元(每天100元)，医疗费及其他费用8325.74元；2、自2017年8月1日起，被告朱可镇每月支付原告赡养费1560元；3、本案诉讼费由被告朱可镇承担。事实与理由：原告与朱文海婚后生育五个子女，即朱福麟、朱可镇、朱新玲、朱小玲、朱玉玲。原告一生无正式工作，干过各种临时工作与丈夫含辛茹苦养育了五个子女。2006年5月丈夫去世后原告失去了生活来源。靠朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲支付赡养费生活，自2014年12月每人每月支付300元赡养费。四人排班每人10天轮流照顾原告。朱可镇多年来不尽赡养义务，不支付赡养费，也不照顾原告，故诉至法院。
被告朱可镇辩称，被告有赡养原告的意愿，亦对原告尽了相应的赡养义务。朱可镇因与朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲存在财产纠纷，一直处于诉讼中，朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲对原告进行挑唆，阻止朱可镇探望原告，致使原告与朱可镇关系疏远。2014年12月1日至2017年7月31日的生活费、护理费已实际发生，原告在上述期间均未主张该费用，应视为原告放弃了追索赡养费的权利。原告要求自2017年8月1日起每月支付1560元赡养费无事实和法律依据，依法应予驳回。被告尽管自身疾病缠身，行动不便，收入微薄，但仍愿意将原告接至家中照料，以便更好地照料原告的生活起居，不应仅局限于金钱。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李静逸与丈夫朱文海婚后生育五个子女，即朱福麟、朱可镇、朱新玲、朱小玲、朱玉玲。2006年5月朱文海去世后。原告无经济来源，现年老多病，独自生活。朱可镇尽了一定程度的赡养义务。后朱可镇与朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲存在财产纠纷，尚在法院审理中。朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲轮流照顾原告，共同支付原告的赡养费。原告住院时，医疗费由朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲共同支付。
上述事实，有双方当事人陈述、统筹基金支付单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱可镇未履行赡养义务，现原告要求被告支付赡养费，应予支持。考虑到原告日常生活费、医疗费、护理费，结合被告的实际给付能力，朱可镇亦应每月支付原告500元赡养费为宜。原告住院自付部分17381.91元，被告朱可镇应承担五分之一，即3476.4元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱可镇支付原告李静逸医疗费3476.4元；
二、本判决生效之月起，被告朱可镇每月支付原告李静逸赡养费500元；
三、驳回原告李静逸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告共同负担（此款原告已预付，被告于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱银平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1202号
原告鲍建民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告何延红，女，1970年8月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告何金刚，男，1964年1月23日出生，蒙古族，下岗职工，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告鲍建民与被告何延红、何金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建民、被告何金刚到庭参加诉讼，被告何延红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月9日向原告借款1万元，当时约定该款于2015年11月29日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款5000元，尚欠5000元未予偿还。2015年12月26日被告何延红又向原告借款4万元，该款担保人为被告何金刚。被告何延红共计向原告借款4.5万元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告何延红立即偿还借款4.5万元，并给付欠款期间的利息；被告何金刚对4万元欠款和利息承担连带给付责任；庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告何延红缺席，未予答辩。
被告何金刚辩称，借款属实，但是1万元是2015年5月份所借，给原告出的借据都是一个月一换，当时约定月利率2角；4万元的借款是2015年3月9日所借，当时约定月利率1角。共借5万元，偿还过5000元，每月都按照当时双方约定的利率给付利息，一直支付到2015年12月底。
庭审过程中，原告出示证据如下：
借据、欠据各1张，证实被告何延红于2015年10月9日向原告借款1万元，约定11月29日还清，超出一天给付500元；于2015年12月26日向原告借款4万元，担保人为何金刚，约定超出一天还500元。被告何延红缺席，无质证意见。被告何金刚质证称，借条的真实性无异议，对被告何延红借款1万也知情，当时是约定超期一天还500元。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年10月9日被告何延红向原告借款1万元，约定借款期限至2015年11月29日，同时约定逾期每超过一天给付违约金500元。2015年12月26日被告何延红向原告借款4万元，未约定利率及还款时间，被告何金刚在借据担保人处签名予以确认。后被告何延红偿还原告借款5000元。现原告请求法院判令被告何延红立即偿还借款4.5万元；被告何金刚对4万元欠款承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何延红向原告鲍建民借款时出有借据，虽被告何金刚答辩称该两笔借款为2015年3月和5月所借，借据和借条每月结息时重新给原告出具，且已偿还2.2万元利息，因被告何延红缺席放弃答辩，被告何金刚当庭不能向法庭出示与原告书证相对抗的证据予以证明，故本院认定双方债权债务关系明确，理应偿还，对原告要求被告何延红偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告何金刚在其担保的4万元范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何延红于本判决生效后立即偿还原告鲍建民借款4.5万元，被告何金刚在4万元的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。