wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1195号之一
原告：唐科明，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：郑敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告唐科明、郑敏诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐科明、郑敏的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告唐科明、郑敏诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1195号民事判决书。
原告唐科明、郑敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以588476元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1195号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1195号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1195号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初1195号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2010年5月16日，中华人民共和国税收缴款书确认案涉商品房总价为588476元。2016年4月10日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月10日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初1195号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以588476元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告唐科明、郑敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1195号
原告：唐科明，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告：邓敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
二原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告唐科明、邓敏诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐科明、邓敏的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科明、邓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以588476元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。被告于2013年9月2日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月16日取得房屋所有权证，于2017年1月16日取得国有土地使用证，原告于2016年6月20日取得了房产证。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行；
本院经过审理，确认的事实如下：2013年3月20日，原告唐科明、邓敏与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2016年5月16日，原告缴纳了契税，2016年6月20日，原告取得了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，收据、房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月16日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月16日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1195号
本院于2017年9月20日对原告唐科明、邓敏诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0112民初1195号之一民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0112民初1195号之一民事判决书第一页中“第八行郑敏”补正为“邓敏”，“第十七行郑敏”补正为“邓敏”，“第十九行郑敏”补正为“邓敏”，“第二十二行郑敏”补正为“邓敏”；第四页中“第十二行郑敏”补正为“邓敏”。
审判员 陈 明
二〇一七年十月十七日
书记员 贺胜楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2170号
原告张元韵，女，1952年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张元韵与被告骆春龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年10月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元韵到庭参加诉讼，被告骆春龙、沈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告骆春龙、沈亚萍于2016年9月25日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。二被告已支付原告2016年9月25日至同年10月24日止的利息。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告骆春龙、沈亚萍向原告借款5万元并约定了借款利率之事实清楚，应及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆春龙、沈亚萍返还原告张元韵借款50000元并支付利息（自2016年10月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费650元，共计诉讼费1810元，由被告骆春龙、沈亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月四日
书 记 员 费丹枫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第66号
原告吴xx，男
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告杨XX，女。
原告吴xx诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人陈韵，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：2007年中旬，原告因工作与被告相识，认识不久便确立恋爱关系，开始同居生活。原、被告分别于2008年2月4日生育大女吴美婷，2009年11月26日生育儿女吴美琳，2011年5月23日生育三女吴桂梅。后于2011年9月2日办理结婚登记。原告与被告相识不久后便因怀孕在农村摆酒结婚，因缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯、生活环境和生活方式完全不同，双方经常为琐事吵架。原告为了赚钱养家，常年在外工作，与被告长期分居，生活几乎没有交集，两人渐渐变得陌生，夫妻感情日益薄弱。2011年10月，被告无故离家出走，至今被告仍没有回家。被告作为原告的妻子，当原告在外工作时没有尽心尽力照顾家庭和孩子，离家出走长达四年，任由原告和三个孩子无人照顾，被告这种不负责任的行为使原告彻底心死，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。鉴于原告经济能力有限，为了女儿得到更好的成长环境，特向法院起诉请求判令原告与被告离婚；判决女儿吴美婷、吴美琳归原告抚养，女儿吴桂梅给被告抚养，被告每月支付女儿吴美琳抚养费500元给原告，直至女儿能独立生活止；案件受理费由被告承担。
被告杨XX辩称：同意离婚。吴美琳由被告抚养，吴美婷、吴桂梅由原告抚养，各自的抚养费由各自承担。
经审理查明：原、被告于2007自由恋爱相识后开始同居生活，双方于2008年2月4日生育女儿，取名吴美婷，于2009年11月26日生育女儿，取名吴美琳，于2011年5月23日生育女儿，取名吴桂梅。原、被告于2011年9月2日办理结婚登记手续。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，先同居生活并生育三个子女才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。近年来，双方由于家庭琐事导致时有争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告因此向本院提起离婚诉讼。被告庭上亦同意与原告离婚。经本院主持调解和好无效后，原告的离婚诉讼请求应予得到支持。至于婚生女儿吴美婷、吴美琳、吴桂梅的抚养问题，根据本案的实际情况，吴美婷、吴美琳已经在原告户籍地上学，贸然改变孩子的学习环境对孩子之后的成长不利，因此吴美婷、吴美琳应由原告抚养。吴桂梅尚年幼，由母亲抚养更有利于孩子的成长，故吴桂梅应由被告抚养。至于抚养费问题，综合原、被告的经济能力及家庭环境，应由原告负担吴美婷、吴美琳的抚养费，被告负担吴桂梅的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴xx与被告杨XX解除婚姻关系。
二、婚生女儿吴美婷、吴美琳由原告吴xx抚养，吴美婷、吴美琳的抚养费由原告吴xx负担。
三、婚生女儿吴桂梅由被告杨XX抚养，吴桂梅的抚养费由被告杨XX负担。
案件受理费300元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李志豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申4号
申请人（一审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行员工。
委托诉讼代理人：李守柱，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行员工。
被申请人（一审被告）齐平山.
被申请人（一审被告）赵春芝.
被申请人（一审被告）司海涛。
被申请人（一审被告）韩二方。
再审申请人菏泽农村商业银行股份有限公司因与被申请人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方金融借款合同纠纷一案。不服本院（2015）菏牡商初字第478号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申4号申请人（一审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行员工。委托诉讼代理人：李守柱，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行员工。被申请人（一审被告）齐平山.被申请人（一审被告）赵春芝.被申请人（一审被告）司海涛。被申请人（一审被告）韩二方。再审申请人菏泽农村商业银行股份有限公司因与被申请人齐平山、赵春芝、司海涛、韩二方金融借款合同纠纷一案。不服本院（2015）菏牡商初字第478号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙浩峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执699号
申请执行人：郭乐举，男，汉族，1961年7月8日，现住玛纳斯县。
被执行人：陈义业，男，汉族，1959年12月10日，现住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人郭乐举申请执行被执行人陈义业机动车交通事故责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年4月27日作出（2015）玛民一初字第284号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本案申请执行标的45120元（含申请执行费568元，已交），未执行标的45120元。
在执行过程中，查明被执行人陈义业在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月二日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执699号申请执行人：郭乐举，男，汉族，1961年7月8日，现住玛纳斯县。被执行人：陈义业，男，汉族，1959年12月10日，现住玛纳斯县。本院在执行申请执行人郭乐举申请执行被执行人陈义业机动车交通事故责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年4月27日作出（2015）玛民一初字第284号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本案申请执行标的45120元（含申请执行费568元，已交），未执行标的45120元。在执行过程中，查明被执行人陈义业在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月二日书记员  朱肖钰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第156号
原告：朱某某。
被告：杨某。
本院于2010年5月27日立案受理原告朱某某与被告杨某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年6月17日公开开庭进行了审理。朱某某到庭参加诉讼，杨
某经本院传票传唤未有到庭。
朱某某起诉称：2009年9月26日杨甲做生意缺钱，向朱某
某借款人民币40000元，并向原告口头保证过几天就归还。借
款后经朱某某多次催讨，杨乙以无钱归还为由拒绝归还。请求
依法判令：1、杨丙即归还借款40000元并赔偿利息损失（利息
损失自2010年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）；2、由杨丁担本案诉讼费用。
为证明其主张，朱某某提供由杨某亲笔出具的借条一份
，分载明“今向朱某某借到人民币现金肆万元整（40000）。
借款人：杨某2009年9月26日”，证明杨戊朱某某借款40000元
的事实。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，朱某某提供的证据虽未经杨某到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证朱某某的主张，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月26日杨戊朱某某借款40000元并
亲笔出具借条一份，载明“今向朱某某借到人民币现金肆万元
整（40000）。借款人：杨某2009年9月26日”。该借款至今未
归还。
本院认为：朱某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨戊朱某某借款4000
0元事实清楚，有杨某出具的借条可以佐证，本院予以确认。
双方未约定归还期限，借款人应在出借人提出还款要求的合理
期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故朱某某
要求杨某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以
支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告杨某归还原告朱某某借款40000元并赔偿利息损失
（从2010年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 黄菲飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00501号
罪犯东文革，男，1967年1月11日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年6月17日作出（2010）未刑初字第172号刑事判决，以被告人东文革犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行，刑期自二00九年七月一日至二0二0年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯东文革确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯东文革减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7458号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人付占友，男，1975年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省舞阳县，
关于被执行人付占友犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1421号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1642号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡漆，男，1995年8月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1555号起诉书指控被告人胡漆犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人胡漆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡漆系乐清市北白象镇樟湾新村2号B幢701室的一位租客。2017年10月份的一天，被告人胡漆趁被害人张某出远门之际，撬门进入张某位于701室的卧室欲盗取财物，后取得该卧室钥匙离开。2017年10月15日上午，被告人胡漆利用盗窃所得的钥匙再次进入张某的卧室，电话联系收旧货的李某，将张某房间内的洗衣机、电冰箱、空调、煤气罐等物品以580元许的价格出售给李某，后离开乐清市北白象镇。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2535元。
另查明，被盗的物品除电磁炉外，均追回并返还被害人。案发后，胡漆于2017年10月30日到四川省成都市公安局天府新区分局新兴派出所投案。
上述事实，被告人胡漆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明，证人李某、汪某1、汪某2的证言，到案经过，被害人张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡漆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡漆主动投案并能如实供述自己罪行，系自首；大部分被盗物品已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡漆判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡漆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。）
二、追缴被告人胡漆违法所得人民币580元，予以没收，上缴国库；责令被告人胡漆退赔电磁炉一只，返还给被害人张某。以上财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 竞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3577号
上诉人（原审原告）：雷新乐，男，1971年12月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
上诉人雷新乐因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初247号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人雷新乐以权衡利弊现申请撤诉为由,于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人雷新乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷新乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费613元、减半收取306.5元，由雷新乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 郭琳娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第569号
申请执行人：南昌市逸浩物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。
组织机构代码：79945596-1。
被执行人：刘振红，女，1963年6月3日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：何建荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市逸浩物业管理有限公司与被执行人刘振红、何建荣物业服务合同纠纷执行一案，我院于2014年9月25日作出的（2014）南民初字第988号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘振红、何建荣在判决生效后支付申请执行人张建陵3433.93元及利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌市逸浩物业管理有限公司与被执行人刘振红、何建荣送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人刘振红、何建荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人刘振红、何建荣银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人刘振红、何建荣长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2014）南民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第569号
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族。
被执行人姜洪涛，男，1973年10月31日生，汉族。
被执行人姜爱君，男，1951年2月17日生，汉族。
被执行人曹淑清，女，1952年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人于景涛与被执行人姜洪涛、姜爱君、曹淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被申请人给付借款50000元。执行中，被执行人给付申请执行人借款50000元及诉讼费1050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 周海峰
审判员 陈德章
二〇一四年六月三日
书记员 潘 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8714-1号
申请执行人曾云泉，男，汉族，1981年5月9日出生。
被执行人黄颖峰，男，汉族，1980年4月30日出生。
被执行人曾映萍，女，汉族，1981年11月25日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄颖峰在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款300000元；被执行人曾映萍对被执行人黄颖峰被判决所确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾映萍银行存款，得款人民币34354.69元，扣除执行费后已向申请执行人支付。2014年5月13日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，属申请执行人真实意愿，依法应予以支持，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人届时可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年五月十五日
书记员 张嘉桓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第601号
原告徐某。
被告祝某甲。
原告徐某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理。依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年4
月16日、2010年4月23日两次公开开庭进行审理，原告徐某
到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于198
4年1月9日在江山市坛石镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好
，于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现已长大成人。于
1991年生育一子，取名祝某丙，现在在学校读书。1998年原告听
说被告与邻居王某有不正当男女关系，原告有些不相信。春节
期间，原告与被告吵架，王某跑来一起骂原告，原告一气之下
打碎了王某的几块玻璃，随后原告遭到被告一顿毒打。自此以
后被告就经常毒打原告，王某说原告打碎了她的玻璃，被告还
为其作证。2000年农历7月初六晚上十点多，王某丈夫不在家
，原告与儿子到邻居家玩，回家后发现被告不在家，怀疑被告
在王某处，原告便到王某门外守候，当时王某家没有开灯，家
里一片漆黑，大约十一点半，被告从王某家小门出来。被告回
到家后，原告对被告说，我今天看到你与王某的事情了，为了家庭，只要你保证以后不再做这种事情，我还是会原谅你的。
被告却当面抵赖，说你活见鬼了，哪有这种事。王某跑来打原
告家的东西，被告对此不闻不问不阻止。自此以后，原告与被
告的夫妻感情彻底破裂，原告离家外出打工至今，双方一直分
居生活。2002年和2008年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，但
因孩子年龄尚小，原告撤诉。现在，孩子已经长大成人，为解
脱这种死亡婚姻，原告再次诉讼至法院，请求判决离婚并分割
夫妻共同财产。
原告徐某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，证
据1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实。证据2、民
事裁定书2份、庭审笔录1份，证明原被告感情不合分居2年以
上的事实
被告祝某甲辩称，对于原告陈述分居的事实没有异议，但
是主要过错在原告，每逢年过节被告多次到原告娘家接原告，
向原告提出和好，原告可能有第三者插足，因此不同意离婚。
被告祝某甲没有向本院提供证据。
经质证，原告提供的上述证据，被告祝某甲不到庭，视为
其放弃举证、质证，因此对于原告提供的上述证据的证明对象
本院予以确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
、被告××××年××月××日在江山市坛石镇人民政府登记结婚，1984
年10月24日双方某某一女，取名祝某乙，现已长大成人。1991年
生育一子，取名祝某丙，现在大学读书。原被告共同生活期间初
期感情尚好，2000年底因原告怀疑被告有第三者，双方关系开始恶化，2001年2月原告曾经向本院提出离婚又撤诉。撤诉后
双方关系仍然没有改变，原告于2002年3月再次向本院提出离
婚，为不影响孩子读书而撤诉。撤诉后原告独自外出打工，双
方分居至今，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告虽然结
婚多年，但共同生活期间双方不注意感情的培养，现已经发展
到不堪同居的程度，双方持续分居已达6年之久，夫妻关系名
存实亡，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的
离婚诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告有第三者插足，但
是没有向本院提供证据，故本院不予采纳。另外，原告主张分
割夫妻共同财产，现原告没有提供证据证明夫妻共同财产的范
围，因此对于原告的此诉讼请求，本院亦不予支持。原告徐某
某可以待证据充分后另案主张分割。综上，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年五月七日
书记员 郑爱华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5464号
原告田树娜，女，汉族，1983年5月15日出生，住址濮阳市华龙区中原路40号院，身份证号410901198305155600，联系电话1360383****。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师，联系电话1560393****。
被告乔守忠，男，汉族，1964年5月21日出生，住址濮阳市华龙区北环路40号院307号楼5单元8号，身份证号410901196405212773。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
委托代理人宋素杰，该公司员工，联系电话1583937****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告乔守忠、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田树娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5464号原告田树娜，女，汉族，1983年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师，联系。被告乔守忠，男，汉族，1964年5月21日出生，住址濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。委托代理人宋素杰，该公司员工，联系。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告乔守忠、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田树娜撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年九月二十一日书记员  王耀存
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第205号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈卫平，农民。2007年4月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2007年7月30日经本院决定逮捕，2009年11月28日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）187号起诉书指控被告人陈卫平犯合同诈骗罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2007年7月13日传票传唤被告人陈卫平于2007年7月26日到庭接受审判，被告人陈卫平未按时到庭并潜逃。本院于2007年7月30日以（2007）淳刑初字第205号刑事裁定，对被告人陈卫平合同诈骗罪一案中止审理，并于同日决定对本案转为适用普通程序审理。2009年11月28日，被告人陈卫平到案，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人陈卫平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2005年1月6日，被告人陈卫平通过签订租赁合同的方式，到杭州泰康汽车租赁有限公司淳安营业部租得桑塔纳轿车一辆，价值人民币63869元。2005年2月4日，陈卫平因赌博输钱，即将该车以3万元的价格抵押给临安市曙光村的杨利宝，抵押款用于赌博挥霍。公诉机关向法庭提供了证人证言、价格鉴定结论书、租车合同、借条、扣押及发还物品清单、车辆照片、抓获经过、户籍证明等证据，要求以合同诈骗罪追究被告人陈卫平的刑事责任。
被告人陈卫平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2005年1月6日，被告人陈卫平到杭州泰康汽车租赁有限公司淳安营业部，通过签订租赁合同，租得一辆浙A×××××桑塔纳轿车，合同约定每日租金200元，预付租金1000元。2005年2月4日，陈卫平因赌博输钱，即将该车以3万元的价格抵押给临安市曙光村杨利宝，抵押款被被告人陈卫平用于赌博挥霍。经淳安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币63869元。
案发后，被告人陈卫平到公安机关投案，并将浙A×××××桑塔纳轿车赎回。在本案审理过程中，被告人陈卫平潜逃。
上述事实，被告人陈卫平在开庭审理过程中无异议，并有证人方利军、杨利宝、刘春莲证言，租车合同、车辆照片、借条、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈卫平虽主动向公安机关投案，但其在案件审理期间逃跑，直至2009年11月28日被公安机关抓获归案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”故对被告人陈卫平的前述行为，不能认定为自首；被告人陈卫平已将浙A×××××桑塔纳轿车赎回且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈卫平辩护人据此要求对被告人陈卫平从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人关于被告人陈卫平犯罪数额应以被害人损失为限的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月28日起至2013年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 管士英
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 叶元聪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执955号
申请执行人迟立军，女，51岁，汉族，市民
被执行人齐秀杰，男，42岁，汉族，农民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）赤宝山证执字第10号执行证书，向被执行人杨文波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人齐秀杰在你行账号为内存款637453元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账号内，开户行为赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志武
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1625号
原告：林阿珍，女，1973年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：蔡双燕，女，1975年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李生明，男，1957年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林阿珍与被告蔡双燕、李生明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。林阿珍与蔡双燕、李生明、高炳文在诉讼过程中拟自行解决纠纷，林阿珍以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林阿珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林阿珍负担。
审判长 黄月治
审判员 施纯兴
审判员 李珍珍
二〇一七年六月七日
书记员 王伟昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告窦桂丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦桂丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦桂丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,965.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,965.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第690-1号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告深圳市某科技有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某、深圳市某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费1855元，因适用简易程序及撤诉结案，本院两次减半，实际收取827.5元，由原告负担。
审判员 杨 盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹仁香
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第895号
原告：浙江清清纸塑包装有限公司。住所地：海宁农业对
外综合开发区新二路。
法定代表人：郑志祥，董事长。
委托代理人：潘曙强，系
被告单位员工，住海宁市长安镇东陈村南潘埭12号。
被告：杭州华杰皮塑鞋业有限公司。住所地：杭州市笕丁
路丁桥。
法定代表人：吴金林，董事长。
本院在审理原告浙江清清纸塑包装有限公司诉被告杭州华
杰皮塑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月8
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江清清纸塑包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费952元减半收取476元，财产保全申请费48
0元，合计956元，由原告浙江清清纸塑包装有限公司负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年五月八日
书记员 孙 寅
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞商外初字第85-2号
原告（反诉被告）：FashionLinqB.V.（泛顺绫公司）。住所地：荷兰阿姆斯特丹3821AL，达塔半韦格20／22。
法定代表人：R.H.G.A.M.Horsten，该公司董事。
委托代理人：陆振斌，上海方旭律师事务所律师。
委托代理人：雷昰婧，上海方旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波星登进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号名汇大厦2106室。
法定代表人：唐建成，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）FashionLinqB.V.（泛顺绫公司）与被告（反诉原告）宁波星登进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告FashionLinqB.V.（泛顺绫公司）、反诉原告宁波星登进出口有限公司均于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告FashionLinqB.V.（泛顺绫公司）、反诉原告宁波星登进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告FashionLinqB.V.（泛顺绫公司）撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波星登进出口有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由FashionLinqB.V.（泛顺绫公司）负担；反诉案件受理费减半收取25元，由宁波星登进出口有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 汤 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈芸琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第213号
原告：王建国，农民。
委托代理人：赵红银，兴安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨立芳，兴安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高志付，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵铁柱，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王建国诉被告高志付、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人杨立芳、被告高志付、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人赵铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2014年1月3日18时30分，原告骑两轮电动车在迁安市建昌营镇世纪路由南向北行驶时，被告高志付驾驶冀B×××××号小轿车由西向东驶来将我撞伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告高志付负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往迁安市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、左三踝骨折，2、左腓骨骨折，3、外楔骨骨折，4、左足第2、3、4骨基底部骨折。2014年1月16日法医鉴定结论为：自伤之日起治疗休息5个月。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费10588.46元，2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、护理费2000元（100元／天×20天）；4、误工费15000元（100元／天×150）；5、交通费800元；6、法医鉴定费210元，上述损失合计29798.46元。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我经济损失29258.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、我公司要求在我公司承保的车辆行驶证、驾驶证合法有效。2、医疗费应扣除非医保用药。3、住院伙食补助费按20元／天计算。4、护理费过高，请法院酌定。5、对误工费的真实性没有异议，我公司要求提供误工人员所在公司的营业执照、劳动合同；误工时间过长，应按公安部标准进行计算。6、交通费请求法院酌定。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告高志付辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年1月3日18时30分，在迁安市建昌营镇世纪路，被告高志付驾驶冀B×××××号小轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告王建国骑行的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告王建国受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告高志付负事故的主要责任，原告王建国负事故的次要责任。事故发生后，原告王建国被送往迁安市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、左三踝骨折，2、左腓骨骨折，3、左足内、外楔骨骨折，4、左足第2、3、4跖骨基底部骨折。原告王建国共开支医疗费10588.46元。2014年1月16日，迁安市公安局刑事技术科学室作出法医学人体损伤鉴定，原告王建国自伤之日起治疗休息5个月。迁安市兰营物资经销处证明原告王建国系其职工，月平均工资为3000元。原告住院期间由ＸＸ对其进行护理。迁安如家酒店管理有限公司证明ＸＸ系其公司员工，月平均工资为3300元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费10588.46元，2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、护理费2200元（3300元／月÷30天×20天）；4、误工费13374元（89.16元／天×150）；5、交通费400元；6、法医鉴定费210元，上述损失合计27772.46元。被告高志付驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车强制险和商业险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2013年5月25日至2014年5月24日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告按3000元每月的标准主张的误工费，证据不足，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿参数中的批发零售业标准予以核算。原告主张的交通费应属必要发生，但主张数额偏高，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为400元。原告主张住院伙食补助费按50元／天每天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关人员出差补助标准确定为50元／天。被告的扣除非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失25974元（医疗费10000元＋护理费2200元＋误工费13374元＋交通费400元）；原告超出交强险的损失1798.46元（27772.46元-交强险赔偿款25974元）由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内按70%的比例进行赔偿即赔偿1258.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告王建国各项经济损失25974元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国各项经济损失1258.92元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年二月十日
书记员 李杭泽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告郑美庄，女，1966年3月4日出生，汉族，住福安市。
被告郑祥铃，男，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告郑美庄、郑祥铃、郑智仁、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月二十八日
书记员 兰成清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第213号
原告：王相勤，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：鲁景川，监理工程师，现住安图县。
委托代理人：鲁少慧，系被告女儿。
本院在审理原告王相勤诉被告鲁景川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王相勤于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相勤撤回起诉。
案件受理费106元，全部退还给原告王相勤。
审判员 乔祥林
二〇一五年八月三日
书记员 张 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第213号
原告邢中青，男，汉族。
被告定西市安定区淼博空心砖厂。
委托代理人王雷，男，汉族。
本院于2015年10月12日立案受理了原告邢中青与被告定西市安定区淼博空心砖厂劳务合同纠纷一案，在审理过程中，2015年11月2日，原告邢中青以起诉被告“定西市安定区淼博空心砖厂”有误为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告邢中青的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢中青撤回对被告定西市安定区淼博空心砖厂的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邢中青负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1792号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：彭锦城，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、彭锦城确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2969元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3584-3号
申请执行人北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公共楼501、502室，机构代码：66786295-2。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路353号A坐7楼706室，组织机构代码：79750670-2。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第99号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币109272元。
案件执行过程中经采取执行措施，被执行人向本院交付案款104757元（含执行费1539元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘龙飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初259号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，都江堰市红布物流公司工作人员，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住都江堰市。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月13日被都江握市公安局取保�审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，因被告人陈某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日9时许，被告人陈某在都江堰市堰山和畔三期X栋X单元X号房间（该房间正在装修施工)，趁被害人张某在房间内干活无暇顾及之机，将其放在阳台的上衣包内的人民币现金6000元盗走。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
涉案的6000元人民币现金已退还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某的供述，被害人张1的陈述，证人李某的证言，被告人陈某指认作案现场笔录及照片，谅解书，被告人陈某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻。鉴于被告人陈某在案发后积极赔偿被害人，取得谅�，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 马永福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任雅婕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4833号
原告刘秀兰。
委托代理人乔荣国，山东德森律师事务所律师。
被告胡雪松。
委托代理李秋香。
原告刘秀兰诉被告胡雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托代理人乔荣国、被告胡雪松委托代理人李秋香出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告在青岛市北岭山散步时，让被告饲养的狗撞倒，造成身体受伤。后双方经公安机关调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4492.22元、护理费1120元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金40370元、鉴定费1200元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告胡雪松辩称，原告没有证据证明是让被告饲养的狗撞伤，被告家的狗很小，且就在身边，不会撞到人。被告是出于好心去扶原告，被告过去时，原告是坐着的，是被告将原告扶到另一端台阶坐下，结果责任却被推到被告身上。
经审理查明，2015年5月6日早上6时左右，原告刘秀兰在青岛市南丰路外贸库墙外马路台阶上行走时，被突然出现的牧羊犬撞倒致伤。原告受伤后，被送往青岛市中心医院救治，经诊断为：腰部软组织挫伤、腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱、××等。后原告于2015年5月6日至2015年5月12日在该院住院6天，花费住院费用3989.84元，原告为治疗伤情，还花费门诊费用502.38元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4492.22元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据1宗，证明原告的医疗花费情况，被告认为并非被告的狗将原告撞伤，故医疗花费与被告无关；2、要求被告赔偿住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费1120元（160元×7天），被告认为并非被告的狗将原告撞伤，故上述花费与被告无关；3、要求被告赔偿残疾赔偿金40370元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，主张按照2015年青岛市城镇标准计算残疾赔偿金，被告认为上述花费与被告方无关。
另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局水清沟派出所的询问笔录、视频资料1宗。其中对被告的询问笔录中记载被告自述：“……我们过了开封防化厂门口后（进山入口处）就将两条狗绳解开了，两条狗就跑开了。狗跑在我前方，离开了我的视线范围……；这条黑白相间的边牧是当天和我一起遛弯的朋友寄养在我家的，暂时由我来看管；我看到有老太太坐在台阶上，就赶紧把边牧狗牵住了，系上狗绳，交给一起遛弯的朋友。她随后把狗牵走了；我希望和对方协商处理……。”原告对询问笔录真实性无异议，认为被告本人的笔录已经明确证实被告当时是在遛狗，且未使用栓狗绳，在撞伤原告时狗已经脱离了被告的视线，对相关证人的询问笔录内容也证实了原告让被告的狗撞伤的事实。被告对询问笔录真实性无异议，但认为证人在笔录中的陈述均与事实不符，被告在笔录中没有讲过是被告的狗撞伤了原告，当时撞伤原告的狗是被告朋友牵着，撞人的狗也是朋友的。原告对视频资料的真实性无异议，认为其中2015年5月3日的视频可以看出肇事的狗是在被告的单独管控下，5月6日的视频虽显示是其他人牵着，但该案外人是和被告在一起走，不能证明该案外人即为狗主人。被告对视频资料的真实性无异议，但认为虽然2015年5月3日是被告牵着肇事的狗，但狗并不是被告的，事发当天也不是被告牵着狗，另狗一直是被牵着的，没有放开。
本院出示经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第2284号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人刘秀兰腰椎压缩骨折致残程度为9级。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为与被告无关。
还查明，庭审时，被告明确其不认识事发当日牵狗的人，也无法找到当时的牵狗人。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。饲养的动物造成他人人身损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担相应责任。依据公安机关对被告和证人所做的笔录以及视听资料，可以确认撞伤原告的牧羊犬由被告饲养或者处于被告的管理之下。被告对此予以否认，称肇事的狗一直被牵着，没有放开，狗不是被告的，其不认识当日同行的牵狗人。该陈述与其在公安机关所做的自述有较大出入，公安机关对证人所做的笔录中亦有证人称见过被告家中饲养着牧羊犬，确认事发当日被告承认过是被告的狗撞伤了原告，且被告称肇事的牧羊犬是寄养在被告处，却无法提供寄养人的相关信息，故对被告的上述抗辩理由，本院均不予采信。被告作为肇事牧羊犬的管理人，对原告的合理损失应当承担相应赔偿责任。原告主张医疗费4492.22元，被告对此有异议，该费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院应予支持。原告主张住院伙食补助费140元，其提交的病历载明实际住院天数为6天，故原告合理损失应为120元（20元×6天）。原告按照每日160元主张护理费1120元，数额过高，其合理损失应为796.49元（48453元÷365天×6天）。原告主张残疾赔偿金40370元，被告对此有异议，本院认为，原告按照2015年青岛市城镇标准计算5年残疾赔偿金符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪松赔偿原告刘秀兰医疗费人民币4492.22元。
二、被告胡雪松赔偿原告刘秀兰护理费人民币796.49元。
三、被告胡雪松赔偿原告刘秀兰住院伙食补助费人民币120元。
四、被告胡雪松赔偿原告刘秀兰残疾赔偿金人民币40370元。
五、被告胡雪松赔偿原告刘秀兰精神损害抚慰金人民币1000元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1033元，鉴定费人民币1200元，由原告刘秀兰负担53元，被告胡雪松负担2180元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李婉君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2126号
原告赵某某，女，一九八三年九月十九日生，汉族。
被告王某某，男，一九八0年六月四日生，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长子王陈帅，2000年12月28日生，次子王陈轩，2005年8月28日生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告不务正业，好吃懒做，对家庭不负责任。二人分居已达四年之久，原告曾于2013年7月17日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，后法院判决不准原、被告离婚，现该判决生效已逾6个月，二人仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子王陈帅由原告抚养，次子王陈轩由被告抚养，互不承担抚养费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长子王陈帅，2000年12月28日生，次子王陈轩，2005年8月28日生，现两个子女均由原告抚养。原告曾于2013年7月17日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，后法院判决不准原、被告离婚，现该判决生效已逾6个月，二人仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子王陈帅由原告抚养，次子王陈轩由被告抚养，互不承担抚养费。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2013年7月18日起诉至郸城县人民法院，后法院判决不准原、被告离婚，现该判决生效已逾6个月，二人仍无和好可能，原告再次诉至法�，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告要求婚生长子王陈帅由原告抚养，次子王陈轩由被告抚养，互不承担抚养费的诉讼请求，并不违反法律的有关规定，其诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王陈帅由原告赵某某抚养，婚生次子王陈轩由被告王某某抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔新愿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2549号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告岳铭，男，1988年3月11日出生，满族，其他自然情况不详。
被告周艳立，男，1984年6月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告岳铭、周艳立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告岳铭、周艳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告岳铭于2011年6月2日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告岳铭提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，借款期限为2011年6月2日至2012年6月1日，同时约定耿某某、被告周艳立对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告岳铭偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告周艳立对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告岳铭、周艳立未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告岳铭向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告岳铭于2011年6月2日与原告签订个人借款合同，被告岳铭向原告借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与耿某某、周艳立签订保证贷款合同，约定耿某某、周艳立为被告岳铭向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告岳铭发放了100000元的借款，借款期限为2011年6月2日至2012年6月1日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2011年6月2日原告西城信用社与被告岳铭签订个人借款合同，约定原告向被告岳铭提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年6月2日至2012年6月1日。同日原告与耿某某（案外人）、被告周艳立签订保证贷款合同，耿某某、周艳立作为连带责任保证人，为被告岳铭借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年6月2日，原告向被告岳铭发放借款100000元。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告自愿放弃利息1048.93元。
本院认为，原告与被告岳铭签订的个人借款合同，与被告周艳立签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告岳铭未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告岳铭给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周艳立为被告岳铭提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告周艳立承担连带保证责任后，有权向借款人岳铭追偿。被告岳铭、周艳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳铭于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息12386.11元、逾期利息（自2012年6月2日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告周艳立对上述债务承担连带清偿责任，被告周艳立承担保证责任后，有权向被告岳铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计3524元（原告已预交），由被告岳铭、周艳立负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张仲妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3029号
原告：张爱青，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李守军，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理张爱青与李守军、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张爱青于2017年10月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，张爱青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张爱青撤回起诉。
案件受理费264元，由张爱青负担。
审判员 翟婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10949号
原告：张某某，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马某某，男，1948年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告张某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王毫阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第452号
原告东莞市思味膳食管理有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮城中路新旧围村新围桥下尾百仕达科技园5A。
法定代表人何秋菊。
委托代理人邓聪敏、李彩华，分别系广东东慧律师事务所律师、实习律师。
被告黎玉清。
委托代理人刘晓斌，系广东今久律师事务所律师。
原告东莞市思味膳食管理有限公司（以下简称思味公司）诉被告黎玉清劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓聪敏、李彩华，被告的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思味公司诉称，被告于2014年6月3日入职原告处，担任厨师一职。2014年12月11日，被告以“到别的饭堂发展”为由向原告提交《离职申请单》，并于2015年1月21日正式离职，工资已结清并办理了离职手续。被告入职原告处时，原告已跟被告签订了书面劳动合同，但被告以及其他几个案外人的劳动合同已被盗，原告的工作人员已向公安机关报警处理，但案件尚未侦破。另外，双方签署的员工入职档案已具备了劳动合同的各项要件，该文件应视为双方的书面劳动合同，因此原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决书作出的裁决与事实不符，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26157元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黎玉清辩称，被告同意仲裁的处理结果。
经审理查明：被告黎玉清于2014年6月3日入职原告思味公司处，任职厨师。2014年12月11日，黎玉清以“到别的饭堂发展”为由向思味公司提交《离职申请单》，并于2015年1月21日结清工资离开思味公司处。
双方对是否已签订劳动合同存在争议，思味公司主张双方已签订劳动合同，但劳动合同已被盗，且双方还签订了员工入职档案，可视为劳动合同；黎玉清否认，称原告未与其签订过劳动合同，员工入职档案不符合劳动合同的属性。
2015年3月6日，黎玉清就经济补偿金、双倍工资差额等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求思味公司支付：1、确认双方劳动关系已解除；2、思味公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金4200元，未签订劳动合同的双倍工资差额28700元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2015）163号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、由思味公司自收到本裁决书之日起五日内负责通知并支付黎玉清未签合同的双倍工资差额26157元；三、驳回黎玉清的其他仲裁请求。思味公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、离职申请书、员工入职档案、工资单、证明、报警回执、判例，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黎玉清在思味公司工作，由思味公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。黎玉清于2015年1月21日离职，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为思味公司是否应支付黎玉清未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，思味公司主张已与黎玉清签订劳动合同，就此应承担相应的举证责任。首先，思味公司提交了《报警回执》，证明其曾因劳动合同被盗向公安机关报案。但对此公安机关尚未有结论认定，且思味公司未能提供其它证据证明双方已签订劳动合同，故对思味公司关于已签订劳动合同但劳动合同被盗的主张，本院不予采信。其次，从思味公司提交的《员工入职档案》显示的内容可知，《员工入职档案》仅是黎玉清在入职时就其个人基本信息情况、应聘职位及薪资待遇要求进行的登记和填写，该《员工入职档案》的形式及实质内容均不符合劳动合同的构成要件，故对思味公司主张该《员工入职档案》可视为劳动合同的意见，本院亦不予以采纳。因此，思味公司应承担举证不能的不利后果，本院采信黎玉清的主张，认定双方没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，思味公司应当向黎玉清支付自2014年7月3日起至2015年1月21日止的二倍工资差额，双方庭审中均已确认该期间的二倍工资差额为26157元，本院予以确认。思味公司请求不应支付该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：
一、确认原告东莞市思味膳食管理有限公司与被告黎玉清的劳动关系已解除；
二、原告东莞市思味膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向黎玉清支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26157元；
三、驳回原告东莞市思味膳食管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预缴，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6274号
原告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵阳市新添大道南段289号。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何薇，系该公司员工。
被告：王兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被告王兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何薇，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告双方于2016年3月18日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金4740元；3、判决被告协助原告办理云岩区渔安安井回迁安置居住区E组团13栋13单元15层1号房屋的预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用（暂计182元，最终以产权部门收费为准）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于云岩区渔安安井回迁安置居住区E组团13栋13单元15层1号房屋，建筑面积为60.41平方米，总价款198749元；被告于合同签订之日向原告支付首期房款40749元，余款158000元以银行按揭支付。合同生效后，被告向原告支付了首期房款40749元，被告不配合办理贷款，尚欠原告158000元房款未支付。此前，原告曾多次催促被告支付余下房款，但被告至今仍拒不履行。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定：买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，及合同补充协议第一.2.条约定，合同解除后被告须协助原告办理相关备案注销手续。被告逾期拨付贷款的，原告有权按照上述约定解除合同，要求被告向原告支付违约金及配合办理注销手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王兵辩称，不同意解除合同，愿意继续履行，同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告基于购买原告开发的位于云岩区渔安安井回迁安置居住区E组团13栋13单元15层1号房屋与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同第八条约定“买受人以银行按揭付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款40749元，余款158000元以银行按揭支付”；第十条约定“买受人未按照约定时间付款的……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。合同补充协议第一、2、约定：“买受人申请银行、公积金贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行、公积金中心最终审批为准，如因买受人原因导致银行、公积金中心拒贷或批准的贷款额低于买受人申请金额，则剩余购房款买受人应在银行、公积金中心最终审批或得知拒贷之日起三十个日历日内付清，如不能付清的，应在该三十日期满之日起15日内与出卖人办理本合同的解除及注销合同备案登记手续，买受人未按期办理本合同解除及注销合同备案登记手续的，出卖人有权解除合同并要求买受人支付逾期应付款3%的违约金”。被告于2016年3月18日向原告支付了购房首付款40749元，余款158000元至今未向原告支付。原告已将上述合同办理了备案登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年3月18日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告采取银行按揭贷款的方式购买了原告开发的位于云岩区渔安安井回迁安置居住区E组团13栋13单元15层1号房屋，但在向原告支付了首付款40749元后，未按照合同约定按期向原告支付剩余购房款158000元，被告构成违约，按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告按照逾期应付款158000元的3%向原告支付违约金，故对原告要求“解除原告与被告双方于2016年3月18日签订的《商品房买卖合同》并由被告支付违约金4740元”的诉请，本院予以支持。因该房屋现已办理商品房预售合同备案登记在被告名下，现原告依约定有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理撤销该房屋的商品房预售合同备案登记。对于原告向被告主张的撤销备案登记费，因该费用尚未发生，原告该主张没有依据，故本院不予支持。被告称“不同意解除合同，愿意继续履行”，不符合合同约定，故对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被告王兵于2016年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：渔E-3152）；
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司违约金4740元；
三、被告王兵于本判决生效之日起十日内协助原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司办理云岩区渔安安井回迁安置居住区E组团13栋13单元15层1号房屋的预告登记和《商品房买卖合同》备案登记；
四、驳回原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇友宽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第475号
上诉人（原审原告）糜仁彪。
委托代理人吴丽霞（系糜仁彪妻子
被上诉人（原审被告）包旭光。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人糜仁彪因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人糜仁彪及其委托代理人吴丽霞、被上诉人包旭光之委托代理人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，糜仁彪、包旭光系上下邻居。糜仁彪系本市漕溪北路X号12G房屋共有产权人之一，包旭光则为同号13G房屋产权人。包旭光长期将房屋出租他人。2012年4月左右，由于楼上13G室房屋的租客用水不当，导致漏水至糜仁彪家中，造成糜仁彪房屋装潢受损。为此糜仁彪联系包旭光并向有关部门反映，以包旭光改变房屋结构造成漏水为由，要求包旭光恢复原状并赔偿其装潢损失，但无结果。糜仁彪诉至法院，要求判令包旭光：1、赔偿本市漕溪北路X号12G房屋因漏水受损的房屋修复费用人民币（下同）12，000元；2、赔偿糜仁彪误工损失、修复期间的搬场费及在外租房费用10，000元；3、恢复本市漕溪北路X号13G室房屋的原始结构；4、本案受理费由包旭光承担。
本案在诉讼调解阶段，包旭光房屋再次发生漏水，糜仁彪并为此与13G室租客发生冲突，为此糜仁彪与租客通过当地警署协调，签订了治安调解协议书，其中由租客赔偿糜仁彪各项损失1，000元，明确此调解作一次性解决，今后双方无涉。对此糜仁彪表示租客所作的赔偿仅仅是对糜仁彪医药费和冰箱损坏的赔偿，故其审理中增加诉讼请求，要求就2013年7月漏水造成其房屋装潢受损费用增加5，000元赔偿数额。由于双方对赔偿数额意见不一，经法院征询双方当事人意见，糜仁彪、包旭光均表示对赔偿数额不申请司法审计。
另查明，糜仁彪于2013年10月已将上海市徐汇区漕溪北路X号12G房屋出售，现房屋产权人登记为案外人张俊。对此包旭光表示糜仁彪已将其房屋出售他人，与包旭光之间不存在不动产毗邻的相邻关系，无权要求包旭光恢复房屋结构原状。对漏水造成的装潢损失亦由租客进行了赔偿，要求驳回糜仁彪的诉讼请求。由于双方意见不一，致调解不成。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，同时当事人对自己的主张有义务提供依据。糜仁彪作为本市漕溪北路X号12G房屋原产权人，与包旭光所有的13G房屋毗邻，为不动产的相邻各方，在糜仁彪作为房屋产权人期间，由于包旭光房屋用水不当，造成糜仁彪房屋装潢、财物受损，给糜仁彪带来一定的经济损失，对此包旭光应承担相应的民事赔偿责任。在漏水发生后，租用包旭光房屋的租客与糜仁彪曾就漏水赔偿之事通过有关部门协调，赔偿了糜仁彪1，000元，虽糜仁彪以该赔偿款系对糜仁彪医药费等所作赔偿，但对此糜仁彪并未提供相关证据证明，且根据双方提供的调解协议书也明确作为糜仁彪各项损失的赔偿。考虑到包旭光房屋的几次漏水对糜仁彪造成的经济损失，而租客赔偿的1，000元尚不足以弥补糜仁彪的经济损失，故由法院综合本案事实，在双方均不申请司法审计的情形下酌情予以判处。至于糜仁彪提出的要求包旭光恢复房屋结构原状的诉请，考虑到糜仁彪在诉讼中已将房屋出售，与包旭光之间不存在相邻关系，丧失了主体资格，故对糜仁彪的该项诉讼请求不予支持。原审法院于二○一四年一月十七日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，作出判决：一、包旭光于判决生效之日起十日内赔偿糜仁彪因漏水造成的各项经济损失1，200元；二、驳回糜仁彪其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，由糜仁彪负担505元，包旭光负担50元。
原审判决后，糜仁彪不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人将房屋出租给群租客，并擅自在房屋内加装卫生设施，在过道上安装水管及水龙头，直接导致了2013年4月9日上诉人房屋的大面积渗水，并造成房屋相关设备损坏。上诉人与被上诉人的租客于2013年7月签署的治安调解书中赔偿的1，000元，只是对上诉人家人人身伤害的医药费赔偿及砸坏上诉人家冰箱的物损赔偿。上诉人修复受损房屋共花费18，000元（详见装修材料清单及装修人手书的二张收条），原审法官亦于2013年10月16日至上诉人房屋进行了现场勘查，故上诉人修复房屋的损失及搬场费用应当由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人房屋修复费用18，000元、搬场费用3，300元。
被上诉人包旭光辩称，上诉人家三个人上门与被上诉人租客一人发生斗殴，后经调解医疗费互抵。原审判决合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定“2012年4月左右，由于楼上13G室房屋的租客用水不当，导致漏水至糜仁彪家中，造成糜仁彪房屋装潢受损”时间有误，应为“2013年4月左右”。原审认定其余事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于因被上诉人房屋内的租客用水不当导致漏水至上诉人房屋而给上诉人房屋所造成的房屋修复费用等损失，鉴于被上诉人对上诉人主张的损失费用不予认可，而上诉人在原审中并未能就其主张的房屋修复费用、搬场费用等损失金额提供充分、有效的证据，且上诉人在原审中经法院释明后仍明确表示对赔偿数额不申请司法评估，故原审考虑到被上诉人租客赔偿的1，000元尚不足以弥补上诉人的经济损失以及上诉人已将房屋出售给案外人等本案实际情况，酌情判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失1，200元，应无不当，本院予以维持。上诉人上诉坚持要求被上诉人赔偿房屋修复费用18，000元、搬场费用3，300元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币302.50元，由上诉人糜仁彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初557号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘国荣，总经理。
委托代理人：郑克华，公司员工。
被告：汪森，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告汪森物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市乐助物业管理有限公司于2016年1月15日以被告已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市乐助物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市乐助物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市乐助物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：程婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢字第134号
申请执行人杨庆标，男，1954年9月2日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人胡春雷，男，1964年5月17日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗柳英，女，1966年5月24日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨庆标依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第358民事判决书，申请执行被执行人胡春雷、罗柳英关于借款合同纠纷一案，要求被执行人胡春雷、罗柳英履行已生效的法律文书确定的义务，本院已恢复执行。在执行过程中，本院已于2016年11月22日冻结了被执行人胡春雷在柳州银行谷埠支行的存款人民币35148元，现当事人双方达成执行和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡春雷在柳州银行谷埠支行的存款人民币35148元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十二月七日
书记员 龙 琨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2577号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。
负责人：马权，系该行行长。
被告：苏远情。
被告：赵平先。
被告：贵州融辰融资担保有限公司。
法定代表人：班晓梅。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告苏远情、赵平先、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏远情立即返还原告借款本金218024.99元，利息（包括罚息）62939.96元（算至2017年7月），本息合计280964.95元,以后按合同约定计算到付清时止，利随本清。2.判令被告苏远情按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1680元。3.判令被告赵平先、被告贵州融辰融资担保有限公司对本案给付内容承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用。5.如前述被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告苏远情签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，（编号为：筑农商（尖山支）行2014年个贷字08013号），合同约定被告从原告处借款336000元用于购买工程机械车（东风大力神），借款期限24个月，自2014年8月29日至2016年8月28日止，利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为等额本息按月还款法；保证方式为连带责任保证担保；违约救济措施原告可按贷款本金的5‰收取违约金；违约责任约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月10日，被告苏远情与被告赵平先签署《共同债务确认书》，确认上诉债务为二人的共同债务。2014年8月29日，为保证该借款合同的履行，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》（编号：筑农商（尖山支）行2014年保贷字08013号），为被告苏远情编号为：筑农商行（尖山支）行2014年个贷字08013号《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任担保证，保证合同约定借款人如未能履行还债义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限吧届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金336000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年8月29日，原告依约向被告苏远情×××××账户发放了336000元借款。2016年8月29日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款，截止2017年，被告苏远情尚欠原告借款本金218024.99元，利息62939.96元（包括罚息），本息合计280964.95元。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院在审理本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行无法提供被告苏远情、赵平先、贵州融辰融资担保有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告贵州融辰融资担保有限公司、苏远情、赵平先，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：******（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2577号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。负责人：马权，系该行行长。被告：苏远情。被告：赵平先。被告：贵州融辰融资担保有限公司。法定代表人：班晓梅。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告苏远情、赵平先、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏远情立即返还原告借款本金218024.99元，利息（包括罚息）62939.96元（算至2017年7月），本息合计280964.95元,以后按合同约定计算到付清时止，利随本清。2.判令被告苏远情按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1680元。3.判令被告赵平先、被告贵州融辰融资担保有限公司对本案给付内容承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用。5.如前述被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告苏远情签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，（编号为：筑农商（尖山支）行2014年个贷字08013号），合同约定被告从原告处借款336000元用于购买工程机械车（东风大力神），借款期限24个月，自2014年8月29日至2016年8月28日止，利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为等额本息按月还款法；保证方式为连带责任保证担保；违约救济措施原告可按贷款本金的5‰收取违约金；违约责任约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月10日，被告苏远情与被告赵平先签署《共同债务确认书》，确认上诉债务为二人的共同债务。2014年8月29日，为保证该借款合同的履行，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》（编号：筑农商（尖山支）行2014年保贷字08013号），为被告苏远情编号为：筑农商行（尖山支）行2014年个贷字08013号《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任担保证，保证合同约定借款人如未能履行还债义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限吧届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金336000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年8月29日，原告依约向被告苏远情×××××账户发放了336000元借款。2016年8月29日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款，截止2017年，被告苏远情尚欠原告借款本金218024.99元，利息62939.96元（包括罚息），本息合计280964.95元。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。本院在审理本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行无法提供被告苏远情、赵平先、贵州融辰融资担保有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告贵州融辰融资担保有限公司、苏远情、赵平先，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年十月三十日书 记 员 罗次珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初784号
原告：丁家连.
被告：李方明.
本院在审理原告丁家连与被告李方明买卖合同纠纷一案中，原告丁家连以被告已经支付货款为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁家连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁家连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁家连负担。
审判员 易 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 江炉根
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执847号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人张云龙
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人张云龙诈骗一案，前郭县人民法院于2016年1月21日作出（2015）前刑初字第231号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院2016年5月3日向移送立案执行，要求被执行人给付罚金款30000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人服刑期间，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成