上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1468号
上诉人（原审原告）胡萍。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
被上诉人（原审被告）孔祥鹰。
被上诉人（原审被告）上海海虹出租汽车公司。
法定代表人丁晨伟。
委托代理人谢雷。
上诉人胡萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月9日10时39分许，上海海虹出租汽车公司员工金亮驾驶牌号为沪FUXX**小轿车沿本市平型关路由北向南行驶，在民和路路口遇红灯，金亮在机动车道内按序停车等候交通信号灯，乘坐在车内副驾驶位置的孔祥鹰突然打开车门，与骑驶燃气助动车沿平型关路由北向南行驶的胡萍相撞，发生交通事故，致使胡萍受伤。事故发生后，胡萍至上海市第十人民医院等医院住院手术治疗、复诊。期间，胡萍共住院6天，支付医疗费人民币（以下币种同）30，934.30元、住院期间护理费300元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年2月9日出具道路交通事故认定书，认定：金亮不负事故责任，孔祥鹰负事故全部责任，胡萍不负事故责任。
在本案诉前调解过程中，原审法院于2013年7月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡萍损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2013年8月28日出具司法鉴定意见书，认定：胡萍右肘关节交通伤的后遗症尚未达到伤残程度；伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。胡萍支付鉴定费1，930元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，胡萍向原审法院起诉，要求赔偿医疗费31，277元、住院伙食补助费140元、交通费800元、律师费10，000元、误工费20，000元、护理费3，600元、营养费1，800元、鉴定费1，930元、精神损害抚慰金3，000元；华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔付；国泰财产保险有限责任公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险部分由孔祥鹰和上海海虹出租汽车公司共同承担赔偿责任。
原审法院另查明，胡萍享有退休金，至今未行内固定拆除术。
原审法院又查明，事发时，沪FUXX**小轿车驾驶员金亮系上海海虹出租汽车公司聘用的员工，在履行职务行为过程中发生事故；沪FUXX**小轿车于华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内；沪FUXX**小轿车于国泰财产保险有限责任公司处投保商业三者险，保险限额200，000元，含不计免赔险。
原审法院经审理后认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。本案中，交警部门已认定孔祥鹰负事故全部责任，胡萍不负事故责任，金亮不负事故责任。胡萍未能举证证明孔祥鹰开车门时征得驾驶员金亮的同意，不排除孔祥鹰在未征得驾驶员金亮同意的情况下擅自开车门下车的情况，故对于公安机关对本次交通事故责任的认定，予以确认。孔祥鹰经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应承担相应赔偿责任；华安财产保险股份有限公司上海分公司因承保交强险，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。至于胡萍要求国泰财产保险有限责任公司在商业三者险范围内承担赔偿责任及上海海虹出租汽车公司在保险范围外与孔祥鹰共同承担赔偿责任的诉讼请求，无相应法律依据，不予支持。胡萍未提供充分证据证明其误工费损失，对其相关诉讼请求，不予支持。至于胡萍诉请的精神损害抚慰金3，000元，无相应法律依据，不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：1、医疗费，有发票为证，据实认定为30，934.30元；2、住院伙食补助费，胡萍实际住院6天，认定为120元；3、交通费，胡萍主张800元，但未能提供充分证据予以证明其主张，酌定为500元；4、营养费，胡萍主张1，800元，尚属合理，予以支持；5、护理费，胡萍主张3，600元，标准过高，酌定住院期间以实际支出予以计算，出院期间每日40元，认定护理费2，460元；6、鉴定费1，930元，有发票为证，予以支持；7、律师费，胡萍主张10，000元，标准明显过高，酌定为4，000元。上述相关赔偿款项，由华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责范围内优先承担赔偿责任；超出交强险部分，由孔祥鹰承担赔偿责任。
原审法院据此作出判决：一、华安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿胡萍在交强险范围内的医疗费1，000元、交通费500元、护理费2，460元，共计3，960元；二、孔祥鹰应自本判决生效之日起十日内，赔偿胡萍医疗费29，934.30元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、鉴定费1，930元、律师费4，000元，共计37，784.30元；三、胡萍的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人胡萍不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其一，沪FUXX**小轿车驾驶员金亮在交通事故中负有责任，出租车司机有义务在安全地点上下客，并且其掌握副驾驶门的开关，如果金亮不同意孔祥鹰下车的话，孔祥鹰不可能打开车门。并且孔祥鹰撞到胡萍时，金亮并未下车查看，而是在与车上其他乘客结账。即使孔祥鹰是在未征得金亮同意的情况下擅自开车门，金亮也应当对外承担责任，驾驶员是承担责任的第一责任人。其二，上诉人已经提供证据证明自己的工资标准及误工时间，并无证据证明上诉人供职单位出具的证明内容虚假，也无证据证明上诉人的供职单位在休息期内给上诉人发过工资，因此，应当支持上诉人的误工损失。其三，上诉人虽未构成伤残但是仍然受到一定精神损害，因为本案所涉交通事故，导致无法和上诉人父亲赴广州过年。故要求撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
被上诉人国泰财产保险有限责任公司答辩称：被上诉人就本案不承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔祥鹰未作答辩。
被上诉人上海海虹出租汽车公司答辩称：海虹出租公司就本案不承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡萍对公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定有异议，但其未能举证证明孔祥鹰开车门时征得驾驶员金亮的同意，同时考虑到沪FUXX**小轿车事发时系等候红灯，而非靠边停车的事实，故对于胡萍主张沪FUXX**小轿车驾驶员金亮亦对事故的发生负有责任，本院不予采信。至于胡萍主张误工费20，000元，其在原审中提供的“证明”、劳动合同等证据，依据不足；二审中，胡萍亦未提供新的证据以证明其事发前的工作情况和事发后的误工情况，故对于胡萍该项主张，本院不予支持。至于胡萍主张的精神损害抚慰金，因事故未造成其伤残，胡萍的主张无法律依据，本院不予支持。另据本院核实，原审法院所认定的其他各项赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人胡萍的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，577.17元，由上诉人胡萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。