福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第560号
原告三明市闽赣融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄少锋，董事长。
委托代理人曾若人，傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
被告卜琼丽，女，1983年2月20日出生。
被告福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市梅列经济开发区。
法定代表人卜琼丽，经理。
被告福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张康宁，经理。
被告曾虎才，男，1983年3月28日出生。
被告熊光荣，男，1971年4月15日出生。
被告卜琼霞，女，1973年7月22日出生。
被告张康宁，男，1967年9月19日出生。
被告温清秀，女，1967年5月3日出生。
被告王惠，女，1982年5月19日出生。
原告三明市闽赣融资担保有限公司（以下称闽赣融资担保公司）与被告卜琼丽、福建金闽赣工贸有限公司（以下称金闽赣公司）、福建省三明市远吉物流有限公司（以下称远吉物流公司）、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽赣融资担保公司的委托代理人曾若人、傅发彪到庭参加诉讼，被告远吉物流公司、熊光荣、张康宁到庭参加诉讼。被告卜琼丽、金闽赣公司、曾虎才、卜琼霞、温清秀、王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原告与被告卜琼丽签订《委托担保协议书》，约定原告为被告卜琼丽向中国建设银行股份有限公司三明分行（下称三明建行）所借的450万元流动资金贷款提供保证责任担保，担保手续费按月担保额的1.5‰收取，导致原告代偿的，加收资金占用费，代偿期限超过三十天的，未偿还部分按月1.5%计收。同日，原告作为甲方和被告卜琼丽作为乙方以及被告金闽赣公司、远吉物流公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠作为丙方各签订一份《信用反担保合同》，该合同对丙方反担保的保证范围、保证期限和保证责任等进行了约定。根据被告卜琼丽的委托，原告于2012年7月30日为其向三明建行借款450万元提供保证和保证金质押。保证额度期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止。三明建行依借款合同约定如期提供借款450万给被告卜琼丽。因被告未按约还款，三明建行要求原告为被告卜琼丽代为清偿借款。2013年11月8日，原告为被告卜琼丽代偿借款本金3318062.62元。原告为被告代偿上述借款本息后，被告未能归还原告代偿的款项。故诉至法院请求判令：一、被告卜琼丽归还原告代偿款3318062.62元；二、被告卜琼丽向原告支付资金占用费99541.88元（代偿资金占用费按月利率1.5%计，从2013年11月8日起暂计至2014年1月7日止，此后至代偿资金实际清偿之日止）；三、被告卜琼丽承担原告实现债权费用33200元；四、被告金闽赣公司、远吉物流公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠对上述债务承担连带保证责任；五、九被告承担本案诉讼费用。
被告远吉物流公司、张康宁辩称，借款450万元是事实，但其中100万元是原告使用的，实际借款是230多万元。
被告熊光荣辩称，借款450元是事实，但是原告主张的是330万元，与450万元之间的差距是什么原因。原告提供担保手续是事实。
其他被告未答辩。
经庭审举证、质证，双方对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：
1、委托担保协议书一份，证明被告卜琼丽委托原告为其向银行贷款450万元提供保证责任担保，约定若原告替被告卜琼丽向银行代偿贷款超过三十天，未偿还部分的资金占用费按月1.5%计收的事实；
2、信用反担保合同两份，证明被告金闽赣公司、远吉物流公司为被告卜琼丽向原告提供连带责任反担保的事实；
3、个人担保协议书六份，证明被告曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠为被告卜琼丽向原告提供连带责任反担保的事实；
4、个人额度借款合同和个人贷款保证金质押合同各一份，证明原告为被告卜琼丽向银行借款提供保证担保和保证金质押的事实；
5、特种转账借方凭证和个贷款还款凭证各一份，证明原告为被告卜琼丽向银行代偿借款3318062.62元。
本案争议的焦点是：
一、450万借款中的100万元去向问题
被告远吉物流公司、张康宁、熊光荣认为，450万元借款实际上是有100万元借给原告使用的。
原告认为，被告卜琼丽从银行贷款的450万元中借给原告100万元不是事实，被告方未举证证明其主张的上述事实。即使被告主张的上述事实属实，也属于另一法律关系，应另行主张。
本院认为，被告远吉物流公司、张康宁、熊光荣主张450万元借款中有100万元借给原告使用，但未提供相关的证据材料予以证明，本院不予认定。
二、律师代理费的争议问题
被告远吉物流公司、张康宁、熊光荣认为，律师代理费应各自承担。
原告认为，律师代理费作为原告实现担保追偿权的费用，应由被告承担，符合合同约定。该案如按照2013年省律师协会与省物价局确定的标准进行计算，应收取86000元，因原告系长期客户，打折收取原告律师代理费33200元，合理合规。
本院认为，根据原告分别与被告金闽赣公司、远吉物流公司签订的《信用反担保合同》的约定，被告金闽赣公司、远吉物流公司应承担律师代理费用，同时，根据《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》的规定，本案律师代理费33200元未超过收费标准。因原告与被告曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠分别签订一份的《个人担保协议书》，只载明由被告承担实现债权的费用，未明确律师代理费。所以该案律师代理费用应由金闽赣公司、远吉物流公司承担。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2012年7月29日，原告与被告卜琼丽签订《委托担保协议书》，约定原告为被告卜琼丽向中国建设银行股份有限公司三明分行（下称三明建行）所借的450万元流动资金贷款提供保证责任担保，导致原告代偿的，加收资金占用费，代偿期限超过三十天的，未偿还部分资金占用费按月1.5%计收。同日，被告金闽赣公司、远吉物流公司与原告各签订一份《信用反担保合同》，为被告卜琼丽借款450万元提供信用反担保，承担连带责任保证；被告曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠与原告各签订一份《个人担保协议书》，为被告卜琼丽借款450万元提供担保，承担连带责任保证。根据被告卜琼丽的委托，原告于2012年7月30日为其向三明建行借款450万元提供保证和保证金质押。合同约定，原告为被告卜琼丽向债权人三明建行提供连带责任保证和保证金质押，保证额度期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止。三明建行依借款合同约定如期提供借款450万给被告卜琼丽。因被告未按约还款，三明建行要求原告为被告卜琼丽代为清偿借款。2013年11月8日，原告为被告卜琼丽代偿借款本金3318062.62元。原告为被告代偿上述借款本息后，被告未能归还原告代偿的款项。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费33200元。被告远吉物流公司于2013年12月20日和2014年3月28日分别向原告偿还本金19.5万元，该款应从原告主张的代偿款中扣除，原告主张的代偿款为3123062.62元。
综上所述，本院认为，原告与被告卜琼丽、金闽赣公司、远吉物流公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠签订的《委托担保协议书》、《信用反担保合同》及《个人担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。但被告卜琼丽未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告卜琼丽返还代偿款3123062.62元及支付资金占用费和实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告金闽赣公司、远吉物流公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠对上述欠款提供连带责任担保，原告要求被告金闽赣公司、远吉物流公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠就被告卜琼丽的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卜琼丽、金闽赣公司、曾虎才、卜琼霞、温清秀、王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜琼丽应于本判决生效之日起三日内返还给原告三明市闽赣融资担保有限责任公司代偿款3123062.62元。
二、被告卜琼丽应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市闽赣融资担保有限责任公司资金占用费396009.77元（该资金占用费按月利率1.5%，以3318062.62元为基数，从2013年11月8日起至同年12月20日止，资金占用费为69679.32元；以3218062.62元（扣10万本金）为基数，从2013年12月21日起至2014年3月28日止，资金占用费为157685.07元；以3123062.62元（扣19.5万元本金）为基数，从2014年3月29日至本判决确定的还款之日止，资金占用费为168645.38元）。
三、被告卜琼丽应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市闽赣融资担保有限责任公司因实现债权支付的律师代理费33200元。
四、被告福建金闽赣工贸有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、曾虎才、熊光荣、卜琼霞、张康宁、温清秀、王惠对被告卜琼丽的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
五、被告福建金闽赣工贸有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司对上述第三项判决承担连带保证责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35218元，财产保全费5000元，合计40218元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 黄宝英
人民陪审员 杨炳华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗舜华
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。