wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山人民法院民 事 判 决 书（2015）庐山民一初字第12号原告庐山国脉宾馆。住所地：庐山大月山路15号。负责人梁广品，总经理。委托代理人苏波，国脉宾馆办公室主任。委托代理人黄水林，江西浔阳律师事务所律师。被告九江中伟科技化工有限公司。住所地：九江市湖口县金沙湾工业园。法定代表人朱明亚，公司董事。原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2015年1月20日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏波、黄水林到庭参加诉讼，被告九江中伟科技化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐山国脉宾馆诉称，2011年4月25日双方签订租赁协议书，约定原告将其所有的三号楼别墅出租给被告作为单位接待用房，租期10年，分2011年8月1日—2016年7月31日和2016年8月1日—2021年7月31日两期，并约定了租金、缴付方式、违约责任及其他事宜。其中约定第一期租金为每年15万元，合同成立时先付第一年15万元，后四年的租金60万元应于2012年2月1日付清。合同成立后，原告依约履行了合同义务，及时交付了租赁物。被告于合同成立时付清了2011年的租金及保证金共25万元，又于2012年4月交付了第一期部分后续租金20万元，余款40万元一直未付。原告多次催讨，被告不付租金，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除租赁合同，责令被告返还租赁的房屋；2、责令被告承担违约责任，10万元保证金归原告所有；3、责令被告偿还计算至2014年12月31日所欠的租金162500元，并交清水电费12448元；4、承担本案的诉讼费用。被告九江中伟科技化工有限公司未答辩。原告庐山国脉宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告庐山国脉宾馆营业执照复印件、被告九江中伟科技化工有限公司企业工商登记信息表，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、租赁协议书，用以证明原、被告于2011年4月29日签订房屋租赁合同，对租赁期限、租金及租金给付方式、违约责任等进行约定的事实；3、2011年5月4日、2012年4月11日银行支付凭证，用以证明被告先后支付租金、保证金共计45万元的事实；4、催告函及2013年9月3日EMS邮政特快专递交寄单一份，用以证明原告向被告催告交付租金，逾期解除合同的事实；5、三号楼水、电表起、止码清单，庐山自来水公司证明，电费通知单，用以证明被告欠交水、电费的事实。被告九江中伟科技化工有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。结合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2011年4月29日，原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司签订租赁协议书，双方约定，原告将其所有的庐山国脉宾馆三号楼别墅出租给被告作为单位接待用房。租赁时间为10年，分两期，第一期自2011年8月1日至2016年7月31日，第二期自2016年8月1日至2021年7月31日。租金第一期为每年15万元，第二期为每年18万元。第一期租金于合同签订之日起先付一年租金15万元，后四年租金60万元于2012年2月1日前付清。第二期租金90万元在2016年8月1日前一次性交清。合同同时约定原告收取被告保证金10万元，合同期满被告在租赁期未有违约，原告将保证金退还被告。合同期内，如原告违约，原告按保证金的等额向被告支付违约金。合同还约定，被告应按时向原告缴纳水、电费。上述协议书签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告于2011年5月4日支付第一年的租金及保证金25万元，2012年4月11日支付租金20万元，余款未付。2013年9月3日，原告向被告发出催告函，要求被告按约支付所欠第一期租金余款40万元，否则依法解除合同并追究违约责任。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，按实际使用租赁物的期限，计算至2014年12月31日，被告九江中伟科技化工有限公司尚欠租金162500元。被告九江中伟科技化工有限公司租赁期间欠缴水费10117元，电费1188.94元。本院认为，原、被告签订的租赁协议书是在双方自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告九江中伟科技化工有限公司未按约定交付租金并承担水、电费用，构成违约，应承担违约责任并支付租赁期间的租金和实际使用的水、电费用。原告庐山国脉宾馆在被告九江中伟科技化工有限公司未按约交付租金后发函催告，被告仍未履行合同义务，原告有权解除合同并要求被告返还租赁的房屋。双方在协议中约定原告收取被告10万元保证金，租赁期满后被告未有违约，原告将保证金退还，合同期内原告违约，将按保证金的等额向被告支付违约金，因此，合同约定的10万元保证金性质上属于违约金。现被告九江中伟科技化工有限公司违约，该10万元保证金应当作为违约金由被告支付给原告，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司房屋租赁合同，被告九江中伟科技化工有限公司于本判决生效之日起三日内将租赁物庐山国脉宾馆三号楼别墅返还给原告庐山国脉宾馆；二、保证金10万元归原告庐山国脉宾馆所有；三、被告九江中伟科技化工有限公司在本判决生效之日起三日内向原告庐山国脉宾馆支付租金162500元及水、电费11305.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18074元由被告九江中伟科技化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  周和良审判员  喻 宁审判员  周 君二〇一五年三月二十四日书记员  彭毓超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审362号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）020号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对任红亮、周粉红作出邯山卫计征决代（2017）020号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审362号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）020号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对任红亮、周粉红作出邯山卫计征决代（2017）020号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1603号
原告：承德明鑫建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码91130802570055505T。
法定代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码121308024019414424。
法定代表人：吕伟，局长。
委托诉讼代理人：安辉，男，1983年1月26日，满族，承德市双桥区环境卫生管理局职工，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：付浩然，女，1987年2月3日出生，汉族，承德市双桥区环境卫生管理局职工，现住承德市双桥区。
原告承德明鑫建筑工程有限公司与被告承德市双桥区环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德明鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈秋红、被告承德市双桥区环境卫生管理局委托诉讼代理人安辉、付浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德明鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1259700.33元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年8月8日、2013年4月5日、2013年5月10日签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告负责的公厕维修及改造工程。原告按上述合同约定履行了义务，经结算被告尚欠原告工程款1259700.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告承德明鑫建筑工程有限公司与被告承德市双桥区环境卫生管理局签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告负责的公厕维修及改造工程（广场清真寺公厕、商厦对过公厕、武烈路福成对面公厕、盛华对面公厕、一市场公厕、云山对面公厕、翠桥公厕），工程内容为土建、水、电等项目，工程款交工一年内付清。2013年4月5日签订五中公厕、南园公厕、小佟沟公厕及部分公厕维修工程；2013年5月10日签订碧峰门公厕、东站公厕、盛华对面公厕施工图纸范围内及外网工程。合同约定工程价款于审计后一次性支付。2014年12月11日，审计部门评审后核定2012年8月8日合同约定的广场清真寺公厕、商厦对过公厕、武烈路福成对面公厕、盛华对面公厕、一市场公厕、云山对面公厕、翠桥公厕工程价款1961913.95元；2015年3月10日，审计部门评审后核定2013年5月10日合同约定的碧峰门公厕、东站公厕、盛华对面公厕工程价款1286694.71元；2016年2月4日，审计部门评审后核定2013年4月5日合同约定的五中公厕、南园公厕、小佟沟公厕及部分公厕维修工程价款1309091.67元，上述工程全部价款4557700.33元。被告已向原告支付工程款3298000.00元，尚欠1259700.33元。
本院认为，被告承德市双桥区环境卫生管理局与原告承德明鑫建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，应认定有效。原告依据合同约定完成了施工，被告应当履行支付工程价款的义务。原告请求被告支付工程款1259700.33元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。工程款利息从应付工程价款之日即2016年2月4日起计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告承德市双桥区环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内给付原告承德明鑫建筑工程有限公司工程款1259700.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月4日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年五月三日
书记员 左明玉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第62号
起诉人杨中秋，男，1940年8月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区七生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人杨中秋的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨中秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4535号
罪犯刘东东，于四川省渠县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人刘东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘东东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫冬丽，女，1982年12月2日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审原告）：闫冠永，男，1984年9月21日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审原告）：闫洪群，男，1955年8月4日出生，汉族，现住南宫市。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：王文飞，系南宫市苏村镇苏三村村委会推荐公民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人闫冬丽、闫冠永、闫洪群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人刘会金、被上诉人闫冬丽、闫冠永、闫洪群的共同委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、改判一审判决第一、二项。一审多判上诉人赔付了37221.86元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定精神抚慰金过高，事故同等责任的应给付精神抚慰金20000元。2、一审认定交强险以外按80%赔付错误，可按60%确定。综上一审认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。
闫冬丽、闫冠永、闫洪群方辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫冬丽、闫冠永、闫洪群向一审法院起诉请求：1、被告赔偿各项损失199454.8元。2、本案诉讼费依法由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日4时28分，张某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车由东向西沿邢德线行驶至邢德线77公里处时，与由南向北步行横过公路的梁桂芹发生碰撞，造成：梁桂芹死亡车辆受损的交通事故。后南宫市公安局交警大队做出公交认字第[2016]第50181号道路交通事故责任认定书。认定张某、梁桂芹负事故的同等责任。
冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永年县支公司投有交强险一份，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在中国人民财产保险公司有限公司鸡泽支公司投有商业险二份，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间。
事故车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车的登记车主为鸡泽县江程汽车运输队，实际车主为驾驶员张某。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、村委会证明等证据予以证实，并经当庭质证，予以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份、商业三者险二份责任限额105万元（包括主车100万和挂车5万且不计免赔），事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。
原告的损失数额为：1、丧葬费26204.5元。依据2016年全省在岗职工年平均工资52409元计算得出。2、处理葬丧事宜人员误工费：487.7元。依据54.2元/天*3天*3人计算得出，按河北省2016农林牧渔业职工年收入计算。3、死亡赔偿金：154714元（11051元*14年）。依据：2016年度农村人均年可支配收入计算得出按14年计算。4、精神抚慰金：36000元。原告主张精神抚慰金40000元过高，参考双方在事故中的责任情况，及本次事故发生在行人与机动车之间，以36000元较为合适。以上共计217406.2元。对于原告损失中的丧葬费26204.5元、处理丧事人员误工费487.7元、精神抚慰金36000元、死亡赔偿金47307.8元共计110000元应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；原告剩余死亡赔偿金107406.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险中按事故责任比例承担，虽然梁桂芹一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和行人之间发生的交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，机动车在与非机动车或行人发生交通事故时机动车一方在同等责任的前题下承担70%－80%的责任，考虑到本次事故发生在机动车与行人之间，受害人梁桂芹当时为步行而非驾驶非机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业险中赔偿原告85924.96元（107406.2元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险范围内赔偿原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永死亡赔偿金85924.96元。上述一、二项限判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元减半收取2145元由原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，根据双方过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审根据本案事故中各方的事故责任，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，确定机动车一方所承担的责任比例并无不妥。本次事故造成受害人梁桂芹死亡的严重后果，此后果对被害人的近亲属必然会造成严重精神损害，考虑到受害人梁桂芹在事故中的责任，一审确定36000元精神抚慰金适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一七年四月十九日
书记员 崔菊香
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3005号
原告董保山，男，汉族，1968年9月23日生，住沧州市南外环绿博园宠物区。
委托代理人张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
被告赵卫东，男，汉族，1966年7月20日生，住沧州市南外环绿博园宠物区。
原告董保山诉被告赵卫东生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董保山及其委托代理人张忠江到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保山诉称，2017年3月8日原告在经过××宠物区公共通道时，被作为绿博园养殖户的被告所饲养的大型犬所咬伤。之后，原告住进沧州中西医结合医院进行治疗，为此原告花费了高昂费用，但被告却对此事故没有承担过任何责任。原告诉求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50218元，诉讼费由被告负担。
被告赵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告董保山为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告通话录音一份，证明2017年3月8日原告在经过××宠物区公共通道寻找自己的狗时，被被告拴在公共通道的大型犬所咬伤。2、拍摄被告拴狗的位置照片三张，证明被告在沧州市××通道××狗××位置及狗笼子××摆放位置××、河北省××中西医结合医院病人费用汇总明细清单及发票一份，证实原告住院期间共花费医药费30742元。4、狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白使用知情同意书，沧州市疾病预防控制中心门诊部出具的医疗费发票一份，证实原告受伤后使用疫苗花费2194元。5、河北省沧州中西医结合医院住院病历一份，证明原告2017年3月8日入院，2017年4月18日出院，住院41天，主张住院伙食补助费4100元。6、沧州发电厂营业执照，沧州发电厂出具的原告收入证明一份，证实原告一月份工资10200元，2月份工资4674元，3月份工资3966元，主张误工费为8582元。7、董保山与杨艳杰户口页一份，证实原告受伤期间由其为城镇居民的妻子进行护理。8、原告主张交通费500元。
经审理查明，原告董保山是沧州发电厂职工，业余时间兼职养宠物犬，被告赵卫东也是养犬业主，原、被告二人经营区均在沧州市绿博园宠物区。2017年3月8日原告在经过××宠物区公共通道寻找自己跑丢的宠物狗时，被被告赵卫东拴在公共通道的大型犬咬伤，原告受伤后到沧州中西医结合医院住院治疗，住院41天，花费医药费30742元，并在沧州市疾病预防控制中心接受疫苗注射，花费2194元。原告被咬伤住院后，被告一直未垫付医药费，原告为此诉至本院，要求被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50218元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告均系沧州市绿博园宠物区养犬业主，被告将其饲养猎犬放置在公共通道致原告受伤，理应承担饲主侵权责任，但原告作为小型犬饲主也应对其他业主所养犬的特性有所了解，其在被侵害之时也未尽到完全的注意义务，亦应对以上事故承担部分责任，根据《侵权责任法》第七十八条规定，本院确认被告对以上侵权损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告提交的病历、费用明细、医疗费票据和注射疫苗费用票据共计32936元，本院予以认定。原告主张的误工期、护理期均为住院时间41天，原告提交的沧州发电厂工资证明其2017年1月份工资为10200元，2月份工资为4674元，3月份工资为3966元，但1月份工资过高，本院取2、3月份工资平均额4320元，低于河北省在岗职工年均工资额，故本院予以认定，计算误工费为5904元。对原告主张的其妻子护理费按2017年河北省居民服务行业标准，月平均工资2982元计算其护理费为4075元。住院41天，伙食补助费每天按100元计算为4100元。对原告主张的交通费500元未超过每天20元的标准，本院予以支持。上述损失共计47515元，按侵权责任比例70%计算为33260元，应由被告负责赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵卫东赔偿原告董保山各项损失33260元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1055元，由原告董保山负担356元，由被告赵卫东负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚国彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第24015号
原告北京百媚生物科技有限公司，住所地北京市丰台区光彩路67号院1号楼10室。
法定代表人李凤苔，总经理。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人刘莹，北京友恒律师事务所律师。
被告铂澜迪（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1908室。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
原告北京百媚生物科技有限公司(以下简称百媚公司)与被告铂澜迪（北京）科技有限公司(以下简称铂澜迪公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告百媚公司的法定代表人李凤苔及委托代理人林琪、刘莹，被告铂澜迪公司的委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告百媚公司诉称：2015年6月25日，原告与被告签订《合作经营合同》，约定：被告为原告的经营提供产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等服务系统，并安排原告参加针对原告经营情况准备的各种专业培训，原告需支付合作款10万元，原告于6月25日、6月28日分别向被告支付了合作款2万元8万元。合同签订后，被告没有按照合同约定为原告提供任何服务系统和专业培训，原告支付的合作款实际上就是购买被告化妆品的货款。被告以欺诈的手段诱使原告与其签订了合作经营合同，协议签订后，被告完全不履行合同约定，导致合同目的无法实现，该合同应依法被解除。故起诉要求：1、解除原告、被告于2015年6月25日签订的《合作经营合同》；2、被告向原告返还合作款10万元；3、被告赔偿原告雇佣员工工资损失29239元、逾期利益损失12万元；4、被告承担诉讼费用。
被告铂澜迪公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求驳回。双方签订合作协议后被告积极依约履行合同义务，因原告单方原因拒绝让被告为其提供合同约定相关服务义务，原告违约。合同2015年6月签订，有效期一年，合同履行四个月后原告即起诉，没有任何证据证明原告签订合同目的不能实现。原告起诉法律依据存在矛盾，认为被告欺诈，但适用合同解除条款，原告诉讼请求存在法律障碍。
经审理查明：2015年6月25日，甲方铂澜迪公司与乙方百媚公司签订《合作经营合同》，约定：乙方已充分了解并高度认同甲方品牌市场运营模式，承诺给予支持与配合；乙方自愿同意与甲方针对铂澜迪美容项目进行合作经营；甲方为乙方经营提供产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等服务系统；根据甲方的服务及与乙方的合作经营级别，乙方需要向甲方支付的合作款为10万元；乙方配送铂澜迪产品的金额与合作款等额，为甲方基于合作无偿赠送，合作中任何一方违约，则无偿赠送的铂澜迪产品将计价由违约方支付守约方；乙方在签订本合同时需交付定金2万元，余款8万元于2015年6月30日以前一次性向甲方付清；乙方同意甲方收到全部合作经营款后按先后顺序依次安排乙方参加培训，培训内容包含产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等统一的产品文化及经营系统，乙方需安排至少2名工作人员参加培训，培训期内经考试合格结束；培训结束后甲方于10个工作日内，甲方按协议约定的乙方合作经营套餐额度配送产品，配送数量可根据乙方店面大小及需求确认单一次或分次向一方供应，所需运输由乙方自行负责；甲方授权乙方销售产品的区域为北京市丰台区光彩路67号；本合同有效期为一年，自2015年6月25日始至2016年6月24日止；若乙方在协议期内提出终止合作，乙方已交款项不能退回；甲方有向乙方提供管理、策划、促销、店务、教育等相关服务的义务；乙方必须积极配合、执行甲方公司及工作人员的管理、销售、培训及促销活动;乙方根据合作经营级别所支付的首笔款为合作经营级别款，甲方虽根据该款及约定为乙方配送首批产品，但该款为甲方提供为乙方的各种培训费用和配货的综合费用，若乙方参加培训合格或因自身原因未参加培训的，首笔款不予退还，首批产品不得回收等。
2015年6月25日，百媚公司给付铂澜迪公司2万元；铂澜迪公司出具的收据上注明“合作款订金（此款不退）”。2015年6月28日，百媚公司给付铂澜迪公司8万元。
2015年7月7日，铂澜迪公司向百媚公司提供洁肤膏等货品共计139件，折后金额为98220元。
2015年7月16日至20日，铂澜迪公司派员工到百媚公司进行培训服务。2015年8月7日至12日，铂澜迪公司派员工到百媚公司进行服务，在店服务期间工作及培训内容为：第一天商量拓客前期准备活动，激励员工；第二天拓客；第三天员工休息；第四天复习了皮肤生理学，和员工讨论了怎样和顾客维持关系；第五天分享了感动服务100务，协助员工分析顾客，销售店里产品；第六天到店观察店内情况，协助员工分析顾客。店家老板李京洋（即李凤苔）对本次服务的评价为：服务基本满意。
2015年9月7日，百媚公司向铂澜迪公司退货121件，尚有18件产品未退回（折款10698元）。此后，双方未进行后续经营合作。
上述事实，有原告百媚公司提供的合作经营合同、收据、销售出库单、退货收条，被告铂澜迪公司提供的督导巡店表、证人证言，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告百媚公司与被告铂澜迪公司签订的《合作经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，双方于2015年9月7日办理了退货手续，并且此后未再进行经营合作，双方的行为表明合同实际上已经解除。合同中约定“乙方根据合作经营级别所支付的首笔款为合作经营级别款，甲方虽根据该款及约定为乙方配送首批产品，但该款为甲方提供为乙方的各种培训费用和配货的综合费用，若乙方参加培训合格或因自身原因未参加培训的，首笔款不予退还”，被告履行了培训和配货义务，其收取的首笔款2万元，不应退还给原告。考虑到原告有18件产品未退回被告，相应的折款10698元，被告不应退还原告。综上，被告应退还原告合作款69302元。原告要求被告赔偿员工工资损失29239元及逾期利益损失12万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认北京百媚生物科技有限公司与铂澜迪（北京）科技有限公司解除合同的行为有效，《合作经营合同》已于二○一五年九月七日解除；
二、铂澜迪（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内退还北京百媚生物科技有限公司合作款六万九千三百零二元；
三、驳回原告北京百媚生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十九元，由北京百媚生物科技有限公司负担一千七百五十三元（已交纳），由铂澜迪（北京）科技有限公司负担七百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年四月十五日
书记员 温迎福
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初497号
原告：周城知，男，1961年3月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：莫素文，女，1963年1月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：周某2，女，1988年2月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：周某1，女，2011年5月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人：周某2，女，1988年2月28日出生，汉族，住广西荔浦县，系原告周某1母亲。
被告：计昌举，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告周城知、莫素文、周某2、周某1与被告计昌举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周城知、莫素文、周某2到庭参加了诉讼，被告计昌举经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周城知、莫素文、周某2、周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还四原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的亲属周明涛（周城知、莫素文之子、周某2之夫、周某1之父）与被告系好朋友关系。2017年10月19日，被告称因其需资金周转，向周明涛借款20000元，并出具了欠条一张。借款一个月后，四原告的亲属周明涛因病死亡，此后，四原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝归还。为此，四原告特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，证明被告于2017年10月19日向四原告的亲属周明涛借款20000元的事实；2、户口本复印件一份（共四页），证明死者周明涛是原告周城知、莫素文的儿子，是原告周某1的父亲，原告周城知、莫素文为夫妻关系；3、结婚证复印件一份，证明原告周某2是死者周明涛的妻子；4、荔浦县荔城镇金雷村委会证明和火化证各一份，证明四原告的亲属周明涛于2017年12月29日因病死亡。
被告计昌举未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告计昌举经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：四原告的亲属周明涛与被告系好朋友关系，原告周城知、莫素文系周明涛父母，原告周某2系周明涛妻子，原告周某1系原告周某2和周明涛的女儿。2017年10月19日，被告因需资金周转向四原告的亲属周明涛借款20000元，并出具了欠条一张。此后，经四原告多次向被告追讨该笔借款，被告均以各种理由拒绝归还。
另查明，四原告的亲属周明涛因病于2017年12月29日去世。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告计昌举因需资金周转向四原告的亲属周明涛借款20000元，有被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，本案中，四原告作为死者周明涛的第一顺序法定继承人有权继承被继承人周明涛对被告享有的合法债权并要求被告履行偿还借款的义务，因此，对四原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告计昌举偿还原告周城知、莫素文、周某2、周某1借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告计昌举负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月四日
书记员 李柳平
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初535号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告谭金勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告谭金周，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭金勇、谭金周金融借款合同纠纷一案中，原告炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2881元（原告已预交），减半收取1440.5元,由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02616号
原告王某。
被告戴某。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1206号
原告：张某1，住会宁县。
原告：张某2，住址同上。
被告：王某1，住会宁县。
被告：王某2，住址同上。
原告张某1、张某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款26000元及其他各类花销共计84745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告经网络相识，2016年农历11月28日双方家长协商给付彩礼款26000元，挂锁钱400元。期间原告张某1给被告王某2购买价值2498元手机一部，买鞋、衣服、化妆品等花去4000元，给王某2母亲看病花去3000元，2016年5月7日原告张某1向被告王某2转账5000元，原告为被告垫付房屋装修材料费10000元，购买及运输沙子、水泥花去1300元，原告家人给被告红包1000元，订婚后购买嫁妆花去15000元，购买三金花去7447元，买礼品花费500元，以上共计84745元，这些费用是基于双方建立的婚姻关系而产生的，现被告悔婚。
被告王某1、王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某2经网络相识后订立婚约，2016年农历11月28日二原告向被告王某1给付彩礼款26000元，给付被告王某2挂锁钱400元、银锁一个价值220元。原告张某1为被告王某2购买金银饰品花费7167元，购买手机花费2498元。此后，原告张某1与被告王某2同居生活，未办理结婚登记。因双方关系不和，同居关系解除。
二原告向法庭提交的饰品质量保证单、购买手机收据，能够证明为被告王某2购买物品的事实，予以认定；原告提交银行卡交易明细清单，没有其他证据佐证，不能单独证明转账用途及目的，不予认定；原告提交的住院便函、DR检查报告单，其证明内容不属本案处理的范围，不予认定。二原告的证人张某23出庭作证证明彩礼款26000元、给付被告王某2挂锁钱400元，其证言与原告陈述相互印证，对证人证言予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明有下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告张某1与被告王某2未办理结婚登记同居生活，双方因关系不和同居关系解除，原告张某1、张某2要求被告王某1返还彩礼款，符合法律规定，对二原告要求被告王某1返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。因被告王某2没有实际收取彩礼，对二原告要求被告王某2返还彩礼的诉讼请求，不予支持。原告张某1要求被告王某2给付购买黄金饰品、手机费用，因没有证据证实上述物品现由被告王某2持有，故对该主张不予支持。原告主张的银饰品、挂锁钱、礼品钱、红包等，应视为缔结婚姻关系过程中发生的赠与行为，对原告要求返还的主张，不予支持。原告张某2要求被告王某2返还转账5000元，但不能有效证明该笔转账的用途及目的，对其主张不予支持。原告主张被告返还购买嫁妆、化妆品、看病、垫付材料、拉运水泥等花费，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1返还原告张某1、张某2彩礼款20000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1、张某2的其它诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，被告王某1负担480元，原告张某1、张某2各负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月二十五日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1206号原告：张某1，住会宁县。原告：张某2，住址同上。被告：王某1，住会宁县。被告：王某2，住址同上。原告张某1、张某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款26000元及其他各类花销共计84745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告经网络相识，2016年农历11月28日双方家长协商给付彩礼款26000元，挂锁钱400元。期间原告张某1给被告王某2购买价值2498元手机一部，买鞋、衣服、化妆品等花去4000元，给王某2母亲看病花去3000元，2016年5月7日原告张某1向被告王某2转账5000元，原告为被告垫付房屋装修材料费10000元，购买及运输沙子、水泥花去1300元，原告家人给被告红包1000元，订婚后购买嫁妆花去15000元，购买三金花去7447元，买礼品花费500元，以上共计84745元，这些费用是基于双方建立的婚姻关系而产生的，现被告悔婚。被告王某1、王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某2经网络相识后订立婚约，2016年农历11月28日二原告向被告王某1给付彩礼款26000元，给付被告王某2挂锁钱400元、银锁一个价值220元。原告张某1为被告王某2购买金银饰品花费7167元，购买手机花费2498元。此后，原告张某1与被告王某2同居生活，未办理结婚登记。因双方关系不和，同居关系解除。二原告向法庭提交的饰品质量保证单、购买手机收据，能够证明为被告王某2购买物品的事实，予以认定；原告提交银行卡交易明细清单，没有其他证据佐证，不能单独证明转账用途及目的，不予认定；原告提交的住院便函、DR检查报告单，其证明内容不属本案处理的范围，不予认定。二原告的证人张某23出庭作证证明彩礼款26000元、给付被告王某2挂锁钱400元，其证言与原告陈述相互印证，对证人证言予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明有下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告张某1与被告王某2未办理结婚登记同居生活，双方因关系不和同居关系解除，原告张某1、张某2要求被告王某1返还彩礼款，符合法律规定，对二原告要求被告王某1返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。因被告王某2没有实际收取彩礼，对二原告要求被告王某2返还彩礼的诉讼请求，不予支持。原告张某1要求被告王某2给付购买黄金饰品、手机费用，因没有证据证实上述物品现由被告王某2持有，故对该主张不予支持。原告主张的银饰品、挂锁钱、礼品钱、红包等，应视为缔结婚姻关系过程中发生的赠与行为，对原告要求返还的主张，不予支持。原告张某2要求被告王某2返还转账5000元，但不能有效证明该笔转账的用途及目的，对其主张不予支持。原告主张被告返还购买嫁妆、化妆品、看病、垫付材料、拉运水泥等花费，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1返还原告张某1、张某2彩礼款20000元，于本判决生效后30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1、张某2的其它诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，被告王某1负担480元，原告张某1、张某2各负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月二十五日书记员张愿如
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第894号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人岑某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因本案，2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘宛红，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人刘宛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人岑某系深圳市罗湖区宝安南路幸福门诊部保安员。2013年11月13日中午，被害人朱某至幸福门诊部就诊，因不满幸福门诊部的诊疗服务，遂用手机对着幸福门诊部的门口拍照。值班的岑某见状即上前制止，尔后与朱某发生口角，并拳打脚踢朱某，将其左眼打伤。经鉴定，被害人朱某左眼眶内侧壁骨折并左侧筛窦积液，左眼眶及左侧眼眶肌间隙内积气，所受损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：案发现场的监控截图，病历本，到案情况说明，被告人岑某的身份信息、违法核查登记表及人员指纹卡；2.证人证言：证人黄某的证言：3.被害人陈述：被害人朱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人岑某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；7.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人岑某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人岑某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩解：被告人岑某系初犯、偶犯，系临时起意的犯罪，情节轻微，社会危害性小；被告人岑某归案后如实供述罪行，悔罪态度好；被告人已赔偿被害人部分损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人岑某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2013年11月17日晚8时许，桂园派出所联系被告人所在单位，后被告人岑某到派出所接受调查。
再查明，在本案审理过程中，被告人岑某的家属赔偿被害人朱某人民币1万元。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人岑某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人岑某主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分损失，对被告人岑某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 胡先兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 高岩岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03069号
原告张小云（曾用名张云洲。
被告漯河市郾城区沙北街道办事处孙庄居民委员会。
法定代表人孙小超，该居委会主任。
原告张小云与被告漯河市郾城区沙北街道办事处孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）侵权纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小云、被告孙庄居委会法定代表人孙小超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小云诉称：原告系原孙庄村村民，于1986年4月份每人带半亩地到漯河市潜水泵厂工作（占地工）。1993年3月份，原告向厂方提出申请，请求换人，即换村里的人或家人到水泵厂上班，厂方同意，并出具证明，但村里不同意换人，原告也没再到水泵厂上班，也没有享有孙庄村村民的一切权利。多年来，原告多次向被告主张自己的权利，被告总以种种借口推拖不予履行。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告归还原告带到水泵厂的土地。2、被告支付原告花费的交通费、误工费、通讯费。3、被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称：原告是占地工，按规定不享受村民待遇，被告不应返还原告土地，也不承担交通费等费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年4月份，原告以占地工的身份带半亩地进漯河市潜水泵厂（以下简称水泵厂）上班。1993年3月原告向水泵厂提出申请，要求换成自己爱人到厂上班，厂方同意并出具证明，但孙庄居委会不同意换人，原告也没再进厂上班。按照孙庄居委会规定，占地工带地进厂的，就不再享受村民同等待遇，即不再参加村里各项分配。后原告多次到有关部门信访，其诉求一直未解决。
水泵厂于1978年从受降路迁到孙庄居委会，当时占地30亩，后水泵厂筹建玻璃厂，扩地15.18亩，建雨篷布厂，扩地11.95亩，三次占地均办理了征地手续。2001年水泵厂因经营不善导致资不抵债，工人经常上访，时任孙庄居委会主任的孙水生与水泵厂负责人协商，孙庄居委会以340万元的价格购买水泵厂，该费用以解决厂里工人安置问题。合同签订后，孙水生给付水泵厂310万元，余款30万元未给付。现孙水生因非法倒卖土地使用权、职务侵占等罪名被司法机关追究刑事责任。
上述事实，有原告提供的公安机关出具的调查报告、信访调查处理报告、企业职工升级审批表及被告提供的证人证言等证据在卷佐证。经质证，被告对证据的真实性无异议。原告对证人证言不认可。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据符合客观事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经查证，张小云属占地工，其工作期间向用人单位提出换人申请，虽然用人单位同意，但被告孙庄居委会不同意换人，也未收回原告带走的土地，故原告的民事权益不应由被告保护。水泵厂破产后，原任被告村主任的孙水生未全额给付水泵厂购买款，未给付款项的民事权利亦不属原告。综上所述，原告未提供证据证明被告存在过错，依照上述法律规定，被告不承担侵权责任，即原告的诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张小云的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年三月九日
书记员 寇浩华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执428号
申请执行人:孙德胜，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技开发区金光小区X号X单元X号。
被执行人：崔日，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区星海花园。
本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人崔日民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔日名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔日银行存款15662元或查封、扣押被执行人崔日相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执428号申请执行人:孙德胜，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技开发区金光小区X号X单元X号。被执行人：崔日，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区星海花园。本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人崔日民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔日名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔日银行存款15662元或查封、扣押被执行人崔日相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月二十三日书记员  孙梦琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5201号
罪犯张忠举，男，1976年9月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年4月19日作出(2011)保刑初字第36号刑事判决书，以故意伤害、抢劫罪，判处罪犯张忠举有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年3月19日至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日、2015年9月1日分别作出（2013）州刑执字第455号、（2015）州刑执字第247号，对其减刑一年六个月、一年三个月，共减刑二年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张忠举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账�罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张忠举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠举减去有期徒刑五个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1145号
原告冉某甲，女，住酉阳县。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告朱某甲，男，住酉阳县。
原告冉某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人杨再军，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年农历腊月原、被告经人介绍认识，1997年10月按农村风俗举办婚礼后同居生活。1998年8月4日，双方在某乡政府补办了结婚登记。婚后生育子女朱某乙、朱某丙。2006年，双方修建了建筑面积约300余平米的两楼一底砖混结构房一栋。婚姻关系存续期间，被告及其父母性格怪异，难以相处，动辄打骂原告，夫妻感情非常淡泊。2015年正月初一，原告因感情不和离家出走，夫妻从此分居生活。2015年4月，原告向酉阳县人民法院诉请离婚，法院于2015年7月28日以（2015）酉法民初字第01057号民事判决驳回请求，离婚未果。判决至今，被告不仅未挽救婚姻，还多次因夫妻间的3000元钱到原告娘家索要，打骂原告家人。至此，夫妻感情彻底破裂。2016年3月，原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚、分割夫妻共同财产、婚生子女各自抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年确定恋爱关系，1997年农历十月举行婚礼，1998年8月4日在酉阳县某乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年7月1日生育长女朱某乙，2004年1月25日生育次子朱某丙。婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间，双方偶因家庭琐事、经济问题等发生吵闹。2015年4月28日，并起诉至本院，本院于2015年7月28日作出民事判决书，判决不准予离婚。之后，双方仍未妥善解决经济问题，确实影响了夫妻感情。2016年3月，原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚、分割夫妻共同财产、婚生子女各自抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。
另外，原、被告均未就婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务提供充分证据证明，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记档案、调解协议、民事判决书，被告提供的何某某、彭某某、冉某乙的证言、鉴定委托书、某村村民委员会的证明、工资单等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系自由婚姻，其婚姻基础较好。婚后生育子女，共同经营家庭，建立起了一定的夫妻感情。长久以来，原、被告双方的感情较为稳定，但常为家庭琐事，尤其是经济问题发生分歧，由于双方未正确处理经济问题，导致夫妻感情确实出现了裂痕。原、被告均未举示证据证明双方之间的感情问题具有符合法定离婚条件的情形。故上述事实并不能证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹实属正常，只要原、被告互相互让，妥善解决问题，珍惜已经建立起的夫妻感情和稳定的婚姻家庭，夫妻关系仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，原告已预交120元，因适用简易程序减半收取，由原告冉某甲负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 牟泉树
二〇一六年四月十四日
书记员 王 俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1114号
罪犯唐生勇，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）永中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐生勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）湘高法刑一终字第8号刑事判决，改判有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。2013年8月16日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分110.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐生勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐生勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐生勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特126号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人李贵莲，女，生于1983年3月6日，汉族，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人李贵莲申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玮欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00364号
原告薛某舟，男，汉族。
被告张某丽，女，汉族。
本院在审理原告薛某舟与被告张某丽离婚纠纷一案中，原告薛某舟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某舟的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某舟撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告薛某舟负担。
审判员 杨柳
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12727号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张建芬，女，1973年3月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张建芬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张建芬经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张建芬向中国银行北京市分行支付截至2016年4月19日的欠款本金84912.53元、利息13991.28元、滞纳金17058.39元、手续费975元，合计116937.2元；2、张建芬按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月20日起至全部款项付清之日止）；3、张建芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：张建芬曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张建芬拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告张建芬未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而张建芬未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张建芬在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月19日，张建芬拖欠欠款本金84912.53元、利息13991.28元、滞纳金17058.39元、手续费975元，合计116937.2元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张建芬在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张建芬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张建芬向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月十九日的欠款本金八万四千九百一二元五角三分、利息一万三千九百九十一元二角八分、滞纳金一万七千零五十八元三角九分、手续费九百七十五元，合计十一万六千九百三十七元二角；
二、自本判决生效之日起十日内，张建芬向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十八元、公告费五百六十元由张建芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2002）莲行初字第43号
原告蒋彦平。
委托代理人李宁。
委托代理人田成。
被告西安市莲湖区国土资源局。
法定代表人朱选定。
委托代理人向胜利。
委托代理人周文戈。
第三人西安市莲湖区大土门村民委员会。
法定代表人蒋平信。
委托代理人朱富财。
委托代理人李钰牌。
第三人蒋根林。
原告蒋彦平不服被告西安市莲湖区国土资源局（原西安市莲湖区土地管理局）2001年9月21日作出的莲地发（2001）46号文件，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋彦平及其委托代理人李宁、田成，被告西安市莲胡区国土资源局委托代理人向胜利、周文戈，第三人西安市莲湖区大土门村民委员会法定代表人蒋平信及其委托代理人朱富财，第三人蒋根林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2001年9月21日，被告西安市莲湖区国土资源局作出莲地发（2001）46号“关于大土门村部分村民反映我局给该村李永全、蒋彦平两户批用宅基地有关问题的情况调查及处理意见。”其内容：一、我局农村土地管理所工作人员，在李永全等8户的《陕西省非农业建设用地批准书》中标注户院门向的做法不是我们业务职权范围的工作，应予纠正。二、注销我局1999年5月24日、6月17日给李永全、蒋彦平、王建文、赵玉秀、屈秀芹、张亚妮、李宝珍、蒋根林等户填发的《陕西省非农业建设用地批准书》，另填发《批准书》作为备案和土地登记的依据。三、我局参与此项工作的直接当事人员，在进一步调查核清事实后，按责任程度作出行政处理。
原告蒋彦平不服，诉称1999年因西二环建设，拆迁其庄基，经被告批准，按被告下发的《陕西省非农业建设用地批准书》确定的四至及门向建成五层楼房一栋，使用至今。时隔二年多被告又作出了莲地发（2001）46号文件注销了已失效的《批准书》，造成村委会封门堵窗，严重影响了自己的正常生活。被告的行为违反了我国土地管理法的有关规定，请求1、撤销莲地发（2001）46号文件；2、确认原告房屋及四至合法；3、由此造成后果由被告承担；4、承担本案诉讼费用。
被告西安市莲湖区国土资源局辩称，在修建西二环路时拆迁了原告等8户村民宅基用地，我局给这8户划拨宅基用地时，按照大土门村安排时任土地监察员李永全要求，在《陕西省非农业建设用地批准书》中注明了门向。�明门向的做法不是我局业务职权范围的工作。我局以莲地发（2001）46号文件注销了给原告下发的《批准书》行为合法，请求法院依法驳回。
第三人西安市莲湖区大土门村民委员会述称，《陕西省非农业建设用地批准书》上标明宅院门向，是当时任土地监察员李永全违背村委会有关建房公告规定，私自要求被告工作人员给自己和原告标注的，是一种违法行为。被告在《批准书》上标注门向的作法，属越权行为。被告以莲地发（2001）46号文件注销《批准书》行为合法。
第三人蒋根林述称，其根据《批准书》建房至今已有三年，被告莲地发（2001）46号文件注销了《批准书》，意味着自己合法所建房屋现成为不合法。且该46号文件一直未给本人送达，被告的这种行为侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销。
经审理查明，1999年我市修建西二环路时，拆迁了原告蒋彦平等8户村民宅基用地。同年5月，被告给原告等8户村民下发了《陕西省非农业建设用地批准书》。载明原告宅基地的长度、宽度及用地四至，并在《批准书》中的批准用地位置图中标明了其房屋门向东开。原告按照该《批准书》确定的四至建成五层楼房一栋。2000年12月，大土门村委会及村民理事会下发了《关于砌土门蔬菜批发市场西北围墙的决定》，村上将在原告家东墙外砌墙。为此，原告与村委会发生争执。大土门村部分村民即向有关部门反映原告违背村委会“布告”精神，房屋门向东开，破坏了村庄统一规划，要求依法处理。2001年9月21日被告作出了莲地发（2001）46号文件，原告不服，申请西安市莲湖区人民政府行政复议。2002年10月8日西安市莲湖区人民政府作出了莲政复字（2002）第1号行政复议决定书，维持了被告莲地发（2001）46号文件。
另查，王建文、赵玉秀、屈秀芹、张亚妮、李宝珍等五户对被告莲地发（2001）46号文件没有异议，不参与本案诉讼。
上述事实，有《陕西省非农业建设用地批准书》、（2002）西民再终字第19号民事判决书、莲地发（2001）46号文件、莲政复字（2002）第1号行政复议决定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告系县级以上地方人民政府土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，负责土地的管理和监督工作，依法享有管理职权。被告依据西安市莲湖区人民政府莲地宅发（1999）3号“关于给大土门村9户村民拆迁安置宅基用地的批复”，给原告另划宅基用地并下发《陕西省非农业建设用地批准书》的行为合法，原告已按《批准书》四至将房屋建成，被告莲地发（2001）46号文第二项注销原告已执行且已失效的《批准书》，�行为显系不当，予以撤销。被告虽在《批准书》中标明原告房屋门向的做法，超越其职权范围，但莲地发（2001）46号文件第一项已予纠正，应予维持。46号文件处理意见的第三项，属内部行政行为，不属行政诉讼受案范围，本案不予处理。原告要求赔偿损失，未提供有效证据，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（4）目之规定，判决如下：
一、维持被告西安市莲湖区国土资源局莲地发（2001）46号文件第一项；
二、撤销被告西安市莲湖区国土资源局莲地发（2001）46号文件第二项；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊庆怀
审 判 员 赵宏亮
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年二月二十八日
书 记 员 卢绍兵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执849号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人樊兆祥，男，1955年6月5日，汉族，农民，住吉林省双辽市服先镇五一村三屯。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司被执行人樊兆祥买卖合同纠纷一案中，经查，本院已经冻结被执行人樊兆祥银行账户，因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执520号
申请执行人董探军，男。
被执行人榆林市天源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码91610800794121743J。
法定代表人韩平，系该公司总经理。
委托代理人白玉录，系陕西省东源律师事务所律师。
本院执行的董探军与榆林市天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8023号民事判决书，被执行人榆林市天源房地产开发有限公司应向申请执行人董探军履行如下义务：一、由榆林天源房地产开发有限公司返还董探军已付房屋首付款人民币222875元及违约金11143.75元，共计234018.75元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2000元。本案的申请执行费3440元由被执行人榆林市天源房地产开发有限公司负担。本院依法于2017年1月5日立案执行。但被执行人榆林市天源房地产开发有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，被执行人榆林天源房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人董探军同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3243号
原告：欧阳建发。
被告：周安。
原告欧阳建发诉被告周安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建发到庭参加了诉讼，被告周安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安向原告归还本金35万元及利息（自从2017年4月份至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告向原告借款35万元，双方约定月息2分，并约定2014年7月2如前一次性还清，结果被告未能还款原告，故诉至法院。
被告周安未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周安需要资金周转，于2014年4月2日向原告借款35万元，并出具借据一张，确认了上述借款事实。该借据载明的内容如下：1、借款金额为35万元；2、借款限期至2014年7月2日前一次性还清；3、借款人自愿承担自2014年4月2日起每月2%的利息。对于上述借款原告预先扣除了第一个月的利息7000元后实际转账交付34.3万元。原告陈述上述借款本金被告至今分文未付，但2014年全年的利息已结清，2015年被告年底一次性支付了2万元利息，2016年分两次合计支付利息4万元。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告周安应当偿还借款。根据法律的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借金额认定为本金，故本案本院依法确定借款本金为34.3万元，对于原告主张被告偿还借款本金35万元的诉讼请求本院不予支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，故本院予以支持，已支付的利息6万元应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周安于判决书生效后十日内向原告欧阳建
发偿还借款本金34.3万元，并自2015年1月2日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止（已收取的6万元利息予以抵扣）；
二、驳回原告欧阳建发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8590元，由被告周安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严 尚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第483号
申请执行人王利华，农民。
被执行人周贤雄，农民。
申请执行人王利华与被执行人周贤雄民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第483号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年五月十四日
书记员 林 志
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00165号
原告许乃朗，居民。
被告薛飞，居民。
原告许乃朗诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告许乃朗及被告薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃朗诉称，原、被告系庄邻，2011年12月12日，被告薛飞以农业大棚种植为由向原告借款15600元，约定2012年10月12日本息付清，如到期不归还，每天加收利息违约金0.2%。2012年12月2日被告向原告借款1600元，约定2012年12月31日付还，利息3%，逾期不还，每天加收违约金0.2%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告支付欠款本金17200元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告辩称，被告是2010年的时候借了原告10000元，2012年12月12日被告去还钱的时候，原告算出了15600元的本息，原告写好借条让被告签字的，被告当时签的时间是2012年3月8日。当时借条约定月息3分，没有约定违约金，而且利息太高了，希望按照银行利息计算。1600元的借款是被告借原告另外的10000元的利息钱，因当时利息没有付清，就写了1600元的欠条，不应重复算利。
经审理查明，原、被告系庄邻关系，被告薛飞于2011年12月12日向原告借款15600元，约定借期十个月，如到期不还，每天加收利息违约金0.2%。被告因欠原告1600元利息钱未付，于2012年12月2日向原告出具了1600元的借条一张。
上述事实有原告提供借据2份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年12月12日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告薛飞辩称，第一笔15600元借款，系2010年被告借原告10000元后于2012年12月12日结算的本息，而非本金，但其陈述借条形成的时间为2012年3月8日，其陈述前后矛盾且被告并未提供证据予以证明，本院不予采信，原、被告双方约定第一笔借款的逾期违约金为每天0.2%，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护；第二笔欠款系被告结欠原告的利息钱，双方予以认可，故对原告重复主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许乃朗支付借款本金15600元及利息（自2011年12月12日至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）；
二、被告薛飞支付原告许乃朗欠息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费230元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李梦晨
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初480号
原告：钟水源，男，1945年9月18日出生，广东省蕉岭县人。
被告：赖仕强，男，1962年5月2日出生，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县，现已外出经商居住。
原告钟水源诉被告赖仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案审理后，原告于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钟水源撤回对被告赖仕强的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟水源撤回对被告赖仕强的起诉。
案件受理费人民币6276元，减半收取为人民币3138元、公告费260元，合计人民币3398元，由原告钟水源负担。
审判长 陈立新
审判员 黄炫吉
审判员 赖 瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐瑜佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保230号
原告：李雨。
被告：刘丙来。
本院在审理原告李雨诉被告刘丙来房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雨于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘丙来的银行存款158800元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘丙来名下的银行存款158800元。
二、如被告刘丙来名下的银行存款不足158800元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保279号
申请人：李为刚，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：陈晓磊，男，汉族，住吉林省梨树县。
申请人李为刚与被执行人陈晓磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保165号民事裁定书，查封被执行人陈晓磊的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓磊驾驶的沪Ｂ×××××号车一部，价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保279号申请人：李为刚，男，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陈晓磊，男，汉族，住吉林省梨树县。申请人李为刚与被执行人陈晓磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保165号民事裁定书，查封被执行人陈晓磊的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈晓磊驾驶的沪Ｂ×××××号车一部，价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月四日书记员  贾岩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初358号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托代理人：马养海，该公司职工
被告：李博文。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告李博文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2404号
原告梁某甲。
委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告梁某甲与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员陈文善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李庚琛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生女儿梁某乙。因双方婚前了解不够，婚后常因琐事吵闹，被告对公婆不尽孝道，经常辱骂老人，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生女儿梁某乙，现随原告父母一起生活。结婚之初双方感情尚可，因沟通不够，不能正确处理与父母的关系，有时因家务琐事发生争执。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告梁某甲与被告刘某双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后因双方年轻，处理问题方法失当，偶尔发生争执，但没有根本性矛盾，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能加强沟通、相互尊重，相互关心，尊老爱幼，夫妻有和好可能。因此，对原告梁某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年七月三十日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第346号
申请执行人苏珊珊。
被执行人庞祖升。
被执行人钟莉萍。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2663号民事判决书，于2015年3月10日申请执行人苏珊珊与被执行人钟莉萍、庞祖升买卖合同纠纷一案，申请执行标的46903元，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2663号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 周梦韵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4939号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张勇。
本院在执行ＸＸ与张勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字439号
罪犯林家福，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月17日作出（2011）丰刑初字第266号刑事判决，以被告人林家福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年1月22日至2015年4月21日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币98000元。林家福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑终字第909号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月29日至2014年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标1个，二级达标6个，三级达标12个，四级达标4个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯林家福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月29日至2014年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月15日缴交罚金人民币1000元，2014年3月6日缴交罚金人民币4000元。因经济困难，未全额履行罚金刑及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省泉州市鲤城区司法局金龙司法所、泉州市鲤城区金龙街道高山社区居民委员会共同出具的林家福家庭经济情况证明及林家福考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林家福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林家福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月22日至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2468号
罪犯郭连山，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郭连山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭连山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连山减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17730号
原告刘会芹，女，1970年2月15日出生，职业不详。
原告王浩然，男，1993年7月1日出生，职业不详。
被告茜社强，男，1981年8月16日出生，职业不详。
被告平安保险代理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢B座7层，组织机构代码05731653-2。
负责人吴晓松。
本院在审理原告刘会芹、王浩然诉被告茜社强、平安保险代理有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会芹向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘会芹、王浩然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会芹、王浩然撤诉。
案件受理费三百八十八元，由原告刘会芹负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏楚乔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1962号
原告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
被告：付海涌，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现服刑于山东省潍坊监狱。
原告张永舵与被告付海涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张永舵之委托诉讼代理人戚兆波、被告付海涌到庭参加诉讼。期间因被告付海涌涉嫌合同诈骗罪被提起公诉，本院于2016年1月20日依法中止本案审理，后于2017年4月24日恢复审理，本案现已审理终结。
张永舵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求被告支付自2012年10月19日至实际还款日止的利息（本金10万元，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，原告向被告付海涌提供借款10万元，未约定还款期限，被告至今仍未偿还，故诉至法院。
付海涌辩称，第一，借款是威海报关职业学院借的，款项实际是用于学校建设，被告是学校的法定代表人，在报关学校有百分之百的股份，只要其出证明肯定具备相应法律效力。不应该起诉其本人；第二，利率过高。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款条、网银转帐凭证各一份，借款条记载：借款日期2012年10月19日，借款部门：威海报关职业技术学校，借款人付海涌，金额壹拾万元，￥100000.00；户名：付海涌，中国银行威海蒿泊支行，6013826002009156782。网银转帐凭证记载：2012年10月19日，由户名张永舵帐号62×××63向被告付海涌上述帐户中转帐100000元。被告付海涌对上述证据的真实性没有异议。
庭审中，原告又提交由威海净雅大酒店有限公司出具的证明一份，内容为：“2012年10月19日，付海涌个人以威海报关职业技术学校的名义借款100000元，并在借款条上签名。现证明该笔借款由张永舵本人出资借出，系张永舵与付海涌之间的债权债务关系，与威海净雅大酒店有限公司无关”。被告对证明的真实性无异议，但认为借款人是威海报关职业学院，款项实际是用于学校建设，原告不应当起诉被告个人。被告未提交任何证据。
原告主张由被告以10万元为本金、按年利率24%支付自2012年10月19日至实际还款日止的利息，被告认为利息过高。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并采信。根据原告提交的借款条、网银转帐凭证、威海净雅大酒店有限公司出具的证明，本院认定出借人为张永舵，借款人为付海涌；被告关于借款人为威海报关职业学院的辩称，没有提供相应证据，本院不予采纳。因此，本院认为原、被告之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷关系。被告应当履行返还借款的义务。关于原告主张的利息按年利率24%计算，被告提出过高，本院认为，原、被告未约定借款期间的利息，根据有关法律规定，自然人之间借贷未约定借款利息，视为不支付利息，因此，对于原告主张自借款之日即2012年10月19日起计算并支付利息的请求，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日起至实际清偿之日止支付逾期利息，但原告主张按年利率24%计算，于法无据，参照目前银行同期贷款利率及逾期罚息利率，结合本案情况，本院认为以年利率6%计算为宜。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告付海涌于本判决生效后十日内向原告张永舵偿还借款100000元；
二、被告付海涌自2015年12月28日起至实际履行之日止、以100000元为本金，按年利率6%向原告张永舵支付利息。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付海涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘瀚汶