福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1892号
原告：洪天锦,男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：梁乙奋，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪天锦与被告吴建欣、范晓芬、梁乙奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告洪天锦向本院申请撤回对被告范晓芬的起诉，本院依法作出（2016）闽0583民初1892号民事裁定书，裁定准许原告洪天锦撤回对被告范晓芬的起诉。本院于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告洪天锦的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告吴建欣、梁乙奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
洪天锦向本院提出诉讼请求：1.吴建欣偿还洪天锦借款人民币150万元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年2月18日利息为人民币39万元）；2.梁乙奋对吴建欣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由吴建欣、梁乙奋承担。事实和理由：吴建欣因经商需要资金于2013年12月19日向洪天锦借款人民币150万元，并约定月利率为4.5%，借款期限为四个月，梁乙奋自愿作为保证人为吴建欣的上述借款提供连带责任保证，上述事实有吴建欣、梁乙奋出具给洪天锦收执的《借条》为据，现借款期限已届满，吴建欣、梁乙奋未能还款，仅偿还借款利息人民币54万元（包含支付借款时预先扣除的利息款人民币67500元），后经洪天锦多次催讨未果，依法起诉。
吴建欣、梁乙奋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月19日，吴建欣因资金需要向洪天锦借款，洪天锦于2013年12月19日通过银行转账两笔分别为人民币1000005.50元、432505.50元至吴建欣的银行账户，合计人民币1432511元。同日，吴建欣作为借款人、梁乙奋作为保证人共同出具《借条》一张给洪天锦收执，内容为：“借款人吴建欣因资金需要，兹向借出人洪天锦借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），全部借款均已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：吴建欣开户行：水头民生银行账户：47×××13-6780）。借款人已全额收到。借款期限4个月，借款利息为4.5%，借款人应于年月日前一次性向借出人还清借款本息：如借款人未能按时还清全部借款本息，应按日以上借款金额的%向出借人计付逾期违约金。保证人梁乙奋自愿为借款人吴建欣的上述债务向出借人连带责任保证。保证期间为至本笔借款本息还清。特立此据。借款人：吴建欣身份证号码：电话：130××××0888借款日期：2013年12月19日保证人：梁乙奋身份证号码：电话：135××××0601保证日期：2013年12月19日”，吴建欣、梁乙奋均在《借条》中署名并捺指印确认。
上述事实有身份证、身份信息、《借条》、银行交易明细为据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且吴建欣、梁乙奋均未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，吴建欣向洪天锦借款人民币150万元，并出具《借条》一张给吴建欣收执，该借款合同成立。借款当日，洪天锦已支付款项人民币1432511元给吴建欣，有洪天锦提供的相应银行交易凭证为据，吴建欣、梁乙奋均未提出异议，本院予以确认。因洪天锦自认已支付的款项中人民币11元为手续费，与借款本金无关，系其自行处分的权利，本院予以确认。洪天锦自认已预先在借款本金人民币150万元中扣除利息人民币67500元，实际仅支付借款本金人民币1432500元给吴建欣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应依法认定为人民币1432500元。关于借款尚欠本金及利息的认定问题，因洪天锦自认借款后吴建欣已实际支付款项人民币472500元，用于偿还本案借款自2013年12月19日起至2015年1月18日止的利息，即十三个月的利息，吴建欣、梁乙奋均未提出异议，本院予以确认。鉴于该借条中明确约定借款利息为月利率4.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算，因借款本金人民币1432500元按月利率3%计算十三个月的利息款应为人民币1432500元×3%×13=558675元，故吴建欣已付的利息并未超出法定的限额。因《借条》中明确约定借款期限为四个月，借款到期后未能还款，借款人应承担逾期还款的违约责任，结合洪天锦的诉请，吴建欣应偿还洪天锦尚欠的借款本金人民币1432500元及利息，该利息应自2015年1月19日起至还清款项之日止，以借款本金人民币1432500元为基数，按月利率2%计算。因梁乙奋自愿对该借款所产生的债务承担连带责任保证，《借条》中明确约定借款期限为四个月，并载明“保证期间为至本笔借款本息还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，洪天锦起诉时仍在保证期间内，故洪天锦请求梁乙奋对吴建欣的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。梁乙奋承担保证责任后有权向吴建欣追偿。洪天锦诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。吴建欣、梁乙奋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴建欣应于本判决生效后十日内偿还洪天锦借款本金人民币1432500元及利息（利息自2015年1月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、梁乙奋对吴建欣的上述债务承担连带清偿责任；梁乙奋承担保证责任后，有权向吴建欣追偿；
三、驳回洪天锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21810元，由洪天锦负担人民币981元，吴建欣、梁乙奋负担人民币20829元，吴建欣、梁乙奋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 曾海根
审判员 周梅清
审判员 庄慧虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。