wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执90号申请执行人黄锦然被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司本院在执行申请执行人黄锦然与被执行人浙江新纪元爆破工程有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，莲都法院扣划了本案申请人的280000元，申请人已经领取剩余全部执行款422488元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终533号
本院于2018年5月18日对上诉人宝宇建设集团有限公司与被上诉人北京瑞泰建设工程有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）黑10民终533号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑10民终533号民事判决书第6页诉讼费负担部分有笔误，现补正为“二审案件受理费4830元”。
审判长 李仲斌
审判员 毕 旭
审判员 卢文丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终533号本院于2018年5月18日对上诉人宝宇建设集团有限公司与被上诉人北京瑞泰建设工程有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）黑10民终533号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑10民终533号民事判决书第6页诉讼费负担部分有笔误，现补正为“二审案件受理费4830元”。审判长  李仲斌审判员  毕 旭审判员  卢文丽二〇一八年五月二十二日书记员  刘 璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1590号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告刘玉峰（曾用名刘洪峰），现住吉林省分扶余市。
原告赵广纯诉被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广纯、被告刘玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广纯诉称，2015年3月31日，被告在原告处赊购化肥、玉米种子、农药，总计价款116700元，现尚欠97100元，当时双方约定该赊欠的化肥、玉米种子款当年不计息，被告承诺在2015年12月30日前结清欠款，被告承诺如不能给付原告欠款，自2016年1月1日起按月利1分计息直至给付止，现被告未能履行承诺，经原告数次催要未果，现有被告出具的欠据为凭，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金97100元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利1分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告刘玉峰辩称，欠款属实，已经给付一部分，具体数额应该也对，没给钱的原因是因为去年种地赔了，给不上，同意给，但是暂时没有能力给。
经审理查明，2015年3月31日，被告在原告处赊购化肥、玉米种子、农药，总计价款116700元，被告给原告出具了欠据一枚，后被告偿还原告19600元，尚欠97100元，当时双方约定该赊欠的化肥、玉米种子款当年不计息，被告承诺在2015年12月30日前结清欠款，被告承诺如不能给付原告欠款，自2016年1月1日起按月利1分计息直至给付止，现被告未能履行承诺，经原告数次催要未果，后被告一直未给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告刘玉峰买卖关系事实清楚，被告刘玉峰应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后3日内给付原告赵广纯欠款人民币97100元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利1分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月五日
书 记 员 高浩然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第808号
原告：王某某。
被告：田某某。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚生一子现已结婚成年。双方脾气性格不和，被告对原告母亲不好，被告经常与原告打仗。原告与自己的母亲一起共同居住在旅顺口区水师营街道水晶城小区，该房屋是原告母亲所盖的老房子动迁后所得，属于原告个人婚前财产。另一处房屋在旅顺口区新开街西二巷＊＊号＊＊＊室，该房屋系原告单位分配的房屋，现由被告居住。原、被告现已分居二年多，无法在一起共同生活，请求判令原告与被告离婚，平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。对原告的母亲被告没有不孝敬的地方，也没有与原告母亲发生争吵。被告从来不发脾气，是原告经常发火、摔碗。双方分居不是因为感情破裂，而是原告为了照顾其母亲，被告为了照顾孙女。
经审理查明，原、被告经双方老人撮合建立恋爱关系后，于1980年1月26日登记结婚。婚生一子王某（1980年＊＊月＊＊日出生），现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年来因家庭琐事双方产生矛盾。2011年春节前，原告将自己的母亲接到位于旅顺口区新开街西二巷的房屋与原、被告共同居住。2012年，原告带着自己的母亲到位于旅顺口区水师营街道水晶城小区居住，被告为照顾孙女在旅顺口区新开街西二巷居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一子，共同生活三十多年，应当认定双方彼此了解，有感情基础。近年来虽因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾。原告诉称，被告不孝敬原告母亲，并与老人发生争吵。对此，被告不予认可，原告没有举证证明自己的主张。原、被告分居的原因系为照顾老人和孙女的生活需要，并非因夫妻感情破裂，原告以此为由主张双方感情破裂的依据不足，本院不予支持。原、被告之间并没有大的矛盾，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费750元，减半收取为375元，其他诉讼费50元，合计425元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艳娜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00027号
原告：任俊明（巢湖市散兵佛岭任俊明矿业主）
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市地方税务局
法定代表人：赵岳松，局长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
任俊明不服巢湖市地方税务局税务行政复议决定一案，于2014年3月13日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任俊明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任俊明撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹小飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6447号
罪犯龚晨曦，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月3日作出（2009）金牛刑初字第562号刑事判决，以被告人龚晨曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，违法所得财物，责令退赔被害单位。刑期起于2008年9月6日止于2018年9月5日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月28日、2013年7月25日作出（2012）成刑执字第2685号、（2013）成刑执字第3630号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，刑期变动后刑期止于2016年12月5日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减�意见。
经审理查明，罪犯龚晨曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯龚晨曦被处罚金50000元，违法所得财物责令退赔被害单位，罪犯龚晨曦现已缴纳罚金50000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条的规定，裁定如下：
对罪犯龚晨曦减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执286号
申请执行人潘陈良，男，1975年10月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人谷曲军，男，1982年8月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张飞亚（曾用名：张万亚），女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第215号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人潘陈良与被执行人谷曲军、张飞亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人谷曲军所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已由本院查封，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款210000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人谷曲军所有的车辆尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执286号申请执行人潘陈良，男，1975年10月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人谷曲军，男，1982年8月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张飞亚（曾用名：张万亚），女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第215号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人潘陈良与被执行人谷曲军、张飞亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人谷曲军所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已由本院查封，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款210000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人谷曲军所有的车辆尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执286号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1950号
原告：周子锋，男，1963年7月8日生，汉族，住石家庄市正定新区。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1988年1月9日生，汉族，住正定县。
被告：朱亚峰，男，1990年8月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
原告周子锋与被告杨亮、朱亚峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周子锋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周子锋撤诉。
案件受理费25元，由原告周子锋负担。
审判员 龚红玉
二〇一七年九月十三日
书记员 韩胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6825号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：康凤洁，女，汉族，1982年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告康凤洁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胥永渡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第103号
原告：陈康伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：廖小英，系原告的母亲。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧诗记。
原告陈康伟诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈康伟的委托代理人廖小英到庭参加诉讼。被告欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康伟诉称：原告于2013年3月初至2013年8月底在欧晟公司工作。在该公司工作期间，原告从未收取任何劳动报酬，被告共拖欠原告工资18000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，承认拖欠原告工资18000元。原告于2014年11月5日申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4441号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉要求欧晟公司支付在工作期间的劳动报酬18000元。
原告陈康伟为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠据；2.中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4441号仲裁裁决书。
被告欧晟公司未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈康伟称其于2013年3月2日入职欧晟公司，至其2013年8月底离职时，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，内容为：兹中山市欧晟再生竹木制品有限公司分别欠以下员工工资未付：陈康伟：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；陈火金：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖小英：2013年1月至2013年9月份工资共计人民币贰万伍仟伍佰元正（25500.00）；廖振林：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖振利：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）。欠款单位：中山市欧晟再生竹木制品有限公司。在欠据的经手人处，欧诗记签名捺印，并加盖了欧晟公司的印章。欧晟公司出具欠据后未还款。陈康伟经催讨未果，于2014年11月5日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧晟公司支付其2013年3月至8月期间的工资18000元。2014年12月2日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4441号仲裁裁决书，驳回陈康伟的仲裁请求。陈康伟不服该仲裁裁决，遂于2015年1月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案无需经过仲裁程序。陈康伟在欧晟公司工作期间，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元，欧晟公司及其法定代表人欧诗记出具《欠据》确认，本院予以认定，欧晟公司应向陈康伟支付拖欠的工资18000元。故本院对陈康伟的诉讼请求予以支持。欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈康伟支付2013年3月至8月期间的工资18000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元（原告陈康伟已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈康伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李志健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第893号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告张志强，男，1966年5月22日出生。
被告杨春英，女，1968年2月25日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张志强、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告与被告张志强签订了编号为104120019366《个人信用贷款合同》，合同第十七条约定，原告向被告张志强提供贷款人民币20万元，借款期限为3年，自2012年9月26日至2015年9月26日止；第十八条、十九条约定，贷款按照固定利率执行，月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为2.25%，贷款用途为生产经营。
2012年9月26日，原告向被告张志强发放贷款200000元，年利率为18%，贷款年限为36个月，自2012年9月26日起至2015年9月26日止，用于生产经营。
原告发放贷款后，被告张志强自2014年2月26日开始出现逾期，暂计至2014年4月14日，被告张志强已拖欠利息、罚息合计6882.19元。经原告上门催收，发现被告所经营的商场已更名且已于2013年转让给他人经营，但被告张志强从未告知原告。与此同时，被告张志强、杨春英均已无法联系。为此，原告有权根据合同第九条、第十条、第十三条约定，宣布贷款提前到期，并要求被告张志强立即归还全部借款本息及相关费用。
同时，合同第十三条费用承担明确约定，被告张志强应承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用，为此，根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告张志强应向原告支付律师费10550元。因被告张志强、杨春英为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告杨春英应对本案全部债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
被告张志强向原告清偿贷款本金124137.46元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算，正常利息为年利率18%，罚息为利息上浮50%计算，即年利率为27%，暂计至2014年4月14日为6882.19元）；
2、被告杨春英对上述贷款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任；
3、两被告承担律师费10550元。
4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：涉案贷款采取等额本息还款法，划款日为放款的对应日。本案受理后，本院于2014年7月14日向被告张志强公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2014年7月24日，被告张志强拖欠贷款本金124137.46元、利息9677.86元、罚息4137.64元。
又查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费为10550元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款合同》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告张志强自2014年2月26日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年7月14日公告送达给被告张志强为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于律师费。涉案《个人信用贷款合同》第十三条明确约定律师费由被告张志强负担，原告亦提供了《委托代理合同》证实其委托律师代理本案，且律师费的收费方式为固定收费，虽该费用尚未实际支付，但属必然发生的费用，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院对原告主张的律师费10550元予以支持。
关于夫妻共同债务
本案中，原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，但该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供两被告存在夫妻关系的证明材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告杨春英承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金124137.46元及利息（至2014年7月24日的利息、罚息合计为13815.50元，自2014年7月25日起按年利率27%计算至清偿之日止）；
被告张志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费10550元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3132元，财产保全费1228元，合计4360元（原告已全额预交），由原告负担60元，被告张志强负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑云娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初844号
原告：潘丽真，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：杜绍嘉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部，住所地广东省饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3层。
负责人：陈义辉。
被告：黄惠林，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告潘丽真诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部、被告黄惠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告潘丽真于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘丽真的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽真撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘丽真负担。
审判员 章奕琦
二〇一七年六月三十日
书记员 林曦佳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0009号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔义。
被执行人于维波。
被执行人何召娣，系于维波之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0130091号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年12月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人于维波、何召娣征收社会抚养费87856元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 彬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2331号
原告：何保林，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何保林与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司（下称定陶农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其德、被告定陶农商银行委托代理人蔡辉、程伟均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
何保林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款2500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月7日，原告将5000元交给被告信贷员何茂生，何茂生为原告出具山东省农村信用社（商业银行、合作银行）个人业务存款凭证，并显示按每月50元付息。2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。期间，被告按各客户存款数额的一半垫资返还，由储户签署统一印制的“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺书，后经部分储户上诉，终审判决认定“放弃对有关任何权益的诉求”的诉求的免责条款无效，判决被告返还下余本金及利息，被告提起再审，省高院驳回再审申请。全额支付存款本金及利息，是被告的法定义务。被告欠一半拒返，既违背诚实信用原则，�违背储蓄相关法律法规，请求判令被告返还下余本金2500元及按全额约定利率支付计算到判决生效之日的利息。
被告定陶农商银行辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决也没有涉及原告的问题，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。。
通过开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何茂生是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员，2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。庭审中，原告向本院提供凭证复印件，载明，“2010.8.7，伍千元按每月50元付息，一年、5000.00、何保林、茂才”。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决书第7页、8页对包含被告何茂林在内35户的85.0112万元，认为“何茂生出具的是借条或欠条，属于何茂生向出借人借款或欠款，不属于存款，不能认定为挪用资金，应从指控挪用资金总数中减去”。庭审中，原被告均认可在2012年6月，经原定陶县人民政府与原定陶县联社协调，被告支付给原告部分款项。
本院认为，对于原告所主张的2500元存款，定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号民事判决书认定属于何茂生向出借人借款或欠款，不属于存款，被告亦否认原告所诉事实，因此，原告以与被告构成储蓄存款合同关系为由，要求被告支付所谓下余存款2500元及利息，没有举出充分的证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何保林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含含
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第223号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某全，男，1970年6月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住于鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月13日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某全犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人陈某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日23时许，被告人陈某全酒后无有效驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载乘他人，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶至向阳路与西关大街交叉口附近时，与相向行驶冯某所骑电动车相撞，致冯某受伤。经法医鉴定冯某之损伤属轻伤二级。经交警部门认定，陈某全付此事故主要责任。经舞阳县疾病防御控制中心检验，陈某全血液中的乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒。
另查明，在审理过程中，被告人家属赔偿被害人冯某16000元，取得被害人冯某谅解，冯伟表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某军等人证言，血液乙醇检验报告，现场测酒单，抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明，查获证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某全当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1267号
原告殷某。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告殷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李晓玲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常�琐事吵架无法沟通，被告对原告大打出手，原告为了孩子选择隐忍，但被告毫不收敛，曾于2015年6月带人去原告娘家打原告，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判决离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明证实殷某与李某甲的婚姻情况。
被告答辩称，不同意离婚。要求抚养婚生子李某乙，双方共同承担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。2015年6月30日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法调取沧县公安局某派出所出警记录一份证实，2015年6月17日，某派出所接到报警称某乡某村有人打架，民警出警后得知系婚姻关系纠纷，未发生过激行为，当事人自行协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的婚姻关系证明、沧县公安局某派�所出警记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然较短，但是婚后共同育有一子。原、被告因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫子玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第94号
上诉人（原审被告）郝国清，男，1976年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行。
营业场所：山西省晋中市榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人郑轩骄，男，1985年1月29日生，汉族，该公司职工。
委托代理人裴国相，男，1984年1月22日生，汉族，该公司职工。
原审被告武彩玲，女，1988年6月1日生，汉族。
原审被告王晓春，男，1976年3月21日生，汉族。
原审被告张二妮，女，1987年4月13日生，汉族。
原审被告宋庆娥，女，1957年8月7日生，汉族。
原审被告张海明，男，1953年11月24日生，汉族。
原审被告张瑞旭，男，1982年6月3日生，汉族。
原审被告宇宏翔，女，1989年4月8日生，汉族。
上诉人郝国清因借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第637号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，总经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘青，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告刘青服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年八月八日
书记员 李成伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1478号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2008年12月31日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年7月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日13时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区月河街道环漾路的湖东路路口至苕溪东路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达115mg／100ml。当日13时27分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人陆某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 池
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终161号
上诉人（原审原告）刘新宏，男，1966年2月16日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢雨桂，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪桃，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人刘新宏与被上诉人谢雨桂、张洪桃、王涛合伙协议纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2015年12月作出（2015）大民一初字第1412号民事判决。刘新宏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新宏及其委托代理人陈小平，被上诉人谢雨桂的委托代理人杨茂宇，被上诉人张洪桃到庭参加诉讼。被上诉人王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告刘新宏于2015年10月向自贡市大安区人民法院提起诉讼，请求判令:一、原告与三被告终止合伙关系；二、被告谢雨桂返还原告入伙投资资金人民币34255元。
原审法院审理查明，2014年3月，原告刘新宏邀约被告谢雨桂、张洪桃、王涛合伙开设养生馆，2014年4月便派人到成都进行考察。同年5月7日，口头商定在谢雨桂位于自贡市大安区山水名苑13-17栋底层6号房屋开设“圣原经络养生馆”，合伙人等额投资31155元，投入资金统一由被告谢雨桂管理，盈亏按比例承担，对外承担连带责任，入伙、退伙需经全体合伙人同意。同年5月20日，原告缴纳入股资金2万元，其余三被告各缴纳入股资金2.4万元。同年5月底动工装修，至7月11日剩余资金84522元。8月22日试营业，8月27日正式营业。2014年8月29日，被告谢雨桂收转让费3万元，8月31日房租5500元，以及其他支出后，截止2014年9月22日资金为负10779.60元。9月27日，被告张洪桃、王涛各自缴纳投资2310.70元，退还被告谢雨桂投资款152.5元，账目资金为“0”。2014年10月7日，被告谢雨桂、王涛各缴纳集资款1500元。同年10月31日，被告谢雨桂、张洪桃缴纳集资款各2645元。同年11月3日，被告王涛缴纳集资款2645元。同年11月6日，退还被告张洪桃股金9767元。同年12月9日，原告缴纳集资506元，被告谢雨桂、王涛各缴纳387元，后“圣原经络养生馆停止营业，收支后剩余514元。原告承认共缴纳投资34255元。庭审中，原告不同意对合伙期间的相关财产进行评估。
原审法院认为，原告与三被告口头约定合伙关系，不违反法律�定。现合伙人同意终止合伙关系，符合法律规定。原告请求被告谢雨桂返还入伙投资的资金，因合伙人之间未对合伙盈余进行清算及财产评估，以及合伙人之间对财产的处理未形成意见，原告也未提供证据证明应予以返还，故原告主张返还入伙投资34255元的理由不成立，不予支持。原告可待清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘新宏与被告谢雨桂、张洪桃、王涛终止合伙关系；二、驳回原告刘新宏的其他诉讼请求。
宣判后，刘新宏不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一、本次合伙符合《中华人民共和国民法通则》中关于民事法律行为的规定，应当受到法律保护，被上诉人未按合伙协议的约定进行实际投入。二、由于被上诉人谢雨桂在未征得全体合伙人同意的情况下，擅自将店面关闭，导致合伙事务终止，谢雨桂应承担本次合伙的全部过错责任。三、谢雨桂强行关闭合伙经营的“圣原经络养生馆”后，自行占有、使用养生馆场地，利用该场所经营自己开办的“内再美”服饰，谢雨桂应当将合伙人共同投入于装修店面的费用返还合伙人。综上，原审法院在认定事实、适用法律方面存在明显错误，请求撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1412号民事判决，改判或发回重审。
被上诉人谢雨桂辩称，一、合伙资金的使用均记载并共同认可，截止2014年9月22日，账目显示亏损1万余元，此亏损经合伙人共同均摊。后因合伙人之间产生矛盾，我要求合伙人共同�担房租无果。由于合伙期间添置的财物一直存放于我的营业用房，致使房屋无法出租给他人。待本案生效后，我将依法起诉要求“解伙清算”，要求合伙人承担亏损。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.我在合伙中的投入与其他合伙人一致，上诉人称我没有实际投入的理由不能成立。2.合伙人于2014年12月9日结算由合伙人各自承担工人工资的亏损后，上诉人等人就没再过问合伙事务，也没有要求终止、清算事宜，无奈之下我才关闭店门，无偿保管合伙财产，并非上诉人所称未征得全体合伙人同意擅自将店面关闭。3.自2014年12月9日后，该营业房一直关闭。2015年7月左右，为防止损失扩大，我才将合伙财产搬到二楼，楼下小部分作为自己经营生意所用，没有违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪�辩称，上诉人与我都是受害者，我们在合伙时，本来没打算改造店面，已经改造部分后我们才知道。上诉人说的都是事实，应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王涛没有答辩。
本案二审审理过程中，上诉人刘新宏向法庭提交了现金日记账本一册、现金日记账复印件及装修账目统计，拟证明上诉人刘新宏的实际投入金额、装修费用无收据凭证及被上诉人谢雨桂存在过错。庭审质证时，被上诉人谢雨桂、张洪桃对账本的真实性无异议，本院予以采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。上诉人刘新宏与被上诉人谢雨桂、张洪桃、王涛自愿合伙开设圣�经络养生馆，四人之间合伙关系成立。在一审审理期间，各合伙人均同意终止合伙关系，不违反法律规定。关于上诉人刘新宏要求被上诉人谢雨桂返还入伙投入资金的问题，本案合伙人之间没有签订书面合伙协议，对退伙、合伙终止后合伙财产如何处理等事项未作出明确约定，上诉人要求谢雨桂返还入伙投入资金无法律依据和合同约定。合伙关系终止后，因各方对合伙经营期间的收支存在争议，且尚存的合伙财产未经鉴定、评估，现有价值难以确定，上诉人可通过清算、确定合伙盈亏后再行主张权利。因此，对上诉人要求谢雨桂返还入伙投入资金的请求，本院不予支持。
综上，上诉人刘新宏的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。但原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院对其予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人刘新宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海英
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢邑钦
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终161号上诉人（原审原告）刘新宏，男，1966年2月16日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢雨桂，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张洪桃，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）王涛，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人刘新宏与被上诉人谢雨桂、张洪桃、王涛合伙协议纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2015年12月作出（2015）大民一初字第1412号民事判决。刘新宏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新宏及其委托代理人陈小平，被上诉人谢雨桂的委托代理人杨茂宇，被上诉人张洪桃到庭参加诉讼。被上诉人王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原审原告刘新宏于2015年10月向自贡市大安区人民法院提起诉讼，请求判令:一、原告与三被告终止合伙关系；二、被告谢雨桂返还原告入伙投资资金人民币34255元。原审法院审理查明，2014年3月，原告刘新宏邀约被告谢雨桂、张洪桃、王涛合伙开设养生馆，2014年4月便派人到成都进行考察。同年5月7日，口头商定在谢雨桂位于自贡市大安区山水名苑13-17栋底层6号房屋开设“圣原经络养生馆”，合伙人等额投资31155元，投入资金统一由被告谢雨桂管理，盈亏按比例承担，对外承担连带责任，入伙、退伙需经全体合伙人同意。同年5月20日，原告缴纳入股资金2万元，其余三被告各缴纳入股资金2.4万元。同年5月底动工装修，至7月11日剩余资金84522元。8月22日试营业，8月27日正式营业。2014年8月29日，被告谢雨桂收转让费3万元，8月31日房租5500元，以及其他支出后，截止2014年9月22日资金为负10779.60元。9月27日，被告张洪桃、王涛各自缴纳投资2310.70元，退还被告谢雨桂投资款152.5元，账目资金为“0”。2014年10月7日，被告谢雨桂、王涛各缴纳集资款1500元。同年10月31日，被告谢雨桂、张洪桃缴纳集资款各2645元。同年11月3日，被告王涛缴纳集资款2645元。同年11月6日，退还被告张洪桃股金9767元。同年12月9日，原告缴纳集资506元，被告谢雨桂、王涛各缴纳387元，后“圣原经络养生馆停止营业，收支后剩余514元。原告承认共缴纳投资34255元。庭审中，原告不同意对合伙期间的相关财产进行评估。原审法院认为，原告与三被告口头约定合伙关系，不违反法律�定。现合伙人同意终止合伙关系，符合法律规定。原告请求被告谢雨桂返还入伙投资的资金，因合伙人之间未对合伙盈余进行清算及财产评估，以及合伙人之间对财产的处理未形成意见，原告也未提供证据证明应予以返还，故原告主张返还入伙投资34255元的理由不成立，不予支持。原告可待清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘新宏与被告谢雨桂、张洪桃、王涛终止合伙关系；二、驳回原告刘新宏的其他诉讼请求。宣判后，刘新宏不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一、本次合伙符合《中华人民共和国民法通则》中关于民事法律行为的规定，应当受到法律保护，被上诉人未按合伙协议的约定进行实际投入。二、由于被上诉人谢雨桂在未征得全体合伙人同意的情况下，擅自将店面关闭，导致合伙事务终止，谢雨桂应承担本次合伙的全部过错责任。三、谢雨桂强行关闭合伙经营的“圣原经络养生馆”后，自行占有、使用养生馆场地，利用该场所经营自己开办的“内再美”服饰，谢雨桂应当将合伙人共同投入于装修店面的费用返还合伙人。综上，原审法院在认定事实、适用法律方面存在明显错误，请求撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1412号民事判决，改判或发回重审。被上诉人谢雨桂辩称，一、合伙资金的使用均记载并共同认可，截止2014年9月22日，账目显示亏损1万余元，此亏损经合伙人共同均摊。后因合伙人之间产生矛盾，我要求合伙人共同�担房租无果。由于合伙期间添置的财物一直存放于我的营业用房，致使房屋无法出租给他人。待本案生效后，我将依法起诉要求“解伙清算”，要求合伙人承担亏损。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.我在合伙中的投入与其他合伙人一致，上诉人称我没有实际投入的理由不能成立。2.合伙人于2014年12月9日结算由合伙人各自承担工人工资的亏损后，上诉人等人就没再过问合伙事务，也没有要求终止、清算事宜，无奈之下我才关闭店门，无偿保管合伙财产，并非上诉人所称未征得全体合伙人同意擅自将店面关闭。3.自2014年12月9日后，该营业房一直关闭。2015年7月左右，为防止损失扩大，我才将合伙财产搬到二楼，楼下小部分作为自己经营生意所用，没有违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张洪�辩称，上诉人与我都是受害者，我们在合伙时，本来没打算改造店面，已经改造部分后我们才知道。上诉人说的都是事实，应支持上诉人的上诉请求。被上诉人王涛没有答辩。本案二审审理过程中，上诉人刘新宏向法庭提交了现金日记账本一册、现金日记账复印件及装修账目统计，拟证明上诉人刘新宏的实际投入金额、装修费用无收据凭证及被上诉人谢雨桂存在过错。庭审质证时，被上诉人谢雨桂、张洪桃对账本的真实性无异议，本院予以采信。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。上诉人刘新宏与被上诉人谢雨桂、张洪桃、王涛自愿合伙开设圣�经络养生馆，四人之间合伙关系成立。在一审审理期间，各合伙人均同意终止合伙关系，不违反法律规定。关于上诉人刘新宏要求被上诉人谢雨桂返还入伙投入资金的问题，本案合伙人之间没有签订书面合伙协议，对退伙、合伙终止后合伙财产如何处理等事项未作出明确约定，上诉人要求谢雨桂返还入伙投入资金无法律依据和合同约定。合伙关系终止后，因各方对合伙经营期间的收支存在争议，且尚存的合伙财产未经鉴定、评估，现有价值难以确定，上诉人可通过清算、确定合伙盈亏后再行主张权利。因此，对上诉人要求谢雨桂返还入伙投入资金的请求，本院不予支持。综上，上诉人刘新宏的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。但原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院对其予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人刘新宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海英审 判 员  李 彬代理审判员  曾 静二〇一六年四月十五日书 记 员  谢邑钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8709号
原告：黄俊，农民。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卜向波，农民。
原告黄俊为与被告卜向波民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，请求判令被告立即归还借款70000元并支付利息（自2014年5月30日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告卜向波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年8月30日起按月息2分计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告卜向波因资金周转需要，于2014年5月29日向原告借款70000元，约定借期一个月，利息按月息两份计算。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了三个月的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜向波应于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款70000元并支付利息（自2014年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卜向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 金红康
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3598号
原告：朱茂强，男，汉族。
被告：王志强，男，汉族。
委托代理人：李志增，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告朱茂强诉被告王志强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任�判，公开开庭进行了审理。原告朱茂强、被告王志强及委托代理人李志增、被告联合财保临沂公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日19时20分许，被告王志强驾驶鲁Q号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至沂迎宾大道团山庄村路段，躲避车辆时，采取措施不当，驶入道路西侧，与对行的原告朱茂强驾驶的鲁Q号“长安牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王志强负事故主要责任，原告朱茂强负事故次要责任。原告共产生车损48921元、贬值损失9378元、评估费1900元、施救费700元，共计60899元。要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担70%的赔偿责任。
被告王志强辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车归我所有，我为该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，对交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。
被告联合财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车在我公司投保属实，在核实相关信息合法有效且不存在免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费等程序性费用。原告车辆贬值损失不属保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
审理查明：2015年8月17日19时20分许，被告王志强驾驶鲁Q号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县迎�大道由南向北行驶至沂迎宾大道团山庄村路段，躲避车辆时，采取措施不当，驶入道路西侧，与对行的原告朱茂强驾驶的鲁Q号“长安牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年9月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王志强实施了驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以原告朱茂强实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告王志强负事故主要责任，原告朱茂强负事故次要责任的道路交通事故认定书。
2015年9月16日，原告朱茂强所有的事故车辆鲁Q号“长安牌”小型轿车损失价款经临沂正捷二手车鉴定评估有限公司评估为48921元、车辆贬值损失为9378元，原告支出评估费1900元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车车主系被告王志强，被告王志强为该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王志强负事故主要责任，原告朱茂强负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当�本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告王志强承担70%的责任为合理。被告联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告联合财保临沂公司在商业三者险投保范围内按事故责任承担赔偿责任；不足部分由被告王志强赔偿，由于保险公司能够足额赔偿原告朱茂强的经济损失，事实上免除了被告王志强的赔偿责任。
原告朱茂强主张的车损48921元、评估费1900元、施救费700元，要求合理，应予支持；原告要求的车辆贬值损失9378元，无法律依据，不予支持。综上，原告所有经济损失为51521元，由被告联合财保临沂公司在交�险限额内赔偿2000元，余款49521元，由被告联合财保临沂公司在商业三者险投保范围内赔偿34664.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告朱茂强所有经济损失51521元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿34664.70元；
二、驳回原告朱茂强的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，均由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月五日
书记员 冯永强
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初133号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民，羁押前住惠民县胡集镇金家桥村。2002年8月13日因故意损坏公私财物被惠民县公安局行政拘留十五日；2003年2月10日因寻衅滋事被惠民县公安局行政拘留十日；2006年12月18日因寻衅滋事被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年1月29日因寻衅滋事被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年2月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月4日被惠民县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、9月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年1月27日23时50分许，被告人李某将事先写好给�某的敲诈信投放到惠民农村商业银行（原农村信用社）胡集支行最东侧门缝内，该信的内容以举报冯某涉嫌嫖娼、弄虚作假、收取他人好处等对冯某进行威胁，要求冯某于次日晚上9点之前把3万元现金放在惠民县胡集镇胡集街起凤田氏膏药门口垃圾桶下，2016年1月28日上午冯某看到信后报案，2016年2月1日李某被传唤到案，敲诈未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月27日23时50分许，被告人李某将事先写好给冯某的敲诈�投放到山东惠民农村商业银行股份有限公司（原惠民县农村信用合作联社，以下简称农村商业银行）胡集支行最东侧门缝内，该信的内容以向纪检部门举报农村商业银行职工冯某涉嫌嫖娼、弄虚作假、收取他人好处等对冯某进行威胁，并要求冯某于次日晚上9点之前把3万元“封口费”放在惠民县胡集镇胡集街起凤田氏膏药门口垃圾桶下。2016年1月28日上午冯某看到信后向公安机关报案，被告人李某敲诈未遂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人王某、谭某、杨某、苗某证言，敲诈信，监控录像，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（文）字[2016]003号检验鉴定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（痕）字[2016]03号指纹鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，受�登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实。
另有户籍证明，惠民县公安局惠公（治）行决字[2002]第0752号、[2003]第0075号行政处罚决定书，滨州市劳动教养管理委员会滨教字[2006]第264号、[2010]第008号劳动教养决定，证实被告人李某的身份及以前所受行政处罚、劳动教养情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 高德健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘祥瑞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初5号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被南县公安局刑事拘留，同月14日被监视居住；2017年1月4日经南县人民检察院决定监视居住；同月19日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因其妻林某与被害人何某某有不正当男女关系，对何某某怀恨在心。2016年11月23日12时许，被告人张某某在得知何某某在牌场看妻子打牌的消息后，一时愤怒，从家中拿了一把菜刀后骑摩托车赶至牌场，将妻子载回家，归家途中遇到何某某，被告人张某某将何某某叫住，从摩托车上取出菜刀向何某某头、背部砍了三刀后离开。经鉴定，被害人何某某系外伤致头部、背部多处皮肤裂创，属轻伤二级。
当日，被告人张某某被公安机关传唤到案，其对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人何某某人民币41000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、勘验笔录、鉴定意见、收条、调解协议书、刑事谅解书及收条、户籍证明；被害人何某某的陈述、证人郭某某、帅某某、林某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致危害社会和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏简
审 判 员 黄戈
人民陪审员 蒋秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第997号
原告：王爱青，居民，住
三门县海游镇光明路184号。
被告：程官考，农民，住
三门县浬浦镇里宅村5号。
原告王爱青与被告程官考民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易
程序于2009年9月16日进行了公开开庭审理。原告王爱青到庭
参加诉讼，被告程官考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告王爱青起诉称：原告有一辆汽车放在大远汽车租赁有
限公司出租，被告程官考经常从大远汽车租赁有限公司租赁汽
车，自此双方认识。由于被告无钱支付大远汽车租赁有限公司
租金5000元，于2009年1月23日向原告借款5000元，并出具给
原告借条一份，载明借到王爱青人民币5000元。后经原告催讨
，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求被告程官考归还给
原告借款5000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告出具的借条原件一份
，拟证明2009年1月23日，被告程官考向原告王爱青借款5000
元的事实。
被告程官考未作答辩，也未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告程官考经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副
本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告，被告没有提交
书面答辩状，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，
原告当庭出示的借条具备证据的合法性、客观性和关联性等特征，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，被告程官考出具借条给原告王爱青，如不能证
明借款违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合法
有效，应受法律保护。被告程官考在借款后应当及时归还，被
告至今未归还借款，应当承担本案的违约责任。故原告要求被
告程官考归还借款人民币5000元的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
，判决如下：
由被告程官考于本判决生效之日起十日内归还给原告王爱
青借款人民币五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告程官考负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局
，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90
0101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年九月十六日
代书记员 叶咸英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第483号
原告杨某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0582。
被告胡某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4336。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日、2014年8月28日两次不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一个小孩，儿子于2005年11月出世，婚后由于性格不合导致夫妻感情破裂，于2012年到2014年已分居两年多。无夫妻共同财产分割。
被告在第一次庭审中辩称，对离婚无异议；对小孩由被告抚养无异议，原告每月支付抚养费500元至儿子18周岁为止；要求原告共同承担夫妻共同债务247590元；原告赔偿被告精神抚慰金50000元。被告在第二次庭审中辩称，不同意离婚，若判决离婚，原告一次性支付抚养费；所有债务是被告胡某甲本人所借，与原告无关�撤回要求原告赔偿其精神抚慰金的请求。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份证、户口本各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明1份（复印件），用以证明双方婚后于××××年××月××日生育儿子赵某。
3、婚姻登记卷宗1份（复印件），用以证明夫妻存在婚姻关系。
4、离婚协议书1份（复印件），用以证明双方曾协议离婚。
被告在诉讼中向本院举证如下：
1、民事判决书2份（原件）、民事起诉状1份（原件）及借款合同、借条共4份（复印件），用以证明夫妻存在共同债务495181.35元，原告应承担247590元。
2、检讨书1份（原件），用以证明原告在夫妻关系存续期间有过错。
诉讼中，本院调取如下证据：
1、（2011）佛南法民一初字第7935号民事判决书1份（原件）；
2、（2012）佛南法执字第3676-15号执行裁定书1份（原件）；
3、（2012）佛南法执字第3676-11号执行裁定书1份（原件）；
4、执行分配方案1份（原件）。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-4因被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告提供的证据1-2因原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。原、被告对本院调取的证据1-4均无异议，本院予以采纳。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子胡某乙于××××年××月××日出生。婚后由于性格不合导致夫妻感情破裂，于2011年底分居至今。
儿子胡某乙出生后一直跟随被告母亲生活�今，庭审中，双方同意婚生儿子胡某乙由被告携带抚养。原告主张其每月支付抚养费500元，被告辩称原告应增加抚养费。庭审中，双方明确自愿协商探视权问题，无需法院处理。
庭审中，双方均确认无共同财产。另查，被告胡某甲数次对外举债，（2012）佛南法民一初字第2828号民事判决书判决被告应向案外人黎兆彬归还借款本金336000元等；（2011）佛南法民一初字第7935号民事判决书判决被告应向案外人邓志辉归还82200元本金等；（2012）佛南法民二初字第2487号民事判决书判决被告归还案外人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行借款本金48181.35元等。（2012）佛南法执字第3676-15号、（2012）佛南法执字第3676-11号执行裁定书已裁定将原属于被告所有的位于佛山市南海区大沥镇香基路丽景花苑D座502房屋拍卖，所得价款已全部用于偿还被告胡某甲的债务。第二次庭审中，被告胡某甲明确其名下所有债务是被告胡某甲所借，与原告无关。
第二次庭审中，被告撤回要求原告赔偿其精神抚慰金的请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但结婚后因性格不合、矛盾增加导致感情破裂，自2011年底原、被告已分居至今。现原告起诉要求离婚，被告第一次庭审表示同意离婚，第二次庭审表示不同意离婚，由法院判决。综上，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求儿子由被告抚养，被告亦无异议，故儿子胡某乙的抚养权归被告的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子胡某乙的抚养费，结合原被告双方的实际情况及本地生活水平，本院酌定儿子胡某乙每月抚养费以1400元为宜，则原告应按照700元／月的标准支付儿子的抚养费至其年满十八周岁止。对于原告请求每月支�500元抚养费的请求，本院不予支持，对于被告要求原告一次性支付抚养费的主张，因无合理依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、婚生儿子胡某乙（2005年11月5日出生）由被告胡某甲携带抚养，原告杨某于本判决发生法律效力之日的次月起每月10日前支付抚养费700元予被告胡某甲至儿子胡某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元；被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧 杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1656号
原告：温兆兴，男，1957年9月11日出生。
委托诉讼代理人：温秀云，女，1983年10月24日出生。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告温兆兴与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1656号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，于2017年6月30日申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终31号裁定，准许撤回上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温兆兴的委托诉讼代理人温秀云、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温兆兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资7,920元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款7,920元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人，本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费7,920元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为建筑施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费7,920元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告温兆兴工资（劳务费）7,920元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初264号
原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。
法定代表人王立军，系该所主任。
委托诉讼代理人崔松，系该所副主任。
被告韦启发，男，1950年3月2日生，农民，住东丰县。
原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告韦启发供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托诉讼代理人崔松、被告韦启发到庭参加诉讼，现已审理终结。
东丰县龙头水库灌区管理所诉讼请求：一、要求被告给付所拖欠的2016年稻田灌溉水费1482.4元及滞纳金1067元。二、要求被告给付所拖欠的2017年稻田灌溉水费1482.4元。三、要求被告承担本案的诉讼费用50元。事实与理由：2016年和2017年在原告及时充足供水情况下，被告均未在约定时间内交纳水费。原告分别于2016年12月26日和2017年12月28日向被告送达了《水费催缴通知书》，多次催缴无果，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令被告给付所拖欠的水费及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
韦启发辩称，欠水费的事属实，金额也对。接近10年时间水库的水每年都淹我家的2亩多地，每年都有损失或减产，每年损失都在3000元左右，所以没有给水费。
本院经审理认定证据和事实如下：东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提交了水费催缴通知书二份，韦启发表示无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：韦启发系东丰县横道河镇良善村一组村民，系东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户，2016年度欠水费1482.4元，2017年度欠水费1482.4元。现东丰县龙头水库灌区管理所诉至本院，要求韦启发给付水费及2016年度滞纳金1067元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，东丰县龙头水库灌区管理所向韦启发供用农田灌溉用水，韦启发也使用了提供的水源，应当缴纳水费。东丰县龙头水库灌区管理所向韦启发发放催缴水费通知书，但韦启发仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故东丰县龙头水库灌区管理所要求韦启发给付水费的诉讼请求，本院予以支持。《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条规定：“用水户要按规定日期交付水费，逾期不交的，按日加计千分之二的滞纳金……”。韦启发在东丰县龙头水库灌区管理所催缴水费后，拒不交纳，应当承担滞纳金，东丰县龙头水库灌区管理所主张韦启发支付2016年度水费滞纳金1067元的请求符合上述规定，本院予以支持。韦启发所辩解内容应另案解决，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韦启发于本判决生效后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2016年度水费1482.4元、滞纳金1067元及2017年度水费1482.4元。
案件受理费减半收取25元（原告东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告韦启发负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年三月三十日
书记员 艾红妹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第172-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，该支行行长。
被执行人李保辉。
被执行人李孟欢。
被执行人李志旺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人李保辉、李孟欢、李志旺小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）扶民初字第536号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人李保辉、李孟欢、李志旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李保辉、李孟欢、李志旺限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人李保辉、李孟欢、李志旺在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人李保辉、李孟欢、李志旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第536号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第536号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 覃 璞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初90号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱友保，男，1967年9月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省宿松县。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年3月3日由宿松县公安局取保候审。2018年2月9日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2018年3月7日本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人朱友保犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱友保及其辩护人石雅军、周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月11日晚上，被告人朱友保驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从宿松县许岭镇滴露村方向往元坡村方向行驶，行驶至滴元公路0公里600米处时，将正在路边行走的被害人董某撞到，后驾驶车辆离开现场。2017年1月23日，被害人董某经医院抢救无效死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：董某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：朱友保承担本起道路事故的全部责任。
案发后，被告人朱友保已经赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人朱友保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱友保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：朱友保经传唤到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；朱友保在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人近亲属、被害人的全部经济损失，取得了被害人及亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人朱友保从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月11日晚上，被告人朱友保驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从宿松县许岭镇滴露村方向往元坡村方向行驶，行驶至滴元公路0公里600米处时，将正在路边行走的被害人董某撞到，后驾驶车辆离开现场。2017年1月23日，被害人董某经医院抢救无效死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：董某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：朱友保承担本起道路事故的全部责任。
案发后，被告人朱友保已经赔偿被害人近亲属的损失25万元（含5万元医疗费），取得被害人近亲属的谅解。
另查明，2017年1月12日，宿松县公安局民警依法传唤朱友保到办案单位接受询问，被告人朱友保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，本院委托安徽省宿松县司法局对被告人朱友保进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为朱友保适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱友保在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人彭某1、彭某2的证言，被告人朱友保的供述与辩解，被告人朱友保的户籍证明，前科证明，到案经过，辨认笔录，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、现场检查笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，赔偿凭证宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱友保违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人朱友保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱友保到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱友保的亲属积极赔偿了被害人的近亲属全部经济损失，已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱友保的辩护人提出朱友保具有自首的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳,其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符,本院予以采纳。综上，根据被告人朱友保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱友保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初656号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月26日受理，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、要求抚养长女王凯琪、次女王凯瑄，由被告承担抚养费；3、由被告返还原告婚前个人财产。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月10日举行结婚典礼后共同生活。2015年2月1日生长女王凯琪，2016年6月19日生次女王凯瑄。由于婚后双方性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，要求与被告离婚；现两个孩子尚小，离婚后应由原告抚养较为适宜。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，两个孩子判由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据真实性无异议。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告王某系自由恋爱相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月10日举行结婚典礼后共同生活。2015年2月1日生长女王凯琪，2016年6月19日生次女王凯瑄，现两个女儿均随原告生活。
另查明，原告刘某在被告王某家的个人财产为：3个柜子、梳妆台1个、海尔电视机1台、电视柜1个、布制沙发1组（1、2、3式）、玻璃茶几1个、格力空调挂机1台、8条被子、8条褥子。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由原告抚养次女王凯瑄，被告王某抚养长女王凯琪，抚养费各自承担较为适宜。原告的婚前个人财产，被告应当予以返还。被告要求原告返还彩礼的主张，因不符合法定返还条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女王凯琪由被告王某抚养，婚生次女王凯瑄由原告刘某抚养，抚养费用各自承担。
三、被告王某于本判决书生效后10日内返还原告刘某的个人财产：3个柜子、梳妆台1个、海尔电视机1台、电视柜1个、布制沙发1组（1、2、3式）、玻璃茶几1个、格力空调挂机1台、8条被子及8条褥子。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1363号
原告：李某甲，居民。
被告：孔某，居民。
原告李某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年3月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲、被告孔某均到庭参加了诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于1986年7月份经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方经原宁海县城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，于2012年12月11日因病去世。双方因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常有争吵，争吵后经常相互不讲话几个月。2013年年底，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，位于宁海县跃龙街道怡惠路79号的房产。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.结婚证1份，拟证明原、被告经登记结婚的事实。
2.房产证复印件1份，拟证明夫妻共同财产有位于宁海县跃龙街道怡惠路79号的房产的事实。
被告孔某答辩称：对双方恋爱、结婚及生育女儿、共同财产及分居生活的事实无异议，但认为婚后双方只是偶尔有过争吵，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告孔某未提供证据。
对原提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的双方相识恋爱、登记结婚和生育子女的事实与原告陈述一致。婚姻存续期间，双方为生活琐事有过争吵。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后共同生活多年，建立了较深厚的夫妻感情，在婚姻存续期间为琐事发生矛盾实属正常，后深感女儿去世的悲痛，相互缺少照顾，亦属人之常情，现被告不同意离婚，但只要双方平时加强沟通，互让互谅，多为家庭考虑，尽早从伤女之痛中走出来，夫妻仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告李某甲与被告孔某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月十五日
代书记员 林霞虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执98号
申请执行人任某某。
被执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人高某某。
被执行人薛某。
申请执行人任某某与被执行人张某某、马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初7227号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人任某某借款80000元及利息，被执行人马某某、高某某承担连带清偿责任，被执行人张某某承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人薛某自愿为被执行人马某某、高某某提供担保，到期后，被执行人马某某、高某某拒不履行该义务，被执行人薛某亦不履行该义务。本院依法冻结了被执行人薛某在陕西定边农村商业银行股份有限公司堆子梁分理处的存款（工资）账户（账号为：2710032201109000XXXXXX）。执行费1100元由被执行人张某某、马某某、高某某、薛某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 董建军
江西省南昌市西湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1396号
申请执行人：龙秋霖，男，1984年11月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：陈志军，男，1974年8月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初2346号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志军银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二�一七年九月二十八日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0103执1396号申请执行人：龙秋霖，男，1984年11月16日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：陈志军，男，1974年8月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初2346号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志军银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二�一七年九月二十八日书记员  熊伟伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第230号
上�人（原审被告）山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人邱畑桤，经理。
被上诉人（原审原告）四川泸州国宾泉老窖酒厂。住所地：四川泸县。
法定代表人：罗永强，总经理。
上诉人（原审被告）山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，其与被上诉人的买卖合同履行地为山东曲阜，上诉人的住所地也在山东曲阜市，泸县人民法院依法对此案没有管辖权，应将本案移送被告所在地的山东曲阜市人民法院管辖。
被上诉人四川泸州国宾泉老窖酒厂未予答辩。
经审理查明：2011年4月5日，上诉人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司与被上诉人四川泸州国宾泉酒厂签订《酒类工业品买卖合同》，该合同第八条约定了交（提）货地点在原告的车库，可视为合同的履行地在泸县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，泸县人民法院享有管辖权；此外，涉案合同第十六条约定争议的解决方式为：“由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交出卖人住所地人民法院诉讼解决”，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，泸县人民法院依法具有管辖权。
综上，本院认为，泸县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈微微
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2457号
申请执行人林咸琴，女，1967年6月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江腾宏市政建设有限公司，住所地三门县海游街道上洋路19号，组织机构代码:769602289。
法定代表人奚拥尧。
申请执行人林咸琴与被执行人浙江腾宏市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02467号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2457号
申请执行人林咸琴
被执行人浙江腾宏市政建设有限公司，组织机构代码769602289
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02467号，依法向被执行人浙江腾宏市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾宏市政建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾宏市政建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾宏市政建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2457号之一
申请执行人，林咸琴，女，1967年6月8日出生，汉族，公民身份号码3326261967********，住三门县海游街道溪北路**号*幢*单元***室。
被执行人浙江腾宏市政建设有限公司,组织机构代码769602289
申请执行人林咸琴与被执行人浙江腾宏市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今仍未履行完毕执行款。
现查明被执行人浙江腾宏市政建设有限公司在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人浙江腾宏市政建设有限公司在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××70）的存款计人民币300000元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作联社，账号：62×××93）。
二、解除浙江腾宏市政建设有限公司在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××70）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年六月七日
代书记员 郑永昌