wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童干良,男，1957年1月13日出生，汉族，住龙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙游县人民政府，住所地龙游县龙洲街道太平西路2号。
法定代表人刘根宏，县长。
一审第三人、二审被上诉人童旅波，男，1983年6月10日出生，汉族，住龙游县。
再审申请人童干良因与被申请人龙游县人民政府、原审被上诉人童旅波土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童干良申请再审时称：被诉土地行政批准行为涉及申请人的相邻权，申请人具有原告主体资格，原审认定申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系错误，一审程序违法，审判人员应当回避而没有回避。请求依法对本案进行再审。
龙游县人民政府提交答辩意见称：再审申请人述称的童旅波新建住宅所占用土地与其房屋相邻，土地为沙层土地，不属于法律法规禁止批准建房用地的情形。被申请人的批准行为也没有影响申请人房屋的采光、通风、通行的相邻权。建房时影响相邻房屋安全的责任为民事责任，应由建房人承担，与建房用地审批没有法律上的利害关系。本案中被申请人的用地批准行为并不存在损害申请人相邻权，申请人并不具有法律上利害关系人的主体资格。请求法院驳回童干良的再审申请。
本院经审查认为：龙游县人民政府作出《龙游县建设用地（私人建房）批准书》，同意童旅波在庙下乡遂乐村占地96平方米用于新建住宅，该行为并未影响童干良的权益，与其不具有法律上的利害关系。据此，一审裁定驳回童干良的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，童干良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童干良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民督25号
申请人：萍乡市鹏程出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇山口村，统一社会信用代码：913603227928168831。
投资人：张俊平，该厂负责人。
委托代理人：钟鹏程，系江西公平律师事务所律师。
被申请人：鲁甸县名泰烟花爆竹经营有限责任公司，住所地云南省鲁甸县文屏镇安阁村鸣楼社，统一社会信用代码：915306217704761288。
法定代表人：李军，该厂执行董事。
申请人萍乡市鹏程出口花炮厂与被申请人鲁甸县名泰烟花爆竹经营有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月10日发出（2018）赣0322民督25号支付令，限令被申请人鲁甸县名泰烟花爆竹经营有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令后，无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0322民督25号支付令自行失效。
本案申请费50元，由申请人萍乡市鹏程出口花炮厂承担。
审 判 员 龙 波
二〇一八年六月四日
代书记员 邹小芳
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督25号
申请人萍乡市鹏程出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇山口村，统一社会信用代码：913603227928168831。
投资人张俊平，该厂负责人。
委托代理人钟鹏程，系江西公平律师事务所律师。
被申请人鲁甸县名泰烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：云南省鲁甸县文屏镇安阁村鸣楼社，统一社会信用代码：915306217704761288。
法定代表人李军，该厂执行董事。
申请人萍乡市鹏程出口花炮厂于二0一八年五月十日向本院申请支付令，要求被申请人鲁甸县名泰烟花爆竹经营有限责任公司偿还所欠申请人萍乡市鹏程出口花炮厂烟花爆竹货款8000元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁甸县名泰烟花爆竹经营有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人萍乡市鹏程出口花炮厂货款8000元，支付案件受理费50元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 龙 波
二〇一八年五月十日
代书记员 刘洋洋
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2727号
本院在执行马XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙青
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执813号
申请执行人盛红喜，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人刘志杰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人于俊江，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行盛红喜与被执行人刘志杰、于俊江民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3003号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8415号
原告：王瑞莲，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告：钱明燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘井祥，男，1980年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
原告王瑞莲与被告钱明燕、潘井祥返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞莲的委托诉讼代理人庞玉帅、被告钱明燕、潘井样及其共同委托诉讼代理人朱洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车一辆，车架号为LSVXZ65N1F2252815；2、赔偿原告损失7万元：轿车被被告非法占有期间原告所产生的通常替代性交通工具合理费用，期间为2016年8月30日-2017年8月14日每天200元（200元/天*350天=70000元）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年8月30日，两被告未经原告许可，擅自将原告所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车开走，非法占有原告的车辆。原告多次要求被告返还，但被告至今拒绝返还车辆。为此特具状起诉。
被告钱明燕、潘井祥共同辩称，1.原告有过错在先应承担自己的责任。原告把被告的钱据为己有，拒不进行协商、退还，被告迫不得已才采取不当措施将车辆拖回；2.原告与案外人ＸＸ旭系同居关系，他们在同居期间财产不分；3.涉案车辆由案外人ＸＸ旭使用，ＸＸ旭向原告王瑞莲信用卡上汇款用于还该车车贷；4.被告向原告及案外人ＸＸ旭共汇款133900元，且介绍人就是原告，原告本人也在其中收到款项。
本院经审理认定事实如下：原告王瑞莲系鲁Ｑ×××××号大众轿车所有人。2016年8月30日18:29时许，因经济纠纷，被告钱明燕未经原告许可，将停放于临沂市兰山区通达路与清河北路交汇北儒家宾馆门前原告所有牌号为鲁Ｑ×××××号大众轿车拖走并占有该车辆至今。
另查明，因被告潘井祥未实施侵权行为，原告当庭表示被告潘井祥在本案中不承担责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告钱明燕未经原告同意私自将原告车辆拖走占有该车辆至今未返还，侵害了原告的合法权益，应当将车辆返还给原告。
因被告无权占有车辆的行为，原告有权请求损害赔偿。庭审中，原告虽提供受其委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，但该评估报告系原告单方委托且被告对此提出异议，原告亦无直接证据证明其主张损失7万元实际产生。本院综合本案事实，对于原告因此产生的损失，本院酌定为自被告占有涉案车辆起2016年8月30日至原告主张截止时间2017年8月14日按每天50元计算损失，共计1.75万元。此款，被告钱明燕应赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明燕于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××号大众轿车返还给原告王瑞莲；
二、被告钱明燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞莲损失1.75万元；
三、驳回原告王瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱明燕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第602-1号
原告：中国人民解放军61243部队，住所地乌鲁木齐市仓房沟东路473号。
负责人：任树军，该部队主任。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，女，1989年12月1日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐千秋自动门厂，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路25号附2号。
法定代表人：何成蓉，该厂厂长。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军61243部队与被告乌鲁木齐千秋自动门厂房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人争议大，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 汤秀斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初983号
原告：苍南县奔达箱包厂，住所地：苍南县龙港镇洪口路***号*层。
负责人：黄传奔，总经理。
委托代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王艳明。
原告苍南县奔达箱包厂（以下简称奔达箱包厂）诉被告王艳明加工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告王艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔达箱包厂起诉称：被告王艳明有一批无纺布袋业务需要到原告处印刷，双方于2014年2月份开始发生业务往来，2014年7月28日，经双方结算，被告王艳明共欠原告加工款141268元，期间，被告仅支付4万元，后经催讨，剩余加工款101268元尚未支付。故诉请判令：一、被告王艳明立即偿还原告加工款101268元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳明未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据，其来源及形式合法待证事实与本案具有关联，且结算单上有被告王艳明的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告委托原告印刷无纺布袋。2014年7月28日，经双方结算，被告王艳明尚欠加工款101268元，有被告王艳明签字的结算单据为凭，后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的结算单为凭，双方的加工合同关系应受法律保护。现被告结欠原告加工款101268元，事实清楚，应予支付。原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳明应于本判决生效后十日内支付苍南县奔达箱包厂加工款101268元并赔偿利息损失（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，公告费260元，由王艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 许明先
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1754号
原告周建，居民。
委托代理人周中业，居民。
被告孙启金，公务员。
被告周文斋，农民。
被告孙启玉，教师。
原告周建诉被告孙启金、周文斋、孙启玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人周中业、被告孙启金到庭参加诉讼，被告周文斋、孙启玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告周建诉称，2010年12月15日，被告孙启金向原告借款4万元，被告周文斋、孙启玉对借款进行担保。借款后，被告偿还部分借款本息，尚欠本金25000万元。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙启金辩称，向原告借款属实，尚欠25000元无异议。
被告周文斋、孙启玉均未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告孙启金向原告借款4万元，并给原告出具借据，借据载明：今借到ＸＸＸ民币肆万元，月利息21‰。被告周文斋、孙启玉对借款进行担保。原告给付借款后，被告偿还本金15000元，尚欠本金25000元未付。结息至2012年1月29日，自2012年1月29日起，被告按月利率3%付至2012年8月29日，共计8400元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告孙启金归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告周文斋、孙启玉自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启金于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（自2012年1月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8400元）。
二、被告周文斋、孙启玉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 悔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初146号
原告：张文革，男，1974年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：夏蕾琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
二原告共同委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人：王赛聪。
委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱民，系被告公司职工。
本院在审理原告张文革、夏蕾琼诉被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张文革、夏蕾琼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文革、夏蕾琼申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文革、夏蕾琼撤回起诉。
本案受理费8512元，减半收取4256元，由原告张文革、夏蕾琼负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张现师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5171-1号
申请执行人江门市新会区常仕化工有限公司。
被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗布谷
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更141号
罪犯董亚民，男，1992年10月21日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）海南一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人董亚民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯黎亚军、黄康连带赔偿附带民事诉讼原告人陈法泽、陈母銮人民币18358元（被告人黄康已自愿赔偿人民币20000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第195号刑事附带民事判决，维持了对被告人董亚民的刑事附带民事判决，同时核准以故意杀人罪判处被告人董亚民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年12月12日交付执行。罪犯董亚民于2014年1月3日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董亚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董亚民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯黎亚军、黄康连带赔偿附带民事诉讼原告人陈法泽、陈母銮人民币18358元（被告人黄康已自愿赔偿人民币20000元）。死缓考验期自2013年12月5日起至2015年12月4日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯董亚民确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董亚民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年12月5日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
uk8y0rmrqoiakcvt7m
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6740号
上诉人（原审原告）：王法迁，男，1953年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔啟建，男，1950年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
原审第三人：武汉软件工程职业学院（武汉市广播电视大学），住所地武汉市东湖高新开发区光谷大道***号。
�定代表人：马蜂，该校校长。
委托诉讼代理人：张世清，该校党政办副主任科员。
上诉人王法迁因与被上诉人崔啟建、原审第三人武汉软件工程职业学院物权纠纷一案,不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
王法迁的上诉请求：1、撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院继续审理；2、诉讼费由崔啟建承担。事实与理由：一、一审裁定对基本事实和基本法律关系认识错误。1、本案并非因单位分房引起纠纷。王法迁对武汉软件工程职业学院分房无异议，也未产生纠纷。2、王法迁并未将武汉软件工程职业学院列为被告，也未要求武汉软件工程职业学院承担相关法律责任，不属单位与职工之间不平等主体关系。3、王法迁与崔啟建为�等民事主体，所诉事项是因财产关系发生的民事权益纠纷，属人民法院受案范围。4、本案纠纷与内部分房毫无关系。二、一审裁定适用法律错误。
崔啟建辩称维持一审裁定。
武汉软件工程职业学院述称坚持学校的分房方案。
王法迁向一审法院起诉请求：确认汉口青年路16-10号房屋归王法迁所有；上述房屋拆迁利益归属王法迁；诉讼费由崔啟建承担。
一审法院认为，本案系因单位内部分房引起的纠纷，对于单位内部分房，单位与职工之间系不平等的主体关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起�，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，王法迁、崔啟建对诉争房所有权的争执系武汉软件工程职业学院内部分房过程中产生，应由武汉软件工程职业学院或武汉软件工程职业学院上级主管单位解决，不属人民法院主管工作范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回王法迁的起诉。
本院认为，武汉软件工程职业学院已向王法迁、崔啟建进行了分房，王法迁、崔啟建对分房方案均无异议。分房方案公布后，王法迁根据分房方案履行了交付自己房屋的行为，有权取得武汉软件工程职业学院向其新分的由崔啟建交出的旧房的权利，崔啟建取得武汉软件工程职业学院向其分得新房后，没有履行向王法迁交付房屋义务，领取该房屋拆迁款后，不予交付王法迁，引发本案纠纷，为崔啟建个人与王法迁之间的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，不是王法迁因单位内部分房，与单位之间的不平等民事主体关系所引起的纠纷。王法迁基于自己所分得的房屋已发生拆迁，原房屋已经不存在，已实际转化为拆迁利益的新事实，且拆迁利益可为法院执行标的的情况，向人民法院请求房屋拆迁利益归自己所有，并未对分房等而引起的主张占房、腾房，不属一审裁定适用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的情形，主张的是利益的确认和给付，应属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一�撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1314号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 樊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第831号
申请执行人迟彩玉，女，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根白音，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第831号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根白音在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：0605zzzzzz）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年六月十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第831号之三
申请执行人迟彩玉，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根白音，男，42，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2013）翁法执字第831号之一执行裁定书冻结了被执行人敖特根白音在jjjjjjjjjjjjjjj的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人敖特根白音在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第831号之二
申请执行人迟彩玉，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根白音，男，42，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第831号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根白音在ggggggggggggggg账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhh。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第831号之一
申请执行人迟彩玉，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根白音，男，42，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第831号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根白音在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月八日
书记员 金 全
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异15号
案外人：张丽，女，住长春市朝阳区。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所:长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
被执行人：长春市双伟经贸有限公司，住所：长春市二道区临河街2699号104室。
法定代表人：侯波，该公司经理。
被执行人：长春益泰置业有限公司，住所：长春市宽城区青年路7760号236室。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司，住所：长春市二道区临河街旺角综合楼107室。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
被执行人：唐山豪门园林有限公司，住所：河北省唐山市玉田县东八里铺。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区红光胡同**号。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被执行人长春市双伟经贸有限公司（以下简称双伟公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）、吉林省惠邦投资有限责任公司（以下简称惠邦公司）、唐山豪门园林有限公司（以下简称豪门公司）、肖跃双借款合同纠纷案件过程中，案外人张丽提出异议申请，请求中止对被执行人益泰公司名下财富领域大厦20层2003、2005号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽称：2016年1月13日，案外人与被执行人益泰公司签订《“财富领域”商品房认购书》，以450万元的价格全款购买被执行人益泰公司开发的长春市南关区财富领域2003、2005号房屋。被执行人益泰公司于2016年1月13日向其出具了收据及收款收据，并交付了全部房屋钥匙，其合法占有使用上述房屋至今。因被执行人益泰公司原因，上述房屋现仍无法办理产权登记。（2017）吉0105执709号案件错误查封了实际为案外人所有的财产，应当予以解除查封。
申请执行人中东担保公司称：因申请执行人与被执行人益泰公司签订了反担保抵押合同，位于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元2003号、2005号房屋已抵押给申请执行人。因被执行人双伟公司、惠邦公司未能如期偿还借款，导致申请执行人代为向银行偿还，并向法院申请强制执行上述房屋。案外人张丽称其在2016年1月13日经被执行人益泰公司购买了上述房屋，其行为发生在抵押后，应属无效。
被执行人双伟公司、益泰公司、惠邦公司、豪门公司、肖跃双未对异议事项进行答辩。
本院查明:申请执行人中东担保公司与被执行人双伟公司、益泰公司、惠邦公司、豪门公司、肖跃双借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0105民初1377号民事判决书。判决：一、被执行人双伟公司立即给付申请执行人中东担保公司借款本金283万元，并自2015年5月30日起至借款全部还清之日止，以尚未给付数额为基数，按照月利率24%计算给付资金占用费。二、被执行人益泰公司、惠邦公司、豪门公司、肖跃双承担连带给付责任。三、被执行人双伟公司立即给付申请执行人中东担保公司担保费32万元。四、驳回申请执行人中东担保公司其他诉讼请求。该判决于2017年4月20日生效后，各被执行人均未履行还款义务，该案于2017年5月25日在本院立案执行，案号为（2017）吉0105执709号。因该案在诉前即以（2016）吉0105财保21号执行裁定书轮候预查封了被执行人益泰公司开发的位于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘地号3-69/40-53号，房号2001、2002、2003、2005、2006号共5套房屋，故在该案进入执行程序后，案外人张丽以其为房屋购买人为由提出异议，要求解除对2003、2005号房屋的查封。
本院认为：案外人张丽的异议请求应当向在先查封的法院提出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不能等同于正式查封，不产生正式查封的效力，轮候查封法院亦不能在未取得权限的情况下对涉案财产进行处分及决断，故本院作为轮候查封法院不能逾越查封顺位对异议事项直接做出实质审查。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张丽的异议请求。
案外人、当事人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执异15号案外人：张丽，女，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所:长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，该公司总经理。被执行人：长春市双伟经贸有限公司，住所：长春市二道区临河街2699号104室。法定代表人：侯波，该公司经理。被执行人：长春益泰置业有限公司，住所：长春市宽城区青年路7760号236室。法定代表人：肖跃双，该公司经理。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司，住所：长春市二道区临河街旺角综合楼107室。法定代表人：肖跃双，该公司经理。被执行人：唐山豪门园林有限公司，住所：河北省唐山市玉田县东八里铺。法定代表人：肖跃双，该公司经理。被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区红光胡同**号。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被执行人长春市双伟经贸有限公司（以下简称双伟公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）、吉林省惠邦投资有限责任公司（以下简称惠邦公司）、唐山豪门园林有限公司（以下简称豪门公司）、肖跃双借款合同纠纷案件过程中，案外人张丽提出异议申请，请求中止对被执行人益泰公司名下财富领域大厦20层2003、2005号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽称：2016年1月13日，案外人与被执行人益泰公司签订《“财富领域”商品房认购书》，以450万元的价格全款购买被执行人益泰公司开发的长春市南关区财富领域2003、2005号房屋。被执行人益泰公司于2016年1月13日向其出具了收据及收款收据，并交付了全部房屋钥匙，其合法占有使用上述房屋至今。因被执行人益泰公司原因，上述房屋现仍无法办理产权登记。（2017）吉0105执709号案件错误查封了实际为案外人所有的财产，应当予以解除查封。申请执行人中东担保公司称：因申请执行人与被执行人益泰公司签订了反担保抵押合同，位于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元2003号、2005号房屋已抵押给申请执行人。因被执行人双伟公司、惠邦公司未能如期偿还借款，导致申请执行人代为向银行偿还，并向法院申请强制执行上述房屋。案外人张丽称其在2016年1月13日经被执行人益泰公司购买了上述房屋，其行为发生在抵押后，应属无效。被执行人双伟公司、益泰公司、惠邦公司、豪门公司、肖跃双未对异议事项进行答辩。本院查明:申请执行人中东担保公司与被执行人双伟公司、益泰公司、惠邦公司、豪门公司、肖跃双借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0105民初1377号民事判决书。判决：一、被执行人双伟公司立即给付申请执行人中东担保公司借款本金283万元，并自2015年5月30日起至借款全部还清之日止，以尚未给付数额为基数，按照月利率24%计算给付资金占用费。二、被执行人益泰公司、惠邦公司、豪门公司、肖跃双承担连带给付责任。三、被执行人双伟公司立即给付申请执行人中东担保公司担保费32万元。四、驳回申请执行人中东担保公司其他诉讼请求。该判决于2017年4月20日生效后，各被执行人均未履行还款义务，该案于2017年5月25日在本院立案执行，案号为（2017）吉0105执709号。因该案在诉前即以（2016）吉0105财保21号执行裁定书轮候预查封了被执行人益泰公司开发的位于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘地号3-69/40-53号，房号2001、2002、2003、2005、2006号共5套房屋，故在该案进入执行程序后，案外人张丽以其为房屋购买人为由提出异议，要求解除对2003、2005号房屋的查封。本院认为：案外人张丽的异议请求应当向在先查封的法院提出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不能等同于正式查封，不产生正式查封的效力，轮候查封法院亦不能在未取得权限的情况下对涉案财产进行处分及决断，故本院作为轮候查封法院不能逾越查封顺位对异议事项直接做出实质审查。因此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。案外人、当事人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年五月二十一日书 记 员 梁庭健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第479号
原告：任英。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告任英与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1716号
原告：乔凤莲，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：乔凤阁，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会，住所敦化市江南镇土腰子村。
法定代表人：赵学文,该村委会主任。
原告乔凤莲与被告乔凤阁、第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会（以下简称土腰子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法简易诉讼程序进行审理。
乔凤莲向本院提出诉讼请求：要求乔凤阁返还乔凤莲承包的“高力房”地12.9亩，实际面积20.02亩。事实和理由：大包干时，乔凤莲的丈夫蒋玉贵作为家庭代表人取得了土腰子村“高力房”土地12.9亩的承包经营权（位于敦化市江南镇土腰子村，地名“高力房”，现四至为东侧至王江的承包地，南侧是道，西侧至张文君的承包地，北侧是格。合同面积12.9亩，实测面积20.02亩。当时交给乔凤阁种的时候这块地没有经过实测，就是按合同标注的12.9亩，后确权是20.02亩，后扩的地是乔凤莲扩的，是乔凤莲女儿刨的）。在二轮承包时，蒋玉贵延续了一轮合同承包了该地。2002年蒋玉贵去世，2005年蒋玉贵的妻子乔凤莲将该地交给弟弟乔凤阁耕种（因与乔凤阁是姐弟关系，当时也没约定转包期限），之后，乔凤阁分几次给付姐姐乔凤莲承包款3万元。由于承包期限已到,乔凤阁不返还土地，乔凤莲索要无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，针对乔凤莲主张的本案双方当事人争议涉案土地，乔凤莲提供了证据土地使用证、土地承包合同及土腰子村委会出具的证明等使用权属凭证，乔凤阁提供了证据土腰子村委会的土地台账及土腰子村委会出具的证明等使用权权属凭证，针对同一涉案土地，乔凤莲提供的土地使用证中并未将涉案土地以流转为由作出减少面积的调整，而乔凤阁提供的土地台账和证明均标明蒋玉贵承包的“高力房”地0.89公顷（墒）转到了乔凤阁名下，该种情形属当事人针对同一土地分别持有相互矛盾的权属凭证；乔凤莲提供的土地承包合同中未明确标注涉案土地的名称、位置、面积、四至，乔凤莲提供的土地使用证中关于“使用土地分块登记表”明确标注“高力房短垄4.8亩，长垄8.1亩”，合计“高力房”地12.9亩（亦即乔凤莲主张返还的12.9亩“高力房”地），而乔凤阁提供的土地台账将蒋玉贵生前承包的“高力房”地0.89公顷（墒）转到了乔凤阁名下，双方对于流转到乔凤阁名下的“高力房”地主张的面积不一致、乔凤阁主张的流转到其名下的“高力房”地与其所称流转土地后乔凤莲剩下的“高力房”地之间界限亦不清楚，且涉案土地所有权人土腰子村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法进一步查明涉案土地的事实，该种情形的纠纷应由有关行政机关予以处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回乔凤莲的起诉。关于当事人之间的土地流转，属于转包还是转让，本院并无审查的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔凤莲的起诉。
案件受理费100元，全额退还乔凤莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月二十三日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1716号原告：乔凤莲，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：乔凤阁，住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会，住所敦化市江南镇土腰子村。法定代表人：赵学文,该村委会主任。原告乔凤莲与被告乔凤阁、第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会（以下简称土腰子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法简易诉讼程序进行审理。乔凤莲向本院提出诉讼请求：要求乔凤阁返还乔凤莲承包的“高力房”地12.9亩，实际面积20.02亩。事实和理由：大包干时，乔凤莲的丈夫蒋玉贵作为家庭代表人取得了土腰子村“高力房”土地12.9亩的承包经营权（位于敦化市江南镇土腰子村，地名“高力房”，现四至为东侧至王江的承包地，南侧是道，西侧至张文君的承包地，北侧是格。合同面积12.9亩，实测面积20.02亩。当时交给乔凤阁种的时候这块地没有经过实测，就是按合同标注的12.9亩，后确权是20.02亩，后扩的地是乔凤莲扩的，是乔凤莲女儿刨的）。在二轮承包时，蒋玉贵延续了一轮合同承包了该地。2002年蒋玉贵去世，2005年蒋玉贵的妻子乔凤莲将该地交给弟弟乔凤阁耕种（因与乔凤阁是姐弟关系，当时也没约定转包期限），之后，乔凤阁分几次给付姐姐乔凤莲承包款3万元。由于承包期限已到,乔凤阁不返还土地，乔凤莲索要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，针对乔凤莲主张的本案双方当事人争议涉案土地，乔凤莲提供了证据土地使用证、土地承包合同及土腰子村委会出具的证明等使用权属凭证，乔凤阁提供了证据土腰子村委会的土地台账及土腰子村委会出具的证明等使用权权属凭证，针对同一涉案土地，乔凤莲提供的土地使用证中并未将涉案土地以流转为由作出减少面积的调整，而乔凤阁提供的土地台账和证明均标明蒋玉贵承包的“高力房”地0.89公顷（墒）转到了乔凤阁名下，该种情形属当事人针对同一土地分别持有相互矛盾的权属凭证；乔凤莲提供的土地承包合同中未明确标注涉案土地的名称、位置、面积、四至，乔凤莲提供的土地使用证中关于“使用土地分块登记表”明确标注“高力房短垄4.8亩，长垄8.1亩”，合计“高力房”地12.9亩（亦即乔凤莲主张返还的12.9亩“高力房”地），而乔凤阁提供的土地台账将蒋玉贵生前承包的“高力房”地0.89公顷（墒）转到了乔凤阁名下，双方对于流转到乔凤阁名下的“高力房”地主张的面积不一致、乔凤阁主张的流转到其名下的“高力房”地与其所称流转土地后乔凤莲剩下的“高力房”地之间界限亦不清楚，且涉案土地所有权人土腰子村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法进一步查明涉案土地的事实，该种情形的纠纷应由有关行政机关予以处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回乔凤莲的起诉。关于当事人之间的土地流转，属于转包还是转让，本院并无审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔凤莲的起诉。案件受理费100元，全额退还乔凤莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一八年六月二十三日书记员  高国鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4129号
罪犯孙天添，男，汉族，1987年10月30日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）哈刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人孙天添犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年8月14日以（2009）哈刑执字第4419号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5723号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯孙天添自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯孙天添予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙天添确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙天添在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙天添减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙天添减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2004年4月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第252号
原告李国生，男。
委托代理人陈辛毛，安仁县永乐江镇军山办事处人民调解员被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
委托代理人李晨钟，系湖南辰辉律师事务所律师。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人周枧妹，系该公司董事长。
原告李国生与被告郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李国生及被告郴州市亿帮担保有限公司的委托代理人李晨钟均到庭参加诉讼。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2013年10月26日，被告郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市景佳园小区B栋二单元1301套房作担保向李国生借款30000元，月利率30‰。借款逾期后，虽经多次催讨，二被告至今未偿还原告李国生借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司偿还原告李国生借款本金30000元及利息。
原告李国生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告李国生借款30000元，约定月利率30‰，期限三个月；
证据2、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告李国生借款30000元；
证据3、担保抵押借款合同。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告李国生借款30000元，约定月利率30‰，按月付息，期限三个月。
被告郴州市亿帮担保有限公司辩称，被告郴州市亿帮担保有限公司为被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司担保向原告李国生借款30000元进行担保是事实。
被告郴州市亿帮担保有限公司未向本院提供证据。
郴州市芙蓉房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未提交证据。
本院在开庭审理过程中对原告提出的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告李国生提供证据1、2、3，被告郴州市亿帮担保有限公司未对该证据的真实性提出异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年10月26日，被告郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告李国生签订《担保抵押借款合同》，双方约定被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告李国生借款30000元，按月利率30‰计算利息，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对该债务承担连带保证责任，二被告向原告李国生出具了借条。借款逾期后，二被告至今未偿还原告李国生借款本金及利息，尚欠原告李国生借款本金30000元及利息至今未偿还。被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司未按合同约定偿还原告李国生借款本金30000元，已构成违约，应承担偿还原告借款的责任。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。对原告李国生提出的要求被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定按月利率30‰计算利息超过了按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息为宜，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效十五日内偿还原告李国生借款本30000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月26日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第252号
原告吴建文，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴建文与被告苏坚旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告苏坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏坚旭分别于2013年1月16日向原告借款人民币60000元，2013年8月17日向原告借款人民币20000元。双方没有约定借款期限和借款利息，被告立下借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏坚旭偿还借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏坚旭未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏坚旭向原告借款人民币60000元的事实。
4.中国民生银行电子银行业务回单（付款）1张，以此证明原告于2013年8月17日通过银行现金转帐借给被告苏坚旭人民币20000元的事实。借款用途是被告苏坚旭用于偿还被告信用卡的欠费。
本院认为，被告苏坚旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；原告所提供的证据4，该证据仅能证明原告有通过中国民生银行于2013年8月17日转账20000元给被告苏坚旭的事实，在没有其他证据予以辅证的情况下无法证明该笔款项为被告向原告所借款项，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月26日，被告苏坚旭向原告吴建文借款人民币60000元，未约定还款期限及借款利率。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏坚旭未能偿还借款。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴建文与被告苏坚旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏坚旭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2013年12月24日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张还有另外一笔20000元的借款，因原告仅能提供一份中国民生银行的转账单据，该单据仅能证明原告有通过银行转账给被告人民币20000元的事实，在原告没有提供其他证据予以辅证的情况下无法证实该笔转账款为被告向原告所借款项，原告的主张证据不足，不予支持。被告苏坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏坚旭应于本判决生效后十日内偿还原告吴建文借款人民币60000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴建文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴建文负担225元，由被告苏坚旭负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月二十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第252号
原告张文奇，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人毛瑞光，男，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告王健民，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告刘建国，男，1992年9月22日出生，汉族。
委托代理人李启龙，男，山西丹心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，地址山西省洪洞县古槐北路98号。
法定代表人丁鲁明，系该公司经理。
委托代理人王爱民，男，山西师达律师事务所律师。
�告张文奇诉被告王健民、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称“洪洞人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人毛瑞光、被告王健民、被告刘建国委托代理人李启龙、被告洪洞人保公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日33时35分，原告乘坐玄ⅹⅹ驾驶的鲁P551**挂鲁PQ0**挂车在国道309线1038公里加900米处与被告王健民驾驶的被告刘建国所有的晋LA52**晋LK2**号重型半挂车相撞，造成原告受伤，被送至安泽县人民医院诊治，后转至山东省阳谷县人民医院治疗。原告经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折。住院32天好转出院。经安泽县交警大队事�认定，被告王健民负事故同等责任，原告张文奇无责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘建国辩称，原告所述交通事故基本事实属实，我方车辆晋LA52**在被告洪洞人保公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间内，对原告人身损害应由保险公司赔付，不足部分再按责任分担。
被告王健民同意被告刘建国意见。
被告洪洞人保公司辩称，我方根据法律规定和合同约定承担责任，诉讼费及鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2013年8月9日33时35分，原告乘坐玄ⅹⅹ驾驶的鲁P551**挂鲁PQ0**挂车在国道309线1038公里加900米处与被告王健民驾驶的被告刘建国所有的晋LA52**晋LK2**号重型半挂车相撞，造成原告受伤，经安泽县交警大队事�认定，被告王健民负事故同等责任，原告张文奇无责任。事故发生后原告被送往安泽县人民医院诊治，后于2013年8月10日转至山东省阳谷县人民医院治疗至2013年9月10日。原告经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，待骨折愈合后将内固定物取出，费用大约6000元左右。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费26917.4元；2、误工费，原告主张误工时间自受伤之日计至开庭当日共398天，按照原告本人每天149元的平均工资计算，并提供了劳动合同、事故发生前三个月的工资表以及原告误工证明，被告对此有异议，认为误工时间计为住院时间另加3个月计为120天，结合原告伤情，本院酌情认定误工时间为120天，被告提出计算标准按照山西省城镇居民人均可支配收入计算，因原告有固定收入，应按实际减少的收入计算，误工费计算为17888.4元（149.07元×120天）；3、住院伙食补助费根据原告主张按每天30元计算为990元（30元×33天）；4、营养费认定为660元（20元×33天）；5、交通费原告主张2000元，被告认为原告主张数额过高，同意支付600元，因原告未能提供交通费票据，本院酌情认定为600元；6、护理费，原告主张住院期间由其妻子和哥哥二人护理，出院后由一人护理87天，护理标准按照山东省城镇收入计算77.44元，被告对此标准无异议，提出其护理人数应为一人，本院予以认可，结合原告伤情，护理时间酌情认定为90天，护理费计算为6969.6元（77.44元×90天）；7、继续治疗费，原告主张其后期需取出内固定物费用为6000元，并提供了医院的诊断证明书，本院予以认可。以上损失共计60025.4元。以上事实，有原告在举证期限提供的被告身份证明、安泽县公安局交通警察大队道路交通�故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据在案佐证，经当庭质证，可以采信。
另查明，事故发生时，晋LA52**号货车在洪洞人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该事实有原告提供的车辆保险单在案为凭，可以采信。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故的事故车辆晋LA52**号货车在洪洞人保公司投有交强险一份，本次交通事故发生在保险期限内，原告的各项损失应先由洪洞人保公司在交强险的投保范围内予以赔付，不足部分由车辆所有人刘建国按责任予以承担。此次交通事故造成原告损失共计60025.4元，由被告洪洞人保公司在交强险限额内赔�原告各项损失35458元，剩余损失24567.4元由被告刘建国按照其司机被告王健民在事故中所负的同等责任承担50%的赔偿责任，即由被告刘建国赔偿原告损失12283.7元，因原告张文奇与被告王健民、刘建国在本庭主持下就双方的赔偿事宜达成一致意见：被告刘建国、王健民一次性赔偿原告张文奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费以及可能构成残疾的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8000元并已当庭支付，原告自愿放弃对被告王健民、刘建国的其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被告王健民、刘建国不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿原告张�奇医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35458元，该款项于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文奇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 乐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第252号
原告钟某。
委托代理人郑峰妹，福建正联律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告钟某与被告江某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告钟某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月八日
书记员 兰成清
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第252号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告赵某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 邸贝贝
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第155号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孔某某（外号斌的），男，1981年5月28日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2011年12月14日被取保候审，于2013年8月9日被监视居住。
被告人赵某，男，1979年4月10日出生。因赌博，于2011年5月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月20日被取保候审，于2013年8月9日被监视居住。
被告人董某某，男，1990年5月18日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，于2013年8月9日被监视居住。
被告人牛某某，男，1987年2月15日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，于2013年8月9日被监视居住。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人孔某某、赵某、董某某、牛某某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人孔某某、赵某、董某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月22日11时至23日2时20分许，被告人孔某某、赵某伙同许某某（已判决）在安阳市迎宾路豪杰台球会所888房间内，聚集三人以上采用麻将饼牌推饼的方式聚众赌博，抽头渔利8600元。被告人董某某、牛某某负责抽水、看管水箱。2011年12月14日，孔某某主动到公安机关投案。2012年3月20日，赵某主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人孔某某、赵某、董某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一某、张二某等人证言，辨认笔录，书证到案经过、被告人身份证明、物证照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、赵某、董某某、牛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控孔某某、赵某、董某某、牛某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孔某某、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；董某某、牛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，孔某某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。孔某某、赵某、董某某、牛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
四、被告人牛某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
五、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人徐X，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2013年6月14日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2013年7月19日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人徐X犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉。被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日22时许，被告人徐X在柳州市柳北区潭中中路柏悦酒店8132号客房，容留其朋友廖X、黄XX、欧阳X等人在房间内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。当日22时许，公安人员在该房间内将被告人徐X及吸毒人员廖X、黄XX、欧阳X抓获归案，并当场从被告人徐X处缴获“麻古”0.25克和吸毒工具一套（包括白色塑料瓶盖的咖啡色玻璃瓶一个和吸管二根），从吸毒人员廖X处缴获“冰毒”0.31克。经鉴定，上述缴获的“麻古”和“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关对被告人徐X及吸毒人员廖X、黄XX、欧阳X等人的尿液进行甲基苯丙胺毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人徐X在庭审中无异议，且有证人廖X华、黄XX、欧阳X的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、接受证据清单、柏悦酒店住宿登记押金单、尿液检测证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人徐X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐X归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐X的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具白色塑料瓶盖的咖啡色玻璃瓶一个和吸管二根依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 柯 红
人民陪审员 凌 丽
二〇一三年八月一日
代书 记员 屈晓男
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第155号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县，农民。2013年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀某XXX02号普通二轮摩托车沿某非机动车道由南向北行驶至某工业区时，与路面土堆发生交通事故，致被告人李某某受伤、二轮摩托车受损。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书，车辆损失鉴定书，车辆痕迹检验意见书，事故现场勘查笔录，被告人李某某在公安机关的供述，受案登记，酒精技术检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海波
二〇一三年十一月四日
书记员 臧 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人凌某。因本案于2012年2月8日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人林某、凌某犯开设赌场罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案，在庭审中被告人凌某对起诉书指控的事实当庭提出异议。本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年7月31日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人林某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月初至2012年2月7日，被告人林某以非法获利为目的，组织赌博人员严民法、钱佳润、孔佑中等不特定人员，在嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区100号被告人凌某家的简易棚内、张家桥小区657号东面陈小妹家的简易棚内，用麻将牌推牌九的方式进行赌博活动，共计组织约40场，累计非法获利约人民币7000元。被告人凌某明知林某在其家租房为摆设赌场而同意，约35场次，并且还为赌场扫地，收取租金等好处费。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有证人严民法、钱佳润、孔佑中、何有坤、刘雨、单小豹、陈小妹、胡祥珍等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片、赌具，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，雇佣他人有组织地为不特定人提供赌博活动场所，非法获利7000元左右；被告人凌某明知他人开设赌场，而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人凌某对起诉书指控的事实没有异议，但认为其未参与抽头获利，故不构成犯罪，系其对法律认识错误，不影响对其的定罪量刑。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，均系主犯；被告人凌某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的牌九牌1副，予以没收，继续向二被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 陈红艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初392号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日21时许，被告人于某醉酒驾驶鲁＊号小型轿车沿山东省胶州市204国道由东向西行驶至李家河路段时，与顺行龙某驾驶的叉车相撞，致被告人于某受伤，车辆部分损坏。经检测，被告人于某血样中乙醇含量为147.29mg／100ml，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。
（刑期自2016年5月9日起至2016年6月8日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月九日
书记员 逄伟宏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1495号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人:赵敏，系公司董事长。
委托代理人刘晓慧，女，1988年5月23日出生，汉族，文员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张文宇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告张文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日审查受理后，于2015年7月2日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司的委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼，被告张文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的楼房提供物业服务，被告拖欠物业费465元，经原告多次催要被告至今未付，因此，要求被告给付物业费465元，并承担逾期缴费的滞纳金1116元、违约金223.2元，共计1804.2元，诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司与被告张文宇所居住小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，约定由赤峰市美都物业服务有限责任公司为被告张文宇居住的林西镇学府花园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，逾期不交纳按日加收5‰滞纳金。被告居住面积92.62平方米，物业服务费为每平方米每年4.8元，被告自2013年9月20日起至2014年9月20日共计拖欠物业费服务费465元。为证明上述事实，原告向本院提交了《物业服务协议》、资质证书、营业执照、面积证明作为证据。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系。被告应当履行给付物业费的义务，否则应承担相应法律责任，且原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，应予确认。因此，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求应予支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告张文宇给付原告林西县美都物业服务有限责任公司物业服务费465元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：陈妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：董琳
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初88号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年8月26日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被任县公安局刑事拘留。2015年12月7日被任县公安局取保候审，2016年8月31日被任县人民检察院取保候审，2016年11月9日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2015年11月22日17时30分许，许某某驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县大豆村0四四号电杆处时，与由西向东步行的孙某3相撞，发生事故后许某某驾车逃逸，此事故造成孙某3经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××轿车损坏。经任县公安交警大队任公交认字[2015]第50189号道路交通事故认定书认定，许某某应负此事故的全部责任，孙某3无责任。2015年12月5日许某某的父亲许某与孙某3的家属达成和解，孙某3的家属均对许某某表示谅解。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、调解书、谅解书，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书，证人许某、孙某1、孙某2的证言，被告人许某某的供述与辩解等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人许某某犯交通肇事罪的刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日17时30分许，被告人许某某驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任县由西向东行驶，行驶至任县大豆村0四四号电杆处时，与由西向东步行的孙某3相撞，发生事故后许某某驾车逃逸，被告人许某某于2015年11月22日20时41分到任县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。此事故造成孙某3经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××轿车损坏。经任县公安交警大队任公交认字[2015]第50189号道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的全部责任，孙某3无责任。
另查明，2015年12月5日许某某亲属与被害人孙某3的亲属达成和解，一次性赔偿被害人孙某3亲属损失220000元，许某某取得了被害人亲属的谅解。2016年11月18日，在本院对被害人儿子孙某2核实双方的民事赔偿的相关情况时，孙某2称民事赔偿已经调解，赔偿款已经收到，但对被告人许某某不再谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某某的供述
证实：2015年11月22日晚上6点多钟，他驾驶冀Ｅ×××××轿车由西向东行驶至任县大豆村路段时，与一个由南向北横过道路的行人相撞，由于害怕，他驾车逃离了现场。后他给其父亲许某打了个电话，和其父亲一起去了任县交警队事故科报案，当日20时41分任县交警大队办案民警对他进行讯问，他如实供述了驾车发生交通事故的事实。他对任公交认字（2015）50189号道路交通事故认定书认定结论无异议。
2、证人许某的证言
证实：他是许某某的父亲。2015年11月22日晚上7时许，许某某给他打电话称开车在豆村发生了交通事故，后他和许某某一起去了任县新交警队投案。
3、证人孙某1的证言
证实：他是任县大豆村人，2015年11月22日下午5时许，在他家东侧，他看到一辆黑色桥车撞倒了一个行人，那辆轿车没有停留就直接向东开走了，然后他就赶紧报了警，后来伤者的家属也赶到了现场，等救护车赶到后将伤者拉走了。
4、证人孙某2的证言
证实：他是被害人孙某3的儿子。2015年11月22日傍晚5时许，他的儿媳妇霍某某给他打电话说他父亲孙某3在豆村发生了交通事故，他赶到现场看到他父亲孙某3在道路南半部躺着，现场没有其他车辆，他就赶紧让他儿子孙某8拨打了120,后来救护车赶到现场将孙某3拉走了。
5、现场勘查笔录、事故现场图及照片
证实：本案事故现场的基本情况。
6、冀任司法医学鉴定中心[2015]尸鉴字第040号司法鉴定意见书
证实：死者孙某3系交通事故撞摔，造成胸、头部受伤，急性创伤性、失血性休克导致死亡。
7、任公刑痕检2015第（0414）号痕迹检验意见书
证实：牌照号冀Ｅ×××××黑色“东风日产”小型汽车前部与柔性物体相接触。
8、刑司医鉴[2015]酒鉴字第2511号血液酒精浓度检验报告书
证实：被鉴定人许某某的血液中未检测出酒精成份。
9、公安交通管理行政强制措施凭证
证实：2015年11月22日任县交警大队将许某某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车扣留。
10、机动车驾驶证复印件及户籍证明信
证实：许某某有C1驾驶证及其个人基本信息。
11、机动车信息查询结果单
证实：东风日产牌冀Ｅ×××××小型轿车的基本信息，该机动车所有人是赵梦玉。
12、道路交通事故认定书
证实：许某某应负此事故的全部责任，孙某3无责任。
13、常住人口基本信息、家庭成员证明
证实：孙某3及其子女的基本信息。
14、死亡注销证明
证实：2015年11月22日孙某3因交通事故死亡。
15、到案经过
证实：本案事故发生后许某某驾车离开现场，当日到任县交警大队投案自首，如实供述了驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故的事实。
16、调解书、谅解书、收款证明
证实：经双方协商达成协议，由许某某一次性赔偿孙某3亲属因此事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计220000元，赔偿款已到位，被害人孙某3的儿子孙某2、女儿孙某4、孙某5、孙某6、孙某7均对许某某表示谅解。
经社会调查评估，任县司法局同意对被告人许某某进行社区矫正。
公诉机关量刑建议，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,因其肇事后驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其有自首情节，本案民事部分已经和解，建议对被告人许某某判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人许某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人许某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的社会调查意见，可对被告人许某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10784号
原告：徐永生，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐永生与被告王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷一案，原告徐永生于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王国亮、魏灵萍共同偿还给原告借款本金45000元及自2015年10月
3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年10月23日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国亮分别于2015年10月3日、2015年10月11日、2015年10月23日向原告借款10000元、15000元、20000元，并出具借条三份。三份借条均载明利息壹分，未载明借款期限。被告王国亮未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐永生借款本金45000元，并支付该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告王国亮、魏灵萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10784号原告：徐永生，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐永生与被告王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷一案，原告徐永生于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王国亮、魏灵萍共同偿还给原告借款本金45000元及自2015年10月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年10月23日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王国亮分别于2015年10月3日、2015年10月11日、2015年10月23日向原告借款10000元、15000元、20000元，并出具借条三份。三份借条均载明利息壹分，未载明借款期限。被告王国亮未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐永生借款本金45000元，并支付该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告王国亮、魏灵萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  金 婷人民陪审员  项蔓玲二〇一七年三月三十日代书 记员  王竞垭
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00225号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李欢，男，汉族，28岁。
被申请人：郭建平，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月10日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00225号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李欢，男，1987年2月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人郭建平，女，1986年4月7日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201020号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执180号
本院在执行申请人刘建祥与被执行人刘宗保承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗保无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘宗保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第562号
原告傅文学。
被告国人西服有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人周羿飞，董事长。
本院在审理原告傅文学与被告国人西服有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文学撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅文学撤回起诉。
案件受理费22800元减半后收取11400元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 娜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第81号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，香港特别行政区永久性居民，汉族，高中文化，系城××）股东、实际负责人，住所地香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码×××1（），港澳居民来往内地通行证号码×××3300。因本案于2015年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人黄某甲犯走私普通货物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月中旬，被告人黄某甲作为犯罪单位栢城公司（另案处理）实际负责人，安排公司从香港发运一批玻璃片到内地，要求公司员工程杰雄（另案处理）办理该项业务。程杰雄遂找到吴圣合（另案处理），要其帮忙联系内地的报关公司。吴圣合通过黄某乙联系到珠海海杰贸易有限公司（以下简称海杰公司）负责货物的报关进口事宜，海杰公司通过珠海市斗门区报关服务有限公司向斗门海关申报进口货物。2010年11月，栢城公司通过上述方式向境内发运货物玻璃片三次后，因费用问题造成利润降低，被告人黄某甲经与程杰雄、吴圣合商议，决定在装玻璃片的纸箱内夹藏其他货物进口，由此产生的利润由黄某甲、程杰雄、吴圣合按照2：1：1的比例进行分配。为消除吴圣合的疑虑，在第四批货物采用伪报品名和数量方式进口后，被告人黄某甲与程杰雄还邀请吴圣合前往东莞仓库查看夹藏在玻璃片中的货物。此后，栢城公司又继续通过伪报品名和数量的方式向境内进口其他货物五次，货物通关后，由吴圣合雇请车辆将货物送至栢城公司的东莞仓库。
2010年12月24日10时30分，拱北海关缉私局斗门分局对海杰公司申报进口的一批货物进行查验。经查验，申报货物为玻璃片72箱共2160片。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，实际货物为电子仪器、液晶显示屏、集成电路等。经拱北海关核定，上述进口的货物偷逃应缴税额人民币533,207.08元。
2015年4月6日，被告人黄某甲在深圳皇岗口岸入境时被抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：拱北海关缉私局侦查一处出具的归案经过；同案犯程杰雄等人走私普通货物案中的查获经过、查验记录、扣押物品、文件清单、海杰公司进口玻璃片的报关单、装箱单、发票、税收缴款书、现场照片、栢城公司的资料、栢城公司出具的证明；本院（2011）珠中法刑初字第79号刑事判决书（同案犯程杰雄等人的刑事判决书）；证人林某甲、黄某乙、林某乙、王某的证言；同案犯程杰雄、吴圣合的供述和辩解；被告人黄某甲的供述和辩解；中国检验认证集团珠海有限公司出具的《鉴定证书》；珠海市价格认证中心出具的《走私物品价格鉴定结论书》；拱北海关关税处出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；拱北海关缉私局出具的计税说明。
本院认为，犯罪单位香港栢城捷运有限公司伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报货物品名和数量的方式走私电子产品等货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。被告人黄某甲作为该公司直接负责的主管人员，依法应承担刑事责任，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第三十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执708号
申请执行人夏江志，男，1974年10月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈旭，男，1963年1月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏江志与被执行人陈旭追偿权纠纷一案中，被执行人陈旭外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执708号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执708号申请执行人夏江志，男，1974年10月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈旭，男，1963年1月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏江志与被执行人陈旭追偿权纠纷一案中，被执行人陈旭外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执341号
被执行人朱某某。
本院的（2016）陕0404刑初105号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人朱某某缴纳罚金15000元，本案在执行过程中，经全国法院系统查询，未查到被执行人刘向红有可供执行财产，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执341号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产是，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 珏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第632号
申请执行人葛财明，男，生于1963年04月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人孔祥进，男，生于1965年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人葛财明与被申请执行人孔祥进劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第2049号民事调解书，已发生法律效力。权利人葛财明于2015年03月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孔祥进暂无履行能力，申请执行人葛财明不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第632号案本次执行程序终结，申请执行人葛财明可在被执行人孔祥进具备执行条件时，
向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第632号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人段某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第634号民事判决，判决如下：被告段某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第634号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第632号
申请人：董建章。
被执行人：李明森。
申请人与被执行人公正债权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）冀石平证执字第058号执行证书已发生法律效力，申请人于2015年4月30日申请强制执行，我院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
查封
的房产一套。（房产证号：）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱冰洋
二〇一五年十月十三日
书记员 付 宽