安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1494号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：佘静。
被告：马鞍山市思普尔商贸有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行）与被告佘静、马鞍山市思普尔商贸有限公司（以下简称思普尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日进行了公开开庭审理。原告民生银行的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告佘静、思普尔公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年11月5日，原告与被告佘静签订《综合授信合同》一份，合同约定由被告佘静通过单一授信模式向原告借款1500000元，用于支付货款，借款期限为2014年11月5日起至2015年11月5日，借款年利率为8.52%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款原告有权要求被告提前清偿全部欠款。被告思普尔公司作为保证人对上述《综合授信合同》项下被告佘静的债务提供连带责任保证，并于2014年11月5日与原告签订《最高额担保合同》。上述合同签订之后，原告依约于2014年11月5日向被告佘静提供了1500000元的借款，但被告佘静和思普尔公司却未按时偿还借款本息。截止于2016年1月18日，两被告尚欠原告借款本金1296536.26元、利息7455元、违约罚息38598.22元，以上合计1342589.48元。同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费用应由两被告予以承担。现诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带归还原告借款本金1296536.26元、利息7455元、违约罚息38598.22元（此利息以及罚息金额暂计算至2016年1月18日，实际金额应计算至被告实际给付之日止），合计1342589.48元；二、被告赔偿原告支付的律师费用27500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告民生银行为支持其诉请，提供以下与原件材料核对无异的证据材料复印件，予以佐证。具体为：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。证明原告诉讼主体资格；二、被告个人身份证及思普尔公司的营业执照各1份。证明各被告的诉讼主体资格；三、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》各1份。证明：一是原告与被告佘静签订了《综合授信合同》及双方合同权利义务关系。二是被告思普尔公司为上述《综合授信合同》项下被告佘静的债务承担连带保证责任；佘静交纳的保证金质押于原告的法律事实。三是原告已按约向被告支付了借款本金1500000元的事实。四是被告逾期还款应承担相应的违约责任，同时原告因此实现债权费用由被告承担的法律事实；四、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份。证明原告因向被告起诉主张债权支付律师费用27500元的法律事实。
被告佘静、思普尔公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：原告民生银行提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实成立：
2014年11月5日，民生银行与佘静签订了一份《综合授信合同》。该合同主要约定，由借款人佘静通过单一授信模式向贷款人民生银行借款1500000元，用于支付货款，借款期限为24个月（即2014年11月5日起至2016年11月5日）；还款方式采取按月付息、到期还本，借款年利率为8.52%，逾期利息按约定利率上浮50%（即年利率12.78%）收取，违约罚息按约定利率上浮100%（即年利率17.04%）收取；借款人逾期还款，贷款人民生银行有权要求借款人佘静提前清偿全部欠款本息，并承担实现债权所产生的律师费用和诉讼费用等。同日，民生银行与思普尔公司又签订了一份《最高额担保合同》。该保证合同主要约定，保证人思普尔公司对借款人佘静的上述《综合授信合同》项下借款债务的本息、实现债权费用等向贷款人民生银行提供负连带责任的保证。同时，贷款人民生银行与借款人佘静亦签订了一份《最高额质押担保合同》。该质押合同主要约定，由借款人佘静提供135000元的存单进行借款质押（现已被民生银行提取并充抵贷款本息）。上述合同签订之后，贷款人民生银行依约于2014年11月5日向借款人佘静发放了1500000元的贷款，在该笔借款的发放凭证上注明该借款期限为12个月（即自2014年11月5日至2015年11月5日），但借款人佘静并未按约定偿还借款本息，保证人思普尔公司亦未履行连带清偿的保证责任。截止于2016年1月18日，借款人佘静、保证人思普尔公司尚欠贷款人民生银行的借款本金1296536.26元、利息7455元、违约罚息38598.22元，合计1342589.48元未予偿还。
2016年1月18日，民生银行与安徽长城律师事务所签订了一份委托代理合同并支付代理费用27500元，委托该所为实现涉案债权而代理进行诉讼。
本院认为：上述案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》和借款发放凭证等，均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告民生银行与被告佘静之间存在着借款合同法律关系，原告民生银行与被告思普尔公司之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。原告民生银行按约向被告佘静发放了1500000元贷款，但被告佘静并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约。应承担还本付息（包括罚息）等违约责任；被告思普尔公司作为负连带责任的保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任，其未履行偿本还息的连带保证责任，亦构成违约。由于上述二被告的违约行为导致原告民生银行为实现债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，符合原、被告双方在合同中的约定，亦没有违反《安徽省律师服务收费标准》皖价服（2013）17号的规定。故原告民生银行的全部诉讼请求，本院予以支持。被告佘静、思普尔公司经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘静应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金1296536.26元、利息7455元、违约罚息38598.22元，合计1342589.48元。并由被告佘静按合同约定的标准向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约罚息；
二、被告佘静应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的诉讼代理费用27500元；
三、被告马鞍山市思普尔商贸有限公司对上述第二、三项中被告佘静所负债务承担连带清偿责任。在被告马鞍山市思普尔商贸有限公司对被告佘静的前述债务承担连带清偿责任后，有权向被告佘静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17131元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计22731元，由被告佘静、马鞍山市思普尔商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 刘 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。