浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1167号
原告沈越峰。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
被告张成。
被告绍兴市交通运输有限责任公司，住所地绍兴市越城区稽山路7号。
法定代表人杨贤荣，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）汤金水，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）陆伟泉，系公司员工。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11、12楼。
负责人魏志峰，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张红霞，系公司员工。
原告沈越峰与被告张成、绍兴市交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈越峰及其委托代理人武文鹏、被告交通运输公司的委托代理人汤金水、陆伟泉、被告大众保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告张成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈越峰诉称：2012年1月10日，被告张成驾驶属被告交通运输公司所有投保于被告大众保险公司的号牌为浙D×××××重型自卸货车在途经绍兴××××与舜江路口附近地方时与驾驶二轮摩托车的原告沈越峰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故业经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告张成负事故的主要责任。现原告伤势已基本康复，遂诉至法院，请求判令：一、被告张成、交通运输公司互负连带赔偿责任，赔偿原告沈越峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、精神抚慰金、交通费等合计人民币556664.56元；二、被告大众保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中556664.56元为528418.61元。
被告张成未作答辩。
被告交通运输公司辩称：原告诉请的护理费标准不应当提高，原告起诉时是适用旧标准，故仍然应当按照旧标准计算；误工费应当按照109.83元的标准计算，因原告起诉时是在新标准发布之前；伤残赔偿金也应该按照老标准计算；被扶养人生活费，因原告的父亲是有养老金的，故不应支持；营养费没有依据，不予认可；精神抚慰金也没有依据，不予认可；交通费由法院酌情认定。另，事故车辆是被告张成自己购买的，挂靠在被告交通运输公司，根据挂靠协议约定，事故发生后的损失应全部由被告张成负担。同时事故车辆已经购买了交强险和商业险，原告的损失应当由被告大众保险公司依法赔偿。
被告大众保险公司辩称：原告主张的各项诉请中，医疗费中有伙食费240元、304元需要剔除，自费药44336.56元不属于保险理赔范围，需要剔除；护理费，171天予以认可，对原告提出按照新标准赔偿不认可，认为应按照旧标准赔付，事故发生时以及原告产生住院伙食费等损失时均是在2012年，因此应当按照旧标准赔付；误工费，按照原告的伤情，认可300天，按旧标准计算；鉴定费不属保险理赔范围；伤残赔偿金应照2012年的标准计算；被扶养人生活费，因原告的父亲有养老金，故原告父亲的被扶养人生活费是不需要支付的；原告儿子的户口反映其是农村户口，故应当按照农村标准依法计算被扶养人生活费；营养费以90天为宜，标准应按照2012年旧标准赔偿；精神抚慰金因是主次责任，故应当打折，以3000元为宜；交通费没有发票，不予认可；施救费不在理赔范围，不予认可。
原告沈越峰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证和行驶证复印件各1份、商业险保单复印件1份，证明车辆信息及保险情况。经质证，被告交通运输公司对上述证据的真实性无异议，但认为保单系格式合同，事故车辆已经投保了交强险和商业险，原告的所有损失均在理赔范围内。被告大众保险公司对上述证据均没有异议，根据商业险保单上记载，人伤医疗费用赔偿标准按照国家基本医疗保险的标准赔付，故应当扣除非医保费用，同时还需要减去绝对免赔率1000元。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。经质证，被告交通运输公司对真实性没有异议，认定书上记载张成是主要责任，要求按照该责任认定依法赔付。被告大众保险公司没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、门诊收费收据20张、住院收费收据4张、住院病人归类费用汇总报表4组、住院病历（含入院、出院等记录）4组，证明原告受伤后就医治疗情况及支出医疗费情况。经质证，被告交通运输公司对真实性无异议。被告大众保险公司对真实性无异议，认为原告的这些费用中有部分是自费药，同时还有伙食费存在，这两项均需剔除，同时原告住院期间有护理费产生，该部分护理费也应当予以剔除。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、医疗诊断说明书10张，证明原告因此次交通事故受伤需要休息包括住院时间在内共471天。经质证，被告交通运输公司对真实性没有异议，但认为误工时间过长，应当以300天为宜。被告大众保险公司对真实性没有异议，但对其结论有异议，认为休息时间过长。本院对证据的真实性予以确认。
5、鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故支出鉴定费1200元。经质证，被告交通运输公司对真实性没有异议，认为因该费用是事故支出费用，应进入保险理赔范围。被告大众保险公司对真实性没有异议，认为鉴定费属免责条款，不予理赔。本院对证据的真实性予以确认。
6、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故已构成七级伤残的事实。经质证，被告交通运输公司、大众保险公司对真实性均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
7、劳动合同1份、员工档案表1份、承诺书1份，证明原告事故发生前以居民收入为生活来源，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿。经质证，被告交通运输公司认为劳动合同等的真实性由法院依法核实。但原告的承诺书应当是无效的。被告大众保险公司对劳动合同、员工档案表、承诺书均不认可，要求原告提供银行工资发放明细及纳税证明等其他证据予以佐证，原告的残疾赔偿金应按2012年农标进行计算。本院认为上述证据均为原件，被告未能提供证据予以推翻，故对证据本身的真实性予以确认。
8、道路交通事故伤者家庭情况登记表1份，证明原告有父亲和儿子需要扶养。经质证，被告交通运输公司没有异议。被告大众保险公司对家庭情况登记表的真实性没有异议，但认为原告父亲在原告出事时才59岁，且还在上班有收入，因此其扶养费是不存在的，原告儿子的扶养费应当按照8年计算，而不是按9年计算。本院对证据的真实性予以确认。
9、施救停车费收款收据1份，证明原告因交通事故支出施救停车费的事实。经质证，被告交通运输公司对施救停车费的真实性无异议，认为应当进入保险理赔。被告大众保险公司对证据的真实性有异议，认为不是正式发票，根据网上资料停车费交警是不应该收的，故对该费用不予认可。本院认为原告车辆因本次事故确有受损，且原告事故后受伤送医，并不能自行处理车辆，故对该费用予以认可。
10、交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费情况。经质证，被告交通运输公司认为交通费由法院酌情考虑。被告大众保险公司对交通费发票的真实性有异议，认为交通费应当是原告去医院治疗的费用，而原告住院有171天，因此不可能产生这么多交通费，具体费用由法院酌情认定。本院认为原告受伤就医确会产生交通费，将结合原告就诊情况酌情予以确定。
11、户口本复印件2张，证明因被扶养人系非农家庭户，且原告本人也系以非农收入为来源，因此被扶养人生活费要求按照非农标准赔付。经质证，被告交通运输公司对证据的真实性没有异议，但根据户口本记载，原告儿子是农业家庭户，因此应当按照农村标准赔付，被告父亲还有一个女儿，其作为被扶养人也应当除以2。被告大众保险公司对证据的真实性没有异议，但认为根据户口本反映，原告的父亲还不到被扶养的年龄；另原告的儿子因是农村家庭户，且根据其出生年份应当按照8年计算。本院对证据的真实性予以确认。
被告大众保险公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
12、绍兴市社会保障服务网查询打印件2张，证明原告父亲养老保险缴纳情况。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为这与原告主张被扶养人生活费没有关系，虽然原告父亲有养老保险，但原告主张的被扶养人生活费是原告因本次交通事故造成其应当负担的被扶养人生活费损失，与原告父亲的养老保险无关。被告交通运输公司认为原告父亲已经缴纳五大保险，其有养老金，因此不存在被扶养的情况。本院对证据的真实性予以确认。
被告张成、交通运输公司未向本院提交证据。
被告张成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2012年1月10日11时1分，被告张成驾驶号牌为浙D×××××车辆行驶至绍兴市××城区××路舜江路口附近，由东向西右转弯变更车道的过程中，与由东向西在慢车道行驶的由原告沈越峰驾驶的号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告沈越峰受伤的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告张成负事故主要责任，原告沈越峰负事故次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食费）223879.66元、护理费20853.45元、住院伙食补助费5130元、误工费57438.45元、鉴定费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）323976元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、交通费600元、施救停车费255元，合计646032.56元。事故发生后，被告张成已为原告垫付12000元，被告交通运输公司已为原告垫付20000元，被告大众保险公司已为原告垫付10000元。
另查明：浙D×××××车辆实际车主为本案被告张成，车辆挂靠在被告交通运输公司。浙D×××××车辆在被告大众保险公司处投有交强险和商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险，绝对免赔额1000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告均未提出异议，本院对此予以确认。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告张成挂靠于被告交通运输公司，两被告的内部约定不得对抗第三人，故原告要求被告张成和被告交通运输公司承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××车辆在被告大众保险公司处投有交强险和商业三者险（限额50万元），故原告的部分损失可由被告大众公司在保险责任范围内直接赔付给原告。原告要求被告大众保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大众保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。被告大众保险公司辩称住院期间医疗费中的护理费应予以剔除的意见，本院认为该护理费系医院护士在原告治疗过程中进行的护理，非请护工支出的费用，应属医疗支出费用，故对该意见不予采信。被告交通运输公司、大众保险公司辩称原告父亲已领取养老金，故其被扶养人生活费不应予以支持的意见，本院认为根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告的父亲沈关海退休后已领取养老金，不符合主张被扶养人生活费的条件，故对该意见予以采信。被告交通运输公司、大众保险公司辩称原告的残疾赔偿金及其儿子的被扶养人生活费应按农村标准进行赔付的意见，本院认为根据原告提供的证据尚可证明其以非农收入为主要来源，且两被告未能提供反证予以证明，故对原告残疾赔偿金按农村标准的意见不予采信；原告儿子沈恩浩为农业家庭户，现虽就读小学，但根据原告庭审陈述，其实际居住地仍为农村，故对其被扶养人生活费按农村标准计算的意见予以采信。被告交通运输公司、大众保险公司辩称原告的各项赔偿费用标准应按2012年标准进行赔付的意见，本院认为根据法律规定原告主张相关费用的标准应以一审法庭辩论终结时本省上一统计年度标准进行计算，本案一审辩论终结时2013年标准已经发布，原告据此变更诉请要求按新标准计算赔偿费用于法有据，故对该辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费1840元）为223879.66元；护理费，根据原告住院时间171天计算为20853.45元；住院伙食补助费、鉴定费、施救停车费合理，本院予以支持；误工费，根据原告提供的医疗诊断说明书，结合原告住院时间、定残时间及伤残情况，其主张合理，本院予以支持；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金根据鉴定意见书确定的七级伤残，计算为302808元，其中被扶养人生活费，结合原告定残时其儿子的年龄9周岁和其他扶养人情况计算为21168元，合计323976元；营养费，被告大众保险公司认为90天为宜，本院结合原告的伤情予以认可，故计算为2700元；精神抚慰金，根据原告构成的伤残等级，其主张合理，本院予以支持；交通费，原告受伤就医确会产生交通费，结合原告就医情况，酌情确定为600元。综上，原告因本次事故造成各项损失合计646032.56元，由被告大众保险公司在交强险范围内赔偿给原告120255元，交强险外剩余的525777.56元按照责任比例70%计为368044.29元，扣除绝对免赔额1000元和15%的免赔率为311987.65元由被告大众保险公司在商业险范围内赔偿给原告，被告张成赔偿给原告56056.64元，被告交通运输公司承担连带责任。扣除被告张成垫付的12000元、被告交通运输公司垫付的20000元和被告大众保险公司垫付的10000元，被告大众保险公司尚需赔偿给原告422242.65元，被告张成尚需赔偿给原告24056.64元，被告交通运输公司对被告张成的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告张成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告沈越峰人民币422242.65元，于本判决生效之日起三十日内付清；被告张成应赔偿给原告沈越峰人民币24056.64元，于本判决生效之日起三十日内付清，被告绍兴市交通运输有限责任公司对被告张成的赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告沈越峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9084元，由原告沈越峰负担1412元，由被告张成、绍兴市交通运输有限责任公司负担7672元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告张成负担，于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告沈越峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。