wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审521号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市正龙市政建设有限公司，违法行为地温州市温州大道火车站北侧地下空间。
法定代表人应国良，董事长。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-157号行政处罚决定确定的被执行人温州市正龙市政建设有限公司罚款人民币31000元整，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月19日作出温鹿城法处字[2015]第002-157号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市正龙市政建设有限公司改正违法行为，并处罚款人民币31000元整。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-157号行政处罚决定中罚款人民币31000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 张若颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17987号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：赵海旦，男，19714年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵海旦民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17987号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。被告：赵海旦，男，19714年9月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵海旦民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一六年十二月十五日代书记员  朱蕴倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1424号
原告：叶以安，住广东省化州市。
委托代理人：严春芳，广东广强律师事务所律师。
被告：冯燕，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王涛，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告叶以安诉被告冯燕装饰装修合同纠纷一案中，原告叶以安于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶以安申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶以安撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，公告费250元，由原告叶以安负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何嘉杰
梁雅芝
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初72号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人徐某某，女，因本案于2017年3月28日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本案系阜新市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2010年年初至2012年年底国家实施家电下乡补贴惠民政策过程中，阜新蒙古族自治县大巴镇淑梅综合商店被大巴镇政府财政部门授权先行垫付家电下乡补贴资金。被告人徐某某利用其系淑梅商店负责人的便利，在被授权实施该项惠民政策过程中，通过私自复印购买人材料及通过借用亲朋资料的手段，骗取国家专项补贴资金33807.54元人民币，并全部用于家庭生活支出。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，同时适用第六十七条第一款的规定，构成贪污罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2009年4月16日，国家财政部、中宣部等多部、委印发《家电下乡操作细则》的通知，规定家电下乡补贴款先由销售网点垫付，再由镇财政所与销售网点清算兑现。
再查明，被告人徐某某于2017年3月8日主动到太平区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。经检察机关依法追缴，被告人徐某某于2017年6月6日退赃款3万元。经本院依法追缴，被告人徐某某退赃款3807.54元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、自首材料、到案经过、证人王某某、赵某、武某某、齐某某、褚某某等68名证人证言、67名证人家电下乡的档案材料、个体工商营业执照副本、市场监督管理局查询信息、网点先行垫付协议书、大巴镇政府财务记帐凭证、转账支票存根、罚没款收据、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的家电商店获得家电下乡经营资格后，利用代为审查�报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报销售数量的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金33807.54元，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控的主要事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐某某能够主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法减轻处罚。鉴于被告人徐某某有一定的悔罪表现，积极退缴非法所得，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、本�追缴被告人徐某某违法所得3807.54元，依法予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鸿 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 姜珊珊本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有�物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生�有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第173号
原告：邓江伟，农民。
被告：邓兴举，成年，农民。
原告邓江伟与被告邓兴举民间借贷及担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江伟到庭参加了诉讼。被告邓兴举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江伟诉称：被告邓兴举分别于2012年10月10日、12月23日向我借款共计50000元。2012年12月13日被告向案外人崔贵伟借款100000元，我作为该笔借款的担保人，案外人崔贵伟找我催要，不得已我把借款偿还给崔贵伟。2013年1月2日被告向案外人王桥借款60000元，我作为该笔借款的担保人，已把借款代为偿还给案外人王桥。综上，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款50000元及代为偿还的借款160000元，共计210000元及利息。
被告邓兴举未答辩。
经审理查明：2012年10月10日、同年12月23日被告邓兴举分别向原告借款30000元、20000元。2012年12月13日被告向崔贵伟借款100000元，原告是该笔借款的担保人；2013年1月15日原告作为担保人向崔贵伟偿还了借款100000元。2013年1月2日被告向王桥借款60000元，原告是该笔借款担保人。同年1月11日原告向王桥偿还了借款60000元。上述四笔借款均未书面约定利息。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款50000元及原告代为被告偿还借款160000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款50000元及向被告追偿借款160000元的请求，本院均予以支持。由于借款未书面约定利率、利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴举于判决生效后十日内向原告邓江伟偿还借款及担保借款共计210000元及利息（自2013年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全费1570元，由被告邓兴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴建德
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第388号
上诉人（原审被告）大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道（建设南三街xx号）。
法定代表人杨洪举，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连中兴合金钢铸造有限公司，住所地瓦房店市松树镇松树村。
法定代表人温涛，该公司总经理。
委托代理人迟继君，该公司副总经理。
上诉人大连卓远重工有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4973号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院或庄河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在合同中约定合同争议由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，但因合同中写明签订地点为大连，而大连地域内有11个基层人民法院，无法确定本案具体的管辖法院，故应认定协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为还清欠款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地瓦房店市松树镇松树村为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送大连市甘井子区人民法院或庄河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第431号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡涛，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2007年3月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2015年8月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年8月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日凌晨2时许，被告人胡涛在绵阳市涪城区丰谷镇老马网吧上网时，趁旁边上网人员赵某某（男，18岁，本案被害人）不备，将其放在电脑桌上的摩托车钥匙盗走，后离开换衣后回到该网吧，用盗得的钥匙将赵某某停放在网吧外的一辆价值人民币1803元的吉利150-2型黑色两轮摩托车盗走。2015年8月6日凌晨，被告人胡涛在绵阳市高新区暴点网吧内被民警抓荻归案。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、情况说明、被害人赵某某的陈述、价格鉴定意见书、勘验、辨认笔录、被告人胡涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人胡涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡涛犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4192号
原告：林以光，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严栋金，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林以光诉被告严栋金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林以光于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林以光以双方已案外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林以光撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告林以光负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林小涓
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第48号
原告郭新志，男，汉族，生于1957年10月12日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告雅安市雨城区经济和商务局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人毛健，职务局长。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人方春风，雅安市雨城区经济和商务局副局长。
原告郭新志因认为被告雅安市雨城区经济和商务局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新志及其委托代理人唐智斌、被告雅安市雨城区经济和商务局的委托代理人刘婕、方春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月29日，原告向被告申请公开原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，被告于2015年6月12日对原告的申请作出答复，原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，因原雅安改制后档案未移交到被告，请到相关部门查阅。
原告诉称，原雅安宾馆系事业单位，隶属雨城区政府，原告郭新志系原雅安宾馆在编职工和干部。1996年9月28日原雅安宾馆整体拍卖后，政府没有公布过宾馆改制方案及干部职工安置方案。原告等人多次找到区政府反映解决安置问题，区政府指定由被告雅安市雨城区经济和商务局负责解决原告的要求。2015年5月29日，原告向被告申请要求公开原雅安宾馆改制方案，被告以“改制后档案未移交到我局，请到相关部门查阅”为由拒绝原告的要求。由于被告的不作为，损害了原告合法权益，故诉请法院判决：1、要求被告履行信息公开义务；2、要求被告明确告知公开上述信息的行政机关及联系方式。
原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证明材料，拟证明原告的主体资格；2、信息公开申请书，拟证明原告向被告申请了信息公开；3、2012年5月22日被告对原告申请书的复函，拟证明被告知道原雅安宾馆改制方案的内容与保管机关；4、2015年6月12日被告对原告的复函，拟证明被告未尽告知义务。
被告辩称，原告要求公开的信息不属于被告制作和保管的政府信息，被告未参与原雅安宾馆改制，改制过程中的相关资料也未移交给被告保管，不应由被告公开该信息。原告等人从2011年开始，就原雅安宾馆改制过程中的相关问题不断进行信访，被告走访了多部门，并未找到原告要求公开的信息内容。后在政府会议纪要上找到了关于原雅安宾馆改制的相关内容，但该会议纪要涉及其他与原雅安宾馆无关的、且不宜公开的内容，故被告将涉及原雅安宾馆的内容全部摘录向原告等人进行了书面答复，已履行了信息公开义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1、被告的组织机构代码证及法人证明，证明被告的身份情况及主体资格；2、信息公开申请书、答复，拟证明原告要求信息公开的内容及被告已经进行了回复，尽了信息公开义务；3、五份签到意见和两份会议签到，拟证明被告就原告的信访问题多次召开座谈会，并就信访的问题进行了书面答复。
经庭审质证，本院认为当事人提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明：原告系原雅安宾馆职工，1996年9月28日，原雅安宾馆拍卖后，原告等人多次找到相关部门进行信访和集访，反映有关原雅安宾馆改制问题，要求对职工安置方案进行公开。被告雅安市雨城区经济和商务局于2011年7月、2012年3月、2012年5月22日、2013年12月15日、2014年9月2日、2015年1月7日对原告的要求进行了回复。其中，2012年5月22日雅安市雨城区经济和商务局对雅安宾馆的职工的回复中载明：“你们反映问题经我们查找原有关涉及原雅安宾馆改制决策文件，因文件涉及与雅安宾馆无关的内容，按照档案和相关规定不宜复印和公开，现将有关涉及雅安宾馆的部分内容摘抄给你们，内容如下：一、正式职工安置方案……二、合同制职工安置方案……”
2015年5月29日，原告郭新志等人向被告雅安市雨城区经济和商务局提出申请公开原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，被告雅安市雨城区经济和商务局于2015年6月12日对原告郭新志作出答复，原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工刚不安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议，因原雅安并改制后档案未移交到我局，请到相关部门查阅。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“根据行政机关制作的政府信息，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，原告要求公开的信息，不属于被告制作和保管的政府信息，且原告也无证据证明该信息由被告保管。故原告要求被告履行信息公开义务，公开原雅安宾馆改制方案中关于宾馆职工干部安置方案及与成都兴达公司签订的雅安宾馆买卖协议的主张，无法律依据，本院不予支持。
根据被告雅安市雨城区经济和商务局在2012年5月22日被告给予原告的回复中摘抄了原雅安宾馆职工安置方案，可以推断出被告是知晓该改制方案的内容及保管机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故原告要求被告明确告知公开上述信息的行政机关及联系方式的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告郭新志要求被告雅安市雨城区经济和商务局履行政府信息公开义务的诉讼请求；
二、被告雅安市雨城区经济和商务局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭新志告知获取雅安宾馆职工干部安置方案信息的行政机关名称及联系方式。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 游
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终285号
上诉人（原审被告）：项晓峰，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
上诉人项晓峰因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地均在龙湾，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信额度合同》、《联合体担保合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异273号
异议人（案外人）：董春莲。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人董春莲对执行天元城项目51号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董春莲称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元13层1302号房屋一套，双方于2012年10月8日签订补充协议购买天元港项目51号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人董春莲与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元13层1302号商业公寓一套。双方于2012年10月8日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，董春莲购买天元城项目地下储藏室51号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，董春莲随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的51号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室51号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2790号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告吴林元，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴林元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2069号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人：张钧，董事长。
委托诉讼代理人：孙安平，男，1964年4月8日出生，汉族，系鲁Ｕ×××××号出租车实际车主，住青岛市市北区。
被告：冷延良，男，1962年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，1977年5月26日出生，汉族，系公司职员，住天津市河西区。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告冷延良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙安平、被告冷延良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿维修费600元；⒉判令被告赔偿营运损失600元；⒊诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日10时50分许，被告冷延良驾驶鲁Ｂ×××××号黑色奔驰车沿哈尔滨路南向北行驶至抚顺路路口时，与原告的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，经交警认定被告冷延良承担事故全部责任。原告多次索赔未果。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉出租汽车管理服务合同、补充协议各一份；⒊维修费发票一份。
被告冷延良辩称：交通事故属实，但原告的车辆维修费过高。我委托代理人购买了交强险，具体哪个公司不清楚，但有交强险标志。
被告冷延良对答辩的事实提交了2018年强制保险标志照片一份。
被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险，被保险人为冷延良，保险期限自2017年6月14日至2018年6月13日；被告冷延良未在交通事故后通知保险公司出险，无法确认原告的车损系本次事故造成，保险公司不同意赔付；原告请求赔偿的营运损失根据交强险条款第十条第三款之规定，属间接损失，保险公司不负责赔偿和垫付。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｕ×××××号出租车属孙安平实际所有，挂靠在原告名下运营；鲁Ｂ×××××号车属被告冷延良所有，在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年6月14日至2018年6月13日。该事实有原告提交的出租汽车管理服务合同、补充协议和被告冷延良提交的机动车行驶证、强制保险标志照片为证。被告冷延良陈述，交强险系其委托他人代买。
2018年1月10日10时50分许，被告冷延良驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市哈尔滨路南向北行驶至抚顺路路口时，适孙安平驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿哈尔滨路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车左后侧与出租车右前侧相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告冷延良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶车辆违法变更车道，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。
事故发生后，被告冷延良未能通知被告保险公司出险，其与原告就车辆维修发生争执。原告遂于当天下午自行将出租车送至市北区通泰达汽车维修部维修，支付维修费600元，并于次日即2018年1月11日中午12时提取车辆、恢复营运。以上事实有原告提交的维修费发票和当事人当庭陈述为证。原告陈述其维修仅是对右前大灯下的保险械进行了钣金、刮腻子和喷漆，故据此请求赔偿维修费600元、2天的营运损失600元。被告冷延良认为原告的车损过高，但拒绝申请对原告的财产损失进行鉴定。
另外，原告在起诉时以中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为共同被告一并起诉至本院，该公司书面答辩称其与冷延良不存在保险合同关系，诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。本院根据被告冷延良提交的强制保险标志载明的保单号码等，查明承保鲁Ｂ×××××号车交强险的系中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，原告遂申请变更了被告。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告冷延良承担事故全部责任的结论和被告冷延良的车辆在被告保险公司投保交强险的事实，本案应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告冷延良赔偿。被告保险公司以被告冷延良在事故后未通知出险、无法确认原告的财产损失系本次事故造成为由拒赔，不符合法律规定，本院不予采纳。因被告冷延良拒绝申请鉴定、被告保险公司缺席审判，本院对原告的车损600元予以确认；原告请求赔偿营运损失，根据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，被告应予赔偿营运损失，被告保险公司提出的营运损失根据交强险保险条款免赔的主张，超出了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、第二十二条第二款因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的情形下，“发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”规定范围，本院不予采纳；关于营运费用，原告请求按每天300元的标准赔偿，符合青岛市出租车行业营收水平，本院予以照准；关于停运时间，原告于2018年1月10日10时50分发生事故，其陈述于事故当日下午送修，于次日中午12时提车，故其停运时间应按1天计算，故原告的营运损失为300元。以上原告的财产损失900元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，被告冷延良对此不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛市出租汽车股份有限公司赔偿财产损失900元，并直接支付到原告青岛市出租汽车股份有限公司在中国工商银行青岛福州北路支行开立的3803212319000069951号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告冷延良的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一八年四月二十日
书记员 王 倩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执14号
申请执行人朱洪青，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶军华，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住广州市。
本院在执行（2015）松民初字第918号民事判决书，朱洪青与叶军华债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在广州海珠区的房产已被其他法院查封，且办理了按揭抵押贷款，本院已办理轮候查封；在车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月七日
书记员 刘君玉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更92号
罪犯马一四夫，男，回族，生于1987年3月9日，甘肃省积石山县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013）兰刑一终字第47号刑事判决，以被告人马一四夫犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明），判决发生法律效力后交付执行。2016年1月本院对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马一四夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异313号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第406-1号
申请执行人曾台杰。
申请执行人林荣造。
被执行人曾双碧。
申请执行人曾台杰、林荣造与被执行人曾双碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）晋民初字第7943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月三日
书记员 杨 易
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初512号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人江某，四川省隆昌县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月4日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，庆阳市西峰区南大街“重庆小面”面馆的煮面师傅被告人江某因倒面汤一事与老板王某发生争执，江某持捞面所用的漏勺在王某面部击打一下，致王某受伤，其伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻背部软组织挫裂伤。经鉴定：王某外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。指控被告人江某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了王某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人江某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某的陈述；
2、证人未某、石某的证言；
3、受案登记表、王某的伤情诊断证明、出院证明、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明、扣押、移送清单等书证；
4、赔偿协议书、谅解书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人江某犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白的情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执恢字第0010号
申请执行人孙某，女、汉族、旬邑县土桥镇人。
被执行人田某，男、汉族、旬邑县土桥镇人。
在执行申请执行人与被执行人交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人生活困难，本院给予了司法救助，申请人对于剩余款项表示放弃，并且递交了息诉罢免承诺书。本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（1999）旬邑刑初字第04号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 吕明哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第200-1号
申请执行人刘佳文，男，1953年11月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马成文，男，1949年10月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院在执行刘佳文申请执行马成为房屋买卖合同纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第728号民事判决书立案执行，确定由被执行人马成文支付申请人刘佳文房款及经济损失共计48760.53元，并承担案件受理费2028元、执行费631.41元。在执行中查明被执行人马成文长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马成文有其他可供执行的财产，申请人刘佳文可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年六月九日
书记员 孙柏峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第129号
原告:贾某。
被告:葛某。
本院于2016年1月6日立案受理了原告贾某诉被告葛某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第129号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第129号
原告:贾某。
被告:葛某某。
本院于2016年1月6日立案受理了原告贾某诉被告葛某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第129号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更176号
罪犯张飞，男，1997年8月1日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2015年7月6日作出刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第063号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积133分。上述事实，有罪犯张飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减刑九个月。刑�至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2109号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：李长平，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第948号
罪犯赵龙，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月4日作出（2011）九法刑初字第731号刑事判决书，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月24日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯赵龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第212号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被夏邑县人民检察院批准逮捕，10月24日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被夏邑县人民检察院批准逮捕，10月24日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年底至2013年初，被告人李某甲三次收购黄1X（另案处理）、王1X（另案处理）所盗山羊十七八只，价值12000余元；
2012年冬，被告人李某乙在家中收购黄1X、王1X所盗山羊十只左右，价值4600余元。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙明知是他人犯罪所得物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙开庭审理过程中亦无异议，并有：1书证：户籍证明、接处警登记表；2、证人黄1X、王1X、曹1X、陈1X的证言；3、被害人彭某甲、彭某乙、韩某、鹿凤云等人陈述、5、被告人李某甲、李某乙供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是他人犯罪所得物品而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬瑛
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1014号
原告龚某。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春旗。
原告龚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告入赘被告家生活，共同将被告年幼的儿女抚养长大，后为原告女儿出嫁的事，双方多次争吵，致夫妻关系恶化，原告于2015年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
被告辩称，被告婚后任劳任怨抚养原告女儿及被告的一双儿女，原告虽是入赘，但双方于2010年协商将原告的老住宅三间平房翻建成三间三层楼房，被告因比较辛苦而住院。在上次法院判决后，双方仍同居生活，夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原告与被告于2001年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，2014年双方因原告欲补贴其女装潢费用等日常生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方再次因生活琐事产生矛盾。原告遂又诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）泰济民初字第0180号民事判决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方结婚时间较长，双方应当建立了一定的夫妻感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，且原告两次诉讼要求离婚，但这些矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂，只要双方摒弃前嫌，坦诚相待，真心交流，增进互信，共建家庭，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 网
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1601号
原告：大庆讯捷科技有限公司，住所地：大庆市高新区创业服务中心A座418室。
法定代表人：罗福云，职务：总经理。
委托代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：大庆高新区终端网络工作室，住所地：黑龙江省大庆市高新区人民东路33-2号。
经营者：张宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
被告：王羽翠，女，1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
原告大庆世纪讯捷科技有限公司诉被告大庆高新区终端网络工作室、王羽翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告大庆世纪讯捷科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆世纪讯捷科技有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆世纪讯捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆世纪讯捷科技有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈若首
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00116号
郑伟杰：
你与漯河市方圆物业管理有限公司物业管理纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01484号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年三月十一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第629号
原告：陈×。
委托代理人：张×。
被告：王××。
被告：郑××。
原告陈×为与被告王××、郑××民间借贷纠纷一案于2
009年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因用其他
方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年4月2日向被告公
告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告
知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2009年7月6日公
开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人张×到庭参加诉讼
，被告王××、郑××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，两被告系夫妻关系。第一被告于2008年1
1月20日向原告借款人民币2万元，并当场出具借条一份，承诺
于2008年11月30日归还。之后，原告多次要求第一被告还款均
遭拒绝。故请求法院判令两被告归还原告借款本金2万元及该
款按月息3%计算的逾期还款违约金（暂计算至2009年2月28日
，计3个月，为1，800元），并承担本案诉讼费用。
被告王××、郑××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向
本院提交了1、2008年11月20日被告王××出具的借据一份，
证明被告王××向原告借款2万元，承诺于同年11月30日归还
，逾期按月利息3分支付给原告。2、结婚登记申请书一份，证
明被告王××与被告郑××系夫妻关系，该借款关系发生在夫
妻关系存续期间。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其
放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载
内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定
案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：1989年12月25日，被告王
××与被告郑××登记结婚，系夫妻关系。2008年11月20日被
告王××向原告借款2万元，承诺于同年11月30日归还，逾期
归还按月利息3分支付给原告。借款到期后，原告多次向被告
王××催讨，均被拒绝，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告王××之间的借贷关系未违反我
国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效
。被告王××向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约
定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告王××归还
借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告王××按月利率
3%支付逾期还款违约金，不符合双方之间的约定，也违反了《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利
率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超
过部分的利息不予保护”的规定，本院只准被告王××支付给原告按银行同类贷款利率的四倍的利息。该借贷关系形成于两
被告婚姻关系存续期间，被告郑××应对该债务承担共同清偿
责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王××、郑××应共同归还给原告陈×借款人民币2
万元及该款自2008年12月1日起至本判决确定给付之日止按中
国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。款限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 易 青
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1469号
原告：王航利，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李红伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王丽娟，女，1967年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王航利诉被告李红伟、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航利到庭参加诉讼，被告李红伟、王丽娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王航利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告借给被告58万元，被告出具给原告借条一张，因原告急需用钱向被告多次催款，被告一直推脱不还。故提起诉讼。
被告李红伟、王丽娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李红伟与王丽娟原系夫妻关系，1991年4月25日登记结婚，2016年2月19日办理离婚登记。被告李红伟于2014年10月30日向原告王航利借款58万元，并向出具借条一张，载明：借条，今借到王航利现金伍拾捌万元正，身份证：，借款人：李红伟，2014.10.30号。当日，原告王航利通过建设银行向被告李红伟转账58万元。后经原告催要未归还，发生本诉。
本院认为：被告李红伟借原告王航利现金58万元，由其出具的借条及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告李红伟在经原告催要后拒不归还违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽娟未提供证据证明系被告李红伟个人债务及未用于夫妻共同生活、经营，应为夫妻共同债务，故被告王丽娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红伟、王丽娟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王航利借款58万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费1720元，共计6520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00122号
申请执行人：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈月芹，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人闫小舒与被执行人张大山、陈月芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张大山、陈月芹发出执行通知书，责令被执行人张大山、陈月芹给付申请执行人闫小舒447950元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权447950元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1402号
原告王某某。现住址前郭县。
被告马某某，现住址前郭县。未提供身份证号码。
本院在审理原告王某某与被告马某某赡养纠纷一案中，因为原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月二十一日
书记员 李重威
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初135号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人朱晓恋，女，1992年11月4日出生于安徽省舒城县，汉族，专科文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人朱晓恋犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、李艳萍出庭支持公诉，被告人朱晓恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月至2017年4月，被告人朱晓恋在杭州微著网络有限公司工作期间，担任该公�“辅导君网上培训机构”班主任，修武县城居民崔利琴的孩子系其班学员。2017年7月31日，在崔利琴通过微信向被告人朱晓恋咨询续交网络授课辅导费的过程中，朱晓恋隐瞒其已从该公司离职不再担任班主任的事实，利用崔利琴对其的信任，以代收辅导费后帮助开通课时为由通过微信转账骗取崔利琴15200元用于个人消费等支出。案发后，被告人朱晓恋近亲属赔偿被害人损失15200元。该事实，有被害人陈述、银行交易明细等书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人朱晓恋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪依法判处。
上述事实，被告人朱晓恋当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人崔某陈述，2017年7月31日，其给儿子许飞扬报的“辅导君”网上培训机构的班主任转账培训费15200元，之后失去联系，后知道她5月份�经离职了，其遂报案；2.被告人朱晓恋供述，其2015年9月在杭州市“辅导君”教育平台当班主任，通过互联网授课，2017年5月离职。2017年7月底的一天，一个叫许飞扬的学生的家长通过微信给其转账15200元学费，其出于私心将该学费占为己用，后其怕家长要钱，就把家长的微信删除了；3.微信聊天记录及转账记录、银行交易明细；4.扣押及发还物品清单；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱晓恋以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人朱晓恋归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓恋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1911号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月30日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2156号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人张某在本市香洲区前山街道办南溪村南安街185号店铺经营成�用品，销售假药牟利。2013年8月27日，被告人张某在上述店铺，以人民币400元的价格向唐贵锋销售壮阳药“中华牛鞭”、“炮神威哥王”、“SUPERVIAGRA”各一盒（经鉴定，上述药品均按假药论处）。2013年9月10日，公安机关在被告人张某的上述店铺查扣了19种药品，其中“中华牛鞭”（蓝色外包装，产地为香港）18盒108片、“牛宝胶囊”8瓶、“黄金伟哥”4盒32粒、“力加力”8盒、“炮神威哥王”16盒64粒、“壮阳王”6盒60粒、“金伟哥”44盒88粒、“美国硬八天”4盒40粒、“VIAGRAEternal（伟哥永恒）”8盒64粒、“速勃一尺杆”2盒20粒、“亮点（三合一）”1瓶10粒、“虎虎神威”2盒、“埃及金丹”5盒180丸、“V虎”1盒2粒、“Vigour800”12盒、“SUPERVIAGRA”25盒25粒、“Cialis”3瓶24粒、“中华牛鞭”（金色外包装，产地为西藏）25盒150粒、“Vigour300”3瓶。经鉴定，上述前17种药品�为未经批准生产或者进口的药品，按假药论处；后2种药品的包装及说明书中无明确的预防、治疗疾病的语言描述，无法确定是否为药品。
被告人张海福对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的刑律不持异议，且有证人唐某、鲍某的证言、搜查证及搜查笔录、现场照片、扣押清单、送货单、接受证据清单、随案移送清单、账本复印件、调取证据清单及通话某、到案情况说明。户籍资料、药物鉴定清单及药品鉴定结论、账本原件二本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。））
二、扣押在案的赃物：“中华牛鞭”（蓝色外包装，产地为香港）18盒108片、“牛宝胶囊”8瓶、“黄金伟哥”4盒32粒、“力加力”8盒、“炮神威哥王”16盒64粒、“壮阳王”6盒60粒、“金伟哥”44盒88粒、“美国硬八天”4盒40粒、“VIAGRAEternal（伟哥永恒）”8盒64粒、“速勃一尺杆”2盒20粒、“亮点（三合一）”1瓶10粒、“虎虎神威”2盒、“埃及金丹”5盒180丸、“V虎”1盒2粒、“Vigour800”12盒、“SUPERVIAGRA”25盒25粒、“Cialis”3瓶24粒，予以没收；扣押在案的“中华牛鞭”（金色外包装，产地为西藏）25盒150粒、“Vigour300”3瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明骥
二〇一三年十二月九日
书记员 张 曼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1233号
罪犯苟清林，男，1990年10月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月27日作出（2011）顺庆刑初字第380号刑事判决，以被告人苟清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月21日至2016年3月20日止。服刑期间因确由悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。该犯应于2015年11月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟清林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年2月累计获标准考核分60分，月均4.29分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟清林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月21日至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2794号
原告：岳冠楠，男，1988年10月23日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳冠楠诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳冠楠到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳冠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计948.5斤，折价约1138元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳冠楠明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年岳冠楠开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-114的“存粮本”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为11-114的“存粮本”中麦子余额为948.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。岳冠楠对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳冠楠提交的编号为11-114的“存粮本”及本院确认上述“存粮本”中小麦余额为948.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳冠楠相应的损失1043.35元【计算方式：948.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳冠楠赔偿损失1043.35元；
二、驳回原告岳冠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳冠楠）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月一日
书记员 张春杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19312号
原告：虞大海，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：骆青松，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞大海诉被告骆青松、骆旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告虞大海的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告骆青松、骆旭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞大海诉称：2017年5月11日，被告骆青松因资金周转困难向原告借款100000元，并签署《借据》一份，约定借款期限从2017年5月11日起至2017年8月10日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。被告骆旭庆在借据中以担保人的身份签字，承担连带清偿责任。至约定的还款期限，二被告归还20000元，其余未付。原告诉请判令：1、被告骆青松归还原告借款80000元并支付利息、违约金（按年利率24%从2017年5月11日起计付至实际履行之日止）；2、被告骆青松承担原告为实现债权支付的律师费6400元；3、被告骆旭庆就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告骆青松、骆旭庆未出庭抗辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年5月11日，被告骆青松向原告借款100000元，并出具借据一份，载明（以下为部分内容）：今向虞大海借到人民币现金100000元，借款期限为2017年5月11日至2017年8月10日；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，若逾期归还，并承担违约责任（已借款总额3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告骆青松在借款人处签名捺印。被告骆旭庆在担保人处签名捺印，并约定担保责任为连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。后二被告仅偿还20000元。
原告为本案诉讼花费律师代理费6400元。
以上事实，有借据、民事委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认，被告骆青松应及时还本付息，逾期偿还的应赔偿责任。被告骆旭庆作为担保人，应在保证期限内承担连带担保义务。原告诉请合理合法，应得到支持。被告骆青松、骆旭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆青松于本判决生效后十日内偿还原告虞大海借款人民币80000元及利息（从2017年5月11日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告骆青松于本判决生效后十日内支付原告虞大海为实现债权支付的律师费人民币6400元。
三、被告骆旭庆对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告骆青松、骆旭庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄方真
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3708号
申请执行人陈迎素，女，汉族，1965年4月23日出生。
被执行人邵海建，男，汉族，1978年9月11日出生。
被执行人魏县锦程物流有限公司。
关于申请执行人陈迎素申请执行被执行人邵海建、魏县锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）二七民一初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵海建、魏县锦程物流有限公司的银行存款人民币7667.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3708号申请执行人陈迎素，女，汉族，1965年4月23日出生。被执行人邵海建，男，汉族，1978年9月11日出生。被执行人魏县锦程物流有限公司。关于申请执行人陈迎素申请执行被执行人邵海建、魏县锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）二七民一初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵海建、魏县锦程物流有限公司的银行存款人民币7667.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月二十一日书记员  杨向民
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第01013号
原告孟祥林
被告王海礁
原告孟祥林诉被告王海礁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥林到庭参加诉讼，被告王海礁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥林诉称：2014年8月份，被告承包铁路红石车站铁路办公楼建筑，将该工程转包给原告，总工程施工费为44280元。工程完工后给付14500元，余款未给付。特起诉至法院要求被告给付工资款29780元，并承担诉讼费用。
被告王海礁未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告王海礁承包铁路红石车站铁路办公楼建筑，被告将该工程转包给原告孟祥林，总工程施工费为44280元。在施工过程中，2014年9月27日被告给出具一枚欠条，内容为“今欠砌砖款23，400元，已付14，500元整。”2014年10月10日，被告又给原告出具欠条一枚，内容为“今欠木匠工程款，合计20，880元。”两枚欠条总欠29780元，原告向被告催要，未给付。
上述事实有原告提交的欠条二枚及原告陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告按双方约定承包被告工程，原告已经施工完毕，被告应当支付各项款项，被告未给付，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王海礁于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟祥林工程款29，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于惠颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初207号
原告：重庆安尔迪科技有限公司。
法定代表人：李慧刚，该公司总经理。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被告雷斌，男，汉族，1972年9月27日出生。
原告重庆安尔迪科技有限公司（以下简称安尔迪公司）与被告雷斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安尔迪公司的委托代理人曾庆才到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安尔迪公司诉称：被告承建位于重庆市南岸区茶园新区的长江电工新建厂房项目工程，要求原告提供型号为AED-3000屋脊采光通风器产品并制作、运输及安装。为此，被告于2013年3月21日与原告签订了《长江电工新建厂房项目屋脊采光自然通风器》以下简称合同。该合同明确了产品的品牌、规格、数量、单价、金额等。合同签订后，原告按约履行合同义务。经双方结算，该通风器项目总价款为372600元，扣除被告已支付款项，尚余52600元未付。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告雷斌支付原告安尔迪公司加工承揽费52600元及利息（以52600元为计算基数，自2013年11月20日起计算至履行完毕日止）；二、本案诉讼费用由被告雷斌承担。
被告雷斌未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《长江电工新建厂房项目通风器采购安装合同》，约定原告向被告提供AED-3000屋脊采光通风器，L=405米，920元／米，合计价款372600元；合同工期60日，从原告收到预付款日计算。合同签订后3日内，被告支付合同总价款的30%，通风器安装结束前被告向原告支付达到合同总造价的80%，通风器完工后三个工作日内双方办理结算，钢结构验收合格后7日内或通风器完工后一个月内，甲方向乙方支付达到结算总价的97%，剩余3%为质保金，在通风器完工满三年后五个工作日内无息付清。后原告按现场实际情况及合同约定完成了通风器的制作、运输、安装工作。2013年5月28日，经双方结算，合同总价款372600元，其中被告已付120000元。后被告又支付款项200000元，尚欠52600元未付。
上述事实，有采购安装合同、结算单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告双方之间签订的合同合法有效，双方形成承揽合同关系，均应依约履行。原告已履行合同约定的通风器制作、运输、安装义务，被告应当按照合同约定，在2013年6月28日前支付工程款的97%，并应于2016年6月2日前向原告支付质保金11178元，故对原告主张被告支付余下款项52600元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，应承担相应利息损失，故质保金以外的未付款项41422元的利息损失应自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，现原告自愿主张自2013年11月20日起计算利息，不违反法律规定，本院予以尊重。质保金11178元的利息损失应自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安尔迪科技有限公司款项52600元及利息（自2013年11月20日起，以未付款项41422元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止；自2016年6月3日起，以未付款项11178元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆安尔迪科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1116元，公告费1000元，合计2116元，由被告雷斌承担（此款被告于履行本判决确定的给付义务时支付给原告1558元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳558元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
××
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 惠如琴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4729号
原告：龚超，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：王进，男，1963年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：朱海斌，男，1969年7月2日生，汉族，住南通市。
第三人：南通皇佑国际贸易有限公司，住所地南通市新通海大厦综合楼202室。
法定代表人：朱海斌。
原告龚超与被告王进、朱海斌、第三人南通皇佑国际镀贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚超撤回起诉处理。
案件受理费20元，公告费300元，合计320元，由原告龚超负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
代理审判员 姚 雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4729号原告：龚超，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：王进，男，1963年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1969年7月2日生，汉族，住南通市。第三人：南通皇佑国际贸易有限公司，住所地南通市新通海大厦综合楼202室。法定代表人：朱海斌。原告龚超与被告王进、朱海斌、第三人南通皇佑国际镀贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚超撤回起诉处理。案件受理费20元，公告费300元，合计320元，由原告龚超负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  姚 雷二〇一八年三月六日书 记 员  蒋瑜妹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1417号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，职务清收人员。
被告：杨林发，男，1967年8月25日出生，住铁力市。
被告：张连访，女，1967年12月22日出生，住铁力市。
被告：刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。
被告：刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。
被告：周树彬，男，1968年3月11日出生，住铁力市。
被告：谢桂霞，女，1972年8月9日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告杨林发、张连访、刘延平、刘香芹、周树彬、谢桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告以此案系重复诉讼为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 耿欣薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3077号
原告：义乌市翠蕾娜贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路410号。
法定代表人：程希林，总经理。
委托诉讼代理人：鲍江、骆侠�，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市彩龙箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村*排*号。
投资人：汪少飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省玉山县南山乡中材村郑家*号，现住浙江省义乌市。
原告义乌市翠蕾娜贸易有限公司诉被告义乌市彩龙箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市翠蕾娜贸易有限公司的委托诉讼代理人骆侠炜、被告义乌市彩龙箱包厂的投资人汪少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市翠蕾娜贸易有限公司诉称：原告一直从事外贸生意。2017年12月1日，原告向被告采购一批�妆包，数量5280套，单价33元/套，共计货款174000元。双方于2017年12月1日签订《订货合同》一份，约定被告于2018年1月8日之前交货。原告于合同签订当日支付定金1万元，于2017年12月10日支付定金4万元。被告未能按合同约定期限交付货物，造成原告巨大经济损失。原告多次通知被告解除合同，退还5万元定金，但是被告均以各种理由推脱。现诉请判令：1、解除原、被告于2017年12月1日签订的《订货合同》；2、被告返还原告定金5万元。
被告义乌市彩龙箱包厂辩称：订货合同及签订时间是事实，也已收到5万元定金。因订货合同指定的颜色、数量，被告已经采购并且做成了成品。其中通用款已经转卖了，还有合同里指定的8个颜色520个包至今未卖出，对被告也造成了一定的损失。2018年2月3日上午11点15分，原告的法定代表人叫了三辆车堵在被告厂门口，影响被告经营，被告已报警。双方曾协商同意退定金45000元。
经审理查明：被告义乌市彩龙箱包厂系个人独资企业，投资人系汪少飞。
2017年12月1日，原、被告签订《订货合同》一份，由被告向原告订购总价值174000元的箱包。合同中对产品的名称、颜色、形状、材质、数量、单价等进行了确认，并约定原告订金的交付时间为12月1日付1万元、12月10日左右付4万元，被告交货的日期为2018年1月8日前。后原告按约定支付了5万元定金，被告未于2018年1月8日前交付货物。
庭审过程中，被告陈述已做好部分箱包，其中通用款已转卖。
以上事实，有订货合同、网上银行电子回单、电话录音、微信聊天记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应确认有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按约完成定金支付义务，被告应按约交付货物。被告未在约定日期内交付货物，已构成违约。因合同目的已无法实现，原告诉请解除合同，被告返还定金，合理合法，应予以支持。被告辩称违约有原告的过错，依据不足，本院不予采信。被告辩称双方曾协商返还定金45000元，未提供依据，原告在庭审中也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市翠蕾娜贸易有限公司与被告义乌市彩龙箱包厂于2017年12月1日签订的《订货合同》。
二、被告义乌市彩龙箱包厂于本判决生效后十日内返还原告义乌市翠蕾娜贸易有限公司定金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告义乌市彩龙箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月十三日
书记员 黄方真
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1691号
罪犯王市委。
2004年12月22日，江苏省连云港市中级人民法院以(2004)连刑一初字第050号刑事附带民事判决，认定王市委犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4802.1元，退赔非法所得。同案犯不服,提出上诉。2005年8月30日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑二终字第044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后于2005年11月4日交付执行。2007年11月9日,经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0559号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年3月30日,经本院(2010)徐刑执字第0495号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月31日,经本院(2012)徐刑执字第0949号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年7月31日,经本院(2014)徐刑执字第01297号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十一年二个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第879号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王市委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王市委在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金38000元、附带民事赔偿4802.1元均未履行。
本院认为，罪犯王市委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王市委的刑期减去一年七个月(减刑后的刑期至2019年1月8日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第32号
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司，住所地江苏省可以杨放州仪征市长江西路1号。
法定代表人卢立勇，职务董事长。
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一六年一月六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1030005123210163，出票行农行平湖市支行，出票人浙江远辰建设股份有限公司，收款人平湖奔腾建筑构配件有限公司，出票日期2014年10月29日，汇票到期日2015年4月29日，金额为人民币贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00102号
原告陕西杨凌某某建设工程机械有限公司。住所地：杨陵区高干渠路。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市长安区子午大道。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
委托代理人戴某甲，男，1961年5月26日生，汉族，某某公司项目经理，住西安市长安区。
委托代理人刘某某，女，1983年8月1日生，汉族，某某公司职工，住咸阳市世纪大道。
被告某某园艺（西安）有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路。
法定代表人某某JON，该公司董事长。
委托代理人张某甲，该公司工程部经理。
委托代理人李某某，陕西许小平律师事务所律师。
第三人张某乙，男，1982年3月9日生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人戴某甲，男，1961年5月26日生，汉族，某某公司项目经理，住西安市长安区。系张某乙之舅父。
本案在审理原告陕西杨凌某某建设工程机械有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司、某某园艺（西安）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西杨凌某某建设工程机械有限公司以双方和解为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某建设工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7063元（原告已预交），减半收取3532元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03221号
罪犯符帅帅，男，1992年4月5日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年10月15日作出（2013）张定刑初字第162号刑事判决，以被告人符帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符帅帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯符帅帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符帅帅减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2281号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告孙某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金67908元（以房价款465125元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金33954元（以房价款465125元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款460082元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为138.3平方米，总价款为460082元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款460082元。
另查明，2014年5月20日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款5043元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年5月20日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年5月20日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金26772.64元（以已付房价款460082元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款5043元为基数，自2014年5月20日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26772.64元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告孙某负担934元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担234.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 薛婷