wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1145号
原告：赵学峰，男，住山东省平度市。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住所地吉林省抚松县。
原告赵学峰与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵学峰及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学峰向本院提出诉讼请求：依法解除赵学峰与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付赵学峰经济补偿金21600元（1800元×12个月）。事实与理由：1998年3月至2012年12月，赵学峰通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，赵学峰工作至2012年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，赵学峰申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，赵学峰请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。赵学峰与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。赵学峰称1998年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有赵学峰的人事及工资记录。赵学峰与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，赵学峰主张工作至2012年12月没有依据，且赵学峰申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。赵学峰主张月工资标准1800元没有依据。
经审理查明，赵学峰提供工行明细，但未体现双方账户名称，不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）21号不予受理案件通知书。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”因赵学峰不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系，赵学峰应承担举证不能的后果，故对赵学峰要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告赵学峰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛煜薪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00451-1号
原告湖北汉江源律师事务所。住所地湖北省十堰市人民中路8号。
代表人周明星，该所主任。
委托代理人郑亚雄，该所律师。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司。住所地湖北省竹溪县水坪镇小河边村7组。
法定代表人雷召华，该公司总经理。
被告雷召华，系竹溪县华池医药化工有限公司总经理。
本院于2015年5月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00451号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告湖北汉江源律师事务所向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告雷召华在被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司的股权查封、扣押、冻结；
二、解除对翁建秋提供担保的鄂C×××××号轿车查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00451-1号
原告湖北汉江源律师事务所。住所地湖北省十堰市人民中路8号。
代表人周明星，该所主任。
委托代理人郑亚雄，该所律师。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司。住所地湖北省竹溪县水坪镇小河边村7组。
法定代表人雷召华，该公司总经理。
被告雷召华，系竹溪县华池医药化工有限公司总经理。
本院于2015年5月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00451号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告湖北汉江源律师事务所向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告雷召华在被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司的股权查封、扣押、冻结；
二、解除对翁建秋提供担保的鄂C×××××号轿车查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00451-1号
原告湖北汉江源律师事务所。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司
被告雷召华
本院于2015年5月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00451号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告湖北汉江源律师事务所向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告雷召华在被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司的股权查封、扣押、冻结；
二、解除对翁建秋提供担保的鄂C号轿车查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01020号
原告贺某，太原市钢锉厂退休职工。
委托代理人刑晋生，男，1964年1月11日出生，汉族，系原告之子。
被告邢某，山西煤田水文地质二二九队退休职工。
本院在审理原告贺某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告贺某负担。
审判员 刘燕玲
二〇一五年五月四日
书记员 王晋琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3092号
申请执行人沈阳辰辉科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号2104，法定代表人：吴道琴。
被执行人辽宁巨龙腾飞电气有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号（903），法定代表人：迟海宁。
申请执行人沈阳辰辉科技有限公司和与被执行人辽宁巨龙腾飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1546号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 英
审判员 李 学 佳
审判员 刘 皓 天
二〇一七年十月十三日
书记员 �李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3092号
申请执行人沈阳辰辉科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号2104，法定代表人：吴道琴。
被执行人辽宁巨龙腾飞电气有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号（903），法定代表人：迟海宁。
申请执行人沈阳辰辉科技有限公司和与被执行人辽宁巨龙腾飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1546号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第729号
上诉人（原审被告）：张五林，男，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟丽伟，男，1971年4月22日出生，汉族。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
上诉人张五林为与被上诉人翟丽伟公路货物运输合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张五林及委托代理人郑强、被上诉人翟丽伟及委托代理人田兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明以下案件事实：原告翟丽伟和被告张五林之父张某素有业务往来，但因被告之父张某不常在家，由被告张五林与原告翟丽伟进行业务上的交易。2012年至2013年期间被告多次委托原告运送煤干石，运费为9元／吨。双方采用边拉货边付运费，最后算总账的交易方式。截止2012年12月3日，双方进行结算，被告张五林向原告翟丽伟出具欠条一份，上载明：“欠条今欠翟丽伟煤干石运费4095T，计人民币36800元，加以上欠16500元，总计53300元（伍万叁仟叁佰元正）张五林2012.12.3”。2013年3月21日，被告张五林又向原告翟丽伟出具欠条一份，上载明：“欠条今收到翟丽伟煤干石运费票63车共计2637T（贰仟陆佰叁拾柒吨）张五林2013.3.21”。综合上述两张欠条，被告合计欠原告运费共计77033元。后被告于2012年12月9日、2013年1月12日、2013年2月6日、6月5日等分四次向原告支付运费31000元，同时被告又以物抵账的方式偿还原告运费15552.5元。
原审法院认为：原告翟丽伟为被告张五林父子运送煤干石，双方存在公路货物运输合同法律关系，被告为原告运送煤干石后，被告应及时将运费支付原告，被告拖欠运费不予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称曾于2012年9月10日、2012年10月16日、2012年11月19日三次支付原告运费25000元，提供有原告向被告出具的收条三份，但该三份收条时间均发生于2012年12月3日双方结算前，系原被告双方已经结清的欠款，故不应当在被告未还运费中扣除。双方结算后，被告分四次支付原告运费的31000元，应在被告所欠原告的运费中予以扣除。加上被告以物抵扣原告运费的15552.5元，被告共支付原告运费46552.5元，下欠原告运费30480.5元应予偿还。原告请求被告支付欠款57033元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共向和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二之规定，判决被告张五林于本判决书生效之日起十日内支付原告翟丽伟运费30480.5元。案件受理费1226元，原告负担664元，被告张五林负担562元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张五林不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人所打第二张欠条实际上是收到条；上诉人在给被上诉人打条时不知道父亲已经清偿运费，且双方另有以物抵债，上诉人已多清算6447元。庭审中上诉人又称原审对3张25000元没有认定，承认尚欠5480.5元。请求依法改判或发回重审。
被上诉人翟丽伟辩称：第二张写明是欠条，自己把未结算的63车单子交给上诉人，上诉人出具欠条，且一审中上诉人对此并未提出异议。请求维持原判。
二审期间上诉人提供自己公安干警身份证明，证明自己是替父亲打条；被上诉人对其身份无异议，但认为上诉人一直与其父亲共同管理，是上诉人父亲指示上诉人打条的，对欠条应该认可。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点一是2013年3月21日的欠条是否应于认定为欠款凭证问题，二是上诉人已结运费数额问题。
关于焦点一，上诉人一直与其父亲共同管理，关于2013年3月21日的“欠条”形成经过双方陈述一致，即被上诉人将运货单交上诉人，上诉人为其出具欠条，且原审中上诉人对此亦无异议，故该欠条应于认定。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，双方长期业务往来，2012年12月3日被上诉人将运货单交上诉人，上诉人为其出具欠条的行为是双方的结算行为，上诉人提供该结算日期以前被上诉人出具的收条应视为已结账目，不应重复计算，上诉人已结运费不应计算该25000元。上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费562元由上诉人张五林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王燕军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第120号
原告：张某。
被告：林某某。
原告张某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年8月11日，被告林某某因投资需
要，向原告借款10万元，约定2008年1月30日归还。到期后，
经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借
款10万元并支付从2008年2月1日起至法院确定的履行日止按银
行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某归还原告张某借款10万元，并支付自2008年2
月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率
计算的本金10万元的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 张 谷 昌
审判员 楼全民代理审判员盛辉
二〇一〇年五月十二日
书记员 史 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第275号
原告李新伟，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告河南华邦物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与郑平路向南150米西侧。
法定代表人牛俊杰。
本院在审理原告李新伟诉被告河南华邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李新伟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新伟负担。
审判员 杨松华
二〇一五年一月十九日
书记员 王子源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1702号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住址：宁夏灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人:李秀，公司总经理。
委托代理人:李红梅，公司经理。
被告：刘鹏，男，回族，现年34岁，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初19号
原告：宁红霞，女，1973年6月17日出生，住第六师军户农场。
被告：温树怀，男，1962年2月22日出生，住第六师军户农场。
原告宁红霞与被告温树怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红霞到庭参加诉讼。被告温树怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，利息13500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年6月10日，被告温树怀向原告的嫂子杨金蕊借款，杨金蕊找到原告，由原告出资10000元，通过杨金蕊交付给被告温树怀。被告于2010年6月10日向原告出具借条一张，载明：今借到宁红霞现金壹万元整（10000元）。原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告温树怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，被告欠原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告无证据证实双方约定了利息及还款日期，故对原告要求被告归还利息13500元的诉讼请求，本院不予支持。被告温树怀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温树怀于本判决生效后三日内向原告宁红霞归还借款10000元；
二、驳回原告宁红霞的其他诉讼请求。
案件受理费194元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计282.8元（原告已预交），由被告温树怀负担120.3元，由原告宁红霞负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年二月二日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初19号原告：宁红霞，女，1973年6月17日出生，住第六师军户农场。被告：温树怀，男，1962年2月22日出生，住第六师军户农场。原告宁红霞与被告温树怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红霞到庭参加诉讼。被告温树怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，利息13500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，被告温树怀向原告的嫂子杨金蕊借款，杨金蕊找到原告，由原告出资10000元，通过杨金蕊交付给被告温树怀。被告于2010年6月10日向原告出具借条一张，载明：今借到宁红霞现金壹万元整（10000元）。原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告温树怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，被告欠原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告无证据证实双方约定了利息及还款日期，故对原告要求被告归还利息13500元的诉讼请求，本院不予支持。被告温树怀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温树怀于本判决生效后三日内向原告宁红霞归还借款10000元；二、驳回原告宁红霞的其他诉讼请求。案件受理费194元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计282.8元（原告已预交），由被告温树怀负担120.3元，由原告宁红霞负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年二月二日书记员弥博勃
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初20号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人米某某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被阳原县公安局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
被告人米某甲，男，1979年4月29日出生，汉族，高中文化，阳原县水务局职工，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被阳原县公安局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
辩护人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告人米某乙，男，1947年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被阳原县公安局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2018】15号起诉书指控被告人米某某、米某甲、米某乙犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人米某某、米某甲、米某乙及米某甲的辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，被告人米某某、米某甲、米某乙在阳原县要家庄乡柳树皂村开焊水箱修理铺，2017年被害人许某在附近也开了一家焊水箱修理铺。2017年7月28日7时许，被告人米某某、米某乙因怕许某的店铺影响自己的生意，要求许某迁移。协商无果后发生肢体冲突，三被告人将许某打伤，经鉴定许某伤情为轻伤二级。公诉机关认为三被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。因三被告人有自首情节并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院判处其拘役一个月至六个月并适用缓刑。
被告人米某某、米某甲、米某乙对指控的犯罪事实无异议。
被告人米某甲的辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议。主张一是被告人接到公安机关电话通知后自觉到公安机关，属于自动投案且如实供述自己罪行，系自首。二是被告人米某甲系初犯、偶犯且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解应从轻处罚。三是被告人米某甲患有癫痫疾病，应酌定从轻处理。四是被告人米某甲在看到其父亲和哥哥被打了以后才参与的，并非直接参与者，应认定从犯。建议我院对被告人米某甲免予刑事处罚。当庭提交了北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书及病历，阳原县西城镇东关东街居委会出具的三被告人平时表现的证明，邻居李某2、孙某1出具的被告人米某某、米某甲平时表现的证明。公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
经审理查明，被告人米某某、米某甲、米某乙在阳原县要家庄乡柳树皂村开焊水箱修理铺，2017年被害人许某在附近也开了一家焊水箱修理铺。2017年7月28日7时许，被告人米某某、米某乙因怕许某的店铺影响自己的生意，要求许某迁移。协商无果后发生肢体冲突，米某甲开大车路过过去参与打架。被告人米某甲与米某某拳打脚踢被害人，踹倒被害人。后被告人米某甲将被害人提起朝水泥地上摔了二下，将许某打伤，经鉴定许某伤情为轻伤二级。案发后，三被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对三被告人适用非监禁刑。
另查明，本案阳原县公安局于2017年9月21日立案，同日传讯被告人米某某、米某甲，25日传讯米某乙。三被告人主动到案如实供述自己的罪行。三被告人平时表现良好，系初犯。被告人米某甲曾患有癫痫疾病。
上述认定事实，被告人米某某、米某甲、米某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人米某某、米某甲、米某乙的供述，被害人许某的陈述，证人李某1、付某、彭某、孙某2、孙某1的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人许某辨认被告人米某某、米某甲、米某乙的辨认笔录，李某1辨认被告人米某某、米某乙、米某甲笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安局出具的三被告人的到案经过二份，视听资料光盘二张，赔偿协议书，谅解书，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书及病历，阳原县西城镇东关东街居委会出具的三被告人平时表现的证明，邻居李某2、孙某1出具的被告人米某某、米某甲平时表现的证明。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某、米某甲、米某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及被告人辩护人均认为三被告人被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。本院对该意见予以采信，依法对其从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可酌情从轻处罚。对米某甲辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人米某乙所起作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人主张被告人米某甲系从犯，经审理查明被告人米某甲直接对被害人殴打，所起作用相对较大，系主犯。辩护人主张被告人米某甲系从犯的意见依法不予支持。辩护人主张被告人米某甲患有癫痫疾病，应酌定从轻处理并免予刑事处罚的意见，因被告人米某甲殴打被害人不属于犯罪情节轻微，没有法律依据，对其主张依法不予支持。公诉机关建议我院对三被告人判处拘役并适用缓刑，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对三被告人适用非监禁刑，对三被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人米某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人米某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吉惠惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初101号
原告杨某，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告任某，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原被告杨某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：因原被告是再婚，于××××年××月××日领证，没办酒席和举行婚礼，农村的婚俗都没办，（没彩礼、三金、没买衣服、没礼品）。领证前对他不了解，领证后诸多不良行为，吃喝嫖赌，在原告不知情的情况下，在外贷款，当时问被告并不承认，原告怀疑被告领证是有阴谋的，并领证后，冷落原告，原告住自己的房子，吃花钱都是自己挣。被告并多次对原告进行家庭暴力，打的原告落下了头痛后遗症，报警两次，有出警记录，以上原因导致感情不和，无法在一起生活，感情破裂。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。
被告任某辩称：我不同意离婚，原告所诉称的事实和理由不真实，我们领证以后，原告带着她与前夫的孩子在宁陵县城上学，我们对她的孩子比我的孩子还好，因为孩子的问题，原告经常与她前夫发生争吵，这些情况我都理解，但是对我们的生活也有影响，原告也口口声声说我问不着，因为这事我打过她一次，我打她是我不对，我保证以后不会因为这事再发生争吵，更不会再打她，在此请求原告给我一次改正的机会。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系合法的婚姻关系。
被告未提交证据。
本院认为原告所提供的证据所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日原被告登记结婚。原告与被告均系再婚。因原告与其前夫的关系，原被告二人经常发生争吵，也曾打过架，影响了二人的夫妻感情，原告认为其夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告之间的关系系合法的婚姻关系。原告与被告均系再婚。婚后二人因原告与前夫的关系，经常发生争吵，对夫妻感情虽有所伤害，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，但且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告任某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月十五日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初101号原告杨某，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告任某，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原被告杨某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：因原被告是再婚，于××××年××月××日领证，没办酒席和举行婚礼，农村的婚俗都没办，（没彩礼、三金、没买衣服、没礼品）。领证前对他不了解，领证后诸多不良行为，吃喝嫖赌，在原告不知情的情况下，在外贷款，当时问被告并不承认，原告怀疑被告领证是有阴谋的，并领证后，冷落原告，原告住自己的房子，吃花钱都是自己挣。被告并多次对原告进行家庭暴力，打的原告落下了头痛后遗症，报警两次，有出警记录，以上原因导致感情不和，无法在一起生活，感情破裂。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。被告任某辩称：我不同意离婚，原告所诉称的事实和理由不真实，我们领证以后，原告带着她与前夫的孩子在宁陵县城上学，我们对她的孩子比我的孩子还好，因为孩子的问题，原告经常与她前夫发生争吵，这些情况我都理解，但是对我们的生活也有影响，原告也口口声声说我问不着，因为这事我打过她一次，我打她是我不对，我保证以后不会因为这事再发生争吵，更不会再打她，在此请求原告给我一次改正的机会。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系合法的婚姻关系。被告未提交证据。本院认为原告所提供的证据所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日原被告登记结婚。原告与被告均系再婚。因原告与其前夫的关系，原被告二人经常发生争吵，也曾打过架，影响了二人的夫妻感情，原告认为其夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间的关系系合法的婚姻关系。原告与被告均系再婚。婚后二人因原告与前夫的关系，经常发生争吵，对夫妻感情虽有所伤害，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，但且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告任某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一八年三月十五日书记员  殷鑫荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2057号
罪犯梁希国，男，1969年3月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）松刑初字第15号刑事附带民事判决，认定梁希国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月16日将梁希国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2006年9月、2011年8月、2015年2月分别对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月，刑期自2002年1月29日至2018年10月15日止。截止2017年11月1日余刑为11个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁希国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁希国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁希国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执571号
申请执行人李树义。
被执行人付国、路明、高树义。
申请执行人李树义与被执行人付国、路明、高树义民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付国、路明、高树义银行存款人民币300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 佟巧娜
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第237号
原告黄某某，男，1985年1月28日出生，汉族，现住陆丰市大安镇。
被告李某某，女，1987年1月4日出生，汉族，现住陆丰市大安镇。
本院审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一五年九月三十日
书记员 张锦洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9473号
上诉人（原审原告）深圳市××厂。
负责人叶某某，厂长。
上诉人（原审原告）香港××有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
两上诉人共同委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某某，男。
上诉人深圳市××厂、香港××有限公司因与被上诉人邱某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人深圳市××厂、香港××有限公司称已经足额支付了被上诉人邱某某的加班工资，并未提供足够证据加以证明，因此应当承担举证不能的法律后果。加班工资的计算方式是法定的，薪金通知单上加班工资的计算方式并不符合国家法律规定，因此原审认定上诉人深圳市××厂、香港××有限公司并未足额支付被上诉人邱某某的加班工资是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××厂、香港××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告裴延东，男，1983年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴延东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裴延东系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,052.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,052.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商城县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第446号
原告：严家坤，男，1967年9月23日生，汉族，供销社职工。
被告：罗丛伟，男，1979年1月8日生，汉族，农民。
原告严家坤与被告罗丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告严家坤到庭参加诉讼，被告罗丛伟因下落不明，本院公告送达期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严家坤诉称：2013年11月5日之前，被告罗丛伟就欠原告钱，后经结算，被告于当天向原告书写了1张40000元的欠条；同年11月22日被告又以做生意亏损需要资金周转为由找原告借�90000元，并书写了1张90000元的借条，当时口头约定利率为月息千分之二十五。于2014年3月份付清。后该两笔款到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，现原告诉至本院，要求被告归还130000元借款及利息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、被告书写的欠条1份，金额为40000元，拟证明经结算被告欠原告40000元的事实；
2、被告书写的借条1份，金额为90000元，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
3、李某某、张某、周某的证明及身份证复印件各1份及陈某某的证明1份，拟证明被告于2013年11月5日向原告借款40000元的事实及2013年11月22日向原告借款90000元的事实，且当时口头约定利率为月息千分之二十五。
被告罗丛伟因下落不明，本院公告送达期满后，未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告罗丛伟曾欠原告严家坤借款，2013年11月5日经双方结帐，被告尚欠原告40000元，为此，被告向原告书写了1份欠条，欠条内容为“欠严家坤现金肆万元整”；同年11月22日，被告又向原告借款90000元，并书写了1份90000元的借条，借条内容为“借严家坤现金玖万元整”。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未偿还，故原告诉至本院，要求被告归还130000元欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗丛伟欠原告严家坤40000元欠款及借原告90000元借款，有被告亲笔书写的欠条及借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对该部分欠款及借款予以认定，因此对原告要求被告归还其130000元款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告举交相关证人证言证明双方借款的事实及双方借款时约定年利率30%的利息，虽然部分证据有瑕疵，但因其客观上已形成证据链条，故对原告主张的欠款和借款时约定年利率30%的利息事实，本院予以采信，但利率过高，对其银行四倍利率部分本院予以支持，结合近几年来银行利率情况，本院酌定银行年平均利率为6%，故按年利率24%为宜。被告罗丛伟经本院公告送达后，未到庭应诉，怠于行使抗辩权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丛伟于本判决生效之日起十日内归还原告严家坤130000元欠款及利息（其中40000元欠款从2013年11月5日起计算利息，90000元借款从2013年11月22日起计算利息，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告严家坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张德政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5450号
原告：张玉华，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆永诚移动通信维修服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门2号负一层（物理层第九层），组织机构代码62204822-8。
法定代表人：杨海林，总经理。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告张玉华与被告重庆永诚移动通信维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉华于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉�自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉华负担。
审 判 员 彭重波
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初712号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：温超，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告温超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告温超已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年四月十八日
书记员 张珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3596号
原告：沈雪峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：孙跃先，男，1959年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。
原告沈雪峰与被告孙跃先、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈雪峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈雪峰撤回起诉。
案件受理费314元，由沈雪峰承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马盛邦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1522号
原告黄大建，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄圣权，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄大建诉被告黄圣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院受理后，由于原告黄大建在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告黄大建不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周善勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1405号之一
解除保全申请人：陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈军龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈翠英，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告陈顺明与被告陈军龙、陈翠英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0602民初1405号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈军龙、被申请人陈翠英名下价值相当于人民币150000元的财产。原告于2018年2月27日向本院申请解除对被告陈军龙、陈翠英银行账户人民币150000元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈军龙、被申请人陈翠英名下价值相当于人民币150000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费人民币1270元，由被申请人陈军龙、被申请人陈翠英共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1405号
申请人：陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈军龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈翠英，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈顺明与被告陈军龙、陈翠英买卖合同纠纷一案，申请人陈顺明于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法财产保全被申请人陈军龙、陈翠英名下价值相当于150000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函以150000元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人陈顺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈军龙、被申请人陈翠英名下价值相当于人民币150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人陈顺明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晟
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢30号
申请执行人罗朝英，女，1952年8月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人龙泉，男，1980年7月22日出生，侗族，住贵州省黎平县，系罗朝英之子。
被执行人黎平县德凤镇民胜村5组。
法定代表人黄承军，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2011）黎民初字第474号民事判决书，于2016年7月21日立案受理罗朝英申请执行黎平县德凤镇民胜村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并向被执行人黎平县德凤镇民胜村5组送达执行通知书，责令其向申请人罗朝英支付土地征收补偿费20722.69元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到黎平县德凤镇民胜村5组有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十二月十六日
书记员 周媛媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执910号
申请执行人：王光东，男，1958年12月18日生，汉族，住登封市。
被执行人：王阿芳，女，1976年9月17日生，汉族，住登封市。
本院在执行王光东申请执行王阿芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王光东与被执行人王阿芳自愿达成和解协议，现申请执行人王光东向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月四日
书记员 陈子博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执910号申请执行人：王光东，男，1958年12月18日生，汉族，住登封市。被执行人：王阿芳，女，1976年9月17日生，汉族，住登封市。本院在执行王光东申请执行王阿芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王光东与被执行人王阿芳自愿达成和解协议，现申请执行人王光东向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月四日书记员 陈子博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初856号
原告张建成，男，汉族，1959年10月10日生。
被告张大伟，男，汉族，1983年9月25日生。
被告张维吉，男，汉族，1989年4月24日生。
原告张建成与被告张大伟、张维吉赠与合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建成向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建成撤回起诉。
案件受理费7819元，减半收取3910元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年六月七日
书记员 王琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执617号
申请执行：刘红敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住东营市东营区格林盛景19号楼2单元302室。公民身份号码372925198410172568。
被执行人：贾学政，男，1953年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行刘红敏与贾学政机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人贾学政履行本院（2016）鲁0502民初4042号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾学政所有的无牌陆地方舟电动四轮汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月一日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执617号之一
申请执行：刘红敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住东营市东营区格林盛景19号楼2单元302室。公民身份号码372925198410172568。
被执行人：贾学政，男，1953年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行刘红敏与贾学政机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人贾学政履行本院（2016）鲁0502民初4042号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院拍卖被执行人贾学政所有的无牌陆地方舟电动四轮汽车一辆，该车辆经过一次拍卖因无人竞买均流拍，流拍价格为18000元，现申请执行人刘红敏同意以流拍价18000元折抵该案债务及停放车辆产生的费用，此项以物抵债不损害社会公共利益及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人贾学政所有的无牌陆地方舟电动四轮汽车一辆作价18000元，交付申请执行人刘红敏抵偿该案该案债务，上述车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘红敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 玲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第223号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈杰，男，1979年4月29日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，杂工，户籍地址广东省陆丰市，被羁押前暂住汕尾市区。曾因犯拐卖儿童罪于2008年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2007年12月26日起至2013年6月25日止；因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年4月22日11时许，被告人陈杰徒步行至汕尾市区二马路“某某奶茶店”门口，发现该处停放着一辆“博技”牌电动三轮车，车上挂着钥匙，且四周无人，遂起意盗窃，坐上该辆三轮车后扭动油门将该车窃走，刚好被派发快递出来的被害人陈某某发现，陈某某便乘坐一辆摩托车在后追赶，附近潜伏的民警发现情况后即上前追捕，后被告人陈杰在汕尾市区“蝶苑小区”门口被抓获，现场缴获被盗的“博技”牌电动三轮车一辆和快递包裹75件（已归还失主）。经物价鉴定，被盗的“博技”牌电动三轮车价值人民币3200元。公诉机关据此认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈杰的上述犯罪事实，被告人陈杰在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某某陈述，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《赃物拍照》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00195号），汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（三轮车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）042号），《深圳市宝安区人民法院刑事判决书》（（2008）深宝法刑初字第2174号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈杰无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币3200元的“博技”牌电动三轮车及快递包裹75件，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈杰曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年九月三十日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4544号
上诉人（原审被告）：刘和平，男，1959年7月25日出生，汉族，河北省魏县牙里镇西侯村人，现住河北省魏县。
被上诉人（原审原告）：李朝升，男，1966年3月4日出生，汉族，河北省魏县牙里镇西吕村人，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
上诉人刘和平因与被上诉人李朝升民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘和平、被上诉人李朝升的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平上诉请求：1、依法改判驳回李朝升的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李朝升负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。2004年11月3日，刘和平借李朝升的15000元已全部还清，2008年7月10日的欠据不是刘和平所写。2、李朝升的诉请已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
李朝升答辩称：刘和平的借款事实清楚，2008年7月10日，刘和平出具10600元的欠据后，还过两次利息，2011年1月29日还2000元，2013年4月11日还3000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李朝升向一审法院起诉请求：1、判令刘和平支付欠款人民币10600元及相应利息（利息从2009年1月1日起至欠款全部付清日止）；2、诉讼费用由刘和平承担。
一审法院认定事实：2004年11月3日，刘和平向李朝升借款15000元，并出具了内容为：“今借到现金15000元，壹万伍仟元整”的借条一张，口头约定月息一分。2008年7月10日经双方结算，刘和平欠李朝升10600元。刘和平向李朝升出具内容为“截止2008年7月10日下欠贷款10600元，壹万零陆百元整”的欠条一张。后李朝升要求刘和平还款未果形成本诉。在审理过程中，李朝升自愿放弃刘和平所欠的利息。
一审法院认为，债务应当清偿。李朝升与刘和平之间合法的借贷关系应受法律保护。刘和平借李朝升10600元，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李朝升要求刘和平偿还10600元借款的诉求应予支持。李朝升自愿放弃利息的行为，属于对自己民事权利的处分，应予准许。一审判决：被告刘和平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李朝升借款10600元。一审案件受理费65元减半收取，由刘和平负担。
二审中，双方均未提交新的证据。经询问上诉人刘和平，刘和平对2004年11月3日的15000元借据认可是其书写，但称到2013年给了中间人赵纯德3000元后就还清了，当时约定的利息是3分利。对2008年7月10日的10600元欠据，刘和平也予以认可，称与15000元借据是一回事。2011年1月29日还的2000元、2013年4月11日还的3000元，还的是本金，15000元借款都还清了，只是利息没有算。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2004年11月3日，刘和平向李朝升借款15000元，截止2008年7月10日尚欠借款10600元，有刘和平出具的借据为证，借款事实清楚，刘和平应当偿还。因双方对借款约定有利息，故刘和平2011年1月29日还款2000元、2013年4月11日还款3000元，应当认定为偿还的是利息。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
本案在一审审理中，刘和平无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，依照上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，刘和平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人刘和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月二十日
书 记 员 李 陽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7354号
原告上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰，男。
被告陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告陆小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日受理后依法适用简易程序审理，现因被告陆小龙下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7354号
原告：上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张霞，董事长。委托诉讼代理人：王建峰，男，上海欣天物业管理有限公司工作。被告：叶志江，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区莲花南路1区1栋2单元16号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海欣天物业管理有限公司与被告叶志江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶志江下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海欣天物业管理有限公司的委托代理人王建峰到庭参加诉讼。被告叶志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年8月至2016年3月的物业管理费28,553元、滞纳金2,608.32元。事实和理由：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区29号的业主，房屋面积419.30平方米，其中地下建筑面积133.77元，每月物业服务费1,427.65元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。被告叶志江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为419.30平方米，其中地下建筑面积133.77平方米。被告于2010年1月19日取得产权证。被告未交纳自2014年8月至2016年3月的物业管理费。以上事实，有山的院子花园物业服务合同、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2014年8月1日至2016年3月31日止的物业管理费28,553元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金2,608.32元，于法不悖，本院予以支持。本案被告叶志江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告叶志江于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2014年8月至2016年3月止的物业管理费28,553元；二、被告叶志江于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金2,608.32元；案件受理费579元，公告费560元，合计诉讼费1,139元，由被告叶志江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03036号
原告刘珊，女，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被告孙海艳，女，汉族，1980年8月22日出生，户籍地漯河市郾城区。
被告张银龙（曾用名郭银龙），男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地河南省漯河市召陵区。
原告刘珊诉被告孙海艳、张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人盛战军到庭参加诉讼，被告孙海艳、张银龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉手续，公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘珊诉称，2013年12月16日，原告刘珊出借给被告张银龙、孙海艳112500元，二被告向原告出具借条一份，借款约定2014年2月28日前归还。借款到期后二被告向原告还款50000元，尚欠62500元未还清。为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告张银龙、孙海艳偿还原告借款本金62500元及逾期利息6250元，共计68750元。（利息自2014年2月28日暂算至2015年10月27日，以后利息按月息0.005元计算）。
被告孙海艳、张银龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告张银龙因资金周转问题向原告刘珊借款112500元，并出具借条一份，内容为：“借条，本人张银龙因资金周转问题向刘珊借款壹拾壹万贰仟伍佰元整，于2014年2月28日之前归还，立此借据为证，借款人：张银龙，孙海艳，2013年12月16日”。
庭审中，原告自认借款到期后，被告已偿还借款本金50000元，下余62500元未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张银龙向原告刘珊借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告张银龙应当按约定偿还原告借款本金62500元。庭审中，原告称上述借款系被告张银龙与孙海艳的共同借款，本院认为，虽然被告孙海艳在借条空白处签字，但该借条主文中明确载明被告张银龙作为借款人向原告借款，并不能推定被告孙海艳为共同借款人，故对原告主张被告张银龙、孙海艳作为共同借款人向原告偿还借款本金的的诉请，本院不予支持。被告张银龙应偿还原告下余借款本金62500元。
原告主张被告自2014年2月28日起按月息0.005元（年利率6%）支付逾期利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告该主张，本院予以支持，被告张银龙应自2014年2月28日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金62500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年2月28日起至借款本金实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。
本案诉讼费1520元，由被告张银龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区暑袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。
被告：苏廷久，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告苏廷久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人何成军到庭参加诉讼。被告苏廷久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等共计413458.23元（暂计至2017年3月17日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同的约定的方式计算至贷款清偿完为止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费20052.72元；3、原告对被告所有的位于成都市新都区新都镇兴城大道1068号×××号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2016年5月底与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告向原告贷款40万元，用于购买坐落于成都市新都区新都镇兴城大道1068号17栋×××号的房屋，贷款期限360个月，自2016年6月6日起至2046年6月6日止。贷款期限内被告通过按月支付等额本息方式偿还贷款；同时约定被告将前述所购房屋通过在新都区房产管理局办理抵押登记的方式抵押给了原告以担保该笔债务，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权产生的一切费用，另根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。合同签订后，原告于2016年6月16日向被告发放了全部40万元贷款，贷款发放后，被告从未偿还过任意一期贷款本息。原告现按照双方合同约定宣布已发放的贷款提前到期并要求被告立即清偿合同项下被告应承担的一切付款责任。
被告苏廷久未作答辩，也未提交证据。
原告邮储银行省分行直属支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、房屋他项权证、个人信贷系统还款流水详情在案为证，上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告苏廷久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告邮储银行省分行直属支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《个人消费贷款及担保合同》约定：实际放款日与到期日以借据为准,即自2016年6月16日起至2046年6月16日止；借款利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上下浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如有两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整为准）执行新的利率；借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额还款，贷款人有权按罚息利率即约定利率加收30%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。个人贷款放款单载明还款日为每月20日。邮储银行省分行直属支行取得成都市新都区新都镇兴城大道1068号17栋××××号房屋的抵押权登记。
本院认为，邮储银行省分行直属支行与苏廷久签订的《个人消费贷款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，邮储银行省分行直属支行按约向苏廷久履行了发放贷款的义务。苏廷久借款后从未按照合同的约定向邮储银行省分行直属支行履行按月偿还贷款本息的义务。按照合同的约定，苏廷久应当返还邮储银行省分行直属支行本金400000元并支付相应利息、罚息、复利。因邮储银行省分行直属支行未举证证明宣布借款提前到期，其起诉主张提前到期，故本院认定自2016年6月16日至本判决生效之日为借款期间。借款期内苏廷久应支付利息、复利，借款期满后支付罚息，故苏廷久应自2016年6月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%支付利息至本判决生效之日；自2016年7月21日起至本判决生效之日止，以每期分期逾期利息为基数，按罚息利率标准即中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%加收30%支付复利至本判决生效之日；自2016年7月21日起以分期逾期本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%加收30%支付罚息至本金付清之日止。
邮储银行省分行直属支行为本次诉讼支付律师费20052.72元，现邮储银行省分行直属支行要求苏廷久赔付律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
苏廷久用其所有的位于成都市新都区新都镇兴城大道1068号×××××号房屋为诉争借款设置了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，故邮储银行省分行直属支行要求对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持，优先受偿范围按双方合同约定执行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏廷久应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（自2016年6月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%支付利息至本判决生效之日；自2016年7月21日起至本判决生效之日止，以分期逾期利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%加收30%支付复利至本判决生效之日；自2016年7月21日起以分期逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%加收30%支付罚息至本金付清之日止）；
二、被告苏廷久应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行赔付律师代理费20052.72元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告苏廷久所有的位于成都市新都区新都镇兴城大道1068号××××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元,减半收取计3901.50元，诉讼财产保全费2587元，均由被告苏廷久负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年九月九日
书记员 丁勤琴
记录员 邹凤娇
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行舞钢支行
被执行人姚贯普
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第292号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242.243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚贯普银行账户存款53255.78元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年六月一日
书记员 曹迪斯
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第307号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄国伟、吴颜兵。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7460号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-99号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2136号
原告：赵维平，男，汉族，生于1963年，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：庞友旭，男，苗族，生于1973年，住重庆市黔江区。
本院受理原告赵维平诉被告庞友旭民间借贷纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告赵维平撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年八月一日
书记员 黄 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5052号
起诉人：广东中原地产�理有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码：9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智，该公司华南总裁。
委托诉讼代理人：陈洁丽，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，汉族，该公司职员。
2017年12月4日，本院收到广东中原地产代理有限公司的起诉状。起诉人广东中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市三水高富地产开发有限公司向起诉人支付代理费2681362元；2、判令佛山市三水高富地产开发有限公司自2017年11月1日之日起至付清上述款项之日止，以代理费2681362元为基数，按每天千分之一的计算标准向起诉人计付滞纳金；3、判令佛山市三水高富地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日起诉人与佛山市三水高富地产开发有限公司签订《御江南项目销售代理合同》，起诉人受委托代理销售位于佛山市三水区御江南国际社区欣园一期、二期洋房项目（以下简称“御江南项目”），合同约定委托代理期限、双方权利义务、代理费用计算标准、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，起诉人介绍客户向佛山市三水高富地产开发有限公司购买御江南项目，双方确认相关《佣金申请表》、《佣金对数表》及应付代理费2681362元。此后，经起诉人多次催促，佛山市三水高富地产开发有限公司至今仍拖欠代理费。
本院经审查认为，起诉人依据双方签订的《御江南项目销售代理合同》向本院提起的诉讼，属商品房委托代理销售合同纠纷，《御江南项目销售代理合同》第八条明确约定：如甲乙双方发生争议且无法协商解决的，应提交乙方所在地法院诉讼。即起诉人与佛山市三水高富地产开发有限公司对�议解决的管辖有明确的约定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，应从其约定，应由乙方（即广东中原地产代理有限公司）所在地法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对广东中原地产代理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 温燕珊
陪 审 员 黄文鸿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯新叶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初238号
原告白世强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王证，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军，经理。
委托代理人王乐松、滕吉政，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人卢传诚，经理。
委托代理人郝丽君，该公司职工
原告白世强与被告王证、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“渤海保险”）、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世强的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元2.诉讼费用由被告承担；审理中，原告增加诉讼请求至328920.82元。事实和理由：2015年4月13日，被告王证驾驶车牌号鲁YGYX**小型面包车行驶至招远市辛庄镇黄金学院门口处，与前方顺行的原告白世强驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定王证负事故的全部责任，原告白世强无责任。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内，待依法审核驾驶证、行驶证基础上对原告合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在扣除交强险10000元后，按照责任比例赔偿原告的医疗费和住院伙食补助，非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第1405389号道路交通事故认定书，证明2015年4月13日，被告王证驾驶车牌号鲁YGYX**小型面包车行驶至招远市辛庄镇黄金学院门口处，与前方顺行的原告白世强驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定王证负事故的全部责任，原告白世强无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据，证明事故发生后原告到烟台市烟台山医院住院治疗64天、到招远市人民医院住院治疗8天、2天，花医药费200830.54元；3.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2300元。4、社会关系证明及户口本身份证，证明原告的被抚养人母亲侯某某（1933年10月14日生，育有白世强、白某甲、白某乙、白某丙）系农村居民。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方达成一致的内容：原告返还给被告王证垫付款7000元，于2017年5月10日前付清。双方有异议的证据及事实：1.鉴定报告1份，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为原告白世强肠切除符合九级伤残;肠破裂修补符合十级伤残;肠系膜裂伤修复符合十级伤残;神经功能障碍符合十级伤残。建议误工时间为240天，住院期间及出院后需1人护理90天。被告渤海保险公司认为依据中华人民共和国《人体损伤致残程度分级》第5.9.4第6项，对小肠部分切除构成九级伤残，对小肠破裂修补和小肠系膜裂伤修补，两个十级伤残不认可，要求重新鉴定。本院认为，鉴定报告依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，被告申请重新鉴定但未提供新的证据，重新鉴定不予准许。2.交通费单据，证实交通费数额3000元。被告保险公司认为数额过高，不认可，交通费酌定800元。3.工资表及停发工资证明，证明原告白世强及护理人员其妻刘某某在招远市永春园林工程有限公司上班，事故发生前三个月原告平均工资3356元【（3382元+3324元+3362元）÷3个月】，其妻刘某某事故发生前三个月原告平均工资2962元【（2940元+3005元+2942元）÷3个月】。被告渤海保险公司要求原告提交工资发放的银行流水证实其工资的实际损失，否则不予认可。本院认为被告无相反证据推翻原告的主张，故对原告误工费、护理费数额予以认定。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元、2015年山东省农村居民人均消费支出8748元、2016年招远市住院伙食补助费为30元/天。
本院认为，王证驾驶的车辆与原告驾驶车辆相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定王证负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。王证驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费200830.54元，住院伙食补助费2220元（30元/天*74天），误工费26848元（3356元/月*8个月），护理费8887元（2962元/月*3个月），伤残赔偿金72650.8元（13954元/月*20年*26%），被抚养人生活费母亲侯某某2843.10元（8748元/年*5年÷4人*26%）,交通费酌定800元，鉴定费2300元，精神抚慰金5000元，车损：500元，合计322879.44元。原告起诉要求被告支付328920.82元，超出法律规定部分不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿120500元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险内赔偿202379.74元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支支公司于
判决生效后10日内赔偿原告白世强各项损失120500元。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判
决生效后10日内赔偿原告白世强各项损失202379.74元。
原告白世强返还给被告王证垫付款7000元，于2017
年5月10日前付清。
驳回原告白世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3117元，由原告白世强承担57元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1142元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月十八日
书记员 曲晓丽
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初65号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人鄢正尾，男，1976年8月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年12月5日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月30日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）53号起诉书指控，被告人鄢正尾于2018年1月30日14时30分许，被告人鄢正尾在重庆市梁平区被公安民警查获。民警在其卧室中的红色铁盒子内查获疑似毒品2袋（编号1-2号，经称量，分别净重1.97克、0.19克），在其卧室中的黄色铁盒子内查获疑似毒品5袋（编号3-7号，经称量，净重分别为11.32克、2.5克、10.00克、2.19克、7.09克）。经鉴定，1号、5号、6号、7号疑似毒品中均检出海洛因成分，2号、3号、4号疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人鄢正尾的行为已构成非法持有毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人鄢正尾有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。被告人鄢正伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鄢正尾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年5月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁凌逸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第47号
原告：陈某某。
被告：江某某。
原告陈某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经济拮据，于2009年7月3日向
原告借款20000元，口头约定1个月归还，并出具借条一份。后
经原告数次催讨，被告至今未还。故诉至法院请求判令：1.被
告江某某立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告江某某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告江某某于2009年7月3日向原告借款20000元的事实。
被告江某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告江某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应
承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某归还原告陈某某借款20000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告江某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第47号
原告：陈贤法。
被告：江兴建。
原告陈贤法与被告江兴建民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈贤法到庭参加诉讼，被告江兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤法诉称，被告因经济拮据，于2009年7月3日向原告借款20000元，口头约定1个月归还，并出具借条一份。后经原告数次催讨，被告至今未还。故诉至法院请求判令：1.被告江兴建立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江兴建未作答辩。
原告陈贤法为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告江兴建于2009年7月3日向原告借款20000元的事实。
被告江兴建未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告江兴建未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江兴建归还原告陈贤法借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告江兴建负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月七日
书 记 员 曾莉莉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第100号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李韩鲁。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人邮寄送达《深圳市交通运输委员会催告书》，但邮件显示的被执行人收件地址既非被执行人身份证住址，又非询问笔录中被执行人陈述的住址，无证据证明该地址为被执行人的有效送达地址；申请执行人在上述邮件被退回后即进行公告送达，但无证据证明被执行人下落不明或通过其他方式无法送达，申请执行人采取公告送达不符合行政处罚法的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1569号
原告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司。
区东浦镇东浦工业园区。
法定代表人山柏芳。
委托代理人（特别授权代理）徐梦城，1972年12月15
日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇居委会水乡名都4幢3单
元502室。
被告宁波万宝小天使电器有限公司。
业区A块。
法定代表人徐建国。
被告徐建国，
海镇南圆村五陛。
原告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司诉被告宁波万宝小天使电
器有限公司、徐建国买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本
院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采
取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梦城
到庭参加诉讼，被告宁波万宝小天使电器有限公司、徐建国经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司诉称，原告与被告宁
波万宝小天使电器有限公司于2008年4月3日签订工矿产品购销
合同一份，约定由被告宁波万宝小天使电器有限公司向原告购
买组合聚醚100吨，异氰酸酯100吨；具体交货时间和数量根据
被告通知；货款结算为货到付款。另外，合同还对质量要求、
违约责任等条款作了约定。合同签订后，原告依约向被告宁波
万宝小天使电器有限公司发货。2009年2月10日，被告徐建国
向原告出具保证函，自愿对被告宁波万宝小天使电器有限公司
结欠的货款承担连带责任保证。后经双方对帐确认，截止2009
年5月26日，被告宁波万宝小天使电器有限公司结欠原告货款1
981960元。该款经催讨未果，故请求判令被告宁波万宝小天使
电器有限公司向原告支付货款人民币1981960元及从原告起诉
之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至给付清洁之日止；
判令被告徐建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波万宝小天使电器有限公司、被告徐建国未作答辩
。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：1、工
矿产品购销合同一份，以证明原告和被告宁波万宝小天使电器有限公司存在买卖业务，双方对相关权利义务作明确约定的事
实；2、对账单一份，以证明至2008年9月1日被告宁波万宝小
天使电器有限公司欠原告货款1936000元，被告徐建国对被告
宁波万宝小天使电器有限公司的债务承担连带保证责任的事实
；3、对账单一份，以证明至2009年5月26日，被告宁波万宝小
天使电器有限公司欠原告1981960元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：因被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，故按放弃质证处理。因原告提供
的证据均系原件，符合证据“三性”要件，故本院予以认定，
可以证明原、被告间存在买卖关系、被告宁波万宝小天使电器
有限公司欠原告货款1981960元及被告徐建国为被告宁波万宝
小天使电器有限公司提供担保的事实。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告宁波万宝小天使
电器有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定由原告供给被
告组合聚醚100吨，单价每吨14300元；异氰酸酯100吨，
单价每吨24500元；交（提）货时间和数量根据被告电话或传
真发货；结算方式及期限为货到付款。另外，双方还对其他权
利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告宁波万宝
小天使电器有限公司发货。2008年9月1日，原、被告双方经对
帐，被告宁波万宝小天使电器有限公司确认截止2008年7月31日应付原告货款1936000元。2009年2月10日，被告徐建国对该
欠款向原告出具保证函，自愿对被告宁波万宝小天使电器有限
公司结欠原告的货款承担连带责任保证。2009年5月26日，原
、被告双方经对帐确认，被告宁波万宝小天使电器有限公司截
止2009年5月26日应付原告货款1981960元。
本院认为，原告与被告宁波万宝小天使电器有限公司之间
签订的工矿产品购销合同，双方主体适格，内容合法，当事人
意思表示真实，应确认合法有效。合同签订后，原告按约履行
供货义务，然被告宁波万宝小天使电器有限公司收货后未能按
约支付货款义务，被告徐建国亦未履行保证义务。截止2009年
5月26日，被告宁波万宝小天使电器有限公司应付原告货款198
1960元，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告宁波万宝
小天使电器有限公司支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求
，本院予以支持。但原告要求被告徐建国承担连带清偿责任，
因被告徐建国只对被告宁波万宝小天使电器有限公司应付原告
货款1981960元中的1936000元自愿承担连带责任保证，故对超
过部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告宁波万宝小
天使电器有限公司、徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波万宝小天使电器有限公司应支付给原告绍兴
市恒丰聚氨酯实业有限公司货款人民币1981960元，并支付自2
009年6月4日至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银
行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履
行；
二、被告徐建国对上述款项中的1936000元及利息损失承
担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11319元，财产保全费5000元，
合计人民币16319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费22638元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 宏
华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 顾瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1746号
申请人青岛厘克空调设备有限公司。
被执行人山东民强生物科技股份有限公司。
本院在执行青岛厘克空调设备有限公司与山东民强生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年五月二日
书记员代 春 广
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1227号
申请执行人：张又星入，女，汉族。
被执行人：苏学富，男，彝族。
关于张又星入与苏学富民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）云0181民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张又星入于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为51650.00元，执行费为675.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1227号申请执行人：张又星入，女，汉族。被执行人：苏学富，男，彝族。关于张又星入与苏学富民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）云0181民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张又星入于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为51650.00元，执行费为675.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十日书记员  文泽娥