wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武�市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3415号
原告：徐俊华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：任笃义，男，1954年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告徐俊华与被告任笃义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐俊华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐俊华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐俊华负担。
审判员 谢磊
二○二○一七年十月十八日
法官助理夏建飞
书记员杨弘帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00557号
申请执行人：肖树高，男，1974年9月22日出生，汉族。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司，；
法定代表人：厉建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04651号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金1121158.99元及违约金（以1121158.99元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2013年1月23日起至判决确定之日止）。承担案件受理费9969元，本案执行费14683元。但被执行人至今未履行。截止到2014年4月9日利息、违约金为106827.3元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人中国水利水电第六工程局有限公司银行存款1252632.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年四月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00557号
申请执行人：肖树高。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街324号；
法定代表人：厉建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04651号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金1121158.99元及违约金（以1121158.99元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2013年1月23日起至判决确定之日止）。承担案件受理费9969元，本案执行费14683元。但被执行人至今未履行。截止到2014年4月9日利息、违约金为106827.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国水利水电第六工程局有限公司银行存款1252632.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年四月十日
书记员 毕 虹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执492号
申请执行人：黄艳春，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。
法定代表人：陈湘林。
申请执行人黄露华与被执行人湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初1339号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人湖南省民生财通非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初1339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十六日
书记员 李艺超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执999号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。
被执行人：梁于波。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
被执行人：黄石冯四建筑安装工程有限公司，住所地黄石市湖滨路18号。
被执行人：冯国政。
被执行人：曹宝灵。
被执行人：冯丽珍。
被执行人：王平。
被执行人：石定意。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字957号民事调解书，已向八被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄石市鸿森商贸有限公司所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道152-2-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执999号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。
被执行人：梁于波。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
被执行人：黄石冯四建筑安装工程有限公司，住所地黄石市湖滨路18号。
被执行人：冯国政。
被执行人：曹宝灵。
被执行人：冯丽珍。
被执行人：王平。
被执行人：石定意。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字957号民事调解书，已向八被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁于波、黄石鸿森商贸有限公司、黄石冯四建筑安装工程有限公司、冯国政、曹宝灵、冯丽珍、王平、石定意银行存款人民币2109534.46元［含本金2000000元、利息72499.01元、复利2033.13元（利息、复利计算至2016年11月7日，后续利息、复利、罚息计算至本息全部还清为止）诉讼费11857元及执行费23145.32元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏海黄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6585号
上诉人(原审原告)：广东国光电子有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：何伟成。
委托代理人：梁雪莹，该公司职员。
委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵子贤，女，1990年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广东国光电子有限公司因与被上诉人邵子贤劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广东国光电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人邵子贤生育津贴余额9145.12元；二、驳回上诉人广东国光电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广东国光电子有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付生育津贴余额9145.12元，并由被上诉人承担相关诉讼费用。
上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。不管上诉人何时申报或是否申报，都不能改变被上诉人的生育时间是2014年12月1日的事实，而一审法院将生育保险待遇的申报时间作为判断应适用何种法律的时间点，显然是错误的。
二、一审法院适用法律错误。本案对生育津贴该如何发放的问题应适用2008年7月1日起实施的《广东省职工生育保险规定》以及2011年1月6日发布实施的《广州市人力资源和社会保障局关于实施职工生育保险有关问题的通知》穗人社函(2011)43号。虽然上诉人是在2015年2月6日上述规定实施后向社保基金管理部门进行申报，但社保基金管理部门在计发生育保险待遇时还是依据旧规定计发。而且，“计发”指的是社会保险经办机构将生育津贴到用人单位与用人单位将生育津贴发放给职工，两者的标准是不一致的。用人单位收到生育津贴后，有权依法管理和发放，发放的标准是按职工的实际工资收入，对于职工工资收入低于社会保险经办机构支付标准的，用人单位有权将多出的部分留存，留存下来并不是归用人单位所有，而是用于补足职工工资收入高于社会保险经办机构支付标准的员工的生育津贴。
三、一审法院的判决违反法律规定。广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人一次性支付给被上诉人生育津贴9092.85元。被上诉人在收到仲裁裁决书后，并未就裁决提起诉讼。但一审法院却判决上诉人向被上诉人支付生育津贴余额9145.12元，显然违反法律规定。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不应向被上诉人支付生育津贴余额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东国光电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 费洁瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1855号
上诉人（原审原告）：青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人：陈俐慧，经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨恒新。
上诉人青岛爱康物业管理有限公司因与被上诉人杨恒新物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛爱康物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛爱康物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛爱康物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛爱康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 清
书 记 员 吴苗苗
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0061号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人祁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日5时50分左右，被告人祁某某驾驶鲁BV76**号轿车，从涟水县涟城镇阳光嘉园小区往涟水县圣特外国语学校，沿涟城镇安东路由北向南行驶至涟水县水利局门前路段时，撞到从人行横道由西向东过马路的高某某，致高某某受伤，经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局认定：被告人祁某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人祁某某主动抢救伤者，并到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人祁某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、被告人祁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祁某某犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保225号
申请人谢建平，男。
被申请人刘志超，男。
被申请人周进，男。
本院受理的申请人谢建平与被申请人刘志超、周进民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2094号民事裁定书，裁定准予申请人谢建平要求对被申请人刘志超、周进的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志超、周进的财产在38000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83993号
原告：韩向超，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，
被告：潘若宏，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，
被告：李旭，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。
负责人：郝爱国。
本院于2017年10月11日立案受理了原告韩向超诉被告潘若宏、李旭、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩向超撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 宋增义
二〇一七年十一月七日
书记员 王增艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第307号
原告周某，男，汉族。
被告代某，女，汉族。
原告周某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，两人经人介绍认识一个月后便于2010年12月30日登记结婚。婚前两人认识时间短，相互不了解，仓促结婚，未建立起感情基础。婚后，由于两人性格不合，常因家务琐事发生纠纷。而且被告还常无故离家外出不回家。特别是原告身患多种疾病，需要人照顾，这也是原告再婚的初衷，但是被告对原告不管不问，没有尽到妻子的义务。因此，在婚后原、被告也未建立起夫妻感情。现在双方已无法共同生活，符合离婚的条件。为此，原告诉至法院要求与被告离婚、诉讼费由被告负担。
被告代某辩称，我没有不告诉原告去哪就离家这回事，我们之间有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告代某2010农历10月经人介绍后认识，2010年12月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期原、被告感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。2014年2月26日原告诉至本院，要求与被告离婚、诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告2010年经人介绍相识后登记结婚，双方的婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，自双方结婚以来，因原、被告之间的性格差异，致使双方在共同生活中多次发生争吵。对此，双方遇事应心平气和，互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾纠纷。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，加强交流和沟通。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好还是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告代某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一四年三月二十八日
书记员 张艳丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1421号
原告欧某甲，女，1999年6月3日出生，身份证号码：，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人周某，女，1978年1月22号出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告欧某甲母亲。
被告欧某乙，男，1977年5月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告欧某甲父亲。
本院在审理原告欧某甲诉被告欧某乙抚养费纠纷一案中，原告欧某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告欧某甲负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年四月十五日
书记员 岳中伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4667号
罪犯郑金水，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年12月21日作出了（2010）市中刑初字第17号刑事判决，以被告人郑金水犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑金水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑金水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑金水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4667号罪犯潘昭志，男，1979年12月2日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇二年四月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人潘昭志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院2次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘昭志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘昭志在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘昭志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯潘昭志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘昭志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第501号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，无业。2004年8月因盗窃被劳动教养二年，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年1月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日凌晨，被告人黄某某窜至本市江西省儿童医院第三住院部六楼608房间内，趁被害人王某睡熟之际，将王某的一部苹果5S手机及其母亲的一部华为手机盗走。当日19时30分许，被告人黄某某在本市八一桥附近因形迹可疑被公安民警抓获，并从其身上查获被盗手机两部。经鉴定，被盗两部手机鉴定价格共计人民币3680元。案发后，公安民警将被盗手机收缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场视频资料，现场照片，物证照片，扣押及发还清单，西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）155号涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，南昌市西湖区人民法院（2010）西刑初字第2号刑事判决书，南昌市第一看守所洪一看释字（2010）0364号释放证明书，被告人黄某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人亲属财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系累犯且有多次盗窃前科劣迹，应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚；公安机关已从被告人黄某某处收缴赃物并已发还给被害人，被害人财产未受损失，酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年九月七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第652-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人曾庆友，行长。
被执行人温志荣，女，汉族，梅河口市海龙灌区工人，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1322号民事调解原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告温志荣金融借款合同纠纷一案，现因执行困难，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李军嫱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00819号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:王雨，男，住湖北省谷城县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王雨借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行,住所地唐山市开平区新苑路95号。
负责人：高英华，该行行长。
被申请人：唐山三金明盛实业发展有限公司，住所地唐山市开平区工业园区内。
法定代表人：孙立雅，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区越河镇东刘屯村南（土地证号：冀唐国用（2008）第23**号，房产证号：唐山市房权证开平区（有限责任公司）第XXXX号）。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区越河镇东刘屯村南土地一块、房产一套（土地证号：冀唐国用（2008）第23**号，房产证号：唐山市房权证开平区（有限责任公司）第XXXX号），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区越河镇东刘屯村南土地一块（土地证号：冀唐国用（2008）第23**号），房产证号：唐山市房权证开平区（有限责任公司）第XXXX号的房产一套。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年三月二十一日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行,住所地唐山市开平区新苑路95号。负责人：高英华，该行行长。被申请人：唐山三金明盛实业发展有限公司，住所地唐山市开平区工业园区内。法定代表人：孙立雅，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区越河镇东刘屯村南（土地证号：冀唐国用（2008）第23**号，房产证号：唐山市房权证开平区（有限责任公司）第XXXX号）。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区越河镇东刘屯村南土地一块、房产一套（土地证号：冀唐国用（2008）第23**号，房产证号：唐山市房权证开平区（有限责任公司）第XXXX号），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区越河镇东刘屯村南土地一块（土地证号：冀唐国用（2008）第23**号），房产证号：唐山市房权证开平区（有限责任公司）第XXXX号的房产一套。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年三月二十一日书记员邵丽
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初75号
原告朱林华，女，1952年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告朱林华因认为被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案涉及国家重大项目建设，不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告朱林华及其委托诉讼代理人侯运峰，被告简阳市住房和城乡规划建设局的副局长曹寿权、委托诉讼代理人张雯、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林华委托律师于2017年4月25日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开占用朱林华承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，要求提供与原件核对无误的复印件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告朱林华诉称，原告就成都天府国际机场项目建设规划的有关问题向被告提出申请公开相关的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请之日起15个工作日内答复原告，但截至原告起诉，被告仍未答复原告，故诉请人民法院判令被告不作为的行政行为违法，判令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开所申请的政府信息。原告提交了政府信息公开申请表、承包土地基本情况登记表、EMS邮政快递单及邮件投递查询单等。
被告简阳市住房和城乡规划建设局辩称，原告向被告提出申请，被告未予答复属实，被告未予以答复的原因是原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，规划红线”等政府信息不是由被告负责制作、保存，被告在履行职责过程中，也未获取到该相关政府信息，且被告确实不知晓该相关信息的保存单位，故无法向原告答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告2017年4月25日向被告申请公开占用朱林华承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，被告2017年4月27日收到原告邮寄的申请书后未作出处理决定。原告遂诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告简阳市住房和城乡规划建设局收到原告朱林华递交的申请书后，应在15个工作日内进行答复，对于依法不属于其公开的，也应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，还应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，但被告逾期未作答复，不符合行政法规的规定。被告辩称原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图”不属于被告制作、保管，但既未提供法律依据说明该政府信息不存在或者不应当由其制作或者保存，也未提交证据证明已经进行了充分、合理的查询、调查，仍未获得相关信息。因此，本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告对原告的申请不予答复的行为系行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市住房和城乡规划建设局于本判决生效后七日内对原告朱林华的申请作出答复；
二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告简阳市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 林 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶治华
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行初75号原告朱林华，女，1952年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告：简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X法定代表人付勇，局长。委托诉讼代理人曹寿权，副局长。委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。原告朱林华诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇一七年七月二十五日【说明】一、本裁定书适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定的情形。二、简易程序转为普通程序后，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。三、简易程序转为普通程序后，如涉及举证期限变化的，应当及时告知各方当事人延长举证期限。四、本裁定书送达各方当事人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初121号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人成瑾，女，1994年10月23日出于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人成瑾犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人成瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人成瑾于2017年12月5日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中和路自西向东行驶至中和路与西安路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，成瑾血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人成瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成瑾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月五日
书记员 刘 永
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终273号
上诉人（原审被告）：吕丽凤，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李远乐，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡联才，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省泉州市瑞昇石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村下邦工业区，统一社会信用代码913505007463945600。
法定代表人：蔡联才，该公司总经理。
上诉人吕丽凤因与被上诉人李远乐、原审被告蔡联才、福建省泉州市瑞昇石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7906号民事裁定，向本院提起上诉。
吕丽凤上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吕丽凤的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告蔡联才、福建省泉州市瑞昇石材有限公司的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕丽凤请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执106号
申请执行人:王艳飞
被执行人：通化市盛柏利木业有限公司
本院在执行申请执行人王艳飞与被执行人通化市盛柏利木业有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行全部法律所确定的义务，故本案终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执106号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年三月十三日
书记员 王鹏晰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6374号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈荣亮，男，1969年12月01日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈荣亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8450号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.084162万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈荣亮名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈荣亮无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈荣亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8450号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6374号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈荣亮，男，1969年12月01日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。广发银行股份有限公司北京分行与陈荣亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8450号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.084162万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈荣亮名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈荣亮无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈荣亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8450号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4072号
原告：马明清，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：彭洁，北京市怀柔区司法局公职律师。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
原告马明清与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（简称郑家庄村村民委员会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（简称郑家庄村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明清及其委托诉讼代理人彭洁到庭参加诉讼。被告郑家庄村村民委员会、郑家庄村经济合作社本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明清提出诉讼请求：判令郑家庄村经济合作社、郑家庄村村民委员会连带给付马明清劳务费5130元。事实理由：2008年至2012年间，马明清应郑家庄村经济合作社、郑家庄村村民委员会要求提供了劳务，郑家庄村经济合作社、郑家庄村村民委员会共计欠马明清劳务费5130元，马明清多次催讨未果，特向法院起诉。
被告郑家庄村村民委员会、郑家庄村经济合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2008年至2012年间，马明清应郑家庄村经济合作社、郑家庄村村民委员会要求提供了劳务。郑家庄村经济合作社、郑家庄村村民委员会共向马明清出具了5张欠条，劳务费金额共计5130元。
因郑家庄村村民委员会、郑家庄村经济合作社未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、分类账等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马明清提供了劳务，郑家庄村村民委员会、郑家庄村经济合作社应向马明清给付劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后7日内连带给付原告马明清劳务费5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔小东
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂 颂
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初123号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人糟胜利，2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月5日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人糟胜利犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院代理检察员王峰、被告人糟胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日12时50分许，被告人糟胜利在华亭县东华镇东大街申通快递公司门口借得马某的苹果6Splus手机打电话，趁其不备逃离。后用所盗手机与他人换取毒品吸食。
2016年5月25日11时许，被告人糟胜利在家中被抓获。经华亭县价格认证中心认定，被盗手机价值5592元。
上述事实，被告人糟胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；证人陈某、石某、马某甲证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录；华亭县价格认定中心华价认字【2016】19号关于对苹果牌A1699型手机的价格认定结论书；销售清单、手机包装复印件；调取证据通知书、清单、视听资料书面说明及光盘1张；华亭县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；本院（2015）华刑初字第38号刑事判决书、释放证明书及被告人糟胜利供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人糟胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人糟胜利在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且将赃物用于换取毒品吸食，依法对其从重处罚。被告人糟胜利能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人糟胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一六年九月八日
书记员 石梦凡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执714号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：邢象芹，女，1969年5月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢象涛，男，1973年2月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙强，男，1974年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘庆君，男，1973年12月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人邢象芹、邢象涛、孙强、刘庆�无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初26号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈仲芝，女，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈仲芝犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈仲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日23时许，被告人陈仲芝在贵阳市经济技术开发区周家村航天桥附近，趁给王某洗车时，将王某放在车内的1400元人民币盗走。案发后，赃款已追回发还失主。
上述事实，被告人陈仲芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、监控截图及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币1400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人陈仲芝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈仲芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3720号
原告：张建民，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张桂臻，女，1958年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：曹鹏飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻州府区。
被告：张洪源，男，1954年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛汗区维多利摩尔城写字楼B座16-18楼。
负责人：何巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
原告张建民、张桂臻与被告曹鹏飞、被告张洪源、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、张桂臻的共同委托诉讼代理人李彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼。庭审前，原告张建民、张桂臻申请撤回对被告曹鹏飞、张洪源的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张建民、张桂臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等29000元；2.判令被告赔偿原告张桂臻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等26000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月1日10时25分许，曹鹏飞驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿无棣县境内棣新四路由北向南行驶至小张家路口处时，与前方顺行原告张建民驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告张建民及电动三轮车乘车人原告张桂臻受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，曹鹏飞承担事故的全部责任，原告张建民、张桂臻无事故责任。蒙Ａ×××××号车辆登记车主为张洪源，此车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元。审理中，原告张建民将诉讼请求数额增加至47000元并补交案件受理费，原告张桂臻将诉讼请求数额增加至29000元并补交案件受理费。
被告平安保险公司辩称，在查看被告驾驶证、行车证、保单原件后按照事故责任比例对原告合理的损失进行赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的时间、地点、责任划分及蒙Ａ×××××号车辆的投保情况无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内。曹鹏飞具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告张建民受伤后在无棣县人民医院住院治疗22天，支付医疗费5342.06元。原告张建民自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：“张建民右眼睑裂伤，左侧第3-5肋骨骨折，左胫腓骨远端骨挫伤；住院期间2人护理，院外1人护理30日；营养期限自受伤之日起60日，休养期限为自受伤之日起100日。”原告张建民为此支出鉴定费780元。被告平安保险公司对上述鉴定意见有异议，口头提出鉴定申请，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。
原告张建民住院期间由其女儿张崇雪及张崇雪丈夫杨鹏护理，院外由张崇雪护理。张崇雪及杨鹏生活居住于大连市城区范围内。张建民与张桂臻系夫妻，均属城镇居民，在无棣县城共同经营无棣建民副食批发。
原告张建民驾驶的电动三轮车系其所有，事故后原告自行委托山东光政保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行鉴定，损失价值为2970元。被告平安保险公司对上述鉴定意见有异议，口头提出鉴定申请，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。
原告张桂臻受伤后在无棣县人民医院住院治疗30天，支付医疗费14245.36元。原告张桂臻自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：“张桂臻头皮血肿，头皮裂伤；住院期间1人护理，院外护理不支持；营养期限自受伤之日起15日，休养期限为自受伤之日起60日。”原告张桂臻为此支出鉴定费780元。被告平安保险公司对上述鉴定意见有异议，口头提出鉴定申请，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。
原告张桂臻住院期间由儿子张崇岳护理。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，曹鹏飞驾驶蒙Ａ×××××号车辆与原告张建民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张建民及其车辆乘车人张桂臻受伤、两车损坏的道路交通事故，曹鹏飞承担事故的全部责任，张建民、张桂臻无事故责任，事实清楚，证据充分，二原告诉求赔偿并无不当，应予支持。蒙Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张建民、张桂臻的损失，剩余部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按曹鹏飞的事故责任承担赔偿责任。
二原告针对各自伤情委托鉴定机构进行鉴定，被告平安保险公司对鉴定结论提出异议，并口头提出鉴定申请，但均未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故对二原告的损失情况均应根据其提供的鉴定报告结论予以认定。参照鉴定意见，张建民的损失有：医疗费5342.06元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费按照批发零售行业标准计算为16069元（160.69元×100天）、原告提供的证据无法证实二护理人员因护理工资减少的情况，因二人均生活居住在城镇范围内，故护理费均按照城镇居民标准计算为6895.32元【93.18元×（22天×2人+30天）】、被告平安保险公司对原告的车辆损失报告意见提出异议，口头申请鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，对原告的车辆损失价值按照2970元认定、鉴定费780元，原告主张其车辆损失鉴定费为300元，但其提交的收款凭证非正式发票，不能证实其实际支出情况，不予支持、交通费酌定为300元，原告主张的病例复印费不属于医疗费范畴，不予支持，以上共计34816.38元。
参照鉴定意见，原告张桂臻的损失有：医疗费14245.36元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费450元（30元×15天）、误工费按照批发零售行业标准计算为9641.4元（160.69元×60天）、原告提供的证据无法证实护理人员系城镇居民，故护理费均按照农村居民标准计算为1929.3元（64.31元×30天）、鉴定费780元、交通费酌定为300元，原告主张的病例复印费不属于医疗费范畴，不予支持，以上共计28246.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张建民各项损失共计34816.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张桂臻各项损失共计28246.06元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张建民、张桂臻负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月五日
书记员 张彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第74号
上诉人（原审被告）井冈山市××山景区实业发展有限
公司，住所地江西省××茨坪。
法定代表人戴某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人井冈山市××山景区实业发展有限公司不服浙江
省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第336号民事裁定，向
本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人分别签订的两
份合同对管辖的约定应认定无效，本案应以《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，本案被告所在地及
合同履行地在江西省井冈山市，故请求将本案移送至江西省井
冈山市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人提供的上诉人与被上诉人分别的签订《
钢结构项目专用合同》和《滚柱滑道项目合同》第十条争议的
解决方式载明：合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商
解决，协商不成时，任何一方均可向当地工商局经济合同仲裁
委员会申请仲裁，也可直接向单位所在地当地人民法院起诉。
并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之
间对纠纷处理选择在原告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议
正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第74号
上诉人（原审被告）井冈山市笔架山景区实业发展有限公司。
法定代表人戴诗鹏。
被上诉人（原审原告）黄旦平。
上诉人井冈山市笔架山景区实业发展有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人分别签订的两份合同对管辖的约定应认定无效，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，本案被告所在地及合同履行地在江西省井冈山市，故请求将本案移送至江西省井冈山市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的上诉人与被上诉人分别的签订《钢结构项目专用合同》和《滚柱滑道项目合同》第十条争议的解决方式载明：合同执行过程中如发�争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地工商局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向单位所在地当地人民法院起诉。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理选择在原告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第500号
原告叶某，男，汉族，农民，住通化县。
被告于某某，女，汉族，农民，现已下落不明。
本院在审理原告叶某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告叶某负担。
代理审判员 ??李柏萱
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 秀 男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第426号
原告：梁某。
被告：全某。
本院在审理原告梁某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许梁某撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
审判员 倪维山
二〇一〇年十月二十一日
书记员 朱陈燕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执814号
关于申请执行人赵桂云与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂云向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18861元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5631元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24770元，并支付给申请执行人赵桂云245**元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18861元、经济补偿金5631元以及案件受理费10元），交纳执行费268元。
本院认为，（2017）吉0193民初161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢35号
申请执行人李靖雯
被执行人周锦芬
申请执行人李靖雯与被执行人周锦芬抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初955号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：郑昌新，男，1968年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄季俊，男，1976年1月16日出生，汉族，龙泉市号。
被告：龙泉市卓越刀剑有限公司，住所地：龙泉市工业小区城东一路218号。
法定代表人：黄季俊。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和贷款公司）与被告郑昌新、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司（以下简称卓越刀剑公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑昌新返还原告佳和贷款公司借款39万元及利息、罚息（利息按月利率15.9‰自2016年1月8日计算至借款还清之日，罚息按月利率7.95‰自2016年4月14日计算至借款还清之日）；2.判令被告黄季俊、卓越刀剑公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本案依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告佳和贷款公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告郑昌新、黄季俊、卓越刀剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告与被告郑昌新、黄季俊签订2016（H）保借字第5号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人郑昌新发放贷款40万元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年1月8日至2016年4月13日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄季俊为案涉贷款提供连带责任保证。同日，被告卓越刀剑公司向原告出具《保证函》一份，承诺为被告郑昌新在2016年1月8日至2016年4月13日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，被告郑昌新仅归还了10000元，剩余借款本息怠于偿还。
本院认为，原告佳和贷款公司与被告郑昌新之间的借贷关系合法有效。被告郑昌新未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄季俊、卓越刀剑公司自愿为案涉借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。至于原告主张自2016年4月14日起的利息、罚息按月利率23.85‰（利息15.9‰+罚息7.95‰），已超过月利率20‰，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑昌新于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金390000元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2016年1月8日计算至2016年4月13日，按月利率20‰自2016年4月14日计算至款项还清之日止）；
二、被告黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告郑昌新、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 季红英
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 薇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00253号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，该公司经理。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告浙江鸿正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司以双方经协商同意撤诉为由，于2015年5月14日书面向本院申请撤回对被告浙江鸿正建设有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的上述申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回对被告浙江鸿正建设有限公司的起诉。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 王东明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5380号
原告齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市共青团路62号。
负责人郑海赢，经理。
被告左德水，男，1957年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告左成旺，男，1988年8月9日出生，住址同上。
被告贾东冉，女，1989年4月29日出生，住址同上。
被告庞现美，女，1966年10月10日出生，住山东省邹城市。
被告左成隆，男，1986年3月10日出生，住址同上。
被告张兆公，男，1968年12月29日出生上，住山东省邹城市。
被告贾祥菊，女，1971年2月5日出生，住址同上。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司济宁分行与被告左德水、左成旺、贾东冉、庞现美、左成隆、张兆公、贾祥菊借款合同纠纷一案中，我院依法向被告左成隆、庞现美住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件均以原告所提供的地址长期无人居住无人签收及查无此人等原因退回。致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月二日
书记员 郝利娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7528号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1977年7月6日出生，住成都市高新区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金45833.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金45833.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0045号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人姜娟。
海门市人口和计划生育委员会于2014年9月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第8411186号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人姜娟征收社会抚养费人民币4504元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人姜娟在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人于2015年1月30日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。申请人于2015年3月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币4504元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币18元，合计人民币4522元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第8411186号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人姜娟缴纳社会抚养费人民币4504元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币18元，合计人民币4522元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张闽娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保262号
申请人：王桂燕
被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司
本院在审理原告王桂燕诉被告德州馨秋种苗科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40万元，并提供王桂燕名下房产作为担保。
本院认为，申请人王桂燕的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封申请人王桂燕提供的名下房产，�封期限三年，自2017年5月9日至2020年5月8日；依法查封被申请人德州馨秋种苗科技有限公司名下房产，查封期限三年，自2017年5月9日至2020年5月8日；查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月九日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初818号
原告：朱玉凤，男，汉族，1939年1月2日出生，农民，住靖宇县。
被告：靖宇镇永生村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：张新民，系村主任。
被告：赵洪敏，女，满族，1959年1月25日出生，靖宇镇人民政府退休职工，住靖宇县。
原告朱玉凤与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会、赵洪敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉凤、被告赵洪敏到庭参加了诉讼，被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会（以下简称永生村委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉凤向本院提出诉讼请求：请求依法撤销永生村村委会与赵洪敏之间签订的土地承包合同，判令赵洪敏将29.8亩土地予以返还。事实与理由：1984年起，朱玉凤在永生村村委会承包了29.8亩土地，2004年3月25日，朱玉凤与邢宏伟、生显照、赵洪敏签订农村土地转包协议书，约定朱玉凤将承包地及地上附属物一并转包给三人经营，转包期限自2004年3月25日至2026年12月30日止。2006年5月20日，在未经朱玉凤同意的情况下，生显照、赵洪敏与永生村村委会签订土地承包合同，将朱玉凤的29.8亩的承包地变更在赵洪敏名下。永生村村委会的行为侵害了朱玉凤作为土地承包经营权人的权利，签订的合同应为无效。同时因为赵洪敏违反了与朱玉凤签订的土地转包合同，侵犯了朱玉凤的土地承包经营权，故朱玉凤要求终止合同的履行，要求赵洪敏返还朱玉凤土地。且因赵洪敏、生显照均为公务员，不具备承包农村土地的权利，依照《农村土地承包法》第四十八条的规定，应履行相关程序。但永生村村委会并没有履行法定程序就私自将朱玉凤的承包地发包了本集体经济组织以外的人，故诉至法院。
赵洪敏辩称，一、赵洪敏与永生村委会之间不存在土地承包关系，永生村村委会未将土地发包给赵洪敏。赵洪敏通过流转形式取得土地承包经营权。朱玉凤所谓永生村委会与赵洪敏签订承包合同一式，赵洪敏毫不知情，并于2015年提交村委会一份声明，声明赵洪敏从未与村委会签订土地承包合同，手中也没有持有土地承包合同。双方不存在土地承包关系。二、赵洪敏没有违反与朱玉凤签订的土地转包合同。赵洪敏通过合法的土地流转取得土地承包经营权，朱玉凤无权要求赵洪敏返还29.8亩土地。2004年3月25日，赵洪敏、生显照、邢宏伟与朱玉凤签订土地转包协议，并经永生村村委会同意。朱玉凤将其承包的29.8亩土地转告给生显照，期限为2004年3月25日至2026年12月30日。赵洪敏当场一次性支付给朱玉凤转让费55000元，朱玉凤将土地承包经营权证交给赵洪敏。故双方的转让行为合法有效。综上，请求驳回朱玉凤的诉讼请求。
永生村村委会未答辩。
本院经审理查明，朱玉凤是涉案29.8亩土地的土地承包经营权人。2004年3月25日，朱玉凤将其承包的的29.8亩土地转包给邢宏伟、生显照、赵洪敏，转包期限为2004年3月25日至2026年12月30日止。转让费为55000元。转让费已经给付朱玉凤。2006年5月20日，永生村村委会与“赵洪敏”签订上述土地的农村土地承包合同。该合同中“赵洪敏”的署名并非本案被告签字，赵洪敏与永生村村委会无土地承包合同关系。
以上事实有朱玉凤提供的土地转包协议书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：朱玉凤要求撤销永生村村委会与赵洪敏签订的农村土地承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，其应出示证据佐证该合同存在法律规定的撤销合同的情形，但其未举证，故朱玉凤要求撤销该合同无事实及法律依据，本院不予支持。
关于朱玉凤要求赵洪敏返还29.8亩土地，因双方存在土地转包合同关系，朱玉凤陈述认为赵洪敏违反与其签订的土地转包合同，但其未出示证据佐证其主张，本院无法确认赵洪敏的违约事实，故朱玉凤要求赵洪敏返还其土地的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱玉凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由朱玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十月九日
书记员 施 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1166号
被执行人崔祥海，男，汉族，1986年3月23日出生于山东省济南市商河县，住衡水市，。
本院在执行被执行人崔祥海犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，追缴违法所得228元，并应承担执行费50元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初636号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1621号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月19日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某甲承担。
审判员 王立明
二〇一五年六月十九日
书记员 孙琼慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10475号
原告姚越，男，汉族，1984年9月7日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李永虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高洪，男，汉族，1964年11月13日出生，住西安市莲湖区。
第三人西安生活家房地产经纪有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园第13幢2单元1层20101号房。
法定代表人郭伟，系该公司董事长。
委托代理人谢传刚，男，汉族，1989年7月3日出生，住陕西省汉阴县。
原告姚越与被告高洪、第三人西安生活家房地产经纪有限公司（以下简称“生活家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚越及其委托代理人李永虎，被告高洪，第三人生活家公司的委托代理人谢传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚越诉称，2017年7月13日晚，原、被告以及生活家公司签订了购房意向合同，约定原告以1340000元购买被告所有的位于曲江诸子阶19号楼10303号房屋，签订合同时原告需要向生活家公司支付意向金20000元，若被告接受原告的购买请求，则意向金转为购房定金，由生活家支付给被告，还约定了生活家负责协调办理房屋过户手续。原告按照合同约定，签约同时支付了购房意向金20000元。被告也接受了原告购买请求，收取了购房定金并开具了收据。合同签订后，原告多次要求生活家协调办理房屋过户相关事宜，生活家公司也积极沟通协调，但被告以出差为由，未能出现办理相关手续。至2017年7月29日，生活家公司通知原告，被告已经出差回来了，约定当天上午12点办理手续。三方见面后，被告提出近期市场上房价快速上涨，而2017年7月13日签订的合同低于市场价，要求原告增加100000元购房款。原告认为，购房意向合同是原告与被告在公平、自愿、平等的前提下，在协商一致的基础上达成的合意，被告临时加价，违反诚实信用原则，违反合同约定。此后生活家公司与原、被告多次协商，被告均推诿拒绝，不愿意继续履行合同约定。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的购房意向合同；2、被告向原告返还定金本金20000元，被告向原告支付违约金134000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告高洪辩称,1、购房意向合同系三方签订，法庭应当追加生活家公司为本案当事人。2、本案所涉合同系购房意向合同，该合同正在履行，被告不存在违约，三方签订的购房意向合同中明确规定，原告与被告双方在本合同签订后没有明确具体日期，通过生活家公司签订西安市房屋转让合同。该合同系附条件合同，当条件成就时，三方签订房屋转让协议。3、房屋尚未取得产权证，不能转让。4、购房意向合同约定原告一次性向被告付款义务，被告提出退还原告定金20000元，因原告不在场，生活家公司不同意退还20000元定金，并要求被告出具20000元收条。该收条系生活家公司工作人员书写了收条，让被告在该收条上签字，并注明“姚越购房定金”。5、原告利用意向合同恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。6、合同正在履行过程中，原告要求解除购房意向合同，应当承担违约责任。
第三人生活家公司辩称，同意解除购房意向合同。
经审理查明，2017年7月13日，甲方姚越与乙方高洪及丙方生活家公司签订购房意向合同，合同约定的转让房屋坐落于西安市曲江诸子阶19幢1单元10303号房屋，建筑面积为138.42平方米，转让总价为1340000元，付款方式为一次性付款；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时需向丙方支付意向金20000元；本意向合同经甲乙双方签订后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；本合同签订当日所产生所有的房屋财产转移费用均由甲方承担。签订本合同当日，由于甲方是刷卡交付，所以由丙方代收，到账当日转由乙方，甲乙双方均无意见。
2017年7月30日，高洪出具定金收据一份，内容为“今收到姚越：610122198409070017，购买我曲江诸子阶19幢1单元10303号房屋定金贰万元整。房屋成交价为壹佰叁拾肆万元整。一经签字，立即生效。此定金由生活家房地产经纪有限公司代转给本人。”
另查明，高洪系涉案房屋的购买人，该房屋尚未办理房屋产权证。
上述事实，有购房意向合同、定金收据、商品房买卖合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购房意向书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。购房意向书签订后，原告称因被告要求提高房价致使合同无法继续履行，被告称原告未按合同约定向其一次性付款致使合同无法继续履行，原告与被告均称合同无法继续履行的违约责任系对方所致，但原告与被告提供的证据均未证明其所称的事实，故对于原告所称的因被告提高房价构成违约的事实，本院依法不予采信，对于被告所称的因原告未按合同约定一次性付款构成违约的事实，本院依法不予采信。因涉案房屋尚未取得房屋产权证，原告与被告签订的购房合同亦无法继续履行，故原告要求解除其与被告及第三人签订的购房意向书的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告均未存在违约行为，故原告要求被告支付违约金134000元的诉请，本院依法不予支持，原告要求被告返还定金20000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告姚越与被告高洪、第三人西安生活家房地产经纪有限公司于2017年7月13日签订的购房意向书。
二、被告高洪于本判决生效之日起十日内向原告姚越退还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚越其余的诉讼请求。
本案案件受理费16860元，由原告姚越承担8430元，被告高洪承担8430元。因原告姚越已预交，被告高洪将其应当承担的部分并上述款项支付给原告姚越。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王铁柱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10475号原告姚越，男，汉族，1984年9月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李永虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告高洪，男，汉族，1964年11月13日出生，住西安市莲湖区。第三人西安生活家房地产经纪有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园第13幢2单元1层20101号房。法定代表人郭伟，系该公司董事长。委托代理人谢传刚，男，汉族，1989年7月3日出生，住陕西省汉阴县。原告姚越与被告高洪、第三人西安生活家房地产经纪有限公司（以下简称“生活家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚越及其委托代理人李永虎，被告高洪，第三人生活家公司的委托代理人谢传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚越诉称，2017年7月13日晚，原、被告以及生活家公司签订了购房意向合同，约定原告以1340000元购买被告所有的位于曲江诸子阶19号楼10303号房屋，签订合同时原告需要向生活家公司支付意向金20000元，若被告接受原告的购买请求，则意向金转为购房定金，由生活家支付给被告，还约定了生活家负责协调办理房屋过户手续。原告按照合同约定，签约同时支付了购房意向金20000元。被告也接受了原告购买请求，收取了购房定金并开具了收据。合同签订后，原告多次要求生活家协调办理房屋过户相关事宜，生活家公司也积极沟通协调，但被告以出差为由，未能出现办理相关手续。至2017年7月29日，生活家公司通知原告，被告已经出差回来了，约定当天上午12点办理手续。三方见面后，被告提出近期市场上房价快速上涨，而2017年7月13日签订的合同低于市场价，要求原告增加100000元购房款。原告认为，购房意向合同是原告与被告在公平、自愿、平等的前提下，在协商一致的基础上达成的合意，被告临时加价，违反诚实信用原则，违反合同约定。此后生活家公司与原、被告多次协商，被告均推诿拒绝，不愿意继续履行合同约定。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的购房意向合同；2、被告向原告返还定金本金20000元，被告向原告支付违约金134000元；3、被告承担本案诉讼费。被告高洪辩称,1、购房意向合同系三方签订，法庭应当追加生活家公司为本案当事人。2、本案所涉合同系购房意向合同，该合同正在履行，被告不存在违约，三方签订的购房意向合同中明确规定，原告与被告双方在本合同签订后没有明确具体日期，通过生活家公司签订西安市房屋转让合同。该合同系附条件合同，当条件成就时，三方签订房屋转让协议。3、房屋尚未取得产权证，不能转让。4、购房意向合同约定原告一次性向被告付款义务，被告提出退还原告定金20000元，因原告不在场，生活家公司不同意退还20000元定金，并要求被告出具20000元收条。该收条系生活家公司工作人员书写了收条，让被告在该收条上签字，并注明“姚越购房定金”。5、原告利用意向合同恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。6、合同正在履行过程中，原告要求解除购房意向合同，应当承担违约责任。第三人生活家公司辩称，同意解除购房意向合同。经审理查明，2017年7月13日，甲方姚越与乙方高洪及丙方生活家公司签订购房意向合同，合同约定的转让房屋坐落于西安市曲江诸子阶19幢1单元10303号房屋，建筑面积为138.42平方米，转让总价为1340000元，付款方式为一次性付款；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时需向丙方支付意向金20000元；本意向合同经甲乙双方签订后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；本合同签订当日所产生所有的房屋财产转移费用均由甲方承担。签订本合同当日，由于甲方是刷卡交付，所以由丙方代收，到账当日转由乙方，甲乙双方均无意见。2017年7月30日，高洪出具定金收据一份，内容为“今收到姚越：610122198409070017，购买我曲江诸子阶19幢1单元10303号房屋定金贰万元整。房屋成交价为壹佰叁拾肆万元整。一经签字，立即生效。此定金由生活家房地产经纪有限公司代转给本人。”另查明，高洪系涉案房屋的购买人，该房屋尚未办理房屋产权证。上述事实，有购房意向合同、定金收据、商品房买卖合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的购房意向书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。购房意向书签订后，原告称因被告要求提高房价致使合同无法继续履行，被告称原告未按合同约定向其一次性付款致使合同无法继续履行，原告与被告均称合同无法继续履行的违约责任系对方所致，但原告与被告提供的证据均未证明其所称的事实，故对于原告所称的因被告提高房价构成违约的事实，本院依法不予采信，对于被告所称的因原告未按合同约定一次性付款构成违约的事实，本院依法不予采信。因涉案房屋尚未取得房屋产权证，原告与被告签订的购房合同亦无法继续履行，故原告要求解除其与被告及第三人签订的购房意向书的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告均未存在违约行为，故原告要求被告支付违约金134000元的诉请，本院依法不予支持，原告要求被告返还定金20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告姚越与被告高洪、第三人西安生活家房地产经纪有限公司于2017年7月13日签订的购房意向书。二、被告高洪于本判决生效之日起十日内向原告姚越退还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚越其余的诉讼请求。本案案件受理费16860元，由原告姚越承担8430元，被告高洪承担8430元。因原告姚越已预交，被告高洪将其应当承担的部分并上述款项支付给原告姚越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 陈 莉人民陪审员 王铁柱二〇一七年十一月二十四日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14993号
原告吴卫东，男，1962年2月16日出生。
原告张士会，女，1963年4月3日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告徐剑，男，1991年8月31日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
原告吴卫东、张士会与被告徐剑委托合同纠纷一案于2016年10月24日在我院立案审理后，原告吴卫东、张士会于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴卫东、张士会申请撤回对被告徐剑的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴卫东、张士会对被告徐剑的起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴卫东、张士会负担（已交纳）。
审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 穆 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3290号
原告（反诉被告）：邹海见，男，1975年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告（反诉原告）：袁州区洪塘镇林场村瓦湖塘村民小组�住所地：袁州区洪塘镇林场村瓦湖塘村。
委托诉讼代理人：邓波，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告邹海见诉袁州区洪塘镇林场村瓦湖塘村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修路工程款58000元及逾期利息48528元（当时约定月息3分，现按月息2分计算，从2014年2月1日至2017年7月11日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月3日签订修路合同，由原告投资修建通往瓦湖小组的水泥路工程，被告按约定支付工程款。工程于2013年5月开工建设，在合同约定的时间内完工。工程总造价298000元，上级拨付部分资金，被告陆续支付部分资金，还欠工程款58000元。双方于2013年10月26日签订补充协议，对逾期工程款按月息3分计算利息。后被告一直未付款，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）辩称及反诉诉称：请求法院判令原告（反诉被告）返还我方之前多支付的工程款18915元、误工费和车费4000元、质保金10000元。事实和理由：本案工程自村级公路松树窝路口至瓦湖塘井边，路宽3.5米，共计11.5公里，按23万/公里计算，工程总造价26.45万元，上级拨付资金104000元（我方到袁州区交通局查找到的是1.3公里×8=104000元），我方已支付给原告（反诉被告）184100元[152200元（2014年1月29日由谢运华代表组上交给原告（反诉被告））+11900元(2014年12月30日由谢运华代表组上交给原告(反诉被告))+20000元(组上卖禁山的钱)],后原告(反诉被告)以修路的名义收取村民费用27215元,经计算原告(反诉被告)多收了18915元,该款应返还给我方。且合同约定工程质量不合格由原告（反诉被告）进行返工，此路2013年11月完工，12月开始通行，不久路面有几处开裂，故原告（反诉被告）应做好公路养护，所有费用由其承担。2013年10月26日，谢运华与原告（反诉被告）签订的补偿协议，是谢运华以组上修路理事会成员的名义与原告（反诉被告）签订的，没有加盖组上的印章，我方不承担其法律责任。
经审理查明：
2013年3月3日，原告（反诉被告）与被告（原告）签订了《劳务承包合同》，约定由原告（反诉被告）承包瓦湖塘村民小组组级公路硬化工程所有材料、人工及机械，总工程量为11.5公里，按23万/公里计算。由原告（反诉被告）支付给被�（反诉原告）合同金10000元，该款在挖机进场第二天返还。上级拨款由原告（反诉被告）自己办理，被告（反诉原告）提供有关材料及图章。2013年10月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）前任副组长谢运华签订了补充协议，约定：1、如2013年11月20日之前水泥路面未完工，则被告（反诉原告）不负责收取所有余款；2、被告（反诉原告）在原告（反诉被告）完成水泥路面后，12月30日付清余款的80%，剩下20%在阴历12月30日前付清；3、留下余款10000元作为质保金，在2014年5月1日前返还；4、如被告（反诉原告）未在规定时间内付清余款，按月息3分计算。2014年1月29日，原告（反诉被告）领取了被告（反诉原告）修路工程款120300元，2014年1月30日，原告（反诉被告）领取了被告（反诉原告）修路工程款11900元。
以上事实有劳务承包合同复印件（当庭出示原件）、补充协议书复印件（当庭出示原件）、袁州区洪塘镇安全村证明、柳禾生询问笔录、前村书记潘秋梅的询问笔录、路面开裂照片复印件、村民小组调查清单、原告出具的领条。
本院认为，原、被告达成合意签订《劳务承包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当按约履行，由被告向原告支付除上级拨款以外的工程款，但原告（反诉被告）未举证证明其获得上级拨款的具体金额，故应当承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。对被告（反诉原告）提起的反诉，被告（反诉原告）未举证证明原告（反诉被告）获得上级拨款的具体金额，亦未举证证明其多向原告（反诉被告）支付了工程款18915元，对误工费和车费4000元未举证，对质保金10000元的诉请无法律依据，故本院驳回�告（反诉原告）袁州区洪塘镇林场村瓦湖塘村民小组的反诉请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）邹海见的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）袁州区洪塘镇林场村瓦湖塘村民小组的反诉请求。
案件受理费2431元，减半收取计币1215.5元，由原告（反诉被告）邹海见承担，反诉费311.5元，由被告（反诉原告）袁州区洪塘镇林场村瓦湖塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 方向明
二〇一七年九月四日
书记员 郭 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初86号
原告常辉，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈军旗，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
本院于2016年1月5日受理原告常辉与被告陈军旗民间借贷纠纷一案后，被告陈军旗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地不在本院管辖范围内，本案应移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告陈军旗向本院提交的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书、民事调解书，证明其住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座121号，故被告陈军旗对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第429号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡国恩，男，39岁。
被执行人庄亚琼，女，40岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月13日以被执行人胡国恩、庄亚琼婚后于2000年9月4日生育第一胎男孩，又于2013年8月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04008号征收社会抚养费决定书，于2014年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年5月15日缴交12000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡国恩、庄亚琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡国恩、庄亚琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡国恩、庄亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费590元，由被执行人胡国恩、庄亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月三日
书记员 郑惠玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7353号
原告:沈阳军超物业管理有限公司
被告：杨月
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨月物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执292号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
被执行人：麻泽银等人，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人麻泽银等人借款纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月三日
书记员 蒙延东