浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第332号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告薛甲。
被告周口市××运输集团××司，
周淮路。
法定代表人王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地河南省××路××心××楼。
诉讼代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）付某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）白某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
原告吴某某为与被告薛甲、周口市××运输集团××司
（以下简称“远大××××司”）、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称“人寿××支公司”）、中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人××
支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴
大良独任审判，于2010年5月7日进行了公开开庭审理。原告吴
某某及其委托代理人陈某某，被告薛甲，被告“人寿××支公
司”的委托代理人付某，被告“人××支公司”的委托代理人
白某某、邵某某到庭参加诉讼。被告“远大××××司”经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年9月1日，被告薛甲的雇员薛乙
驾驶登记在被告“远大××××司”名下且已向被告“人寿×
×支公司”投保交强险和商业第三者责任险的豫p×××××
号重型半挂牵引车／豫p×××××（挂）号重型普通半挂车，途径
金丽温高速公路丽水方向198km＋200m（永嘉县境内）处，其
车辆前部追尾碰撞前方由林某某驾驶的已向被告“人××支公
司”投保机动车损失险、车上人员险的浙c×××××号小型
轿车的尾部，造成驾驶员林某某、轿车乘员原告吴某某受伤的
交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速交警总队温州支队
认定薛乙负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任，原告
不负事故责任。原告受伤后经温州医学院附属第二医院诊断为
颈椎损伤，医生建议需颈托外固定6周、休息4个月。综上所述
，林某某驾驶的轿车在发生故障后数分钟内就被薛乙驾驶的货
车追尾，根本来不及将轿车移动停放，故原告乘坐的轿车在该
交通事故中仅属轻微过失，故由货车方承担90%责任并不为过
。被告薛甲和“远大××××司”作为肇事驾驶员的雇主和肇
事货车的被挂靠单位，应承担直接赔偿和连带赔偿责任。被告
“人寿××支公司”作为肇事车辆保险单位，应依交强险的规定和商业险的约定在保险责任内先行支付保险金。另外基于原
告乘坐的轿车已向“人××支公司”投保车上人员险，因而该
保险公司对原告须自行承担的部分经济损失在保险责任内给予
赔付。现请求判令被告“人寿××支公司”在交强险、商业第
三者责任险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告薛甲赔偿，
被告“远大××××司”连带赔偿（被告“人××支公司”对
超过交强险赔偿限额须自行承担的部分在车上人员险责任限额
内赔偿）原告吴某某医疗费1937.82元、误工费8050.30元、交
通费500元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了林某某的《驾驶证》、浙c×××××号小型轿
车的《行驶证》各1份，欲证明林某某系受损轿车车主及其享
有准驾c类机动车资格；《机动车交通事故责任某制保险单（
正本）》、《机动车保险单（正本）》、《机动车保险证》、
《家某自用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条
款》、《不计免赔率特约条款》、《车上人员责任保险条款》
各1份，欲证明受损轿车已向“人××支公司”投保了保险期
限为期一年的交强险和商业险，商业险含“三者险”、车上司
乘人员险和机动车损失险，事故发生在保险有效期间；薛乙的
《驾驶证》、豫p×××××号重型半挂牵引车、豫p×××××号重
型普通半挂车的《行驶证》、豫0820370887号、豫0820370888
号《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印件各1份
，欲证明“远大××××司”系已投保的肇事货车登记车主及
薛乙享有准驾b类机动车资格；浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队第5004471号《事故认定书》1份，欲证明事故发生
的基本成因以及交警部门的事故责任认定；温州医学院附属第
二医院第0971990号《门诊病历》、2009年9月1日《医疗证明
书》各1份，欲证明吴某某在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情
况；《门诊收费收据》12份，欲证明吴某某花去门诊医疗费19
37.82元；交通费票据1页，欲证明吴某某支出交通费500元。
被告薛甲辩称：我是驾驶的豫p×××××号重型半挂牵
引车、豫p×××××号重型普通半挂车实际车主，牵引车、半挂车
挂靠在“远大××××司”名下营运，挂靠公司主要义务是让
车辆及时参加年审、安全检查及组织驾驶员进行安全驾驶学习
等。雇员薛乙驾车发生车祸时我也在车上。我认为浙江省公安
厅高速公路交警总队温州支队作出的事故责任认定不合理，因
为林某某驾驶的轿车发生故障后没有设置警示标志，司乘人员
也没有及时撤离，林某某应负事故的主要责任。牵引车、半挂
车已向“人寿××支公司”投保了交强险和商业第三者责任险
，保险公司应在保险责任内负直接赔偿责任。我感觉原告伤势
不那么严重，医疗费不应花了1937.82元。误工费8050.30元太
高了。原告是本地人，交通费不需要支出500元。
为证明上述事实，被告薛甲在庭审中向本院递交了《机
动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车保险单（
正本）》复印件各1份，欲证明豫p×××××号重型半挂牵引
车、豫p×××××号重型普通半挂车于2008年12月31日以“远大×
×××司”名义向“人寿××支公司”投保了保险期限从次日
起至次年12月31日止的交强险和商业险，其中牵引车、半挂车的不计免赔率的商业第三者责任险保险金额均为500000元。
被告“远大××××司”在本院指定期限内没有提出答
辩。
被告“人寿××支公司”辩称：首先，豫p×××××号
重型半挂牵引车、豫p×××××号重型普通半挂车在事发前已向我
公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险各项赔偿限额
内履行支付保险金的义务，原告主张直接支付商业险保险金，
缺乏法律的规定或者合同的约定。该起事故共造成俩人受伤，
故交强险医疗费用赔偿限额不能超过20000元。其次，浙江省
公安厅高速公路交警总队温州支队作出的事故责任认定不合理
，轿车在高速路上停车尤某是在晚上的情况下，没有设置警示
标志，原告应承担主要责任，即使按该事故责任认定，我公司
也只能依约承担70%的赔偿责任，原告主张按一九比例划分赔
偿责任不符合法某某和合同约定，也不近情理。再次，原告诉
请的赔偿问题：原告没有住院仅门诊三、四次，医疗费明显过
高，而且乙类药应扣除原告自负的20%部分；原告从受伤当天
至最后一次门诊的误工损失，应按2008年度浙江省农村居某人
均纯收入9258元／年标准计算，原告所称的误工期限未经司法
鉴定，《医疗证明书》医嘱外固定6周休息4个月不能作为有效
依据；交通费也太高，具体请求法庭酌定。
被告“人××支公司”辩称：我公司对浙江省公安厅高
速公路交警总队温州支队作出的事故责任认定无异议，浙c×
××××号轿车在事发前已向我公司投保交强险和商业险，商
业险包括第三者责任险、机动车损失险和车上（司乘）人员险，原告乃轿车上司乘人员，其主张由我公司直接向其支付车上
人员险、机动车损失险的保险金，缺乏法律的明文规定或者商
业险合同的约定，因而，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请
求。我公司因此无须承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，被告“人××支公司”在本院指定的
举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单（
副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动
车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车保险批单（抄件
）》各1份，欲证明林某某于2008年12月31日以轿车被保险人
身份向该保险公司投保了保险期限从次日起为期一年的交强险
和商业险，商业险含第三者责任险、车上（司乘）人员险、机
动车损失险；《机动车第三者责任保险条款》、《家某自用汽
车损失保险条款》、《车上人员责任保险条款》各1份，欲证
明双方并未约定可由保险车辆的受害人直接向保险公司主张除
商业第三者责任险外的其他险种的保险金。
原告林某某提供的林某某的《驾驶证》、轿车的《行驶
证》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动
车保险单（正本）》、《机动车保险证》、《家某自用汽车损
失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《不计免赔
率特约条款》、《车上人员责任保险条款》、薛乙的《驾驶证
》、牵引车、半挂车的《行驶证》、《机动车交通事故责任某
制保险单（正本）》复印件、温州医学院附属第二医院《门诊
病历》、《门诊收费收据》，被告薛甲提供的《机动车交通事
故责任某制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》，被告“人××支公司”提供的《机动车交通事故责任某制保险
单（副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／
机动车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车保险批单（
抄件）》、《机动车第三者责任保险条款》、《家某自用汽车
损失保险条款》、《车上人员责任保险条款》，经当庭质证，
双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合
法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的浙江省
公安厅高速公路交警总队温州支队《事故认定书》、温州医学
院附属第二医院《医疗证明书》，经当庭质证，双方对上述证
据与本案具有关联性、来源合法性无异议，被告薛甲、“人寿
××支公司”对其真实性不能提供足以反驳的证据，本院确认
其作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据，经当庭
质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证
明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年9月1日1时15分许，被告薛甲的雇员薛乙驾驶豫p××××
×号重型半挂牵引车、豫p×××××（挂）号重型普通半挂车，途
径金丽温高速公路丽水方向198km＋200m（永嘉县境内）处，
车辆前部追尾碰撞前方由林某某驾驶的浙c×××××号小型
轿车的尾部，之后牵引车、半挂车碰撞中央护栏，冲到对向车
道，而浙c×××××号小型轿车又碰撞右侧及中央护栏，造
成林某某、轿车乘员吴某某受伤、牵引车、半挂车上货物损失
、路产损失及车辆不同程度损坏的交通事故。原告吴某某受伤
后即到温州医学院附属第二医院门诊，经诊断为颈椎损伤，医嘱颈托外固定6周、休息四个月，门诊4天／天，花去门诊医疗
费1937.82元。事故发生后，浙江省公安厅高速交警总队温州
支队三大队认定，薛乙采取制动措施不当，是造成事故的过错
，负事故的主要责任，林某某未将故障车辆移到不妨碍交通的
地方停放，也是造成事故的过错，负事故的次要责任，吴某某
无事故责任。审理中，原告吴某某表示不同意追加林某某为本
案共同被告，并放弃被告薛甲对林某某所负赔偿份额的连带赔
偿责任。
审理中尚查明，原告林某某为浙c×××××号轿车车主
，林于2008年12月31日向被告“人××支公司”投保了保险期
限从次日起至次年12月31日止的交强险和商业险各1份，其中
约定商业第三者责任险的保险金额为200000元、车上人员责任
险（司）保险金额为10000元，车上人员责任险（乘）保险金
额为10000元／座×4座，机动车损失险的保险金额为157800元
。被告薛甲、“远大××××司”分别系豫p×××××号重
型半挂牵引车、豫p×××××号重型普通半挂车实际车主和被挂靠
单位。事故发生在薛甲的雇员薛乙驾驶期间。被告“远大××
××司”于2008年12月31日向被告“人寿××支公司”投保了
保险期限从次日起至次年12月31日止的交强险和商业险各1份
，其中约定牵引车、半挂车不计免赔率的商业第三者责任险的
保险金额各500000元。
本院认为：《事故认定书》是具有专门知识的人员根据
一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确
定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告薛甲、“人寿××支公司”对该事故责任认定提不出实质性异议，那
么本院则予确认并依此确定相应的民事责任。被告薛甲作为雇
主对机动车的营运享有运行利益，对雇员驾车发生车祸致人损
害、财产损失应承担赔偿责任。被告“远大××××司”作为
被挂靠单位，在享受收取管理费运行利益的同时，负有组织驾
驶员进行安全驾驶的教育和监管挂靠人谨慎使用车辆义务，而
该交通事故的发生，与其未尽职责范围内的义务相关，故须承
担连带赔偿责任。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“人寿××支公司”应在交强险赔偿限额内先行赔
偿，然后依约在商业第三者责任险的赔偿限额内履行赔付义务
。其拒绝直接赔偿商业险理由不足。因为《中华人民共和国保
险法》规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险
人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保
险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。由此可见，本院直接
处理商业第三者责任险保险金符合法某某。至于原告提出由被
告“人××支公司”直接向其支付车上人员责任险保险金的请
求，因缺乏法律规定或合同约定而不予支持。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，综合病历、诊
断证明等相关证据核定为1937.82元。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈或体征固定所需要的时间为误工时间。原告根
据医嘱休息四个月的误工损失（含颈托外固定6周及4天／次门
诊）按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480
元／年标准计算，但不得超过原告诉请的金额。交通费是指伤者就医、参加事故处理等的车、船票费。
鉴于原告既有实际支出又难以具体说明的情形，交通费按实际
门诊天／次确定100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条
、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔
偿原告吴某某医疗费1937.82元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原
告误工费8050.30元、交通费100元，合计10088.12元，款交本
院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人
民法院账户，账号24×××28）。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告吴某某负担60元，被告薛甲负担
140元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年六月二日
书记员 吴国豪