江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2291号
原告:高善柱,男，1963年10月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:孙海涛，男，1975年6月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被告:周亚，男，1980年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:江苏国基建设集团有限公司，住连云港市海州区凤凰大道1号2号楼办公分518号。
法定代表人徐立成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:徐生建，男，1971年10月4日出生，汉族，住灌云县。
原告高善柱与被告孙海涛、周亚、江苏国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法公开进行审理，本案在审理过程中，被告孙海涛申请追加徐生建为本案共同被告参加诉讼，本院受理后，向徐生建送达相关法律文书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高善柱及其委托诉讼代理人徐林、潘志忠，被告孙海涛委托诉讼代理人李锦毅，被告国基建设公司委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告周亚、徐生建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高善柱向本院提起诉讼：1.要求被告给付水泥款92035元并支付逾期利息（利息按每日万分之五，自2015年8月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告国基建设公司将其承建的灌云县祥云公寓土项目土建工程发包给被告孙海涛，孙海涛雇佣被告周亚为工地负责人，孙海涛指示周亚向原告购买水泥，2015年8月15日，经对账确认，原告共向灌云县祥云公寓工地供应水泥计价款337035元，后被告支付245000元，余欠92035元经原告多次催要至今未果。因孙海涛是水泥的买受人，徐生建与孙海涛是合伙关系，周亚在结算单上签名却没有加盖国基建设公司印章，涉案水泥系用于国基建设公司承建的工程项目，故上述被告应承担连带付款责任。
被告孙海涛辩称，我与原告高善柱互不相识，无业务经济往来，我和徐生建签订合作协议，合伙投资承建灌云县祥云公寓土项目施工工程，灌云县祥云公寓工程施工并聘用周亚负责工程的具体事宜，工程的所有款项均是由徐生建和周亚经手，与我没有关系。
被告国基建设公司辩称，原告与被告周亚之间存在水泥买卖关系，与国基建设公司无关。
被告周亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2012年，被告国基建设公司承建灌云县祥云公寓项目，后转包给孙海涛，2012年10月2日，被告孙海涛与被告徐生建签订《合作协议》，约定：“双方共同出资承建灌云县祥云公寓1、2、3、4#楼及沿街商住楼项目工程（以下简称灌云祥云公寓项目工程），出资比例按工程实际所需资金总额的50%：50%；……利益分配按工程实际净利润总额的50%：50%；责任、风险按50%：50%共同分摊；双方共同指定委托周亚为项目现场施工负责人，对于工程材料、设备的采购、分包班组的确定……由甲乙双方及指定委托人周亚三方共同商定。同日，孙海涛（甲方）、徐生建（乙方）还与被告周亚（丙方）签订了《聘用合同》，约定：“甲乙双方共同聘用丙方对灌云县祥云公寓项目工程施工全面负责，工资标准，每月20000元，……丙方有权对进场材料、资金运行等进行监控，进场材料，进出款项由丙方进行见证，签证签字后方可纳入材料财务入账……”。2014年1月7日，周亚出具单据粘贴单注明：“祥云公寓用高善柱水泥款总账：2013.4.22至2013.5.5:66T×280元/T=18480元；2013.5.9至2013.8.27:476T×290元/T=138040元；2013.9.27至2013.12.10:473T×305元/T=144265元；2013.7.20曹海洋厂房工地用：5T×296元/T=1480元。自2013.4.22起，截止2013.12.28共用高善柱水泥款302265元，大写叁拾万贰仟贰佰陆拾伍元，所有收料员票据已汇总到周亚处”。2014年4月24日，周亚出具单据粘贴单注明：“祥云公寓工地自2014年2月27日至2014年4月2日共收到高善柱水泥114T×305元/T=34770元”。2015年8月15日，周亚与高善柱对水泥款结算确认：总款为337035元，截止2015年2月10日前共支付款245000元，未支付余款92035元。
在庭审中，高善柱称与其商谈涉案水泥的是周亚，周亚称工地的施工人是孙海涛和徐生建，其两人聘用的管理人。
上述事实，有原告高善柱所举证的高善柱水泥款结算单，单据粘贴单两张，被告孙海涛所举证的合作协议，聘用合同，以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告孙海涛、徐生建合伙投资转包灌云县祥云公寓项目的施工工程，并聘用被告周亚为工地负责人，职责包括：进场材料、资金运行等进行监控，进场材料，进出款项进行见证，签证签字后方可纳入材料财务入账等等，周亚也明确告知高善柱该工程的实际施工人是孙海涛和徐生建，故周亚与高善柱就工程所用水泥买卖事宜进行协商并达成口头协议，约定由高善柱供应水泥，价格随行就市等，以及此后对水泥账款进行结算，出具单据粘贴单、高善柱水泥结算单，周亚上述行为并未超越聘用合同上明确的职责，应属职务行为，该行为产生的后果应由聘用人孙海涛、徐生建承担，故本院认定与高善柱之间存在涉案水泥买卖合同关系的是孙海涛与徐生建，且该合同关系不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。周亚与高善柱对账确认后所欠的水泥款92035元应由孙海涛、徐生建支付。孙海涛辩称涉案工程所有款项均是由周亚、徐生建经手，与其本人无关的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。因双方对水泥款的给付期限未作明确约定，也没有约定违约责任，可自债权人主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，对高善柱要求按每日万分之五计算逾期利息的诉讼请求，本院亦不予支持。因被告国基建设公司已将其承建的灌云县祥云公寓项目施工工程转包给孙海涛，周亚与高善柱订立口头水泥买卖协议，是基于聘用合同，作为工地负责人，代表的是聘用方孙海涛和徐生建，而非国基建设公司，故国基建设公司不是水泥买卖合同的买受人。高善柱未能举出证实国基建设公司应承担付款责任的证据，故本院对高善柱要求国基建设公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。因周亚代表孙海涛、徐生建与高善柱订立水泥买卖口头协议，及此后对水泥账款进行结算出具单据粘贴单、高善柱水泥结算单的行为属职务行为，行为人不承担法律后果。高善柱未能举出证实周亚应承担付款责任的证据，故本院对高善柱要求周亚承担付款责任的诉讼请求亦不予支持。
综上，在此纠纷中，被告孙海涛、徐生建应承担全部责任，被告国基建设公司、周亚不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙海涛、徐生建于本判决生效后10日内给付原告高善柱水泥款92035元并支付逾期利息利息（利息自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高善柱对被告江苏国基建设集团有限公司、周亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元、公告费600元，共2700元，由被告孙海涛、徐生建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。