wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2964号
申请执行人：刘哲波，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘哲波与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓�有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司11285885元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第377号
申请人一：张瑞。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和张瑞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（张瑞）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3465元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和张瑞于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1701号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被告：张来存，男，1983年10月27日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：林娜，女，1984年3月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张来秋，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：闫英，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王生河，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张丽丽，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张来存、林娜、张来秋、闫英、王生河、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔天宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执159-1号
申请执行人陕西省东方建设公司。
被执行人王永科，男，1970年7月17日生，汉族。
本院在执行陕西省东方建设公司与王永科排除妨害纠纷一案中，权利人陕西省东方建设公司依据（2014）未民初字第02355号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为2700元；将位于西安市三桥街道办三桥富居花园7号楼7-1-2-2号房屋返还原告陕西东方建设公司，本院已依法受理。经执行，申请执行人已将位于西安市三桥街道办三桥富居花园7号楼7-1-2-2号房屋房屋接收，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执159号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 丰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1722号
上诉人（原审原告）：黄良全。
被上诉人（原审被告）：琼海金冠装饰工程有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇爱华路148号万兴宾馆六楼。
法定代表人：卢冠，总经理。
上诉人黄良全因与被上诉人琼海金冠装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄良全经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄良全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3108元，减半收取1554元，由上诉人黄良全负担（已预交4456元，多余2902元予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志新
审判员 王思霖
审判员 林中才
二〇一六年十二月二日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：涂立辉印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月2日印制
（共印12份）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢18号
申请执行人蒋光胜。
被执行人夏永刚。
被执行人夏尚彬。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨杜民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日15时许，被告人苏某在其位于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委邮政营业厅对面民房一楼家中，容留温春辉、苏树恒、钟德华、叶起春吸食毒品，后被巡逻民警抓获，当场缴获了吸毒工具一个、疑似毒品一小包（净重2.15克）。经鉴定：从被缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，办案说明；吸毒人员温春辉、苏树恒、钟德华、叶起春的证言；被告人苏某的供述；吸毒人员尿样提取笔录及照片、现场检测报告书；案件照片、辨认笔录；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执111号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人张洪军、李淑华、李树田金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张弛亮
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执111号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人张洪军、李淑华、李树田金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张驰亮
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志宝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12492号
原告：张涛，男，1985年2月6日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年12月29日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：南优敏（夫妻关系），1982年2月24日出生，住天津市东丽区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告张涛与被告王军、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人郑晓玲、被告王军及其委托诉讼代理人南优敏、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：１、被告继续履行合同，将位于天津市××××号房屋转移登记至原告张涛名下；2、若被告未按时履行，则支付原告逾期办证的违约金（按总房款10%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告及第三人于2016年5月7日签订了房产交易合同，约定原告购买被告名下天津市××××号房屋，房屋价款为442000元。同日，原告向被告交付房屋定金20000元，向第三人支付了房屋买卖居间代理费8840元，贷款服务费600元，代收评估费1000元。2016年7月13日，原告与被告及第三人前往天津市东丽区房管局签订《天津市房产买卖协议》并办理相关贷款手续。后原告将首付款汇入资金监管账户。2016年7月30日，原告办理完毕公积金贷款手续，并将房款余额打入资金监管账户。2016年8月13日，被告将讼争之房交付原告，并与原告办理了煤、水、电及物业交接手续。后被告无理拒绝与原告办理房屋过户手续并趁原告外出之际，强行占住讼争之房。故成讼。
被告王军辩称，原告所述签订合同的时间、签订买卖协议的时间属实。根据约定双方应在2016年6月15日前办理网签、原告交纳首付款，但在2016年7月13日第三人才通知被告去办理。被告与原告只是办理了水、电费的交接，并没有办理房屋交接。现被告不同意原告的全部诉讼请求，同时要求与原告解除买卖协议。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司称，原告所述事实属实。合同未能履行的原因是被告屡次未按约定时间与原告办理房屋过户手续，被告构成根本违约。第三人尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下所有的天津市××××号房屋，房屋总价款442000元。同签订后，原告向被告交付房屋定金20000元、向第三人支付了房屋买卖居间代理费8840元、代收评估费1000元、贷款服务费600元。2016年7月13日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定原、被告双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日……；第五条约定，被告须于2016年10月1日前，将该房产及相关证明交付原告；第六条约定，协议订立后，原、被告应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费；如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记手续的，应依法承担违约责任。协议签订后，原告已按约定将房款全部汇入资金监管账户，而被告拒绝配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部房款并开始偿还银行贷款，并向第三人支付了相关费用，其已依约履行了合同主要义务；被告亦应依约继续履行与原告签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，配合原告办理房屋所有权转移的相关手续，故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告拒绝继续履行合同的行为已构成违约，应支付原告违约金；合同约定，违约一方应按照每日千分之一的标准支付迟延履行违约金，因该约定标准过高，原告自愿调整为以442000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支付，同时要求被告自原告向本院主张权利之日始（2016年11月16日）支付违约金，符合法律规定，本院准许。关于被告的抗辩理由，因其未提供证据证明故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张涛与被告王军继续履行就天津市东丽区XXXX苑XXXX号房屋签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告王军配合原告张涛办理天津市东丽区XXXX苑XXXX号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更至原告张涛名下，变更所有权所需费用由原告承担；
三、本判决生效后十五日内，被告王军以442000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张涛支付自2016年11月16日至本判决确定合同实际履行完毕之日止的迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，保全费2730元，共计2961.5元，由被告王军负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（12492）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12492号
解除保全申请人：张涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王军，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张涛诉被告王军，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）津0104民初12492之一号民事裁定，对被申请人王军名下坐落天津市东丽区东丽湖XX城XX苑X-
X-XXX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人张涛于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人张解撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王军名下坐落天津市东丽区东丽湖XX城XX苑X-X-XXX号房屋的所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12492号之一
申请人：张涛，男，1985年2月6日出生，住天津市河东区。
被申请人：王军，男，1983年12月29日出生，住天津市东丽区。
原告张涛诉被告王军，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张涛于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下坐落天津市东丽区XXXX苑XXXX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人张涛以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王军名下坐落天津市东丽区XXXX苑XXXX号房屋的所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12492号解除保全申请人：张涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王军，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张涛诉被告王军，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）津0104民初12492之一号民事裁定，对被申请人王军名下坐落天津市东丽区东丽湖XX城XX苑X-X-XXX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人张涛于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人张解撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王军名下坐落天津市东丽区东丽湖XX城XX苑X-X-XXX号房屋的所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一七年九月十九日书记员  刘 悦附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1535号
原告谢某，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告谢某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年10月8日登记结婚，婚后生育一女孩和一男孩，均已成年。原、被告经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交常住人口登记卡三张，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，另被告未出庭质证，本院予以采纳。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于1978年10月8日登记结婚，婚后生育一女孩和一男孩，均已成�。原、被告经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产和债务无法查清，原告亦要求暂不分割，故对于原、被告的共同财产和债务在本案中不予处理，由原、被告自行协商解决，如协商不成，可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告郝某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，邮寄送达费40元，计115元，由原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2977号
原告：通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店，经营场所：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
经营者：齐琳，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：邓秀敏，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店的委托诉讼代理人石利宇，被告邓秀敏的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告各项工伤赔偿合计77566.88元。事实和理由：被告于2016年2月29日与通辽市科尔沁区团结路某超市签订了劳动合同，被告要求工伤赔偿不应起诉我店，也不应由我店支付各项工伤赔偿，故提起诉讼。
被告邓秀敏辩称，通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决是公正的，不存在主体错误。原、被告于2016年2月29日签订的劳动合同上的公章虽是通辽市科尔沁区团结路某超市，但该劳动合同上用人单位处为3W亲水三期店，通辽市科尔沁区团结路某超市和原告性质均是个体工商户，负责人也都是齐琳，被告实际工作也是在原告处，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏签订《劳动合同》，约定合同期限为一年即2016年2月29日至2017年2月28日，工种为理货员，每月工资2200元。该合同用人单位名称注明为本案原告，但加盖了”通辽市科尔沁区团结路某超市”的公章。被告被聘用后实际工作的地点在原告处，但原告未为被告办理工伤保险手续。2016年4月5日，被告在原告处砍排骨时不慎将左手拇指砍伤，同日被送到医院住院治疗15天，被诊断为：1.左拇指背侧刀砍伤；2.左拇指伸肌腱断裂，并支出医疗费10163.74元。2016年8月10日，通辽市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告邓秀敏为工伤，同年12月8日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告邓秀敏的伤情为十级。
另查明，原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店、通辽市科尔沁区团结路某超市的性质均为个体工商户，经营者均为齐琳。
再查明，被告邓秀敏于2017年2月10日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月20日作出通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决书，裁决：邓秀敏与通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店解除劳动关系；由通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店支付邓秀敏住院医疗费10163.74元、伙食补助费225.00元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金30970.94元、一次性伤残就业补助金30970.94元，驳回邓秀敏的其他仲裁请求。通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店不服该裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的劳动合同，被告出示的说明、调查笔录、通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店的个体工商户开业登记审核表、申请书及食品流通许可证、营业执照和通辽市科尔沁区团结路某超市的个体工商户开业登记审核表、申请书及食品流通许可证、通人社工保认字（2016）第320号工伤认定书、通人社劳鉴16（3）-28劳动能力初次鉴定结论通知书、住院病历、诊断书、医疗费清单、医疗费票据在卷证明。经审查，以上证据来源合法，内容客观且相互佐证，予以确认。被告出示的员工签约登记表复印件，原告不认可且无法与原件核对，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》虽加盖了通辽市科尔沁区团结路某超市的公章，但《劳动合同》中载明用人单位为原告，且被告的实际工作地点、受伤地点均在原告处，故原、被告之间建立了劳动关系。被告因工受伤并被鉴定为十级伤残，其有权解除劳动合同并享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因原告未为被告办理工伤保险手续，被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。其工伤保险待遇具体项目和标准如下：医疗费根据被告提供的相关票据据实认定，数额为10163.74元；伙食补助费，按照通辽地区标准，数额为225元（15元×15天）；十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资即15400元（2200元×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为7个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30970.94元（通辽地区上年度职工月平均工资4424.42元×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏之间的劳动关系；
二、原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店于本判决生效后立即支付被告邓秀敏医疗费10163.74元、伙食补助费225.00元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金30970.94元、一次性伤残就业补助金30970.94元，合计87730.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年七月六日
书记员 张 哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1971号之一
申请执行人江油市原点广告装饰有限公司，住所地江油市太平镇（马路湾电信小区号30门面）；
法定代表人：陶晓燕；
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人江油市原点广告装饰有限公司与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚广告合同一案，江油市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川0781民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付广告费27273元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人江油市原点广告装饰有限公司可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1971号
申请执行人江油市原点广告装饰有限公司，住所地江油市太平镇（马路湾电信小区号30门面）；
法定代表人：陶晓燕；
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐林福，男，生于1969年3月24日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3204号民事判决书，受理上列申请人江油市原点广告装饰有限公司与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚广告合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚的银行存款26791元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费482元，执行费309元，共计791元，从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 钟馨玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1406号
原告绍兴县联旺纺织有限公司。
法定代表人王建中。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
被告绍兴县富国纺织绣品有限公司。
法定代表人沈传根。
本院在审理原告绍兴县联旺纺织有限公司与被告绍兴县富国纺织绣品有限公司加工合同纠纷一案中，现原告绍兴县联旺纺织有限公司于2007年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县联旺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县联旺纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1，993元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月二十三日
书记员 徐 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1105号
上诉人（原审被告）：杨春华，男，汉族，1959年3月25日出生，第四地质调查所退休职员，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国亮，男，汉族，1972年12月14日出生，住吉林省白山市江源县。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人杨春华因与被上诉人徐国亮劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐国亮一审诉称：徐国亮于2015年4月至7月给杨春华承包的工程干活，欠工资10400元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华要求给付工资。
杨春华一审辩称：徐国亮的工资款不应当由其给付，该工程不是杨春华承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。
一审法院审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，徐国亮通过王群在2015年4-7月期间为该工程工作，2015年6月30日，杨春华以其个人名义为徐国亮出具了欠工资10400元的欠条。
一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐国亮主张，杨春华尚欠其劳动报酬10400元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为徐国亮出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为徐国亮出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付徐国亮工资的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决：杨春华于判决生效后立即给付徐国亮劳动报酬10400元。一审案件受理费60元由杨春华负担。
杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐国亮对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，徐国亮出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。
徐国亮二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：徐国亮确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣徐国亮，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给徐国亮出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为徐国亮出具欠条，理应明知其法律后果。徐国亮持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为徐国亮出具欠据，其应另循法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1105号
上诉人（原审被告）：杨春华，男，汉族，1959年3月25日出生，第四地质调查所退休职员，住吉林省通化市。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国亮，男，汉族，1972年12月14日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人杨春华因与被上诉人徐国亮劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐国亮一审诉称：徐国亮于2015年4月至7月给杨春华承包的工程干活，欠工资10400元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华要求给付工资。
杨春华一审辩称：徐国亮的工资款不应当由其给付，该工程不是杨春华承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。
一审法院审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，徐国亮通过王群在2015年4-7月期间为该工程工作，2015年6月30日，杨春华以其个人名义为徐国亮出具了欠工资10400元的欠条。
一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐国亮主张，杨春华尚欠其劳动报酬10400元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为徐国亮出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为徐国亮出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付徐国亮工资的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决：杨春华于判决生效后立即给付徐国亮劳动报酬10400元。一审案件受理费60元由杨春华负担。
杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐国亮对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，徐国亮出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。
徐国亮二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：徐国亮确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣徐国亮，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给徐国亮出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为徐国亮出具欠条，理应明知其法律后果。徐国亮持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为徐国亮出具欠据，其应另循法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1105号上诉人（原审被告）：杨春华，男，汉族，1959年3月25日出生，第四地质调查所退休职员，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国亮，男，汉族，1972年12月14日出生，住吉林省白山市江源县。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人杨春华因与被上诉人徐国亮劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐国亮一审诉称：徐国亮于2015年4月至7月给杨春华承包的工程干活，欠工资10400元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华要求给付工资。杨春华一审辩称：徐国亮的工资款不应当由其给付，该工程不是杨春华承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。一审法院审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，徐国亮通过王群在2015年4-7月期间为该工程工作，2015年6月30日，杨春华以其个人名义为徐国亮出具了欠工资10400元的欠条。一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐国亮主张，杨春华尚欠其劳动报酬10400元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为徐国亮出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为徐国亮出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付徐国亮工资的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决：杨春华于判决生效后立即给付徐国亮劳动报酬10400元。一审案件受理费60元由杨春华负担。杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐国亮对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，徐国亮出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。徐国亮二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：徐国亮确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣徐国亮，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给徐国亮出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为徐国亮出具欠条，理应明知其法律后果。徐国亮持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为徐国亮出具欠据，其应另循法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春华负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一六年九月十二日书记员  徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1105号上诉人（原审被告）：杨春华，男，汉族，1959年3月25日出生，第四地质调查所退休职员，住吉林省通化市。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国亮，男，汉族，1972年12月14日出生，住吉林省白山市。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人杨春华因与被上诉人徐国亮劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐国亮一审诉称：徐国亮于2015年4月至7月给杨春华承包的工程干活，欠工资10400元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华要求给付工资。杨春华一审辩称：徐国亮的工资款不应当由其给付，该工程不是杨春华承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。一审法院审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，徐国亮通过王群在2015年4-7月期间为该工程工作，2015年6月30日，杨春华以其个人名义为徐国亮出具了欠工资10400元的欠条。一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐国亮主张，杨春华尚欠其劳动报酬10400元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为徐国亮出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为徐国亮出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付徐国亮工资的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决：杨春华于判决生效后立即给付徐国亮劳动报酬10400元。一审案件受理费60元由杨春华负担。杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐国亮对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，徐国亮出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。徐国亮二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：徐国亮确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣徐国亮，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给徐国亮出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为徐国亮出具欠条，理应明知其法律后果。徐国亮持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为徐国亮出具欠据，其应另循法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚审 判 员  王立武审 判 员  范立华二〇一六年九月十二日代理书记员  徐晓东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第476号
罪犯岩明，男，现年23岁，傣族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出判决书，确认罪犯岩明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年4月22日起至2016年12月26日止。罪犯岩明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2014年4月26日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岩明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岩明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯岩明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2846号
原告：曾××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司，住所地：宁波市
鄞州区××庵村××开发区××号。
负责人：秦××。
本院在审理原告曾××与被告宁波市鄞州××服饰有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告曾××于2009年11月12日以双
方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许曾××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾××负担
。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 蒋 科
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第193号
申请执行人刘景顺，男，
被执行人高勇，男，
被执行人袁兴金，男，
本院在执行申请执行人刘景顺与被执行人高勇、袁兴金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高勇、袁兴金给付借款22万元及违约金、案件受理费2423元、保全费1720元及相关执行费用。本案立案执行后，本院于2015年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行还款义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第193号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十八日
书记员 由秀莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05993号
原告李陈。
被告王猛。
被告程昂。
丹阳市人民法院于2015年12月21日依法立案受理了原告李陈与被告王猛、程昂民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李陈撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1696号
原告深圳耀阳传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园C栋2楼242-243室
法定代表人杨超，该公司总经理。
被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园二号副楼南区。
原告深圳耀阳传媒有限公司与被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月27日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告补交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳耀阳传媒有限公司撤诉处理。
本案受理费3043元,由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李一军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1696号原告深圳耀阳传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园C栋2楼242-243室法定代表人杨超，该公司总经理。被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园二号副楼南区。原告深圳耀阳传媒有限公司与被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月27日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告补交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳耀阳传媒有限公司撤诉处理。本案受理费3043元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年四月二十一日书 记 员  李一军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：贾久梅，女，1972年12月8日生，汉族，住昌黎县。
被告：王永林，男，1973年3月1日生，汉族，住昌黎县。
被告：王永田，男，1973年9月15日生，汉族，住昌黎县。
被告：李秀红，女，1974年4月3日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告李秀红、王永林、贾久梅、王永田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告贾久梅、王永林偿还贷款本息32488.68元（本金30000元、利息2488.68元）及至贷款还清日止的利息；2、被告李秀红、王永�对贾久梅、王永林的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告贾久梅、王永林夫妻二人于2014年3月12日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告贾久梅的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。贾久梅、王永林均已签字、按手印。王永田、李秀红在保证人处签字。
被告贾久梅于2014年3月21日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年3月21日至2017年3月20日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人王永田。
被告贾久梅、王永林于2016年3月18日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2017年3月17日。截止2017年5月15日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2488.68元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
四被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，贾久梅与王永林及王永田与李秀红户口本、结婚证复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2014年3月21日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内�能够相互印证，能够证实被告贾久梅、王永林借款30000元以及被告王永田为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告贾久梅、王永林系夫妻关系。2014年3月12日，被告贾久梅、王永林向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告李秀红、王永田。该申请表中被告贾久梅、王永林二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2014年3月21日，原告与被告贾久梅签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2014年3月21日至2017年3月20日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行�期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员王永田为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年3月18日，被告贾久梅从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2017年3月17日。截止2017年5月15日尚欠本金30000元及利息2488.68元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告贾久梅、王永林要求其清偿欠款本息，同时诉请被告王永田承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的�制性规定，为有效合同。被告贾久梅、王永林认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告贾久梅、王永林应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告王永田作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾久梅、王永林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年5月15日的利息2488.68元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款�准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告王永田对判决第一项承担连带清偿责任。
三、对原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告李秀红承担保证责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告贾久梅、王永林均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高世琦
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执100号
申请执行人叶金眉，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
申请执行人叶金眉与被执行人周爱琪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924执163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶金眉于2017年2月24日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人周爱琪发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年3月6日将被执行人周爱琪纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人周爱琪在寿宁县东区水岸星天购买一套房产，但房产按揭贷款还未还清，现已被另案抵押案件保全评估、拍卖中，而且被执行人涉及案件多，只能待财产变现后，一并参与分配，本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。被执行人还尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924执163号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2732号
原告王某。
委托代理人XX，XX律师事务所律师。
被告叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人XX到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚家庭，双方于2014年6月相识，被告声称其住所地面临拆迁会有补偿款，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现双方差异太大，无法共同生活，原告于2014年11月离家至XX居住生活至今。2015年6月30日，原告向法院提起诉讼，要求离婚未果，双方婚姻关系已经名存实亡，为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由原、被告各半承担。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，王某与叶某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后因琐事双方发生矛盾，王某曾于2015年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现王某认为夫妻感情破裂，再次诉至法院要求与叶某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、村委会证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经人介绍相识后结婚，现结婚未满两年，根据双方的庭审陈述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告提供证据不足以证明双方因感情不和分居两年，原告主张与被告离婚理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月十五日
书记 员代 玲 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1170号
原告：周胜林，男，1971年9月24日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。
法定代表人：杨枫，该公司总经理。
本院在审理原告周胜林与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告周胜林向本院申请诉前调解，并于2018年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周胜林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周胜林撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00650号
原告：魏某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：鲁某某，男，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李会伦，被告刘某某及其委托代理人鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，婚后因性格差异大，常为琐事争吵，双方于2011年5月发生争吵后，被告离家外出至今无消息。现具状起诉请求人民法院判决原被告离婚；诉讼费用平均分担。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初夫妻感情尚可，2011年5月，双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。魏某某要求与刘某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。故对魏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审350号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439842号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439842号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年01月14日11时38分，在河阳大街梧桐路口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439842号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第136-2号
申请执行人麦栋才，男，中国国籍，身份证号码：澳门50201（），住澳门。
被执行人汤贞锋，男，中国国�，身份号码：澳门7319432（），住广宁县。
被执行人广宁县五和镇寮长石矿有限公司，住所地：广东省广宁县。
法定代表人郑弋鸿，职务，董事长。
申请执行人麦栋才与被执行人汤贞锋、广宁县五和镇田寮长石矿有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人汤贞锋向申请执行人退回房地产、土地转让款5020000元及利息；二、被执行人汤贞锋向申请执行人支付律师代理费60000元；三、被执行人广宁县五和镇田寮长石矿有限公司对被执行人汤贞锋不能支付上述第一项确定的款项承担30％的赔偿责任；四、案件受理费、财产保全费合计77378元由被执行人汤贞锋负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�强制执行，本院已于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汤贞锋、广宁县五和镇田寮长石矿有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除被执行人汤贞锋在广宁县五和镇有一办公楼、宿舍楼和坐落在广宁县五和镇庄源村委会石桥坑的两块土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述办公楼、宿舍楼和两块土地由肇庆市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，故本院暂无法对查封财产进行处置。现本案暂无其他财产可供处置。
本院认为，本案暂无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第136号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁冠航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2199号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人游立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02426号，依法向被执行人游立新发出执行通知书，责令被执行人游立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2230830.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2199号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人游立勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02426号，依法向被执行人游立勇发出执行通知书，责令被执行人游立勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币2230830.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终721号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任芙萱，女，1993年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人任芙萱、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3324号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执914号
申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司。
被执行人丁祥斋。
被执行人丁琼芳。
湖北稻花香酒业股份有限公司申请执行宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初1014号民事调解发生法律效力。权利人湖北稻花香酒业股份有限公司以宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司亦不能提供宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初1014号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳应继续履行（2016）鄂0506民初1014号民事调解确定的义务。申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司发现被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执68号
申请执行人张萌，女，1995年11月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人陈海英，男，1976年9月16日生，汉族，现羁押于黎明监狱。
被执行人苏月明，男，1980年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张萌与被执行人陈海英、苏月明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萌于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等总计131294.55元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00799号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1202号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人史磊，该公司员工。
委托代理人崔武献，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）臧明亮，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）因与被上诉人臧明亮机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人臧明亮于2014年9月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令紫金财险河南公司赔偿医疗等费用共计27496.5元并承担诉讼费用，夏邑县人民法院于2014年10月30日作出（2014）夏民初字第2403号民事判决。上诉人紫金财险河南公司不服原判，向本院提起上诉，本案于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险河南公司的委托代理人史磊、崔武献，被上诉人臧明亮的委托代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月9日，臧明亮驾驶二轮电动车沿长寿大道由北向南行驶至南环路与长寿大道交叉口东侧左转弯时，与沿南环路由东向西行驶的李新驾驶的豫AW01**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，臧明亮受伤。后本次事故经交警部门认定，臧明亮负事故的主要责任，李新负事故的次要责任。臧明亮于2014年7月9日入住夏邑县红十字医院，2014年7月17日出院，住院治疗8天，支付医疗费7818.5元，臧明亮的伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。另查明，李新驾驶的豫AW01**号轿车，在紫金财险河南公司参加了交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元整，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李新与臧明亮发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。该院确认臧明亮的损失：1、医疗费7818.5元；2、护理费（50元×8天）400元；3、住院伙食补助费（15元×8天）120元；4营养费（10元×8天）80元；5残疾赔偿金（8475.34元×17年×10%）14408.1元；6、臧明亮因事故致残，精神上受到伤害，结合李新在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费200元，，合计25026.6元。臧明亮诉请27496.5元，对超出部分该院不予支持。臧明亮损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、紫金财险河南公司赔偿臧明亮25026.6元，于该判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515）。二、驳回臧明亮的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取240元，鉴定费1000元由臧明亮负担。
上诉人紫金财险河南公司不服原判，上诉称：被上诉人臧明亮的伤情不能构成伤残，商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定案的依据，原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿数额16408.1元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人臧明亮答辩称：原审中对被上诉人所作的伤残鉴定客观真实，依据充分，可以认定被上诉人臧明亮构成十级伤残，上诉人没有提交证据进行反驳，且不符合重新鉴定的法定情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉，辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：2014年10月14日商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为定案的依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人臧明亮在本案事故中受伤，上诉人紫金财险河南公司主张被上诉人臧明亮的伤情不能构成伤残，没有提供证据予以证明，对于上诉人在二审庭审结束后提交的重新鉴定申请，本院不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，受原审法院委托，商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书应予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人紫金财险河南公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210.2元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鹿国旗
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初281号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人过某，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍所在地南昌市进贤县，住湖南省长沙市。因本案于2017年7月25日被华容县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由华容县公安局执行，同年8月21日，变更强制措施为取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人过某犯行贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人过某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人过某在华容县推销医疗器械设备的过程中认识了时任华容县某医院院长的蔡某(另案处理)。2014年至2016年期间，华容县某医院陆续启动了色多普勒超声诊断仪等医疗设备的釆购项目，被告人过某为获得华容县某医院彩色多普勒超声诊断仪（以下简称：四维彩超设备)、中心制氧设备、手术室设备项目的采购权，便找到蔡某进行请托，并表示事后会对蔡某进行感谢。蔡某遂向负责该项目采购的季某、谭某授意和直接指示，采取由被告人过某将所代理的产品的技术参数以及设备清单提供给华容县某医院，尔后再由具体负责医院设备采购的直接负责人季某、谭某等人将技术参数等文件递交给招标公司，串通招标公司按照被告人过某提供的技术参数制作招标文件和评标细则以获得竞争优势，确保被告人过某中标。凭借这种方式，被告人过某分别顺利中标华容县某医院四维彩超设备、中心制氧设备、手术室设备等釆购项目。被告人过某为感谢蔡某在项目中标过程中的帮助和关照，分两次送给蔡某现金人民币10万元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天,被告人过某为感谢蔡某在四维彩超设备上的关照与帮助，在华容县某酒店客房内送给蔡某现金人民币5万元。
2、2016年10月份的一天，过某为感谢被告人蔡某在中心制氧设备、手术室设备采购项目上的帮助，在华容县某宾馆送给蔡某现金人民币5万元。
案发后，侦查机关依法扣押了被告人过某的违法所得15万元。
被告人过某到案后，主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送函、立案决定书、到案经过、户籍证明、说明、中国农业银行凭证、中标通知书、购货合同、招标文件、江西建华医疗设备有限公司说明、扣押物品清单、非税收入缴款书等书证；证人蔡某、艾某、谭某、季某、张某、彭某、黄某等人的证言；被告人过某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人过某为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过某到案后如实交待了行贿的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人过某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。其被侦查机关扣押的违法所得15万元应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人过某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元；
二、对被告人过某扣押在案的违法所得十五万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1154号
原告：范丽连,女，1979年10月2日出生，汉族，紫金矿业集团有限公司集团员工，住上杭县。
被告:何维进,男，1974年5月30日出生，汉族，紫金矿业集团有限公司集团员工，住上杭县。
原告范丽连与被告何维进民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽连与被告何维进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币46000元。事实与理由:被告因为家庭生产需要资金周转，被告向原告借款人民币46300元，并约定还款日期。但是还款期限届满，被告经原告催讨，拒绝还款。
被告何维进辩称，对原告的诉讼请求与事实与理由无异议。
经审理查明，2016年10月25日，被告何维进与原告就以往借款进行结算，并向原告出具借据一张，该借条载明：。“今借范丽连人民币肆万陆千叁百元整”。此后，被告未向原告支付前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范丽连与被告何维进之间的借贷关系明确，有被告何维进出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今借范丽连人民币肆万陆千叁百元整”，其中包括300元的利息，可以认定本案的借款本金为46000元。由此，原告要求被告何维进归还借款本金46000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告何维进应在本判决生效后三日内向原告范丽连归还借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，适用简易程序减半收取479元，由被告何维进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月十七日
代理书记员 林 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第880-4号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人凌颖杰，行长。
被执行人吴秀研。
被执行人吴言照。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街金色嘉苑小区。
法定代表人郭树贵，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴秀研、吴言照、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴秀研、吴言照、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交行桂林分行偿还贷款本息人民币156575.20元，支付本案案件受理费、公告费等2213.50元。申请执行人交行桂林分行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司所有的存款人民币158023元以清偿债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第891号民事调解书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6767号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰，该公司职工。
被告：梁瑞明，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告梁瑞明为物业服务合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币14026元及违约金4200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告台州市中盛物业管理有限公司委托诉讼代理人彭达峰到庭参加诉讼，被告梁瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系中盛金都雅苑5号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为135.91平方米。2013年1月8日、2013年12月20日、2015年12月16日，原告与金都雅苑小区业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，并对物业管理费的收取标准、收取时间、逾期违约金等作了详细约定。被告未支付物业服务费期限为：2013年1月1日至2016年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市中盛物业管理有限公司物业服务费14026元及违约金4200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告梁瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0103号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日18时30分左右，被告人李某某酒后驾驶苏HT62**号轿车，行驶至涟城镇涟漪路与米公路交叉路口时，撞到谈某某停在路旁的电动自行车，致电动自行车乘坐人谈某某（女，11岁，住涟水县涟城镇双桥路8号）受伤。
事故发生后，谈某某报警，被告人李某某在事故现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某的血样中乙醇含量为188mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某已赔偿了被害人谈某某的经济损失，并已取得了被害人谈某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李宁、谈某某的证言、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检照片、血样提起登记表、涟水县人民医院的出院记录、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0103号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日18时30分左右，被告人李某某酒后驾驶苏HT62**号轿车，行驶至涟城镇涟漪路与米公路交叉路口时，撞到谈某停在路旁的电动自行车，致电动自行车乘坐人谈某某受伤。
事故发生后，谈建军报警，被告人李某某在事故现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某的血样中乙醇含量为188mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某已赔偿了被害人谈某某的经济损失，并已取得了被害人谈某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李宁、谈某的证言、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检照片、血样提起登记表、涟水县人民医院的出院记录、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李金芝
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执269号
被执行人丁奇红
申请执行人刘义芳与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2012)云民初字第332号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年八月十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12