河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4188号
原告郑江坡，男，汉族，1978年6月30日出生。
委托代理人唐社利，米栋晓（实习律师），河南京原律师事务所律师。
被告赵福军，男，汉族，1990年1月29日出生。
委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被告赵富平，男，汉族，1995年4月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码证号：××。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告郑江坡诉被告赵福军、赵富平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑江坡的委托代理人唐社利，赵福军的委托代理人周亚楠，人民保险公司的委托代理人陈轲、于凤娟，人寿保险公司的委托代理人孟千里到庭参加了诉讼。被告赵富平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日22时10分左右，被告赵福军驾驶登记在被告赵富平名下的豫A×××××号小型客车由西向东行驶至郑密路岑路沟路段时，与原告郑江坡驾驶的鲁K×××××号轿车由东向西行驶相撞，致原告郑江坡及豫A×××××号小型轿车乘车人郭春爱受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。2016年7月6日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0417号道路交通事故认定书：被告赵福军负此次事故主要责任，原告郑江坡负此事故的次要责任。被告赵福军作为豫A×××××号小型客车的保险人应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告的经济损失赔偿问题，原、被告双方没有达成一致。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、评估费、车损等共计241571.2元。
被告赵福军辩称，1、发生交通事故的豫A×××××号小型客车分别在被告人寿保险公司和被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由二被告保险公司在保险限额进行赔偿；2、被告赵福军已经交付的保证金20000元。3、被告赵福军在本次事故中承担次要赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，该公司承保的车辆在经查实其无违反该公司的免责条款后，该公司在其承保范围内承担赔偿责任。本案被保险车辆在该公司投保有交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，但是被保险车辆豫A×××××号小型客车先后分别在人寿保险公司和该公司都投保有交强险及商业第三者责任险，事故又发生在两保险公司的承保期间内，根据相关法律规定，该事故造成的人身及财产损失应当由该公司及人寿保险公司共同承担。超出交强险各项限额的损失应当按照事故责任比例在商业第三者责任险保险限额内由两保险公司共同承担。原告各项请求过高，医疗费应当按照事故发生地医保用药承担。原告的车辆损失系单方鉴定，违反保险条款约定，显示公平，该公司有权重新申请鉴定。原告主张的护理费应当按照1人标准计算，原告主张的误工费标准过高，证据不足，不应当支持。
被告人寿保险公司辩称，在依法核实驾驶人员具有合法的驾驶资格，被保险车辆年审检验正常，在没有违反保险公司免赔条款的前提下，该公司愿意依据法律规定和合同的约定在交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。该公司承保的车辆负主要责任，超出交强险范围的部分应该按责任划分后再按照两家保险公司承保的商业第三者责任险保险限额比例进行赔付。该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告赵富平在法定期限内未提供答辩和证据。
经审理查明，2016年6月13日22时10分左右，被告赵福军驾驶豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶至郑密路岑路沟路段时，与原告郑江坡驾驶的鲁K×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致原告郑江坡、郭春爱受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。2016年7月6日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0417号道路交通事故认定书，认定被告赵福军负此次事故主要责任，原告郑江坡负此事故的次要责任，郭春爱无责任。事故发生后，原告郑江坡被送往郑州大学第一附属医院治疗40天，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部多发骨折；3、右眼外伤；4、右髋关节脱位并髋臼骨折；5、多发肋骨骨折；6、肺挫伤。原告支付医疗费232458.81元。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、评估费、车损等共计241571.2元。
另查明，被告赵富平为其所有的豫A×××××号小型普通客车于2015年10月9日在被告人寿保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（并投保不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险限额为300000元。又于2016年6月2日在被告人民保险公司为豫A×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任险（并投保不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险限额为500000元。2016年7月28日新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的车损为70000元，原告支付估价费2500元。
上述事实有如下证据予以证明：
1、事故认定书一份，豫A×××××号小型普通客车交强险保单和商业三责险保单各两份；2、郑州大学第一附属医院诊断证明、病历、出院证各一份，住院票据三张，门诊票据四张。3、新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费票据五十张，共2500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费、检查费232458.81元，提供有相关的票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费6240元（按2人每天每人78元计算）没有提供医院需要2人陪护的证明，本院不予支持，其护理费应按河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元／年标准计算实际住院40天为3340元；原告主张的误工费16000元，没有提供完整的工资表及完税证明，本院不予支持，其误工费根据原告提供的营业执照，参照河南省上年度批发和零售业为36690元／年标准计算实际住院40天为4020元；原告主张的交通费1000元过高，本院根据其实际住院期限酌定为500元；原告主张的车损70000元，评估费2500元，提供有评估鉴定结论书、票据等证明，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为314618.81元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告赵富平所有的豫A×××××号小型普通客车分别在被告人民保险公司和被告人寿保险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险。故被告人民保险公司和被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7860元，各赔偿3930元；在财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元。超出交强险部分的282258.81元，按照事故责任比例70%为196181元（取整），按照被告赵富平在二被告保险公司的第三者责任保险限额比例，被告人民保险公司赔偿原告122613元（取整），被告人寿保险公司赔偿原告73568元（取整）。综上，被告人民保险公司赔偿原告138543元，被告人寿保险公司赔偿原告89498元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郑江坡138543元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告郑江坡89498元；
三、驳回原告郑江坡的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，保全费1020元，共计5944元，由被告赵富平、赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 钰