wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2464号
原告：丁某某，女，汉族，1965年10月20日出生，住合肥市庐阳区。
被告：合肥正业置业投资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王传富，董事长。
原告丁某某诉被告合肥正业置业投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如�：
准许丁某某撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告丁某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月八日
书记员 赵儒媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5685号
原告南京金芒果服饰有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边社区西一组，组织机构代码77126406-3。
法定代表人金小华。
委托代理人袁俊。
委托代理人吴鹏程。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊、吴鹏程到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《商品采购合同》，该合同有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为代销月结45天，付款方式为承兑汇票，经核算，被告拖欠原告货款总额人民币724701元，上述货款的付款期限均已届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至贵院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计收标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币724701元以及利息（该利息按月利率5‰的标准，自2016年8月5日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，原告与被告签订《商品采购合同》，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，约定由原告向被告供应货物，购销月结45天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物。但被告未能依约向原告支付货款。根据原告提交的验收单、发票通知单及发票，可以确认被告拖欠原告货物的金额共计人民币724701元。对于货款的逾期利息，原告主张自2016年8月5日按月利率5‰计至货款还清之日止。
上述事实有原告提交的商品采购合同、验收单、发票、支票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付全部货款并承担相应的逾期利息，利息按月利率5‰计至货款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京金芒果服饰有限公司支付货款人民币724701元及利息（利息以人民币724701元为本金，按月利率5‰自2016年8月15日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5524元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年四月十日
书记员 刘莉莎
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执125号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人王某甲。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月2日作出（2016）辽0224民初18号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月11日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议但未履行完毕。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王明月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特597号
申请人王庆海，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王庆海加班工资补差共计人民币1,000元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,600元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王庆海指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王庆海并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王庆海与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10819号
原告:王春明，男，汉族，1953年1月27日生，住江苏省昆山市。
被告:李勇军，男，汉族，1971年2月10日生，住江苏省兴化市。
被告:杨翠红，女，汉族，1973年5月3日生，住江苏省兴化市。
第三人：戴明忠，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王春明与被告李勇军、杨翠红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告李勇军下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭。因戴明忠与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人，参与本案诉讼，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王春明、被告杨翠红、第三人戴明忠到庭参加诉讼，被告李勇军经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款担保款50000元。2.依法判令被告归还原告借款利息10000元。3.依法判令被告借款利息自2015年8月至还款日止按银行贷款利息结算。4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告王春明与被告李勇军、杨翠红相识多年，也熟知被告家庭基本情况，被告李勇军曾多次找原告王春明，称做工程木材生意，资金暂时困难，向原告王春明借款，原告王春明因刚购买房屋且装修没有借给被告李勇军。被告李勇军要原告王春明向朋友借款临时周转一下，原告王春明向朋友戴明忠分二次借给被告李勇军50000元，借款到期后未还。2014年7月22日被告李勇军又重新出具借条，载明还款计划，并约定应付利息10000元。原告王春明提供担保，后原告王春明和出借人戴明忠多次去催讨未果，出借人戴明忠要求原告王春明还款，在2016年3月16日原告王春明代被告李勇军还款本金50000元、利息10000元。
被告李勇军未作答辩。
被告杨翠红辩称，对于借款不知情。对于该款我不应该还，当时借款的用途不清楚，也没有用到家里，我也没有能力还。
第三人戴明忠述称，因为我不认识被告，就将钱给原告，再由原告给被告。当时原告也给我打了条子，写明向我借了2万元、3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告李勇军作为借款人、原告王春明作为担保人出具借条，借条载明：今借到戴明忠2012年9月14日叁万元整，2012年10月29日贰万元整，合计人民币伍万元整。具体归还明细，2015年3月开始每月还壹万元，2015年7月30日前全部还清，7月30日如果不还清，承担利息壹万元整。底部注明：到期不还同意到我家。原告作为见证人和担保人在借条上签字。原告王春明称其作为担保人于2016年5月26日代被告李勇军偿还60000元，并提供戴明忠出具的收条，收条载明：今收到王春明担保李勇军借款，2012年9月14日叁万元，2012年10月29日贰万元，2015年7月30日前全部还清，如不还清请李勇军承担利息壹万元整，合计陆万元整，今收到王春明为李勇军担保款人民币陆万元整。
另查明，被告杨翠红与被告李勇军于2005年8月15日登记结婚，XX年XX月XX日离婚，该上述代偿的借款发生在婚姻关系存续期间。
本院2016年12月21日组织原、被告及第三人进行对账，被告李勇军认可借条是其书写，但是认为自己受到了胁迫，钱是向原告借的，书写借条的时候原告、一个姓曹的、一个姓戴的在场，实际写了两张借条，总共只拿到了15万左右的本金，是原告老婆从银行取的现金，原告拿给其的。
上述事实有借条、收条、离婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告李勇军向案外人戴明忠借款，原告王春明代被告李勇军付款后，原告王春明享有追偿权，故被告李勇军应返还原告王春明代偿的款项60000元。被告李勇军称自己签借条时受到胁迫，钱是向原告借的，实际两张借条只有本金15万元，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告王春明主张以60000元为基数从2015年8月起按银行同期贷款利率计算至还款日利息的请求，因原告王春明未提供充分证据证实其代偿后向催讨过代偿款，故本院支持以60000元为基数从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告杨翠红与被告李勇军原为夫妻关系，该担保的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨翠红未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告杨翠红与被告李勇军对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军、杨翠红于本判决生效之日起十日内支付原告王春明代偿款项60000元（代偿本金50000元、利息10000元）及利息（以60000元为基数从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告李勇军、杨翠红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10819号原告:王春明，男，汉族，1953年1月27日生，住江苏省昆山市。被告:李勇军，男，汉族，1971年2月10日生，住江苏省兴化市。被告:杨翠红，女，汉族，1973年5月3日生，住江苏省兴化市。第三人：戴明忠，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王春明与被告李勇军、杨翠红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告李勇军下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭。因戴明忠与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人，参与本案诉讼，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王春明、被告杨翠红、第三人戴明忠到庭参加诉讼，被告李勇军经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款担保款50000元。2.依法判令被告归还原告借款利息10000元。3.依法判令被告借款利息自2015年8月至还款日止按银行贷款利息结算。4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告王春明与被告李勇军、杨翠红相识多年，也熟知被告家庭基本情况，被告李勇军曾多次找原告王春明，称做工程木材生意，资金暂时困难，向原告王春明借款，原告王春明因刚购买房屋且装修没有借给被告李勇军。被告李勇军要原告王春明向朋友借款临时周转一下，原告王春明向朋友戴明忠分二次借给被告李勇军50000元，借款到期后未还。2014年7月22日被告李勇军又重新出具借条，载明还款计划，并约定应付利息10000元。原告王春明提供担保，后原告王春明和出借人戴明忠多次去催讨未果，出借人戴明忠要求原告王春明还款，在2016年3月16日原告王春明代被告李勇军还款本金50000元、利息10000元。被告李勇军未作答辩。被告杨翠红辩称，对于借款不知情。对于该款我不应该还，当时借款的用途不清楚，也没有用到家里，我也没有能力还。第三人戴明忠述称，因为我不认识被告，就将钱给原告，再由原告给被告。当时原告也给我打了条子，写明向我借了2万元、3万元。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告李勇军作为借款人、原告王春明作为担保人出具借条，借条载明：今借到戴明忠2012年9月14日叁万元整，2012年10月29日贰万元整，合计人民币伍万元整。具体归还明细，2015年3月开始每月还壹万元，2015年7月30日前全部还清，7月30日如果不还清，承担利息壹万元整。底部注明：到期不还同意到我家。原告作为见证人和担保人在借条上签字。原告王春明称其作为担保人于2016年5月26日代被告李勇军偿还60000元，并提供戴明忠出具的收条，收条载明：今收到王春明担保李勇军借款，2012年9月14日叁万元，2012年10月29日贰万元，2015年7月30日前全部还清，如不还清请李勇军承担利息壹万元整，合计陆万元整，今收到王春明为李勇军担保款人民币陆万元整。另查明，被告杨翠红与被告李勇军于2005年8月15日登记结婚，XX年XX月XX日离婚，该上述代偿的借款发生在婚姻关系存续期间。本院2016年12月21日组织原、被告及第三人进行对账，被告李勇军认可借条是其书写，但是认为自己受到了胁迫，钱是向原告借的，书写借条的时候原告、一个姓曹的、一个姓戴的在场，实际写了两张借条，总共只拿到了15万左右的本金，是原告老婆从银行取的现金，原告拿给其的。上述事实有借条、收条、离婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告李勇军向案外人戴明忠借款，原告王春明代被告李勇军付款后，原告王春明享有追偿权，故被告李勇军应返还原告王春明代偿的款项60000元。被告李勇军称自己签借条时受到胁迫，钱是向原告借的，实际两张借条只有本金15万元，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告王春明主张以60000元为基数从2015年8月起按银行同期贷款利率计算至还款日利息的请求，因原告王春明未提供充分证据证实其代偿后向催讨过代偿款，故本院支持以60000元为基数从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告杨翠红与被告李勇军原为夫妻关系，该担保的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨翠红未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告杨翠红与被告李勇军对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军、杨翠红于本判决生效之日起十日内支付原告王春明代偿款项60000元（代偿本金50000元、利息10000元）及利息（以60000元为基数从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告李勇军、杨翠红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  曾双梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱佳伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第315号
原告任某某。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈默到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月9日，双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，并按农村风俗举办了婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外务工，双方缺少感情沟通，且婆媳关系不和，导致双方从2013年正月初分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2014年5月份，原告起诉到彭泽县人民法院，彭泽县人民法院作出判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方无任何联系，一直分居生活，无和好的可能。无奈，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月9日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2012年2月份，原告怀孕后因故未能成功分娩。2013年农历正月初，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。2014年5月份，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至彭泽县人民法院，要求与被告离婚。2014年6月10日，彭泽县人民法院作出（2014）彭民一初字第505号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决不准许双方离婚后，原、被告间的夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、（2014）彭民一初字第505号民事判决书和本案原告的庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，在法院作出不准离婚后，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，财产分割不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告任金棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 周日益
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2186号
申请执行人刘志新，男，1957年9月24日出生，汉族，公司职工，现住通辽市。
被执行人崔文胜，男，1953年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人刘志新与被执行人崔文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4471号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔文胜所有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园xx室（产权证号：xxx号，建筑面积：78.64平方米）房屋。
查封期间不得转让、抵押、出售、出租。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月四日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2186号之一
申请执行人刘志新，男，1957年9月24日出生，汉族，公司职工，现住通辽市。
被执行人崔文胜，男，1953年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人刘志新与被执行人崔文胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志新于2017年8月17日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志新以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4471号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月八日
书记员 邓立军
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第156号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王春来，男，1972年3月21日出生于河北省三河市，身份证号码1310821972********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市李旗庄镇小庄子村。2013年4月9日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人王春来犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人王春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月22日11时30分许，在三河市李旗庄镇小庄子村南农田中，被告人王春来与同村村民李克义（男，1957年11月24日出生）因种树问题发生争执，并互殴，在互殴中被告人王春来将李克义踢伤。李克义的伤情经三河市医院诊断为右侧9、10、11肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，全身多外软组织损伤，外伤性头晕；其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王春来在开庭审理过程中无异议，且有被告人王春来在侦查阶段的供述、被害人李克义陈述及证人陈洪侠、王秀芹、王子山、陈艳伶、杨秀霞、郝淑秀、何广云的证言和三河市医院诊断书、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、被害人户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人王春来均无异议，足以证实被告人王春来致伤被害人ＸＸ义的事实，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
另查明，案发后，何广云电话报警，2013年4月9日三河市李旗庄派出所将被告人王春来传唤到案。
再查明，2013年4月15日，被告人王春来与被害人李克义私下达成协议，赔偿被害人李克义全部经济损失20万元，被害人李克义表示不再追究其任何责任。
上述量刑事实，有受案登记表、转刑事案件处理审批表、抓获经过、协议书、被告人户籍证明等证据证明属实。以上证据，庭审持证过程中，被告人均无异议，足以证实被告人王春来具有的量刑情况，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王春来因植树问题与他人发生争执，互殴中将人踢致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王春来当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王春来犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年三月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第156号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县宝泉乡。因犯盗窃罪，1991年12月19日被本院判处有期徒刑七年。1998年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，1998年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2014年3月23日被三台县公安局刑事拘留，同年4月1日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月19日10时许，被告人李某某到三台县安居镇，趁四处无人之机，将该镇村民邹某某拴养的一头黄沙牛盗走，藏匿于三台县安居镇山上的移动基站附近。2014年3月22日晚，被告人李某某将所盗得的黄沙牛牵至三台县立新镇销赃，途经三台县观桥镇时被群众档获。经鉴定，被盗黄沙牛价值人民币8000元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人李某某窜至三台县安居镇，趁四处无人之机，将该镇村民邹某某拴养的一头黄沙牛盗走，藏匿于三台县安居镇山上的移动基站附近。2014年3月22日晚，被告人李某某将所盗得的黄沙牛牵至三台县新生镇销赃，途经三台县观桥镇时被档获。事后，赃物被追退被害人。经鉴定，被盗黄沙牛价值人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，检查笔录、照片，调取、返还物品清单，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖 军
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第156号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月21日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2013年4月9日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月22日11时30分许，在三河市李旗庄镇小庄子村南农田中，被告人王某某与同村村民李某1（男，1957年11月24日出生）因种树问题发生争执，并互殴，在互殴中被告人王某某将李某1踢伤。李某1的伤情经三河市医院诊断为右侧9、10、11肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，全身多外软组织损伤，外伤性头晕；其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人李某1陈述及证人陈某1、王某2、王某3、陈某2、杨某、郝某、何某的证言和三河市医院诊断书、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、被害人户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某某均无异议，足以证实被告人王某某致伤被害人王某1的事实，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。另查明，案发后，何某电话报警，2013年4月9日三河市李旗庄派出所将被告人王某某传唤到案。再查明，2013年4月15日，被告人王某某与被害人李某1私下达成协议，赔偿被害人李某1全部经济损失20万元，被害人李某1表示不再追究其任何责任。上述量刑事实，有受案登记表、转刑事案件处理审批表、抓获经过、协议书、被告人户籍证明等证据证明属实。以上证据，庭审持证过程中，被告人均无异议，足以证实被告人王某某具有的量刑情况，其来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人王某某因植树问题与他人发生争执，互殴中将人踢致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石少林二〇一四年三月二十一日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27332号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：景元帅，男，1982年4月28日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告景元帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：景元帅归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明景元帅主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供景元帅的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的景元帅身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明景元帅主体现真实存在的有效证据，故本院认定景元帅主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4002号
原告:苏州绿原城乡建设有限公司，住所地苏州市平泷路1288号四楼。
法定代表人:华吉毅，董事长。
委托诉讼代理人:张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告:苏州万圣和艺术品投资管理有限公司，住所地苏州市人民路3158号（万融国际大厦1807-1811室）。
法定代表人:高干。
原告苏州绿原城乡建设有限公司（以下简称绿原公司）与被告苏州万圣和艺术品投资管理有限公司（以下简称万圣和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿原公司的委托诉讼代理人张惟明、被告万圣和公司的法定代表人高干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿原公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就本市万融国际大厦1807、1808、1809、1810、1811室房屋签订的租赁合同；2、被告腾空返还上述房屋；3、被告支付结欠租金236940元及房屋使用费（自2016年7月1日起计算至实际迁让之日止，按46990元/月计算）；4、被告支付违约金20万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的本市万融国际大厦1807、1808、1809、1810、1811室房屋，租期自2014年4月1日起至2017年3月31日止，其中2014年10月1日起至合同期满的租金为46990元/月，租金按季支付，先付后用，提前15天支付；如被告逾期支付租金达30天以上，原告有权单方解除合同，同时要求被告按合同总价20%承担违约金并赔偿实际损失。现因被告自2016年1月起开始拖欠租金，虽经催告仍怠于履行付款义务，故原告诉来法院，望判如所请。
被告万圣和公司辩称，我司同意解除涉案房屋租赁合同并返还房屋,涉案房屋钥匙已被原告收回,房屋内还有部分我司的办公家具及物品，其中部分物品是属于我司客户。因我司现属于亏损状态，曾与原告进行协商，当时原告承诺我司只收取租金至2016年5月底,且无需支付违约金,并表示保证金可以抵扣租金。请求法院依法处理。
经审理查明：
2014年3月12日，绿原公司（甲方）与万圣和公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将本市万融国际大厦1807、1808、1809、1810、1811室房屋（688平方米）出租给乙方，租期自2014年4月1日至2017年3月31日，其中2014年10月1日起至租期届满期间租金为46990元/月，租金按季支付，提前15天支付。合同第4.6条约定，乙方逾期支付租金，每天按逾期总额承担万分之五违约金；合同第10.2.1条、15.2条约定：如乙方未按约支付租金逾期达30天以上的，甲方有权解除合同，且乙方应按合同总价的20%承担违约金并赔偿甲方实际损失。合同签订后，绿原公司按约向万圣和公司交付了上述房屋，万圣和公司支付了保证金10万元。
2016年3月30日，因结欠绿原公司租金，万圣和公司向绿原公司出具情况说明，承诺在2016年4月30日前支付第一季度剩余租金及滞纳金，第二季度租金在2016年5月31日前付清。
2016年5月31日，万圣和公司向绿原公司提交退租申请，称因自身经营问题，未能按约支付2016年起租金，截至当天结欠租金189950元，现提出退租。
2016年6月29日，本院在涉案房屋内向万圣和公司直接送达本案诉状副本、开庭传票及原告举证材料等诉讼文件，涉案房屋内当时尚有万圣和公司的办公电器、家具及部分物品。
审理中，绿原公司表示同意万圣和公司已付保证金10万元在本案中一并处理。
以上事实，由绿原公司提供的租赁合同、万圣和公司函件、收款凭证、万圣和公司提供的解除合同通知、绿原公司腾房通知及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，绿原公司与万圣和公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现因万圣和公司未按约支付租金，并在承租期内单方提出解除合同，已构成违约。现绿原公司主张要求解除涉案房屋租赁合同，解除时间点为2016年6月30日，万圣和公司在本案审理过程中亦对解除合同表示没有异议；鉴于本案庭审时万圣和公司尚未将涉案房屋腾空交还绿原公司，故本院支持绿原公司主张于2016年6月30日解除涉案房屋租赁合同，要求万圣和公司支付截至2016年6月30日租金236940元（189950元+46990元）的诉讼请求。万圣和公司辩称已与绿原公司协商租金收取至2016年5月底，因未能提供有效证据证明，且绿原公司对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。
涉案房屋租赁合同解除后，万圣和公司作为承租人应及时将承租房屋腾空交还绿原公司，逾期腾让的，应支付房屋使用费，故本院对绿原公司主张要求万圣和公司腾让涉案房屋、支付自2016年7月1日起至实际腾让之日止房屋使用费（按租金标准46990元/月）计算的诉讼请求，予以支持。
关于绿原公司主张的违约金。绿原公司认为因万圣和公司逾期支付租金构成违约而解除合同，按约万圣和公司应赔偿合同总价20%的违约金。现考虑后续重新招租可能出现的空置期及本案支出的律师费等损失，按20万元主张违约金。本院认为，因万圣和公司违约在先，绿原公司有权据此解除合同，且万圣和公司应就其违约行为承担违约责任。现根据合同约定，违约金过高，绿原公司自行调整，系对诉讼权利的处分。虑及违约金弥补守约方损失及惩戒违约行为之双重功用，结合绿原公司对实际损失之陈述，本院按4个月租金标准（即187960元）支持绿原公司的该项诉讼请求。
审理中，绿原公司同意就万圣和公司已付保证金10万元在本案中一并结算，系对诉讼权利的处分，本院照准。保证金与前述违约金抵扣后，万圣和公司还应向绿原公司支付违约金87960元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州绿原城乡建设有限公司与被告苏州万圣和艺术品投资管理有限公司就本市万融国际大厦1807、1808、1809、1810、1811室房屋签订的租赁合同于2016年6月30日解除。
二、被告苏州万圣和艺术品投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内将本市万融国际大厦1807、1808、1809、1810、1811室房屋腾空交还原告苏州绿原城乡建设有限公司，并支付房屋使用费（自2016年7月1日起计算至实际腾让房屋之日止，按46990元/月计算）。
三、被告苏州万圣和艺术品投资管理有限公司支付原告苏州绿原城乡建设有限公司租金236940元、违约金87960元，合计324900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，减半收取4719元，财产保全费2770元，合计7489元，由原告苏州绿原城乡建设有限公司负担50元，万圣和公司负担7439元。被告万圣和公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告苏州绿原城乡建设有限公司履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈辰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2292号之一
申请执行人郭圆，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘虹，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭圆与被告叶丁山、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2292号
申请执行人郭圆，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘虹，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭圆与被告叶丁山、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶丁山、刘虹所有的款项，以人民币110117元为限（其中本案标的100000元，一般债务利息5847元，迟延履行期间的债务利息2870元，执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3097号
原告：张某，男，1993年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：倪�，安徽深蓝律师事务所律师。
原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石必亮，被告李某及其委托诉讼代理人倪俊到庭参加诉讼，诉讼过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告返还原告结婚彩礼120000元。事实和理由：原被告系初中同学，2014年3月确定恋爱关系。2014年国庆后双方决定结婚，2014年11月3日，原告父亲张某1取款40000元给被告购买金项链、金戒指、金手镯，2014年12月10日，原告父亲又取款80000元作为彩礼，次日与媒人张某1一起交给了被告的父亲李某1。2015年1月2日，原被告举办了婚礼并同居生活。后原告多次要求登记领证，被告均以经济条件不好没攒到钱为由拒绝。双方同居期间无固定收入，住在原告父亲家，主要靠原告父亲补贴度日，经常为钱发生争吵。2016年4月，双方再次发生争吵，被告回到自己家，至今未归。原告父亲身负重伤，没有收入来源，为原告的婚事花费20多万元，现经济困难、生活拮据，原被告已无法继续共同生活，故诉至法院要求判如所请。
被告李某辩称：被告没有收到原告12万元彩礼，仅收到8万元，其中4万元作为婚礼压箱底钱给了原告，剩下4万元购置家用电器、举办婚礼、购买车辆；2、原告诉请返还彩礼没有法律依据，双方虽未领证但已同居1年半，8万元已用于生活，原告称其家庭困难不属实。本案双方未领证过错在于原告隐瞒年龄，因年龄不够而未领证，在共同生活期间被告亦未拒绝领证，2016年年初原告已有了分手和索要彩礼的想法。被告按习俗举办婚礼，也和原告共同生活1年半，实际已履行了作为妻子的义务。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学，2014年3月确定恋爱关系。2014年国庆后双方决定结婚，2014年11月3日，原告父亲张某1取款40000元。原告称该4万元已给被告购买金项链、金戒指、金手镯，被告对此不予认可。2014年12月10日，原告父亲又取款80000元作为彩礼，次日与媒人张某1一起交给了被告的父亲李某1。2014年12月16日，被告购买雪佛兰轿车一辆，购置价58400元、购置税5700元，并购买保险合计8450.75元。2015年1月2日，原被告举办了婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记。举办婚礼后原被告与原告父亲同住，同居期间两人无固定收入且常发生争吵。2016年4月，双方再次发生争吵，被告回到自己家，至今未归，因对彩礼返还事宜未能协商一致，故成讼。
另查明：原告父亲张某11999年因车祸致颅内骨折等伤情，住院数月并经手术治疗。经其所在的天城村委会证明，张某1出院后左耳听力丧失，并有一系列后遗症，基本无劳动能力，原告母亲于2008年去世；2016年5月，被告因双侧输卵管积水住院治疗，支付医药费7368.7元。
本院认为：原被告虽举办了婚礼，但未办理结婚登记，因此系同居关系。现双方已实际解除同居关系，因此曾为缔结婚姻而给付的大额款项应予以返还。原告主张两次分别给4万元、8万元，但其提供的证据不足以证明，被告对其中4万元不予认可，原告对此应承担举证不能的后果，本院对8万元的给付事实予以确认。被告辩称在婚礼中曾按当地习俗放置4万元的“压箱底钱”，但对此仅有证人证言，该证人未曾看见被告家人放置“压箱底钱”，仅仅是听被告家人陈述。因此本院对被告该辩称不予采信。原被告曾共同生活一年多，期间双方均无固定收�，被告又曾因病住院治疗，而且被告购置的车辆双方在同居期间也曾共同使用，本院据此酌情认定被告应返还原告4万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告张某负担675元，被告李某负担675元（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物或比照赠与关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3097号原告：张某，男，1993年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李某，女，1991年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：倪�，安徽深蓝律师事务所律师。原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石必亮，被告李某及其委托诉讼代理人倪俊到庭参加诉讼，诉讼过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告返还原告结婚彩礼120000元。事实和理由：原被告系初中同学，2014年3月确定恋爱关系。2014年国庆后双方决定结婚，2014年11月3日，原告父亲张某1取款40000元给被告购买金项链、金戒指、金手镯，2014年12月10日，原告父亲又取款80000元作为彩礼，次日与媒人张某1一起交给了被告的父亲李某1。2015年1月2日，原被告举办了婚礼并同居生活。后原告多次要求登记领证，被告均以经济条件不好没攒到钱为由拒绝。双方同居期间无固定收入，住在原告父亲家，主要靠原告父亲补贴度日，经常为钱发生争吵。2016年4月，双方再次发生争吵，被告回到自己家，至今未归。原告父亲身负重伤，没有收入来源，为原告的婚事花费20多万元，现经济困难、生活拮据，原被告已无法继续共同生活，故诉至法院要求判如所请。被告李某辩称：被告没有收到原告12万元彩礼，仅收到8万元，其中4万元作为婚礼压箱底钱给了原告，剩下4万元购置家用电器、举办婚礼、购买车辆；2、原告诉请返还彩礼没有法律依据，双方虽未领证但已同居1年半，8万元已用于生活，原告称其家庭困难不属实。本案双方未领证过错在于原告隐瞒年龄，因年龄不够而未领证，在共同生活期间被告亦未拒绝领证，2016年年初原告已有了分手和索要彩礼的想法。被告按习俗举办婚礼，也和原告共同生活1年半，实际已履行了作为妻子的义务。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学，2014年3月确定恋爱关系。2014年国庆后双方决定结婚，2014年11月3日，原告父亲张某1取款40000元。原告称该4万元已给被告购买金项链、金戒指、金手镯，被告对此不予认可。2014年12月10日，原告父亲又取款80000元作为彩礼，次日与媒人张某1一起交给了被告的父亲李某1。2014年12月16日，被告购买雪佛兰轿车一辆，购置价58400元、购置税5700元，并购买保险合计8450.75元。2015年1月2日，原被告举办了婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记。举办婚礼后原被告与原告父亲同住，同居期间两人无固定收入且常发生争吵。2016年4月，双方再次发生争吵，被告回到自己家，至今未归，因对彩礼返还事宜未能协商一致，故成讼。另查明：原告父亲张某11999年因车祸致颅内骨折等伤情，住院数月并经手术治疗。经其所在的天城村委会证明，张某1出院后左耳听力丧失，并有一系列后遗症，基本无劳动能力，原告母亲于2008年去世；2016年5月，被告因双侧输卵管积水住院治疗，支付医药费7368.7元。本院认为：原被告虽举办了婚礼，但未办理结婚登记，因此系同居关系。现双方已实际解除同居关系，因此曾为缔结婚姻而给付的大额款项应予以返还。原告主张两次分别给4万元、8万元，但其提供的证据不足以证明，被告对其中4万元不予认可，原告对此应承担举证不能的后果，本院对8万元的给付事实予以确认。被告辩称在婚礼中曾按当地习俗放置4万元的“压箱底钱”，但对此仅有证人证言，该证人未曾看见被告家人放置“压箱底钱”，仅仅是听被告家人陈述。因此本院对被告该辩称不予采信。原被告曾共同生活一年多，期间双方均无固定收�，被告又曾因病住院治疗，而且被告购置的车辆双方在同居期间也曾共同使用，本院据此酌情认定被告应返还原告4万元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告张某负担675元，被告李某负担675元（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一六年十月十八日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物或比照赠与关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1764号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告阮绍先，男，1970年6月20日生，现住北海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告阮绍先信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00016号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人陈新周。
被执行人肖珍。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行2014年7月7日作出的孝南计生征决（2014）第785号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月18日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第785号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人陈新周、肖珍在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第785号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周勇斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7366号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：谭胤懋。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告谭胤懋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1146号
申请执行人：张顺强，男，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：龙天富，该公司总经理。
张顺强申请执行四川蓝剑农化有限责任公司劳动仲裁一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的什劳人仲裁字(2017)130号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人所有的机器设备等资产已被其它案件查封，除此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁荚杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第513-1号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告开封市供水总公司。
被告河南省电力公司开封供电公司。
原告赵某甲诉被告开封市供水总公司、河南省电力公司开封供电公司触电人身损害责任纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓光
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执裁字第0155号
申请执行人连云港市义乾担保有限公司，
被执行人马支全。
被执行人王荣花。
申请执行人连云港市义乾担保有限公司与被执行人马支全、王荣花追偿纠纷一案，江苏省连云港市连云公证处作出的（2012）连云证经内字第1185、1186号公证书已发生法律效力。被执行人欠申请执行人借款20万元及借款利息、违约金。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港市义乾担保有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，因申请人提出撤回申请，认为担保追偿案件不能依据公证书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 程 巨 勇
执行员 李 玲
执行员 庄会�
二〇一四年六月十七日
书记员 周 曼
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初7号
原告易朝平。
被告岳阳县杨林乡谷太村村民委员会。
法定代表人易文兵，该村村委书记。
本院在审理原告易朝平诉被告杨林乡谷太村村民委员会三农补贴纠纷一案过程中，原告以本案被诉主体不符向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告易朝平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 杨建萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民再字第02号
抗诉机关信阳市检察院。
申诉人（原审原告）：张洪源，男。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：被告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系淮滨县农村信用合作联社董事长。
委托代理人陈新生，该社滨城信用社主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原审原告张洪源因与原审被告淮滨县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，不服本院于2012年5月23日作出的（2011）淮民初字第1010号民事判决，向检察机关申诉。信阳市检察院于2012年10月26日作出（2012）信检民抗25号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）信民抗字第34号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派淮滨县人民检察院检察员李强出庭履行职权。原审原告的委托代理人郭祥东，原审被告的委托代理人陈新生和方献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张洪源于2011年10月21日诉称，原告的祖父张某甲于1997年8月5日将其房产抵押于城市信用社（已并入淮滨县农村信用联社），原告因祖父、祖母去逝，父亲张某乙放弃继承权，原告继承该房产后，到房产管理部门办理过户手续时发现该房产抵押。于是，原告要求被告返还房产证，被告拒不返还。被告在其债权到期后未采取任何措施，张某乙的房产抵押已远远超出除斥期间。因此，诉请确认抵押权超过诉讼时效；判令被告返还房产证。
原审被告辩称，原告无权要求返还产权证书，法院应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1997年8月5日，原审原告的祖父张某甲以其位于淮滨县城关镇70.01平方米的城建商品房在淮滨县房产管理所抵押登记，房产证留在房产管理所，领取了房屋他项权证后在淮滨城市信用社抵押贷款。1999年淮滨县城市信用社并入淮滨县农村信用联社，现更名为滨城信用社。
原审认为，原告张洪源诉请确认抵押权已超过诉讼时效，双方无争议，应予确认。民事法律行为超过诉讼时效后，其权利人丧失了请求人民法院保护的权利，即被告主张抵押权和原告要求返还房产证的权利，均不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条二款的规定，判决确认张某乙1997年8月5日在原城市信用社的抵押担保已超过诉讼时效，驳回原审原告要求原审被告返还张某乙房产证的诉讼请求。
信阳市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致判决错误。张洪源受赠房产后，在2011年5月准备办理房屋过户手续时才发现房产抵押于淮滨县城市信用社，张洪源要求淮滨县农村信用合作联社返还房产证，该联社据不返还。张洪源遂于2011年10月21日向淮滨县人民法院起诉，要求淮滨县农村信用合作联社返还房产证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，张洪源的起诉时间未超过诉讼时效期间。因此，原审认为张洪源的起诉时间超过诉讼时效期间，实属使用法律错误。原审中，淮滨县农村信用合作联社未能向法庭提供抵押权担保的主债权的相关信息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者推定的，抵押不成立”之规定，张某乙将房产抵押给淮滨县原城市信用社的民事行为不产生法律效力。因此，原审驳回张洪源的诉讼请求不当。
本院再审过程中，申诉人张洪源认为抗诉机关的抗诉理由成立，应予以支持自己的诉求。
被申诉人淮滨县农村信用合作联社辩称，原审原告张洪源的诉求超过诉讼时效，且原审原告继承房产，便应当承担相应的义务，即承担所继承房产上设立的抵押担保权。该抵押房产上的主债务是合法有效的，抗诉机关的抗诉理由不能成立，应驳回原告诉求。
再审中，双方均未提供新的证据，故再审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案是一起因房产抵押而产生的纠纷，从原审原告从房产管理部门所复印的张某乙房屋他项权利证书的存根看，房屋抵押的权利人为原审被告，但在再审过程中，原审被告未按本院通知要求提供其以张万林房屋所有权抵押的主债权合同，故其主债权合同是否成立无法确定；而作为主债权合同的抵押合同，因主债权合同无法确定而不能确定是否发生。从抵押担保合同的本身来说，权利人（原审被告）只保管由房产管理部门出具的房屋他项权利证书，而房产证本身是保留在房产管理部门。原审原告起诉原审被告只能要求其返还张万林房屋他项权利证书，而不是张某乙的房产证。因此，原审原告的起诉要求原审被告返还张某乙的房产证的诉讼请求，本院不予支持。但原审原告可以以要求原审被告返还张某乙房屋他项权利证书为由另案起诉。关于抗诉机关的抗诉理由，本院认为其抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
一、撤销本院（2011）淮民初字第1018号民事判决。
二、驳回原审原告张洪源的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王金友
审判员 李 淮
审判员 王全林
二〇一三年八月五日
书记员 韩卓珂
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执32号
申请执行人西安英斯特工贸有限责任公司。
被执行人陕西鸿博建材科技有限公司。
西安英斯特工贸有限责任公司与陕西鸿博建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初00001号民事判决已经发生法律效力，因陕西鸿博建材科技有限公司未自觉履行义务，西安英斯特工贸有限责任公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为183900元。
本院在执行中，于2017年2月8日依法立案，同日向陕西鸿博建材科技有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人西安英斯特工贸有限责任公司支付案件款及利息180000元，承担案件受理费3900元，向本院交纳案件执行费2660元。在执行过程中，本院通过执行网络系统对被执行人陕西鸿博建材科技有限公司进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。且我院多次前往被执行人住所地调查，查明陕西鸿博建材科技有限公司已长期停产，大门紧闭，无工作人员办公，法定代表人闫美容下落不明。我院已将上述执行过程向申请执行人西安英斯特工贸有限责任公司予以了书面通知，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人收到此通知后，未向本院书面提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，并报院长批准，决定终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初00001号民事判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对原调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执32号申请执行人西安英斯特工贸有限责任公司。被执行人陕西鸿博建材科技有限公司。西安英斯特工贸有限责任公司与陕西鸿博建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初00001号民事判决已经发生法律效力，因陕西鸿博建材科技有限公司未自觉履行义务，西安英斯特工贸有限责任公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为183900元。本院在执行中，于2017年2月8日依法立案，同日向陕西鸿博建材科技有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人西安英斯特工贸有限责任公司支付案件款及利息180000元，承担案件受理费3900元，向本院交纳案件执行费2660元。在执行过程中，本院通过执行网络系统对被执行人陕西鸿博建材科技有限公司进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。且我院多次前往被执行人住所地调查，查明陕西鸿博建材科技有限公司已长期停产，大门紧闭，无工作人员办公，法定代表人闫美容下落不明。我院已将上述执行过程向申请执行人西安英斯特工贸有限责任公司予以了书面通知，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人收到此通知后，未向本院书面提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，并报院长批准，决定终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初00001号民事判决的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对原调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年七月二十五日书记员  王 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4323号
申请执行人李兵。
被执行人高鹏。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人高鹏无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4323号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10087号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：杨远明
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告杨远明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00003号
�请人重庆金固物流有限公司，所在地：重庆市北碚区北泉路309号。
法定代表人：何仕芬，职务：总经理
委托代理人：代红静，女，居民身份证号码：1329301980********，住重庆市渝北区宝桐一路***号*幢*单元***号。
申请人重庆金固物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆恒滨建设（集团）有限公司，付款银行重庆三峡银行九龙坡支行，收款人重庆通敦实业有限公司，最后持票人重庆金固物流有限公司，汇票金额100000元，号码3100005120039408的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金固物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年四月十四日
书记员 周 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第427号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
委托代理人王凯，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人新疆中华大饭店，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人曹国江，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（下称商业银行）与被执行人新疆中华大饭店（下称中华大饭店）借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2002）民二终字第134号民事判决书已发生法律效力。商业银行向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院立案执行后，以（2011）新执二监字第215号执行裁定书指定我院执行。本院于2014年8月28日立案执行。本案执行标的16257252元，已执行0元，未执行标的16257252元。
本案在执行过程中查明，本院受理执行的中华大饭店作为被执行人的执行案件有数十件。中华大饭店已歇业多年，其财产是位于乌鲁木齐市解放北路118号的中华大饭店楼房。该楼房分别抵押给农业银行和建设银行，并且在其他案件中被查封。2009年，本院依法委托评估机构对该楼房进行评估，后因公安机关成立特警总队，暂时驻扎在该楼内，故对其暂时不宜处置。本案在执行期间，特警仍未搬离。中华大饭店已歇业多年，无其他财产。
本院认为，经本院调查被执行人的财产，被执行人中华大饭店仅有一栋楼房，无其他财产，但该楼房暂不宜处置。本院已将财产调查情况告知申请人。依照有关法律规定，可以裁定终结本次执行。申请执行人商业银行发现被执行人有可供执行的财产的，或中华大饭店的楼房具备评估、拍卖条件可以依法处置的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（2002）民二终字第134号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 元
审判员 如斯坦木
审判员 胡 颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 曲 流
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初542号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，女，1942年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，1970年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县，系本案被害人。
被告人郭某某，男，1960年1月2日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因寻衅滋事，于二〇一四年十二月二十日被辉县市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被北京铁路公安局北京公安处民警抓获，2017年8月12日至2017年8月17日羁押于北京铁路公安处看守所，2017年8月17日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月31日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员王玉成、王锁成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2，被告人郭某某及其指定辩护人王小建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月5日17时许，在辉县市常村镇固西村，被告人郭某某让其儿子郭某3拆邻居郭某1家位于两家风道内的厕所，郭某1和郭某2进行阻拦，双方发生争执、殴斗，致郭某2头顶部受伤，郭某某将郭某1的左手第四指咬伤，致使郭某1左手第四指末节缺失。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某1的损伤属于轻伤二级，郭某2的损伤属于轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2要求被告人郭某某赔偿经济损失10万元。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
指定辩护人的辩护意见是：被告人郭某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被害人存在一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某与被害人郭某1、郭某2是辉县市常村镇固西村村民，且系邻居关系。2017年6月5日17时许，被告人郭某某让其儿子郭某3去拆郭某1家建在位于两家风道内的厕所时，郭某1和郭某2前去阻拦，双方发生争执、殴斗，被告人郭某某用砖头将郭某2头顶部砸伤，后又用嘴将郭某1的左手第四指咬伤，致使郭某1左手第四指骨远节骨质缺如，残端骨质骨折，郭某1的损伤属于轻伤二级，郭某2的损伤属于轻微伤。郭某1受伤后，于2017年6月5日至2017年6月17日到辉县市人民医院住院治疗12天，其经济损失为：1、医疗费6010.34元；2、护理费1113.12元（92.76元/天×12天）;3、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；4、交通费120元。以上共计7423.46元。郭某2受伤后，于2017年6月5日至2017年6月10日到辉县市人民医院住院治疗5天，其经济损失为：1、医疗费3410.9元；2、误工费478.65元（95.73元/天×5天）；3、护理费463.8元（92.76元/天×5天）;4、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；5、交通费50元。以上共计4478.35元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证实被告人郭某某出生于1960年1月2日；2、辉县市公安局常村派出所出具的情况说明、北京铁路公安处临时羁押期限证明书、在逃人员登记表、北京西站派出所出具的到案经过；3、辉县市人民医院出院诊断书、郭某1伤情照片；4、辉县市公安局辉公（常）刑罚决字[2014]0795号行政处罚决定书，证实郭某某因寻衅滋事，于二〇一四年十二月二十日被辉县市公安局行政拘留二十日；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］244、360号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某1的损伤属于轻伤二级，郭某2的损伤属于轻微伤；6、证人郭某3证言，证实2017年6月5日17时许，其家和郭某2家因为郭某2建在两家风道内的厕所一事发生争执，其和郭某2发生厮打，其父亲郭某某和郭某1发生厮打，郭某1说郭某某将她的手指头咬掉了；7、证人刘某1证言，证实2017年6月5日17时许，郭某3的父亲让郭某3去砸他家西边风道里的一个厕所，两家发生争执，一个中年男子用砖砸郭某3，二人在风道里面扭打起来，郭某3的父亲和一个老太太在风道互相扭打，那个中年男子头上流血了，老太太说郭某3的父亲把她的手指头咬断了；8、证人孙某证言，证实2017年6月5日17时许，其听到吵架从家出来，听郭某1说郭某某将她的手指头咬掉了；9、证人郭某4证言，证实2017年6月5日17时许，其从郭某某家房西边路过时，看到郭某2头上流血了，郭某1的左手无名指流血了，还少了一节，其找了个毛巾让郭某1把手捂住了；10、证人倪某、尚某、刘某2证言，证实郭某1的左手以前没有受过伤；11、被害人郭某2陈述，2017年6月5日17时许，其母亲郭某1告诉其说郭某3将他家的厕所墙砸了，其就拿着一块砖头进到风道，与郭某3、郭某某发生打架，其头部被郭某某用砖头打伤。后郭某某将其母亲左手手指咬断了；12、被害人郭某1陈述，2017年6月5日17时许，其看到郭某3用锤砸其家建在两家风道内的厕所墙，告诉了其儿子郭某2，郭某2往风道里去，郭某某拿砖头朝郭某2头上砸，其去拉郭某某，郭某某用嘴将其左手手指头咬伤；13、被告人郭某某供述，2017年6月5日17时许，其让儿子郭某3去拆郭某2建在两家风道内的厕所，郭某2掂了一块砖往风道里面去，其也拿着砖进到风道，用砖砸了郭某2头部，后郭某1拿砖进来砸其脸和手部，还用手撕其嘴，其就咬了郭某1左手手指头。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提供了医疗费单据、住院病历等证据，以证明其经济损失。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。关于指定辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2019年2月11日止。）
二、被告人郭某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失七千四百二十三元四角六分；
三、被告人郭某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2经济损失四千四百七十八元三角五分；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1049号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。组织机构代码：。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶月琴，女，1971年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李玫瑰，女，1961年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区（现住南昌市原毛巾厂楼上）。
被执行人：万春印，男，1958提1月17日生，汉族，住南昌市东湖区（现住南昌市原毛巾厂楼上）。
被执行人：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2612号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴、李玫瑰、万春印、钟燕向申请执行人偿还借款本金1445546.23元及罚息224316.99元，共计人民币1669863.22元（利息计算截止2016年3月14日止；从2016年3月15日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，以借款本金1445546.23元为基数，利率按双方合同约定计算），并承担律师费10000元和执行费19970元（暂计）。被执行人万斌、陶月琴承担案件受理费19740元、保全费5000元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪小松、李雅琴、李玫瑰、万春印、钟燕的银行存款1699833.22元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人万斌、陶月琴的银行存款1724573.22元及利息。
三、如被执行人万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴、李玫瑰、万春印、钟燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴、李玫瑰、万春印、钟燕不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年八月八日
书记员 魏 峥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3517号
原告：王秀兰，女，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王秀兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王秀兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3517号王秀兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第993号
原告崔志明，男，汉族，无业，住大同市城区。
被告吴建东，男，汉族，住城区。
原告崔志明诉被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志明到庭参加诉讼。被告吴建东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志明诉称，被告因资金周转不灵，2014年7月11日，向原告借款四万元，用于购车。原告向被告交付现金四万元，被告向原告出具一份借条，并愿意将自家房本抵押于原告，约定年底前归还原告借款。后原告多次打电话催要，被告至今未还，原告去被告家中寻找，其妻子告知已与被告离婚，无法寻找到被告。原告诉至法院，请求判令被告吴建东返还原告借款肆万元，并支付从2014年7月11日到2015年4月1日的利息7200元及2015年4月1日到借款还清之日的利息；本案公告费及诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条两份，证明被告向原告借款40000元。
房屋所有权证，证明被告向原告进行房产抵押。
被告吴建东未出庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款四万元，并出具借条，内容为“今借崔志明现金40000（肆万元整），借款理由：用于生意周转，还款日期：一个月（至2014年5月10日），注：吴建东愿将房本作抵押，如若到期不能归还崔志明肆万元，吴建东愿将房子卖掉归还借款。”2014年7月11日，被告再次出具借条，内容为“今借崔志明现金肆万元整（40000），用途：用于购车”。原告当庭承认，两份借条系同一笔借款。
以上事实，有原告提供的借条以及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款4万元整，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告归还借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴建东于2014年4月9日出具的借条，明确还款期限为一个月，2014年7月11日，被告再次向原告出具借条，证明借款到期后被告仍未予归还，原告主张由被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中，原、被告双方对支付利息没有约定，故2014年7月11日至2015年4月1日期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，按照银行同期贷款利率计算为1670.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建东于本判决生效之日起十日内返还原告崔志明借款本金40000元，并支付2014年7月11日至2015年4月1日的利息1670.5元，以及2015年4月2日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，由原告负担115元，被告负担1125元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张月红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔祥新
赵洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**号。组织机构代码86264179-2。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该支行职员。
被告李小林，男，1982年7月10日出生，汉族，住南城县，
被告黄云（系李小林妻子），女，1988年4月9日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告李小林、黄云金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李小林、黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告邓建平、江娇容、刘芳、汪芙蓉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：李小林，于2009年8月11日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年9月15日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄云系被告李小林妻子，该笔借款属于共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，要求被告李小林、黄云立即归还原告借款本金18290.27元及利息7880.8元（计算至2015年12月4日），2015年12月5日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李小林、黄云未作答辩。
经审理查明:2009年8月11日，被告李小林、黄云因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年8月11日被告李小林与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人李小林可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月4日，被告尚欠原告借款本金18290.27元及利息7880.8元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告李小林、黄云身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告李小林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄云虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告李小林、黄云夫妻共同申请的，故应认定被告李小林、黄云是该笔借款的共同借款人，且借款系被告李小林、黄云婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告李小林、黄云共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林、黄云在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金18290.27元及利息7880.8元（计算至2015年12月4日），2015年12月5日清日止的利息按双方合同约定计付。如
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告李小林、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告李小林。
被告黄云（系李小林妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告李小林、黄云金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李小林、黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告邓建平、江娇容、刘芳、汪芙蓉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：李小林，于2009年8月11日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年9月15日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄云系被告李小林妻子，该笔借款属于共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，要求被告李小林、黄云立即归还原告借款本金18290.27元及利息7880.8元（计算至2015年12月4日），2015年12月5日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李小林、黄云未作答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告李小林、黄云因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年8月11日被告李小林与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人李小林可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月4日，被告尚欠原告借款本金18290.27元及利息7880.8元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告李小林、黄云身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告李小林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄云虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告李小林、黄云夫妻共同申请的，故应认定被告李小林、黄云是该笔借款的共同借款人，且借款系被告李小林、黄云婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告李小林、黄云共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林、黄云在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金18290.27元及利息7880.8元（计算至2015年12月4日），2015年12月5日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告李小林、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 婕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第993号
原告蓝孝乐。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告孙玉香。
本院在审理原告蓝孝乐与被告孙玉香民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝孝乐的起诉。
案件受理费881元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月五日
书 记 员 任鑫敦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00584号
罪犯马伟民，男，东乡族，1989年8月27日出生于新疆伊犁州霍城县，文盲，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）乌中刑一初字第139号刑事判决，认定马伟民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月24日以罪犯马伟民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年9月25日获2013年上半年改造积极分子，2014年4月29日获2013年下半年改造积极分子；获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马伟民的刑罚，减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 布鲁更
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00191号
申请执行人：刘莉芳，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王新华，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00091号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人王新华自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘莉芳支付赔偿款32010.36元及迟延履行利息，并承担本案执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王新华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王新华的收入32390.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初112号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人苏某某（绰号四娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，住三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月26日被三台县公安局刑事拘留，同年12月7日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年至2015年11月25日，被告人苏某某多次容留吸毒人员张某某、姜某某、毛某某、杨某某等人在其经营管理的三台县新西街武昌馆14栋2楼贵人量贩KTV内的废弃包间及阁楼内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人苏某某对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人苏某某认罪态度好，希望从轻判处。
经审理查明，被告人苏某某在2014年至2015年11月25日，多次容留其KTV的工作人员张某某、姜某某、毛某某、杨某某等人在其经营管理的三台县新西街武昌馆14栋2楼贵人量贩KTV内的废弃包间及阁楼内吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、户籍证明，证实被告人苏某某的身份情况。3、证人张某某证言，证实其从2014年9月份起便在贵人量贩KTV吸食冰毒，毒品系被告人苏某某提供的情况。4、证人姜某某证言，证实其在贵人量贩KTV上班期间多次在该处吸食冰毒、毒品有时是苏某某买的、有时是一起工作的其他姐妹买的情况。5、证人毛某某证言，证实其从2014年下半年开始在贵人量贩KTV吸食冰毒，毒品系被告人苏某某提供的情况。6、证人杨某某证言，证实从其在贵人量贩KTV上班开始，老板苏某某便免费提供冰毒供其吸食的情况。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。8、扣押决定书及清单，证实当场扣押的吸毒工具情况。9、检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实杨某某、张某某、毛某某、姜某某、苏某某的尿检结果呈阳性的情况。10、行政处罚决定书，证明三台县公安局因本案于2015年11月26日对杨某某、张某某、毛某某、姜某某作出行政拘留十日的决定。11、被告人苏某某的供述，证实被告人苏某某从2015年3月至案发多次容留员工张某某、毛某某、姜某某在其经营管理的三台县新西街武昌馆14栋2楼贵人量贩KTV吸食冰毒，2015年7.8月份开始容留员工杨某某多次在同一KTV吸食冰毒，毒品都是毛某某、张某某、姜某某提供的情况。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓虹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1089号
被执行人文绍雄，男，汉族，1992年6月4日出生，住贵州省赫章县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告文绍雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人文绍雄被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1089号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执137号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。
法定代表人：许亦猛，该行行长。
委托代理人：黎江，该行职员。
被执行人：何艳荣，女，1958年2月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：梁泽民，男，1956年12月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请执行何艳荣、梁泽民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力崇左市江州区人民法院2016年4月28日作出的（2016）桂1402民初397号民事调解书于2017年3月6日向被执行人何艳荣、梁泽民发出执行通知书，责令被执行人何艳荣、梁泽民向申请执行人偿还借款本金45000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计至本案生效调解书确定履行期限最后一日止)，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费515元、申请执行费575元。但被执行人何艳荣、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁泽民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁泽民在广西崇左桂南农村商业银行新和支行账号14×××32内存款8700元。
二、划拨被执行人梁泽民在在广西崇左桂南农村商业银行新和支行账号14×××58内存款3800元。
三、划拨被执行人梁泽民在在广西崇左桂南农村商业银行新和支行账号14×××02内存款15300元。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ耀