福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初770号
原告：陈盛明，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：陈秀春，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，系陈盛明的妻子，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：张新民，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，系陈盛明的亲戚，住福建省平和县，由平和县山格镇宝丰村民委员会推荐。
被告：陈万年，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
原告陈盛明与被告陈万年物件脱落、坠落责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛明向本院提出诉讼请求：判令陈万年赔偿经济损失、精神损害抚慰金等合计307404.49元。事实和理由：陈盛明有址在平和县XXXX组的自建房（一座三层）需要装修，陈万年长期从事吊机吊装修材料作业。经协商，陈盛明以4500元的价款将装修材料交由陈万年进行吊装作业。2016年5月29日下午3时许，陈万年在从事吊机操作过程中，未进到安全注意义务、规范操作义务，致一包重25公斤的石灰从三层楼面掉下，砸到刚从自家一层房屋出来的陈盛明头部，致陈盛明头部、颈部严重受伤。陈盛明受伤当日被送往平和县医院抢救治疗，因伤情严重，被转送到漳州市175医院住院治疗15天，共花去医疗费150008.67元。陈万年的行为已侵害陈盛明的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院。
陈万年辩称：陈盛明是本案事故发生房屋的户主，是陈盛明叫答辩人去吊装修材料的，且陈盛明本身也有过错。陈盛明要求赔偿的数额偏高，答辩人无能力赔偿那么多。
当事人围绕诉讼请求及辩解意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法向陈万年询问并制作的《询问笔录》，经双方当事人质证无异议，对该《询问笔录》的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈盛明有址在平和县XXXX组的自建房（一座三层）需要装修，陈万年长期从事吊机吊装修材料作业。经协商，陈盛明以4500元的价款将装修材料交由陈万年进行吊装作业。2016年5月29日下午3时许，陈万年在从事吊机操作过程中，未尽到安全注意义务，致一包重25公斤的石灰粉包从三层楼面掉下，砸到刚从自家一层房屋出来的陈盛明头部，致陈盛明头部、颈部严重受伤。陈盛明受伤当日被送往平和县医院抢救治疗，因伤情严重，于同日被转送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗15天，时间自2016年5月29日至2016年6月13日，共花去医疗费150008.67元。其伤情经医生诊断为：1.颈脊髓损伤并不全瘫；2.颈3椎体骨折；3.颈7椎体骨折并关节突交锁；4.颈4-5-6-7椎间盘突出；5.胸3椎体爆裂性骨折；6.双肺挫伤等。出院医师意见为：多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，如有不适门诊随访等。陈盛明就医治疗期间得到新农合医疗费补偿合计43660.79元（即1316.11元+42344.68元）。经陈栋良委托，福建闽南司法鉴定所于2017年2月17日作出［2017］临鉴字第0107号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈盛明的损伤评定为六级伤残。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，陈万年系施工现场的施工人、管理人，在没有设置安全警示标识及采取安全防护措施的条件下进行施工作业，未尽安全管理义务，导致施工作业过程中的石灰粉包坠落砸伤通过此作业区的陈盛明，因陈万年无法提供证据证明自身没有过错，应对陈盛明的损伤承担相应的侵权责任，因此，由陈万年对陈盛明的损失承担60%的民事赔偿责任较为适宜。陈盛明作为事故现场所在房屋的业主，应当明知自建的房屋的现状及现场正在施工作业，而未尽到安全注意义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，陈盛明本身也存在过错，因此，可酌定陈盛明自行承担40％的民事责任。参照福建省统计局发布的数据，针对陈盛明的各项诉讼请求，对陈盛明的各项经济损失，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费问题，陈盛明主张赔偿的医疗费应扣除新农合医保理赔部分后的个人实际支付金额计算确定为106347.88元（即150008.67元-1316.11元-42344.68元）。2.关于误工费问题，陈盛明住院治疗15天，误工费可计算确定为15天×125.3元/天=1879.5元。陈盛明主张误工天数应从受伤之日起计算至定残之日止共计240天，但未能举证证明其存在持续误工的情形，对其该项主张，本院不予支持。3.关于护理费问题，陈盛明住院治疗15天，护理费可计算确定为15天×125.3元/天=1879.5元。陈盛明主张出院后支具携带需护理2个月，但未能提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。4关于住院伙食补助费，参照当地一般国家公务员出差补贴标准，可确定为15天×20元/天=300元。5.关于营养费，参照医疗机构意见及住院期间的医疗费用，陈盛明主张按2000元计算，可予支持。6.关于残疾赔偿金问题，根据陈盛明的伤残等级以及相关规定标准可计算为13793元/年×20年×50%=137930元。7.关于后续治疗费问题，因后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后再行主张权利，对陈盛明的该项主张不予支持。8.交通费可根据原告就医的次数、路程，酌情确定为400元。9.关于精神损害抚慰金问题。因本事故给陈盛明造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金酌情确定为15000元。综上，陈盛明的各项经济损失合计为265736.88元。陈万年应承担60%的赔偿责任即159442.13元（265736.88元×60%），陈盛明应自行承担40%的赔偿责任即106294.75元（265736.88元×40%）。陈万年的辩解意见，合理部分予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、陈万年应于本判决生效后十日内赔偿陈盛明医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计159442.13元。
二、驳回陈盛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由陈盛明负担2365元，陈万年负担3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张立伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾彩芹
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE