wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31255号
原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司，住所地北京市朝阳区林泉街8号院2号楼2-01室。
负责人高政，总经理。
委托代理人庄云艳，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人戴xx，男，1981年4月13日出生。
被告萧x（曾用名肖宗晔），女，1972年10月1日出生。
原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司（以下简称原告）与被告萧x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄云艳、戴xx，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年1月6日签订《冬季供暖协议》，约定原告向被告位于xx室提供冬季供暖服务，被告每供暖季应交纳供暖费3692.4元，每年5月5日至11月14日为交费期，每逾期一日应按逾付供暖费总额的1%向原告承担违约金。合同签订后，原告按照协议要求积极履行义务，按时向被告房屋提供供暖服务，但被告自2010年度开始一直未向原告支付供暖费用，被告行为已经构成违约，给原告造成严重经济损失。故诉至法院，要求判令被告支付原告2010-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年拖欠的供暖费11077.2元及违约金30000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。诉争房屋是我的房屋，我愿意承担该房屋所产生的费用。供暖不是北京市供暖，是地暖，如果不开通电就没有地暖，我从来没有在诉争房屋住过，我们经常出国，我没有用过地暖，原告没有证据证明给我提供了地暖。
经审理查明：原告为北京市朝阳区林泉街八号院供热方，涉案房屋所在小区为集中燃气锅炉供暖。被告系林泉街八号院xx室（下称601室）业主，房屋建筑面积为123.08平方米。2010年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《冬季供暖协议》，约定甲方为乙方的601室房屋提供冬季供暖服务，甲使用的锅炉为燃气锅炉，供暖期为每年11月15日至次年3月15日，甲方将根据天气情况和政府指导适当延长供暖期，乙方应按国家标准支付相应费用，无论乙方是否居住使用该房屋均需全额缴纳供暖费用，供暖面积按建筑面积计算，该房屋建筑面积为123.08平方米，乙方每供暖季应交纳供暖费3692.4元，每年5月5日至11月14日为交费期，乙方有义务按时足额交纳供暖费，以免影响社区业户的整体利益，如乙方迟延交纳的，每逾期一日，应按逾付供暖费总额的百分之一向甲方支付违约金，每年截至11月15日乙方仍未交清上述费用，甲方可采取有效催缴措施。交费地点为原告处。当日，原、被告签订《入住协议书》，被告真实性认可。
被告未交纳2010年11月至今日涉案房屋供暖费，原因如其答辩所称。原告称每家业主的供暖有两个阀门，一个是公共区截门，一个是业主家，业主家截门有一个电磁阀连接到业主家室内开关，供暖时公共区截门先打开，然后业主再打开自己家的电磁阀就可以实现内部供热，公共阀门是一直打开的；如果业主不使用供暖，可以提交书面申请，双方达成协议，但是实际上没有业主申请过，如果业主申请，且是毛坯房经原告同意，可以按60%缴费，装修以后，原告不同意停止供暖。另原告庭审中称每家每户都有一个流量表，是累积计量，庭审结束后，原告称经核实流量表系2014年4月执行朝阳区政府节能工作，全小区改造而加装，流量表目前无数据，需2014年冬天供暖后才能显示数据。原告提交了同楼同单元的业主缴纳供热费的发票记账联，证明其履行了供暖义务。被告称没有使用过地暖，并提交了室内地暖控制开关照片为证，但并未提交其他证据证明其在供暖季未实际开过此开关。2014年10月27日晚上本院现场调查，被告称室内地暖开关是好的，其曾经测试过，开半个小时室内就热了。
以上事实，有入住协议、房屋所有权证书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，《冬季供暖协议》系原、被告真实意思的表示，双方均应该遵守。由于本案中小区业主能够内部自行控制供暖，但系通过电力开关控制室内供暖，而非用电本身供暖，故被告举证其实际是否使用室内供暖确实有困难，而原告没有提供证据证明流量表加装的确切时间，且原告应当适当释明，给予业主在内部供暖开关未打开情况下减少交纳供暖费的一种选择，否则用与不用，交纳的费用一样多，会导致业主即使不居住的情况亦将供暖设施打开，不利于节约能源，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不再支持。根据被告所述，其曾经试用过地暖，证明原告公共截门是打开过的，不能排除被告使用地暖，且即使被告在供暖季室内不使用供暖，其供暖费中所包含的公共管道的运行、维护费用并不能免除，本院已经减免了违约金，故原告要求被告支付供暖费的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告萧x于本判决生效之日起七日内给付原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司二〇一〇至二〇一一年度、二〇一一至二〇一二年度、二〇一二至二○一三年年度的供暖费一万一千零七十七元二角；
二、驳回原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告萧x负担（原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺 昀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1624号
原告徐国华，X年X月X日出生。
被告徐普永，X年X月X日出生。
被告成燕美，X年X月X日出生。
被告徐可顺，X年X月X日出生。
原告徐国华与被告徐普永、成燕美、徐可顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华与被告徐普永到庭参加诉讼。被告成燕美、徐可顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2012年春季，原告给被告徐普永从事绿化工程施工，施工完成后，被告拖欠原告人工费29524元。原告多次向被告催要，被告徐普永为原告出具了欠条，被告徐可顺在欠条上以担保人的身份签字。被告成燕美为被告徐普永的妻子，应与被告徐普永共同偿还拖欠的人工费。原告诉请判令被告徐普永、成燕美支付人工费29524元，被告徐可顺对上述欠款承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告徐普永辩称，被告没有拖欠原告人工费。
被告成燕美、徐可顺未作答辩。
经审理查明，2012年，原告徐国华与被告徐普永口头订立劳务合同，约定原告为被告徐普永承接的绿化工程提供劳务。原告按照被告徐普永的要求完成了施工，经双方结算人工费为40000元左右。之后被告徐普永只支付了部分人工费。经原告多次催要，被告徐普永于2015年1月30日为原告出具了欠条，载明欠原告人工费29524元。被告徐可顺在欠条上以担保人的身份签字摁印。被告徐普永在出具欠条后向原告支付了1000元，其余人工费至今未付。在庭审中，原告自认从未向被告徐可顺主张过权利。
另查明，被告成燕美与被告徐普永为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐普永为原告徐国华出具了欠条，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了相应工作，被告应按约定及时支付人工费。被告出具的欠条明确载明欠原告人工费29524元，原告在庭审中自认被告在欠条出具后支付了人工费1000元，因此原告要求被告徐普永支付人工费29524元，本院予以支持28524元。被告成燕美虽与被告徐普永为夫妻关系，但本案中原告仅是为被告徐普永提供劳务，被告成美燕并非本案劳务合同的当事人，原告要求被告成燕美支付涉案人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐可顺自愿为本案欠款提供保证担保，但双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自欠条出具之日被告徐普永、徐可顺就有义务向原告支付欠条中载明的欠款，则被告徐可顺的担保期间应为2015年1月30日至2015年7月30日。原告在庭审中自认未向被告徐可顺主张过权利，根据法律规定，被告徐可顺的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐普永于本判决生效之日起十日内向原告徐国华支付人工费28524元；
二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告徐普永负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙瑞瑞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第817号
原告：夏碎玲。
被告：吴文霞。
夏碎玲与吴文霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向吴文霞送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。夏碎玲到庭参加诉讼，吴文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏碎玲起诉称：吴文霞于2007年9月7日向夏碎玲借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。吴文霞按月利率3%支付三个月利息4500元后，剩余借款本息未予归还，故夏碎玲起诉请求：判令吴文霞偿还借款本金50000元及利息95500元。在审理过程中，夏碎玲变更诉讼请求为：判令吴文霞归还借款本金48728元及利息91349元。
夏碎玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏碎玲身份证复印件、吴文霞户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴文霞向夏碎玲借款50000元的事实。
吴文霞未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴文霞无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏碎玲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏碎玲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
吴文霞于2007年9月7日向夏碎玲借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。吴文霞按月利率3%支付三个月利息4500元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中夏碎玲为证明吴文霞向其借款50000元，在庭审提供了由吴文霞出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏碎玲依法可随时向吴文霞主张归还，吴文霞应予以归还。夏碎玲诉请的利息91349元，经核查符合双方约定和法律规定，应予支持，但已支付利息中超出法律保护范围的部分应作为本金扣减。借款50000元自2007年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2007年12月6日止的利息为3228元，已支付利息4500元中超出法律保护范围的1272元（4500-3228）应作为本金归还，故截至2007年12月6日，吴文霞尚欠夏碎玲借款本金48728元（50000-1272）未还。综上，夏碎玲变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文霞于本判决生效之日起十日内归还夏碎玲借款本金人民币48728元并支付利息91349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由吴文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮钊恒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00048号
原告西安同诚物业管理有限公司。
住所地：户县余下镇余北路阳光华庭小区。
法定代表人齐险峰，该公司经理。
委托代理人张展，男，1968年1月24日生，汉族，该公司职工。
被告肖凌祥，男，1963年4月14日生，汉族，户县工商银行职工。
本院在审理原告西安同诚物业管理有限公司诉被告肖凌祥物业服务合同纠纷一案中，原告西安同诚物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年三月十九日
书记员 刘锦云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第20号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：宜昌和运建设工程有限责任公司。
法定代表人何献，经理。
委托代理人：蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告宜昌和运建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2014年5月14日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5136减半收取2568元，财产保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 宁
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初19号
原告王春生。
被告寿光市公安局。
本院在审理原告王春生诉被告寿光市公安局政府信息公开纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏新鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19591号
原告赵朝峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王廷才，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被告王战胜，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。
原告赵朝峰与被告王廷才、王战胜不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵朝峰与被告王廷才、王战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝峰诉称，2015年10月29日约02:00左右，原告驾车行至金山路与吕岭路交叉口时，与被告王廷才驾驶的厦门联亿汽车运输有限公司出租车闽Ｄ×××××发生追尾。因自己少量饮酒，故承认承担全部责任，经双方沟通，被告王廷才坚持必须赔付20000元。无奈之下原告打电话让同事从家里赶到前埔不夜城银行网点取款现金20000元给王廷才。之后被告王廷才又索要12000元，并声称不给就报警，协商未果原告又给了12000元，并要求被告王廷才写下了收款收据。事后，原告多次与厦门联亿汽车运输有限公司联系，公司值班人员以分管安全领导不在为由，一拖再拖，问题迟迟得不到解决。与闽Ｄ×××××实际车主被告王战胜联系时对方蛮横无理，并主张修车费用高达5、6万元，原告应该再付钱。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告退还其实际损失外其它已付费用（暂估20000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王廷才辩称，2015年10月29日清晨，其驾车闽Ｄ×××××正常行驶至吕岭路与金山路前埔路交叉口等红灯时，原告驾车从后面直接撞上本人驾驶的车辆，造成车辆追尾的交通事故。事故导致两车受损严重，被告王廷才受伤。因原告当时是酒后驾车，构成醉驾，为避免麻烦，各方协调一致，原告方同意赔偿我方30000元修车费，车主王战胜也同意按30000元赔偿。两次共收了原告32000元，其中2000元作为被告王廷才的治伤费用。基于上述情况，双方达成了口头赔偿协议。对方一次性赔偿被告32000元，双方各自回去修车，协议于当时达成并已履行完毕。收钱后被告王廷才向对方出具了收到条，并将30000元赔偿款交给被告王战胜。两被告的收款行为不构成不当得利，有正当理由，一是被告王廷才和车辆确实受到了严重伤害，二是双方经协商，达成了口头赔偿协议并于当时履行完毕，三是收款方无过错，就交通事故发生不存在过错，就口头协议达成过程中也不存在过错。原告酒后驾车，自己害怕受到法律制裁，自愿赔偿受害人损失，于法于情于理适当。双方达成口头协议时也有证人在场，无暴力行为，无语言威胁，更没有引诱行为，原告在交通肇事权衡利弊后作出赔偿决定是其自愿行为，事后予以否认是违背最起码的诚信道德的行为。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告王战胜辩称，其是闽Ｄ×××××的实际经营者，当时被告王廷才驾驶闽Ｄ×××××车辆在等红灯时，原告追尾撞上我的车。其赶到现场之后提出走保险程序，对方一直不同意，要求私了，后来双方协商，对方同意赔偿32000元，其中30000元作为修理费、2000元给司机看病，交警部门巡查到现场并作出了事故责任认定书，认定对方负事故全部责任。对方主动要求私了且自愿赔偿，没有人诱惑或胁迫对方，故本案不构成不当得利。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，原告赵朝峰驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在吕岭路金山路路口与被告王廷才驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆前部、驾驶座副驾驶座的安全气囊受损、前挡风玻璃受损，被告车辆尾部受损的严重后果。同日，厦门市公安局思明分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定甲方（周留军）未与前车保持安全距离发生追尾，负本起事故全部责任，乙方（被告王廷才）无过错，不负事故责任。事故发生后，因原告赵朝峰当天有饮酒且不确定是否构成酒驾，为避免交警处理，双方协商解决赔偿事宜。原告方同意赔偿32000元，其中30000元作为修理费，2000元作为给被告王廷才治伤的费用。被告王廷才收到原告方交付的32000元赔偿款后向原告出具了一份《证明》，内容为“今收到赵朝峰撞车包赔修理费叁万贰仟元整（32000.0元），收款人王廷才，身份证号4127221962029107X”落款日期为2015年10月29日。后被告王廷才将收到的原告赔偿款中的30000元转交给实际车主王战胜，被告王战胜向被告王廷才出具了一份《收到条》，内容为“今收到王廷才转来赵朝峰撞车修车费叁万元整，收款人王战胜”落款日期为2015年10月29日。被告王战胜取得修车款后，将车送往厦门巧达汽车服务有限公司修理。根据厦门巧达汽车服务有限公司出具的收款收据显示，被告受损车辆的修车费用为31000元。
另查明，闽Ｄ×××××肇事车辆车主及实际肇事者均为本案原告赵朝峰，原告肇事后电联委托其同事案外人周留军前来处理事故，后离开现场。被告王廷才驾驶的闽Ｄ×××××出租车的实际经营是王战胜。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《证明》、《收到条》、《收款收据》、《出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》、《出租车营运承包合同》、居民户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告赵朝峰驾驶违反交通法规，未与被告驾驶的车辆保持安全距离致使发生追尾事故并负事故全部责任，应依法赔偿被告损失。原告赵朝峰酒后驾车发生事故，为逃避法律惩罚，主动与被告方协商私了解决赔偿事宜，原告未能举证证明被告方在协商过程中有胁迫或者其他有违诚实信用原则的行为，双方达成的口头赔偿协议应认定为双方的真实意思表示，依法对双方具有约束力，并且赔偿协议已于达成口头协议之时履行完毕，现原告以不当得利为由要求被告返还其多支付的修车赔偿款，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，被告王廷才、王战胜的收款行为有正当的事由，不构成不当得利，原告以不当得利为由要求返还多付修车款的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵朝峰的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵朝峰负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3371号原告：焦福浦，男，1935年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：龙道仓，董事长。被告：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院受理原告焦福浦与被告安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓民间借贷纠纷一案，被告安徽麦垦生态农业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为民事诉讼应当由被告所在地法院管辖，本案安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓住所地、经常居住地均不在合肥市庐阳区，因此本案的管辖法院不是合肥市庐阳区人民法院，故申请将本案移送至有管辖权的法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓住所地虽不位于合肥市庐阳区，但焦福浦与安徽麦垦生态农业有限公司签订的《借款合同》并未约定合同履行地，焦福浦住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽麦垦生态农业有限公司的管辖权异议申请。受理费80元，由被告安徽麦垦生态农业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年六月二日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告易成成，男，1991年09月09日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易成成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,524.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,524.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2053号
原告：李仲光，男，1943年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：梁伟源，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住址同上，
被告：梁仲棉（曾用名梁仲�），男，1951年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁焕玲，女，1948年12月1日出生，汉族，住址同上，
被告：梁淑芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告李仲光诉被告梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年5月24日作出（2017）粤0607民初2053号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬的银行存款868000元或查封、扣押其等值之财物。本院依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李仲光的委托诉讼代理人陈显敏，被告梁伟源、苏瑞梅、梁淑芬到庭参加诉讼，被告梁仲棉、梁焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲光向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟源向原告偿还借款本金700000元，支付2015年6月至2017年5月期间的利息168000元，并以700000元为本金，按月利率1%支付从2017年6月1日起至清偿欠款之日止的利息；2、判令被告苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告梁伟源因生意经营资金周转需要，于2014年7月9日、8月6日共向原告借款700000元。2016年8月30日，原告与五被告签订《借款和担保协议》一份，确认上述借款事实，并约定借款月息7000元，于每月10日前支付，借款本金可按出借人要求一次性归还，苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬为借款本息提供连带责任担保。但协议签订后，被告梁伟源未按约定支付利息，其利息仅支付到2015年5月。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁伟源、苏瑞梅辩称，对原告诉称的借款事实及金额、利息均无异议。在被告梁伟源借款后，原告要求被告梁伟源提供担保人，故找了其他四位被告在《借款和担保协议》上签名。被告梁仲棉、梁焕玲并无使用涉案借款，对借款事实不知情。被告梁淑芬不同意签名，被告梁伟源找人签了梁淑芬的名字，协议上并非梁淑芬本人的签名。
被告梁淑芬辩称，《借款和担保协议》上“梁淑芬”的签名并非答辩人所签，涉案债务与答辩人无关。
被告梁仲棉、梁焕玲在诉讼中没有答辩及提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《借款和担保协议》一份，拟证明被告梁伟源向原告借款的事实，被告苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬对借款提供了连带责任担保；
2.兴业银行汇款凭证、中国工商银行业务回单一组，拟证明原告于2014年7月9日、8月6日共向被告梁伟源转账700000元。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告梁伟源向原告李仲光借款700000元，该款由原告分别于2014年7月9日、8月6日通过银行转账支付予被告梁伟源。双方于2016年8月30日签订《借款和担保协议》，约定被告梁伟源自收到借款次月起，每月10号前偿还7000元给原告作为上述借款的利息，本金700000元可按原告要求一次性返还。被告苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬作为担保人在《借款和担保协议》上签名。其后，被告梁伟源向原告支付利息至2015年5月，此后再无支付相应款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告梁伟源之间签订的《借款和担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。原告已依约向被告梁伟源交付了700000元。由于双方并无约定还款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张还款。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，原告主张从2015年6月起至还清欠款之日止按每月1%的利率支付欠款利息，没有超出《借款和担保协议》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬的责任承担问题。四被告作为担保人在《借款和担保协议》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请四被告对被告梁伟源的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。被告梁淑芬主张其并无在《借款和担保协议》上签名，并申请对该证据上“梁淑芬”签名�行笔迹鉴定，但并无依时交纳鉴定费导致司法鉴定无法进行，且未能提供其他充分有效的证据予以反证，本院对其主张不予采纳。
被告梁仲棉、梁焕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁伟源于本判决生效之日起十日内向原告李仲光偿还借款本金700000元，并支付该款从2015年6月起至实际还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息；
二、被告苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬对第一项借款本金及利息承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6240元、财产保全费4860元，合计11100元，由被告梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年八月二日
书记员 蔡斯恩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00887号
原告宋某。
委托代理人李作亮。
被告尚某。
本院在审理原告宋某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 谭凤平
二〇一三年八月二十七日
书记员 邹 立
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00191号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人莫某，盱眙县盱农电力服务有限公司职工。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年4月17日被取保候审。
被告人毕某，个体驾驶员。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年4月17日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人莫某、毕某犯过失损坏军事通信罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人莫某、毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年4月12日10时左右，盱眙县盱农电力服务有限公司在进行农电网改造过程中，该公司现场施工负责人被告人莫某与个体挖掘机驾驶员被告人毕某擅自施工，将该标石桩下埋藏的一条重要军事通信电缆挖断，造成重要军事通信中断72分钟。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人莫某、毕某供述，证人证言，情况说明等证据，并据此认为被告人莫某、毕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，构成过失损坏军事通信罪。
被告人莫某、毕某当庭未提出申辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月12日10时左右，盱眙县盱农电力服务有限公司在位于金湖县戴楼镇楼庄村十二组进行农电网改造。该公司现场施工负责人被告人莫某与个体挖掘机驾驶员被告人毕某，在0944号国防军事通信光缆标石桩附近用挖掘机挖坑过程中，没有通知相关单位，擅自施工，将该标石桩下埋藏的一条重要军事通信电缆挖断，造成重要军事通信中断72分钟。
案发后被告人莫某、毕某知晓他人报警，在现场等候处理，被告人毕某当即传唤到案，被告人莫某后经公安机关电话通知后到案，两名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫某、毕某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、傅某、张某、骈元宏证言，结算票据，金湖县人武部出具的证明，解放军73682部队出具的情况说明、线路中断情况证明，金湖县公安局戴楼派出所出具的情况说明，金湖县公安局出具的抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人莫某、毕某忽视军事通信线路保护标志，未与相关部队联系，擅自挖掘，致使军事通信线路损毁，通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人莫某、毕某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某、毕某犯罪后积极帮助恢复通信，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情况特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00191号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1957年8月25日生，住金寨县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月7日被金寨县公安局取保候审，同年11月6日被民检察院决定取保候审。2015年12月1日由民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，因被告人黄某身患××，本院于2015年12月1日决定取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察吴为成出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某曾因非法行医，于2007年4月18日被金寨县卫生局责令立即停止非法行医活动，罚款900元；2008年6月2日被金寨县卫生局行政处罚，罚款7000元、并责令停止非法医疗活动；2010年5月7日被金寨县卫生局行政处罚，罚款5000元、责令停止非法医疗活动并没收非法所得3205.8元。
2015年3月10日至3月14日，被告人黄某仍在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在金寨县燕子河镇龙马村茶园组其住处为多人诊疗病情，从事非法诊疗活动。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某、余某等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及搜查笔录、扣押物品及清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且经卫生行政部门三次行政处罚后，仍以营利为目的，擅自为他人进行诊疗活动，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人黄某具有坦白情节，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书生效后三日内缴）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年十一月三十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张勋张某，男，1943年8月12日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103211943********，汉族，初中文化，农民，原系宝鸡市金台区硖石镇七家沟村党支部书记，家住宝鸡市金台区硖石镇七家沟村7组252号，2015年5月8日因涉嫌受贿罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张勋张某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人张勋张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金台区人民检察院指控，被告人张勋张某在担任本市硖石镇七家沟村党支部书记期间，于2011年2、3月的一天，在其家门前收受“基本口粮田建设”工程承包人林宝明人民币10000元。应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人张勋张某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张勋张某自2008年10月至2011年11月担任金台区硖石镇七家沟村党支部书记。期间，宝鸡市发改委、宝鸡市财政局、宝鸡市水利局于2009年8月末，下达了“退耕还林成果基本口粮田项目2008年建设任务和投资计划”，七家沟村作为基本口粮田项目建设单位，成立了由被告人张勋张某担任组长的领导小组，并在金台区水利局组织下进行了招标工作，林宝明以宝鸡市华驰建筑工程有限公司名义承包了七家沟村基本口粮田项目建设工程，后按施工协议要求垫资施工完毕，之后曾多次联系被告人张勋张某索要21万余元工程款。
2011年2、3月间，被告人张勋张某在其硖石镇七家沟村家门口，收受林宝明人民币10000元。2011年3月31日、2012年5月8日，七家沟村基本口粮田项目资金拨付到位，其后已向林宝明支付。
案发后，张勋张某已退赔上述款项，该款现扣押于金台区人民检察院。
上述事实，并有立案决定书、办案经过、户籍证明信、中共宝鸡市金台区硖石镇（乡）委员会文件、硖石镇人民政府证明、硖石镇七家沟村财务管理制度、宝鸡市发展和改革委员会文件、金台区发展计划局文件、农田建设项目工程招标文件、施工合同、决算书、报账资金审批表、进账单、收款收据、存根、扣押财物清单，证人林宝明、张正恒等人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勋张某身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人张勋张某在案发后能如实供述所犯罪行，积极退赔违法所得，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节，被告人张勋张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勋张某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案违法所得一万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张勋，男，1943年8月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，原系宝鸡市金台区硖石镇七家沟村党支部书记，家住宝鸡市金台区硖石镇七家沟村，2015年5月8日因涉嫌受贿罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张勋犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金台区人民检察院指控，被告人张勋在担任本市硖石镇七家沟村党支部书记期间，于2011年2、3月的一天，在其家门前收受“基本口粮田建设”工程承包人林宝明人民币10000元。应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人张勋对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张勋自2008年10月至2011年11月担任金台区硖石镇七家沟村党支部书记。期间，宝鸡市发改委、宝鸡市财政局、宝鸡市水利局于2009年8月末，下达了“退耕还林成果基本口粮田项目2008年建设任务和投资计划”，七家沟村作为基本口粮田项目建设单位，成立了由被告人张勋担任组长的领导小组，并在金台区水利局组织下进行了招标工作，林宝明以宝鸡市华驰建筑工程有限公司名义承包了七家沟村基本口粮田项目建设工程，后按施工协议要求垫资施工完毕，之后曾多次联系被告人张勋索要21万余元工程款。
2011年2、3月间，被告人张勋在其硖石镇七家沟村家门口，收受林宝明人民币10000元。2011年3月31日、2012年5月8日，七家沟村基本口粮田项目资金拨付到位，其向林宝明支付。
案发后，张勋已退赔上述款项，该款现扣押于金台区人民检察院。
上述事实，并有立案决定书、办案经过、户籍证明信、中共宝鸡市金台区硖石镇（乡）委员会文件、硖石镇人民政府证明、硖石镇七家沟村财务管理制度、宝鸡市发展和改革委员会文件、金台区发展计划局文件、农田建设项目工程招标文件、施工合同、决算书、报账资金审批表、进账单、收款收据、存根、扣押财物清单，证人林宝明、张正恒等人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勋身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张勋在案发后能如实供述所犯罪行，积极退赔违法所得，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节，被告人张勋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勋犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案违法所得一万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴旭刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终32号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建强，男，1983年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2004年1月13日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年9月6日刑满释放。2008年3月8日因盗窃被银川市公安局交通公安分局行政拘留十五日。2016年5月9日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人常宁。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人朱建强犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）宁0104刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人朱建强，听取检察人员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月10日19时许，马某1、马某2、马某3等人乘车到银川市兴庆区新南门汽车站下车出站时，马某1发现有人盗窃其钱包后，便与对方发生了争执，后实施盗窃的人员离开现场，并将实施盗窃被发现后与对方发生争执的事情告诉了郭某，郭某又将该事情告诉了在新南门汽车站的被告人朱建强，朱建强遂伙同三名男子（均另案处理）在银川市兴庆区新南门汽车站附近公交车站处持木棒对马某1、马某2、马某3进行殴打，致马某1左尺骨鹰嘴骨折、右耳廓裂伤，马某2颜面部皮肤软组织裂伤，马某3头皮裂伤。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级，马某2、马某3的伤情程度均为轻微伤。案发后，被告人朱建强被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
诉讼过程中，被告人朱建强的亲属赔偿被害人马某125000元，赔偿被害人马某2、马某3共计4000元，被害人马某1、马某2、马某3均对被告人朱建强表示谅解。
另查明，被告人朱建强于2004年1月13日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年9月6日刑满释放。
原审法院认为，被告人朱建强随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱建强及其辩护人提出的被告人朱建强只殴打了被害人马某2一人及应属于从犯的辩解、辩护意见，经查，三被害人的伤情系被告人朱建强与同案犯共同犯罪造成的，在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人朱建强也应为被害人马某2、马某3的受伤承担刑事责任，在具体量刑时根据被告人的具体犯罪行为予以考虑。在共同犯罪中，被告人朱建强与他人共同实施犯罪，鉴于其他同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人朱建强及其辩护人提出的相应辩解、辩护意见不予采纳。被告人朱建强归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱建强已赔偿被害人马某1、马某2、马某3损失，并取得了被害人马某1、马某2、马某3的谅解，对被告人朱建强酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人朱建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人朱建强及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，原审法院认定上诉人殴打被害人的部分事实不清；原审法院对上诉人量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻处罚。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
在共同犯罪中，被告人朱建强与他人共同实施犯罪，鉴于其他同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。上诉人朱建强归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人朱建强已赔偿被害人马某1、马某2、马某3损失，并取得了被害人马某1、马某2、马某3的谅解，对上诉人朱建强酌情可从轻处罚。
对于上诉人朱建强及其辩护人提出的原审法院认定上诉人殴打被害人的部分事实不清、对上诉人量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，本案有证据法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某2、马某1、马某3的陈述、辨认笔录、证人郭某、马某4的证言、上诉人朱建强的供述等证实上诉人朱建强伙同他人在银川市兴庆区新南门汽车站附近公交车站处持木棒对马某1、马某2、马某3进行殴打的犯罪事实，且致马某1轻伤、马某2及马某3轻微伤，原审法院综合上诉人朱建强犯罪的性质、坦白、被害人谅解等情节，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，上诉人及辩护人提出的该项辩解、辩护意见不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘铧之
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2217号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《最新十万个为什么—蓝蓝的神奇海洋（幼儿美绘版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最新十万个为什么”等字眼。“最新的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《最新十万个为什么—蓝蓝的神奇海洋（幼儿美绘版）》图书1本，支付价款16元。被告向原告出具了相应的票据。该书由长江少年儿童出版社出版，封面标注有“最新十万个为什么”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最新十万个为什么”，其中“最新”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
关于原告要求被告承担交通费、材料打印费、误工费7000元的诉讼请求，由于原告不能提出证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款16元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《最新十万个为什么—蓝蓝的神奇海洋（幼儿美绘版）》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以16元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初993号
原告：吕大明，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吕大明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕大明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕大明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告吕大明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吕大明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吕大明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕大明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕大明2015年度土地承包费1563.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕大明的逾期付款违约金156.384元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初993号
原告：吕大明，男，生于1963年6月17日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吕大明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕大明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕大明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告吕大明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吕大明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吕大明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕大明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕大明2015年度土地承包费1563.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕大明的逾期付款违约金156.384元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1800－1号
原告扬州市远航猪鬃制品厂。
被告寿光市幸福制刷厂。
被告慈树超。
被告殷文良。
本院在审理原告扬州市远航猪鬃制品厂诉被告寿光市幸福制刷厂、慈树超、殷文良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款46329.80元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市幸福制刷厂、慈树超、殷文良银行账户存款46329.80元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 李翠英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1457号
申请执行人曹升宏，男，1988年7月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被执行人马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人马秀林，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人曹升宏与被执行人马日林、马秀林民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0823民初字第779号民事调解书民发生法律效力，依据上述法律文书确定的义务，被执行人应付给申请执行人欠款675000元和利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月六日
书记员 方清华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6785号
原告：谢亚会，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王丰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**号
负责人：李宏印，系该公司经理。
原告谢亚会与被告王丰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年11月7日立案，原告谢亚会于2017年12月4日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚会申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢亚会撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，合计113.00元，由原告谢亚会负担。
审判员夏致敏
{文书日期}
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6785号原告：谢亚会，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王丰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**号负责人：李宏印，系该公司经理。原告谢亚会与被告王丰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年11月7日立案，原告谢亚会于2017年12月4日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚会申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢亚会撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，合计113.00元，由原告谢亚会负担。审判员夏致敏{文书日期}书记员田芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3713号
原告:吾布力艾山·阿布杜艾尼,男,1967年5月24日出生,维吾尔族,个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：古丽尼噶尔?艾力，新疆苏碧律师事务所律师。
被告:吴涛,男,1965年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。
原告吾布力艾山·阿布杜艾尼与被告吴涛合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1389号
原告李某，女，1989年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区火车南站红星社区。
被告李某华，男，1986年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡砀山村*组*号，现服刑于邵阳监狱。
原告李某与被告李某华离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月17日办理结婚登记手续，2011年6月3日生育一男孩李某，被告于2012年因抢劫罪被判入狱，原告单独抚养小孩至今，2014年中旬向大祥区法院起诉离婚，当时因小孩抚养权问题未能解除婚姻关系，现婚姻关系已名存实亡，原告再次提起诉讼，1、请求依法解除原、被告的婚姻关系，2、请求依法判决小孩抚养权归原告所有。
被告李某华口头辩称，她坚决要离婚，我也没办法，我要求孩子判给我，由我母亲带。
经审理查明，原告李某与被告李某华于2006年6月在广东省深圳打工期间相识，2011年5月17日登记结婚，同年6月3日生育儿子李某。2012年7月4日被告因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2014年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）大民初字第349号民事判决书，驳回原告李某要求与被告李某华离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件，民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告李某华虽系自由恋爱而结婚，婚后被告因犯罪入狱而致双方产生矛盾，尤其是在法院判决驳回原告李某要求与被告李某华离婚的诉讼请求后，双方关系并无好转，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某华离婚；
原、被告双方婚生小孩李某，由原告李某抚养。
本案收受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十二月七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更306号
罪犯张兴，男，1971年12月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，技校文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）临刑初字第154号刑事判决，以被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00269号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1975年5月26日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日到利辛县公安局交警大队投案，同年3月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月12日22时许，被告人马某驾驶皖K×××××小型轿车沿锦绣路由西向东行驶至刘本庄处，与同方向被害人黄某驾驶的无牌照电瓶车相撞，造成黄某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马某弃车逃逸。经认定，马某负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、马某供述等证据，认为马某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对马某予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月12日22时许，被告人马某驾驶皖K×××××小型轿车沿利辛县锦绣路由西向东行驶至刘本庄处，与同方向被害人黄某驾驶的无牌照电瓶车相撞，造成黄某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马某弃车逃逸。经认定，被告人马某负事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议。马某的行为得到了被害人家人的谅解。
另查明，被告人马某于2015年3月13日到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局管理大队的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人马某的供述。
本院认为：被告人马某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，马某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1785号
原告王红菲，曾用名王红非、王红绯、王红霏，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，
被告毛国义，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，
原告王红菲诉被告毛国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红菲到庭参加诉讼，被告毛国义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日毛国义向原告借款60000元，约定月息3分，后经多次追要无果，请求法院判令被告偿还原告借款60000元并按月息3分支付利息。
被告毛国义未向本院提交答辩状和证据材料。
原告王红菲向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告身份，2、借条一份，证明被告毛国义于2011年7月20日从原告王红菲处借款60000元，约定月利息3分。
本院确认原告出示的1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2011年7月20日，被告毛国义从原告王红菲处借款60000元整并并出具借条一份，约定月息3分，被告至今未偿还该款。
本院认为：被告毛国义于2011年7月20日从原告王红菲处借款60000元，约定月息3分，有被告给原告出具的借条为证。原、被告之间的借贷关系明确，被告毛国义应当偿还该借款，并按月息3分支付自2011年7月20日起至全部履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国义偿还原告王红菲借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款的同时，按月息3分支付自2011年7月20日起至全部履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑佩佩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第913号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈飞，农民。因本案于2015年3月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月10日18时许，被告人陈飞采用卸窗入室的手段，进入常州市武进区湖塘镇新城南都＊幢乙单元＊室被害人姚某家中，窃得价值人民币157700元的万国牌IW500125型手表1块，并以55000元的价格卖给了邵某，陈飞将赃款用于其个人消费，并将其中的10074元购买了1条金项链。次日17时许，陈飞被警方抓获，民警缴获了金项链1条、现金人民币30085元等物品，后陈飞的亲属协助其退出赃款人民币15000元。公安机关将缴获的金项链1条、现金人民币30085元连同陈飞亲属退出的现金人民币15000元退给邵某，邵某将购买的万国牌IW500125型手表退还给被害人姚某。
2．2014年11月1日15时许，被告人陈飞采用撬门入室的手段，进入常州市武进区湖塘镇鸣凰南街＊号二楼被害人万某暂住地，窃得现金人民币400余元。
上述事实，被告人陈飞当庭无异议，并有证人邵某的证言笔录，被害人姚某、万某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、�查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年9月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款人民币四百元，责令被告人陈飞退赔被害人万家运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴艳玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1042号
原告程某，中国石油天然气总公司华北石化分公司职工。
被告鱼某，华北石油器材供应处职工。
本院在审理原告程某被告鱼某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月2日向本院提出撤回对被告鱼某的起诉。
本院认为，原告程某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告鱼某的起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 周素英
二〇一五年四月二日
书记员 吕兆一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1042号原告王孝平。委托代理人（特别授权）张恒。被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司。法定代表人王学成，总经理。委托代理人（特别授权）苏显民。原告王孝平与被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王孝平委托代理人张恒，被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司委托代理人苏显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝平诉称，1974年10月开始，原告到济宁市邮电局参加工作，在南张邮电支局从事话务员工作，为临时工。1992年鲁劳发（1992）534号文件规定，要求将部分农村集体电话人员转招为合同制工人，原告符合该文件的规定，并于1996年通过招考，成为济宁市邮电局合同制工人，济宁市邮电局与原告签订劳动合同，为原告缴纳社会保险。后因国家政策调整，济宁市邮电局分立出中国联合网络通信有限公司济宁市分公司，原告一直在该公司工作，被告为原告缴纳保险至今。被告一直未为原告补交1996年之前的社会保险。现诉至法院，请求依法确认1974年10月至1996年12月期间原、被告存在劳动关系。被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司辩称，一、原告要求确认与被告在1996年之前存在劳动关系，没有事实及法律依据。原告所述与事实不符。在1996年之前，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，所以应驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。最长的已达20多年，根据仲裁法的规定，劳动争议的时效是1年。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王孝平自1974年10月在南张邮政支局从事话务员工作，当时系临时用工。济宁市邮电局农话科对其实施代管。1986年度，原告王孝平被评为优秀营业员，济宁市邮电局及济宁市邮电局工会为其颁发了优秀证书，并特别注明了“社配人员”字样。1987年度，原告王孝平因“参加了一九八七年三月全国农村邮电职工业务多面手知识竞赛的升级选拔赛”，获得了纪念证书。2002年，王孝平获得了先进工作者荣誉证书。1992年8月4日，山东省人民政府办公厅颁发了鲁政办发（1992）71号文件，文件第四条规定，“县（市、区）和乡镇可分别成立农村集体电话管理站（局）和分站（局），在县（市、区）人民政府领导下，由县（市、区）邮电部门代管。县（市、区）农村集体电话管理站（局）及其分站（局）属县以上集体所有制企业，主要负责本辖区范围内农村集体电话的业务技术、财务及人员的管理和电信器材的代购工作。”第五条规定，“为进一步稳定农村集体电话工作队伍，提高工作人员的素质，对现从事农村集体电话工作的人员，符合下列条件的，经县（市、区）邮电局统一考核及劳动部门审查批准后，城镇户口的转招为城镇合同制工人，农村户口的转招为农村合同制工人：”原告王孝平即于1996年经过考核，济宁市邮电局将符合该文件条件的原告王孝平转招为合同制工人，为其缴纳了社会保险。1997年4月1日，济宁市邮电局与王孝平签订了了劳动合同。2003年济宁市通信公司为原告王孝平发放了医疗保险证。另查明，济宁市邮电局多次进行了企业拆、立，现分立出被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司。原告王孝平因补缴养老保险未果，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自1974年10月到1996年期间存在劳动合同关系。2015年1月13日，该委员会作出了仲裁裁决书，驳回了原告王孝平的请求。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法确认1974年10月至1996年12月期间原、被告存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、奖状等三份、医疗保险证、鲁政办发1986年66号文件、山东省人民政府1992年8月4日第71号文、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，首先，我国《劳动法》自2015年1月1日起实施行，该法规定，“建立劳动关系应当订立劳动合同”，“劳动合同应当以书面的形式订立。”本案中，原告王孝平自1974年10月至1996年12月期间，一直以临时工的身份在南张邮政支局工作，期间未办理由劳动部门审查批准的招工手续，亦未签订过任何用工合同，因此，原告王孝平与用工单位之间非劳动关系。且在王孝平提交的“优秀证书”中明确载明“社配人员”字样。其次，原告王孝平没有提及证据证明其在上述期间的用工主体系被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司的前身济宁市邮电局。第三、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”因此，本案已超过了仲裁时效。综上，原告王孝平以其获得的济宁市邮电局颁发的奖状、医疗保险证等，主张双方存在劳动关系，无事实和法律依据。本案应本着尊重历史，尊重事实，结合公平原则、诚实信用原则及本案的实际情况来处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孝平请求确认1974年10月至1996年12月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  姜开杰人民陪审员  董 斌二〇一五年六月二日书 记 员  胡丽丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第474号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处。住所地：成都市大邑县王泗镇营东街**号。
负责人宋尧，行长。
委托代理人丁云华（一般代理），系该支行职工。
被告杨志洪。
被告杨俊清。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处（以下简称“农商行王泗分理处”）诉被告杨志洪、杨俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行王泗分理处的委托代理人丁云华、被告杨俊清到庭参加了诉讼，被告杨志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行王泗分理处诉称，借款人杨志洪于2011年8月4日向原告申请借款200，000.00元，定于2013年8月14日归还，由杨志洪用自有房产对该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，经我行多次催收，至今二被告未履行合同约定的还款义务。现原告起诉要求1、被告杨志洪归还借款本金200，000.00元及其利息45，628.34元（包括罚息）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨志洪未提交答辩意见。
被告杨俊清辩称，原告起诉的是事实，抵押也是事实，现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年8月4日原告与被告杨志洪签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为200，000.00元；借款期限24个月；借款利率为变动利率，即本合同项下的贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上上浮60%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；担保方式为抵押担保；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利息（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等内容。同日，二被告与原告又签订了《抵押合同》一份，合同约定了抵押物、抵押担保范围、抵押权的存续期间等内容。合同签订后，双方将被告杨志洪、杨俊清所有的位于大邑县王泗镇新庆村2组363号1-2层的房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第00787**号、大房权证监证字第00787**号、土地使用权证号：大国用97第07181号）办理了抵押登记（大房他证他权字第286**号）。原告于2011年8月15日依约向被告杨志洪发放了贷款，个人借款凭证上载明“借款起止日2011年8月15日起至2013年8月14日止”，被告杨志洪签字确认。被告杨志洪将利息归还到2012年7月21日后，未按合同约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行王泗分理处与被告杨志洪签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告杨志洪发放贷款的义务，而被告杨志洪未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原告于2011年8月15日向被告杨志洪发放了贷款200，000.00元，个人借款凭证上载明，借款起止日2011年8月15日起至2013年8月14日止，被告杨志洪签字确认，应认定为双方对借款期限作出的新的约定，应以新的借款期限为准。原告与被告杨志洪、杨俊清签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告杨志洪的借款是以其与被告杨俊清共同所有的房屋作抵押担保，在其未履行还款义务时，原告有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。现原告要求对该抵押物依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志洪在本判决生效之日起三十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处借款本金200，000.00元及其利息（利息包括：以200，000.00元为基数，从2012年7月22日起至2013年8月14日止按合同约定利率计算，从2013年8月15日起至本判决指定的还款日止按合同约定的逾期利率计算）；
二、如被告未按上述第一项履行还款义务，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处有权对被告杨志洪、杨俊清所有的位于大邑县王泗镇新庆村2组363号1-2楼的房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第00787**号、大房权证监证字第00787**号、档案保管号：权0028462、土地使用权证号：大国用97第07181号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，492.00元，由被告杨志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩沁言
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4419号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李超群。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李超群物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执5号
申请执行人：刘秀英，女，1937年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：秦惠梅，（系刘秀英女儿，）女，1965年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：何福玉，女，1956年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人何福玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀英书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初3819号民事判决书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3819号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执5号被拘留人：何福玉，女，1956年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理的刘秀英申请执行何福玉民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，被执行人何福玉拒不履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对何福玉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜瑛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,108.83元。原告诉称,被告姜瑛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,108.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保20号
申请人大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区人民东路67号。
法定代表人王春生，职务总经理。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，职务董事长。
申请人大庆市泰平消防设施安装有限公司与被申请人大庆市大正建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币1650000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人孙淑杰自愿以其所有的位于大庆联想科技城地块一建设工程商业街商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币1650000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人孙淑杰所有的位于大庆联想科技城地块一建设工程商业街商服予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00835号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：彭伟。
被告：何家义。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告何家义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人彭伟到庭参加诉讼。被告何家义经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家义支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1853.61元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告何家义系菊花园小区27号楼104室的业主，房屋建筑面积112.34平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告何家义拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1853.61元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告何家义未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、何家义居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告何家义未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。何家义系菊花园小区27号楼104室的业主，房屋建筑面积112.34平方米。何家义拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1853.61元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告何家义所在小区提供物业服务。被告何家义应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何家义经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告何家义拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1853.61元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告何家义依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何家义经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家义于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1853.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第6页
第5页