wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12215号
原告绍兴市越城区荣伟针织厂，住所地绍兴市越城区镜湖新区东浦镇独畈桥。
投资人徐炎荣。
委托代理人（特别授权代理）徐沈斌、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告宁波市海曙王盟服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人王亚萍。
被告陶然，男，1989年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区，
原告绍兴市越城区荣伟针织厂（以下简称荣伟针织厂）与被告宁波市海曙王盟服饰有限公司（以下简称王盟公司）、陶然买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告荣伟针织厂的委托代理人徐沈斌、汪文峰到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，王亚萍与原告联系，商谈布匹交易事宜。2016年10月27日，王盟公司转账支付5万元定金，由案外人绍兴和步化纤有限公司代收。原告于2016年11月4日前交货58381.35元，11月15日前交货96835.24元，11月24日前交付131873.55元，合计287090.14元。扣除应扣款1190.40元、定金5万元，被告王盟公司尚欠原告货款235899.74元。2017年1月20日王盟公司出具付货款承诺书1份，承诺分期付款。2017年5月24日，王盟公司委托宁波富旺大进出口公司付款1.5万元，由案外人绍兴和步化纤有限公司代收。2017年6月，陶然出具承诺书1份，承诺分期付款，并收回了原王盟公司出具的付货款承诺书。但陶然此后仅支付货款15000元，仍有余款205899.74元未付。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款205899.74元及该款自2017年10月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，本案诉讼费、财保费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年11月期间，原告曾向被告王盟公司发送布匹。除2016年11月9日快递发送的码单外，其余发货码单均有王亚萍在提货人处签字确认。原告自认案外人绍兴和步化纤有限公司于2016年10月27日、2017年5月24日分别代其收取货款50000元、15000元。
又原告现持有陶然出具的承诺书一份，载明“本人承诺宁波市鄞州王盟服饰有限公司欠绍兴荣伟针织厂货款220899.74元，定于2017年9月底之前结清。另外，需在2017年7月10日至7月11日之前付货款人民币4万元，余下货款平均到7月、8月、9月，每月无最低还款要求。�伟厂要求6月底付1万元，本人承诺可以履行，但是需包含在4万元之内。承诺人陶然186××××3200身份证”。2017年7月3日、9月18日，陶然分别支付5000元、10000元。
同时查明，被告王盟公司于2017年11月3日名称由“宁波市鄞州王盟服饰有限公司”变更为“宁波市海曙王盟服饰有限公司”，法定代表人由陶然变更为王亚萍。
以上事实由原告提交的瑞丰银行入帐通知书复印件1份、发货码单1组、清单3份、民生银行支付凭证复印件1份、徐炎荣农业银行交易明细清单2份、王盟公司登记情况表1页、变更登记情况表2页、陶然出具的《承诺书》1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的《付货款承诺书》系复印件，本院不作认定。两被告未到庭参加诉�，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的发货码单、陶然出具的承诺书等证据可以相互印证，可以证明截止2017年6月被告王盟公司尚欠原告货款220899.74元的事实。因陶然此后支付货款150000元，现原告要求王盟公司支付余款205899.74元于法有据，本院予以支持。又因陶然承诺于2017年9月底之前结清，现原告主张自2017年10月1日起的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。再被告陶然以其个人身份出具承诺书，其在出具承诺书后又从其个人账户支付王盟公司所欠货款，应视为其自愿对王盟公司的该欠款承担付款义务，故其应属债的加入，被告陶然应对上述欠款及逾期利息损失承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩�利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙王盟服饰有限公司、陶然应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区荣伟针织厂货款205899.74元及该款自2017年10月1日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市越城区荣伟针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4388元，由被告宁波市海曙王盟服饰有限公司、陶然负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12215号原告绍兴市越城区荣伟针织厂，住所地绍兴市越城区镜湖新区东浦镇独畈桥。投资人徐炎荣。委托代理人（特别授权代理）徐沈斌、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。被告宁波市海曙王盟服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。法定代表人王亚萍。被告陶然，男，1989年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区，原告绍兴市越城区荣伟针织厂（以下简称荣伟针织厂）与被告宁波市海曙王盟服饰有限公司（以下简称王盟公司）、陶然买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告荣伟针织厂的委托代理人徐沈斌、汪文峰到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，王亚萍与原告联系，商谈布匹交易事宜。2016年10月27日，王盟公司转账支付5万元定金，由案外人绍兴和步化纤有限公司代收。原告于2016年11月4日前交货58381.35元，11月15日前交货96835.24元，11月24日前交付131873.55元，合计287090.14元。扣除应扣款1190.40元、定金5万元，被告王盟公司尚欠原告货款235899.74元。2017年1月20日王盟公司出具付货款承诺书1份，承诺分期付款。2017年5月24日，王盟公司委托宁波富旺大进出口公司付款1.5万元，由案外人绍兴和步化纤有限公司代收。2017年6月，陶然出具承诺书1份，承诺分期付款，并收回了原王盟公司出具的付货款承诺书。但陶然此后仅支付货款15000元，仍有余款205899.74元未付。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款205899.74元及该款自2017年10月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，本案诉讼费、财保费由被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2016年11月期间，原告曾向被告王盟公司发送布匹。除2016年11月9日快递发送的码单外，其余发货码单均有王亚萍在提货人处签字确认。原告自认案外人绍兴和步化纤有限公司于2016年10月27日、2017年5月24日分别代其收取货款50000元、15000元。又原告现持有陶然出具的承诺书一份，载明“本人承诺宁波市鄞州王盟服饰有限公司欠绍兴荣伟针织厂货款220899.74元，定于2017年9月底之前结清。另外，需在2017年7月10日至7月11日之前付货款人民币4万元，余下货款平均到7月、8月、9月，每月无最低还款要求。�伟厂要求6月底付1万元，本人承诺可以履行，但是需包含在4万元之内。承诺人陶然186××××3200身份证”。2017年7月3日、9月18日，陶然分别支付5000元、10000元。同时查明，被告王盟公司于2017年11月3日名称由“宁波市鄞州王盟服饰有限公司”变更为“宁波市海曙王盟服饰有限公司”，法定代表人由陶然变更为王亚萍。以上事实由原告提交的瑞丰银行入帐通知书复印件1份、发货码单1组、清单3份、民生银行支付凭证复印件1份、徐炎荣农业银行交易明细清单2份、王盟公司登记情况表1页、变更登记情况表2页、陶然出具的《承诺书》1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的《付货款承诺书》系复印件，本院不作认定。两被告未到庭参加诉�，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的发货码单、陶然出具的承诺书等证据可以相互印证，可以证明截止2017年6月被告王盟公司尚欠原告货款220899.74元的事实。因陶然此后支付货款150000元，现原告要求王盟公司支付余款205899.74元于法有据，本院予以支持。又因陶然承诺于2017年9月底之前结清，现原告主张自2017年10月1日起的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。再被告陶然以其个人身份出具承诺书，其在出具承诺书后又从其个人账户支付王盟公司所欠货款，应视为其自愿对王盟公司的该欠款承担付款义务，故其应属债的加入，被告陶然应对上述欠款及逾期利息损失承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩�利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市海曙王盟服饰有限公司、陶然应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区荣伟针织厂货款205899.74元及该款自2017年10月1日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告绍兴市越城区荣伟针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4388元，由被告宁波市海曙王盟服饰有限公司、陶然负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第616号
罪犯赵犇，别名赵星。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2004年12月17日作出（2004）西刑初字第245号刑事判决，判处被告人赵犇犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人赵犇不服，提出上诉。2005年1月28日经本院（2005）银刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日经宁夏本院（2007）银刑执字第899号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第541号刑事裁定，减刑一年六个月。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第883号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2004年4月17日起至2016年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵犇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获第二季度物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵犇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵犇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵犇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵犇减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2004年4月17日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执6号
申请执行人：唐劲松，男，1970年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈体衫，男，1962年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人唐劲松与被执行人陈体衫民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币27000元及利息。查明被执行人陈体衫外出去向不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年六月八日
代书记员 郭珊珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执裁197号
申请执行人马秀香，女，生于1983年10月12日，回族，初中文化，个体户，住吴忠市红寺堡区。
被执行人洪小山，男，生于1981年2月13日，回族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
本院在执行马秀香申请执行洪小山买卖合同纠纷一案中，申请执行人马秀香与被执行人洪小山自行达成和解协议，被执行人洪小山一次性向申请执行人马秀香支付货款31000元，下剩40825元申请人马秀香自愿放弃不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1197号民事判决书确定的被执行人洪小山应向申请执行人马秀香支付煤款及违约金71825元中40825元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚科
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2513号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：马延山。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告马延山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1952-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：孙凤义，男，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：胡爱端，女，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：邓申梅，女，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：王月芹，女，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：孙玉福，男，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1520号民事判决书，责令被执行人孙凤义、胡爱端、邓申梅、王月芹、孙玉福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤义、胡爱端、邓申梅、王月芹、孙玉福银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔衍鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6193号
原告：绍兴柯桥海刚针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇章口庙。
法定代表人：徐海刚，系公司总经理。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴中树纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会。
法定代表人：黄宝强。
原告绍兴柯桥海刚针织有限公司与被告绍兴中树纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初6193号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥海刚针织有限公司的委托代理人徐志庆、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴中树纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告有买卖业务往来，截止2016年5月6日，被告出具对账单一份，确认结欠原告货款335364.9元。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款335364.9元，并支付该款自2016年5月6日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账明细单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据盖有被告公司的财务专用章，而被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间买卖针织坯布的交易往来，2016年5月6日被告向原告出具对账单确认欠原告货款335364.9元。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张自对账日起计算利息，但对账单并未明确付款时间，原告亦未提供证据证明曾存在催讨货款的事实，故本院依法调整为其主张之日即2016年6月15日起的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中树纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥海刚针织有限公司货款335364.9元，及该款从2016年6月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴柯桥海刚针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，财产保全申请费2270元，合计5448元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第126号
申请执行人黄天敏，男，汉族，生于1958年5月4日。
被执行人江湖，男，汉族，生于1970年5月29日。
本院（2014）武胜民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄天敏于2015年1月15日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江湖存入中国建设银行武胜东街分理处622700368220018XXXX账户上的存款26368.35元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1780号
申请执行人:田金付，男，1940年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:宋素兰，女，1942年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人:田得贤，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年4月21日作出（2017）皖1602民初1076号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1780号申请执行人:田金付，男，1940年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人:宋素兰，女，1942年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:田得贤，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年4月21日作出（2017）皖1602民初1076号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3878号
申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。
法定代表人何霁，该公司执行董事。
委托代理人刘骏欣，女，汉族，1990年7月27日出生，重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司员工，住重庆市南岸区。
被执行人费良洪，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行费良洪、明勇智借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月27日作出（2017）渝0109民初4114号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款4542800元。被执行人费良洪、明勇智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执3878号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3878号申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。法定代表人何霁，该公司执行董事。委托代理人刘骏欣，女，汉族，1990年7月27日出生，重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司员工，住重庆市南岸区。被执行人费良洪，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行费良洪、明勇智借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月27日作出（2017）渝0109民初4114号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款4542800元。被执行人费良洪、明勇智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执3878号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月六日书记员 李 涛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第68、69号
申请执行人：李国胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：王登春，系广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人：中山市丽多尔灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西一路宝利恒商铺122号。
法定代表人：王桂强，公司经理。
申请执行人李国胜申请执行被执行人中山市丽多尔灯饰有限公司（以下简称丽多尔公司）侵害外观设计专利权纠纷两案[执行案号分别为：（2015）中中法执字第68号、69号]，广东省高级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）粤高法民三终字第1058、1059号民事判决，分别维持本院作出的（2014）中中法知民巡字第2、3号民事判决，现上述民事判决均已发生法律效力。本院上述两份民事判决确定：一、丽多尔公司自判决生效之日起立即停止制造、销售侵害李国胜专利号为ＺＬ20122069××××.3、ＺＬ20123061××××.0外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、丽多尔公司自判决生效之日起十日内赔偿李国胜经济损失及合理费用两案合计11万元；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费4500元。由于被执行人丽多尔公司未履行上述生效判决所确定的义务，经李国胜申请，本院于2015年2月3日依法立案执行。
两案在执行过程中，经本院向被执行人丽多尔公司发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人丽多尔公司既未主动履行，也未向本院报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现其名下有银行存款人民币31801.11元（已依法扣划至本院执行款专户）外，未发现其有其他可供执行的财产。2015年3月19日，本院依职权将被执行人丽多尔公司列入失信被执行人名单。同年12月8日，本院将上述执行情况以及拟终结两案本次执行的意见书面告知申请执行人李国胜，但其在指定期限内未回复本院。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人名下有部分银行存款外（已依法扣划到本院执行款专户），未发现被执行人丽多尔公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况书书面告知申请执行人，但其在指定期限内未回复。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故两案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第68、69号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，两案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍晓喆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执49号
申请执行人:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，组织机构代码证59015705-8。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，当涂县清明米业有限公司董事长，住安徽省当涂县。
被执行人：殷桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇。
法定代表人：邢清明，执行董事。
被执行人：马鞍山市兴业粮油有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄釜路西街。
法定代表人：潘元兰，总经理。
被执行人：业宗禄，男，1959年2月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市，
被执行人：潘元兰，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
申请执人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人邢清明、殷桂兰、当涂县清明米业有限公司、马鞍山市兴业粮油有限公司、业宗禄、潘元兰金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1428830元，承担执行费16688元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 :周莹莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保349号
申请人郝学让，男。
被申请人陈胜军，男。
申请人郝学让与被申请人陈胜军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BGJ3**号大型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BGJ3**号大型普通客车（价值3万元）。
申请人郝学让在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保349号申请人赵小真，女。被申请人赵要辉，男。申请人赵小真与被申请人赵要辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AJ00**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫AJ00**号小型轿车申请人赵小真在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年九月一日书记员 崔灵芝
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执477号
申请执行人蔡文清，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟翼生，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟翼生名下皮卡车壹辆。
查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：刘小成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第649号
申请执行人中国邮政出现有限责任公司农安县支行
负责人郝国民
被执行人朱万海，男，1966年3月14日出生，地址农安县。
被执行人胥玉泉，男，1967年10月19日出生，地址农安县。
被执行人刘玉海，男，1956年4月26日出生，地址农安县。
被执行人吕海亮，男，1975年4月8日出生，地址农安县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与朱万海、胥玉泉、刘玉海、吕海亮小额借款合同纠纷一案，经“五查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第245号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2694号
原告：许守民，住广州市荔湾区。
原告（原告许守民的法定代理人）：周智明，女，1974年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区中山八路17号407房。
委托代理人：蔡有喜，住广州市荔湾区。
被告：广州市三路实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜心恒。
本院在审理原告周智明、许守民诉被告广州市三路实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周智明、许守民于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、许守民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周智明、许守民撤诉。
本案受理费10元由原告周智明、许守民负担。
审 判 长 罗颖捷
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐碧瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1620号
申请执行人徐永波，男，汉族，1967年9月16日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。
被执行人戴连荣，男，汉族，1955年6月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人洪汉华，男，汉族，1977年6月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人武立奖，男，汉族，1973年12月9日出生，住杭州市江干区。
本院在执行徐永波与戴连荣、洪汉华、武立奖提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人徐永波与被执行人戴连荣、洪汉华、武立奖达成了执行和解，现本院予以准许提交书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执1620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年九月十二日
代书 记员 叶晨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20318号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李瑞刚，男，1980年3月13日出生于河北省，户籍地河北省邯郸市临漳县。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人高步军，男，1970年4月23日出生于河北省，户籍地河北省南宫市，现住天津市滨海新区。2015年10月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李瑞刚、高步军犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人李瑞刚及辩护人齐文永，被告人高步军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年8月27日，被告人李瑞刚在受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x室内，盗窃剑南春牌白酒两瓶，价值人民币698元。同日在该小区x栋x室内，盗窃洋酒一瓶，手表一只，纪念章、纪念币等物品。
2、2015年10月4日，被告人李瑞刚、高步军在受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x室内，盗窃TCL牌电视机一台。
3、2015年10月4日，被告人李瑞刚在受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x室，盗窃夏普牌电视机一台。
4、2015年10月5日15时许，被告人李瑞刚在受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x室，盗窃戴尔牌电脑主机一台，价值人民币300元。
5、2015年10月6日11时许，被告人李瑞刚在受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x室，盗窃格兰仕微波炉一台，价值人民币849元；三星牌电视机一台，价值人民币1200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李瑞刚多次入户盗窃，盗窃数额较大，被告人高步军伙同他人入户盗窃，均已构成盗窃罪；被告人高步军具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人李瑞刚对指控的事实供认不讳。辩护人提出：被告人于2015年8月27日在x城x栋x室盗窃洋酒一瓶、手表一只、纪念章、纪念币等物品，可能是在爆炸发生后被巨大的冲击波冲击至他处，也有可能是被他人由户内向外转移过程中遗落的物品，均属于遗失物品，被告人捡拾后放至生活区内，不属于盗窃犯罪。被告人到案后，部分罪行尚未被公安机关发觉，在接受盘问、询问时，主动如实向公安机关交待的犯罪事实，依法应认定为自首，被告人李瑞刚的亲属向被害人李某、刘某、潘某赔偿了经济损失，并得到了被害人的谅解。请求人民法院公正判决。
被告人高步军对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2015年8月27日，被告人李瑞刚进入受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x被害人潘某家中，盗窃剑南春牌白酒两瓶，价值人民币698元。同日进入该小区x栋x被害人韩某家中，盗窃洋酒一瓶，手表一只，纪念章、纪念币等物品。
2、2015年10月4日，被告人李瑞刚、高步军进入受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x被害人李某家中，盗窃TCL牌电视机一台。
3、2015年10月4日，被告人李瑞刚进入受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x被害人刘某家中，盗窃夏普牌电视机一台。
4、2015年10月5日15时许，被告人李瑞刚进入受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x被害人侯某家中，盗窃戴尔牌电脑主机一台，价值人民币300元。案发后，被盗电脑主机已由公安机关扣押，未随案移送。
5、2015年10月6日11时许，被告人李瑞刚进入受“8.12爆炸事故”影响的天津市滨海新区x城x栋x被害人刘某1家中，盗窃格兰仕微波炉一台，价值人民币849元；三星牌电视机一台，价值人民币1200元。
2015年10月7日被告人李瑞刚被抓获归案。2015年10月30日，被告人高步军经民警电话通知到公安机关接受调查，未如实供述伙同被告人李瑞刚盗窃的事实。
案发后，被告人李瑞刚亲属代其向被害人李某、刘某1、潘某赔偿了经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源，抓获经过，被害人侯某、李某1、刘某、刘某1、潘某、韩某陈述，证人李某2、李某1、徐某、覃某、张某、秦某证言，被告人李瑞刚、高步军供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，照片，剑南春白酒网上购买信息截图，40寸TCL电视网上购买信息截图，金元宝爱来无忧数码电视广场出具的证明，销货凭证，微信聊天记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及随案移送清单，情况说明，户籍证明等证据，被告人李瑞刚辩护人当庭提交的谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李瑞刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；被告人高步军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在事故灾害期间，在事故发生地盗窃，酌情从重处罚；被告人高步军被公安机关电话传唤到案后未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，其在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人李瑞刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李瑞刚的辩护人所提被告人自愿认罪，赔偿部分被害人并得到谅解等辩护意见较为客观，予以采纳；其余辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳；涉案扣押的赃物公安机关未随案移送，由扣押机关天津港公安局依法处理。据此，对被告人李瑞刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对被告人高步军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高步军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯树娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执433号
申请执行人李荣富，汉族，1984年08月08日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人程刚，男，汉族，1977年02月22日生，现住景谷县。
李荣富申请执行程刚运输合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年07月12日作出的（2016）云0824民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的调解书于2016年11月10日向本院申请执行，由程刚支付李荣富运费人民币9388.7元及案件受理费人民币25元，合计人民币9413.7元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现程刚有储蓄存款和可供执行财产。申请人李荣富未能提供程刚可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月三十日
书记员 何艾聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00488号
原告：孟霞客，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：王保平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：姚和梅，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告孟霞客诉被告王保平姚和梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告孟霞客的委托代理人王应芳和王军涛到庭参加诉讼，被告王保平和姚和梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为“安徽慧选投资管理有限公司”）提供服务，2013年11月28日，原告孟霞客与被告王保平签订《借款合同》一份，约定：被告王保平向原告借款人民币20400元，借款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止，借款人应在每月15日按月支付本息人民币955元，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将人民币14550元通过银行转账的方式支付给被告王保平，另外差额人民币5850元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费人民币2619元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费人民币612元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为“安徽慧选投资管理有限公司”）服务费人民币2619元。被告依约归还11期后，即开始不予归还本息。被告王保平与被告姚和梅于2004年12月20日登记结婚。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王保平之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在偿还部分借款后，对本金人民币10200元、利息人民币420元逾期未还，原告请求被告返还该本金和利息，合法有据，应予支持。双方对还款期限及利率已有约定，但未约定逾期还款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告在借款合同中对逾期违约金已有约定，故原告191元逾期违约金的请求于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间的借款，原告的罚息请求于法无据，本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故姚和梅作为王保平的配偶，应与王保平共同承担还款义务。
被告王保平、姚和梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王保平、姚和梅于本判决生效后十日内偿还原告孟霞客借款本金人民币10200元及利息人民币420元，并以借款本金为基数支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月30日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告王保平、姚和梅本判决生效后十日内给付原告孟霞客逾期违约金191元；
三、驳回原告孟霞客的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告王保平和姚和梅承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 余卫东
二〇一五年九月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4042号
原告：麻某，系淄博裕丰建设开发有限公司工程师。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。一般代理。
被告：石某，女，1975年3月4日生，身份证号码：4331241975********，苗族，无业，住淄博市张店区东二路东源小区**号楼*单元***号。
原告麻某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人周济明、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原、被告结婚后一直未建立起真正的感情，夫妻关系不和，经常因琐事发生争执，激烈程度愈演愈烈，婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告石某辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名麻博霆。原、被告均系初婚，结婚后双方感情尚可，生活中双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、麻博霆户籍信息及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚并育有一子，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻之间感情确已破裂。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，彼此包容，加强沟通，相互尊重，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告麻某不宜再坚持离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求，不准原告麻某与被告石某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王华风
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3307号起诉书指控被告人王某2犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某、代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月7日晚，被告人王某2通过手机聊天软件搭识被害人王1，经双方约定，在本区周浦镇年家浜路XXX号易佰连锁旅店415房间内进行性交易。2016年8月8日凌晨，被告人王某2谎称拍摄了他和王1发生性关系的视频，并以将视频发给王1家人等理由相威胁，向王1索取钱款，王1被迫通过微信转账交付被告人王某2人民币2,500元，后被告人王某2又强行索回先前支付给王1的嫖资人民币500元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人王1的陈述及辨认笔录，相关手机微信聊天记录、转账和提现记录，扣押清单、发还清单，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关照片，案发经过，被告人王某2的前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人王某2以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人王某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为事后在王1的要求下，其给了王1人民币100元车费。
经审理查明，2016年8月7日晚，被告人王某2通过手机聊天软件搭识被害人王1，经双方约定，在本区周浦镇年家浜路XXX号易佰连锁旅店415房间内进行性交易。2016年8月8日凌晨，被告人王某2谎称拍摄了他和王1发生性关系的视频，并以将视频发给王1家人等理由相威胁，向王1索取钱款，王1被迫通过微信转账交付被告人王某2人民币2,500元，后被告人王某2又强行索回先前支付给王1的嫖资人民币500元。
2016年8月9日，被告人王某2在本区某网吧上网时被抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王1的陈述及辨认笔录，证实被告人王某2采用言语威胁的方法，强行索取其钱款的事实。
2、被告人王某2手机微信聊天记录、转账和提现记录，证实被告人王某2与被害人王1约定性交易，并威胁被害人王1后取得钱款的事实。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人王某2处扣押到手机、部分赃款等事实，并将扣押到的赃款人民币460元发还被害人王1的事实。
4、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人王1颈部损伤不构成轻微伤。
5、相关照片，证实被告人王某2用手机拍摄了被害人王1手机内电话联系人的事实。
6、案发经过，证实本案的案发及被告人王某2的到案情况。
7、被告人王某2的前科材料及户籍资料。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用言语威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某2系累犯,应当从重处罚;被告人王某2当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。对于被告人王某2当庭提出交付被害人人民币100元的辩解，现无其他证据印证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的人民币四百六十元发还被害人王1，不足部分继续向被告人王某2追缴或责令其退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人孔繁强，该行行长。
被执行人陈永民，男。
被执行人韩涛，男。
被执行人马永全，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人马永福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈永民、韩涛、马永全、ＸＸ、马永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）同民商初字第1047号民事判决书，判令被告马永富于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币67082.93元，承担案件受理费人民币1477元。被告韩涛、马永全、ＸＸ、陈永民承担连带清偿责任。五被告未按规定期限履行义务，2015年11月16日权利人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈永民、韩涛、马永全、ＸＸ、马永福金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第821号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：王子铭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初840号
原告：赵某1。
委托诉讼代理人：王某，个体户，住靖远县。系赵某1儿子。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。
被告：赵某2，住靖远县。
委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18542.63元、护理费3000元（200元X15天）、误工费3440.40元（114.68元X30天）、住院伙食补助费600元（40元X15天）、营养费300元（20元X15天）、交通费1200元、精神损害赔偿金5000元，共计32083.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日8时许，赵某1在其家墙上打洞，赵某2看见后阻挡，两人因此发生争执。赵某2用拳头击打赵某1胸部及身体其他部位，事后一走了之。赵某1即刻报了警，然后打电话向远在兰州的儿子求助，待儿子赶回来后于中午12点左右才将赵某1送往靖远县人民医院住院治疗。几天后相继转白银市第一人民医院、兰州大学第一医院住院治疗，共花去医疗费18542.63元。靖远县公安局城关派出所对此事作出了靖公（城）行罚决字[2016]98号《行政处罚决定书》，认定赵某2打人事实清楚。
赵某2辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但公安机关认定的事实与事实不符。事实上被告根本没有殴打原告。当时原告在自己家墙上打出脏水的洞，刚好对准被告家的大门，于是被告上前理论，说这样不太合适，然后被告就回家拿了一把铁锹，把墙角的沙子铲到水洞边堵，原告不让堵，双方争执起来。被告老伴听到争吵出来把被告的铁锹拿了过去，原告顺势就将被告的老伴推倒在地，随后进了自己的家并报了警。警察到后原告说被告殴打了她，被告说没有动手，不行现在就拉被告到医院检查。警察了解完情况后就走了。且大概第二天或第三天原告在巷子里拉着一车土，她的一个朋友在后边帮忙推车，刚巧被告出门碰见了。并且事发当天，原告还给过喜事的邻居家牛家帮忙。事实证明被告并没有殴打原告，也无其他证据佐证原告住院治疗系被告导致的，故被告不应对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议事实存在真伪不明，原告必须证明被告有加害行为，并进一步证明自己的损害事实与被告的加害行为之间具有因果关系。就本案而言，如依排除一切合理怀疑的证明标准将难以实现对权利人的救济，故应依据民事诉讼证据的高度盖然性的标准予以证明即可。被告对原告所提交的证据本身的真实性均没有异议，虽对证据的证明目的提出异议，认为：原告的住院病历显示原告是与被告发生争执8小时后才住的院，且自述是在入院前3小时因被人殴打头部、腰背部所致，而不管是事实上还是公安机关的侦查认定，被告均没有殴打原告头部，医院以原告”创伤性脑损伤、多部位损伤”收住，说明原告的住院不是被告所致。但靖远县公安局城关派出所做出了两次行政处罚决定书：第一次认定原、被告双方”发生了相互撕拉”；经原告复议后，第二次认定”赵某2用拳头从赵某1胸部捣了一拳”；从而证明原、被告之间发生了肢体冲突，被告具有加害行为。原告住院时间虽与事发时间间隔几个小时，但被告没有提交证据证明原告在事发后又与他人发生了殴打事件，并不能排除原告在事后才发觉身体不适到医院检查治疗的可能，且原告住院病历载明”全身未见明显软组织肿胀及淤青”，进一步排除了原告在入院前与他人发生殴打事件的可能。故应认定原告到靖远县人民医院住院治疗与被告的加害行为有因果关系。原告此后转白银市第一人民医院和兰州大学第一医院治疗的疾病为”心率失常、窦性心动过缓、心脏神经官能症”均属心脏疾病，依据证据规则，应由原告承担举证责任证明该心脏疾病与被告加害行为有因果关系，因原告未能提交相应证据证明，故由原告承担举证不能的法律后果，认定原告在白银市第一人民医院和兰州大学第一医院住院治疗与被告的加害行为没有因果关系。
本院认为，公民享有生命权和身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。赵某1主张其陪护人员从事个体经营，护理费应按照个体行业标准每天200元计算，但未提交证据证明，对赵某1的这一主张不予采信。因赵某1及其护理人员均为城镇居民，所产生的误工费和护理费损失均按照每天163元计算，住院4天均为652元，住院伙食补助费每天40元计算，住院4天为160元；赵某1请求的营养费和交通费均没有证据证明，对该两项请求不予支持。赵某1因为处理相邻关系不当，引发和赵某2之间的纠纷，从而两人发生肢体冲突，对此双方均有过错，赵某1和赵某2承担同等责任为妥。对赵某1不能证明转院后的治疗与赵某2的加害行为有因果关系的损害赔偿的请求不予支持。
综上所述，赵某1产生的损失为：医疗费4942.46元、护理费652元、误工费652元、住院伙食补助费160元，共计6406.46元，由原、被告按照同等过错分担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、赵某2于判决生效后五日内向赵某1赔偿医疗费等各项损失3203.23元；
二、驳回赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，赵某1负担50元，赵某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵金海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初840号原告：赵某1。委托诉讼代理人：王某，个体户，住靖远县。系赵某1儿子。委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。被告：赵某2，住靖远县。委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18542.63元、护理费3000元（200元X15天）、误工费3440.40元（114.68元X30天）、住院伙食补助费600元（40元X15天）、营养费300元（20元X15天）、交通费1200元、精神损害赔偿金5000元，共计32083.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日8时许，赵某1在其家墙上打洞，赵某2看见后阻挡，两人因此发生争执。赵某2用拳头击打赵某1胸部及身体其他部位，事后一走了之。赵某1即刻报了警，然后打电话向远在兰州的儿子求助，待儿子赶回来后于中午12点左右才将赵某1送往靖远县人民医院住院治疗。几天后相继转白银市第一人民医院、兰州大学第一医院住院治疗，共花去医疗费18542.63元。靖远县公安局城关派出所对此事作出了靖公（城）行罚决字[2016]98号《行政处罚决定书》，认定赵某2打人事实清楚。赵某2辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但公安机关认定的事实与事实不符。事实上被告根本没有殴打原告。当时原告在自己家墙上打出脏水的洞，刚好对准被告家的大门，于是被告上前理论，说这样不太合适，然后被告就回家拿了一把铁锹，把墙角的沙子铲到水洞边堵，原告不让堵，双方争执起来。被告老伴听到争吵出来把被告的铁锹拿了过去，原告顺势就将被告的老伴推倒在地，随后进了自己的家并报了警。警察到后原告说被告殴打了她，被告说没有动手，不行现在就拉被告到医院检查。警察了解完情况后就走了。且大概第二天或第三天原告在巷子里拉着一车土，她的一个朋友在后边帮忙推车，刚巧被告出门碰见了。并且事发当天，原告还给过喜事的邻居家牛家帮忙。事实证明被告并没有殴打原告，也无其他证据佐证原告住院治疗系被告导致的，故被告不应对原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议事实存在真伪不明，原告必须证明被告有加害行为，并进一步证明自己的损害事实与被告的加害行为之间具有因果关系。就本案而言，如依排除一切合理怀疑的证明标准将难以实现对权利人的救济，故应依据民事诉讼证据的高度盖然性的标准予以证明即可。被告对原告所提交的证据本身的真实性均没有异议，虽对证据的证明目的提出异议，认为：原告的住院病历显示原告是与被告发生争执8小时后才住的院，且自述是在入院前3小时因被人殴打头部、腰背部所致，而不管是事实上还是公安机关的侦查认定，被告均没有殴打原告头部，医院以原告”创伤性脑损伤、多部位损伤”收住，说明原告的住院不是被告所致。但靖远县公安局城关派出所做出了两次行政处罚决定书：第一次认定原、被告双方”发生了相互撕拉”；经原告复议后，第二次认定”赵某2用拳头从赵某1胸部捣了一拳”；从而证明原、被告之间发生了肢体冲突，被告具有加害行为。原告住院时间虽与事发时间间隔几个小时，但被告没有提交证据证明原告在事发后又与他人发生了殴打事件，并不能排除原告在事后才发觉身体不适到医院检查治疗的可能，且原告住院病历载明”全身未见明显软组织肿胀及淤青”，进一步排除了原告在入院前与他人发生殴打事件的可能。故应认定原告到靖远县人民医院住院治疗与被告的加害行为有因果关系。原告此后转白银市第一人民医院和兰州大学第一医院治疗的疾病为”心率失常、窦性心动过缓、心脏神经官能症”均属心脏疾病，依据证据规则，应由原告承担举证责任证明该心脏疾病与被告加害行为有因果关系，因原告未能提交相应证据证明，故由原告承担举证不能的法律后果，认定原告在白银市第一人民医院和兰州大学第一医院住院治疗与被告的加害行为没有因果关系。本院认为，公民享有生命权和身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。赵某1主张其陪护人员从事个体经营，护理费应按照个体行业标准每天200元计算，但未提交证据证明，对赵某1的这一主张不予采信。因赵某1及其护理人员均为城镇居民，所产生的误工费和护理费损失均按照每天163元计算，住院4天均为652元，住院伙食补助费每天40元计算，住院4天为160元；赵某1请求的营养费和交通费均没有证据证明，对该两项请求不予支持。赵某1因为处理相邻关系不当，引发和赵某2之间的纠纷，从而两人发生肢体冲突，对此双方均有过错，赵某1和赵某2承担同等责任为妥。对赵某1不能证明转院后的治疗与赵某2的加害行为有因果关系的损害赔偿的请求不予支持。综上所述，赵某1产生的损失为：医疗费4942.46元、护理费652元、误工费652元、住院伙食补助费160元，共计6406.46元，由原、被告按照同等过错分担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、赵某2于判决生效后五日内向赵某1赔偿医疗费等各项损失3203.23元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，赵某1负担50元，赵某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李富梅代理审判员  葛有花人民陪审员  赵金海二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第397号
罪犯冷志辉，男，1981年9月23日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）通中刑初字第67号刑事判决，认定冷志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将冷志辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将冷志辉的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷志辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冷志辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志辉减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2523民初16号
原告：田志华，男，1981年10月17日出生，汉族，河南省项城市人，现住西藏自治区噶尔县人。
被告：张孝富，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住西藏自治区噶尔县。
原告田志华与被告张孝富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭审理本案，原告田志华与被告张孝富均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告支付原告借款54036.00元；2、请求法院判令被告支付借款三年利息及损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告向原告商店赊欠水果、烟酒等，借款共计为54036.00元，后原告找被告多次催要借款，被告一直未支付，故诉诸法院。
被告辩称，借条中赊欠的水果、烟酒是工地其他人赊欠的，我给原告出具借条，我也认可借款54036.00元的事实。
原告为支持其主张向本院提供的证据，借条一份，欲证明被告向原告处赊欠水果、烟酒款54036.00元。
被告未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经庭审原、被告举证质证，本院认定如下：
借条一份，证明被告于2015年至2016年在原告处赊欠水果、烟酒款54036.00元，并有被告书写签字确认，本院予以采纳。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告向原告商店赊欠水果、烟酒等，借款共计为54036.00元，后原告找被告多次催要借款，被告一直未支付，故诉诸法院。
本院认为，原告向被告出售水果、烟酒等，被告应当及时向原告支付借款，原被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人真实意思表示，作为合同的当事人应当全面履行合同的义务。被告拖欠原告借款54036.00元未付已构成违约，应当承担向原告清偿借款的义务。原告要求被告对借款产生的利息及损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张孝富于本判决生效后十日内支付原告田志华借款54036.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1151.00元，由被告张孝富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。
审判长 张 小 勇
审判员 白 玉 兰
审判员 达拉次仁
二〇一八年四月十八日
书记员 群 宗
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初1003号
自诉人潘某某，男，1953年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某面粉厂。
负责人宋某某。
自诉人潘某某以被告人安阳市某面粉厂犯拒不执行判决罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某某因被告人安阳市某面粉厂完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王培林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终117号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路2号。
主要负责人：高金波，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市群胜达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：陈广群，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人天津市群胜达钢管有限公司责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由河北省张家口市桥西区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于河北省张家口市桥西区，根据法律规定，本案应由河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系责任保险合同纠纷，双方签订的保险合同特别约定中第5条明确载明，“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单中载明的仲裁机构仲裁；保险单中未载明仲裁机构并且争议发生后未达成仲裁协议的，可依法向被保险人所在地法院起诉”。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被保险人天津市群胜达钢管有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02067号
原告彭X。
被告彭XX。
法定代理人张XX。
原告彭X与被告彭XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭X、被告彭XX的法定代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，原告与被告母亲张XX于2011年11月离婚，离婚协议规定，被告由其母亲张XX抚养，原告每月支付抚养费900元，后原告一直履行着抚养义务，2013年底至今，原告单位效益不好，2014年2月至4月的平均工资收入只有600多元，而单位每月还扣原告的五金一险，2014年2月原告就未领到工资，2014年3月份收入为1032.56元，4月份收入是808.41元。现原告每月收入不够维持自身生活，更无力负担每月900元的抚养费。起诉要求判决原告每月承担400元的抚养费。
被告彭XX辩称，母亲与原告离婚时约定的抚养费是每月900元。被告在幼儿园的学费每月1300元至1400元，现马上要上小学了，仅择校费一次约需8万元至10万元，另还需上奥数等兴趣班，加之物价上涨等因素，如果父亲降低抚养费标准，将无法保障被告的生活，况且每月900元是经过法院处理、原告承诺给的，其现在要求变更，没有道理。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭X与被告母亲张XX原系夫妻关系，2011年11月15日，经本院调解原告与张XX离婚，被告彭XX由张XX抚养，原告每月付彭XX抚养费900元至其独立生活时止。调解协议生效后，原告一直履行着支付抚养费的义务，2014年初，原告单位效益不好，原告2014年2月未领到工资，3月份领取工资1032.56元，4月份领取工资808.41元，从2014年2月始，原告停止支付被告抚养费。要求降低被告的抚养费，未果。2014年5月4日，原告向本院起诉，要求将被告的抚养费降为每月400元。庭审中经本院调解，因双方各执己见致调解无果。
以上事实，有原告提交起诉状、（2011）莲民一初字第01791号民事调解书、工资卡银行交易明细清单，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，确定子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平进行综合考虑。原告与被告的母亲离婚后，双方协议被告由母亲抚养，原告按每月支付被告抚养费900元，这在双方离婚时并无不当，今年以来，原告的月收入明显降低，其负担被告抚养费用的能力也随之降低，根据本地区的实际生活水平考虑被告尚年幼的客观情况，可适当降低原告每月支付被告抚养费的数额，待原告收入情况好转后，双方再另行处理被告的抚养费，故对原告请求降低每月支付被告抚养费数额的诉讼请求，本院依法应予支持，并对其每月支付被告抚养费的数额予以适当调整。为了子女的健康成长，也为了自身生活水平的改善，原告应开源节流。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
从2014年7月份起，原告彭X每月支付被告彭张东旭抚养费500元。
诉讼费100元（原告已预交），减半由原告彭X负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述装，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一四年七月二十五日
书记员 柯红蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1807号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶志成，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人叶志成、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4618号
罪犯乔永波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月28日作出了（2007）临刑二初字第59号刑事判决，以被告人乔永波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔永波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔永波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔永波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审67号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县天宇服装商场，住所地茌平县中心街中段路东。
负责人：滕超，男，1987年5月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0206号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0206号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0206号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审67号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县天宇服装商场，住所地茌平县中心街中段路东。负责人：滕超，男，1987年5月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0206号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0206号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0206号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初962号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人钟志奇。现被取保候审。
辩护人黄广培、张智越，广东权晔律师事务所律师、实习律师。
羁押时间
|
2017年7月20日-2017年7月24日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕830号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有造成损害后果及有家人需要照顾的辩护意见，建议对其判处缓刑。
查明事实
|
被告人钟志奇于2017年7月20日21时许饮酒（血中乙醇含量为170.95mg/100ml）后驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇一路段时被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
判决
|
被告人钟志奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月十五日
书 记 员 雷姣姣
袁陪辇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初962号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人钟志奇。现被取保候审。      辩护人黄广培、张智越，广东权晔律师事务所律师、实习律师。                  羁押时间              2017年7月20日-2017年7月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕830号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。      辩护人提出被告人归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有造成损害后果及有家人需要照顾的辩护意见，建议对其判处缓刑。                  查明事实              被告人钟志奇于2017年7月20日21时许饮酒（血中乙醇含量为170.95mg/100ml）后驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇一路段时被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。                   判决              被告人钟志奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月十五日      书  记  员   雷姣姣      袁陪辇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申14号
再审申请人（原审原告）：陈世周，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人陈世周因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈世周于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，陈世周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈世周撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执38号
申请执行人谷正廷，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人杨志云，男，1973年3月23日出生汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人谷正廷与被执行人杨志云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人杨志云赔偿申请执行人谷正廷55497.70元，但被执行人杨志云至今未履行。经查，被执行人杨志云因犯故意伤害罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，现在监狱服刑。本院依法查询了被执行人杨志云的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人杨志云其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执38号
申请执行人宋慧，女，1986年10月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人林文华，男，1988年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人宋慧与被执行人林文华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01350号民事判决确定：被告林文华赔偿原告宋慧各项经济损失64630.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人林文华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年五月十三日
书记员 朱耀华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1990）新法执字第230号
申请执行人中国工商银行西安市分行信托投资公司，住所地西安市解放路274号。
法定代表人朱旭，经理。
委托代理人白学智，该公司法律顾问。
委托代理人白雪仁，该公司法律顾问。
被执行人西安市新筑冶炼化工厂。
法定代表人张合义，厂长。
被执行人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。
法定代表人唐雄，该街道办主任。
委托代理人陈黎力，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。
中国工商银行西安市分行信托投资公司与西安市新筑冶炼化工厂、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处财产合同租赁纠纷一案，本院于1988年10月16日作出的（1988）新法经民字第246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行西安市分行信托投资公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金467973.12元及逾期利息，并承担诉讼费2821.12元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人在2009年4月22日达成协议，被执行人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处一次性支付给申请执行人中国工商银行西安市分行信托投资公司人民币20万元，申请人中国工商银行西安市分行信托投资公司对剩余债权267973.12元及逾期利息、诉讼费2821.12元放弃追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1990）新法执字第230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 雷安坤
执行员 张吉平
二〇〇九年四月二十二日
书记员 赵永奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更763号
罪犯李安民，男，1956年7月24日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）周刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李安民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原审被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78748元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李安民确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，1990年8月17日晚，该犯伙同本村村民闫保山等四人一起外出，行至原项城市三张店乡任庄行政村盐店庄自然村（现三店镇盐店村）北时，偷拿该村村民张某瓜车上的西瓜，张某发现后，闫保山等三人逃窜，张某抓住了落在后面的该犯，该犯对张某击打后逃窜。张某经救治无效于8月19日死亡。
罪犯李安民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李安民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安民减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1337号
原告：石宝智，男，1970年7月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东宏信建设发展有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘允海，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告石宝智诉被告山东宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝智及其委托代理人陈玉菡、被告宏信公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝智诉称：原告原为被告及山东金蔚金属制品有限公司的职工，虽双方已终止劳动关系，但被告尚欠原告的工资及费用等款项。被告伪造原告签名于2012年3月9日出具解除、终止劳动关系证明书。故诉至贵院，请求依法判令被告支付所拖欠的工资4500元、垫付费用24000元、赔偿经济损失6000元，合计34500元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宏信公司辩称：原告的诉求与另一案件重复、且已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：自2009年2月4日至2012年2月29日，石宝智在宏信公司工作，任副总经理，管理工程业务，月工资为4500元。自2009年8月至2011年12月，宏信公司为石宝智缴纳社会保险。因宏信公司与山东金蔚金属制品有限公司（以下简称金蔚公司）的大股东均为刘杰，管理人员存在重复任命情况，故石宝智在担任宏信公司副总经理的同时，自2010年1月之后，同时参与金蔚公司的高层管理工作。2012年4月29日，金蔚公司与宏信公司在鲁中晨报发表联合声明，决定于2012年2月29日终止与石宝智之间的劳动合同关系，并解除石宝智担任金蔚公司总经理、宏信公司副总经理的一切职务。2012年5月7日，石宝智与宏信公司签署解除劳动合同协议书，约定：自2012年2月29日解除双方所签订的劳动合同，石宝智的工资及基本养老保险费至2012年2月29日止；石宝智在2011年-2012年2月的招待费等各项费用合计48000元，在办完工作移交手续后分两次支付，第一次在2012年5月15日支付24000元，第二次在2012年6月15日支付24000元。宏信公司已支付第一笔24000元，第二笔24000元至今未付。2013年8月5日，石宝智向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令金蔚公司支付绩效基金本息39000元、支付拖欠工资4500元、支付垫付费用24000元。同日，石宝智向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告宏信公司支付拖欠工资4500元、支付垫付费用24000元、赔偿损失6000元。同日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以石宝智的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。2013年8月20日，石宝智不服该决定诉至本院。
庭审中，石宝智主张涉案劳动争议有四次仲裁时效中断：2012年6月19日，金蔚公司总经理刘杰签署用款审批单时时效中断；2013年1月23日，与宋某一起催要欠款；2013年5月4日，与张某一起催要欠款；2013年6月8日，向被告总经理刘杰电话催要欠款。并申请证人宋某、张某出庭作证。证人宋某证实，于2012年腊月，因石宝智工地出事故后一起去金蔚公司办公室找刘杰，没找到刘杰本人，石宝智又打电话告诉刘杰，说工地出事需要钱，赶紧准备工资。证人张某陈述，曾于2012年5月4日与石宝智一起去金蔚公司要钱，因为金蔚公司也欠本人钱，先去的金蔚公司，又去的宏信公司，都没见到刘杰。后经石宝智重复提问，张某称记错时间，应是在2013年5月4日一起催要过欠款。金蔚公司质证认为，两证人与石宝智系同乡及同事关系，其陈述不够客观真实，证人证言不能作为定案依据；即便石宝智的通话记录存在，无通话录音证实通话内容，亦不能引起仲裁时效的中断。石宝智申请法院调取2013年1月23日与刘杰的通话记录。因该通话记录无其他证据证明通话内容，不能印证石宝智的主张，故本院未予调取。
上述事实，由原告提交的决定书、解除劳动合同协议书复印件、声明、养老保险手册、解除、终止劳动关系证明书复印件、用款审批单、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告宏信公司存在劳动合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告提起仲裁申请，系在双方劳动关系解除一年之后，已超过一年的仲裁时效，原告虽申请证人出庭作证，但证人证言不足以证明仲裁时效中断的事实，且无其他证据印证，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石宝智的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石宝智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘迪