wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1344号
申请执行人：张成新，男，1987年9月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
申请执行人：雷飒，女，1991年10月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：田欢萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人张成新、雷飒与被执行人田欢萍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人张成新、雷飒于2017年8月18日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1144号民事判决书所确定的：一、被告田欢萍于本判决发生法律效力起三十日内将位于武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室的入户门改为朝里开；二、被告田欢萍承担本案诉讼费40元、执行费500元。本院于2017年8月22日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。
本院查明，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1344号申请执行人：张成新，男，1987年9月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请执行人：雷飒，女，1991年10月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：田欢萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人张成新、雷飒与被执行人田欢萍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人张成新、雷飒于2017年8月18日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1144号民事判决书所确定的：一、被告田欢萍于本判决发生法律效力起三十日内将位于武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室的入户门改为朝里开；二、被告田欢萍承担本案诉讼费40元、执行费500元。本院于2017年8月22日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。本院查明，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执258号
申请执行人高莉，女，1970年4月4日出生，汉族，工人，住西安市8********号。
被执行人西安市华卫商贸有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路288号1幢3单元401室。
法定代表人：乔玉莲，该公司经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高莉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市华卫商贸有限公司给付申请执行人高莉人民币133599元，承担案件执行费1904元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市华卫商贸有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行未找到被执行人西安市华卫商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人高莉亦不能提供被执行人西安市华卫商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安市华卫商贸有限公司及其法人乔玉莲纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人高莉同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执258号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢露露
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第2号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：徐以良，男，34岁，住沂南县。
被执行人：荣长芝，女，33岁，住址同上。
申请人对被执行人徐以良、荣长芝社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月3日向被执行人送达了沂费征字（2010）第1184号、第1185号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第1184号、第1185号征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九
十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人徐以良、荣长芝在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费42256元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第117号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第117号
上诉人（原审被告）：深圳市西X公司。
法定代表人：蔡某某，总经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
委托代理人：章某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市山X公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：刘某，该公司经理。
上诉人深圳市西X公司因与被上诉人深圳市山X公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市西X公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市西X公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币9436元，由上诉人深圳市西X公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 梅自寒（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1199号
原告宋某某，男，汉族，1973年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，女，汉族，1962年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史银，系肃南红湾寺法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某及委托代理人史银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年11月4日，原被告就位于张掖市某商场经营事宜达成柜台租赁协议，约定2012年11月20日起商场门口右手四节柜台由被告租赁给原告使用，押金8000元，每月租金6000元，以实际使用天数计租。原告于2012年11月4日向被告缴纳押金8000元，2012年11月22日缴纳租金18000元，2013年2月26日缴纳租金18000元，2013年5月26日双方协商同意解除租赁关系，并于2013年5月27日办理移交手续，后原告多次要求被告返还押金，被告拒付。现要求被告立即返还原告租赁押金款6600元。
被告王某某未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告口头达成协议属实，被告收到原告的押金8000元属实，被告收取租金是按季度计算的，而不是按照天数计算。2013年5月26日，原告擅自撤离了柜台，并没有经过被告的同意，由于原告违约的行为给被告造成经济损失，所以被告拒绝返还原告的押金。
经审理查明：2012年11月4日，原告与被告口头达成协议，原告租赁被告位于张掖市某商场的四节柜台经营玉器，约定柜台押金8000元，租金按季度交纳，被告按月租赁使用。当天，原告向被告交纳柜台押金8000元。2012年11月20日，原告向被告交纳柜台租金18000元，被告出具收款收据，备注租金从2012年11月20日-2013年2月20日。2013年2月26日，原告又向被告交纳柜台租金18000元，被告亦出具收款收据，备注租金从2013年2月20日-5月20日。2013年5月26日，被告借用原告车辆外出，期间原告的大姨子柴某某给被告打电话，协商降低租赁费，被告口头承诺租金降低10%。后原告大姨子柴某某再次给被告打电话，被告挂断电话。之后，原告接到其大姨子柴某某电话通知，原告就撤离了租赁柜台。次日，原告到被告处向被告移交了柜台及钥匙。至今，被告不予退还原告的押金，原告遂提起诉讼。
又查明：原告自2013年5月21日至2013年5月27日使用被告柜台，没有交纳柜台租金。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
1、2012年11月4日，被告出具的收款收据一张，内容为“柜台押金4节，8000元”，证明被告收取原告押金的事实。
2、2012年11月22日、2013年2月26日，被告出具的收款收据2张，证明被告收取柜台租金的事实。
3、2013年5月27日，原告与被告的录音一份，证明原告向被告移交柜台的事实。
被告未向法庭提供相关的证据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头协商租赁柜台的意思表示真实，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当遵守诚实信用原则全面履行义务。原、被告对交纳押金及租金的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为原、被告是否协商解除租赁合同和解除合同时间及被告应否返还原告押金。关于原、被告是否协商解除租赁合同和解除合同时间问题。原告提交了由原告大姨子柴某某签名的一份电话内容材料，拟证明2013年5月26日原告大姨子与被告协商解除合同的事实。被告对与原告大姨子打电话的事实认可，但认为没有说过搬离柜台的事。经审查，该书面材料不是双方通电话时形成的录音，被告对内容有异议，原告亦不能提供相关证据予以证明，现原告提交的书面材料无其它证据印证，本院不予采纳。庭审查明，2013年5月26日，原告大姨子柴某某打电话说搬离柜台时，原告本人并没有与被告打电话协商过或说过搬离柜台的事，故原告主张与被告协商解除合同的理由于法无据，本院不予支持。原告提交2013年5月27日与被告的电话录音一份，主张解除合同的时间，被告对移交柜台的时间无异议，本院予以认定。庭审中，原告认可该租金按照每季度租金18000元计算，使用7天，租金应为1400元，被告对租金计算无异议，本院予以认定。
关于被告应否返还原告押金问题。原告认为，原告与被告是不定期租赁，可随时解除合同，要求被告返还使用7天柜台租金后的押金6600元。被告辩称，2013年5月26日，原告擅自撤离了柜台，并没有经过被告的同意，由于原告违约的行为给被告造成经济损失，所以被告拒绝返还原告的押金。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案原、被告未采用书面形式签订租赁合同，故双方的租赁关系应认为不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。该条法律规定的立法本意在于，对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，但对于出租人来说，如果要解除合同，应当在合理期限之前通知承租人，而法律对于承租人并没有这项要求。也就是说原告作为承租人，享有随时解除合同的权利。现原告虽未经被告同意搬离柜台，但以实际行为表明解除合同关系并向被告移交了柜台，至此双方权利义务已终止，故被告应当返还原告缴纳的押金。庭审中，原告对实际使用被告柜台欠租金1400元的事实无异议，并愿意从押金中扣除，扣除租金后，被告应当返还原告押金6600元。原告要求被告返还押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告宋某某押金6600元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一三年十月十二日
书记员 马海泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第354号
原告郑振区。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告马永华。
被告高丽琴。
本院在审理原告郑振区诉被告马永华、高丽琴买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月26日向本院申请撤回对被告马永华、高丽琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振区撤回起诉。
案件受理费6，673元，减半收取3，337元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇〇七年二月二十七日
书记员 丁丽美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11852号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，陕西省宝鸡市清滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，该店负责人。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 美
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01192号
原告张某某，女，1973年1月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告盛某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁孝伟、被告盛某甲均到庭参加了诉讼。被告盛某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告盛某甲婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。我于2012年9月外出打工与被告盛某甲分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告盛某甲离婚。
被告盛某甲辩称，我与原告张某某夫妻关系较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告盛某甲于1992年经人介绍相识恋爱，1994年8月27日双方自愿在原南川市民主乡人民政府登记结婚，婚后于1996年2月15日生育一子盛某乙（现就读于重庆市涪陵区李渡中学高中二年级），于2003年4月15日生育一女盛某丙（现就读于重庆市涪陵区聚宝小学四年级）。嗣后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告张某某遂向本院起诉，要求与被告盛某甲离婚。
上诉事实，有原告张某某提供的结婚证、盛某乙、盛某丙的证言等书证，以及原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告盛某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告张某某要求与被告盛某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告盛某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘雨桥
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审96号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：于建超，男，1984年2月3日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，于建超未经国土资源管理部门批准，占用土地0.7亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于建超60日内退还非法占用的土地0.7亩；二、限于建超15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积448平方米。被执行人于建超收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于建超作出的（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审96号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：于建超，男，1984年2月3日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，于建超未经国土资源管理部门批准，占用土地0.7亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于建超60日内退还非法占用的土地0.7亩；二、限于建超15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积448平方米。被执行人于建超收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于建超作出的（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第192号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5584号
原告：高宇，公民身份号码×××，女，1992年1月29日出生，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇裕隆花园3号楼1单元402室。
委托代理人:王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：达拉特旗燕之作文学习班，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇蒙达陶瓷广场燕之作文学习班。
负责人：张喜燕，系该学习班校长。
委托代理人:董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告高宇与被告达拉特旗燕之作�学习班劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高宇负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年三月八日
书 记 员 李金珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特775号
申请人（仲裁第一被申请人）：陈淑英。
委托代理人：刘其湘，广东创安律�事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王喜清。
委托代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师。
被申请人（仲裁第二被申请人）：陈晓新。
申请人陈淑英与被申请人王喜清申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第474号仲裁裁决（以下简称474号裁决）。
二、仲裁案件受理时间：2016年4月28日。
三、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第474号。
四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
五、仲裁裁决作出的时间：2016年8月23日。
六、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）�喜清故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈淑英与王喜清之间不存在借款合同关系。2、王喜清与恒信X公司之间存在劳动关系，王喜清是恒信X公司员工。（二）对争议焦点与关键事实未予开庭审理接受双方当事人质证与询问，严重违反程序。（三）涉案借款金额已通过以物抵债形式全部清偿完毕，不存在仍未清偿的债务，仲裁认定事实存在错误。（四）仲裁庭未处理以物抵债问题，剥夺了陈淑英的救济权利，严重违反法定程序。
七、其他需要说明的事实：
陈淑英称涉案借款是其与恒信X公司之间的借款，其将两辆车交给深圳市恒信X小额贷款有限公司（以下简称恒信X公司）用于抵偿债务，涉案借款金额已全部清偿完毕。对于陈淑英所称的以车抵债问题，王喜清称恒信X公司是中间人，恒信X公司为陈淑英代付了出售车辆之后的价款，冲抵了部分本金及利息，王喜清称其在仲裁庭审后向仲裁庭补充提交了以车抵债冲抵借款的说明。裁决书认为:“对于陈淑英称其将名下两辆汽车过户给恒信X公司已抵消涉案借款的事实，由于陈淑英无法提供证据证明陈淑英与恒信X公司之间的关系，以及存在以物抵债的关系，同时，王喜清不承认其与恒信X公司的雇佣关系。关于两辆汽车抵消债务的陈述，王喜清并未提供相关证据予以证明。双方对于车辆抵押的部分争议，可另寻法律途径解决。”
裁定结果
本院认为：陈淑英申请撤销的474号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈淑英的申请理由进行审查。（一）对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈淑英称其与王喜清之间不存在借款合同法律关系，且王喜清隐瞒了相关证据，但其并无证据予以证明。�裁中陈淑英抗辩称其与恒信X公司（而不是王喜清）存在借款合同法律关系，应提交证据予以证明，仲裁庭未采信其抗辩，系其应承担的举证不能的责任，而不应以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”转嫁其举证责任，故陈淑英的该项理由不能成立。（二）涉案仲裁程序是否违反了法定程序。1、陈淑英主张仲裁庭对于争议焦点与关键事实未组织双方质证，这实质是针对仲裁实体审理的异议，仲裁庭据以裁决的证据均已组织双方当事人进行了质证，故不存在违反法定程序的情形。2、陈淑英称仲裁庭对以物抵债问题未作出处理，违反法定程序。本院认为，仲裁审理中，陈淑英抗辩称涉案借款已通过以物抵债偿还，而王喜清也承认存在以物抵债事实，但双方对以物抵债所涉及到的金额存在争议，且以物抵债与案外人恒信X公司之间存在利害关系，而恒信X公司不�涉案仲裁协议的约束，故裁决未认定以物抵债问题，要求双方另循法律途径解决，并未违反法定程序，也不损害陈淑英的合法权益。另，陈淑英提出的裁决认定基本事实错误不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，陈淑英申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈淑英撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第474号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人陈淑英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁�》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认320号
申请人：曹某，女，1961年7月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年6月13日，申请人曹某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人曹某离婚纠纷一案，于2014年12月23日作出的2014第24125号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某与被申请人曹某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第24125号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第24125号调解书中申请人金某与被申请人曹某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认320号
申请人：曹某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年6月13日，申请人曹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人曹某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日作出的2014第24125号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人曹某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第24125号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第24125号调解书中申请人金某某与被申请人曹某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡慧伶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执436号之一
申请执行人：李某，男，2006年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被害人李春兵之子。
法定代理人刘凡，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系李某之母。
申请执行人：李春安，男，1969年4月7日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：李玉莲，女，1967年3月14日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：李春民，男，1963年10月23日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：王诗彬，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：彭永群，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决书，申请执行人李某、李春安、李玉莲、李春民于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币426400元，执行费为人民币6296元。
执行中查明，被执行人王诗彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被执行人彭永群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。经查两被执行人名下无可供执行的财产。申请人李某、李春安、李玉莲、李春民向本院申请司法救助，于2018年1月31日在执行笔录中同意司法救助后终结本院（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决第三项中王诗彬、彭永群赔偿李春兵、李春安、李玉莲、李春民经济损失部分的执行。现救助款已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决第三项中王诗彬、彭永群赔偿李春兵、李春安、李玉莲、李春民经济损失部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨琦
二〇一八年二月十三日
书记员 张骏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全长春，男，1951年8月11日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营山县博洋物业管理有限公司，住所地四川省营山县城南镇新民路南苑小区。
法定代表人：张培成。
再审申请人全长春因与被申请人营山县博洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全长春申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。推选业主委员会代表产生的主任时没有人证明应到人数和实到人数、时间、地点，产生的业主代表主任是不合法的，当然与物业服务公司签的合同也就自然不合法。
2.二审判决适用法律确有错误。二审判决没按照《物业管理条例》的相关规定进行审查，被申请人的营业执照是欺骗来的，属无证经营，保安人员未经过上岗培训，无上岗证件，申请人没与建筑单位签订《前期物业服务合同》，也没委托任何单位和个人来搞物业管理，物业管理企业没有任何理由向申请人收取物业管理服务费。
全长春认为，其与物业企业没有任何瓜葛，一没到场推选业主代表，二没与开发商签订《物业前期服务合同》，三没委托任何人代管物业服务。
全长春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然营山县城南镇南苑小区（A区、B区）的物业管理工作由该小区业主委员会承包给张培成个人负责经营管理，双方签订了《物业管理服务合同》，但其后张培成成立了营山县博洋物业管理有限公司，其主体资格得到完善，委托方也对其身份予以认可，因此案涉《物业管理服务合同》合法有效，原审对此认定正确。
关于全长春提出原判认定的基本事实缺乏证据证明，产生的业主代表主任不合法，其与物业服务公司签的合同也就自然不合法的申请理由，本院认为，因全长春未向本院提供证据证明，且与原审查明及认定的事实不符，全长春的该项申请理由不能成立。
关于全长春提出二审判决适用法律确有错误，没有按《物业管理条例》的相关规定进行审查。其没有与建筑单位签订《前期物业服务合同》，也没委托任何单位和个人来搞物业管理，物业管理企业没有任何理由向其收取物业管理服务费的申请理由，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因案涉《物业管理服务合同》合法有效，因此对全体业主具有约束力，全长春的该项申请理由没有法律依据，依法不能成立。
全长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全长春的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿蜀豫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第532号
原告李某甲，女，1981年4月26日出生，汉族，山东银座信息技术有限公司职员，住济南市。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告吴某某，女，1959年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某乙，男，1987年1月21日出生，汉族，爱西西里冷饮店服务员，住济南市。
原告李某甲与被告吴某某、被告李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人常相坤，被告吴某某、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与吴某某系母女关系，与李某乙系姐弟关系。李某甲之父李某某于2008年1月30日因病去世，遗留有位于济南市天桥区石桥村XXX号私有房屋一套。2010年7月5日，吴某某与石桥居委会签订拆迁私有房屋补偿协议。依该协议约定，上述房屋被国家征收并应获得征收补偿款760956.80元。但是，该补偿款一直未在法定继承人中进行分割。因此，李某甲诉至法院，请求判令：一、被继承人李某某名下原位于天桥区黄台石桥村XXX号房屋的征收补偿款由李某甲与吴某某、李某乙依法分配，其中李某甲应占1／6的份额，计126826.13元；二、诉讼费由吴某某、李某乙负担。
被告吴某某、被告李某乙共同辩称，李某甲所诉涉案房屋已被拆迁，拆迁款数额为760956.8元。但是，该款项包含了有证房屋的补偿款483456元、无证房屋补偿款144856元、简易棚补偿款1488元，余款为过渡费及奖励款。李某甲应分的款项是有证房屋的补偿款，其他的款项不予分配。
经审理本院认定，李某某于2008年1月30日死亡，其生前与吴某某系夫妻关系，两人共生育一女一子即李某甲与李某乙。除上述子女外，别无其他子女。另据原、被告陈述，李某某之父母均早于李某某死亡。
李某某死亡后遗留有位于济南市天桥区黄台石桥XXX号私有房屋一套。2010年7月5日，石桥社区居民委员会与吴某某就上述房屋签订《拆迁私有房屋补偿协议》一份，主要约定：一、有证房屋拆迁补偿标准为4800元／平方米，面积为100.72平方米，补偿金额为483456元；二、无证正规房屋补偿标准为1900元／平方米，面积为76.24平方米，补偿金额为144856元；三、简易棚补偿标准为100元／平方米，面积为14.88平方米，补偿金额为1488元；四、有证房屋与无证房屋过渡费为15元／月×6个月，拆迁面积为176.96平方米，金额为15926.4元；搬家费为20元／平方米，搬迁面积为176.96平方米，金额为3539.2元；五、附属设施一次性补偿款为5000元；六、若吴某某于2010年7月9日前完成搬迁将房屋及附属物交由石桥居民委员会交验空房，则有证房屋奖励96691.2元，并另有一次性奖励10000元；七、石桥居民委员会需支付吴某某以上各项费用总计760956.8元。
诉讼中，原、被告均认可上述《拆迁私有房屋补偿协议》约定的拆迁补偿款共计760956.8元已被吴某某领取，且该款项经原、被告协商同意后已均用于购买位于济南市天桥区历山北路XX号汇源华庭小区XX-
X-XXX房屋及该小区小高层X号楼X-
XXX房屋，以及该两套房屋的装修费用支出；对于该两套房屋的权属，原、被告均认可其双方已约定归吴某某所有，待吴某某死亡后再由李某甲、李某乙有条件（如该两人对吴某某的赡养情况、墓地看守承诺情况等）的各自继承一套；对于前述两套房屋的现状，吴某某自认位于济南市房屋已被其以505000元的价款出售，而位于济南市天桥区历山北路XX号汇源华庭小区小高层X号楼X单元XXX室房屋由其与李某乙共同居住。基于上述事实，本向李某甲释明是否就拆迁补偿款转化后的财产进行处理，但李某甲仍坚持分割拆迁补偿款。
上述事实，有李某甲提交的济南市天桥区北园街道办事处石桥东区居委会出具的证明一份、济南市公安局黄台派出所出具的证明三份及户籍证明信一份、济南市天桥区北园街道办事处石桥东区居委会出具的证明一份、济南市公安局北园派出所出具的火化执照存根一份、房产证（复印件）及《拆迁私有房屋补偿协议》（复印件）各一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，依货币（即通俗意义上的钱）之性质，其系特殊的动产并特殊的种类物。本案所涉拆迁补偿款即系吴某某以货币形式所取得，依其性质，该拆迁补偿款在吴某某名下时其所有权即归吴某某所有，李某甲所享有的系依据继承法律关系要求吴某某返还相应货币这一种类物的权利，且前提系该种类物仍存于吴某某名下或由其控制，并未经权利人处置。但是，本案所涉拆迁补偿款却已经原、被告协商同意后用于购买、装修涉案两套房屋，也就是说，该拆迁补偿款经原、被告处置后已不在吴某某名下，其处置行为所导致的结果是将该拆迁补偿款由货币形式转化为物权，即涉案两套房屋的所有权。至此，姑且不论其处置行为中包含的购买涉案两套房屋行为的有效性，至少原、被告之间分割拆迁补偿款的关系已转化为处置物权的关系。依据原、被告于诉讼中的自认，其双方已约定涉案两套房屋均归吴某某所有，也就是说，李某甲、李某乙已将其应享有的拆迁补偿款部分所转化的物权赠与了吴某某，原、被告之间已形成不动产物权的赠与关系。此时，如前所述，拆迁补偿款已不存在，亦即标的物已不存在。如若原、被告之间产生纠纷的话，已不是关于拆迁补偿款如何分割的问题，而系不动产物权赠与与否的问题。李某甲若主张权利，应针对不动产物权赠与所产生的纠纷，而非略过其对拆迁补偿款的处置行为而回溯至拆迁补偿款的原始状态再就拆迁补偿款进行分割。因此，李某甲在明知已将其应享有的拆迁补偿款进行处置而转化为物权关系的情况下再要求予以分割已无法律依据及事实基础，且其又不同意就拆迁补偿款转化后的财产进行处理，故本院对其请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费11410元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏 婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终216号
上诉人(原审被告)：张钰尧。
委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明志。
上诉人张钰尧与被上诉人王明志所有权确认纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张钰尧的委托代理人尤铭川，被上诉人王明志到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第142号民事判决；
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋丽月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执129号
申请执行人陈沙保。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第497号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2796号
原告：山西佳瑞丰投资有限公司。
委托诉讼代理人：李振宗，该公司员工。
被告：澹台和平，男。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司。
原告山西佳瑞丰投资有限公司（以下简称佳瑞丰投资公司）诉被告澹台和平、闻喜县东方新闻纸业有限公司（以下简称东方新闻纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳瑞丰投资公司的委托诉讼代理人李振宗、被告澹台和平到庭参加诉讼，被告东方新闻纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳瑞丰投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告澹台和平立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率3%计算，自2016年2月4日起算至款付清为止）。2、被告东方新闻纸业公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告澹台和平以工程建筑资金周转困难为由，与原告佳瑞丰投资公司签订一份房屋抵押借款合同，从原告处借款30万元，约定月利率3%，使用期限两个月，同时被告澹台和平用其所有的位于运城市禹都大道148号都市绿洲×号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第12×号）为借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。同日，被告东方新闻纸业公司与原告签订一份借款保证担保合同，自愿为被告澹台和平上述借款提供连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告佳瑞丰投资公司按约向被告澹台和平发放借款现金30万元，被告澹台和平向原告出具借据一份。2016年4月4日借款到期后，被告澹台和平未向原告支付借款本息，原告多次找二被告催要借款，二被告推诿至今未能偿还。原告诉至本院。
被告澹台和平辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告东方新闻纸业公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告澹台和平对原告提交的2016年2月4日房屋抵押借款合同、借据、借款保证担保合同等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告澹台和平从原告佳瑞丰投资公司借款30万元到期未还属实，现原告要求被告澹台和平清偿借款本息，本院予以支持。双方借款时未办理房产抵押登记手续，抵押权未设立。被告东方新闻纸业公司自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告东方新闻纸业公司在承担保证责任后，有权向被告澹台和平追偿。双方借款时约定月利率3%，该约定过高，本院酌情予以适当减少，按照月利率2%计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澹台和平于本判决书生效后十五日内偿还原告山西佳瑞丰投资有限公司借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年2月4日起算至借款还清时为止）。被告闻喜县东方新闻纸业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告澹台和平、闻喜县东方新闻纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年八月三十日
书记员 吕皎洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2174号
上诉人（原审原告）秦晓花，女。
被上诉人（原审被告）王剑锋，男。
上诉人秦晓花与被上诉人王剑锋离婚纠纷一案，上诉人秦晓花不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方所有的现代牌汽车一审以汽车已经卖了为由未进行分割处理是否适当，请在重审中考虑；上诉人秦晓花提供了被上诉人王剑锋的《股东出资证明书》，原审将全部股权以被上诉人王剑锋持有和股份具有不确定性等为由确定归属是否公平合理，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初186号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人秦晓花预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2648号
原告张国辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张国辉诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张国辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张国辉负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初337号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张艳华，女，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)302号起诉书指控被告人张艳华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人张艳华酒后驾驶车牌号为建瓯38369号电动车途经建瓯市水西桥头路段时被民警查获。经现场对张艳华进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为104mg/100ml。经血液鉴定，被告人张艳华血液中乙醇含量为177.12mg/100ml。经车辆检验鉴定，该号牌为建瓯38369号电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、临时行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初337号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张艳华，女，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张艳华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人张艳华酒后驾驶车牌号为建瓯38369号电动车途经建瓯市水西桥头路段时被民警查获。经现场对张艳华进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为104mg／100ml。经血液鉴定，被告人张艳华血液中乙醇含量为177.12mg／100ml。经车辆检验鉴定，该号牌为建瓯38369号电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、临时行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初337号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张艳华，女，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月14日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)302号起诉书指控被告人张艳华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人张艳华酒后驾驶车牌号为建瓯38369号电动车途经建瓯市水西桥头路段时被民警查获。经现场对张艳华进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为104mg/100ml。经血液鉴定，被告人张艳华血液中乙醇含量为177.12mg/100ml。经车辆检验鉴定，该号牌为建瓯38369号电动车属机动车范畴。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、临时行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张艳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张艳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十一月三日书 记 员  张 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5783号
原告：郑肖安，女，1985年7月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：江小仁，男，1990年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：江林，男，1992年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告郑肖安与被告江小仁、江林民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑肖安撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郑肖安负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年八月四日
代书 记员 何一超
陕�省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢第00103号
申请执行人温卫民，男，1960年5月26日生，汉族。
被执行人郝挺，男，1985年10月2日生，汉族，户县一中教师。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55400元及利息，并承担诉讼费645元，执行费740元。
执行中，被执行人已付案件款42600元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人于2016年3月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢第00103号案件的执行。
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十二月十日
书记员 李婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2101号
原告：何××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：李×。
被告：陆××。
原告何××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告何××及委
托代理人吴××到庭参加诉讼；被告陆××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2008年5月20日，被告向原告借款50
000元，约定借款期限为1个月，并出具借条2份。到期后，被
告仅向原告归还了8000元，余款42000元经原告催讨无着，现
请求法院判令被告归还借款42000元，支付逾期利息损失3000
元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告陆××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还全部借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陆××归还原告何××借款42000元，支付逾期付款
利息损失3000元，合计45000元，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 史 慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初492号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李勇，男，1976年1月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年9月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李勇犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年5月至9月1日，被告人李勇在本县白塔镇工业园区联盛文具厂内园区棋牌室设置三台赌博机供人赌博。期间，涉案赌资达人民币10万余元，被告人李勇非法获利人民币6000余元。在本案的审理过程中，被告人李勇已退缴其违法所得。认为被告人李勇具有自首的法定从轻处罚情节，已退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李勇判处拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李勇的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00105号
原告：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人：李永发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷，辽宁和轩律师事务所律师。
原告李震洲与被告大连永达建设工程有限公司、被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告李震洲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李震洲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震洲撤诉。
案件受理费194634元，减半收取97317元，由原告李震洲负担。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年十二月二十八日
书记员任建芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00105号
原告营口全顺佳明耐火材料有限公司。
法定代表人张茂金，董事长。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司。
法定代表人赵武庆，总经理。
原告营口全顺佳明耐火材料有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口全顺佳明耐火材料有限公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口全顺佳明耐火材料有限公司诉称：2014年6月14日，我公司与被告签订订购电熔镁砖购销合同书及技术协议。合同签订后，我公司按合同书及技术协议要求为被告加工电熔镁砖，已按合同约定履行了全部义务。合同约定总价款是449542.10元，被告只给付135500元，至今尚欠314042.10元未付。因多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠的定做电熔镁砖价款314042.10元并承担违约责任和诉讼费用。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未做答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告与被告签订工矿产品购销合同及技术协议，被告在原告处定做91镁砖、捣打料及镁铬炉口砖等总价款451000元，约定结算方式及付款期限为一票结算，银行电汇，合同签订后预付总货款30%定金，货到需方3个工作日内付40%货款，剩余货款待验收合格，供方开具全额17%增值税发票后60个工作日内付清，未约定违约责任。合同签订后，被告按约定于2014年6月16日给付原告预付款135500元，原告按合同约定及技术协议要求履行了全部义务，并于2014年7月17日为被告开具了增值税发票，而被告却未按约定在60个工作日内即2014年10月17日前支付剩余价款314042.10元。该款经原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的工矿产品购销合同及技术协议、被告支付预付款凭证、原告发货凭证、被告过磅单传真件、增值税发票等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为：原、被告签订的购销合同书及技术协议合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告在原告处定做镁砖等产品，双方系承揽合同关系，原告已按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行向原告支付剩余价款314042.10元的义务，显系违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，应当依照法定由被告按照中国工商银行同期贷款利率计算从违约之日即2014年10月18日起支付原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定规定，判决如下：
一、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司支付原告营口全顺佳明耐火材料有限公司欠款人民币314042.10元。
二、被告自2014年10月18日起至本判决所确定的给付之日止，按中国工商银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。
上列一、二款被告应履行的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年三月二十日
书记员 白诗涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00105号原告：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：李永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，辽宁和轩律师事务所律师。原告李震洲与被告大连永达建设工程有限公司、被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告李震洲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李震洲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李震洲撤诉。案件受理费194634元，减半收取97317元，由原告李震洲负担。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年十二月二十八日书记员任建芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01755号
申请执行人：陈伯丰，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：平志梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平志梅银行存款56万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01755号
申请执行人：陈伯丰，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：平志梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行陈伯丰与平志梅买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 跃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1074号
罪犯高文军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2004年11月24日作出了（2004）遵刑初字第190号刑事判决，以被告人高文军犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。该犯及其同案不服，提出上诉，后经河北省唐山市中级人民法院于2005年2月18日以（2005）唐刑终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日河北省监狱管理局冀东分局根据罪犯高文军的悔改表现向本院提请减刑，本院于2011年8月12日作出（2011）唐刑执字第1163号刑事裁定，对高文军减去有期徒刑2年，附加刑罚金1万元，剥夺政治权利3年不变。高文军减刑后，在以后的服刑中确有悔改表现。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日再次向我院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高文军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高文军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文军减去自2015年4月2日至2016年6月4日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终19号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胡才尼，男，东乡族，1988年5月2日出生，初中文化，甘肃省东乡县人，家住东乡县，农民。2007年因故意伤害罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月20日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于临夏市公安局看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马胡才尼犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘2901刑初200号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马胡才尼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员汪彦瑛、唐永隽出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2014年7月9日凌晨1时许，被告人马胡才尼在本市民主西路惠达宾馆一楼大厅内,因琐事与被害人喇某等人发生口角.后被告人马胡才尼从该宾馆403房间内拿一把砍刀,在喇某右臂砍了一刀,将其致伤。经临夏州公安局法医鉴定：喇某右上肢损伤属轻伤二级。
案发后,被告人马胡才尼和被害人喇某达成了赔偿协议，被告人马胡才尼向被害人赔偿了医药费等共计2.5万元。
上述犯罪事实由被害人喇某的陈述、被告人马胡才尼的供述和辩解、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、武警甘肃省总医院诊断证明书、辨认笔录、现场照片、赔偿协议书、现场勘验笔录等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原判认为，被告人马胡才尼无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人马胡才尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人马胡才尼以量刑过重为由提出上诉。
临夏州人民检察院出庭检察员认为本案一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，上诉人马胡才尼无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马胡才尼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 丽 萍
大连市甘井�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9064号
原告大连日新包装有限公司，住所地大连市甘井子区华北路172号，组织机构代码证05809170-X。
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区将军路719号。
法定代表人金国平，系总经理。
原告大连日新包装有限公司诉被告北首光源科技（大连）股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘杰及委托代理人苏环海到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年间，原、被告双方生意上有往来，经双方协商约定：在原告厂区为被告加工生产吸塑盒。被告累计拖欠原告加工费178,676.07元。2015年7月30日，原、被告在欠款确认函上共同盖章确认：被告截止2015年4月30日欠原告加工费173,632.17元。此外，2015年5月14日，原告已向被告开具了增值税专用发票一张，数额为5,043.9元，累计欠款金额为178,676.07元。原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告加工费178,676.07元，并承担诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年7月30日向被告发出《确认函》一份，要求确认截至2015年4月30日，被告尚欠原告款项为173,632.17元，被告在该函件的落款处印章予以确认。2015年11月24日，原告再次向被告发出《大连日新包装有限公司对账函》一份，要求确认截至2015年11月15日，被告欠原告款项为178,675.7元，被告在该函件的落款处印章予以确认。同时，原告提供了增值税专用发票及原告的进账单，并自认被告给付现金50,000元，用于证明上述对账函的数额。
本院所确认的上述事实，有《确认函》、《大连日新包装有限公司对账函》、进账单、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的进账单及增值税专用发票等能够证明原、被告于2013年至2015年之间有经济往来，且原告提供的《大连日新包装有限公司对账函》能够证明截至2015年11月15日，被告尚欠原告加工款178,675.7元，因此，被告应向原告支付上述款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北首光源科技（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连日新包装有限公司给付加工费178,675.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连日新包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,870元，其他诉讼费50元，公告费500元，保全费1,413元，合计5,833元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽�交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3040号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：周会强，男，1988年10月27日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周会强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服�有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异108号
案外人戢玉芹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人戢玉芹于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戢玉芹称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人戢玉芹等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初516号
原告刘迎超，男，1989年出生，汉族，住河南省。
被告刘宏，男，汉族，住本市。
原告刘迎超与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月27日，原告刘迎超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘迎超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘迎超负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6048号
原告：张海春，男，1960年4月20日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：章东廉。
被告：张艳宗，男，1950年7月27日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告张海春与被告张艳宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款24461元及逾期利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2015年1月29日，被告张艳宗从原告处购买柴油合款24461元，并打下欠据一张。事后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还。
本院经审查认为，原告张海春与被告张艳宗买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址遵化市××村向被告张艳宗送达相关法律文书，未能找到张艳宗，原告张海春不能提供被告张艳宗的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海春的起诉。
案件受理费412元，退还原告张海春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王继红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3393号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人吴金海，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈文海、被告吴金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初85号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币879535.3元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴金海名下位于朝阳区五里桥二街2号院5号楼20层2020号房屋、陈文海名下位于朝阳区五里桥二街2号院5号楼19层1934、1935号房屋，但无法处置；查询到被执行人吴金海、陈文海名下车牌号为×××、×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3393号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人吴金海，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈文海、被告吴金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初85号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币879535.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴金海名下位于朝阳区五里桥二街2号院5号楼20层2020号房屋、陈文海名下位于朝阳区五里桥二街2号院5号楼19层1934、1935号房屋，但无法处置；查询到被执行人吴金海、陈文海名下车牌号为×××、×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初85号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1204号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告李庆林，男，1965年12月28日生，汉族，郯城县，村民。
被告吴绍会，女，1963年12月5日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐芹豹，男，1966年12月6日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李庆林、吴绍会、徐芹豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告李庆林、吴绍会、徐芹豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李庆林在我社贷款4.3万元，2012年5月4日发放，于2013年5月3日到期，由吴绍会、徐芹豹提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款24858.39元及利息，并承担诉讼费用。
被告李庆林、吴绍会、徐芹豹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日被告李庆林向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币43000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2012年5月4日起至2013年5月3日止，月利率为12.136‰等内容；同日，原告与被告吴绍会、徐芹豹签订了保证合同，保证合同约定：保证人吴绍会、徐芹豹自愿为借款人李庆林借款提供担保、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告偿还借款本金人民币18141.61元及2013年5月17日前的借款利息。剩余本金人民币24858.39元及利息经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2013年7月25日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币24858.39元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告李庆林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李庆林未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李庆林偿还剩余借款本金人民币
24858.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴绍会、徐芹豹自愿为被告李庆林借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告吴绍会、徐芹豹应在担保范围内承担连带清偿责任。被告吴绍会、徐芹豹在承担保证责任后，有权向被告李庆林追偿。被告李庆林、吴绍会、徐芹豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆林于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社剩余借款本金人民币24858.39元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴绍会、徐芹豹对上述款项负连带清偿责任。
三、被告吴绍会、徐芹豹在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告李庆林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告李庆林、吴绍会、徐芹豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月五日
书记员 周 波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1607号
原告：赵某1，男，2006年7月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：李某（系原告之母），女，汉族，1982年4月24日出生，住韶关市浈江区。
法定代理人：赵某2（系原告之父），男，汉族，1973年7月29日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：邹福想，男，1972年1月1日出生，户籍地：韶关市武江区，现住韶关市浈江区。
原告赵某1与被告邹福想饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告赵某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更28号
罪犯查启华，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年3月8日作出(2013)永刑二初字第8号刑事判决，认定查启华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯查启华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯查启华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯查启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查启华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月4日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00718号
罪犯马强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年2月26日作出（2010）崇刑初字第067号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1313号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且�能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00718号罪犯马强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年2月26日作出(2010)崇刑初字第067号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1313号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月26日起至2018年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初962号
原告：郑月英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：郑美容，女，汉族，住福州市马尾区。
被告：林辉，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告郑月英与被告郑美容、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑月英向本院提出诉讼请求：1.郑美容、林辉连带向原告偿还借款本金77万元；2.郑美容、林辉应以借款本金77万元为基数，按年利率6%自起诉之日起支付利息至款项还清之日止；3.本案诉费、保全费等费用全部由郑美容、林辉承担。事实和理由：郑美容于2015年2月10日、7月2日、7月14日、9月1日以急需资金为由四次向原告借款共计27万元，并就每笔借款向原告出具借条。林辉于2015年5月23日、6月23日以急需资金为由两次向原告借款共计50万元，并就每笔借款向原告出具借条。郑美容与林辉系夫妻关系，本案借款系发生于郑美容与林辉婚姻关系存续期间，因此郑美容与林辉应对全部借款承担连带责任。经郑月英多次催讨，郑美容与林辉均未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
郑美容辩称，2015年2月10日的2万元，并非郑美容向郑月英借款，而是郑月英把钱放在郑美容处借给别人，实际向原告借款的金额为75万元。
林辉辩称，借款的总金额不对，林辉只认可向郑月英借的50万元，其他借款是郑美容跟郑月英在林辉不知情的情况下商量的，与林辉无关。借款后，林辉是有还款的，因为无法支付高额的利息我们就产生了矛盾。从2016年2月开始，林辉每个月都有还钱给郑月英，郑美容也还了5个月的钱，每个月还2000元给他姑姑，林辉与郑美容一共还了5万多。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日、7月2日、7月14日、9月1日，郑美容先后四次向郑月英借款2万元、10万元、10万元、5万元，共计27万元，郑美容向郑月英出具四张借条。2015年5月23日、6月23日，林辉先后两次向郑月英借款20万元、30万元，共计50万元，林辉向郑月英出具两张借条。上述六笔借款均未约定利率和还款期限。借款后，林辉分别于2016年5月18日、6月15日向郑月英转账1500元、1500元，郑月英认可该款系归还本金，此后郑美容与林辉未再归还借款。郑美容与林辉于1999年1月12日登记结婚。
上述事实，有借条、存款明细账、结婚登记申请书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑美容向郑月英借款27万元、林辉向郑月英借款50万元的事实，有借条、存款明细账等证据证实，足以认定。上述借款发生于郑美容与林辉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，郑美容与林辉应对借款本息承担共同偿还的责任。借款后，林辉已向郑月英归还本金3000元，故郑美容与林辉尚应归还郑月英的借款本金为767000元。郑月英与郑美容、林辉之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但是郑美容、林辉在郑月英催告还款后并未及时全额归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，郑月英要求郑美容、林辉按年利率6%支付自2016年6月22日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林辉辩称其向案外人林泉官归还的款项属于归还本案借款，但未提供证据予以证实，且郑月英与郑美容、林辉确认其与案外人林泉官存在其他债权纠纷，故对林辉的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑美容、林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月英借款本金767000元，并以本金767000元为基数，按年利率6%支付自2016年6月22日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告郑月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告郑美容、林辉负担。被告郑美容、林辉负担的案件受理费5750元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年八月十八日
书记员 何海婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1617号
罪犯易海军，男，1988年2月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年3月29日作出了（2011）达达刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人易海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止。该犯于2011年5月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第495号刑事裁定，对罪犯易海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯易海军现应于2020年8月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易海军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执677号
申请执行人：汪子胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：蒋燕卫，男，1976年9月5日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行人申请执行人汪子胜与被执行人蒋燕卫民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款2000元；2、负担执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，被执行人无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索，本案暂无财产可供执行。已将将被执行人纳入失信被执行人名单，及发出限制高消费令。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执677号申请执行人：汪子胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：蒋燕卫，男，1976年9月5日出生，汉族，住岳西县。本院在执行人申请执行人汪子胜与被执行人蒋燕卫民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款2000元；2、负担执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，被执行人无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索，本案暂无财产可供执行。已将将被执行人纳入失信被执行人名单，及发出限制高消费令。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月十日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第63号
申请执行人：段菊水，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：段所社，女，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：段志社，男，白族，云南省大理市人。
关于段菊水诉段所社、段志社排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）大民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人段所社、段志社在判决书生效后十日内修复被毁损的大铁门及围墙，清除堆放在申请执行人段菊水修建通道位置及通道以南的石块。权利人段菊水于2013年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人段所社、段志社应在判决书生效后十日内修复被毁损的大铁门及围墙，清除堆放在申请执行人段菊水修建通道位置及通道以南的石块。经执行，被申请执行人段所社、段志社如期按判决书确定的义务，修复了被其毁损的大铁门及围墙，同时也清除了堆放在通道位置与通道以南的石块。本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2012）大民初字第991号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 余振国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第98号
原告胡某。
被告方某甲。
原告胡某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何冬英独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理
。原告胡某、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识形成恋爱关系
，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙（
现在校读书）。婚后由于脾性不和，经常争吵，从而导致双方
感情破裂，双方曾于2003年协某议离婚。后考虑到女儿的前途，
原告于2005年与被告复婚，并在民政局威坪工作站领取了结婚
证。复婚后，被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务并参与赌博
，原告又于2008年5月向法院起诉离婚，后经调解，原告同意
和好。此后，被告并无悔改表现，外出打工从不打电话给原告
，赌博恶习也不改。就在起诉前几天，原告住院好几天，被告
从没有来看过。从今年4月份开始，双方就没有联系。综上，
原告对被告已无感情，特向法院起诉，要求离婚；依法分割夫
妻共同财产。
原告胡某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：被告与原告认识、登记结婚、生育女儿、协某
议离婚和复婚的情况是属实的，但被告没有赌博恶习。造成今
天这种局面是因为原告有外遇。被告不同意离婚。
被告方某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告××××年经人介绍相识，并于××××年登记结婚。
××××年××月××日生育一女，取名方某乙。双方曾于2003年协某议离
婚，后于2005年3月3日在淳安县民政局威坪工作站复婚。2008
年5月原告曾某诉离婚，后经调解和好。现原告认为夫妻感情
破裂，再次诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有和好可能
，故不同意离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活近二十年，协某议离婚
后又复婚，更应珍惜夫妻感情。虽然在婚后因生活琐事发生矛
盾，但只要双方能够相互理解，为婚生女健康成长着想，共同
承担起家庭责任，双方还有和好的可能。原告的相应请求依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 ＸＸ军