wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1908号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈峰，男，1992年6月10日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1983号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人陈峰在瑞安市玉海街道××路××号店铺内，趁店老板项某和店员朱某不注意，窃取放置于收银台上的银色××手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币363元。案发后，被告人陈峰家属已赔偿被害人项某经济损失人民币500元，并得到被害人的谅解，被盗手机也已被追回并发还给被害人朱某。
被告人陈峰于2017年10月30日在瑞安市××网吧被公安民警抓获，后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、项某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、调取证据通知书及银行交易明细、调取证据清单、光盘1张、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、手机通话记录截图、人民调解协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，被告人又能积极赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初598号
原告姜巧梅。
委托代理人姜卫东，系原告姜巧梅的哥哥。
被告常帅。
原告姜巧梅与被告常帅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜巧梅委托代理人姜卫东、被告常帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，常忠海、艾春平因资金周转困难，向原告贷款壹拾万元，双方约定利息1.3分，并写有贷款条据一支，由被告常帅担保，2014年12月7日被告给原告支付利息后，再分文未付，经原告多次催收，被告以暂无钱为由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告常帅偿还原告姜巧梅2010年12月7日所担保的常忠海、艾春平贷款本金100000元及利息（计息从2014年12月8日起计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了借款条据一支，证明被告于2010年12月7日为常忠海、艾春萍贷款100000元作担保，并由被告常帅签名捺印。
被告常帅辩称，我不知道这笔借款，也没有提供担保，原告起诉不属实。
经庭审质证：被告对原告所举证据有异议，认为借条上的签名捺印并非被告所出具。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据借条一份，被告质证虽有异议，但其并未举出相关证据证明其主张，且该证据来源合法，能够证明被告常帅为该笔借款的担保人，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年12月7日，常忠海、艾春平向原告借款100000元，由常帅担保，并写有借款条据一支。内容为：“今贷到姜巧梅人民币壹拾万元整月利息壹分贰厘整。贷款人：常忠海艾春平担保人：常帅贰零壹零年壹拾贰月柒日”。借条中备注内容为：“利息清至2011年12月7日起月利息为壹分伍厘整2012年12月7日前利息清以后利息为壹分叁厘整（月息）利息清至2013年12月7日前清2014年12月7日前清”。双方之间约定的借款利息已结清至2014年12月7日，自2012年12月7日起，双方约定的月利息为1.3分。本院根据原告的申请，于2016年9月20日依法查封了常帅所有的陕K427**轿车一辆。
本院认为：常忠海、艾春平向原告姜巧梅借款100000元，出具由借款人常忠海、艾春平、担保人常帅签字捺印的欠条，意思表示真实，内容合法，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款担保合同法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告既可向借款人常忠海、艾春平主张权利，也可要求连带责任保证人常帅在其保证范围内承担保证责任，原告的主张本院依法应予支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因该笔借款约定月利息为1.3分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。综上，被告常帅应对上述借款本金100000元及利息承担连带责任。被告常帅承担保证责任后，有权向债务人常忠海、艾春平追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告常帅对其答辩的内容未举出任何相关证据，故应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告常帅一次性清偿原告姜巧梅本金100000元及利息，利息从2014年12月8日起计算至款付清之日止，月利率以1.3%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 龙
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1778号
公诉机关中华人民共和国广东省中山市第一市区人民检察院。
被告人LEDANGDUC，男，国籍不明（自报1995年1月20日出生于越南，京族，初中文化，户籍所在地越南）。因本案于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局决定取保候审，同年7月24日因有非法出境入境嫌疑被中山市公安局决定拘留审查三十日（自2017年7月24日至2017年8月23日）。现羁押于中山市拘留所。
指定辩护人陈德文，中山市法律援助处律师。
翻译人员邓翀，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司越南语翻译。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1814号起诉书指控被告人LEDANGDUC犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人LEDANGDUC及其辩护人陈德文、翻译人员邓翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日晚上7时许，被告人LEDANGDUC在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市东升镇同乐大街朝阳花地对开路口处，碰撞前方正在等交通信号灯、由被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及LEDANGDUC受伤。随后，LEDANGDUC弃车逃离现场，随后被群众抓获交接报到场的公安人员归案。归案后，LEDANGDUC如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，LEDANGDUC驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为241.6mg/100mL。经公安人员现场勘查和调查取证证实，LEDANGDUC承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人LEDANGDUC在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录，公安机关的抓获经过、血液送检经过、当事人血样提取登记表、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、LEDANGDUC的酒精呼气测试照片及检测结果报告、道路交通事故认定书，公安机关调取的驾驶员信息及机动车信息材料，LEDANGDUC的供述、中山市公安局拘留审查决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人LEDANGDUC无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。LEDANGDUC归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控LEDANGDUC的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提关于LEDANGDUC有坦白情节、在我国无犯罪记录、认罪、悔罪的意见，经查属实，予以采纳。但LEDANGDUC在血液酒精含量高达241.6mg/100mL的情况仍然驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全存在严重的威胁，不能认为其社会危害性小，不能适用缓刑，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人LEDANGDUC犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1743号
原告：李××。
委托代理人：金××。
被告：季××。
原告李××为与被告季××借贷纠纷一案，于2009年4月
27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员方利江适
用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告李
××的委托代理人金××、被告季××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李××起诉称：2000年5月1日，被告季××向原告
借款人民币3万元，并出具借条一张，约定月息按1.3％计算，
按季付息，期限为1年归还。但被告仅付3个月利息。后经原告
多次催讨，被告于2006年4月23日出具保证书一份，约定2007
年5月1日前付清本金及利息，但被告至今未归还。现起诉要求
判令被告归还原告借款人民币3万元及利息（月利率为1.3％，
从2000年8月2日起计算至还清借款之日止）。本案诉讼费由被
告负担。
被告季××答辩称：借款是事实的，但是我现在经济比
较困难，希望在两年内归还。
为证实自己的主张，原告李××向本院提供由季××出
具的借据原件及保证书各一份，证明被告季××向原告借款及保证该款在2007年5月1日前付清的事实。该证据经庭审质证，
被告季××对借条及保证书真实性没有异议，故本院对上述证
据的证明效力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告李××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告李××与被告季××间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告季××向原告李××借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付相应利息的民事责任。原告李×
×的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告季××应归还原告李××借款本金30000元，并支付
自2000年8月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.3％
计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，依法减半收取787元，由被告季××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1574元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年五月十九日
书记员 王汝燕
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1281行审1号
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
被执行人王淑艳，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理申请执行人安达市人民政府申请强制执行被执行人王淑艳房屋一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安达市人民政府撤回执行申请。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭馨妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13035号
原告：梁维祖，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
被告：宋磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告梁维祖诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁维祖的委托诉讼代理人鲁宏到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁维祖向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（从起诉之日起以借款本金250000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计付至清偿全部借款之日止）。事实和理由：被告因资金困难分别于2015年11月18日、2015年12月14日、2015年12月22日、2016年1月12日、2016年3月18日、2016年3月25日与原告签订六份《借款合同》，共计向原告借款250000元。合同就借款期限、利息计付方式、违约责任等事宜进行了约定。但借款期限届满后，被告却未按合同的约定向原告清偿借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宋磊经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告梁维祖围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告梁维祖所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告梁维祖保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告梁维祖所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告宋磊于2015年11月18日、2015年12月14日、2015年12月22日、2016年1月12日、2016年3月18日、2016年3月25日分别向原告梁维祖借款30000元、50000元、40000元、40000元40000元、50000元，共计250000元。双方约定，借款期限内利息按每月2.5%或3%计算，逾期则按银行同期逾期贷款利率的四倍计付违约金。上述借款均已到期，但被告宋磊未按时向原告梁维祖偿还本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告梁维祖主张被告宋磊偿还借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告宋磊未按约定向原告梁维祖偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋磊应于判决生效之日起七日内向原告梁维祖偿还借款250000元及利息（自2016年6月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元（原告梁维祖已预交），由被告宋磊负担（被告宋磊应于本判决生效之日起七日内迳付原告梁维祖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年一月十日
书记员 肖 琴
罗鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终15号
上诉人(原审被告)：姚昕。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董玉红。
委托诉讼代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
上诉人姚昕因与被上诉人董玉红民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚昕及其委托诉讼代理人刘洪利，被上诉人董玉红及其委托诉讼代理人孙大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚昕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人无义务偿还借款及利息。上诉人虽然在借条的借款人处签字，但上诉人一是大意，以为还是借款的担保人，从而没有过多考虑，二是上诉人并未收到被上诉人的借款，借贷关系没有生效。一审认定上诉人与被上诉人达成新的约定无事实和法律依据。2、一审认定上诉人未支付利息错误。上诉人积极履行了作为担保人的义务，向被上诉人按时支付利息，上诉人的银行取款凭证和偿还利息的时间吻合，足以认定上诉人支付了利息，被上诉人不认可则应承担举证责任，否则应视为上诉人支付了利息。
董玉红辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
董玉红向一审法院起诉请求：一、被告姚昕向原告偿还借款50000元、利息7500元，并支付逾期还款利息6370元，共计63870元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月22日，案外人韩玉涛作为借款人向原告董玉红出具借条一份，载明：今借到董玉红现金50000元，用期一年，到期利息7500元，于2013年5月22日同本金一次归还共计57500元。被告姚昕作为担保人在该借条中签字捺印，自愿承担担保责任。上述借款到期后，2013年5月22日，韩玉涛又以借款人名义向原告出具借条一份，载明：今借到董玉红现金50000元，用期一年，到期利息7500元，于2014年5月22日同本金一次归还共计57500元，被告姚昕仍以担保人名义在该借条中签字捺印。2014年5月22日，被告姚昕以借款人的名义向原告出具借条一份，载明：今借董玉红现金50000元，用期一年，到期利息7500元，于2015年5月22日同本金一次归还共计57500元。
另查明，2012年5月22日，原告董玉红以现金方式将涉案借款50000元直接支付给被告姚昕，被告姚昕在韩玉涛出具借条后将该款项支付给了韩玉涛，并由被告姚昕将2012年5月22日的借条交付给原告董玉红。2013年5月，被告姚昕向原告董玉红支付借款利息7500元，2014年5月，被告姚昕向原告董玉红支付借款利息7500元。被告姚昕主张2015年5月21日，被告又向原告董玉红支付借款利息7500元，原告董玉红不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条2份、被告提交的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细2份等证据在案予以证实。
一审法院认为，原告董玉红提交的两份借条与被告姚昕提交的2012年5月22日的借条相互印证，并结合被告董玉红已经偿还两次借款利息的事实，能够认定案外人韩玉涛与原告董玉红之间存在民间借贷关系，被告姚昕为该借款提供了担保。因案外人韩玉涛未偿还借款，被告姚昕以借款人的名义为原告另行出具借条，该行为可视为原告董玉红与被告姚昕就被告姚昕应承担的还款义务达成了新的约定，故被告姚昕应按该约定履行偿还涉案借款本息的责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告主张的借款利息7500元及逾期还款利息6370元，符合合同约定且不违反相关法律规定，依法予以支持。被告姚昕抗辩称2015年5月21日偿还了原告2014年至2015年期间的借款利息7500元，原告不予认可，被告仅凭其个人的银行取款凭证而无其他证据相互佐证，不足以证实被告向原告支付了7500元的借款利息，故对被告的该项抗辩主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告姚昕于判决生效之日起十日内支付原告董玉红借款本金50000元，借款利息7500元，逾期还款利息6370元，共计63870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取699元，由被告姚昕负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：上诉人姚昕应否对被上诉人董玉红主张的涉案借款本息承担偿还责任。
涉案借款系于2012年经上诉人姚昕介绍并经其手将50000元现金出借给韩玉涛，同时上诉人姚昕为涉案借款提供担保。后借款期限每一年届满后重新出具借条，但借款在2014年到期后，上诉人姚昕作为借款人向被上诉人董玉红重新出具了借条。上诉人姚昕以借款人名义向被上诉人董玉红出具借条，被上诉人董玉红接受，双方就涉案借款即形成了合法有效的借贷关系，如前所述，因涉案借款是对之前借款的重新确认，亦无需再次履行出借义务。上诉人姚昕作为完全民事行为能力人，应对其上述行为的法律后果承担责任，一审判令其偿还涉案借款本息正确。因此，上诉人姚昕关于其大意而签字、未收到借款而借贷关系不生效等的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人姚昕提交的取款凭证无法证实款项用途，并不能达到其所主张的是向被上诉人董玉红支付借款利息这一证明目的，一审对其已支付2014年至2015年期间借款利息7500元的主张未予认定是正确的。在上诉人姚昕对其主张事实所应承担的举证责任未完成的情况下，更不可能发生举证责任向被上诉人董玉红转移的问题，其关于应由被上诉人董玉红举证证明未向其支付、应认定已支付上述期间利息的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由上诉人姚昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1700号
原告：张国亮，
省青田县鹤城镇大丘下村36号。
被告：谢叶彬，
市浦东新区商城路511弄6号502室。
被告：谢福根，
省嘉兴市南湖区七星镇博山村匠人浜3号。
被告：嘉兴市福达制衣有限公司，住所地：浙江省嘉兴市
秀洲区油车港镇开发区。
法定代表人：谢叶彬，该公司董事长。
被告：高利强，
省嘉兴市南湖区余新镇曹庄居民会1组。
本院在审理原告张国亮诉被告谢叶彬、谢福根、嘉兴市
福达制衣有限公司、高利强民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢叶
彬、谢福根、嘉兴市福达制衣有限公司、高利强银行存款270
000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告谢叶彬、谢福根、嘉兴市福达制衣有限公司、
高利强的银行存款270000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年八月十二日
书记员 费 丁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1200号
上诉人（原审被告）：安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号，组织机构代码00560195-6。
法定代表人:刘纪献，县长。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海宾，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告:安阳县教育体育局，住所地安阳市北关区东风路115号，组织机构代码00560229-7。
法定代表人:王家岭，局长。
委托诉讼代理人:李文军，安阳县教育体育局电教中心副主任。
上诉人安阳县人民政府因与被上诉人韩海宾、原审被告安阳县教育体育局合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳县人民政府上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回韩海宾的起诉，一、二审诉讼费由韩海宾承担。事实和理由：韩海宾主张债权凭证虽加盖原安阳县六中总务处的公章，缺乏合法的实质内容，不能证明其与原六中存在真实的债务关系，不能以此认定案件事实；安阳县人民政府对原六中遗留债务问题已解决完毕，原六中已于2015年元月整体移交安阳市人民政府，该债务与安阳县人民政府无关。
韩海宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安阳县教育体育局述称，同意上诉人安阳县人民政府的意见。
韩海宾向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告给付原告9791.62元人民币并支付利息（按中国工商银行存款利率，自2009年6月28日起至给清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年、2009年，原安阳县第六高级中学安排临时用工和中招服务人员，均安排在食堂就餐，费用由原告韩海宾垫付。2011年1月17日，安阳县第六高级中学的主管总务和财务的副校长石某向韩海宾出具证明，载明：“安阳县六中学校用餐，08年零星用餐费4078.5元，08年中招餐费3702.5元，09年中招餐费3258.5元，计11039.5元，减结余1247.88元，欠9791.62元”，该证明上加盖了安阳县第六高级中学总务处的公章。石某在本次审理过程中当庭作证：“食堂用餐由学校安排，根据原告账目确定。因为学校用餐管理方式是口头研究和传达，所以现在没有任何经管人员签字和盖章。总务处的欠条是其出具的，学校确实拖欠原告餐费9791.62元。”安阳县第六高级中学的原总务处主任杨某在本次审理过程中当庭作证：“零星用餐有其安排，也有其他领导用餐，并不一定在原告处用餐，临时工韩海平天天在食堂用餐，临时工韩天路偶尔在食堂用餐，学校男生宿舍水管改造雇工用餐是其安排的。”2014年7月14日的《关于安阳县第六高级中学整体移交有关问题的会议纪要》上载明：2014年7月7日上午，副市长刘建发在市党政综合楼10楼市政府会议室主持召开会议，会议指出：市政府研究决定，将安阳县第六高级中学由安阳县政府整体移交市政府并交由市教育局管理，由市财政局今年安排1500万元补偿安阳县政府用于支持安阳县第六高级中学整体移交工作……。之后，根据县政府工作安排，安阳县财政局、安阳县审计局、安阳县教体局、安阳县六中组成联合调查组，对安阳县第六高级中学负有偿还义务的债务进行了调查核实，对于韩海宾要求安阳县六中偿还2008年至2009年中招用餐款欠款9791.62元，调查结论为：韩海宾提供的证据均为自己填写的用餐记录，没有学校负责人或经办人员签字认可，2011年1月安阳县六中原副校长石某凭此依据以安阳县六中总务处的名义向韩海宾出具了欠款9791.62元证明，证据不足，不能认定韩海宾申报9791.62元。
一审法院认为，安阳县第六高级中学拖欠韩海宾用餐款9791.62元的事实有安阳县第六高级中学总务处出具的欠款证明及证人石某、杨某证言为证。安阳县第六高级中学拖欠韩海宾用餐款，构成违约，应承担支付用餐费及利息的违约责任，但韩海宾主张的利息，应自出具欠款证明的次日即2011年1月18日起开始支付。因安阳市财政局安排1500万元补偿安阳县人民政府用于支持安阳县第六高级中学整体移交工作，且安阳县人民政府组织相关单位对该笔债务进行了调查核实，韩海宾向安阳县人民政府主张用餐费予以支持。综上所述，对韩海宾诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳县人民政府于判决生效之日起十日内支付原告韩海宾用餐费9791.62元及利息（自2011年1月18日起按照中国工商银行存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告韩海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县人民政府负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：原安阳县第六高级中学总务处系该中学的职能部门，其出具的手续及石某、杨某证言及当事人陈述等，能够证明安阳县第六高级中学拖欠韩海宾用餐款，因安阳市财政局安排1500万元补偿安阳县人民政府用于支持安阳县第六高级中学整体移交工作，原审判决安阳县人民政府承担支付责任，本院予以确认。安阳县人民政府诉称不欠韩海宾用餐款及不应由其支付的证据不足，其上诉理由不能成立。
综上所述，安阳县人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡金蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢254号
王帅、王军科，袁刚、袁永齐、乔春彦:
王帅、王军科与袁刚、袁永齐、乔春彦身体权纠纷一案，被执行人袁刚、袁永齐、乔春彦在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2015）天民一终字笫140号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝亚河
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3571号
上诉人(原审原告)：吴永娜，女，1975年9月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红宾，男，1972年9月11日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人吴永娜因与被上诉人郭红宾不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永娜及其委托诉讼代理人任富领、被上诉人郭红宾及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永娜上诉请求：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1377号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决其与郭红宾之间系不当得利法律关系错误，应是房屋租赁及买卖关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释，故一审判决适用法律错误。本案诉争的10万元不是门店转让费，而是房屋所有权转让费，郭红宾应当返还。
郭红宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，该诉争款项系双方之间的转让费用。而且在转让协议中也写的非常明确，并非吴永娜所说的所有权转让费，转让时也没那么便宜的门面房屋。故不应当返还该转让费用。
吴永娜向一审法院起诉请求：要求郭红宾返还不当得利100000元及利息。
一审法院认定事实：2011年10月1日，吴永娜与郭红宾签订租房协议一份。2013年11月30日，郭红宾出具转让书一份，双方约定转让费10万元整，一次付清，转让后，房子的所有转让、理赔归吴永娜所有。2014年7月吴永娜向宝严寺社区居委会塔西村民联组交纳7-12月房租款18000元，2015年元月又交纳2015年1月-6月30日房租22500元，2016年1月又交纳2016年1月-6月30日房租22500元，均有塔西联组出具的收款凭证。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴永娜根据与郭红宾所签订的协议，向郭红宾交纳的转让费，符合当地的交易习惯，也不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，且双方均已按照协议的约定履行完毕。故吴永娜认为郭红宾收取的转让费属于不当得利，应予返还，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回吴永娜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，吴永娜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴永娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 丁宇慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2853号
原告：林庆肖。
被告：孙剑峰。
原告林庆肖与被告孙剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙剑峰偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月息1.5%的标准计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告孙剑峰因需向原告林庆肖借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告借款后，仅偿还给原告借款本金5000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林庆肖借款45000元，并支付自2016年3月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告孙剑峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1351元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月六日
代书 记员 张明高
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初685号
原告：孙廷福，男，1933年5月9日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：陈丽桐，男，1993年6月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，系公司总经理。
委托代理人：赵振兴，系公司员工。
原告孙廷福与被告陈丽桐、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷福的委托代理人孙洪涛、被告陈丽桐、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月9日15时50分许，陈丽桐驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至京银线130KM+900M处时，与驾驶电动三轮车的孙廷福相撞，造成双方车辆受损，孙廷福受伤的交通事故。事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定陈丽桐负此事故的主要责任，孙廷福负此事故的次要责任。陈丽桐驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。由于原、被告就此次事故的赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，判令被告向原告支付赔偿金147245.4元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽桐辩称，没有答辩意见。对证据材料没有意见。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔险，事故在保险期内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故认定书无异议，医疗费不认可，伤者本身有高血压，心脏病，应扣除，二次15000元不认可，不存在二次手术，伤者年龄太高，住院伙补是30元每天，不认可50元，鉴定费不属我公司，残疾赔偿金不认可城镇标准，本身是农业户口，误工费不认可，伤者已经85岁，应当有子女抚养了，不存在打工，护理费与鉴定不符，法院依据鉴定结论及中院意见给付，鉴定报告是90天，施救费不认可，法院酌定，救护车名字不符，与伤者名字不符，开的是家政服务费，交通费和住宿费不认可，交通费认可200元，拐杖票不认可，电动三轮我们认可200元，三者赔偿比例我们认可70%的赔偿责任。对其它没有异议依法判决。
经审理查明，2017年9月9日15时50分许，被告陈丽桐驾驶冀Ｇ×××××号车辆由东向西行驶至京银线130公里900米处与由南向北原告孙廷福驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的的交通事故。同9月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈丽桐承担此次事故的主要责任，原告孙廷福承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，经怀来县中医医院、北京清华长庚医院住院治疗16天，共花费医疗费93945.05元。
张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残2、至鉴定受理之日（2017年12月22日）医疗终结3、护理期90日（1人），营养期90日。原告支付鉴定及检查费2364.5元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告陈丽桐驾驶证、怀来县中医医院住院医疗费票据、北京清华长庚医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告陈丽桐承担主要责任，原告孙廷福承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告陈丽桐承担70%赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。
原告主张：
1、医疗费109272.55元，其中金额为31.5元的票据s所载姓名与原告不符，二次手术费15000元，未提供证据，可待实际发生后另行起诉，故按照93945.05元予以支持。
2、营养费2700元，予以支持。
3、住院伙食补助费800元，未提供证据证明，按照30元/天×16天=480元，予以支持。
4、鉴定及检查费2364.5元，被告保险公司未提供免责证据，故予以支持。
5、残疾赔偿金14124.5元，予以支持。
6、误工费6180元，就其主张未提供证据，故不予支持。
7、护理费18600元，提供的证据不足以证明其主张，依据司法鉴定意见护理期90日（1人），按照10800元予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元，予以支持。
9、施救费4280元，依据票据按照1500元，予以支持。
10、交通费、住宿费3000元，提供了怀来县中医医院票据1张，住宿费未提供证据，故按照2780元予以支持。
11、辅助器具费678元，提供了收据1张及快递单据1张，系非正规票据，故不予支持。
12、电动车费3000元，提供了收据1张不足以证明其主张，庭审中，被告保险公司表示认可200元，故按照200元予以支持。
综上，原告损失为131894.05元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失42404.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失89489.55元的70%即62642.69元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告孙廷福承担487元，由被告陈丽桐承担1135元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保230号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
被申请人：王保英，女，1953年07月15日出生，汉族，住枣强县杨苏村***号。身份证号：1330231953********。
被申请人：苏凤雨，男，1951年09月19日出生，汉族，住枣强县杨苏村***号。身份证号：1330231951********。
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人王保英、苏凤雨等金融借款合同纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2018年6月24日经指挥中心网络查控系统将王保英名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××96存款冻结42658.8元，已冻结103.04元。将苏凤雨名下中国建设银行股份有限公司北京窦店支行账户62×××60_156_1存款冻结42658.8元，已冻结1011.98元。中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业厅账户60×××33存款冻结42658.8元，已冻结5.01元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户62×××78存款冻结42658.8元，已冻结233.39元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××56存款冻结42658.8元，已冻结2710.07元。
二〇一八年六月二十五日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00589号
原告李二虎，男，1965年2月生，汉族，住河北省鹿泉市宜安镇西鲍庄村。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告安荣魁，男，1963年5月生，汉族，住河北省鹿泉市宜安镇东焦东队村。
委托代理人周晓晖，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
原告李二虎与被告安荣魁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李二虎诉称，2013年5月28日，李二虎驾驶冀A538**号小型越野客车，沿宜砂线由西向东行驶至华恒水泥厂门口段时，因操作不当驶入逆行车道，与相对方向安荣魁驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致安荣魁受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，李二虎负此事故的主要责任，安荣魁负此事故的次要责任。请求依法判令被告安荣魁赔偿原告李二虎交通事故损失22612.7元。诉讼费由被告负担。
被告安荣魁辩称，由于李二虎的车损系单方做出的，未经被告同意，故对原告的车损不予认可。
经审理查明，2013年5月28日，李二虎驾驶冀A538**号小型越野客车，沿宜砂线由西向东行驶至华恒水泥厂门口段时，因操作不当驶入逆行车道，与相对方向安荣魁驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致安荣魁受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，李二虎驾驶机动车驶入逆行车道，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定；安荣魁无证驾驶无牌号摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，故李二虎负此事故的主要责任，安荣魁负此事故的次要责任。冀A538**号小型越野客车的所有人是李二虎。安荣魁所驾驶的摩托车未投保交强险。
原告李二虎请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失69209元。提交事故发生后中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司查勘现场后出具的冀A538**号小型越野客车的车辆损失情况确认书，车损69209元。同时提交该车在汽修厂修理时的修车费发票。
二、拖车费600元。有票据为证。
三、轮毂修复费900元。有票据为证。
针对原告李二虎的主张和提供的证据，被告安荣魁的质证意见为：对车损不认可，因该确认书是李二虎单方委托做出的，未经被告同意，我认为该费用过高，事故发生后交警部门已拍摄了照片，申请法院调取车辆损失照片，对李二虎的车损进行重新鉴定；对拖车费票据的真实性无异议；对轮毂修复费不认可。
安荣魁称因鉴定部门收取的重新鉴定费太高，自己家庭生活困难，无力支付鉴定费，故不再申请对李二虎车损进行重新鉴定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，安荣魁应当按照事故责任并以30％的份额对原告李二虎的损失承担赔偿责任。根据原告李二虎提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失69209元、拖车费600元，以上损失共计69809元。李二虎主张的轮毂修复费900元，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。因安荣魁驾驶的摩托车未投保交强险，故安荣魁在应当投保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依责承担，故原告李二虎的损失69809元，由安荣魁先承担2000元，再承担（69809元—2000元）×30％=20342.7元，安荣魁共计承担22342.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告安荣魁在本判决生效三日内赔偿原告李二虎交通事故损失22342.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，财产保全费246元，计429元，由安荣魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月三日
书记员 鲁 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4176号
原告：田耀如，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：陆玲法，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告田耀如与被告陆玲法劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告田耀如及其委托诉讼代理人戴文祥、陈洋到庭参加诉讼，被告陆玲法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田耀如提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资44240元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告陆玲法承揽江阴新桥碧桂园南通华荣项目工程，原告田耀如随被告干活，被告拖欠原告工资。经过江阴市劳动人事争议中心调解，被告支付部分工资款，剩余44240元出具欠条一份，约定在2017年8月底付清。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付。原告向本院提供了其和被告的身份信息以及被告出具的一份欠条，用以证明其诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告田耀如在被告陆玲法承接的江阴新桥碧桂园南通华荣项目中提供劳务，粉刷楼梯，双方为劳动报酬发生纠纷，经当地劳动人事争议调解中心调解，被告陆玲法给付原告田耀如部分工资款，剩余工资款44240元出具欠条一份。欠条内容为：“江阴新桥碧桂园南通华荣项目田耀如在2016年3-5月剩余工资44240元大写（肆万肆仟壹佰肆拾元整）剩余工资在2017年8月底给清。”当地劳动人事争议调解中心盖章予以见证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告接受劳务并支付劳动报酬，原、被告之间订立了劳务合同且已生效。原、被告就劳动报酬的支付经过劳动部门调解约定了履行期限，被告应当按时履行义务。但被告未能在约定的时间给付原告工资款构成违约，原告请求被告给付工资款于法有据，本院依法予以支持。但从原告提供的欠条来看，关于工资款的数额既有小写，也有大写，金额相差100元。从书写习惯、内容的完整性、稳定性、严肃性等方面考虑，应当以大写为准，故被告应当给付原告工资款44140元。被告承诺了付款期限，却未能按期履行，原告主张逾期利息依法予以支持，被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告陆玲法于判决生效之日起十日内给付原告田耀如劳动报酬44140元，并自2017年9月1日起按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陆玲法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张琨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初37号
原告饶河县经济园区管理委员会办公室。
法定代表人谷建国，主任。
委托代理人姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。
法定代表人杨大伟，经理。
原告饶河县经济园区管理委员会办公室（以下简称饶河县经济园区管委会）与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司（以下简称吉马特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告饶河县经济园区管理委员会办公室的委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县经济园区管理委员会办公室诉称：2010年9月25日，我单位与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订《东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目投资开发协议书》，双方约定被告吉马特公司在我县投资建设东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地，工程建设分三期完成，计划投资5.5亿元，计划建设占地12.6万平方米，按规定每平方米应交土地出让金155元。同时，协议中约定，在被告吉马特公司缴纳全部土地出让金后，并且工程形象进度达到50%后，我单位为其办理土地证。为了确保被告吉马特公司开发项目顺利建设，在2012年12月，我单位为其位于饶河县经济园区内的H-2宗土地垫付土地出让金6020700元，使其尽快办理土地使用证。在2013年1月4日，被告吉马特公司与饶河县国土局签订了宗地编号为黑蜂园区H-2《国有建设用地使用权出让合同》，该合同面积38843平方米，土地出让金每平方米155元，出让价款为6020665元，被告交纳了393691元，我单位为其垫付土地出让金5626974元，后为其办理了土地使用证。由于被告吉马特公司资金链断裂，未按照计划开发建设项目，并因债务导致上述土地被法院执行拍卖。现要求被告吉马特公司立即返还我单位为其办理土地使用证垫付的5626974元，承担本案诉讼费用。
被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告饶河县经济园区管理委员会办公室与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订《东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目投资开发协议书》，双方约定被告吉马特公司在我县投资建设东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目，项目计划总投资5.5亿元，食品果蔬深加工出口基地厂址选在中国双鸭山饶河黑蜂产业园区内，园区主路以北占地12.6万平方米（不含道路设施），工程建设分三期完成。同时，协议中约定，原告饶河县经济园区管委会在被告吉马特公司缴纳全部土地出让金后，并且工程形象进度达到50%后，原告为被告办理土地证。2012年12月28日，应被告吉马特公司的请求，原告饶河县经济园区管委会为其垫付土地出让金6020665元，2013年1月4日，被告吉马特公司与饶河县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为1264，双方约定饶河县国土资源局将宗地编号为黑蜂园区H-2，总面积38843平方米土地出让给被告吉马特公司，出让宗地用途为工业用地，出让价款每平方米155元，总价款为6020665元。被告吉马特公司给付了393691元，原告为其垫付5626974元，被告至今未将原告垫付的土地出让金归还，为此原告饶河县经济园区管委会诉讼来院。
以上事实有原、被告签订的东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目投资开发协议书、黑龙江省政府非税务收入票据、饶河县财政局证明、国有建设用地使用权出让合同以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：原告饶河县经济园区管委会替被告吉马特公司垫付土地出让金，双方已形成债权债务关系，被告应将原告垫付的5626974元土地出让金予以归还，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告吉马特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县经济园区管理委员会办公室人民币5626974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51189元，由被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓咏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10115号
原告：陕西意海物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路50号金色城市小区1号楼10102室。
法定代表人：李纳。
委托代理人：贺文建，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告:李睿，女，1991年4月23日出生，汉族。
原告陕西意海物业管理有限责任公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案中，原告陕西意海物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西意海物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西意海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元原告陕西意海物业管理有限责任公司负担。
审判员 李杜
二〇一七年十二月四日
书记员 郭宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1408号
原告：沈某某。
被告：葛某某。
原告沈某某与被告葛某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年7月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈
某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2007年，被告葛某某因接工程所需
，向原告购买活动板房。双方口头约定，原告向被告提供活动
板房，被告在到货后及时付款。之后，原告按约向被告提供价
值为55000元的货物，但被告未支付货款。2008年3月14日，被
告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款计55000元，并
约定在2008年4月份结清。到期后，被告未支付，又于2008年1
1月26日向原告书面承诺，支付原告利息10000元，货款在年前
一次性结清。但到期被告未兑现承诺。2009年3月5日，被告再
次向原告出具保证书，保证在2009年3月底付清货款，并从200
9年1月1日开始每月按月利率2％支付原告利息。到期后，被告
仍未履约。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原
告已依双方口头约定全面履行合同义务，被告对欠款及逾期付
款利息损失也进行了书面承诺，现被告未按保证书履行，已违约。原告请求法院判令被告立即支付货款55000元，并赔偿逾
期付款利息损失29800元。（利息损失具体计算方式为，2007
年5月份至2008年12月份，被告承诺补偿利息损失为10000元，
从2009年1月1日至2010年6月30日，按被告向原告承诺的按月
利率2％计算支付利息损失，计18个月，共19800元，合计2980
0元）
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.被告葛某某于2008年11月26日出具的欠条及于2008年1
1月26日出具的承诺一份。拟证明双方之间存在买卖合同关系
，及被告对欠款金额、还款期限及支付逾期付款利息损失进行
确认的事实。
2.被告葛某某于2009年3月5日出具的保证书一份。拟证
明被告对还款期限及2009年1月份后的逾期付款利息损失进行
约定的事实。
被告葛某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利
。原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告沈某某与被告葛某某之间的买卖合同关
系真实有效。被告葛某某向原告出具的欠条及保证书是其真实
意思表示，被告应按约定履行义务。约定期限到期后，被告葛
某某未支付货款，显属违约，应承担支付原告货款，并按约定
的利率支付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某应于判决生效后十日内支付原告沈某某货款5
5000元，并支付逾期付款利息损失29800元，合计84800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告葛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 孙佳雯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第144号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人余某，男，1976年12月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年11月19日23时40分许，被告人余某酒后驾驶小型普通客车沿郑州市华山路由南向北行驶至某洗浴中心附近时，与被害人邓某驾驶的出租车相撞发生交通事故。民警赶到现场后，发现余某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带回公安机关处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某的血醇含量为276.26mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，余某负该事故的全部责任。案发后，余某已赔偿邓某的损失并取得了邓某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人余某的供述，被害人邓某的陈述，郑州市公安局血醇检验报告单的鉴定意见、道路交通事故认定书，辨认笔录，接处警登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、年龄证明、到案经过、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。
经审理查明：2013年11月19日23时40分许，被告人余某酒后驾驶车小型普通客车沿郑州市华山路由南向北行驶至某洗浴中心附近时，与被害人邓某驾驶的出租车相撞发生交通事故。民警赶到现场后，发现余某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带回公安机关处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某的血醇含量为276.26mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，余某负该事故的全部责任。案发后，余某已赔偿邓某的损失并取得了邓某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被害人邓某的陈述，证实2013年11月19日23时30分许，其拉乘客至华山路世纪天都门口，乘客下车后其正准备离开一辆车撞击了其车尾部，随后其车撞上了电线杆，之后其拨打110电话报警。附接处警登记表。
2、被告人余某的供述，证实2013年11月19日23时40分，其酒后驾驶商务轿车沿华山路自南向北行驶，当行驶至世纪天都门前时，其与一辆出租车相撞，其车撞在出租车尾部，并致出租车车头与路边电线杆相撞，后其被到达事故现场的交警查获。
3、道路交通事故照片，证实事故发生的情况。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人余某静脉血液内血醇含量为276.26mg／100ml。
道路交通事故认定书，证实被告人余某负此事故全部责任。
5、辨认笔录，证实邓某对被告人余某进行辨认的情况。
6、机动车驾驶证，证实被告人余某有机动车驾驶资格。
7、仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证实被告人余某已经对被害人邓某进行赔偿，并取得其谅解。
8、常住人口基本信息，证实被告人余某的出生日期、家庭住址等基本情况。
9、归案经过，证实被告人余某被抓获的情况。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人余某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人余某量刑时综合考虑以下情节：1、余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、余某已经对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、余某静脉血液内血醇含量为276.26mg／100ml，应当从重处罚；4、余某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 张淑慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第144号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人褚某某犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。因被告人褚某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人褚某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月26日12时许，被告人褚某某在本市中心广场公交车上见被害人王某某手持的白色苹果5代手机，便趁被害人王某某不备时一把夺过手机后下车逃跑，途中被公安民警抓获。经鉴定，该白色苹果5代手机价值人民币4330元。赃物已追回退还被害人。
该院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人褚某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人褚某某在本市乘坐24路公交车时，在车上见被害人王某某手持白色苹果5代手机，当车在中心广场公交车站停靠时，被告人褚某某趁被害人王某某不备一把夺过手机后下车逃跑。在逃跑途中被公安民警抓获。经鉴定，被抢夺的白色苹果5代手机价值人民币4330元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人褚某某在归案后认罪态度较好，并主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年五月十四日
书记员 朱晓柳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初941号
原告:陈怀明,男,1968年1月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀明的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀明货款12309.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金12309.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月11、3月19日分两次购买原告鲜菜共计26760公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款12309.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀明系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀明收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为26760公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款12309.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款12309.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀明货款12309.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金12309.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初104号
原告李某某，男，1937年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某福，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
第三人李某英，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半边山村。
原告李某某诉被告李某福、第三人李某英赡养费纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员范丹独任审判，于2016年3月9日进行了审理，后因被告李某福申请追加李某英为第三人，且第三人李某英同意放弃十五天答辩期，故本院于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理。原、被告、第三人以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告从8岁开始由其抚养成人，他现已79岁，没有生活来源，且身体患有冠心病、肝硬化，需要打针吃药，但身边无一人照看，故要求由被告支付从2015年4月起8个月的保姆工资9600元及从2015年4月起9个月的生活费用9000元。
被告李某福辩称：原告所诉要求他支付生活费及保姆费的理由不实。一、原告身体状况尚佳，并不需要保姆，且他愿意照料原告，即使需要保姆，也应当是具有劳动能力，能够签订劳动合同的保姆。二、他年岁已大，且体弱多病，自身也是靠子女赡养，没有能力负担原告的生活费及保姆费。三、他于2015年用家庭共有的征收款为原告购买了一份养老保险，原告生活应有保障，不应由他支付生活费。
第三人李某英辩称：她愿意接收原告一同居住，履行赡养义务。
经审理查明：原告原有一子一女，后相继去世。被告系原告继子，自8岁开始由原告抚养成人。第三人系原告养女，自3岁开始由原告抚养成人。原告妻子吴莲珍已于2014年11月去世，原告现独自居住于桃花江镇划船港村。2015年12月，被告领取家庭共有的部分征地补偿款后，花费约6万元为原告购买了一份养老保险，现原告可按月领取养老保险金1350元。被告无工作，经济来源全靠子女赡养。在庭审过程中，被告主张从2015年4月开始由其儿子李锋利陆续给付了原告一万元左右，但原告予以否认，被告也未提供证据证明。第三人未按月支付生活费用给原告，但每年适当给付了过节费用给原告。
本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。在父母年老体迈时，子女们应照顾好老人的起居生活，自觉履行赡养义务。赡养义务包括对老人起居生活的照料和赡养费、医疗费的给付。被告及第三人虽非原告亲生，但均由原告抚养成人，理应承担起照顾原告的责任。但赡养费的给付应当依据当地人均的生活水平以及赡养人的经济承受能力予以确定。现被告无工作能力，第三人也有家庭需要供养，且考虑到原告可按月领取养老保险金，故由被告及第三人承担适当的赡养费较为适宜。原告主张要求被告支付从2015年4月至今8个月的保姆费用，考虑到原告实际雇请了保姆并支付了保姆费用的实际情况，可酌情由被告及第三人负担部分保姆费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某福支付原告李某某从2015年4月起9个月的生活费用1800元及从2015年4月起8个月的保姆费用3200元。
二、由第三人李某英支付原告李某某从2015年4月起9个月的生活费用1800元及从2015年4月起8个月的保姆费用3200元。
上述给付内容定于本判决生效后十日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范丹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初284号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，于2017年1月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年4月10日凌晨，被告人陈勇在本区杨某联发嘉园小区大门附近，将失主陈某1停放在该处的1辆价值800元望江牌绿色渝Ａ×××××三轮摩托车盗走。
2、2016年7月13日凌晨，被告人陈勇在本区朝阳路中建厂家属区附近，将失主鄢某停放在该处的1辆价值4833元红色恒胜牌三轮摩托车盗走。该三轮摩托车已追回并发还给了失主。
2017年1月5日，被告人陈勇因上述第1笔犯罪事实被民警捉获后，其主动供述了公安机关未掌握的第二笔犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某1、鄢某的陈述，证人陈某2、李某,4，辨认笔录，提取笔录，扣押清单及发还清单，确认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈勇到案后能如实供述其司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈勇于判决生效之日起30日内退赔失主陈某1经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 焱
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015莱山民三初字第287号
原告王伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告王伟负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015莱山民三初字第287号原告王伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告王伟负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月十一日书记员  孙晓燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1072号
原告：刘国强，男，1973年2月2日出生，汉族，住南宁市。
被告：刘人肇，男，1979年5月13日出生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：于红彬，北京安迪律师事务所律师。
本院在审理原告刘国强诉被告刘人肇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤诉。
案件受理费724元，由原告刘国强负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨彩英
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初755号
原告：李琳。
被告：闫增义。
原告李琳与被告闫增义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，闫增义现下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡文宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1811号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。
法定代表人：薛胜勤，新疆茂盛永红混凝土有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王乃平，男，汉族，1961年3月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被上诉人王乃平建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月八日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1811号上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。法定代表人：薛胜勤，新疆茂盛永红混凝土有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：王乃平，男，汉族，1961年3月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被上诉人王乃平建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年五月八日书记员 龙 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7524号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：廖凯，男，1973年9月15日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告廖凯民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金12222.22元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金12222.22元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告廖凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告廖凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0150号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行李某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年三月二十日
书记员 王阿娉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1178号
原告王某甲。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜某甲。
被告杜某乙，系被告杜某甲父亲。
被告沈某，系被告杜某甲母亲。
三被告委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王某甲诉被告杜某甲、杜某乙、沈某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告王某甲委托代理人何德智、被告沈某及三被告委托代理人于春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子王继发经媒人介绍与被告杜某甲于农历2015年1月10日订婚，当日按农村风俗给被告彩礼款40000元及礼物，被告退回10000元。期间被告杜某甲回原告家，原告的家人给被告压岁钱5000元，农历2015年2月2日送好时，又给被告拿礼物价值1000元。由于事发突然，原告在给儿子王继发检查眼期间，发现儿子王继发患有脑膜瘤，后经治疗无效，原告儿子王继发病故，原告为了不误女方的事，叫媒人将此事告知被告，媒人去被告家说事时，被告给媒人10000元，剩余20000元拒不退还。故诉至法院，请求依法判令1、三被告连带返还原告彩礼款20000元；2、三被告负担本案诉讼费。
三被告辩称，1、对于原告的儿子王继发的去世，被告方表示同情；2、本案的原告不具备诉讼的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：证人王某乙、王某丙的出庭证言，目的证明原告给付被告彩礼款40000元及原告儿子王继发去世通知被告的事实。
三被告向本院提供的证据材料有：户口本，目的证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证人王某乙、王某丙的出庭证言无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对其证明的效力予以定认。
经审理查明，农历二0一五年一月十日，经人介绍原告的儿子王继发与被告杜某甲订婚，当日按农村风俗给被告彩礼款40000元，被告退回10000元。原告的儿子王继发因突发疾病，经治疗无效去世，媒人告知被告时，被告又退还彩礼10000元。剩余20000元，被告拒不退还。
另查明，原告的儿子王继发与被告杜某甲未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告的儿子王继发与被告杜某甲未办理结婚登记手续。因原告的儿子王继发因病去世，原告可以要求被告方返还彩礼款，故对原告要求三被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙、沈某于本判决生效之日起五日内连带返还原告王某甲彩礼款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某甲、杜某乙、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1178号
原告王某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜某甲，女，汉族，住商水县。
被告杜某乙，男，汉族，住商水县，系被告杜某甲父亲。
被告沈某某，女，汉族，住商水县，系被告杜某甲母亲。
三被告委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告杜某甲、杜某乙、沈某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告王某某委托代理人何德智、被告沈某某及三被告委托代理人于春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子王某甲经媒人介绍与被告杜某甲于农历2015年1月10日订婚，当日按农村风俗给被告彩礼款40000元及礼物，被告退回10000元。期间被告杜某甲回原告家，原告的家人给被告压岁钱5000元，农历2015年2月2日送好时，又给被告拿礼物价值1000元。由于事发突然，原告在给儿子王某甲检查眼期间，发现儿子王某甲患有脑膜瘤，后经治疗无效，原告儿子王某甲病故，原告为了不误女方的事，叫媒人将此事告知被告，媒人去被告家说事时，被告给媒人10000元，剩余20000元拒不退还。故诉至法院，请求依法判令1、三被告连带返还原告彩礼款20000元；2、三被告负担本案诉讼费。
三被告辩称，1、对于原告的儿子王某甲的去世，被告方表示同情；2、本案的原告不具备诉讼的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：证人王某甲、王某乙的出庭证言，目的证明原告给付被告彩礼款40000元及原告儿子王某甲去世通知被告的事实。
三被告向本院提供的证据材料有：户口本，目的证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证人王某甲、王某乙的出庭证言无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对其证明的效力予以定认。
经审理查明，农历二0一五年一月十日，经人介绍原告的儿子王某甲与被告杜某甲订婚，当日按农村风俗给被告彩礼款40000元，被告退回10000元。原告的儿子王某甲因突发疾病，经治疗无效去世，媒人告知被告时，被告又退还彩礼10000元。剩余20000元，被告拒不退还。
另查明，原告的儿子王某甲与被告杜某甲未办理结婚登记手续。
本院认�，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告的儿子王某甲与被告杜某甲未办理结婚登记手续。因原告的儿子王某甲因病去世，原告可以要求被告方返还彩礼款，故对原告要求三被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙、沈某某于本判决生效之日起五日内连带返还原告王某某彩礼款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某甲、杜某乙、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1178号
原告于某甲，男，1932年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵某某，女，1935年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告于某乙，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告于某甲、赵某某与被告于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告赵某某及两原告的委托代理人董玉红到庭参加诉讼，被告于某乙、于某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告于某甲、赵某某申请撤回对被告于某丙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于某甲、赵某某诉称：原告夫妇含辛茹苦将被告抚养长大并结婚成家。现两原告年事已高，失去了劳动能力，需要子女照顾养老，可被告并未对老人尽到应有的照顾，原告夫妇多次要求其支付赡养费用，但都被拒绝。
综上，原告夫妇将被告抚养成人，被告应履行对原告的赡养义务，被告不履行赡养义务的行为不仅违反了法律规定，更使得两原告老无所依，现无奈诉至贵院请求责令被告每月支付二原告赡养费1000元。
被告于某乙未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：原告于某甲、赵某某夫妇现有两子女，女儿于某丙，现住商河县，儿子于某乙，现住商河县沙河乡。两原告年事已高，已丧失劳动能力，现起诉要求被告于某乙履行赡养义务。两原告系农村居民，现有经济来源有：享受政府补贴每人每月85元。山东省2014年农民家庭人均生活消费支出额7962元。被告于某乙有负担原告赡养费的能力。
上述事实，有原告陈述等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：两原告要求被告于某乙给付赡养费的诉讼请求，应结合原告的日常生活实际需要、经济来源、子女情况、被告的负担能力、当地农村居民人均消费支出等因素予以适当支持。原告于某甲、赵某某系被告于某乙父母，现两原告已丧失劳动能力，被告于某乙有对两原告尽赡养的义务；两原告另有一女于某丙，同样有对两原告尽赡养的义务。现两原告仅起诉被告，被告负担原告赡养费的数额应当扣除原告女儿应当负担的份额。庭审中，两原告要求被告于某乙每月支付赡养费200元，并不超过有关规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某乙自判决生效之日起于每月25日前给付原告于某甲、赵某某当月赡养费200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2787号
原告陈宜山，居民。
委托代理人娄德海，居民。
被告洪成光，职工。
原告陈宜山诉被告洪成光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈宜山的委托代理人娄德海到庭参加诉讼。被告洪成光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜山诉称，2014年4月26日，被告洪成光向我借款4万元，用于替他人周转贷款，允诺2、3个月后归还。原告出借该笔借款后，多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还我借款本金4万元，并由承担本案诉讼费。
被告洪成光未答辩。
经审理查明，原告陈宜山出示的《借条》内容为“借条今借到陈宜山现金肆万元（￥40000元）。借款人洪成光（签名并按指印）2014年4月26日”。原告陈宜山向被告洪成光催要上述借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告陈宜山出示的证据可以证明，被告洪成光应当偿还原告陈宜山借款本金4万元。被告洪成光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜山借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告洪成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭雯雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第24号
原告李某某，男。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告徐某某，女。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢红梅，被告徐某某及其委托代理人李志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年2月25日在南溪区民政局登记结婚，于2013年9月15日共同生育一女李某甲。婚后，原、被告共同生活在原告父母租住的房屋。由于婚前互不了解，婚后原告才发现被告从小娇生惯养，在家从不做家务，对老人很不尊重，稍不如意就恶语相向。被告对子女也没有责任感，女儿出生后一直是原告父母在带，抚养费也是原告父母补贴。被告还性格固执，常因小事离家出走，双方婚后一年多时间里，被告已多次离家出走，致使原本就很淡漠的夫妻感情彻底破裂。现被告身患疾病，身体健康状况较差，既无稳定工作，又无生活来源，不具备抚养女儿的能力，为了孩子的健康成长，原告要求独自抚养女儿，离婚后原告愿意给予被告一定经济帮助。据此，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：1、原告在诉状中所述不实，双方系自由恋爱相处1年后才结婚的，感情基础较好。被告生病后原告不给医治，被告才被迫离家，被告现有疾病是因原告及其家庭成员对被告实施的行为导致；2、被告不同意离婚；3、如原告同意婚生女由被告抚养，原告每月支付2000元生活费，另给付被告每月1000元补助费，平均分割双方在南溪中医院的入股金200000元、三套住房和原告手里的存款100000元，则同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2013年2月25日在南溪区民政局登记结婚，于2013年9月15日共同生育一女李某甲。由于性格不合，婚后双方曾因家庭琐事争吵，致使夫妻关系恶化。原告遂诉至人民法院，要求法院依法判决。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证及常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、宜宾市南溪区分局仙源派出所和罗龙街道机耕村村委会联合出具的《证明》、婚生女李某甲的常住人口登记卡、长宁县桃坪乡桃源社区证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4363号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告庄争，男，1978年4月11日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被告颜欲冰，女，1976年2月2日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告庄争、颜欲冰物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告也已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑锦芬
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执146号
申请人李锦枝，男。
被执行人刘平则，男。
被执行人景春，女。
被执行人刘转转，女。
李锦枝与刘平则、景春、刘转转婚约财产纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕08民初393号民事判决书，判决由刘平则、景春一次性共同返还李锦枝彩礼款54000元，刘转转一次性返还李锦枝衣服款5000元。判决书发生法律效力后，被执行人刘平则、景春、刘转转一直未履行义务，李锦枝向本院提出执行申请，本院于2017年4月12日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：景春于2017年7月24日向申请人李锦枝偿还人民币26280元，对于剩余款项，景春从2017年8月份起，每月24日之前向李锦枝偿还人民币5000元，至偿还完毕止，景春履行完上述义务后，继续偿还刘转转应履行的5000元。执行费780元，由景春承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 健
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第421号
原告胡某某，女，汉族，1980年9月2日出生，山西省大同县人，怀仁县大地学校员工。
被告李某某，男，汉族，1973年4月23日出生，山西省大同县人，农民。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告经人介绍与被告李某某相识，双方于2001年7月15日登记结婚，于2003年生育一女取名李嘉怡。由于婚前了解不足，婚后双方经常吵闹不休。原告在家只有干活的份儿，平时没有一分零花钱。2013年7月，原告带孩子李嘉怡外出打工生活，至今与被告分居。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女李嘉怡由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告李某某辩称：原告起诉状中叙述的内容不完全属实。原告与被告结婚以来夫妻感情一直很好，双方从来没有发生过争吵或打架。婚生女李嘉怡从2012年开始在怀仁县大地学校寄宿读书，原告为了陪孩子读书也前往该校打工，并不是因为夫妻感情不和而分居，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于2001年7月15日登记结婚，于2003年6月26日生育一女取名李嘉怡。2012年李嘉怡进入怀仁县大地学校寄宿读书，原告胡某某为照顾李嘉怡也来到怀仁县大地学校打工。期间，李嘉怡的学费全部由被告李某某负担。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及被告提供的汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已经建立起来的婚姻家庭关系。原告胡某某与被告李某某已结婚多年并育有一女，足见双方在婚后形成了较为牢固的夫妻感情。原告现主张夫妻感情已经破裂，无事实依据，本院不予采信。只要在今后的生活中原、被告双方能够珍惜家庭，增进沟通，各自改正其不足之处，夫妻和好还是有可能的。故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年十二月十日
书记员 李 超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第421号原告范起沱，男，1970年5月6日生。被告陈冬花，女，1959年11月2日生。被告蒋加旺，男，1958年11月7日生。原告范起沱与被告陈冬花、蒋加旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范起沱、蒋加旺到庭参加诉讼，被告陈冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范起沱诉称：要求被告陈冬花偿还借款人民币13000元，被告蒋加旺承担连带清偿责任。被告陈冬花未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋加旺未提交书面答辩意见，在庭审中对借款事实予以认可，但确实是经济困难，希望能够分期偿还。经审理查明：2015年1月14日，被告陈冬花因经商缺乏资金为由向原告借款人民币23000元，约定当月30日还10000元，同年2月20日还清余款，未约定利息。被告陈冬花出具借条1份。后被告陈冬花偿还10000元，现尚欠借款人民币13000元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈冬花、蒋加旺于1980年1月20日办理结婚登记手续。上述事实，原告提供了被告出具的借条以及本院调取的被告陈冬花与蒋加旺的结婚申请书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告范起沱与被告陈冬花之间的借贷关系明确，被告陈冬花应当偿还借款。且该借款发生在被告蒋加旺、陈冬花婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告蒋加旺对被告陈冬花就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。被告陈冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈冬花应偿还给原告范起沱借款人民币13000元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告蒋加旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张五一二〇一五年四月三十日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第421号原告：车国庆，男，1966年5月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：卢艳强，男，1980年12月5日生，住大理市。本院在审理原告车国庆诉被告卢艳强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告车国庆以双方已达成和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告车国庆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车国庆撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告车国庆承担。审判员  蒋晓云二〇一五年四月十三日法官助理何华祥书记员杨嫦娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初495号
原告：苏中坚，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：温州港彩工贸有限公司，统一社会信用代码91330327689128150T，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街231号。
法定代表人：黄光宜。
原告苏中坚与被告温州港彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏中坚于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏中坚向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏中坚撤诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由苏中坚负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年三月二日
法官助理 黄佳佳
代书记员 林将伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?