wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异20号
异议人吴少锋，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公�借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期7栋1单元2702号房产，异议人吴少锋提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人吴少锋认为，2013年8月1日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期7栋1单元2702号房，《认购书》约定优惠后的总房价款为人民币332600元（实际总房价款为819939.12元）。2013年8月1日异议人支付购房款人民币50000元，2013年12月13日异议人支付购房款人民币200000元，2014年8月28日异议人支付购房款人民币82600元。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期7栋1单元2702号房，并进入执行拍卖�序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期7栋1单元2702号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人吴少锋主张其购买“天域?名流天地”二期7栋1单元2702号房，支付购房款332600元，此款没有超过购房合同约定实际总房价款的百分之五十，此�也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人吴少锋提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴少锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石美兰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第839号
原告王志远，农民。
被告邢书源。
本院在审理原告王志远与被告邢书源民间借贷纠纷一案中，原告王志远于2015年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王志远负担。
审判员 张立江
二〇一五年三月二十五日
书记员 翁艳娟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执504号
被执行人陈定章，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人陈定章犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第129号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人陈定章发出执行通知书，责令被执行人陈定章缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈定章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈定章财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初658号
原告：李玉华，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。
原告李玉华诉被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告张强国到庭参加诉讼，被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息48000元（已算至2017年3月30日），后续利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张强国系单位同事。2015年3月6日，张强国、胡爱玲夫妇以在外办企业为由共同向原告借款，当日转账20000元给胡爱玲，并支付现金80000元给胡爱玲，由张强国出具了借条，约定月利率2%。借款后100000元支付利息至2016年7月底，本金100000元一直未还，利息一直未还清。2015年10月28日，被告夫妇共向原告借款200000元，2016年1月底被告偿还了该笔借款本金200000元及利息。2016年5月31日，张强国和胡爱玲夫妇再次向原告借款200000元，原告转账给张强国，张强国出具了借条，约定月利率2%，按月付息，利息支付至2016年7月底，此后未付息，也未偿还本金。2016年8月，被告承诺2016年底偿还本金和利息，但多次催收，一直未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张强国辩称，原告当初借钱给我，是问我当时开投资公司效益怎样，我说还可以，原告第一次投了100000元进来，进的是我老婆的账户。后一笔200000元于2016年退还给原告。后来原告又问我收益如何，又放了200000元进我老婆的账户，我老婆是公司的业务员，投资有风险，钱投在公司里，公司不是我们开的，现在我也找不到公司的老板。
本院经审理认定事实如下：原告李玉华与被告张强国系同事关系。被告张强国与被告胡爱玲系夫妻，于2016年11月8日离婚。被告胡爱玲在大赢家投资公司当业务员。2015年3月6日，被告张强国向原告借款100000元，张强国向原告出具借条，约定月息2分，按月付息。该笔100000元的借款付息至2016年7月底，后未支付过本息。该笔100000元的借款自2016年8月1日至2017年3月30日按月利率2%计算产生利息15933元。2016年5月31日，被告张强国又向原告借款200000元，并向原告现具借条，约定月息2分，按月付息。该笔200000元的借款，被告支付利息至2016年7月31日，后未支付过本息。该笔200000元的借款自2016年8月1日至2017年3月30日按月利率2%计算产生利息31867元。张强国陈述，款项当时转入妻子被告胡爱玲账户，胡爱玲则将款项投入大赢家投资公司。被告承诺2016年底偿还本金和利息，但原告多次催收，一直未还。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张强国向原告借款，原告按约支付了借款，双方形成合法借贷关系。对于借款事实和利息支付的事实被告张强国均无异议，现被告未按约支付利息，已经违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元，至2017年3月30日产生的利息47800元，后续利息按月利率2%计算至还清之日止的请求本院予以支持。利息超出部分不予支持。被告张强国、胡爱玲系夫妻，虽然于2016年11月8日离婚，但借款发生在其夫妻关系存续期间，据张强国陈述，胡爱玲系大赢家投资公司业务员，借款均为用于投资，对于本案借款，被告未向本院提交证据证实债务属个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故张强国向原告所借的债务应属被告张强国、胡爱玲夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张强国、胡爱玲于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金300000元，利息47800元，本息合计347800元，2017年3月30日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告张强国、胡爱玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
代理审判员 龙良碑
人民陪审员 范金旦
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 罗 潇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初658号原告：李玉华，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。原告李玉华诉被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告张强国到庭参加诉讼，被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息48000元（已算至2017年3月30日），后续利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张强国系单位同事。2015年3月6日，张强国、胡爱玲夫妇以在外办企业为由共同向原告借款，当日转账20000元给胡爱玲，并支付现金80000元给胡爱玲，由张强国出具了借条，约定月利率2%。借款后100000元支付利息至2016年7月底，本金100000元一直未还，利息一直未还清。2015年10月28日，被告夫妇共向原告借款200000元，2016年1月底被告偿还了该笔借款本金200000元及利息。2016年5月31日，张强国和胡爱玲夫妇再次向原告借款200000元，原告转账给张强国，张强国出具了借条，约定月利率2%，按月付息，利息支付至2016年7月底，此后未付息，也未偿还本金。2016年8月，被告承诺2016年底偿还本金和利息，但多次催收，一直未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张强国辩称，原告当初借钱给我，是问我当时开投资公司效益怎样，我说还可以，原告第一次投了100000元进来，进的是我老婆的账户。后一笔200000元于2016年退还给原告。后来原告又问我收益如何，又放了200000元进我老婆的账户，我老婆是公司的业务员，投资有风险，钱投在公司里，公司不是我们开的，现在我也找不到公司的老板。本院经审理认定事实如下：原告李玉华与被告张强国系同事关系。被告张强国与被告胡爱玲系夫妻，于2016年11月8日离婚。被告胡爱玲在大赢家投资公司当业务员。2015年3月6日，被告张强国向原告借款100000元，张强国向原告出具借条，约定月息2分，按月付息。该笔100000元的借款付息至2016年7月底，后未支付过本息。该笔100000元的借款自2016年8月1日至2017年3月30日按月利率2%计算产生利息15933元。2016年5月31日，被告张强国又向原告借款200000元，并向原告现具借条，约定月息2分，按月付息。该笔200000元的借款，被告支付利息至2016年7月31日，后未支付过本息。该笔200000元的借款自2016年8月1日至2017年3月30日按月利率2%计算产生利息31867元。张强国陈述，款项当时转入妻子被告胡爱玲账户，胡爱玲则将款项投入大赢家投资公司。被告承诺2016年底偿还本金和利息，但原告多次催收，一直未还。上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张强国向原告借款，原告按约支付了借款，双方形成合法借贷关系。对于借款事实和利息支付的事实被告张强国均无异议，现被告未按约支付利息，已经违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元，至2017年3月30日产生的利息47800元，后续利息按月利率2%计算至还清之日止的请求本院予以支持。利息超出部分不予支持。被告张强国、胡爱玲系夫妻，虽然于2016年11月8日离婚，但借款发生在其夫妻关系存续期间，据张强国陈述，胡爱玲系大赢家投资公司业务员，借款均为用于投资，对于本案借款，被告未向本院提交证据证实债务属个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故张强国向原告所借的债务应属被告张强国、胡爱玲夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张强国、胡爱玲于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金300000元，利息47800元，本息合计347800元，2017年3月30日以后利息按月利率2%计算，息随本清；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由被告张强国、胡爱玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜代理审判员  龙良碑人民陪审员  范金旦二〇一七年五月二十六日代理书记员  罗 潇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执37号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人周利，该行行长。
被执行人武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥。
被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人夏顶峰。
被执行人武汉铁机集团有限公�，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
法定代表人吴盛玉，该公司董事长。
被执行人夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住武汉市新洲区。
被执行人王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住武汉市新洲区。
被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住武汉市新洲区。
被执行人余凤姣，女，汉族，1967年9月18日出生，住武汉市洪山区。
武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）与武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00972号民事判决已经发生法律效力。权利人农商行青山支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
现因申请执行人农商行青山支行与武汉铁机中润置业有限公司等被执行人的系列案件已在武汉市洪山区人民法院立案执行，且被执行人的财产位于武汉市洪山区，为方便执行，申请执行人农商行青山支行请求本院将本案指定由洪山区人民法院统一执行。
为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00972号民事判决书执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。
武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七�二月十日
书记员 董亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1752号
原告：林岳兵，
市城东街道乌龙岙村98号。
委托代理人：孙国卫，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林福初，
市太平街道万寿路52弄12号502室。
被告：张子素，
市太平街道万寿路52弄12号502室。
原告林岳兵为与被告林福初、张子素合伙协议纠纷一案，
本院于2009年9月15日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林岳兵及其特别授权委托
代理人孙国卫、被告林福初、张子素到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告林岳兵起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月份，
原告林岳兵、被告林福初和林荣斌共同出资88万元承包江苏
泗阳县城厢要武砖瓦厂，其中原告出资20万元，被告出资33
万元，林荣斌出资35万元。2009年2月份，因流动资金不足，
各合伙人协商约定按原投资款的10%进行增资，其中原告增加
出资2万元。2009年4月30日，经全体合伙人协商同意，原告
和林荣斌退股并将自己的股份全部转让给被告林福初，退股协议书明确约定：退股以前、以后砖厂的债务债务、工人工
资、安全生产等一切事情都由林福初一人承担。原告承担合
伙亏损10万元，退股款12万元由被告林福初一个月内付清。
当日被告林福初支付给原告退股款2万元，余款10万元，由被
告林福初出具给原告欠条一份。付款到期后，经原告多次催
讨，被告至今仍未将上述款项支付给原告。现原告起诉要求
两被告支付原告退股款10万元及利息损失（从2009年6月1日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至判决确定的履行之日）。
原告林岳兵为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、退股协议书一张，用以证明原告林岳兵和被告林福初
和林荣斌签订退股协议和原告退股经过全体合伙人协商一致作
出的结论的事实。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告退股款10万元的事实
。3、户籍查询函一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告林福初答辩称：对双方共同出资承包要武砖瓦厂及增
资情况无异议，但双方在签订退股协议时，明确约定如果被告
无法清偿退股款，可以没收被告林福初在要武砖瓦厂的股权。
被告张子素答辩称：被告张子素没有参与原告林岳兵、被
告林福初之间合伙承包要武砖瓦厂的相关事宜，也没有在退股
协议上签过字，与被告张子素无关。
被告林福初、张子素为支持其主张的事实，提供了泗阳县
城厢要武砖瓦厂轮窑承包协议书一份，用以证明原告与被告林
福初共同承包经营要武砖瓦厂的事实。经审理查明，原告林岳兵提供的证据1、2、3，被告提供
的证据，经双方质证均无异议，本庭予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的合伙关系系双方自愿，原
告退出合伙体，债权债务经结算后，被告应当按约返还给原告
退股款。逾期未还，应承担违约责任。支付给原告自逾期之日
（即2009年6月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。被告
林福初要求以要武砖瓦厂的股权抵债，因原告对债务的清偿方
式有选择的权利，现原告要求被告林福初偿还退股款理由正当
，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方
以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张子素应
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持
。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见》第四十七条、第五十二条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告林福初、张子素在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告林岳兵退股款10万元，并支付自2009年6月1日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至
本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林福初、张
子素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 缪雪芳
二００九年十月二十七日
书记员 林巧红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初74号
原告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：严祥年，农民。系严某的哥哥。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告左某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人钱一礼，被告严某的委托代理人严祥年、汪光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：2013年7月，左某与严某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（二人均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后，二人即因性格不合经常发生争吵。虽然严某故意隐瞒了自己已无生育能力的事实，左某亦表示谅解，但因严某性格强势、蛮不讲理，经常对左某实施家庭暴力。双方于2013年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务。期间，严某经常发信息辱骂左某及其母亲，言辞不堪入目。2015年2月1日，左某从北京返乡过春节，严某无端找茬与左某争吵、扭打，左某只得再次离家，与严某分居生活至今。2015年2月16日，左某诉诸法院要求与严某离婚未获准许，之后双方仍继续分居生活，夫妻关系一直未能改善。现左某与严某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予左某与严某离婚。
经审理查明：左某与严某于2013年7月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，二人分别外出异地打工，双方聚少离多，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年2月16日，左某以夫妻感情确已破裂为由诉诸本院要求与严某离婚，同年4月12日，本院判决驳回左某的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份证、结婚证、（2015）枞民一初字第00440号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。左某与严某婚姻关系存续时间较长，婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认左某与严某之间的夫妻感情尚未完全破裂。严某向本院提交铜陵市第三人民医院诊断书、门诊病史卡各一份，主张其患有精神分裂症，因诊断书没有给出明确的诊断意见，又无其他证据予以证明，故对严某患精神分裂症的主张，本院不予采纳。但严某身体欠佳，作为丈夫，左某应当对严某给予更多的关心和照顾。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对左某要求与严某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
艰巨第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4658号
原告沈××。
委托代理人唐×。
被告王×。
被告陈×。
原告沈××诉被告王×、陈×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月21日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐
×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月7日，被告王
×向原告借款10万元，并出具借条1份，认欠该款，并约定到2
009年8月10日前归还。被告王×至今未还分文。该借款系两被
告夫妻关系存续期间发生的对外债务，故被告陈某某承担共同
还款责任。现起诉要求两被告共同归还原告借款10万元，并支
付该款从起诉日起至归还日止的利息损失（按日万分之二点一
的标准）。
两被告未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告王×向原告借
款10万元的事实。2、两被告的结婚登记记录1份，欲证明借款
发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具
有关联性，故予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告与被告王×之间的借贷关系依法成立并
有效。被告王×未按约归还借款应承担相应的民事责任。该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈
某某承担共同还款责任。两被告经合法传唤，无正当理由没有
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《
中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告王×、陈×在本判决生效后10日内归还原告沈××
借款10万元，并支付该款从2009年8月21日起至实际归还日止
的银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王×、陈
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年九月十四日
书记员 富建萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00585-1号
申请执行人：何远程，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00038号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2915.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00585-1号
申请执行人：周凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：郭莉丽，女，1978年05月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司。组织机构代码：67264663-X。
法定代表人：孙侠，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。组织机构代码：72333836-3。
负责人：陆彬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭莉丽在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司有车损赔偿款41197元已冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人郭莉丽所有的价值人民币41197元车损赔偿款的冻结。
二、依法扣划被执行人郭莉丽所有的价值人民币41697元车损赔偿款，将该车损赔偿款划至太和县人民法院执行局账号，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年六月十五日
书记员 孔祥亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1757号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑灿胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑灿胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第545号
罪犯陈平，男，1983年2月28日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年8月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人陈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈平能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，陈平犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈平的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2033年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第751号
上诉人（原审被告）王铁勇。
委托代理人袁小青。代理权限：特别授权。
委托代理人朱凤龙，系开封市金明区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）崔洪。
委托代理人张学民。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵俊英。
被上诉人（原审原告）张红武。系赵俊英委托代理人。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地；开封市黄河大街中段。
负责人胡顺林，经理。
委托代理人陈俊强，公司职员。
上诉人王铁勇因与被上诉人崔洪、赵俊英、张红武、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2010）金民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明；2009年6月25日13时50分，王铁勇驾驶豫B＊＊＊**号小型普通客车，沿开封市黄河大街西侧非机动车道由北向南超速行驶至质监站门前南侧时，超速行驶与骑自行车由东向西行驶的张志民发生碰撞，致使张志民重度颅脑损伤，经医院抢救无效于同年6月28日死亡。经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，王铁勇负事故的全部责任，张志民不负事故责任。王铁勇因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零五个月。崔洪系肇事车豫B＊＊＊**号小型车普通客车车主。张志民于1952年9月9日出生，死亡时年龄为57岁。赵俊英系张志民的妻子，张红武系张志民的儿子。张志民在抢救治疗期间其家属支付医疗费共计46698元，支付鉴定费800元，王铁勇，崔洪付给张志民家属28000元。
根据双方当事人的举证、质证结合庭审情况，认定各项损失如下；1、医疗费46698元；2、鉴定费800元；3、丧葬费10500元。4、死亡赔偿金226920元。上述1-4项共计284918元，扣除王铁勇、崔洪已付的28000元，应赔偿256918元。另查明，肇事车BHS169号小型普通客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年2月4日至2010年2月3日，交强险的责任限额为；死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
原审法院认为，公民的生命、身体健康权受法律保护。在本次事故中，王铁勇负事故的全部责任。因此王铁勇对张志民因交通事故所受损失负全部责任，崔洪作为肇事车车主，基于机动车这种高度危险物而有更严格的管理义务，故对王铁勇给被上诉人造成的全部损失应承担连带责任。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司已接受投保人投保，并签订有保险合同，依照法律规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对张志民家属的损失总额在投保人所投交强险的责任限额范围内，承担替代赔偿责任，王铁勇、崔洪应对超出交强险责任限额部分向张志民家属承担赔偿责任。因王铁勇已被追究刑事责任，赵俊英、张红武要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。其他诉讼请求依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下；一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险的责任限额内赔偿赵俊英、张红武120000元于判决生效十日内支付完毕。二、王铁勇赔偿赵俊英、张红武各项损失136918元于判决生效十日内支付完毕。崔洪对此承担连带赔偿责任。三、驳回赵俊英、张红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王铁勇上诉称，王铁勇与崔洪系雇佣关系，交通事故发生在王铁勇工作期间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当由雇主崔洪赔偿赵俊英、张红武的损失，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决由上诉人王铁勇承担责任不当。请求二审撤销原判，依法改判由崔洪赔偿赵俊英、张红武各项损失136918元。
崔洪答辩称，王铁勇开车时速高达44.6公里，且行驶在非机动车道，明显有过错，应该与车主承担连带赔偿责任。请求维持原判。
赵俊英、张红武请求维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因已将应当支付的赔偿款履行完毕未进行答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王铁勇因未按规定车道行驶并超速行驶，违反道路交通法规，驾车肇事致张志民死亡，因其直接过错行为导致事故发生，应负事故全部责任，应当赔偿因该交通事故给被上诉人造成的损失。王铁勇系崔洪雇佣人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。因王铁勇在雇佣活动中存在重大过错造成事故发生，王铁勇应与雇主崔洪承担连带赔偿责任。一审判决由王铁勇承担责任，崔洪承担连带责任符合法律立法本意，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元由上诉人王铁勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年六月二十四日
书记员 周卫华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1924号
申请执行人林国亚，女，1958年12月29日出生，住本区。
被执行人赵莉萍，女，1971年11月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人林国亚与被执行人赵莉萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵莉萍暂无其他财产可供执行，申请执行人林国亚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林国亚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1924号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13929号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶贵才，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶贵才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申314号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纪峰，男，1959年10月5日出生，汉族，现住河北省抚宁县。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人李纪峰、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢40号
申请执行人：张子兵。
被执行人：杨玉刚。
被执行人：李希来。
被执行人：莱芜凤凰建工集团有限公司
法定代表人：李兴堂，职务：经理
住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处驻地。
上列当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为253777.73元、案件受理费5106元，经本院采取执行措施，执行到位金额130000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第390号
原告：陈仁趁，身份证
号码330327197302132151，住苍南县钱库镇工贸路***号。
委托代理人：林万如、张安友，浙江浙信律师事务所律
师。
被告：黄文存，身份证
号码330327198910052133，户籍所在地苍南县仙居乡仙平村38
1号，现羁押在苍南县看守所。
被告：苏依干，身份证
号码330327197912081718，住苍南县钱库镇苏加堡村西路129
号。
原告陈仁趁诉被告黄文存、苏依干民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月13日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，
于2011年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告陈仁趁的委托代理人张安友、被告黄文存到庭参加诉讼，被
告苏依干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仁趁起诉称：
2010年7月6日，被告黄文存以资金周转需要为由向原告陈仁趁借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，还款日期为2010年
8月5日。被告苏依干为该借款提供连带责任保证，保证期限至
借款期限届满后的两年。后被告只支付了5个月的利息，其余
款项至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄文
存偿还原告陈仁趁借款20万元及利息（自2010年7月6日起至法
院判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）并支付律师代
理费3200元；二、被告苏依干对上述款项承担连带责任；三、
本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告以被告已支付
了5个月的利息为由，将其利息的诉讼请求减少为自2010年12
月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算利
息，同时放弃了要求被告支付律师费的诉讼请求。
原告陈仁趁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，
用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告黄文存向原
告借款20万元并由被告苏依干作担保的事实。
被告黄文存答辩称：原告诉称的借款及担保是事实，但其
已向原告支付了5个月的利息。其在本院指定的举证期限内也
未提供证据材料。
被告苏依干均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告黄文存质证后无异议，且该
证据符合证据的基本特征，被告苏依干拒不到庭应诉，视为其
放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈仁趁起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄文存向原告陈仁趁借款20万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告黄文存偿
还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付
利息，理由正当，应予支持。被告苏依干作为连带责任保证人
，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担
保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，有权向被告黄文存追偿。在审理中，原告减少诉讼请求，
系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予
以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄文存于判决生效后十日内偿还陈仁趁借款20万元及
利息（自2010年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、苏依干对上述款项承担连带保证责任，苏依干在承担保证
责任后，有权向黄文存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由黄文存、苏依
干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费4393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一一年十一月二十四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5904号
原告：王术明，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢奎，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王术明与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王术明到庭参加诉讼，被告谢奎经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王术明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币13万元，并支付自2015年8月12日起至借款付清日止（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收）的利息。2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2015年5月11日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具了10万元借条一张，约定利息每季度为0.9万元，被告承诺于2016年5月11日随时可以还款。该笔10万元的借款被告支付了第一季度的利息0.9万元。2015年7月24日被告又向原告借款3万元，原告当天汇款3万元到被告帐户，有汇款收据为证，被告口头承诺一年归还。但借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告未果，即起诉到人民法院。
被告谢奎未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张，拟证明被告谢奎在2015年5月11日向原告借款10万元的事实；2.被告亲笔写的农行卡号，拟证明被告指定了银行转款账号；3.银行转款凭据，拟证明原告在借款当日转账给被告10万元；4.汇款凭据，拟证明原告在2015年7月24日借款3万元给被告并打款到被告谢奎账户的借款事实。被告谢奎未参加本院庭审和举示相关证据。
对原告所举示的证据，因被告谢奎经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了质证权利。经审查，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告谢奎向原告借款10万元，被告谢奎亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王术明人民币现壹拾万正（100000.00元）。壹年归还。每季度付利息玖仟元正（9000.00元）。此据借款人谢奎2015、5、11、身份证510230196****02757电话1359438****”。被告谢奎在借条上盖了指纹，罗成茂作为见证人在借条上签名。借条出具当天，原告通过银行转款10万元到被告指定帐户。借款后被告支付了第一季度利息0.9万元，之后未再支付利息。2015年7月24日，被告谢奎又向原告借款3万元，未出具借条，原告通过银行转款到被告谢奎银行帐户（账号为62218865301223****7）。至此，被告谢奎共向原告借款13万元。借款到期后，被告谢奎未支付原告借款本息，原告经催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其借款13万元给被告谢奎，其中借款10万元有被告亲笔出具的借条和银行转款凭据为据，足以证明被告在2015年5月11日向原告借款10万元的事实。被告谢奎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认借条的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告在2015年5月11日向原告借款10万元的事实，被告在约定借款期限到期后未归还借款已构成违约，原告要求被告归还该笔10万元的借款，证据充分、于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告在2015年7月24日向其借款3万元，原告提供了其向被告转款3万元的银行汇款凭据，该笔3万元是否是被告谢奎向原告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…。”，据此规定，被告谢奎应当提供证据证明该笔转款是否是其向原告的借款或者其他经济往来款项，但被告无正当理由未到庭诉讼，亦未提供证据否认原告主张的借款事实，被告谢奎应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告谢奎在2015年7月24日向原告借款3万元。虽然该笔借款未约定还款期限，原告作为出借人随时有权向被告追收，但应当给被告适当的准备时间，该笔借款至今已有一年以上，原告起诉要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。
对利息问题，2015年5月11日的借款10万元，双方约定了利息标准为月息3%，被告按约定支付了第一季度的利息0.9万元，符合法律规定；被告从2015年8月12日起未再支付利息给原告，原告主张要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息的诉求低于双方约定利息标准，这是原告对自己权利的放弃，本院予以支持。中国人民银行公布的2015年5月11日的利率标准为：一年内的年利率为5.1%，逾期利息上浮50%为年利率7.65%，本院确认被告谢奎应当从2015年8月12日起按年利率7.65%的标准计付利息给原告。
对借款3万元利息问题，因该笔借款未约定还款期限也未约定利息，因此该笔3万元的借款只能从原告起诉之日即2016年8月2日起算利息，按照年利率6%计算利息至付清款时为止，原告主张在2016年8月2日之前的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款（二）项、第十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢奎在本判决生效后十日内支付原告王术明借款本金13万元及利息（利息分别计算：从2015年8月12日起至付清款时为止，以10万元为基数按年利率7.65%计算；从2016年8月2日起至付清款时为止，以3万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王术明的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初5904号原告：王术明，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢奎，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王术明与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王术明到庭参加诉讼，被告谢奎经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王术明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币13万元，并支付自2015年8月12日起至借款付清日止（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收）的利息。2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2015年5月11日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具了10万元借条一张，约定利息每季度为0.9万元，被告承诺于2016年5月11日随时可以还款。该笔10万元的借款被告支付了第一季度的利息0.9万元。2015年7月24日被告又向原告借款3万元，原告当天汇款3万元到被告帐户，有汇款收据为证，被告口头承诺一年归还。但借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告未果，即起诉到人民法院。被告谢奎未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张，拟证明被告谢奎在2015年5月11日向原告借款10万元的事实；2.被告亲笔写的农行卡号，拟证明被告指定了银行转款账号；3.银行转款凭据，拟证明原告在借款当日转账给被告10万元；4.汇款凭据，拟证明原告在2015年7月24日借款3万元给被告并打款到被告谢奎账户的借款事实。被告谢奎未参加本院庭审和举示相关证据。对原告所举示的证据，因被告谢奎经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了质证权利。经审查，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告谢奎向原告借款10万元，被告谢奎亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王术明人民币现壹拾万正（100000.00元）。壹年归还。每季度付利息玖仟元正（9000.00元）。此据借款人谢奎2015、5、11、身份证510230196****02757电话1359438****”。被告谢奎在借条上盖了指纹，罗成茂作为见证人在借条上签名。借条出具当天，原告通过银行转款10万元到被告指定帐户。借款后被告支付了第一季度利息0.9万元，之后未再支付利息。2015年7月24日，被告谢奎又向原告借款3万元，未出具借条，原告通过银行转款到被告谢奎银行帐户（账号为62218865301223****7）。至此，被告谢奎共向原告借款13万元。借款到期后，被告谢奎未支付原告借款本息，原告经催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其借款13万元给被告谢奎，其中借款10万元有被告亲笔出具的借条和银行转款凭据为据，足以证明被告在2015年5月11日向原告借款10万元的事实。被告谢奎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认借条的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告在2015年5月11日向原告借款10万元的事实，被告在约定借款期限到期后未归还借款已构成违约，原告要求被告归还该笔10万元的借款，证据充分、于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告在2015年7月24日向其借款3万元，原告提供了其向被告转款3万元的银行汇款凭据，该笔3万元是否是被告谢奎向原告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…。”，据此规定，被告谢奎应当提供证据证明该笔转款是否是其向原告的借款或者其他经济往来款项，但被告无正当理由未到庭诉讼，亦未提供证据否认原告主张的借款事实，被告谢奎应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告谢奎在2015年7月24日向原告借款3万元。虽然该笔借款未约定还款期限，原告作为出借人随时有权向被告追收，但应当给被告适当的准备时间，该笔借款至今已有一年以上，原告起诉要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。对利息问题，2015年5月11日的借款10万元，双方约定了利息标准为月息3%，被告按约定支付了第一季度的利息0.9万元，符合法律规定；被告从2015年8月12日起未再支付利息给原告，原告主张要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息的诉求低于双方约定利息标准，这是原告对自己权利的放弃，本院予以支持。中国人民银行公布的2015年5月11日的利率标准为：一年内的年利率为5.1%，逾期利息上浮50%为年利率7.65%，本院确认被告谢奎应当从2015年8月12日起按年利率7.65%的标准计付利息给原告。对借款3万元利息问题，因该笔借款未约定还款期限也未约定利息，因此该笔3万元的借款只能从原告起诉之日即2016年8月2日起算利息，按照年利率6%计算利息至付清款时为止，原告主张在2016年8月2日之前的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第九条第一款（二）项、第十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢奎在本判决生效后十日内支付原告王术明借款本金13万元及利息（利息分别计算：从2015年8月12日起至付清款时为止，以10万元为基数按年利率7.65%计算；从2016年8月2日起至付清款时为止，以3万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王术明的其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告谢奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初391号
原告：冯建，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙义丽，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市喜润建筑工程有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：王庆喜，任董事长。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
原告冯建与被告龙口市喜润建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建及其委托诉讼代理人孙义丽，被告龙口市喜润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵强国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告支付工资47540元。2、请求判决被告向原告支付经济补偿金25000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月份起到被告处工作，担任技术员一职，2010年工资为每月1200元，年底全部付清，2011年定年工资为30000元，年实际工资19480元，欠工资10520元。2012年定年工资为46000元，年实际工资26580元，欠工资19420元，2013年定年工资55000元，实付工资32000元，欠工资23000元。2014年定年工资为60000元，实付工资33900元，欠工资26100元。2015年1月、2月工资为7500元未付，合计共欠86540元，其中2014年1月、6月、8月，2015年5月支出工资共计39000元，剩余47540元，所剩工资款至今未付清。且被告一直未给原告交纳劳动保险。因以上原因与被告于2015年3月解除劳动关系。原告2015年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出了龙劳人仲案字（2015）第300号裁决书，原告对该裁决不服。具状诉请贵院，请求查明事实，依法判准原告诉请。
被告辩称，1、原告所诉不完全属实，事实是2010年5月15日原告经人介绍到被告处学习工地放线技术，当时原告与被告董事长王庆喜口头约定按照每天40元标准支付工资，2011年春节后按照每天60元标准支付工资，2012年春节后按照每天80元标准支付工资，2013年春节后按照每天100元标准支付工资，被告已经按照约定的工资标准足额向原告支付工资，不存在所谓的欠付工资问题，因此请求法院依法驳回原告第一项诉讼请求。2、被告单位没有为原告缴纳社会保险金属实，对于原告要求的经济补偿金的请求被告没有异议，但是被告认为原告计算经济补偿金的基数过高，应当按照2966.67元的标准作为平均工资计算基数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2010年5月进入被告公司从事技术员工作，双方没有签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，口头约定工资。2015年3月5日因被告未按时发放工资、未给原告交纳社会保险，原告辞职。
2015年11月3日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付工资47540元；2、给付经济补偿金22500元，当庭变更为25000元；3、交纳2010年5月-2015年2月劳动保险。2015年12月31日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第300号裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14833.35元。2、驳回申请人的其他请求。原告不服，于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，原告虽然提交了其与被告计划科科长王深江、技术科科长乔建武的电话录音，但未提交其他证据进行佐证，被告否认，提交了有原告签字的工资表，用以证明原告的工资数额，因此对原告主张的年工资数额本院不予采信，应以被告提交的工资表上记载的工资数额为准。原告请求被告支付其2011年至2015年期间的剩余工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应按月支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖延。原告主张被告欠付其2015年1月、2月工资为7500元，被告认可尚欠原告1、2月工资，但否认原告主张的工资数额，认可尚欠原告2015年1月、2月工资为4500元，提交了工资表，本院应予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告未及时支付原告劳动报酬，未给原告缴纳社会保险费，原告提出与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告2014年2月、2015年2月未提供正常劳动，不列入平均工资计算基数，因此其解除劳动关系前12个月平均工资自2014年1月起计算，故被告应按原告辞职前12个月平均工资2966.67元/月为基数给付原告5个月工资（2010年5月15日至2015年3月15日）的解除劳动合同经济补偿金14833.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市喜润建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告冯建2015年1月、2月工资共计4500元。
二、被告龙口市喜润建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告冯建解除劳动合同经济补偿金14833.33元。
三、驳回原告冯建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市喜润建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晓菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第563号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民再字第26号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、上诉人）：张俊，女，1996年11月14日生，汉族。
法定代理人：杨秀莲，女，1972年12月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张富林，男，1970年7月11日生，汉族，住址同上。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南大学淮河医院，住所地：开封市。
法定代表人：程冠昌，该院院长。
委托代理人：高敏，该院法律顾问，代理权限为特别授权。
张俊因与河南大学淮河医院医疗损害赔偿纠一案，不服本院（2011）汴民终字第1021号民事判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院于2015年5月7日作出豫检民（行）监（2015）41000000035号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）豫法立二民抗字第00127号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员董法宇、杜兰萍出庭履行职务，张俊及其法定代理人杨秀莲、张富林，河南大学淮河医院委托代理人高敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第215号民事判决和本院（2011）汴民终字第1021号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一六年四月十九日
书记员 李广达
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00008号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1991年12月2日，小学文化程度，陕西省彬县城关镇人，农民。2014年2月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被旬邑县公安局行政拘留15日，同年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局刑事拘留，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人李某某、张某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，经征询被告人意见，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭审理了此案，旬邑县人民检察院指派代理检察员惠琳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年2月2日17时许，被告人张某无证、醉酒后驾驶李某的捷达牌陕A004**号白色小轿车，沿S306线由东向西行至旬邑县张洪镇南北气调库路段，在从前方靠路中央行驶的一辆面包车右侧超车时，将其前方同向李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（其上乘坐张某某、李某）撞倒，造成李某某、张某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县交通警察大队道路交通安全事故认定书认定，被告人张某无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未按规定超车，应负事故的全部责任。公诉机关指控认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议本院判处被告人张某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日17时许，被告人张某醉酒后无证驾驶其朋友李某的捷达牌陕A004**号白色小轿车，沿S306线由东向西行至旬邑县张洪镇南北气调库路段时，从前方靠路中央行驶的一辆面包车右侧超车时，将其前方同向李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（车上乘坐张某某、李某）撞倒，造成李某某、张某某头部及左侧上肢、下肢软组织损伤，各住院治疗4天。后经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所酒精鉴定，被告人张某血清中乙醇含量为124.66mg／100ml。经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未按规定超车，应负事故的全部责任。
另查明，本案附带民事部分，经本院主持调解，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失各3000元，共计6000元，已履行3000元。
上述事实，有陕A004**捷达牌白色小轿车、粤S369**红色二轮摩托车等物证，旬邑县医院诊断证明、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、行政拘留决定书、道路交通事故认定书等书证，证人李某某、王某某的证言，被害人李某某、张某某的陈述、旬邑县公安局交通警察大队的勘验、检查笔录、被告人张某供述和鉴定意见陕西咸阳核工业215医院酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人致使二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，其赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二日起至二0一四年六月一日止）。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘亚波
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第51-1号
申请执行人林寿福，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁向春，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人缪丽琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈常春，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行林寿福与袁向春、缪丽琴、陈常春民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。现被执行人袁向春、缪丽琴共同所有的座落于柘荣县双城镇塔里坑14号房产已被本院依法查封并启动司法拍卖程序，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第205号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第291号
原告唐某，女，苗族。
原告代理人李梅秀，靖州县渠阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告代理人黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告梁某某，男，汉族。
原告唐某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年5月9日在靖州县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻感情，2012年8月，被告外出后，至今未归，已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉法院，请求判令，准予原、被告离婚。
原告唐某就其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告唐某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2011年5月9日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚；
3、被告梁某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、靖州县寨牙乡汕头村民委会出具的证明一份，证明被告自2012年8月外出失去联系，至今未归；
5、会同县宝田侗族苗族乡翁料村村委会出具的证明一份，证明被告自2011年入赘到靖州后，至今未回原籍；
6、深圳怀鸿电子电器有限公司出具的证明一份，证明原告唐某一直在该公司工作与食宿近三年；
7、证人李世梅当庭证明，原、被告系夫妻关系，被告于2012年8月离家后至今未归；
8、证人唐志金当庭证明，被告于2012年8月离家后至今未归。
被告梁某某未作答辩，也未举证。
原告唐某所举证据材料，被告梁某某未到庭质证，本院认为，被告梁某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告唐某所提交的上述证据材料、证人证言，证明被告于2012年8月离家外出后，已逾3年未归，夫妻分居至今，上述证据材料基本吻合，符合证据的真实性、合法性和关联性，能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识，2011年5月9日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，2012年8月，被告离家外出后，至今未归，原、被告也再无联系，夫妻分居已逾3年，致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，2012年8月被告离家外出，至今未归，双方也无任何联系，分居已满三年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某与被告梁某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第291号
原告：唐顺田，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：李洪波，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：陆学新，男，汉族，住所地白山市。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：孙大志，系经理。
委托代理人：曹玉廷，系公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：张照福，系总经理。
委托代理人：赵丽，系公司法律顾问。
委托代理人：任成杰，系公司法律顾问。
原告唐顺田与被告李洪波、被告陆学新、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告李洪波于本调解书生效后立即给付原告唐顺田车辆损失费26600元。
2、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本调解书生效后在交强险限额内立即赔付原告唐顺田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3995元；在交强险限额内立即赔付原告唐顺田车辆损失费2000元；在商业险限额内按照比例立即赔付原告唐顺田车辆损失费11400元；以上共计17395元。
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本调解生效后在交强险限额内利赔付原告唐顺田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3995元，在交强险限额内立即赔付原告唐顺田车辆损失费2000元，共计5995元。
案件受理费1150元（原告已预交），减半交纳575元，由被告李洪波承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛煜薪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初63号
原告：王小龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：梅表争，男，1985年11月9日出生，汉族，住三门县。
原告王小龙与被告梅表争劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2600元；二、判令被告承担误工费、交通费损失。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日，被告雇佣原告做模具小工，工资约定白天280元/天，晚上50元/时。截止2016年9月25日，原告合计做18工，扣除已支付的金额，被告尚欠劳务费2600元。2016年10月10日，被告向原告出具工资欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不支付。
被告梅表争未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费2600元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，可证明被告尚欠原告2600元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具欠条一份，上载欠原告2600元，并承诺于2016年10月25日还清。
本院认为，原、被告结算后，被告仍未支付欠款，现原告主张被告支付欠款2600元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅表争于本判决生效之日起十日内支付给原告王小龙欠款2600元。
如果被告梅表争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅表争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 方 刚
二〇一七年三月十三日
代书 记员 马晓珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终21号
上诉人（原审被告）：河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司，住所地遂平县铁西开发区（107国道西侧）。
法定代表人：赵凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南宏腾纸业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园宏腾大道。
法定代表人：孙春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，田杰（实习）河南名人律师事务所律师。
上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司因与被上诉人河南宏腾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人员河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人刘真真、赵平，被上诉人河南宏腾纸业有限公司的委托诉讼代理人李涛、田杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审程序违法，认定事实不清。本案被上诉人河南宏腾纸业有限公司在一审诉讼中，已于2016年7月5日经许昌市中级人民法院裁定进入破产程序，根据法律有关规定，该公司涉及的诉讼应该由破产管理人提起；上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司对本案购销合同、企业对账函等证据上本公司的印章一直予以否认并申请鉴定，一审未进行鉴定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初2071号民事判决；
本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司预交的二审案件受理费10155元予以退回。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯伟丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢378号
（2015）芙执字第2369号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行杜文松金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人杜文松履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年六月二十日书记员：张霖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第203号
罪犯谭文，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第41号刑事附带民事判决：被告人谭文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身；被告人谭文赔偿附带民事诉讼原告人胡义成、潘玉梅的经济损失12854.50元。宣判后，谭文对刑事判决部分提出上诉。本院于2011年6月25日作出（2011）鄂刑一终字第37号刑事判决：被告人谭文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谭文服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为�期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯谭文自2011年11月5日入监服刑以来，已经过三年以上，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年三季度表扬，2013年一、三季度表扬，2014年一季度表扬；因自伤逃避劳动受到严管三个月。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭文自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑三年五个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯谭文在考核期内获4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，报请的减�幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2015年4月27日起至2034年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0082号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
两原告委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
审判员 丛远如
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1156号
申请执行人:左文文，女，1986年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人:杨海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
左文文与杨海军买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨海军所有的33313元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨海军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1156号申请执行人:左文文，女，1986年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人:杨海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，左文文与杨海军买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨海军所有的33313元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨海军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月五日书记员  周丽平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保822号
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘欢庆，该公司董事长。
被申请人王成，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司与被申请人王成诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司于2016年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王成名下银行存款26000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王成所有的银行存款26000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月五日
书记员 杨沁秋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第534号
上诉人（原审原告）单国维，男，1979年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。
法定代表人丁文杰，该公司董事长。
委托代理人李树勇、周辰，河北博典律师事务所律师。
上诉人单国维因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单国维于2014年5月14日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人单国维自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单国维撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5017元，减半收取2508.50元，由上诉人单国维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2456号
原告张建军，经商，
南省武冈市四牌路115号附2号。
委托代理人潘宁。
被告刘健，农民，
州省雷山县望丰乡公统村，现住义乌市江东街道江***号。
本院在受理原告张建军诉被告刘健买卖合同纠纷一案中
，原告张建军提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向
本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告刘健所有的浙G×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 叶晓晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1221号
申请执行人王春丽，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人高桂花，女，1963年1月5日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市。
被执行人闫文学，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王春丽与被执行人高桂花、闫文学民间借贷纠纷一案，申请执行人王春丽于2017年6月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王春丽以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7048号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1221号申请执行人王春丽，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人高桂花，女，1963年1月5日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市。被执行人闫文学，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王春丽与被执行人高桂花、闫文学民间借贷纠纷一案，申请执行人王春丽于2017年6月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王春丽以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7048号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十月二十三日书记员  邓立军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执287号
申请执行人：李松江，男，1960年11月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：李志成，男，1971年7月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人李松江与被执行人李志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）豫0581民初4921号民事判决已发生法律效力。申请执行人李松江于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李志成偿还6万元，并承担本案执行费810元及诉讼费用650元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日向被执行人李志成发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日又次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行财产。
3、本院于2018年6月28日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月28日，将被执行人李志成列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日向被执行人李志成发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执287号申请执行人：李松江，男，1960年11月20日生，汉族，住林州市。被执行人：李志成，男，1971年7月29日生，汉族，住林州市。申请执行人李松江与被执行人李志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）豫0581民初4921号民事判决已发生法律效力。申请执行人李松江于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李志成偿还6万元，并承担本案执行费810元及诉讼费用650元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日向被执行人李志成发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日又次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行财产。3、本院于2018年6月28日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月28日，将被执行人李志成列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月28日向被执行人李志成发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1224号
申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王学军，男，51岁，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
徐利民与王斌、王学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王学军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1224号
申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王学军，男，51岁，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
徐利民申请执行王斌王学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王学军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1224号
申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王学军，男，51岁，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
徐利民与王斌王学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王学军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1224号
申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王学军，男蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
原告徐利民与被告王学军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王学军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 波