湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00878号
原告建始县聚源工贸有限责任公司。
委托代理人任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告刘乾坤。
委托代理人胡毅刚（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告建始县聚源工贸有限责任公司（以下简称聚源公司）诉被告刘乾坤债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员魏玮适用简易程序于2015年7月21日、8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任蓉、被告的委托代理人胡毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告给被告汇购煤款100万元，被告供应部分煤炭后未再供煤。2013年1月29日，双方结算，被告给原告出具借条确认返还90万元货款，约定2013年3月内还清。逾期，被告未还款。2014年4月16日，被告又出具还款承诺书，承诺2014年7月底偿还20万元，2015年1月底前偿还25万元，2015年底前还清，并自2013年2月起按月利率10‰支付未还款项的利息，但被告未按承诺履行。诉讼请求：被告返还货款90万元，并按月利率10‰给付自2013年2月1日至债务清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《企业法人营业执照》（副本）、《营业执照》（副本）、《公司变更通知书》复印件各1份、法定代表人身份证明书。证明原告于2014年9月10日经工商变更登记，名称由建始县聚源矿业有限责任公司变更为建始县聚源工贸有限责任公司。
二、业务收费凭证、银行账户交易明细复印件各1份。证明2012年9月18日，原告将100万元煤款汇入刘乾坤账户。
三、借条、还款承诺书各1份。证明被告应返还原告现金90万元，并按约定支付该款利息。
被告辩称，原告不是与被告个人而是与恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司（以下简称阴湾煤矿）发生的买卖关系。原告将100万元煤款汇入公司法定代表人即被告刘乾坤账户，被告以阴湾煤矿法定代表人身份给原告出具借条、还款承诺书，故应由阴湾煤矿返还原告90万元煤炭预付款。还款承诺书中明确约定，上述款项在2015年年底还清，未到双方约定还款期限，原告无权起诉要求返还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
电费发票复印件10份、税收票据复印件4份、湖北省社会团体会费专用收据2份、湖北省代收罚没收入票据1份、证明、收条各1份。证明被告用原告预付的货款为阴湾煤矿支付电费、缴纳税费等费用的事实。
二、阴湾煤矿企业基本信息。证明阴湾煤矿于2014年2月14日经工商变更登记，公司法定代表人由被告变更为魏耀东。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，承认原告给被告的账户上曾汇款100万元，经结算应返还原告90万元，对证明目的则有异议，认为：1.原、被告系欠款关系，非借贷关系；2.被告给原告出具借条、还款承诺书系履行职务，该90万元应由阴湾煤矿返还。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为证据一系阴湾煤矿的费用支出票据，与本案无关。
本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：结合原告的证据三和被告的证据二，能够认定被告任阴湾煤矿法定代表人期间就讼争款项给原告出具借条，离任后给原告出具还款承诺书的事实。被告的证据一系阴湾煤矿费用支出凭证，在被告未举证证明支出凭证记载的费用系利用讼争款项支付的情况下，不能认定该证据与本案有关联性，因此对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，阴湾煤矿系原煤销售企业，被告刘乾坤自2011年底至2014年2月14日任该煤矿法定代表人。2012年9月初，原告欲购原煤，与被告协商后，于同年9月18日将100万元货款汇入被告账户。原告获得部分原煤后，阴湾煤矿停产，未继续向原告供煤。2013年1月29日，原、被告经结算后，被告给原告出具了借款90万元的借条1份，约定2013年2月7日支付50万元，余款同年3月付清，不计利息。嗣后，被告因未还款而于2014年4月16日给原告出具还款承诺书，承诺2014年7月底前偿还20万元，2015年1月底前偿还25万元，2015年底前还清余款，自2013年2月起按月利率10‰付息。因被告未按承诺按期还款，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款90万元，并按月利率10‰给付自2013年2月28日至债务清偿之日的利息。
本院认为，本案的争议焦点：一、讼争款项的返还义务，应由阴湾煤矿还是由被告承担；二、讼争款项未届清偿期，原告是否有权要求被告履行全部债务。对此，本院结合庭审查明的事实及采信的证据，分析评判如下：
讼争款项的返还义务，应由阴湾煤矿还是由被告承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依此规定，公司法定代表人实施职务行为产生的法律效果归属于公司。本案中，原告向被告账户汇入的现金100万元系原告用于向阴湾煤矿购买煤炭的预付款，当阴湾煤矿不能继续提供原煤后，双方协商煤炭买卖关系终止，经结算，应返还原告煤炭预付款90万元，因不能及时结清，被告给原告出具了相应数额的借条，该行为应理解为代表阴湾煤矿的代表行为，该笔借款的偿还责任在于阴湾煤矿。但是，从被告提供的阴湾煤矿企业变更登记资料看，被告自2014年2月14日起不再担任该公司的法定代表人，其于2014年4月16日以个人名义给原告出具还款承诺书，明确载明其本人所欠原告现金90万元分期履行，并同意自2013年2月起给付未还款项的利息。该还款承诺书表明，被告自愿承担阴湾煤矿所负债务，且已得到原告的同意。因此，应认定该笔债务已由阴湾煤矿转移至被告。该债务转移承担行为并不违反法律规定，合法有效，被告负有讼争款项的返还义务。
二、讼争款项未届清偿期，原告是否有权要求被告履行全部债务。
被告出具的还款承诺书载明，被告分三期偿付讼争款项，即2014年7月底前偿还20万元，2015年1月底前偿还25万元，2015年底前还清余款。其中前两期已届期，被告无正当理由均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，被告未履行债务的行为属于以己方行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告履行全部债务。
综上，原告要求被告返还现金90万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率标准未超过年利率24%，被告应按约定利率支付该款自2013年2月28日起至本判决确定支付之日的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘乾坤于本判决生效后十日内返还原告建始县聚源工贸有限责任公司现金90万元，并按月利率10‰给付该款自2013年2月28日起至本判决确定支付之日的利息。
驳回原告建始县聚源工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费12800.00元减半收取6400.00元，由被告刘乾坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏 玮
二〇一五年九月二日
书 记 员 余诗俊
杨年姣