wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6737号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:霍某，男，汉族，1979年8月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月七日
书记员 常 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第361号
原告赵飞，男，1989年2月25日生，汉族。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司。
法定代表人王韶滨，董事长。
原告赵飞诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵飞于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告赵飞负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1535号
原告临沂鑫伟钢材有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处东南坊村。
法定代表人王家慧，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路交汇处北。
法定代表人蒋相忠，主任。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。
法定代表人刘艳艳，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3096号原告临沂鑫伟钢材有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1080号
原告：马文东，男，1959年11月2日出生，满族，易县居民。
委托诉讼代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，易县居民。
被告：郭建革，男，1976年5月7日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告马文东与被告贾广兴、郭建革民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马文东负担。
审判员 梁 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 常小光
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1385号
原告李某某，男，汉族，2000年1月21日出生。
法定代理人李某（系原告父亲），男，汉族，基本身份信息不详。
被告顾某某，女，汉族，1980年4月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告顾某某抚育费纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费275元（原告已预交138元），减半收取138元，由原告李某某负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年二月二十日
书记员 张石烨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3171号
原告：吴礼高，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈自力，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：高文兵，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523772838751Q(1-2)。
法定代表人：靳国长，该公司经理。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇官塘村。统一社会信用代码91340823054479678J。
负责人：付先如，该分公司经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告吴礼高与被告陈自力、高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。吴礼高于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴礼高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼高撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由吴礼高负担。
审判员 汤传长
二〇一六年十二月九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1062号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁同益石化有限公司。住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳安航锅炉安装处。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭长明，该单位经理。
再审申请人辽宁同益石化有限公司因与被申请人沈阳安航锅炉安装处承揽合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽宁同益石化有限公司申请再审称：本案所涉纠纷即双方之间的承揽合同关系已经过生效判决予以裁判，现被申请人沈阳安航锅炉安装处以同一事实与理由重新
起诉，法院受理违反了一事不再理的法律原则。故被申请人沈阳安航锅炉安装处再次提起诉讼不符合法律规定。原审认定事实错误，原审法院认定的被申请人沈阳安航锅炉安装处提交的鉴定报告证据未经法定程序，仅是单方委托鉴定，不能认定所作鉴定就是案涉工程鉴定。请求撤销原判，依法驳回被申请人沈阳安航锅炉安装处的起诉。请求再审本案。
本院经审查认为，本案所涉纠纷已经过原一、二审两次审理过程，并有生效判决，在已发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00153号民事判决书中载明沈阳安航锅炉安装处主张的剩余工程款及要求辽宁同益石化有限公司承担违约金的请求证据不足，待其证据充分后可另行主张权利。因申请再审是每一案件当事人都享有的法定权利，并不需要在判决书中再次明确，故上述生效判决中载明的“另行主张权利”应视为重新提起诉讼的权利。此外，因再审程序系为纠正生效判决错误而设立，本案诉讼目的并非是否定生效判决内容。故辽宁同益石化有限公司提出被申请人沈阳安航锅炉安装处再次提起本案诉讼不符合法律规定的主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。关于原审法院认定的证据是否合法一节，因原审法院认定事实所依据的证据材料系当事人提供并经庭审质证，故对证据的认定程序符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人辽宁同益石化有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁同益石化有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯立文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9096号
上诉人（原审原告）：青岛昊家源工贸有限公司。
法定代表人：王燕，经理。
被上诉人（原审被告）：冯伟。
委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师，青岛市法律援助中心提供法律援助。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师，青岛市法律援助中心提供法律援助。
上诉人青岛昊家源工贸有限公司因与被上诉人冯伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院按照上诉人青岛昊家源工贸有限公司预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人青岛昊家源工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛昊家源工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛昊家源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 齐 新
审判员 潘红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 繁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8702号
罪犯宋佃文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2004年5月25日作出了（2004）东刑初字第219号刑事判决，以被告人宋佃文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋佃文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋佃文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋佃文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋佃文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3122号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人:陈开云，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，系该公司职员。
被告:郎妙萍,女,1974年1月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:王伟,男,1961年12月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:蒋招清,男,1969年11月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:周汉云,男,1962年6月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:郎妙爱,女,1967年2月12出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:李斯杨,男,1988年5月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:梅山焕,男,1964年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:王雪婷,女,1988年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告萍、王伟、蒋招清、周汉云、郎妙爱、李斯杨、梅山焕、王雪婷借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告蒋招清名下的坐落于浙江省温州市苍南县灵溪镇对务路292号的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告蒋招清�下的坐落于浙江省温州市苍南县灵溪镇对务路292号(权证号:00××30)的房屋一间。
上述保全数额以53.2万元为限，查封期限三年，自2017年4月24日至2020年4月23日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3122号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:陈开云，董事长。委托诉讼代理人：李荣，系该公司职员。被告:郎妙萍,女,1974年1月30日出生,汉族，住浙江省永康市。被告:王伟,男,1961年12月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:蒋招清,男,1969年11月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:周汉云,男,1962年6月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:郎妙爱,女,1967年2月12出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告:李斯杨,男,1988年5月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:梅山焕,男,1964年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:王雪婷,女,1988年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告萍、王伟、蒋招清、周汉云、郎妙爱、李斯杨、梅山焕、王雪婷借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告蒋招清名下的坐落于浙江省温州市苍南县灵溪镇对务路292号的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告蒋招清�下的坐落于浙江省温州市苍南县灵溪镇对务路292号(权证号:00××30)的房屋一间。上述保全数额以53.2万元为限，查封期限三年，自2017年4月24日至2020年4月23日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年四月二十四日书 记 员  林初橄
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执22号
申请执行人张志岐，男，1977年4月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人许兰柱，男，成年，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第12号民事判决书，在执行申请执行人张志岐与被执行人许兰柱买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第12号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执22号申请执行人张志岐，男，1977年4月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人许兰柱，男，成年，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第12号民事判决书，在执行申请执行人张志岐与被执行人许兰柱买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第12号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十五日书记员  孙 江
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9595号
原告：李艳军，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津森之源汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧。
法定代表人：马桂舫，经理。
原告李艳军与被告天津森之源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳军撤诉。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由李艳军负担。
审判员 屈雅梅
二〇一八年一月十九日
书记员 赵洪磊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1861号
申请人：丁绍丰，男，汉族，1968年6月2日生，农民，住吉林省双辽市。
被申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，经理。
本院在审理丁绍丰与长春建设集团股份有限公司、李明、长春市双阳区鹿乡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁绍丰于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春建设集团股份有限公司的账户予以冻结，冻结金额170万元，并提供了担保。
本院认为，申请人丁绍丰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对长春建设集团股份有限公司的账户予以冻结，冻结金额170万元，冻结期限为一年。
二、对担保人纪成、卫英华名下的房屋予以查封，期限为三年。查封期间，不得转让，不得办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任国杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17902号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司员工。
被告：任兴胜。
本院在审理原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告任兴胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳宏贸运输服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏贸运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告沈阳宏贸运输服务有限公司负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6537号
原告：王贤芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住所地四川省营山县。
原告：邓鑫源，男，2004年2月24日出生，汉族，住所地四川省营山县。
原告：邓欣悦，女，2007年9月26日出生，汉族，住所地四川省营山县。
原告：邓朝英，男，1947年6月25日出生，汉族，住所地四川省营山县。
原告：唐辉琼，女，1949年2月4日出生，汉族，住所地四川省营山县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：冯水清，系四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：阮秀娥，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
第三人：广州市迦南服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街莲湖工业区一横9号四楼。
法定代表人：阮秀娥。
原告王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼与被告阮秀娥、第三人广州市迦南服装有限公司（以下简称迦南公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。被告阮秀娥、第三人迦南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮秀娥赔偿原告王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼穗番劳人仲案字[2014]第363号仲裁裁决书中的第一项丧葬补助金、一次性工亡补助金共520034元和第二项供养亲属抚恤金384470.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲人邓江君在迦南公司工作时因工伤死亡，穗番劳人仲案字[2014]第363号仲裁裁决书，裁决迦南公司赔偿原告的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共904504.68元。原告向法院申请强制执行，案号为（2015）穗番法执字第4810号。因迦南公司没有财产可供执行，所以终结执行。因阮秀娥是迦南公司唯一股东，其转移公司财产损害原告的利益。为维持原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阮秀娥没有答辩。
第三人迦南公司没有陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告阮秀娥、第三人迦南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迦南公司是阮秀娥投资登记设立的自然人独资的企业法人，从事生产和加工、销售服装等经营活动。邓朝英与唐辉琼是邓江君的父母。王贤芳与邓江君是夫妻关系，生育儿子邓鑫源、女儿邓欣悦。2012年2月6日，邓江君入职迦南公司，任职生产经理。2012年8月17日13时30分左右，邓江君在迦南公司的办公室与他人洽谈业务时引起争执，邓江君被他人持刀捅刺受伤。当天，邓江君经抢救无效死亡。2012年12月13日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定邓江君的死亡属于工伤（亡）。2014年1月3日，王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼就工伤保险待遇问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月13日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2014]第363号仲裁裁决书，裁决如下：一、迦南公司在本裁决生效之日起五日内向王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共520034元；二、迦南公司在本裁决生效之日起五日内向唐辉琼、邓欣悦、邓鑫源支付供养亲属抚恤金共384470.68元；三、驳回邓朝英的第3项仲裁请求。上述仲裁裁决发生法律效力后，王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼于2015年8月27日向本院申请强制执行穗番劳人仲案字[2014]第363号仲裁裁决书，本院依法受理，执行案号为（2015）穗番法执字第4810号。执行过程中，因该案不具备继续执行的条件，本院于2016年3月28日作出（2015）穗番法执字第4810号执行裁定书，裁定本院（2015）穗番法执字第4810号案终结本次执行。王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉琼遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王贤芳、邓鑫源、邓欣悦、邓朝英、唐辉是迦南公司的债权人，阮秀娥作为自然人独资的迦南公司的唯一股东，没有证据证明迦南公司的财产独立于股东阮秀娥的财产，故此阮秀娥应当对穗番劳人仲案字[2014]第363号仲裁裁决书裁决的第一项与第二项所确定迦南公司的债务承担连带清偿责任。阮秀娥、迦南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮秀娥对穗番劳人仲案字[2014]第363号仲裁裁决书裁决的第一项与第二项确定第三人广州市迦南服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12845元，由被告阮秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李润好
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁玉华
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第297号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张继铭，男。2013年7月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积公安分局取保候审，同年11月15日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第300号起诉书指控被告人张继铭犯故意伤害罪，于2013年11月12日，向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张继铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年7月17日晚23时许，被告人张继铭酒后与同事张劲松乘车返回麦积区桥南恒利小区门口后，因车费问题与出租车司机韩亚峰发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人张继铭将出租车司机韩亚峰的鼻子打伤。经鉴定，被害人韩亚峰鼻骨骨折伴明显移位系轻伤；鼻部软组织裂伤系轻微伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张继铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法院判处被告人张继铭有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人张继铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月17日晚23时许，被告人张继铭与同事张劲松酒后乘坐被害人韩亚峰驾驶的出租车至麦积区桥南恒利小区门口，张劲松因车费问题与被害人韩亚峰发生争执，后被告人张继铭与被害人韩亚峰发生厮打，厮打中被告人张继铭将被害人韩亚峰的鼻子打伤。2013年8月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩亚峰鼻骨骨折伴明显移位系轻伤；鼻部软组织裂伤系轻微伤。
另查明，2013年9月3日，被告人张继铭与被害人韩亚峰达成了民事赔偿协议，由被告人张继铭赔偿被害人医药费等各项经济损失共计34000元。该协议已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人韩亚峰报案材料，天水市公安局麦积分局桥南派出所接受案登记表。证实本案来源。
2．被害人韩亚峰的陈述，证人张劲松、董永祥的证言，被告人张继铭的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）327号法医学人体损伤程度鉴定书。证实2013年7月17日23时许，被告人张继铭在麦积区桥南恒利小区门口，因车费问题与被害人韩亚峰发生厮打，厮打中被告人张继铭将被害人韩亚峰的鼻子打伤。经鉴定：被害人韩亚峰鼻骨骨折伴明显移位系轻伤；鼻部软组织裂伤系轻微伤的事实。
3．民事调解协议书、谅解书各1份。证实2013年9月3日，被告人张继铭与被害人韩亚峰达成了民事赔偿协议，由被告人张继铭赔偿被害人医药费等各项经济损失共计34000元。该协议已实际履行，取得被害人谅解的事实。
4．户籍证明1份。证实被告人张继铭的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张继铭无视国法，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张继铭犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 马秋云
人民陪审员 李明银
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 武新星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初626号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，系绍兴新奕网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，经绍兴市越城区人民检察院决定，于同年5月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年4月1日15时52分许，被告人李某驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的小型轿车，由西向东途径绍兴市越城区鞋子畈路芩草园门口附近地方时，与同向前行的由被害人张某驾驶的电动自行车和行人被害人谢某乙发生碰撞，造成被害人谢某乙受伤经抢救无效于2016年4月7日死亡、被害人张某受伤以及车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人谢某乙系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某车祸伤、头部外伤、骨折、多处软组织挫伤。根据绍越公交认字I2016l第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任，被害人张某、谢某乙无事故责任。事发后，被告人李某明知在场的巡逻民警报警后，在现场等待交通警察，并被依法传唤到案。案发后，已与被害人以及家属达成和解协议，部分履行完毕，并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、呼吸酒精测试报告单、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人查询结果、接处警单、视频说明、交通事故赔偿协议书、户籍证明，证人谢某甲的证言，到案经过说明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故伤者人体检验记录、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人李某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年六月八日
书记员 王玲玲
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执22号
申请执行人王德福，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地双辽市。
被执行人刘崇辉，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地双辽市。
本院在执行王德福与刘崇辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十七日作出的（2015）双民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德福于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执22号申请执行人王德福，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地双辽市。被执行人刘崇辉，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地双辽市。本院在执行王德福与刘崇辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十七日作出的（2015）双民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德福于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十六日书记员 ： 彭 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00016-1号
申请执行人：韩永芳。
被执行人：王浩。
被执行人：王兵。
申请执行人韩永芳与被执行人王浩、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）长民一初字第02162号民事调解已经发生法律效力，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩、王兵在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4875号
原告：陈红爱，住长春市绿园区。
被告：李晶，住长春市朝阳区。
原告陈红爱与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红爱到庭参加了诉讼，被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告49,500.00元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同事关系，2017年7月15日被告以急用钱为由向原告借款5万元，被告收到钱后为原告出具借条，约定2017年7月18日归还，但被告仅还了500.00元，剩余钱款多次索要未果。
被告李晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年7月15日，被告李晶出具借条载明：“李晶于2017年7月15日向陈红爱借款50,000.00元整（伍万圆整）于2017年7月18日归还”。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，有借据、庭审笔录等为凭。应对被告向原告借款50,000.00元的事实予以确认。原告自认被告已偿还500.00元，剩余49,500.00元应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶于判决生效后三日内偿还原告借款49,500.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,038.00元、公告费560.00元，由被告李晶负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张大伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3846号
上诉人（原审原告）西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司，住所地西安市阎良区经济开发区主干道北侧皇冠花园小区内（西安福基房地产开发有限公司办公楼二楼）。
负责人ＸＸ才，该分公司经理。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代光华。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
上诉人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司与被上诉人代光华劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月19日，代光华工作时从2.5米梯子上摔下，造成急性闭合性腹部损伤，脾破裂，肝脏包膜下出血，左肘部软组织挫裂伤，左侧腹沟斜疝，行脾切除术，左侧腹股沟疝元张力山修补术，住院七天。后被阎伤险认决字（2014）第23号《工伤认定决定书》认定为工伤。2015年5月15日被西安市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。庭审中，西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司坚持认为代光华受伤与其无关，代光华坚持其答辩意见，因双方意见差距过大，致调解不能成立。
上述事实，有双方当事人陈述、阎劳仲案字（2015）第114号裁决书等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，应享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费用从工伤保险基金支付，未参加工伤保险的，由用人单位承担。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。代光华被认定为工伤并经鉴定为七级伤残，故原审法院对其应享受的工伤待遇予以支持。西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司未提供证据证明其主张，故原审法院对西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款、第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十三条、第二十八条、第三十九条之规定，判决：原告西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告代光华医疗费6851.77元、住院伙食补助费210元、护理费700元、一次性伤残补助金33410元、一次性工伤医疗补助金65148.75元、一次性伤残就业补助金65148.75元。本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司自行负担。
宣判后，上诉人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司不服一审判决，提起上诉称，一审法院对事实认定不清，2013年11月19日被上诉人代光华在小区F3-2单元602室受伤，但是在2013年11月19日小区F3-2单元602室根本不属于上诉人的物业服务范围，因此被上诉人受伤与其无关，不应由上诉人承担赔偿责任。故向本院请求，1、撤销阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初186号民事判决书，并依法改判为上诉人不向被上诉人支付医疗费6851.77元、住院伙食补助费210元、护理费700元、一次性伤残补助金33410元、一次性工伤医疗补助金65148.75元、一次性伤残就业补助金65148.75元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代光华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
另查，代光华本人的月工资为2570元。2015年代光华与西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司解除劳动关系。
上述事实有西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01735号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，阎伤险认决字（2014）第23号《工伤认定决定书》已认定代光华为工伤，因此西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司主张代光华非在工作范围内受伤,不属于工伤，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。用人单位未参加工伤保险的，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均由用人单位支付。补助金的具体标准由省人民政府规定。西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司认为对代光华支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额计算错误，一审判决认定数额为65148.75元，符合《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定。原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年六月七日
书记员 罗康
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3846号上诉人（原审原告）西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司，住所地西安市阎良区经济开发区主干道北侧皇冠花园小区内（西安福基房地产开发有限公司办公楼二楼）。负责人ＸＸ才，该分公司经理。委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代光华。委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。上诉人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司与被上诉人代光华劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月19日，代光华工作时从2.5米梯子上摔下，造成急性闭合性腹部损伤，脾破裂，肝脏包膜下出血，左肘部软组织挫裂伤，左侧腹沟斜疝，行脾切除术，左侧腹股沟疝元张力山修补术，住院七天。后被阎伤险认决字（2014）第23号《工伤认定决定书》认定为工伤。2015年5月15日被西安市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。庭审中，西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司坚持认为代光华受伤与其无关，代光华坚持其答辩意见，因双方意见差距过大，致调解不能成立。上述事实，有双方当事人陈述、阎劳仲案字（2015）第114号裁决书等在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，应享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费用从工伤保险基金支付，未参加工伤保险的，由用人单位承担。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。代光华被认定为工伤并经鉴定为七级伤残，故原审法院对其应享受的工伤待遇予以支持。西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司未提供证据证明其主张，故原审法院对西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款、第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十三条、第二十八条、第三十九条之规定，判决：原告西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告代光华医疗费6851.77元、住院伙食补助费210元、护理费700元、一次性伤残补助金33410元、一次性工伤医疗补助金65148.75元、一次性伤残就业补助金65148.75元。本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司自行负担。宣判后，上诉人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司不服一审判决，提起上诉称，一审法院对事实认定不清，2013年11月19日被上诉人代光华在小区F3-2单元602室受伤，但是在2013年11月19日小区F3-2单元602室根本不属于上诉人的物业服务范围，因此被上诉人受伤与其无关，不应由上诉人承担赔偿责任。故向本院请求，1、撤销阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初186号民事判决书，并依法改判为上诉人不向被上诉人支付医疗费6851.77元、住院伙食补助费210元、护理费700元、一次性伤残补助金33410元、一次性工伤医疗补助金65148.75元、一次性伤残就业补助金65148.75元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人代光华辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，代光华本人的月工资为2570元。2015年代光华与西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司解除劳动关系。上述事实有西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01735号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，阎伤险认决字（2014）第23号《工伤认定决定书》已认定代光华为工伤，因此西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司主张代光华非在工作范围内受伤,不属于工伤，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。用人单位未参加工伤保险的，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均由用人单位支付。补助金的具体标准由省人民政府规定。西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司认为对代光华支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额计算错误，一审判决认定数额为65148.75元，符合《陕西省实施办法》第二十四条之规定。原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年六月七日书记员  罗康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2910号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，汉族，系原告公司职工。
被告：孙明柱，男，1969年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐润朋，男，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王永奎，男，1968年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告孙明柱、徐润朋、王永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告孙明柱、徐润朋、王永奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙明柱偿还贷款本金40000元，并支付利息（支付截止至2016年10月17日产生的利息1716.65元，并自2016年10月17日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告徐润朋、王永奎对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙明柱于2015年11月12日从原告处贷款40000元，双方约定贷款到期日为2016年6月11日，该借款由被告徐润朋、王永奎承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告孙明柱、徐润朋、王永奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，被告孙明柱、徐润朋、王永奎未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告孙明柱、徐润朋、王永奎签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告孙明柱从原告处贷款40000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐润朋、王永奎提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年11月12日向被告孙明柱发放贷款40000元，借款凭证显示到期日期为2016年6月11日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年10月17日，被告欠原告本金40000元及利息1716.65元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金40000元，被告孙明柱未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金40000元，并支付截止至2016年10月17日产生的利息1716.65元，被告孙明柱还应自2016年10月18日起按合同约定利率继续支付利息。
被告徐润朋、王永奎应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告孙明柱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明柱偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金40000元及利息（支付截止至2016年10月17日产生的利息1716.65元，并自2016年10月18日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐润朋、王永奎对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告孙明柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告孙明柱、徐润朋、王永奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋芹
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人杨冬青。
被执行人：章明建，男，1963年11月6日出生，住三门县。
被执行人：罗小萍，女，1963年8月9日出生，住三门县。
被执行人：俞圣能，男，1967年5月18日出生，住三门县。
被执行人：颜加友，男，1964年5月22日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人章明建、罗小萍、俞圣能、颜加友（2014）台三执民字第271号金融借款合同纠纷一案，于2014年01月27日向罗小萍发出执行通知书，责令罗小萍自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗小萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗小萍存款30000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年二月十三日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2014）台三执民字第271号
三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人章明建、罗小萍、俞圣能、颜加友（2014）台三执民字第271号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗小萍在期限内未予执行，请将该被执行人罗小萍（身份证号码：332626196308090025）在你处6230911099017380053账户的存款30000元，划拨至三门县人民法院银行账户。
批准人：
承办人：叶隽
填发人：叶隽
2017年2月13日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1533号
原告杨某，女，汉族，1971年8月1日出生，住邢台市桥西区万峰明筑小区4号楼3单元201房。
被告李某某，男，汉族，1971年9月17日出生，住邢台市桥西区万峰明筑小区4号楼3单元201房。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛兰霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4425号
原告苏某某，女�1978年9月16日出生，汉族，郯城县。
被告吕某某，男，1979年4月5日出生，汉族，郯城县。
本院在审理原告苏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 高方园
二〇一六年十月十日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1185号
湖南天诚物业管理有限公司：
李建马：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李建马物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2310号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更928号
罪犯张国辉。
天津市蓟县人民法院于2007年3月29日作出（2007）蓟刑初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。本院于2007年10月24日作出（2007）一中刑终字第407号刑事附带民事判决书，维持原判。本院于2011年5�28日作出（2011）一中刑执字第1925号刑事裁定书，对罪犯张国辉减刑一年八个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6343号刑事裁定，对罪犯张国辉减刑十个月。本院于2014年7月16日作出（2014）一中刑执字第2462号刑事裁定，对罪犯张国辉减刑十一个月.刑期自2007年4月17日起至2016年11月16日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励1次。
本院认为�罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2016年4月16日止），剥夺政治权利三年。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更928号罪犯张国辉。现在天津市监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2007年3月29日作出（2007）蓟刑初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。本院于2007年10月24日作出（2007）一中刑终字第407号刑事附带民事判决书，维持原判。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1925号刑事裁定书，对罪犯张国辉减刑一年八个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6343号刑事裁定，对罪犯张国辉减刑十个月。本院于2014年7月16日作出（2014）一中刑执字第2462号刑事裁定，对罪犯张国辉减刑十一个月.刑期自2007年4月17日起至2016年11月16日止。天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励1次。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2016年4月16日止），剥夺政治权利三年。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月十一日书记员  史军锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00768号
罪犯徐国平，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月23日作出（2012）宣刑初字第00211号刑事判决书，以被告人徐国平犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，徐犯于2012年8月10日被交付执行（刑期自2011年11月10日起至2015年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐国平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1267号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘生斌。
被告：姜桂荣，系第一被告配偶。
被告：李雪梅。
被告：姜东。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人朱国华，该公司员工
被告李彩灵，女，出生于1966年11月12日，汉族，住鹿邑县穆店乡宋新行政村宋新村，村民。
被告韩允杰，男，出生于1960年7月1日，汉族，住鹿邑县穆店乡宋新行政村宋新村，村民。
被告贾国涛，男，汉族，出生于1985年4月12日，住鹿邑县穆店乡宋新行政村宋新村，村民。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告李彩灵、韩允杰、贾国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华到庭参加诉讼，被告李彩灵、韩允杰、贾国涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彩灵经被告韩允杰、贾国涛担保，于2010年9月8日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月7日。借款到期后原告未还。要求被告偿还借款本息33712.06元（2014年3月27日以后利息另计）。
被告李彩灵未答辩。
被告韩允杰未答辩。
被告贾国涛未答辩。
原告提供以下证据：
借款合同一份，借据一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原、被告于2009年9月16日签订借款合同，约定被告李彩灵从原告处借款30000元，由被告韩允杰、贾国涛担保。2010年8月9日，原告向李彩灵发放贷款30000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月16日，原、被告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：被告李彩灵向原告借款30000元，额度有效期为2009年9月16日至2012年9月14日，借款期限不得超过2013年3月14日，年利率为7.344%，逾期年利率为11.151%；被告韩允杰、贾国涛为李彩灵借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年9月8日，原告向李彩灵发放贷款30000元。借款到期后，被告未还，至2014年3月27日，李彩灵应支付原告利息3712.06元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。被告李彩灵借原告款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李彩灵应承担还款责任，被告韩允杰、贾国涛在本案中应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩灵偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金30000元，利息3712.06元（2014年3月27日以后利息另计），合计33712.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告韩允杰、贾国涛对前款债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13388号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员，联系地址同上。
被告：吴单，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告吴单居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 许伟雄
审判员 卢继忠
审判员 崔 玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 甘岸伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3743号
原告：安徽科奇医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：赵宜权，总经理。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：寿县安康医院，住所地安徽省寿县安丰镇。
法定代表人：门传军。
本院在审理原告安徽科奇医疗器械有限公司与被告寿县安康医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽科奇医疗器械有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽科奇医疗器械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽科奇医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取为2303元，由原告安徽科奇医疗器械有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年八月十五日
书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第641号
原告：章××。
被告：俞××。
被告：林××。
本院在审理原告章××与被告俞××、林××承揽合同
纠纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取，由原告负担。
审判员 葛 陆 虎
二〇〇九年四月九日
书记员 褚丹洋（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6491号
原告:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
被告：付某。
被告：李某。
本院在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告付某、李某追偿权纠纷一案，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4651元，退还原告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1116号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钟新江。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。（现法院已受理破产重整）
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：王建德。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告钟新江、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德小额借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告钟新江、徐自强、王建德经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，原告和被告钟新江签订《借款合同》，约定被告钟新江因购置材料向原告借款本金1000000元，借款期限自2014年6月9日至2015年12月8日，借款利息月利率为1.6%，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司签订《保证合同》，约定被告钟新江向原告的借款1000000元由被告浙江宝石建设有限责任公司提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2014年6月9日，被告徐自强、王建德向原告出具《保证还款承诺书》，承诺自愿对被告钟新江的借款本息及实现债权费用承担保证还款责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》签订后，原告于2014年6月16日依约向被告钟新江支付借款1000000元，并由被告钟新江在借款借据签字确认。借款发生后，被告钟新江未能按合同约定期限归还借款本金及利息，同时，其他被告作为担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨至今无着。诉请判令：一、被告钟新江归还原告借款本金1000000元，借款利息及逾期利息237332元（利息计算详见清单），共计本息1237332元；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德对被告钟新江的上述第一项债务承担共同连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：1、担保合同无效，因为借款人系被告公司股东，公司为股东提供担保需要股东会决议，且该股东没有表决权。本案该股东参加了股东会决议，并表决。所以该决议不合法，以至担保合同无效。2、利息过高，请求法庭酌情降低。3、被告浙江宝石建设有限责任公司是担保人，因借款人和其他担保人是否履行过还款债务，尚不清楚，故被告浙江宝石建设有限责任公司希望法庭查明事实，依法判决。
被告钟新江、徐自强、王建德未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、借款合同各一份，借款申请书证明借款人钟新江于2014年6月9日向原告申请借款1000000元；借款合同证明借款人钟新江向原告借款1000000元，双方对借款金额、借款期限、违约责任等相应的权利义务的约定。
二、保证合同、公司股东会同意担保决议书各一份，保证合同证明被告浙江宝石建设有限责任公司自愿对被告钟新江的借款承担连带担保责任。公司股东会同意担保决议书证明被告浙江宝石建设有限责任公司经股东会决议，为被告钟新江的借款向原告承担连带保证责任。
三、保证还款承诺书（原件在商初1115号案件已经出示并提交）一份，证明被告徐自强、王建德自愿对钟新江向原告的借款承担连带保证责任。
四、借款借据、转账凭证各一份，证明原告向被告钟新江通过银行转账支付1000000元的借据。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对第一组证据不清楚，对保证合同我们认为无效，理由在答辩时已经说了。股东会同意担保决议不合法，理由在答辩时已经说了。其他证据不清楚。
被告钟新江、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告钟新江、徐自强、王建德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据四组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告钟新江提供借款本金1000000元，被告钟新江未能按约归还本息，故原告要求被告钟新江支付尚欠借款本金1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德向原告提供了连带责任担保，应对被告钟新江的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告钟新江、徐自强、王建德未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告钟新江于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失237332元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告钟新江、徐自强、王建德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息损失237332元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15936元，减半收取7968元，由被告钟新江、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 金胜群
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1116号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钟新江。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：王建德。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告钟新江、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初604号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业，涉嫌犯盗窃犯罪于2017年3月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人郎凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2017年2月间，被告人柳某某在通辽经济技术开发区、科尔沁区盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币472648.00元，数额特别巨大，具体事实如下。
1、2014年5月9日23时许，被告人柳某某在通辽经济技术开发区创业家园小区0号楼12号车库内，将石雅华停放的一辆车牌号为×××号大众速腾牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币135320.00元。
2、被告人柳某某与失主闫某系相识关系，2017年2月27日21时许，柳某某开车拉载忻波等人到通辽市科尔沁区水岸春城小区闫某家打牌娱乐，期间，被告人柳某某见闫某家电视柜抽屉内有车库遥控器及奔驰车钥匙，顿心生窃意，将上述物品盗走。
2017年3月2日晚，被告人柳某某在闫某家小区外伺机作案，20时许，闫某开车进入小区，柳某某尾随进入，闫某将车辆入库后离开。等待时机成熟，柳某某使用事先窃取的车库遥控器进入库内，将闫某停放的车牌号为×××的黑色北京奔驰牌E260型轿车盗走。同时将车库内存放的价值人民币30672.00元的贵州茅台白酒24瓶、价值人民币318.00元的牛栏山白酒6瓶、价值人民币576.00元的园地牌葵花籽油8盒、价值人民币700.00元的剑南春白酒2瓶、价值人民币1992.00元的蒙古王白酒12瓶、价值人民币1300.00元的洋河大曲海之蓝白酒10瓶、价值人民币444.00元汾酒53度白酒12瓶、价值人民币1626.00元的汾酒42度白酒6瓶及无法作价的景泰蓝白酒1瓶、洋河大曲梦之蓝白酒2瓶、御品九五之尊白酒6瓶、山庄老酒5瓶、野生蓝莓无醇酒2瓶、龙泉春白酒9瓶、创业华夏红酒2瓶、林奇城堡干红酒4瓶、茅台特供白酒6瓶、老龙口白酒6瓶、贵州原浆白酒2瓶、中华龙冰酒2瓶、景德镇散白酒7瓶、套马杆白酒4瓶、剑南礼白酒2瓶、小炕桌1个、特质花雕黄酒5瓶、金矛古酒2瓶、葡萄密混酿干红红酒2瓶、山庄皇家窖藏白酒5瓶、溢香房白酒1坛、谢百纳干红红酒6瓶、盛世子弹头白酒12瓶、赖茅白酒2瓶、火狐狸白酒6瓶、老窖头曲白酒2瓶、丰收干红红酒2瓶、大红袍茶叶2盒盗走。
2017年3月10日10时许，被告人柳某某在通辽经济技术开发区亲水人家小区F座东一单元552室被公安机关抓获归案。破案后，被盗北京奔驰牌轿车及上述白酒等物品被公安机关扣押并发还失主闫某。经鉴定，被盗北京奔驰牌轿车价值人民币299700.00元。
另查明，案发后，被告人柳某某亲属退赔石雅华经济损失人民币60000.00元，取得石雅华谅解；失主闫某对被告人柳某某谅解。
上述事实，被告人柳某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书、视频资料、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人柳某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币472648.00元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人柳某某在庭审中自愿认罪，其亲属能够部分退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2028年3月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人柳某某违法所得75320元，责令退赔被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初85号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人魏书侠，女，汉族，1970年9月18日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为取保候审，2017年7月26日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人魏书侠犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人魏书侠及其辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年6月下旬至2016年7月4日，被告人魏书侠先后多次到淮北市烈山区烈山镇蒋疃村团结超市盗窃色拉油、鸡蛋、豆腐、青菜等物品，并将上述盗窃的物品用于自己经营的小吃部。同年7月22日，被告人魏书侠赔偿被害人高某、丁某经济损失4000元，取得被害人谅解。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏书侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏书侠对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人谭康提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人魏书侠犯盗窃罪的事实及罪名均无异议；2.被告人魏书侠系初犯，偶犯，犯罪情节轻微；3.被告人魏书侠主动退赃，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好。综上，建议对被告人魏书侠免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人魏书侠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、丁某陈述；淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的前科情况核查证明、归案经过、关于“魏书侠盗窃团结超市案”被盗物品价格评估情况的说明；收条、谅解书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、搜查笔录；被告人魏书侠供述，被告人魏书侠的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏书侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏书侠归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏书侠主动赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏书侠犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一七年八月十四日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1622号
原告马学义，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王香云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司。
法定代表人孟凡明，董事长。
原告马学义与被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员段志杰于2015年5月19日，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马学义及其委托代理人王香云到庭参加了诉讼、被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，孟凡明成立了喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司，2008年春，被告与原告签订种植万寿菊协议，原告依约定种植了万寿菊，其中53930公斤，被告回收后未给付原告货款，原告现起诉要求：1、被告给付38151.80元货款（原告在庭审中，经具体计算为被告实际欠款为38151.80元，将起诉状中40000元更正为38151.80元。）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、华诚公司农副产品收购单17枚，证明被告向原告回收万寿菊，其中有53930公斤未给付货款，被告除其中有2224公斤为0.60元／公斤外，其余51706公斤均按0.72元／公斤计算，合计欠款38151.80元。
2、喀喇沁旗乃林镇七家村民委员会证明一份，证明乃林镇七家村“马学义”与“马学羲”为同一人。
被告未向本院递交证据。
经庭审核实，原告递交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年春天，被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司与原告马学义签订种植万寿菊协议，原告依约种植了万寿菊，被告回收后其中有53930公斤未给付货款，合计欠款38151.80元。
本院认为，原、被告签订了回收货物合同，原告将合格货物交给被告，被告应按双方约定给付原告货款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告回收万寿菊款38151.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担18.00元，由被告喀喇沁旗华诚蔬菜花卉加工有限责任公司负担382.00元，由被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年五月十九日
书记员 周 磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第439号
原告刘某。
委托代理人李军、聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜某甲。
原告刘某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，由代理审判员肖子棋担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人李军、聂海平到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，年月日在隆回县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2013年下半年开始被告开始赌博并债台高柱，因为赌博被告还曾多次被公安机关处罚。如今被告为躲避赌债弃公职而离家出走，置家庭于不顾，被告的这种行为已经严重破坏家庭稳定，致使夫妻感情完全破裂。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告颜某甲未答辩。
为证明自身主张，原告向本院提交下列证据：原、被告身份资料；结婚证；劳动合同；暂住证；证人颜某乙、袁某、李某的证词；行政处罚决定书；解除拘留证明书；被告亲笔信，以上证据形式合法、内容真实有效，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，年月日在隆回县民政局登记结婚。婚后因生活需要，原、被告长期处于分居状态仅在节假日进行夫妻团聚。2014年5月30日被告颜某甲因赌博被隆回县公安局处以行政拘留十二日并处罚款叁仟圆整，2014年11月19日被告颜某甲再次因赌博被隆回县公安局处以行政拘留十二日并处罚款叁仟圆整，2014年12月26日被告颜某甲又因赌博被隆回县公安局处以行政拘留十二日并处罚款叁仟圆整。2015年8月被告颜某甲离家出走，2015年9月15日被告颜某甲工作单位隆回县水务局在当日出版的《邵阳日报》第7版上刊登公告，要求被告颜某甲限期回单位上班，但被告颜某甲至今未归。2015年7月16日被告颜某甲向其姐姐、姐夫所写的亲笔信中提到“……起诉离婚一切事宜我都同意，在此我委托姐到时转告之，我们没有子女的抚养问题，房子是唯一的共同财产，但已经因欠人家的债作了抵押，给了一个叫李健的。假如到时起诉离婚，我已经无法出庭应诉，仅以此方式代为我的真实意愿吧。……”另查明，原告无嫁妆，婚姻存续期间双方未生育小孩。
本院认为，离婚案件中夫妻双方是否均有离婚意愿，是否有和好可能是判决准许离婚的前提条件。本案中原、被告经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后由于未能共同生活，也未建立牢固的夫妻感情。在原告向本院递交的被告亲笔信中，被告也表示因自身恶性难改，导致夫妻感情出现问题，同意离婚。根据该信件可以认定，被告已对本次婚姻失去信心，具有离婚的意愿。因被告本人赌博恶习屡教不改导致原告提出离婚，双方对本次婚姻均失去信心，具有离婚意愿，本院无理由阻止原告合理诉求，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚诉讼属复合之诉，在处理婚姻关系的同时，本应对共同财产、债务问题一并处理，但本案中原告未向本院提出分割共同财产及债务。同时原告在诉讼过程中称不存在共同财产及债务，被告所欠债务均为个人债务，而根据原告提交的被告亲笔信本院能够确信，原、被告存在拥有共同财产的可能，被告亲笔信中所列举的债务中又存在夫妻共同债务及被告个人债务混合的现象。现被告未到庭无法查明债务实际情况。不论本院在本案中对被告所欠债务认定为夫妻共同债务或被告个人债务，都必然存在对于原告或夫妻共同债务的债权人权利产生损害的可能性。考虑原告在债权人起诉时有抗辩的权利，且原、被告双方也可以在离婚后另行主张权利，本院认为对债务问题不予处置更为稳妥，更利于原告及原、被告夫妻共同债务的债权人的权利保护。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准许原告刘某与被告颜某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初169号
原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司（以下简称华隆塑钢公司）。
法定代表人石群浩，男，系该公司总经理。
被告淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇房地产公司）。
法定代表人�骏，男，系该公司董事。
委托代理人万云涛，男，安徽伟易律师事务所律师。代理权限系特别代理。
原告淮滨县华隆塑钢公司诉被告大勇房地产公司建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年6月24日作出（2015）淮民初字第396号民事判决书，被告大勇房地产公司不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院申请再审。河南省信阳市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）豫15民再63号民事裁定书，裁定撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第396号民事判决书，发回重审。本院于2018年1月11日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理本案，原告淮滨县华隆塑钢公司法定代表人石群浩，被告大勇房地产公司的委托代理人万云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大勇公司20号、22号楼的塑钢窗工程由原告华隆公司承建。双方约定2012年12月5日由被告公司支付工程款10万元，并约定该款转入刘俊的工行账户内，原告于同日出具了一个收10万元工程进度款收条，因工程未进行最后决算，原告认为该款被告已经打入刘俊账户，后原告未再过问此事。前段时间原、被告结算工程款时，才发现被告没有支付该10万元工程款。现诉求被告支付该工程款10万元。诉讼中变更诉求为1、被告给付工程款10万元及利息；2、被告支付下余的工程款；3、被告支付5%的违约金；4、被告承担本案的诉讼费。
被告大勇房地产公司辩称，原告起诉的100000元工程款，被告于2015年5月22日支付给原告177608元已经包含该工程款，原告华隆塑钢公司与被告大勇房地产公司工程款已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下�
原告华隆塑钢公司与被告大勇房地产公司签订三份塑钢门窗工程施工合同，其中3#、4#、17#、18#楼（没有签署日期）塑钢工程合同预计合同金额为73万元，2010年2月2日签署（9#、12#、13#楼）塑钢工程施工合同预计合同金额为453750元，2012年6月17日签署（20#、22#楼）塑钢工程施工合同预计合同金额为727760元，以上施工合同约定扣除总造价的2%作为配合费，扣除总造价5%作为质保金。三份合同中约定工程完工后依施工图纸及工程实体按实结算，以上施工合同工程项目楼已经全部竣工使用（20#、22#楼于最晚的2013年投入使用）。2011年7月4日，9#、12#、13#楼塑钢工程施工合同经原告报价、被告签字盖章结算审核491607.6元。2012年8月，3#、4#、17#、18#楼塑钢工程合同经原告报价、被告签字盖章结算审核843392.1元（以上两份施工合同总计结算价款1334999.7元、未扣除配合费及质保金）。后原告华隆塑钢公司以被告大勇房地产公司没有支付20#、22#楼塑钢施工款要求被告于2012年12月5日支付工程进度款10万元，并认为被告没有按时支付工程款构成违约于2015年3月起诉来院。
另查明，被告大勇房地产公司从2010年2月3日起至2015年5月25日共支付给原告华隆塑钢公司工程款合计为2053780.6元。2015年5月22日，原告华隆钢塑公司出具委托书同意被告将177608元工程款转到石群浩个人账户并由原告法定代表人石群浩同日给被告签署条据（注明淮滨县华隆钢塑装饰有限公司与淮滨大勇房地产开发有限公司所做公司账已结清）。
以上查明的事实，有原告华隆塑钢公司提交的情况说明书复印件、被告大勇房地产公司与原告华隆钢塑公司签订的三份塑钢合同施工复印件、工程结算审核定案表复印件、中国工商银行进账单复印件、石群浩签署收条�印件、淮滨县地税局发票复印件、银行流水单复印件、原告华隆塑钢公司授权委托书复印件、石群浩签署的工程账结清条据复印件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告大勇房地产公司与原告华隆塑钢公司签订的三份《塑钢门窗工程施工合同》，涉及商业住宅用户的安全性，未进行招投标即开始实施合同，同时（3#、4#、17#、18#楼，没有签署日期）塑钢工程合同又存在转包问题，按照《建筑法》的规定，三份施工合同本身即存在违法无效情形。但是由于其中两份施工合同原被告双方已经进行审核结算并且工程款已经全部履行，而且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同无效建设工程经竣工验收合格或者实际投入使用视为竣工的，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。原告华隆塑钢公司庭审中陈述20#，22#号楼未进行竣工结算，但是结合其法定代表人的签字可认定原被告双方就20#，22#号楼工程价款已经协商一致，原告如果认为被告大勇房地产公司就20#，22#号楼工程价款协商中存在欺诈、胁迫等行为的可以寻求撤销，但从2015年5月22日至今已经超过两年以上，原告未行使自己的权利，可以认为该意思表示是真实的，结合被告大勇房地产公司支付所有施工合同工程款项凭证，被告大勇房地产公司就20#，22#号楼支付工程款752680元（未扣除配合费及质保金），而2012年6月17日原被告签署（20#、22#楼）塑钢工程施工合同预计合同金额为727760元，被告大勇房地产公司已经履行完毕所有工程价款，原告华隆塑钢公司诉求被告大勇房地产公司支付未履行的10万元工程款和利息以及剩余的工程款、没有法律依据。本院不予支持。至于原告诉求合同约定5%�违约金，由于三份施工合同已经履行完毕，而且三份合同本身存在无效情况，双方有过错的应当各自承担损失，因此对违约金诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 李 锦
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚为苗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初169号原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司（以下简称华隆塑钢公司）。法定代表人石群浩，男，系该公司总经理。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇房地产公司）。法定代表人�骏，男，系该公司董事。委托代理人万云涛，男，安徽伟易律师事务所律师。代理权限系特别代理。原告淮滨县华隆塑钢公司诉被告大勇房地产公司建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年6月24日作出（2015）淮民初字第396号民事判决书，被告大勇房地产公司不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院申请再审。河南省信阳市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）豫15民再63号民事裁定书，裁定撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第396号民事判决书，发回重审。本院于2018年1月11日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理本案，原告淮滨县华隆塑钢公司法定代表人石群浩，被告大勇房地产公司的委托代理人万云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告大勇公司20号、22号楼的塑钢窗工程由原告华隆公司承建。双方约定2012年12月5日由被告公司支付工程款10万元，并约定该款转入刘俊的工行账户内，原告于同日出具了一个收10万元工程进度款收条，因工程未进行最后决算，原告认为该款被告已经打入刘俊账户，后原告未再过问此事。前段时间原、被告结算工程款时，才发现被告没有支付该10万元工程款。现诉求被告支付该工程款10万元。诉讼中变更诉求为1、被告给付工程款10万元及利息；2、被告支付下余的工程款；3、被告支付5%的违约金；4、被告承担本案的诉讼费。被告大勇房地产公司辩称，原告起诉的100000元工程款，被告于2015年5月22日支付给原告177608元已经包含该工程款，原告华隆塑钢公司与被告大勇房地产公司工程款已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下�原告华隆塑钢公司与被告大勇房地产公司签订三份塑钢门窗工程施工合同，其中3#、4#、17#、18#楼（没有签署日期）塑钢工程合同预计合同金额为73万元，2010年2月2日签署（9#、12#、13#楼）塑钢工程施工合同预计合同金额为453750元，2012年6月17日签署（20#、22#楼）塑钢工程施工合同预计合同金额为727760元，以上施工合同约定扣除总造价的2%作为配合费，扣除总造价5%作为质保金。三份合同中约定工程完工后依施工图纸及工程实体按实结算，以上施工合同工程项目楼已经全部竣工使用（20#、22#楼于最晚的2013年投入使用）。2011年7月4日，9#、12#、13#楼塑钢工程施工合同经原告报价、被告签字盖章结算审核491607.6元。2012年8月，3#、4#、17#、18#楼塑钢工程合同经原告报价、被告签字盖章结算审核843392.1元（以上两份施工合同总计结算价款1334999.7元、未扣除配合费及质保金）。后原告华隆塑钢公司以被告大勇房地产公司没有支付20#、22#楼塑钢施工款要求被告于2012年12月5日支付工程进度款10万元，并认为被告没有按时支付工程款构成违约于2015年3月起诉来院。另查明，被告大勇房地产公司从2010年2月3日起至2015年5月25日共支付给原告华隆塑钢公司工程款合计为2053780.6元。2015年5月22日，原告华隆钢塑公司出具委托书同意被告将177608元工程款转到石群浩个人账户并由原告法定代表人石群浩同日给被告签署条据（注明淮滨县华隆钢塑装饰有限公司与淮滨大勇房地产开发有限公司所做公司账已结清）。以上查明的事实，有原告华隆塑钢公司提交的情况说明书复印件、被告大勇房地产公司与原告华隆钢塑公司签订的三份塑钢合同施工复印件、工程结算审核定案表复印件、中国工商银行进账单复印件、石群浩签署收条�印件、淮滨县地税局发票复印件、银行流水单复印件、原告华隆塑钢公司授权委托书复印件、石群浩签署的工程账结清条据复印件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告大勇房地产公司与原告华隆塑钢公司签订的三份《塑钢门窗工程施工合同》，涉及商业住宅用户的安全性，未进行招投标即开始实施合同，同时（3#、4#、17#、18#楼，没有签署日期）塑钢工程合同又存在转包问题，按照《建筑法》的规定，三份施工合同本身即存在违法无效情形。但是由于其中两份施工合同原被告双方已经进行审核结算并且工程款已经全部履行，而且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同无效建设工程经竣工验收合格或者实际投入使用视为竣工的，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。原告华隆塑钢公司庭审中陈述20#，22#号楼未进行竣工结算，但是结合其法定代表人的签字可认定原被告双方就20#，22#号楼工程价款已经协商一致，原告如果认为被告大勇房地产公司就20#，22#号楼工程价款协商中存在欺诈、胁迫等行为的可以寻求撤销，但从2015年5月22日至今已经超过两年以上，原告未行使自己的权利，可以认为该意思表示是真实的，结合被告大勇房地产公司支付所有施工合同工程款项凭证，被告大勇房地产公司就20#，22#号楼支付工程款752680元（未扣除配合费及质保金），而2012年6月17日原被告签署（20#、22#楼）塑钢工程施工合同预计合同金额为727760元，被告大勇房地产公司已经履行完毕所有工程价款，原告华隆塑钢公司诉求被告大勇房地产公司支付未履行的10万元工程款和利息以及剩余的工程款、没有法律依据。本院不予支持。至于原告诉求合同约定5%�违约金，由于三份施工合同已经履行完毕，而且三份合同本身存在无效情况，双方有过错的应当各自承担损失，因此对违约金诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，判决如下：驳回原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩卓珂审 判 员  李 锦人民陪审员  臧娜娜二〇一八年三月七日书 记 员  姚为苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民特16号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人：王月娥，女，1979年6月25日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。
被申请人：王恒标，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王月娥、王恒标申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员张梁适用特别程序进行审理。本院依照申请人平安普惠融资担保有限公司提供的被申请人王月娥、王恒标的地址，依法向被申请人王月娥、王恒标邮寄送达相关法律文书，但未能合法送达给被申请人王月娥、王恒标，申请人平安普惠融资担保有限公司亦不能提供被申请人王月娥、王恒标其他联系方式或可送达地址，因此不能确定被申请人王月娥、王恒标对申请人平安普惠融资担保有限公司要求实现的担保物权是否有实质性争议，故应当驳回申请人平安普惠融资担保有限公司的申请事项。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人平安普惠融资担保有限公司的申请。
案件受理费1858元退还申请人平安普惠融资担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 梁
二〇一七年一月十二日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处�：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第3页/共3页