福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第42号
原告：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通，董事长。
委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省佳兴商贸有限公司，住所地福安市城北街道甲杯山39号。
法定代表人：陈铃生，董事长。
被告：福建省浩川电子有限公司，住所地福安市城阳乡大溪边258号。
法定代表人：杨春生，董事长。
被告：福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市坂中乡职专北路107号。
法定代表人：何维芳，董事长。
被告：谢连弟。
被告：林丽萍。
被告：何维芳。
被告：杨春生。
原告福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）与被告福建省佳兴商贸有限公司（以下简称“佳兴公司”）、被告福建省浩川电子有限公司（以下简称“浩川公司”）、被告福安市金瑞发电机有限公司（以下简称“金瑞发公司”）、被告谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人龚纯辉、被告佳兴公司的法定代表人陈铃生到庭参加诉讼，被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称，2012年4月9日，被告佳兴公司以购建材为由与中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称“工行”）签订《小企业借款合同》［编号：14077004-2012年（东侨）字0014号］，约定被告佳兴公司向工行借款人民币伍佰万元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，被告佳兴公司的实际提款日为2012年4月13日，约定借款期限为2012年4月13日起至2013年4月12日。被告佳兴公司委托原告对该笔借款向工行提供连带责任的保证担保，原告于2012年4月9日与工行签订《保证合同》［编号：14077004-2012年东侨（保）字0009号］，为被告佳兴公司的该笔借款向工行提供连带责任的保证担保。2012年4月9日，原、被告之间就原告为被告佳兴公司的该笔借款担保签订《反担保保证合同》壹份［编号：福中担反保字（2012）第0192号］，约定被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生等为被告佳兴公司提供担保的连带共同反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用承担等作了明确的约定。2013年1月5日，被告佳兴公司以购建材为由与工行签订《小企业借款合同》［编号：14077004-2012年（东侨）字0195号］，约定被告佳兴公司向工行借款人民币叁佰万元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，被告佳兴公司的实际提款日为2013年1月6日，约定借款期限为2013年1月6日起至2013年12月31日。被告佳兴公司委托原告对该笔借款向工行提供连带责任的保证担保，原告于2013年1月5日与工行签订《保证合同》［编号：2012年东侨（保）字0070号］，为被告佳兴公司的该笔借款向工行提供连带责任的保证担保。2013年1月5日，原、被告之间就原告为被告佳兴公司的该笔借款担保签订《反担保保证合同》壹份［编号：福中担反保字（2013）第0010号］，约定被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生等作为原告为被告佳兴公司提供担保的连带共同反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用承担等作了明确的约定。需要特别说明的是：上述《反担保保证合同》第三条均约定反担保保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；第六条第6.3均约定了代偿违约金：“……借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止”。《委托担保协议书》第3项均约定了代偿违约金及实现债权费用的承担。因被告佳兴公司无力偿还工行上述两笔贷款本息，故原告于2013年4月27日为被告佳兴公司代偿借款（本金500万元的借款）本息人民币5163061.3元（此后工行退款7022.53元和16962.66元），实际代偿该笔借款本息5139076.11元。2013年6月25日，原告又为被告佳兴公司代偿借款（本金300万元的借款）本息人民币3020138.67元。以上共计为被告佳兴公司代偿借款本息人民币8159214.78元。经扣收被告佳兴公司缴存在原告处的该笔借款的保证金人民币168万元（500万元的保证金为105万元，300万元的保证金为63万元）以充抵上述代偿款项后，原告实际为被告佳兴公司代偿借款本息为人民币6479214.78元，其中2013年4月27日代偿本息人民币4089076.11元，2013年6月25日代偿本息人民币2390138.67元。上述事实有工行《提前还款通知书》、代偿《证明》、《中国工商银行业务回单（付款）》五张，《中国工商银行进账单（回单）》壹张（No05706062）、《中国工商银行凭证》叁张（No61126515、61126517、61126519）等为证。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益免受侵害，特具状提起诉讼，请求：1、依法判令被告佳兴公司：（1）偿还原告代偿借款本息人民币6479214.78元；（2）向原告支付代偿违约金（其中代偿款4089076.11元的代偿违约金自2013年4月27日代偿之日起至判决确定的还款之日止，按3%／月的标准计算；代偿款2390138.67元的代偿违约金自2013年6月25日代偿之日起至判决确定的还款之日止，按3%／月的标准计算）；（3）赔偿原告实现债权的费用人民币6万元。2、依法判令被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生对上述全部债务承担连带偿还责任。庭审中，原告申请撤回要求各被告赔偿原告实现债权的费用人民币6万元这一项诉讼请求并申请撤回对被告钟绍云和陈细玉的起诉。
原告为证明其主张提供了下列6组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、被告佳兴公司、浩川公司、金瑞发公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各壹份；被告谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生的身份证复印件各壹份，被告谢连弟和被告林丽萍的结婚证复印件壹份，用以证明各被告主体适格及被告之间的关系；
3、《小企业借款合同》壹份（编号：14077004-2012年【东侨】字0014号）、《委托担保协议书》壹份（编号：福中担委保字（2012）第0192号）、《保证合同》壹份（编号：14077004-2012年东侨【保】字0009号）、《中国工商银行借款凭证》壹份，用以证明被告佳兴公司于2012年4月9日向中国工商银行股份有限公司东侨支行申请贷款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，被告佳兴公司的实际提款日为2012年4月13日，借款期限为2012年4月13日起至2013年4月4日，该笔借款由原告为其提供连带责任保证担保，工行已于2012年4月13日实际履行放款义务；
4、《小企业借款合同》壹份（编号：14077004-2012年【东侨】字0195号）、《委托担保协议书》壹份（编号：福中担委保字（2013）第0010号）、《保证合同》壹份（编号：2012年东侨【保】字0070号）、《中国工商银行借款凭证》壹份，用以证明被告佳兴公司于2013年1月5日向工商银行申请贷款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限为2013年1月6日起至2013年12月31日，该笔借款由原告为其提供连带责任保证担保，工行已于2013年1月6日实际履行放款义务；
5、《反担保保证合同》贰份（编号：福中担反保字（2012）第0192号、福中担反保字（2013）第0010号）、被告佳兴公司、浩川公司、金瑞发公司的《股东会决议》各贰份，用以证明就原告为被告佳兴公司提供的保证担保，由被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生向原告提供连带责任保证反担保的事实，各方对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）承担等作了明确的约定；
6、工行《提前还款通知书》、代偿《证明》、《中国工商银行业务回单（付款）》五张、《中国工商银行进账单（回单）》壹张（No05706062）、《中国工商银行凭证》叁张（No61126515、61126517、61126519），用以证明因被告佳兴公司无力偿还工行上述两笔贷款本息，故原告于2013年4月27日为被告佳兴公司代偿借款（本金500万元的借款）本息人民币5163061.3元（此后工行退款7022.53元和16962.66元），实际代偿该笔借款本息5139076.11元。原告于2013年6月25日为被告代偿借款（本金300万元的借款）本息人民币3020138.67元。以上共计为被告佳兴公司代偿借款本息人民币8159214.78元。
被告佳兴公司辩称，对于原告所诉称的事实没有异议，但违约金过高。
被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳杨春生均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的6组证据，被告佳兴公司没有异议。鉴于浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生等六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明，本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》及《反担保保证函》等均系合同各方当事人真实意思表示，除关于违约金的约定内容外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告佳兴公司未按合同约定归还到期借款，原告中信公司作为该笔借款的担保人为佳兴公司向工行履行了担保责任即代偿借款本息人民币8159214.78元，扣除被告佳兴公司缴存在原告中信公司处该笔借款的履约金人民币168万元，原告中信公司实际为被告佳兴公司代偿借款本息人民币6479214.78元，其中2013年4月27日代偿借款本息人民币4089076.11元，2013年6月25日代偿借款本息人民币2390138.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《委托担保协议书》的约定，原告中信公司有权就上述代偿款向被告佳兴公司进行追偿，并有权要求其支付代偿违约金。《反担保保证合同》第六条第6.3项虽然约定，“借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。”但被告逾期还款造成的违约损失实际上是利息的损失，因此，亦不宜超出法律规定的利息限度，原告据此主张从代偿之日起按月利率3%支付代偿违约金于法无据，本院依法调整为按代偿金额月利率2%支付代偿违约金，对原告超出2%部分的违约金主张，本院不予支持。庭审中，原告明确申请撤回赔偿其关于为实现债权而支付的律师代理费6万元这一诉讼讼请求以及撤回对被告钟绍云、陈细玉的起诉，本院已依法作出（2014）宁民初字第42-1号民事裁定书，裁定予以准许。被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生自愿对原告作出保证为被告佳兴公司提供连带责任反担保，其保证范围包括了借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及担保人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，因此，其理应对上述款项承担连带清偿责任。被告浩川公司、金瑞发公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市佳兴商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省中信融资担保有限公司代偿款人民币6479214.78元及利息（其中以本金人民币4089076.11元为基数，自2013年4月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；以本金人民币2390138.67元为基数，自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建省浩川电子有限公司、福安市金瑞发电机有限公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生对被告宁德市佳兴商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告福建省中信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币77986元，公告费600元，由原告福建省中信融资担保有限公司负担10896元，由被告宁德市佳兴商贸有限公司、福建省浩川电子有限公司、福安市金瑞发电机有限公司、谢连弟、林丽萍、何维芳、杨春生共同负担67690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二０一四年四月十五日
书 记 员 陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。