湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00439号
原告龙计华，男，1950年12月12日出生，汉族。
委托代理人秦宏珊，公安县藕池法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告陈建，男，1990年5月16日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司江阴市支公司，地址：江苏省无锡市江阴市澄江路延陵东路494-1号。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人杨风，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
被告江阴市贯通管道工程有限公司，地址：江苏省无锡市江阴市延陵路535号13栋304室。
法定代表人雷志峰，该公司经理。
原告龙计华诉被告陈建、中国人寿财产保险股份有限责任公司江阴市支公司（以下简称“江阴财保公司”）、江阴市贯通管道工程有限公司（以下简称“江阴贯通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告龙计华的委托代理人秦宏珊、被告陈建的委托代理人徐祥及被告江阴财保公司的委托代理人杨风到庭参加诉讼，被告江阴贯通公司经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本案于2015年7月8日转为普通程序进行审理，并于2015年8月14日第二次开庭进行了审理，原告龙计华的委托代理人秦宏珊、被告陈建的委托代理人徐祥及被告江阴财保公司的委托代理人杨风到庭参加诉讼，被告江阴贯通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙计华诉称，2014年11月3日15时50分许，被告陈建驾驶苏BFN0**号小型普通客车在石首市436省道高陵镇月堤拐地段由高陵镇方向往团山寺镇方向，当行至事故地段时，因被告陈建从左道往右道变道过程中与同向在右道正常行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相刮，致原告受伤住院并造成财产损失。事故发生后，原告经石首市人民医院住院治疗达66天，现已构成伤残。本次事故经交警认定为被告陈建承担全部责任。被告陈建驾驶车辆系被告江阴贯通公司所有，向被告江阴财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三者险”），保险期限从2014年5月21日起至2015年5月20日止。发生事故正在保险期内。原告为维护自己的合法权益，要求被告陈建赔偿经济损失为：1、医疗费16326.63元（住院费15152.53元，在庭审中增加诉讼请求门诊费1174.10元）；2、护理费66天×100元／天=6600元；3、误工费：38766元／年÷365天×120天=12745元；4、营养费：66天×30元／天=1980元；5、伙食补助费：66天×50元=3300元；6、交通费：2000元；7、鉴定费：760元；8、伤残金：22906元×16年×10%=34359元；9、精神抚慰金：5000元，各项经济损失合计83070.63元，被告江阴财保公司在交强险和三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，由被告陈建承担本案诉讼费用。
被告陈建辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、被告江阴贯通公司已为车辆投保了交强险和三者险，应由被告江阴财保公司予以赔偿原告的各项经济损失；3、我已先行垫付医疗费16000元、门诊费1174.10元，原告在获得保险公司赔款后需返还给我。
被告江阴财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、对于原告的经济损失明细应按照保险合同约定予以赔付，医疗费应扣除非医保用药，护理费标准过高，原告已满64周岁，其误工费不予支持，营养费见医嘱，交通费未提供票据不予认可，残疾赔偿金应以上一年度农村居民人均纯收入为标准，精神抚慰金过高，2000元的标准比较适宜。
被告江阴贯通公司未予答辩。
原告龙计华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第40054号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告陈建在此次交通事故中负全部责任；
3、病历（出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单），证明原告的受伤事实及损害后果；
4、原告龙计华在石首市人民医院住院产生的医疗费发票，共计金额15152.53元；
5、诊断证明、出院通知书，证明原告住院时间为66天，出院后需休息二个月，并需加强营养；
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件，证明被告江阴贯通公司于2014年5月21日向江阴财保公司投保了交强险和三者险；
7、被告陈建的行车证及驾驶证，证明被告信息；
8、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤程度为X（十）级伤残，鉴定费用为700元；
9、房屋租赁合同，租赁期间为2012年4月1日至2015年3月31日止，证实原告长期在城镇居住。
10、石首市人民医院住院病人费用明细清单，证明住院费用构成明细；
被告陈建为证实自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、被告陈建的身份证复印件，证明被告陈建的诉讼主体资格；
2、被告陈建的驾驶证、行驶证，证明被告陈建具有合法驾驶资格，车主为江阴贯通公司；
3、门诊票据7张，证明被告陈建为原告支付了医疗门诊费1174.1元；
4、收据三张，证明被告陈建为原告垫付了医疗费16000元；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件，证明江阴贯通公司为肇事车辆购买了交强险和三者险。
被告江阴财保公司、被告江阴贯通公司均未向本院提交证据材料。
在案件转为普通程序审理后，原告龙计华因客观原因不能自行收集的其他材料，申请人民法院调查收集证据，本院依法调查收集以下证据：
1、荆州市宏泉井业节能科技有限公司出具的龙计华曾于2013年至2014年9月在该公司打零工每月收入约1500元的证明及该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码。
2、公安县夹竹园镇农力村村民委员会出具的证明龙计华从1998年至今未在该村居住，也未在该村承包耕种农田的证明。
3、公安县斗湖堤镇石桥社区居委会、公安县斗湖堤镇水陆派出所证明龙计华从2000年至今租住他人房屋居住在该社区，其主要生活来源是在建筑工地打零工。
4、实地调查取证照片（6张），证明原告在湖北省公安县斗湖堤镇石桥社区居住。
5、对龙计华的询问笔录，证明原告在湖北省公安县城区居住，靠打零工为生。
本院组织原、被告对对方提交的证据进行质证，被告陈建仅对原告提供的证据9有异议，认为租赁合同的证明力不足以证明原告长期在城镇居住，需要补强证据，如居委会、派出所出具证明；被告江阴保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4、10有异议，认为需扣除非医保用药共计2129.02元，对证据9的真实性和合法性有异议，认为无法证明原告在城镇居住；原告龙计华对被告陈建提供的证据无异议；被告江阴财保公司对被告陈建提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的关联性有异议，认为收据与保险公司无关，无法核实；原告对法院调查收集证据1、2、3、4、5均无异议，认为其真实、合法；被告陈建对法院调查收集的证据均有异议，认为应按“谁主张、谁举证”原则，由原告自行收集证据，且超过举证期限；被告江阴保险公司对法院调查收集的证据均有异议，认为在第一次开庭后，由法院调查收集证据不符合相关规定。
本院依据证据的客观、真实、合法性以及证据与本案的关联性，结合本案庭审情况，对本院依申请调查收集证据及原、被告提交的证据认证如下：
对于法院依照原告申请调查收集的证据，因这些证据均为公司、村委会、居委会、派出所出具的证明，原告自行收集确有困难，法院在收到原告申请后调查收集证据合乎法律规定，本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据4、10，非医保用药是医院的医生根据原告的伤情在治疗过程中实际使用的药品，且被告江阴财保公司未在保险合同中特别明确的予以说明“非医保用药不予理赔”，亦未提供证据证明非医保用药不是用于治疗因交通事故致原告受伤的伤病，故本院对该证据予以认定有效，被告江阴财保公司应予理赔；对于原告提交的证据9，因房屋出租方未到庭作证，该证据的真假无法辨识，且没有租房所在社区证明其在城镇居住，亦未提供其在城镇从事何种职业取得合法收入来源，故本院认定该证据不能单独作为其要求按城镇居民标准请求赔偿损失的依据；其它证据因原、被告均无异议，故本院认定为有效证据。对于被告陈建提供的证据4经核实其为原告垫付的医疗费用，对该证据予以认定；其它证据因原、被告均无异议，故本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年11月3日15时50分许，被告陈建驾驶苏BFN0**号小型普通客车在石首市436省道高陵镇月堤拐地段由高陵镇方向往团山寺镇方向，当行至事故地段时，因被告陈建从左道往右道变道过程中与同向在右道正常行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相刮，致原告受伤住院并造成财产损失，该事故经石首市公安局交通警察大队于2014年11月14日作出石公交认字（2014）第40054号《道路交通事故认定书》认定：陈建负该事故的全部责任，龙计华不负该事故责任；事故发生后，原告龙计华在石首市人民医院住院治疗66天，住院费15152.53元，门诊费1174.1元，出院医嘱：1、加强营养，2、休息二月，3、随时复诊。被告陈建为原告龙计华垫付医疗费及门诊费17174.1元；原告龙计华的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所于2015年1月19日作出的司法鉴定结论为龙计华的损伤程度为X（十）级伤残，鉴定费用为700元（原告诉请称760元，应系笔误）。
另查明，原告龙计华长期在城镇居住，并于2000年至今在公安县斗湖堤石桥社区租住他人房屋，其主要生活来源为在建筑工地打零工；原告龙计华曾于2013年至2014年9月在荆州市宏泉井业节能科技有限公司打零工，每天工资150元人民币，每月有近十天在该公司务工，可据此认定龙计华每月收入约1500元左右；被告陈建系被告江阴贯通公司雇员，被告陈建驾驶车辆系被告江阴贯通公司所有，向被告江阴财保公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险赔偿限额为500000元，购买了不计免赔险），保险期限从2014年5月21日起至2015年5月20日止，发生事故正在保险期内；原告龙计华要求被告赔偿其交通费用2000元，未向法庭提供其票据。原告龙计华的出院医嘱为：加强营养、休息二月、不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生的交通事故经石首市交警大队事故责任认定“陈建负该事故全部责任，龙计华不负该事故责任”，原、被告均在限定的期限内未对《道路交通事故认定书》申请复核，本院对该事故认定予以采信，被告陈建应对该事故造成原告受伤承担赔偿责任。被告陈建系被告江阴贯通公司雇员，被告江阴贯通公司为本案肇事车BFN010号小型普通客车车主，在被告江阴财保公司投保了交强险（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和三者险，故被告江阴财保公司应对原告龙计华的人身损害在交强险和三者险的限额内进行赔付。原告仅提供在城镇租房居住的租赁合同，即诉请要求被告按城镇标准请求赔偿经济损失，其依据不够充分，但结合法院调取的原告居住地的居委会、派出所，曾长期工作的公司，户籍地的村委会出具的证明，可以认定原告在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，应按照城镇标准计赔其伤残赔偿金；被告江阴财保公司认为原告已满64岁，不应计算其误工费的辨称，因原告不属城镇居民，没有退休金可以领取，但原告以自己打零工的劳动收入维持生活，故被告江阴财保公司认为不应计算原告误工损失的辨解，本院不予支持，依照相关证据认定误工费以1500元／月计算；原告主张要求赔偿的交通费，因原告未提交交通费票据，故本院不予认定；原告主张赔偿的鉴定费用，不属保险公司的赔偿范围，因被告陈建为被告江苏贯通公司的雇员，该笔损失应由被告江苏贯通公司承担；原告主张的护理费应以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准28729元／年计算；原告主张的营养费应以每天不超过20元的标准计算较适当；原告主张的精神抚慰金标准过高，应按3000元的标准较为适当。本院经审理核实，原告龙计华的损失如下：1、医疗费用（含门诊费用）16326.63元；2、护理费28729元／年÷365天×66天=5194.83元；3、误工费1500元／月÷30天×77天（误工时间计算至定残日前一日）=3850元；4、营养费20元／天×66天=1320元；5、伙食补助费50元／天×66天=3300元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金24852元／年×10%×16年=39763.2元；8、精神抚慰金3000元。原告龙计华的损失合计为73454.66元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司江阴市支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告龙计华医疗费10000元、护理费5194.83元、误工费3850元、残疾赔偿金39763.2元，精神抚慰金3000元，合计金额为61808.03元；在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告龙计华医药费6326.63元、营养费1320元、住院伙食补助费3300元，合计金额为10946.63元。两项合计金额为72754.66元。
二、由原告龙计华在获得被告江阴财保公司的赔偿款后当即返还被告陈建垫付的医疗费用17174.10元。
三、由被告江阴市贯通管道工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙计华鉴定费用700元；
四、驳回原告龙计华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告江阴市贯通管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费785元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 丹