重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03207号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码：90295576-2。
负责人高兵，该支行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告陈梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告陈梅、周习金信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，依法由本院审判员戴乔担任审判长，与代理审判员廖光洁、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告陈梅、周习金经本院传票传唤未能到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，原告与被告陈梅于2013年10月25日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告在原告处办理信用卡刷卡透支贷款人民币511000元用于购买汽车，被告以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定手续费。此外，双方对违约责任等作出了明确约定。同日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以该车辆为付款合同中原告享有的债权提供抵押担保。同日，被告周习金向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告陈梅在合同项下债务承担共同清偿责任。原、被告签订合同后，原告全面履行了自己的义务，但被告在履行合同期间出现三次以上未按约按时支付当期款项，同时由于被告自身的原因至今未能按约定及时为车辆上户并办理抵押登记。故原告根据合同第九条第（三）款之约定诉至法院请求：1、判令二被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金269686元；2、判令二被告自2015年3月9日起至信用卡透支借款本金还清止按《信用卡购车专项分期付款合同》支付手续费6351.96元；3、判令二被告自2015年3月9日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准向原告支付透支利息、滞纳金2965.18元（截止2015年8月3日合计透支借款本金、手续费、利息、滞纳金当前欠款279003.14元）；4、确认原告上述债权对被告提供的抵押物（车牌号为：渝A797**）具有优先受偿权；5、本案受理费、保全等费用由被告承担。
被告陈梅、周习金均未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈梅在原告处申请办理“牡丹”信用卡，并于2013年10月25日签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同中主要约定：1、乙方（被告陈梅）在甲方（原告）处办理信用卡刷卡透支贷款人民币511000元用于购买汽车，乙方以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定手续费，首期偿还金额为15836.77元，此后每期偿还15801元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费57871.77元。3、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。4、若乙方有下列等情形的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：（1）按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，乙方连续三次未按期还款被原告收取滞纳金；（2）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的等。5、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同的附件。同日，原告与被告陈梅签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以车牌号为：渝A797**的车辆为被告的信用卡购车分期付款提供抵押担保。双方就该抵押车辆办理了抵押登记。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确载明：信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行《支付结算办法》第一百五十四条规定：信用卡透支利息，自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支利息不分段，按最后期限或最高额透支的最高利率档次计算。被告周习金自愿作为陈梅对原告债务的共同债务人，并向原告出具了共同偿债人承诺书。
再查明，原、被告上述合同签订后，被告陈梅于2013年10月通过信用卡透支方式支付购车款511000元。此后，被告陈梅自2013年11月起至2015年3月均按约定及时足额的偿还了17期透支款项。被告陈梅自2015年4月25日起未能如期偿还贷款本金，已经连续三次以上未按约定履行还款义务，共计尚欠透支本金269686元、手续费30533元。
上述事实有：原告方提交的《信用卡购车专项分期付款合同》复印件、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件、《共同偿债人承诺书》复印件、信用卡申领资料、车辆注册登记信息资料、渝A797**车辆行使证复印件、陈梅工商银行汽车分期还款清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈梅与原告之间签订的《信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告履行了透支贷款的义务后，被告陈梅应当按照合同约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。诉讼过程中根据原告方提交的证据，被告按约履行了17期还款义务，之后便未能按约履行相应还款义务。由于被告未到庭应诉，也未向本院提交相关答辩意见和证据，根据法律的相关规定，被告应承担未能举证的相应法律后果，故本院对原告方提交相应证据证明的事实应予确认。被告陈梅未按照合同约定按时偿还当期款项，已经逾期三次，其逾期偿还每期款项的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定提前终止本合同，要求被告陈梅立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定收取手续费、利息以及滞纳金。原告主张透支借款本金为269686元，经查该金额属实，故本院应予支持。对于原告主张手续费6351.96元，但经审理查明被告所欠手续费金额为30533元，对原告未主张部分，本院视为其对自有权利的自由处分应予确认。对于原告主张自2015年3月9日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准向原告支付透支利息，由于被告陈梅自2015年4月25日起未偿还本金，故其违约之透支利息应从2015年4月26日起依约计付，对此前之部分，本院不予支持。对于原告主张之滞纳金，由于其未提供相关证据证明相应的最低还款额未还部分，无法予以计算，故对该项请求，本院不予支持。
被告陈梅以车牌号为渝A797**的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张依法对该抵押车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院应予支持。被告周习金自愿承诺对被告陈梅信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担共同清偿责任，因此，对于原告诉请要求被告周习金就被告陈梅信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金269686元、手续费6351.96元，共计276037.96元；
二、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行透支利息（自2015年4月26日起以所欠本金为基数，次月起以所欠本金、手续费、上月未支付透支利息总数为基数，按照每日万分之五标准计算至还清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行在上述债权范围内对被告陈梅车牌号为渝A797**的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告周习金就被告陈梅的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
案件受理费5485元已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴，由被告陈梅负担5485元，上述费用限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 亮