福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1124号
原告：莆田市恒信物业管理有限公司，地址：莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉国际城20#楼一层。统一社会信用代码：91350302798350009N。
法定代表人：翁国勇。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：曾海东，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市恒信物业管理有限公司与被告曾海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莆田市恒信物业管理有限公司（以下简称恒信物业公司）的委托诉讼代理人孙江潮和曾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信物业公司向本院提出诉讼请求：判令曾海东立即支付物业费9676元（房屋总面积为175.29平方米，2014年1月至2015年12月的物业费按每平方米1.5元计算，2016年1月至12月的物业费按每平方米1.6元计算）及其自2014年1月1日起至还清之日止按每日按千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2010年4月14日，恒信物业公司与曾海东签订《前期物业管理服务合同》一份。2014年5月1日，恒信物业公司与莆田市城厢区万辉国际城业主委员会签订《福建省物业服务合同》一份。上述合同约定，恒信物业公司作为曾海东所有或占有的房屋的物业管理机构。但是，曾海东自2014年1月1日起即无故拖欠物业费。故请求判如所诉。
曾海东辩称：恒信物业公司主张滞纳金缺乏依据，且其所主张滞纳金亦过高；2016年1月1日起物业费由每平方米1.5元涨到1.6元未经过业主同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：恒信物业公司主张的违约金应否支持。对该争议焦点，本院予以分析认定如下：根据《前期物业服务合同》，曾海东应于每年度的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前交清本季度的物业服务费等相关费用，即曾海东应于2014年1月5日支付1-3月的物业费788.8元、4月5日支付4月的物业费262.93元。2014年5月1日，莆田市城厢区万辉国际城业主委员会与恒信物业公司签订《福建省物业服务合同》，根据《物业管理条例》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2066950?deid=709464”\\\t”_blank?)：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，《前期物业服务合同》至此终止。《福建省物业服务合同》约定，业主应于每月10日前支付物业服务费，故该合同生效后曾海东还应自2014年5月至2015年12月的每月10日前支付物业费262.93元、自2016年1月至同年12月的每月10日前支付物业费280.46元。《前期物业服务合同》虽约定曾海东逾期应支付按每日千分之三计算的违约金，但由于曾海东违约给恒信物业公司造成的损失主要为利息损失，故曾海东辩称该违约金过高应于调整，本院予以采纳；《福建省物业服务合同》约定业主逾期应当按照1.0003标准支付违约金，该关于违约金的约定虽不明确，但由于曾海东逾期交纳物业费的行为确实给恒信物业公司造成损失，故对《福建省物业服务合同》生效后的违约金本院也酌情予以考虑；综上，本院酌情认定曾海东应支付给恒信物业公司违约金1300元。
综上所述，恒信物业公司请求判令曾海东支付拖欠的物业费9676元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。曾海东经恒信物业公司书面催交，无正当理由拒绝交纳物业费，已构成违约，故对恒信物业公司主张的违约金本院酌情予以认定为1300元。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故曾海东辩称物业费涨至1.6元未经业主同意缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2066950?deid=709464”\\\t”_blank?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
曾海东应在判决生效之日起十日内支付给莆田市恒信物业管理有限公司物业费9676元及违约金1300元。
案件受理费人民币269元，减半收取为134.5元，由莆田市恒信物业管理有限公司负担72元、曾海东负担62.5元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月一日
书记员 林 佳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金的，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2066950?deid=709464”\\\t”_blank?)前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE