北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2937号
原告：平玉贵，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告平玉贵与被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平玉贵的委托诉讼代理人崔学铭、被告绿地公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平玉贵向本院提出的诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年11月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日止，以总房款1398166元的日万分之二标准计算）；2、被告赔偿因其违约导致原告至今未取得房屋权属证明所造成的经济损失（自2015年11月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日止，以总房款1398166元为基数，按年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年5月31日签订《北京市商品房预售合同》，原告以1400642元的总价购买被告开发建设的位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库13层4单元-1603号房屋。上述合同对房屋区位、价格、面积、交付房屋期限、办理房屋产权证书期限及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了全部房款，后又在2013年11月1日向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的契税、印花税及代办费等相关费用，入住至今。原告如约履行了全部合同义务。根据合同第二十一条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有证书的，双方统一按照下列第（2）种方式处理”，但时至今日，由于被告的原因，原告仍然未能取得房屋产权证书，根据双方签订的合同第二十一条第二款第2项第2点约定：“买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内买受人支付。”原告认为，此条款中关于“但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”的约定系被告提供的格式合同的主要条款，其并未遵循公平原则确定双方的权利义务，也未以合理的方式对该条款予以说明，其免除了被告的主要义务、排除了原告的主要权利，应认定为无效条款。原告多次找被告交涉，而被告均以各种理由推托。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。
被告绿地公司辩称：一、原、被告签订的《商品房预售合同》真实、有效。原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二、合同第二十一条相关约定不属于格式条款，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。该条款是双方在协商基础上共同拟定，而非被告预先拟定。该条款没有免除被告的主要义务，也没有排除原告的主要权利。该条款属于选择性条款，且选择权在原告，如未能按照约定的期限办理产权转移登记，原告可以选择退房或继续履行合同，继续履行合同的，才适用该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定。因此，被告既要按照合同约定向原告承担违约责任，又要继续履行该项义务，被告的主要义务没有免除，原告的主要权利也没有排除。因此，合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，是双方真实意思的表示，应为有效。三、关于原告主张的违约金和经济损失。原告并无实际损失。原告主张违约金过高，应根据合同第21条约定，该项违约金最高为原告已付总房款的0.5%，请求法院依据合同约定对原告主张的违约金数额进行降低。
经审理查明：2011年5月31日，原告平玉贵（买受人）与被告绿地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：平玉贵购买绿地公司开发的位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库13层4单元-1603号房屋一套，预测建筑面积49.67平方米，套内建筑面积33.94平方米，单价按照套内建筑面积计算，每平方米41268.18元，总价款为1400642元；出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未因此影响买受人在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任，如因此致使买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按本条第（二）款第2项第(2)条目承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房或要求继续履行合同，买受人退房的，应在房屋所有权证书取得期限届满之日起30日内书面通知出卖人，否则，视为不要求退房；买受人退房的，出卖人应当自收到买受人发出的退房通知书之日起60日内无息退还已付房款，另按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金，买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。
2012年2月28日和2014年7月30日，原告平玉贵共向被告绿地公司交纳房款1398166元。
2013年10月31日，原告平玉贵交纳契税41944.98元，代办费、印花税等相关费用2054元，并办理收房入住手续。
本案在审理过程中，被告绿地公司陈述原告平玉贵的房屋产权证已于2017年3月17日办理完毕。原告平玉贵予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房发票、契税收据、收据、房屋初始产权证书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。
原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6990.83元。
原告认为合同约定的违约金最高不超过已付房款0.5%的约定属于无效格式条款的意见，依据不足，本院不予采纳。
原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平玉贵逾期办理房屋所有权证书违约金6990.83元；
二、驳回原告平玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告平玉贵负担3146元（已交纳1650元,余款1496元于本判决生效后七日内交纳），被告北京绿地京城置业有限公司负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨京爽