wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1357号
原告：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社，住湖南省株洲县龙潭镇砖桥村农民街。
负责人：曾钢，该社主任。
被告：尹志勇，男，1983年4月11日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：刘利知，女，1986年11月13日生，株洲县人，住湖南省株洲县。系被告尹志勇之妻。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社（以下简称砖桥信用社）与被告尹志勇、刘利知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告砖桥信用社的负责人曾钢到庭参加诉讼，被告尹志勇、刘利知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砖桥信用社向本院提起诉讼：1、判令被告尹志勇、刘利知偿还借款本金2万元及利息814元（暂计算至2017年10月27日，以后计算至清偿日止）；2、判决被告尹志勇、刘利知承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹志勇于2016年10月10日与砖桥信用社订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为12个月；借款月利率为9‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2017年10月10日。后经多次催收拒绝清息还本。
原告砖桥信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
夫妻承诺书、最高额借款合同、借据各一份、拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
贷款本息证明一份；
两被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告砖桥信用社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、被告尹志勇于2016年10月10日与砖桥信用社订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为12个月；借款月利率为9‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2017年10月10日，按季度结息，逾期罚息利息在原借款利率的基础上加收50%。到期后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金2万元，利息814元（暂计算至2017年10月27日，以后计算至清偿日止）。
（二）、被告尹志勇与被告刘利知系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期内。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告尹志勇偿还借款本金2万元，利息814元，合计20814元的认定及承担。本院经审查认为，被告尹志勇与砖桥信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。砖桥信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告尹志勇未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金2万元，利息814元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告尹志勇所欠债务发生在被告尹志勇与刘利知婚姻关系存续期间，故对于欠原告的债务，应视为被告尹志勇与刘利知的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还。原告诉请被告尹志勇与刘利知共同偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告尹志勇、刘利知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹志勇、刘利知在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币2万元，利息814元，合计20814元及2017年10月28日后的利息按月利率13.5‰计算到清偿之日为止；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费320.35元，减半收取160.18元，由被告尹志勇、刘利知共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXXX16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一八年一月四日
书记员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1600号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告晏后祥，男,1971年10月23日出生，汉族,住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告晏后祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月五日
书记员 张 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2055号
原告：于雅丽，女，汉族，1962年11月8日出生，地址：西宁市城西区。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告于雅丽与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告于雅丽于2017年5月23日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于雅丽撤回对被告冯军的起诉。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字79号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年5月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，某合作社经营者。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第62号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派鞍山市千山区人民检察院指派检查员任晓慧、阚晓丹出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2012年期间，被告人赵某某在明知其经营养殖专业合作社不符合辽宁省“菜篮子”产品生产扶持项目的情况下，为谋取不正大利益，向时任鞍山市千山区某局副局长王某某行贿人民币23万元，向时任鞍山市千山区某局局长麻某某行贿人民币2万元，使其原本不符合申报条件的三台养殖专业合作社通过了辽宁省“菜篮子”产品生产扶持项目审核，并得到专项扶持款人民币50万元。
公诉机关认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人赵某某明知其不符合申报条件，证据不足；2、犯罪数额应认定为23万元；3、被告人赵某某系自首，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年期间，被告人赵某某在明知其经营养殖专业合作社不符合辽宁省“菜篮子”产品生产扶持项目的情况下，为谋取不正大利益，向时任鞍山市千山区某局副局长王某某行贿人民币23万元，向时任鞍山市千山区某局局长麻某某行贿人民币2万元，使其原本不符合申报条件的三台养殖专业合作社通过了辽宁省“菜篮子”产品生产扶持项目审核，并得到专项扶持款人民币50万元。
另查，被告人赵某某已返还赃款人民币25万元。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人王某某、麻某某、葆某某、张某甲、李某某、史某某、黄某某、宣某某、张某乙、王某甲、的证言，农业部办公厅、财政部办公厅关于印发《2012年扶持“菜篮子”产品生产项目实施指导意见》的通知、辽宁省2013年扶持“菜篮子”产品生产项目申报书、承诺书土地租赁协议书、农民专业合作社法人营业执照、三个公告、养殖场档案管理制度、动物防疫制度、兽药采购制度等、动物防疫条件合格证、畜禽养殖场备案表、考核表及图片、关于申请拨付扶持资金的请示、开户许可证、取款收据、对账单、电汇凭证、归案经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪态度较好，且能返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人赵某某明知其不符合申报条件，证据不足的辩护意见，经查，根据被告人赵某某的供述，结合同案人王某某的陈述，可以证实被告人赵某某明知其不符合申报条件，而积极行贿，获得非法利益，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的犯罪数额应认定为23万元的辩护意见，经查，根据被告人赵某某在侦查机关及庭审中的供述，可以证实其向麻成刚行贿2万元的事实，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人赵某某系自首，依法应当从轻减轻处罚一节，经查，根据案件来源及同案人王某某、麻成刚的供述，可以证实侦查机关在已掌握被告人赵某某行贿的犯罪事实后，依法将被告人赵某某传唤到案，其不符合自首的条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 程明阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初173号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，2016年12月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年１2月１4日被玉田县公安局取保候审。2017年4月１3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年１2月3日１4时许，被告人李某甲酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车沿无终大街由东向西行驶至玉田县玉田镇汤某诊所路段处，刮撞李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为150.22mg/100ml；经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年１2月3日１4时许，被告人李某甲酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车沿无终大街由东向西行驶至玉田县玉田镇汤某诊所路段处，刮撞李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为150.22mg/100ml；经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲供述笔录；证人李某、刘某、武某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；交通事故和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年五月二十三日
书 记 员 冯锐震
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2278号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：王红娟。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：严俊玲。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告王红娟、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告王红娟已达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8750元，减半收取4375元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨旻熹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1256号
原告：王占县，男，1960年5月6日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
被告：王惠英，女，1971年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
原告王占县与被告王惠英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王占县于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占县的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占县撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占县负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年九月二日
书记员 王晓红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00303号
申请执行人许秀珍。
被执行人郭杰。
被执行人陆莉。
许秀珍与郭杰、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）新民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为180000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00303号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人李渊，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李渊支付信用卡透支款本息8597.43元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，支付诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被申请人李渊有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待李渊有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00303号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00303号
申请执行人蒋某，男，1949年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 篪
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终150号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
负责人陈奕君，常务副市长。
委托代理人金建夫、龚斌，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
胡亚芬诉宁波市人民政府拆迁行政复议一案，宁波市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙甬行初字第129号行政判决。胡亚芬不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2015年5月11日，原告以被申请人宁波市镇海区人民政府对其父亲遗留下来的位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里的房屋违法实施拆迁为由，向被告申请行政复议。同月14日，被告认为原告的申请不符合“一行为一申请”原则，向原告发送《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告明确申请行政复议的具体行政行为。同月25日，原告向被告寄交了落款日期为2015年5月7日的《行政复议申请书》，记载事项与原提出的申请内容相同。2015年5月29日，被告作出甬政复决字[2015]107号《行政复议不予受理决定书》并于当日邮寄给原告。原告不服，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，申请行政复议需有具体的行政复议请求。原告申请确认被申请人宁波市镇海区人民政府在2008年对镇海区九龙湖镇长石桥村黄杨桥里14号房屋实施拆迁行为违法的复议申请，在法律上包含有若干个具体行政行为，该项申请不属于“具有具体行政复议请求”的行政复议申请。被告根据“一行为一申请”原则，决定不予受理，符合上述规定。被告在收到原告提出的《行政复议申请书》后，发现行政复议申请表述不清，通知原告进行补正；在原告确定申请行政复议请求后，作出被诉不予受理决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡亚芬要求撤销被告宁波市人民政府于2015年5月29日作出的甬政复决字[2015]107号行政复议不予受理决定，并责令被告作出行政复议决定的诉讼请求。
胡亚芬上诉称：被上诉人宁波市人民政府以“一行为一申请”为由不予受理上诉人复议申请，缺乏事实与法律依据。按被上诉人和一审法院的推论，上诉人还要对公告违法、拆迁许可证违法、拆迁实施方案违法等进行相关复议诉讼救济，这显然是资源浪费。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的相关规定，宁波镇海区政府在2008年征收镇海区九龙湖镇长石村黄杨自然村桥里14号，也即上诉人父亲房屋时，集体土地征收方案未经依法批准和公告，拆迁规划红线图未经本级人民政府批准，房屋拆迁实施方案也没有经本级人民政府批准，没有召开实施方案的听证会。镇海区政府在征收上诉人父亲房屋时，整个拆迁过程违反了国家法律规定，拆迁程序违法，该地块房屋拆迁没有根据正常程序进行报批，也没有进行公开合法的公告程序，没有将拆迁事项向拆迁人进行公告，甚至到现在都没有拆迁许可证等，这些都违反国家强制性法律规定，还有，没有将补偿安置资金专户存储。在这样的情形下，上诉人的复议请求为：要求确认镇海区政府在2008年征收镇海区九龙湖镇长石村黄杨自然村桥里14号的拆迁行政行为违法，并要求补偿上诉人父亲合法房屋面积185.385平方米，并不存在多个行为问题。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
宁波市人民政府答辩称：一、一审判决和答辩人作出的甬政复决字[2015]107号行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人向答辩人申请行政复议，要求确认镇海区人民政府2008年实施拆迁龙湖镇长石村黄杨自然村桥里14号的行政行为违法。被上诉人经审查认为，征收集体所有土地房屋拆迁是由一系列行政行为构成的一个过程。按照行政复议“一行为一申请”的原则，经答辩人书面补正通知后，上诉人仍未能明确申请复议的具体行政行为，故答辩人作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿。二、答辩人作出被诉复议决定程序合法、适用依据正确。（一）答辩人2015年5月11日收到上诉人行政复议申请书。同年5月14日，答辩人书面通知上诉人补正。5月25日，上诉人提交补正材料。5月29日，答辩人作出被诉不予受理决定，均在法定期限内，程序合法。（二）答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第二十九条等规定作出被诉决定，适用法律依据正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡亚芬申请行政复议的事项是要求确认宁波市镇海区人民政府2008年实施拆迁镇海区九龙湖镇长石桥村桥里14号房屋的行政行为违法。该拆迁行为针对的房屋原为上诉人父亲所有，上诉人及其兄弟姐妹与当地政府签订相关拆迁协议书后，涉案房屋被拆除。宁波市镇海区人民政府实施的拆迁实际是由一系列行为构成，上诉人在复议申请书事实和理由部分亦强调拆迁行为所涉土地征收、拆迁实施方案、拆迁公告等行为违法。故上诉人的复议请求实质针对多个行政行为，被上诉人宁波市人民政府经审查后书面通知上诉人补正，但上诉人不予补正，在此情形下，被上诉人以上诉人复议请求不明确为由作出不予受理决定，并无不当。上诉人的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐一菁
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00724号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生。代理权限为特别授权。
被告胡田华，男，1967年5月17日出生，汉族。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告胡田华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员肖书湘、吴红武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军到庭参加诉讼，被告胡田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年11月18日，原告与被告胡田华签订分期销售合同，约定被告向原告分期购买徐工LW500D型轮式装载机一台，价款人民币298000元。合同签订后，原告将装载机交付被告胡田华使用，但被告未按月按期结清货款，经过原告多次催要，被告胡田华仍未支付。2014年9月21日，原告收回了上述装载机，并向武汉盛凯信管理咨询有限公司支付拖车费25000元。现原告起诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的分期销售合同，由原告收回装载机（已收回）；2、由被告赔付给原告10个月的装载机使用费130000元及原告为收回设备发生的拖车费25000元，合计155000元；3、原告退还给被告已支付的款项合计155000元；4、由被告胡田华承担本案诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明原告与被告胡田华于2013年11月18日签订买卖合同，被告向原告购买徐工LW500D型轮式装载机一台，货款298000元，由被告分期付款。
证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付货物，被告杨吉涛已接收货物。
证据三、2014年9月15日，原告与武汉盛凯信管理咨询有限公司签订的服务合同、增值税发票，证明原告为收回车辆支付了拖车费25000元。
证据四、机械设备租赁合同三份，以作参考之用，证明本案同类型装载机的租赁使用费为每月16000元，故被告占有并使用装载机10个月的使用费应为160000元。
证据五、律师函，证明因被告逾期支付货款，原告委托律师发函催收的事实。
被告胡田华未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告胡田华签订分期销售合同（合同编号：WT13494FQ），约定被告向原告购买徐工LW500D型轮式装载机一台，单价为298000元。由被告胡田华支付首付款98000元，所欠货款为200000元；另外由被告胡田华承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等其他费用18000元，合计所欠款项为218000元，分12期偿还，从2013年12月20日至2014年11月20日止，每期还款18166元。该合同签订后，被告胡田华支付了首付款，原告于2013年11月18日将装载机交付给了被告胡田华。此后被告支付了部分款项，连同首付款，合计已支付155000元，尚欠款161000元至今未结清。2014年9月21日，原告收回了上述装载机，并向武汉盛凯信管理咨询有限公司支付了拖车费25000元。
另查明，原告对外出租徐工装载机的租金为每月16000元。根据原告自己提交的有关设备租赁合同的内容，16000元的租金应该是包含一台装载机和一名司机的费用，而不是单一的装载机的租金。
本院认为，原告与被告胡田华签订的分期销售合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，原告依约提供了装载机，被告胡田华应按约定结清货款。被告未按约支付货款已构成违约。分期销售合同中约定了解除条件，即：被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失。截止目前为止，被告已累计超过多期分期款项没有支付，故原告可依约要求解除合同，将装载机退还给原告（原告已收回）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。故被告退还装载机后，还应向原告支付占用装载机期间的使用费，原告应返还被告已缴纳的相关费用155000元，但有权要求被告赔偿经济损失。被告使用装载机的时间自2013年11月19日起至2014年9月20日，原告要求参照市场行情，支付10个月的使用费并无不当，但是本院认为每月16000元的标准中包含的司机人工费应当扣除，本院酌定按照每月3000元的标准计算人工费，因此被告应承担的使用费为13000元×10=130000元，对此，原告也无异议。原告的实际损失为拖车费25000元，该费用应当由被告赔付。综上，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告胡田华于2013年11月18日签订的分期销售合同，终止履行。
二、由被告胡田华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市威特工程机械有限公司支付使用费130000元。
三、被告胡田华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市威特工程机械有限公司支付拖车费的经济损失25000元。
四、由原告武汉市威特工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还给被告胡田华人民币155000元。
上述第二、三、四项相抵后，双方无需承担付款责任。
案件受理费3676元，由被告胡田华负担500元，现原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 肖 书 湘
人民陪审员 吴红武二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 思 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第257-1号
申请执行人杜云贵。
被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码72982074-0。
法定代表人杨岗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第257-1号
申请执行人杜云贵。
被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 洪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1200号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年2月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。
被告人王某，农民。2015年2月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1065号起诉书，指控被告人吕某、王某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人吕某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份以来，被告人吕某、王某在永康市东城街道北苑小区旁边的一工棚内开设赌场，供他人以“押宝”的形式进行赌博，从中抽头获利共计一万多元。
2015年10月8日，被告人吕某、王某向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人吕某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某、王某的供述、证人李某、胡某、金某的证言、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某以营利为目的，结伙共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、二被告人的违法所得人民币一万元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十月八日
代书记员 朱赛男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第347号
原告：胡思京。
委托代理人（特别授权代理）：卢彩玲、杨虹。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：王胜康。
原告胡思京与被告温州华能汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡思京及其委托代理人卢彩玲到庭参加了诉讼，被告温州华能汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡思京起诉称：2009年11月25日，被告温州华能汽车集团有限公司以温州华能汽车销售服务有限公司的名义向原告借款700万元，并于当日出具收据一张，上面载明收到原告人民币700万元，温州华能汽车销售服务有限公司在收据下面加盖公章，王胜康作为法定代表人签字，被告温州华能汽车集团有限公司在担保人处盖章。当日，原告通过银行存款方式向被告支付了人民币700万元，此后，被告一直有按期向原告支付利息，前期按月利率1.5%标准，2012年4月之后调整为月利率2%。期间，被告向原告偿还借款200万元。2012年9月份之后，被告停止向原告支付利息。原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款500万元，并按月利率2%向原告支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记基本信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条收据一份、取款凭条复印件、存款凭条复印件、对账单一份、银行流水清单三十四份、社保个人缴费档案四份，以证明被告向原告借款人民币700万元，并约定利息支付标准为2%的事实。
被告温州华能汽车集团有限公司答辩称，1、被告欠原告借款本金500万元是事实，但现企业周转困难，要求宽限支付期限；2、原告在诉状中陈述，双方约定以月利率2%计息，不符合实际，双方约定的月利率为1.5%。虽然在利息支付明细里，有几期调整为2%，但只是临时调整，双方借款的月利率仍然为1.5%。
在本院指定的举证期限内，被告温州华能汽车集团有限公司没有提供证据。
原告提供的证据，被告温州华能汽车集团有限公司没有到庭应诉，视为放弃其质证的权利。原告提供的证据1、2，本院经审查予以认定。原告提供的证据3，结合原告庭审陈述，本院对2009年11月25日被告温州华能汽车集团有限公司向原告借款700万元，约定月利率1.5%，于2012年4月份之后提高至月利率2%的事实予以认定。
根据上述确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年11月25日，被告温州华能汽车集团有限公司因经营缺资向原告胡思京借款700万元，并出具收据一份，载明“今收到胡思京人民币柒佰万元正”，由被告温州华能汽车集团有限公司在担保人处盖章确认，双方口头约定月利率为1.5%。原告于当日银行转账支付了借款700万元。借款后，被告分别于2010年6月份、2011年4月份、2012年2月份偿还了100万元、50万元、50万元借款本金。另外，被告按本金700万元、月利率1.5%支付利息至2010年5月份，之后按本金600万元、月利率1.5%支付利息至2011年3月份，之后按本金550万元、月利率1.5%支付利息至2012年1月份，之后按本金500万元、月利率1.5%支付利息至2012年3月份，之后按本金500万元、月利率2%支付利息至2012年9月25日。2012年11月30日，原被告进行对账，被告确认“2009年11月25日，温州华能汽车集团有限公司向胡思京借款人民币700万元整，并约定月利率为1.5%／月，2012年4月之后双方约定利息调整为2%／月。2009年12月至2012年9月25日期间，温州华能汽车集团有限公司按期每月向胡思京支付借款利息，并偿还借款人民币2000000元；综上，截至2012年9月，温州华能汽车集团有限公司结欠胡思京借款人民币5000000元，利息支付截止至2012年9月25日止”。现原告向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州华能汽车集团有限公司因缺资向原告胡思京借款，并出具了收据，又于2012年11月30日进行了对账，出具了对账单，双方之间的债权债务关系合法明确。因被告自2012年4月起按月利率2%支付利息，并于对账单中确认2012年4月之后双方约定利息调整为2%／月，本院对双方于2012年4月份调整月利息标准至2%的事实予以确认，被告书面答辩称双方仅系临时调整利息至2%，本院不予采信。双方对账确认被告尚欠原告借款500万元，利息支付截止2012年9月25日，对账单上未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本金500万元并从2012年10月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告温州华能汽车集团有限公司没有到庭应诉，放弃了其质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华能汽车集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡思京借款500万元及其利息（从2012年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由被告温州华能汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年六月三日
书记员 王丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7469号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告胡学会，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡学会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告胡学会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，胡学会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡学会于2013年9月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月13日共透支本金9926.77元、利息2719.49元、滞纳金803.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡学会立即偿还信用卡透支本金9926.77元，及截至2015年5月13日的利息2719.49元、滞纳金803.73元,并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金9926.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2719.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡学会承担。
被告胡学会未答辩。
经审理查明，2013年9月，胡学会向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡学会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡学会发放了信用卡一张。胡学会于2013年9月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月13日，胡学会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9926.77元、利息2719.49元、滞纳金803.73元。此款，胡学会至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡学会与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡学会发放了信用卡，胡学会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡学会偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡学会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学会在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9926.77元，截至2015年5月13日的利息2719.49元、滞纳金803.73元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金9926.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2719.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告胡学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审109号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人何运动，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月10日对被执行人何运动作出的舞国土资监字【2016】117号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4050元。”。2017年4月13日向本院申请强制执行罚款4050元的处罚内容。2017年4月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】117号行政处罚决定中罚款4050元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月六日
书记员 李峥锐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初296号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：冀某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告冀某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称：2016年8月9日，原、被告因感情不和经临猗县人民法院调解离婚，（2016）晋0821民初1501号民事调解书调解：1、双方均同意离婚；2、婚生女孩张欣随被告生活并抚养。但从2016年8月起孩子就再未见过被告的面，被告更未抚养过孩子，女孩张欣的生活费和学费均由原告负担，甚至孩子给被告打电话都打不通。为此提起诉讼，请求判令女孩张欣随原告生活并抚养，诉讼费由被告承担。
被告冀某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2016年8月起在陕西省渭南市临渭区杜桥办盈田村居住，先后在渭南市公安局机关餐厅和渭南鸿福家政服务中心工作，已经满一年以上，根据法律规定，该案应由渭南市临渭区人民法院管辖。并对此提供了相应证据证实。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中，被告所举证据能够证明，其自2016年8月离婚后一直在陕西省渭南市临渭区杜桥办盈田村居住，该案应由渭南市临渭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冀某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 焦宪斌
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1799号
原告吴文新，男，2000年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人吴绪财，男，1967年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人胡全群，女，1970年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告龙博明（曾用名：龙通明），男，1999年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人龙文京，男，1972年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人陈信梅，女，1981年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告李金龙，男，2001年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人李建，男，1975年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人黄琼英，女，1974年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告卢传胜，男，2000年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人卢永真，男，1976年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人李燕宏（曾用名：李美芬），男，1978年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告黄福，男，2001年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人黄艳志（曾用名：黄富天），男，1974年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人李洁，女，1976年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告李金新，男，2000年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人李海基，男，1970年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人陈彩枚，女，1970年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告卢保玉，男，2000年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人卢运安，男，1961年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告卢杰章，男，2000年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人卢昭建，男，1973年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告卢龙成，男，2000年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人卢绪标，男，1963年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人梁秀兰，女，1969年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告梁绍进，男，1999年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人梁榆昌，男，1971年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人班彩林，女，1975年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告李圣（曾用名：李发），男，1999年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人李勇庆，男，1977年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人赵汝春，女，1979年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告岑显豪，男，1999年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人岑照荣，男，1976年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
法定代理人苏贵霞，女，1980年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告藤县新庆镇初级中学，住所地藤县新庆镇新庆街。
法定代表人梁华昌，校长。
本院在审理原告吴文新与被告龙博明、李金龙、卢传胜、黄福、李金新、卢保玉、卢杰章、卢龙成、梁绍进、李圣、岑显豪、藤县新庆镇初级中学健康权纠纷一案中，原告吴文新于2016年9月14日以其需要与被告龙博明等人庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴文新以其需要与被告龙博明等人庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交2198元），由原告吴文新负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第157号
原告：胡里明。
被告：陈翔。
本院在审理原告胡里明与被告陈翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡里明于2013年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡里明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡里明负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3187号
原告：银川市兴庆区虹泰卷闸门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街***号。
经营者：张金龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：新世纪发展控股有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道新村261号。
负责人：沈文良，该分公司经理。
原告银川市兴庆区虹泰卷闸门业（以下简称虹泰门业）与被告新世纪发展控股有限公司绍兴分公司（以下简称新世纪发展绍兴分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹泰门业到庭参加诉讼，被告新世纪发展绍兴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹泰门业向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪发展绍兴分公司支付原告制作安装费29000元、违约金1450元，以上共计30450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，新世纪发展绍兴分公司与虹泰门业签订《门窗制作安装合同》一份，约定由虹泰门业为新世纪发展绍兴分公司承包的银川市“海亮国际”小区工程制作并安装门窗，费用共计为142240元，如新世纪发展绍兴分公司未按期支付制作安装费，须按照总费用的5%支付违约金。合同签订后，虹泰门业按约制作并安装了全部门窗，但新世纪发展绍兴分公司仅支付制作安装费113240元，剩余制作安装费29000元，一直以各种理由推诿不付。
新世纪发展绍兴分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：虹泰门业向法庭提交2014年11月10日的《门窗制作安装合同》一份，载明：“甲方：新世纪发展控股有限公司，乙方：虹泰门业，……一、工程材料要求及规格：1.卷闸门：21樘；二、工程造价：142240元，货到现厂（场）12天，一星期安装完工；三、付款方式：预付定金￥50000元，货到工地付70%元，安装后付清。扣8%。……五、保修期：自签订之日起2014年11月10日止。六、合同争议：……协商或调解不成的，依法向银川市兴庆区人民法院起诉。……甲方不按时付款，拖欠三天内不计利息，或违约超过三天以外按拖欠实际天数甲方应支付乙方工程总造价的5%违约金，并支付2%的利息……”。在该合同尾页甲方处加盖的印章为“新世纪发展控股有限公司绍兴分公司海亮项目技术资料专用章”，甲方法定代表人处签名的为“夏政权”。鸿泰门业还向法庭提交2014年11月10日“海亮国际防火门尺寸”《销货清单》一份，载明：“宽5.22×（高2.65+1.6包箱）=22.18㎡，22.18㎡×18个=399.33㎡×240元=95839.2元，宽7.4×（高3.3+1包箱）=31.82㎡，31.82㎡×3个=95.46㎡×240元=22910.4元，换防火电机一台10**元，合计119749元，已付货款：90000元整，下欠29749元整”。
庭审中，虹泰门业称沈文良为新世纪发展绍兴分公司经理，夏政权为新世纪发展绍兴分公司工作人员，夏政权与沈文良系亲戚关系；虹泰门业为新世纪发展绍兴分公司制作安装门窗的总价款实际为119749元，完工时间为2014年12月，质保金为总制作安装费的8%，质保期为一年。虹泰门业称新世纪发展绍兴分公司已支付制作安装费90000元，该90000元中包含了合同签订当日新世纪发展绍兴分公司以现金方式支付的定金30000元，并称夏政权以其需从中赚取利润为由要求鸿泰门业向新世纪发展绍兴分公司出具了50000元的定金收据。
本院认为，根据虹泰门业提交的《门窗制作安装合同》及《销货清单》可以证实原告虹泰门业与被告新世纪发展绍兴分公司之间承揽合同关系成立。现虹泰门业已经按约完成了承揽工作，新世纪发展绍兴分公司应当向虹泰门业支付承揽费用。虹泰门业称2014年11月10日新世纪发展绍兴分公司实际支付定金为30000元，但其按照夏政权的要求向新世纪发展绍兴分公司出具了50000元的定金收据，因虹泰门业未向法庭提交证据证实该50000元收据实际收款数额为30000元，故本院依据虹泰门业给新世纪发展绍兴分公司出具的收据，确认虹泰门业于2014年11月10日收到的定金为50000元，新世纪发展绍兴分公司实际已支付的承揽费用为110000元。现虹泰门业认可总承揽费用为119749元，故新世纪发展绍兴分公司实际下欠的承揽费为9749元。
综上所述，新世纪发展绍兴分公司应支付虹泰门业承揽费9749元。另根据《门窗制作安装合同》约定，如新世纪发展绍兴分公司逾期支付承揽费，须按照总承揽费的5%支付违约金，现虹泰门业主张的违约金1450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告新世纪发展绍兴分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告新世纪发展控股有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区虹泰卷闸门业承揽费9749元、违约金1450元，以上合计11199元。
如果被告新世纪发展控股有限公司绍兴分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，原告银川市兴庆区虹泰卷闸门业负担178元，被告新世纪发展控股有限公司绍兴分公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年六月二十九日
法官助理 龙文臣
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第118号
上诉人（原审被告）杨雁评，汉
族，住诸暨市大唐镇唐南路。
被上诉人（原审原告）陈华球，
汉族，住诸暨市大唐镇大唐庵村****号。
上诉人杨雁评因与被上诉人陈华球买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第259号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年六月九日
书 记 员 章卫琴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威执一字第32-4号
申请执行人威海银通融资担保有限公司（原威海市银通中小企业担保有限责任公司）。
被执行人山东张氏服饰有限公司。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人山东张氏服饰有限公司担保合同纠纷一案，本院作出（2009）威商初字第12号民事调解书发生法律效力，调解：被执行人山东张氏服饰有限公司于2009年1月31日前向申请执行人支付反担保金900万元。被执行人逾期未能履行，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人所有的财产已抵押，且不足以清偿抵押贷款，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）威商初字第12号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹圣宇
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1827号
申请人：张仲利，男。
被执行人：吴永杰，男。
申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年03月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执1827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年五月十六日
法官助理 常佳慧
书 记 员 项著行
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第261号
原告高某某，女，汉族，峡江县人，户籍地：吉水县，现住南昌市西湖区。
被告周某甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告高某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告高某某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2001年6月在浙江打工认识，于2009年2月5日在吉水县民政局登记结婚。于2003年8月2日生育一女周某乙，2010年2月8日生育一女周某丙。由于婚前原告年幼不懂事，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不务正业、游手好闲，嗜赌如命，到处借钱赌博，孩子从来不管，没有尽到一个做父亲应有的责任和义务。原、被告经常吵架说要分手，被告年年都说会改，但从来没有改过，原告已经对被告失去了信心。原告已于2013年4月向峡江县法院起诉离婚，该法院考虑孩子问题不予判决离婚。之后我外出务工，与被告分居已满6个月，在此期间，被告不思悔改，不务正业，对孩子不闻不问，一点生活费也不出。现在周某乙在吉水县城上小学，周某丙在我爸妈这边抚养，原告无法负担起两个小孩的费用，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；两个小孩周某乙、周某丙的抚养由法院判决；全家三口人共计48000元移民款，以及债权1万元，共计58000元，要求平均分割。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，被告与原告夫妻感情没有破裂，我没有天天打牌，我希望原告回到我身边，打麻将我可以改，我会承担小孩的抚养责任；移民款每人16800元，我借给我弟弟1万元。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告高某某向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2009年2月5日登记结婚的事实。
三、周某乙、周某丙出生医学证明复印件各一份，证明原、被告2003年8月2日生育女儿周某乙，2010年2月8日生育女儿周某丙。
四、南昌市西湖区川西日用品店出具的证明复印件一份，证明原告2013年6月19日至今一直在该店工作，至今没有与被告居住在一起。
五、峡江县人民法院作出的（2013）峡民初字第145号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年4月1日向峡江县法院起诉离婚，峡江县法院于2013年5月11日判决不准离婚。
六、峡江县法院作出的刑事判决书复印件一份，证明被告曾于2014年1月27日犯盗窃罪被判处拘役5个月，证明�告的人品有一定的问题。
上述证据，被告周某甲质证后均无异议，该六组证据能印证原告的陈述，且被告不持异议，本院予以认可。
被告周某甲未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
原告高某某与被告周某甲于2001年6月在浙江打工认识，于2009年2月5日在吉水县民政局登记结婚。于2003年8月2日生育一女周某乙，2010年2月8日生育一女周某丙。周某乙从小随原告父亲生活，现在吉水县城进士学校读五年级。周某丙从小由原告抚养，三岁后随原告父母生活至今。婚后由于被告没有正当职业并时有打牌、打麻将，原、被告因此常发生争吵，被告表示悔改但并未改过。原告于2013年4月1日向峡江县法院起诉离婚，该法院于2013年5月11日判决不准离婚，自该次起诉离婚后，原被告就一直分居至今。2014年1月27日，被告因犯盗窃罪被判处拘役5个月。2014年2月21日，原告向本院起诉与被告离婚，因考虑到被告的服刑改造，原告撤回了起诉。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。诉讼过程中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割请求。
本院认为，原告高某某主张婚前与被告周某甲缺乏了解，婚后被告不务正业、游手好闲、嗜赌如命且不思悔改，原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，希望原告回心转意。原告主张未提供充分证据证实，但原告已三次起诉离婚，且经人民法院判决不准离婚后原、被告又分居满1年，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，且原告坚决要求离婚，故本院依法支持原告要求离婚的诉请。关于原、被告的子女抚养问题，被告表示两个小孩都应由其�养，原告表示其抚养周某丙，被告抚养周某乙。虽然周某乙表示希望与原告生活在一起，但考虑到周某乙一直随被告父亲生活，且现在吉水县城读书，由被告亲属照顾，为其成长教育着想，周某乙由被告抚养为宜；周某丙一直随原告及原告父母生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，故其由原告抚养为宜；原、被告现有经济条件相差不大，故两小孩的抚养费由各自的抚养方承担为宜。原告自愿放弃夫妻财产分割的诉请，是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告�某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，婚生女周某丙由原告高某某抚养，抚养费各自的抚养方各自负担。
案件受理费减半收取200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李文丽
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第261号
原告：李阳，男，1973年4月25日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：秦子路，男，1972年11月8日出生，汉族，住吉木乃县。
第三人：吉木乃县宏泰商贸有限责任公司。住所地：吉木乃县面粉厂以北。
法定代表人：康峻，董事长。
本院在审理原告李阳与被告秦子路、第三人吉木乃县宏泰商贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告李阳在本院通知的期限内不预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十月十六日
书记员 侯峻杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初8号
原告定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司。
法定代表人王瑞荣，该公司总经理。
原告牟仁辉，男，汉族。
被告宋国强，男，汉族。
原告定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司、牟仁辉与被告宋国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，经审查，该事故发生地及被告所在地均不在本院受理案件的辖区，故本院对本案没有管辖权，应当将该案移送由管辖权的陇西县人民法院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。
案件受理费1150元，退还原告。
审判员 曹杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 高亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终58号
上诉人（原审被告）：重庆市福屯物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路***号。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏春。
上诉人重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯公司）与被上诉人夏春劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月5日作出（2015）中区法民管异初字第00862号民事裁定，驳回福屯公司对该案管辖权提出的异议。福屯公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
福屯公司上诉称，福屯公司的主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-7，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方均认可原告的工作地点即合同履行地为重庆市渝中区菜袁路209号，且被告注册地亦为重庆市渝中区菜袁路209号，福屯公司主张其主要办公场所位于重庆市江北区建新南路16号24-7，但未举示证据证明，故根据上述法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，福屯公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 洁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执184号
申请人宁津三立电梯部件有限公司。
被执行人湖南海诺安诺电梯有限公司。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2239号民事判决书，于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣珊珊
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初84号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贺亮亮，男，生于1991年10月14日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被逮捕。
指定辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人贺亮亮犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人贺亮亮及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月22日21时许，被告人贺亮亮酒后驾驶豫K66**学小型轿车行驶至襄城县凤凰路联通公司附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对贺亮亮抽血鉴定，其血液中乙醇含量为170.15mg/100ml。属醉酒驾驶。贺亮亮之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人贺亮亮对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称贺亮亮属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贺亮亮在庭审中亦无异议。并有证人代某的证言、查某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺亮亮犯危险驾驶罪成立，予以支持。贺亮亮当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称贺亮亮属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年四月十二日
书记员 李静鹤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1781号
申请执行人林乔。
被执行人周志明。
被执行人赵卫萍。
原告林乔与被告周志明、赵卫萍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金浦商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月21日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执975号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：彭又明，男，1969年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人彭又明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）干民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人彭又明未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人彭又明纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人彭又明的银行账户，扣划了被执行人彭又明银行存款2000元，并对被执行人彭又明作出罚款9000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的45205.96元，已执行到位标的2000元，未执行标的43205.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）干民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执975号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：彭又明，男，1969年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人彭又明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）干民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人彭又明未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人彭又明纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人彭又明的银行账户，扣划了被执行人彭又明银行存款2000元，并对被执行人彭又明作出罚款9000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的45205.96元，已执行到位标的2000元，未执行标的43205.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）干民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月二十三日书记员  杨小龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第113-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路某层。
法定代表人覃某。
代理人郑某、杨某，均为广东深天成律师事务所律师。
被执行人李某，男，某日出生，身份证地址深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪大厦某号，号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李映泉借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲受字第941号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币54651.07元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令、执行裁定书等文件。被执行人李某应向申请执行人偿付相关款项。2016年3月21日，被执行人李映权偿付申请执行人全部贷款本息共计69707元以及执行费用960元，共计70667元。申请执行人提出申请，称被执行人李某已执行全部请求，请求立即结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲受字第941号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲受字第941号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦权坤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第581号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李立春，居民。
被执行人赵淑华，居民。
被执行人陈凯，居民。
被执行人王振华，居民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立春、赵淑华、陈凯、王振华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第760号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第124号
原告：郑×。
委托代理人：黄××。
被告：丁××。
原告郑×与被告丁××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2009年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告郑×委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告丁××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑×起诉称：原、被告原系会东与会脚关系，在被
告参会期间，未按期交纳会款，原告作为会东多次为被告垫付
。后经结算，被告共欠原告会款20880元，并于2007年12月12
日出具欠条一份。现诉至本院，请求判令被告偿还欠款20880
元。
被告丁××未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供了下列证据材
料：被告向原告出具的欠条一份，用于证明被告结欠原告会款
20880元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告丁××结欠原告郑×会款20880元事实清楚，有丁××出具的欠条在案佐证。原告要求被告支付会款20
880元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六的规定，判决如下：
丁××应于本判决生效后十日支付给郑×欠款20880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费322元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月四日
书记员 林骄阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第801号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2008年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告朱某诉称：原、被告于2005年6月相识后恋爱，于××××年××月××日在淳安县威坪镇人民政府登记结婚，婚后被告宋某声称给原告在外生育了一个男孩，原告多次要求被告带男孩回家与其见面，但被告以各种理由推托，原告至今未能见到小孩。加之双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，缺少沟通，经常发生争吵，无法共同生活，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告朱某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告宋某辩称：原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告宋某未向本院提供证据材料。
对原告朱某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2005年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日在淳安县威坪镇人民政府登记结婚，婚后双方缺乏沟通、偶尔为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某诉请与被告宋某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 王文魁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第514号
许敬河、许利伟：
你与申请人王忠排租赁合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）汴民终字第582号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王忠排于2015年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王忠排欠款22271.95元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费714元，执行费335�。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终414号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
负责人：胡庆伟，任总经理。
被上诉人（原审原告）：天津福渔盛煤炭销售有限公司。
法定代表人：赵东升，任经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人天津福渔盛煤炭销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 王哲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王虹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执904号
申请执行人雷光强，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇新园村。
被执行人钟民香，女，生于1981年1月29日，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇新园村。
本院在执行雷光强申请执行钟民香离婚纠纷一案过程中，被执行人下落不明，并无财产可供执行，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴小平
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第84号
原告苏永莲，女，1964年9月3日出生，汉族，皋兰县西岔镇漫湾村农民，住该村179号。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。
被告王锡成，男，1974年7月24日出生，汉族，皋兰县水阜乡长川村农民，住该村红圈坪55号。
原告苏永莲诉被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、被告王锡成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永莲撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元原告负担。
审判员 薛玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 张婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7617号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨向云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07298号，依法向被执行人杨向云发出执行通知书，责令被执行人杨向云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币248501.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7617号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07298号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币248501.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7617号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07298号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币248501.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异29号
申请执行人：李明凤，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍地广东省电白县,现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被执行人：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码L2525988-X。
经营者：袁义彬。
第三人：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人李明凤与被执行人北碚区第九菜系食府买卖合同纠纷一案[案号为（2016）渝0109执2201号]中，被执行人北碚区第九菜系食府不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明凤向本院提交书面申请，认为北碚区第九菜系食府系个体工商户，实际经营者系第三人李兴建，根据法律规定登记经营者和实际经营者都应当承担法律责任，故申请追加李兴建为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原告李明凤诉被告北碚区第九菜系食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）渝0109民初3267号民事判决书，判决：一、被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起十日内向原告李明凤支付货款342432元及资金占用损失，该损失中其中的284273元从2016年4月1日起，其中的56099元从2016年5月14日起，其中的2060元从2016年5月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。二、驳回李明凤的其他诉讼请求。案件受理费6436元，减半收取3218元，由北碚区第九菜系食府承担。
因北碚区第九菜系食府未履行上述民事判决书确定的义务，李明凤于2016年7月5日向本院申请执行[（2016）渝0109执2201号案]。现执行过程中，因北碚区第九菜系食府无力偿还债务，李明凤向本院提交书面申请，认为北碚区第九菜系食府系个体工商户，实际经营者系第三人李兴建，根据法律规定登记经营者和实际经营者都应当承担法律责任，故申请追加李兴建为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。
另查明，北碚区第九菜系食府注册日期为2009年3月3日，企业类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，实际经营者为李兴建。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，登记经营者为袁义彬，实际经营者为李兴建。北碚区第九菜系食府不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由实际经营者李兴建承担。故申请执行人李明凤申请追加李兴建为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加李兴建为（2016）渝0109执2201号案中被执行人。
二、李兴建应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李明凤履行本院（2016）渝0109民初3267号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异29号申请执行人：李明凤，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍地广东省电白县,现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码L2525988-X。经营者：袁义彬。第三人：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人李明凤与被执行人北碚区第九菜系食府买卖合同纠纷一案[案号为（2016）渝0109执2201号]中，被执行人北碚区第九菜系食府不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明凤向本院提交书面申请，认为北碚区第九菜系食府系个体工商户，实际经营者系第三人李兴建，根据法律规定登记经营者和实际经营者都应当承担法律责任，故申请追加李兴建为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告李明凤诉被告北碚区第九菜系食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）渝0109民初3267号民事判决书，判决：一、被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起十日内向原告李明凤支付货款342432元及资金占用损失，该损失中其中的284273元从2016年4月1日起，其中的56099元从2016年5月14日起，其中的2060元从2016年5月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。二、驳回李明凤的其他诉讼请求。案件受理费6436元，减半收取3218元，由北碚区第九菜系食府承担。因北碚区第九菜系食府未履行上述民事判决书确定的义务，李明凤于2016年7月5日向本院申请执行[（2016）渝0109执2201号案]。现执行过程中，因北碚区第九菜系食府无力偿还债务，李明凤向本院提交书面申请，认为北碚区第九菜系食府系个体工商户，实际经营者系第三人李兴建，根据法律规定登记经营者和实际经营者都应当承担法律责任，故申请追加李兴建为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，北碚区第九菜系食府注册日期为2009年3月3日，企业类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，实际经营者为李兴建。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，登记经营者为袁义彬，实际经营者为李兴建。北碚区第九菜系食府不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由实际经营者李兴建承担。故申请执行人李明凤申请追加李兴建为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加李兴建为（2016）渝0109执2201号案中被执行人。二、李兴建应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李明凤履行本院（2016）渝0109民初3267号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年四月二十六日书记员 李 丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第130号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人袁春磊。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）096号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人袁春磊未经批准，违法占用玉山镇东朱仓村集体土地660平方米建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）096号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计19800.00元（该罚款已缴纳）。2014年11月14日已将该决定书送达被执行人，2015年3月2日向被执行人送达催告书。被执行人袁春磊在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁春磊收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）096号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）096号行政处罚决定第一、二项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第二建筑工程公司，住所地四川省成都�金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省科弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号四楼。
法定代表人：罗崇伦，经理。
再审申请人四川省第二建筑工程公司（以下简称四川二建）因与被申请人四川省科弘建设工程有限公司（以下简称科弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川二建申�再审称：根据庭审查明的诉讼，双方有争议的款项为剩余管桩运费、打桩机停置窝工费，上述两项费用合计为32871元，而扣除前述两项费用之外，双方无争议的工程款为718871.50元，被申请人仅支付了工程款66万元，即还有58871.50元未支付，二审并未查明双方无争议的工程款总额。四川二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经本院审查，一审认为按照合同约定履行付清工程款义务的日期是2009年6月7日，本应以此作为诉讼时效期间的起算日期，但因科弘公司在2010年2月12日、2011年1月30日、2012年1月21日向四川二建作出履行部分付款义务的行为，应认定为被告同意履行义务而至诉讼时效期间中断，从2012年1月21日起重新计算诉讼时效期间，至2015年10月12日四川二建主张权利时，超过二年诉讼时效期间。故支持了科弘公司诉讼时效抗辩，二审则以四川二建未向被告四川省科弘建设工程有限公司提供结算书进行结算，双方未确认应付工程款的具体数额，债权债务未明确，支持了四川二建“诉讼时效未过”的上诉请求。本院认为，正因为双方未结算，应付工程款数额处于待定状态，四川二建以其一审期间自认的工程款751742.50元为确认金额，自行扣减争议项目剩余管桩运费、打桩机停置窝工费的工程款32871元，认为双方无争议的工程款为718871.50元，科弘公司仅支付了工程款66万元，即还有58871.50元未支付系错误认识，本院不予认可。
其次，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为�可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，双方合同“所有打桩工程验收合格后20天内完善资料并交付科弘公司后2个月内付清余款”及“科弘公司及时审核省二建公司的决算，若超过打桩完工两个月未审核，则认为科弘公司认可此决算”的内容已就付款的条件约定为省二建公司提交决算资料后由科弘公司审核支付，因四川二建于2009年3月18日打桩工程通过验收后，未向科弘公司提供结算书进行结算，故四川二建主张按单方竣工结算文件结算工程价款，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省第二建筑工程公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊