安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00024号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某，男，1986年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县，经常居住地江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月24日被江苏省无锡市蠡园开发区派出所民警抓获并羁押，同年5月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局监视居住，2013年12月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人谭某某，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）363号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谭德凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2012年3月27日晚，被告人张某伙同刘某某（另处）驾驶一辆桑塔纳牌轿车至庐江县龙桥镇黄屯社区老庄村民组李应林家附近偷狗，被村民朱某某等人发现并追赶。被告人张某持刀将村民朱某某和李某某手部砍伤后弃车逃离现场。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，其赔偿被害人损失1000元。针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的主要事实无异议，但其辩解没有抢劫的故意，故认为其不构成抢劫罪。被告人张某的辩护人对起诉书指控的主要事实无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人张某所盗窃财物的价值并没有达到“数额较大”的标准，其行为也不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称意见）中第五条规定的盗窃转化为抢劫的适用条件；被告人张某所携带的刀具不应认定为“凶器”。故认为被告人张某的行为不构成抢劫罪。2、被告人张某归案后如实供述自己的罪行；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；其系初犯、偶犯。经审理查明：2012年3月27日晚，被告人张某伙同刘某某（另处）携带弩、毒药等工具驾驶一辆“桑塔纳”牌轿车至庐江县境内沿途偷狗，后至庐江县龙桥镇黄屯社区老庄村民组李某某家附近偷狗，二人用弩将狗射杀并装入轿车后备箱欲逃离时，被村民朱某某等人发现并追赶，被告人张某持刀将村民朱某某和李某某手部砍伤后弃车逃离现场。公安机关在丢弃的车厢内查获被告人盗窃的死狗六条以及针管等作案工具。被告张某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2012年3月27日，李金梅的报案情况以及公安机关立案情况。2、人口信息证实：被告人张某的身份信息及具有刑事责任能力等情况。3、黄屯卫生院证明、庐江县缺口中心卫生院门诊病历证明：李某某的伤情为左、右手中指红肿，右手中止关节处长约4CM的破溃口。朱某某的伤情为左肘关节及左胸部疼痛。4、领条、谅解书证明：张某赔偿李某某、朱某某医药费1000元，李应林、朱桂保对其行为予以谅解。5、抓获经过、情况说明证实：被告人张某的归案情况。6、价格鉴定结论书证明：被告人张某所盗的六只土狗价值854元。7、辨认笔录证实：刘某某辨认出同案犯张某的情况。8、现场勘查笔录及照片证实：案发后侦查人员对现场进行勘查并拍摄照片、记录案发现场的情况。9、扣押物品清单证实；侦查机关对涉案物品的扣押情况。10、被害人李某某的陈述证实：昨天晚上22时1０分许，其看见外面有两个人在打其家狗，其便和其妻子一起过来，同队的朱某某也出来。其便和朱某某一起过去拦在他们车前。这时，从车上下来一个胖子跑了。从车上下来一个瘦子手上拿着一把刀，说：“你可走，你不走，我拿刀把你割的”。其说不走。他随后就拿刀挥，伤到其手。朱某某在拉那人，那人就用刀把朱某某手和胳膊打了。那刀总共50公分。11、被告人张某的供述与辩解证实：其记得最后一天晚上，一共偷了大概有五六只狗子，全部放在汽车后备箱。他们最后在一户人家的门口的场基上看到一条小土狗在叫，刘某某就停下车，坐在车上用弩把那条狗打死。其下去捡狗，在其把狗子放到后备箱里面的时候，被那户主人发现。其背着包，手里拿着刀从车上下来。其看到刘某某跑了，其也跟着他跑。一个男的过来拉其，不让走，把其脸上带的眼镜给挥松了。其刚跑了几步眼镜就掉了，就蹲在地上找眼镜，其见对方拿扁担要打其，就拿着刀对着他们挥舞。那把刀是一把三十多公分长的刀，黑色的，没开过锋。其车上放刀是为了毒狗子被老百姓发现时吓唬吓唬人。12、证人李某甲、朱某甲、刘某某的证言、被害人朱某某的陈述与上述证据能印证一致。对于被告人张某的辩护人提出本案被告人张某盗窃的财物价值未达到“数额较大”标准，其所使用的刀具亦不属于意见第五条第四项中规定的“凶器”范畴，故认为被告人张某不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，对于行为人携带、使用的枪支、爆炸物、管制刀具等以外的物品能否认定为“凶器”，应从主、客观两个方面加以认定。本案被告人张某在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，持刀将他人砍伤。其所使用的刀具性质上虽然不属于管制刀具等违禁品，但是在客观上仍然属于能对人身产生危险性的器械；在主观上，也有证据证明其携带该刀具是为了盗狗所用，是为了实施犯罪而准备，其具有使用的意识。故被告人张某使用的刀具依法应认定为“凶器”，应以抢劫罪对其定罪量刑。故对该辩护意见，不予采纳。基于以上事实和理由，本院认为，被告人张某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在李应林家附近偷狗时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，且未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项、第十条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 兆 法审 判 员 孙   宇人民陪审员 丁 玉 梅二〇一四年一月二十二日书 记 员 张军（兼）附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场是用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；由下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫在公共交通工具上抢劫的抢劫银行或者其他金融机构的多次抢劫或者抢劫数额巨大的抢劫致人重伤、死亡的冒充军警人员抢劫的持枪抢劫的抢劫军用物资或者抢险、就救灾、纠救济物资的第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大’，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻，危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情形之一的，了依照刑法第二百六十九条的规定，一抢劫罪定罪处罚。（4）使用凶器或者以凶器相威胁的十、抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条的规定的八种处罚情节除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂的问题，其中属于抢劫未遂的，应当根据刑罚关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。