湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2456号
原告胡老凤，女，1934年9月15日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人唐启平，湖南省武冈市都梁法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人李开连，男，1968年5月20日，汉族，系原告胡老凤的外甥。
被告徐恒，男，1990年2月19日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人李菊叶，女，1962年9月8日出生，汉族，系被告徐恒的母亲。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘新涛，该公司总经理。
一般授权委托诉讼代理人曾佑军，男，1985年12月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告胡老凤与被告徐恒、天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告胡老凤及其特别委托诉讼代理人李开连,被告徐恒的特别授权委托诉讼代理人李菊叶,被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡老凤诉称：2016年6月7日20时，原告在武冈市竹城公路望云庙前路段行走时，被徐恒驾驶的湘E7×小型面包车撞倒，造成原告受伤。此次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告徐恒负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往武冈市展辉医院住院治疗，于2016年6月11日出院，住院5天，诊断为：1、颅脑外伤：（1）、蛛网膜下腔出血，（2）、双侧顶叶挫裂伤，（3）、左侧额部硬膜外血肿；2、多发骨折：（1）、右胫腓骨下段骨折，（2）、右侧髂、趾骨上下肢及坐骨多发生骨折，（3）、左侧第10肋骨折，（4）、L1左侧横突骨折；3、肺挫伤并左侧胸膜腔少量积血；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续治疗，加强营养及足趾屈伸活动，肌肉收缩功能锻炼，防止肌肉萎缩及血栓形成，避免患肢负重，定期复查，不适随诊。出院后，因伤未愈，原告一直在进行治疗。2016年11月22日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，1、胡老凤因车祸伤致右侧髂骨、趾骨上下肢及坐骨多发生骨折，其损伤构成十级伤残。2、胡老凤因车祸伤致左顶部硬膜外血肿，双侧顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其损伤构成十级伤残。3、护理期按实际住院天数117天，营养期90天，自受伤之日起计算。4、出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议继续治疗医药费捌仟元；一年后视骨折愈合情况需住院取内固定物费用玖仟元，共计后续医药费用壹万柒千元，自2016年10月6日出院之日起计算。2016年11月28日至2016年12月3日,原告继续在都梁医院住院5天，用去医疗费4233.1元。肇事的湘E7×小型面包车在天安财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险，投保时间为2016年3月12日起至2017年3月11日止，本次交通事故发生在保险时间内。事故发生后，被告徐恒只支付了原告住院用去的医药费，没有赔偿原告的其他医药费与经济损失。特诉请：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告损失费74662元（其中误工费10852元、护理费10852元、住院生活补助费12700元、营养费4500元、交通费800元、后期治疗费17000元、鉴定费800元、残疾赔偿金7158元、精神抚慰金10000元），其中住院期间医药费已由被告徐恒与被告保险公司支付。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐恒辩称：原告在2016年10月6日出院时，伤已经全部好了，很多医药费都不是治疗交通事故的费用，应当剔除，被告经济困难，无钱赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、被告徐恒其父亲在被告公司只投保了交强险；2、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用；3、住院期间保险公司已垫付了医药费10000元；4、原告的部分诉求过高，不符合法律相关规定。
原告胡老凤向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告不承担事故责任，被告徐恒承担事故全部责任；
2、交强险保单，拟证明被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，本次交通事故是发生在交强险的保险期限之内；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告构成了两个10级伤残，营养期90天，后期治疗费17000元；
4、武冈市展辉医院的病历清单，拟证明原告在展辉医院的住院治疗情况；
5、武冈都梁医院两次住院的病历清单，拟证明原告在都梁医院的治疗情况；
6、邓元泰镇渡头桥村委会证明，拟证明原告长年从事农业生产；
7、戴宏录、张金良、顾群英、周维民的证明，拟证明原告长期从事农业生产；
8、武冈市都梁医院的发票以及鉴定费用，拟证明原告用去后期治疗用4233.10元、鉴定费800元。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、5、8没有异议，对证据3的合法性有异议，王城司法鉴定所没有鉴定精神障碍的资质，认定精神障碍,应当由精神病医院出具韦氏评分测试。后期治疗费用17000元以实际产生为主；对证据6原告还存在劳动能力的真实性、合法性有异议，原告并没有提供村委会证明人的电话核定，且原告年龄较大；对证据7的真实合法性有异议，这四份证明格式不对，没有记录人的签字，没有证明人的联系电话号码，证人也没有到庭作证，应不予采信。
被告徐恒对原告提交的证据的质证意见为：对医疗发票有异议，很多不是治疗交通事故医疗费的费用，不同意另行赔钱。
原告胡老凤对被告的质证意见答辩称：伤情鉴定是根据原告的伤势来鉴定的，精神障碍只是一种表述，所以不存在鉴定不合法。
被告徐恒向法庭提交了以下证据：都梁医院的疾病证明书一张，都梁医院的结算发票单一份，都梁医院的住院预交款收据9份，展辉医院的住院预交款收据2份，拟证明被告徐恒在展辉医院和都梁医院为原告交纳住院费用的情况。
原告胡老凤对被告徐恒提交的证据无异议。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交了武冈市交警大队抢救费支付（垫付）通知书、电子回单（收／付款），拟证明公司于2016年6月27日支付原告医疗费10000元。原告胡老凤、被告徐恒对该事实均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据1-5、8的形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据效力予以认定，证据3虽然认定胡老凤轻度神经功能障碍，但并不以此作为认定伤残的依据，而是以双方无异议的左顶部硬膜外血肿、双侧顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血作为认定胡老凤第二个十级伤残的依据，因此都梁司法鉴定所有无精神障碍鉴定资质，不影响胡老凤第二个十级伤残的认定，考虑原告构成两个十级伤残，所受的精神痛苦较大，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。原告虽未提交交通费票据，但原告住院往返确需开支交通费，特别是原告住院时间长，护理人员往返开支交通费较多，据此本院酌情认定交通费为800元。
休庭后,根据原告胡老凤的申请,本院对证人张金良、顾群英、戴宏录及邓元泰镇渡头桥村委会的证明进行了复核，经本院复核，张金良、顾群英、戴宏录及邓元泰镇渡头桥村委会主任张建国的证言与原告提交的张金良、顾群英、戴宏录及邓元泰镇渡头桥村委会的证明所证明的内容基本一致，可以认定原告胡老凤在事故发生前在家从事种菜、卖菜等部分农业生产经营活动，有部分劳动收入，根据原告胡老凤的实际劳动能力状况，结合农、林、牧、渔业平均收入，本院酌情确定其误工费按每天60元计算。
司法鉴定只计算了原告胡老凤第二次住院的时间，加上原告胡老凤第二次住院的时间（5天）及司法鉴定后第三次住院的时间（5天），原告胡老凤共计住院127天，误工、护理时间应按此实际住院时间计算。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年6月7日20时，原告胡老凤在武冈市竹城公路望云庙路前路段行走时，被被告徐恒驾驶的湘E7×小型面包车撞倒受伤。此次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告徐恒负本次交通事故的全部责任，原告胡老凤不负责任。原告胡老凤受伤后，被送往武冈市展辉医院住院治疗，于2016年6月11日出院，住院5天，原告胡老凤的伤诊断为：1、颅脑外伤：（1）、蛛网膜下腔出血，（2）、双侧顶叶挫裂伤，（3）、左侧额部硬膜外血肿；2、多发骨折：（1）、右胫腓骨下段骨折，（2）、右侧髂、趾骨上下肢及坐骨多发性骨折，（3）、左侧第10肋骨折，（4）、L1左侧横突骨折；3、肺挫伤并左侧胸膜腔少量积血；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续治疗，加强营养及足趾屈伸活动，肌肉收缩功能锻炼，防止肌肉萎缩及血栓形成，避免患肢负重，定期复查，不适随诊。原告胡老凤在武冈市展辉医院的住院费,被告徐恒支付了10200元。出院后，因伤未愈，原告于2016年6月11日至10月6日在武冈市都梁医院住院治疗，用去医疗费59787.35元，其中由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付了10000元，其余49787.35元由被告徐恒进行了支付。2016年11月22日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定:1、胡老凤因车祸伤致右侧髂骨、趾骨上下肢及坐骨多发生骨折，其损伤构成十级伤残。2、胡老凤因车祸伤致左顶部硬膜外血肿，双侧顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其损伤构成十级伤残。建议:1、护理期按实际住院天数117天，营养期90天，自受伤之日起计算。2、出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议继续治疗医药费8000元；一年后视骨折愈合情况需住院取内固定物费用9000元，共计后续医药费用17000元，自2016年10月6日出院之日起计算。2016年11月28日至2016年12月3日原告又在武冈市都梁医院住院5天，用去医疗费4233.1元，此款由原告胡老凤本人进行了支付。肇事的湘E7×小型面包车于2016年3月11日在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，投保时间为2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。
在本案审理过程中，原告胡老凤与被告徐恒达成如下和解协议：一、被告徐恒除已支付原告胡老凤在武冈市展辉医院的住院费10200元、在武冈市都梁医院的住院费49787.35元，合计59987.35元外，被告徐恒在2017年3月13日另行支付原告胡老凤住院生活补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费等各项损失共计19600元，此后被告徐恒不再承担任何赔偿责任；二、原告胡老凤在被告徐恒付款后撤回对被告徐恒的起诉；三、本案诉讼费由原告胡老凤承担。
原告胡老凤属于交强险赔偿限额范围内的损失为:医疗费用10000元,残疾赔偿金6561.5元（11930元/年×5年×11％）,误工费7620元（60元×127天）,护理费10853元（31193元/年÷365天×127天）,交通费800元,精神抚慰金6000元，以上合计41834.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案所涉及的交通事故中，原告胡老凤不负事故责任，被告徐恒负事故全部责任。被告徐恒驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，因此对原告胡老凤的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额之外的原告胡老凤的其余损失，原告胡老凤与被告徐恒已达成和解协议,本院予以准许。诉讼费不属于保险合同的承保范围，本应由被告徐恒承担，原告胡老凤与被告徐恒在和解协议中约定诉讼费由原告胡老凤承担，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告胡老凤各项经济损失41834.5元，剔除被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已支付的10000元之外，余款31834.5元，限在本判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡老凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费700元，由原告胡老凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一七年三月十六日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。