甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2127号
原告王某1，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告刘某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。系原告王某1妻子。
二原告委托代理人王某2，汉族，1982年1月2日出生，本科文化程度，干部，甘肃省民乐县人，现住嘉峪关市。（系二原告之子）。
二原告委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人杨某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王某4，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，学生。
法定代理人王某3，基本情况如上，系被告王某4父亲。
被告王某5，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，学生。
法定代理人王某3，基本情况如上，系被告王某5父亲。
原告王某1、刘某诉被告王某3、王某4、王某5死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某的委托代理人王某2、周某，被告王某3、王某4、王某5及委托代理人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、刘某诉称，2016年10月2日，两原告的女儿王某6在广西桂林为中铁三局五公司打工期间不慎溺水死亡，事后由用人单位依据国务院第375号令修订的《工伤保险条例》与死者家属就工伤赔偿事宜经协商后达成了工伤死亡赔偿协议书一份，由用人单位向死者家属赔偿了一次性工亡补助金、丧葬费、供养近亲属抚恤金等共计105万元。该笔费用中包含有两原告的抚恤金和其女儿死亡后由用人单位依照法定标准赔付给死者近亲属的一次性死亡补助金，依照当地的赔付标准二原告对上述两项内容应分割45.36万元。赔偿金由用人单位一次性全额打入了以被告王某3的名义所办理的银行卡内（建设银行卡号：×××）。事先双方商议待死者王某6安葬完毕后由双方协商该部分赔偿费用的分割事宜，但二原告在忙于安葬死者的过程中，被告王某3却将卡内的全部赔偿费用以另行建卡的方式转移至自己名下，又擅自做主，将卡内的钱分别以两个儿女的名义存入其他银行，完全没有考虑该笔费用中还有二原告依法所争取的抚恤金及二原告应当分割的一次性死亡补助金中所享有的部分。其行为就是将二原告的赡养费和其他应得部分全部占为己有。现二原告起诉要求：1、三被告立即向原告返还原告应得的赡养费和其女儿的死亡赔偿金中应分割的部分总计400000元；2、请求法院判令被告承担原告申请诉前保全支出的保全费和诉前财产保全责任保险的保险费等共计11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某3、王某4、王某5辩称，对死者王文萍死亡的时间、地点、死亡原因及获得赔偿金105万元并一次性打入被告王某3的银行卡内均属实。该笔费用中有二原告的生活费用，但仅仅只有30000多元，且二原告按照继承法主张与三被告分割死亡赔偿金是不符合法律规定的，该笔赔偿费用不是死者生前的遗产。死者的赔偿金是按照20年计算进行赔偿的，死者与被告王某3生活了17年，已经与王某3家的成员建立了密切的关系，王某6死亡的赔偿金是对家庭损失的弥补。被告王某3代替两个未成年孩子存款也是符合常理的，不存在擅自处置此款的行为。被告王某3与死者生前有银行共同债务140000元，夫妻二人进入传销损失10万余元。另外二原告要求三被告承担诉前保全费用11000元，于法无据，是原告自己扩大的损失，三被告不承担。超出诉讼请求的诉讼费被告不承担。
经审理查明，二原告女儿王某6与被告王某3依法登记结婚，双方于2001年12月18日生育了女儿王某4，2008年12月12日生育了儿子王某5。2016年10月2日，王某6在广西桂林中铁三局五公司打工期间不慎溺水死亡，广西桂林中铁三局五公司与死者王某6家属依照《工伤保险条例》等法律法规、比照因公死亡、按照当地月工资标准3779元计算达成了死亡赔偿协议。2016年10月8日，由带工人赵思宁代表广西桂林中铁三局五公司与被告王某3签订了《工伤死亡赔偿协议书》一份。协议约定一次性赔偿给王某6亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金共计105万元。协议明确约定王某6供养亲属为父亲王某1、母亲刘某、女儿王某4、儿子王某5。协议签订后，用人单位一次性将105万元打入被告王某3在建设银行办理的卡号为×××的账户中。被告王某3从中取出了50000元、用人单位又额外支付了10000元、王某3和死者王某6的工资10000元，共计70000元给了王某6弟弟王某2用于拉运尸体及路途花销、购买衣物等。尸体运来后，在安葬死者过程中原告方与被告王某3发生了矛盾，后被告王某3将卡内的赔偿金另行在建设银行建卡转到自己名下，又将卡内的部分钱以被告王某4和王某5的名义存入民乐县农村商业银行顺化支行。2016年10月21日、10月24日，二原告向本院申请诉前保全，本院裁定将被告王某3在中国建设银行民乐支行的存款51057.5元及被告王某4在甘肃民乐农村商业银行顺化支行的存款350000元予以冻结。二原告共缴纳保全费4790元。为提供担保，二原告向保险公司支付保险费6000元。现二原告以给死者王某6的赔偿款中一次性工亡补助金中二原告应分得249600元、供养亲属抚恤金中二原告生活费204066元，共计453600元，要求三被告返还400000元，并要求三被告承担诉前保全的保全费和诉前财产保全责任保险的保险费11000元。
另查明，王某6生前和被告王某3于2016年3月10日在甘肃民乐农村商业银行顺化支行以油菜种植为由贷款130000元，于2018年3月9日到期，没有偿还。该笔贷款按季结息，至2016年12月21日第四季度贷款利息为2601.24元。
上述事实，由原告提供的《工伤死亡赔偿协议书》一份、王某6死亡赔偿谈判录音光盘一张、被告王某3提供的《个人借款保证担保合同》一份、借款借据、借款申请书、贷款明细查询表及二原告委托代理人王某2、被告王某3的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告诉争的是王某6死亡后获得的死亡赔偿金，故本案应为死亡赔偿金分割纠纷。死亡赔偿金并不是遗产，死亡赔偿金的性质是对死者近亲属的补偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中规定，因受害人死亡有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的赔偿权利人为受害人近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》对近亲属的范围做出了明确的界定，即近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。关于死亡赔偿金的分配比例，我国法律没有明文规定，但一般参照《中华人民共和国继承法》中关于继承遗产的原则加以分配。《继承法》第10条规定的法定继承顺序，第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度及生活来源、对赔偿金的依赖程度等因素综合考虑，结合与死者生前亲疏远近、适当分割，而非等额分割。本案中王某6死亡后，用人单位依照《工伤保险条例》等规定，共计赔偿了死者亲属105万元，其中包含一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金、丧葬费等及处于人道主义补偿金。二原告作为死者王文萍的父母，系死者的第一顺序的继承人，且死亡赔偿协议书中也明确写明二原告为死者供养亲属范围，故二原告有共同分割死亡赔偿金的权利,应共同分割此赔偿款。
对二原告主张的一次性工亡补助金中应分得249600元。本院认为，死者王某6死亡后获得一次性工亡补助金623900元，但死亡赔偿金并非遗产，参照《继承法》第十三条的规定，剔除死者生前所负的债务及为安葬死者的实际花费，所剩部分按照与死者生前人共同生活的紧密程度及生活来源、对赔偿金的依赖程度等因素综合考虑，结合与死者生前亲疏远近适当分割。死者生前与被告王某3在民乐县农商银行顺化支行贷款130000元、王文萍死亡后第四季度贷款利息2601.24元，应从中扣除；被告辩称死者生前与被告王某3因进入传销所借的他人债务应从中扣除并提供了借条复印件三张，二原告提出异议，该三张借条不符合证据的特征，且根据原告陈述是进入传销所负的债务，举债的来源也不合法，故对被告提供的借条三张本院不予认定，被告的答辩理由本院不予采信。虽然在本案中，用人单位按照规定赔偿了丧葬费，但实际只运送死者尸体及购买衣物等就花费了70000元（含用人单位额外付的10000元），尸体运来后安葬还需花费，被告提供了安葬死者花费清单一份，二原告对花费清单提出异议，因该清单系被告单方面计算提供的证据，不符合证据的特性，本院不予认定，故用人单位按规定赔偿的丧葬费应认定为安葬死者的花费。但因运尸已花费的60000元，双方均无异议，应从中扣除。一次性工亡补助金623900元，扣除贷款本息132601元、运尸等花费60000元，剩余431299元，应由二原告及三被告予以分割。被告王某3作为死者丈夫，与死者已共同生活了十多年，且育有被告王某4、王某5两个子女，故王某6的死亡，对三被告造成的损失要远大于二原告，且被告王某4、王某5均未成年，王某5仅8岁，都在上学，对赔偿金的依赖程度很大，而二原告除了死者还有五个子女，对赔偿金的依赖程度较小。综合考虑，二原告每人分割剩余一次性工亡补偿金的10%，被告王某3分割20%，被告王某4、王某5每人分割30%，即二原告共分割所剩一次性工亡补偿金431299元中的86260元。
对二原告主张的供养亲属抚恤金204066元，依法二原告属于死者供养亲属范围，赔偿协议也写明了二原告作为死者供养亲属的出生年月及身份情况，故二原告有权主张分割。对于二原告主张的数额，其一、赔偿协议书明确写明了是依照《工伤保险条例》等法律法规，《工伤保险条例》中没有对供养亲属抚恤金按照被供养人生育子女情况划分的规定；其二、原告提供的赔偿谈判过程中的录音光盘，证实了计算二原告生活费时用人单位按照204066元给计算的情况，该录音光盘客观反映了协议赔偿时各种费用的计算情况，本院予以认定，且庭审中被告王某3也认可协议时二原告供养亲属抚恤金的计算标准、计算方式及计算了15年，共计算了20万过点；其三、被告也未提供任何证据证明用人单位赔偿给二原告的生活费是按照二原告生育子女情况划分计算的事实。故对二原告主张的供养亲属抚恤金204066元，本院予以支持。二原告主张的保全费和诉前保全责任保险的保险费11000元，本院认为，该费用是二原告为了实现自己的利益，使生效法律文书得到有力履行而支出的费用，应由二原告自行承担，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，综合本案的情况，判决如下：
一、被告王某3、王某4、王某5分割给原告王某1、刘某死者王某6死亡后获得的一次性工亡补偿金中的86260元、供养亲属抚恤金204066元，合计290326元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某1、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费7465元，由被告王某3、王某4、王某5负担2192元，原告王某1、刘某负担5273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于爱华