wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路。
负责人胡鸣，行长。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人徐珊珊。
被告赖某甲。
被告杨某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告赖某乙。
被告华某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行青白江区支行）与被告赖某甲、杨某某、张某某、王某某、赖某乙、华某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江区支行的委托代理人陈璨、徐珊珊到庭参加诉讼。被告赖某甲、杨某某、张某某、王某某、赖某乙、华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赖某甲、赖某乙、张某某因生产需要，自愿组成联保小组，杨某某、华某某、王某某分别系上诉三人之配偶。2012年9月21日六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。2012年9月21日，赖某甲为扩建厂房与原告签订了《小额联保借款合同》，根据合同约定，原告贷款50000元给被告，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月，从2012年9月至2013年9月止，被告采用阶段性等额本息还款法还款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告赖某甲、杨某某却未依约承担其还款义务。原告在庭审中明确诉讼请求为：请求法院判令被告赖某甲、杨某某清偿到期贷款本金23496.33元，从2013年5月22日起以欠款本金28496.33元为基数按照年利率15.66%支付利息、逾期罚息按照借款利率加收50%支付至2014年8月14日止、从2014年8月15日起以欠款本金23496.33元为基数按照年利率15.66%支付利息、逾期罚息按照借款利率加收50%支付至付清时止；被告张某某、王某某、赖某乙、华某某对上述偿还义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月21日被告赖某甲、杨某某、张某某、王某某、赖某乙、华某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员互相为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带担保责任，担保期限为2012年9月起至2013年9月止。2012年9月21日，赖某甲、杨某某为扩建厂房与原告签订了《小额联保借款合同》，根据合同约定，原告借款50000元给被告，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月，从2012年9月至2013年9月止，被告采用阶段性等额本息还款法还款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，并约定若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年9月21日向被告赖某甲、杨某某发放了50000元贷款。被告赖某甲、杨某某在2013年5月21日前支付了21503.67元本金和之前应付的全部利息，在2014年8月14给付了本金5000元，尚欠借款本金23496.33。
上述事实，有原告的当庭陈述，小额联保借款合同、小额联保协议书、放款单等证据证实。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告赖某甲、杨某某签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告赖某甲、杨某某没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告赖某甲、杨某某支付贷款本金23496.33元及利息、逾期罚息，要求被告张某某、王某某、赖某乙、华某某对被告赖某甲、杨某某偿还义务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某甲、杨某某在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金23496.33元。
二、被告赖某甲、杨某某从2013年5月22日起以欠款本金28496.33元为基数按照年利率15.66%支付利息、逾期罚息按照借款利率加收50%支付至2014年8月14日止、从2014年8月15日起以欠款本金23496.33元为基数按照年利率15.66%支付利息、逾期罚息按照借款利率加收50%支付至付清时止。
三、被告张某某、王某某、赖某乙、华某某对被告赖某甲、杨某某的偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告赖某甲、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告赖某甲承担200元、杨某某承担151元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈景红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第389号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨甲，男，1987年9月22日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆哈密市北出口新户一队。因涉嫌危险驾驶罪2014年7月9日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年8月13日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年8月30日2时50分许，被告人杨甲酒后无证驾驶“国威”牌无号牌两轮机动车在哈密市X51066线58公里加200米路段处由东向西逆行时，与买ⅹⅹⅹⅹ驾驶的由西向东行驶的新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号大型普通客车碰撞。经鉴定，被告人杨甲每一百毫升血液中含酒精102毫克。
上述事实，被告人杨甲在法庭审理过程中无异议，并有证人买ⅹⅹⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，交通事故痕迹鉴定，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片、现场图，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨甲无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨甲当庭自愿认罪，与受损车主达成赔偿协议，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐熙豪
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初97号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人田羽刚，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被康平县公安局取保候审。
康平县人�检察院以康检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人田羽刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙雷出庭支持公诉，被告人田羽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日14时30分，被告人田羽刚酒后无证驾驶小型普通客车，在由南向北行驶至康平县203线559公里加280米处时，追撞由陈某某驾驶的三轮车，经康平县公安局交警大队认定，被告人田羽刚负此事故的主要责任。经鉴定，被告人田羽刚的静脉血检测出乙醇成分，其含量为110.64mg/100ml。
被告人田羽刚对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田羽刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田羽刚无证驾驶机动车且肇事，应从重处罚。被告人田羽刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田羽刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年五月二十八日
法官助理葛秋平
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3e5e312-d567-479e-b0f6-a91f00e48f1f&imgId=YzNlNWUzMTItZDU2Ny00NzllLWIwZjYtYTkxZjAwZTQ4ZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初97号公诉机关康平县人民检察院。被告人田羽刚，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被康平县公安局取保候审。康平县人�检察院以康检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人田羽刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙雷出庭支持公诉，被告人田羽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日14时30分，被告人田羽刚酒后无证驾驶小型普通客车，在由南向北行驶至康平县203线559公里加280米处时，追撞由陈某某驾驶的三轮车，经康平县公安局交警大队认定，被告人田羽刚负此事故的主要责任。经鉴定，被告人田羽刚的静脉血检测出乙醇成分，其含量为110.64mg/100ml。被告人田羽刚对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田羽刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田羽刚无证驾驶机动车且肇事，应从重处罚。被告人田羽刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人田羽刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年五月二十八日法官助理葛秋平书记员李嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10756号
罪犯钱进，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）杭萧刑初字第340号刑事判决，认定被告人钱进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人98762.54元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年9月先后获得浙江省考核分73.4分、旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2024年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0292号
申请执行人杨龙方，居民。
申请执行人焦杨杰，学生。
申请执行人陈义英，居民。
被执行人李昌华，装修工。
申请执行人杨龙方、焦杨杰、陈义英与被执行人李昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李昌华于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告杨龙方、焦杨杰、陈义英各项损失532426.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人李昌华正在服刑，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十一日
书记员 张 卿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第150号
原告：楼永庆。
被告：邬孝来。
被告：胡富娣。
被告：陈迷飞。
本院在审理原告楼永庆诉被告邬孝来、胡富娣、陈迷飞建设工程合同纠纷一案，原告何英于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼永庆的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼永庆撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告楼永庆负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘金虹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1664号
原告:张海立,男,1970年11月27日出生,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:苏雯璐，吉林盛钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高超，吉林盛钰律师事务所实习律师。
被告:吉林市中心医院,住所地吉林市船营区。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托诉讼代理人：崔杨，女，1977年5月21日出生，住吉林市船营区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告张海立与被告吉林市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张海立于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海立以与对方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海立撤诉。
案件受理费1750元由张海立负担。
审判员 王 哲
二〇一七年八月九日
书记员 杨伊元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8408号
原告：李昂，女，汉族，1987年11月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被告：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：朱晓全，院长。
委托代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
原告李昂与被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（附属医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托代理人姜国军，被告附属医院的委托代理人李子潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昂向本院提出诉讼请求：1、判令附属医院因使用未依法在北京市卫生行政部门办理变更注册手续的医师对我进行诊疗给我造成的损害进行书面赔礼道歉；2、判令该院返还医疗费9060元，并赔偿误工费54000元、精神损害抚慰金60000元；3、本案诉讼费由附属医院负担。
事实和理由：我在附属医院进行了鼻部注射玻尿酸手术，第二日就出现鼻部红肿溃烂，第三日进一步恶化。在该院医生的建议又在该院接受鼻部注射溶酶，治疗阶段医生告知我鼻部会在7天左右自行恢复。但一个多月后我的鼻部还是持续的红肿溃烂，当事医生先是告知我过几天就会自行恢复，后来就对我不予理睬，经查询发现该当事医生无医师资格。附属医院违反法律规定任用无医师资格的人员对我进行诊疗，违反医疗规范操作在对我治疗前未进行必要的过敏检查。上述问题最终导致我鼻部溃烂形成塌陷留下疤痕，三个多月无法正常工作，精神遭受打击，附属医院的行为严重侵害了我的合法权益。故起诉要求其承担相应责任。
被告附属医院辩称，第一次是给李昂注射了玻尿酸后，李昂自己感觉不舒服，当时医生反复提醒她暂时不要做溶解酶手术，是李昂自己坚持做，治疗医生在知情同意书的备注中写明是由患者自己要求做的手术，且两次手术都有知情同意书告知。总之，我院的医疗行为符合诊疗规范，且未造成任何损害后果；另，当时医生具有相应的资质。综上，我院的医疗行为无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
1.2016年3月11日，李昂在附属医院接受注射隆鼻、注射瘦脸的治疗，并在鼻部注射了玻尿酸。
2.2016年3月13日，李昂又在该院接受注射溶酶治疗。
3.为李昂进行治疗的医生为李继银，其行医资质上所写的执业地点为“襄阳华美医疗美容门诊部”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，李昂明确表示其不同意对附属医院的医疗行为进行鉴定。在本院明确向其解释鉴定在医疗案件中的作用，并释明如不进行鉴定将承担相应的不利后果后，李昂仍坚持不同意进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本案中根据上述举证责任分配原则，李昂对于附属医院的医疗行为存在过错及过错与损害后果间存在因果关系，应承担相应的举证责任。其承担举证责任的具体方式包括提出鉴定申请、预交鉴定费用、和提供相关材料。但李昂却明确表示不同意对附属医院的医疗行为进行鉴定，在本院向其释明不做鉴定应承担相应的不利后果后，仍坚持不同意进行鉴定，从而导致鉴定无法完成，并致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故对此李昂应承担举证不能的法律后果。
附属医院为李昂进行治疗的医生李继银，其行医资质上所写明的执业地点为“襄阳华美医疗美容门诊部”。其注册执业地点与实际执业地点不符，确系违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十七条的规定。但上述问题的存在尚不足以导致附属医院承担赔偿责任，其承担赔偿责任的前提还应是通过鉴定确定该院的医疗行为存在过错，并与李昂的损害后果间存在因果关系。
综上，本院认定，现无证据表明附属医院所实施的医疗行为存在过错，并与李昂所述的损害结果间存在因果关系，故对李昂要求该院予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，判决如下：
驳回李昂的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十一元，由李昂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 郭 枫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8408号原告：李昂，女，汉族，1987年11月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：朱晓全，院长。委托代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。原告李昂与被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（附属医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托代理人姜国军，被告附属医院的委托代理人李子潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李昂向本院提出诉讼请求：1、判令附属医院因使用未依法在北京市卫生行政部门办理变更注册手续的医师对我进行诊疗给我造成的损害进行书面赔礼道歉；2、判令该院返还医疗费9060元，并赔偿误工费54000元、精神损害抚慰金60000元；3、本案诉讼费由附属医院负担。事实和理由：我在附属医院进行了鼻部注射玻尿酸手术，第二日就出现鼻部红肿溃烂，第三日进一步恶化。在该院医生的建议又在该院接受鼻部注射溶酶，治疗阶段医生告知我鼻部会在7天左右自行恢复。但一个多月后我的鼻部还是持续的红肿溃烂，当事医生先是告知我过几天就会自行恢复，后来就对我不予理睬，经查询发现该当事医生无医师资格。附属医院违反法律规定任用无医师资格的人员对我进行诊疗，违反医疗规范操作在对我治疗前未进行必要的过敏检查。上述问题最终导致我鼻部溃烂形成塌陷留下疤痕，三个多月无法正常工作，精神遭受打击，附属医院的行为严重侵害了我的合法权益。故起诉要求其承担相应责任。被告附属医院辩称，第一次是给李昂注射了玻尿酸后，李昂自己感觉不舒服，当时医生反复提醒她暂时不要做溶解酶手术，是李昂自己坚持做，治疗医生在知情同意书的备注中写明是由患者自己要求做的手术，且两次手术都有知情同意书告知。总之，我院的医疗行为符合诊疗规范，且未造成任何损害后果；另，当时医生具有相应的资质。综上，我院的医疗行为无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.2016年3月11日，李昂在附属医院接受注射隆鼻、注射瘦脸的治疗，并在鼻部注射了玻尿酸。2.2016年3月13日，李昂又在该院接受注射溶酶治疗。3.为李昂进行治疗的医生为李继银，其行医资质上所写的执业地点为“襄阳华美医疗美容门诊部”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，李昂明确表示其不同意对附属医院的医疗行为进行鉴定。在本院明确向其解释鉴定在医疗案件中的作用，并释明如不进行鉴定将承担相应的不利后果后，李昂仍坚持不同意进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中根据上述举证责任分配原则，李昂对于附属医院的医疗行为存在过错及过错与损害后果间存在因果关系，应承担相应的举证责任。其承担举证责任的具体方式包括提出鉴定申请、预交鉴定费用、和提供相关材料。但李昂却明确表示不同意对附属医院的医疗行为进行鉴定，在本院向其释明不做鉴定应承担相应的不利后果后，仍坚持不同意进行鉴定，从而导致鉴定无法完成，并致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故对此李昂应承担举证不能的法律后果。附属医院为李昂进行治疗的医生李继银，其行医资质上所写明的执业地点为“襄阳华美医疗美容门诊部”。其注册执业地点与实际执业地点不符，确系违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十七条的规定。但上述问题的存在尚不足以导致附属医院承担赔偿责任，其承担赔偿责任的前提还应是通过鉴定确定该院的医疗行为存在过错，并与李昂的损害后果间存在因果关系。综上，本院认定，现无证据表明附属医院所实施的医疗行为存在过错，并与李昂所述的损害结果间存在因果关系，故对李昂要求该院予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，判决如下：驳回李昂的诉讼请求。案件受理费一千三百八十一元，由李昂负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 郭 枫人民陪审员 陈萍芳二〇一七年七月二十日书 记 员 刘 敏
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执558号
申请执行人曾凡纯，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县井坡乡云先村曾家组。
被执行人王小东，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇燕尾村**组*号。
曾凡纯与王小东借款合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第360号已经发生法律效力。由于被执行人王小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡纯于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小东的财产进行了查证，被执行人王小东暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾凡纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小东新的财产线索，申请执行人曾凡纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 郑东升
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初977号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吕慧芬，女，1976年2月23日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告吕慧芬劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年三月二十三日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执218号
申请执行人邓耀邦，男，1966年2月25日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人杨建军，男，1958年6月28日出生，壮族，住广西龙州县，个体户，所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路256号。
本院在执行申请执行人邓耀邦与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，被执行人杨建军尚欠申请人邓耀邦欠款本金154300元，利息30013元，诉讼费1993元，合计人民币186306元。在执行过程中，经调查被执行人杨建军无财产可供执行，至今尚有186306元未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁品军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第17号
原告傅某。
被告姚某。
原告傅某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理，由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年2月2
日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月5日在原上柏某某民政
府登记结婚，于1988年8月6日生儿子傅乙。双方结婚后关系一
般，但因被告脾气不好，动辄开口骂人，为此双方经常发生争
吵，早年因为儿子尚幼，原告处处予以忍让。随着儿子的长大
成人，双方关系更加恶化，以致夫妻视同路人，在家中各自居
住房间分居，已经无法再重归于好。双方所在村委曾经多次为
双方进行调解，但均没有结果。原告曾于2008年4月30日起诉
要求离婚，后经法庭调解而撤诉。综上所述，原、被告夫妻感
情确已破裂，为此，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交：1、婚姻关系证明、户
口薄各1份，证明原、被告系夫妻关系，并生育儿子傅乙的事
实。
被告辩称，原告的诉称与事实不符，双方吵架是因为原告在外面有女人，已经好几年了，原告在外居住已经一年多了
，为此事，原告还殴打被告，此事村干部都给我们调解过。如
原告答应我的要求，我同意离婚，否则，为了家庭我不同意离
婚。
为证明其主张被告向法庭提交了：门诊病历2份、x线摄
片报告单、b超报告单、ct检查报告单各1份，证明2000年8月2
4日和2007年11月8日原告殴打被告的事实。
经质证，本院认证如下：
原告提交的婚姻关系证明、户口薄各1份，证明原、被告
系夫妻关系，并生育儿子傅乙的事实。经被告质证无异议，被
告提交的门诊病历2份、x线摄片报告单、b超报告单、ct检查
报告单各1份，证明2000年8月24日和2007年11月8日原告殴打
被告的事实。经原告质证无异议，内容能证明各自的主张，对
此证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱，于198
7年12月5日在原上柏某某民政府登记结婚，于1988年8月6日生
儿子傅乙，儿子现已成年。近几年，夫妻因性格不合等原因经
常发生争吵，感情趋向平淡。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，后由于双方性格不
合及原告对家庭缺乏责任感，又未能及时沟通和正确处理夫妻
关系，致使夫妻感情出现裂痕，婚后夫妻感情尚可，但夫妻感
情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、互相关心，多
为家庭及儿子的生活考虑，应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年二月二日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德民初字第17号
案由：离婚纠纷
立案日期：2009.12.22
结案日期：2010.2.2
适用程序：简易原告：傅某
被告：姚某
简要案情：原、被告自由恋爱，于1987年12月5日在原上
柏某某民政府登记结婚，于1988年8月6日生儿子傅乙，儿子现
已成年。近几年，夫妻因性格不合等原因经常发生争吵，感情
趋向平淡。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
处理意见：
判决如下：
驳回原告傅某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告傅某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意归档
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执969号
申请执行人：黄玉龙，男，1988年2月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：散龙，男，1988年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：曹晓龙，男，1989年12月1日生，汉族，住襄阳市。
关于黄玉龙与散龙、曹晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初442号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月四日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执969号申请执行人：黄玉龙，男，1988年2月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：散龙，男，1988年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曹晓龙，男，1989年12月1日生，汉族，住襄阳市。关于黄玉龙与散龙、曹晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初442号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月四日书记员  沈云飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初264号
原告：张国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张�峰与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17242元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告除购买PVC等装饰装修材料。2015年1月10日，经双方结算被告欠原告材料款共计15000元，并于当日给原告出具欠条一张。2015年8月24日、2016年5月24日，被告又分别从原告处赊购价值392元、1850元的装饰装修材料。�上材料款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一张，内容为”今欠到张国峰PVC款壹万伍仟元整（15000）欠款人张兴华2015年1月10日”，拟证实被告欠原告PVC材料款15000元的事实；
证据二、逸家顶饰销售清单二份，拟证实2015年8月24日、2016年5月24日，被告分别赊购原告价值392元、1850元货物的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，证据一及证据二中2015年8月24日的销售清单具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认；证据二中2016年5月24日销售清单系原告单方形成，无其他证据相应证，无法达到原告的证明，对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告除购买PVC等装饰装修材料。2015年1月10日，被告给原告出具欠付材料款共计15000元的欠条一张。2015年8月24日，被告从原告处购买价值392元的材料并在销售清单上签字确认。上述材料款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告的当庭陈述与确认的证据相互印证，证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款15392元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告主�2016年5月24日1850元货款的事实无证据予以证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告张国峰货款15392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年二月九日
书记员沈楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初264号原告：张国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张�峰与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17242元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告除购买PVC等装饰装修材料。2015年1月10日，经双方结算被告欠原告材料款共计15000元，并于当日给原告出具欠条一张。2015年8月24日、2016年5月24日，被告又分别从原告处赊购价值392元、1850元的装饰装修材料。�上材料款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、欠条一张，内容为”今欠到张国峰PVC款壹万伍仟元整（15000）欠款人张兴华2015年1月10日”，拟证实被告欠原告PVC材料款15000元的事实；证据二、逸家顶饰销售清单二份，拟证实2015年8月24日、2016年5月24日，被告分别赊购原告价值392元、1850元货物的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据一及证据二中2015年8月24日的销售清单具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认；证据二中2016年5月24日销售清单系原告单方形成，无其他证据相应证，无法达到原告的证明，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告除购买PVC等装饰装修材料。2015年1月10日，被告给原告出具欠付材料款共计15000元的欠条一张。2015年8月24日，被告从原告处购买价值392元的材料并在销售清单上签字确认。上述材料款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告的当庭陈述与确认的证据相互印证，证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款15392元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告主�2016年5月24日1850元货款的事实无证据予以证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告张国峰货款15392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年二月九日书记员沈楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2051号
原告上海龙太涂料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫新龙，董事长。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈洪强，负责人。
原告上海龙太涂料制造有限公司（以下简称“龙太涂料公司”）诉被告上海环江塑料制品有限公司（以下简称“环江塑料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙太涂料公司的委托代理人金花到庭参加诉讼。被告环江塑料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙太涂料制造有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年9月17日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币79，117元（以下币种同）。之后，被告陆续偿付部分货款，剩余货款53，257元至今未付。为此，原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告货款53，257元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失（以53，257元为基数，自2014年9月18日计算至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告上海环江塑料制品有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2014年9月17日，被告在“上海龙太涂料制造有限公司往来明细对账单”中盖章确认，尚欠货物余款79，117元。
审理中，原告确认，被告在对账确认之后，又分别于2014年11月，2015年5月合计支付25，860元。
以上事实，由原告提供的对账单、上海市增值税专用发票，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年9月17日，被告出具的“上海龙太涂料制造有限公司往来明细对账单”，系被告的真实意思表示，被告理应恪守履行。因此以对账单金额，减去原告确认的被告已付款，被告尚应及时偿付原告货款53，257元。至于原告主张的利息损失问题，因双方未约定付款期限，故相关的利息起算时间点本院调整为诉状副本送达被告的次日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙太涂料制造有限公司人民币53，257元。
二、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙太涂料制造有限公司逾期付款利息损失（以53，257元为基数，自2015年7月24日计算至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告上海环江塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，131元，减半收取人民币565.50元，财产保全申请费120元，合计诉讼费685.50元，由被告上海环江塑料制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第647号
原告：王某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：曹某某。
被告：乐某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告乐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理，因无法用其他方式
送达而用公告向被告乐某某、陈某某送达有关诉讼文书，于20
10年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月8
日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人贺某某到庭
参加诉讼，被告乐某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理；原告申请的证人林某出庭作证
。本案当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：2009年12月3日，两被告以需资金周
转为由向某告借款60万元，约定借款于2010年3月2日归还，以
100平方米的房屋作为抵押，并由两被告所在的宁某市鄞州区
邱隘镇新乐村村民委员会确认。现被告的拆迁安置补偿协议已
经签订，但被告却未转让相应的拆迁权益给原告。请求判令被
告立即返还借款60万元，支付至2010年6月18日止的利息损失15659元，并支付自2010年6月19日起至实际归还日止的利息损
失（按银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告乐某某、陈某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.两被告于2009年12月3日出具的、下方空白处盖有宁某
市鄞州区邱隘镇新乐村村民委员会的印章的借条一份，用以证
明两被告向某告借款60万元，双方约定了借期和两被告以100
平方米的拆迁房作为抵押，并由两被告所在的宁某市鄞州区邱
隘镇新乐村村民委员会确认的事实；2.宁某银行北仑支行出具
的“账务条件查询”和某行交易明细二份，用以证明原告的借
款通过证人林某的账户支付给两被告的事实；3.乐某某与宁
某市鄞州区邱隘镇新城房屋拆迁有限公司于2010年1月17日签
订的《宁某市东部新城东片区新乐村房屋拆迁安置补偿协议》
（系复印件）一份，用以证明被告乐某某名下有拆迁安置房的
事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人林某出庭作
证。证人林某在庭审中陈述：原告系其嫂子，两被告系其朋
友。2009年12月3日，两被告去其公司经营部向其借款，称他
们被人逼债无奈，并称在他们房子拆迁后可以折价还款。因证
人无钱，证人遂介绍两被告向某告借款。原告因房屋刚出卖，
同意借款60万元给两被告。原告遂于同日将60万元款项打入证
人的账户，证人取款后将60万元款项在其经营部交付给两被告
。借款时双方未约定利息。原告对证人证言无异议。
两被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，两被告未
到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1、2，
借条系原件，借条上有两被告的签名和捺印，“账务条件查询
”系银行出具并盖有银行的印章，且能与证人林某的证言相
印证，故本院对两被告向某告借款60万元的事实予以确认。原
告提供的证据3，因系复印件且无法与原件核对，故本院不予
认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年12月3日，被告乐某某、陈某某向某告王某某借款
60万元，两被告出具借条一份。借条载明：“今借王某某人民
币陆拾万元正。从2009年12月3日起，至2010年3月2日归还。
（用房屋100平方米作为抵押）”。借条下方空白处盖有宁某
市鄞州区邱隘镇新乐村村民委员会的印章。此后，被告一直未
还款。
本院认为：原告王某某与被告乐某某、陈某某之间的民
间借贷关系意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性
规定，故合法有效，应受法律保护。两被告向某告借款后，理
应按约返还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告王某
某要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定
：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款合同，并无相
关利息和逾期利息的约定，故原告要求两被告支付借款期内的利息的请求，与法相悖，本院不予支持；但原告有权要求两被
告支付自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息
损失，而本案原告要求按银行同期贷款利率的双倍计算利息损
失，缺乏依据，故本院仅对原告合理部分的请求予以支持，即
两被告支付原告自逾期之日起至本判决确定的履行日止按银行
同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告乐某某、陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乐某某、陈某某在本判决生效后十日内返还原
告王某某借款60万元，支付自2010年3月3日起至2010年6月18
日止的利息损失8628.16元，并支付自2010年6月19日起至本判
决确定的履行日止的利息损失（以本金60万元为基数，按年利
率4.86％计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，由原告王某某负担71元，被告乐某
某、陈某某负担9886元；公告费600元，由被告乐某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
人民陪审员 程 瑾
二〇一〇年十月八日
代书 记员 俞 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1511号
申请执行人李振妹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李振妹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第232号
原告：陈标，公民身份号
码330324198404156854，经商，住永嘉县大若岩镇李茅村新兴
路4号。
委托代理人（特别授权）：李丽云，浙江泽商律师事务所
律师。
被告：施佳俊，公民身份
号码3303024198606100015，务工，住永嘉县上塘镇后横巷24
号。
原告陈标与被告施佳俊民间借贷纠纷一案，于2010年8月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审
理。因被告施佳俊下落不明，依法转为普通程序，并组成合议
庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈标的委托
代理人李丽云到庭参加诉讼，被告施佳俊经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈标诉称：2010年6月10日被告因资金周转需要向原告
借款120000元，并出具了一份借条，约定“2010年6月18日前
还清，若未还清，限2010年7月17日前还清，月息1.5分”。到
期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故提起诉讼，请
求依法判令被告施佳俊偿还原告借款本金120000元并支付利息
，利息自2010年7月18日起按月利息1.5%计算至实际履行之日
止；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、永嘉县公安局上塘派出所出具的人口查询信息证明，
以证明被告的身份情况；
三、借条，以证明原、被告之间的借款情况。
被告施佳俊未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相
关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩
期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审
核，未发现证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如
下事实：原告陈标与被告施佳俊系朋友关系。2010年6月10日
被告施佳俊以资金周转需要为由向原告借款12万元，原告于同日将款项交给被告，被告出具了一份借条，借条载明：“今借
陈标壹拾贰万元人民币现金（￥120000）限2010年6月18日前
还清。若未还清，限2010年7月17日前还清，月息1.5分”。被
告在该份借条上签字捺印。借款到期后，被告没有按期偿还借
款。原告经催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿
，应受法律保护。被告施佳俊作为借款人，负有返还借款的义
务，现原告要求被告返还借款本金120000元，理由正当、合法
，应予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期
利息，现原告主张从2010年7月18日开始以双方约定的月利率1
.5%计算逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告施佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标借款
本金120000元并支付利息，利息自2010年7月18日起按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，由被告施佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费2744元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈 律
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第211-2号
申请人苏小丽、郑茱戈因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第211-2号申请人苏小丽、郑茱戈因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十五日书记员  王 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申129号
再审申请人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：候斌，职务；总经理。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者
被申请人（原审原告）：程相儒，男，1971年7月30日出生，汉族，住垣曲县。
原审被告：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵波，职务：董事长。
再审申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设）因与被申请人程相儒、原审被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司（以下简称鑫兆丰房产）劳务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
华安建设申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明,《以房抵顶工程劳务工资协议书》系受程相儒胁迫所签，该协议应认定无效;工程尚未完工和验收，判决认定申请人欠付劳务工资、保证金等事实缺乏证据证明;本案程相儒曾撤诉，重新起诉后案件又分到前任法官手里，违反了法院关于分案排队的规定;原判还有遗漏或超出诉讼请求的情形;应撤销原判，立案再审。
本院认为：再审申请人所提《以房抵顶工程劳务工资协议书》系受程相儒胁迫所签，但其未能提供证据证明，本院不予采信。再审申请人所提工程尚未完工和验收，判决认定申请人欠付劳务工资、保证金等事实缺乏证据证明的意见，因再审申请人与被申请人及原审被告鑫兆丰房产签订了协议，其在协议中已就欠付劳务工资、保证金等具体数额进行了确认，故原审法院依照三方签订的协议认定该事实并无不当。关于再审申请人所提本案程相儒曾撤诉，重新起诉后案件又分到前任法官手里的意见，诉讼分案均是法院系统内部进行，且该理由不属于诉讼法规定的可以再审立案的理由。关于再审申请人所提原判还有遗漏或超出诉讼请求的情形，但申请人未具体提出原判是如何遗漏或超出诉讼请求，故对此不予审查。
综上，河南华安建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华安建设集团有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李昱颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初678号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被告人庞某2，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县老观乡河口村*组**号,暂住上海市金山区。
被告人张某2，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人朱某某、庞某2、张某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人朱某某、庞某2、张某2及辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月17日晚，蒋某某(另处)与庞某1等人分别至位于本区山阳镇的派克KTV消费。当晚21时许，蒋某某和庞某1酒后因琐事在该KTV厕所内发生口角后引发打架，蒋某某追打庞某1至KTV走廊处。被告人庞某2、朱某某、张某2见状后遂共同追打蒋某某，蒋某某逃至KTV吧台处，该KTV工作人员张某1、郑某、于某、王某某、赵某等人上前劝阻，被被告人庞某2、朱某某、张某2等人打伤。经鉴定，蒋某某的伤势构成轻微伤，张某1、郑某、于某、王某某的伤势均未构成轻微伤。
案发后，民警在案发现场抓获了被告人庞某2、朱某某，并将明知他人报警等候在现场的被告人张某2传唤至公安机关接受调查，到案后，朱某某、张某2拒不供述其打人的事实，在侦查后期如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某、庞某2、张某2在庭审中均无异议，并有被害人张某1、郑某、于某、王某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、庞某1的证言，验伤通知书及医院就诊记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关监控视频及视听资料说明书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、庞某2、张某2聚众随意殴打多人，致多人受伤，其中一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某、庞某2、张某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某、庞某2、张某2积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人庞某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
朱某某、庞某2、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2591号
原告：张祥英，女，1932年3月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱兴根，系原告之子，1969年6月26日出生，汉族，住海安县。
被告：江苏海安县工业园区发展有限公司，住所地海安县西城街道民营工贸园区4号楼。
法定代表人：狄紊安，总经理。
委托诉讼代理人：贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者
被告：朱兴华，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
原告张祥英与被告江苏海安县工业园区发展有限公司、朱兴华房屋拆迁安置补�合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告张祥英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥英的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张祥英负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙云灿
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初588号
原告（反诉被告）李瑞国，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托诉讼代理人靳建红，沙河市文谦律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）谷鹏昆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住石家庄市平山县，
委托诉讼代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
第三人石军平，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告李瑞国与被告谷鹏昆、第三人石军平为买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告谷鹏昆提出反诉,本院受理后于当日立案，后原告李瑞国增加诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李瑞国及委托诉讼代理人靳建红，被告谷鹏昆及委托诉讼代理人王璐卫到庭参加诉讼，第三人石军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞国向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年2月26日签订的车辆买卖协议，被告返还购车款135000元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年2月26日签订车辆买卖协议，被告谷鹏昆将其从第三人石军平处购买的冀Ｅ×××××号豪沃自卸车（登记所有人石军平）以135000元的价格出卖给原告，并约定2017年2月26日21时之前该车的纠纷由被告负责，之后由原告负责。合同签订后，原告支付了购车款，被告交付了汽车，但未办理转移登记。因第三人与他人有经济纠纷，被告转让车辆系无权处分，2017年3月6日11时40分许该车被他人强行开走，被告构成违约，导致合同目的不能实现，原告向被告索要车款遭拒。
被告谷鹏昆辩称：1、被告合法取得冀Ｅ×××××号豪沃自卸车所有权，有权予以转让；2、2017年2月26日签订的车辆买卖协议为原被告双方真实的意思表示，合同成立并生效；3、车辆被抢走系第三人侵权，原告应起诉实际侵权人。综上，原告提出的解除合同并由被告承担违约的请求不能成立。
反诉原告谷鹏昆向本院提出反诉请求：反诉被告将冀Ｅ×××××豪沃自卸车返还给反诉原告。
反诉被告李瑞国辩称：反诉原告转让车辆系无权处分，致第三人主张权利，应当自行承担由此造成的损失。
经审理查明，2015年2月9日，第三人石军平将其名下的冀Ｅ×××××豪沃牌自卸车转让给石有亮。2016年10月8日，石有亮将该车转让给谷鹏昆、闫增其、刘志龙三人。2017年2月26日，谷鹏昆与李瑞国签订车辆买卖协议，以135000元的价格将该车转让给李瑞国。上述几次车辆转让价款均已支付，车辆也已交付，但均未办理转让登记。后李瑞国称因第三人石军平与他人有经济纠纷，致该车于2017年3月6日被他人抢走，李瑞国向谷鹏昆索要车款遭拒后诉至本院。
本院认为，冀Ｅ×××××豪沃牌自卸车几次转让受让方均支付了对价，车辆也已实际交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，受让人依次取得车辆所有权，谷鹏昆有权转让该车辆。李瑞国与谷鹏昆未约定合同解除的条件；他人将李瑞国拥有所有权且实际控制的车辆抢走，不能据此认定谷鹏昆构成违约，不能适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同。对李瑞国提出的解除合同并返还购车款的请求及谷鹏昆要求返还车辆的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告李瑞国诉讼请求。
二、驳回反诉原告谷鹏昆诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取1500元，由原告李瑞国负担；财产保全申请费1195元，由原告李瑞国负担；反诉案件受理费减半收取1500元，由被告谷鹏昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执121号
申请执行人：曹跃，男，1960年1月18日出生，汉族，黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街7号A栋B座1001室，身份号码23010419600118021X。
被执行人：房滨杰，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建河二道街11号8单元101室。身份号码23010219621008343X。
本院在执行曹跃与房滨杰民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹跃于2016年12月9日向我院申请执行，执行标的38.7万元，未执行38.7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人房滨杰送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人房滨杰无车辆、无股权信息，有少量银行存款因与执行标的差距较大申请人表示放弃。房产因有其他案件的查封、抵押措施，申请人不要求对此进行执行。双方现达成和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月一日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执121号申请执行人：曹跃，男，1960年1月18日出生，汉族，黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街7号A栋B座1001室，身份号码23010419600118021X。被执行人：房滨杰，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建河二道街11号8单元101室。身份号码23010219621008343X。本院在执行曹跃与房滨杰民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹跃于2016年12月9日向我院申请执行，执行标的38.7万元，未执行38.7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人房滨杰送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人房滨杰无车辆、无股权信息，有少量银行存款因与执行标的差距较大申请人表示放弃。房产因有其他案件的查封、抵押措施，申请人不要求对此进行执行。双方现达成和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月一日书记员  张晓晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执306号
申请执行人陈小玲，女，汉族，1960年1月9日，住浙江省杭州市上城区。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，总经理。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内�
法定代表人吴良钢，董事长。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号18层。
法定代表人吴良钢。
陈小玲申请执行常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0581民初7574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟华东食品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内将托管的华东食品城A02幢326、328、330室三套房屋返还陈小玲。二、常熟华东食品城管理有限公司给付陈小玲自2016年8月1日至2017年8月1日期间的租金49285元并支付逾期付款利息（其中8195元按年利率7.8%自2016年8月1日起计算至判决�效之日止；41090元按年利率7.8%自2017年2月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟华东食品城管理有限公司给付陈小玲违约金247156.20元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司上述第二条、第三条中的付款义务承担连带清偿责任。五、上海伦达投资集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司上述第二条中所结欠租金人民币49285元的付款义务承担连带清偿责任。六、驳回陈小玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3800元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金、违约金等共计300241.20元，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的300241.20元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（2005年11月7日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，本案无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312�313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有多处房产信息；但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案无处置权；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有一处位于常熟市支塘镇食品城以南的国有建设用地使用权，本案依法查封了该处不动产，查封期限三年，自2018年4月20日至2021年4月19日，但该处不动产已被另案首先查封，本案无处置权。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然，被执行人名下有大量财产，但是，本案皆无法处置，本院亦未能未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9270号
罪犯陈某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年12月29日作出了（2014）青刑初字第567号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00621号
原告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山博海建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：佘小琳，该公司总经理。
本院在审理原告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）与被告马鞍山博海建设投资有限公司（以下简称博海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告常青公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博海公司的银行存款340万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告常青公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山博海建设投资有限公司的银行存款340万元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 子
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初116号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
负责人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小燕、樊颖，山西师达律师事务所律师。
被告：柴曙光，男，1982年1月22日出生，汉族，襄汾县南辛店乡小陈村村民。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：柴高亮，男，1960年3月29日出生，汉族，襄汾县南辛店乡小陈村村民。
原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾支公司）与被告柴曙光、柴高亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险临汾支公司的委托诉讼代理人王小燕、樊颖，被告柴高亮、被告柴曙光的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险临汾支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日20时30分，柴曙光醉酒驾驶晋LUS8**思域牌小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶时，与对向苗小青驾驶的晋LW81**起亚小型客车相撞肇事，造成苗小青受伤、车辆损坏的交通事故。柴曙光负全部责任，原告承保的晋LW81**号车无责。2015年3月31日，苗小青以保险合同纠纷，将原告诉至襄汾县人民法院要求赔偿其全部损失。2015年4月23日，襄汾县法院作出（2015）襄民初字第00347号民事调解书，由原告赔偿苗小青各项损失68500元。原告于2015年5月30日前已将赔偿款支付给苗小青。
柴高亮辩称，发生交通事故时是柴曙光借用我的车，我不承担赔偿责任。
柴曙光辩称，1.我受伤后花费医疗费10余万元，所驾驶车辆已报废，原告应在交强险范围内承担柴曙光损失12200元；2.我驾驶的车辆在人保财险襄汾公司投保交强险，原告应当向襄汾公司追偿2000元，本案诉讼主体不全；3.对原告有证据的合理合法的损失，依法判决；4.事故发生时，柴曙光是借用柴高亮的车。
经审理查明，2014年12月28日20时30分，柴曙光醉酒驾驶晋LUS8**思域牌小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶时，与对向苗小青驾驶的晋LW81**起亚小型客车相撞肇事，造成苗小青受伤、车辆损坏的交通事故,柴曙光负全部责任，苗小青无责任。晋LW81**号车在原告处投保机动车损失险。2015年4月1日，苗小青以保险合同纠纷将原告诉至我院，我院于2015年4月23日作出（2015）襄民初字第00347号民事调解书，由原告赔偿苗小青车辆损失、医疗费共计68500元，并已履行完毕。以上系本案简要事实。
本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，晋LW81**号车所有人是苗小青，苗小青作为被保险人将该车辆在人保财险临汾支公司投保了机动车损失保险。由于柴曙光的过错，造成苗小青受伤、投保车辆损坏，原告向苗小青进行了赔偿，由此原告取得了代位向第三人追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”本案交通事故是由于柴曙光醉酒驾驶柴高亮所有的车辆造成的，柴高亮没有过错，故柴高亮不承担赔偿责任。柴曙光主张原告应在交强险无责任范围内赔偿其医疗费等损失，与本案不是同一法律关系，应另行解决。柴曙光认为其驾驶的车辆在人保财险襄汾公司投保交强险，原告应向襄汾公司追偿财产损失2000元，诉讼主体不全。本院认为，柴曙光是造成交通事故的责任人，人保财险襄汾公司并不是必须参加诉讼的当事人，原告向柴曙光主张追偿权并无不当，故对柴曙光的上述理由，本院不予采纳。
综上，柴曙光作为直接责任人应当赔偿原告损失68500元，柴高亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告柴曙光于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿款68500元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司要求被告柴高亮赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告柴曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一七年三月十日
书记员 王家琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3934号
上诉人（原审被告）：邱向阳，男，1968年5月8日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:刘树国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀玲，女，1966年10月27日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马丽亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告：孙立，男，1960年9月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人邱向阳因与被上诉人梁秀玲、原审被告孙立民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱向阳的委托诉讼代理人刘树国、被上诉人梁秀玲及委托诉讼代理人马丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱向阳上诉请求：请求依法撤销(2017)冀0828民初3033号民事判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人梁秀玲借款的偿还责任。事实和理由：上诉人邱向阳虽然在被上诉人梁秀玲提供的借据上借款人处签字，但并不是实际借款人，对被上诉人梁秀玲该笔借款没有偿还义务，一审判决上诉人承担偿还借款责任与事实不符，实属认定事实错误。上诉人邱向阳在该笔借款形成之初与被上诉人梁秀玲并不熟悉，被上诉人不可能将钱借给上诉人邱向阳。上诉人邱向阳的身份实际是和孙英、王鹏同时为原审被告孙立提供担保的角色，但是被上诉人当时经孙立介绍得知上诉人是农行职工就提出让上诉人邱向阳在借款人处签字，如上诉人邱向阳不签字就不借给孙立这笔款项，上诉人邱向阳才在借款人处签的名字。被上诉人当时也未有将该笔借款实际交付被告邱向阳。被上诉人究竟是否交付给孙立现金多少，上诉人邱向阳根本不知情，上诉人通过被上诉人在庭审中陈述孙立偿还了本金4万元及借款利息给付到2015年年末，实际借款人为孙立，借贷关系发生后被上诉人都一直向孙立索要该笔借款，从借款发生之日起至本案立案诉讼被上诉人一次也未有向上诉人邱向阳索要过该笔借款。被上诉人提供借据的借款期限为六个月，即2011年7月28日至2012年1月28日止。此期限届满后两年内即2012年1月28日至2014年1月28日止，被上诉人在此期间内并未有向上诉人邱向阳索要过该笔借款，也未有向法院提起诉讼。被上诉人要求上诉人邱向阳承担偿还借款责任的诉讼请求已经超过诉讼时效。
梁秀玲答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间及孙立之间存在借贷关系，上诉人与原审被告孙立是共同借款人，该二人合伙为承围高速公路供应水泥，上诉人邱向阳为被上诉人梁秀玲出具了借款借据，并且邱向阳在借款人处签名，当天当日打条交付的现金，邱向阳和孙立同时拿走了15万元。正是因为邱向阳本人是农行的工作人员，平时从事贷款业务，对民间借贷业务非常属于，双方都有公职，我方对于他们身份确认和信任，将钱借给了邱向阳和孙立。虽然借据期限是6个月，但是事后上诉人及孙立又多次向我方诉求不具备还款条件，需要延长还款期限，利息支付到2015年12月31日。并且还了本金4万元。由此可以看出上诉人上诉理由不成立。如果没有邱向阳出具的签名的借据，我方不会将钱借给上诉人方。本案并未超过诉讼时效，最后一笔还款期限是2015年12月31日，到今天2017年12月12日还未超过两年。在2017年，我方向上诉人和孙立主张过权利。因此，上诉人两点上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
梁秀玲向一审法院起诉请求：请求二被告偿还借款本金人民币110000.00元及利息39600.00元，合计人民币149600.00元，至还清之日止一直计息。
一审法院认定事实：2011年7月28日，二被告在原告处借款本金人民币150000.00元，约定借款期限六个月，月息3分，此款由孙英、王鹏提供担保，并为原告出具了金额为人民币150000.00元的借条一张。借条中约定借款金额为人民币150000.00元，借款期限为六个月，利率为月息3分，借款人为被告孙立、邱向阳，保证人为孙英、王鹏。借款后，被告孙立于2013年12月偿还借款本金人民币40000.00元，并分多笔向原告偿还利息，已将借款利息结算至2015年12月31日，尚欠借款本金人民币110000.00元及2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息。庭审中，被告邱向阳称其虽在借条的借款人处签字，但其实际为该笔借款的担保人，此案担保早已过期，且已超过法律规定的诉讼时效，故其本人不应承担偿还责任。以上事实有原、被告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
一审法院认为，被告孙立、邱向阳向原告梁秀玲借款本金人民币150000.00元的事实清楚，证据充分。有被告孙立、邱向阳出具的借据原件所证实，被告邱向阳称其本人为担保人，未能向法庭提交相应的证据所证实，其抗辩理由本庭不予采信。借款后原告已多次向被告索要借款，被告孙立于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年向原告支付了利息，于2013年12月偿还借款本金人民币40000.00元，并将借款利息结算至2015年12月31日，故被告邱向阳主张本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告梁秀玲要求被告孙立、邱向阳偿还尚欠借款本金人民币110000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方对利息的约定超出法律规定，应以借款本金人民币110000.00元为基数按年利率24%计算给付自2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告孙立、邱向阳偿还原告梁秀玲借款本金人民币110000.00元，并按年利率24%计算给付自2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙立、邱向阳于2011年7月28日向梁秀玲借款人民币150000.00元的事实清楚，证据充分，有孙立、邱向阳出具的借据予以证实，孙立对借款数额认可，并且孙立已偿还了部分借款本金和2015年以前的利息，借据中载明保证人为孙英、王鹏，孙立、邱向阳为共同借款人。虽然借据约定借款期限为六个月，但从孙立每年都支付利息看，债权人梁秀玲一直在向债务人孙立主张权利。综上，邱向阳上诉称，其本人应为担保人，不是实际借款人，梁秀玲的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，缺乏事实和法律依据，邱向阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292.00元，由上诉人邱向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2742号
罪犯丁岳鸿，男，1981年6月12日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人丁岳鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。二〇一一年十二月六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁岳鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁岳鸿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁岳鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯丁岳鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁岳鸿减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2742号
罪犯万付标，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）郯刑初字第236号刑事判决，以被告人万付标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯万付标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万付标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万付标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万付标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3314号
原告:张某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：罗某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费减半收取为2400元，由原告张某某负担。
审判员 万 洪
二〇一六年八月十七日
书记员 丁慧芬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初92号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘江城，男，1977年11月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2010年3月11日因犯故意毁坏财物罪被安平县人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月25日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
被告人孟卫理，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2013年5月24日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万八千元。2016年10月29日因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘江城、孟卫理犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘江城、孟卫理到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月初，刘某1、王某、靳庆彪（另案处理）在深州市唐奉镇唐奉村农田内组织赌局聚众赌博，雇佣被告人刘江城负责安排赌博处所和赌博设备等工作，雇佣被告人孟卫理等人负责望风。经查，该赌局每天参赌人员近二十人、抽头渔利一万余元。2016年10月28日，该赌局被公安机关破获。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘江城、孟卫理之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘江城、孟卫理在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、王某、杨某、周某1、陈某、李某、靳某、魏某、张某1、周某2、白某、张某2、刘某2证人证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发破案经过、安平县人民法院（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书、深州市人民法院（2013）深刑初字第57号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江城、孟卫理以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘江城、孟卫理有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘江城、孟卫理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘江城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止；罚金已缴纳）。
二、被告人孟卫理犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 宁
第2页
第3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8594号
原告：郑建华，女。
被告：青岛千鹤纺织品进出口有限公司。
法定代表人：苏守文，经理。
本院在审理原告郑建华与被告青岛千鹤纺织品进出口有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑建华负担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1466号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：朱某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告朱某信用卡
纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司
××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2006
年10月11日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币41315.58元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护
原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告
信用卡透支款9088.27元、利息等费用32227.31元（计算至201
0年2月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿
之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件
、工作证复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用
卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份6页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金9088.27元。
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用32227.31元（计算至20
10年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费833元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。