wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第701号
罪犯赵景艺，男，1984年5月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第1020号刑事判决，以被告人赵景艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，责令退缴违法所得600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵景艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年十二月累计获得达标分十五点六分，二0一三年被评为监狱表扬、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯赵景艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景艺予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初471号
原告戴兴教，男。
被告宜昌博通路桥工程有限公司，住所地宜昌市城东大道11-16号。
法定代表人：张本劲，该公司总经理。
被告：兴山县民政局，住所地兴山县古夫镇高阳大道。
法定代表人：冯淼，该局局长。
原告戴兴教与被告宜昌博通路桥工程有限公司、兴山县民政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日依法向原告戴兴教送达了预交案件受理费通知书，通知原告戴兴教自收到预交案件受理费通知次日起7日内交纳案件受理费，但原告逾期不交纳案件受理费。本院认为，原告戴兴教应预交案件受理费，通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏昌运
二〇一七年九月六日
书记员 舒晓艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保75号
申请人：马海波，男，汉族，1975年4月18日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：张国辉，男，汉族，1965年2月22日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，个体，住阿克苏市。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人承包的位于阿克苏市红旗坡一队价值2700000元的1250亩土地承包经营权予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人承包的位于阿克苏市红旗坡一队价值2700000元的1250亩土地承包经营权予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月二日
书记员 薛菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4218号
原告：孙武金，男，汉族，1977年12月4日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：韩国海，男，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省高邮市。
被告：张月英，女，汉族，1976年3月5日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告孙武金与被告韩国海、张月英买卖合同纠纷一案，原告孙武金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙武金撤回起诉。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 璐
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初1010号
原告：某某新型建材有限公司。
法定代表人：王某某，公司经理
委托诉讼代理人：李某某，绛县卫庄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住山西省翼城县南梁镇西贺水村。
原告某某新型建材有限公司（以下简称丰源建材公司）与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告商砼款壹拾肆万捌仟元整（148000元），以及占用期间的利息（自2014年1月至起诉立案日，月利率贰分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日被告向原告赊购商砼808.91立方米，单价240元／立方米，欠款金额194138.4元，约定十日内结清欠款。然而被告不守诚信，截止2013年12月2日余欠148000元及逾期利息，后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
被告张某某辩称：原告所说的欠款属实。2013年夏季，我给原告支付4万元预付款，要求原告给我村打路，但是他给我打路是种上小麦后打的，2014年过了年他找我要余款的时候路就出现问题了，条子是我打的，我也承认，就是因为质量问题所以一直没给他剩下的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据1、2013年9月17日由车某某书写，张某某签字的内容为“今收到某某搅拌站商砼捌百零捌点玖壹方，实际结算单价240元”的收条一张；2、应收账款对账单一份。被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，翼城县南梁镇某某村为实施村镇道路硬化工程，向原告处支付预付款4万元要求原告提供商砼。2013年9月17日原告向被告提供了商砼808.91立方米，双方约定单价240元／立方米，由被告给原告出具了收条。后来原告屡次找被告讨要余款，被告又支付了6138.4元。截止2013年12月2日，经原被告双方核对，被告尚欠原告148000元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某某从原告处购买商砼，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到原告的商砼后应按约向支付价款。2013年12月2日，原告出具的“应收账款对账函”经被告张某某签字确认。但被告并未按约履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。
另外，原告起诉要求被告自2014年1月起至起诉立案日止，按照月利率贰分的标准支付逾期偿还欠款的利息。本院认为，原告的该项诉求，其实质是要求被告赔偿逾期付款的违约金。原被告之间对于逾期归还欠款的违约金并未约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应当赔偿原告逾期付款的违约金，期限为自2014年1月至起诉立案日，其标准应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
庭审中，被告张某某辩称，因为道路出现质量问题，因此要求原告承担责任。本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，与产品责任纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某新型建材有限公司商砼款148000元；并自2014年1月起至起诉立案之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期还款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈瑞华
二〇一七年十一月二十二日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初1010号原告：某某新型建材有限公司。法定代表人：王某某，公司经理委托诉讼代理人：李某某，绛县卫庄法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住山西省翼城县南梁镇西贺水村。原告某某新型建材有限公司（以下简称丰源建材公司）与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告商砼款壹拾肆万捌仟元整（148000元），以及占用期间的利息（自2014年1月至起诉立案日，月利率贰分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日被告向原告赊购商砼808.91立方米，单价240元／立方米，欠款金额194138.4元，约定十日内结清欠款。然而被告不守诚信，截止2013年12月2日余欠148000元及逾期利息，后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告张某某辩称：原告所说的欠款属实。2013年夏季，我给原告支付4万元预付款，要求原告给我村打路，但是他给我打路是种上小麦后打的，2014年过了年他找我要余款的时候路就出现问题了，条子是我打的，我也承认，就是因为质量问题所以一直没给他剩下的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据1、2013年9月17日由车某某书写，张某某签字的内容为“今收到某某搅拌站商砼捌百零捌点玖壹方，实际结算单价240元”的收条一张；2、应收账款对账单一份。被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，翼城县南梁镇某某村为实施村镇道路硬化工程，向原告处支付预付款4万元要求原告提供商砼。2013年9月17日原告向被告提供了商砼808.91立方米，双方约定单价240元／立方米，由被告给原告出具了收条。后来原告屡次找被告讨要余款，被告又支付了6138.4元。截止2013年12月2日，经原被告双方核对，被告尚欠原告148000元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某某从原告处购买商砼，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到原告的商砼后应按约向支付价款。2013年12月2日，原告出具的“应收账款对账函”经被告张某某签字确认。但被告并未按约履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。另外，原告起诉要求被告自2014年1月起至起诉立案日止，按照月利率贰分的标准支付逾期偿还欠款的利息。本院认为，原告的该项诉求，其实质是要求被告赔偿逾期付款的违约金。原被告之间对于逾期归还欠款的违约金并未约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应当赔偿原告逾期付款的违约金，期限为自2014年1月至起诉立案日，其标准应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，被告张某某辩称，因为道路出现质量问题，因此要求原告承担责任。本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，与产品责任纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某新型建材有限公司商砼款148000元；并自2014年1月起至起诉立案之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期还款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈瑞华二〇一七年十一月二十二日书记员丁雪红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05288号
上诉人（原审被告）：重庆飞达凯香龙酒楼有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路第一大道*号楼。
法定代表人：刘章凤。
被上诉人（原审原告）：邱某某。
上诉人重庆飞达凯香龙酒楼有限公司与被上诉人邱某某劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南法民管异初字第00206号民事裁定，驳回重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆飞达凯香龙酒楼有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其经营地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在北部新区光电路一号金科天籁城，未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。上诉人的工商注册地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼即为住所地，劳动合同履行地亦在重庆市南岸区南滨路，均属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05288号上诉人(原审被告)：重庆飞达凯香龙酒楼有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路第一大道*号楼。法定代表人：刘章凤。被上诉人(原审原告)：邱勇。上诉人重庆飞达凯香龙酒楼有限公司与被上诉人邱勇劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月9日作出(2015)南法民管异初字第00206号民事裁定，驳回重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其经营地的重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在北部新区光电路一号金科天籁城，未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。上诉人的工商注册地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼即为住所地，劳动合同履行地亦在重庆市××路，均属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月十八日书 记 员  吴剑波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2357号
原告付俊举，男，1954年1月15日出生，汉族。
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
代表人闫志江，该公司总经理。
委托代理人胡利峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郑子哲，系该公司职工，代理权限：特别授权。
本院于2016年6月8日立案受理原告付俊举与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告付俊举于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊举在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊举撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付俊举负担。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10350号
原告：徐学君，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：郑美茶，女，1981年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告徐学君与被告郑美茶民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑美茶立即偿还原告借款200000元，并支付自2013年1月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告�担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告郑美茶向原告徐学君借款200000元，约定借款月利率为3%，没有约定还期，并由被告出具借据一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美茶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐学君借款200000元，并支付自2013年1月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，公告费260元，合计7192元，由被告郑美茶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 赵 云
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林仁萧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人乔辉，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周俊，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔国荣，男，1960年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人谢妹芳，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳金融借款纠纷一案中，查明：被执行人名下房产奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第335号
原告颜光汉，干部，住涟源市。
被告聂小文，居民，住涟源市。
原告颜光汉与被告聂小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员康会议、黄建兴参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告颜光汉到庭参加诉讼，被告聂小文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜光汉诉称：2013年2月8日，被告聂小文以需要资金周转为由，向原告借钱。原告考虑到被告系中共涟源市委统一战线工作部司机，且系原告部下，便于2013年2月8日借给被告10万元，被告向原告出具了借条，借条上约定月利率3%。借款之后，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10元、利息5.5万元（按月利率2.05%计算自借款之日起至2015年5月7日止），按月利率2.05%自2015年5月8日起计算至实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案受理费和财产保全费。
原告颜光汉为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告聂小文于2013年2月8日向原告颜光汉借款10万元，约定月利率3%的事实。
被告聂小文未作答辩，未向本院举证，亦未对原告颜光汉提交的证据发表质证意见。
本院认为原告颜光汉提交的证据，来源合法，内容客观，与原告的诉讼主张具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年2月8日，被告聂小文在原告颜光汉处借款10万元，并向原告出具了借条，其正文内容为“今借到颜光汉壹拾万元整，利：月息3分，借款人：聂小文”。借款后，被告未按约定还本付息，且经原告多次催讨未果，原告遂于2015年5月11日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2013年2月8日的同期同类（一年至三年期）贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告聂小文向原告颜光汉借款并出具了书面借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定偿还借款本息。故对原告颜光汉要求被告聂小文偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率3%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼过程中，自愿把月利率3%调整为月利率2.05%，无规避法律的行为，且调整后的利率没有超出法律保护的限度，故本院对其关于利息的诉讼请求予以支持。自2013年2月8日至2015年5月7日期间的利息，其利率按月利率2.05%计算，被告应支付的利息为5.535万元（100000×2.05%×27），现原告只要求被告支付的利息为5.5万元，属原告对自己权利的一种处分行为，无规避法律之处，本院予以确认，故对原告颜光汉的前述诉讼请求本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告聂小文在本判决生效后三日内向原告颜光汉偿还借款本金10万元、利息5.5万元，合计15.5万元，并就本金10万元自2015年5月8日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费1350元，合计4750元，由被告聂小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄建兴
二〇一五年七月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第335号
原告颜光汉，男，1963年7月14日出生，汉族，干部。
被告聂小文，男，1972年7月29日出生，汉族，居民。
原告颜光汉与被告聂小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员康会议、黄建兴参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告颜光汉到庭参加诉讼，被告聂小文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜光汉诉称：2013年2月8日，被告聂小文以需要资金周转为由，向原告借钱。原告考虑到被告系中共涟源市委统一战线工作部司机，且系原告部下，便于2013年2月8日借给被告10万元，被告向原告出具了借条，借条上约定月利率3%。借款之后，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10元、利息5.5万元（按月利率2.05%计算自借款之日起至2015年5月7日止），按月利率2.05%自2015年5月8日起计算至实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案受理费和财产保全费。
原告颜光汉为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告聂小文于2013年2月8日向原告颜光汉借款10万元，约定月利率3%的事实。
被告聂小文未作答辩，未向本院举证，亦未对原告颜光汉提交的证据发表质证意见。
本院认为原告颜光汉提交的证据，来源合法，内容客观，与原告的诉讼主张具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年2月8日，被告聂小文在原告颜光汉处借款10万元，并向原告出具了借条，其正文内容为“今借到颜光汉壹拾万元整，利：月息3分，借款人：聂小文”。借款后，被告未按约定还本付息，且经原告多次催讨未果，原告遂于2015年5月11日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2013年2月8日的同期同类（一年至三年期）贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告聂小文向原告颜光汉借款并出具了书面借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定偿还借款本息。故对原告颜光汉要求被告聂小文偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率3%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼过程中，自愿把月利率3%调整为月利率2.05%，无规避法律的行为，且调整后的利率没有超出法律保护的限度，故本院对其关于利息的诉讼请求予以支持。自2013年2月8日至2015年5月7日期间的利息，其利率按月利率2.05%计算，被告应支付的利息为5.535万元（100000×2.05%×27），现原告只要求被告支付的利息为5.5万元，属原告对自己权利的一种处分行为，无规避法律之处，本院予以确认，故对原告颜光汉的前述诉讼请求本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告聂小文在本判决生效后三日内向原告颜光汉偿还借款本金10万元、利息5.5万元，合计15.5万元，并就本金10万元自2015年5月8日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费1350元，合计4750元，由被告聂小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄建兴
二〇一五年七月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第804号
原告俞秀洪，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建山，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告俞秀洪诉被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞秀洪到庭，被告陈建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀洪诉称：2014年9月6日被告陈建山以生意缺乏资金为由向原告俞秀洪借款人民币2万元（币种下同），且被告还口头许诺按月利率2%计算利息。经催讨，被告拒不归还借款。为此，请求法院判令被告陈建山归还给原告借款2万元，并自2014年9月6日起至实际还清之日止按照月利息2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告俞秀洪在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告于2014年9月6日向原告借款2万元，约定借款期限为2014年12月29日前的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告陈建山未向本院提交任何证据。
被告陈建山未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建山因需要资金于2014年9月6日向原告俞秀洪借款2万元，约定借款期限为2014年12月29日前，未约定利息，时由被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告至今未还借款。2015年3月13日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈建山向原告俞秀洪借款2万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金2万元，合法有据，应予支持。双方并未约定借款利息，原告请求按月利率2%计算利息的依据不足，本院不予支持。不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。利息可自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建山应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞秀洪借款人民币二万元，并自二〇一四年十二月三十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告陈建山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初388号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱长源，经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：林乐尧，男，1982年2月6日出生，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告林乐尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以林乐尧已缴清所拖欠的物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。
审判员 周永熙
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄美婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03437号
原告郝志龙
被告苏建军
原告郝志龙诉被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志龙到庭参加诉讼，被告苏建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝志龙诉称，2011年5月9日，被告苏建军因资金周转困难向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由案外人李国军提供担保。借款后经原告催要，被告向原告偿还借款本金20万元，并将利息支付至2012年9月9日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息2012年9月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏建军于2012年5月9日向原告借款50万元，由案外人李国军担保的事实。
被告苏建军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2011年5月9日，被告苏建军因资金周转困难向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方未书面约定借款月利率及借款期限，由案外人李国军提供担保。借款后经原告催要，被告偿还了借款本金20万元，剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告苏建军向原告郝志龙借款30万元的事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，借款人负有还款的义务。因双方未约定还款期限，故原告随时有权向借款人主张权利，要求借款人偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏建军于本判决生效起五日内向原告郝志龙偿还借款本金30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年六月二十日
书记员 甘 沛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审76号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人许涛，男，生于1986年5月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人鄢芳芳，女，生于1987年2月1日，汉族，湖北省江陵县人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第407号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第407号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第407号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初512号
原告：特美（上海）国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****号。
法定代表人：俞人信，该公司董事长。
委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：余琪，该公司员工。
被告：王强，男，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省杭州市。
原告特美（上海）国际货运代理有限公司为与义务市赛士凯进出口有限公司（以下简称赛士凯公司）、被告王强海上货物运输合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后适用简易程序审理。因被告王强下落不明，本案于2016年3月21日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告于2016年7月1日以赛士凯公司并非涉案海上货物运输合同的当事方为由，申请撤回对赛士凯公司的起诉，本院于2016年7月5日裁定准许。2016年7月19日，本院对本案公开开庭审理，原告委托代理人戴一、余琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间成立海上货物运输合同关系，原告出具了编号为SHA1201419A的提单，负责承运344箱钱包等货物（箱号为NYKU6325281）自中国上海港至美国纽约港。被告系提单持有人和契约托运人，负有向原告支付涉案运费的义务。原告至今未能收取涉案运费，因此请求法院判令：一、被告向原告支付运费3885美元及利息损失（按中国银行同期美元存款利率自2012年10月20日起计算至判决生效之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张提供了下列证据：
1、提单，以证明原告系涉案货物运输的承运人，签发了提单，提单记载的托运人为赛士凯公司，被告为提单持有人，原告与被告成立海上货物运输合同关系；
2、情况说明两份，以证明涉案货物运输由被告委托原告办理，海运费金额为3885美元，被告系涉案货物提单的持有人，原告向被告追讨运费，但被告拒绝支付；
3、原、被告间的往来电子邮件，以证明被告系涉案货物提单的持有人。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，证据1能够说明涉案货物运输的相关情况，该提单表明涉案货物的承运人为DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.,托运人为赛士凯公司，运费到付（FREIGHTCOLLECT）；证据2系原告单方陈述，能够说明涉案货物的海运费金额，证据3能够说明被告在2015年2月11日自称持有正本提单，本院对证据1-3的证据效力予以确认，但原告的三份证据均不能证明涉案货物运输事务系由被告委托原告办理，或被告同意向原告支付涉案海运费。
本院查明：
2012年10月20日，原告签发了编号为SHA1201419A的提单，提单记载的承运人DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.，托运人赛士凯公司，收货人EXELUSIVEEXPRESSIONS，起运港中国上海，目的港美国纽约，货物为钱包和EVENINGBAG,共344包，集装箱号为NYKU6325281，运费到付。
原告称，涉案提单系DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.的提单，该公司系其母公司；涉案运费账单由DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.向被告开具，海运费金额为3885美元。
另查明，原告的英文名称为DYNAMICWORLDWIDELOGISTICS（SHANGHAI）LIMITED，系DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.的分支机构，使用DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.提单，无自己提单。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷。涉案运输合同的目的港在美国，本案具有涉外因素。本院认为，原告为中国法人、被告为中国籍自然人、涉案货物运输的起运港位于中国，中国法律与涉案货物运输合同有最密切联系，故本院确认本案的准据法为中国法。
原告未提供证据证明涉案货物运输系由被告委托办理，涉案货物提单也表明涉案货物运输的承运人为DYNAMICWORLDWIDELOGISTICSINC.，故本院难以认定原、被告之间成立海上货物运输合同关系。涉案货物提单明确记载运费到付，原告确认涉案货物已运抵目的港交收货人，但未收取运费。原告亦未提供证据证明原告有权收取涉案海运费及被告同意支付涉案海运费。因此，原告关于被告向其支付涉案海运费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告特美（上海）国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币431元，由原告特美（上海）国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱旭
代理审判员 李剑
人民陪审员 张毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海商法》
第四十一条海上货物运输合同，是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1025号
原告王某某。
被告何某某。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10614号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：韦秀兰。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用785元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00297号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人贺某某，女，1991年11月19日出生，汉族，初中文化程度。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人焦某某，女，1991年9月18日出生，汉族，初中文化程度。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人贺某某、焦某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人贺某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年4月27日凌晨3时30分许，被告人贺某某、焦某某与网友高某某入住咸阳市永绥街口的汉庭酒店503房间，在高某某进入卫生间洗澡之际，被告人贺某某、焦某某预谋盗窃高某某的财物，贺某某先出房间，等候电梯，焦某某将高某某的现金600元、三星SCH-N719型手机盗走，共计价值5736元。两人随即逃离现场。被盗现金二人均分后已挥霍，被盗手机由被告人贺某某使用，破案后已追退。
上述事实，被告人贺某某、焦某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人高某某的陈述、辨认笔录三份、二被告人指认现场照片六张、提取笔录、移动通讯手机专卖专用票据复印件、领条、被告人贺某某、焦某某的常住人口信息表、渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第049号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、焦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某、焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃的犯罪中，二被告人积极参与，故均为主犯。被告人贺某某、焦某某能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人贺某某、焦某某能积极委托亲属缴纳了部分罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后三十日内缴清）。
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年八月十六日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00032号
申请执行人周立军，男，汉族，1979年3月21日出生。
被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司。
法定代表人：成志强，该公司售后经理。
申请执行人周立军依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）86号裁决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司向申请执行人周立军支付案件款5441.93元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由西安钟楼企业营销管理有限公司一次性支付周立军3500元，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）86号裁决书执行完毕，2014年1月15日本院向周立军发放案件款3500元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）86号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 寇 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2788号
上诉人（原审原告）:
北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。
被上诉人（原审被告）:高广科，男，1980年7月3日出生。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人高广科劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟、被上诉人高广科之委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司上诉请求:撤销一审判决，判令高广科返还家捷送公司多支付的工资和赔偿经济损失共计42423.08元。理由是：1、家捷送公司于2015年6月开始经营困难，高广科在此期间擅自拿走公司固定资产，拒绝返还；2、公司已分两次向高广科支付了2015年6月后部分工资。
高广科辩称：同意一审判决。没有拿走家捷送公司的任何财务。公司支付的两笔钱是2015年6月之前的工资。
家捷送公司向一审法院起诉请求：1、高广科返还多支付的工资和赔偿经济损失共计42423.08元；2、本案诉讼费由高广科承担。
一审法院认定事实：2015年9月高广科申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12256号裁决书，缺席裁决家捷送公司向高广科支付2015年6月1日至9月21日的工资15496.55元等。该裁决生效后，高广科向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1423.08元是2015年6月的部分工资，高广科向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。高广科对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1423.08元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张高广科擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无高广科的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是高广科拿走的商品清单。高广科对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求高广科返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12256号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
一审法院认为：家捷送公司主张高广科侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无高广科的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求高广科折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1423.08元是2015年6月的部分工资为由要求高广科予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求高广科返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已执行完毕。现家捷送公司对该仲裁裁决有异议，并再以2015年8月支付的1423.08元是2015年6月部分工资为由要求返还，违反了一事不再理原则，一审法院不予处理，符合法律规定，本院予以确认。家捷送公司上诉主张高广科侵占公司财物，但未有充足证据提交，本院不予采信，对其上诉请求赔偿相应损失，不予支持。综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年四月十日
书记员 王婧琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02308号
原告李某某，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李某，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告韩某，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月9日，被告与原告签定借款协议书，借款金额6000元，约定月利400元，期限半年。该借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱、拒接电话为由拒还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告清偿借款本金6000元及利息（按合同约定利率计算至还清之日止）和违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告韩某向原告李某某借现金6000元，约定借款期限为半年（2014年3月9日至2014年9月9日），并约定月利息400元，于每月十日支付。借款期限届满后，因被告未依约向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告韩某借原告李某某现金6000元，并约定了还款期限及利息，有借款协议书在卷佐证，本院予以确认。被告韩某依法应当按照约定的期限及时履行还款义务。因此，原告李某某现要求被告韩某偿还借款6000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自借款之日即2014年3月9日起按年利率24%计付。被告韩某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款六千元及利息（利息自2014年3月9日起按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十五日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02308号原告李某某。委托代理人李爽，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。被告韩某。原告李某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年3月9日，被告与原告签定借款协议书，借款金额6000元，约定月利400元，期限半年。该借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱、拒接电话为由拒还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告清偿借款本金6000元及利息（按合同约定利率计算至还清之日止）和违约责任，诉讼费用由被告承担。被告韩某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月9日，被告韩某向原告李某某借现金6000元，约定借款期限为半年（2014年3月9日至2014年9月9日），并约定月利息400元，于每月十日支付。借款期限届满后，因被告未依约向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告韩某借原告李某某现金6000元，并约定了还款期限及利息，有借款协议书在卷佐证，本院予以确认。被告韩某依法应当按照约定的期限及时履行还款义务。因此，原告李某某现要求被告韩某偿还借款6000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自借款之日即2014年3月9日起按年利率24%计付。被告韩某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款六千元及利息（利息自2014年3月9日起按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年一月十五日书记员  何 盟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）项纯山，男，1957年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市胜利南路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省鞍山市高新技术产业开发区管委会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路*号。
再审申请人项纯山因诉被申请人辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、辽宁省鞍山市高新技术产业开发区管委会信访事项答复意见一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。
项纯山申请再审称：鞍山市高新区社会事业局鞍高开信办理字（2010）1号《关于项纯山反映土地承包问题信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见》）、鞍山市高新区管委会鞍高开复查字（2010�1号《关于项纯山反映土地承包问题信访事项复查意见书》（以下简称《复查意见》）和鞍山市政府鞍政信复核字（2010）15号《关于项纯山反映土地承包信访事项复核意见书》（以下简称《复核意见》），对本人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行�诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复意见》、《复查意见》、《复核意见》是相关单位根据《信访条例》的规定，针对项纯山的信访事项作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。项纯山不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回项纯山起诉，并无不当。
综上，项纯山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回项纯山的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 王连祥
二〇一七年十一月十六日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项纯山，男，1957年5月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市胜利南路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省鞍山市高新技术产业开发区管委会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路*号。再审申请人项纯山因诉被申请人辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、辽宁省鞍山市高新技术产业开发区管委会信访事项答复意见一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。项纯山申请再审称：鞍山市高新区社会事业局鞍高开信办理字（2010）1号《关于项纯山反映土地承包问题信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见》）、鞍山市高新区管委会鞍高开复查字（2010�1号《关于项纯山反映土地承包问题信访事项复查意见书》（以下简称《复查意见》）和鞍山市政府鞍政信复核字（2010）15号《关于项纯山反映土地承包信访事项复核意见书》（以下简称《复核意见》），对本人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行�诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复意见》、《复查意见》、《复核意见》是相关单位根据《信访条例》的规定，针对项纯山的信访事项作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。项纯山不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回项纯山起诉，并无不当。综上，项纯山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回项纯山的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 王连祥二〇一七年十一月十六日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保21-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：郑宝文，1965年10月15日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑宝文金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结郑宝文所有的银行存款1600元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费36元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1043号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：衢州普罗米斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：衢州景轩高分子材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：方春华。
被执行人：浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：江宏。
被执行人：江宏。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与衢州普罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、江宏、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1011号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2800000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费30400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1043号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶子俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第280号
罪犯唐志强，男，1987年5月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐志强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志强减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第280号
罪犯王继英，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年8月12日作出了（2009）邹刑初字第221号刑事判决，以被告人王继英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王继英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王继英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王继英予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执981号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：闫冬冬，男。
宿州市埇桥区人民法院申请执行闫冬冬罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00374号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人闫冬冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
申请执行人应追交罚金1340000元，未受偿1340000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人闫冬冬无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00374号刑事判决书闫冬冬罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第695号
原告：包某某。
被告：陈某某。
原告包某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告包某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2006年9月2日，被告陈某某因经营
五金厂缺乏资金而向原告借款75000元，后又于2008年12月10
日向原告借款70000元，二次合计向原告借得人民币145000元
。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自
己的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款145000元并承
担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告包某某向本院提交了借条2份。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的借条2份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告陈某某未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案
件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈某某归还原告包某某借款145000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 志 强
审 判 员 高立群代理审判员盛辉
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 魏 行 知
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第567号
申请执行人王文静，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张永升，男，汉族�住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1872号
原告：通化市国祥商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈建华，经理。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林美保食品科技有限公司。
法定代表人：余京辉，总经理。
委托代理人：赵忠华，男，汉族，1981年7月24日生，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
第三人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华，董事长。
委托代理人：赵华，男，汉族，1963年6月26日生，该单位职员，住通化市东昌区民主街民庆委*组。代理权限：一般代理。
第三人：冯开成，男，汉族，1985年3月23日生，住通化市东昌区。
委托代理人：肖勇，男，汉族，1962年4月10日生，通化诚信房地产开发有限公司职员，住通化市东昌区御景首府8号楼1单元12-1号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。
原告通化市国祥商品混凝土有限公司与被告吉林美保食品科技有限公司、第三人通化市二建实业有限公司、冯开成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，于2017年7月14日、2017年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓伟、赵方新、被告委托代理人赵忠华、第三人通化市二建实业有限公司委托代理人赵华、第三人冯开成委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月至10月，向原告处购买商品混凝土共计4828立方米，被告购买混凝土共计价款1547620.00元，被告已给付部分混凝土款，尚欠人民币711390.00元，合同约定被告于2016年3月31日将货款结清，如逾期按照银行贷款利率2倍计算利息，双方产生纠纷由合同签订地通化市东昌区人民法院管辖，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付混凝土款711390.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告没有签订过买卖合同，我公司是与二建公司签订的总体合同，我们按合同约定将相应款项打给了二建公司指定账户，故不同意原告诉求。原告没有向我公司主张过款项。
第三人通化市二建实业有限公司述称：我方不清楚该事，不知情。2016年1月30日我公司与被告签订施工合同，竣工日期是12月30日，与原告主张的事实时间不符。第三人冯开成与我公司的关系是挂靠的实际施工人，我公司与被告间的工程有一部分是冯开成挂靠我公司施工的。
第三人冯开成述称：冯开成系二建公司员工，对该工程是承包关系。原告主张的欠付混凝土的事实及数额对，但是当时施工的企业不是二建公司，是北京中海航建筑工程有限公司，施工的对象是被告的办公楼及厂房。北京中海航建筑工程有限公司因安全资质未年检被建委处罚后，被告又找的二建公司进行的招投标手续。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告公司位于三道江乡的厂房、办公楼、员工活动中心提供混凝土，预计混凝土数量5100立方米，合同总计款160万元，被告出具授权委托书，委托第三人冯开成全权代理该工程混凝土的采购验收。付款期限：2015年末付已供混凝土价款的50%，其余款项于2016年3月31日前结清，逾期按人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，合同加盖被告公章，冯开成作为全权代理人在其上签字。该工程系第三人冯开成先后挂靠北京中海航建筑工程有限公司、第三人通化市二建实业有限公司进行施工。原告共计向被告提供混凝土4828立方米，被告尚欠混凝土款项711390.00元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提交的买卖合同、明细账、销售表、顶账收据、明细单、供货凭证；被告提交的建设施工合同；第三人的陈述。
原告提交的证人证言，被告有异议，故本院不予采信。
被告提交的发票、收据，不足以证明其主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据原告提交的买卖合同，其上加盖了被告的公章，被告在法庭限定的时间内未就公章的真伪申请鉴定，视为其放弃鉴定的权利，故原、被告之间系买卖合同关系，该合同对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照合同履行自己相应的义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已经履行了提供混凝土的义务，被告应当履行给付货款的义务，第三人冯开成作为买卖合同的全权代理人对于原告主张的混凝土款项数额无异议，故原告主张被告给付混凝土款711390.00元及利息（从2016年4月1日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算），本院予以支持。被告主张其没有与原告订立合同，不同意原告的诉讼请求，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林美保食品科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化市国祥商品混凝土有限公司混凝土款711390.00元及利息（从2016年4月1日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10912.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵秀峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4902号
原告满红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，原住四川省南充市高坪区东观镇马曾桥村*组**号，现住福建省福清市。
被告罗秀雄，女，1978年12月20日出生，汉族，住址湖北省新化县。
本院在审理原告满红梅与被告罗秀雄民间借贷纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告满红梅应当预交而未预交案件诉讼费用，经本院通知其预交后仍不预交，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月七日
书 记 员 周伟鹰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4170号
原告：廖素兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静怡，广东顺迪律师事务所职员。
被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢冠余。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦旺棉。
委托诉讼代理人：梁宇斌、陈海，广东源浩律师事务所律师。
原告廖素兰与被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年五月五日
书记员 梁淑军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1650号
原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：崔海涛，男，1970年4月1日出生,汉族，住淮安市。
被告：陈娟兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市。
原告盖学清与被告崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告盖学清到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院公告传唤、被告陈娟兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖学清向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同归还借款63600元，并承担从2013年5月13日起按每月百分之一的借款利息直至全部还清之日止；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔海涛于2010年至2015年期间项目开发，因需要资金于2013年5月13日向原告借款63600元，而被告陈娟兰完全知情。因二被告未按约还款，故诉至法院。
崔海涛未作答辩。
陈娟兰向本院提交答辩状称，我自2010年3月开始与被告崔海涛一直处于分居状态，崔海涛经营工程的相关情况我一直没有参与，而本案借款未用于家庭生活，故我不应当承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告崔海涛原欠原告盖学清部分货款，2013年5月13日，被告崔海涛又向原告盖学清借款，并将货款结算为借款，同时出具借条一份，载明：“今借盖学清人民币计陆万叁仟陆佰元整（63600），月利息百分之二结算（2%），据：崔海涛，2013.5.13，淮安香格里拉B区8幢1003室，320831197004010439。”
另查明，上述债务发生于被告崔海涛与被告陈娟兰的婚姻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盖学清与被告崔海涛之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告崔海涛应当依照诚实信用的原则及时偿还借款。原告盖学清与被告崔海涛关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以确认。原告自愿自借款之日起按月利率1%向被告主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈娟兰关于本案借款未用于夫妻共同生活，其对借款不知情，不应当由其承担还款责任的辩解意见，因未提交相关证据予以证明，且其本人也未到庭参加诉讼，故本院不予认可。原告盖学清主张的债权发生于二被告的夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻�同债务，由二被告共同承担民事责任。被告崔海涛经本院公告传唤、被告陈娟兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告盖学清要求被告崔海涛、陈娟兰偿还借款63600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖学清支付借款本金63600元及利息（自2013年5月13日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告崔海涛、陈娟兰负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 长 玉
审 判 员 沈 泽 宇
人民陪审员 �沈建中
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲍 相 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1650号原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被告：崔海涛，男，1970年4月1日出生,汉族，住淮安市。被告：陈娟兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市。原告盖学清与被告崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告盖学清到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院公告传唤、被告陈娟兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖学清向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同归还借款63600元，并承担从2013年5月13日起按每月百分之一的借款利息直至全部还清之日止；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔海涛于2010年至2015年期间项目开发，因需要资金于2013年5月13日向原告借款63600元，而被告陈娟兰完全知情。因二被告未按约还款，故诉至法院。崔海涛未作答辩。陈娟兰向本院提交答辩状称，我自2010年3月开始与被告崔海涛一直处于分居状态，崔海涛经营工程的相关情况我一直没有参与，而本案借款未用于家庭生活，故我不应当承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告崔海涛原欠原告盖学清部分货款，2013年5月13日，被告崔海涛又向原告盖学清借款，并将货款结算为借款，同时出具借条一份，载明：“今借盖学清人民币计陆万叁仟陆佰元整（63600），月利息百分之二结算（2%），据：崔海涛，2013.5.13，淮安香格里拉B区8幢1003室，320831197004010439。”另查明，上述债务发生于被告崔海涛与被告陈娟兰的婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盖学清与被告崔海涛之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告崔海涛应当依照诚实信用的原则及时偿还借款。原告盖学清与被告崔海涛关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以确认。原告自愿自借款之日起按月利率1%向被告主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈娟兰关于本案借款未用于夫妻共同生活，其对借款不知情，不应当由其承担还款责任的辩解意见，因未提交相关证据予以证明，且其本人也未到庭参加诉讼，故本院不予认可。原告盖学清主张的债权发生于二被告的夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻�同债务，由二被告共同承担民事责任。被告崔海涛经本院公告传唤、被告陈娟兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告盖学清要求被告崔海涛、陈娟兰偿还借款63600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖学清支付借款本金63600元及利息（自2013年5月13日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告崔海涛、陈娟兰负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 高  长  玉审 判 员 沈  泽  宇人民陪审员 �沈建中二〇一七年九月七日书 记 员 鲍  相  艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执292号
申请执行人：陈水林。
被执行人：周世舜。
本院立案执行的（2016）浙1181执292号申请执行人陈水林和被执行人周世舜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金32000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金32000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执292号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王路遥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第952号
罪犯李纲要，男，1960年09月17日出生，汉族，住蓝田县九间房乡桐花沟村五组，因犯猥亵儿童罪经陕西省蓝田县人民法院于2011年8月23日以（2011）蓝刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止，于2011年09月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李纲要确有悔改表现，建议对罪犯李纲要减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2011年12月至2014年01月间共获成绩1428分。同时在2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1428分。执行机关提出罪犯李纲要确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李纲要在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李纲要减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01163号
申请执行人：王世涛，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：夏敦贵，男，1963年1月1日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：牛求凤，女，1965年8月17日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人王世涛与被执行人夏敦贵、牛求凤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人的房产已被查封，本院轮候查封，现无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01163号申请执行人：王世涛被执行人：夏敦贵被执行人：牛求凤本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)肥西民一初字第01186号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏敦贵、牛求凤所有的位于六安市金安区三十铺街道育才路的房屋（房地权证：金安字第41698**）。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年七月十七日书记员 汪 玲附：相关法律条纹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01163号申请执行人：王世涛，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：夏敦贵，男，1963年1月1日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：牛求凤，女，1965年8月17日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行申请人王世涛与被执行人夏敦贵、牛求凤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人的房产已被查封，本院轮候查封，现无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第76号
原告：赵国光，男，1970年2月8日出生，农民，住
天台县白鹤镇何方赵村。
被告：朱基平，男，成年，住天台县白鹤镇南街27
号。
被告：陈汝志，成年，农民，
牌门村。
本院在审理原告赵国光与被告朱基平、陈汝志民间借贷纠
纷一案中，原告赵国光于2010年5月12日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告赵国光以双方自行协商解决此事为由向本
院提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国光撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告朱基平、陈
汝志负担，公告费400元，由被告朱基平负担。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 王光宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人徐秀凤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3178号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付234872.78元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3178号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执759号
申请执行人宓永乐
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人宓永乐与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执759号申请执行人宓永乐被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人宓永乐与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00246号
申请执行人：王存礼，男，1959年2月17日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：王保顺，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）杜民一初字第00341号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人王保顺发出执行通知书，责令被执行人王保顺在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王存礼支付赔偿款59044.02元，并承担本案执行费786元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王保顺在中国人寿保险股份有限公司淮北分公司有保险储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王保顺在中国人寿保险股份有限公司淮北分公司有保险储蓄59830.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。