wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审462号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
被执行人郑州电力职业技术学院，地址郑州市中牟县新区商都大街东段1933号。
申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]297号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金504353.85元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省<残疾人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就�保障金504353.85元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]297号处理决定，执行残疾人就业保障金504353.85元及滞纳金504353.85元。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省<残疾人保障法>实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾�就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人�业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审462号申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。被执行人郑州电力职业技术学院，地址郑州市中牟县新区商都大街东段1933号。申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]297号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金504353.85元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就�保障金504353.85元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]297号处理决定，执行残疾人就业保障金504353.85元及滞纳金504353.85元。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月十三日书记员  段正伦《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。残疾人就业的具体办法由国务院规定。《残疾人就业条例》第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。《河南省实施办法》第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。《河南省按比例安排残疾人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾�就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人�业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初138号
原告：陈官齐，男，1948年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：陈爱葵，女，1951年3月9日出生，中华人民共和国澳门特别行政区公民，证件号码1397205（4）。
原告共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市石岐区办事处博爱社区居民委员会，住所地广东省中山市石岐区安山大街四五巷15号，组织机构代码719331134。
代表人：周宇鹏，主任。
原告陈官齐、陈爱葵要求撤销原中山市岐江区老安山村民委员会（以下简称老安山村委会）于1993年1月28日出具的《证明》，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告陈官齐、陈爱葵诉称：2014年8月19日，原告向被告中山市石岐区办事处博爱社区居民委员会提出政府信息公开申请，要求被告向原告提供老安山村委会于1966年向陈枢划分193.09平方米宅基地的文件的复印件。2014年9月1日，被告以老安山村委会未向其移交任何文件为由拒绝提供相关信息。2015年1月8日，原告民事起诉被告，要求被告提供涉案信息，案号为（2015）中一法民一初字第400号。2016年1月20日，中山市第一人民法院作出民事裁定书，以（2015）中一法民一初字第400号案属于行政案件为由驳回原告起诉。2004年11月8日，中山市民政局作出中民基字[2004]11号《关于石岐区调整社区居民委员会的批复》，称将老安山村委会并入被告。原告认为，老安山村委会无证据出具涉案证明的行为属现行《行政诉讼法》第七十条第（一）项应予撤销的情形。为此，原告依据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，向法院提起本案诉讼。请求撤销被告（以老安山村委会名义）于1993年1月28日出具的《证明》（证明陈枢于1966年在“老安山”划分193.09平方米宅基地使用权）。
原告提供的证据即老安山村委会于1993年1月28日出具的《证明》载明：证明，1966年，我村为解决住宅的问题，现在本村土名“老安山”地划分宅基地壹块给陈枢建房之用，划分用地面积193.09㎡。今到你处领取私有产权证，请你单位给予办理。致，老安山村，93年1月28日。加盖“中山市岐江区老安山村民委员会”印章。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”的规定，原老安山村委会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，其出具的《证明》也不是行使国家行政职权的行政行为。原告对老安山村委会出具的《证明》不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对陈官齐、陈爱葵的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈官齐、陈爱葵的起诉。
如不服本裁定，原告陈官齐可在裁定书送达之日起十日内，原告陈爱葵可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初138号原告：陈官齐，男，1948年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告：陈爱葵，女，1951年3月9日出生，中华人民共和国澳门特别行政区公民，证件号码1397205（4）。原告共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市石岐区办事处博爱社区居民委员会，住所地广东省中山市石岐区安山大街四五巷15号，组织机构代码719331134。代表人：周宇鹏，主任。原告陈官齐、陈爱葵要求撤销原中山市岐江区老安山村民委员会（以下简称老安山村委会）于1993年1月28日出具的《证明》，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告陈官齐、陈爱葵诉称：2014年8月19日，原告向被告中山市石岐区办事处博爱社区居民委员会提出政府信息公开申请，要求被告向原告提供老安山村委会于1966年向陈枢划分193.09平方米宅基地的文件的复印件。2014年9月1日，被告以老安山村委会未向其移交任何文件为由拒绝提供相关信息。2015年1月8日，原告民事起诉被告，要求被告提供涉案信息，案号为（2015）中一法民一初字第400号。2016年1月20日，中山市第一人民法院作出民事裁定书，以（2015）中一法民一初字第400号案属于行政案件为由驳回原告起诉。2004年11月8日，中山市民政局作出中民基字[2004]11号《关于石岐区调整社区居民委员会的批复》，称将老安山村委会并入被告。原告认为，老安山村委会无证据出具涉案证明的行为属现行《行政诉讼法》第七十条第（一）项应予撤销的情形。为此，原告依据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，向法院提起本案诉讼。请求撤销被告（以老安山村委会名义）于1993年1月28日出具的《证明》（证明陈枢于1966年在“老安山”划分193.09平方米宅基地使用权）。原告提供的证据即老安山村委会于1993年1月28日出具的《证明》载明：证明，1966年，我村为解决住宅的问题，现在本村土名“老安山”地划分宅基地壹块给陈枢建房之用，划分用地面积193.09㎡。今到你处领取私有产权证，请你单位给予办理。致，老安山村，93年1月28日。加盖“中山市岐江区老安山村民委员会”印章。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”的规定，原老安山村委会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，其出具的《证明》也不是行使国家行政职权的行政行为。原告对老安山村委会出具的《证明》不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对陈官齐、陈爱葵的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈官齐、陈爱葵的起诉。如不服本裁定，原告陈官齐可在裁定书送达之日起十日内，原告陈爱葵可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  郝晓燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第595号
申请执行人衢州乐东饲料有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人：胡劳乐。
被执行人徐昌明。
本院在执行衢州乐东饲料有限公司与徐昌明（2015）衢执民字第595号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第595号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十七日
书记员 徐燕飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第937号
原告李英，女，住长春市朝阳区。
被告李哲峰，男，住长春市朝阳区。
被告齐娜，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李英诉被告李哲峰、齐娜民间捷达纠纷一案中，原告本院提出对被告齐娜的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告齐娜的起诉。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十月十六日
书 记 员 倪春祥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执27号
申请执行人赵得印，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县民丰建材有限公司，地址东明县马头镇苏寨村。
法定代表人刘春明，职务总经理。
赵得印与东明县民丰建材有限公司运输合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1989号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县民丰建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请人赵得印运费款49218元。在执行过程中，被执行人先后共履行52494元（含执行费600元及迟延履行金），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二日
书记员 边嫚嫚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2110号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2048号起诉书指控：2016年11月17日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为192.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2110号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2048号起诉书指控：2016年11月17日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为192.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十一月二十九日书记员  吴恩玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0054号
原告：石昌娣，女，汉族，1981年8月16日出生。
被告：徐琦，男，汉族，1967年7月24日出生。
本院在审理原告石昌娣诉被告徐琦民间借贷纠纷一案中，原告石昌娣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石昌娣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告石昌娣负担。
（此页无正文）
审判员 颜婷
二〇一四年二月二十日
书记员 姜赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0054号
原告：石昌娣。
被告：徐琦。
本院在审理原告石昌娣诉被告徐琦民间借贷纠纷一案中，原告石昌娣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石昌娣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告石昌娣负担。
审判员 颜婷
二〇一三年二月二十日
书记员 姜赟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3809号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1东6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王啟赋。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人王啟赋商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人王啟赋的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初378号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇刘佳萱食杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村渡头新村131号，注册号350582600373019。
经营者：刘继梁，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇刘佳萱食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执766号
申请执行人庞福军。
被执行人刘彦。
本院依据（2016）民初1795号民事判决书，依法受理的庞福军申请执行刘彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，因未到耕种季节，待耕种季节时继续履行合同，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 爽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1840号
原告：ＸＸ，女，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：祁峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告ＸＸ诉被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本院经审查认为，原告ＸＸ经常居住地为沈阳市大东区北洮昌街32-1号5-7-2，且被告祁峰户籍地为沈阳市皇姑区雪山路16号3-3-3，亦不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长张君
审判员蔡婷
人民陪审员宋伟利
二〇一八年四月十日
书记员韩璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1840号原告：ＸＸ，女，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：祁峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告ＸＸ诉被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院经审查认为，原告ＸＸ经常居住地为沈阳市大东区北洮昌街32-1号5-7-2，且被告祁峰户籍地为沈阳市皇姑区雪山路16号3-3-3，亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长张君审判员蔡婷人民陪审员宋伟利二〇一八年四月十日书记员韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初117号
原告麦金华，男，汉族，1956年10月11日出生，住云浮市云安区。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被告麦伟泉，男，汉族，1964年9月22�出生，住云浮市云安区。
委托代理人麦金明，男，汉族，1962年9月23日出生，住云浮市云安区。
原告麦金华诉被告麦伟泉相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告麦金华及其委托代理人林剑飞，被告麦伟泉及其委托代理人麦金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金华诉称：原告与被告是多年的邻里关系。在原告与被告之间原有一条1.5米的巷道用作通行，二十多年来一直都作为历史通道，并且登记在原告土地使用权证上。2015年12月底，被告在该巷道出口处建起了围墙，给原告的通行和建房都带来严重的妨害，原被告之间于是发生争吵。原告遂于2016年1月10日向云浮市云安区都杨镇人民调解委员会申请调解，云浮市云安区都杨镇人民调解委员会曾多次组织双方进行调解。2016年2月3日，云浮市云安区都杨镇人民调解委员会再次组织双方到场进行调解。由于双方意见分歧仍然较大，未能达成共识，调解不成功。云浮市云安区都杨镇人民调解委员会于2016年2月19日作出《民竭虑纠纷调解终结书》，并建议通过其他法律途径来维权。随后，原告与被告在云浮市云安区都杨派出所组织调解下，被告口头答应把围墙拆除。但是，被告回去后只拆除本案墙体的一半，并未还原原来的巷道，对原告及他人的通行依然存在阻碍。原告目前在建房，因为被告的行为造成原告要绕路运输建筑材料，从而增加了人工和材料成本，请求法院根据现实情况，酌情要求被告支付1万元。原告认为：土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。由此可见，被告的行为已经给原告造成不便，损害了原告的利益。综上，请求法院判令：一、被告拆除在历史通道上所建的围墙；二、被告赔偿因在历史通道上所建的围墙给原告造成的经济损失1万元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告麦伟泉答辩称：涉案围墙是被告所砌，砌围墙的地方（也就是该通道）原本是属于被告所有，留出来作取光之用。因为原告新加建的房屋想飘出0.2米，该房屋与被告相邻只有0.4米，所以被告不同意其房屋飘出。原告坚持要飘出房屋，为此被告砌了围墙。
本院查明并确认如下事实：
原告麦金华、被告麦伟泉分别居住在云浮市云安区都杨镇麦州村某甲号、某乙号房屋。上述两房屋相邻，南北相隔约0.5米。两间房屋并列与都杨镇麦州市场之间有一条南北走向的巷道（长约20米、宽约1.5米），原、被告以及其他村民十多年来长期从该巷道通行。2016年2月3日，原、被告之间因相邻房屋的建造问题发生纠纷，麦伟泉擅自在该巷道中某甲号房屋邻近某乙号房屋的墙边砌起一堵围墙（东西走向，红砖混凝土结构，高1.5米、宽0.24米、长1.5米），阻碍了行人通行。随后，云浮市云安区都杨镇人民调解委员会多次组织双方进行调解。麦伟泉于2016年2月6日自行拆除了部分围墙，但仍保留一截围墙（高1.5米、宽0.24米、长0.73米）妨碍了巷道的正常通行。由于双方意见分歧仍然较大，未能达成共识，云浮市云安区都杨镇人民调解委员会于2016年2月19日出具（2016）第4号《民间纠纷调解终结书》，调解未能成功。为此，原告麦金华遂诉至本院。
上述事实，有原告麦金华提供的身份证，土地使用权证，调解申请书、送达回证、人民调解笔录、（2016）第4号《民间纠纷调解终结书》,现场照片；被告麦伟泉提供的身份证，情况说明；以及本院的现场勘验图、笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原告麦金华、被告麦伟泉系左邻右舍，两人房屋与都杨镇麦州市场之间十多年前已形成了一条供原、被告及其他村民长期通行的巷道，各方应保持巷道的畅通。现被告擅自在巷道中砌围墙，已经确实影响了原告及其他村民的正常通行，给生产生活带来不便及妨碍。故，原告要求被告拆除围墙，恢复原状，理据充分、符合法律规定，本院应予支持。
另，原告要求被告赔偿因其砌围墙的行为而给原告造成的增加建房成本的经济损失1万元，但未提供证据予以证实，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告麦伟泉应立即停止侵害，排除妨碍，于本判决发生法律效力之日起3日内拆除位于云浮市云安区都杨镇麦州村某甲、乙号房屋与都杨镇麦州市场之间巷道中所砌的围墙（东西走向，红砖混凝土结构，高1.5米、宽0.24米、长0.73米），以保持巷道畅通。
二、驳回原告麦金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（该款原告已预交）�由被告麦伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 叶木新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾 敏
冯柳毅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第575号
罪犯张清松，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）孝刑初字第25号刑事附带民事判决：一、被告人张清松犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张清松赔偿附带民事诉讼原告人李建华的经济损失一百六十二万七千四百二十元。宣判后，张清松等人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张清松入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张清松自2012年3月6日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张清松自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张清松已获2次季度表扬，2次季度记功，因其犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张清松的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初242号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年7月24日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月23日变更强制措施被监视居住，同年4月22日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人彭某与被害人郭某某系同事关系。2016年2月23日下午18时许，被告人彭某在乌鲁木齐市天山区解放北路某某大厦某某口腔门诊办公室，因工作上的纠纷与被害人郭某某发生争执并相互厮打，期间，被告人彭某用玻璃杯砸伤被害人郭某某面部，致使被害人面部受伤。经鉴定，被害人郭某某系被外力作用致面部多处皮肤裂伤，累计长度7.2cm，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发当天，被告人彭某在得知他人报警后等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人彭某与被害人郭某某自行达成和解，同时被害人对被告人的行为表示谅解，并希望对被告人从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人郭某某的报案材料及陈述，证人高润超、赵旺成的证言，被告人彭某的供述，乌公天检字（2016）第0106号法医学人体损伤检验鉴定书，被害人出具的谅解书及收条，被告人彭某的到案经过，身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人彭某具有自首情节，在案发后亦与被害人进行和解，并取得了被害人谅解，同时，通过向其居住社区进行调查评估，被告人彭某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4780号上诉人（原审原告）：郭明，男，1995年7月12日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（**）。法定代表人：朱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东磊，男，该公司职员。上诉人郭明与被上诉人沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭明上诉请求，1.请求依法撤销一审裁定，指令沈河区人民法院审理。事实和理由：一审裁定以郭明诉沈阳韵致天成体育发展有限公司主体错误为由驳回上诉人郭明的起诉系认定事实错误。郭明与沈阳韵致天成体育发展有限公司之间存在劳动关系。沈阳韵致天成体育发展有限公司答辩称，同意一审裁定。杨松盛向一审法院起诉请求：1.请求确认郭明与沈阳韵致天成体育发展有限公司之间劳动关系解除；2.判令沈阳韵致天成体育发展有限公司支付郭明2018年8-9月工资：4,100元，7-8月提成：14,135元。3.判决令沈阳韵致天成体育发展有限公司支付郭明自2018年6月27日至2018年9月28日未签订劳动合同双倍工资差额：17,633元；4.判令沈阳韵致天成体育发展有限公司为郭明补缴2018年6月27日至2018年9月28日各项社会保险；5.诉讼费由沈阳韵致天成体育发展有限公司承担。一审法院经审理查明:郭明是在沈阳市沈河区君悦酒店内的健身中心工作，该健身中心系个体工商户，有独立的营业执照，自号为：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，经营者为朱辉。故郭明应以该个体工商户为被告，郭明诉沈阳韵致天成体育发展有限公司系被告主体错误，本案主体不适格，应视为没有明确的被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告郭明的起诉。案件受理费10元，退还原告郭明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭明作为原告将沈阳韵致天成体育发展有限公司列被告进行起诉，属于有明确的被告，但沈阳韵致天成体育发展有限公司是否为正确的被告，需要一审法院进行实体审理后才能予以裁判。故一审法院裁定驳回郭明起诉不当，本案应当指令审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15460号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年三月十八日法官助理张艳玲书记员席红跃
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1732号
原告：吴秀英，女，1960年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：高桂英，女，1957年9月8日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，户籍地高邮市。
被告：高邮市凌湖鞋帽服装厂，住所地在高邮市车逻镇凌湖村.
法定代表人：仇志银，系该厂负责人。
原告吴秀英与被告高桂英、高邮市凌湖鞋帽服装厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告吴秀英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由吴秀英负担。
审判员 王 璟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐梦韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第117号
原告梅瑜。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告张学健。
被告轩冬梅。
原告梅瑜与被告张学健、轩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅瑜委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告张学健、轩冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅瑜诉称：两被告系夫妻关系。被告张学健因生意资金周转需要，累计向原告借款197000元。嗣后，被告张学健未归还借款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现请求判令两被告立即归还借款197000元，承担利息10000元，案件受理费由两被告承担。
被告张学健、轩冬梅未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年7月至12月期间，被告张学健累计向原告借款197000元。原告因借款索要无着，于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，由借条八张、两被告结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张学健向原告借款197000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告张学健偿还借款197000元，合法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告轩冬梅对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。原告放弃利息主张，系对自身权利处分，且无规避法律之处，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学健、轩冬梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告梅瑜借款197000元。
案件受理费减半收取2428元，由原告负担410元，两被告负担2018元（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0918号
申请执行人沈加龙，居民。
被执行人董茂丽，居民。
申请执行人沈加龙与被执行人董茂丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）建冈民初字第0380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查。经查，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6844号
申请执行人张杰兵与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00366号民事判决已发生法律效力，申请执行人张杰兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘立新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6844号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01155号
罪犯冯有方，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年9月27日作出（2013）秦刑二初字第28号刑事判决，认定被告人冯有方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年10月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯有方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯有方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯有方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯有方于2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯有方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯有方减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d31e0e89-7146-493d-8598-a84f01086d20&imgId=ZDMxZTBlODktNzE0Ni00OTNkLTg1OTgtYTg0ZjAxMDg2ZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执214号之二
申请执行人高志强，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李勇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高志强与李勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日冻结了被执行人李勇在伊泰限责任公司的股经及收益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及收益元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官:杜鹏程
二〇一七年三月一日
执行员 ：徐炜
书记员 :王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执214号申请执行人高志强。被执行人李勇。高志强与李勇民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月3日作出的（2015）伊民初字第4619号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李勇于本调解书生效之日于2015年12月31日前未向申请执行人高志强偿还借款80万元及负担案件受理费5900元、保全费4520元。申请执行人高志强于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未全部履行。经查，被执行人李勇除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高志强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4619号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8045号
原告：李亚瑞，女，1958年2月17日出生，汉族。
被告：安淑凤，女，1953年10月1日出生，汉族。
原告李亚瑞与被告安淑凤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告拆除紧贴原告北房后檐墙搭建的石棉瓦棚，并清除棚内杂物;2.被告拆除紧贴原告北房后檐墙垒建的厕所，清除粪坑内的粪便，并用土填平夯实；3.被告不得阻拦原告对自家北房屋顶进行维修和对北房外墙增建保温层施工。事实及理由：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北，中间隔一条宽8尺的东西向的过道。因被告在同排住户的最东边，同排住户均向西通行，被告便将其宅院南侧的过道全部占用，在过道上西侧建大门，东侧建卡子墙。另外，被告紧贴原告北房后檐墙挖建粪坑建厕所并搭建石棉瓦简易棚，给原告房屋造成安全隐患，也妨碍了原告对北房外墙增建保温层的施工和房顶维修工程。双方协商无果，故此原告提起本次诉讼。
被告辩称：最初被告同意原告增建保温层，但原告提出要求被告拆石棉瓦棚这一无理要求，被告未同意。原告便辱骂被告，所以被告即不同意原告增建外墙保温层。1998年被告购置现宅院时，大门、院墙等就是目前的状况。原告房后留有滴水，但被告厕所的粪坑与原告北房有一定距离，对原告房屋并无妨害。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。被告大门建于原告北房后西侧，被告经该门向西通行。被告紧贴原告北房后檐墙建有简易石棉瓦棚，其中东侧为厕所，西侧用于存放柴禾等杂物，石棉瓦棚向北排水。2016年原告欲在北房外墙增建保温层与被告发生纠纷，故原告提起本次诉讼，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告之诉讼请求。
经现场勘查，被告厕所粪坑距离原告北房48厘米，厕所未建南侧墙体，东西两侧墙体紧贴原告北房后檐墙。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、买卖房屋草契等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告认可原告北房后留有滴水，而其石棉瓦棚却紧贴原告北房后檐墙搭建，与当地农村习俗相悖；现在原告要在北房外墙增建保温层，被告所建的石棉瓦棚已影响原告施工，原告要求被告拆除，于法有据，应予支持。原、被告相邻而居，原告因施工需要进入被告院内，被告作为相邻一方有提供相应便利的义务。被告的粪坑距原告北房有一定距离，原告并未提交充分证据证实对其造成了现实妨害，故此原告要求被告填埋，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李亚瑞在维修其北房屋顶和在北房外墙增建保温层时可进入被告安淑凤院内施工，被告安淑凤不得阻拦且应提供便利；
二、被告安淑凤于本判决生效后三日内将紧贴原告李亚瑞北房后檐墙所建的石棉瓦棚拆除（含厕所部分），并清除棚内杂物；
三、驳回原告李亚瑞的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告安淑凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第500号
原告马良，男，1984年12月11日出生，汉族，永州市零陵区人，农民。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
被告邓信辉，男，1963年12月9日出生，汉族，永州市零陵区人，农民。
被告胡建军，男，1967年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民。
原告马良诉被告海南军海建设有限公司、邓信辉、胡建军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马良诉称，被告海南军海建设有限公司于2009年9月承包了永州市冷水滩区公路管理站发包的永州市冷水滩区鲁黄公路A合同段公路建设工程后，擅自将该工程转包给胡建军，胡建军又将该工程转包给邓信辉施工，邓信辉又将工程混泥土运输工作发包给原告及刘建国、孙春贵等人，2010年10月4日，原告在普口小学搅拌站等待装运混泥土时，自发为邓信辉的搅拌机添加机油时被绞伤左手，花医疗费17869.38元，2010年10月19日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告已构成三级伤残，为追偿有关损失，已向冷水滩区人民法院提起诉讼，且于2012年5月14日由永州市中级人民法院作出了（2012）永中法民三终字第41号民事判决，判决被告海南军海建设有限公司及邓信辉连带赔偿原告经济损失共计191356.01元，但漏列了中间转包人被告胡建军，少诉了原告父母及小孩等被抚养人生活费，及残疾辅助器具费131000元，故起诉法院，请求法院判决：1、被告胡建军与海南军海建设有限公司及邓信辉连带赔偿原告治伤医疗费、护理费、交通费住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具补助费、安装假肢差旅费等经济损失：191356.01元；2、三被告连带赔偿原告被扶养人的生活费99790元；三、被告连带赔偿残疾辅助器具费131000元。
本院认为，本案原告的经济损失191356.01元，已由永州市中级人民法院作出了（2012）永中法民三终字第41号民事判决，属于重复起诉，对于原告认为漏列被告主体胡建军，也应当由原告申请再审，故对于原告的起诉，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 周文涛
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐 丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初190号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年6月13日、6月17日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）152号起诉书，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月30日8时许，在中牟县新圃街小学对面，被告人张某某和妻子因其女儿在优尼卡午托部的吃饭问题与该午托部的老师被害人王某丙发生纠纷，被害人赵某（系王某丙的母亲）接到被害人王某丙的电话后与其丈夫等人一同赶到现场，双方再次发生吵骂和厮打。后被告人张某某驾驶自己的豫A×××××号轿车将被害人赵某和被害人王某丙撞伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤已构成重伤二级，被害人王某丙所受损伤已构成轻微伤。
被告人张某某于2015年11月20日到公安机关投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关提供指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2015年9月30日8时许，在中牟县新圃街小学对面，被告人张某某和妻子因其女儿在优尼卡午托部的吃饭问题与该午托部的老师被害人王某丙发生纠纷，被害人赵某（系王某丙的母亲）接到被害人王某丙的电话后与其丈夫等人一同赶到现场，双方再次发生吵骂和厮打。后被告人张某某驾驶自己的豫A×××××号轿车将被害人赵某和被害人王某丙撞伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤已构成重伤二级，被害人王某丙所受损伤已构成轻微伤。
2015年11月20日，被告人张某某于到公安机关投案。被告人家属赔偿被害人赵某、王某丙各项损失85万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某没有异议，且有被害人赵某、王某丙的陈述，证人王某甲、冉某、李某甲、王某乙、李某乙、段某、吴某、刘某证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、鉴定意见、赔偿协议、收到条等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法第二百三十四条的规定，应对被告人张某某处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦瑞冰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2792号
原告：钟云金，男，1971年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告：颜平，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省袁州区人，居民。
原告钟云金诉被告颜平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟云金到庭参加诉讼，被告颜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告挖掘机费用13600元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在兴国县经营瓷土矿，自2012年12月开始被告请原告的挖掘机在被告工地做事，后经双方结算，被告尚欠原告13600元，同时被告出具欠条一份给原告，欠条出具后，原告多次向被告催收未果。
被告颜平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告原在兴国县经营瓷土矿，自2012年12月开始被告租赁原告的挖掘机在被告工地做事。2013年1月30日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，言明被告尚欠原告13600元。被告出具欠条后，原告催收未果，于2016年9月21日向本院起诉。
本院认为，被告租用原告挖掘机，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告在结算并出具欠条后，未及时支付原告租金，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付租金并自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平支付原告钟云金挖掘机租金13600元并支付利息（自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 钟玉英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1805号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方光某，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2016年10月21日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人方光某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年10月21日中午，被告人方光某与他人在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道头蓬次坞打面店饮酒后，驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车搭载他人上路行驶。当日14时10分许，被告人方光某驾驶该车辆行驶至左十四线南沙村路段时，在路边睡觉，后被民警依法查获。经鉴定，被告人方光某血液内乙醇含量为161.7mg/100mL。
案发后，被告人方光某如实供述�犯罪事实。
公诉机关认为：被告人方光某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方光某拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人方光某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方光某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方光某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡乐铭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保407号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**号。统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。
被保全人：陈志燕，女。
被保全人：ＸＸ威，男。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人陈志燕、ＸＸ威金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈志燕、ＸＸ威价值420000元的财产，并由申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全申请提供担保函作为财产担保。本院于2017年5月15日作出（2017）粤0705民初2285号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2285号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币420000元价值范围内，冻结被保全人陈志燕、ＸＸ威的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年五月十五日
书记员 林淑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7001号
罪犯刘中均，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人刘中均犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘中均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘中均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘中均减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初157号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月20日出生于福建省德化县。因犯故意伤害罪，于2000年12月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年4月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被德化县公安局监视居住，同年6月8日被德化县人民检察院监视居住，2016年7月12日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日至6月10日间，被告人黄某某伙同陈某某、吴某某、李某某（均已判决）在德化县三班镇奎斗村“黄狮坑”柑橘场仓库内开设赌场，召集赖某某、陈某德、林某某等二十余人以扑克牌为赌具，以“天地贡”为赌博方式进行赌博，从中抽头渔利人民币4万元。被告人黄某某分得人民币1万元。期间，被告人黄某某携带赌资到该赌场参与赌博，被查获时，剩余赌资人民币1万元。
另查明：1、2016年2月19日，被告人黄某某被德化县公安局抓获归案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人黄某某向公安机关退出赌资及违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人赖某某、陈某德、林某某、苏某审、陈某普、黄某炬、郑某红、林某珍、王某娟、赖某词、苏某丽、陈某忠、黄某乾、曾某星、李某增、刘某昌、陈某开、陈某洪、陈某川、吴某辉的证言，被告人黄某某及同案人陈某某、吴某某、李某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人黄某某扣押在德化县公安局的赌资及违法所得人民币2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终115号
上诉人（原审被告）：戴杰。
被上诉人（原审原告）张宜伟。
原审第三人：姜文。
原审第三人：青岛博思堂不动产经纪有限公司。
法定代表人：乔凤阶，职务董事长。
上诉人戴杰因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。
戴杰上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，是上诉人与被上诉人房屋买卖合同履行过程中产生的债权债务纠纷，而非最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条所列举的物权纠纷，故本案不适用民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。房屋所在地的崂山区人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2691号
申请执行人郑宇。
被执行人廖继志。
郑宇与廖继志借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8413号民事判决已经发生法律效力。权利人郑宇于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为3066597元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8413号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张理杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,816.17元。原告诉称,被告张亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,816.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更730号
罪犯钟志龙，男，1968年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年4月21日作出（2015）筠连刑初字第78号刑事判决，以被告人钟志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟志龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月18日起至2024年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢335号
申请执行人江苏万邦新型建材有限公司，住所地句容市沪宁线桥头镇农行西侧30米处。
法定代表人华丽，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人江苏万邦新型建材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第422号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢335号申请执行人江苏万邦新型建材有限公司，住所地句容市沪宁线桥头镇农行西侧30米处。法定代表人华丽，该公司总经理。委托代理人刘斌，该公司职员。被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。法定代表人熊大洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人江苏万邦新型建材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第422号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月二十九日书记员 吴 娉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第540号
原告：宁波市××信××机械制造有限公司（组织机构
代码为74496838-0），住所地：宁波市××××街道新棉村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：高××。
被告：宁波××力××进出口有限公司（组织机构代码
为79303502-
6），住所地：宁波市鄞州区五乡××村（五乡工业园区内）
。
法定代表人：陆××。
原告宁波市××信××机械制造有限公司为与被告宁波
××力××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月9
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员毛增辉适用
简易程序审理，于2009年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告宁波市××信××机械制造有限公司的委托代理
人高××到庭参加诉讼、被告宁波德亚塑料机械有限公司的法
定代表人陆××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宁波市××信××机械制造有限公司诉称：原、被
告之间存在多年的买卖关系，由被告向原告购买注塑机的配套
件。至2008年9月16日最后一次供货后，被告结欠原告价款254762.3元。经原告多次催讨，被告一直未付。请求判令被告立
即支付原告价款254762.3元。为此，原告向本院提交了结算单
1份，拟证明被告结欠原告价款254762.3元的事实。
被告宁波××力××进出口有限公司未答辩，也未提供
证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经审查，原告提供的证据系原件，真实、合法且与本案有关
联，能证明被告结欠原告价款254762.3元的事实，本院予以确
认。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠
原告价款254762.3元事实存在，理应支付。双方未约定付款期
限，应认定被告在收到原告货物的同时支付。现原告要求被告
支付价款254762.3元，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告宁波××力××进出口有限公司支付原告宁波市×
×信××机械制造有限公司价款254762.3元，限在本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5121元，减半收取计2561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年三月二日
书记员 俞军（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2871号
原告袁某某。
被告李某某。
原告袁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告原系邻居关系。2006年5月
18日，被告以缺资为由向原告借款人民币20000元，约定月利
率按1.5%计算，并由被告出具的一份借条为凭。嗣后，原告向
被告催讨无果，故诉请判令被告偿还借款人民币20000元，支
付利息1800元（自2010年4月18日起暂算至2010年10月18日）
，合计人民币21800元，并继续按月利率
1.5%计算利息至实际还款之日止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2006年5月18日被告因办厂缺资向原告借去
人民币20000元，书面约定月利率1.5%，并由被告出具借条一
份为凭。之后，被告仅支付部分利息，尚欠借款本金20000元
及利息1800元至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证�利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告袁某某借款本金20000元，利息18
00元，合计人民币21800元，此款于判决生效后五日内付清，
并自2010年10月19日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确
定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费698元，减半收取计人民币349元，由被告李
某某负担（此款于判决生�后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 王俊琴
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1112号
原告焦作市大顺木业有限公司，统一社会信用代码91410823555724248Y。
法定代表人：宋远志，经理。
住所地武陟县大虹桥乡布庄村。
被告冯迪，男，汉族，1995年09月03日出生住武陟县，。
本院在审理原告焦作市大顺木业有限公司诉被告冯迪买卖合同纠纷一案中，原告焦作市大顺木业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市大顺木业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市大顺木业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告焦作市大顺木业有限公司承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张东晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第470号
原告左鹏强，男，1979年11月11日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被告沈则龙，男，1984年3月15日出生。
被告利水世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人沈则龙，执行董事。
原告左鹏强与被告沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左鹏强的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告沈则龙、科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左鹏强起诉称：2012年11月1日，被告沈则龙与原告达成书面借款协议，由被告沈则龙向原告借款人民币400万元，约定借款期限至2012年12月1日止，约定利息2.2%每月。双方约定由原告住所地北京市顺义区人民法院管辖。同日，原告依约定将借款支付给了被告沈则龙，被告科技公司承诺承担连带责任保证。在双方约定还款期限，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告在催要未果的情况下，特诉至法院。因沈则龙系科技公司的股东，上述借款被沈则龙用于该公司经营，且科技公司认可承担连带责任保证，故原告请求由二被告承担连带清偿责任。原告诉至法院请求：1.判令二被告连带偿还借原告款400万元；2.判令二被告连带向原告支付从2012年11月1日起至全部款项还清之日止的利息，利率依照中国人民银行同期公布的贷款基准利率4倍计算；3.诉讼费由二被告负担。
被告科技公司向本院提交了书面答辩状。该答辩状的内容为：科技公司的法定代表人沈则龙向原告借款，该借款由科技公司使用，并约定由科技公司承担连带责任保证。因科技公司经营困难，希望原告能宽限时间。
被告沈则龙既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2012年11月1日，左鹏强与沈则龙签订了借款协议。借款协议的内容为：出借方（甲方）左鹏强，借款方（乙方）沈则龙。经甲、乙双方友好协商，自愿签定如下协议：第一条，借款用途：乙方借用资金。第二条，借款金额和期限：1.借款金额：人民币（大写金额）肆佰万元整。小写金额￥4000000元整。乙方向甲方出具款项实际金额的收据。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为1个月，自2012年11月1日至2012年12月1日。第三条，利息约定：乙方每月给甲方利息，具体为借款金额的2.2%（月）。第四条，违约责任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2.乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。
左鹏强依约向沈则龙交付了出借款项，现沈则龙分文未偿还。
科技公司认可承担连带责任保证，但其与沈则龙、左鹏强未约定承担保证责任的范围。
上述事实，有原告左鹏强提交的借款协议、银行对账单和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈则龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。左鹏强与沈则龙之间的借款合同关系及沈则龙的欠款事实成立，本院予以确认。现左鹏强关于要求沈则龙偿还借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。科技公司认可承担连带责任保证，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。科技公司与左鹏强对保证担保的范围未作约定，故科技公司应当就借款的本息一并承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈则龙偿还借原告左鹏强款四百万元及利息（以四百万元为基数，从二〇一二年十一月一日起计算至全部款项还清之日止，以中国人民银行同期公布的贷款基准利率四倍为标准），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告利水世纪科技（北京）有限公司就被告沈则龙的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告利水世纪科技（北京）有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告沈则龙追偿。
如果被告沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由被告沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 聂佳飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4309号
原告：石丙学，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭克钧，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王慧琴，女，住址同上。
原告石丙学诉被告谭克钧、王慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石丙学撤诉。
本案受理费已减半收取120元，由原告石丙学负担。
审判员 吴安清
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1922号
罪犯陶玉武，男，1976年4月3日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，户籍所在地贵州省普定县马场镇烂坝村*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月29日至2016年10月28日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月22日公示于贵州省羊艾监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年6月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陶玉武，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。该犯现实际服刑二年零七个月，剩余刑期为五个月。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月一次被核准为监狱表扬。贵州省贵定县司法局及贵定县司法局马场镇司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第210号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及陶玉武的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶玉武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月一次被核准为监狱表扬。确有悔改表现，该犯已实际服刑年三年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉武予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 莫 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1132号
原告杭州××光学玻璃有限公司，住所地杭州市××区
北干街道××号。
法定代表人虞某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
原告杭州××光学玻璃有限公司（以下简称中意××）
诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案
受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中意××的委托代理人郑某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中意××诉称：原、被告之间曾有买卖水晶玻璃原
材料的业务往来。截至2008年4月24日止，经双方结算，被告
尚欠原告价款13300元，并约定在1个月内付清，逾期承担价款
本金和3分利息在内的一切法律后果等内容。到期后，被告未
支付价款。故起诉要求被告支付价款13300元，并支付从2008
年5月24日起至2010年4月19日止的利息9000元，合计22300元
。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告支
付自2008年5月24日起至2010年3月23日止按年息6.57%的4倍计
算的利息6400元。
被告陈某某未作答辩。原告中意××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了欠款单1份，欲证实被告尚欠原告价款13300元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内支付杭州××光学玻璃有
限公司价款13300元和利息6400元，合计19700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年五月十二日
书记员 富建萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4490号
原告:胡红春,男,1970年1月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:张溪,女,1969年11月9日出生，汉族,住武汉市江岸区。
原告胡红春与被告张溪所有权确认纠纷一案，本院立案后，于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红春及其委托诉讼代理人李厚轩，被告张溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡红春向本院提出诉讼请求：1、确认洪山区××乡××关东××单元××室房屋（房屋所有权证号：武房权洪字第200004584号；土地使用权证号：洪国用（2009）商第2860号）为原告个人享有所有权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月26日，原、被告在武汉市硚口区民政局办理了结婚登记手续。同年原告个人出资购买了洪山区××乡××关东××单元××室房屋（面积108.89平方米）一套，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。2007年3月28日，原、被告双方签订一份《协议》约定：该房屋系原告个人出资购买，所有权人为原告个人，不属于夫妻共同财产。由于原、被告夫妻感情破裂，2009年2月16日武汉市江岸区人民法院（2009）岸民初第229号《民事判决书》判决双方离婚，判决书还查明、确认了双方对财产自行处理无争议。为了维护对当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张溪辩称：胡红春称于2000年1月14日签订合同支付了95%的房款117000元，12月底交房，付了尾款3650元。但胡红春1993年下半年参加工作，按照工作收入情况，不可能工作了六年时间就有12万买房，房款实际由双方共同支付。关于协议，上面是房子归胡红春、小孩归我，我不愿意签字，原告殴打我，在原告的威逼之下我签了字。2007年5月17日胡红春打了我的父亲，我们在江岸区法院起诉，后来胡红春赔偿了650元，调解结案了。2016年从5月份开始，胡红春一直打电话让我去房产局办理手续，房管局的人不相信那份协议，让我去做说明。我不去，胡红春就来起诉我了。我认为房子有一半是我的，是夫妻共同财产。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明其目的，本院予以确认。被告提交的离婚协议、道歉书均无原告签名，且道歉书与本案无关联性，故对于被告欲以上述证据证明协议是受原告胁迫所签的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1999年5月26日，原、被告登记结婚，并于2000年购买了洪山区××乡××关东××单元××室房屋一套，并于同年办理了房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权人登记为胡红春，房产证号：武房权证洪字第××号，土地使用权证号：洪国用（2009）商第2860号。2007年3月28日，原、被告双方签订《协议》一份，内容为：胡红春、张溪二人为夫妻，婚后由男方出资购买房屋一栋（关东康居园17栋604）。现双方约定，该栋房屋所有权为男方胡红春个人，不属夫妻共有财产，在没有新的协议前，本协议一直有效。2008年，原告向法院提起离婚诉讼，被告在答辩时要求分割的共同财产为存款50000元。2009年2月16日，法院判决准予双方离婚，50000元共同财产无证据证明，不予支持。该判决已生效。
本院认为，原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方书面约定了婚后取得的住房为原告出资购买，所有权属原告。该协议符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，为有效协议，本案争议房产应属原告的个人财产。被告辩称该协议为原告胁迫所签，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，被告在签订协议后一年未行使撤销权，其撤销权消灭；且被告在离婚纠纷诉讼中，也未提出本案争议房屋属共同财产要求分割，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，判决如下：
位于洪山区洪山乡武黄路418号关东康居园17栋2单元604室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号；土地使用权证号：洪国用（2009）商第2860号）属原告胡红春所有。
案件受理费减半收取500元，由原告胡红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月五日
书记员 杨韩宇
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执595号
申请人执行人：谭克洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：余万权，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：湛美香，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行谭克洪与余万权、湛美香借款合同纠纷一案中，二被执行人自行向申请人兑现55000元，缴纳执行费1138元。余下债务，执行双方达成和解协议，由二被执行人在2017年12月30日前偿清。同时，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十一日
书记员 奚浩淋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1824号
原告：毛先康。
被告：侯永锋。
原告毛先康与被告侯永锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告侯永锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康起诉称：2013年4月7日，被告侯永锋向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，借据写明被告应于2013年4月17日前归还上述借款，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述借款约定的还款期限已过，该款经原告多次催讨无果。故原告起诉要求被告归还借款本金计人民币10万元，并支付按借款总额日千分之五计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年4月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告侯永锋未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告毛先康为证实自己的主张，向本院提供借据（附收据）一份，以证明被告于2013年4月7日向原告借款10万元，双方约定借期至2013年4月17日及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告侯永锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告毛先康诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告毛先康和被告侯永锋之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告侯永锋尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，并支付自2013年4月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告侯永锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永锋应归还原告毛先康借款本金计人民币10万元，并支付自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告侯永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 仁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第12号
起诉人杨哲虎，男1966年1月3日生，韩国公民，牧师，现住吉林省珲春市。护照号码M49835560。
本院收到杨哲虎起诉珲春市人民政府、珲春市发展和改革局、珲春市规划局、珲春市国土局、珲春市房产局、珲春市民宗局的行政起诉状【（2015）延中法收字第26号】，其诉讼请求为：一、判决撤销金虎彬副市长批示，二、判决撤销《珲发改字（2007）145号》文件、恢复原（2002）《珲计发96号立项文件》；三、判决撤销（2007）25号建设工程许可证恢复原20020033号建设工程规划许可证；四、判决撤销2007-251号土地使用权变更登记和2010-182号土地使用权变更登记并恢复裴敬铢的土地使用权证书，五、判决撤销《珲房权证字第1001222**号》和《珲房权证珲字第001216**号》房产登记，六、判决撤销民宗局的2007年10月17日致发改局的函，七、教堂恢复原状。
本院经审查认为，本案是因位于珲春市靖和街韩人教堂房屋转移登记行为而引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应由不动产所在地的基层人民法院管辖。虽然起诉人杨哲虎系外国人，但本案纠纷不属于重大涉外案件范围。本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条（四）款、第五十三条之规定，裁定如下：
对杨哲虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 朴玲颖