wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终108号
上诉人（原审原告）：黄柄仁，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银虎，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人黄柄仁因与被上诉人李银虎追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄柄仁上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人多付的砂石料款29000元。事实和理由：一、上诉人主张超额支付被上诉人的29000元沙石料款，是在2015年2月14日双方结算后，上诉人妻子秦燕茹支付给被上诉人的，与2013年8月及2014年元月上诉人支付被上诉人29000元沙石料款不是同一笔款项。一审法院对该事实认定错误。二、经鉴定，涉案两张收条主文与落款日期数字不是同时书写形成的，这恰恰与上诉人及证人的陈述一致，即二张收条系被上诉人当面给秦燕茹出具，十几天后秦燕茹发现未注明收款日期，故要求被上诉人补写日期。一审法院仅凭被上诉人的一面之词即认定证人的证言与客观事实不符。该认定明显错误。三、一审中司法鉴定仅仅证明二张涉案收条内容与落款日期不是同一天书写，却没有做笔迹鉴定，无法证明收条上落款日期是谁书写。一审法院仅凭该鉴定结论就认定二张收条系双方结算之前被上诉人所写，明显证据不足。综上所述，一审法院审理本案，在案情上没能准确认定事实，证据也明显不足。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2013年起，原告因承建工程需要，在被告处购买砂石料，并由被告负责拉运，运费原告另行支付。之后被告在永宁县农丰一标段温棚改造工地给原告供应砂石料含运费89600元，在银川市新市区工地给原告供应砂石料款14000元，共计103600元。2013年8月份，原告给被告支付了24000元，被告给原告出具收条一份，2014年元月左右，原告又给被告支付了5000元，被告给原告出具收条一份。2015年2月14日经原、被告结算，原告除已支付的29000元，还欠被告砂石料款共计74600元（包括原告于2013年10月28日给被告出具的欠条中的运费14000元）。被告于2015年10月28日诉至法院，法院于2015年11月17日经调解依法作出（2015）永民初字第1839号民事调解书，确定原告给被告支付砂石料款及运费共计74600元，现原告已按调解书履行完毕。原告认为诉称的29000元（24000元和5000元）是在2015年2月14日原、被告结算之后形成的，原告超额多支付被告29000元砂石料款，要求被告返还。
一审法院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法。被告给原告承包的工地拉运沙石料，原告应及时支付所欠运费款74600元（已另案处理）。现原告主张超额多支付被告29000元砂石料款，要求被告返还，因被告否认，原告提供的证据又不足以证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄炳仁的诉讼请求。案件受理费526元，鉴定费6000元（被告李银虎已预交），共计6526元，由原告黄炳仁负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李银虎为上诉人黄柄仁承建的工程供应砂石料，上诉人应当支付相应数额的价款。经双方当事人结算并经过诉讼程序，双方当事人之间的债权债务已清结。现上诉人主张其向被上诉人多支付29000元砂石料款，该主张，证据不足。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人黄柄仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴志明
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一七年三月十日
书记员 陈甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督52号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人白希力莫，男，蒙古族，1964年3月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人白希力莫偿还借款本金19900元及利息4584元，本息合计24484元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白希力莫向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金19900元及利息4584元，本息合计24484元。
案件受理费137元，由被申请人白希力莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初296号
原告席幼环，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告席幼环诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席幼环到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告席幼环诉称，2015年11月20日、12月30日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子254斤、508斤，单价分别为每斤0.9元、1.1元，被告向原告出具二份收购单，依次为228元、558元，总计收购货款为786元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款786元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月20日、12月30日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子254斤、508斤，单价分别为每斤0.9元、1.1元，被告向原告出具二份收购单，依次为228元、558元，总计收购货款为786元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告席幼环橘子款786元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告席幼环橘子款786元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5122号
原告：朱某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：葛某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十一月八日
书记员 张昆
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第249号
原告：彭永红，女。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
被告：肖学明，男。
被告：周丽虹，女。
两被告委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告彭永红（下称原告）诉被告肖学明、周丽虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤水根、被告周丽虹以及被告肖学明、周丽虹委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，两被告（两被告原系夫妻关系）向原告借款计人民币350000元，并约定于2014年7月12日前归还。两被告经多次催收仍未按期归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款3500000元并支付该款从2014年6月29日起至还清之日止按约定月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖学明、周丽虹辩称，1、其中300000元的借条被告实借本金295800元，原告预先扣除了利息4200元。2、原告于2014年7、8月份已经将登记在被告周丽虹名下的车牌号为赣cm0106的轿车一辆开走，用作抵销被告所欠原告涉案两笔借款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，被告肖学明以资金紧缺为由向原告提出借款300000元，原告在先行扣除14天利息4200元后将295800元转至被告周丽虹账户，并由被告肖学明出具借条一张，内容为“今借到彭永红现金合人民币叁拾万元整。在2014年7月12日前归还。”且由被告周丽虹在该借条右下部“借款人”栏共同签名。2014年7月31日，被告肖学明又向原告借款，原告将50000元转至被告肖学明账户，并由被告肖学明出具借条一张，内容为“今借到彭永红现金合人民币伍万元整。”同日，被告肖学明同意将登记在被告周丽虹名下的车牌号为赣cm0106的奥迪牌轿车一辆用作该50000元抵押担保，原告及其丈夫于是一同在被告周丽虹处将该车开走。后来原告将该车处置给袁彩红以抵偿原告所欠袁彩红借款。
两被告原系夫妻关系，于2015年1月30日在万载县民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条两张、交易流水查询结果、个人业务凭证（填单）、离婚证、xxx证人证言、两被告提供的机动车销售统一发票发票联、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、证人xx、xxx证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告肖学明虽然于2014年6月29日向原告出具金额为300000元的借条一张，但是原告在先行扣除利息4200元后实际向被告周丽虹账户转入295800元，依法应当将实际出借的金额295800元认定为本金。被告周丽虹在该借条“借款人”栏共同签名，即系该295800元的共同借款人，应当共同承担还款义务。诉讼中，被告周丽虹虽然抗辩其系以担保人身份在该借条上签名，但是不但与本证（借条）不符，而且没有提供反证，故不予支持。由于原告在借款本金300000元中先行扣除14天利息4200元，可知原、被告就该借款约定利率为月30‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。至于2014年7月31日的50000元借款，另行处理为妥。因为，前已查明，被告肖学明将登记在被告周丽虹名下的车牌号为赣cm0106的奥迪牌轿车一辆用作2014年7月31日50000元借款的抵押担保，可见抵押担保与前述2014年6月29日借款并无关联，仅与2014年7月31日借款存在关联；而两被告“原告于2014年7、8月份已经将登记在被告周丽虹名下的车牌号为赣cm0106的轿车一辆开走，用作抵销被告所欠原告涉案两笔借款”的抗辩，不但与前述抵押担保事实不符，而且抵销的前提条件是双方互负债务，既然原告对两被告不负债务，那么所谓“抵销”系两被告法律概念认识错误，其实质是主张原告处置抵押物所得足以偿还两笔借款，原告却主张处置抵押物所得仅能偿还50000元借款，两者相距甚远，对此两被告本来依法可以在本案诉讼中提起反诉，但是由于抵押物实际上由原告及其丈夫共同处置，而原告丈夫并非本案当事人，导致两被告事实上又无法在本案诉讼中提起反诉。所以，基于保护双方当事人合法权益考虑，另行处理为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖学明、周丽虹返还原告彭永红借款本金295800元，并支付该款从2014年7月13日起至判决之日止按年利率24.60%（6.15%×4）计算的利息93311.10元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按此计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告彭永红其余诉讼请求。
案件受理费8024元，财产保全费2671元，共计10695元，由被告肖学明、周丽虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 彭小华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄惠敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特248号
申请人：唐立平，男，1961年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。申请人：上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市控江路XXX号。法定代表人：孙琨，院长。委托代理人：袁加俊，医院员工。本院于2016年9月19日立案受理了申请人唐立平与新华医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月23日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人唐立平医疗费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币70,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐立平与申请人新华医院于2016年9月23日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 凌朝凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1476号
原告石进收，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吕保安，男，1971年12月04日出生，回族，住所地河南省商丘市。
本院在审理原告石进收诉被告吕保安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石进收撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告石进收负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月四日
书记员 张琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3149号
原告：李正洪，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省荣县来牟镇新寺村*组*号。
委托代理人：路成梁，男，汉族，1976年2月21日出生，住成都高新区新雅中街**号*栋*单元*号，特别授权代理人。
委托代理人：路成明，男，汉族，1973年4月20日出生，住成都高新区仁和街**号**栋*单元****号，特别授权代理人。
被告：广宁精心石材装饰工程有限公司，住广宁县排沙镇排沙南路39号首层之二。
法定代表人：高天强，系公司经理。
委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
原告李正洪诉被告广宁精心石材装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，原告李正洪于2016年4月19日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告广宁精心石材装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李正洪申请撤回对被告广宁精心石材装饰工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正洪撤回对被告广宁精心石材装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李正洪自行承担。（原告李正洪已预交5元）
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3149号
原告：李正洪，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省荣县。
委托代理人：路成梁，男，汉族，1976年2月21日出生，住成都高新区，特别授权代理人。
委托代理人：路成明，男，汉族，1973年4月20日出生，住成都高新区，特别授权代理人。
被告：广宁精心石材装饰工程有限公司，住广宁县排沙镇排沙南路39号首层之二。
法定代表人：高天强，系公司经理。
委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
原告李正洪诉被告广宁精心石材装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，原告李正洪于2016年4月19日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告广宁精心石材装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李正洪申请撤回对被告广宁精心石材装饰工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正洪撤回对被告广宁精心石材装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李正洪自行承担。（原告李正洪已预交5元）
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玫岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初949号
签发人：
承办人：
原告朱江。
原告彭姚鲜，女，汉族，1983年2月19日生，居民身份证号码3211811983********，丹阳市人，住丹阳市新民西路***号。
原告共同委托代理人闵晨、张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳嘉源房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人裴连汉，董事长。
委托代理人殷泽华、赵卫东，该公司职员。
本院于2016年2月2日受理原告朱江、彭姚鲜与被告丹阳嘉源房地产开发有限公司(以下简称嘉源公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱江、彭姚鲜的委托代理人张旗、被告嘉源公司的委托代理人殷泽华、赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江、彭姚鲜诉称，原告系被告开发建设的位于丹阳市××路嘉源公馆小区的业主。2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告购买该小区4幢0401号商品房，原告已按约履行付款义务，但在房屋交付后，原告经了解，发现被告在房屋及小区建设方面多处与规划设计严重不符，偷工减料，在小区经营管理上也不符合规范要求，不仅给原告居住、使用造成诸多不便，甚至危及原告及小区业主的公共安全，严重损害原告的合法权益，其中：
一、小区地下汽车库未按设计建为机械双层车位，车位数量为215个，明显少于设计数量333个，被告借此抬高车位价格。
二、地下汽车库出入口未按设计建设缓坡，形成安全隐患。
三、小区高层外墙保温材料不符合设计要求的燃烧性能A级标准，直接影响原告及小区业主的人身财产安全。
四、楼内公共过道未按设计铺设釉面砖。
五、各户房屋的入户花园比设计减少了一道进户门，并且将设计的过道1.2米的双开防火门缩水为1米单开门。
六、建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置未按设计施工。
七、被告在消防验收后又擅自将小区内消防车道改为绿岛，形成消防车道障碍。
八、被告将小区配套用房提供给居委会使用，但居委会所辖包括周边多个社区，人员进出小区混杂众多，被告的行为违反配套用房专用性能及小区封闭管理的要求，造成小区安全隐患，等等。
上述问题，经原告及其他业主多次与被告交涉，但被告却未按照设计及规范进行整改，严重损害原告及小区业主的合法权益，为此，请求判令被告立即：
1、按照设计对嘉源公馆小区地下汽车库进行整改，以符合设计的双层车位、车位数量以及出入口坡道坡度。
2、按照设计对房屋外墙保温材料进行更换，以达到燃烧性能A级标准。
3、按照设计对楼内过道墙壁铺设釉面砖，恢复建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置。
4、按照设计恢复设置房屋入户花园的进户门，并将过道门按照设计恢复为1.2米宽的双开防火门。
5、按照设计恢复小区内环形消防车道。
6、收回小区配套用房，并不得对外使用。
7、赔偿因其未按设计施工造成原告损失8万元(以鉴定为准)。
8、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉源公司辩称，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方为商品房买卖合同关系，根据合同约定，被告已经履行了合同约定的义务，不存在违反合同约定的义务。原告在诉状中提及的问题，均不属于商品房买卖合同约定的所涉事项，同时，被告通过合法途径取得嘉源公馆开发地块，后期经过开发建设已将相关工程通过竣工验收，并到政府行政主管部门进行备案，本案所涉的房屋以及本小区所涉的房屋已经具备了办理相关权证及土地证的条件，因此，原告的诉请依法不应该得到支持。
经审理查明，丹阳市嘉源公馆2幢、3幢、8幢、9幢住宅楼由嘉源公司开发，该工程于2012年7月18日开工建设。2012年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买该小区2幢0401号商品房，建筑面积为143.56平方米，每平方米单价为7141.03元，总价为102万余元。2014年12月15日，上述4幢住宅楼于2014年12月28日经勘察、设计、施工、监理及建设单位竣工验收合格，并于2015年3月4日报送竣工验收备案所需的文件目录，丹阳市住房和城乡建设局于2015年3月4日经审核确认符合备案要求。嗣后，原告已付清房款，被告向原告交付了房产。两原告于2015年11月3日办理房屋所有权证。原告诉至本院，请求判如所请，并对小区的相关公共部位进行鉴定。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售发票、设计图纸、房屋所有权证、被告提供的房屋竣工验收备案表、丹阳市城市商品房屋初始登记证、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告起诉所涉的部位外墙、地下车库、楼内公共过道、小区环形消防车道等均属于建筑物专有部分以外的公共部分，依照法律规定，公共部分属于全体业主所有，应当由共有人行使起诉的权利，因此，原告的诉讼主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱江、彭姚鲜被告丹阳嘉源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费900元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月二十六日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终224号
原公诉机关湖北省襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，1984年1月10日出生，住襄阳市高新区。因本案于2016年6月21日被襄阳市公安局取保候审。
湖北省襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人赵明犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂0602刑初253号刑事判决：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵明不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，原审被告人赵明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明撤回上诉。
湖北省襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宗晖
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘怡诗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特249号
申请人：马瑶瑶，女，1988年12月26日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人马瑶瑶与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付马瑶瑶关于丁某某的学费1075元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马瑶瑶与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00372-3号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1948年10月27日，小学文化，村民。
被执行人吴某，男，汉族，生于1981年8月19日。
被执行人马某，女，生于1985年3月17日，汉族，大专文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2014）韩民初字第00783号民事判决书，内容为：一、被告吴某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币18000元整，并自2011年2月2日起按月利率2%支付利息至款还清之日止（被告吴某于2013年4月初向原告某某偿还的2000元应从中予以扣除）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴某、马某负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未能及时履行法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。要求被执行人支付借款16000元，并自2011年2月2日起按月利率2%支付利息至款还清之日止，支付案件诉讼费325元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人将20000元支付给申请执行人李某某后，对剩余利息，申请执行人李某某同意予以放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年四月十四日
书记员 田 锴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第390号
罪犯钟永华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月27日作出（2011）津法刑初字第514号刑事判决，以被告人钟永华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟永华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟永华在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟永华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2098号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。
法定代表人：苏子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛桂萍，女，该公司东街分理处主任。
被告：沈新磊，男，民勤县人。
被告：李化伟，男，民勤县人。
被告：韩开青，男，民勤县人。
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告沈新磊、李化伟、韩开青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛桂萍、被告李化伟、韩开青到庭参加了诉讼，被告沈新磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈新磊偿还借款270000元，并按约定承担利息；2、要求被告李化伟、韩开青对上述借款本息承担连带保证责任，直至贷款还清为止；3.承担保全费1870元；4、案件诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，被告沈新磊由被告李化伟、韩开青担保向原告借款270000元，约定2018年6月16日到期，并按年利率8.5%承担利息。因被告沈新磊不按合同约定清偿利息，并转移养殖的牛及草料和部分财产，明显无法偿还贷款本息，为维护原告合法权益不受损害，要求被告承担还款责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李化伟辩称，被告沈新磊向原告借款270000元属实，我承担连带责任担保也属实。借款应由沈新磊先还款，若沈新磊无法还款，我承担连带还款责任。
被告韩开青辩称，被告沈新磊向原告借款属实，但是我不知道借款的数额，我担保属实，现在我经济困难，不承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了借据1份、个人借款申请书1份、借款担保承诺书2份、个人借款保证担保合同1份。拟证明被告沈新磊向其借款270000元，被告李化伟、韩开青承担连带保证责任的事实。
被告李化伟、韩开青对上述证据的真实性无异议。
被告沈新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认�
根据对上述证据的分析、认定，结合原告、被告李化伟、韩开青的陈述，本院查明下列事实：2017年6月17日，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与沈新磊、李化伟、韩开青签订个人借款保证担保合同1份，约定沈新磊向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款270000元，借款期限1年，自2017年6月17日起至2018年6月16日止；借款利率为年利率8.5%，逾期加收50%利息，按月结息，借款到期，利随本清；李化伟、韩开青对该笔借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，李化伟、韩开青分别出具了担保承诺书，承诺对沈新磊借款本息承担连带保证责任，直至本息还清为止。同日甘肃民勤农村商业银行股份有限公司给沈新磊发放借款本金270000元。在合同履行过程中，沈新磊按约定的按月结息方式将借款利息清偿2017年9月20日，至起诉日2017年11月8日，沈新磊拖欠1月利息经多次催收未能清偿。现甘肃民勤农村商业银行股份有限公司以沈新磊未按时结息违约、财产被他人保全，贷款出现风险为由提起诉讼，请求法院依法判令沈新磊提前偿还借款本息，李化伟、韩开青承担连带保证责任。
另查明，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求对李化伟名下的的位××县号住宅楼1套采取保全措施。本院经审查后，裁定对该楼房予以查封。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司为此支付保全费1870元。
本院认为，合法的借贷关系应当依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照合同约定履行自己的义务。原告向被告沈新磊提供借款，即履行了自己的义务，被告沈新磊应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；...。被告沈新磊未按约定及时结清利息，经原告催告后，在合理期限内仍未履行义务，已构成违约，原告据此可以解除合同。原告要求被告沈新磊偿提前偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；被告李化伟、韩开青在担保承诺书、个人借款保证担保合同中约定对借款本息承担连带保证责任，该连带保证责任亦即被告李化伟、韩开青应当履行的合同义务，故对原告要求被告李化伟、韩开青对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予以支持。原告为实现其债权而支付的保全费，理应由被告承担。被告李化伟、韩开青的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。被告沈新磊经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新磊于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并按年利率8.5％承担自2017年9月20日起至还款之日止的利息；
二、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告沈新磊负担。
三、�告李化伟、韩开青对该上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一七年十二月八日
书记员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2098号
申请人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。住所地：民勤县县城北街。
法定代表人苏子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛桂萍，该公司东街分理处主任。
被申请人：沈新磊，男，民勤县人。
被申请人:李化伟，男，民勤县人。
被申请人:韩开青，男，民勤县人。
申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司因被申请人沈新磊贷款到期未还，担保人李化伟、韩开青未尽担保义务，于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人李化伟名下的的位××县采取保全措施。申请人以自己名下的号牌为×××、×××小轿车两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李化伟名下的的位××县房屋一套；
二、查封申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司所有的车号为×××号、×××小桥车各一辆；
三、上述财产查封期间为二年，在查封期间，不得办理过户手续。
保全申请费1870元，由申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 魏育震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第941号
上诉人（原审被告）佛山市高明深豪欧迪尔家具有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人陈明聪。
委托代理人何明芳、刘少颜，分别系广东金舵律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）顺德区龙江镇富烽木业经营部，住所地佛山市顺德区。该部经营者刘洁英，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市高明深豪欧迪尔家具有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地和合同履行地均在佛山市高明区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由佛山市高明区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的�履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付剩余货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈美玲
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0581民初2074号
原告：腾冲市腾越水泥有限公司。
法定代表人：文志元，任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司。
法定代表人：张有明，任该公司经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
原告腾冲市腾越水泥有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告腾冲市腾越水泥有限公司诉称，2013年10月31日原告与被告浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司签订《腾越水泥销售合同》，合同约定由原告为被告浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司在腾冲雅居乐曲石项目部工地供应水泥，原告依约向浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司供应水泥。2016年3月双方结算后，被告浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司尚欠原告水泥款760730元。浙江花园建设集团有限公司腾冲分公司系浙江花园建设集团有限公司分支机构，该分支机构所欠货款应由具有法人主体资格的浙江�园建设集团有限公司承担。2016年8月8日，原告诉讼来院，请求判令二被告支付水泥款760730元，并承担本案诉讼费。
被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地是在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告合同履行地在云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐工地，故本院对该案有管辖权，因此，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
审 判 员 丁向波
人民陪审员 苏文孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵琼行
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执870号
申请执行人雷建红，女，汉族，临川区人，住抚州市。
申请执行人肖冬发，男，汉族，临川区人，住抚州市。
被执行人姜屹，男，汉族，临川区人，住抚州市。
被执行人梅太华，男，汉族，住抚州市。
本院在执行申请执行人雷建红、肖冬发与被执行人姜屹、梅太华买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人姜屹、梅太华下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。申请执行人雷建红、肖冬发又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的标的为57000元及利息；未执行的标的为57000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）赣1002民初509号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人雷建红、肖冬发可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈样春
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖小青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4463号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告董桐韬。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告董桐韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告董桐韬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董桐韬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告董桐韬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第196号
原告莫X。
被告韦X。
原告莫X与被告韦X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员莫积凤记录。原告莫X、被告韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X诉称，2012年9月7日，被告韦X因建厂，欠原告53252元，被告立有欠条为凭，双方约定了欠款的归还期限，但被告仅给付了3252元后，余款未能按期归还，原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金5万元；二、被告向原告支付欠款利息（欠款利息的计算，从起诉之日起至还清欠款之日止，利息按银行贷款利率的4倍计付）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告莫X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条1份，证明2012年9月7日被告书写了1份欠条给原告收执，欠条内约定了欠款数额及还款期限等事实。
被告韦X辩称，欠原告53252元是事实，已归还了3252元，现尚欠原告5万元，由于经济困难，每年只能归还1万元，分5年还清，不同意向原告支付欠款利息。
被告韦X未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性和证明内容无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议意见，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月7日之前，原告莫X与被告韦X合伙经营，散伙时，被告韦X出具了1张欠条给原告莫X，确认尚欠原告建厂款53252元，并约定于2012年12月30日前给付3252元，2013年9月7日前给付25000元，2014年9月7日给付25000元。之后，被告韦X给付了第一笔款3252元，尚欠原告50000元，其中第二笔款25000元已到期，但到期后被告未支付，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦X与原告莫X合伙经营解散后，立下欠条确认欠原告建厂款53252元，并对欠款约定了归还期限，被告应按期履行还款义务。此后，被告仅给付了原告3252元，尚欠原告50000元，其中25000元于2013年9月7日到期，被告未按约支付该期25000元的行为已构成违约，应承担违约的法律责任。关于原告请求的利息问题，因欠条上未约定欠款利息，因此原告提出欠款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付没有依据；由于被告逾期未还款，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。至于约定于2014年9月7日给付的25000元，因目前尚未到约定的给付期限，所以原告请求判令被告韦X给付该笔未到期限的欠款25000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告韦X偿还原告莫X欠款25000元及利息（利息的计算：以欠款25000元为基数，从2014年4月30日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫X负担262元，被告韦X263元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年六月九日
书记员 莫积凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更539号
罪犯刘金才，男，1957年8月16日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月19日作出(2015)东刑初字第80号刑事判决，以被告人刘金才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘金才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，但，其未能履行罚金刑，虽应减刑但应下调减刑期限。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金才减去有期徒刑二个月（刑期：自2014年8月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3646号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被告崔长生，农民。
被告王宝江，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告崔长生、王宝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告崔长生、王宝江的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年五月八日
书记员 于骏华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异72号
案外人：鲍贵权，男，1975年1月10日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人:刘春梅,女,1970年5月22日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人:刘春菊,女,1977年1月11日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人:刘春艳,女,1979年10月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人:冯志芳,女,1943年3月18日出生，汉族，住新沂市。
四申请执行人共同委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人:鲍桂才,男,1973年3月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘春梅、刘春菊、刘春艳、冯志芳与被执行人鲍桂才机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人鲍贵权于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人鲍贵权及其委托代理人沈菊、四申请执行人及其共同委托代理人尹建军到庭参加听证，被执行人鲍桂才未到庭。现已审查终结。
案外人鲍贵权称：2016年10月28日，新沂市人民法院作出（2016）苏0381民初7167号民事裁定，查封位于新沂市邵店镇西鲍村夏庄四组房屋一套（以下称涉案房屋）：三上三下两层楼房、东屋平房两间、过道平房三间，东邻水泥路，北邻水泥路，西邻鲍文晓，南为菜地。事实上，该房屋是案外人所有。申请执行人在没有弄清楚房屋是谁所有、没有向法院提供任何证据的情况下，申请查封案外人的房屋是错误的。为维护案外人的合法权益，请求新沂市人民法院依法撤销（2016）苏0381民初7167号民事裁定。
申请执行人答辩称：1、案外人提供的村委会证明系虚假证明，是案外人通过不正当关系找到其在村委会任职的亲戚鲍尉所写，现该证明原件已被村委会收回。2、案外人提供的邻居证明，该证明内容系鲍尉一人所写（笔迹系鲍尉笔迹），该证明内容虚假，没有出具证明的时间且证明人在证明上共同签字，形成多人证明，形式不合法，请求法庭不予采信。综上，案外人提出的本案涉案房屋系其所有既没有事实依据，也没有法律依据，故请求依法驳回案外人的执行异议。
本院查明：2016年9月28日18时30分许，鲍桂才驾驶电动三轮车在道路上由西向东行驶至邵店镇朱圩村五组路段时，遇前方同向行人刘书斌，发生交通事故，致刘书斌受伤。该事故经新沂市公安局交警大队认定，鲍桂才的违法行为系造成交通事故的直接原因，应承担全部责任，刘书斌无责任。事故发生后，刘书斌被送往新沂市人民医院抢救。2016年10月7日，刘书斌因伤势过重经抢救无效死亡。2016年10月24日，申请执行人刘春梅、刘春菊、刘春艳、冯志芳将被执行人鲍桂才诉至本院，要求其赔偿经济损失。案件在审理过程中，依申请执行人申请，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0381民初7167号民事裁定，查封鲍桂才名下的位于新沂市邵店镇西鲍村夏庄四组房屋一套（三上三下两层楼房六间、东屋平房两间、过道平房三间，东邻水泥路，北邻水泥路，西邻鲍文晓，南为菜地）。2017年4月23日，本院作出（2016）苏0381民初7167号民事判决，判令鲍桂才于判决生效之日起十日内赔偿刘春梅、刘春菊、刘春艳、冯志芳医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计254383.75元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：鲍贵权与鲍桂才系胞兄弟。鲍贵权一直与其父母共同居住。2015年，鲍贵权出面将其父母居住的两间老宅拆除，并在该地块上翻建三上三下两层楼房，即本院（2016）苏0381民初7167号民事裁定书查封的房屋。
2016年10月7日，因被执行人不支付医药费，刘书斌亲属将刘书斌抬至涉案房屋内，要求被执行人支付医药费。在此期间刘书斌伤重去世。
本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人称其系涉案房屋的所有权人，但并未提供涉案房屋的权属证书，亦未提供涉案房屋的土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据予以证实，其仅提供了西鲍村民委员会证明以及西鲍村夏庄四组村民及涉案房屋施工人员所书写并按捺的证明，另外申请证人鲍某、丁某、韩某出庭作证。西鲍村委会在本案审查期间，已将其出具的证明收回，而到庭证人的证言仅能证明涉案房屋系案外人出面建造，并不能证明案外人对涉案房屋享有所有权。故本院认为，案外人提供的证据不能够证明其对涉案房屋享有排除执行的民事权益，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鲍贵权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王星权
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2636号
陈某某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的陈某某申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 汤 映
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2495号
罪犯魏子英，女，1956年7月10日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年八月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（1998）德中法刑初字第43号刑事判决，以被告人魏子英犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇〇年十月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇三年、二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏子英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏子英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏子英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯魏子英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏子英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第787号
原告杨海昆，男。
被告苏志红，男。
被告张贵琴，女。
原告杨海昆诉被告苏志红、张贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海昆及被告苏志红、张贵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，被告苏志红系原告嫂子苏志珍之弟，双方系亲戚。2012年至2013年期间，被告夫妇因建房和生活需要，向原告借款81万元和13.9万元，并向原告出具借条，承诺借款期限不会太长。后经原告多次索要还款，二被告以无钱为由拒绝偿还。诉请判令二被告连带偿还借款94.9万元。
被告苏志红辩称：2012年8月我向原告嫂子苏志珍借款1.9万元，2013年1月我向原告大哥杨增昆借款2万元。2013年8月26日我向原告借款10万元。2015年5月底，我姐夫杨增昆表示，将上述我借他们夫妇的3.9万元记于原告名下，加上我欠原告的10万元，我出具给原告13.9万元的借条一张。我与张贵琴不是夫妻，她向原告的借款与我无关，我只负责偿还我本人向杨海昆借的这13.9万元。
被告张贵琴辩称：原告所述不实。2012年10月，原告要我帮他在赌场上放贷，先后给了我本金58万元。我替其放贷，将所得利息累计28万元返还给原告。因为放贷的钱最终未收回，原告要求我算给他三个月的利息23万元，加上本金58万元，产生了81万元的总账。2013年11月20日，原告威逼我写下了借款81万元的借条，但实际借款本金只有58万元，其余23万元系利息。另，2014年1月至2015年5月期间，我通过杨增昆、苏志珍及向原告本人，共偿还借款5.7万元。向原告的借款本金58万元在扣除已偿还的5.7万元后由我自行负责偿还，利息23万元我不应承担。此外，我与苏志红不是夫妻，他向原告的借款与我无关，不应由我连带偿还。
原告向本院提交了如下证据：A1、2013年11月20日《借条》一张，证明二被告向原告借款81万元的事实；A2、2014年8月9日《借条》一张，证明苏志红向原告借款13.9万元的事实。经质证，被告苏志红对A2证据无异议，对A1证据提出与其无关的异议；被告张贵琴对A1证据提出81万元借款数额包含23万元利息的异议，对A2证据提出与其无关的异议。本院认为，A1、A2证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原被告之间的借款事实，本院予以确认。
被告苏志红、张贵琴未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：2012年至2013年期间，被告张贵琴因周转需要向原告多次借款共81万元，借款时未约定利息及还款期，未出具借条，2013年11月20日，被告张贵琴向原告出具借款81万元的借条一份。2014年8月9日，被告苏志红向原告借款13.9万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期。庭审中原告认可被告张贵琴通过交原告侄女的住院费向原告还款5000元。原告向二被告索要借款未果，诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告未约定还款期限，经原告索要借款，被告未在合理期限内向原告还款，二被告的行为已构成违约，对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻，应连带偿还全部借款，二被告不予认可，原告未能就二被告系夫妻及上述借款属于二被告共同债务的事实举证证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告苏志红关于原告知晓其借款用于赌博，被告张贵琴关于借款系帮原告进行放贷的辩解，二被告未能予以举证证明，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。被告张贵琴主张借条81万元中包含23万元利息，原告不予认可，被告张贵琴对此未能举证证明，对被告张贵琴的该主张，本院不予支持。被告张贵琴主张已向原告还款5.7万元，原告认可5000元，其余不予认可，应由被告张贵琴就已还款5.2万元事实承担举证责任，被告张贵琴未能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。被告张贵琴已还款5000元，应在其借款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏志红在本判决生效之日起三十日内偿付原告杨海昆借款139000元。
二、由被告张贵琴在本判决生效之日起三十日内偿付原告杨海昆借款805000元。
三、驳回原告杨海昆的其他诉讼请求。
案件受理费13290元，减半收取6645元，由被告苏志红承担1000元，由被告张贵琴承担5645元（案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 曾从康
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第787号
原告陈平军，男，1964年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区青云街6号2栋2单元302号，身份证号430503196410260037。
被告陈湘邵，男，1963年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区滑石村社区居民委员会西湖路，身份证号432622196305080014。
被告湖南湘邵投资发展有限公司。
法定代表人陈湘邵。
本院在审理原告陈平军诉被告陈湘邵、湖南湘邵投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈平军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平军以本案欠款已归还为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平军撤回起诉。
本案收取案件受理费1270元，诉讼保全费1080元，共计2350元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 谢 蔚
二〇一五年八月十九日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00069号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1991年10月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被石柱县公安局决定监视居住，同年12月9日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月26日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，2014年3月31日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日7时40分许，被告人陈某驾驶电动二轮自行车搭乘被害人马某某从石柱县下路镇红旗桥（小地名）出发往石柱县城方向行驶，马某某坐于电动车后座上。当车行驶至石柱县下路镇大石坝（小地名）路段时，因路面颠簸，马某某从后座摔倒在地，致头部受伤，后经抢救无效死亡。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某某系因车祸致颅脑损伤死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某对本次交通事故承担全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人马某某近亲属经济损失人民币18万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、122接警单、事故调解书、收条、谅解书、马某某入院记录、死亡记录、CT诊断报告单、出生医学证明，现场勘察笔录和照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，证人巫某某、王某某、陈某甲、郑某某、马某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极对被害人近亲属进行赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、相关情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包小琴
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第160号
申请人：王爱玲。
申请人：王翠英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月18日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王爱玲赔偿王翠英因此次交通事故产生的医疗费（以实际单据为准）、护理费、交通费、伙食补助费等费用5000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王爱玲与申请人王翠英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2194号
申请执行人李永文，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人颜建，男，1982年2月7日出生，汉族，淮安寰宇架业家有限公司法定代表人。
被执行人淮安寰宇架业家有限公司（以下简称寰宇公司）。
李永文与颜建、淮安寰宇架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）河开民初字第0272号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李永文于2013年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第0272号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月八日
书记员 朱锋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执108号
申请执行人曲汉成，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
被执行人杨景学，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
被执行人杨井会，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1131号支付令，在执行申请执行人曲汉成与被执行人杨景学、杨井会申请支付令一案中，对二被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执108号申请执行人曲汉成，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。被执行人杨景学，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。被执行人杨井会，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1131号支付令，在执行申请执行人曲汉成与被执行人杨景学、杨井会申请支付令一案中，对二被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执108号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第86-1号
原告程守霞，农村居民。
被告宿桂平，农村居民。
本院在审理原告程守霞与被告宿桂平买卖合同纠纷一案中，原告程守霞向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告宿桂平所有的银行存款5000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王纪磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第832号
原告陈某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1974年2月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹荣华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月26日经人介绍恋爱，同年4月5日在荣县民政局登记结婚，2008年1月28日生育一子取名陈某甲。由于原、被告性格不合，婚后生活中双方经常因家庭琐事等吵闹。被告于2013年4月离家出走，不知去向。2013年6月原告起诉与被告离婚，荣县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后被告仍然毫无音信、无法联系。被告下落不明并与原告分居已两年以上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自理至陈某甲年满18周岁止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，原、被告及婚生子陈某甲户口簿复印件各一份（共4页），拟证明原、被告及陈某甲的基本情况；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、荣县人民法院（2013）荣民一初字第1402号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份（共3页），拟证明原告于2013年6月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求；
4、荣县旭阳镇观斗山村民委员会出具的证明原件一份（共1页），拟证明被告于2013年4月外出后至今杳无音信、下落不明；
5、到庭证人陈必书、胡仲琼、刘志民的证人证言，证明被告于2013年初离家出走。
被告杨某某未答辩，亦未提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2006年3月26日经人介绍恋爱，同年4月5日在荣县民政局登记结婚，2008年1月28日生育一子取名陈某甲。婚后共同生活中双方因家庭琐时有吵闹发生，被告于2013年4月起离家未归，其间原告于2013年6月诉请与被告离婚未果，尔后被告仍无法联系，夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院要求离婚，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系虽属自主自愿，但婚后因家庭琐事产生矛盾，尔后被告离家外出，夫妻异地生活，原告诉请与被告离婚未果后，夫妻关系未得改善，致原告再次起诉来院要求与被告离婚。原、被告间的夫妻关系确无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出，婚生子陈某甲应由原告抚养，原告要求抚养婚生子陈某甲并自理抚养的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自理至陈某甲年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6000号
原告：袁彦飞。
被告：王飞。
被告：奥敏。
被告：张军利。
本院于2016年6月6日受理了原告袁彦飞与被告王飞、奥敏、张军利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6000号
原告：袁彦飞。
被告：王飞。
被告：奥敏。
被告：张军利。
本院于2016年6月6日受理了原告袁彦飞与被告王飞、奥敏、张军利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘琅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1945号
原告吴方霞，女，生于1970年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘庆华，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告韩宗亮，男，生于1989年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市市中区。
负责人魏强，经理。
本院于2015年7月30日立案受理了原告吴方霞、刘庆华与被告韩宗亮机动车�通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告吴方霞、刘庆华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方霞、刘庆华撤回起诉。
案件受理费2123元减半收取1062元，由原告吴方霞负担。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年十月十六日
书记员 董 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第251号
原告孔某某，男，1982年2月11日出生，汉族，山西省长治市人，系清华厂职工。
被告李某，女，1983年5月27日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市人民医院职工。
委托代理人田晋伟，山西隆德晟律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告孔某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王燕萍适用简易程序进行了审理。原告孔某某，被告李某及其委托代理人田晋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告经长治市城区人民法院判决离婚，婚生子随被告生活，现原告发现被告对孩子存在虐待行为，孩子身心健康受到极大伤害，自判决离婚以来，原告发现孩子对被告及其家庭产生了极大的恐惧、排斥甚至仇恨，而且在不断加深，孩子每次与原告见面，就再也不愿意回被告家，见到原告就哭，究其原因，是被告经常打骂孩子，致使孩子身心健康受到了极大的伤害，如由被告继续抚养孩子，孩子的心理创伤将难以弥补。并且被告家庭环境对孩子成长不利，男女关系混乱，影响孩子身心健康的发展，请求法院判决变更孩子的抚养权，由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：被告依据法院的判决取得孩子的抚养权，不同意原告的变更请求。孩子出生后一直随被告及被告父母生活，被告为了孩子健康成长，将全部心血都倾注在孩子身上，相互建立了无法割舍的深厚感情，在双方离婚仅半年，条件均未发生较大变化的情况下，原告提出变更孩子的抚养权，势必给孩子幼小的心灵带来严重的创伤。原告要求变更抚养权所依据的事实与理由，不能成立。被告并没有阻止原告探望孩子，而是尽量配合原告行使探望权，原告诉状所述的被告婚外情问题，随着双方的离婚已经结束，现在在以此主张变更孩子抚养权，没有法律依据。被告并没有虐待孩子，只是原告自己编造的情节，况且原告也不具备抚养孩子的条件，原告只身在长治，父母均不在本地，加之其性格孤僻，平常上班，根本无时间照顾孩子，而被告有稳定的职业和丰厚的收入，全家均在长治居住，且父母都已退休又有收入，可以帮助被告照顾孩子，条件明显优于原告。综上所述，原告要求变更抚养权无事实以法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2009年4月1日办理结婚登记，2011年8月3日生育一子，取名孔某甲，2013年11月20日，经本院（2013）城五民初字第324号民事判决书判决离婚，婚生子随被告李某生活，原告每月支付抚养费700元。判决生效后，孔德建随被告生活，原告自2014年1月18日至2014年6月2日共探望孔德建9次，被告配合原告行使探望权，现原告以被告男女关系混乱、虐待孩子为由要求变更抚养权。
以上事实由原告提供的视频资料、判决书，被告提供的原告探望孩子记录及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：父母双方均有抚养教育子女的权利和义务。本案原、被告离婚后，婚生子已经本院判决随被告生活，双方离婚仅半年，生活条件并无重大变化，原告提供的证据亦不足以证明被告虐待孩子及被告生活环境对孩子不利，加之被告并未妨碍原告行使探望权，频繁改变生活环境对孩子身心健康不利，因此对原告变更抚养权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王燕萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3190号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人杨裕红，女，1976年11月23日生，汉族，住启东市。
被执行人王磊平，男，1994年2月13日生，住山东省苍山县。
被执行人王二龙，男，1991年8月12日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人鲍献运，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人王龙龙，男，1994年2月24日山东省苍山县，汉族，住山东省苍山县。
本院刑事审判庭移送的被执行人杨裕红、王磊平、王二龙、鲍献运、王龙龙、刘辉开设赌场罪纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）启刑初字第0109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人杨裕红处罚金人民币二万元、王磊平处罚金人民币六千元、王二龙处罚金人民币八千元、鲍献运处罚金人民币八千元、王龙龙处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，被执行人王龙龙已自动履行，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现其他被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终622号
上诉人（原审被告）金寿琳。
委托代理人周金森、周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志年。
原审被告曹明。
原审被告曹勇。
原审被告杨丽萍。
上诉人金寿琳因与被上诉人罗志年、原审被告曹明、曹勇、杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第79号民事判决，向本院提起上诉，并提出减免上诉费的申请。经本院审查，金寿琳提出的减免上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条及《最高人民法院关于对经济有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向金寿琳催交二审案件受理费后，金寿琳仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十五条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕明天
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第38号
附带民事诉讼原告人高金根。附带民事诉讼原告人陶建妹。被告人陈奇俊。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2015)33号起诉书指控被告人陈奇俊犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高金根、陶建妹向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，上述两名附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高金根、陶建妹撤回起诉。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
人民陪审员 王承奇
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审261号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：徐林海，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××301x。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字（2015）165-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记�唐伟生
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执40－1号
申请人张晓华，男，1964年4月29日出生，住址赤峰市。
被执行人李晓禹，男，1977年1月2日出生，户籍地黑龙江省安达市。
被执行人李晓东，男，1976年1月2日出生，现住址吉林省松原市。
张晓华申请执行李晓禹、李晓东建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李晓禹、李晓东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓禹、李晓东的存款或其他款项人民币贰拾柒万柒仟元（￥277,000.00元）及案件受理费25.00元、执行费4055.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执40－1号
申请人张晓华,住址赤峰市。
被执行人李晓禹，现住正蓝旗。
被执行人李晓东，现住址吉林省松原市。
张晓华申请执行李晓禹、李晓东建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李晓禹、李晓东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓禹、李晓东的存款或其他款项人民币贰拾柒万柒仟元（￥277,000.00元）及案件受理费25.00元、执行费4055.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二日
书记员 新吉勒图
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执696号
申请执行人：姜洪玲（又名姜小三），女，汉族，1971年7月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
姜洪玲与姜长林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜长林于判决生效之日起10日内偿还姜长林借款10000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费50元，由姜长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 徐 蓉
审判员 周 丰
二〇一七年七月七日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执696号申请执行人：姜洪玲（又名姜小三），女，汉族，1971年7月15日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。姜洪玲与姜长林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜长林于判决生效之日起10日内偿还姜长林借款10000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费50元，由姜长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  徐 蓉审判员  周 丰二〇一七年七月七日书记员  金 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4908号
罪犯韩建利。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年12月27日作出（2007）新刑初字第617号刑事判决，认定被告人韩建利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金61000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年6月23日作出了（2008）郑刑二终字第164号判决，被告人韩建利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金31000元。刑期自2007年06月22日至2017年06月21日止。于2008年7月15日送入豫北监狱服刑改造。韩建利在执行期间，2011年6月24日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩建利减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩建利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩建利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年11月、2014年2月累计表扬5次，2013年8月记功1次，2013年11月30日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韦某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩建利准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年06月22日起至2015年01月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第614号
原告李建春，
港镇城关城中路206号401室。
被告王道金，
港镇城关县前路45号。
本院在审理原告李建春与被告王道金民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建春负担。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年三月四日
代理书记员 胡琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7597号
原告：林琪，女，1985年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：周慧玲，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄玲丹，女，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告林琪为与被告周慧玲、黄玲丹民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款45000元，并支付利息（自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程�，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告黄玲丹的起诉，并变更诉讼请求，要求被告偿还20000元，并支付利息（其中2014年10月1日至2016年11月14日止以45000元为基数，2016年11月15日至实际履行之日止以20000元为基数，按月利率2%的标准计算）
本院经审理认定：2014年10月1日，被告周慧玲向原告林琪借款45000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2016年11月14日，被告黄玲丹偿还了25000元，其余款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告林琪借款20000元，并支付利息（其中2014年10月1日至2016年11月14日止以45000元为基数，2016年11月15日至实�履行之日止以20000元为基数，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1290元，由被告周慧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13160号
原告任某，女，1986年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告常某1，男，1962年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告常某2，男，2009年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人任某，女，1986年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告常某3，女，2009年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人任某，女，1986年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告任某诉被告常某1、王某、常某2、常某3继承纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张营
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初179号
原告陈春霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××71号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第923号
原告王某某，女，生于1993年4月10日。
委托代理人杜明超。
被告杨某某，男，生于1985年5月4日。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杜明超，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2007年认识后同居生活，生育了两个小孩，2014年3月31日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告常因家庭琐事对原告进行辱骂和实施家庭暴力。2015年4月14日，原告因病住院，被告不但没有对原告进行护理，而是邀约他人对原告进行拳打脚踢后强行把原告拖出医院。被告的暴力行为已经伤害了原告的心灵及身体健康。使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告和被告离婚，双方所生孩子由被告抚养，房屋财产归原告所有。
被告杨某某辩称：我和原告同居生活后生育了两个小孩，2014年3月31日办理结婚登记手续，我没有辱骂原告，也没有实施家庭暴力。今年原告住院，我并没有对她拳打脚踢，而是希望她转院到县医院医治。现在孩子还小，离婚会影响小孩的健康成长，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告王某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
镇雄县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》一份，载明，当事人姓名：王某某，女，出生日期1993年04月10日，身份证件号：×××，户口所在地：××，?2014年03月31日与杨某某（身份证件号×××）在镇雄县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
被告杨某某对该份证据无意见。
被告杨某某没有证据向法庭提交。
本院审查认为，原告提交的婚姻登记记录证明，证据来源合法，内容真实，且被告无异议。本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，确认本案法律事实如下：
原告王某某和被告杨某某2007年6月认识，同年7月同居生活，2010年9月19日生育女孩杨某甲，2012年4月29日生育男孩杨某乙。2014年3月31日补办结婚登记手续。因家庭琐事双方偶有争吵。2015年农历2月，原告和被告因琐事发生吵闹后，原告带着两个小孩回娘家生活。2015年4月20日原告王某某向本院诉求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告王某某和被告杨某某同居生活后生育了两个小孩，在2014年3月31日补办了结婚登记手续，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，只要双方多为子女的健康成长着想，互相尊重，互谅互让，夫妻感情是会和好如初的，因此，原告诉求与被告离婚，本院不予准许。为维护正常的婚姻制度家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 沈丽涛
二〇一五年六月五日
书记员 周 琛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第923号
原告周某甲，男。
委托代理人孙某某。
代理权限：一般代理。
被告周某乙，男。
委托代理人牟某某。
代理权限：特别授权。
原告周某甲诉被告周某乙健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人孙某某、被告周某乙的委托代理人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年农历11月19日，原告周某甲途经杨某某家门口时遇见被告周某乙，因原、被告之前存在矛盾，被告周某乙用随身携带的柴刀将原告的腰部、手部砍伤。原告周某甲受伤后到镇宁县人民医院住院治疗17天。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，构成十级伤残，误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告周某乙赔偿原告周某甲医疗费人民币7898.93元、护理费人民币4674元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币1200元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2000元、误工费人民币16565元，共计人民币33517.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称：原告诉称与事实不符。原告周某甲途径被告周某乙家门口时看见被告周某乙吐痰，误以为被告周某乙对原告周某甲不礼貌，遂用石头砸向被告周某乙，导致双方互殴。原告周某甲诉请金额及相关计算标准过高，且原告动手在先存在过错，应承担相应过错责任。
经审理本院认定：原、被告系兄弟关系，双方曾因家事发生矛盾。2015年1月19日15时许，原告周某甲途径被告周某乙家门口时看见周某乙吐口痰，原告周某甲认为被告周某乙对其不礼貌，遂用石头扔向被告周某乙，被告周某乙便用随身携带的柴刀将原告周某甲的手部及腰部砍伤，被告周某乙因此被镇宁自治县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。原告周某甲受伤后到镇宁自治县人民医院住院治疗17天，产生医疗费人民币7898.93元。2015年5月19日，原告周某甲自行到安顺市人民医院法医司法鉴定所申请伤情、伤残鉴定，产生鉴定费人民币2000元。在审理过程中，被告周某乙申请按道路交通事故人身损害鉴定标准对原告周某甲的伤残等级及护理期、营养期、误工期重新进行鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告周某甲因外伤致左手损伤、左腰部损伤均未达伤残等级鉴定标准，评定误工期为90至180日，护理期为30至60日，营养期为20至30日。产生的鉴定费人民币1300元系被告周某乙缴纳。
上述事实，有医疗发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法在公安机关调取的行政处罚决定书、询问笔录，原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周某乙持刀将原告周某甲的手部、腰部砍伤，导致原告周某甲受伤住院，被告周某乙的行为已侵害了原告周某甲的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。原告周某甲挑衅在先，存在一定过错，对其受伤造成的损失应承担20%的过错责任，被告周某乙作为侵权责任人应对原告周某甲受伤产生的损失承担80%的赔偿责任。
原告周某甲受伤产生的各项损失依法计算如下：
1、医疗费：有医院的正规医疗票据证实原告周某甲受伤产生医疗费人民币7898.93元；
2、护理费：居民服务行业年平均工资人民币28224元／年÷365天×护理期30天=2319.78元；
3、住院伙食补助费：参照安顺市国家机关工作人员出差伙食补助人民币40元／天×住院天数17天＝680元；
4、营养费：参照安顺市国家机关工作人员出差伙食补助人民币40元／天×营养期20天＝800元；
5、交通费：交通费原告未提供证据，但原告住院期间交通费实际产生，结合原告居住地与住院治疗地的距离及住院情况，本院酌情支持人民币400元。
6、误工费：农林牧渔业年平均工资人民币30850元／年÷365天×误工期90天＝7606.84元；
以上各项损失共计人民币19705.55元，由被告周某乙承担80%的赔偿责任即人民币15764.44元。原告周某甲自行鉴定产生的鉴定费人民币2000元由原告承担，被告申请重新鉴定产生的鉴定费人民币1300元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某乙于判决生效后五日内赔偿原告周某甲受伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币15764.44元。
二、驳回原告周某甲在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告承担人民币25元，被告承担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年十二月八日
书记员 夏瑞蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00429号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蒋某，原武汉恒信天安汽车销售服务有限公司保安人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日13时许，被告人蒋某在华中农业大学旁武汉恒信天安汽车销售服务有限公司“雪佛兰”4S店内，盗走该店“雪佛兰”赛欧SGM712MTA型三厢轿车一辆（折合价值人民币48800元）后藏匿。被告人蒋某被公安机关抓获后，涉案赃物已追回发还被盗单位。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉恒信天安汽车销售服务有限公司及员工郑鹏的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单及涉案照片；监控录像截图；视频资料；价格鉴证结论书；证人张泽周、赵先胜的证言；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人蒋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月六日
书记员 李思颖