山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第69号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人吴某龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某龙犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2005年5月21日下午，被告人吴某龙同程某华、马某文、杨某祥（以上三人均已判刑）共同预谋后，于当夜在枣庄市山亭区徐庄镇境内实施抢劫。具体事实如下：1、2005年5月21日20时许，被告人吴某龙同程某华、马某文、杨某祥在山亭区徐庄镇北留公路通后峪村的小路上，拦截徐庄镇教师王某义、王某梅后，对二人采取殴打、威胁手段实施抢劫，劫取被害人王某梅手提包一个，包内有手机充电器等物品。2、2005年5月21日21时许，被告人吴某龙同程某华、马某文、杨某祥在山亭区徐庄镇徐石公路徐庄镇与费县交界处，采取持刀威胁、殴打等手段对开农用车经过的被害人任某实施抢劫。实施抢劫过程中，被害人任某逃走，被告人吴某龙用石头将农用车前灯砸坏。3、2005年5月21日21时30分许，被告人吴某龙同程某华持刀进入山亭区徐庄镇村民徐某伦家中，对被害人徐某伦实施抢劫，用刀将被害人徐某伦肩膀扎伤。因被害人徐某伦极力反抗，被告人吴某龙同程某华逃走。公诉机关认为，被告人吴某龙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某龙辩称，在徐庄镇吃饭时，其他被告人提出弄两个钱买烟抽，他没有在意是什么意思。对指控的第一起犯罪事实辩称，作案目标不是他选的，他走到现场的时候，看见正在打架，他也上去打了，后来才知道是抢劫；对指控的第二起犯罪事实辩称，是程某华向被害人要钱买烟抽的，他没有拿刀威胁、也没有殴打被害人，他一直没有提到向被害人要钱；对指控的第三起犯罪事实辩称，作案目标是程某华提出来的，当时是说找水喝，程某华喊他进去，他没有进去，就喊了一个人，他当时拿的一把刀扔在门口了。经审理查明，2005年5月21日下午，被告人吴某龙同程某华、马某文、杨某祥（以上三人均已判刑）共同预谋后，于当夜在枣庄市山亭区徐庄镇境内实施抢劫。具体事实如下：一、2005年5月21日20时许，被告人吴某龙同程某华、马某文、杨某祥在山亭区徐庄镇北留公路通后峪村的小路上，拦截徐庄镇教师王某义、王某梅后，对二人采取殴打、威胁手段实施抢劫，劫取被害人王某梅手提包一个，包内有手机充电器等物品。二、2005年5月21日21时许，被告人吴某龙同程某华、马某文、杨某祥在山亭区徐庄镇徐石公路徐庄镇与费县交界处，采取持刀威胁、殴打等手段对开农用车经过的被害人任某实施抢劫。实施抢劫过程中，被害人任某逃走，被告人吴某龙用石头将农用车前灯砸坏。上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某义、王某梅、任某的陈述，证人张某、吴某喜、张某仓、陆某平、程某军、杨某山、陈某祥、程某华（同案参与人）、马某文（同案参与人）、杨某祥（同案参与人）等人的证言，现场勘查笔录及物证照片、搜查笔录，刑事判决书，案件侦破情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人吴某龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。（三）2005年5月21日21时30分许，被告人吴某龙同程某华持刀进入山亭区徐庄镇村民徐某伦家中，对被害人徐某伦实施抢劫，用刀将被害人徐某伦肩膀扎伤。因被害人徐某伦极力反抗，被告人吴某龙同程某华逃走。经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：1、被害人陈述2005年5月21日21时30分，有两个人进入他的屋，其中一个拿刀的瘦子将刀搁在他的脖子上，他将刀拨拉开后，瘦子两手抱着刀扎到他肩膀上了，二人见他反抗的利害就跑了，接着听见外面有两辆摩托车的声音，攮他的人30岁左右，拿的是一个黄把的刀子。2、证人证言（1）证人李某良的证言，证实：2005年5月21日21时30分，有小偷把他们村的徐某伦给攮了，他去追时发现了两辆摩托车。（2）证人郭某英的证言，证实：2005年5月21日21时30分，他听徐某伦说被四个人抢了，也被攮了，还听说四个人骑两辆摩托车跑了。（3）证人程某华的证言，证实：第二起实施完后，吴某龙让马某文和杨某祥在路上等着，喊着他一起到了人家家里去了。吴某龙带着他进的屋，在进屋之前，吴某龙把手中的刀子给他，吴某龙拿着马某文的刀子。进屋后，吴某龙用刀子砸那个男的头，他抱着那个男的腿，那个男的把他蹬开了。他们随后跑出来了，他听吴某龙说只是用刀子砸头，没有攮那个人。随后，吴某龙让杨某祥和马某文发动摩托车带着他俩跑了。（4）证人马某文的证言，证实：吴某龙让他和杨某祥在路上等着，一听人喊赶紧打火，然后吴某龙和程某华一人拿一把刀子到了一户人家。后来听到抓贼的声音，他就和杨某祥带着吴某龙和程某华跑了。（5）证人杨某祥的证言，证实：在一个村子边上，吴某龙说不能回去，派出所的人在路上查，吴某龙说在这个村子抢，吴某龙和程某华进入一家后被发现了，他们就跑了。马某文的刀子是金黄色的弹簧刀，吴某龙的刀子也是弹簧刀。3、现场勘查笔录，现场位于徐庄镇徐某伦宅内，中心现场位于徐某伦宅东起第一、二间屋内；此两间屋中间无隔墙；其中东起第二间南墙开有双扇内开木门，门呈敞开状，未见异常；顶东墙靠北墙有地瓜干、玉米等物；靠东墙，由南向北有一单人木床，该床向西有滴落血迹；顶东墙靠南墙有一沙堆；靠西墙、由北墙向南有地瓜秧一堆。4、刑事判决书，证实：山东省枣庄市山亭区人民法院（2005）山刑初字第76号刑事判决书，查明“2005年5月21日21时30分，被告人程某华同吴某龙在山亭区徐庄镇某村，持刀进入该村村民徐某伦家中实施抢劫，因被害人发现极力反抗，将被害人徐某伦的肩膀用刀扎伤，抢劫未遂。”5、被告人吴某龙的供述和辩解被告人吴某龙在侦查阶段供述称，他进院后就把刀子扔了，在门口等着，接着听见里面有人喊，紧跟着程某华就出来了，他们翻墙跑了，上摩托车后跑到了一个死胡同，他们就扔下车跑散了。被告人吴某龙在审查起诉阶段供述称，程某华说渴了，想找水喝，他就和程某华每人带了一把刀进入一户人家，那家没安大门，就是垒了一个框，他把刀扔了是因为觉得用手打架更顺当。又因为他不渴，也就没有进屋。没多长时间，他听见一个男的咋呼，程某华就跑出来了，他就跟着程某华跑了。被告人吴某龙在庭审时的供述和辩解与前述阶段基本一致。综合本案的庭审中控辩双方举证、质证、辩论等情况，具体分析如下：1、关于被告人吴某龙提出的“在徐庄吃饭时，其他被告人提出弄两个钱买烟抽，他没有在意是什么意思”“第一起犯罪开始时以为是打架的，后来才知道是抢劫”的辩解意见。经查，三名同案参与人均能够证实本案系被告人吴某龙在其费县家中提议的，四人经预谋后共同到山亭区徐庄镇实施抢劫，当晚吃饭时，四人共同抢劫的犯意已形成。故被告人吴某龙的上述辩解，本院不予采纳。2、关于被告人吴某龙提出的“第一、二、三起犯罪作案目标不是他选的”以及“第二起指控事实没有拿刀威胁、也没有殴打被害人”的辩解意见。经查，被告人吴某龙在四人抢劫团伙中系组织者，其与他人对作案目标的选择已形成默契，作案目标的确定也以被告人吴某龙为主，故其上述辩解本院不予采纳。其提出的“没有拿刀威胁、也没有殴打被害人”辩解，与查明的事实一致，予以采纳。3、关于被告人吴某龙提出的指控的第三起犯罪事实“程某华喊他进去找水喝，他把刀扔在门口了，没有入户”的辩解意见。经查，同案参与人程某华的供述能够证实被告人吴某龙持马某文的刀入户并与被害人打斗的事实；同案人杨某祥、马某文也能证实被告人吴某龙安排其二人在户外等待接应，杨某祥还证实马某文的刀子是金黄色的；被害人徐某伦也能够证实持刀与其打斗的人拿的是黄把的刀子，上述证据足以证实被告人吴某龙入户抢劫的事实。被告人吴某龙的辩解入户是找水喝，后来又说扔刀的原因是觉得打架更方便，其辩解自相矛盾，无法自圆其说，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某龙以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且具有入户情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某龙与他人在实施第二、三起犯罪时，由于意志以外的原因未的得逞，系未遂，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2025年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚代理审判员  邢西欣人民陪审员  王 静二〇一四年七月二十九日书 记 员  韩正涛