wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第117号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月10日被南丰县公安局取保候审，2015年9月23日被南丰县人民检察院取保候审。2015年11月26日由本院决定逮捕，同日南丰县看守所以被告人朱某甲生活不能自理为由，向本院提出改变强制措施的建议。同月30日，本院决定对被告人朱某甲取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年10月27日16时5分许，被告人朱某甲驾驶无牌福田牌三轮摩托车（搭载被害人胡某乙和刘某），由南丰县市山镇蔓罗峰殿往市山镇官塘村路段方向行驶。车辆行驶至蔓罗峰路段下坡时，由于朱某甲未确保行车安全，导致车辆侧翻入山崖，造成胡某乙当场死亡，其本人与刘某受伤，车辆损毁的重大交通事故。
经认定，被告人朱某甲负本次事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证、人口基本信息等；2、被害人刘某的陈述；3、证人胡某甲、朱某乙的证言；4、被告人朱某甲的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录；6、尸体检验鉴定意见书；7、痕迹检验鉴定意见书；8、车辆技术检验鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月27日下午，被害人胡某乙的儿子胡某甲雇请被告人朱某甲帮装运桔子，约16时许，被告人朱某甲驾驶无牌福田牌三轮摩托车装载1000余斤桔子和被害人胡某乙及刘某从南丰县市山镇蔓罗峰殿往市山镇官塘村路段方向行驶，行至蔓罗峰殿下坡路段时，由于朱某甲未确保行车安全，导致车辆侧翻入山崖，造成被害人胡某乙当场死亡，朱某甲本人和刘某受伤，车辆损毁的重大交通事故。经认定，被告人朱某甲负本次事故的全部责任。
另查明，被告人朱某甲赔偿了被害人胡某乙的全部经济损失，胡某乙的亲属对朱某甲的行为表示谅解，请求本院对朱某甲从宽处罚并适用缓刑。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、证人刘某的证言证实，2014年10月27日下午3点钟左右，朱某甲骑三轮摩托车到蔓罗峰殿帮其家装桔子，车上一共装了30多箱桔子，在蔓罗殿坪上朱某甲让其和丈夫胡某乙坐三轮车回家，约3点40-50分钟的时候，三轮车在水泥路下坡路段翻到右边山下了，之后其在电话中告诉其儿子胡某甲出了事，长胜到现场后打了医院的电话，医院的医生到现场检查发现胡某乙死了，其和朱某甲被送到县人民医院。朱某甲帮其家装桔子是长胜和朱某甲谈好的，100元钱一趟。
2、证人胡某甲的证言证实，2014年10月27日上午，其同朱某甲谈用朱某甲的三轮摩托车帮其家装桔子，价格是100元一趟。下午2点50分钟的时候，朱某甲回家骑三轮摩托车到蔓罗峰殿坪上拉桔子，过了半小时其打电话给其母亲，其母亲告诉其三轮车翻到下面的小水库边上。其赶到现场看到他们后就打120，120救护车在4点10分钟到了现场，医生先把朱某甲抬上了车，后检查其父亲确认其父亲已死亡，其把父亲抬回家后才骑摩托车送其母亲去医院治疗。
3、证人朱某乙的证言证实，朱某甲是其弟。2014年10月27日下午，朱某甲骑自家的三轮摩托车帮长胜家装桔子，回来途中翻到山下面的事是之后听别人说的，朱某甲骑的三轮摩托车有合格证，朱某甲受伤住院，长胜的父亲死了，长胜的母亲也到住院治疗。
4、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场为南丰县市山镇蔓罗峰殿路段，现场概貌情况和当事人受伤的情况。
5、2份常住人口查询证实，被告人朱某甲出生于1974年12月9日，案发时已达负刑事责任年龄，被害人胡某乙出生于1953年5月13日。
6、驾驶人信息查询结果证实，被告人朱某甲的准驾车型为D。
7、南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书，江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定人员资格证。以上证据证实，胡某乙系交通事故时头等部遭剧烈外力作用后致急性颅脑功能衰竭及失血性休克死亡；福田牌正三轮摩托车受损痕迹系该车在行驶过程中侧翻，翻滚时与山坡上石块、树枝及泥土碰擦所致；无牌照福田牌正三轮摩托车事故前，车况良好，各部机件，灯光装置齐全有效，符合国家G137258-2012《机动车运行安全技术条件》；作出上述鉴定意见的鉴证机构和鉴定人员均具法定资质。6份送达回证证实，上述3份鉴定意见书送达了被害人胡某乙的儿子胡某甲和被告人朱某甲的妻子胡某丁。
8、江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交字认字（2014）第0032号道路交通事故认定书证实，被告人朱某甲负本次交通事故的全部责任，胡某乙和刘某在本次事故中无责任。2份送达回证证实，该责任事故认定书已送达胡某甲和胡某丁。
9、本院（2015）丰民初字第73、74号民事判决书，本院（2015）丰执字第99号执行裁定书，谅解书。以上证据证实，被告人朱某甲赔偿了被害人胡某乙的全部经济损失，被害人胡某乙的亲属刘某、胡某甲、胡某戊、胡某丙对朱某甲的行为表示谅解，请求本院对朱某甲从宽处罚并适用缓刑。
10、南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实，可以对被告人朱某甲适用非监禁刑，实行社区矫正。
11、被告人朱某甲的供述与辩解证实，其记得骑自己家的一辆福田牌三轮摩托车到高石岩（蔓罗峰殿）帮村里的胡某甲家装桔子，装好桔子返回途中翻了车，自己受了伤，后来听说坐在三轮摩托车上的胡某甲父亲胡某乙死了，胡某甲的母亲没事。
本院认为，被告人朱某甲违反交通道路安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人朱某甲如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人胡某乙的全部经济损失，被害人胡某乙的亲属对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求本院对朱某甲从宽处罚并适用缓刑。南丰县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具可以对朱某甲适用非监禁刑实施社区矫正的意见，对被告人朱某甲适用缓刑不致再危害社会。对被告人朱某甲可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某甲请求本院从宽处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 李武达
二〇一六年二月十六日
书 记 员 封令玺
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第117号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年12月6日出生于泉州市丰泽区，汉族，高中文化，司机，住丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月30日变更为取保候审。
辩护人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人魏月瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月1日早晨6时许，被告人蔡某某驾驶闽CBT6**小型普通客车，沿丰泽区东海街道通港西街由东往西超速行驶至该路长春路路口地段，为避让前方减速货车，变道至公路中间车道，遇被害人吴某甲沿人行横道过公路，蔡某某反应不及未能及时采取措施，车辆与吴某甲发生碰撞，造成吴受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某甲系交通事故致颅脑严重损伤而死亡，案发后，蔡某某立即拨打110、120电话并在医院等待调查处理，归案后如实供述犯罪事实。经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队认定，蔡某某应承担本事故全部责任。2014年12月17日，蔡某某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿因被告人蔡某某交通肇事致人死亡补偿金等费用共计人民币21.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、抓获经过、泉州市公安局110接警单、泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体伤亡图、交通事故尸检照片、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、电话受理登记单、保险单、和解协议书、收条、谅解书、结婚证、户口簿、常住人口登记表、居民身份证、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有自首情节，主观恶性小，系初犯偶犯，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，蔡某某能立即报警并在救护现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。蔡某某赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月二十日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第117号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年6月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体，因涉嫌开设赌场罪于2014年9月2日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月9日经丰城市公安局决定取保候审。2015年3月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2012年8月3日伙同他人在丰城市剑南路丽景花园2-12号门面，开设了丰城市剑南新海洋网络会所。2014年8月10日左右，被告人徐某某私自与“莽子”（姓名不详）合伙，在新海洋网络会所内放置9台赌博机，供他人赌博，盈利按四六分成。2014年9月2日下午，当张强、李佳航、袁樟、袁昌洪、李小荣、袁炎炎等人在赌博机上赌博时，被公安人员查获，当场扣押赌博机8台，赌资2934元。被告人徐某某共获得盈利6000余元。
归案后，公安机关追缴被告人徐某某的盈利6000元及赌资2934元，上交国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有张强、李佳航、袁樟、袁昌洪、李小荣、袁炎炎、万振威、徐金富、李文龙、丁新根的证言，营业执照、赌博机照片、扣押物品清单、照片，证据保全清单、现金进帐单，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供赌博场所、赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。归案后，被告人徐某某认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会主义的良好社会风尚不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第117号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年4月14日出生，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲于2012年10月至2013年4月经营吉林市丰满区某采石场期间，以营利为目的，为开采石料，在吉林市丰满区江南乡大孤家子一社猴岭24林班6小班内，多次使用挖掘机械挖掘林地开矿采石，并将所挖土石压埋林地，经鉴定，宋某甲所破坏林地属于国家级重点公益林，林地被毁坏面积3614平方米（核5.42亩），致使林地以及原有植被被严重毁坏，已无法恢复。
公诉机关认为，应以非法占用农用地罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2015年6月28日被告人宋某甲主动到吉林市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中无异议，且有证人侯某某、王某、徐某某、张某、李某甲、李某乙等人证言；现场勘查卷宗；对宋某甲涉案林地地类及毁坏程度的踏查报告；常住人口数据查询详细信息、关于确定宋某甲涉案林地的说明、破案经过、吉林市丰满区某石材有限公司注册登记材料复印件、转让合同复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某甲违反土地管理法规，非法占用国家级重点公益林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人宋某甲能认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第117号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月1日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某于2014年2月5日23时许，将安某乙电话约至自己家中，询问玩牌之事。为此双方发生争吵，后被告人冷某用棒球棍将安某乙头部和身上打伤，致使安某乙头顶留下9.5厘米伤口瘢痕。经丰润司法医学中心鉴定，安某乙伤情为轻伤二级。
2014年11月23日，被告人冷某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人冷某赔偿被害人安某乙经济损失33000元，被害人安某乙表示对被告人冷某予以谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某乙的陈述，证人安某甲、郑某、张某、王某、齐某的证言，被害人安某乙伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第169号临床鉴定意见，和解协议，唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具的到案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冷某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人冷某与被害人安某乙自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人冷某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年六月三日
书记员 姚芳芳
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丰刑初字第117号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人昝某，男，1942年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2014年11月22日被丰镇市森林公安局取保候审，于2015年12月8日经丰镇市人民检察院批准，于2015年12月14日被丰镇市森林公安局执行逮捕，于2015年12月17日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人昝某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月到2013年5月，被告人昝某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法占用林地在丰镇市官屯堡乡南沟行政村圪柳沟村西及村西南安装设备、建房、开采铁矿。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，共占林地面积为11.2公顷(168亩)，其中包括:无立木林地面积7.0768公顷(106.152亩)，宜林地面积4.1232公顷(61.848亩)。上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人昝某的供述、勘查报告、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问被告人昝某的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝某违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地11.2公顷(168亩)安装设备、建房、开采铁矿等，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其占用林地时已经交付过置换费和补偿款不是非法占用，因被告人的采矿行为没有经过林业部门批准，对被告人的辩论意见不予支持。被告人昝某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人昝某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人昝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金150000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  王瑞峰人民陪审员  陈少锋二〇一六年六月十六日书 记 员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第335号
原告：杨国。
被告：林建晓。
被告：胡仁兵。
原告杨国与被告林建晓、胡仁兵委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨国、被告胡仁兵均到庭参加诉讼，被告林建晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国诉称：原告与两被告是朋友关系。原告从事五金纽扣生产。2010年两被告请求原告将湖南省株洲市城中布匹辅料市场三楼一店面交由两被告代为销售原告生产的五金纽扣。双方约定店租及店里的费用由原告承担，原告按销售额的5%给两被告提成作为报酬，两被告必须及时将销售款付给原告。2012年市场搬迁至株洲九天布辅料市场。2013年7月，由于两被告将销售款挪为己用，原告停止营业。经结算，两被告结欠原告208636元，并写下欠条。2014年1月23日，两被告还款180000元，尚欠28636元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告两被告共同支付原告欠款28636元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，以证明两被告欠原告货款的事实；
3、收条复印件，以证明两被告已经支付了180000元的事实。
被告胡仁兵辩称：原告所称的两被告代原告卖纽扣的情况属实。结算时，尚有部分货款未收回，所以有部分返点未计算，同时还有两被告的垫付款未计算，全部计算进去的话，两被告尚欠原告195000元。在还款180000元时，两被告与原告已经说好剩余的15000元由被告林建晓支付，各方均已经同意，故剩余15000元应由被告林建晓负责支付。
被告林建晓未作答辩。
被告林建晓、胡仁兵未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告林建晓未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经被告胡仁兵质证均无异议，经本院审查，亦未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告与被告胡仁兵的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告从事五金纽扣生产业务。2010年起原告委托被告林建晓、胡仁兵在湖南省株洲市代其销售五金纽扣。双方约定，原告支付店面租金及相关费用，并按两被告实收销售金额的5%支付两被告提成作为报酬。2013年7月份，原告与两被告终止合作关系。经结算，两被告确认尚欠原告208636元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“胡仁兵、林建晓欠杨国现金：贰拾万捌仟陆佰叁拾陆元正（208636）。”欠条未载明还款时间。被告胡仁兵、林建晓在欠条欠款人处签名确认。欠条落款时间为2013年7月19日。2014年1月23日，两被告支付原告180000元。后经原告催讨，两被告未支付剩余款项28636元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨国将其生产的五金纽扣委托被告林建晓、胡仁兵进行销售，被告林建晓、胡仁兵按销售额的5%获取报酬，双方均已按此约定履行，故双方之间的委托合同关系成立并生效，应受法律保护。被告胡仁兵主张，2013年7月19日进行结算时尚有部分款项未计算在内，原告予以否认，而被告亦未提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告林建晓、胡仁兵在2013年7月19日向原告出具欠条，被告未能证实该欠条金额与实际所欠款项不符，故本院认定结算金额为欠条所载的208636元。被告林建晓、胡仁兵作为受托人，其处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。被告胡仁兵主张2014年1月23日还款180000元时，原告与两被告已约定剩余款项由被告林建晓支付，但原告予以否认，被告胡仁兵亦无证据证实该约定，故本院不予采信。两被告共同接受委托为原告销售纽扣，应共同承担支付欠款的义务。因欠条未载明付款时间，故原告可随时要求两被告在合理期间内支付欠款。原告要求被告林建晓、胡仁兵共同支付原告欠款28636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建晓、胡仁兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨国欠款28636元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告林建晓、胡仁兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡艳晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9205号
原告滑海玲，女，1976年9月15日出生，汉族。
被告北京市昌平区兴寿镇西营村村民委员会，住北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人牛建良。
本院在审理原告滑海玲诉被告北京市昌平区兴寿镇西营村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑海玲撤诉。
案件受理费一千五百五十元，由原告滑海玲负担（已交纳）。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 强
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4371号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王会珍，女，汉族，1956年11月13日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执969号之四
申请执行人：周龙江，男，1964年1月14日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：殷哲，男，1988年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行周龙江与殷哲为民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于邢台市桥西区冶金路788号鸿溪书香园23栋5单元702室房产一处。2017年10月17日，买受人杨艳朝以1032000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人殷哲位于邢台市桥西区冶金路788号鸿溪书香园23栋5单元702室（含地下储物间）房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号的房产所有权归买受人杨艳朝（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人杨艳朝时起转移。
二、买受人杨艳朝可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年十月二十三日
书记员 张孟立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4676号
罪犯普光强，男，汉族，1965年6月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人普光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2006年4月7日起至2021年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日对罪犯普光强提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯普光强的考核结果，以罪犯普光强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯普光强系主犯，现罪犯普光强刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次。2013年4月23日减刑后的刑期至2017年3月6日止。罪犯普光强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。原审判决没收普光强个人财产人民币10000元，但该犯至今未交纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯普光强为矫正对象，罪犯普光强提供的保证人普彬符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普光强实际服刑刑期虽已达原判刑期的二分之一以上，且也具有悔改表现，但本院综合考虑该犯在服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑履行情况等因素，本院不能判断该犯具备法律规定的“假释后没有再犯罪的危险”条件，执行机关对罪犯普光强报请假释的意见，本院不予采纳，据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯普光强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第630号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。因涉嫌盗窃于2010年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深南法刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年6月16日晚上，被告人肖某某伙同李某建（已判刑）携带作案工具来到深圳市南山区大冲村，进入某宾馆333房，等待夜深人静时进行盗窃。至次日凌晨3时许，被告人肖某某伙同李某建来到大冲村250号一楼102房的围墙外，由李某建在外望风，肖某某爬进围墙，趁房内被害人吴某芳熟睡之际，从102房的窗口伸手进去将放在桌子上的一台笔记本电脑的电源线拔掉后把笔记本电脑盗出，再交给在外面的李某建。李某建携带盗来的笔记本电脑逃离现场途中，被巡防员发现，李某建被抓获，缴获被盗的笔记本电脑。肖某某逃脱，2010年4月23日深圳市松岗派出所将肖某某抓获。经深圳市物价局鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2990元。
原判经庭审举证、质证的证据有：被害人吴某芳陈述及辨认笔录，证人李某元证言及辨认笔录，证人刘某斌证言及辨认笔录，证人徐某永证言及辨认笔录，证人牟某龙证言及辨认笔录，作案工具及被盗电脑照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被告人身份资料及供述等。
原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合考虑本案的盗窃数额、赃物已被缴回、被告人在犯罪中的作用以及被告人较好的认罪态度等情节，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人肖某某上诉称：其系一时贪念，被人利用实施了盗窃，且涉案电脑已被缴获，未造成被害人损失。一审法院量刑过重，请求从宽处理。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时已综合考虑肖某某在犯罪中的作用、认罪态度以及赃物被缴回等情节，肖某某再以此为由上诉，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 张 宇
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邹雯（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第161号
原告：河南裕华运输有限公司。
代表人：韩俊峰，任董事长。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南裕华运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告河南裕华运输有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南裕华运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南裕华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告河南裕华运输有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴真真
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5409号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来东大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
被告黄情，女，1987年3月24日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称原告)与被告黄情（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3902号
原告：吴某，男，1960年4月19日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊，总经理。
被告：陈某，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：尹某，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：巫某，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告吴某与被告四川嘉盛隆置业有限公司、陈某、尹某、巫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中发现，被告四川嘉盛隆置业有限公司未经有关部门批准，以高息陆续向社会不特定的人员即本案原告及本院业已受理的以四川嘉盛隆置业有限公司为被告的其他5件民间借贷纠纷案件中的原告借款，仅本院已受理6案，涉案金额已近四仟万元。被告四川嘉盛隆置业有限公司的上述行为可能涉嫌非吸犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉，并移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2226号
申请执行人：柴某某，女，2008年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王丽莉，系柴某某之母。
被执行人：柴栋，男，1982年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人柴栋抚养费纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人银行存款11268元（含执行费68元），支付给申请执行人11200元。
本院认为，（2012）胶南少民初字第136号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 陈福堂
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2032号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：刘坚。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告刘坚物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商解决纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈琴霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初870号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告覃运解，农民。
被告姚成瞧，农民。
被告覃运章，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃运解、姚成瞧、覃运章借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告姚成瞧、覃运解到庭参加诉讼。被告覃运章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃运解向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月4日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃运解系借款人，被告覃运章、姚成瞧系担保人。被告覃运解向原告借款50000元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日止，但被告覃运解既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月11日止，本息共计54714.96元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运章、姚成瞧对被告覃运解向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃运章、姚成瞧应对被告覃运解的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃运解返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4714.96元（截止到2016年1月11日止），以上本息共计54714.96元。往后利息按合同约定计算。被告覃运章、姚成瞧对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃运解向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告姚成瞧、覃运章承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃运解在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃运解辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，但其目前无还款能力，争取今年年底还清欠款。
被告姚成瞧辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，对承担担保责任无异议。
被告覃运解、姚成瞧均未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃运章未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃运章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃运解向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月4日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月4日起至2015年12月3日止，被告覃运解可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告姚成瞧、覃运章对被告覃运解欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃运解于2014年11月30日向原告贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年11月29日。贷款的还款期限届满后，被告覃运解未按合同约定还本付息，被告姚成瞧、覃运章亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币50000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币4714.96元（截止到2016年1月11日止）。原告催还未果，遂于2016年3月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃运解应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃运解逾期未还本付息时，被告姚成瞧、覃运章应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃运解偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告姚成瞧、覃运章承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告覃运解、覃运章亦无异议，本院予以支持。被告姚成瞧、覃运章对被告覃运解的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃运解追偿。被告覃运章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃运解偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告覃运解向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月11日利息及罚息为人民币4714.96元；自2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告姚成瞧、覃运章对被告覃运解的上述债务承担连带清偿责任。被告姚成瞧、覃运章承担连带保证责任后，有权向被告覃运解追偿。
本案受理费人民币1168元（原告已预交583元），减半收取584元，由被告覃运解、姚成瞧、覃运章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘楚达
内蒙古自治区乌拉特中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执281号
申请人:马先桃，女，1966年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人:代巴雅尔，男，1963年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：肖玉兰，女，1961年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行马先桃与代巴雅尔、肖玉兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人代巴雅尔、肖玉兰现下落不明，本院（2015）乌中法民初字第1071号民事裁定书查封的代巴雅尔承包给呼格吉拉的180只羊，因承包期限未满，暂无法执行，二被执行人无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 燕浩楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终39号
上诉人（一审原告）：衣进军，男，1964年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（一审被告）：衣元良，男，1965年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人衣进军因与被上诉人衣元良相邻通行纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衣泉林于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣进军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人衣进军负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年二月三日
书记员 王 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6235号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：林挺福。
上列原告与被告林挺福信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项204391.1元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林挺福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1667号
原告：林州市姚村镇寨底村村民委员会，住所地：林州市姚村镇寨底村。
负责人：常付明。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：常贵根，男。
本院在审理原告林州市姚村镇寨底村村民委员会诉被告常贵根农村土地承包合同纠纷一案，原告林州市姚村镇寨底村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林州市姚村镇寨底村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢245号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
负责人刘某平
被执行人尚某会
被执行人尚某庆
某某银行股份有限公司长岭县支行与尚某会、尚某庆金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1126号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月10日因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，现被执行人尚某会已给付申请执行人本金28942.27元及利息1516.96元，并交纳执行费350元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1126号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行
负责人刘某平
被执行人尚某会
被执行人尚某庆
中国农业银行股份有限公司某支行与尚某会、尚某庆金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1126号民事判决书，判决如下：被告尚某会于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告尚某庆承担连带偿还责任……。该判决生效后，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付借款本金30000元及案件受理费275元。本院于同日立案执行。同年6月10日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，现被执行人尚某会已给付申请执行人本金28942.27元及利息1516.96元，并交纳执行费350元，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1126号民事判决书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第53号
原告：邱某。
被告：贝某。
原告邱某为与被告贝某离婚纠纷一案，于2010年5月
7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加
诉讼。被告贝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告邱某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚
。2003年原被告双方一起在永康打工，夫妻感情一般。2004年
突然离家出走。原告多方寻找，却无音讯。被告外出至今已7
年多，原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原被告离
婚。
被告贝某未作答辩，也未举证。
原告庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告人口信息各一份，证明原被
告的主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告于2002年12月25日登记结
婚的事实。
3、武义县王宅镇新兴村村民委员会（现原告居住地）出
具的证明一份，证明被告于2004年离家出走至今未归，现下落不明的事实。
经审查，上述材料所反映的内容客观存在，与本案事实
有关联性，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原被告经他人介绍认识。认识不久后即同居生活。2002
年12月25日经武义县西联乡人民政府登记结婚。婚后双方到永
康市打工。未生育子女。2004年，被告在未有任何征兆的情况
下离家出走，一直无音讯。
本院认为：原告邱某与被告贝某虽自愿登记结婚，
但属他人介绍认识，且认识时间不长。双方婚后共同生活时间
又很短，且未生育子女，应认定未真正建立夫妻感情。被告20
04年离家出走，双方分居已六年，应认定双方已无感情。故原
告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告
贝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
准许原告邱某与被告贝某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江
省级财政专户结算分户，户名：金华市财政局，帐号：19×××99
01040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 李敏英
附：（2010）金武柳民初字第53号判决
书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第394号
原告曾俊华，男，1966年4月5日生，汉族，干部，住全南县城含江路。
被告钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，住全南县城含江路。
被告刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，经商，住址同上，系被告钟良优的妻子。
原告曾俊华与被告钟良优、刘胜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告曾俊华到庭参加了诉讼，被告钟良优、刘胜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾俊华诉称，被告钟良优于2014年5月1日，从原告处借款100000元，用于其生意周转，但自2014年7月起至2015年4月3日止，被告不但未向原告支付借款利息，而且也拒不归还原告的100000元本金。综上事实，被告钟良优、刘胜英未按借款合约归还原告本金及不付原告借款利息已构成违约。根据相关民事诉讼法律的规定，原告要求两被告归还借款本金和利息，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。请求法院依法判决被告钟良优、刘胜英归还原告借款本金人民币100000元，利息16000元变更至还清借款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告钟良优、刘胜英未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告钟良优以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告钟良优向原告出具借条1张。被告钟良优在借条上签名、捺印。借条约定借款利息为月息2.5%计算，借款期限从2014年5月1日至2015年4月30日止。期间，被告钟良优向原告支付了2014年6月30日之前的利息。借款到期后，被告钟良优未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求法院依法判决被告钟良优、刘胜英归还原告借款本金人民币100000元，利息16000元变更至还清借款日止；本案诉讼费由被告承担。
另查，被告钟良优与被告刘胜英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟良优在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘胜英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良优应当归还原告曾俊华的借款100000元及利息（从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告钟良优在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告刘胜英对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元。由被告钟良优、刘胜英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月十三日
代理书记员 钟 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初350号
原告:何玉萍，女，1957年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：陈配军（又名陈配均），男，1958年12月3日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，
委托代理人殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何玉萍与被告陈配军民间借贷纠纷一案中，原告何玉萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉萍的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何玉萍撤回对被告陈配军的起诉。
案件受理费3770元，撤诉减半收取金额为1885元，由原告何玉萍承担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 何田根
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初507号
原告：刘旭东，男，现住沈阳市沈河区
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。
原告刘旭东诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘旭东，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告刘旭东与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为62.22平方米，总房款为328226元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月9日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。
2017年1月16日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月9日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3282元（328226元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭东支付逾期办证违约金3282元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00492号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月26日出生。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日20时许，被告人张某某伙同向某某（在逃）、“老小”、“大毛”、“老三”（具体身份均不详，均在逃）为索取债务，将被害人朱某某从长沙市望城坡金牛小区强行带离，实施殴打，并将被害人朱某某带至长沙市雨花区自然小区鑫林宾馆8401房予以拘禁。次日9时许，向某某安排张某某、余某某（均已作行政处罚）来到鑫林宾馆8401房与被告人张某某一同继续拘禁被害人朱某某。2014年1月22日16时许，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警将被告人张某某及张某某、余某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人张某某、证人张某某、余某某辨认同案人向某某的笔录及照片，被害人朱某某辨认被告人张某某、同案人向某某的笔录及照片及其指认证人张某某、余某某的照片，被告人张某某、证人张某某、余某某指认作案现场的照片，被害人朱某某的伤情照片及其提供的借条复印件，证人周某某提供的开房收据，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2014）第0081、0082号《公安行政处罚决定书》，证人张某某、余某某、田某某、周某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人张某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保203号
申请人：武汉市至和路桥钢模板制造有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街石堰吴湾37号。
法定代表人：蔡燕陵，该公司总经理。
委托代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇福达工业区福达路边。
法定代表人：林炎生，该公司负责人。
申请人武汉市至和路桥钢模板制造有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司的银行存款450000元或其它等值的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955011900296469264）。
本院经审查认为，申请人武汉市至和路桥钢模板制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司的银行存款450000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2770元，由武汉市至和路桥钢模板制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十五日
书记员 易 惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2589号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
两再审申请人的委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：梁满开。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥发能塑料制品厂，住所地广东省佛山市。
个人经营者：潘永发，男，1953年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
原审第三人：谢燕生，男，汉族，住佛山市高明区。
原审第三人：李文娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人张海芬、李其生因与被申请人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂（以下简称发能制品厂）及原审第三人谢燕生、李文娟票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海芬、李其生申请再审称：二审法院适用法律错误，本案不能适用票据的无因性。而票据的无因性必须以票据的合法性为前提，并非票据合法权利人，无权向其主张票据权利。该支票的签发、取得并无真实的交易关系和债权债务关系，也无对价，违反了票据法的强制性规定。鹤山市龙口镇高德压克力板材厂已经完全履行了还款义务，其无须再承担任何还款责任。为此，请求法院予以再审。
发能制品厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海芬、李其生的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为发能制品厂是否享有支票权利，张海芬应否承担付款责任。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”根据上述规定，支票上的收款人名称并非支票的绝对记载事项，出票人开出没有记载收款人名称的支票并不违反法律规定。涉案支票表明了“支票”的字样及无条件支付的委托，支票的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章等支票的绝对记载事项完备、支票格式合格，且张海芬、李其生二审调查时明确确认涉案支票的真实性，对涉案支票的金额、出票时间和盖章的真实性无异议。鹤山市龙口镇高德压克力板材厂在涉案支票上记载了支票金额、付款人名称、出票日期等支票的必要记载事项，加盖了其财务专用章及其经营者张海芬的私章，并将涉案支票交付谢燕生，完成了支票的出票行为，其作为涉案支票的出票人依法应承担保证付款的票据责任。因鹤山市龙口镇高德压克力板材厂企业性质为个体工商户口，且已于2014年5月29日被鹤山市工商行政管理局注销了工商登记，其权利义务应由经营者张海芬享有和承担。张海芬亦在涉案支票出票人处加盖其私章，原审据此认定其与鹤山市龙口镇高德压克力板材厂共同完成了涉案支票的出票行为，并无不当。李其生与张海芬是夫妻关系，鹤山市龙口镇高德压克力板材厂成立于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第四十三条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共有财产清偿。票据具有无因性，即票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力，不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。本案持票人和出票人双方均确认票据行为非由基础关系引起，持票人非基础关系的债权人，因而出票人张海芬、李其生不能以抗辩基础关系的抗辩事由对抗持票人。故二审根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，判决张海芬、李其生承担涉案支票还款责任，适用法律正确。张海芬、李其生申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，张海芬、李其生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海芬、李其生的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢彩萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1026号
原告：梁波。
被告：长春市药材有限公司。
法定代表人：李静。
原告梁波与被告长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年12月26日，原告梁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁波负担。
审 判 员 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕思莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2530号
原告：淅川县紫鑫炉料有限公司，住所地淅川县。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托代理人：杨威。代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ。代理权限特别授权。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告淅川县紫鑫炉料有限公司诉被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理。原告委托代理人杨威、ＸＸ到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年3月开始给被告供硅锰合金，直到2013年4月9日供最后一批货物。在价格有变动时，我与被告签订书面工业品买卖合同。我方给被告供货以实际过磅单为准，被告给我方结算单，我们据此给被告开具增值税发票，之后将结算单及增值税发票交给被告财务。我们根据开具的增值税发票的数额确定被告所欠货款的数额。双方先后总计供货货款12939240元，被告于2012年4月11日支付500000元的承兑汇票，我方收到承兑汇票后，给被告开了收据，之后都是通过两个公司之间的银行基本账户，以转账方式结算货款，截止2013年4月19日被告累计支付货款11700000元，尚欠我方货款1239240元。我公司多次催要，被告拒不给付。故我们起诉到法院，要求被告支付货款1239240元以及逾期付款利息（因为被告所欠货款是累计所欠，我主张的利息自被告给付最后一笔货款即2013年4月19日的次日起至给付之日止，计算标准按同期银行的贷款利率）。
被告在答辩期间内未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年3日至2013年1月30日期间，原告供应被告硅锰合金，为了确认双方的买卖合同关系以及在价格变动时确认货物单价，双方曾签订工业品买卖合同四份。合同约定结算方式：货到，卖方出具17%的增值税发票，票到付款。双方实际履行合同总价12939240元（含税价格），截止2013年4月9日，原告已为被告开具17%的全额增值税专用发票。截止2013年4月19日，被告累计支付原告货款11700000元，下欠1239240元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单等证实。
本院认为：原告按照合同约定履行了供货义务，并已于2013年4月9日开具了全部货物的增值税专用发票。按照合同约定，被告未对质量提出异议，即应在票到时，及时履行付款义务。但被告最后于2013年4月19日履行了一次付款义务，说明原告开具的增值税专用发票已送到被告处，被告存在逾期付款行为，故对于原告主张的逾期付款损失的主张本院予以支持，其计算逾期付款损失的标准，于法有据，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
迁安联钢三联钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿付淅川县紫鑫炉料有限公司货款1239240元及自2013年4月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率赔偿所欠货款1239240元的相应利息。
案件受理费15954元，由迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 周艳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2530号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，XXXX年她与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生一女孩，现随原告生活。她与被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。特诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，XXXX年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生一女孩，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵。2014年8月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有一女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同创造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 董 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4261号
原告：纪树干，男，1955年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：韩松，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：卞永燕，女，1981年10月8日，汉族，住连云港市海州区。
原告纪树干与被告韩松、卞永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪树干到庭参加诉讼。被告韩松、卞永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树干向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金380000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩松于2011年5月份起陆续向原告借款用于做生意，总计达四十余万元，期间归还了部分利息及本金，后至2013年5月结算尚欠借款38万元，其承诺慢慢归还，但经多次催要均未还，原告故提起诉讼。
被告韩松、卞永燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩松于2011年5月12日向原告借款336000元、5月14日又借款98500元。截止2013年5月22日，双方经结算后，被告韩松出具借款合同一份，确认借款金额为38万元，其中包含利息5万元。借款合同未约定还款期限及借款利息，但约定如借款人到期不还，则按未归还金额每天加收万分之五迟延履行金，并按借款本息总额20%计算违约金。上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告韩松多次向原告借款，并经双方结算后出具借款合同作为结算凭据，根据原告在庭审中所述，其此前收取的利息及借款合同中包含的部分利息均未超出月利率2%，符合法律规定，故被告韩松应依借款合同及时偿还借款。对原告主张的利息，因借款合同中约定的逾期利息超出法定标准，应予调整至按年利率24%计算；且因借款未约定还款期限，故应自其起诉之日起开始计算。关于原告所述二被告系夫妻关系，并主张被告卞永燕共同还款的诉求，因缺乏相应证据支持，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松应于本判决生效后十日内向原告纪树干支付借款本金33万元及利息5万元、逾期利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告纪树干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费800元，共计7800元（原告已预交），由被告韩松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 郁红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3397号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：汤良斌，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告汤良斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告汤良斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月18日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年4月至2016年7月实际通信费278.71元，违约金158.11元，共计436.82元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为015355692097），接受原告的电信服务。但自2016年4月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达436.82元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告汤良斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告汤良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月18日签订的电信服务合同。
二、限被告汤良斌于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费278.71元，违约金158.11元，合计436.82元。
如果被告汤良斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤良斌负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第86号
原告：林某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4739号
申请执行人王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：王成凤，女，32岁，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人王云和与被执行人王成凤赡养纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南初字第2225号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2013年度赡养费1500元。在执行过程中，现被执行人已按法律文书规定履行付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第2225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初282号
原告：招发，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖应军，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，系广东道正律师事务所律师助理。
被告：曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：邓雅丽，女，汉族，1957年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾庆文,男,汉族，1984年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区,系两被告儿子。
原告招发诉被告曾健丰、邓雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并分别于2018年2月1日、4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人曾兴邦、被告邓雅丽的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告曾健丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托诉讼代理人曾兴邦、被告邓雅丽的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告曾健丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款400000元给原告；2、判令两被告支付从2015年1月28日起至2017年11月30日的借款利息331200元，此后利息按照月利率2%计算至付清全部款项为止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾健丰认识多年，被告因资金周转原因，从2013年起向原告借款，到2015年1月26日，共借款800000元。2015年1月27日，被告曾健丰写下借据给原告，保证于2017年10月31日前将借款全部付清，借款利息为月息1.5%，逾期归还，要另外支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告至今只归还借款400000元给原告，其余款项至今未还。被告曾健丰与邓丽雅为夫妻关系，应当对借款承担共同偿还责任。原告为保障自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告邓雅丽辨称，被告邓雅丽对被告曾健丰的借款800000元不知情，根据最高院司法解释规定，被告邓雅丽在借据上没有签名，被告邓雅丽于2012年11月退休，每月退休金4000元，有自己的经济能力，且800000元已超出家庭生活需求。
被告曾健丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，被告曾健丰、邓雅丽未提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年8月13日、2015年1月27日向被告曾健丰汇款400000元、367000元。2015年1月27日，被告曾健丰向原告出具借据，载明被告曾健丰因经营需要共向原告借款800000元，月息1.5%，借期至2017年10月31日止。如不能按时足额偿还上述借款本金及利息，本人自愿另外向原告承担上述借款总额百分之十的违约金。被告曾健丰在借款人处签名确认。2017年1月26日，原告向被告出具收据，载明今收到被告曾健丰还款合计400000元，并注明未付利息。原告在收款人签名确认。
又查明，被告曾健丰与邓雅丽系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告曾健丰为佛山市禅城区金鹏机电厂法定代表人，被告儿子曾庆文为该公司股东之一。曾庆文作为法定代表人经营佛山市尚岚电器有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告邓雅丽为该公司监事。曾庆文曾于2016年8月22日通过银行转账方式向原告汇款100000元。被告曾健丰于2017年1月26日向原告借款40000元，但借款收款人为曾庆文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚登记表、借据、收据、银行转账流水、企业信用信息资料以及原、被告的陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告曾健丰尚欠借款400000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告曾健丰尚欠原告400000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。借款到期后，被告曾健丰未依约还款，原告诉请其归还借款本金400000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告邓雅丽的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告亦初步举证证明被告曾健丰涉案借款确系用于生产经营需要，且其家庭财产有混同现象，故原告认为被告邓雅丽应对涉案债务承担共同还款责任符合常理，本院予以支持。被告邓雅丽应对涉案借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾健丰、邓雅丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招发偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月28日起至2017年10月31日止按月利率1.5%计算，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取5556元，由被告曾健丰、邓雅丽共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年四月二日
书记员 黄 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1272号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。2016年5月16日，因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日凌晨1时50分许，被告人肖某窜至本市城东街道VIPROOM酒吧，窃走被害人程某放在酒吧V17卡座沙发上的黑色女式钱包一只，包内有现金500元。黑色女式钱包因品牌、型号不清，无法估价。
2016年5月30日凌晨2时9分许，被告人肖某在本市城东街道VIPROOM酒吧，窃走被害人陈某放在酒吧B06卡座沙发上的橘黄色女式斜挎包一只，包内有现金3300多元。经鉴定：橘黄色女式斜挎包价值人民币200元。现被窃挎包已追回并发还被害人。
2016年6月14日0时50分，接群众报警，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道九龙VIPROOM酒吧将被告人肖某传唤到案。被告人肖某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某的陈述，证人王某、李某的证言，照片，温岭市人民法院判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定意见通知书，价格认定报告书，辨认笔录，搜查笔录，光盘二只，人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人肖某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081刑初827号刑事判决中对被告人肖某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的缓刑执行部分。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪危险驾驶罪判处拘役二个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（其中罚金四千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人肖某退赔被害人程曼茹人民币500元及其他犯罪所得；退赔被害人陈丹丹人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。