江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1775号
原告：陈壮保，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陶欣，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：张欢，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红，总经理。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
原告陈壮保与被告陶欣、张欢、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈壮保及其委托代理人刘士刚和被告陶欣、被告张欢、被告人民财产保险公司的委托代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失177508.72元；2、本案诉讼费及鉴定费用1750元由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告陶欣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿新坝镇立新村道路由东向西行驶至立新3组时与原告陈壮保驾驶的沿立新三组道路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告陈壮保受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告陶欣负该起事故的全部责任，原告陈壮保不负事故责任。因陶欣驾驶的车辆登记车主为被告张欢，该车向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院。
被告陶欣和张欢辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆登记在被告张欢名下，事发时是被告陶欣驾驶的，两被告是夫妻关系；2、车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三责险并附加不计免赔，原告的具体损失请求法院依法审核，具体应当由保险公司承担；3、事发后陶欣为原告垫付了医疗费39496.6元和护工费3300元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对原告主张的费用有异议，具体在质证环节发表意见；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月28日，被告陶欣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿新坝镇立新村道路由东向西行驶至立新3组时与原告陈壮保驾驶的沿立新三组道路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告陈壮保受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告陶欣负该起事故的全部责任，原告陈壮保不负事故责任。
原告陈壮保受伤当日即入扬中市人民医院住院治疗，2015年9月18日出院；2017年5月4日再次入扬中市人民医院住院治疗，2017年5月11日出院。期间共产生医疗费用33684元(其中被告陶欣为原告支付31283.28元，原告自行支付2400.72元)。
2015年9月2日，扬中市价格服务中心评估原告陈壮保在事故中受损的电动自行车金额为690元，因该评估原告先行支付评估费50元。
2017年7月12日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告陈壮保左侧胫骨平台骨折遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，建议误工期210日，护理期105日，营养期75日。因上述鉴定原告先行支付鉴定费用1750元。
事故发生后，被告陶欣另为原告陈壮保垫付了护理费3300元。
另查明，原告陈壮保与高冬娟系夫妻关系，双方共同生育有一女陈静(2003年12月8日生)，该女系智力一级残疾。
苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告张欢，事故发生时由其丈夫即被告陶欣驾驶。该车向被告人民财产保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈壮保因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告陈壮保在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，原被告告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为33684元(其中被告陶欣为原告支付31283.28元，原告自行支付2400.72元)。被告人民财产保险公司要求对该费用扣除10%的非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对其该项抗辩依法不予采信；二、住院伙食补助费810元(30元/天×住院天数27天)；三、营养费1500元(根据鉴定部门建议的营养期75天×20元/天)；四、误工费24150元(根据原告提供的工资表并参照江苏省相近似行业上年度职工平均工资，本院酌定原告的误工标准为115元/天×鉴定部门建议的误工期210天)；五、护理费9540元(原告住院期间的护理费为3300元，出院后的护理期为78天×出院后护理标准为80元/天)；六、残疾赔偿金80304元(40152元×20年×10%)；七、精神抚慰金，本院确定为5000元；八、被抚养人生活费，其中的被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的证据，其女陈静应当属于被抚养的范围，故原告可主张26433×20×10%÷2=26433元；九、交通费，本院酌定为300元；十、财产损失，本院确定为690元。以上合计182411元。鉴定费1750元，评估费50元，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告陈壮保的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35994元由被告人民财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告陈壮保的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计145727元由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元；原告的财产损失690元由被告人民财产保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分61721元【(35994元-10000元)+(145727元-110000元)】根据事故中的责任比例应当全部由被告陶欣承担。因被告陶欣驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告陶欣承担的该部分损失，可由被告人民财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告赔付。事故发生后被告陶欣为原告垫付的医疗费31283.28元和护理费3300元合计34583.28元应当由原告向被告陶欣进行返还(具体支付方式可由被告人民财产保险公司向原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告陶欣)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告陈壮保支付赔偿款147827.72元(10000元+110000元+690元+61721元-34583.28元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向被告陶欣34583.28元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1287元，鉴定费用1750元，评估费50元，合计3087元由被告陶欣负担（此款原告已全部垫付，应当由被告陶欣承担的该部分由被告人民财产保险公司在向被告陶欣支付上述垫付款时直接扣减给原告陈壮保)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 张宝元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 印莹洁