wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初978号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑思，男，1987年2月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因寻衅滋事，于2017年8月28日被仙游县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，于同月17日变更为取保候审。2017年10月28日和2017年11月27日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］884号起诉书指控被告人郑思犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人郑思到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月27日23时许，被告人郑思酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行至仙游县鲤南镇玉田村路段，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑思血液中的乙醇含量为166.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明：案发时，被告人郑思明知傅某报警而在现场等候，后警方将其带走。被告人郑思于2017年9月10日被刑事拘留，于同月17日变更为取保候审，期间共被羁押8日。在本院审理期间，郑思向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑思在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血及现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车查询单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍证明、强制措施凭证、现场检测报告书、罚金收据，证人林某、傅某、陈某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第624号鉴定意见书，被告人郑思的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑思违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达166.08毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其明知他人报警而在现场等候，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人郑思因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据郑思的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2535号
罪犯宋兴林，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）临刑二初字第56号刑事判决，以罪犯宋兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑二年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋兴林有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋兴林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋兴林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兴林准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初74号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆丹莹，女，1999年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被武鸣县公安局立案侦查，同日被武鸣县公安局取保候审。2018年2月27日由武鸣区人民检察院予以取保候审。2018年2月28日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陆丹莹犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉,被告人陆丹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被害人黄某在南宁市武鸣区城厢镇兴武大道恒宁太阳广场小区6栋2005号房经营“爱尚完美”工作室从事美容生意，被告人陆丹莹是该工作室员工。2017年12月21日16时许，黄某在工作时接到客户信息，因不方便回复，黄某将自己的手机交给陆丹莹嘱咐其帮忙回信息。陆丹莹拿到黄某手机后起了贪念，偷偷将黄某微信帐户内的钱两次转帐共计2502.1元（一次是2185元，一次是317.1元）至自己帐户并故意删除手机内的转帐记录。当天，陆丹莹将其中2300元以现金的方式存入其母亲韦艳芬持有的广西农村信用社银联卡内（卡号：62×××32）。破案后，陆丹莹向南宁市公安局红岭派出所投案自首并退出赃款2502.1元。
公诉机关认为，被告人陆丹莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆丹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、借记卡帐户历史明细清单、多笔交易查询单、户籍证明等书证；被害人黄某的陈述；被告人陆丹莹的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丹莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆丹莹犯盗窃罪成立。被告人陆丹莹在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其在案发后能主动退还所得赃款，未给被害人造成损失，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆丹莹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月八日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4174号
原告王旭鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，昔阳县阎庄乡张柱村村民。
委托代理人成记林、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
被告刘稳根，男，1968年3月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民。
原告王旭鹏与被告刘稳根农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭鹏的委托代理人石仁贵到庭参加了诉讼，被告刘稳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月，经朋友郑根莲从中介绍，与被告刘稳根口头协商约定，被告以5万元价格向原告出售位于大峪口村约0.3亩的宅基地一块。原告于2016年1月25日向被告支付一万元现金，2016年2月2日向原告支付一万元现金，银行转账一万元。2016年3月初，原告知道了被告无权出售其宅基地，于是向被告索要已支付的款项3万元，被告以不认识原告和此宅基地是卖给中间人为由，不予退还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还收取原告的款项3万元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年原告经案外人郑根莲介绍，欲购买被告刘稳根位于大峪口村的宅基地一处。双方经口头协商，2016年1月25日，原告向被告支付定金10000元，被告于同日向原告出具收条一份，载明“今收到王旭鹏交来宅基地定金款壹万元正”，被告刘稳根在收条收款人处签名；2016年2月2日，原告再次向被告交付10000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王旭鹏交来宅基地款壹万元正”，被告亦在该收条处签名捺印。后原告知晓其不能购买大峪口村宅基地，被告亦无权出售，双方交易未能完成，被告宅基地并未交付原告。庭审中，原告表示2016年2月2日同日，原告还通过银行转账方式向被告账户转账10000元，并向本院提供中国农业银行回单一份及借记卡账户主档查询单一份，但该两份证据均未体现上述收款账户收款人为被告刘稳根。现原告主张被告应向其退还宅基地款30000元及从起诉之日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有收条、银行转账凭证及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告非榆次区乌金山镇大峪口村村民，其与被告口头协商达成的买卖宅基地协议，因违反法律强制性规定无效。被告据双方口头协议收取原告的相应费用，理应退还原告；被告未及时返还原告，造成纠纷，应负全部责任。原告对自己的主张有责任提供证据，本案中原告虽主张被告实际收取其宅基地预付款30000元，但其提供的证据中，仅有两份收条能够证明被告向其收款共计20000元的事实，银行转账凭证并不足以证明被告在2016年2月2日另行向原告收取10000元的事实，故原告因证据不足，本院对其主张部分支持。同时，被告还应从原告起诉之日起至付清之日止，以20000元为本金赔偿原告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘稳根于本判决生效之日起三日内返还原告宅基地款20000元，并赔偿原告自2016年11月8日起至付清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告王旭鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由原告负担250元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝麦秋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00611号
原告：刘长辉，男，1978年10月24日生，住所地：江西省樟树市。
被告：孙金华，男，1962年6月12日生，住所地：江西省丰城市。
原告刘长辉为与被告孙金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘长辉、被告孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长辉（简称原告）诉称：被告请原告在河洲和朱家拆除他人房屋。河洲工程共计29100元，已付6000元，结算时扣除3100元，尚欠工资20000元，并出具欠条一张给原告；朱家工程欠工资4360元。现要求追回被扣的3100元，加上欠款，被告共欠原告工资17000元，此款被告久拖不付，酿成纠纷，故向法院起诉，要求被告支付工资17000，并负担本案诉讼费用。
被告孙金华（简称被告）辩称：原告诉称每小时工资320元不合理，正常情况下是180200元，按此标准计算，被告不欠原告的钱。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、欠条1张，欲证明被告欠挖机费20000元的事实；证据二、拆房协议1张，欲证明原、被告签订了拆房协议；证据三、常住人口信息1张，欲证明被告的基本情况。
被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明自己的辩称事实提供的证据有：
证据一、拆房协议1张，欲证明拆房总价是16000元。
原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：
经质证，原、被告对对方提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月中旬，原、被告签订了一份由原告为被告拆除他人房屋的“拆除房屋协议”。进场时，被告向原告预支2000元，施工期间，被告支付工资4000元。2014年3月28日，原、被告经过结算，被告欠原告工资20000元，并出具一张20000元欠条给原告。结算后，原告自认由房东为被告支付原告工资10000元，至此，被告欠原告工资10000元。之后，原告为被告在别处短时间做过事，但未有结算，被告也不认可。原告数次催讨余款未果，酿成纠纷，故原告向法院起诉，要求被告支付工资17000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的协议，合法有效，受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告关于被告尚欠工资17000元的诉求，本院部分支持，部分不予支持：原、被告结算工资为20000元，庭审中原告自认结算后被告支付了10000元，尚欠10000元的诉求，本院予以支持，关于另外7000元，由于原告无证据证实，故本院不予支持。被告现尚欠原告工资10000元久拖不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙金华欠原告刘长辉工资10000元，限被告孙金华于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告刘长辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，由被告孙金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第555-2号
申请执行人程树川，男，生于1966年8月9日，汉族。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
法定代表人宋文钦，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第880号程树川与宋文钦、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现等待对被执行人宋文钦的房产评估、拍卖后参与执行分配，未到位执行标的为本金900000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bdbbbc6-358d-4395-8907-a74800b77c90&imgId=MmJkYmJiYzYtMzU4ZC00Mzk1LTg5MDctYTc0ODAwYjc3YzkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5837号
原告：韩克龙，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告韩克龙与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克龙到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付利息1499元，合计5228元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告韩克龙购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室房屋一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告韩克龙向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告韩克龙等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告韩克龙热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告韩克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告韩克龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5837号	原告：韩克龙，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告韩克龙与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克龙到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告韩克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付利息1499元，合计5228元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告韩克龙购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室房屋一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告韩克龙向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告韩克龙等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告韩克龙热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告韩克龙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告韩克龙。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执165号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗敏灵，男，汉族。
本院在执行左仁平申请执行左何典民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人左何典无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2010）上南民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2141号
申请执行人孙绍伟，男，1984年7月生，汉族，郯城县。
被执行人张广伟，男，1980年5月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1391号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张广伟在中国建设银行郯城支行郯东路分理处的存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十九日
书记员 杨清松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5423号
原告：周云清，男，1955年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐根云，男，1941年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王惠明，男，1957年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周云清与被告王惠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周云清及其委托代理人徐根云到庭参加诉讼。被告王惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告甲鱼欠款166260元；2.被告支付原告利息22354元（第一笔13560元，利息每月1分，即135.6×45=6102元；第二笔55630元，利息每月1分，即556.3×17=9457.1元；第三笔97070元，利息每月1分，即970.7×7=6794.9元）。庭审中，原告明确利息按如下方法计算：按照年利率10%，分别以本金13560元为基数从2014年12月31日起、以本金55630元为基数从2016年2月13日起、以本金97070元为基数从2017年2月14日起，计算至付清之日止。事实与理由：原告自2014年12月开始出售给被告第一批成产甲鱼，被告说资金周转紧张暂时欠欠。第二批2016年2月13日被告又向原告购买甲鱼，原告想前面欠了款，这批卖了一起结算，可一旦等甲鱼上了车，被告说还是付不清，所以造成欠款数额更大。后经原告多次催讨，至2017年2月14日被告又向原告购买甲鱼，并承诺这次肯定全部付清。但等甲鱼上了车，被告却说上家的款子到现在还未收到，等收到马上支付。但至今经原告几次催讨，被告仍分文未付，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾数次向原告购买甲鱼，但未付清货款。经原告催讨，被告于2017年2月26日出具欠条三张，分别载明：王惠明于2014年12月止欠周云清甲鱼款13560元，利息1分；王惠明于2016年2月13日欠周云清甲鱼款55630元，利息1分；王惠明于2017年2月14日欠周云清甲鱼款97070元，利息1分。因被告未归还欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告于同日出具的三张欠条，载明了三次结欠原告的货款数额分别为13560元、55630元和97070元，同时注明欠款产生的时间以及相应的利率。被告未举证证明欠条出具后货款的支付情况，现原告主张被告归还货款166260元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在欠条上注明利息为1分，原告主张自欠款之日起按年利率10%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠明于本判决生效之日起十日内支付原告周云清货款166260元并承担利息（以本金13560元为基数从2014年12月31日起、以本金55630元为基数从2016年2月13日起、以本金97070元为基数从2017年2月14日起，分别按年利率10%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，由被告王惠明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二○一七年十一月十无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5423号原告：周云清，男，1955年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐根云，男，1941年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王惠明，男，1957年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周云清与被告王惠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周云清及其委托代理人徐根云到庭参加诉讼。被告王惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告甲鱼欠款166260元；2.被告支付原告利息22354元（第一笔13560元，利息每月1分，即135.6×45=6102元；第二笔55630元，利息每月1分，即556.3×17=9457.1元；第三笔97070元，利息每月1分，即970.7×7=6794.9元）。庭审中，原告明确利息按如下方法计算：按照年利率10%，分别以本金13560元为基数从2014年12月31日起、以本金55630元为基数从2016年2月13日起、以本金97070元为基数从2017年2月14日起，计算至付清之日止。事实与理由：原告自2014年12月开始出售给被告第一批成产甲鱼，被告说资金周转紧张暂时欠欠。第二批2016年2月13日被告又向原告购买甲鱼，原告想前面欠了款，这批卖了一起结算，可一旦等甲鱼上了车，被告说还是付不清，所以造成欠款数额更大。后经原告多次催讨，至2017年2月14日被告又向原告购买甲鱼，并承诺这次肯定全部付清。但等甲鱼上了车，被告却说上家的款子到现在还未收到，等收到马上支付。但至今经原告几次催讨，被告仍分文未付，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾数次向原告购买甲鱼，但未付清货款。经原告催讨，被告于2017年2月26日出具欠条三张，分别载明：王惠明于2014年12月止欠周云清甲鱼款13560元，利息1分；王惠明于2016年2月13日欠周云清甲鱼款55630元，利息1分；王惠明于2017年2月14日欠周云清甲鱼款97070元，利息1分。因被告未归还欠款，遂成讼。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告于同日出具的三张欠条，载明了三次结欠原告的货款数额分别为13560元、55630元和97070元，同时注明欠款产生的时间以及相应的利率。被告未举证证明欠条出具后货款的支付情况，现原告主张被告归还货款166260元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在欠条上注明利息为1分，原告主张自欠款之日起按年利率10%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠明于本判决生效之日起十日内支付原告周云清货款166260元并承担利息（以本金13560元为基数从2014年12月31日起、以本金55630元为基数从2016年2月13日起、以本金97070元为基数从2017年2月14日起，分别按年利率10%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由被告王惠明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年十一月十无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1376号
原告：洪钦亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇昆洪村昆坑自然村北路2巷****号，现住浙江省缙云县。
被告：林建俊，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪钦亮与被告林建俊加工合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付加工费23000元，并从2016年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年农历11月至12月期间，被告应原告要求，为其加工石材。2016年2月7日，经双方结算，被告应向原告支付加工费23000元，并由被告出具欠条一份，约定加工费于2016年5月付清。逾期后，被告未按约支付加工费，经原告多次催讨也未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建俊于本判决生效之日即支付原告洪钦亮加工费23000元，自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付23000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林建俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终661号
上诉人（原审被告）：许光利，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泗县亨运通不锈钢制品有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇工业园区金环大道与金光大道西南交叉处。
法定代表人：张家兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：泗县赛克斯科技有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇工业园区大寨路2号。
法定代表人：许光利，该公司经理。
上诉人许光利因与被上诉人泗县亨运通不锈钢制品有限公司、原审被告泗县赛克斯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许光利于2017年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许光利在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许光利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取为8250元，由上诉人许光利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执18号
申请执行人：魏某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：淅川县永益化冶有限公司。
被执行人：河南恒电能源科技有限公司。
申请人魏某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1698号民事判决书申请执行与李某、刘某、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1698号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初734号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，系该行员工。
委托代理人：吴翔，系该行员工。
被告：唐忠，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁园林，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张青海，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告唐忠、丁园林、张青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑寿芳、吴翔及被告丁园林到庭参加诉讼，被告唐忠、张青海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1、被告唐忠、丁园林向原告归还借款本金59990元，支付暂计至2016年11月3日止的利息2042.76元，之后的利息按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；2、被告张青海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告唐忠、丁园林、张青海签订《个人循环保证借款合同》一份，被告唐忠、丁园林向原告借款60000元，授信期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，月利率为7‰，每笔个人自助循环借款的期限为12个月。该合同对借款金额、借款期限、利率及利息支付方式、保证责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告通过自助放款的形式向被告唐忠、丁园林发放借款59990元。上述借款期限届满后，原告多次向被告唐忠、丁园林催讨，被告唐忠、丁园林一直未归还，被告张青海亦未履行保证责任。截至2016年11月3日，被告唐忠、丁园林结欠原告借款本金59990元、利息2042.76元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丁园林辩称：借款属实，但被告唐忠逼迫其在借款合同上签字，且借款未用于家庭共同生活，其本人亦无偿还能力，故其本人不同意承担还款责任。
被告唐忠、张青海未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告村镇银行为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《小额贷款卡业务申请表》原件一份，证明被告唐忠、丁园林向原告申请借款，被告张青海同意担保的事实；2、《个人循环保证借款合同》原件一份，证明被告唐忠、丁园林向原告借款60000元，双方对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等内容作出约定的事实；3、多笔交易查询记录一组，证明原告按约向被告唐忠、丁园林交付59990元借款本金的事实；4、利息清单一组，证明被告唐忠、丁园林尚欠原告的借款本金及利息。被告丁园林对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。被告唐忠、张青海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告唐忠、丁园林、张青海未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月30日，被告唐忠、丁园林以生产经营消费为由向原告村镇银行借款60000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定贷款人向借款人发放具备自助循环借款功能的银杏小额贷款卡，每笔个人自助循环借款的期限为12个月；该合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止；借款月利率为7‰；还款方式为到期还本、利随本清、按季付息；保证方式为连带责任保证。被告张青海在该借款合同的“保证人”一栏中签字。2015年10月1日起至2015年11月3日，原告通过自助放款的形式向被告唐忠的银行账号发放59990元借款本金。上述借款期限届满后，被告唐忠、丁园林未按约归还借款本金，截至2016年11月3日，被告唐忠、丁园林尚欠原告借款本金59990元、利息2042.76元。原告向借款人及保证人催讨上述借款本息未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告村镇银行与被告唐忠、丁园林之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行归还借款本金并支付相应利息的义务。现被告唐忠、丁园林在借款期限届满后，至今未向原告归还59990元借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张青海自愿在借款合同的“保证人”一栏中签字，为上述借款提供连带责任保证，故被告张青海应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁园林的抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告唐忠、张青海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠、丁园林于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司归还借款本金59990元，支付暂计至2016年11月3日止的利息2042.76元，2016年11月4日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；
二、被告张青海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告唐忠、丁园林、张青海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘雨舟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初613号
原告成都焊研科技有限责任公司。
法定代表人杨光，职务董事长。
委托代理人廖明松，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告江苏通宇钢管集团有限公司
法定代表人陆子安，职务董事长。
本院在审理原告成都焊研科技有限责任公司与被告江苏通宇钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都焊研科技有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都焊研科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都焊研科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1393元，由原告成都焊研科技有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一六年三月十五日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初613号
原告成都焊研科技有限责任公司。
法定代表人杨光，职务董事长。
委托代理人廖明松，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告江苏通宇钢管集团有限公司。
法定代表人陆子安，职务董事长。
本院在审理原告成都焊研科技有限责任公司与被告江苏通宇钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都焊研科技有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都焊研科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都焊研科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1393元，由原告成都焊研科技有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一六年三月十五日
书记员 张曦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初303号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年7月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月6日被定远县公安局取保候审，2016年11月4日被定远县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日21时许，被告人顾某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至定远县福利院附近路段，撞上单某2正常行驶的皖Ｍ×××××号牌出租车，造成顾某某受伤、两车不同程度损坏。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，顾某某血液中乙醇含量为169.2毫克/100毫升。
案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案，且与单某2达成民事赔偿协议。
另查明，被告人顾某某因交通事故现在定远县总医院住院治疗。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验报告，现场检测报告书，驾驶证等书证；证人单某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达169.2毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1640号
申请执行人陈文乐，男，1990年1月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李永明，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省达州市达县人，原住达州市达县，现住湛江市赤坎区。
被执行人湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道中36号一楼。
申请执行人陈文乐与被执行人李永明、湛江市长虹汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款6916.29元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月17日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月二十七日
书记员 洪宇翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第284号
原告：舒亚仙。
委托代理人（特别授权代理）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：方志新。
原告舒亚仙诉被告方志新买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付饲料款135000元及利息68300元，共计203300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告系饲料经销户，被告到原告处赊购饲料。2011年11月10日，经双方结算，被告欠原告饲料款共计143288元。2012年2月10日，被告支付原告8200元，并向原告重新出具欠条，确认尚欠原告135000元并约定按月利率2%计算。后，被告仅支付利息10000元，饲料款及剩余利息未付。因被告下落不明，原告难以追回余款。2015年6月18日，此纠纷再次成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方志新于本判决生效之日起十日内支付原告舒亚仙饲料款135000元及利息68300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告方志新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1117号
原告吴镇馏，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西上林县。
被告韦孝管，男，1995年II月29日出生，汉族，住广西上林县。
被告谭祖玉，女，1996年9月9日出生，汉族，住广西上林县。
原告吴镇镏与被告韦孝管、谭祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理。原告吴镇镏到庭参加诉讼，被告韦孝管、谭祖玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，2015年11月16日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，借款期限为四个月，借款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；利息从2016年3月16日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被�承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、个人借款协议复印件一张，证明被告向原告借钱的事实。
两被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月16日，被告韦孝管向原告借款2万元，借款期限4个月，自2015年11月16日至2016年3月16日，利息为每月1000元。借款时，被告向原告出具《个人借款协议》，被告谭祖玉在韦孝管向吴镇镏出具的《个人借款协议》上作为连带责任保证人签字捺印。借款期限到期后，因两被告只偿还了三个月的利息，未向原告偿还任何借款本金，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦孝管、谭�玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告主张被告韦孝管欠其借款2万元，并提交有被告签名的借据，证据来源合法，足以证明原、被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告韦孝管偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭祖玉作为连带责任保证人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的月利息为1000元，已超过法律规定的借贷利率，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦孝管还原告吴镇镏借款20000元及逾期利息（逾期利息计算为：以20000元为基数，按年利率24%，从2016年3月16日计算至借款还清之日止）。
二、被告谭祖玉对被告韦孝管的还款义务承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦孝管、谭祖玉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年九月三十日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第79号
申请执行人张萌，职工。
被执行人燕志军，农民。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第887号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人张萌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对事故车辆京P号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年九月二十三日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第79号
申请执行人张萌，职工。
被执行人燕志军，农民。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第887号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人张萌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对事故车辆京P×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年九月二十三日
书记员 田秀军
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯郾刑少初字第13号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人弯某某，因涉嫌抢劫，于2011年4月18日被公安机关抓获，于2011年4月19日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年4月28日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人弯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2011）漯郾刑初字第88号刑事判决，以被告人弯某某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人弯某某不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第13号刑事裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2011）漯郾刑初字第88号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉。被告人弯某某及其辩护人樊朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月15日左右的一天晚上，被告人弯某某到漯河市郾城区小李庄“E网情深”网吧，对网吧收银员孙某某采取暴力手段，抢劫网吧收银员抽屉内的现金800元。抢劫后赃款用于赌博挥霍。
2、2011年4月6日左右的一天下午，被告人弯某某到漯河市郾城区小李庄“E网情深”网吧，对网吧收银员孙某某使用威胁语言，抢劫网吧收银台抽屉内的现金650元。抢劫后赃款用于赌博挥霍。
另查明，弯某某家属已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述、证人李某某、郭某某证言、书证：被告人身份证明、抓获经过、短信复印件、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弯某某以暴力、语言威胁的方法强行将他人钱财抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弯某某的辩护人关于弯某某与被害人孙某某系朋友关系及赃款已全部退还、认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定和客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人弯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯郾刑少初字第13号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人弯某某，因涉嫌抢劫，于2011年4月18日被公安机关抓获，于2011年4月19日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年4月28日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人弯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2011）漯郾刑初字第88号刑事判决，以被告人弯某某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人弯某某不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第13号刑事裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2011）漯郾刑初字第88号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉。被告人弯某某及其辩护人樊朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月15日左右的一天晚上，被告人弯某某到漯河市郾城区小李庄“E网情深”网吧，对网吧收银员孙某某采取暴力手段，抢劫网吧收银员抽屉内的现金800元。抢劫后赃款用于赌博挥霍。
2、2011年4月6日左右的一天下午，被告人弯某某到漯河市郾城区小李庄“E网情深”网吧，对网吧收银员孙某某使用威胁语言，抢劫网吧收银台抽屉内的现金650元。抢劫后赃款用于赌博挥霍。
另查明，弯某某家属已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述、证人李某、郭某某证言、书证：被告人身份证明、抓获经过、短信复印件、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弯某某以暴力、语言威胁的方法强行将他人钱财抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弯某某的辩护人关于弯某某与被害人孙某某系朋友关系及赃款已全部退还、认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定和客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人弯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
弯 X X 抢 劫 一 审 刑 事 判 决 书河南省漯河市郾城区人民法院刑事判决书（2013）漯郾刑少初字第13号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人弯XX，因涉嫌抢劫，于2011年4月18日被公安机关抓获，于2011年4月19日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年4月28日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押漯河市第二看守所。辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人弯XX犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2011）漯郾刑初字第88号刑事判决，以被告人弯XX犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人弯XX不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第13号刑事裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2011）漯郾刑初字第88号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉。被告人弯XX及其辩护人樊朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月15日左右的一天晚上，被告人弯XX到漯河市郾城区小李庄“E网情深”网吧，对网吧收银员孙XX采取暴力手段，抢劫网吧收银员抽屉内的现金800元。抢劫后赃款用于赌博挥霍。2、2011年4月6日左右的一天下午，被告人弯XX到漯河市郾城区小李庄“E网情深”网吧，对网吧收银员孙XX使用威胁语言，抢劫网吧收银台抽屉内的现金650元。抢劫后赃款用于赌博挥霍。另查明，弯XX家属已将赃款退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙XX陈述、证人李X、郭XX证言、书证：被告人身份证明、抓获经过、短信复印件、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弯XX以暴力、语言威胁的方法强行将他人钱财抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弯XX的辩护人关于弯XX与被害人孙XX系朋友关系及赃款已全部退还、认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定和客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人弯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  王会军人民陪审员  王春雨二〇一四年三月十三日书 记 员  高 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初517号
原告:赵文楸,男,1984年10月29日出生,汉族,住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：赵长金，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:叶照贵,男,1989年2月18日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
被告:赵熠林,女,1981年11月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告赵文楸与被告叶照贵、赵熠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文楸的委托诉讼代理人赵长金到庭参加了诉讼。被告叶照贵、赵熠林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文楸向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶照贵偿还原告借款53000元；2、判令被告赵熠林偿还原告借款30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，在2015年6月15日因做生意缺乏资金，向原告借款83000元。二被告于2016年4月26日协议离婚，双方书面约定由叶照贵偿还原告53000元，由赵熠林偿还30000元，协议达成后，二被告一直不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告叶照贵向本院邮寄答辩状，书面辩称：虽然叶照贵在借条中签了字，但自己对借款金额和还款情况都不清楚，只有赵熠林知情。目前叶照贵也没有偿还能力，只能承担还款金额的50%。
被告赵熠林向本院邮寄答辩状，认可了借款的事实，愿意按照离婚协议约定偿还原告借款30000元。
本院经审理认定事实如下：被告赵熠林与被告叶照贵原系夫妻关系，赵文楸系赵熠林的胞弟。2015年6月15日，二被告向赵文楸出具借款金额为83000元的借条一张。2016年4月26日，叶照贵与赵熠林在重庆市荣昌区民政局登记离婚，双方所签订的离婚协议认可了向赵文楸借款83000元的事实，并约定由赵熠林向赵文楸归还借款3万元，叶照贵向赵文楸归还借款5.3万元。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。赵熠林、叶照贵在婚姻关系存续期间向赵文楸借款83000元，有借条予以证实。二被告在离婚时对该笔83000元的夫妻共同债务在离婚协议中进行了确认，并约定由赵熠林向赵文楸归还借款3万元，叶照贵向赵文楸归还借款5.3万元。虽然夫妻双方应当就婚姻关系存续期间的债务向债权人承担连带偿还责任，但债权人认可二被告按照约定偿还各自的债务份额，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告赵文楸主张被告叶照贵偿还借款5.3万元，被告赵熠林归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还款的情况，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告叶照贵于本判决生效之日起十日内向原告赵文楸偿还借款53000元；
二、被告赵熠林于本判决生效之日起十日内向原告赵文楸偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告叶照贵负担600元，由被告赵熠林负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成的，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1503民初517号原告:赵文楸,男,1984年10月29日出生,汉族,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵长金，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告:叶照贵,男,1989年2月18日出生,汉族,住重庆市荣昌县。被告:赵熠林,女,1981年11月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。原告赵文楸与被告叶照贵、赵熠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文楸的委托诉讼代理人赵长金到庭参加了诉讼。被告叶照贵、赵熠林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文楸向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶照贵偿还原告借款53000元；2、判令被告赵熠林偿还原告借款30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，在2015年6月15日因做生意缺乏资金，向原告借款83000元。二被告于2016年4月26日协议离婚，双方书面约定由叶照贵偿还原告53000元，由赵熠林偿还30000元，协议达成后，二被告一直不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告叶照贵向本院邮寄答辩状，书面辩称：虽然叶照贵在借条中签了字，但自己对借款金额和还款情况都不清楚，只有赵熠林知情。目前叶照贵也没有偿还能力，只能承担还款金额的50%。被告赵熠林向本院邮寄答辩状，认可了借款的事实，愿意按照离婚协议约定偿还原告借款30000元。本院经审理认定事实如下：被告赵熠林与被告叶照贵原系夫妻关系，赵文楸系赵熠林的胞弟。2015年6月15日，二被告向赵文楸出具借款金额为83000元的借条一张。2016年4月26日，叶照贵与赵熠林在重庆市荣昌区民政局登记离婚，双方所签订的离婚协议认可了向赵文楸借款83000元的事实，并约定由赵熠林向赵文楸归还借款3万元，叶照贵向赵文楸归还借款5.3万元。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。赵熠林、叶照贵在婚姻关系存续期间向赵文楸借款83000元，有借条予以证实。二被告在离婚时对该笔83000元的夫妻共同债务在离婚协议中进行了确认，并约定由赵熠林向赵文楸归还借款3万元，叶照贵向赵文楸归还借款5.3万元。虽然夫妻双方应当就婚姻关系存续期间的债务向债权人承担连带偿还责任，但债权人认可二被告按照约定偿还各自的债务份额，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告赵文楸主张被告叶照贵偿还借款5.3万元，被告赵熠林归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还款的情况，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：一、被告叶照贵于本判决生效之日起十日内向原告赵文楸偿还借款53000元；二、被告赵熠林于本判决生效之日起十日内向原告赵文楸偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告叶照贵负担600元，由被告赵熠林负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（法律条文附后）审 判 员 陈德容二〇一八年四月十七日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成的，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初132号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人杨宝才，男，1964年2月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，该联社六街信用社信贷员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告王会英，女，1965年7月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告罗选欢，男，1980年7月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告王会英、罗选欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼,被告王会英、罗选欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王会英、罗选欢立即偿还原告合同编号为[2014年六小信借字]第137号《农户小额信用借款合同》项下借款本金人民币20000元及截止2016年6月20日的利息5801.50元，两项合计25801.50元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的利息（含逾期利息及复利）；二、上述二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告王会英申请，于2014年4月2日与被告王会英签订了编号为[2014年六小信借字]第137号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告王会英发放贷款人民币2万元，合同期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止，按季结息。同时被告罗选欢签署共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告方依履行了自己的合同义务于2014年4月2日向被告发放贷款2万元，到期日期2015年4月2日，贷款期限12个月。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告进行催收，并签收了《贷款催收通知书》，现截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息5801.50元。
被告王会英、罗选欢未到庭应诉。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告诉主体资格材料，欲证明被告主体资格；
证据二、借款申请书，欲证明被告王会英于2014年3月5日向原告申请借款2万元；
证据三、共同还款承诺书，欲证明被告罗选欢自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕；
证据四、编号为[2014年六小信借字]第137号《农户小额信用借款合同》，欲证明原告与被告于2014年4月2日就借款合同权利义务内容达成一致并签订了书面合同；
证据五、借款借据和贷款凭证，欲证明原告已按合同约定发放了2万元贷款；
证据六、催收通知书，欲证明原告多次向两被告催收；
证据七、利息清单，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生2万元金融借贷关系，至今被告未还原告贷款本金2万元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告王会英之间签订了最高额循环使用《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告王会英未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告罗选欢作为共同还款承诺人，自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王会英、罗选欢于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金20000元；
二、限被告王会英、罗选欢于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币20000元的利息及罚息，利息起算时间从2014年4月2日开始计算，利随本清。
案件受理费445元，由被告王会英、罗选欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初23号
原告：秦军，男，1972年11月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李林、万静静，江苏锡海律师事务所律师。
被告：孟群力，男，1973年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
原告秦军诉被告孟群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦军及委托代理人李林、万静静，被告孟群力的委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：孟群力归还借款本金20万元并支付逾期利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%为标准计算）。事实和理由：2014年5月15日至2014年8月22日，孟群力因资金周转，陆续向秦军借款，并于2014年7月24日、2014年8月22日分别书写借条对借款金额20万元予以确认，但孟群力至今未还款。
被告孟群力辩称：1、秦军的起诉超过诉讼时效期间。2、秦军明知孟群力借款用于赌博而出借款项。3、秦军主张年利率24%为标准的计息无法律依据。所以，请求驳回秦军的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年6月6日，秦军向孟群力转账支付48500元。2014年6月22日，秦军向孟群力转账支付4000元。2014年7月24日，秦军向孟群力转账支付5万元。2014年7月24日，孟群力向秦军出具的借条载明：“今借秦军现金10万元整，借期为一个月，归还日期2014年8月24日（前面借条一律作废）”。2014年8月22日，孟群力向秦军出具的借条载明：“今借秦军现金10万元整，借期五天，至2014年8月26日全部归还”。同日，秦军向孟群力转账交付该10万元借款。2017年6月1日，秦军通过微信交谈向孟群力主张归还借款。
本院认为：借款人孟群力欠出借人秦军借款本金人民币20万元的事实清楚，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因双方为约定借款利息和逾期利息的计算标准，所以逾期利息应按年利率6%为标准进行计算。孟群力的其他辩称因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孟群力于本判决生效后十日内向秦军归还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%为标准计算）。
二、驳回秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2160元，由孟群力负担。该款已由秦军预交，孟群力于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付秦军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第610号
原告漯河市德天服饰有限公司。
法定代表人李东辉，该公司经理。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘莉彬，女，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市德天服饰有限公司（以下简称德天服饰公司）诉被告刘莉彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德天服饰公司委托代理人杨爱云、被告刘莉彬及其委托代理人林全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德天服饰公司诉称：被告是原告单位的会计，2015年8月14日未经原告同意，被告将7万元现金转入被告自己账号。原告发现后，问被告为什么将7万元转走，被告说她上当了。真上当、加上当，原告不知，公安机关也未通知。被告未经原告同意将属于原告的款项私自打入自己账号，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求被告返还原告现金7万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘莉彬辩称：一、原告起诉被告没有事实和法律依据，也不符合法律规定的先刑事后民事程序；二、被告将7万元转入自己的账号符合被告在原告单位财务上的流程，该款项是在得到法定代表人李东辉的允许后才转入何丽霞的账户，请求�回原告诉求。
经审理查明：被告系原告财务人员。2015年8月14日，被告从原告账户取出现金7万元存入被告自己账户，随后又将该7万元转入案外人何丽霞的账户。后被告发现自己被骗，于2015年8月15日向漯河市公安局干和陈分局报案，该案已被漯河市公安局干和陈分局立案受理，目前正在侦办中。上述事实有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单及本院从漯河市公安局干和陈分局调取的受案回执及询问笔录予以证实。
本院认为：被告从原告账户取出现金7万元存入被告自己账户，随后又将该7万元转入案外人何丽霞的账户，原告称被告该行为未经原告的同意，被告不认可称其该行为符合原告公司财务流程并得到原告的同意，即双方争议焦点为被告从原告账户取出现金7万元存入被告自己账户随后又将该7万元转入案外人何丽霞的账户的行为是否经�原告的同意，即被告是否具有利用职务便利非法占有原告财产的行为，即被告的行为是否涉嫌职务侵占。故本案不属于民事诉讼范围。另外，因被告称其从原告账户取出现金7万元存入被告自己账户，随后又将该7万元转入案外人何丽霞的账户是因被诈骗造成的，并已就该案向公安机关报案，且该案已被公安机关立案，目前正在侦办中，也说明本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市德天服饰有限公司的起诉。
本案受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判�韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十二月二日
书记员 常 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第282号
原告谢某某，女。
委托代理人陈绪东，四川九朝律师事务所律师。
被告程某某甲，男。
委托代理人屈某某，男。
原告谢某某诉被告程某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈绪东，被告程某某甲及其委托代理人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告2008年冬月13日结婚以来一度感情尚好，2011年以后被告经常辱骂殴打我，导致夫妻感情恶化现已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告程某某甲辩称，我与原告自2008年冬月13日结婚以来感情一直不错，原告诉称我对其进行辱骂殴打系原告捏造，并不属实，故我坚决不愿与原告离婚。
经审理查明，原告于2007年在被告开办的理发店务工时相识并确定恋爱关系，2008年冬月13日按农村习俗举行婚礼随后以夫妻名义同居生活，2009年原、被告在巴中市巴州区大和乡人民政府补办结婚登记手续，并领取了结婚书。原被告婚后夫妻感情一般，于2009年8月29日生育一女，取名程某某乙。原被告在共同生活中，由于彼此性格不和及生活琐事发生纠纷导致感情不睦。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚已经5年，婚后一定时期内夫妻关系尚可，后因琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告在今后的生活中只要双方加强沟通、做到相互信任、互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告程某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩麟
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2181号
原告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：崔爱梅、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：武双杰，男。
被告：李平，女。
原告山西星河房地产开发有限公司与被告武双杰、李平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告山西星河房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西星河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三百○四元，减半收取一百五十二元，由原告山西星河房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月十三日
书记员 续莎莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初32号
原告刘静，男，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告程川江，男，汉族，生于1977年11月7日，住重庆市南岸区。
原告刘静与被告程川江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人吴飞到庭参加诉讼。被告程川江经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2010年12月11日，刘静将其施工的大渡口双山片区A09-3安置房工程的室内电气系统、防雷接地系统、给排水系统等安排给程川江施工。2011年4月程川江进场施工，2012年6月23日竣工，现工程验收合格并投入使用。在施工过程中，刘静已支付程川江工程款4007000元，经鉴定，讼争工程的工程款金额为3301121元，程川江曾向刘静支付了履约保证金500000元，经重庆市第一中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）渝一中法民初字第00265号生效的民事判决书查明，刘静已多支付程川江工程款205879元。现起诉来院，请求判令程川江返还多支付的工程款205879元及资金占用利息损失（以205879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准四倍从2015年8月16日起计算至该工程款付清为止）。
被告程川江未作答辩。
经审理查明：2010年12月11日，刘静与程川江签订安装施工劳务合同书一份，约定刘静作为发包人，程川江作为承包人，刘静将位于大渡口区双山片区A09-3安置房工程的所有室内电气系统、防雷接地系统、给排水系统、消防报警系统等工程分包给程川江施工。2015年1月28日，程川江以刘静尚欠工程款拒不支付为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，要求刘静支付尚欠工程款3000000元（实际工程造价以司法鉴定确定的金额为准）及资金占用损失、退还履约保证金100000元及资金占用损失。重庆市第一中级人民法院在审理过程中，刘静、程川江共同委托重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司对讼争工程（即双山项目）造价进行鉴定，鉴定意见为工程造价3301121元。随后，一中院作出（2015）渝一中法民初字第00265号民事判决书判决驳回程川江的诉讼请求，在该判决中查明，双山项目的工程造价为3301121元，刘静支付了程川江双山项目的工程款4007000元，刘静于2010年12月15日收取了程川江缴纳的双山项目保证金500000元。现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告陈述，安装施工劳务合同书，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00265号民事判决书，工程造价鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自然人，不具备承建工程资质，双方签订的安装施工劳务合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同虽然无效，但原、被告共同委托的重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司对讼争工程造价进行鉴定，工程造价为3301121元，加上刘静收取程川江的保证金500000元，现刘静已支付程川江工程款4007000元，已多支付程川江工程款205879元。审理中，被告程川江未举示任何证据证明可获得刘静支付的讼争项目的工程款金额为4007000元，应承担举证不能的不利法律后果，对程川江多收取的工程款205879元，应当予以返还刘静。因程川江未及时返还上述工程款，给刘静造成了资金占用损失，对其资金占用损失，本院以205879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年8月16日起计算至该工程款返还清为止，刘静超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告程川江经本院公告传唤，公告期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程川江在判决生效后十日内返还原告刘静工程款205879元，并支付原告刘静工程款205879元的资金占用利息损失（以205879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年8月16日起计算至该工程款付清时止）；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果被告程川江未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，公告费600元，由被告程川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01486号
罪犯汪文清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年1月7日作出（2010）璧刑初字第413号刑事判决，以被告人汪文清犯强奸罪，介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪文清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯汪文清在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文清减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保41号
申请人：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8号。
法定代表人：魏佩明，总经理。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓。
被申请人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成。
申请人天津富昊达典当有限公司与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津富昊达典当有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20066628.66元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20066628.66元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚易寒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1434号
罪犯宋建勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月11日作出（2011）寿刑初字第543号刑事判决书，以被告人宋建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月7日起，至2015年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月12日获得记功奖励一次，2015年3月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建勇准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月7日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初389号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李国刚，男，1996年11月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，2015年10月20日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年7月12日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李国刚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人李国刚到长垣县人民路赵某经营的西西饭店，将收银台抽屉及柜子里的7600元现金盗走。案发后，被告人李国刚家属退还被害人赵某7600元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李国刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国刚到案后如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人赵某经济损失，可以从轻处罚。
被告人李国刚对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日凌晨，被告人李国刚翻墙跳入长垣县人民路赵某经营的西西饭店，盗走收银台抽屉及柜子内存放的人民币7600元，案发后，被告人李国刚近亲属退还被害人赵某人民币7600元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场示意图及现场照片，江苏省苏州市吴江区人民法院刑事判决书，释放证明，抓获证明，蒲西派出所证明，在逃人员登记、撤销表，领条，监控视频，证人刘某、蔡某证言，被告人李国刚的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李国刚因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国刚到案后如实供述犯罪事，其亲属案发后退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。检察院关于被告人李国刚到案后如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人赵某经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月七日
书记员 毛明月