wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1300号
原告张梦怡，女，1991年5月21日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张梦怡诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦怡的委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张梦怡系被告华龙公司员工，其自2015年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司任会计职务，其间被告拖欠原告自2015年5月至2016年10月间的工资57806.9元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工57806.9元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告张梦怡向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张梦怡于2015年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事会计工作，经结算被告公司尚欠其工资57806.9元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告张梦怡为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资57806.9元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张梦怡工资人民币57806.9元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3752号
上诉人（原审原告）：梁嘉兴，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李立山，男，1988年3月16日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁绮琪，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁嘉兴因与被上诉人李立山、梁绮琪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁嘉兴上诉请求：撤销一审判决，继续审理本案。事实和理由：梁嘉兴与李立山写下借条四份，李立山确认收到梁嘉兴80000元，并称其系用于夫妻共同生活、生意经营所用，故本案是梁嘉兴与李立山、梁绮琪之间的借款法律关系，属于单纯的经济纠纷，李立山的刑事诈骗罪与本案没有任何关系，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。且涉案借款产生后李立山才与梁绮琪离婚，两人应对涉案借款承担共同偿还的义务。梁嘉兴的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应适用上述规定第十条继续审理。
李立山、梁绮琪没有提交书面答辩意见。
梁嘉兴向一审法院起诉请求：李立山立即支付梁嘉兴欠款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计至实际清偿之日止）。一审期间，一审法院根据梁嘉兴的申请，追加梁绮琪为共同被告参加诉讼。
一审法院认定事实：李立山涉嫌诈骗罪已被立案侦查。后中山市第一市区人民检察院就李立山涉嫌诈骗罪一案向一审法院提起公诉[案号：（2015）中一法刑二初字第763号]。
一审法院认为：李立山已被中山市第一市区人民检察院以涉嫌诈骗罪向一审法院提起公诉，本案已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，梁嘉兴的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回梁嘉兴的起诉。案件受理费1800元（梁嘉兴已预交900元），一审法院退还给梁嘉兴。
本院审理查明，2014年9月9日，李立山出具借据、借款合同及收据各一份，均载明向梁嘉兴借取现金50000元。其中收据上另附有“2015年1月5号到1月6号前还款本金8万元（转行）借款人：梁执好收款人：梁嘉兴”。梁嘉兴据此主张实际借给李立山本金80000元。李立山在一审庭审中不予确认，称仅收到50000元，梁执好的签名与本案无关。
中山市第一市区人民检察院于2015年7月29日对李立山涉嫌诈骗罪向一审法院提起公诉，一审法院于2016年2月19日作出（2015）中一法刑二初字第763号刑事判决，认定：李立山于2014年2月至12月诈骗梁嘉兴等12人共计2717900元（其中诈骗梁嘉兴50000元，案发前已支付利息15000元），所得赃款全部用于个人消费、赌博及支付利息。已构成诈骗罪，应退赔诈骗犯罪所得赃款给被害人，其中应退赔梁嘉兴35000元。李立山以该判决认定其构成诈骗犯罪的定性及金额有误为由向本院提起上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）粤20刑终139号刑事判决，对李立山诈骗及应退赔梁嘉兴的性质、数额认定如一审刑事判决，该刑事判决已发生法律效力。
本院认为，本院（2016）粤20刑终139号生效刑事判决已认定梁嘉兴所主张的李立山借款数额仅有50000元，且该行为已构成诈骗罪，李立山应退赔除已归还的15000元款项之外的35000元。梁嘉兴提起本案诉讼主张李立山归还的80000元即为上述刑事判决认定的款项，该诉讼请求与前述刑事判决关于李立山退赔的责任形式相重合，故梁嘉兴针对李立山的该部分起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院在受理之后裁定驳回梁嘉兴的该部分起诉并无不当。另，梁嘉兴诉请梁绮琪承担连带赔偿责任的请求权基础是李立山的前述诈骗行为，在梁嘉兴对李立山并不具有民事诉权的前提下，一审法院一并裁定驳回梁嘉兴对梁绮琪的起诉，处理结果亦无明显不妥，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗海欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2910号
原告：任三妹，女，1974年7月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：俞文仙，女，1975年8月2日出生，汉族，职工，住义乌市。
原告任三妹诉被告俞文仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金38000元，并支付逾期利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告任三妹的委托代理人田斌、被告俞文仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月，被告俞文仙向原告任三妹借款38000元，出具借条一份，载明收到现金38000元。该款被告俞文仙尚未归还。
本院认为，被告俞文仙尚欠原告借款的事实清楚，应当及时归还并支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告俞文仙于本判决生效之日起五日内归还原告任三妹借款38000元，并支付逾期利息（从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告俞文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1827号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐丹，该公司董事长。
委托代理人：吕志斌，该公司工作人员。
被告沈挺。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈挺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1639元。
审理中，原告未能提供被告沈挺准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第362号
原告李雪林。
被告刘俊中。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
本院在受理原告李雪林与被告刘俊中排除妨害纠纷一案后，原告李雪林于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪林自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪林负担。
审判员 李静萱
二０一五年六月十六日
书记员 蔡雪娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1041号
原告：刘庆军，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：浩宇集团有限公司，住所地莒县城阳街道。统一社会信用代码：91371100727579412711。
法定代表人：武玉亮，该公司董事长。
被告：日照浩宇物业服务有限公司，住所地莒县日照中路南侧锦鸿家园4号楼1楼102号。组织机构代码：059047946。
法定代表人：马德信，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：解学相，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告刘庆军与被告浩宇集团有限公司、日照浩宇物业服务有限公司、解学相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告刘庆军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆军以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘庆军负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年三月十六日
书记员 武传霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1868号
原告：刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘建礼，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘明志与被告刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明志到庭参加诉讼，被告刘建礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建礼偿还原告刘明志借款人民币37700元及利息（按月利率2%计算，其中5000元自2016年4月10日起计至还清款项之日止，另32700元自2016年12月27日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建礼因经商生意缺欠资金分别于2016年4月10日向原告借款5000元，于2016年12月27日向原告借款32700元，两次合计37700元。两笔借款均约定月利率按3%计算，未约定借款期限。被告刘建礼于借款当日分别在两张借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后经原告向被告催讨，被告以各种理由推托，对两笔借款至今均未能偿还。原告自愿放弃对约定月利率3%的诉讼请求，请求按月利率2%计算利息，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依原告诉求予以判决。
刘建礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，刘建礼向刘明志借款5000元，约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限；2016年12月27日，刘建礼向刘明志借款32700元，约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限；当日，被告各出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘明志与被告刘建礼之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘建礼未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。刘明志请求被告偿还原告借款人民币37700元及利息，利息按月利率2%计算，其中5000元自2016年4月10日起计算至还清之日止、32700元自2016年12月27日起计算至还清之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘建礼于本判决生效后10日内偿还刘明志借款37700元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中5000元自2016年4月10日起计至还清之日止；32700元自2016年12月27日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半后收取409元，由刘建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏明坡
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第218号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1949年9月10日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。2014年2月21日因涉嫌滥伐林木被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人李某某在彭州市林业和园林管理局申请办理了地处本市白鹿镇共计10株树木蓄积量为4.715立方米的林木采伐许可证，后雇佣工人将该处林地的90株云南柏砍伐，超出林木采伐许可证规定的树木蓄积量29.3258立方米。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、图及照片，现场勘验记数、计算表，彭州市林业和园林管理局出具的采伐许可证，被告人的常住人口信息，证人李某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，彭州市林业和园林管理局出具的林木蓄积计算情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量滥伐林木，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2016年6月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年六月九日
书记员 薛潇瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0523号
上诉人（原审被告）刘海锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市武清区栖仙公寓中区********号。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高军。
委托代理人王××（与高军系母子关系）。
委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。
上诉人刘海锋因与被上诉人高军民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年，高军、刘海锋在干建筑工程时相识。2014年7月28日，刘海锋提出向高军借款500000元，并给高军写了借条。内容为：“借款条：今有河南主体队刘海锋向高军借款伍拾万元整，月息�陆分整。在2014年9月28日还清借款伍拾万元整。连本带息一块还清。如果不能按时还清借款，可以从刘海锋在江盛园主体队工程款扣除连本带息一块扣除。如果有特殊情况，刘海锋同意用奥迪A6L津H×××××车抵押。特此证明。借款人签字：刘海锋2014.7.28下午杨村松鹤园”。借条写完后，高军于同日通过中国农业银行以转账的方式，将借款500000元转到刘海锋账户，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单，在卷佐证证明属实。借款到期后，高军向刘海锋催要，刘海锋一直推脱。
高军一审起诉请求法院判令：要求刘海锋偿还高军借款500000元，给付利息144000元，诉讼费及保全费由刘海锋担负。
一审法院认为，刘海锋向高军借款，并给高军写了借条，而后高军通过中国农业银行以转账的方式，将借款500000元转入刘海锋账户，将款交给刘海锋使用，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。刘海锋在借款后，本应按照诚信原则及时偿还借款，但刘海锋一直未还，长期拖欠高军借款是不妥的。现高军持借据起诉，要求刘海锋偿还借款，给付利息，理由成立，法院应予支持。因双方在借条中约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。从2014年7月28日至起诉日止，刘海锋违约344天，利息为113095.89元。此案刘海锋经传票传唤未到庭应诉，故法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告刘海锋偿还原告高军借款人民币500000元；二、被告刘海锋给付原告高军借款期间的利息113095.89元；上述一、二项合并后为613095.89元，此款于本判决生效后10日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费10120元，由被告刘海锋担负”。
上诉人刘海锋不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、刘海锋一审因故未能出庭参加诉讼，导致一审未能查清案件的基本事实。2、2014年7月刘海锋从高军、高学清（高军父亲）处承包江盛园小区4号楼、5号楼及其配套公建工程。因刘海锋系垫资施工，故要求高军预付工程款500000元，并应高军要求向其出具了借条。该借条名为借贷实为建设工程施工合同项下的工程款预付关系。建设工程尚未结算完毕，因此刘海锋预先支取的工程款只有待“江盛园项目”结算完毕后才能确定刘海锋是否欠付高军款项。一审法院未对借条的内容进行审核就认定双方为借贷关系属于认定事实错误。综上，请求法�判令：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由高军承担。
被上诉人高军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案500000元是工程预付款还是借款。刘海锋向高军借款，并给高军写了借条，而后高军通过中国农业银行以转账的方式，将500000元转入刘海锋账户，一审据此认定双方系借款关系，并判令刘海锋偿还高军借款500000元，并无不当。刘海锋虽主张涉案500000元是工程预付款，但其提供的证据不足以证明其与高军之间存在建设工程分包合同关系、涉案500000元是高军支付给其的工程预付款，故，该主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清�，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9931元，由上诉人刘海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第734号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁定永，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证地址：重庆市开县中和镇长滩街***号。
上列申请执行人与被执行人袁定永小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁定永的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第734号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁定永，男，汉族，身份证地址：重庆市开县中和镇。
上列申请执行人与被执行人袁定永小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁定永的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执65-1号
申请执行人邱旭初，男，1979年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州天欣能源有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场*幢***室。组织机构代码552667372。
法定代表人俞萍，总经理。
邱旭初与孙琴波、俞萍、杭州天欣能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）杭桐商初字第1558号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人孙琴波、俞萍、杭州天欣能源有限公司未按调解书履行义务，权利人邱旭初于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为121900元、案件受理费3410元、保全费3520元、执行费1729元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙琴波、俞萍、杭州天欣能源有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人俞萍名下位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花城3幢3单元602室（抵押给银行）和查封被执行人杭州天欣能源有限公司名下位于桐庐县县城迎春南路121号汇丰大厦14层（抵押给银行），此外未发现被执行人孙琴波、俞萍、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年3月8日，申请执行人邱旭初和被执行人孙琴波自行和解达成协议，约定被执行人孙琴波将汇丰大厦16楼1607、1606的房屋继续租给邱旭初（另已签订合同），2016年3月1日至2018年3月1日的房租抵扣本案案款84000元，剩余案款37900元被执行人孙琴波已经支付给申请执行人邱旭初，利息部分申请执行人邱旭初自愿放弃。案件受理费3410元、保全费3520元、执行费1729元由被执行人孙琴波于2016年3月25日前交纳（已交纳）。现申请执行人邱旭初亦查找不到被执行人孙琴波、俞萍、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执65号案终结执行。
如果被执行人孙琴波不履行和解协议的，申请执行人邱旭初可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人邱旭初如发现被执行人孙琴波、俞萍、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初747号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范国建，男，1974年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人范国建犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人范国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月13日，被告人范国建在中国建设银行菏泽分行申请办理卡号为62×××33的信用卡1张，并在之后长期透支使用。2016年4月6日，范国建最后一次还款后，经银行的多次催收拒不偿还剩余款项。截止2017年4月17日，范国建仍拖欠银行本金133795.92元。
上述事实，被告人范国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，银行交易明细，中国建设银行股份有限公司菏泽分行说明，催收证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国建使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范国建归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告人范国建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2022年6月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范国建退赔给被害单位中国建设银行菏泽分行人民币133795.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 王天宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩 蕊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第254号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，51岁，系该公司员工。
被告陕西镇坪县桂花水能有限公司。
住址陕西省安康市镇坪县白家乡白坪村一组。
法定代表人吴刚。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告陕西镇坪县桂花水能有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
本案收取案件受理费470元，由原告负担。
审判员 黄诗珩
二〇一五年三月十日
书记员 陈福红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第272号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：谢申辉。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告谢申辉物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢申辉的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告谢申辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月三十日
代书 记员 竺露露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第581-1号
申请执行人蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人赵勇，男，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。被执行人张艳，女，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4866号
原告：茆艳云，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:汪德乾，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:侯志勤，女，1975年9月16日出生，住利辛县。
原告茆艳云与被告汪德乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆艳云的委托诉讼代理人刘宏韬、被告汪德乾到庭参加诉讼，被告侯志勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
茆艳云向本院提出诉讼请求：1、依法要求汪德乾、侯志勤立即偿还借款140000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系，2014年2月16日茆艳云因做工程借原告款105000元，借款期限为2年，两年利息为6万元，至2016年2月16日被告没有履行还款义务，被告汪德乾重新为原告出具借条一份。被告汪德乾于2016年9月份和2017年6月份两次还款25000元。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
汪德乾辩称：借款是事实，当时约定100000元2年利息30000元也是事实，有5000元是不长利息的。利息过高，超出法律规定的利息汪德乾不同意支付。汪德乾还的25000元应是本金。
经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系，2014年2月16日茆艳云因做工程借原告款100000元，约定借款期限为2年，两年利息为6万元。2015年2月份汪德乾借茆艳云50**元，此笔款未约定利息。至2016年2月16日被告汪德乾重新为原告出具借条一份。被告汪德乾于2016年9月份和2017年6月份两次还款25000元利息。现茆艳云要求汪德乾、侯志勤立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，汪德乾理应偿还借款。因汪德乾与侯志勤系夫妻关系，此两笔债务为夫妻共同债务，侯志勤亦应承担还款责任。茆艳云与汪德乾、侯志勤约定100000万元2年利息60000元，月息为2分5厘，超出法律规定的范围。超出部分，本院不予支持。此100000元利率本院支持月息2分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德乾、侯志勤于判决生效之日起3日内偿还原告茆艳云款5000元；
二、被告汪德乾、侯志勤于判决生效之日起3日内偿还原告茆艳云款100000元，利率按月息2分计算，从2014年2月16日起至付清时止。（扣除被告汪德乾支付的25000元利息。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪德乾、侯志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 李辉（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00081号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤，董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人余孝锦。
被申请人衢州市丰通贸易有限公司，住所地衢州市柯城区五环路470号一楼。
法定代表人：叶建清。
被申请人叶建清。
被申请人钱婷。
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人余孝锦、衢州市丰通贸易有限公司、叶建清、钱婷申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人余孝锦、衢州市丰通贸易有限公司、叶建清、钱婷所有的价值人民币30万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余孝锦、衢州市丰通贸易有限公司、叶建清、钱婷所有的价值人民币30万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 胜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第145号
原告郝景，男，1951年12月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告安曼乐，男，1963年6月17日出生，汉族，住榆次区。
被告晋中市榆鑫茂机械制造有限公司，地址榆次工业园区沪晋厂内9号车间。
法定代表人曲文满。
本院在审理原告郝景与被告安曼乐、晋中市榆鑫茂机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告郝景于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告安曼乐价值525000元的财产。原告郝景以其晋Ｋ×××××号宝马小轿车提供担保。
本院认为，原告郝景的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安曼乐银行存款5525000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告郝景提供担保的晋Ｋ×××××号宝马小轿车。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第145号
原告侯某某，女，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告巩某某，男，汉族，1982年4月18日出生，甘肃省正宁县人，农民。
委托代理人尚立忠、王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
原告侯某某与被告巩某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人周向军，被告巩某某及其委托代理人尚立忠、王耀花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2007年5月20日依法登记结婚。婚前原告出资购买了位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）3幢602室楼房一套。原告于2015年3月向法院起诉离婚，在诉讼过程中被告巩某某为谋取财产，以同意离婚为诱饵，哄骗原告于2015年3月24日签订《夫妻财产约定协议书》一份。原告认为，该协议书所约定的财产本应属于原告婚前与其父母共同共有的财产。被告以同意离婚为诱饵，诱导原告签署协议，显失公平，并直接侵害了原告和其他人的合法财产权益。为此原告依据《民法通则》的相关规定向法院起诉要求：1、依法确认原、被告于2015年3月24日签订的《夫妻财产约定协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩某某辩称，原、被告于2015年3月24日签订的《夫妻财产约定协议书》合法有效，争议房屋位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）3幢602室楼房一套原属原、被告的夫妻共同财产，现为被告的个人财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月20日在甘肃省正宁县三嘉乡人民政府登记结婚。婚后于2008年11月18日以原告侯某某的名义，以70551.23元的价格购买了位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）第三幢九单元602室楼房一套（产权证号：榆房经字第7279），该楼房建筑面积为100.3297平方米。但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年3月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。同年3月24日原、被告签订《夫妻财产约定协议书》一份，该协议书约定位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）第三幢九单元602室楼房一套归被告巩某某个人所有，不属于夫妻共同财产，被告给付原告房屋补偿款10万元。协议书签订后，被告巩某某给付原告10万元的房屋补偿款，原、被告到榆中县房屋测绘中心对该房屋进行了测绘，但在办理房屋产权过户手续时，原告予以反悔。现原告以该房屋属其和父母共有，并以签订的《夫妻财产约定协议书》无效为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，经济适用住房买卖合同，购房款收据，《夫妻财产约定协议书》，房屋补偿款收据，测绘受理单等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻可以共同约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案原告侯某某与被告巩某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）第三幢九单元602室楼房一套，属夫妻共同财产，双方以书面形式于2015年3月24日签订《夫妻财产约定协议书》，约定该房屋归被告巩某某个人所有，同时被告已给付原告侯某某相应的房屋折价款，是双方真实意思的表示。且原、被告签订《夫妻财产约定协议书》时并未发现存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告2015年3月24日签订的《夫妻财产约定协议书》是合法有效的。对原告诉争的位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）第三幢九单元602室楼房一套属其和父母共同共有的主张，因无证据证实，本院不予支持。对被告辩解其与原告于2015年3月24日签订的《夫妻财产约定协议书》是合法有效、位于榆中县城关镇兴隆路51号（粮食花园）第三幢九单元602室楼房一套归其所有的理由，本院予以采信。据此，为维护社会的稳定，保护合法的夫妻财产约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告巩某某于2015年3月24日签订的《夫妻财产约定协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕瑞娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第145号
原告柳利峰，男，1979年3月23日生，汉族，晋中市榆次区修文镇陈湖村村民。
委托代理人王晓初山西正名律师事务所律师
被告李世茂，男，1990年12月17日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇官道村村民。
被告河南通顺运输有限公司山西分公司（以下简称通顺公司）,地址太原市小店区刘家堡乡西草寨村。
代表人唐占伟
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称人寿财险）地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
代表人薛冬明
本院在受理原告柳利峰与被告李世茂、通顺公司、人寿财险债权代位权纠纷一案后，被告通顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方《合同法解释一》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖,本院对该案没有管辖权,应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《合同法解释一》第十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告河南通顺运输有限公司山西分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年六月三日
代理书记员 董 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终264号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第12层。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姜桂兰。
原审被告孙高明。
原审被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江市润州区大桥村五摆渡9000号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人孙高明，该公司职员。
上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月17日11时许，孙高明驾驶苏L×××××轿车在南山风景区由西向东行驶至“林海休闲茶庄”路口左转弯过程中与由北向南直行、姜桂兰驾驶的电动三轮车相撞，导致姜桂兰受伤，车辆受损。事发后，姜桂兰被送往镇江市第四人民医院住院治疗至2014年8月7日，共花费医疗费15266.27元，其中孙高明支付9404.27元，其余5862元由姜桂兰支付。另姜桂兰支付电动三轮车维修费180元。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：孙高明承担事故全部责任，姜桂兰不承担事故责任。
另查明，苏L×××××轿车登记所有人为镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江汽车公司），该车在华泰保险镇江公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险。商业三者险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生于保险期间。
经原审法院委托，2015年9月9日，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：被鉴定人姜桂兰因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。L2-4右侧横突骨折导致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为90天。姜桂兰支付鉴定费2360元。
庭审中，姜桂兰提供其户籍地镇江市南山风景名胜区五凤口社区居民委员会2014年11月3日情况说明一份，何兆保租赁镇江市北固居住房产管理处公有住宅的租赁合同一份、公证书一份、2015年1月-11月房租缴纳发票，拟证明姜桂兰与其丈夫居住生活在城镇；提供镇江市南山风景名胜区五凤口社区居民委员会2015年9月22日情况说明一份，拟证明姜桂兰主要以贩卖蔬菜为生。
现姜桂兰诉至原审法院，要求华泰保险镇江公司等具体赔偿下列损失：1、医疗费13362元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费420元；4、护理费10800元；5、误工费12600元；6、伤残赔偿金34002.4元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、电动车损失180元；10、鉴定费2360元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案姜桂兰的损失首先由华泰保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因苏L×××××车辆驾驶员承担事故全部责任，故全部由孙高明、南江汽车公司连带承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为15266.27元；2、住院伙食补助费，姜桂兰住院21天，按18元／天计算，计378元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定90天意见，按15元／天计算，计1350元。以上共计16994.27元，由华泰保险镇江公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失6994.27元，由孙高明、南江汽车公司承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认为姜桂兰L2-4右侧横突骨折导致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残，对此华泰保险镇江公司认为姜桂兰该伤情非本次交通事故所导致，但未提供证据足以反驳该鉴定意见，因此原审法院采纳鉴定机构关于姜桂兰构成两处十级伤残意见。姜桂兰生于1943年12月，根据其生活情况可按城镇标准计算9年，故可计算为34346元／年×9年×11%=34002元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定90天意见，按75元／天标准计算，计6750元；3、精神抚慰金，根据姜桂兰的伤残等级及在事故中不承担责任，酌情支持6000元；4、交通费500元，原审法院予以支持。对于姜桂兰主张的误工费，其未提供充足证据证明存在工作收入减少，故原审法院不予支持。以上共计47252元，在交强险限额内，故由华泰保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目：对于姜桂兰主张的电动三轮车损失180元，有相关票据予以证实，原审法院予以支持。在交强险限额内，故由华泰保险镇江公司承担。
综上，姜桂兰损失由华泰保险镇江公司在交强险限额内承担57432元。姜桂兰超出交强险部分损失因南江汽车公司与华泰保险镇江公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由华泰保险镇江公司承担6994.27元的（1-20%），即5595.42元。姜桂兰剩下损失1398.85元，由孙高明、南江汽车公司承担。对于华泰保险镇江公司抗辩姜桂兰医疗费用应扣除10%的非基本医疗部分用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因孙高明已垫付姜桂兰医疗费9404.27元，故实际执行中，由华泰保险镇江公司赔付姜桂兰55022元，返还被告孙高明8005.42元。
原审法院判决：一、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付姜桂兰损失55022元；二、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还孙高明8005.42元。
上诉人华泰保险镇江公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，自定残疾之日起按照二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被上诉人相差二个月左右时间满六十二周岁，应该改判八年残疾赔偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜桂兰未进行答辩。
原审被告孙高明、南江汽车公司均同意上诉人的上诉理由。
在本案的审理过程中，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人姜桂兰出生于1943年12月15日，2015年9月9日，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为被鉴定人姜桂兰因车祸致右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，即被上诉人至定残疾之日年龄为七十一周岁。而残疾赔偿金自定残疾之日起按照二十年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。被上诉人以七十一周岁的年龄应获得九年残疾赔偿金。上诉人认为应按八年计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周旻晶
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第85号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1986年11月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年10月19日22时许，被告人蒋某某和被害人杨某某在蓬溪县赤城镇玉泉街“等你”夜啤酒店二楼见面后因私事发生口角和打斗。被告人蒋某某用高脚杯打在被害人杨某某面部中间位置，致其鼻子裂开，面部皮肤裂伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑并可以适用缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。辩护人梁志军的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人蒋某某具有以下量刑情节：1、自首；2、系初犯、偶犯；3、社会危害性不大；4、被害人存在一定过错；5、已赔偿被害人损失并取得其谅解。综上，建议对被告人蒋某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月19日晚，被告人蒋某某在蓬溪县赤城镇玉泉街“等你”夜啤酒店与该店老板刘某一起喝酒聊天，被害人杨某某的丈夫王某某也来到该夜啤酒店与二人聊天。当晚10时许，被害人杨某某来找王某某时，与被告人蒋某某发生口角，并将水泼在被告人蒋某某身上。随后双方相互将杯子砸向对方，被害人杨某某被被告人蒋某某扔出的杯子砸中面部，造成面部受伤流血。王某某随即将被害人杨某某送医救治。2014年10月21日，被害人杨某某向蓬溪县公安局玉泉派出所报警。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某被人打伤致左面部皮肤裂伤，现遗留创口愈合痕长达6.7cm，其损伤构成轻伤一级。2015年3月13日，被告人蒋某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议并取得其谅解。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估调查材料，建议将被告人蒋某某纳入社区矫正管理。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（一）书证
1、蓬溪县公安局的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，对被告人蒋某某采取强制措施的相关法律文书，证实公安机关案件侦破程序合法。
2、被告人户籍证明，无前科证明，到案经过说明，伤情照片，事件处理协议书，证实被告人蒋某某相关犯罪事实。
（二）证人证言
证人王某某的证言笔录，证实被告人蒋某某打伤被害人杨某某的经过。
（三）被害人陈述
被害人杨某某的陈述笔录，证实被告人蒋某某用杯子打伤自己的经过。
（四）被告人供述与辩解
被告人蒋某某的供述笔录，证实被告人蒋某某相关犯罪事实。
（五）鉴定意见
遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人杨某某的损伤构成轻伤一级。
被告人蒋某某和辩护人梁志军对公诉机关出示的证据质证无异议。
被告人蒋某某为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1、蓬溪县公安局玉泉派出所关于蒋某某到案情况的补充说明，证实被告人蒋某某接民警电话通知（非正式传唤）到案，应认定为自首。
2、赔偿协议、收条及谅解书，证实已挽回被害人损失并取得其谅解。
公诉机关对补充说明的真实性与合法性质证无异议，认为由法院确定是否对被告人蒋某某认定自首。对其余证据质证无异议。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险评估调查材料，证实建议将被告人蒋某某纳入社区矫正管理。控辩双方均质证无异议。
本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，应予以确认。对被告人和本院出示的证据，经质证无异议，亦予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致被害人杨某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人梁志军辩称对被告人蒋某某的到案情况应认定为自首，经查，2015年1月12日公安机关对本案立案侦查并依法传唤被告人蒋某某到所进行讯问。被告人蒋某某系传唤到案而非主动到案，不应认定为自首，对该辩解意见本院不予采纳。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，且被害人对纠纷的发生存在一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某未达成调解协议并取得谅解前的建议量刑意见，本院据法予以调整。考虑被告人蒋某某到案后认罪态度较好并结合相关量刑意见，对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 惠
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年六月二日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1415号
原告：关淑华，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：李江滨，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：陶利，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：李芳华，女，1976年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路民生胡同1号市。
原告关淑华、李江滨与被告陶利、李芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金英、被告陶利到庭参加诉讼，被告李芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑华、李江滨诉称，被告陶利与李芳华系夫妻关系，二被告自2012年11月13日开始，以做生意资金紧张为由向原告借款，分多次向原告借款235万元，经双方结算到2018年2月26日止二被告尚欠原告借款本金197元，为此二被告又给原告书写了一张总借条即197万元，并约定利息按月息2分计算，一个月内付清，如不按期偿还借款，二被告为了保证履行还款义务，自愿将其所有的位于白沟的门市房和兴华南路的平房作为抵押担保。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款197万元及利息（月息按2分计算，自2018年2月26日开始起算）计算到本金还清之日为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陶利辩称，事实确实如此，工程款在积极筹措中，现在确实没有能力偿还，对借款本金197万元无异议。
被告李芳华未出庭答辩。
经审理查明，二被告自2012年11月14日开始，以经济周转紧张为由向原告借款。2018年2月26日经双方对账，被告陶利、李芳华向二原告出具《借条》一张，显示二被告共向原告借款197万元，承诺于2018年3月25日前一次性还清，如到期未还，愿自2018年2月26日起每月以2分利息支付至还清本金之日止。
另查明，被告陶利与李芳华系夫妻关系。自书写《借条》之日2018年2月26日，二被告未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实，有双方签订的《借条》张、银行汇款明细、结婚证、银行汇款交易明细及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。原告以银行转账形式向被告实际支付借款本金197万元，被告认可，即本案借款本金为197万元。被告陶利与李芳华系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院认定该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定利率为月息2%，故本院支持利息从书写《借条》之日2018年2月26日起至付清全部本金之日止，以本金1970000元为基数，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶利、李芳华于本判决生效后十日内共同偿还原告关淑华、李江滨借款1970000元，以及自2018年2月26日起至付清全部本金之日止的利息（以本金1970000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告陶利、李芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月十七日
书记员 武 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2350号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市上街66号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，系原告员工。
被告：郑寿明，男，1981年8月22日出生，住浙江省常山县。
被告：王小英，女，1982年7月15日出生，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告郑寿明、王小应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2350号原告:中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市上街66号。负责人：江俊，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：徐慧萍，女，系原告员工。被告：郑寿明，男，1981年8月22日出生，住浙江省常山县。被告：王小英，女，1982年7月15日出生，住浙江省常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告郑寿明、王小应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司衢州分行撤诉。审 判 员 余建华二〇一七年六月二十一日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡??-2-???-1-?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5050号
原告：刘家刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：杜以斌，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告刘家刚与被告杜以斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址，本院未能向被告杜以斌送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回杜以斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十二月六日
书记员 田晓音
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初230号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾昌军，男，1987年3月25日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年5月5日被继续取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)216号起诉书指控被告人曾昌军犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曾昌军及其辩护人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月27日16时许，张永福（已判决）在泸州市江阳区分水岭镇连坡村，与被害人张某1因修建房屋问题发生纠纷，后因张某1将张永福所砌的部分砖踢倒致使双方发生抓扯，期间张某1用木棒击打张永福，张永福随即离开房屋并电话告知张席琴。张席琴、赵勇（均已判决）随即携带刀具乘车前往，并邀约被告人曾昌军帮忙，被告人曾昌军、张席琴、赵勇到达张永福房屋后与张某1、张某2、易某等人发生冲突。张席琴持刀与张某2打斗，在张永福持木棒将张某1打倒在地后，曾昌军、赵勇二人用刀将被害人张某1腹部、背部、颈部刺伤。经鉴定，被害人张某1之损伤为重伤二级，易某、张某2之损伤均属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾昌军故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾昌军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案因邻里纠纷引发，被害人有重大过错，曾昌军如实供述，是，从犯、偶犯、初犯，赔偿了被害人并取得谅解，建议法庭对曾昌军适用缓刑。
经审理查明：2015年1月27日16时许，在泸州市江阳区分水岭镇连坡村，张永福（已判决）与被害人张某1因修建房屋问题发生纠纷，后因张某1将张永福所砌的部分砖踢倒致使双方发生抓扯，期间张某1用木棒击打张永福，张永福随即离开房屋并电话告知张席琴（已判决）。张席琴、赵勇（已判决）随即携带刀具乘车前往，并邀约被告人曾昌军帮忙，到达张永福房屋后与张某1、张某2、易某等人发生冲突。张席琴持刀与张某2打斗，在张永福持木棒将张某1打倒在地后，被告人曾昌军、赵勇二人用刀将张某1腹部、背部、颈部刺伤。经鉴定，张某1之损伤为重伤二级，易某、张某2之损伤均属轻微伤。
另查明，被告人曾昌军于2016年9月23日被公安民警抓获归案。案发后，被告人曾昌军赔偿了被害人张某1、张某2、易某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场笔录、病历材料、和解协议、谅解书、刑事判决书、证人张某3、张某4、赵某、田某、李某、向某的证言、同案人张永福、张席琴、赵勇的供述、被害人张某1、张某2、易某的陈述、被告人曾昌军的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昌军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾昌军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾昌军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，案发后，被告人曾昌军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾昌军的辩护人关于本案因邻里纠纷引发，曾昌军如实供述，是偶犯、初犯，赔偿了被害人并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人曾昌军的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，结合其在村社的现实表现，本院认为，被告人曾昌军符合适用缓刑的条件，决定对被告人曾昌军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 超
何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法保字第6号
申请人肖军，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈珊，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代理承认、放弃、变更诉讼请求、提请诉前保全、进行调解、和解等。
被申请人张懿，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人刘波，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人黄锋，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请人肖军与被申请人张懿、刘波、黄锋诉前财产保全一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张懿、刘波、黄锋名下48万元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人肖军的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人张懿、刘波、黄锋名下48万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一四年五月十四日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔甲振，男，1940年12月17日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住地天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人刘东梅，天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人崔甲振犯强制猥亵罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人崔甲振及其辩护人刘东梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人崔甲振来到天津市滨海新区新城镇xx村xx里x排x号杨某家中，趁杨某未在家中，对杨某的妻子李某进行强制猥亵，后被杨某发现。经天津市精神病鉴定委员会鉴定：李某系轻度精神发育迟滞显著的行为障碍，无性自我防卫能力。经天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定：在提取的拭子鉴定中显示，李某的双乳上含有崔甲振的人体细胞DNA。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔甲振目无国法，对无性自我防卫能力的妇女进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于崔甲振犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人崔甲振对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、其犯罪已年满75周岁，可以从轻或减轻处罚。2、其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹。3、其家中老伴生活不能自理，需其照顾。4、其当庭自愿认罪，签署具结书，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日15时许，被告人崔甲振来到天津市滨海新区新城镇xx村xx里x排x号杨某家中，趁杨某未在家中，对杨某的妻子李某采取亲吻脸部、嘴部、乳房以及舌舔阴部等淫秽行为进行强制猥亵，后被杨某发现将其打伤。经天津市精神病鉴定委员会鉴定：李某在遭受性侵害时的精神状态为：轻度精神发育迟滞显著的行为障碍；遭受性侵害时，无性自我防卫能力。经天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定：李某的双乳上检出的人体细胞DNA为崔甲振的可能性大于99.99999999%；李某面颊检出混合DNA，不排除其为李某和崔甲振的DNA混合分型。
另查明，被告人崔甲振到案后如实供述自己罪行。
再查明，在诉讼期间，被害人李某针对被告人崔甲振的行为提起附带民事赔偿。在案件审理过程中，崔甲振与李某及杨某达成和解协议，双方就民事赔偿互不追究，崔甲振的行为得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人李某陈述，证人杨某、李某1、韩某、杨某1、崔某、刘某证言，被告人崔甲振供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，血液、拭子提取笔录及提取痕迹、物证登记表，司法精神病鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，和解协议，户籍证明。
本院认为，被告人崔甲振违背妇女意志，对遭受性侵害时，无性自我防卫能力的妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人崔甲振犯强制猥亵罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方均所提崔甲振犯罪时已满七十五周岁以及辩护人提出如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于崔甲振的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔甲振犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、禁止被告人崔甲振在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人崔甲振，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年1月18日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。
法定代理人杨某，系原告人李某丈夫，男，1962年10月10日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。
被告人崔甲振，男，1940年12月17日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住地天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
诉讼代理人刘东梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨�塘公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人崔甲振犯强制猥亵罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，李某与崔甲振就民事赔偿达成和解协议，故李某申请撤回对崔甲振的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人崔甲振的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20113号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1963年1月18日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。法定代理人杨某，系原告人李某丈夫，男，1962年10月10日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。被告人崔甲振，男，1940年12月17日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住地天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。诉讼代理人刘东梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨�塘公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人崔甲振犯强制猥亵罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，李某与崔甲振就民事赔偿达成和解协议，故李某申请撤回对崔甲振的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人崔甲振的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一七年四月一日书 记 员  杨惠文
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00053号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1979年11月17日出生于安徽省潜山县，无业，家住安徽省潜山县。2004年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；2011年3月因参与赌博被安徽省潜山县公安局处行政罚款200元；2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年1月26日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告储某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人储某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃人民币1320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处。
被告人储某庭审时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月12日凌晨1时许，被告人储某通过撞门进入本市大观区地藏庵小区5栋202室，找到被害人汪某放在卧室门后布袋中的钱包，并将钱包里的1320元现金放入自己的衣服口袋里，此时，汪某回到家中发现正在实施盗窃的储某，遂上前与储某发生拉扯，在拉扯过程中，二人一起从楼梯滚下，导致汪某头部受伤，后被告人储某爬起来逃走，汪某追赶至德宽路原大观区政府门口将其抓住。被告人储某当场归还汪某1200元现金并要求放其离开被拒绝。后汪某报警，民警赶至现场将被告人储某带回调查。案发后，公安机关从被告人储某处扣押人民币120元，并已发还给被害人汪某。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，现场指认笔录、照片，公安行政处罚决定书，安徽省潜山县人民法院（2004）潜刑初字第51号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人现金1320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某自愿认罪，且被盗现金已全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
案号：（2015）观刑初字第00053号
案由：盗窃
被告人：储某
量刑起点
法定：3-6个月
确定：6个月
自愿认罪
-10%以下
-10%
前科
+10%以下
+10%
拟宣告刑：6（1-10%+10%）=6个月
宣告刑：判处有期徒刑六个月
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1989号
原告王某，男，回族，1963年4月5日生，住沧县捷地乡捷地村。
被告鞠某，男，汉族，1978年5月10日生，住沧县李天木乡皂坡村。
原告王某与被告鞠某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告属业务往来关系，我销售铁料，被告于xxxx年x月x日和x月x日分两次从我处购铁料，截止xxxx年x月x日共欠我料款29530元，并于xxxx年x月x日年给我打欠条一张，载明欠我料款29530元，经我多次催要，被告给了我10000元，剩余19530元被告以种种为理由拒不还款，为保护我的合法权益，特诉讼至法院请求法院依法判令。要求：1、被告偿还铁料款19530元；2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告属业务往来关系，原告从事销售铁料，被告从原告处购铁料。被告于xxxx年x月x日和x月x日分两次从原告处购铁料，截止xxxx年x月x日共欠原告料款29530元，并于2014年x月x日年给原告打欠条一张。原告为证实其主张，提交证据一张予以证实，该证据载明：料款29530元整xxxx年x月x号晚（贰万玖千伍佰叁拾）如打不到钱每天加500元整（伍佰元）2014、521号鞠秀利。
另查明，原告庭审中自认被告已经给付原告10000元，同时原告主张被告给付从2014年5月21日至2014年12月22日利息，每天按照500元给付，经本院当庭告知原告，原告同意其利息主张按照法律规定办理。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供原料，被告应给付原告料款，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠具予以证实，故本院对原告的此项主张予以支持；原告对利息的主张，根据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告的利息主张的不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍的部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效后五日内给付原告本金19530元，同时给付因迟延给付造成原告损失的利息（计算时间从2014年5月21日至2014年12月22日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告鞠某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王晓双
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1119号
申请执行人徐恒华，居民。
申请执行人张文代，居民。
申请执行人张文月，居民。
申请执行人张文好，居民。
申请执行人张春艳，居民。
被执行人董淑跃，居民。
被执行人董计划，居民。
被执行人仲维兵，居民。
徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳申请执行董淑跃、董计划、仲维兵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院�2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1119号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执496号
植中健、唐运胜、马家永：
申请执行人植中健、唐运胜与被执行人马家永民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年六月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4799号
申请执行人：邱元忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住本区。
被执行人：吴列，男，1980年2月6日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：李海涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人邱元忠与被执行人吴列、李海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人吴列已履行完所承担的法律义务。
本案对被执行人李海涛采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月8日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李海涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李海涛名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李海涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李海涛存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月16日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人李海涛名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人李海涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初7957号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 侯业腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4795号
罪犯殷建强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月8日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人殷建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯殷建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建强减去有期徒刑十一个�（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2014年10月13日止），并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4795号
罪犯殷建强，男，1986年5月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月8日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人殷建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯殷建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2014年10月13日止），并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司星子县支公司。
被执行人刘极辉，男，星子县华林镇花桥村板桥刘2号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司星子县支公司申请刘极辉信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 挺
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00450号
原告李某某，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告孟某某，男，1975年9月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，2014年1月24日被告从原告处借人民币贰拾万元整。被告在借款时约定如不能还款以被告坐落在阜新市细河区华东街72-3号111楼抵债，并签订了出售房屋的授权委托书，房照也给了原告。原告在等待2015年11月13日出售，但被告没有信守承诺又欠别人的债务被起诉。原告为了维护自己的合法权益，要求被告偿还借款，如不能还款以被告坐落在阜新市细河区华东街72-3号111楼抵顶。故起诉法院要求被告返还原告借款贰拾万元整及利息。
被告孟某某辩称：我于2014年1月24日从李某某借款20万元，当时是现金交付。因经济紧张我至今未能偿还。我们约定的还款期限为三个月，当时还约定如果到期未还，以我所有的坐落于阜新市细河区华东街72-3号111楼抵债，当时我们双方在房产监理处办理了委托售房公证，房照交予李某某。
经审理查明：2014年1月24日孟某某从李某某借款20万元，并出具借条一份，其内容为兹有孟某某从李某某处借人民币200000贰拾万元整，如借款不还，孟某某自愿以坐落在金地盛园30号楼111室（72-3号）86.65㎡楼房抵顶债务，并签订房屋买卖公证手续。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借条在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应法律保护，被告从原告处借款，当原告索要时，被告理应偿还，故原告的诉讼请求予以支持。借条中没有约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6%予以计算。.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某借款人民币20万元，并承担利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2015年11月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4284号
罪犯钟明希，男，1995年10月3日出生于福建省福安市，畲族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第177号刑事判决，以被告人钟明希犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民于2014年9月4日作出（2014）宁刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明希在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟明希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟明希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明希减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6673号
原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A。
法定代表人：尹鲁智，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：管远松，男，1978年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告管远松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽五鑫物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽五鑫物业管理有限公司撤回对被告管远松的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽五鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 寅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5907号
原告：重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码915001127748880235。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：晏小容，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
原告重庆旭鹏房地产开发有限公司与被告晏小容商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告重庆旭鹏房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭鹏房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告重庆旭鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴朋爱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1376号
原告：王彩兰，女，1985年9月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：何有顺，男，1985年3月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
原告王彩兰与被告何有顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王彩兰向本院提出诉讼请求：1.判决何某随被告生活，由被告自行抚养。事实与理由：原、被告××××年认识后于当年年底按农村习俗请酒后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小孩何某。由于双方缺乏了解，同居后未能建立感情，现无法共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
告王彩兰与被告何有顺自愿解除同居关系。二、
二、小孩何某何有顺生活，由原告王彩兰每月支付抚养费400元，一年付一次，每年的1月30日前付清当年的抚养费4800元。2017年、2018年的抚养费5200元已经当庭付清。三、
三、案件受理费100元，原告王彩兰自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院以予确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨梦华
二〇一七年十二月四日
书记员 韦忠顶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初304号
原告蒋某，男，住道县寿雁镇。
被告张某，男，住道县蚣坝镇。
原告蒋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，2017年6月5日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年被告以回老家卖房为由到原告处住宿和借现金，到2013年11月5日张某把欠我宾馆的住宿费和借我的现金写了一张总的借条。金额为13500元。约定借款之日起20日内还5000元，余款8500元，农历12月30日前还清，利息为月息2分。借款到期后，张某没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借13500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年被告以回老家卖房为由到原告所开的新驿宾馆住宿，住宿期间并向原告借款，2013年11月5日被告写下借条，内容为：今欠到新驿宾馆房钱和借支共13500元。还款时间为20日内还5000元，余款8500元，农历12月30日前还清，利息为月息2分。借款到期后，张某没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张某欠原告的房租款和借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告张某应当偿还原告蒋某借款本金13500元；并按照约定从借款之日起按照月息2分给付借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金13500元及利息，利息按照月利率2%计算，从2013年11月5日起计至偿还清借款止。
本案案件受理费137元，由被告张某负担。原告已经预交受理费137元，由被告给付原告受理费137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01159号
原告：吴道书，男，1973年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：浙江三荣门业有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村沈宝路。
法定代表人：倪军敏。
本院在审理原告吴道书与被告浙江三荣门业有限公司之间的劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶青
二〇一六年五月四日
代书 记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初01159号原告：吴道书，男，1973年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：浙江三荣门业有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村沈宝路。法定代表人：倪军敏。本院在审理原告吴道书与被告浙江三荣门业有限公司之间的劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶青二〇一六年五月四日代书 记员  廖君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第799号
罪犯曹某某，女，1987年5月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2012)聊东刑初字第247号刑事判决，以被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 晓