湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第411号
原告董承美，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告张宸銘，曾用名张秀辉，男，1960年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
被告龙奕宏，女，1968年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告董承美与被告张宸銘、龙奕宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈亚军适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于同年10月8日作出（2015）会民二初字第411-1号民事裁定书，裁定将被告张宸銘所有的（共有人为刘玉香）位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处（紫园T7栋）206号房屋一套及被告龙奕宏所有的位于怀化市湖天开发区湖天南路（富域城2栋）3105号房屋一套予以查封。并于同年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告董承美及其委托代理人龙运生，被告张宸銘的委托代理人蔡日东，被告龙奕宏到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院于同年12月25日裁定将本案转为普通程序，并于2016年3月11日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告董承美及其委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告张宸銘、龙奕宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承美诉称：原告与被告张宸銘系熟人关系，2015年4月17日，被告张宸銘在一朋友的介绍下，到原告处以偿还银行贷款为由向原告借款100万元，约定月息为4分，借款期限为1个月，并向原告出具了1份借条。原告于同日通过银行向被告张宸銘的账户转入现金100万元。借款逾期后，原告多次向被告张宸銘催收，被告张宸銘总以种种理由推诿。另外，被告龙奕宏与被告张宸銘系同居关系，并已生育一儿子，该借款系二被告同居期间的共同债务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款100万元，按月利率2分4厘支付利息，并相互承担连带偿还责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告张宸銘未予书面答辩，庭审中口头辩称，借款是事实，但原、被告及案外人杨成轶已经达成协议，被告张宸銘已将100万元的借款转让给了案外人杨成轶承担，该100万元借款已与被告张宸銘无关。请求法院驳回原告对被告张宸銘的诉讼请求。
被告龙奕宏未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告龙奕宏与被告张宸銘以前存在同居关系，但是本案借款被告龙奕宏不清楚，不应承担偿还责任，应由被告张宸銘个人偿还。
原告董承美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告身份情况；
A2、户籍证明原件2份，拟证明二被告身份情况；
A3、借条原件1份，拟证明被告张宸銘借原告100万元；
A4、银行卡交易对账单打印件1份，拟证明原告向被告张宸銘支付借款100万元；
A5、户籍证明原件1份，拟证明二被告在一起共同生活并生育一儿子，并以此证明被告张宸銘所借原告借款为二被告同居期间的共同债务；
A6、照片原件1份，拟证明二被告以各自的名字取名酒店名称，同时证明二被告共同生活的事实，所借原告借款为二被告同居期间的共同债务；
A7、借条照片打印件1份，拟证明该借条的债权人为被告龙奕宏；
A8、手机短信复印件1份，拟证明被告张宸銘在与原告就案外人杨成轶债权转让时，其转让的债权凭证（A7号证据）已交给了其他债权人持有、抵押；
A9、中国移动收款收据原件1份，拟证明A8号证据手机短信的手机用户为其他债权人何春梅。
被告张宸銘对上述证据的质证意见是：对A1-A4号证据无异议；对A5号证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，小孩是二被告生育的，但不能证明该笔债务属共同债务；对A6号证据的证明目的有异议，酒店的取名有很大随意性，不能证明二被告在一起生活。
被告龙奕宏同意被告张宸銘对上述A1-A6号证据的质证意见。
A7-A9号证据系第一次庭审后提交，被告张宸銘、龙奕宏在第二次开庭时未到庭质证。
被告张宸銘为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
B1、《承诺书》复印件1份，拟证明被告张宸銘欠原告董承美的借款已转给了杨成轶；
B2、杨成轶出具的《声明》原件1份，拟证明杨成轶同意在其欠龙奕宏的借款中冲抵被告张宸銘欠原告董承美的借款；
B3、证人易泽银的当庭证言，证言内容为：（1）易泽银与原、被告都是朋友；（2）董承美与张宸銘及证人易泽银曾在怀化市鹤城区城南派出所协调过张宸銘欠董承美的借款如何偿还的事，经过协调，董承美同意张宸銘用杨成轶欠张宸銘的192万元借款中抵扣董承美借款本息126万元，张宸銘当时写了1份《承诺书》，各方都签了字，盖了手印；（3）听说192万元的借条写的是龙奕宏的名字，具体杨成轶欠谁的钱不清楚；（4）董承美与张宸銘及易泽银协商还款事宜时杨成轶不在场，但杨成轶在协商前几天在怀荣宾馆讲过这件事，同意由他还这笔借款；（5）张宸銘与龙奕宏在一起生活，名义上是夫妻，不清楚是否登记结婚。
原告董承美对上述证据的质证意见是，对B1号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据的原件以前是盖了手印的，且当场就撕毁了，该份证据是复印件，也没有手印，没有原件核对。同时，结合B2号证据，声明中的案外人杨成轶是欠被告龙奕宏的借款，与B1号证据中张宸銘所欠原告的借款无关；B2号证据与本案无关；对B3号证据没有异议，但说明一下，在原告与被告张宸銘协商的前几天，杨成轶当时口头同意由他还张宸銘所欠董承美这笔借款，但提出要回去向他人进行咨询。
被告龙奕宏对上述B1-B3号证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：A1、A2号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明原、被告的身份信息，予以认定。A3、A4号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，结合当事人的庭审陈述，证明被告张宸銘向原告借款100万元及约定的还款期限，予以认定。A5号证据结合当事人陈述，可证明被告张宸銘与被告龙奕宏系同居关系，予以认定。A6号证据与本案没有关联性，不予认定。A7-A9号证据结合B1、B2号证据及当事人的庭审陈述，证明杨成轶所借被告龙奕宏192万元借款的借条原件由他人持有，予以认定。B1、B2、B3号证据结合A7-A9号证据及当事人的庭审陈述，不能证明原告董承美与被告张宸銘及案外人杨成轶就本案所涉借款达成了债务转移协议，但B3号证据能证明被告张宸銘与被告龙奕宏曾以夫妻名义共同生活。
本院根据当事人的庭审陈述和对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2015年4月17日，被告张宸銘以偿还银行贷款为由向原告董承美借款100万元，并向原告出具了1份《借条》，内容为：“今借到董承美现金壹佰零肆万元整（1040000元），借款时间，壹个月还清（5月10日前还清），此款以转账为准”。双方口头约定借款月利率为4分，并将100万元借款1个月的利息4万元预先记载在上述借条中。之后，原告于同日通过其银行账户向被告张宸銘账户转账100万元。借款逾期后，原告多次向被告张宸銘催讨未果。
另查明：1、2015年9月中旬，原告与被告张宸銘为借款偿还事项进行过协商，同年9月16日，案外人杨成轶向被告张宸銘出具了1份《声明》，内容为“本人郑重声明如下：原则同意将我欠龙奕宏的钱冲抵张宸銘欠董承美的钱。具体以实际欠款互抵消。”
2、张宸銘向本院提交的落款时间为2015年9月17日的《承诺书》复印件内容为：“我在2015年4月17日向董承美借款壹佰万元整，承诺用杨成轶借款壹佰玖拾贰万元整中抵扣董承美壹佰贰拾陆万元整，一次性过户，今后对董承美欠款全部结清，对我无关。”该《承诺书》复印件中董承美注明“同意此承诺付款方式”，并签名，证人易泽银注明“以后无关”并签名，但证人易泽银及原告董承美均陈述《承诺书》只有1份，各方签名后均在名字上加盖了手印，该《承诺书》复印件各方签名处未体现手印。原告董承美陈述上述《承诺书》原件当场就撕毁了。
3、庭审中，被告龙奕宏陈述同意用案外人杨成轶欠被告龙奕宏的债务冲抵被告张宸銘欠原告的债务，但该笔债务的债权凭证即借条原件，被告龙奕宏并未持有，而由他人持有。
4、被告张宸銘与被告龙奕宏曾以夫妻名义同居生活，并于2013年7月15日共同生育一男孩。
本院认为，原告及被告张宸銘对借款100万的事实没有争议，对双方之间的借贷关系予以确认。根据原告的诉称与被告的辩称，结合本院查明的事实综合分析，本案争议焦点是：1、原告与被告张宸銘及第三人是否就本案100万元债务已由被告张宸銘转移给第三人承担协商一致，被告张宸銘是否应承担本案债务的偿还责任；2、被告龙奕宏是否应与被告张宸銘共同承担本案100万元债务的偿还责任。本院对此一一分析评判如下：
首先，债务转让，又称债务承担或者债务转移，指基于债权人、债务人和第三人之间达成协议，将债务转移给第三人承担。本案债权人系原告董承美，债务人系被告张宸銘，第三人系案外人杨成轶。通过本案查明的事实来看，被告张宸銘提交的《承诺书》复印件及案外人杨成轶出具的《声明》均提到用龙奕宏对杨成轶享有的债权中的部分冲抵被告张宸銘欠原告董承美的债务，并非确定由杨成轶直接承担被告张宸銘所欠原告100万元债务的偿还责任，且龙奕宏对杨成轶享有的债权凭证（借条）原件尚由他人持有，上述所涉有关债务冲抵实际均无法实现，各方当事人均不持有债务转移的协议等证据，不符合债务转移的规定，被告张宸銘提交的《承诺书》复印件不足以证明原、被告及第三人等各方就本案所涉债务的转移协商一致，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，被告张宸銘辩称本案所涉100万元债务已转移给第三人杨成轶，不应再承担该债务偿还责任的意见，证据不足，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告张宸銘未按约定的还款期限向原告偿还借款100万元已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。因双方约定的借款月利率4分（折合年利率48%）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超未过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定。同时，该司法解释第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因此，被告张宸銘应按年利率24%向原告支付利息，故原告要求被告按月利率2分4厘（折合年利率28.8%）的标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案100万元债务虽系被告张宸銘以个人名义所负债务，但结合被告张宸銘与被告龙奕宏以夫妻名义同居生活并共同生育了小孩及庭审中被告龙奕宏陈述愿意用第三人欠其债务冲抵本案债务的事实来看，可认定本案所涉债务系二被告为共同生活而形成的债务，故对原告要求被告龙奕宏承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宸銘、龙奕宏于本判决生效后10日内共同偿还所欠原告董承美借款本金1000000元，并按年利率24%的标准支付自2015年4月17日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费2000元，合计15800元，由被告张宸銘、龙奕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。