广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1730号
原告：广西南宁市地鼎贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道43号德瑞花园6号楼1301号。
法定代表人：冯海恒。
委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
被告：防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。
法定代表人刘启业。
被告：刘启明，男，1962年2月6日出生，住广西东兴市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
原告广西南宁市地鼎贸易有限公司诉被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建保，被告防城港市荣鑫矿业有限公司（以下简称荣鑫公司）及刘启明的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告荣鑫公司向原告返还预付货款216万元；二、被告荣鑫向原告支付赔偿金648000元，上述两项合计2808000元；三、被告刘启明对被告荣鑫公司上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与荣鑫公司于2013年7月25日签订两份合同编号分别为YSDD201307和YSDD20130701的《铁矿石买卖合同》，两份合同均约定荣鑫公司向原告供应约定规格的铁矿石，价格以铁含量为基准，到防城港CIF价每千吨人民币７２０元，遇第四条约定时对价格进行调整，原告根据货物数量向荣鑫公司支付的预付款，荣鑫公司于合同生效后１５天内交货。如荣鑫公司不能在合同规定期限内完成发运货物，原告有权终止合同，同时荣鑫公司必须在２日内向原告返还预付款，并按预付款金额的２００％向原告赔偿。合同在双方签字盖章并支付预付款后生效。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告和荣鑫公司及作为荣鑫公司的实际控制人的被告刘启明在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告于２０１３年７月２６日通过银行转帐方式向被告荣鑫公司支付预付款共２１６万元，但荣鑫公司未能在合同约定的期限年月前向原告交付货物，之后虽经原告多次督促，荣鑫公司仍未向原告交付货物也不退回预付款，被告刘启明作为荣鑫公司的实际控制人也多次以各种理由进行推脱不予履行交货义务及退款。鉴于以上事实，原告已履行了支付预付款的义务被告至今未能向原告交付货物己构成违约，依合同约定荣鑫公司应按预付款金额的200％向原告进行赔偿，即赔偿４３２万元，原告自愿减为按预付款金额的30％进行赔偿，即赔偿648000元。而被告刘启明作为该合同签订及履行的实际经手人和荣鑫公司的实际控制人，依法应对荣鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《铁矿石买卖合同》二份，证明原告与荣鑫公司签订合同，对货物数量、交货方式、贷款的支付及违约责任等双方的权利义务进行了约定。原告和荣鑫公司及作为荣鑫公司公司的实际控制人的刘启明在合同上签字盖章予以确认；2、建行《电汇》凭证，证明原告于2013年7月26日以银行转账方式向荣鑫公司支付预付款216万元，已履行了支付预付款的义务；3、房产查询结果及协助执行通知书，证明刘启明在荣鑫公司的经营事务中，作为实际经手人和荣鑫公司的实际控制人，对荣鑫公司的债务承担连带清偿责任，其对本案债务也应承担连带清偿责任；4、两被告工商咨询单及身份证复印件，证明两被告身份情况，是适格主体。5、《防城港市荣鑫矿业有限公司章程》（2005年3月4日），证明荣鑫公司设立时注册资本为100万元；6、《观金缴款单》3张，证明荣鑫公司股东刘启明、米存国2005年3月22日仅出资共计100万元；7、《防城港市荣鑫矿业有限公司章程》，证明荣鑫公司2013年7月15日《公司章程》规定荣鑫公司股东出资时间为2005年3月22日，出资金额分别为刘启明480万元，米存国120万元。刘启明和米存国并未出资到位；8、《验资报告》（中广会师（2008）验字第11214号），证明刘启明和米存国出资资金并非自由资金，是中介机构代为出资并已抽逃，该出资并未实际出资至荣鑫公司基本账户内，出资未完成，被告刘启明应在未如实出资部分420万元范围内对荣鑫公司债务承担连带清偿责任（在工商局调取出来的）。
被告荣鑫公司辩称，原告与荣鑫公司签订的合同是属实，交的预付款216万元钱也是属实，但在2013年矿业经济下滑，在这种风云变化下，被告无法以买卖合同中的约定偿还原告的货物款，在2014年的时候原告已到被告处拿走价值20万元的酒，例如茅台和青花蓝等，在这里被告要求原告要从预付款中减掉这笔款项，而不是216万元，对于原告主张被告支付赔偿金648000元，没有事实和法律依据，不予认可。
被告刘启明辩称：刘启明只是荣鑫公司的股东，又是代表公司签订一些合同和业务，原告主张刘启明承担连带清偿责任，这是没有法律依据的，因为荣鑫公司是有法人的，刘启明没有义务要承担连带责任。
被告荣鑫公司、刘启明为其辩解未提交相应证据。
本院依法调取的证据有：《南宁市区农村信用合作联社建政分社对公活期历史明细查询防城港市荣鑫矿业有限公司交易明细》，该证据显示2008年3月7日，被告刘启明向广西农村信用社南宁市区农村信用合作联社建政分社的被告荣鑫公司银行账户转入420万元出资款，次日该笔420万元出资款被支取转到刘启明的个人银行账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，因被告无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日原告与荣鑫公司签订两份合同编号分别为YSDD201307和YSDD20130701的《铁矿石买卖合同》，两份合同约定荣鑫公司向原告供应铁矿，价格以铁含量６５％为基准，到防城港CIF价每千吨720元，合同生效15日内交货。合同第５.１条约定：买方须根据货物数量支付给卖方３０％预付款。合同第６.４条约定：如卖方不能在合同规定期限内完成发运货物，买方有权终止合同，同时卖方必须在２日内向原告返还预付款，并按预付款金额的200％向原告赔偿。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
２０１３年７月２６日原告通过银行转帐方式向被告荣鑫公司支付预付款共２１６万元，荣鑫公司至今未按合同发货，亦未退还该预付款。
另查明：荣鑫公司于2015年设立，股东为刘启明、米存国，公司初始注册资金为100万元，刘启明负责出资60万元，米存国负责出资40万元。2008年，荣鑫公司新增注册资本500万元，其中刘启明应认缴420万元，米存国应认缴80万元。2008年3月7日，刘启明向广西农村信用社南宁市区农村信用合作联社建政分社的荣鑫公司银行账户转入420万元出资款，次日该笔420万元出资款被支取转出。本院认为，原告与被告荣鑫公司签订的《铁矿石买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。该合同签订后，原告向被告荣鑫公司支付了货款，履行了合同约定的义务。被告却未依约交付货物，其的行为已构成违约。原告起诉要求被告荣鑫公司偿还预付款２１６万元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩解应从预付款中应减掉酒款的问题，被告荣鑫公司、刘启明并未提交与酒款有关的证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
关于原告主张被告荣鑫公司支付赔偿金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方签订的《铁矿石买卖合同》第６.４条：“如卖方不能在合同规定期限内完成发运货物，买方有权终止合同，同时卖方必须在２日内向原告返还预付款，并按预付款金额的200％向原告赔偿”的约定，原告主张被告荣鑫公司按预付款的30%支付赔偿金，即支付赔偿金648000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于被告刘启明是否应该对荣鑫公司的该笔债务承担清偿责任的问题。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十四条：”股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，本案中被告刘启明作为荣鑫公司的股东，将出资款项420万元转入公司账户验资后又转出，依照上述规定，应认定被告刘启明抽逃出资，被告刘启明应在抽逃出资本息范围内对荣鑫公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告刘启明关于此节的抗辩理由，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1被告防城港市荣鑫矿业有限公司向原告广西南宁市地鼎贸易有限公司返还预付货款216万元；
2被告防城港市荣鑫矿业有限公司向原告广西南宁市地鼎贸易有限公司支付赔偿金64800元；
3被告刘启明在抽逃出资本息范围内对防城港市荣鑫矿业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
4驳回原告广西南宁市地鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29264元（原告告广西南宁市地鼎贸易有限公司已预交），由被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费29264元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王珺珺