浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2241号
原告：陈某。
法定代理人：陈金付，经商。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，系公司十九分公司经理。
委托诉讼代理人：陈铁锁，系公司法制处副处长。
被告：王国庭，驾驶员。
被告：叶小丽，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人：刘建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被告：黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司。
法定代表人：葛建华，系公司负责人。
被告：季小令，务工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。
代表人：张晓力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所实习律师。
原告陈某与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交通公司）、王国庭、叶小丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部、黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司（以下简称华顺绩溪公司）、季小令、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称太保青田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）于2016年6月27日向本院提出替代被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部承担诉讼的申请，本院于2016年6月29日依法裁定准许被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部变更为被告人保洛阳公司。本案依法由代理审判员叶莉丽适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈金付及委托诉讼代理人陈根雄、被告季小令、太保青田公司的委托诉讼代理人徐丽、徐梦影、洛阳交通公司的委托诉讼代理人高飞、陈铁锁到庭参加诉讼，被告王国庭、叶小丽、人保洛阳公司、华顺绩溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部、太保青田公司在交强险范围内承担赔偿责任（原告的自费部分医疗费由两被告在交强险医疗费责任限额内先行赔付）；2.判决被告洛阳交通公司、叶小丽、王国庭连带赔偿原告的经济损失1294.2元的20%即258.84元；由被告季小令、华顺绩溪公司连带赔偿原告的经济损失1294.2元的20%即258.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部、太保青田公司根据第三者责任险应计的保险赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。原告起诉称，2015年1月17日12时57分许，陈金付驾驶浙K×××××号小型普通客车，从丽水驶往青田方向，途经46千米+260米（石溪乡石溪村）路段时，与相向由被告季小令驾驶的皖P×××××号低速普通货车交会时发生碰撞，造成原告、洪翠娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发当时，登记所有人为洛阳交通公司的豫C×××××号重型自卸货车因故障停靠路边修理，诱发该起交通事故的发生，驾驶人员为被告王国庭。另据青田公安交通警察大队调查核实，豫C×××××号重型自卸货车实际车主为被告叶小丽，皖P×××××号低速普通货车登记所有人为被告华顺绩溪公司，实际车主为被告季小令。经青田县公安局交通警察大队认定，陈金付负事故主要责任，被告季小令、王国庭负次要责任，原告陈某无责任。豫C×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部投保了机动车交通事故责任险，皖P×××××号低速普通货车向被告太保青田公司投保了机动车交通事故责任险。本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费948.2元、2.伙食费2天×30元=60元、3.护理费2天×133元=266元、4.交通费20元，以上共计1294.2元。
被告洛阳交通公司未提交书面答辩状，口头答辩称，本案所涉及的豫C×××××号王国庭是驾驶员，叶小丽是实际车主。该车辆是登记在我公司，我们是服务与被服务的关系。本案原告要求我们赔偿的具体数额依法确定后应该由保险公司在交强险内赔偿，不足部分应该是由其他被告按责任分担，我们承担15%的责任。
被告季小令未提交书面答辩状，口头答辩称，我如果需要承担责任我就是只承担10%的责任，我的车子是在自己的道路里面开的，我没有占道。
被告太保青田公司未提交书面答辩状，口头答辩称，目前我们只看到收费票据以及医疗机构的总清单以及出院记录，既然是因本次事故造成的损失，我们认为目前的证据是不足的，需要补交出险后的影像资料以及首次就诊的门诊病历，完善事故的真实性。针对原告的经济损失的具体项目发表意见如下：医疗费，根据医保审核，其中110.2元是超医保用药，原告的诉请中也是自认的，他的用药是有超医保用药的，根据保险条款超医保不予理赔；护理费，根据原告提交的证据副本没有看到相关的证据证明支持护理的，根据中院的研讨纪要明确规定，住院期间的护理费应该根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构出具的意见来确定护理人数，护理标准是每天130元，所以保险公司对护理费不予认可；交通费，原告提交的证据中没有支持相关的证据，交通费根据相关的规定是要受害人或者是照顾受害人实际支出的费用，因此不予认可。责任比例我们认可季小令的意见承担10%。
被告人保洛阳公司提交书面答辩状称，1.豫C×××××号车在我公司仅投保了一份交强险，限额122000元，事故发生在保险期间内；2.我公司愿意承担交强险的赔偿责任；3.由于五原告已分别提起诉讼，我公司在交强险限额内对各原告的赔偿比例和数额由法院依法确定；4.案件的诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告叶小丽、王国庭、华顺绩溪公司在规定的举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，陈金付驾驶浙K×××××号小型普通客车，从丽水方向沿六东线驶往青田方向。当日12时57分，在途经46千米+260米路段（青田县石溪乡石溪村路段）时，与对向由被告季小令驾驶的皖P×××××号低速普通货车在豫C×××××号重型自卸货车（因故障停在路边修理，驾驶员为王国庭）左侧路面上交会时发生碰撞，造成季小令、陈金付、陈新剑、陈某、洪翠娥受伤及浙K×××××、皖P×××××车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈某在青田县人民医院住院治疗，共计住院2天。经青田县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第00008号事故认定书认定，陈金付负事故主要责任，季小令、王国庭负次要责任，陈某、陈新剑、洪翠娥无责任。王国庭驾驶的豫C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部仅投保了交强险，未投保商业三者险，季小令驾驶的皖P×××××车在太保青田公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔，事故均发生在投保期间。豫C×××××号车的实际车主为被告叶小丽，该车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告洛阳交通公司系该车辆的被挂靠公司。在浙11**民初2298号案中查明，被告王国庭与被告叶小丽系合伙关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告陈某的合理损失作如下认定：一、交强险医疗费用赔偿限额内的项目：1.医疗费948.2元，2.住院伙食补助费2天×30元／天=60元，二、交强险死亡伤残赔偿限额内的项目：1.护理费：2天×113.07元／天=226.14元，2.交通费20元。上述二大项共计1254.34元。
本次交通事故其他伤者的合理损失认定如下：伤者洪翠娥的合理损失经浙11**民初2298号案件认定交强险医疗费赔偿限额内项目86406.66元，交强险死亡伤残赔偿限额内项目226554.44元，交强险不予赔偿的鉴定费2800元；伤者季小令的合理损失经浙11**民初2527号案件认定交强险医疗费赔偿限额内的项目476.82元，交强险死亡伤残赔偿限额内的项目850元，交强险财产损失赔偿限额内的项目15500元；伤者陈金付的合理损失经浙11**民初2235号案件认定交强险医疗费赔偿限额内项目200725.99元，交强险死亡伤残赔偿限额内项目187528.17元，交强险财产损失赔偿限额内的项目27600元，交强险不予赔偿的鉴定费5520元；伤者陈新剑的合理损失经浙11**民初2233号案件认定交强险医疗费赔偿限额内项目68744.83元，交强险死亡伤残赔偿限额内项目197870.11元，交强险不予赔偿的鉴定费2800元。
上述事实，有原告提供的原告陈某户籍证明一份、被告洛阳交通公司、华顺绩溪公司、太保青田公司的工商登记信息、组织机构代码复印件各一份、被告王国庭驾驶证复印件、豫C×××××号重型自卸货车行驶证复印件、被告叶小丽基本信息复印件一份，被告季小令身份证复印件、驾驶证复印件各一份、青公交认字（2015）第00008号事故认定书、保单三张、住院收费票据一张、医疗费用汇总清单一份、被告洛阳交通公司提供的保单以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。青田县人民医院的出院记录虽然没有加盖医院公章，但结合住院收费票据，可以确认原告在青田县人民医院的住院天数为2天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的陈金付负事故主要责任，季小令、王国庭均负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。具体到本案中，被告季小令驾驶的车辆在被告太保青田公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即陈新剑、陈金付、原告陈某的损害应当先由被告太保青田公司在交强险责任限额范围内按照各自的损失比例进行赔偿，由于陈新剑、原告陈某均系陈金付的子女，均同意由陈金付一人享有被告季小令驾驶的车辆的交强险，且陈金付的损失已超出交强险122000元，对此本院予以准许。被告王国庭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部投保了交强险，本次交通事故共造成陈金付、陈某、陈新剑、洪翠娥、季小令的损害，被告王国庭驾驶的车辆交强险限额应当由五方按照各自的损失比例进行分配，五方的损失已超出被告王国庭驾驶的车辆交强险122000元的限额。被告人保洛阳公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部交强险限额内的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中陈金付负事故主要责任，季小令、王国庭均对事故负次要责任，结合本案事故的形成原因，本院认定陈金付应当对本次事故承担65%的责任，季小令应当承担20%的责任，王国庭应当承担15%的责任。被告季小令驾驶的车辆在被告太保青田公司投保了10万元商业三者险，未投保不计免赔，对超出交强险限额范围内的合理损失应由被告太保青田公司在10万元的商业三者险范围内扣除5%（负次要事故的免赔率）按照陈新剑、陈金付、原告陈某交强险范围外的损失比例予以赔偿，不足部分由被告季小令按照责任比例即20%的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。具体到本案中，被告叶小丽系豫C×××××号车辆的实际车主，被告王国庭系该车的驾驶员，双方系合伙关系。豫C×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新区营销服务部仅投保了交强险，未投保商业三者险，故被告王国庭、叶小丽应当共同对外承担该车辆给他人造成的损失即交强险赔偿限额范围外的15%的赔偿责任，且俩人互负连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。豫C×××××号车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告洛阳交通公司系该车辆的被挂靠公司，故被告洛阳交通公司应当对被告叶小丽所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告季小令主张其与被告华顺绩溪公司系挂靠关系，但未提供相应的证据予以证实，故对此主张不予采信。被告华顺绩溪公司系被告季小令驾驶的皖P×××××车辆的登记车主，其不存在过错，对该车造成原告的损失不用承担赔偿责任，故对原告要求被告华顺绩溪公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太保青田公司主张扣除超医保费用110.2元，未提供相应证据，对此本院不予采纳。关于交通费用，结合原告住院治疗2天的情形，其诉请20元，本院认为属合理，予以支持。关于护理费用，原告事发时系未满6周岁的儿童，青田县人民医院虽未出具需要护理的医疗证明，但本院认为，由于原告系年幼的儿童，在医院治疗期间需要亲属的陪护，可计算护理费用，但护理标准按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即每天113.07元计算。被告王国庭、叶小丽、华顺绩溪公司未到庭参加诉讼，是自行放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某各项经济损失220.44元，于本判决生效后十日内付清（缴款方式详见当事人缴款通知书）；
二、被告季小令赔偿原告陈某各项经济损失11.6元，于本判决生效后十日内付清（缴款方式详见当事人缴款通知书）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某各项经济损失94.15元，于本判决生效后十日内付清（缴款方式详见当事人缴款通知书）；
四、被告叶小丽、王国庭共同赔偿原告陈某各项经济损失174.03元，双方互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清（缴款方式详见当事人缴款通知书）；
五、被告洛阳交通运输集团有限公司对被告叶小丽赔偿款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告季小令负担114元，被告叶小丽、王国庭、洛阳交通运输集团有限公司共同负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年八月十九日
代书 记员 单慧洁
附：相关裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。