河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2132号
原告张君仁
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师
被告陈彬
委托代理人陈宏伟，系陈彬之子
被告王凤军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师
原告张君仁诉被告陈彬、王凤军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日审查受理后，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张君仁及其委托代理人佟九阳、被告陈彬的委托代理人陈宏伟、被告太保财险承德支公司委托代理人张子恒到庭参加诉讼，被告陈彬、王凤军及被告太保财险承德支公司负责人姜跃利经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月3日16时许，原告张君仁驾驶三轮摩托车与被告王凤军驾驶的冀H6U5**号轿车在丰宁满族自治县小坝子乡路段发生交通事故，事故造成原告张君仁受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王凤军负此次事故的全部责任，原告张君仁无责任。事故发生后，原告被送往丰宁满族自治县医院住院治疗73天，被告陈彬为原告垫付了部分医疗费用。经查，被告王凤军驾驶车辆系被告陈�所有，该车在被告太保财险承德支公司处投有交强险和第三者商业险，且此次事故发生在前述保险期间内。为维护合法权益，故原告诉至法院要求三被告赔偿损失，原告主张的损失数额如下：
医疗费2583.50元、伙食补助7300.00元、护理费16300.00元、误工费25300.00元、残疾赔偿金165650.50元、精神抚慰金25000.00元、交通费1083.00元、营养费3260.00元、租床费600.00元、衣服款500.00元、车辆损失2920.00元、车辆停运损失36000.00元、复印费30.00元、鉴定费4550.00元。
以上各项总计291077.00元，原告要求被告太保财险承德支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告王凤军、陈彬承担连带赔偿责任并承担本案的诉讼及鉴定费用。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具如下证据：
丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的丰公交认字（2015）第05000011号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生经过；被告王凤军负事故的全部责任，原告无责任，同时证明被告王凤军驾驶车辆的所有人系被告陈彬。
原告张君仁在丰宁满族自治县医院的住院病历一份。该病历载明原告自2015年2月3日入院至2015年4月14日出院，住院时间总计73天。其伤情诊断为双侧血气胸、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、左侧锁骨骨折、右肾及脾挫伤。意在证实原告的住院天数及伤情状况。
原告张君仁在丰宁满族自治县医院的长期医嘱单复印件一份。证明原告张君仁的治疗经过状况。
张君仁的河北省医疗门诊收费票据1张。票据载明的医疗机构为丰宁满族自治县医院，金额总计338.00元。证明原告张君仁花费医疗费的具体数额。
张君仁的北京市医疗门诊收费票据1张。该票据加盖有北京市朝阳区中医医院现金收�章，金额总计245.50元。证明原告张君仁花费医疗费的具体数额。
被告陈彬之子陈宏伟为原告出具的金额为2000.00元的欠条一张。意在证明原告自行花费2000.00元医疗费，该部分的医疗费票据在陈彬手中。
丰宁满族自治县大阁镇河东村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明武某某与张某某系夫妻关系，张某某现已病逝，武某某和张某某生前共生育子女五人，长子张君仁、次子张某甲（病逝）、三子张某乙（病逝）、长女张某丙、次女张某丁”。意在证实张君仁应承担的赡养义务状况。
原告张君仁及张某戊的常住人口登记卡复印件各一份，共计两份，同时出示原件用以核实真实性。该份证据意在证实张君仁应承担的抚养义务状况。
出租车卷式河北省通用机打发票一张，金额1083.20元。证明交通费的发生和具体数额。
简易床租赁收据一张，金额600.00元。证明原告住院期间因租床产生的花费数额。
丰宁满族自治县豪爵摩托车售后服务部出具的河北省国家税务局通用手工发票三张，金额总计2920.00元。证明原告因维修车辆所产生的费用数额。
丰宁满族自治县医院出具的收据两张，花费项目为复印费，金额总计30.00元。证明原告因复印病例产生的费用数额。
丰宁满族自治县大阁镇河东村出具的证明一份。证明原告张君仁在该村没有承包地。
另因原告申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对原告张君仁的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该机构鉴定，张君仁双侧22根肋骨骨折符合VIII级伤残；左肩关节活动受限符合X级伤残。原告张君仁因此次事故导致的误工期为150-180日；护理期为90日；营养期为90日。原告因此次鉴定花费4550.00元，附带司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。
被告太保财险承德支公司辩称，我公司对此次事故的发生无异议，被告陈彬所有的冀H6U5**号轿车在我公司投有交强险和限额为500000.00元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。针对原告主张的各项损失，首先原告主张的医疗费中因其提交北京市医疗门诊收费票据系因鉴定产生，故应计算在鉴定费项目内，我公司不予以赔偿。其次住院伙食补助费标准应按照50.00／天计算，护理费标准则应按照60.00元／天计算。原告主张的误工费因未提交证据证明其收入状况故不同意赔偿，针对原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告虽提交了一份由丰宁满族自治县大阁镇河东村出具的证明，但我公司对该份证据不予认可，所以以上两项均应按照农村标准计算，同时我公司需要原告提供张某甲、张某乙的死亡证明。另精神抚慰�项目属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围。原告主张的交通费因系鉴定产生而非治疗，故我公司不同意赔偿。病例载明原告居住的病房类型为家庭式病房，没有租床必要，且原告提交的证据非正规票据，对原告主张的租床费我公司不同意赔偿。衣服款因没有提交相关证据证明该部分损失存在，我公司亦不同意赔偿。原告主张车辆损失虽有证据提交，但金额过高，我公司同意赔付2000.00元。因原告驾驶车辆非营运车辆故我公司不同意赔偿原告主张的停运损失。最后，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及复印费。
被告陈彬辩称，我与被告王凤军系朋友关系，事发时候王凤军正和我开车办事，我对本次事故的发生和责任认定均没有异议，另因我所有的冀H6U5**号轿车在被告太保财险承德支公司处投有交强险和商业三者险，所以我不承担包括诉讼费及鉴�费在内的赔偿责任。另原告提交的2000.00元欠条确实系我方出具，原告花费2000.00元医疗费的情况也属实，该笔费用的票据现在在我手中。
被告王凤军未答辩。
针对我院委托北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见，被告陈彬对该鉴定无异议，被告太保财险承德支公司表示该份意见认定的原告伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，对原告的护理和营养期限只认可住院天数，鉴于上述理由，被告太保财险承德支公司向我院申请重新鉴定，但因其未能提交足以反驳该份鉴定结论的证据，故本院对该份鉴定结论应予采纳。
经审理查明：2015年2月3日7时许，被告王凤军驾驶被告陈彬所有的冀H6U5**号轿车由西向东途经丰宁满族自治县小坝子乡路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同方向原告张君仁驾驶的三轮载货摩托车发生追尾道路交通事故，此次事故造成原告张君仁受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王凤军负此次事故的全部责任，原告张君仁无责任。事故发生当日，原告张君仁被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，经诊断，原告被诊断为双侧血气胸、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、左侧锁骨骨折、右肾及脾挫伤，后原告于2015年4月14日出院，总计住院73天，原告住院期间的治疗费用一直由被告陈彬垫付，除此以外，原告张君仁自行花费医疗费2338.00元。因车辆损坏，原告张君仁将其在此次事故中驾驶的三轮载货摩托车送往丰宁满族自治县豪爵摩托车售后服务部修理，花费2920.00元。
另查明被告王凤军所驾驶的冀H6U5**号轿车在被告太保财险承德支公司处投有交强险和商业三者险500000.00元，双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案受理后，原告申请我院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，张君仁双侧22根肋骨骨折符合VIII级伤残；左肩关节活动受限符合X级伤残，原告因此次鉴定支付鉴定费4550.00元、检查费245.50元、交通费1083.00元。
本院认为：被告王凤军驾驶被告陈彬所有的冀H6U5**号轿车未保证行车安全，与原告张君仁驾驶的机动车发生交通事故，造成原告张君仁受伤，二被告应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担相应责任，另因冀H6U5**号轿车在被告太保财险承德支公司处投有交强险和商业三者险，故被告陈彬、王凤军在本案中所承担的赔偿责任应由被告太保财险承德支公司在保险范围及限额内优先赔偿。超出保险承保范围部分应由本案中肇事车辆的所有人被告陈彬负责赔偿，被告王凤军作为本案肇事车辆的驾驶人，因对此次事故的发生负有全部责任�故应与被告陈彬负连带赔偿责任。
针对原告主张的各项损失中医疗费部分，原告提交了被告陈彬一方为其出具的欠条一份，从该份欠条可得知原告张君仁因此次事故自行花费医疗费2000.00元，该部分费用的票据现在被告陈彬手中保管，被告陈彬对欠条及上述事实均表示认可，故原告的该部分损失应由陈彬负责赔偿。原告主张的误工费部分因其未提交相关证据，故对其主张的100.00元／天的标准本院不予支持，结合原告提交的户口本复印件、无承包土地证明、当地的实际生活水平及现实状况，本院认为应依照河北省上年度城镇居民人均可支配收入确定原告的误工标准为宜。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院将具体数额酌定为20000.00元，原告主张的衣服款因其未提交相关证据证明该项损失的发生及具体损失数额，故对该部分请求本院不予支持。�对原告主张的各项损失中的租床费部分，原告虽向本院提交了收据一份，但因其提交的该份证据非正规发票，该部分损失的真实性本院无从证实，故原告的该部分主张本院不予支持。另原告主张的复印费虽然被告太保财险承德支公司辩称该部分费用不属于保险理赔范围，但未向本院提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。关于原告主张的车辆停运损失部分，因原告未提交相关车辆的营运手续，无法证明其驾驶的车辆系营运车辆，故对该部分请求本院不予支持。原告主张的其他经济损失均符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张君仁经济损失：（一）、死亡伤残限额内赔偿原告主张的精神抚慰金20000.00元、误工费（24141.00元／365天×253天）16733.35元、护理费（100.00元×163天）16300.00元、交通费1083.00元、伤残赔偿金［原告母亲武某某的被扶养人生活费（16204.00元／年×5年÷3×32%）8642.13、原告女儿张某戊的被扶养人生活费（16204.00元／年×1年÷2×32%）2592.64、伤残赔偿金（24141.00元／年×20年×32%）154502.40中的44648.88元］，计110000.00元；（二）�医疗费用限额内赔偿原告医疗费583.50元、住院伙食补助费（100.00元×73天）7300.00元、营养费（20.00元／天×163天）3260.00元中的2116.50元，计10000.00元；（三）、财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2920.00元中的2000.00元；以上合计122000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张君仁经济损失：营养费（20.00元／天×163天-2116.50元）1143.50元、伤残赔偿金（24141.00元／年×20年×32%-44648.88）109853.52元、车辆修理费（2920.00元-2000.00元）920.00元、复印费30.00元；以上合计111947.02元。
以上两项总计233947.02元，限判决生效后十日内给付。
被告陈彬在本判决生效之日起之日起十日内赔偿原告张君仁主张的医疗费2000.00元、鉴定费4550.00元，计6550.00元。
被告王凤军对被告陈彬承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667.00元，由被告陈彬承担4682.00元，原告张君仁承担985.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 阳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险�。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或�鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上�一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。