陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初690号
原告王小勇，男。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安），律师事务所律师，特别授权。
被告赵娜，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国太平洋财险西安中心支公司）
负责人：陈敏，该公司总经理。
住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
委托代理人：余日升、邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份公司高陵支公司
负责人：马智，该公司经理。
住所地：高陵县南新街**号商住楼***层。
委托代理人：祁占荣、苏凯，陕西法智律师事务所律师，特别授权。
原告王小勇诉被告赵娜、中国太平洋财险西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人ＸＸ，被告赵娜、中国太平洋财险西安中心支公司委托代理人余日升、邱吟安,中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司委托代理人祁占荣、苏凯，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小勇诉称：2015年3月18日19时许，第一被告雇佣驾驶员原飞驾驶陕A728**号车沿关中环线由南向北行驶至三原县林源加油站十字时，与由西向东行驶王小勇驾驶的陕DFD**号车发生相撞事故，事故致两车受损，王小勇及陕DFD**号车上乘客，即李念科和周红娟受伤。原告被送往三原县医院急诊，被医院诊断为软组织损伤和牙齿受损。事故经三原县交警大队认定，被告车辆驾驶员原飞负事故全部责任，原告无责任。得知陕A728**号车实际车主系被告赵娜，该车在第二被告处投保有第三者强制保险，在第三被告处投保有第三者商业保险。原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费及施救费等共计40000元，首先由第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由第三被告在其第三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵娜辩称：原告所诉属实，陕A728**号重型自卸货车系我购买的二手车，该车在第二被告处投保有机动车强制保险，在第三被告处投保有商业第三者责任保险。对于原告主张的各项经济损失，第二被告和第三被告应在保险范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财险西安中心支公司辩称：陕A728**号重型自卸货车在我公司投保有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在保险范围内对原告合理部分的请求予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司辩称：陕A728**号重型自卸货车在我公司投保有机动车第三者责任保险，我公司同意在保险范围内对原告合理部分的请求予以赔偿。
本案的争议焦点：原告请求的各项损失是否应予支持。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：交通事故责任认定书一份；
证明原告受伤及车辆受损系被告赵娜雇佣司机原飞不当的驾驶行为引起交通事故所致，被告赵娜应承担赔偿责任。经质证，三被告对证据真实性无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：原告的行驶证及驾驶证，证明原告具有驾驶资格。经质证，三被告对证据真实性无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：陕西省国家税务局通用机打发票，发票号码：08885590。证明原告车辆受损，修理费29790元，施救费800元。经质证，三被告对证据真实性予以认可，但第三被告提出施救费800元系间接损失，根据保险条款的相关规定，保险公司对此费用不予承担。本院认为，原告上述证据来院合法，内容真实，依法予以认定，第三被告不予承担施救费的理由不能成立，其辩驳意见不予采纳。
第四组证据：中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失清况确认书一份，证明原告受损车辆经中国人寿保险股份公司定损为29790元。经质证，三被告予以认可。本院对三方无争议的证据予以认定。
第五组证据：1、三原县医院门诊病历一份，门诊收费票据六张，证明原告看病花费193.28元。2、三原县卫协会王新发盖章收款收据一份，证明原告治疗牙齿受损花费3600元。
经质证，三被告对证据1予以认可，对证据2不予认可，认为证据2不具证据效力。本院认为，对三方无异议的证据予以认可，证据2不具证据效力，依法不予认可。
二、第二被告、第三被告未提供证据。
经审理查明：2015年3月18日19时许，第一被告雇佣驾驶员原飞驾驶陕A728**号车沿关中环线由南向北行驶至三原县林源加油站十字时，与由西向东行驶王小勇驾驶的陕DFD**号小轿车发生相撞事故，事故致两车受损，王小勇及陕DFD**号车上乘客即李念科和周红娟受伤。原告被送往三原县医院急诊，被医院诊断为软组织损伤和牙齿受损。花去医疗费193.28元。事故经三原县交警大队认定，被告车辆驾驶员原飞负事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆经维修花费29790元，施救费800元。又查，陕A728**号车实际使用人为被告赵娜，该车在第二被告处投保有第三者强制保险，在第三被告处投保有第三者商业保险。保险期限为2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。后原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计40000元，要求先由第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由第三被告在其第三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中因被告赵娜雇佣司机原飞的侵权行为导致原告王小勇受伤及王小勇所驾驶的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”故被告赵娜应承担赔偿责任。又因陕A728**号车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车强制保险，在第三被告中国人寿财产保险股份公司高陵支公司投保有商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人寿财产保险股份公司高陵支公司应先行在保险范围内赔付原告的各项损失。原告受伤在三原县医院门诊看病花费193.28元；依法应予支持。至于原告主张的误工费、护理费、营养费、因原告受伤后并未住院，也未提供证据予以佐证，故对原告主张的。原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求依法不予支持。原告主张的车辆维修费29790元，证据充分，故对原告主张的车辆维修费的诉讼请求依法予以支持。施救费800元确系因交通事故导致，故对原告该项诉讼请求亦应依法予以支持。综上原告各项损失共计30783.28元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费193.28元，在财产损失项下赔偿原告2000元；第三被告中国人寿财产保险股份公司高陵支公司在第三者责任险项下赔偿原告王小勇车辆损失、施救费共计28590元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王小勇医疗费193.28元，财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王小勇财产损失28590元元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 孔 媛
人民陪审员 刘学义
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 樊 洁
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。