四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初403号
原告：叶某某，女，汉族，四川省威远县人，住威远县连界镇
法定代理人：叶某某，男，汉族，现住威远县连界镇，系原告的父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，四川省威远县人，住威远县连界镇
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，四川省威远县人，住威远县连界镇
被告：叶某某，男，1992年7月30日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县新场镇
原告叶某某诉被告王某、邓某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某的法定代理人叶某某及其委托诉讼代理人吴晓红，被告王某及其委托诉讼代理人刘洪，被告邓某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2016年8月15日，被告王某某驾驶普通二轮摩托车（搭乘叶某某、杨某）从威远县连界镇方向往连界镇成自泸高速收费站方向行驶，21时30分行驶至肇事地点左转弯时与从威远县新场镇方向往威远县连界镇方向行驶的由被告叶某某驾驶的无号牌沙滩四轮越野摩托车（搭乘叶某某）相撞，造成叶某某、王某、叶某某受伤，两车受损的交通事故。2016年8月31日，威远县公安局交通警察大队认定：王某承担此次交通事故的主要责任，叶某某承担此次交通事故的次要责任，叶某某不承担责任。2016年12月23日四川谨诚司法鉴定所对叶某某作出十级伤残、后续治疗费需7000元、护理期为受伤之日起90日的鉴定结论。原告各项损失共计110143元。请求依法判令被告叶某某在交强险内赔付，超出交强险范围部分由三被告承担；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王某、邓某某辩称：：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、事故车辆均未投保交强险，应由被告叶某某在交强险范围内予以赔偿，不足部分才由三被告承担，我方承担70%，对方即叶某某承担30%；3、原告的监护人没有尽到监护责任，应当自行承担10%-20%的责任；4、原告住院期间我垫付了医疗费12000元，要求予以品迭。
被告叶某某辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、事故车均未投保交强险、商业第三者责任险，本次交通事故赔偿应按照一般侵权责任承担赔偿责任，我只承担次要赔偿责任；3、王某是无证驾驶；4、我已经垫付10000元，要求予以品迭。请求法院依法判决。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者基本情况、被告垫付费用情况等事实没有异议；并承认原告住院期间的医疗费20689元、鉴定费2550元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元；对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人争议的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等问题，本院经审理查明：
1、原告受伤后即被送入威远县第三人民医院住院治疗，2016年9月13日出院，原告因本次交通事故累计住院29天，用去医疗费用20689元。
2、本案在审理过程中，2017年4月7日被告王某、叶某某不服四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请，2017年5月9日四川金沙司法鉴定所的鉴定意见为：叶某某目前因外伤致右胫腓骨的损伤鉴定为X(十)级伤残；叶某某此次损伤的护理期为80天（从受伤之日起）。
3、事故发生后，被告王某垫付原告医疗费12000元，被告叶某某垫付原告住院期间医疗费10000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定王某承担此次交通事故的主要责任，叶某某承担此次交通事故的次要责任，叶某某不承担责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。
本案交通事故机动车辆均未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。
由此认定各方当事人的民事责任如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，可以看出在道路交通事故中，第三者是相对概念，是相对于车上驾驶员和乘坐人员以外的受害人，则原告叶某某是本次交通事故中被告叶某某驾驶摩托车肇事侵权的第三者和受害人。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告叶某某是本次交通事故肇事无号牌沙滩四轮越野摩托车的所有人和驾驶人，即是该车辆投保机动车第三者责任强制保险的投保义务人和侵权人。被告叶某某未投保交强险的行为具有违法性，该违法行为侵害了受害第三者的民事权益，使受害第三者不能获得交强险赔偿的利益。故被告叶某某应当先在机动车第三者责任强制保险的责任范围和限额范围内赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本次交通事故赔偿交强险责任赔偿范围不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错主次责任予以赔偿。
二、关于原告损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
对原告主张的医疗费20689元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2550元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等赔偿项目，因被告提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的住院伙食补助费29天×30元/天=870元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故原告的住院伙食补助费计算为29天×30元/天=870元。
2、原告主张的营养费3570元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告住院治疗的医疗机构在出院时医嘱加强营养，故原告主张营养费计算为119天×30元/天=3570元。
3、原告主张的残疾赔偿金56670元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案受害人叶怡君虽为农村居民，但原告提举的证据能够证明受害人交通事故发生前在城镇居住、生活、学习，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。原告主张按2017年上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但截至本院判决止四川省高级人民法院尚未公布新的标准，故原告主张的残疾赔偿金认定为26205元/年×20年×0.1=52410元。
4、原告主张的护理费90天×（59552元／年／12个月）=14889元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，根据原告的住院情况及鉴定意见，原告的护理期为80天；原告未提供护理人员收入证据，结合护理从业情况确定为100元/天。故原告的护理费计算为80天×100元/天=8000元。
4、原告主张的交通费905元，但提供的票据系连号票，且到宜宾市进行鉴定时为租车。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持500元。
综上，原告的损失合计98589元。其中：
原告叶某某因交通事故产生的医疗费20689元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、交通费500元、护理费8000元，共计96039元，由被告叶某某在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿73910；。
不属于交强险责任范围的医疗费10689元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、后续治疗费7000元、鉴定费2550元，合计24679元由被告王臣、邓修武连带承担70%的主要责任，即17275.3元，由被告叶某某承担30%的次要责任，7403.7元。
所以，被告叶某某迭扣已垫付款10000元后在本案中应赔偿71313.7元；被告王某、邓某某在本案中应连带赔偿17275.3元，迭扣王某已垫付款12000元，实际还应赔偿5275.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告叶某某因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费20689元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、交通费500元、护理费8000元、鉴定费2550元，损失合计98589元。迭扣已垫付款后由被告叶某某赔偿原告叶某某71313.7元，由被告王某、邓某某连带赔偿原告叶某某5275.3元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费367元，由被告王某、邓某某连带负担257元，由被告叶某某负担110元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李文英
二〇一七年五月二十五日
书记员 张红玲