河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第912号
原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站，住所地邢台市东环路2658号。
负责人温少华，系该站经理。
委托代理人魏庆刚，系该公司员工。
委托代理人王胜军，系该公司员工。
被告高杰，司机。
被告高连何，农民。
被告周口市豫都汽车运输有限公司，住所地周口市朝阳路中段。
法定代表人孟岩，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦五楼。
负责人苏平峰，系该支公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站（以下简称中石化邢台第十五加油站）与被告高杰、高连何、周口市豫都汽车运输有限公司（以下简称豫都汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告豫都汽运公司申请追加高连何为被告，本院予以准许。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中石化邢台第十五加油站委托代理人魏庆刚、王胜军，被告高杰、高连何、太平洋财险周口支公司委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告豫都汽运公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中石化邢台第十五加油站诉称，2015年8月15日，被告高杰驾驶车牌号为豫P×××××中型货车，在其加油站由西向北倒车时，将其加油站变压器及线杆撞坏，导致其加油站无法营业，给其造成20万元的损失。2015年8月26日邢台市公安局交通警察支队开发区大队第1305026201500979道路交通事故认定书确认被告高杰负全部责任。豫P×××××中型货车登记车主为被告豫都汽运公司，该车在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20万元。
被告太平洋财险周口支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和第三者责任险，最高限额为30万元，无不计免赔。对于原告合法损失其公司同意依照保险合同约定进行赔付，对于直接损失中超出强险部分的损失，应当依法扣除20%的免赔率。营业损失及其他间接损失、诉讼费不属于其公司理赔范围。
被告高杰辩称，被告太平洋财险周口支公司应承担营业损失及直接损失中超出强险部分的损失85%的，其承担15%。8月19日原告正常营业。
被告高连何答辩意见同被告高杰的意见。
被告豫都汽运公司未发表答辩意见。
为支持自己的主张，原告中石化邢台第十五加油站向法庭提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明被告高杰负本次事故全部责任；证据二、邢台龙门电力工程有限公司配件工程预算一份，证明配电工程维修一般需要专门的公司进行维修，变压器及线杆等维修费为4.96万元；证据三、邢台市桥西区安军加油设备经营处出具的证明一份，证明8月19日该经营处为其加油站维修安装电缆、配电柜等；证据四、邢台市桥西区安军加油设备经营处出具安装电源线清单一份，证明其加油站为安装电源线花费4968元；证据五、中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司出具的8月1日-8月15日原告的销量及利润核算表一份，证明其加油站停业4天，营业损失为263，571.9元；证据六、证明一份，证明8月19日到9月25日的电费差价为1，734元。
针对原告中石化邢台第十五加油站所举的证据，被告太平洋财险周口支公司发表如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二，无出具单位的营业执照及相应资质证明，不能证明该单位有出具预算书的资质，该资料无附带损坏的相关部件，不能证明出具的报告与事故有关及其内容合理性；对证据三、证据四，均无出具单位营业执照、机构代码及相应资质证明，且无发票予以佐证，对其证明内容不予认可；对证据五，该表系原告上级单位出具，且其依据1号-15号的销售情况核算营业损失无依据；对证据六，主张该证据属于证人证言，证人未出庭，不予质证。
被告高杰、高连何质证意见同被告太平洋财险周口支公司的意见。
被告豫都汽运公司未发表质证意见。
为支持自己的主张，被告太平洋财险周口支公司提交保险条款一份，证明第三者责任险条款第17条约定，保险机动车在事故中负全部责任的免赔20%。营业损失也属于责任免除范围。
针对被告太平洋财险周口支公司所举的证据，原告中石化邢台第十五加油站主张，该证据与本案无关，其真实性不清楚。由于本案被侵权人是单位，而非个人，故营业损失应当在保险赔偿范围内。被告高杰、高连何对证据的真实性无异议，对证明内容不认可。被告豫都汽运公司未发表质证意见。
为支持自己的主张，被告高杰提交保单二份，证明事故车投保情况。
针对被告高杰提交的二份保单，原告中石化邢台第十五加油站、被告太平洋财险周口支公司、高连何对真实性均无异议。被告豫都汽运公司未发表质证意见。
庭前，被告豫都汽运公司向法庭提交挂靠协议一份，证明事故车在其公司挂靠，实际车主为被告高连何。
针对被告豫都汽运公司提交的挂靠协议，其他当事人对真实性均无异议。
经原告申请，本院委托河北卓勤工程咨询有限公司对原告变压器及线杆的损失情况进行评估，该公司出具工程造价鉴定意见书一份，证明原告因事故造成变压器及线杆的损失共计52，281元。
针对该鉴定意见书，被告太平洋财险周口支公司对真实性无异议，对其中的临时电源费用主张不属于事故导致的损失，也未因短时间的使用而损坏或灭失，不应当属于损失范围。原告中石化邢台第十五加油站对该意见书无异议。被告高杰、高连何、豫都汽运公司未发表质证意见。
本院认证情况：被告豫都汽运公司对其他当事人提交的证据均未发表质证意见。对原告中石化邢台第十五加油站提交的六组证据，对证据一的真实性其余当事人均无异议，本院予以认定；对证据二、三、四，被告太平洋财险周口支公司、高杰、高连何对其真实性均有异议，主张无出具单位的相关资质及有效证件予以佐证，本院认为原告损失应由有资质的相关单位鉴定确定，故对该证据不予认定；对证据五，被告太平洋财险周口支公司、高杰、高连何对其真实性均有异议，主张该核算表为原告上级单位出具，且不应以此表作为确定营业损失的依据，经本院查证，该核算表为2015年8月1日至8月15日的相关数据，无法证明该加油站日平均利润，故本院对该证据不予认定；对证据六，被告太平洋财险周口支公司、高杰、高连何主张该证据应为证人证言，证人未出庭，不予质证，经本院查证，该证明不是供电单位出具，且未说明电价的实际算法，故本院不予认证。
对被告太平洋财险周口支公司提交的保险条款，原告中石化邢台第十五加油站主张，该证据与本案无关联性，被告高杰、高连何对该证据的真实性无异议，本院认为保险条款是被告太平洋财险周口支公司承担责任的依据，与本案有关联性，故对该证据予以认定。对被告高杰提交的保单二份，原告及其他二被告对真实性均无异议，故本院对该证据予以认定。对被告豫都汽运公司提交的挂靠协议一份，原告及其他三被告对真实性均无异议，故本院对该证据予以认定。
对河北卓勤工程咨询有限公司作出的鉴定意见书，原告中石化邢台第十五加油站对该意见书无异议。被告高杰、高连何、豫都汽运公司未发表质证意见。被告太平洋财险周口支公司主张该意见书中的临时电源费不应属于损失范围，经本院查证，该临时电源费是原告为了避免扩大营业损失的合理花费，故对该鉴定意见书本院予以认定。
经审理查明，2015年8月15日，被告高杰驾驶车牌号为豫P×××××中型货车，在原告加油站由西向北倒车时，将原告加油站变压器及线杆撞坏，导致原告无法营业，停业4天，经原告申请，本院依职权委托对变压器及线杆损失进行鉴定，确定损失为52，281元，鉴定费共计3500元。2015年8月26日邢台市公安局交通警察支队开发区大队第1305026201500979道路交通事故认定书确认被告高杰负全部责任。豫P×××××中型货车登记车主为被告豫都汽运公司，实际车主为被告高连何，该车在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，最高限额为30万元。第三者责任险保险条款约定，保险机动车在事故中负全部责任的免赔20%。
另查明，在本案审理过程中，原告与被告高杰、高连何就原告营运损失达成协议，约定被告高连何一次性支付原告3万元，原告就本案不再向被告高杰、高连何、豫都汽运公司主张营业损失，该3万元已支付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，2015年8月15日，被告高杰驾驶车牌号为豫P×××××中型货车，将原告加油站变压器及线杆撞坏，导致原告无法营业，造成变压器、线杆直接损失52，281元及相应营业损失。邢台市公安局交通警察支队开发区大队第1305026201500979道路交通事故认定书确认被告高杰负全部责任。该车在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为30万元。保险机动车在事故中负全部责任的免赔20%。故根据保险条款，被告太平洋财险周口支公司应当对原告变压器及线杆损失52，281元先行在交强险限额内赔偿2，000元，剩余50，281元，应当在第三者责任险限额内，扣除20%免赔部分，即对50，281元＊80%=40，224.8元进行赔偿。对于剩余部分，因本次事故是由被告高杰的过错引起，被告高连何作为实际车主，对本次事故无过错，故被告高杰的行为后果由其本人承担，被告豫都汽运公司为事故车的挂靠单位，应同被告高杰承担连带责任。因鉴定费是为确定损失程度的必要、合理的费用，故由被告太平洋财险周口支公司负担。
对于原告主张的营业损失，原告与被告高杰、高连何已达成协议，该约定不违反法律规定，故本院对该约定予以认定。
对于被告太平洋财险周口支公司主张，临时电源费用不应属于原告因本次事故受到的损失，《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该临时电源费用属于原告为避免扩大营业损失的必要的合理的费用，故对被告太平洋财险周口支公司该主张，本院不予支持。被告豫都汽运公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述的权利。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站赔付变压器及线杆损失42，224.8元；
二、被告高杰在本判决生效之日起十日内，向原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站赔付变压器及线杆损失10，056.2元，被告周口市豫都汽车运输有限公司对此负连带赔偿责任；
三、被告高连何赔偿原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站营业损失3万元。（已履行）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站赔偿鉴定费3，500元；
五、驳回原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告中国石化销售有限公司河北邢台城区第十五加油站负担2，530元，由被告高杰负担870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁傲雪