江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初875号
原告王圣权。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告陈春旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告王圣权与被告陈春旺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告王圣权的委托代理人吉清海及被告保险公司的委托代理人邢保文到庭参加诉讼，被告陈春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144958.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日16时08分左右，被告陈春旺驾驶冀A×××××号轿车由东向西行驶至海安县海安镇拥徐村十八组地段时，遇有原告王圣权驾驶电动自行车由北向南行驶至此右转弯，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤。另查，被告陈春旺所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险合同有效期内。双方就该事故给原告造成的损失未达成一致意见，原告特此具状请求法院支持原告的诉请。
本起事故共造成原告王圣权如下损失：医疗费23365.95元、住院伙食补助费648元（36天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费5100元（60天*85元/天）、残疾赔偿金104084.4元（37173元/年*14年*20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、施救费100元、司法鉴定费2860元，合计144958.35元。
被告陈春旺未答辩。
被告保险公司辩称：1、对于原告的合理损失我公司按照交强险有关条例规定，在各分项限额内承担赔付责任。2、关于事故车辆投保的第三者责任险，在本案处理过程中应当按照保险合同约定的条款来处理。3、有关本次事故产生的间接损失，如：鉴定费、诉讼费等不属于保险责任赔偿范围。对原告提交的各项证据质证如下：对事故责任认定书认定的事实及责任划分均没有异议。对海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据的真实性均没有异议；但是原告在没有医嘱的情况下擅自转至海安县双楼医院住院治疗，对在双楼医院发生的相关费用不予认可。对原告提交的施救费和保单的真实性均没有异议。对司法鉴定意见书有异议：1、该鉴定意见依据南通市精神卫生中心司法鉴定所通精疾鉴（2016）第178号××鉴定意见书作为鉴定的依据，而该精神鉴定意见书并不是海安县人民法院委托事项的范围，××鉴定意见书上产生的伤残鉴定意见依据不足。2、根据出院记录以及鉴定意见所依据的检材均为涉及事故前后伤者的精神状态，根据功能分级判定依据及基准，轻度智能损害是指智商在55-69之间，而鉴定书并没有相关的检验过程以及测算依据。因此，原告构成九级伤残依据不足，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理查明的事实：2015年7月22日16时08分，被告陈春旺驾驶冀A×××××号轿车由东向西行驶至海安县海安镇拥徐村十八组地段，同时遇有原告王圣权驾驶电动自行车由北向南行驶至此右转弯，两车发生相碰，造成原告王圣权倒地受伤，两车受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：该事故被告陈春旺驾驶机动车行驶至交叉路口未确保安全负本起事故的主要责任，原告王圣权驾驶电动自行车右转弯时疏于观察，未确保安全负本起事故的次要责任。
事发后，原告王圣权被送至海安县人民医院住院治疗至2015年8月10日出院。出院诊断：右颞叶脑挫伤，右颞部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，左眼眶内侧壁骨折，面部软组织伤。出院医嘱：1、建议继续巩固治疗，一月后复诊，复查头颅CT，每周二上午；2、脑外科门诊随访；3、休息壹月，随诊。原告花去医疗费21578.45元。同年8月11日，原告至海安县双楼医院继续住院治疗至同年8月16日出院，出院诊断：脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿。出院医嘱：休息壹月、半月后复查头颅CT、随诊。原告在双楼医院花去医疗费1565.10元。同年8月25日，原告又至海安县人民医院进行复查，花去医药费222.4元。
2016年2月27日，经海安县人民法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告王圣权的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人王圣权因交通事故致蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤血肿、右颞部硬膜下血肿、左颞骨骨折、左眼眶内壁骨折的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害，评定为交通事故九级伤残；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。期间，同年3月3日，经海安县人民医院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告王圣权的智商、精神状态进行了法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定者王圣权罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合症。原告共花去司法鉴定费2860元。
针对原告的伤残意见，被告保险公司认为:1、××鉴定意见超出了鉴定的委托范围；2、司法鉴定意见书认定王圣权构成九级伤残，依据不足。对原告的伤残情况申请重新鉴定。针对被告保险公司的申请，承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐法医意见：经审查原告的相关病历资料和影像资料，原告系脑外伤，右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，有评残基础。经南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智商、精神障碍进行鉴定，结果为智力障碍（IQ值69），属于轻度智能损害，南通大学附属医院司法鉴定所据此为其鉴定构成九级伤残是客观恰当的。另外，智力缺损、精神障碍测定，由原鉴定机构视情况委托南通市精神卫生中心鉴定是客观需要的。因此，没有必要进行重新鉴定。
另查明：被告陈春旺所驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投设了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，产生了施救费100元，被告陈春旺垫付了2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录，海安县双楼医院的出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王圣权在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
医疗费。原告主张23365.95元，有相关病历、出院记录和医疗费发票在卷佐证，本院予以认可。被告保险公司认为原告至双楼医院治疗是擅自扩大损失，对双楼医院的医疗费不予认可。本院认为根据海安县人民医院的出院医嘱，建议原告继续巩固治疗，原告至距其住所更近的低一级的医院治疗符合常理，并没有扩大损失，故本院对被告保险公司的该辩解不予采信。
住院伙食补助费。原告主张648元（36天*18元/天），根据原告提供的两份出院记录，原告实际住院26天，故本院认可468元（26天*18元/天）。
营养费。原告主张600元（60天*10元/天），根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60天，计算准确，本院予以认可。
护理费。原告主张5100元（60天*85元/天）。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为60天，计算准确，本院予以认可。
残疾赔偿金。原告主张的104084.4元（37173元/天*14*20%），根据司法鉴定意见，原告构成九级伤残，计算准确，本院予以支持。
精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元，且在交强险中优先赔付。
交通费。虽然原告未提供相关交通费票据，但原告受伤后治疗、评残等确需产生交通费用，本院酌定为200元。
施救费。原告主张100元，有相关票据佐证，被告保险公司认可，本院予以支持。
司法鉴定费。原告主张2860元（1300元+1560元）有正式票据佐证，本院予以认可。
本院确认原告王圣权因本起事故造成的损失有：医疗费23365.95元、住院伙食补助费468元（26天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费5100元（60天*85元/天）、残疾赔偿金104084.4元（37173元/年*14年*20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、施救费100元、司法鉴定费2860元，合计144778.35元。
公安机关认定在本起事故中，被告陈春旺驾驶机动车行驶至交叉路口未确保安全负本起事故的主要责任，原告王圣权驾驶电动自行车右转弯时疏于观察，未确保安全负本起事故的次要责任。该责任认定定性准确，且事故双方当事人无异议，本院予以确认。由于被告陈春旺所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，故原告损失中交强险限额内的损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失由被告陈春旺和原告王圣权按照事故责任比例承担，鉴于陈春旺驾驶的系机动车，王圣权驾驶的系非机动车，对超出交强险部分的损失由原告王圣权、被告陈春旺按照2:8的比例承担，被告陈春旺应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120100元，在商业险范围内赔偿原告17454.68元[（144778.35-2860-120100元）*0.8]。事发后被告陈春旺垫付的2000元，予以扣减。
被告保险公司辩称原告构成九级伤残依据不足，对伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告是通过法院委托有资质的机构进行的鉴定，程序合法。根据原告的伤情评定为九级伤残的结果客观公正的。故本院对被告保险公司的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王圣权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等合计120100元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告王圣权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计17454.68元。
上述（一）、（二）两项，合计137554.68元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告保险公司可将赔偿款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告王圣权。
如上述义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王圣权的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，司法鉴定费2860元，合计3984元，由原告王圣权负担797元，由被告陈春旺负担3187元（已由原告王圣权代垫，扣减被告陈春旺已经给付的2000元，被告陈春旺尚应给付原告王圣权1187元，此款由被告陈春旺于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。