湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初553号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某。
附带民事诉讼原告人张某1。
附带民事诉讼原告人张某2。
共同委托代理人张某1。
被告人宋某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及附带民事诉讼原告人张某2、潘某的共同委托代理人张某1，被告人宋某某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称中华联合财保恩施支公司）的委托代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在本市东西湖区某路口由南向北倒车时，遇被害人黄某行走至此，被告人宋某某未查明车后情况，确认安全后倒车，致使上述货车第三轴右侧车轮与被害人黄某相撞，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故中挤压致闭合性胸腹部损伤及全身多发骨折后创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某在此事故中承担全部责任，被害人黄某在此事故中不承担责任。事故发生后，被告人宋某某报警并在现场等候交警处理，后经公安机关传唤到案。归案后，被告人宋某某家属向被害人黄某家属赔偿人民币17,000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、交通事故接处警登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、死亡医学证明书、收条，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书、血液乙醇检测报告书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某共同诉称，被告人宋某某的犯罪行为致被害人黄某死亡，要求被告人宋某某赔偿经济损失594,401.28（以下所涉币种均为人民币），其中医疗费用10,041.78元，死亡赔偿金541,070元，丧葬费21,608.5元，被抚养人潘某的生活费16,681元，处理事故人员的交通费、住宿费、误工费5,000元；附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司在保险限额内承担赔偿责任。后要求按照2016年赔偿标准计算。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚;对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但家庭困难，没有经济能力。
附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司辩称，被告人宋某某未及时缴纳保险费用，我公司已作退保处理，被告人宋某某系酒后驾车，根据交强险条款、商业三者险险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。本案应由被告人宋某某承担全部赔偿责任。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在本市东西湖区某路口由南向北倒车时，遇被害人黄某行走至此，被告人宋某某未查明车后情况，确认安全后倒车，致使上述货车第三轴右侧车轮与被害人黄某相撞，造成被害人黄某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋某某报警并在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故中挤压致闭合性胸腹部损伤及全身多发骨折后创伤性休克而死亡。
经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某某饮酒后驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人黄某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
案发后，被告人宋某某赔偿被害人黄某家属经济损失17,000元。
另查明，朱彩红是鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车的名义所有人，被告人宋某某是该车的实际所有人。事故发生时，被告人宋某某是该车的驾驶员。该车在附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司投保分别有交强险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险，每次事故赔偿限额50,000元，且为不计免赔，事故发生为保险期间内。
还查明，被害人黄某出生于1957年2月4日，系湖北省武汉市人，在湖北省武汉市东西湖区生活。附带民事诉讼原告人张某1是被害人黄某的丈夫；附带民事诉讼原告人张某2是被害人黄某的儿子；附带民事诉讼原告人潘某是被害人黄某的母亲，其生育六名子女。
被害人黄某因死亡产生的经济损失为医疗费用10,041.78元，死亡赔偿金541,020元（按城镇居民人均可支配收入（年）计，27,051元/年×20年），丧葬费23,660元（47,320元/年÷12月/年×6月），处理事故人员的交通费、住宿费、误工费酌定5,000元，经济损失共计579,721.78元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、交通事故接、处警登记表证明，交通事故发生后，被告人宋某某打电话报警。
2、身份信息证明，被告人宋某某的身份情况。
3、血样提取登记表证明，案发后，公安机关对被告人宋某某进行血样提取。
4、驾驶证信息及车辆信息证明，被告人宋某某的准驾车型为A2；鄂Ｑ×××××号福德牌重型仓栅式货车的登记所有人为朱彩红。
5、死亡医学证明（推断）书、火化证证明，被害人黄某于2016年7月16日死亡、7月26日火化。
6、收条证明，被告人宋某某赔偿被害人黄某家属17,000元。
7、证人田某的证言证明，2016年7月16日，被告人宋某某吃晚饭时喝了白酒。
8、证人董某的证言证明，2016年7月16日20时许，被告人宋某某在五环停车场路口北边驾驶货车倒车时，将被害人黄某撞倒。
9、证人张某1的证言证明，2016年7月16日，被害人黄某七雄路回家经过临空港大道铁路涵洞。
10、证人韦某的证言证明，我老公宋某某驾驶的货车是2014年7月在宜昌购买的，花了65,000元。行车证是朱某的名字，未办理过户手续。
11、被告人宋某某的供述证明，鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车的原车主是朱某，被告人宋某某三年前购买，未办理过户手续，车辆保险由被告人宋某某购买。2016年7月16日21时许，被告人宋某某饮酒后至本市东西湖区临空港大道五环停车场附近，驾驶鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车倒车时，将被害人黄某撞倒。随后被告人宋某某打电话报警。
12、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场位的具体特征、方位。
13、道路交通事故认定书证明，被告人宋某某饮酒后驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人黄某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
14、法医毒物司法鉴定检验报告书证明，被告人宋某某的血样中检验出乙醇成分，其含量为51.67mg/100ml。
15、尸体检验报告书证明，被害人黄某符合交通事故中挤压致闭合性胸腹部损伤及全身多发骨折后创伤性休克而死亡。
16、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书证明，事故发生时，鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车第三轴右侧车轮与行人相接触。
17、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书证明，鄂Ｑ×××××号福德牌重型仓栅式货车转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件；车身及车身附件事故前完好。
18、到案经过证明，被告人宋某某的归案情况。
19、病历、医疗费票据证明，被害人黄某在医院抢救费用共计10,041.78元。
20、武汉市东西湖慈惠农场慈惠大队证明材料、身份证证明，被害人黄某及附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某的身份、家庭情况。
21、保险单证明，涉案车辆鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司的投保情况。
22、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单、投保人申明、欠条证明，附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司交强险、商业三者险免责的相关约定事项；投保人宋某某于2016年7月13日投保，未缴纳保险费，应于二个月内缴纳，逾期保单作废。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人宋某某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人宋某某在此事故中承担全部责任，被害人黄某在此事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人宋某某所驾鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司投保有交强险，该公司应在交强险限额范围内先行向本案附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某赔付保险金。交强险赔付不足部分，依据事故责任的划分，由被告人宋某某承担赔偿责任。上述附带民事诉讼原告人要求被告人宋某某给付医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按照有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持，已赔偿金额应予以扣减。上述附带民事诉讼原告人要求支付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司提出其不承担交强险、第三者责任保险赔偿责任的辩称意见，经查，附带民事诉讼被告人中华联合财保恩施支公司向被告人宋某某出具的机动车保险单，真实、有效，应按相关约定履行赔偿义务，被告人宋某某酒后驾车属实，其行为不符合交强险免责条款的约定事项，符合第三者责任保险免责条款的约定事项，故其不承担交强险赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳，不承担第三者责任保险赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年3月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人潘某、张某1、张某2人民币120,000元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某、张某1、张某2经济损失共计人民币459,721.78元（579,721.78元120,000元），扣减已支付的人民币17,000元，实际赔付人民币442,721.78元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 孙相云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 柯