wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10851号
原告:杨小中，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭作腾，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：黄君敏,男，1988年4月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄庆生，男，1958年7月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈松媚，女，1961年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告杨小中与被告黄君敏、黄庆生、陈松媚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨小中的委托诉讼代理人彭作腾到庭参加诉讼。被告黄君敏、黄庆生、陈松媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小中诉称：三被告系同一家庭成员，共同经营制锁加工场，没有办理工商登记手续。被告于2010年开始陆续向原告购买制锁材料。2016年1月28日经双方结算，被告结欠原告货款144500元，并由被告黄君敏出具对账单一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。现原告起诉要求：1.判令三被告共同支付原告货款144500元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨小中在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料、户口本复印件、结婚登记审查处理表，证明三被告的诉讼主体资格以及三被告系同一家庭成员的事实；
3.《对账单》、结算单据，证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄君敏、黄庆生、陈松媚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告黄君敏收到货物后仍拖欠货款144500元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告黄君敏偿付尚欠货款144500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。根据合同相对性原则，涉案对账单所确认的债务人系被告黄君敏，并非被告黄庆生、陈松媚。另，涉案对账单出具的时间为2016年1月28日，系对2015年11月15日前货款的结算，晚于被告黄庆生出具的二份结算凭条，且原告亦确认涉案货款144500元系包含被告黄庆生出具的结算凭条上的金额，故原告主张被告黄庆生、陈松媚共同偿还上述货款，依据不足，本院不予支持。被告黄君敏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄君敏于本判决生效之日起十日内偿付原告杨小中货款144500元及利息损失（利息自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨小中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、公告费420元，合计3610元，由被告黄君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初860号
原告刘鹤年，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1414。
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告彭岳挺，男，汉族，住佛山市顺德区大良金沙大道佛山市，公民身份号码：×××4719。
原告刘鹤年诉被告彭岳挺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘鹤年的委托代理人张卫东，被告彭岳挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤年诉称：2008年6月，被告将其承建的佛山市三水区芦苞涌范湖赤岗段河堤整治工程以包工包料的方式转包给原告施工，工程款共计405132元。2008年8月，该工程竣工并通过建设单位验收，至2015年10月15日，被告仍拖欠原告工程款120000元未付。原告遂诉请判令：1、被告向原告支付工程款120000元及利息54000元，并支付该款从起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭岳挺辩称：对原告诉请的事实部分有异议，本案涉案工程竣工验收时间应当是2012年。其次，对原告主张逾期利息有异议，被告无须向原告支付利息。
经审理查明：2008年6月份，被告将其承建的佛山市三水区芦苞涌范湖赤岗段河堤整治工程以包工包料的方式分包给原告施工。上述工程于2012年初竣工验收。此后，被告于2015年10月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款120000元。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的会议议程以及双方当事人在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告将涉案工程部分分包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告之间的工程合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，被告应当参照合同约定，向原告支付工程款。原告诉请被告支付工程款120000元合法有理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照上述规定，涉案工程于2012年竣工验收，被告理应于2012年向原告支付工程款及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未于2014年提起诉讼，本应超过诉讼时效。虽然被告于2015年出具欠条，对原告已经超过诉讼时效的债务进行确认，但仅限于工程款本金120000元，而工程款利息未予确认。因此，原告所主张的利息，部分已经超过诉讼时效。本案欠款利息应当从原告主张权利之日即2016年3月2日起计算。原告主张从2008年起计付工程款利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告彭岳挺于本判决生效之日起十日内向原告刘鹤年支付工程款120000元，并支付该款从2016年3月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘鹤年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1890元，由原告刘鹤年自行负担590元，由被告彭岳挺负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年四月七日
书记员 潘婉滢
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2188号
原告：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人：余红华，总经理。
委托诉讼代理人：王昕，贵州亿昂实业股份有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：郑周敏。
委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂实业公司）与被告郑周敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
贵州亿昂实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿6249.54无；2、原告无需向被告支付2013年至2016年未休年休假工资报酬4310.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑周敏为公司质检员，负责产品的质量检验，公司出现质量问题造成损失与郑周敏的失职有关。郑周敏离职时未移交工作，未提出书面解除劳动合同的申请，其行为不符合预告解除和及时解除劳动合同的规定，仲裁裁决原告支付解除劳动合同经济补偿6249.54元没有事实依据。原告遵守各项法律法规，公司的员工考勤管理办法已对带薪年休假作出规定，且根据原告的公司特性，有生产时考勤打卡，无生产时即作为调休，仲裁裁决原告支付2013年至2016年未休年休假工资报酬没有事实依据。原告为维护合法权益，特诉来法院。
本院认为，亿昂实业公司与郑周敏之间的劳动争议经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁定，其裁定已发生法律效力。亿昂实业公司不服裁定，应向贵州省贵阳市中级人民法院申请撤销，故亿昂实业公司的起诉不符合法律的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告贵州亿昂实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十月十四日
书记员 唐菲娅
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初3号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年5月10日出生，
被告人吉则某某，男，1985年11月30日出生，
被告人吉则某甲，男，1981年2月5日出生，
被告人沙马某某，男，1973年7月6日出生，
被告人胡某、吉则某某、吉则某甲、沙马某某等人因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被冕宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人胡某、吉则某某、吉则某甲、沙马某某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新、陆海燕出庭支持公诉，被告人胡某、吉则某某、吉则某甲、沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年4月24日，被告人沙马某某、胡某、吉则某甲、比车某某（另案处理）在泸沽邮政银行以门把手充当军队纪念品，由一人充当纪念品持有人，一人充当被害人的亲戚，一人冒充收购纪念品的人，骗取被害人信任后，以交押金的方式骗得被害人阿西某某人民币5600元。
2015年5月18日，被告人沙马某某、胡某、吉则某甲、吉则某某、比车某某等人在泸沽以同样的方式骗得被害人谢某某人民币1500元。
2015年5月份的一天，被告人沙马某某、吉则某某、胡某、吉则某甲、比车某某在泸沽工农街以同样的方式骗得被害人马海某某人民币4600元。
2015年6月11日，被告人沙马某某、吉则某甲、吉则某某、胡某、比车某某（另案处理）在泸沽铁矿医院以同样的方式骗得被害人俄木某某人民币4000元，随后，在高速公路入口处以同样的方式骗得被害人吉利某某夫妇人民币3000元。
公诉机关认为，被告人沙马某某、胡某、吉则某某、吉则某甲等人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙马某某、胡某、吉则某某、吉则某甲均辩称：对公诉机关指控无异议，自愿认罪，家属已经对被害人进行退赔取得被害人谅解，希望从轻判处。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人沙马某某、胡某、吉则某甲、吉则某某、比车某某（另案处理）在冕宁县泸沽镇以门把手充当军队纪念品，由一人充当纪念品持有人，一人充当被害人的亲戚，一人冒充收购纪念品的人，骗取被害人信任后，以交押金的方式分别骗取被害人阿西某某、谢某某、马海某某、俄木某某、吉利某某等被害人人民币合计18700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、谅解书；物证照片；被害人阿西某某、谢某某、马海某某、俄木某某、吉利某某的陈述；被告人沙马某某、胡某、吉则某甲、吉则某某的供述与辩解；被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某、胡某、吉则某某、吉则某甲等人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沙马某某、胡某、吉则某某、吉则某甲归案后认罪悔罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，结合社区矫正机关认为被告人沙马某某、胡某、吉则某某、吉则某甲符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人沙马某某、胡某、吉则某某、吉则某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、被告人吉则某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
三、被告人沙马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
四、被告人吉则某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
五、作案工具川WWH5**吉利轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
审判员 邓小成
陪审员 贾国华
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第359号
原告：李志勇，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住所地：广西武宣县。
委托代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。
被告：林业芬，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
原告李志勇与被告林业芬离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人李铁峰，被告林业芬及其委托代理人张甫、王启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：其与被告于2007年底在网络上相识，2008年5月15日登记结婚，同年12月11日生育女儿李佳慧。其与被告婚后在北海共同租房居住至2010年9月。后其因工作变动原因，只身到南宁及南宁周边居住生活，与被告分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且经历长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。因婚生女儿李佳慧已随被告长期生活，与被告产生了较深的感情，离婚后继续随被告生活较为有利于健康成长。故请求与被告离婚，婚生女儿李佳慧由被告携带抚养，抚养费由其与被告共同负担。被告林业芬辩称：其对原告陈述的上述案件事实基本没有异议，其与原告的夫妻感情确已破裂，但原因在于原告存在对其实施家庭暴力和与他人非法同居的过错行为，故要求原告向其赔偿100000元，否则不同意离婚。同意离婚后婚生女儿李佳慧由其携带抚养，但要求参照当地的生活标准及原告的收入状况，由原告每月向其支付孩子抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于2006、2007年左右在网络上相识，2008年5月15日登记结婚，同年12月11日生育女儿李佳慧。婚后，原、被告在北海共同租房居住至2010年9月，后原告因工作变动原因只身前往南宁，并在南宁及其周边居住生活至今。期间，被告在当地抚养照顾李佳慧和负担孩子的主要生活、学习费用，并在年节时携带孩子前往探望原告。2015年2月17日，被告与李佳慧及妹妹林业芳在前往原告位于广西武宣县金鸡乡马良村委会马良村1队50号的老家探亲时，原告因家庭矛盾将被告及其妹妹林业芳殴打致伤，该事件经当地派出所主持调解，达成了由原告一次性赔偿给被告、林业芳13000元的调解协议，并已履行完毕。诉讼过程中，原告陈述其月收入为2000至3000元，并承认其曾存在与第三者短期同居的事实，并同意因此向被告补偿20000元。以上事实有原告提交的《婚姻登记记录证明》和李佳慧的《常住人口登记卡》、被告提交的广西武宣县公安局金鸡派出所的《调解协议书》和原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后长期分居两地、聚少离多，原告不仅曾打伤被告而且存在与第三者同居的事实，可见双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定条件，本院予以准许。李佳慧长期随被告生活，母女间已形成较深感情，离婚后继续随被告生活较为有利于其健康成长，结合当地生活水平及原告的收入状况，本院酌情确定由原告每月向被告支付孩子抚养费600元。原告承认其曾存在与第三者同居的事实，结合其过错、负担能力及当地生活水平，本院酌情确定由原告向被告赔偿20000元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李志勇与被告林业芬离婚；
二、原、被告婚生女儿李佳慧由被告林业芬携带抚养，原告李志勇自本案判决生效的当月起每月支付李佳慧抚养费600元给被告林业芬，直至李佳慧年满18周岁止；
三、原告李志勇应于本案判决发生法律效力之日起十五日内支付被告林业芬赔偿金20000元。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李志勇负担（已交）。
上述给付义务，原告应于判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在上述履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16341号
原告孙玉民，男，1969年2月11日出生，户籍地吉林省梅河口市，实际居住地北京市房山区窦店镇山水汇豪小区6-1-202室。
被告中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层24。
法定代表人张之洞，董事长。
委托诉讼代理人杜永胜，男，1987年9月20日出生，被告中线渠首（北京）农业发展有限公司员工，住所地河南省封丘县应举镇阳五里村6组。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
原告孙玉民诉被告中线渠首（北京）农业发展有限公司（以下简称“中线渠首公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员曾小丹、于志新组成合议�，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙玉民、被告中线渠首公司委托代理人杜永胜、裴伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉民提出的诉讼请求为：1、判令被告为原告办理退货，并返还原告购买6袋玉米面价款330元；2、判令被告向原告支付三倍货款的赔偿金990元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月20日在被告处购买了吴家庄有机玉米面，购买后发现此款产品商标上标注的执行标准GB/T19000-2008是质量管理体系和术语的执行标准并不是玉米面的执行标准，此款产品无执行标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第五款的规定，违反了GB7718-20113.6款的规定。此款产品还存在夸大产品的保健功效的故意，给消费者造成了误导和欺诈；且其在营养成分表中未标注膳食纤维和维生素E的含量。为维护原告合法权�，故诉至法院。
被告中线渠首公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方没有夸大宣传产品的保健功效，简介中的文字是介绍玉米面本身具有的功能；2、膳食纤维和维生素E的含量不是必须标注的；3、我方不是生产厂商，标注不是我方做出的，供货商提供了有机产品认证证书，我方已尽到了审查的义务；4、原告是职业打假人，不属于善意消费者。
本案在审理过程中，原告孙玉民向本院提交了如下证据：
1、购物发票；
2、实物及照片。
被告中线渠首公司对原告提交的证据的真实性认可，但不认可证据2的证明目的。
本院对孙玉民提交的全部证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告中线渠首公司向本院提交了如下证据：
1、供货商营业执照、有机产品认证证书、商品�销合同；
2、判决书及调解协议
原告孙玉民对被告提交的证据的真实性认可，但不认可关联性。
本院对被告中线渠首公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人提交的证据及对案件事实的陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2016年6月20日，原告在被告处购买了吴家庄有机玉米面6袋，共支付价款330元。在玉米面外包装上印有简介，内容如下：山西岢岚县由于其独特的自然条件和地理环境，素有“小杂粮王国”之称。玉米面就是其中之一。将精选有机玉米用石磨低温精细加工即为玉米面。玉米被西方国家誉为“黄金作物”。玉米面中含有大量的卵磷脂、亚油酸、谷物醇、维生素E、纤维素等，具有降血压、降血脂、抗动脉硬化、美容养颜、延缓衰老等多种保健功效，也是糖尿病人的适宜佳品。涉案产品外包装上标注了如下内容：执行标准GB/T19000-2008；生产许可证号QS140901040155；有机标准GB/T19630；有机证书编号129OP1200435；原料产地山西岢岚县吴家庄村；营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物的成分和含量。经本院询问，原告自述其已食用了两袋所购买的玉米面，并未造成人身和财产的损害。
被告中线渠首公司提供了其与涉案产品供应商山西省岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司的购销合同，及该公司提供的有机产品认证证书及其附件。
另查，在百度百科中输入玉米面这一词条，有如下的说明内容：玉米中含有大量的卵磷脂、亚油酸、谷物醇、维生素E、纤维素等，具有降血压、降血脂、抗动脉硬化、预防肠癌、美容养颜、延缓衰老等多种保健功效，也是糖尿病人的适宜佳品。玉米面完全保留了玉米的营养成分和调理功能，并改�了粗粮面食品口感不好喝不易消化的特点。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原告孙玉民与被告中线渠首公司存在商品买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。现孙玉民以中线渠首公司存在虚假宣传产品的保健功效构成欺诈为由要求退货并赔偿三倍的货款，故本案的争议焦点应为中线渠首公司对所售玉米面是否存在虚假宣传，是否对原告构成欺诈。
对此本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为�可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此构成可撤销的受欺诈行为应当具备四个要件：1、要有欺诈行为；2、要有欺诈的主观故意；3、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；4、被欺诈方的意思表示违背其真实意思。而本案被告在商品外包装的简介中的文字，系为对玉米面这一食品的通用属性的描述，而不是对其所售产品特异性功能的说明。原告据此文字认为玉米面应当具备相应的保健效果，有悖常识，不能据此认定被告构成欺诈。故对原告孙玉民以构成欺诈为由要求退货及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告还另外主张涉案产品没有执行标准，且没有标注膳食�维和维生素E的含量，应当承担三倍赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称“农产品质量安全法”）规定：农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品；农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售；包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。而涉案产品玉米面，符合农产品质量安全法关于农产品的定义，而该法并未强制要求在农产品的外包装上标明执行标准、标注膳食纤维和维生素E的含量。故原告的此项主张，缺乏法律依据，且未给其人身和财产造成损害，本院亦不支持其相应主张。
综上所述，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙玉民全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孙玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曾 小 丹
人民陪审员 �于志新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 边 雅 祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16341号原告孙玉民，男，1969年2月11日出生，户籍地吉林省梅河口市，实际居住地北京市房山区窦店镇山水汇豪小区6-1-202室。被告中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层24。法定代表人张之洞，董事长。委托诉讼代理人杜永胜，男，1987年9月20日出生，被告中线渠首（北京）农业发展有限公司员工，住所地河南省封丘县应举镇阳五里村6组。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告孙玉民诉被告中线渠首（北京）农业发展有限公司（以下简称“中线渠首公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员曾小丹、于志新组成合议�，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙玉民、被告中线渠首公司委托代理人杜永胜、裴伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉民提出的诉讼请求为：1、判令被告为原告办理退货，并返还原告购买6袋玉米面价款330元；2、判令被告向原告支付三倍货款的赔偿金990元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月20日在被告处购买了吴家庄有机玉米面，购买后发现此款产品商标上标注的执行标准GB/T19000-2008是质量管理体系和术语的执行标准并不是玉米面的执行标准，此款产品无执行标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第五款的规定，违反了GB7718-20113.6款的规定。此款产品还存在夸大产品的保健功效的故意，给消费者造成了误导和欺诈；且其在营养成分表中未标注膳食纤维和维生素E的含量。为维护原告合法权�，故诉至法院。被告中线渠首公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方没有夸大宣传产品的保健功效，简介中的文字是介绍玉米面本身具有的功能；2、膳食纤维和维生素E的含量不是必须标注的；3、我方不是生产厂商，标注不是我方做出的，供货商提供了有机产品认证证书，我方已尽到了审查的义务；4、原告是职业打假人，不属于善意消费者。本案在审理过程中，原告孙玉民向本院提交了如下证据：1、购物发票；2、实物及照片。被告中线渠首公司对原告提交的证据的真实性认可，但不认可证据2的证明目的。本院对孙玉民提交的全部证据的真实性予以确认。本案在审理过程中，被告中线渠首公司向本院提交了如下证据：1、供货商营业执照、有机产品认证证书、商品�销合同；2、判决书及调解协议原告孙玉民对被告提交的证据的真实性认可，但不认可关联性。本院对被告中线渠首公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人提交的证据及对案件事实的陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：2016年6月20日，原告在被告处购买了吴家庄有机玉米面6袋，共支付价款330元。在玉米面外包装上印有简介，内容如下：山西岢岚县由于其独特的自然条件和地理环境，素有“小杂粮王国”之称。玉米面就是其中之一。将精选有机玉米用石磨低温精细加工即为玉米面。玉米被西方国家誉为“黄金作物”。玉米面中含有大量的卵磷脂、亚油酸、谷物醇、维生素E、纤维素等，具有降血压、降血脂、抗动脉硬化、美容养颜、延缓衰老等多种保健功效，也是糖尿病人的适宜佳品。涉案产品外包装上标注了如下内容：执行标准GB/T19000-2008；生产许可证号QS140901040155；有机标准GB/T19630；有机证书编号129OP1200435；原料产地山西岢岚县吴家庄村；营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物的成分和含量。经本院询问，原告自述其已食用了两袋所购买的玉米面，并未造成人身和财产的损害。被告中线渠首公司提供了其与涉案产品供应商山西省岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司的购销合同，及该公司提供的有机产品认证证书及其附件。另查，在百度百科中输入玉米面这一词条，有如下的说明内容：玉米中含有大量的卵磷脂、亚油酸、谷物醇、维生素E、纤维素等，具有降血压、降血脂、抗动脉硬化、预防肠癌、美容养颜、延缓衰老等多种保健功效，也是糖尿病人的适宜佳品。玉米面完全保留了玉米的营养成分和调理功能，并改�了粗粮面食品口感不好喝不易消化的特点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原告孙玉民与被告中线渠首公司存在商品买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。现孙玉民以中线渠首公司存在虚假宣传产品的保健功效构成欺诈为由要求退货并赔偿三倍的货款，故本案的争议焦点应为中线渠首公司对所售玉米面是否存在虚假宣传，是否对原告构成欺诈。对此本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为�可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此构成可撤销的受欺诈行为应当具备四个要件：1、要有欺诈行为；2、要有欺诈的主观故意；3、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；4、被欺诈方的意思表示违背其真实意思。而本案被告在商品外包装的简介中的文字，系为对玉米面这一食品的通用属性的描述，而不是对其所售产品特异性功能的说明。原告据此文字认为玉米面应当具备相应的保健效果，有悖常识，不能据此认定被告构成欺诈。故对原告孙玉民以构成欺诈为由要求退货及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告还另外主张涉案产品没有执行标准，且没有标注膳食�维和维生素E的含量，应当承担三倍赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称“农产品质量安全法”）规定：农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品；农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售；包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。而涉案产品玉米面，符合农产品质量安全法关于农产品的定义，而该法并未强制要求在农产品的外包装上标明执行标准、标注膳食纤维和维生素E的含量。故原告的此项主张，缺乏法律依据，且未给其人身和财产造成损害，本院亦不支持其相应主张。综上所述，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙玉民全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告孙玉民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    蕾人民陪审员 曾  小  丹人民陪审员 �于志新二〇一七年十一月六日书 记 员 边  雅  祺
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2493号
原告：韩某甲，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：熊某某，云南省麻栗坡县人，住河北省滦平县。
原告韩某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法以公告方式向被告熊某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、人民陪审员武春东、人民陪审员刘晓华组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告熊某某于2001年7月25日登记结婚。2007年1月11日，被告熊某某生育长女韩某某。我与被告熊某某婚后感情不好，经常吵架。2013年3月，被告熊某某离家出走至今没有音信。被告熊某某出走时将我们的女儿韩某某也带走了。我与被告熊某某夫妻感情已经破裂，我要求与被告熊某某离婚；离婚后，韩某某随被告熊某某共同生活，由被告熊某某抚养监护。
原告韩某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、冀滦民婚字第0118016号结婚证。证明韩某甲与熊某某是夫妻关系及登记时间。
2、熊某某常住人口登记卡。证明熊某某自然情况。
3、韩某某常住人口登记卡。证明韩某某自然情况。
4、滦平县付家店满族乡三道沟门村村民委员会的证明。证明熊某某离家出走时间。
5、出生医学证明。证明韩某某出生时间。
6、证人韩某乙出庭作证，证明熊某某2007年生育长女韩某某。2013年3月，熊某某离家出走至今未归。熊某某离家出走时将韩某某带走。
被告熊某某没有出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告熊某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告韩某甲与被告熊某某于2001年7月25日登记结婚。2007年1月11日，被告熊某某生育长女韩某某。
2013年3月，被告熊某某离家出走，至今未回。
被告熊某某离家出走时将韩某某同时带走。
以上事实有原告韩某甲的陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、滦平县付家店满族乡三道沟门村村民委员会的证明、证人韩某乙的证言等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。被告熊某某离家出走，二年多没有音信，应当认定原告韩某甲与被告熊某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告韩某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求予以支持。原告韩某甲与被告熊某某婚生女儿韩某某随被告熊某某一起出走，原告韩某甲要求韩某某随被告熊某某共同生活、由被告熊某某抚养监护并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告熊某某离婚；
二、原告韩某甲与被告熊某某婚生长女韩某某随被告熊某某共同生活，由被告熊某某抚养监护。
案件受理费人民币200.00元，由原告韩某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2493号
原告：承德市冀东霸龙汽车销售有限公司。
被告：王天华。
被告：王学伍。
本院在审理原告承德市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告王天华、王学伍追偿权纠纷一案中，原告承德市冀东霸龙汽车销售有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市冀东霸龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书记员 李 健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4623号
原告：张国聚，男，1966年7月2日出生。
原告：梁爱萍，女，1966年3月24日出生。
被告：石建卫，男，1968年6月2日出生。
被告：靳志岗，男。
被告：郑州盛达运输有限公司。
原告张国聚、梁爱萍与被告石建卫、靳志岗、郑州盛达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月18日原告张国聚、梁爱萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国聚、梁爱萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国聚、梁爱萍撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张国聚、梁爱萍负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十月十八日
代理书记员 高 雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0981号
上诉人（原审被告）孟广杰。
被上诉人（原审原告）朱秀仪。
上诉人孟广杰因与被上诉人朱秀仪民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟广杰撤回上诉，双方均按原审人民法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1182号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：班尚军，男，1978年3月3日出生，住广西那坡县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告班尚军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3719号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告王益军，男，1963年9月14日生，住即墨市。
被告孙瑞先，女，1964年1月19日生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王益军、孙瑞先金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告王益军、孙瑞先经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告王益军、孙瑞先系夫妻关系。2014年原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王益军向原告借款155万元，借款期限自2014年4月15日至2032年4月14日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告王益军、孙瑞先支付原告借款本金1448715.97元，利息46994.83元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告王益军、孙瑞先支付原告律师费72228元。4、对被告王益军名下位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告王益军、孙瑞先无答辩。
经审理查明，被告王益军、孙瑞先系夫妻关系。2014年原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告王益军向原告借款155万元，借款期限自2014年4月15日至2032年4月14日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费72228元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、《户口簿》复印件、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王益军、孙瑞先签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2014年签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告王益军尚欠原告借款本金1448715.97元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息46994.83元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费72228元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告王益军、孙瑞先婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙瑞先依法负有共同清偿责任。原告与两被告约定以被告王益军名下即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王益军、孙瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告王益军、孙瑞先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金1448715.97元，支付原告利息46994.83元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告王益军、孙瑞先于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费72228元。
四、原告对被告王益军名下位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18911元、公告费600元，由被告王益军、孙瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3719号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告王益军，男，1963年9月14日生，住即墨市。被告孙瑞先，女，1964年1月19日生，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王益军、孙瑞先金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告王益军、孙瑞先经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告王益军、孙瑞先系夫妻关系。2014年原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王益军向原告借款155万元，借款期限自2014年4月15日至2032年4月14日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告王益军、孙瑞先支付原告借款本金1448715.97元，利息46994.83元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告王益军、孙瑞先支付原告律师费72228元。4、对被告王益军名下位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告王益军、孙瑞先无答辩。经审理查明，被告王益军、孙瑞先系夫妻关系。2014年原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告王益军向原告借款155万元，借款期限自2014年4月15日至2032年4月14日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师费72228元。上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、《户口簿》复印件、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王益军、孙瑞先签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2014年签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告王益军尚欠原告借款本金1448715.97元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息46994.83元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费72228元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告王益军、孙瑞先婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙瑞先依法负有共同清偿责任。原告与两被告约定以被告王益军名下即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王益军、孙瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告王益军、孙瑞先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金1448715.97元，支付原告利息46994.83元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。三、被告王益军、孙瑞先于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费72228元。四、原告对被告王益军名下位于即墨市黄河三路38号六区7号楼3单元402户房屋的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18911元、公告费600元，由被告王益军、孙瑞先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢11号
申请执行人：杨才，住长春市一汽宿舍。
被执行人：李冬秋，住吉林省农安县。
被执行人：付金超，住内蒙古通辽市。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人李冬秋、付金超有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2001）绿民重字第35号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年八月八日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢11号
申请执行人：杨才，住长春市一汽宿舍。
被执行人：李冬秋，住吉林省农安县。
被执行人：付金超，住内蒙古通辽市。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人李冬秋、付金超未能按长春市绿园区人民法院（2001）绿民重字第35号事判决书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值25037.65元及相应利息、案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李敏
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初108号
原告济南利源金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人林辉，经理。
委托代理人苏云，女，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地章丘区绣水大街4100号。
法定代表人李纲，男，局长。
第三人袭进，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人山东闽源钢铁有限公司，住所地济南市。
法定代表人林春晖，董事长。
委托代理人杨云，女，山东闽源钢铁有限公司工作人员。
本院在审理原告济南利源金属制品有限公司诉被告济南市章丘区人力资源和社会保障局劳动行政处理一案中，原告济南利源金属制品有限公司以与第三人袭进协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南利源金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告济南利源金属制品有限公司负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月五日
书 记 员 于瑶瑶
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖24号
北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人李雄生涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年四月十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初451号
原告：文加华，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：周菊香，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：文某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：骆某某，男，2014年6月26日出生，汉族，儿童，住宁乡县。
法定代理人：文某（原告骆某某母亲），女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
代表人：文新华，系该组组长（系原告文加华之兄）。
诉讼代表人：许朝辉，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告文加华、周菊香、文某、骆某某与被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月14日，原告周菊香、文某、骆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周菊香、文某、骆某某撤诉处理。
审判员 夏霞
二〇一七年三月十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初451号之一
原告：文加华。
被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组。
代表人：文新华，系该组组长（系原告文加华之兄）。
诉讼代表人：许朝辉。
原告文加华与被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村三五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月14日，原共同原告周菊香、文姣、骆一晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法作出按撤诉处理的裁定。原告文加华及被告代表人文新华、诉讼代表人许朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告社保名额款6495元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系被告土生土长的村民，因周菊香与丈夫文加华在岳阳工作，为方便子女就读故将原告文加华、文姣户口迁到岳阳钱粮湖，读书毕业后于2006年2月17日迁回被告处，因当地于2008年开始被征收，全村村民均补偿部分社保名额款，原告四人自征收开始到2016年全部因征收所分发的各项补偿、赔偿均已到位，2016年因原告所在小组的组代表变更，拒绝将社保款分配给原告，故诉请至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但原告文加华主张社会养老保险名额款，并不是土地被征收后的征收补偿费用，而社会养老保险名额问题不属于人民法院民事案件受理范围，原告就此到人民法院提起诉讼，依法应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文加华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年三月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第496号
原告：郑俊章，农民，
住浙江省常山县青石镇山溪边村166号。
被告：
徐海你，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县招贤镇鲁士村。
原告郑俊章与被告徐海你买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独
任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑俊章
到庭参加诉讼。被告徐海你经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊章诉称，被告徐海你于2008年10月份请原告郑俊
章帮其制作铝合金防盗门。2009年1月完工后，欠下货款2500
元，被告出具欠条一张交原告收执。双方约定定于2009年10月
30日前还清。然还款期限届满后，被告未予支付货款。现原告
诉至本院，要求被告徐海你支付铝合金货款2500元，由被告承
担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告徐海你于2009年1
月24日出具的欠条一份，证明被告欠原告铝合金货款2500元，
定于2009年10月30日前还清的事实。
被告徐海你收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告郑俊章经营铝合金业务。被告徐海你于2008年10月份向原告郑俊章购买铝合金防盗门。2009年1月24，被告出具欠条一
张交原告收执，确认欠原告铝合金货款2500元。双方约定被告
应于2009年10月30日前支付货款。还款期限届满后，被告未予
支付货款。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告郑俊章与被告徐海你之间形成了买卖合同
关系，依法予以保护。被告欠原告货款2500元，有被告出具的
欠条为证。双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约定的
价款、约定的还款时间承担支付货款之义务。现原告诉至法院
，要求被告徐海你支付铝合金货款2500元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告徐海你经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告徐海你支付原告郑俊章铝合金货款人民币2500元，限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告徐海你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十二月十四日
书记员 徐方军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第526号
原告：周某，身份证号码3325221962********，男，196
2年1月1日出生，住青田县鹤城镇山头村**号。
被告：廖荣方，身份证号码332522197211033394.男，1972
年11月3日出生，住青田县船寮镇石才村下廖**号。
被告：金晓微，197
9年7月2日出生，汉族，住青田县季宅乡楚溏坑**号。
原告周某与被告廖荣方、金晓微民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适
用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2010年5月12日
向本院递交撤诉申请书，以原、被告已经自行和解为由要求撤
回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的
范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告周某负担
。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 何 畏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：邓林光，男，1967年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邓乃华，男，1989年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄中仕，男，1984年5月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与邓林光、邓乃华、黄中仕借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第4308号民事判决书，责令被执行人邓林光、邓乃华、黄中仕履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭德泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1239-2号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：李勤。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解且被告已经履行和解义务为由，于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告李勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾祥龙
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执137号
申请执行人：刘昌洲，男。
申请执行人：刘昌浩，男。
申请执行人：刘学伟，男。
申请执行人：刘昌淇，男。
申请执行人：刘昌渠，男。
申请执行人：刘昌汉，男。
申请执行人：曾春华，女。
申请执行人：刘昌源，男。
申请执行人：梁卫华，女。
申请执行人：刘昌洋，男。
申请执行人：刘学铅，男。
申请执行人：刘永胜，男。
申请执行人：刘昌洪，男。
申请执行人：毛美华，女。
申请执行人：刘学褆，男。
诉讼代表人：刘昌洲，男。
诉讼代表人：刘昌浩，男。
被执行人：吉安市青原区新圩镇马塘村委会车田村小组。
负责人：刘昌俊。
本院作出的（2017）赣0803民初939号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安市青原区新圩镇马塘村委会车田村小组所有的以刘昌游（362421195810117439）名义存入的银行存款8850元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0803执137号
：
本院在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：
序号
姓名
|
账号
|
金额
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），
账号：14×××14。
开户行：中国农业银行吉安青原支行。
附：（2018）赣0803执137号裁定书一份。
年月日
文书内容江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执137号申请执行人：刘昌洲，男。申请执行人：刘昌浩，男。申请执行人：刘学伟，男。申请执行人：刘昌淇，男。申请执行人：刘昌渠，男。申请执行人：刘昌汉，男。申请执行人：曾春华，女。申请执行人：刘昌源，男。申请执行人：梁卫华，女。申请执行人：刘昌洋，男。申请执行人：刘学铅，男。申请执行人：刘永胜，男。申请执行人：刘昌洪，男。申请执行人：毛美华，女。申请执行人：刘学褆，男。诉讼代表人：刘昌洲，男。诉讼代表人：刘昌浩，男。被执行人：吉安市青原区新圩镇马塘村委会车田村小组。负责人：刘昌俊。本院作出的（2017）赣0803民初939号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉安市青原区新圩镇马塘村委会车田村小组所有的以刘昌游（362421195810117439）名义存入的银行存款8850元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年三月二十二日书记员  李修远江西省吉安市青原区人民法院协助扣划存款通知书（2018）赣0803执137号：本院在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：序号              姓名              账号              金额                  1              2              3              4              5              6              7              8              9              10              请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），账号：14×××14。开户行：中国农业银行吉安青原支行。附：（2018）赣0803执137号裁定书一份。年月日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓绍华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓绍华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓绍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,850.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,850.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初430号
原告：王某，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告：李某，男，1970年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 辛绍富
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓晴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人冯保祥。
被执行人王斌。
被执行人许之刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与冯保祥等金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第198号
申请执行人吉安市三星物业服务有限公司。
法定代表人何颖，总经理。
被执行人肖长文，男。
申请执行人吉安市三星物业服务有限公司与被执行人肖长文物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第458号民事调解书，已向被执行人肖长文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖长文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖长文的银行存款人民币10837元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王利辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00748号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年9月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，公司职员。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日零时42分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为鄂E1V5**号的宝马牌小型轿车沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至解放大道万松园路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人汪某某呼气中酒精含量为88mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人汪某某血液中乙醇含量为157.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通知、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，张琳的证人证言，呼气酒精检测报告、血液乙醇检测报告书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人汪某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人汪某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年九月五日
书记员 章兴益
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2351号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津。
被告：梅勇勇。
被告：任文娟。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告梅勇勇、任文娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告梅勇勇、任文娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梅勇勇、任文娟共同归还原告借款本金人民币746041.42元并支付利息、罚息［截止2015年6月20日止的利息（含罚息）为22290.65元，从2015年6月21日起借款利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；3、被告梅勇勇、任文娟以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区33幢2单元203室房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津，被告梅勇勇、任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅勇勇辩称：原告诉请事实。
被告任文娟辩称：原告诉请事实。
经审理本院认定：被告梅勇勇、任文娟原系夫妻关系，两被告因购买座落于丽水市莲都区丽华小区33幢2单元203室房产所需向原告申请贷款80万元。2012年5月25日，被告梅勇勇作为借款人、抵押人，被告任文娟作为抵押物共有人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额为80万元，贷款期限240个月，即2012年5月25日至2032年5月25日止；借款归还方法为委托扣款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币6226.42元；担保方式为抵押，被告以所购坐落于丽水市莲都区丽华小区33幢2单元203室房产为抵押物，并办理了抵押登记手续；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉；合同同时对违约及违约处理、贷款利率、罚息利率等进行了约定。被告任文娟作为被告梅勇勇的妻子出具了《还款承诺书》，承诺与被告梅勇勇共同还款，直至贷款本息全部还清。合同签订后，原告即依约发放了借款本金80万元。但贷款发放后，被告梅勇勇、任文娟却未依约还本付息，从2015年1月29日起开始拖欠，截止2015年6月20日止，尚欠原告借款本金人民币746041.42元及利息（罚息）22290.65元。经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告梅勇勇、任文娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梅勇勇、任文娟于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币746041.42元并支付利息、罚息（截止2015年6月20日止的利息、罚息为22290.65元，2015年6月21日起借款利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告梅勇勇、任文娟以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区33幢2单元203室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十月八日
代书 记员 谢建苏
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）独行初字第46号
原告韦德沛，男，布依族，1969年7月20日生，农民，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市大坪镇幸福村。
委托代理人唐琦，系北京圣运律师事务所律师。
被告黔南州环境保护局，组织机构代码00980088-0，地址：都匀市庆云宫村长冲路口。
法定代表人孙志清，系该局局长。
委托代理人许宇、刘荣，系该局干部。
原告韦德沛认为被告黔南州环境保护局不履行原告申请信息公开法定职责，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告系都匀市大坪镇幸福村五组村民，为核实位于都匀市大坪镇幸福村五组（前身为幸福三组）房屋征收拆迁的合法性，于2015年2月14日向被告申请公开如下信息：拟建项目环境评价文件的审批意见及申报材料。被告不履行信息公开职责的行为违法，责令被告依法公开原告申请的政府信息公开，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、原告持有的集体土地建设用地使用证复印件。拟证明原告与申请公开的事项有利害关系。
2、政府信息公开申请表。拟证明原告向被告申请信息公开的内容。
3、邮寄凭证。拟证明原告向被告申请信息公开。
原告委托代理人的代理意见与原告起诉的理由、质证观点一致。
被告辩称：依据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》等有关规定，建设项目环境影响评价文件采取分级审批的方式。原告诉请公开拟建项目为都匀经济开发区杉木湖中央公园建设项目的一条道路，按照贵州省环境保护厅《关于印发〈贵州省建设项目环境影响评价文件分级审判规定〉（2012年修订）的通知》（黔环通[2012]108号）和黔南州环境保护局《关于印发〈黔南州建设项目环境影响评价文件分级审批规定〉的通知》（黔环通[2012]62号）文件中关于省、州、县（区）环境保护部门审批环境影响评价文件的建设项目目录规定，该项目属于县级环保部门审判，我局不属于该建设项目环境影响评价文件的审批部门，该项目环境影响评价文件相关信息的公开不属于我局权限范围。在收到原告申请信息公开的信件后，已及时将信件转都匀经济开发区经济发展局办理，不存在不履行法定职责的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向法院提交证据。
被告委托代理人的代理意见与被告答辩意见、质证意见一致。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对政府信息公开的内容有异议，认为原告申请公开的内容不是原告权限范围。对其余证据无异议。
本院依照证据的真实性、合法性、关联性的证据规则，对原告提供的证据作如下认定：对证据1、3，被告无异议，依法予以确认。对证据2，被告认为申请信息公开的内容不属于被告的权限范围，根据有关法律法规的规定，原告已向被告申请信息公开，被告已收到原告申请，没有回复原告，应作为证据采信，予以确认。
经审理查明：原告于2015年2月14日通过邮寄的方式向被告申请位于贵州省都匀市大坪镇（现为匀东镇）幸福村五组（并村前为幸福村三组）房屋征收拆迁区域的合法性的如下信息：拟建项目环境影响评估文件的审批意见及申报材料。被告收到原告申请后，在法定期限内未作任何答复，为此，原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告向被告申请政府信息公开是法律赋予公民的权利，被告在收到原告的申请后，应当给予原告的书面答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定，被告作为政府行政机关，在收到原告信息公开的申请后，没有告知申请人该行为属违法行为。本案原告提起诉讼的主要目的是获取政府信息，根据《贵州省建设项目环境影响评估文件分级审批规定》第七条规定“省级以上环境保护行政主管部门审批权限外，化工、造纸、电镀、印染、酿造、味精、柠檬酸、酶制剂、酵母等污染较重的和法律、法规、规章以及环境保护部规定应由州级环境保护行政主管部门审批的建设项目的环境影响评价文件由市（州）环境保护行政主管部门负责审批。第九条规定“市、州级以上化境保护行政市部门审批权限外的其余建设项目的环境影响评估文件由县（市、特区）环境保护行政主管部门负责审批。”因此，原告向被告申请信息公开的位置和预计建设的项目信息不属于被告权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦德沛诉被告黔南州环境保护局申请信息公开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦德沛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
《贵州省建设项目环境影响评估文件分级审批规定》第七条、第九条
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1204号
原告甘山根。
被告饶尚英。
本院在审理原告甘山根与被告饶尚英身体权、健康权纠纷一案中，原告甘山根以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘山根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁玉宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2316-1号
原告周凯楠，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。
被告陈硕，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市万丰润实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈硕。
上述被告共同委托代理人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
第三人深圳市博信达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人严昌贤。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周凯楠撤回起诉。
本案案件受理费227937元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求且适用普通程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费25元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林雯仪（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执775号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：赵宪芳，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵现如，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘四文，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春焕，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵美福，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵宪芳、王春焕于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金55000元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年2月28日起至判决确定履行之日止，已支付的利息6354.23元应予以扣除）。二、被告赵现如、刘四文、赵美福对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵现如、刘四文、赵美福承担还款责任后，依法享有向被告赵宪芳追偿的权利。被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知,于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1521民初4224号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额54000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费588元及申请执行费710元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执775号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：赵宪芳，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵现如，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘四文，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春焕，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美福，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵宪芳、王春焕于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金55000元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年2月28日起至判决确定履行之日止，已支付的利息6354.23元应予以扣除）。二、被告赵现如、刘四文、赵美福对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵现如、刘四文、赵美福承担还款责任后，依法享有向被告赵宪芳追偿的权利。被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知,于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1521民初4224号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额54000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费588元及申请执行费710元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告杨俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，338.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，338.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6330号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：岳航宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告岳航宇信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告岳航宇偿还原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡截至2017年3月7日的透支本金9944.02元、利息2722.22元，截至2016年12月31日的滞纳金574.35元，手续费137.28元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告岳航宇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××42，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告尚欠截至2017年3月7日的透支本金9944.02元、利息2722.22元，截至2016年12月31日的滞纳金574.35元，手续费137.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳航宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年3月7日的透支本金9944.02元、利息2722.22元，截至2016年12月31日的滞纳金574.35元，手续费137.28元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告岳航宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月三十无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6330号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：岳航宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告岳航宇信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告岳航宇偿还原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡截至2017年3月7日的透支本金9944.02元、利息2722.22元，截至2016年12月31日的滞纳金574.35元，手续费137.28元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月26日，被告岳航宇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××42，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告尚欠截至2017年3月7日的透支本金9944.02元、利息2722.22元，截至2016年12月31日的滞纳金574.35元，手续费137.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳航宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年3月7日的透支本金9944.02元、利息2722.22元，截至2016年12月31日的滞纳金574.35元，手续费137.28元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告岳航宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月三十无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执528号
申请执行人陈生飞
被执行人齐娟
本院在执行申请执行人陈生飞与被执行人齐娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2699号民事判决书：被告齐娟归还原告陈生飞借款本金200000元；利息从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止（被告已支付利息10000元）。案件受理费5806元，由被告齐娟负担。
执行中，申请执行人陈生飞表示其已与被执行人齐娟自行达成执行和解协议，不再要求法院执行。并于2017年11月11日向本院书面提交申请撤回执行申请，现执行和解协议正在履行中，执行费4877元，由被执行人齐娟负担。经审查，申请执行人陈生飞意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执528号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月十一日
书记员 尚斌
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申129号
曹国安：
你因诈骗罪一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑终30号刑事判决和（2016）鄂09刑申37号驳回申诉通知，以原二审判决认定事实错误，适用法律错误为由向本院提出申诉，请求重新审判。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取你的辩护人李宗毅的辩护意见，现已审查终结。
本院审查查明，2006年初，你与他人合伙开办水泥厂，并私刻“应城市三环水泥有限责任公司”公章，以此名义对外经营，购买的磨机规格为2.2米×6.5米，年产能为10万吨。2007年6月，你们将该水泥厂注册为个体工商户（无字号名称），经营范围是水泥粉磨加工，执照有效期为2007年6月16日至12月31日。2008年，其他合伙人退股。2008年2月，你通过变造的方式，在个体工商户营业执照的字号名称一栏加上“应城市三环水泥制品有限责任公司”字样，以此名称并以年产能30万吨向国家质量监督检验检疫总局申请《全国工业产品生产许可证》。因营业执照过期，2008年7月8日，你再次将该水泥厂注册为个体工商户（无字号名称），经营范围是水泥粉磨加工。2008年12月16日和2009年2月14日，湖北省发展和改革委员会等相关部门先后公布《关于公示2009年一季度全省关闭小水泥企业（生产线）名单的公告》和《关于公示2009年全省关闭企业名单和城市污水处理项目建设情况的公告》，“应城市三环水泥制品有限公司”均被列入名单。2009年初，应城市政府相关部门以及东马坊办事处工作人员多次找你做工作，要求你限期拆除所办水泥厂，并承诺拆除后按政策给予奖励（以奖代补）。2009年2月13日，国家质量监督检验检疫总局向“应城市三环水泥制品有限责任公司”核发了年产能30万吨的《全国工业产品生产许可证》，你便向政府相关职能部门申请保留水泥厂，未获批准。2009年3月底，你所办水泥厂的设备被拆除，随后你要求政府相关部门对被拆除水泥厂给予补偿。其间你在工商、税务、供电、环保、质检等部门取得“‘应城市三环水泥制品有限公司’已注销、停产”的证明材料，以及“已拆除规格为2.6米×13米、设计年产能30万吨磨机”等资料信息提供给应城市政府相关职能部门。2009年5月，湖北省发展和改革委员会批复认为“应城市三环水泥制品有限公司”（生产线）关闭工作合格，并于2009年5月6日公布，产能30万吨（万吨/年）。2009年11月20日，湖北省财政厅将奖励资金150万元拨付给应城市财政局。2010年1月25日，你从应城市财政局领取该笔资金人民币150万元。在侦查阶段你退出人民币15万元。
上述事实，有到案经过、应城市工商局和东马坊工商所档案资料及相关证明、个体工商户营业执照、应城市发改局和湖北省发改委档案资料及相关文件、应城市财政局资料及相关收据、湖北省非税收入通用票据等书证，多名证人的证言等证据证实，还有你在侦查机关的多次供述在卷，足以认定。
你申诉提出，原二审判决认定你开办的小水泥厂属取缔对象不属补偿对象属事实错误。
本院经审查认为，湖北省人民政府《做好环境保护四个专项治理工作的意见》规定：治理小水泥厂，对未登记注册或无生产许可证的违法企业由工商部门取缔。对合法经营但因产业政策调整而关停的，对非国有企业给予补偿。以2006年12月31日企业状况为准，任何地方和部门不得为属于关停对象的小水泥厂补办相关手续，工商执照到期的，不再办换证手续。你开办的水泥厂在2006年12月31日之前未登记注册，也未取得生产许可证；直到2009年2月，你才以未经登记注册的名称“应城市三环水泥制品有限公司”及虚假材料取得《全国工业产品生产许可证》。因此，原判认定你的粉磨站本应属于取缔对象，不属于补偿对象，并无不当。
你申诉提出，你没有骗取省政府奖励资金的主观故意，没有实施诈骗省政府奖励资金的犯罪行为，原二审判决认定你犯诈骗罪适用法律错误。
本院经审查认为，在主观上，你明知你的《全国工业产品生产许可证》以非法手段骗取，且明知只有企业才能作为国家奖励资金的申报主体，仍利用《全国工业产品生产许可证》及其注明的虚假产能，以未经登记注册的“应城市三环水泥制品有限公司”名义进行奖励资金申报，你具有诈骗的主观故意。在客观上，你以骗取的《全国工业产品生产许可证》为依据虚报产能，以及其他违法取得的关闭证明材料（以“应城市三环水泥有限责任公司”名义），申报并实际领取国家奖励资金人民币150万元，你实施了诈骗的客观行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。因此，原二审判决认定你犯诈骗罪，适用法律正确。
综上，本院认为，原二审判决认定你以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家奖励资金人民币150万元的事实清楚，证据确实、充分。因你具有自首情节和部分退赃情节，原二审判决以诈骗罪判处你有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4355号
原告：黄瑞荣，男。
委托诉讼代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：徐文。
被告：阳东县越洋供水有限公司。
法定代表人：徐文。
本院在审理原告黄瑞荣诉被告徐文、阳东县越洋供水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞荣撤诉。
本案受理费25680元，减半收取12840元，由原告黄瑞荣负担。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈泳渝