广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1773号
原告：邱雄伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：梁杰锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陈瑞琼，女，1986年6月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告邱雄伟诉被告梁杰锋、陈瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱雄伟的委托诉讼代理人万景发到庭参加诉讼，被告梁杰锋、陈瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元；2.判令两被告支付自2016年6月16日起（以20万元为本金，按照年利率24%计算）直至债务清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告向原告自称是夫妻关系，因从事填土工程资金周转需要于2016年4月15日向原告借款20万元，双方签订借款合同约定借款期限为2016年4月15日至6月15日，共二个月。原告于借款合同签订当日将20万元现金交付给两被告，两被告同时在收据上签名确认已收到原告出借的20万元款项，并承诺两个月工程完工后一次性还款28万元，同时提供被告陈瑞琼购买的位于珠海市××区××房作担保，因该房未办证，故将商品房买卖合同、购房发票原件交给原告保管。但借款期满后两被告却一直拖延，经再三催讨但无效果，原告遂起诉至法院。原告在庭审过程中补充如下意见：20万元借款本金交付时，原告的朋友黄坚勇和冯某也在场。被告梁杰锋于2016年中秋节前两三天，根据原告的要求代原告向一个叫做“成哥”的朋友转账还款6万元，并于2017年9月通过ATM存款的方式向原告还款1万元。
被告梁杰锋、陈瑞琼缺席，未作答辩和举证。
原告邱雄伟围绕诉讼请求提交了借款合同、收据、珠海市商品房买卖合同、发票、证人证言、招商银行历史交易明细表等证据，被告梁杰锋、陈瑞琼未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
为查明本案事实，本院于2017年12月21日对冯某进行了询问，冯某对原告邱雄伟、被告梁杰锋、陈瑞琼于2016年4月在斗门区紫荆苑小区商定借款事宜，原告将200000元现金交到被告梁杰锋手中的事实予以了确认。
根据原告邱雄伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁杰锋以生意资金周转需要为由向原告邱雄伟借钱。2016年4月15日，原告邱雄伟与被告梁杰锋签订一份《借款合同》，确认被告梁杰锋向原告借款200000元，借款期限从2016年4月15日至2016年6月15日。被告梁杰锋在《借款合同》“借款方”处签名、签写身份证号码并加捺了指模。原告在“出借方”处签名、签写身份证号码并加捺了指模。同日，被告梁杰锋、陈瑞琼出具了一份《借据》，确认“收到邱雄伟交来人民币贰拾万元正”。被告梁杰锋、陈瑞琼在“经手人”处签名。原告在庭审过程中称，借款200000元中，有100000元是原告在2016年春节前转让了快餐店收取他人交纳的现金，另外100000元是原告向朋友借的款项。原告提交招商银行历史交易明细表拟佐证其借款能力，该明细表显示，原告于2016年1月1日至2016年4月15日的账户收入合计为150463.52元。
本院认为，原告与被告梁杰锋签订的《借款合同》确认被告梁杰锋向原告借款200000元，是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张200000元借款本金通过现金交付，并称其中包括朋友的借款和转让店铺的收入，原告提交了银行交易明细佐证其收入状况，而冯某在本院的询问笔录中确认款项交付的事实。本院认为，以现金方式支付借款符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、借款合同、收据中的表述“收到邱雄伟交来人民币贰拾万元正”、招商银行交易明细、对冯某的询问笔录，足以印证借贷关系的实际成立。现被告梁杰锋已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告梁杰锋偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金的数额应以本院认定的为准。
本案中，原告自认被告梁杰锋于2016年中秋节前几天偿还60000元，于2017年9月偿还10000元，原告认为上述还款均为偿还借款利息。本院认为，原告主张原被告约定按照月利率5%计算利息，且被告梁杰锋承诺给原告80000元作为借款的利润，但原告并未提交证据予以证明，因此本院认定原被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张被告梁杰锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告梁杰锋向原告偿还的60000元及10000元，应按照法律规定的顺序予以抵充。经核算，被告梁杰锋还款情况如下：
序号
日期
还款金额（元）
该区间按照年利率6%计算的月利息（元）
其中偿还利息（元）
其中偿还本金（元）
1
2016.9
60000
1000
3000
57000
2
2017.9
10000
715
9295
705
合计
70000
12295
57705
综上，本院确认被告梁杰锋已偿还原告借款利息12295元（即已还清截至2017年10月15日前的利息），已偿还借款本金57705元，尚欠借款本金142295元。现被告梁杰锋已过还款期限未能还清欠款，应向原告支付剩余借款本金142295元。
关于原告要求被告梁杰锋支付利息的问题。原告要求被告梁杰锋支付自2016年6月16日起（以20万元为本金，按照年利率24%计算）直至债务清偿之日止的利息。本院认为，根据上文评述，被告梁杰锋已清偿截至2017年10月15日前的利息，因此被告梁杰锋应以借款本金142295元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息。
关于原告要求被告陈瑞琼对借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与被告梁杰锋签订的《借款合同》的借款人中并无陈瑞琼的签名，虽然被告陈瑞琼在《收据》的“经手人”处签名，但并无明确“经手人”的含义为“借款人”，原告提交了被告陈瑞琼的房屋买卖合同、发票予以佐证，但该份证据无法直接证明被告陈瑞琼有向原告借款的意思表示。此外，见证人冯某陈述“邱雄伟直接将20万元现金交到梁杰锋的手上”也并未明确陈瑞琼收到该笔款项。由于原告未能提交其他证据证明被告陈瑞琼为本案的共同借款人，亦未举证证明被告陈瑞琼存在其他需要承担连带责任的情形(两被告是夫妻关系，是夫妻共同债务)，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告陈瑞琼对本案借款本息承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。
被告梁杰锋、陈瑞琼缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁杰锋于本判决生效之日起五日内偿还原告邱雄伟借款本金142295元及利息（利息以142295元本金为基数，按照年利率6%从2017年10月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告邱雄伟已预交），由被告梁杰锋负担3053元，由原告邱雄伟负担1247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。