江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0720号
原告陈德清，男，1954年9月30日生，汉族。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告陆小涛，男，1969年2月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告陈江，男，1975年9月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人候淑玲，总经理。
委托代理人陈伟。
原告陈德清与被告陆小涛、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人民保险公司）、陈江、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司（下称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆寒玮，被告陆小涛，被告人民保险公司委托代理人刘银川，被告中华联合保险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日10时50分，被告陆小涛驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市安宁路由西向东行驶至安宁路陈江黄桥烧饼店门前过程中，车辆右侧与原告驾驶的同方向行驶的电动三轮车左侧发生碰撞后，电动三轮车右侧又与被告陈江停放在道路南侧（车头向西）的苏M×××××号轿车左侧发生碰撞，致原告自电动三轮车跌落受伤，三车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆小涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任，陈江承担次要责任。苏M×××××号轿车在被告人民保险公司、苏M×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆小涛已支付原告11391.9元。本起事故造成原告损失：医疗费56567.83元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费24000元（3000元／年×8个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计160871.83元，请求判令被告人民保险公司、中华联合保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿（含精神损害抚慰金），余额由被告陆小涛、陈江按责赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细单、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、靖江市经济开发区城北园区常胜村民委员会和靖江市国土资源局三分局出具的证明（主要内容为：陈德清户所有责任田于2010年1月29日被征收，属失地农民）、靖江市经济开发区城北园区常胜村民委员会出具的证明（主要内容为：我村陈德清常年在靖城从事三轮车客运工作）、交通费票据等证据。
被告人民保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定以及苏M×××××号轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定，原告在交强险责任限额范围内的损失，我司与中华联合保险公司各承担50%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；医疗费金额无异议，我司同意在交强险责任限额内赔偿10000元；护理费标准认可70元／天，期限无异议；误工费，原告不能提供有关管理部门颁发的营运许可证及营业执照，以及其因本起事故致收入减少的证明，我司调查亦表明原告并非从事三轮车客运工作，故对原告主张的工资标准不予认可；精神损害抚慰金偏高，我司按责只认可1500元；交通费认可300元；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告人民保险公司提供了交通事故伤者基本情况表（其中，原告单位名称栏填写为“务农”）。
被告中华联合保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。原告已达退休年龄，不应存在误工，对其主张的误工费不予认可。其余意见同人民保险公司。对被告人民保险公司所提供交通事故伤者基本情况表的真实性无异议。
被告陆小涛辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车投保交强险以及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告人民保险公司、中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，我同意按责赔偿余额部分。我已支付原告的款项请求在本案中一并处理。其余意见同中华联合保险公司。
被告陈江未答辩。
经审理查明：2012年12月2日10时50分，被告陆小涛驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市安宁路由西向东行驶至安宁路陈江黄桥烧饼店门前过程中，车辆右侧与原告驾驶的同方向行驶的电动三轮车左侧发生碰撞后，电动三轮车右侧又与被告陈江停放在道路南侧（车头向西）的苏M×××××号轿车左侧发生碰撞，原告自电动三轮车上跌落受伤，三车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆小涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任，陈江承担次要责任。原告于事故发生当日至靖江市中医院住院治疗至同年12月21日，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、下段骨折，左外踝及前踝骨折，多处软组织伤等。2013年11月3日至11月10日又至该院住院，行左胫腓骨骨折内固定取出术。共用去医疗费58030.07元（其中含膳食费595.8元）。事故发生后，被告陆小涛已支付原告11391.9元。
另查，苏M×××××号轿车在被告人民保险公司、苏M×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
诉前，经原告申请，本院委托了靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，2013年12月30日，该所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈德清于2012年12月2日遭遇车祸，致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左外踝及前踝骨折，现左踝关节活动部分受限，已构成交通事故十级伤残；误工日为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。原告支出了鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦不持异议，本院予以认定。被告人民保险公司、中华联合保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。根据事故责任，被告人民保险公司、中华联合保险公司赔偿后的余额，本院确定由被告陆小涛承担60%，被告陈江承担25%，其余15%由原告自行负担。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的病史资料等与医疗费票据能够相互印证，予以认定。原告主张的医疗费数额不超过其实际损失，本院照准；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供充分证据证明其所从事的职业，对其主张的工资标准不予支持。误工费，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工、护理、营养期限参照鉴定意见予以确定。事故发生时原告年仅58周岁，被告中华联合保险公司、陆小涛所持“原告已达退休年龄故不赔偿误工费”的辩解意见无事实依据，不予支持；原告系失地农民，其请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费56567.83元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5400元（90元／天×60天）、误工费21692元（32538元／年×8个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计154003.83元。上述损失在交强险责任限额范围内的计115768元（含精神损害抚慰金3000元），由被告人民保险公司、中华联合保险公司各赔偿57884元；余额的60%计22941.5元，由被告陆小涛赔偿。余额的25%计9559元，由被告陈江赔偿。被告陆小涛已支付原告的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈德清的事故损失154003.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司各赔偿57884元，被告陆小涛赔偿11549.6元（已扣除其已支付原告的11391.9元），被告陈江赔偿9559元。以上四被告的赔偿义务均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元减半收取660元，鉴定费1560元，合计2220元，由原告陈德清负担335元，被告陆小涛负担1330元，被告陈江负担555元（原告已减半预交的受理费660元本院不退，被告陆小涛、陈江负担部分在判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。