wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执251号
申请执行人胡发彬，男，1971年1月6日生，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。
胡发彬申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泸泸民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发彬于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2792号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执251号申请执行人胡发彬，男，1971年1月6日生，汉族，住泸县嘉明镇。被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。胡发彬申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泸泸民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡发彬于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2792号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  郑利平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00513号
申请执行人史维鸽，女，汉族，村民。
被执行人刘强，男，汉族，村民。
史维鸽申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00429号民事判决书，刘强应归还史维鸽借款人民币10000元，并承担本案诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人刘强暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00513号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月七日
书记员 雒新峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1425号
原告：孙志刚，男，1982年4月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：张云喜,男，1969年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告孙志刚诉被告张云喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙志刚到庭参加诉讼，被告张云喜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚提出诉讼请求：要求被告立即给付原告修车款5000元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订出租车包车协议，原告将自己的出租车承包给被告经营，协议中约定：如出现车辆损坏按价赔偿。2015年4月21日，被告驾车与他人相撞，造成被告受伤，两车损坏的道路交通事故。后该车由原告送去修理，共计花了将近15000元，当时被告付了5000元，另有押金5000元，后原告又支付了5000元才将车开回。经结算，被告给原告出具了一张5000元的欠据。约定2016年4月20日结清。到期后，经原告多次索要未果，故原告
起诉提出上述请求。
被告未出庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了租车协议，约定如车辆损坏按价赔偿。在被告经营期间，发生交通事故，造成车辆损坏，由原告送去修理，共花费用15000元，被告支付了10000元，原告支付5000元，经结算，被告给原告出具了一张5000元的欠据。约定2016年4月20日结清。
本院认为，原、被告双方签订的租车协议合法有效，双方应按协议自动履行。被告出交通事故，造成车辆损坏，理应进行修理，费用也应由其承担。原告垫付了修车款。经结算，被告为原告出具了欠据，被告理应按欠据约定的时间积极偿还欠款。
综上所述，原告要求被告给付修车款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条之规定判决如下：
被告张云喜于本判决生效后30日内给付原告孙志刚修车款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年九月三十日
书记员 李超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3582号
原告张献斌，住所地赤峰市。
被告赵岚军，住所地赤峰市。
被告简爱茹，住所地赤峰市。
本院于2016年8月8日立案受理了原告张献斌诉被告赵岚军、简爱茹民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献斌、被告赵岚军到庭参加诉讼，被告简爱茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月22日二被告向原告借款人民币70000元，约定利息20%；2015年10月28日被告赵岚军向原告借款人民币20000元，约定利息20%；2015年11月28日被告赵岚军向原告借款人民币60000元，约定利息20%；2016年1月8日被告赵岚军向原告借款人民币30000元，约定利息20%；2016年8月10日被告简爱茹向原告借款人民币10000元，约定利息20%。现被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，被告偿还借款人民币190000元及利息并承担本案诉讼费。
被告赵岚军辩称，借款属实，同意偿还。
原告为支持自己的主张向本院提交借条五枚，证明被告赵岚军、简爱茹分五次向原告借款190000元，约定利息二分。
被告赵岚军对原告出具的证据质证没有异议。
被告未提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，原告提交的证据本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月22日二被告向原告借款人民币70000元，约定利息20%；2015年10月28日被告赵岚军向原告借款人民币20000元，约定利息20%；2015年11月28日被告赵岚军向原告借款人民币60000元，约定利息20%；2016年1月8日被告赵岚军向原告借款人民币30000元，约定利息20%；2016年8月10日被告简爱茹向原告借款人民币10000元，约定利息20%。上述五笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款人民币190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款19万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告简爱茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岚军、简爱茹于本判决生效后十日内偿还原告张献斌借款人民币190000元及利息（借款70000元利息自2015年3月22日起按20‰计算；借款20000元利息自2015年10月28日起按20‰计算；借款60000元利息自2015年11月28日起按20‰计算；借款30000元利息自2016年1月8日起按20‰计算；借款10000元利息自2016年8月10日起按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月八日
书记员 马晨然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1674号
原告：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘振金，男，1975年11月11日出生，汉族，住茌平县。
原告杨存平与被告刘振金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。被告刘振金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存平向本院提出诉讼请求：1.被告刘振金偿还原告杨存平欠款3140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告使用原告沙管及U型槽，口头约定货到付款，但货送到后，被告没有支付货款，被告刘振金亲笔书写欠条一张。之后，原告多次催要欠款，被告总以种种理由拒绝支付。
被告刘振金未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月22日被告刘振金向原告出具欠条一张，内容为“今欠到U型槽款叁仟壹佰肆拾元3140元刘庙村刘振金2013.10.22号”。后原告一直催促还款，被告一直推脱。
本院认为，被告刘振金欠原告杨存平U型槽款3140元事实清楚。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘振金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告刘振金于本判决生效后三日内偿还原告杨存平欠款3140元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月六日
书记员 王 帅
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂三峡行初字第00014号
原告兰德清，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告宜昌市高新技术产业开发区国土资源局白洋分局。住所地枝江市白洋镇。
法定代表人刘勇军，该分局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告兰德清诉被告宜昌市高新技术产业开发区国土资源局白洋分局不履行法定职责一案，原告兰德清于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰德清撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰德清撤回对被告宜昌市高新技术产业开发区国土资源局白洋分局的起诉。
案件受理费50元，由原告兰德清负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 徐振安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 姣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2773号
申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。
法定代表人钱宗军。
被执行人李昌协，男，1973年10月29日出生，住重庆市潼南县。
被执行人黄翠英，女，1973年8月16日出生，住四川省旺苍县。
申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人李昌协、黄翠英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、律师费合计72813.08元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李昌协、黄翠英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2773号
被拘留人:李昌协公民身份号码:×××4095
本院在执行金华市金源汽车销售服务有限公司与李昌协、黄翠英（2016）浙0703执2773号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李昌协拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2773号
被拘留人:黄翠英公民身份号码:×××3445
本院在执行金华市金源汽车销售服务有限公司与李昌协、黄翠英（2016）浙0703执2773号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄翠英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01112号
原告周XX，男。系陕AXXX**货车车主。
被告苟XX，男。系陕AXXX**货车司机。
被告张XX，男。系陕AXXX**货车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，系该中心支公司经理。
委托代理人边伟，系该公司员工。
原告周XX诉被告苟XX、张XX、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周XX于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告周XX负担（原告预交500元，退付其250元）。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01112号原告周民江，男，汉族，1962年7月8日出生，西安市高陵区村民，住该组。系陕Ａ×××××货车车主。被告苟辉，男，汉族，1985年12月26日出生，陕西省泾阳县村民，住该组。系陕Ａ×××××货车司机。被告张军，男，汉族，1983年5月5日出生，西安市高陵区村民，住该组。系陕Ａ×××××货车车主。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市玉泉西路231号。负责人刘江，系该中心支公司经理。委托代理人边伟，系该公司员工。原告周民江诉被告苟辉、张军、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周民江于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周民江申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周民江撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元由原告周民江负担（原告预交500元，退付其250元）。审 判 长  肖 涛代理审判员  吕铁臂人民陪审员  王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄晓庆
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执545号
申请执行人包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗腾茂农牧业开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人尚玟志，该公司副董事长。
被执行人尚玟志，现住鄂尔多斯市。
被执行人白俊，职业不详，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包头市神驰汽车贸易有限公司申请执行被执行人伊金霍洛旗腾茂农牧业开发有限责任公司、尚玟志、白俊买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执545号申请执行人包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人张国栋，该公司董事长。被执行人伊金霍洛旗腾茂农牧业开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人尚玟志，该公司副董事长。被执行人尚玟志，现住鄂尔多斯市。被执行人白俊，职业不详，现住鄂尔多斯市。本院在执行包头市神驰汽车贸易有限公司申请执行被执行人伊金霍洛旗腾茂农牧业开发有限责任公司、尚玟志、白俊买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月八日书 记 员  郭雪琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03750号
原告：王某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：章某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院在审理王某诉章某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 何明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03750号
原告：王某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：章某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。
本院在审理王某诉章某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 何明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6390号
原告赵卫东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张秀英，女，1936年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵海，男，汉族，住驻马店市驿城区。
三原告共同委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
三原告共同委托代理人高宇辉，北京京师律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈瑞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告共同委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告原告赵卫东、张秀英、赵海诉被告李华、陈瑞合同纠纷一案中，三原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫东、张秀英、赵海提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫东、张秀英、赵海撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵卫东、张秀英、赵海负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5591号
原告赵伟良，男，1948年12月26日出生，汉族，退休工人，
住义乌市稠城街道车站路1号101室。
委托代理人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告孙激杨，经商，住
义乌市下车门南巷2弄5号。
原告赵伟良与被告孙激杨民间借贷纠纷一案，本院于2009年
8月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭
进行了审理。原告赵伟良及其委托代理人何琛斌到庭参加了诉
讼；被告孙激杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告赵伟良诉称，2008年3月17日，被告向原告借款10万
元，并出具借条一份，借款到期后，被告仅支付了25000元利
息，故请求法院判令被告归还借款10万元及利息（自2009年3
月17日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。庭审中，原
告方补充陈述称，原被告双方在借条中约定一年的利息为2500
0元，折合成月利率是2分多一点。
被告孙激杨未作答辩。
经审理查明，2008年3月17日，被告向原告借款10万元，
约定于2009年3月16日归还125000元（其中25000元为借款利息）。2009年3月16日被告支付了一年的利息25000元，本金及其
余利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告向原告借款10万元属实，应当及时予以归还。原被
告约定年利息25000元，原告诉请要求按月利率2分计付利息不
违反法律规定，本院予以支持。原告的诉请合法有据，本院予
以支持。被告孙激杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告孙激杨于本判决生效后十日内归还原告赵伟良借款1
0万元并支付利息（自2009年3月17日起按月利率2％计付至本
判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙激杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 宗菊艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初906号
原告余某某，女，生于1986年11月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告覃某某，男，生于1986年6月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告余某某与被告覃某某同居关系析产纠纷一案，原告余某某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 景萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12919号
原告：徐建国，男，1970年10月8日生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。
法定代表人：石昌，系该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，男，汉族，1983年2月24日出生，住所地济南市槐荫区，系该公司职工。
原告徐建国与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建国委托代理人丁月红，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金26445.45元（医疗费16445.45元，伤残赔偿金10000元）、鉴定费800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，青岛鸿运通达建筑工程有限公司在被告处为原告等人投保了团体意外伤害保险，保险期间为2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，保险金额为每人100000元，附加意外医疗保险金额为每人20000元。2014年11月11日，原告在工作中受伤，到黄岛区人民医院住院治疗20天，诊断为右跟骨、足舟骨、内中外楔骨、骰骨及第三跖骨基底多发骨折并脱位，支出医疗费16445.45元。因被告拒付保险金，特诉至贵院。
被告辩称，原告在我公司投保了团体意外伤害险，事故发生在保险期间内，属于保险事故。医疗费25698元，社保已经报销了9848.94元，非社保用药部分11910.3元，本次住院医疗费合理住院费用为3111元，门诊治疗827元，共计3938元，属于保险责任理赔范畴，按保险合同条款，每次事故扣除100元后按90%承担，应该承担3454.2元。超出180天的医疗费用根据保险条款的约定，被告不予赔偿。伤残鉴定根据保险单约定，原告没有提交县级以上安全主管部门出具的意外事故证明，鉴定费不予赔付。伤残赔偿金应当按照约定保额意外伤害10万元乘以伤残等级系数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
（一）保险合同成立
1、合同订立：原告系青岛鸿运通达建筑工程有限公司员工，2014年10月30日，该公司为包含原告在内的10名员工在被告处购买了信达团体意外伤害保险，意外伤害险个人保额为10万元，意外医疗个人保额为2万元，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。
2、涉案保险合同相关约定：信达团体意外伤害保险保险单特别约定“对符合条款规定的意外伤害医疗费用，每次事故扣除100元免赔后按90%比例赔付”。信达附加团体意外伤害医疗保险（2012版）条款第二条约定：在本附加合同保险责任有效期内，保险人承担下列保险责任：（1）在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180日内，在中华人民共和国境内二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构进行治疗所支出的符合保险单签发地政府基本医疗保险惯例规定的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除合同约定的免赔额后，按合同约定比例在医疗保险金额的范围内给付意外医疗保险金。（2）保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险期间内发生的该次意外事故的医疗保险责任：门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，最多延长15日；住院治疗者，自保险期间届满次日起计算至出院之日止，最多延长60日。但任何情况下，保险人所负保险责任期间不能超过意外伤害事故发生之日起180日。投保人在“已尽提示和解释说明”处签章。
（二）原告就诊记录
1、2014年11月11日8时左右，原告在其位于黄岛区大场镇丁家柳沟村33号的家中搬石头受伤，后前往青岛市黄岛区人民医院入院治疗，于2014年12月1日出院，出院诊断为右跟骨足舟骨内楔骨跖骨骨折，花费住院费用24870元，其中自费药金额为12047.83元，原告享有的农村合作医疗报销了9848.94元。原告于2015年1月22日门诊花费827元。经被告审核且经原告当庭认可，住院及门诊应赔付金额为3330.71元。
2、2015年12月16日至2015年12月20日，原告入住青岛市黄岛区人民医院住院治疗，医院以右足楔骨骨折术后收住院，拟手术取出内固定物，花费医疗费4429.14元。
3、庭审过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年11月30日，该鉴定所作出鉴定意见，原告右足损伤评为十级，原告支出鉴定费800元。
本院认为，投保人与被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效，被告对本案保险事故的发生亦予以认可。本案争议的焦点问题是原告两次住院的医疗费被告是否均应承担。原告第一次入院治疗、已报销费用明细为住院费用24870元，其中自费药金额为12047.83元，原告享有的农村合作医疗报销了9848.94元，原告花费门诊费827元。被告对上述费用认可赔付金额为3330.71元，并提交了计算明细，被告的计算数额于法有据，原告亦对被告的上述金额无异议；原告第二次入院治疗的费用为医疗费4429元，住院的时间为2015年12月16日至2015年12月20日，保险事故发生的时间为2014年11月11日，被告以保险合同约定“但任何情况下，保险人所负保险责任期间不能超过自意外伤害事故发生之日起180日”为由，对原告主张的二次住院医疗费用不予赔付，因原、被告间保险合同明确约定了不予赔付的期间，本院对于被告的上述主张予以支持，被告应赔付原告的医疗费为3330.71元。
关于原告主张的伤残赔偿金，因原告伤情鉴定意见为伤残十级，根据原、被告间的合同约定，被告应向原告赔付的伤残赔偿金为10000元（100000×10%），原告支出鉴定费800元，为合理必要费用，被告应当予以负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建国医疗费3330.71元，伤残赔偿金10000元，合计13330.71元。
案件受理费481元，由原告负担348元，由被告负担133元，鉴定费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民特4号
申请人：王百呈，男。
申请人：山东海易胶凝材料有限公司。
法定代表人：韩呈鹏，该公司经理。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了申请人王百呈、山东海易胶凝材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人因合同纠纷，于2016年5月27日经驻本院专职人民调解员刘加东主持调解，达成了如下调解协议：山东海易胶凝材料有限公司于2016年7月10日前偿还欠款575013.92元，到期不还，经司法确认后王百呈申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人达成的调解协议系当事人自愿达成，协议内容合法且不损害其他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申请确认的上述调解协议有效。
双方当事人应按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 朱美荣
二〇一六年七月五日
书记员 卓庆敏
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第23号
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司，住所地：腾冲县腾越镇文星社区城北小区111号。
组织机构代码：68859518-7。
法定代表人段治葵，系该公司董事长。
委托代理人马子厚，系该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱富国，系该公司风险总监，代理权限：特别授权代理。
被执行人李端明，男，汉族，1979年5月17日生，住腾冲县固东镇。
被执行人赵国怀，女，汉族，1980年9月10日生，住址同上，系被执行人李端明之妻。
被执行人番永力，男，汉族，1979年12月生，住腾冲县固东镇。
被执行人刘上锦，男，汉族，1979年11月生，住腾冲县固东镇。
本院在执行申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人李端明、赵国怀、番永力、刘上锦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第51号《民事调解书》，2015年3月18日，本院以（2015）保中执字第23号《执行通知书》责令：1.被执行人李端明、赵国怀：向申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司支付借款人民币1185176.00元及至债务清偿之日的利息（按《民事调解书》确定的计息方式计算）；2.被执行人番永力、刘上锦向申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司承担上述债务本息的连带还款责任；3.向本院交纳诉讼费人民币25500.00元、申请执行费人民币19448.00元。2015年10月19日，本院裁定对被执行人李端明位于腾冲县石头山工业园区的房地产【土地证号：腾国用（2013）第1201**号】拍卖，2015年12月30日，买受人李存元、寸待波、段习广以人民币13800658.00元的最高价竞得。2016年2月15日，本院将执行到位的拍卖款进行分配，其中分配给申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司人民币1185176.00元，分配给申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司人民币12615482.00元。2017年7月11日，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人李端明达成执行和解协议：1.由被执行人李端明偿还给申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司人民币700000.00元；2.该案件中的诉讼费人民币25500.00元、执行费减半征收人民币9724.00元（合计人民币35224.00元）由腾冲恒益小额贷款有限公司负担；3.未能得到清偿的债权不再继续主张执行。申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司同意本院对该案终结执行。同日，被执行人李端明将人民币700000.00元打入本院执行账户。
本院认为，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人李端明自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年七月十一日
书记员 高文军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第970号
原告：青××××责任公司，
6，原住所地青田县鹤城镇××东路××号，现住所地青田县
××××号。
法定代表人朱乙。
委托代理人：施××。
被告：颜××。
被告：朱甲。
原告青××××责任公司与被告颜××、朱甲典当纠纷
一案，本院于2009年9月11日立案受理。依法由审判员陈常青
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉
讼代理人施××到庭参加诉讼。被告颜××、朱甲经传票传唤
，都无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青××××责任公司起诉称，两被告系夫妻关系。2
008年7月11日，被告以经商急需资金周转为由，向原告提出要
求以坐落在青田县××××号房屋及土地使用权作抵押，向原
告当取当金。双方经过协商，被告房屋的当金为11万元。典当
期限为三个月。后被告将坐落在青田县××××号房屋及土地
使用权办理了抵押登记手续。在办理典当的同时，原告将11万
元当金甲接支付给了被告，并当场办理了典当和抵押登记手续
。在典当期限届满后，被告根本无意前来归还当金，仅向原告支付利息和月费率至2009年2月5日止，其余一概未付。经原告
多次催促，被告每次均以各种理由推诿，而致成纠纷。原告认
为，被告没有按照约定的期限归还当金和月利息、月费率等费
用，其行为于法无据。请求：一、判令被告立即清偿当金乙民
币11万元及按月费2.5%和月利率0.5%支付利息；二、判令将坐
落在青田县××××号房屋及土地使用权的抵押物进行拍、变
卖，拍、变卖所得款优先偿还原告的当今本息。
被告颜××、朱甲没有作出答辩。
原告青××××责任公司为支持其诉讼主张成立，当庭
列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法成
立的企业法人、原告从事的经营范围涉及“质押典当业务，房
地产抵押典当业务，限额内绝当物品变卖，鉴定评估及咨询服
务，国家经济贸易委员会依法批准的其他业务（凭许可证经营
）”及原告的诉讼主体身份。
2、两被告的身份证复印件各一份、被告朱甲户籍证明原
件一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借款抵押合同》原件一份，青房00038290他字第1
号房屋他项权证原件一份、青房权证鹤城字第××号房屋
所有权证原件、青国用（2008）1552号国有土地使用权证原件
各一份。用以证明2008年7月11日原告与被告颜××签订了《
借款抵押合同》，被告颜××经被告朱甲同意用他们所有的坐
落在青田县鹤城镇鹤城西路177房屋为抵押物向原告当取11万元，双方办理了抵押登记，典当期限是2008年7月11日至2008
年10月10日。
4、《当票》原件一份。用以证明原告已经将当金交付给
被告颜××，被告朱甲在当票上签字同意抵押担保。
另外，原告还当庭陈述，被告在领取当金后，仅按照《
当票》约定的月费率和月利率支付相某某用至2009年2月5日止
，当金没有返还。被告没有办理续当手续。
被告颜××、朱甲都没有提供证据。
本院认为：被告颜××、朱甲在收到本院送达的起诉状
副本及原告提供的证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传
票之后既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为两位被告放弃举证、质证和抗辩的权某。原告提供
的上述证据具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对
于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告颜××与被告朱甲是夫
妻关系。2008年7月11日，原告青××××责任公司与两被告
签订了一份《借款抵押合同》。该合同约定，借款抵押内容为
一次性抵押，抵押人在此无条件地、不可撤销地向借款抵押权
人保证，就青××××责任公司于2008年7月11日与当户签定
的当金乙民币11万元，典当期限自2008年7月11日起至2008年1
0月10日止，当票号为n0330101129号，当金合同项下的全部债
务以抵押财产提供全额担保；抵押财产内容为鹤城镇鹤城西路
177号房屋，产权证号00038290，地号01-19-0112-
7（国有土地使用权证号青田国用（2008）1552号），面积45.20平方米；当户（抵押人）在本合同项下的担保义务具有连续
性，其效力持续到当户偿清全部债务为止；抵押财产由抵押人
占有和保管，抵押人同意随时接受当行对抵押财产的检查等。
原告以典当行（抵押权人）身份，两被告以当户（抵押人）身
份，分别在《借款抵押合同》上签名、盖印或捺印。在合同签
订后的当日，双方依法办理了抵押登记手续。原告于2008年7
月11日支付给被告颜××11万元当金。两被告都在原告出具的
《当票》上签名和捺印。该当票约定月费率2.5%，月利率0.5%
；典当期限和当物与《借款抵押合同》上所载的典当期限和抵
押物相同。在领取当金后，被告按《当票》约定的月费率2.5%
和月利率0.5%支付给原告相某某用至2009年2月5日止，没有返
还当金，也没有办理过续当手续。
本院认为：根据商务部和公安部颁布的《典当管理办法
》规定，典当是指当户将其动产、财产权某作为当物质押或者
将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得
当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的
行为。原告是依法批准设立的典当行，有权在法定经营范围内
经营典当业务。被告以其自有房屋作为当物抵押给原告，取得
当金，属于原告合法的经营范围，而且，原、被告在《当票》
中约定的月费率和月利率都符合《典当管理办法》的规定，所
以原、被告签订的《借款抵押合同》和《当票》都合法有效，
受法律保护。根据《典当管理办法》第四十条的规定，典当期
限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾
期不赎当也不续当的，为绝当。被告在2008年10月10日典当期限届满后没有办理续当手续，故从2008年10月16日起被告就已
经绝当。原告在绝当后就有权依法处理绝当物品。原告在绝当
后不及时处理绝当物品，并继续按合同约定收取每月合计3%的
月费率和月利率已没有法律依据，本院酌情按本地同期民间借
贷最高保护利率1.5%确定在绝当后被告应支付给原告的利息损
失。原告在2008年10月16日至2009年2月5日已向被告按每月3%
收取相某某用和利息，其过多收取的费用折抵2009年2月6日至
2009年5月25日期间原告的利息损失。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条的规定，判决如下：
一、被告颜××、朱甲在本判决生效后十五日内共同返
还原告青××××责任公司当金11万元，并从2009年5月26日
起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%支付
利息；
二、如果被告颜××、朱甲未按照本判决指定的期间履
行金钱给付义务的，则依法变卖或者拍卖被告颜××、朱甲提
供抵押的坐落在青田县鹤城镇鹤城西路177号第七层房屋，所
得价款优先偿还上述款项；
三、驳回原告青××××责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担100元，被告颜××、朱甲共同负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄觉晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第696号
上诉人（原审原告）朱苗荣。
被上诉人（原审被告）葛友荣。
上诉人朱苗荣因人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月24日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系表兄弟。2007年3月9日下午，原、被告在上虞市岭南乡泰岳村葛友良家中因打双扣引起口角，继而双方互相殴打对方，致原、被告均不同程度受伤。原告受伤后即到上虞市人民医院治疗，经诊断：原告头部外伤，左手环指中节指骨远端骨折，右足小趾近节趾骨远端小点状致密影、撕脱骨折不除外，鼻骨骨折，软组织挫伤等。原告之损伤经上虞市公安局法医检验，报告结论为：左眼部损伤，造成结膜下有小片状出血，属轻微伤；鼻部损伤，造成鼻骨线形骨折，属轻微伤；左手损伤，造成左手环指远端指骨骨折，属轻微伤；枕部、额部血肿，属轻微伤；右上腹损伤，但不属于轻微伤；右足损伤，右足小趾近节趾骨远端小点致密影，撕脱骨折不除外；义齿损伤。2007年5月25日，上虞市公安局作出虞公行决字（2007）第1385号、1386号公安行政处罚决定书各一份，分别决定给予被告葛友荣拘留10日并处罚款500元、原告朱苗荣拘留3日的处罚。本院确认原告之合理经济损失为：医疗费3150.4元、误工费5437.53元、护理费158.76元、营养费500元、交通费400元，合计人民币9646.69元。
原审认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民由于过错，侵害他人身体健康造成损害的，依法应承担民事责任。原、被告系表兄弟，理应和睦相处，当双方为打双扣引起口角时，均应以合理的方式化解矛盾，然而双方均未能克制自己的情绪，由争吵引起互殴，对此，双方均有过错，故对损害结果的发生均应承担相应的民事责任。根据本案实际及原、被告之过错程度，由被告赔偿原告之合理经济损失的85%为宜。对原告诉请的营养费及精神抚慰金，根据原告受伤部位及程度，酌情确定为各500元。对于原告续医费之主张，因其未能提供足够有效证据加以证明，故难以采信，退而言之，如确须后续医疗费，原告亦可待其实际发生后另行起诉解决。对于原告诉请的住宿费，因其未能提供该费用的支出凭证，故不予支持。对于被告称其行为是正当防卫的辩称，从原、被告双方的陈述及各证人证言，足以证明被告葛友荣与原告朱苗荣先是吵骂，继而发生抓扯，互相殴打，其行为本身具备相互殴打对方的意图和实际行为，不符合正当防卫的实质条件，故被告称其行为是正当防卫的辩称，本院不予采信。被告辩称，原告曾于去年五、六月份与他人打架，但其未能举证加以证明，而原告又予以否认，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：1、被告葛友荣应赔偿给原告朱苗荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币8200元及精神抚慰金500元，合计人民币8700元，限于本判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告朱苗荣的其他诉讼请求。
朱苗荣不服原判，提起上诉称：纠纷过程中上诉人人身安全完全处于被上诉人控制范围之内，上诉人进而进行适当的防卫措施，理由正当，不能据此认定上诉人存在过错；由于上诉人家庭困难故并非持续性治疗，有几个月在家休息没有相应的医疗诊断证明，原审认定上诉人误工时间不符合事实；原审对上诉人去公安局验伤的240元车费不予认定错误；去慈溪市人民医院、中医院几次检查费用，因病历卡遗失了，但相关的检查报告仍能反映上诉人之伤，原审不予认定错误；原审认定交通费次数与实际次数差距很大；原审认定精神抚慰金500元偏低。上诉人在庭询中补充上诉理由有：原审法官在法律程序上有点马虎；从慈溪到上虞看病的车票也应列入损失范围；关于牙齿我打了证明，原审却说要待实际发生时才能主张。请求二审依法改判。
被上诉人葛友荣未向法庭提交答辩状。
上诉人朱苗荣在二审中向法庭提交证据：1、证人梁某于2008年7月26日出具的证明1份，主要内容为：其送朱苗荣两次去公安局验伤，产生油费、陪护费、工资共计240元。2、2008年8月4日余姚市第二人民医院门诊病历1本及诊断证明书1份，主要内容为：患者于06年行烤瓷固定桥修复，07年3月患者因被人击打而致该修复体损伤，现需拆除原修复体后重新行义齿修复，所需费用共约5000元。3、车费票据7份，主要内容为：08年8月4日车费51元。对梁某证言因上诉人未申请证人出庭作证，对该证言真实性无法确认，本院不予采信；对病历及诊断证明予以采信；对车费票据7份因涉及新的损害事实范畴，本院在本案中不作审查。
被上诉人葛友荣未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案上诉人朱苗荣对其损害的发生存有过错，原审判令由被上诉人赔偿其合理经济损失的85%并无不当。上诉人提出纠纷过程中其人身安全完全处于被上诉人控制范围之内，上诉人进而进行适当的防卫措施，理由正当，不能据此认定上诉人存在过错之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人提出由于其家庭困难故并非持续性治疗，有几个月在家休息没有相应的医疗诊断证明，原审认定上诉人误工时间不符合事实，因误工时间须根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，该上诉理由不足本院不予采信。上诉人提出原审对上诉人去公安局验伤的240元车费不予认定错误之上诉理由，缺乏证据或事实依据，本院不予采信。上诉人提出去慈溪市人民医院、中医院几次检查费用，因病历卡遗失了，但相关的检查报告仍能反映上诉人之伤，原审不予认定错误，因医疗费须根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，该上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出原审认定交通费次数与实际次数差距很大之上诉理由，缺乏充足依据，本院不予采信。上诉人提出原审认定精神抚慰金500元偏低之上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人提出原审法官在法律程序上有点马虎之上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出从慈溪到上虞看病的车票也应列入损失范围，因原审已根据实际情况酌定交通费400元，该上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出关于牙齿我打了证明，原审却说要待实际发生时才能主张，虽上诉人在二审中提供了后续治疗费的相关医疗诊断证明，但原审确定待实际发生后另行主张与相关法律、司法解释的规定并不冲突，对该上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人朱苗荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年八月七日
书 记 员 许华娣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1282号
罪犯王怀安，男，1947年11月2日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年5月30日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00089号刑事判决，认定被告人王怀安犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀安在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王怀安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀安减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00014号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：张锦超，男，1957年4月26日出生，汉族。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚（2013）第054号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00006号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张锦超已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第0014号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年五月十五日
书记员 顾 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第114号
原告：戎某。
被告：邱某，农民。
原告戎某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎某起诉称：2014年1月初，原、被告经人介绍相识。期间，被告曾表示是离异女子，要原告发些聘礼，后原告同意被告要求，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告称要去别处打工，原告劝被告安下心来，就近工作可相互照顾又节省开支，被告听之任之。2014年3月1日，原告下班回家，不见被告踪影，查后，才知被告带走金戒指、金项链及积蓄12000元突然离去，至今杳无音信。原、被告婚前缺乏了解，被告所作所为，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戎某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.三北居委证明一份，拟证明被告于2014年3月初离家出走，至今杳无音信的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原、被告婚后未生育，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案被告于2014年3月离家，且从再未与原告联络，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。综上，原告离婚的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告戎某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戎某、被告邱某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2258号
原告黄琳琳,女,汉族，1950年3月13日生。
委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人邵子璇，江苏中湖律师事务所实习律师。
被告王建伟,男,汉族，1955年9月2日生。
原告黄琳琳诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄琳琳及其委托代理人代卫东、邵子璇到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄琳琳诉称，原、被告系多年朋友，2014年8月被告提出帮助原告理财，原告即将数十万元自有资金交被告�营。2014年12月6日双方约定，将原告于2014年11月13日支付被告的40万元作为被告向原告的借款，借期一年，当日被告向原告出具借条一张。后被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40万元。
被告王建伟未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年8月委托被告理财，并曾于2014年11月13日支付被告40万元。
2014年12月6日原、被告双方约定，原告于2014年11月13日支付被告的40万元，作为被告向原告的借款。当日被告向原告出具借条一张。借条中记载：王建伟借黄琳琳40万元；2014年11月13日收到黄琳琳招商银行41×××44账户汇入王建伟工商银行62×××21账户40万元；借期一年；出现纠纷由南京市玄武区人民法院处理。
以上事实有借条、原告招商银行户口交易明细表以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认�，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提起本案诉讼，基于借贷关系向被告主张返还借款本金，应当对借贷合意以及款项交付等事实承担举证责任。诉讼中，原告提供的借据以及招商银行户口交易明细表能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告也已实际支付款项。虽然原告支付被告40万元时，系委托原告理财，但双方于2014年12月6日就被告未予归还原告的40万元从新约定为被告向原告的借款。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，借期届满未归还原告，引起本案诉争，应承担归还借款本金的违约责任。被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利�律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄琳琳借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费据实结算，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年六月二十日
见习书记员 丁会敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第803号
罪犯吴智闻，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年10月8日作出（2007）三亚刑初字第35号�事附带民事判决，以被告人吴智闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2007年2月8日起至2019年2月7日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239334.31元。该判决已发生法律效力。罪犯吴智闻于2008年11月5日入监服刑，。服刑期间于2011年11月30日减刑一年；2013年10月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年7月7日。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海�省琼山监狱以罪犯吴智闻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴智闻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴智闻自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴智闻应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币239334.31元。因该犯名下确无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）三亚执字第10号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2007）三亚初刑初字第35号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴智闻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴智闻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月7日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第803号罪犯吴智闻，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年10月8日作出（2007）三亚刑初字第35号�事附带民事判决，以被告人吴智闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2007年2月8日起至2019年2月7日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239334.31元。该判决已发生法律效力。罪犯吴智闻于2008年11月5日入监服刑，。服刑期间于2011年11月30日减刑一年；2013年10月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年7月7日。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海�省琼山监狱以罪犯吴智闻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴智闻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴智闻自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴智闻应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币239334.31元。因该犯名下确无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）三亚执字第10号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2007）三亚初刑初字第35号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴智闻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴智闻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月7日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1662号
罪犯黄阳园，男，1986年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年8月24日作出（2012）清英法刑初字第213号刑事判决，以被告人黄阳园犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄阳园在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阳园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄阳园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄阳园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初966号
原告：陈某，女，1994年12月25日出生，汉族，住孟村县，。
被告：张某，男，1992年12月15日出生，汉族，住孟村县，。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告张某离婚；
二、原告陈某自愿放弃被告张某欠其娘家的10000元债权及陪嫁物品；
三、被告张某返还原告陈某的电脑一台；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03481号
原告：彭某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：韩某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告彭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告韩某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭某诉称：我和韩某甲2006年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月生育长儿子韩某丙、××××年××月生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础很不牢固。被告一喝酒就无事生非，对我进行打骂，给我的身体和精神上均造成巨大痛苦。2012年12月，我们争吵后我离家出走，住到了娘家，2014年12月，我由于思念孩子，回家探视，受到被告及其父母的百般阻挠。综上，被告的行为严重影响了我们之间的感情，加上长期分居生活，我们的感情彻底破裂，无和好的可能，目前的夫妻关系名存实亡。为及早结束我们之间的痛苦的婚姻，为此提起离婚诉讼；男孩由被告抚养，女孩由我抚养，双方互不负担子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
韩某甲辩称：原告内容所述不实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：彭某与韩某甲经人介绍相识后，于2006年7月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩韩某丙，××××年××月××日生育女孩韩某乙。婚后无共同财产。彭某与韩某甲婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年9月22日，彭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与韩某甲离婚。
上述事实有彭某所举证的身份证、结婚证；被告韩某甲举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：彭某与韩某甲相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育有一儿一女，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。彭某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对彭某以夫妻感情破裂为由要求与韩某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执618号
被执行人谭宏宽，男，1967年7月28日出生。
被执行人谭宏宽罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂05刑终49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人谭宏宽有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张耀丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2419号
罪犯王东风，男，1978年4月25日出生，汉族。曾因犯盗掘古墓葬罪于1998年被判处有期徒刑三年六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年1月7日作出（2010）杞刑初字第16号刑事判决，认定王东风犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。刑期自2009年8月22日起至2018年8月21日止。判决生效后，于2010年2月4日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2013年12月27日对王东风减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月份，王东风伙同他人盗掘老党寨古文化遗址，盗得玉器数件，售出后得赃款18万元。该犯系累犯。
罪犯王东风服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年6月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1239号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省内江市东兴区高粱镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3191元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金22452元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3191元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金22452元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年8月22日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3742元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6600元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金39600元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3191元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金22452元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资241元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3191元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为22452元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告张某某2015年2月、3月工资差额3191元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告张某某解除劳动关系经济补偿金22452元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告张某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00486号
申请人陈松，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王廷玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人贺政，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张凌云，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈松、王廷玉和被申请人贺政、张凌云借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币575000元的财产；
二、冻结申请人陈松提供担保的位于重庆市沙坪坝区经纬大道＊＊＊号附＊＊＊号＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 露
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初103号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人付习中，男，19XX年X月X日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地邵阳市邵东县。因本案于2016年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2017年3月26日、9月14日被监视居住。
委托辩护人王文奕、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人付习中犯重大劳动安全事故罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案并依法组成合议庭，于同年3月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人付习中及辩护人王文奕、陈冬霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付习中系汕头市澄海区嘉骏玩具贸易商行的经营者，因经营的需要，于2013年8月10日向陈某1租赁位于汕头市澄海区广益街道美新区31巷16号的建筑物作为其商行存放货物的仓库。在租赁期间，被告人付习中在该建筑物未经消防机构消防验收合格、未设置紧急疏散通道的情况下，安排员工谢某1、范某1及范某1的妻子王某1在该仓库的阁楼居住。2016年3月3日凌晨4时许，该仓库的电线短路，喷溅熔珠引燃周围可燃物蔓延着火，火灾造成居住在阁楼内的谢某1、范某1、王某1死亡。2016年3月3日，被告人付习中被公安机关抓获归案。
经广东震华痕迹司法鉴定所鉴定：经过宏观观察和金相组织分析，判定样品为一次短路作用形成。
经理化检验：检验范某1、王某1、谢某1的心血中均检出一氧化碳成分，范某1心血中的碳氧血红蛋白饱和度为20%，王某1心血中的碳氧血红蛋白饱和度为45%,谢某1心血中的碳氧血红蛋白饱和度为50%。
经法医学尸体检验：范某1尸表检验未发现致命性机械性损伤；根据尸表检验所见，结合心血碳氧血红蛋白饱和度检验，死者范某1符合烧死；王某1尸表检验未发现致命性机械性损伤，根据尸表检验所见，结合心血碳氧血红蛋白饱和度检验，死者王某1符合火场窒息死；谢某1尸表检验未发现致命性机械性损伤，根据尸表检验所见，结合心血碳氧血红蛋白饱和度检验，死者谢某1符合火场窒息死。
经汕头市公安消防支队澄海大队火灾事故认定：起火时间为2016年3月3日4时许；起火部位为付习中向陈某1租用的临时搭建出租房首层中部偏西侧；起火点为首层距东墙5.1米，距南墙10.8米（1.5米xl.5米范围内）处；起火原因系首层距东2墙5.1米，距南墙10.8米（1.5米x1.5米范围内）处的电线短路，喷溅熔珠引燃周围可燃物蔓延成灾。
案发后，被告人付习中已分别与被害人谢某1、范某1、王某1的家属达成和解协议，并已履行完毕，被害人谢某1、范某1、王某1的家属均请求对被告人付习中免予刑事处罚。
上述事实，被告人付习中在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1、陈某2、范某2、谢某2、王某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，法医学尸体检验意见书，理化检验检验报告，火灾事故原因报告，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付习中无视国家法律，其安全生产设施、条件不符合国家规定,因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应追究刑事责任。被告人付习中归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其免予刑事处罚，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人付习中的辩护人提出被告人付习中在本案中所起作用小，主观恶性和社会危害性较小的意见，经查理由不成立，不予采纳；提出被告人付习中系自首的意见，经查与事实不符，不予采纳；提出被告人付习中已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人付习中犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第01593号
申请执行人海门市金科化工有限公司，住所地海门市海门街道商业步行街939号。
法定代表人徐锡良，经理。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人海门市金科化工有限公司与被执行人海门市新龙染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）门商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币393913元，负担案件受理费人民币3604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5809元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月23日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人海门市新龙印染有限公司于协议达成之日给付申请执行人人民币100001万元，于2016年1月30日前给付人民币900009万元，余款被执行人从自2016年3月起每月给付人民币500005万元，直至还清为止。现被执行人已按约自行向申请执行人履行了第一期钱款人民币100001万元，因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00014号民事调解书被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人袁海华不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第481号
原告：黄某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告黄某某为与被告郑甲、郑乙、郑丙合同纠纷一案，
于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告黄某某的特别授权委托代理人蒋某某到庭参加
诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某某起诉称：被告郑甲、郑乙系夫妻关系。2007
年8月28日，原告与温岭市蓝波湾大酒店（系被告郑甲个人独
资经营，已于2010年2月4日注销登记）签订了餐饮菜肴加工合
作协议。按照约定，原告自2007年8月起为温岭市蓝波湾大酒
店提供菜肴加工。截止2009年7月29日，双方经结算，温岭市
蓝波湾大酒店尚欠原告价款255000元，并由被告郑丙亲笔出具
欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。为此，起诉要求被告
偿付欠款255000元并赔偿经济损失（该经济损失自起诉之日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告黄某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、独资企业基本情况、个人独资企业注销登记申请书一
份，用以证明被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店独资企业投资
人，该酒店于2010年2月4日被工商行政部门注销。
2、餐饮菜肴加工合作协议一份，用以证明原告与温岭市
蓝波湾大酒店存在餐饮菜肴加工关系，并约定付款时间及双方
权利义务的事实。
3、2009年7月29日由郑丙出具的欠条一份，用以证明温
岭市蓝波湾大酒店尚欠原告货款255000元，由管理人员郑丙签
字确认。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郑甲、郑乙
系夫妻关系。
5、结帐单四份、陈某某谈话笔录一份、范某某谈话笔录
一份、陈某某、范某某证人证言，用以证明原告是与温岭市蓝
波湾大酒店发生业务往来及欠款事实。
被告郑甲、郑乙、郑丙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙、郑丙既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄某
某当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为：原告黄某某与温岭市蓝波湾大酒店之间的形
成的餐饮菜肴加工合作协议，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。温岭市蓝波湾大酒店系个人独资企业，现该企业已
被工商行政管理机关注销，被告郑甲作为投资人应对企业存续
期间的债务承担偿还责任。被告在原告主张权利后，仍未偿付
欠款的，应承担违约责任，赔偿自起诉之日（即2010年3月8日
）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息损失。被告郑甲、郑乙系夫妻关系
，夫妻关系存续期间一方个人所负债务，应按夫妻共同债务处
理。至于被告郑丙既非买卖合同的相对人，原告也无证据证明
其与被告郑甲合伙经营该酒店，且被告郑丙签字购买的货物均
用于酒店经营，故本院对原告要求被告郑丙共同支付货款的诉
讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三
十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、郑乙在本判决生效后十日内共同支付给
原告黄某某欠款255000元，并支付自2010年3月8日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息损失。
二、驳回原告黄某某对被告郑丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1583号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲、厉震，系原告职工。
被告：王伟彬，经商。
被告：饶卫民，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王伟彬、饶卫民信用卡纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王伟彬归还全部本金49197.44元，并支付相应费用和利息（截至2016年2月29日，尚欠滞纳金、手续费等5399.97元，利息4470.79元，共计59068.2元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告饶卫民对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告饶卫民、王伟彬经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告王伟彬签订信用卡领用合约，约定：被告王伟彬可以利用原告泰隆银行青田支行发行予其的信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿额的5%计付滞纳金，最低10元收取。2014年7月21日，原告与被告饶卫民签订了信用卡保证合同，约定被告饶卫民对被告王伟彬上述债务在捌万元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、诉讼费等提供连带保证责任，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年7月28日，被告王伟彬领取了卡号为62×××00的信用卡。2015年9月8日被告王伟彬还款3000元，同日又取现3000元，总计累计透支本金49197.44元。借款后，被告王伟彬未有还款行为，被告饶卫民也未履行担保责任。截止2016年2月29日，被告尚结欠利息4470.79元、滞纳金5399.97元（按六期收）。
另查明，原告当庭陈述实际操作的滞纳金的计算方式按到期还款额未还部分的2%计付，共计收六期。
以上事实有《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、交易流水单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王伟彬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王伟彬在透支后，未按期偿还透支本金49197.44元和透支后的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求按照日利率万分之五收取利息和按到期还款额未还部分2%计收六期滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告饶卫民自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，应当按照约定的保证范围履行连带清偿的还款义务。被告王伟彬、饶卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟彬在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行本金49197.44元、滞纳金5399.97元、利息（利息截止至2016年2月29日为4470.79元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按本金49197.44元以日利率万分之五计算）；
二、被告饶卫民对上述款项在总额8万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元�由被告王伟彬、饶卫民连带负担；公告费600元，由被告王伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 单文建
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1583号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人:杨玲玲、厉震，系原告职工。被告：王伟彬，经商。被告：饶卫民，经商。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王伟彬、饶卫民信用卡纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王伟彬归还全部本金49197.44元，并支付相应费用和利息（截至2016年2月29日，尚欠滞纳金、手续费等5399.97元，利息4470.79元，共计59068.2元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告饶卫民对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告饶卫民、王伟彬经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告王伟彬签订信用卡领用合约，约定：被告王伟彬可以利用原告泰隆银行青田支行发行予其的信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿额的5%计付滞纳金，最低10元收取。2014年7月21日，原告与被告饶卫民签订了信用卡保证合同，约定被告饶卫民对被告王伟彬上述债务在捌万元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、诉讼费等提供连带保证责任，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年7月28日，被告王伟彬领取了卡号为62×××00的信用卡。2015年9月8日被告王伟彬还款3000元，同日又取现3000元，总计累计透支本金49197.44元。借款后，被告王伟彬未有还款行为，被告饶卫民也未履行担保责任。截止2016年2月29日，被告尚结欠利息4470.79元、滞纳金5399.97元（按六期收）。另查明，原告当庭陈述实际操作的滞纳金的计算方式按到期还款额未还部分的2%计付，共计收六期。以上事实有《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、交易流水单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王伟彬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王伟彬在透支后，未按期偿还透支本金49197.44元和透支后的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求按照日利率万分之五收取利息和按到期还款额未还部分2%计收六期滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告饶卫民自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，应当按照约定的保证范围履行连带清偿的还款义务。被告王伟彬、饶卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟彬在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行本金49197.44元、滞纳金5399.97元、利息（利息截止至2016年2月29日为4470.79元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按本金49197.44元以日利率万分之五计算）；二、被告饶卫民对上述款项在总额8万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元�由被告王伟彬、饶卫民连带负担；公告费600元，由被告王伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  林伟芬人民陪审员  单文建二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈伟丽判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2643号
原告：孔令辉，男，1972年3月21日生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：乳山市金顺矿建有限公司。住所山东省威海市。
法定代表人：李若顺，经理。
原告孔令辉与被告乳山市金顺矿建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孔令辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孔令辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔令辉负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年九月八日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2643号
原告：孔令辉，男，1972年3月21日生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：乳山市金顺矿建有限公司。住所山东省威海市。
法定代表人：李若顺，经理。
原告孔令辉与被告乳山市金顺矿建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孔令辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孔令辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔令辉负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年九月八日
书 记 员 张羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20365号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码2820×××××7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。
被告：谭美莲，女，1964年9月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告梁石根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年11月11日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晓林
林雷