wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初448号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某，男，1978年4月20日出生，汉族，初中，户籍所在地：四川省邻水县，于2017年3月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经惠东县人民检察院批准，于2017年3月29日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月14日15时，被告人游某与工友黄某1在惠东县大岭镇洪达路永兴路夹布厂内上班时，因工作琐事发生争吵引起推搡，后游某持工具刀将工友黄某1胸部划伤（经鉴定轻伤二级），在场工友见状将伤者送院治疗并报警处理，公安人员随即赶赴现场将游某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人游某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人游某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
另查明：该案案发后，被告人游某及其亲属与被害人黄某1及其亲属自愿达成了协议，并积极赔偿了损失。被害人愿意对被告人的行为表示谅解，自愿不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人与被害人打架的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、被害人黄某1的陈述，证明在2017年3月14日15时度,我和游某及另一名工友在大岭镇洪达路永兴夹布厂一楼上班，游某在工作中应该把布料的码数告诉我，我写到布料上，但是他故意不告诉我，我就把布料放出去，因为不知道码数没办法写。我回到自己岗位上面工作，他就过来辱骂我，我就过去和他理论，他就拿介刀，我看他拿介刀就用手推他，他右手拿介刀划了我的右胸处一刀，连衣服都划烂了，之后他还要划我，被老板及其他工友拉开了，我被老板送到医院治疗。经过就是这样。
4、证人李某1的证言，证明2017年3月14日14时40分度，我和游某、黄某1在上班，游某问黄某1为何不把布料的码数写上，还用粗口辱骂黄某1，随后黄某1就气势汹汹的冲到游某面前，接着游某从桌子上拿起了刀片，并把黄某1推出门口去，黄某1抓住游某的衣服，游某就动手殴打黄某1，并用刀片划伤黄某1的肚子，黄某1的肚子流了很多血，之后老板到了现场把黄某1送往医院治疗。
5、被告人的供述，被告人游某的供述与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。并辨认出黄某1就是被其用工具刀划伤的男子。
6、扣押清单，证明被告人使用的工具刀被公安机关扣押。并经游某签名确认。
7、调解申请书及调解协议书、收条及谅解书，证明被告人与被害人及其亲属自愿申请调解，并达成了协议，被告人对被害人作了经济赔偿，被害人对被告人作出了谅解。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人黄某1的损伤程度属轻伤二级。
9、常住人口基本信息，证实被告人游某的出生日期及户籍身份等信息情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，同时本案是同事间由于生活琐事而诱发，且案发后被告人家属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年8月13日止。）
二、作案工具美工刀一把，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年七月十九日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2604号
原告何昆仑，男，1973年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告赵显军，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市锦江区。
被告陈桂碧，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告王珊，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告赵一明，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告蒋从生，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告何昆仑与被告赵显军、陈桂碧、王珊、赵一明、蒋从生民间借贷纠纷一案中，原告何昆仑于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昆仑申请撤回对被告赵显军、陈桂碧、王珊、赵一明、蒋从生的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何昆仑撤回对被告赵显军、陈桂碧、王珊、赵一明、蒋从生的起诉。
案件受理费减半收取的6019元，诉讼保全费5000元，由原告何昆仑承担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第46号
原告：邯郸市复兴区西小屯新村建设指挥部，住所地：邯郸市复兴区人民西路236号。
负责人：王景海，该指挥部指挥长。
委托代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被告：郑新太。
委托代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人：郑新海。
原告邯郸市复兴区西小屯新村建设指挥部（以下简称西小屯指挥部）诉被告郑新太、第三人郑新海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西小屯指挥部诉称，因城中村改造和政府企业征地，2008年复兴区区委、区政府成立了复兴区西小屯搬迁推进指挥部，对西小屯进行整体房屋拆迁安置。2012年初根据项目进度，又成立了西小屯新村建设指挥部，负责拆迁回迁相关事宜。2009年12月3日，第三人郑新海、被告郑新太作为被拆迁人一方签订了拆迁补偿协议。签订协议后，第三人郑新海选择回迁西小屯新村9-1-104号房屋及储藏室9-1-B08，原告应给付第三人郑新海补偿款30206元；被告郑新太选择回迁西小屯新村6-1-1601号房屋及储藏室6-1-B02，被告郑新太应给付原告30006元。2013年10月15日，原告为拆迁户办理交房手续，因工作失误未通知到第三人郑新海办理交房手续，被告郑新太在明知其无权代其兄郑新海办理手续的情况下，取走第三人郑新海的所有钥匙，将其应付款项与其兄应收款项进行折抵后，拿走200元补偿款。经各方多次协商未果，原告请求判令：一、被告缴纳西小屯新村6-1-1601房价款30006元并返还冒领款200元；二、被告把西小屯新村9-1-104施工钥匙1把、正式钥匙5把、楼宇门钥匙3把、9-1-B08储藏室正式钥匙3把交还给原告，或原告依法更换锁具，被告支付相关费用计500元；三、被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，本案系因《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》引发的纠纷，该协议系2009年12月3日邯郸钢铁集团有限责任公司（拆迁人）与郑新太、郑新海（被拆迁人）签订的，并非西小屯指挥部与郑新太、郑新海（被拆迁人）签订的。根据双方提交的现有证据，不能证实西小屯指挥部与本案有直接的利害关系，故西小屯指挥部不具备作为原告的主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区西小屯新村建设指挥部的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴胜楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初316号
原告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。
法定代表人：周彬。
委托诉讼代理人：黄文娟，女，公司职员。
委托诉讼代理人：黄学伟，男，公司职员。
被告：陈峰，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清恒大置业有限公司与被告陈峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛爱平
二〇一八年一月三十日
书记员 李丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42918号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何春富，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何春富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何春富系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50831.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50831.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42918号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何春富，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何春富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何春富系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50831.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50831.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第38号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽。
被执行人张学军。
被执行人何玉霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第1858号民事判决书，依法受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行张学军、何玉霞金融借款纠纷一案，并于2015年1月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉霞在中国农业银行股份有限公司蒲江大塘分理处账户为6228480＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初186号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘斌，男，汉族，1962年2月25日出生，因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘斌于2016年12月8日1时许，在本市武昌区民主路欧喜得酒店门口，以人民币300元的价格将6颗红色片剂毒品卖给安某某，后被公安民警抓获，现场收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.59克。公诉机关认为被告人刘斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年5月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第5号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，无职业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因吸食毒品分别于2O07年8月22日、2010年8月19日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒六个月、二年。因吸食毒品于2O12年7月24日被辰溪县公安局决定行政拘留12日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张彬犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）辰刑初字第140号刑事判决：被告人张彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张彬撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2343号
原告：陕西蓝天汽车租赁有限公司，住某地。
法定代表人：柳益武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，男，汉族，陕西蓝天汽车租赁有限公司员工，住某地。
委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，陕西蓝天汽车租赁有限公司员工，住某地。
被告：李志鹏，身份信息不详。
原告陕西蓝天汽车租赁有限公司诉被告李志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陕西蓝天汽车租赁有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告李志鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝天汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告陕西蓝天汽车租赁有限公司负担。
审判长 冯林林
二〇一八年六月五日
书记员 毛 妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第58号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人：陈卫东。
委托代理人：叶逢春，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告：倪建云，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告倪建云保证合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人叶逢春到庭参加诉讼，被告倪建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2009年4月24日，林锡平因收购农产品缺少资金向原告贷款20000元，约定月利率6.639‰，逾期则约定利率加收50%罚息，贷款期限自2009年4月24日至2010年4月20日止，并由倪建云对上述债务提供连带责任担保。贷款期限届满后，原告多次催收，林锡平及倪建云至今均分文未还，故起诉要求：1、被告倪建云归还由其担保的贷款本金20000元，利息2187.46元（暂算至2010年7月1日）及至贷款还清之日止按月利率9.9585‰计算的利息；2、被告倪建云承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、借款申请书一份（原件），证明林锡平向原告借款20000元的事实；二、保证借款合同一份（原件），证明倪建云为林锡平的借款提供连带责任保证的事实；三、浙江省农村信用社联合社借款借据一份（原件），证明原告依约向林锡平发放贷款20000元的事实；四、原告自行制作的利息打印清单一份（原件），证明被告担保的贷款所欠利息数额的事实。
被告倪建云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与林锡平、倪建云签订的保证借款合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与林锡平、倪建云签订的借款合同约定担保人的保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。林锡平向原告借款后未能依约还款，该笔借款连带责任保证人倪建云应在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪建云于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款20000元。
二、被告倪建云于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息2187.46元（利息计算至2010年7月1日），及自2010年7月2日起至生效判决确定的给付之日止按月利率9.9585‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告倪建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 唐 曦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8800号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：91120116103109404J）,住所地:天津自贸试验区。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:杨博毅,该公司职员。
委托诉讼代理人:杨怀,该公司职员。
被告:柴方晓，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告柴方晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林彦鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执227号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县。
被执行人潘增利，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙加胜，男，汉族，住抚松县。
被执行人田春国，男，汉族，住抚松县。
被执行人马文山，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第574号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金225,500.00元及利息，并承担申请执行费3,283.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中�经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金225,500.00元及利息，并承担申请执行费3,283.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第574号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金225,500.00元及利息，并承担申请执行费3,283.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年八月三日
书 记 员 马云光
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2450号
原告：杨俊刚，公民身份证号×××，男，1975年10月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭冬生，公民身份证号×××，男，1972年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵文广，男，汉族，千里沟收费站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨俊刚诉被告郭冬生、赵文广民间借贷纠纷一案，本院
于2017年8月1日立案。原告杨俊刚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊刚撤诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告杨俊刚负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 闫宝龙
窗体底端
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2450号
原告：杨俊刚，公民身份证号×××，男，1975年10月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭冬生，公民身份证号×××，男，1972年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵文广，男，汉族，千里沟收费站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨俊刚诉被告郭冬生、赵文广民间借贷纠纷一案，本院
于2017年8月1日立案。原告杨俊刚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊刚撤诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告杨俊刚负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 闫宝龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第279号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏勇军，男，1971年10月5日出生。
被执行人曾晓婷，女，1974年9月8日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏勇军、曾晓婷征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第279号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2070号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告刘世兰。
被告陈廷艳。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）与被告刘世兰、陈廷艳追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告永志担保公司的委托代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告刘世兰、陈廷艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志担保公司诉称，2011年6月17日，被告刘世兰与中国工商银行成都春熙支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向银行申请消费贷款，贷款金额16.6万元，分36期偿清贷款，被告陈廷艳作为共同偿债人亦在合同上签字。同日，原告与被告刘世兰、陈廷艳之间签订一份《个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称《担保协议》），约定由原告为被告刘世兰在银行的购车贷款提供不可撤销保证担保，被告刘世兰、陈廷艳未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告刘世兰、陈廷艳多次不按约定归还银行贷款，出现违约行为，银行根据担保合同约定，直接从原告账户中多次扣划，共计128745元，原告代被告刘世兰、陈廷艳垫付了银行贷款。原告承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代偿款128745元、违约金49800元、律师费9000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘世兰、陈廷艳未作答辩。
经审理查明的事实，除原告起诉事实以外，还查明：《担保协议》第八条约定：双方应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%违约金。违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。如被告违约，还应支付因违约所产生的律师费等为实现债权所产生的相关费用。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、代偿证明、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘世兰、陈廷艳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《担保协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告刘世兰按揭贷款购车及被告陈廷艳承担共同偿还责任的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款128745元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款128745元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保协议》的约定，一方违约应按担保总金额的30%的向守约方支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为38623.5元（128745元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在38623.5元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世兰、陈廷艳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司代垫款128745元；
二、被告刘世兰、陈廷艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金38623.5元；
三、被告刘世兰、陈廷艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司律师代理费9000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，因适用简易程序减半收取2027.5元，由被告刘世兰、陈廷艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李开军
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初666号
原告薛勤锁，男，1969年1月4日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，住。
被告赵马成，男，1967年1月15日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。
被告赵龙成，男，1952年5月24日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。
被告赵宇辉，男，1991年11月12日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。
原告薛勤锁诉被告赵马成，赵龙成，赵宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院根据原告起诉状中提供的住所地进行了邮寄送达诉讼文书，均已退回，本院告知原告明确被告的相关信息，原告也无法明确。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住所地信息与实际住所地不符。本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛勤锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初666号原告薛勤锁，男，1969年1月4日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，住。被告赵马成，男，1967年1月15日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。被告赵龙成，男，1952年5月24日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。被告赵宇辉，男，1991年11月12日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。原告薛勤锁诉被告赵马成，赵龙成，赵宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院根据原告起诉状中提供的住所地进行了邮寄送达诉讼文书，均已退回，本院告知原告明确被告的相关信息，原告也无法明确。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住所地信息与实际住所地不符。本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛勤锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年十一月十六日书记员  薛建成
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审43号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局××股股长。
委托代理人董恩伟，该局××大队副队长。
被执行人金亚。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）17号行政处罚决定书第二项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年4月11日作出南国土资（罚）（2016）17号行政处罚决定，认定：金亚于2016年2月，未经批准擅自在阜南县段郢乡马大村吕西村民组集体土地上建加油站一处，现主体已竣工，占地面积1132.3平方米，建筑面积123.3平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081023）和段郢乡土地利用总体规划图，其中占用村庄建设面积672.3平方米，符合段郢乡土地利用总体规划；其中占用林地面积460平方米，建筑面积123.3平方米，不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的1132.3平方米土地，退还给吕西村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施（面积123.3平方米）；
对你非法占用1123.3平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款5661.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、责令改正违法行为通知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月29日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年4月11日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第二项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第二项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年4月11日作出南国土资（罚）（2016）17号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审43号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局股股长。
委托代理人董恩伟，该局大队副队长。
被执行人金亚。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]17号行政处罚决定书第二项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年4月11日作出南国土资（罚）[2016]17号行政处罚决定，认定：金亚于2016年2月，未经批准擅自在阜南县段郢乡马大村吕西村民组集体土地上建加油站一处，现主体已竣工，占地面积1132.3平方米，建筑面积123.3平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081023）和段郢乡土地利用总体规划图，其中占用村庄建设面积672.3平方米，符合段郢乡土地利用总体规划；其中占用林地面积460平方米，建筑面积123.3平方米，不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的1132.3平方米土地，退还给吕西村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施（面积123.3平方米）；
对你非法占用1123.3平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款5661.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、责令改正违法行为通知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月29日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年4月11日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第二项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第二项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年4月11日作出南国土资（罚）[2016]17号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，住所地秀山土家族苗族自治县中和镇渝秀大道（乌电大楼内）。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2017年3月27日向本院申请强制执行[2015]第2132019558002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9216号
原告：李仕于，男，1969年7月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路中房公司龙井沟综合营业大厅附1-3-1。
法定代表人王平，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李仕于与被告遵义中拓尚易装饰工程有限公司装饰装修合同一案中，原告于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李仕于撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁孝娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月6日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
92号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于201
3年9月6日02时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，由南向北
行驶至本市××路艮××南口处时，被交警查获。经现场呼气
酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为126mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达138mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶
证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行
政强制措施凭证，身份证明材料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月6日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
92号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于201
3年9月6日02时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙a×××××的别克牌小型轿车，由南向北
行驶至本市××路艮××南口处时，被交警查获。经现场呼气
酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为126mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达138mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶
证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行
政强制措施凭证，身份证明材料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月6日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2013年9月6日02时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋涛北路艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为126mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达138mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明材料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00507号
原告冯锦连，女，汉族。
委托代理人鹿娜，女，陕西信邦律师事务所律师。
被告惠成武，男，汉族。
委托代理人仲辉，女，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告西安经发城市发展有限公司。
法定代表人蔡兴瑜，该公司董事长。
委托代理人安培荣，男，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人蒋谊民，男，西安经发城市发展有限公司员工。
本院在审理原告冯锦连与被告惠成武、西安经发城市发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯锦连撤回起诉。
案件受理费10399元（原告已预交），减半收取，退还原告5199.5元，现由原告负担5199.5元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张天正
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第47号
申请执行人曾冷彦，男，汉族，住尚志市尚志镇仁河委。
被执行人张晓东，男，1968年4月13日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇西城街。
被执行人苗丽宏，男，1967年3月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市工会楼。
尚志市人民法院（2014）尚商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人增冷彦于2014年11月18日向本院申请执行。经查被执行人张晓东、苗立宏暂无可供执行财产，申请执行人曾冷彦向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第253号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1889号
上诉人（原审被告）：江苏卓米物联网科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路9号。
法定代表人：李海娟。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住常州市武进区。
上诉人江苏卓米物联网科技有限公司因与被上诉人黄丽萍股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏卓米物联网科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏卓米物联网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 烨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第31号
申请执行人杨某某
被执行人吴某某
申请执行人杨某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字第90号民事判决书确定的执行标的为由吴某某偿还所欠申请执行人杨某某借款本金人民币55000元及相应利息并承担受理费587.5元。在执行过程中，因被执行人吴某某没有固定职业无固定收入来源，经向银行和财产管理机构查询，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2013）吉民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 徐 君
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年七月一十四日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初248号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因非法携带管制器具于2007年4月21日被行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因赌博于2015年6月18日被江苏省海门市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年。2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月10日，被董志贵（已判刑）纠集一起前往盐城市盐都区大纵湖国际大酒店，解决董和宋某的债务纠纷，董另纠集侍其群、朱加才（均已判刑），侍纠集蔡爱新、尤为祥、胡丰（均已判刑）和一名安徽口音男子等四人。上述人员于当日15时许到大纵湖国际大酒店，后董志贵、朱加才在酒店一楼东侧吧台与宋某、被害人蒋某商谈债务问题，继而发生争吵，朱、蒋二人互相拉扯。在酒店后门的张、侍、蔡、尤、胡及“安徽男子”听到争吵声进入酒店内，董志贵喊：“就打他”。后侍将随身携带的刀拿出，用带着刀套的刀对蒋某头部砍数刀,侍、蔡、尤、胡等人在一楼电梯口对蒋某拳打脚踢。被告人张某某在旁阻扰蒋某朋友宋某、王顶等人上前劝架，并持刀顶住王顶身体称：“你别动。”王顶等人遂不敢再劝架。蔡加新对蒋某身上捣了四、五拳，尤用脚踢了蒋某两、三下，胡对蒋某头部捣了一拳。后蒋某跑到一楼大厅，蔡爱新等人又追上蒋某，侍又对蒋某砍了数刀，朱、蔡、尤、胡又围上去对蒋某拳打脚踢，致蒋某头部受伤流血，后董、侍、尤、胡、张和安徽男子逃离现场。经鉴定，蒋某多部位软组织损伤，构成轻微伤。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人董志贵、侍其群、蔡爱新等人的供述，被害人蒋某的陈述，证人王某、宋某、张某等人的证言，案件来源及抓获经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第77号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧雄军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2350号起诉书指控被告人欧雄军犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人欧雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧雄军从2013年5月份开始吸食冰毒。2013年9月1日3时许，欧雄军与妻子李正娟在东莞市企石镇兴海旅店310房吸食过毒品后，欧雄军产生幻觉认为有人要加害其与妻子。当日8时许，欧雄军外出驾驶湘L.6E5**小面包车行驶至企石镇振华路海愉酒店附近路段，见被害人左小林驾驶一辆摩托车搭载着被害人雷龙（经鉴定，所受损伤为轻伤）往宝石酒店方向行驶，欧就驾驶面包车从后将摩托车撞倒在地；之后，欧雄军驾驶面包车继续行驶到振华路中国邮政银行门前路段将被害人刘再明搭载着被害人李金生、严雨的摩托车撞倒在地；接着欧雄军又继续驾驶面包车在此路段将一辆搭载被害人陈振、陈雄的摩托车撞倒在地。欧雄军掉头驾驶车辆往东山村方向行驶，行至宝石加油站附近路段时又将一辆搭乘被害人杨兵兵、李俊的摩托车撞倒在地。周围群众报案后，民警驾驶车辆来到案发路段对欧进行堵截，欧为了逃避抓捕继续驾驶车辆疯狂逃窜，又撞上被害人张雪廷停放在路边的粤S.GD4**牌小面包车。最后民警驾驶车辆在振华路志力文体商场门前路段将欧雄军的车辆撞停并将欧抓获。
上述事实，被告人欧雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人左小林、雷龙、刘再明、严雨、李金生、陈雄、陈振、李俊、杨兵兵、张雪廷的陈述，证人某某娟、周青松、陈观成、万新明、黄铭锋、黄松英、黄公达、毛亚男的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押物品决定书，旅馆住宿登记表，被害人伤情照片，常住人口基本信息，被告人驾驶证，扣押的涉案车辆及车辆登记信息，被害人诊断证明，案发过程的监控录像，被告人欧雄军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧雄军无视国法，以驾车强行冲撞的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧雄军犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧雄军归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人欧雄军的身份问题，根据被告人欧雄军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧雄军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧雄军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
二、随案移送暂扣东莞市公安局企石分局的一辆小型面包车（湘L.6E5**），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初594号
原告：阙某某，女。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某甲，男。
原告阙某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人戴开清、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识恋爱，1986年2月8日按农村习俗举行婚礼，至今未领结婚证。婚后于1988年7月26日生长子朱某乙，1989年5月5日生次子朱某丙，1996年3月4日收养女儿朱某丁，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情长期不和，双方自2007年5月起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，原告提出其应分得的夫妻共同财产赠与给朱某乙、朱某丙。
原告阙某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、常口同户人员详细信息单1份，用以证明原、被告子女的身份情况；
2、婚姻状况证明各1份，用以证明原、被告系事实婚姻的情况。
被告朱某甲辩称：原告所述结婚、生育子女的情况属实，但不同意与原告离婚；被告多年来独自抚养子女不易，而原告在外不归，近日家中添孙，被告有视力障碍，需原告回家帮忙照料。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告均没有异议，故对原告所举证据，本院均予采信。
经审理查明：原、被告于1986年2月8日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1988年7月26日生育长子朱某乙，1989年5月5日生育次子朱某丙，1996年3月4日收养女儿朱某丁，朱某乙、朱某丙、朱某丁现均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县岩汪湖镇团和村下洲组的三间平房，无夫妻共同债权。
本院认为：原告阙某某与被告朱某甲未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始同居，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。在审理中，经本院多次调解，原告仍坚决要求离婚，调解和好无效，故应当判决准许原、被告离婚。原、被告所有的三间平房系夫妻共同财产，考虑双方情况及不减损房屋价值，房屋应平均分割给原、被告。原告在庭审中明确表示其应分得的夫妻共同财产自愿赠与两子，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。被告在庭审中主张因修建房屋所欠94000元系夫妻共同债务，但被告未向本院提交相关证据予以证实，故对被告所主张的债务，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告阙某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即位于汉寿县岩汪湖镇团和村下洲组的三间平房，原、被告平均分割，原告阙某某分得部分赠与原、被告之子朱某乙、朱某丙，其余部分归被告朱某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁利
二〇一六年五月三日
书 记 员 安纯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初377号
原告温艳梅，女，1978年12月28日出生，现住辽宁省大连市。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人吕海岩。
被告吕海岩，男，1972年9月2日出生，现住吉林省四平市。
被告吕佳玉，女，1980年9月9日出生，现住吉林省四平市。
温艳梅与吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、吕佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告温艳梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温艳梅撤诉。
案件受理费24320元，不予收取。
审判员 王 棋
二〇一七年六月十三日
书记员 苑莲月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第74号
原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙
江省温州市××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：马某某。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告
马某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序独
任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告的负责人黄
某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：
被告马某某系温州市瓯海区梧田街道某某生活区20a组团3幢10
5室业主。从2006年开始至今，由梧田街道办事处及被告所在
小区居委会委托原告对被告所在小区提供物业服务。被告应按
每月每平方米0.35元向原告缴纳物业服务费。2008年1月至200
9年12月，被告尚欠原告物业管理服务费共计1117.87元。原告
经多次催讨，被告均未给付。现原告请求判令被告立即支付物
业管理服务费1117.87元并赔偿逾期付款利息损失（从拖欠之
日起按每日万分之二点一计算）。在庭审过程中，原告将赔偿
逾期付款利息损失的期间变更为从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止。
为证明其主张的事实，原告提供了温州市瓯海区梧田街
道龙潭社区居委会证明、房屋权属登记信息查询证明各1份，
证明被告应当交纳物业服务费的事实。
被告马某某没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据均经庭审出示，被告没有到庭参加庭审
，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据
来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告马某某系温州市
瓯海区梧田街道某某生活区20a组团3幢105室业主，其房屋建
筑面积为133.08平方米。至2009年12月，由原告为被告小区提
供了公共设施维护、公共环境卫生、小区安全秩序管理等物业
服务。被告尚未交纳2008年1月至2009年12月的物业服务费111
7.87元。
本院认为：原告为被告所在小区提供物业服务，被告为
该小区内业主，接受了原告提供的物业服务，原被告双方已形
成事实上的物业服务合同关系，被告应依法履行支付物业服务
费用的义务。被告尚欠原告物业服务费1117.87元的事实清楚
。被告在原告起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支
付逾期付款后的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《
物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××物业管理有限公司××司物业服务费1117.87元并赔偿逾
期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判
决确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第138号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：周秀丽，女，1971年10月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告周秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告周秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 升
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1832号
原告：乐至县新飞龙物资供应站，经营地四川省乐至县天池镇民乐路民政局楼下。营业执照注册号：512022600151982（1-1）。系个体工商户。
经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告：许世洪，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：伍开志，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：刘永刚，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
原告乐至县新飞龙物资供应站与被告许世洪、伍开志、刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2016）川2022民初1832号及1832号之一两份民事裁定，对被申请人刘永刚所有的位于乐至县的住宅及川X越野车予以查封，对被申请人许世洪购买的位于乐至县的房屋予以查封。被告伍开志因其他方式无法送达，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，被告伍开志出现。本案依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告乐至县新飞龙物资供应站的经营者夏青及其委托诉讼代理人杨再万，被告许世洪、伍开志、被告刘永刚及其委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县新飞龙物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款579300元及从欠款之日起按月利率2％计算至给付完毕时止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许世洪在修建乐至县X工程期间，在原告处购买钢材，2014年4月9日，经结算欠原告钢材款679300元，约定在2014年8月底陆续付清，并由被告伍开志、刘永刚担保。被告在2014年10月30日、2015年2月17日、9月22日三次支付利息30000元、60000元、30000元，2016年3月4日给付货款100000元，现欠原告货款579300元。
被告许世洪辩称，原告所诉属实，现无力给付。
被告伍开志辩称，原告所诉属实，现无力给付。
被告刘永刚辩称，本案欠款主体系被告许世洪，应由被告许世洪给付，该欠款约定履行期是2014年8月底，被告刘永刚系担保人，未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后6个月即2015年2月底届满，故被告刘永刚的保证责任已免除。请求驳回原告要求被告刘永刚承担担保责任的诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供了原告营业执照、被告身份证、欠条1张、原告出具收条3张及银行交易明细1份。拟证明当事人诉讼主体资格、原告与被告许世洪买卖关系成立，原告收取被告截止2015年1月1日利息120000元，及被告伍开志于2016年3月4日给付货款100000元，现欠原告货款579300元，被告伍开志、刘永刚对欠款进行担保的事实。
被告许世洪、伍开志对原告所举证据材料经质证无异议。
被告刘永刚对原告所举证据材料经质证对其真实性无异议，但认为该欠款约定履行期是2014年8月底，被告刘永刚系担保人未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后6个月即2015年2月底届满，被告刘永刚的保证责任已免除。
本院对原告所举证据材料经审查认为，原告所举证据均系原始书证，能证明本案待证事实，且经被告质证对证据本身无异议，被告刘永刚仅对证明目的有异议，本院予以采信。
经原被告陈述和本院审查确认的证据证实，查明本案事实如下：被告许世洪在修建乐至县X工程期间，从2012年4月起，经被告刘永刚介绍在原告处购买钢材，2014年4月9日，经结算欠原告货款679300元。被告许世洪向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到夏青钢材款（679300.00元）大写陆拾柒万玖仟叁佰元正。此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。欠款人许世洪担保人：伍开志、刘永刚。以前一切收条作废。2014年4月9日。”。2014年10月30日、2015年2月17日、9月22日被告许世洪三次支付利息30000元、60000元、30000元（截止2015年1月1日利息），2016年3月4日被告伍开志给付原告货款100000元。
庭审中原告主张涉案欠款的履行期限为2014年8月底。
本院认为，原告与被告许世洪间的买卖关系，有被告许世洪出具的欠条证实，欠款人许世洪及担保人伍开志、刘永刚对该事实及欠款金额均无异议，本院予以确认。被告许世洪未按约定给付货款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告许世洪给付货款的请求成立，本院予以支持。
该欠条约定：此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。被告许世洪未按约定期限履行给付的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告许世洪按约定即按月息20‰到付清完给付利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。该欠条有被告伍开志、刘永刚作为担保人签名，但未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证，该欠条载明：此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。原告在庭审中认可2014年8月底系履行届满期。故保证期间为债务履行期届满后6个月即2015年2月底届满。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告伍开志、刘永刚承担保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告许世洪在本判决书生效后10日内给付原告乐至县新飞龙物资供应站货款579300元及2015年1月2日至2016年3月4日期间以679300元为基数，2016年3月5日后以579300元为基数按月息20‰计算至给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告乐至县新飞龙物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，财产保全费3415元，合计13008元，由被告许世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 红
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第129号
申请执行人王某某，女，1969年11月26日生，汉族，住本市新华区。
被执行人贺某某，女，36岁，住本市新华区。
本院（2013）新民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺某某至今未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人贺某某的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人贺某某的财产（具体财产详见协助扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第129号
申请执行人王雪华，女，1969年11月26日生，汉族。
被执行人贺慧丽，女，36岁。
本院（2013）新民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺慧丽至今未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人贺慧丽的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人贺慧丽的财产（具体财产详见协助扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 武鹏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第129号
申请执行人尹春计，男，1985年5月生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇南贾庄村。
申请人尹利强，男，1978年3月生，汉族，新乐市杜固镇贾庄村。
被执行人尹军红，男，1965年2月生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇南贾庄村。
关于申请执行人尹春计、尹利强与被执行人尹军红土地承包经营权流转合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第209号民事判决书已经发生效力，因被执行人尹军红无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行员 张晓光
二〇一四年八月十一日
书记员 默 英
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第129号
申请执行人潍坊华龙泰胶业有限公司。
法定代表人傅龙华，该公司经理。
被执行人霍树申（保定市新市区鑫鑫源门窗配件经销部业主），男，1963年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第1167号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍树申银行存款12804元（本金12600元、诉讼费115元、执行费89元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年四月三日
书记员 曹兆辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2612号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭
进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公
告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告均系丧偶再婚。双方于199
4年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育子女。婚后夫妻感情一般，自从2004年被告出外打工之后，
被告对原告的态度发生了变化，对原告不管不问，根本不承担
家庭职责，尤其到了2007年，被告更换了手机号码，从此双方
再无联系，夫妻关系到了名存实亡的地步。原告曾于2009年2
月3日提出离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，但此后双方关
系无丝毫改善。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离
婚。
被告朱某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、本院（2009）台
临民初字第447号民事判决书，本院确定本案事实如下：
原告陈某与被告朱某均系丧偶再婚。双方于1994年4
月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方发生矛盾后，原告曾于2009年2
月3日起诉到本院要求离婚，后经本院判决驳回诉讼请求，此
后，双方未能改善关系。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否破裂，原、被
告发生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼并经本院判决驳回诉
讼请求后，双方仍然无法和好，夫妻感情确已破裂，再予维持
双方的婚姻关系没有意义，应准予双方离婚。原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××28
6］。
审 判 长 阮 志 强
审 判 员 陈阳明代理审判员王迎春
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 朱 玲 英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1887号
罪犯付忠峰，男，1980年4月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯付忠峰犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付忠峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付忠峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1887号
罪犯付忠峰，男，1980年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯付忠峰犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付�峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付忠峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2644号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁家彦。
被告：周红英。
被告：许虹。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告周红英、许虹追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢燕宇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初472号
原告：刘启文，男，1977年5月3日出生，住四川省井研县。
被告：宋玲，女，1988年6月2日出生，住四川省荣县。
原告刘启文诉被告宋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金16000元，并从2016年5月1日起按国家同期银行贷款利率计算支付逾期利息至还清借款为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月被告因经营的门市需要资金周转，向原告借款18000元，并出具借条两张，约定还款日期为2016年5月。还款日期到后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告只归还了2000元，剩余16000元被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件和被告人口信息证明；
2.借条原件两张；
3.中国农业银行井研和平街分理处银行卡交易明细清单和银行转款凭证。
被告未答辩和举证。
根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日被告向原告借款15000元，原告在中国农业银行井研县和平街分理处通过银行转账向被告的银行账户提供了借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人宋玲因门市资金周转原因，今向刘启文借款15000元（壹万伍仟元整），约定还款期为2016年5月”，未约定利息。2016年2月15日被告向原告借款3000元，原告以现金交付向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今从刘启文本人借到3000元（叁仟元整）”，未约定利息及借款期限。尔后被告归还原告借款2000元，借款逾期后因剩余16000元借款被告至今未归还，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金周转向原告借款，原告向被告提供借款后，被告两次向原告出具借条予以了确认，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。被告应当按约履行归还原告借款的义务，原告起诉请求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告的借款未约定借期内利息，但被告未能按照约定的还款期限归还借款，应当支付借款逾期后的利息，原告起诉要求被告按国家同期银行贷款利率计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2016年6月1日且以年利率6％为限；3000元的借款未约定借款期限，但从该笔借款发生的时间及结合民间借贷的交易习惯，该笔借款的借款期限与第一笔借款的借款期限应当认定为一致即还款期限为2016年5月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘启文借款本金16000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金16000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清时止，但以年利率6%为限）；
驳回原告刘启文提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一八年三月十二日
书记员 戴孟超
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初99号
原告张本良，男，汉族。
被告余贤勇，男，汉族。
原告张本良诉被告余贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加诉讼，被告余贤勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，被告余贤勇以做生意资金周转困难为由向原告张本良借到现金伍仟元整（5000元整），并亲笔书写借条交给原告张本良留执。借款时，双方口头约定8个月还清借款。借款到期后，被告余贤勇未能按时归还借款。经原告多次催收被告均以各种理由故意拖延，拒不还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告余贤勇立即归还借款本金伍仟元整（5000元整）及从2014年11月9日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；本案诉讼费用由被告余贤勇承担。
被告余贤勇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告张本良与被告余贤勇是朋友关系。2014年11月9日，被告余贤勇因生意周转的需要，向原告张本良提出借款人民币5000元的请求，原告表示同意后，于同日在原告经营的汽车服务部将借款本金人民币5000元交付给被告。被告收到借款本金人民币5000元后，即向原告出具《借条》1份，内容为“向张本良先生借到现金人民币伍仟元正（5000.00元），此据，借款人：余贤勇，2014年11月9日”，未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未归还借款本金，后经原告多次催收未果，现被告仍欠原告借款本金人民币5000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿提出变更对利息的诉讼请求，要求被告支付从起诉之日（即2016年1月6日）起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算的利息。
另查明：被告就2014年11月20日向原告借款5000元、2014年12月16日向原告借款2500元，原告也已同时另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告余贤勇向原告张本良借款本金人民币5000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告余贤勇依法应承担偿还借款的义务。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告张本良要求被告余贤勇偿还借款本金人民币5000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿提出变更对利息的诉讼请求，要求被告支付从2016年1月6日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
被告余贤勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告余贤勇应在本判决发生法律效力后10日内向原告张本良偿清借款本金人民币5000元及利息（利息从2016年1月6日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算）。
如果被告余贤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余贤勇负担（此款已由原告张本良预交，经原告同意，本院不作清退，由被告余贤勇在履行判决时径行付给原告张本良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛宏满
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执262号
刘贵宏：
本院立案受理的刘贵宏申请陈心廷执行一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年六月十三日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，系该行职工。
被告王新枝，女，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被告李五林，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
被告李平仓，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
被告王用花，女，1967年6月25日出生，汉族，农民。
被告李福生，男，1956年3月1日出生，汉族，农民。
被告王捧先，女，1956年6月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王新枝2010年8月19日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币40000元，额度有效期限3年，自2010年8月19至2013年8月18日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李平仓、王用花、李福生、王捧先提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。
被告王新枝于2013年8月10日向原告申请使用贷款，金额40000元，2014年2月9日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2013年12月20日，被告王新枝尚欠原告贷款40000元及2012年12月20日之后的利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及2012年12月20日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告王新枝向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款4万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告李五林作为被告王新枝的配偶也在该借款申请书上签名。2010年8月19日，原告与被告王新枝签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000177570）。合同主要内容为：借款人为王新枝，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李平仓、李福生。借款额度为人民币4万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年8月19日起至2013年8月18日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李平仓、李福生作为被告王新枝的担保人，均在该借款合同上签名，为被告王新枝提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告王新枝于2013年8月10日向原告申请使用贷款4万元，原告于同日向被告王新枝发放贷款4万元，到期日期为2013年2月17日。截至2013年12月20日，被告王新枝尚欠原告贷款本金40000元及2012年12月20日之后的利息未还。
另查明，被告王新枝与被告李五林是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000177570的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告王新枝与被告李五林婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王新枝签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告李平仓、李福生作为被告王新枝的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告王新枝与被告李五林婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告王新枝与被告李五林的夫妻共同债务，被告王新枝与被告李五林应共同履行还款义务。原告要求被告王用花、王捧先承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李平仓、李福生作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告王新枝、李五林、李平仓、李福生偿还借款40000元并支付2012年12月20日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新枝、李五林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）；
二、被告王用花、王捧先对上述第一项负连带责任，但以不超过6万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告王新枝、李五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月五日
书记员 王淑兰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，系该行职工。
被告王新枝，女，1968年5月6日出生，汉族。
被告李五林，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告李平仓，男，1967年4月4日出生，汉族。
被告王用花，女，1967年6月25日出生，汉族。
被告李福生，男，1956年3月1日出生，汉族。
被告王捧先，女，1956年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王新枝2010年8月19日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币40000元，额度有效期限3年，自2010年8月19至2014年8月18日到期，借款额度项下单笔�款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李平仓、王用花、李福生、王捧先提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。
被告王新枝于2013年8月10日向原告申请使用贷款，金额40000元，2014年8月29日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2013年12月20日，被告王新枝尚欠原告贷款40000元及2012年12月20日之后的利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及2012年12月20日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告王新枝向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款4万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告孙红凤作为被告王新枝的配偶也在该借款申请书上签名。2010年8月19日，原告与被告王新枝签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000177570）。合同主要内容为：借款人为王新枝，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李平仓、李福生。借款额度为人民币4万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年8月19日起至2013年8月18日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李平仓、李福生作为被告王新枝的担保人，均在该借款合同上签名，为被告王新枝提供了连带责任担保�方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告王新枝于2013年8月10日向原告申请使用贷款4万元，原告于同日向被告王新枝发放贷款4万元，到期日期为2013年2月17日。截至2013年12月20日，被告王新枝尚欠原告贷款本金40000元及2012年12月20日之后的利息未还。
另查明，被告王新枝与被告李五林是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000177570的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告王新枝与被告李五林婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王新枝签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告李平仓、李福生作为被告王新枝的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告王新枝与被告李五林婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告王新枝与被告李五林的夫妻共同债务，被告王新枝与被告李五林应共同履行还款义务。原告要求被告王用花、王捧先承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李平仓、李福生作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告王新枝、李五林、李平仓、李福生偿还借款40000元及2012年12月20日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新枝、李五林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币40000元及利息（利息从2012年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告王用花、王捧先对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新枝、李五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月五日
书记员 王淑兰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第417号
原告李某某，女，生于1974年1月14日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1975年9月20日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2525元，由原告李某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈丽华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第245号
申请执行人刘信，住所地湖北省，证件号码×××。
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市洮北区。
刘信与白城市金百合商贸有限责任公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第909号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘信向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 支 鹏