江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2241号
原告：杭州旭衡科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦40层4004室，统一社会信用代码91330100586533399P。
法定代表人：何笑华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通万晖科技有限公司，注册地在江苏省南通市港闸区永兴大道900号，实际经营地在江苏省南通市港闸区市北新城科润路299号，统一社会信用代码91320600588466804P。
法定代表人：叶如平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告杭州旭衡科技有限公司（以下简称“杭州旭衡”）与被告南通万晖科技有限公司（以下简称“南通万晖”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州旭衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自被告设立之日起至今所有财务会计报告（包括会计财务报表）进行查阅和复制；2.判决原告有权委托注册会计师对被告自设立之日起至今的财务状况进行审计并编制财务会计报告提供给原告；3.判令被告将自被告设立之日起至今的会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给原告及其委托的注册会计师查阅。事实和理由：杭州旭衡和杭州宝宁信息科技有限公司、杭州恒茂科技有限公司于2012年1月10日设立南通万晖。2016年4月19日，南通万晖的股东会和董事会决议由叶如平担任董事长、法定代表人，陈国忠不再担任董事长。然而，陈国忠拒绝办理法定代表人变更登记手续，拒绝交出公司印章和财务账册等资料，严重侵害了股东的合法权益。2016年8月8日，杭州旭衡向南通万晖提出股东知情申请，但南通万晖未予安排，故成讼。
被告南通万晖辩称，原告所述不实。被告于2012年设立后的2013年至2015年期间，原告委派财务副总蒋旭东至被告处负责公司财务；2015年经原告要求和指定，被告聘请了浙江天平会计师事务所进行财务审计（该所审计后未出具审计报告）；2016年4月，被告就公司的经营状况、负债情况向股东会作过详细报告；2017年初，被告将公司2016年度财务报告邮寄送达了原告。上述事实说明，被告自成立至今，原告对被告财务情况一直是了解的，而且充分行使了股东知情权，不存在其知情权未得到保障的情形。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。
原告杭州旭衡向本院提交了被告公司章程，以及原告关于要求依法查询、复制公司账目的申请书（在中国邮政EMS信封内，退件后原告未拆封）。被告南通万晖质证后，对上述证据的真实性不持异议，认为被告是由经理人团队管理，平时原董事长陈国忠不在被告处办公，对此情况原告是知晓的，原告将申请书邮寄给陈国忠是有意为之。原告在2015年至2016年期间极力阻挠被告运作，经营管理层疲于应付，在此情况下发生收件困难或没有收到，不能证明被告阻挠原告行使股东知情权。
被告南通万晖向本院提交了以下证据：1.2015年8月27日被告发给浙江万地房产投资集团有限公司的关于归还公司法人章及网银审批U盾的函和送达凭证，以及该公司的工商资料；2.2015年10月11日被告与浙江天平会计师事务所有限公司签订的审计业务约定书，以及2016年10月11日被告发给该所的通知函和送达凭证；3.2016年4月19日被告股东会决议；4.2016年被告财务报表和送达凭证；5.2015年9月18日、10月8日、11月18日、11月25日、2016年5月20日被告发给原告及叶如平的函件和送达凭证。原告杭州旭衡质证后，对上述证据的形式真实性不持异议，认为上述证据均是被告单方陈述，对其关联性不予确认，不能证明原告享有的股东知情权已经得到充分的行使。
因原、被告对对方提供的证据的形式真实性不持异议，本院经审核后对上述证据的形式真实性予以确认，但上述证据是否与本案有关联，能否达到各自的证明目的，本院待后结合本案的法律适用一并认定，不再赘述。
经审理查明，2012年1月5日，杭州旭衡（法定代表人为叶如平）、杭州恒茂科技有限公司（法定代表人为陈国忠）和杭州宝宁信息科技有限公司（法定代表人为赵宁）签署南通万晖公司章程，约定分别出资2750万元、1750万元和500万元设立南通万晖；南通万晖设董事会，董事三名，由三股东各委派一人出任。2012年1月10日，在南通市工商行政管理局登记设立南通万晖，陈国忠为南通万晖的董事长和法定代表人。
2016年4月19日，南通万晖召开股东会并形成股东会决议，决议上记录“会议听取了公司董事长陈国忠对公司经营状况及财务负债情况的报告”。2016年8月12日，杭州旭衡通过中国邮政EMS特快专递的方式向南通万晖的法定代表人陈国忠邮寄了关于要求依法查阅、复制公司账目的申请书，在EMS单上备注了上述文件名称。杭州旭衡在该申请书中称，该公司为南通万晖的有效股东，为准确了解公司的债权债务情况、掌握公司财务状况、了解公司运行状态、监督公司经营管理、依法行使股东权利，要求依法查阅公司账目，提出如下申请：1.要求查阅、复制南通万晖自设立之日至今的所有财务会计报告，如未编制应允许杭州旭衡委托会计师事务所编制财务会计报告并提供给杭州旭衡；2.要求查阅南通万晖所有会计财务报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），并允许杭州旭衡委托注册会计师协助查阅。请南通万晖在收到本申请后十五日内作出安排，并书面告知杭州旭衡具体查阅时间、地点，提供查阅便利。该信函被南通万晖拒收而退回。因南通万晖未能安排杭州旭衡行使股东知情权，故杭州旭衡于2016年9月18日向本院提起本次诉讼。
2017年2月21日，南通万晖的法定代表人登记变更为叶如平。当日，南通万晖向浙江省丽水市北苑路198号财富国际大夏15楼陈莹邮寄送达了2016年财务报表。
本院认为，杭州旭衡系南通万晖的股东。根据我国公司法的规定，公司股东有权以查阅公司机关决议、财务会计报表、会计账簿等资料的方式行使股东知情权。杭州旭衡于2016年8月8日向南通万晖邮寄申请书，在邮寄的EMS单上备注了送达的文件名称为“关于要求依法查阅、复制公司账目的申请书”，但南通万晖无正当理由予以退回，且未能及时予以答复并安排杭州旭衡查阅公司财务会计报表、会计账簿等资料，故杭州旭衡有权通过诉讼的方式行使股东知情权。南通万晖以杭州旭衡委派财务负责人参与2013年至2015年期间的财务管理、指定会计师事务所对南通万晖的财务进行审计、在2016年股东会上报告过财务状况、向杭州旭衡邮寄送达2016年财务报告等事实，辩称杭州旭衡一直都了解南通万晖的财务状况，充分行使了股东知情权，故杭州旭衡无权提起本次诉讼。除股东会上报告财务状况外，南通万晖陈述的其它事实无法与杭州旭衡进行直接关联，不能证明杭州旭衡对南通万晖的财务状况全面了解。即便杭州旭衡基本清楚南通万晖的财务状况，但杭州旭衡仍然享有以查阅和复制财务报告、查阅会计账簿等方式充分行使股东知情权。故南通万晖辩称杭州旭衡无权提起知情权诉讼的观点不能成立，本院不予采纳。杭州旭衡要求南通万晖提供自设立之日起至今所有财务会计报告供其查阅和复制、提供自设立之日起至今的会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅，其行使股东知情权的上述方式符合我国公司法的规定，依法成立，本院予以支持。同时，杭州旭衡还主张其有权委托注册会计师对南通万晖自设立之日起至今的财务状况进行审计并编制财务会计报告提供给杭州旭衡。本院认为，我国公司法并没有规定股东可以此方式行使股东知情权。我国公司法第一百六十四条规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计”。根据该规定，财务审计的委托主体应当是公司，而非公司股东。杭州旭衡援引我国会计法第九条、第十四条和第十五条之规定，认为其有权委托审计，但上述条款中所指的会计核算和审核，并非指财务审计。故杭州旭衡的上述主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。南通万晖认为杭州旭衡查阅公司会计账簿存有不当目的，但未能提供证据予以证明，因此南通万晖无权拒绝向杭州旭衡提供会计账簿进行查阅。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通万晖科技有限公司于本判决生效后二十日内将2012年1月至今的公司财务会计报告置备在其经营场所，供原告杭州旭衡科技有限公司及其委托的注册会计师查阅和复制；
二、被告南通万晖科技有限公司于本判决生效后二十日内将2012年1月至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备在其经营场所，供原告杭州旭衡科技有限公司及其委托的注册会计师查阅；
三、驳回原告杭州旭衡科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，行为保全费5000元，共计5080元，由被告南通万晖科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 黄 奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 纯
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。