浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1274号
原告：杨土培，男，1956年7月28日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：徐福清，男，1970年2月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐福花，女，1966年8月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙渊街道中山东路134号。
负责人：吴根长，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶薇，女，该公司员工。
原告杨土培与被告徐福清、徐福花、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨土培的委托诉讼代理人叶盛有、被告徐福清及其委托诉讼代理人项晓韬、被告人保财险龙泉支公司的委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼。被告徐福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨土培向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险龙泉支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付），在商业险限额内赔付92813.79元；2.判令被告徐福清、徐福花对上述第一项请求中的金额承担共同赔偿责任；3.原告的后期治疗费用另行主张；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年11月4日19时03分许，原告怀抱孙子杨哲轩步行通过龙泉市贤良路市政府南侧路口人行横道时，遭到被告徐福清驾驶的浙�×××××小型轿车碰撞，造成了原告和杨哲轩受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由被告徐福清承担事故全部责任，原告及杨哲轩不承担事故责任。另查明，浙Ｋ×××××的车主系被告徐福花，该车在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。事故给原告造成的损伤：1.右膝多发性膝关节损伤（前后交叉韧带断裂、内外侧半月板撕裂、内侧副韧带断裂）；2.头皮裂伤；3.多处软组织挫伤。原告在龙泉市人民医院两次住院治疗共77天，但仍留下了后遗症。经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告的损伤已构成了十级伤残。事故共给原告造成了212813.79元损失，根据事故责任和保险情况，原告的损失应由被告人保财险龙泉支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险范围内赔付92813.79元，并由被告徐福清、徐福花承担共同赔偿责任。但事故发生后，三被告却未予赔付。故诉诸法院，请求依法判如所请。
被告徐福清辩称，一、杨土培已经进行了司法鉴定，治疗已全部终结，第三项诉讼请求不予支持；二、原告杨土培八项赔偿项目：1.医疗费，原告主张62846.79元，有一笔2000元是手写收据应予以剔除，徐福清垫付的门诊费1997.3元、住院医疗费7000元，应予以扣除。此外，被告徐福清还为原告支付伙食费146元；2.误工费，原告适用标准过高，考虑到年龄偏大，误工的日期是否准确请求法院查明；3.护理费，原告主张每天142元不符合法律规定，鉴于司法鉴定给出原告杨土培护理期限120天，出院后的护理费不能和住院期间相同，住院77天中，有40天是请护工的，护工工资都没有支付，如果是被告支付的护工费需要扣减；4.原告户口问题，原告在接受治疗填写的生活住址都是农村并不是城区，工作证明缺乏证�力，因此残疾赔偿金不能适用城镇标准；5.鉴定费是原告自己要去鉴定而支出的费用；6.营养费只要符合相关规定我方愿意承担；7.交通费，原告自己去丽水支付一次，其他都是被告支付费用的；8.精神损害抚慰金我方认为偏高。
被告徐福花未作答辩。
被告人保财险龙泉支公司辩称，一、关于保险合同问题。浙Ｋ×××××小型轿车系在答辩人处投保了强制险和商业三者险，其中商业三者险100万元，已保不计免赔险。事故发生时在保险期限内。被告徐福清具备上路行驶条件以及驾驶员准驾资格。否则答辩人不承担赔偿责任；二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1.医疗费，原告诉请医疗费为62846.79元，其中非医保用药及不合理用药为18456.8元，根据保险合同约定应当予以剔除；2.误工费认可18974元（179日×106元／天），根据原告提供的工资清单，其月工资�3200元左右，故误工费偏高；3.护理费认可6785元，原告提出的护理费的标准过高，也未提供护理人员工资证明。建议按120日×95元／天计算；4.营养费、住院伙食补助费无异议；5.交通费认可405元，原告提供的交通费发票中有500元为汽车加油费发票，应当予以剔除；6.鉴定费不属于赔偿范围，不予认可；7.残疾赔偿金无异议；8.精神损害抚慰金偏高，建议按3000元赔付。
本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生过程；②交警部门对原告杨土培及被告徐福清的责任认定；③案涉车辆车主系被告徐福花，并在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；④丽水市人民医院司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，评定休息期限为2016年11月4日起至2017年5月3日止，护理期限为120日，营养期限为90日。对于上述事实原告杨土培与被告徐福清、人保财险龙泉支公司均无争议，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交门诊病历、入院记录、出院记录、住院病案、手术记录单、影像诊断报告、医疗费发票、住院病人费用汇总清单以及出诊费收据，待证原告治疗经过以及支付医疗费的事实。被告徐福清、人保财险龙泉支公司质证认为住院情况不真实，原告第一次住院37天，出院当天随即又办理了第二次住院，而第一次出院情况中备注患者要求出院。对出诊费收据真实性有异议，不符合医院收取出诊费的要求。
二、原告向本院提交伤残鉴定费发票，待证在丽水市人民医院司法鉴定所支付鉴定费用的事实。被告徐福清、人保财险龙泉支公司质证认为鉴定费用为举证所产生的费用，不应该由被告承担。
三、原告向本院提交交通费发票，待证因就医产生交通费905元的事实。被告徐福清、人保财险龙泉支公司质证认为与本案不具关联性。
四、原告向本院提交房屋所有权证，待证原告于2012年在龙泉城区购买商品房的事实。被告徐福清、人保财险龙泉支公司质证认为房产证是复印件加盖印章，未注明日期。并且原告住院时登记的住所、联系地址和工作单位都是农村，证明原告是居住在农村。
五、原告向本院提交劳动合同、工作证明、考勤表、工资单，待证原告工作情况以及事故发生前月工资为3350元的事实。被告徐福清、人保财险龙泉支公司质证认为劳动合同上没有公司法人签名，考勤表员工只有两人，与公司规模不匹配。对上述证据真实性有异议，不能证明原告工作的事实。
六、被告徐福清向本院提交医疗费发票、住院预缴款收据、伙�费发票待证被告徐福清垫付了医疗费8997.3元、伙食费146元的事实。原告杨土培质证认为门诊医疗费被告可以向人保财险龙泉支公司索赔，认可7000元住院医疗费，不认可伙食费。被告人保财险龙泉支公司对其中370元手写药费收据不予认可。认为伙食费已经算到住院伙食费里面。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的门诊病历、入院记录、出院记录、住院病案、手术记录单、影像诊断报告、医疗费发票、住院病人费用汇总清单具有较强的证明力，能够证明原告治疗过程，原告于2016年11月4日至2017年1月20日到龙泉市人民医院住院治疗77天的事实。其中2000元出诊费收据为非正式发票，本院不予认定。原告提交的伤残鉴定费发票、交通费发票、房屋所有权证真实性本院予以认定。原告提交的劳动合同、工作证明、考勤表、工资单，能够相互印证原告事故前的�作情况，本院予以认定。被告徐福清提交的医疗费发票、住院预缴款收据，其中370元虽然为手写药费收据，但本院认为是原告医疗合理支出，故本院予以认定。被告徐福清提交的伙食费发票，本院不予采纳。
综上，本院认定案涉事故对原告造成了以下损失：
1.医疗费：原告提交的医疗费票据总额为62846.79元（其中含被告徐福清垫付的7000元），被告徐福清提交的为原告垫付的医疗费票据总额1997.3元。扣除非正式发票的2000元，故本院确认的医疗费为62846.79-2000+1997.3=62844.09元（其中被告徐福清垫付了8997.3元）。被告人保财险龙泉支公司主张扣除部分超医保及不合理用药18456.8元，但未提交证据证明，本院不予采信。
2.误工费：根据丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的休息期即为误工期间，自2016年11月4日起至2017年5月3日止，为181天，原告主张179天系对自身权利的处分，本院予以认可。原告杨土培受伤时超过六十周岁，本院认为原告主张误工费按照142元/日计算标准过高，原告提交的劳动合同中约定的工资待遇为3200元/月，结合工作证明、考勤表以及工资单可以证实原告确实因事故致实际劳务收入减少，故本院确定误工费标准为106元/日。故原告的误工费为106元/日×179日=18974元。
3.护理费：原告的护理天数为120日，其中住院护理期77日，130元/日×77日=10010元；非住院护理期43日，123.3元/日×43日=5301.9元，共计15311.9元。另外住院期间产生的护工费用由原告支付。
4.残疾赔偿金：根据丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告伤残等级为十级。原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。本院确认原告的该项损失为47237元×20年×10%=94474元。
5.住院伙食补助费：30元/日×77日=2310元。
6.营养费：30元/日×90日=2700元。
7.交通费：原告主张的905元交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情支持400元。另外被告称垫付了部分交通费，但未提供证据证明，本院不予采信。
8.精神损害抚慰金：结合事故发生经过及原告遭受的损害以及被告徐福清的过错程度，本院酌情支持5000元。
以上物质性损失共计197013.99元，精神损害抚慰金5000元，两项共计202013.99元。原告主张的鉴定费用系举证的必要支出，本院不予支持。
另查明，案涉事故造成原告杨土培以及案外人杨哲轩（系原告孙子）受伤，案外人杨哲轩的赔偿款本院已经在（2017）浙1181民初1273号案件中处理，由被告人保财险龙泉支公司在交强险限额内赔偿了5857元（其中医疗费488�、护理费5369元）。
本院认为，被告徐福清驾驶机动车致原告杨土培受伤，经龙泉市公安局交警大队认定被告徐福清承担事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。被告人保财险龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同承担赔偿责任。被告徐福花在本案不存在过错，不承担责任。另，原告诉请中明确后期治疗费用另行主张，应予准许。
综上，被告人保财险龙泉支公司在交强险限额内应赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费9512元、残疾赔偿金94474元、护理费5157元，共计114143元；在商业三者险范围内赔付杨土培87870.99元，被告徐福清已经垫付的费用8997.3元原告杨土培应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨土培114143元；
二、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付杨土培87870.99元（徐福清已经垫付8997.3元）；
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨土培193016.69元，支付被告徐福清8997.3元，款交本院中转；
三、驳回原告杨土培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告杨土培负担93元，被告徐福清负担2153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年九月八日
代书记员 杨 静