wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第752号
罪犯潘祖发，男，生于1966年02月22日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人潘祖发犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年04月30日、2010年02月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2025年04月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分70分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祖发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖发减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执823号
申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：刘传贤，该公司总经理。
被执行人：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：陈邦同，该公司总经理。
被执行人：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住安徽省泗县，
被执行人：高美珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人：吕运刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：姚森，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：陶文亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司因被执行人泗县双福面粉有限公司、陈�同、高美珍、吕运刚、姚森、陶文亮不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03809号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告泗县双福面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项1578341.67元及违约金（违约金为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以150万元为基数，自2015年5月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、被告陈邦同、高美珍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吕运刚、姚森、陶文亮每人承担50万元本金及相应利息、违约金的连带偿还责任。因上列被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行�间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执823号申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：刘传贤，该公司总经理。被执行人：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：陈邦同，该公司总经理。被执行人：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住安徽省泗县，被执行人：高美珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：吕运刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：姚森，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：陶文亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司因被执行人泗县双福面粉有限公司、陈�同、高美珍、吕运刚、姚森、陶文亮不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03809号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告泗县双福面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项1578341.67元及违约金（违约金为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以150万元为基数，自2015年5月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、被告陈邦同、高美珍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吕运刚、姚森、陶文亮每人承担50万元本金及相应利息、违约金的连带偿还责任。因上列被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行�间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2113号
原告刘某某，女，汉族。
被告曲某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年自由恋爱相识，2012年2月6日原被告登记结婚，婚后育有一子曲某乙。刚结婚时感情尚可，但好景不长，被告经常喝酒后殴打原告。原告在2012年将原告结婚时陪送的轿车家电等变卖，原告未见到所得钱财。2013年被告酒后去原告父母家吵闹，将原告父亲脚踢伤。被告种种恶习原告无法忍受，双方感情确已破裂，特诉至法院，请求人民法院依法调判决或调解原被告离婚，依法分割夫妻共同债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于2012年2月6日登记结婚，婚后生育男孩“曲某。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2014年4月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月三日
代书 记员 杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00522号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张友厚，男，1967年8月29日出生。
被告：李连青，女，1970年7月6日出生。
被告：张婷婷，女，1990年11月18日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张友厚、李连青、张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告张友厚、李连青、张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年3月，被告张友厚、李连青及张婷婷与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为35000元，初始月利率为11.083‰，贷款期限为36期（36个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款12期，计14387.15元，其中本金10113.42元，利息3802.47元，此后被告未再还款，截至2014年4月25日，被告计欠贷款本金24886.58元、利息3643.94元、罚息复利6061.48元。被告张友厚、李连青未按约还款，严重违反了合同的约定，应当承担违约责任；被告张婷婷作为保证人应承担连带还款责任。因此，原告诉请法院依法判令：1、被告张友厚、李连青立即偿还贷款本金24886.58元、利息3643.94元、罚息复利6061.48元，合计34592元（计算至2014年4月25日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年4月26日起至实际还款之日止的罚息；2、原告以被告抵押物变价所得价款在抵押权范围内优先受偿本案债权；3、被告张婷婷对上述债务承担连带还款责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
被告张友厚、李连青、张婷婷未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月18日，被告张友厚、李连青及张婷婷与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为35000元，初始月利率为11.083‰，贷款期限为36期（36个月），自2011年3月18日起至2014年3月18日止；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。该合同并约定了保证条款，保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围同上述抵押担保。保证人并承诺：当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2011年3月22日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。次日，原告依约向被告发放了贷款35000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款12期，计14387.15元，其中本金10113.42元，利息3802.47元，此后被告未再还款。现合同已经到期，截至2014年4月25日，被告计欠贷款本金24886.58元、利息3643.94元、罚息复利6061.48元，共计34592元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《张友厚欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告张友厚、李连青及张婷婷签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告张友厚、李连青未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。被告张婷婷作为连带责任保证人依法应向原告承担连带还款责任，基于被告张婷婷的保证承诺，其在本案中应当承担无条件保证责任。原告要求被告张友厚、李连青清偿贷款本息、支付逾期罚息并行使抵押权，以及要求被告张婷婷承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友厚、李连青于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金24886.58元、利息3643.94元、罚息复利6061.48元以及自2014年4月26起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对本案抵押物奇瑞牌小型轿车享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项规定的债权范围内优先受偿；
三、被告张婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由三被告负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7068号
原告：郑明国，男，1979年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：王伟艺，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：陈雅红，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市�
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
原告郑明国与被告王伟艺、被告陈雅红民间借贷纠纷一案，原告郑明国于2017年8月14日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告郑明国以原、被告双方拟自行庭外协商解决为由于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明国撤回起诉。
本案受理费3500元，撤诉减半收取1750元，由原告郑明国负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蓝楚楚
淮安市淮阴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0003号
原告石立山。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人周锦成。
被告淮安市淮阴区教育局。
法定代表人朱士东，该局局长。
委托代理人张扬，该局纪检书记。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
原告石立山诉被告淮安市淮阴区教育局（以下简称淮阴区教育局）要求行政赔偿一案，本院于2013年12月23日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告石立山及其委托代理人张绪明、周锦成，被告委托代理人张扬、时洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立山诉称：2011年10月31日，应淮阴区教育局的要求，吴城镇人民政府的领导做了原告工作，要求原告购买校车，运送辖区内的学生上学。原告同意被告的条件，就在2011年11月2日到湖北大力客车股份有限公司购买一辆客车。原告购买了校车以后，按照被告要求办理了车辆上牌及签订挂靠协议，在原告满足了被告的条件后，被告不安排原告车辆运营，造成原告车辆损失。为此，原告就自己的损失无法与被告协商解决，要求被告赔偿原告损失191960元。
被告淮阴区教育局辩称：1、原告陈述不是客观事实。被告从来没有要求过原告购买校车，也没有就购车事宜与原告有过任何沟通。原告购买不符合要求的校车系其个人行为，被告未对其购车行为施加任何影响。2、原告不是适格主体。根据原告提供的校车标牌申请显示，申请人是淮安市连淮客运有限责任公司，而不是原告。如对未发放校车标牌的行政行为不服，应由“淮安市连淮客运有限责任公司”提起行政诉讼，而不是本案的原告。3、被告不适格。根据《校车安全管理条例》十五条规定，申请校车使用许可，由县级或设区市教育行政主管部门提出审查意见报本级人民政府。本级人民政府决定批准的，由公安机关交通管理部门发放校车标牌。据此规定，被告并不是发放校车标牌的行政机关，发放校车标牌并不在被告的行政职权范围，且被告也不是县级或设区市教育行政主管部门。4、申请人不符合发放校车标牌的条件。《校车安全管理条例》第九条规定，依法设立的道路旅客运输经营企业、城市公共交通企业，以及根据其及以上地方人民政府规定设立的校车运营单位，可以提供校车服务。县级以上地方人民政府根据本地区实际情况，可以制定管理办法，组织依法取得道路旅客运输经营许可的个体经营者提供校车服务。而原告及其当时挂靠的淮安市连淮客运有限责任公司并不符合发放校车标牌的条件。5、原告违背自己的承诺提出超出被告职能范围的要求。原告购车后一直无法上牌，通过信访等多种途径未果。2012年8月，原告所购车辆即将到上牌许可的最后期限，经区政府领导协调，考虑原告购买的车辆如果不能上牌就无法取得合法上路的资质，车辆就成为废铁，给原告造成损失。在原告承诺同意教育局在申请登记表所盖公章只用于办理车牌照所用，不表示同意车辆运营，并承诺不参与运营的情况下，被告才给其申请表盖章，且该申请表未经交通运输部门签署意见，根据《校车安全管理条例》十五条规定，不符合发放校车标牌规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求向法庭举证了以下证据：
第一组：1、客车买卖合同，证明原告是争议车辆的实际权利人，校车裸车的价值每辆10.1万，包括上牌照、保险、税收等费用，大约每辆车是191960元，其中包含没有营运的损失每辆车是7万元；2、车辆挂靠协议，证明车辆挂靠在淮安市连淮客运有限责任公司，原告是争议车辆的实际权利人，也是行政诉讼的适格主体。
第二组：校车标牌申请表，证明申请表为行政合同的一种，主要表现为在主体方面淮安市连淮客运有限责任公司与淮阴区教育局之间签订的一种关于校车使用的合同，该合同就行驶区域及路线、时间、停靠站都做了安排，虽为校车申请表，事实上是行政合同的一种，符合行政合同的条件，被告没有按照行政合同条款安排原告进行运营，违反了信赖利益原则，被告应该给予原告的损失进行赔偿，所以被告是适格主体，是行政赔偿的适格责任单位。
被告就答辩内容向法庭提供了以下证据：1、承诺书，证明申请表上的公章是为了给原告车辆上牌使用，不表示同意车辆运营。但是因为原告一直上访经政府协调由教育局在申请表上盖章，盖章后原告可以申领普通车辆牌照，减少他们的损失，他们也在承诺书中承诺车辆不参与运营并不再就此上访。2、原告在淮水安澜上的投诉，证明原告是2011年12月以后才与教育局沟通，对此前的事情被告是不知情的。
另，庭审中，原告陈述于2013年11月1日向教育局提交了要求被告先行处理申请书，申请协调解决矛盾，一个星期后被告没有给予答复，引起本案诉讼；被告答辩认可申请书收到，但认为没有赔偿内容及具体方案，也通过电话和见面，被告明确表示减少损失最好的办法就是转让车辆给可以营运校车的部门或公司。
本院认为，原告单独提起的行政赔偿之诉是否符合法定受理条件是本案审查的首要问题。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《赔偿规定》）第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。
本案中，原告在诉状中所称“购买了校车以后，按照被告要求办理了车辆上牌及签订挂靠协议，在原告满足了被告的条件后，被告不安排原告车辆运营，造成原告车辆损失”，实质上是认为被告存在行政不作为。按照上述《赔偿规定》，原告虽单独提起行政赔偿诉讼，但没有证据证明被告不作为行为已被确认为违法。
其次，根据原告在庭审中的陈述“2013年11月1日提交了要求被告先行处理申请书”，被告答辩认为收到申请，但并未先行作出处理。依据上述《赔偿规定》，原告单独提起行政赔偿诉讼，可以在向被告递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出，也就是2014年1月2日以后。但原告提起本次诉讼诉状的日期为2013年11月25日，即使本案2013年12月23日立案，亦不符合起诉两个月届满期限的要求。
综上所述，原告单独提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿损失，不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法应驳回起诉。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石立山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 王春红
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执157号
申请执行人：方寿标，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请执行人方寿标与被执行人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的金额为167108元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。案涉债权享有船舶优先权的被执行人名下的“通海7”号船已在另案中进行评估、拍卖，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖国良
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1157号
原告：何军荣,男,1969年11月2日生,汉族。
原告:胡晓荣,男,1970年3月15日生,汉族。
被告:刘礼忠,男,1975年10月9日生,汉族。
原告何军荣、胡晓荣与被告刘礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军荣、胡晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告刘礼忠及谢俊与二原告签订一份《道路施工合同》，被告将其与谢俊合伙承包的衡南县宝盖镇太一村四组、五组、十五组的公路水泥硬化工程以包工包料的形式发包给二原告。2017年1月20日工程完工后，原告方与被告就工程款进行了结算，被告由于当时没有现款支付，便将自己在合伙工程中应该支付给二原告下欠工程款的份额出具了一张100000元的欠条。之后原告多次催讨未果。
被告刘礼忠承认原告何军荣、胡晓荣在本案中所主张的事实，但认为，二原告所硬化的公路质量不合格，导致被告至今未拿到工程款。二原告与阳青生在衡南县花桥镇金龙村修公路时尚欠被告材料款等210000余元，两抵后原告方尚欠被告110000余元。因此被告不同意偿还上述欠款100000元。
本院认为，被告刘礼忠承认原告何军荣、胡晓荣本案中主张的事实，故对原告何军荣、胡晓荣主张的事实予以确认。被告刘礼忠和谢俊以包工包料的形式将太一村公路硬化工程承包给原告。该工程完工后，双方经结算，被告刘礼忠于2017年1月20日向二原告出具了欠工程款100000元欠条一张。该欠条是双方的真实意思表示，也是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。因此该债权债务依法成立，被告应当及时清偿该债务。被告刘礼忠辩称双方债务两抵后二原告尚欠被告110000元，因被告未能提供任何证据予以证实，且二原告亦未予以认可，故本院对被告在本案中主张的上述事实，依法不予采信。
综上所述，原告何军荣、胡晓荣要求被告刘礼忠偿还欠款100000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘礼忠主张不同意偿还上述债务，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告刘礼忠偿还二原告何军荣、胡晓荣欠款100000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘礼忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一七年八月三十一日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2930号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被告石凤宝，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告石凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一四年十二月三日
书记员 苗光南
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5734号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：毕某，女，1977年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告毕某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业�务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 志清
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第272号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年6月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月11日上午11时许，被告人梁某某在涟源市文艺路商行贩卖给吸毒人员刘某2小包冰毒、2粒麻古，得赃款600元，交易完后被涟源市公安局民警抓获，当场从被告人梁某某身上缴获冰毒6小包，重约2.4874克，麻古14粒，重约1.2762克；从刘某身上缴获冰毒1.6157克，麻古2粒，重约0.1863克；从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、刘某某等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，检查笔录、辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人梁某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一四年九月九日
代理书记员 谭 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第241-1号
申请执行人康齐国，农民。
被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿，住所地：冷水江市铎山镇龙光村。
法定代表人谢国文，该矿矿长。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年1月9日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）娄中民再终字第16号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿金104731.2元，案件受理费10元，执行费1470.96元，共106212.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿的银行存款106212.16元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第241-1号
申请执行人康齐国，农民。
被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿，住所地冷水江市铎山镇龙光村。
法定代表人谢国文，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民再终字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、提取）被执行人冷水江市铎山镇龙兴煤矿的银行存款、售煤款106212.16元或查封价值106212.16元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字25号
原告周劲岩，原�洮南市，现住洮南市。身份证号：×××Ⅹ
被告付荣彪，男，43岁，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告周劲岩诉被告付荣彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年5月28日在原告处购买辣椒苗欠款2000.00元，当时约定10月末还清，并给原告打了欠据，如还不上按月息1分计算。到期后被告未付，经多次索要未果。为此诉至法院，要求被告给付欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原告于2006年5月25日在原告处购买辣椒苗欠款2000.00元，当时约定10月末还清，被告给原告打了欠据二张，如还不上按月息1分计算。到期后被告未付，本院对此予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告辣椒苗款属实，有欠据为凭，对原告的诉讼请求应予支持，被告虽未到庭，但应予积极偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《中华人民共和国民事诉讼法.》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决’’，之规定，缺席判决如下：
被告付荣彪欠原告辣椒苗款2000.00元，在本判决生效后，一次付清。利息从2006年5月28日起至还款之日止，按月息1分支付。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事�必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林 木
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03147号
原告李宝军，男，1986年10月25日出生，汉族，如新中国日用保健品有限公司销售员。
委托代理人孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市未央区凤城一路6号利君V时代一层商铺。注册号610000300000633。
负责人王莉，行长。
委托代理人平凡，男，该银行员工。
委托代理人金海明，男，中国光大银行股份有限公司西安分行资产保全部员工。
原告李宝军与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）、中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托代理人孙红明，被告海荣公司的委托代理人王雪娇，第三人光大银行经开支行的委托代理人平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，2010年8月27日，其与被告海荣公司在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，其购买海荣·台北湾商品房一套，合同约定被告海荣公司应在2012年6月30日前交房并于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告海荣公司提供的资料报产权登记机关备案，否则其有权解除合同，截止起诉被告海荣公司仍未能履行办证义务，其享有合同约定的解除权，另被告海荣公司违约导致其无法取得房屋所有权证致使合同目的无法实现其亦享有法定的解除权，故诉至法院要求：1、解除其与被告海荣公司签订的《商品房买卖合同》；2、由被告海荣公司赔偿贷款利息损失91182元、大修基金损失12554元、已付房款损失129678元、其他损失166914元（首付款贷款利息36914元及房屋差价损失13万元，暂计至起诉日）。
被告海荣公司辩称，原告李宝军在购买商品房时明知本案所涉商品房为城中村改造项目中的商品房，因西安市关于城改土地政策不清楚、土地证办理程序复杂等政府政策原因导致逾期办证其不应承担违约责任。其已经按照合同约定将商品房交付原告李宝军使用3年有余，合同目的已经实现，另依据合同约定原告李宝军应于法定或者合同约定的解除合同事由发生之日起15日内行使解除权，原告李宝军怠于行使现期限早已届满，原告李宝军的解除权已经消灭，其不应承担原告李宝军的各项损失。
第三人光大银行经开支行述称，不论该案如何处理，要求原告李宝军按期偿还按揭贷款。
经审理查明，2010年8月27日，原告李宝军与被告海荣公司签订合同登记号为Y10075771的《商品房买卖合同》一份，约定原告李宝军购买被告海荣公司开发建设的位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧海荣·御城（又名海荣·台北湾）第1幢2单元29层22908号精装修商品房一套，商品房建筑面积为86.58平方米、单价5483.02元、总价474720元；原告李宝军应于2010年8月7日前支付首付款104720元，余款37万元以按揭贷款方式支付；被告海荣公司应于2012年6月30日之前交付经“五方”验收合格的商品房并于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告海荣公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告海荣公司责任原告李宝军不能在规定期间取得房地产权属证书原告李宝军退房的，被告海荣公司在原告李宝军提出退房要求之日起30日内退还房款并赔偿已付房款2%的损失。《商品房买卖合同》同时约定，如出现法定或者双方约定的原告李宝军可以解除合同的事由，原告李宝军在该事由发生之日起15日内未提出书面解除合同通知的，视为原告李宝军放弃《商品房买卖合同》的解除权，双方继续履约。《商品房买卖合同》签订后，原告李宝军支付了首付款，在第三人光大银行经开支行贷款37万元支付了剩余房款，被告海荣公司为原告李宝军的该笔贷款承担了保证责任；被告海荣公司按约定时间交付了商品房，因未按约定时间履行合同约定的“办证”义务酿成本诉。本案审理过程中，原告李宝军申请对本案所涉商品房现市场价进行评估，经陕西中盛房地产评估有限公司评估，本案所涉商品房的参考价格为47.23万元，评估费为2300元，原告李宝军对评估报告不予认可但在期限内未提出异议，被告海荣公司、第三人光大银行经开支行对评估报告无异议。另查明，原告李宝军一直居住在本案所涉商品房内，自2015年7月起原告李宝军未偿还按揭贷款，截止2015年11月3日原告李宝军尚余341744.4元贷款未还。庭审中，原告李宝军放弃了要求被告海荣公司支付房屋差价损失的诉讼请求，明确其要求被告海荣公司退还和赔偿的费用为：首付款、首付款的利息损失、已偿还的按揭贷款本息、大修基金损失，表示剩余按揭贷款利息和罚息由其承担、剩余按揭贷款本金由被告海荣公司直接支付第三人光大银行经开支行，认为《商品房买卖合同》中关于解除权行使期限的约定属于格式条款；被告海荣公司坚持其答辩意见，表示保留向原告李宝军追索房屋占有使用费、房屋折旧损失的权利，认为解除权行使期限的约定不属格式条款；第三人光大银行经开支行坚持其述称意见。庭审调解，因当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、相关票据、评估报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李宝军与被告海荣公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定且系双方当事人协商一致订立，该合同合法有效，原告李宝军与被告海荣公司均应按照合同约定履行各自义务。依约定被告海荣公司应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案，根据《房屋登记办法》的规定自受理申请登记之日起30个工作日予以登记特殊原因需要延长经批准延长时间不得超过原时限的一倍，最长登记时间60个工作日按3个月推算，自2014年10月1日起未取得房地产权属证书原告李宝军应当知道权利受到侵害，被告海荣公司未在约定时间内履行“办证”义务已构成违约，原告李宝军可解除《商品房买卖合同》的条件已经成就。原告李宝军在诉状中称《商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上签订在庭审中又表示关于解除权行使期限约定的15天属于格式条款其主张自相矛盾，解除权行使期限双方有约定的应以约定为准，原告李宝军应在解除条件成就后15日内以书面方式通知被告海荣公司，但截止2015年5月19日起诉原告李宝军并未向被告海荣公司发出书面解除合同通知，且本案所涉商品房交付使用已经3年有余、房屋所有权证并非不能取得，故原告李宝军以被告海荣公司逾期“办证”为由要求解除《商品房买卖合同》的权利已经消灭，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李宝军的诉讼请求。
本案受理费7405元、评估费2300元（原告李宝军已预交），由原告李宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 田希民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 琛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4929号
上诉人（原审原告）:刘二牛，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会。
法定代表人：金明旺，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘二牛因与被上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘二牛于2018年2月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，刘二牛在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘二牛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人刘二牛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李娜
审判员周纬
代理审判员齐乐
二〇一八年二月七日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4929号上诉人（原审原告）:刘二牛，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会。法定代表人：金明旺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。上诉人刘二牛因与被上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘二牛于2018年2月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘二牛在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘二牛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人刘二牛负担。本裁定为终审裁定。审判长李娜审判员周纬代理审判员齐乐二〇一八年二月七日书记员刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4929号上诉人（原审原告）:刘二牛，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会。法定代表人：金明旺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。上诉人刘二牛因与被上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会（以下简称什拉门更村委会）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，因二审期间双方当事人均无新的事实理由及证据，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘二牛上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1719号民事判决书，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.什拉门更村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对证据的认定有误。什拉门更村委会出具证明，并盖有公章，应认定其同意和确认该份证明所陈述的事实。且在庭审过程中，什拉门更村委会并未就证明中有无法定代表人签字提出异议，法院不能依职权直接认定对该份证据不予采信。一审中，证人顾田喜的证言与刘二牛所提交的证据形成了证据链条，能完整的证明待证事实；二、一审法院适用法律错误。刘二牛提交的什拉门更村委会证明，足以证明什拉门更村委会创办了呼和浩特市什拉门更网架结构厂和呼和浩特市轧辊厂以及愿意承担上述企业的债务，加之证人顾田喜的证言，什拉门更村委会对证据的真实性提出异议，举证责任应由什拉门更村委会承担，其不能举证，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定事实、适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持刘二牛的诉讼请求。刘二牛向一审法院起诉请求：1.判令什拉门更村委会偿还借款本金109100元；2.判令什拉门更村委会给付从起诉之日至实际给付之日止，资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3.什拉门更村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：呼和浩特市轧辊厂分别于2001年6月8日、6月9日、7月16日、7月20日、7月27日、12月25日向刘二牛出具收据，共六张。呼和浩特市什拉门更网架结构厂于2001年6月9日向刘二牛出具收据一张。上述七张收据载明的金额合计109100元。庭审中，法庭询问"村委会证明是谁给你出的"，刘二牛回答："二楼有一个管章的女的给盖的。"一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是刘二牛的诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。刘二牛提供的什拉门更村委会的证明，因没有证明出具人的签字，不符合证据形式，不予采信。而证人顾田喜的证言亦不能单独证明刘二牛所要证明的问题。因此，刘二牛所提交的证据不能证明什拉门更村委会创办了呼和浩特市什拉门更网架结构厂和呼和浩特市轧辊厂，亦不能证明什拉门更村委会愿意承担上述企业的债务，应当承担举证不能的不利后果，故对刘二牛要求什拉门更村委会偿还借款109100元及资金占用期间损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘二牛的诉讼请求。案件受理费已减半收取1240元，由刘二牛负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘二牛主张什拉门更村委会偿还借款本金109100元及相应利息的主要依据为什拉门更村委会出具的《证明》以及证人顾田喜的证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。由于刘二牛提交的《证明》上并无出具人员的签字或盖章，且经向什拉门更村委会核实，其并未出具过该《证明》，故一审法院对该《证明》以不符合证据形式不予采信并无不当。证人顾田喜与刘二牛系朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故刘二牛对于其主张未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘二牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由刘二牛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 娜审 判 员 周 纬代理审判员 齐 乐二〇一八年二月五日书 记 员 刘子贺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终321号
上诉人（原审被告）林中文，住兰西县。
委托代理人林志佳，住兰西县。
被上诉人（原审原告）迟立东，住兰西县。
委托代理人孙友，住兰西县。
上诉人林中文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰河民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林中文及其委托代理人林志佳，被上诉人迟立东及其委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月25日被告通过迟利锐介绍找到原告为其干农活，当时约定原告的工资为每天200元，完工后统一结算。2015年5月31日，原告及其他干农活人员在田里干活时由于下雨，受被告指示停止工作（当时被告并未在现场）。并由原告及迟利锐每人开一辆四轮车往被告家返，途中原告驾驶的被告家的四轮车发生事故，事故地点为返回被告家的必经之地。原告伤后就治于兰西县人民医院，诊断为：左侧胫骨骨折，住院治疗61天，住院期间医药费23，030.00元，其中被告支付20，000.00元，原告支付3，030.00元。经原告申请，法院委托绥化市人民医院进行了伤残鉴定，鉴定结论为：1、迟立东为九级残；2、误工180日；3、护理时间为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养90日，每日需人民币伍拾元；5、取左下肢内固定物约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。另查明，原告迟立东所需抚养人为二人，分别为其女迟雪1999年3月3日出生，其子迟亮2006年11月30日出生。
原审法院判决认为，原告迟立东在受被告雇佣期间从事雇佣活动过程中受伤，被告林中文作为雇主应当承担赔偿责任。被告林中文主张，原告系在从事非雇佣活动期间且系在私自开走事故车辆，在工作地点以外的路面上驾驶被告的四轮车导致事故，被告不应承担责任，对于被告这一主张，经庭审查明，原告为被告从事劳务，工作时间为早六点至晚六点，发生事故当天原告正在为被告从事雇佣工作，至下午五时许，因天下雨，无法继续从事为被告插秧工作，按照以往惯例，将钥匙已经插在四轮车钥匙门上的四轮车开往被告家进而收工，符合常理，而且发生事故是在工作时间的下午五点（下午六点时收工），发生事故地点是返回被告家的必经之地，根据原、被告当庭陈述，庭审调查及相关法律规定，应认定原告是在履行其与被告之间的雇佣合同期间从事劳务而发生事故受到伤害，故此原告要求被告赔偿医药费、再行医疗费，误工费、护理费、残疾赔偿金、护理人员工资、营养费及因需原告抚养的二名未成年子女的被抚养人生活费等费用，应予支持，因最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金。故此本案中支持残疾赔偿金，即等同于支持精神抚慰金，故原告请求支持精神抚慰金，依法不予支持，原告请求交通费，因无票据，依法不予支持。因原告受伤害等级为九级残，故被告赔偿原告残疾赔偿金应以总额的百分之二十为限额。据此，原审法院判决：一、被告赔偿原告医药费3，000.00元，二次治疗费8，000.00元；误工费17，446.00元（200元2人61天），护理费（出院）4，147.00元（143元1人29天）；伙食补助费6，100.00元（100／天61天）；营养费4，500.00元（50元／天90天）；残疾赔偿金41，812.00元（10，453.00元20年20%）；被抚养人生活费（长女）1，566.00元（7830元2年÷2人20%），被抚养人生活费（长子）7，047.00元（7830元20年÷2人20%），以上各项合计为：129，618.00元，于判决生效后30日内一次付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3，112.36元，鉴定费3，300.00元，计6，412.36元，原告承担453.26元，被告承担5959.10元。
宣判后，林中文不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人的工作是运稻苗，并不包括驾驶四轮车。被上诉人驾驶四轮车属于擅自驾驶，且无驾驶证，雨天最高档位超速行驶，其存在严重过错。被上诉人驾驶车辆未经上诉人同意；鉴定的依据应按照交通事故的鉴定标准确定伤残等级，不能按照职工工伤和非职业病的标准确定伤残等级。一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利实属违法。鉴定费票据未经庭审质证，程序违法；原审判决计算赔偿的标准和数额错误。被上诉人是农民，应按农林牧渔业的标准计算误工费、护理费。
被上诉人迟立东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的部分事实。另查明，上诉人林中文雇佣被上诉人迟立东挑运稻苗，工期为八至九天，每天报酬为200.00元。被上诉人迟立东无驾驶农用机动车的资质，在未经上诉人同意的情况下，其擅自驾驶上诉人所有的四轮农用车造成自身伤害，上诉人林中文垫付医疗费23，700.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人迟立东作为提供劳务一方，在没有驾驶机动车资质且未经上诉人同意的情况下，擅自驾驶机动车造成自身损害，其对损害结果的发生负有重大过错，应承担主要责任。上诉人林中文作为农用机动车的所有人，未尽到必要的管理义务，亦存在过失，其对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任。另外，原审判决确定的误工费、护理费、被抚养人生活费的赔偿标准、年限及数额有误，应予纠正。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持兰西县人民法院（2015）兰河民初字第107号民事判决第二项；
二、撤销兰西县人民法院（2015）兰河民初字第107号民事判决第一项；
三、被上诉人迟立东的医药费23，030.79元，二次治疗费8，000.00元，误工费13，118.99元（200元／天3天＋25816元÷365177天），护理费21，650.09元（住院期间：52333元÷36561天2人，出院后：52333元÷36529天1人），伙食补助费6，100.00元（100／天61天），营养费4，500.00元（50元／天90天）；残疾赔偿金41，812.00元（10，453.00元20年20%）；被抚养人生活费（长女）1，566.00元（7830元2年÷2人20%），被抚养人生活费（长子）7，047.00元（7830元9年÷2人20%），以上各项合计为126，824.87元。上诉人林中文承担赔偿金总额的20%即25，364.97元，被上诉人迟立东承担赔偿金总额的80%即101，459.90元。扣除林中文已垫付的23，700.00元，上诉人林中文于本判决生效后10日内给付被上诉人迟立东人身损害赔偿金人民币1，664.97元。
一、二审案件受理费6，004.36元，鉴定费3，300.00元，由上诉人林中文负担1，860.87元，由被上诉人迟立东负担7，443.49元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵哲媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第138号
原告师虹，女。
委托代理人温建军（系原告丈夫），男。
被告张维珍，男。
委托代理人张琴（系被告女儿），女。
委托代理人赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告师虹与被告张维珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师虹撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执937号之一
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人张成山
被执行人夏宝女
被执行人何树照
被执行人金雪珍
被执行人张秀芳
被执行人叶伟杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1200号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人张成山、夏宝女、何树照、金雪珍、张秀芳、叶伟杰借款合同纠纷一案，执行标的为借款人民币450000元及利息。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司撤回对被执行人张成山、夏宝女、何树照、金雪珍、张秀芳、叶伟杰的执行申请。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执937号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人叶伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01200号，依法向被执行人叶伟杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶伟杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币495798.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执937号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人张秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01200号，依法向被执行人张秀芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秀芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币495798.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12084号
原告：蒋校均，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：余承权，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
原告蒋校均与被告余承权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蒋校均于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋校均以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋校均撤诉。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由原告蒋校均负担。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡瑜洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1564号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：朱家菊，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥公交集团有限公司与被告朱家菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏圣莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第159号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年11月22日被行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人毕某甲于2014年11月18日2时30分许，无机动车驾驶证驾驶鲁CB88**号／鲁CW8**挂号重型半挂货车从淄博市行至206国道莱州市虎头崖镇下埠村碑东处时，将车停驶在路南边。当日3时许张某甲无机动车驾驶证驾驶鲁FYQ0**号正三轮载货摩托车，沿着206国道由西向东行至206国道莱州市虎头崖镇下埠村东处时，撞上前方被告人毕某甲停驶的货车，致张某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人毕某甲负此事故的主要责任。
本案由程某某于案发当日报警，交警赶到现场时被告人毕某甲已驾车逃逸。同年11月21日被告人毕某甲到莱州市公安局交警大队投案。案发后被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人毕某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月18日3时许，张某甲驾驶鲁FYQ0**号正三轮载货摩托车，沿206线由西向东行至莱州市虎头崖镇下埠村碑东处时，与前方被告人毕某甲停驶的鲁CB88**号重型半挂牵引车／鲁CW8**挂重型普通半挂车发生碰撞，被告人毕某甲驾车逃逸。致车辆损坏、张某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人毕某甲未依法取得机动车驾驶证、未按规定停车、逃逸，负此事故的主要责任；张某甲未依法取得机动车驾驶证、未按规定检验、机动车未在机动车道内行驶，负此事故的次要责任。
2014年11月21日，被告人毕某甲到莱州市公安局交通警察大队投案，如实供述了罪行。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失人民币20万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实案发后，本案的发破案经过及被告人的归案过程。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人毕某甲及被害人张某甲已办理机动车驾驶证信息的事实。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定毕某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
（4）人民调解协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿人民币20万元并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人程某某的证言，证实2014年11月18日早上起来开门后，发现有一辆三轮摩托车停在烟潍路下埠村碑东处，一个人趴在摩托车上，证人报警的事实。
（2）证人孟某某的证言，证实自2012年起证人给被告人毕某甲打工，跟随被告人外出拉货。被告人的身份证上姓名为毕某甲、驾驶证上姓名为毕某乙，但该二证件上的照片都是被告人毕某甲本人，是同一个人。2014年11月18日3时许，被告人将其车停在莱州一个地方的路边上睡觉时，有一辆三轮车追尾撞在被告人所停车辆上，被告人和证人都下车看过，发现有个人趴在三轮车上，被告人驾车离开的事实经过。
（3）证人高某某的证言，证实2014年11月19日上午，被告人驾驶其半挂车到证人店里修过车的事实经过。
（4）证人毕某乙的证言，证实证人系被告人毕某甲的哥哥。2014年11月中旬，被告人妻子告诉证人，毕某甲驾驶重型半挂车在莱州市路段发生交通肇事，致一人死亡。证人从未参加过机动车驾驶证培训及考试，也没有机动车驾驶证。对于侦查机关出具的姓名为毕某乙的驾驶证，证实该证件上登记的是证人的姓名及身份证号码，但照片是被告人毕某甲。因1991年春天，毕某甲想学习机动车驾驶证而还不满18周岁，就借用证人身份证，以证人名义报名学习驾驶证事实过程。
（5）证人张某乙的证言，证实证人系被告人毕某甲的妻子。2014年11月18日晚，被告人回家告诉证人他将车停在莱州路段休息时，一辆三轮摩托车撞在他车后面，发生了交通事故，被告人开车离开了现场。被告人讲他做错了，想去莱州投案。后证人陪同被告人到莱州投案。还证实被告人毕某甲的驾驶证信息是其哥哥毕某乙的，但照片是毕某甲本人。因毕某甲报名学习驾驶证时不满18周岁，用其哥哥毕某乙的身份信息进行的登记办理。毕某乙不会开车，在家里从事机加工工作的事实。
（6）证人张某丙的证言，证实2014年11月18日2时30分许，其岳父张某甲驾驶三轮车由家中去莱州途中发生交通肇事死亡的事实。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实张某甲的血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
（2）侦查机关出具的辨认笔录，证实经孟某某辨认，指认出于2014年11月18日3时许在莱州路段驾车发生肇事并逃逸的人是被告人毕某甲的事实经过。
5、被告人供述
被告人毕某甲的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人毕某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。但案发后被告人又能主动投案，如实供述罪行，系自首；并积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 国艳艳
—3—
内蒙古自治�阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3360号
申请执行人：张豹，男，汉族，职工。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，职工。
申请人张豹与被执行人斯琴高娃明间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2089号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴高娃发出执行通知，责令被执行人斯琴高娃履行生效判决书确定的义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴高娃在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发�法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十日
书记员 青 青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执529号
申请执行人杨金书，男，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人许金叶，女，汉族，住东明县。
申请执行人杨静，女，汉族，住东明县。
被执行人韩付保，男，汉族，住东明县。
杨金书、许金叶、杨静与韩付保机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1515号民事判决书，被执行人韩付保再赔付申请人杨金书、许金叶、杨静医疗费、财产损失等各项损失共计20211元，于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执529号
申请执行人杨金书，男，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人许金叶，女，汉族，住东明县。
申请执行人杨静，女，汉族，住东明县。
被执行人贤超，男，汉族，住云南省迪庆州香格里拉县。
被执行人韩付保，男，汉族，住东明县。
杨金书、许金叶、杨静与贤超、韩付保机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1515号民事判决书所确定的义务，被执行人韩付保再赔付申请人杨金书、许金叶、杨静医疗费、财产损失等各项损失共计20211元，于本判决生效后�日内一次性付清。在执行过程中，本院依法于2016年10月27日分别扣划被执行人银行存款共计21141元（含执行费214元、诉讼费196元），申请人现已领走案件款20731元（含保全费520元），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执529号申请执行人杨金书，男，汉族，住河南省兰考县。申请执行人许金叶，女，汉族，住东明县。申请执行人杨静，女，汉族，住东明县。被执行人韩付保，男，汉族，住东明县。杨金书、许金叶、杨静与韩付保机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1515号民事判决书，被执行人韩付保再赔付申请人杨金书、许金叶、杨静医疗费、财产损失等各项损失共计20211元，于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1515号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12452号
原告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。被告：甘正发。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司诉被告甘正发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,851元，减半收取，计4,425.50元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一六年九月六日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1421号
原告杨某某，女，汉族，1973年12月14日出生，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，汉族，1971年3月3日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告杨某某以欲与被告徐某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年七月七日
书记员 陈小鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01652号
原告王某某，男，1959年7月5日出生，满族，工人，住义县。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
委托代理人姜子安，系辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人刘海文，系辽宁合意律师事务所律师。
被告辽宁北煤矿业集团，住所地北票市南山管理区。
法定代表人王某，系该集团董事长。
原告王某某与被告义县松树沟煤矿、辽宁北煤矿业集团劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县松树沟煤矿的委托代理人姜子安、刘海文到庭参加诉讼，被告辽宁北煤矿业集团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从2013年7月开始到被告义县松树沟煤矿工作，并与被告签订了劳动合同。2013年7月23日晚，原告在井下作业过程中发生事故造成原告七级伤残。原告于2015年4月24日向被告提出解除劳动关系并申请仲裁裁决，经义劳人仲字（2015）第8号裁决书裁决，被告义县松树沟煤矿应给付原告各项工伤保险待遇。但被告未履行仲裁裁决，故诉至法院，请求解除原被告的劳动关系，并按仲裁裁决的结果给付原告一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金37948.04元、一次性伤残就业补助金70000元、停工留薪工资21000元、住院期间护理费16055元、住院期间伙食补助费3549元，共计194052.04元。
被告义县松树沟煤矿辩称，原告与被告松树沟煤矿形成劳动关系，与北煤矿业集团无关，义县松树沟煤矿与辽宁北煤矿业集团之间系合作关系，对外仍由松树沟煤矿承担民事责任；同意解除与原告的劳动关系，并同意按照工伤保险条例的各项规定支付原告的伤残、就业，医疗补助金、护理费、伙食补助费等各项费用，具体数额以原告请求为准。
被告辽宁北煤矿业集团未做答辩。
经审理查明，原告王某某于2013年7月到被告义县松树沟煤矿从事掘进工作，双方签订了劳动合同书，合同期限一年，工资为计件工资。2013年7月23日晚，原告在井下作业过程中，煤矿发生冒顶事故，造成原告受伤。原告伤后于2013年7月24日至2014年1月8日在义县人民医院住院治疗169天，住院期间二级护理，护理人系原告妻子袁某某，原告伤情经诊断为左肱骨头骨折，左肩关节脱位，左胸壁软组织挫伤，腰部软组织挫伤第二腰椎爆裂性骨折。2014年4月3日，原告提出工伤鉴定申请，2014年10月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定，原告构成七级伤残。后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月3日做出义劳人仲字（2015）第8号裁决书裁决，裁决为：一、被申请人（义县松树沟煤矿）与申请人（王某某）于2015年4月24日起解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效后三日内支付申请人一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金37948.04元、一次性伤残就业补助金70000元、停工留薪工资21000元、住院期间护理费16055元、住院期间伙食补助费3549元。三、申请人其余请求事项，不予支持。该仲裁裁决生效后，原告到义县法院申请执行该仲裁裁决，义县法院于2015年7月20日作出（2015）义非执字第00010号执行�定书，认为仲裁书适用法律错误，裁定不予执行，故原告以诉称理由诉至我院。庭审中，被告义县松树沟煤矿对原告月工资3500元的工资标准及护理费每天95元的标准无异议，对仲裁裁决书中的一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金37948.04元、一次性伤残就业补助金70000元、停工留薪工资21000元、住院期间护理费16055元、住院期间伙食补助费3549元的数额均无异议。另查明，被告义县松树沟煤矿因经营不善，于2014年与辽宁北煤矿业集团签订合作协议，委托其经营，被告义县松树沟煤矿未为原告参加工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述、锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、义县人民法院执行裁定书、义县人民医院住院病志、合作协议等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，其治疗工伤所需费用及伙食补助费，从工伤保险基金支付，其治疗工伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因工致残被鉴定为七级伤残的职工，经工伤职工本人提出，该职工可与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告王某某与被告义县松树沟煤矿签订了劳动合同，形成了劳动关系。原告王某某在被告义县松树沟煤矿工作过程�遭受事故伤害，并被鉴定为七级伤残，应该享受工伤医疗待遇。因原告本人提出与被告义县松树沟煤矿解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，故原告提出解除劳动关系的请求本院予以支持。因原告被鉴定为七级伤残，被告义县松树沟煤矿应当依照工伤保险条例的相关规定及标准支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及原告在停工留薪期内的工资福利待遇，因被告义县松树沟煤矿同意按原告的诉求即义县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费的标准及数额给付原告各项费用，故原告的该项诉求本院予以支持。因被告义县松树沟煤矿未依法参加工伤保险，故原告的上述费用均由被告义县松树沟煤矿承担。但原告要求辽宁北煤矿业集团承担赔偿责任的请求，因辽宁北煤矿业集团与义县松树沟煤矿是合作关系，原告与义县松树沟煤矿是劳动关系，用人单位是被告义县松树沟煤矿，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告义县松树沟煤矿的劳动关系；
二、被告义县松树沟煤矿于判决生效后10日内给付原告王某某一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金37948.04元、一次性伤残就业补助金70000元、停工留薪工资21000元、住院期间护理费16055元、住院期间伙食补助费3549元，共计194052.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县松树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾 颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初258号
原告：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
委托代理人：付洪，该公司员工。
被告：徐翠平，女，汉族。
被告：姜宏，男，汉族。
被告：李建峰，男，汉族。
被告：马莉，女，汉族。
被告：涂序前，男，汉族。
被告：熊淑金，女，汉族。
被告：江西云海德乐贸易有限公司，住所地：南昌市。
法人代表：李建峰。
被告：南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，住所地：金润广场，经营者：徐翠平，个人经营。
被告：南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部，住所地：洪大广场，经营者：涂序前。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付洪到庭参加诉讼，被告徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐翠平、姜宏偿还原告贷款本金20万元；2、依法判令被告徐翠平、姜宏按上述贷款金额自2014年7月26日起至判决之日止按借款合同约定的利率计付利息和逾期罚息；3、依法判令其他被告对被告徐翠平、姜宏的债务承担连带还款责任；4、依法判令原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费等由上诉被告共同承担；5、本案诉讼费用（包括但不限于评估费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、执行费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告徐翠平、姜宏签订了借款合同及借据一份，约定由原告借款给被告徐翠平、姜宏人民币20万元作周转使用，贷款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月25日，约定贷款利率为月息1.4%，合同同时约定了双方的权利和义务，违约责任等条款。同时，其他被告为被告徐翠平、姜宏的上述借款提供了连带责任担保。该笔借款到期后，被告徐翠平、姜宏未能归还借款本金，并且利息仅支付至2014年7月26日。截止诉讼之日，被告尚欠本金20万元以及相应的逾期利息和罚息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，2、网上银行回单，3、借款借据，4、保证合同（8份）。对上述证据，本院认定如下：对证据1、3、4，有原、被告双方的签名或盖章，本院予以采信；对证据2、与证据1、3相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告徐翠平、姜宏与原告签订了编号为JKXXXXXXXXXX号的《借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，贷款期限为6个月，自2014年1月27日始至2014年7月25日止，贷款利率按月固定利率为1.4%计算、交息日为每月20日。《借款合同》约定的违约责任是：（1）第11.3条规定：不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息；（2）第11.4条规定：不能按时支付的利息，自欠息之日起，按应付利息的50%/日另收罚息；（3）第11.6条规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权支付的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告徐翠平、姜宏向原告借款50万元的债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年1月29日通过银行向被告李建峰的银行账户上发放了该笔借款。同日被告徐翠平、姜宏在借款借据上签名，该借据载明：贷款发放日期为2014年1月27日，约定还款日期为2014年7月25日。至今被告徐翠平、姜宏尚欠原告本金20万元，自2014年7月27日起未支付利息。
本院认为，原告与被告徐翠平、姜宏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告徐翠平、姜宏未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告徐翠平、姜宏归还借款本金的诉请，符合双方合同的约定，合理、合法，本院予以支持；由于依据双方借款合同的约定，双方约定的逾期利率、罚息利率、复利及违约金，超过年利率24%，原告主张的计付利息部分应调整为按年利率24%计算利息。原告与被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部对被告徐翠平、姜宏偿还全部欠款承担保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐翠平、姜宏在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以本金20万元从2014年7月27日起至本判决生效时止按年利率24%计算）；
二、被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部对被告徐翠平、姜宏的上述还款的义务承担连带保证责任。承担责任后有权向被告徐翠平、姜宏追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费410元，合计4710元，由被告徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊友根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊 旻
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3920号
上诉人（原审被告）：孙建国，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘季杰，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
上诉人孙建国因与被上诉人刘季杰民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙建国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘季杰的一审诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费用由刘季杰承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，将被胁迫出具的借条作为有效证据使用，并以此作出错误判决。其一，一审法院依据孙建国的申请调取了公安机关的证据材料，该证据材料并未作为有效证据在一审判决中出现。在公安机关的笔录中，刘季杰明确了其本人及他人殴打孙建国的事实，并认可了胁迫孙建国书写借条的过程，故涉案借条是孙建国在受胁迫的情况下书写的，不应作为有效证据使用。其二，孙建国一审提交了门诊病历本、诊断证明书、医疗费单据、公安机关委托鉴定机构出具的法医学人体损伤程度鉴定书及物证鉴定票据，足以证明孙建国被殴打致伤的事实，其系在受胁迫的情况下出具的借条。2、一审法院依据在暴力胁迫的情况下出具的借条认定存在违约利息，属于认定事实错误。涉案借条系孙建国在受胁迫的情况下出具，违背其真实意思，即使借款存在，也不存在还款期限及违约利息的约定。3、一审法院认定的借款事实没有证据证明。2015年，孙建国未向刘季杰要求过借款，刘季杰也未向孙建国给付过借款。4、一审法院认定案件受理费存在错误。按照诉讼费收费办法，本案属于简易程序，应减半收取。5、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条处理。
刘季杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、涉案借条是孙建国亲自出具的，刘季杰主张是在受胁迫情况下出具的，没有证据证实。2、刘季杰承认曾打过孙建国两个耳光，但并非基于胁迫孙建国书写借条的目的，而是因为孙建国在与刘季杰以结婚为目的保持男女朋友关系的同时，与其他多名女性保持男女朋友关系。事发当天，刘季杰找到孙建国，正好碰到孙建国老家的女朋友向其催要借款，而孙建国正与另一个女朋友共同居住，故刘季杰打了孙建国耳光。刘季杰自2010年与孙建国在一起，孙建国做生意的不少资金都是向刘季杰借的，包括涉案200000元。3、公安机关的询问笔录中，孙建国承认曾向刘季杰借过200000元，尚未归还。4、孙建国在约定的2015年底应当还清欠款，借款期限内没有利息约定，刘季杰主张自约定期限届满后的逾期利息，符合法律规定。5、因刘季杰变更了诉讼请求，一审判决判令刘季杰承担了部分案件受理费，刘季杰没有提出异议，诉讼费分担对孙建国有利。
刘季杰一审诉讼请求：1.判令孙建国给付刘季杰欠款本金200000元，利息24000元（以200000元为基数，自2016年1月1日起至2017年12月31日，按年息6%计算），合计224000元；2.本案诉讼费用由孙建国承担。
一审法院经审理查明：刘季杰与孙建国系朋友关系。2015年年初开始，孙建国以资金紧张为由，向刘季杰借款，后刘季杰分多次共计向孙建国借款200000元。2015年7月21日，刘季杰连同他人找到孙建国索要欠款，孙建国于当日为刘季杰出具借条一张，注明：“借条。今借到刘季杰人民币贰拾万（200000元）。借款人：孙建国。2015.7.17（21）。2015年年底还清。320223197205055434身份证。江苏省宜兴市新建镇南塘村东溏19号。附：还清借款把车津Ｍ×××××过户还我，孙建国自愿把车让刘季杰开走。附：如有争议在武清区人民法院解决。”出具借条后，孙建国向东丽区华明派出所报警，称系在被他人殴打、胁迫的情况下出具的借条，但孙建国在公安机关询问笔录中承认向刘季杰借款200000元的事实。因孙建国于2015年年底未能偿还借款，自2016年1月1日至2017年12月31日，刘季杰主张以200000元为基数、按照年利率6%的标准产生利息24000元。
一审法院认为，孙建国由刘季杰处借款共计200000元的情况属实,同时有孙建国出具的借条及公安机关的询问笔录为凭。孙建国理应按约定偿还刘季杰借款，迟延给付应该承担违约责任，现刘季杰要求孙建国偿还借款本金200000元及利息24000元的请求并无不当，且刘季杰的利息主张不违反相关法律规定，该院予以支持。庭审中，孙建国抗辩称，借条是在受胁迫的情况下出具的，但因孙建国在公安机关询问笔录中承认向刘季杰借款200000元的事实，故其抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，刘季杰与孙建国之间的债权债务关系明确。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：“被告孙建国于本判决生效后3日内偿还原告刘季杰借款本金200000元、利息24000元，合计224000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告承担2220元，由被告承担2200元。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案借款的真实性问题。孙建国在公安机关的询问笔录中，认可其向刘季杰出具的涉案借条是属实的，承认尚欠刘季杰200000元，该陈述与孙建国向刘季杰出具的涉案借条能够相互印证，一审法院据此认定刘季杰与孙建国之间的债权债务关系明确理据充分，判令孙建国偿还借款本金及逾期利息并无不当，本院予以维持。孙建国上诉称涉案借条系其在受胁迫的情况下出具的，但其在刑事笔录中已对涉案借条所载借款的真实性作出自认，故其上诉请求不能成立。
关于一审案件受理费问题，经询一审法院，一审案件受理费4420元已系依据简易程序减半收取，一审法院有权根据案件具体情况对案件受理费的分担作出处理。
综上所述，孙建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4660元，由上诉人孙建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年六月八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1800号
本院在执行朱佩华与段安传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4301号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人段安传纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1800号段安传：你（单位）与朱佩华债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4301号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初39号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人穆某1，男，汉族，1976年1月16日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月24日被逮捕。
辩护人谷海军,河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郜某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人穆某1及其辩护人谷海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控：
2013年1月至2014年8月期间，被告人穆某1、郜某1（已判刑）在没有吸收存款资质的情况下,在临漳县XXX镇XXX村和杜村集乡XXX村，通过口头宣传等方式，以临漳县XX养殖有限公司名义，向周边村庄群众张某1、张某2、白某1等71人，非法吸收存款184.87万元，以返还利息、本金等名义返还群众21.8万元，下欠163.07万元无法返还。
2012年10月至2014年8月期间，被告人穆某1、郜某1在没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传等方式，在临漳县XXX镇XXX村，以临漳县临漳镇XX养鸡专业合作社名义，向周边村庄群众高某1、王某1、李某1等109人，非法吸收存款529.81万元，以返还利息等名义返还群众46.488万元，下欠483.322万元无法返还。
穆某1将吸收的上述存款除返本付息外，在临漳县杜村集乡XXX村投资建设了羊场，在山西省介休市义常镇XX村建设了蔬菜种植基地，等项目。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆某1的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人穆某1及其辩护人主要提出被告人系从犯，且认罪态度较好，可从轻处罚；还提出被告人穆某1是2013年冬天应郜某1邀请到合作社工作后才参与非吸，其犯罪数额应从2014年2月28日开始计算；又提出该案应依据单位犯罪的量刑标准予以判决。
经审理查明，2013年7月至2014年8月间，被告人穆某1伙同郜某1在没有吸收存款资质的情况下，在临漳县XXX村、杜村集XXX村等地采取口头宣传等方式，分别以临漳县XX养殖有限公司、临漳县XX养鸡专业合作社名义，向当地群众张某1、高某1等180名群众非法吸收存款7146800元。截至案发前除以返还本金及利息名义返还集资参与人682880元外，下欠6463920元无法返还。
穆某1和郜某1将吸收的上述存款除返本付息外，在临漳县杜村集乡XXX村投资建设了羊场，在山西省介休市义常镇XX村建设了蔬菜种植基地等项目。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第60、73、97号专项审计报告证实：
2013年8月5日至2014年8月27日间，郜某1以临漳县XX养殖有限公司名义收取1179600元，涉及47人；以临漳县临漳镇XX养殖专业合作社名义收取4742100元，返还本金464880元，涉及82人。
2014年1月17日至4月7日其间，郜某1总计实际收取非法集资款1856000元，其中，以临漳县XX养殖有限公司名义收到40000元，涉及3人3笔；以临漳县临漳镇XX养殖专业合作社名义收取556000元，涉及27人37笔。
2013年7月24日至2014年4月5日期间，以临漳县XX养殖有限公司名义向21人收取存款629100元，已退还本金218000元。
以上合计以临漳县XX养殖有限公司名义收取1848700元,以临漳县临漳镇XX养殖专业合作社名义收取5298100元。
2、张某、齐某、冀某1、冀某2、杨某1、梁某1、王某2等人证实，穆某1、郜某1在临漳县XXX羊场及山西介休蔬菜基地均有投资。
3、存款群众提供的借款单据证明，集资人的身份及穆某1、郜某1吸收群众存款的事实。
4、张某1、高某1等人均证实穆某1和郜某1成立的公司以口头等方式对外宣传，公开高息吸收群众存款的事实。
5、提取笔录证明，根据被告人穆某1的供述其非法吸收公众存款的账本在家中存放，其父亲知道地方，随让其父亲穆运生于2016年11月3日将穆某1的记账凭证和优盘送到临漳县公安局，将记账凭证河优盘全部复印，原件由穆运生保存。
6、穆某1提供的优盘材料显示，冀太安于2013年1月12日存款10000元、曹风玲于2013年1月18日存款10000元及许多集资参与人是在2013年1月将款存到穆某1处的。
7、穆某1提供的支出手续证实，最早的支出手续为2012年12月30日。并有刑事判决书、公司工商登记证明及抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人穆某1伙同他人在未取得吸收存款金融资质的情况下非法吸收公众存款7146800元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。
被告人穆某1及其辩护人提出被告人系从犯，且认罪态度较好，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳；提出被告人穆某1是2013年冬天应郜某1邀请到合作社工作后才参与非吸，其犯罪数额应从2014年2月28日开始计算的理由，经查，穆某1提供的优盘材料证实，许多集资参与人是在2013年1月将款存到穆某1处的，提供的支出手续证实，最早的支出手续为2012年12月30日，故其辩解理由不能成立；提出该案应依据单位犯罪的量刑标准予以判决的理由，经查，穆某1和郜某1成立临漳县XX养殖有限公司和临漳县临漳镇XX养殖专业合作社的目的就是为了非法吸收公众存款，故仍属个人犯罪，不能以单位犯罪论处，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人穆某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾盈盈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34282号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李海锋，男，1983年7月1日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,261.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,261.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申13号
潘正祥：
你因贪污、受贿一案，不服酒泉市中级人民法院（2010）酒刑二初字第05号刑事判决，甘肃省高级人民法院（2010）甘刑二终字第49号刑事裁定、（2012）甘刑监字第75号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2885号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：边昌军。
被执行人：齐桂玲。
被执行人：边昌玉。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人边昌军、齐桂玲、边昌玉买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初9233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初9233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强