wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24011号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：青芙蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告青芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告青芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青芙蓉偿还原告君华公司借款本金218843元；2.判令被告青芙蓉从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计87725元，以本金还清之日计数为准）。庭审中，君华公司变更诉讼请求：1.判令被告青芙蓉偿还原告君华公司借款本金175564元；2.判令被告青芙蓉按年利率24%向原告君华公司支付逾期还款违约金（违约金暂计为64382元,计算方式为:第一笔以20000元为基数自2014年11月26日开始计算，第二笔以31856元为基数自2014年12月30日开始计算，第三笔以61854元为基数自2015年5月30日开始计算，第四笔以61854元为基数自2015年11月30日开始计算，均计至清偿之日止）。事实和理由：原告君华公司与被告青芙蓉于2014年11月24日签订了商品房买卖合同，同时双方签订借款协议，约定被告青芙蓉向原告君华公司借款用于支付被告青芙蓉应付给原告君华公司的购房款，借款金额为218843元。协议约定，被告青芙蓉应于2014年11月24日之前分4次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告青芙蓉不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告青芙蓉至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告君华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中山市商品房销售登记备案表（复印件）；2.借款协议；3.中山市商品房买卖合同；4.首期楼款发票。
被告青芙蓉未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，君华公司与青芙蓉签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401078713），由青芙蓉购买君华公司位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢301房的商品房，总购房款为617564元，首期购房款185564元于2014年11月24日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，君华公司（甲方）与青芙蓉（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方已付清所购单位定金10000元，并向甲方借款175564元，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；2.乙方在取得借款175564元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借款收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；3.乙方同意于2015年10月30日之前还清借款175564元给甲方，即2014年11月26日之前还款20000元、2014年12月30日之前还款31856元、2015年5月30日之前还款61854元、2015年11月30日之前还款61854元；4.乙方若不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。同年11月26日，君华公司向青芙蓉开具发票载明：款项性质为首期楼款，开具金额为185564元。同年12月1日，君华公司与青芙蓉就前述签订的商品房买卖合同办理了登记备案。前述借款到期后，君华公司称青芙蓉未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。君华公司与青芙蓉签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。君华公司向青芙蓉主张欠款175564元的事实，有双方签订的《借款协议》、《中山商品房买卖合同》及君华公司开具的首期楼款发票等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。青芙蓉向君华公司借款后未按约还款，其行为已构成违约，君华公司有权向青芙蓉主张相应的违约责任。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的1%作为的违约金，但君华公司在诉讼中主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，君华公司的诉请合理，本院予以支持。青芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告青芙蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款175564元及违约金（违约金计算标准：按照年利率24%，以20000元为基数，自2014年11月27日起计至2014年12月30日；以51856元为基数，自2014年12月31日起计至2015年5月30日；以113710元为基数，自2015年5月31日起计至2015年11月30日；以175564元为基数，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取计2949元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担499元，由被告青芙蓉负担2450元（该款被告青芙蓉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年二月七日
书记员 孙伟仁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初754号
原告:陈国勇，男，汉族，1987年12月8日生，住四川省万源市。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：陕西江川建筑劳务有限责任公司，住所陕西省西安市未央区方新璐方新西区6-3-3西户。
法定代表人：李江，该公司经理。
原告陈国勇诉被告陕西江川建筑劳务有限责任公司（以下简称陕西江川公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国勇及其委托诉讼代理人赵继祥到庭参加了诉讼，被告陕西江川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费577399.41元，并从2015年9月21日起支付资金占用利息（按年利率24%）直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“洛阳名门世家《半山溪谷》”的劳务承包方。2013年9月28日，被告与原告签订了《模板施工劳务合同》，合同约定被告将该工程劳务承包范围内的模板工程承包给原告，并约定了工作范围，承包方式及价款等双方的权利义务。合同签订后原告积极组织工人进行工作，并于2014年10月完工。在此期间，被告还安排原告为其完成了大量合同外的工程量。原告完成合同约定工作后，被告拒不按合同约定支付原告劳务费，也不为原告办理结算，原告为此经历了长达1年多的催讨。2015年9月21日，被告为原告办理了工程量结算，结算为原告完成合同内工程量为44597.04㎡，合同外工程量为：1、8#20-27层，9613.58㎡，单价24.5元/㎡；2、8#26层拆模443.4㎡，单价6元/㎡；3、拆模4177.43㎡，单价10元/㎡；4、三层楼梯间，单价900元/层；另原告为被告做62个点工，约定240元/天。在结算完工程量后，被告至今仍下欠原告劳务费577399.41元，经原告多次催收，但被告均借口推诿，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告陕西江川公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：、袁东平调查笔录。证明原告陈国勇在被告承建的“名门世家”做模板劳务，其作为被告公司的管理人员曾经参与该项目的管理，其与石有志系同事关系，石有志系被告公司的副总，负责被告公司的预结算。10、民事判决书两份，证明何明勇系被告公司副总经理，原告与被告之间存在劳务关系，证明被告承包了涉案工程的劳务，原告系为被告提供劳务。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年9月28日，被告与原告签订了《模板施工劳务合同》，将被告承包的洛阳名门世家《半山溪谷》工程劳务工作范围内的模板工种劳务分包给了原告，合同约定承包的建筑面积以实际结算为准，承包价格为50元/㎡。施工过程中，被告还安排原告完成了合同外的其他劳务工程，2014年10月，所有的劳务工程完工。2015年9月21日，被告出具了工程量结算单，认可原告完成的劳务量为：1、车库及1-21#楼支拆模合计44597.04㎡（合同内工程量）；2、拆模4177.43㎡，单价10元/㎡；3、3#楼楼梯3层；4、名门世家8#楼20-27层，9613.58㎡，单价24.5元/㎡；5、名门世家8#26层拆模443.4㎡，单价6元/㎡。后被告支付原告195万元劳务费，剩余部分劳务费至今未予偿付。
本院认为：原、被告签订的《模板施工劳务合同》，系建设工程施工中的劳务分包合同，原告在本案辩论终结前亦未提供其具有法定的劳务作业资质的有关证据，故原、被告之间的劳务分包合同违反法律强制性规定，应属无效。但鉴于原告已实际提供了劳务，并得到被告的确认、结算及付款，故原告诉求被告应支付剩余部分劳务费，本院予以支持。但原告主张的劳务费中的3#楼楼梯3层，虽经被告在结算单中写明，但并未就其单价进行确认，在被告未到庭的情况下该部分劳务单价无法查明，故本院暂不予处理，待双方确认后原告可令行主张。另外，原告诉求为被告做了62个点工，因未经结算，原告也未提供证据证明其为被告提供此部分劳务的事实，本院不予支持。经核算，被告尚欠原告劳务费为：559819.41元（44597.04㎡×50元/㎡+4177.43㎡×10元/㎡+9613.58㎡×24.5元/㎡+443.4㎡×6元/㎡－195万元）。对于原告主张的劳务费的利息问题，由于其双方劳务分包合同系无效合同，该部分主张本院不予支持。被告陕西江川公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西江川建筑劳务有限责任公司限本判决生效之日起十日内向原告陈国勇支付劳务费用共计559819.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由被告陕西江川建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
代理审判员 樊 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈胜利
主审 法官 ：
合议庭其他成员：
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00164号
罪犯蔺小力。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月22日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第187号刑事判决，认定蔺小力犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年4月21日起至2018年10月20日止）。该犯不服，提出上诉。2011年1月18日，本院以（2011）徐刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日经本院（2012）徐刑执字第1683号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月20日止）。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第802号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺小力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔺小力自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯学习心得和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯省级监狱改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺小力自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺小力的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00341号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1975年12月生，汉族。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告是贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，然而从2012年1月1日始至2013年8月31日止，根据相关物业服务委托合同约定的物业服务费用标准计算，被告共欠缴物业服务费447.24元，滞纳金382.39元，虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业管理服务费447.24元，滞纳金382.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、催缴函。证明原告曾两次向被告催缴物业费。2、入住通知单、入住协议。证明被告于2008年入住小区及被告房屋面积。3、物业服务合同。证明原告为物业管理者。4、收费标准。证明原告收费经物价部门核准。5、房产公司对房屋的维修证明。证明原告曾找房产公司对被告房屋进行维修。
陈伟辩称：原告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏事实依据，被告入住小区以来，未与原告签署任何形式的物业管理协议，被告不是原告合同当事人，不是本案的适格被告；目前与被告所住小区签订物业管理协议的主体双方有可能是业主委员会和原告，既然物业管理合同是业主委员会和物业服务企业签订，接受物业服务和交纳服务费的是业主，那么物业费欠费关系，应该是全体业主欠物业服务企业，单个业主欠全体业主的，依合同法规定，既然原告是由业主委员会擅自做主聘请的，那么业主委员会与原告签订的合同不能约束业主（被告），单个业主并未在合同上签字，不是民事合同的主体，原告基于合同起诉被告无法律依据。依物业管理条例第六十七条的规定，原告在没有履行业主委员会催缴程序的前提下起诉被告，缺乏法律依据，依规定在没有业主委员会督促交费的前置程序，原告无权起诉业主，至今日被告未收到业主委员会的任何缴纳通知。依物业管理条例第十五条第三款的规定，既然业主委员会代表全体业主签署了物业管理合同，理应承担为全体业主督促合同履行义务，业主委员会是物业服务企业服务质量的验收责任人，原告绕过业主委员会对合同履行的监督直接起诉业主，回避服务质量的监管和验收。本案被告不适格，被告非恶意拖欠物业费，被告主张先履行抗辩权，根据合同法的规定，在原告未正确履行后门长期不能关闭、乱搭乱建、收支不透明、外墙渗水等物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。请求驳回原告的起诉。
被告无证据向本院提交。
双方当事人对所举证据的质证意见：
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2，无异议；证据3、4，不清楚；证据5，承认维修过外墙，但未修好。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以采信，故被告辩称未与原告签署任何形式的物业管理协议，本院不予采纳；被告对原告提供的证据3、4不清楚，但未提供足以反驳的相反证据，对原告提供的证据3、4的真实性，本院予以采信，被告辩称原告是业主委员会擅自做主聘请的，无证据证实，本院不予采信；被告对原告提供的证5，其认可有维修的事实，对该证据的真实性，本院予以采信。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人陈述，现查明以下事实：华宇物业公司是池州市贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。陈伟购置了豪斯杏园小区多层13幢505室房屋，面积74.54平方米。2008年11月22日，华宇物业公司与陈伟签订一份《房屋入住协议》，约定：华宇物业公司为陈伟提供物业服务，陈伟应按物价部门核定的标准及时缴纳物业服务费，不按规定缴纳应承担滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。经物价部门核定豪斯杏园小区多层住宅缴纳物业服务费的标准为每平方米每月0.3元。经计算陈伟2012年1月1日至2013年8月31日的物业服务费共计447.24元（74.54平方米×0.30元／平方米×20个月=447.24元）一直未交，经华宇物业公司催讨未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的房屋入住协议是双方当事人的真实意思表示，该协议已经发生法律效力，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订了房屋入住协议，故被告提出的其主体不适格、原告无权直接起诉业主的抗辩，本院不予采纳。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持，被告主张先履行抗辩权，本院不予采纳。但原告的物业服务存在不足，有待改善，原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2013年8月31日的物业服务费共计447.24元。
二、驳回安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年四月十日
书记员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1303号
原告常铁柱，男，生于1956年5月2日，汉族，住叶县。
委托代理人刘彦亭，文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨国政，男，生于1969年8月18日，汉族，住舞阳县。
原告常铁柱与被告杨国政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告常铁柱及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼,被告杨国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等数十人农民工受雇于被告去西安市干建筑工程，截止2014年元月23日尚欠工资款2674元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院，请求依法判令被告依法支付拖欠原告农民工工资款2674元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告等数十人农民工受雇于被告在西安市干建筑工程，截止2014年元月23日被告共欠原告工资款2674元，被告为此给原告出具了内容为：“今欠常铁柱工资2674元，2014年1月23日”的欠条一份。经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠工资款2674元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告杨国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告常铁柱提供证据的真实性予以认定。根据被告杨国政为原告出具的欠条，可以认定被告杨国政欠原告常铁柱工资款2674元，因此，原告常铁柱请求被告杨国政支付工资款2674元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国政于本判决生效后十日内支付原告常铁柱工资款2674元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1303号原告吴某某，女，1971年7月23日生，汉族。委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。被告王某，男，1982年11月11日生。原告吴某某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭。因其它方法无法向被告王某送达相关应诉文书，原告吴某某于2015年12月3日申请向被告王某公告送达应诉文书。本院于公告期满后的2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人钱新春到庭参加诉讼。被告王某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称：2012年12月25日，原被告签订采矿工程安全经济生产责任书，由原告进行矿山钻孔、爆破工作。该合同对工程价格、款项的结算及支付、保证金协议解除、违约责任等做出了明确约定。因被告违约长期拖欠工程款，致使合同无法履行，原告以矿山承包人温州建设集团有限公司为被告起诉要求支付工程款、返还保证金及回购设备和配件。判决书对工程款和保证金做出处理，但以合同是被告签字，而非温州建设集团有限公司，驳回原告回购设备及配件的诉讼请求。设备评估为962250元，配件评估为687606.38元，共计1649856.38元。请求：1、解除原被告之间签订的采矿工程安全经济生产责任书；2、判令被告回购价值1649856.38元的设备及配件；3、评估费25000元及诉讼费由被告负担。被告王某未答辩。经审理查明：2012年12月25日，吴某某（乙方）与王某（甲方）签订《铁山矿区过度方案-100、-160米水平采矿工程安全经济生产责任书》，约定：本责任书期限为三年。乙方自行组织购置本项目所需要的一切机械设备，满足生产需要。负责设备的维修、保养并承担费用。乙方承担采矿区域内的风、水、管线铺设、道路清理及文明施工，并承担费用。甲方不按合同约定时间支付乙方工程款，造成乙方无法继续正常施工，乙方有权解除合同，所造成的实际损失由甲方承担。在承包期内，若由于甲方原因（甲方合同发生变化）在2年之内甲方应将乙方所有设备和备件按原价赔偿给乙方，合同未满时，所有设备，按比例折价后给予乙方赔偿，并一次性付清所有款项，乙方有权解除合同。吴某某在2014年10月24日起诉温州建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请对未与其结算的工程款及设备配件价值进行评估。平顶山市平物价格评估事务所于2015年1月12日作出关于对吴某某所属资产及矿山钻孔费用价格评估报告书。该评估报告显示：原告机械设备及配件评估价格为1649856.38元。温州建设集团有限公司申请鉴定人出庭质证，经质证，该评估报告作出程序符合法律规定，本院予以采信。上述事实，有经庭审质证的原告提供的安全经济生产责任书、平顶山市平物价格评估事务所关于对吴某某所属资产及矿山钻孔费用的价格评估报告书、（2014）舞民初字第1094号民事判决书等在卷为证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原被告双方是否存在合同关系；原告所请求的要求被告回购原告的设备及配件是否有事实和法律依据。关于原被告双方是否存在合同关系的问题，王某作为安全经济生产责任书上的甲方并在其上面签字；况且在吴某某诉温州建设集团有限公司的（2014）舞民初字第1094号合同纠纷案件中，温州建设集团有限公司陈述王某是项目部下面的施工队的负责人，不是被告的工作人员，不能代表被告对外签定合同。因此王某作为签字的一方当事人，应当承担合同义务。根据双方约定的“甲方不按合同约定时间支付乙方工程款，造成乙方无法继续正常施工，乙方有权解除合同”，双方在履行合同过程中，因工程款等发生纠纷，以至于无法继续履行合同，因此，吴某某要求解除与王某签订的采矿工程安全经济生产责任书的诉讼请求应予支持。双方约定了“在承包期内，若由于甲方原因（甲方合同发生变化）在2年之内甲方应将乙方所有设备和备件按原价赔偿给乙方，合同未满时，所有设备，按比例折价后给予乙方赔偿，并一次性付清所有款项，乙方有权解除合同”。在合同签订后的2014年10月24日，吴某某就因合同履行发生纠纷而提起诉讼，以至于无法继续履行合同，因此，吴某某要求王某回购设备及配件价值的诉讼请求，参照评估结果本院予以支持。评估费是原告为提供证据而对自己所有的物品等进行评估所产生的费用，且合同中未约定评估及费用的承担，因此，吴某某要求王某支付评估费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告王某签订的采矿工程安全经济生产责任书；二、被告王某于判决书生效之日起十五日内，支付原告吴某某机械设备及配件价值1649856.38元。三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19874元，原告吴某某负担238元，被告王某负担19636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰人民陪审员  王朝杰人民陪审员  苗 倩二〇一六年三月二日书 记 员  黄 迅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1593号
原告：杨自营，男，汉族，1968年5月1日出生，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨洪文，男，汉族，1992年12月29日出生，住平邑县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：王玉朋（特别授权），山东东蒙律师事务所律师。
被告：赵奇飞，男，汉族，1975年7月1日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已经达成和解协议，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费407元，由原告负担。
审 判 长 陈庆存
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 赵佃民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丹丹
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢64号
申请执行人陈爱翠。
被执行人陈秀荣。
本院执行的申请执行人陈爱翠与被执行人陈秀荣身体权纠纷的本院（2016）湘1128民初12号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初12号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14800号
原告：彭伟，男，1979年5月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：陈智远，男，1975年9月出生，汉族，江西省。
被告：高成兰，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告彭伟与被告陈智远、高成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告陈智远、高成兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭伟向本院提出诉讼请求：被告陈智远、高成兰清偿借款625866元及利息（其中74366元按月息3%，551500元按月息1.5%，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2014年12月份起，被告陈智远陆续向原告借款625866元，借款后被告陈智远与原告签订《借款协议》。原告通过现金和银行转账的方式向被告陈智远支付借款，被告陈智远出具收据确认收到上述款项。自2016年4月至12月，被告陈智远未支付约定的利息。高成兰作为被告陈智远上述借款的担保人，应对上述债务承担连带责任。
彭伟提供如下证据：1.《借款协议》2份，证明原告与被告陈智远于2016年4月1日签订《借款协议》，被告陈智远向原告借款两笔，约定借款期限和利率，被告高成兰为该两笔借款提供连带担保；2.《借条》2张，证明被告陈智远立《借条》2张，确认借到原告借款及约定借款期限、利率，被告高成兰在借条作为担保人签名，确认对被告陈智远上述债务提供连带责任担保，担保期限三年；3.《收款收据》2张，证明被告陈智远向原告立《收款收据》2张，确认收到原告借款74366元；4.中山市古镇科圣照明门市部营业执照复印件1份，证明该门市部为个体工商户，经营者陈智远，注册日期2012年7月4日，发证日期2014年7月22日。
陈智远、高成兰未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈智远因资金周转需要向彭伟借款，彭伟于2014年3月至2015年11月期间，通过银行转账向陈智远出借374600元，于2015年3月1日通过银行POS机向陈智远支付28万元借款，上述借款合计654600元。陈智远只归还借款28734元，尚欠彭伟借款625866元。2016年3月4日，陈智远向彭伟立《借条》1张，载明：“陈智远因经营需要向彭伟借款551500元。所有现金陈智远已全部收到。借期1年。年利息18%计算，月息1.5%，每月1号付当月息，到期归还本金。特立此据。借款人签名陈智远及按手指印，借款人电话186××××7007，身份证号码，借款人现住地址萍乡市安源镇张家湾荷叶塘371号，借款日期2016年3月4日，借款地址中山市。”同日，高成兰向彭伟立《担保人担保承诺及保证》，载明：“上述陈智远向彭伟借款551500元由担保人高成兰连带担保。担保期为三年（但在出借方借款本息未获清偿前，担保人的保证担保持续有效），担保范围包含本息和实现债权费用等。此担保人担保承诺及保证条款独立于主合同（关系）。即使借款无效、担保仍有效，担保人愿承担全额归还支付本息及实现债权费用等，或承担全额赔偿责任，担保人高成兰签名及按手指印，身份证号码，担保人现住地址重庆市綦江县古南镇沙溪路25号2幢402，日期2016年3月4日。”陈智远于当天向彭伟出具收款收据，确认收到彭伟支付的551500元借款。
2016年4月1日，陈智远向彭伟立《借条》1张，载明：“陈智远因经营需要向彭伟借款74366元用于借款人生意经营周转。本借款74366元陈智远已全部收到。借期1年。年利息36%计算，月息3%，每月1号付当月息，到期归还本金。特立此据。借款人签名陈智远及按手印，借款人电话186××××7007，身份证号码，借款人现住地址萍乡市安源镇张家湾荷叶塘371号，借款日期2016年4月1日，借款地址中山市。”同日，高成兰向彭伟立《担保人担保承诺及保证》，载明：“上述陈智远向彭伟借款74366元由担保人高成兰连带担保。担保期为三年（但在出借方借款本息未获清偿前，担保人的保证担保持续有效），担保范围包含本息和实现债权费用等。此担保人担保承诺及保证条款独立于主合同（关系）。即使借款无效、担保仍有效，担保人愿承担全额归还支付本息及实现债权费用等，或承担全额赔偿责任，担保人高成兰签名及按手指印，身份证号码，担保人现住地址重庆市綦江县古南镇沙溪路25号2幢402，日期2016年3月4日。”
2016年4月1日，彭伟（甲方出借人）、陈智远（乙方借款人）、高成兰（丙方担保人）签订《借款协议》2份，分别约定甲乙丙三方承认2016年4月1日及同年3月4日签订的《借条》明确的全部内容，《借条》继续有效。借款本金分别为74366元及551500元。甲方将上述两笔款款项以转账方式和部分现金形式在本协议签订之前已全部交付乙方，乙方确认已全部收到借款，丙方继续承担无限连带责任。还款期限及利息按2份《借条》约定的内容，乙方到期未偿还任何一期利息的，甲方可单方面随时向乙方和丙方或任意一方主张偿还全部本金、利息及违约金。2份《借款协议》还约定了借款保证方式、甲方权利及义务、乙方及担保人的权利与义务、违约责任等内容。在签订上述2份《借款协议》当天，陈智远向彭伟出具收款收据，确认收到彭伟支付的74366元借款。后陈智远未支付上述借款及利息。
庭审中，彭伟变更诉讼请求为：1.被告陈智远归还借款625866元及利息（其中本金551500元按月利率1.5%，本金74366元按月利率2%，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告高成兰对被告陈智远的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，彭伟与陈智远的借贷关系合法有效，受法律保护。陈智远应当归还尚欠的借款本金625866元及利息给彭伟。双方对借期内利息有约定，应从其约定，彭伟自愿将其中本金74366元由约定的月利率3%月,调整为月利率2%,调整的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，彭伟主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。高成兰自愿为陈智远的上述借款本息提供连带责任保证，并立《担保人担保承诺及保证》，该保证合同合法有效。保证合同约定保证范围包含借款本息和实现债权费用，高成兰应对陈智远的上述全部借款本息承担连带保证责任。彭伟请求被告陈智远归还原告借款625866元及利息；请求高成兰对陈智远的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，彭伟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈智远、高成兰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告陈智远归还借款625866元及利息（其中本金551500元按月利率1.5%，本金74366元按月利率2%，自2016年4月1日起计算至清偿之日止）给原告彭伟;
二、被告高成兰对被告陈智远的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10059元，由被告陈智远、高成兰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡壹樑
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第26号
原告张燕，女，1974年12月29日生，汉族，公司职员。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告蒋松，男，1971年4月9日生，汉族，南京东豪健身器械有限公司董事长。
被告南京东豪健身器械有限公司，住所地溧水县经济开发区秀山中路9号。
原告张燕与被告蒋松、南京东豪健身器械有限公司（下简称东豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告蒋松、东豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告因经营资金周转困难，自2011年8月30日起陆续向其借款320000元，经多次催要，被告拖延不还，无奈诉讼要求被告立即归还。
被告蒋松辩称，被告在经营困难时是向原告借款，而且是高利借款，月利息为10%，分别于2011年8月30日借100000元，2011年9月28日借70000元，2011年10月13日借50000元，借款时利息已扣下，原告向被告实际借款应为198000元；被告向原告后来出具的两个伍万元的借条是利息得来的，被告已归还原告14.3万元，大部分是现金归还的，小部分通过银行汇款，此14.3万元应该从原告请求中扣除；另外，被告将一把按摩椅和一块手表抵押在原告处，价值约11.2万元，原告应当予以退回，如不退回应抵销债务。综上，被告已不欠原告的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告东豪公司辩称，被告系生产型企业，非经营金融业务的单位，蒋松虽然是东豪公司法定代表人，但其借款行为并非被告公司的业务内容，故蒋松所借款项理应由蒋松个人偿还；证人证明蒋松所借资金用于公司周转内容不真实。综上，被告东豪公司并未向原告借过款，蒋松所借款项也没有用于公司周转，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年8月30日起，被告蒋松以其开办的东豪公司资金周转困难为由陆续五次向原告借款合计320000元，每次均出具了借条。后被告蒋松对其投资的东豪公司经营不善，对原告的催款采取躲避方式。原告遂于2012年12月6日诉来法院要求被告归还借款320000元。被告东豪公司应诉后认为其公司没有向原告借款；被告蒋松应诉后后主张其已还款17700元，并提供了2012年5月30日汇款归还原告2000元，2012年6月11日汇款归还原告12700元，于2012年11月12日通过东豪公司职员王秋生代付3000元的证据，合计还款17700元。原告对此予以认可。
以上事实，有原告陈述、借条五张、暂住证、证明、收条、转账汇款信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据不能证明原告是与被告东豪公司之间发生借贷行为，故原告要求被告东豪公司承担还款责任，本院不予支持。被告蒋松应当按照约定的数额归还借款，其应诉后拒不出庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利；蒋松应诉后提出已还款17700元，原告亦认可，本院予以采信；对被告提出所借款项没有这么多，其中有的是利息形成及抵债一事，因其举证证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋松于本判决生效之起10日内归还原告张燕借款302300元。
二驳回原告要求被告南京东豪健身器械有限公司偿还借款的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，保全费1970元，合计5020元，由原告负担278元，由被告蒋松负担4742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 韩 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第201号
原告：赵某，农民。
被告：孙某，务工。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，因原告赵某在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年九月二十三日
代书记员 詹伟燕
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审284号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨岸（杨连铁），党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第331号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年2月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第331号行政处罚决定书，决定书认定：2014年12月，杨岸未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.14亩（其中0.04亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划；1.1亩为基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成北房7间，南侧二层楼房1栋，1个厕所，总建筑面积779.76平方米，东、西、南三面围墙长14.59米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令杨岸60日内退还非法占用的1.14亩土地；二、限杨岸15日内拆除在非法占用的1.14亩土地上新建的北房7间，南侧二层楼房1栋，1个厕所，总建筑面积779.76平方米，东、西、南三面围墙长14.59米。被执行人杨岸收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨岸作出的（徐国土资）罚字（2016）第331号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第331号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执577号
申请执行人张某，男。
申请执行人贺某某，女。
申请执行人张某某，女。
被执行人某某股份有限陕西分公司。
负责人冯某某，系该公司经理。
本院在执行张某、贺某某、张某某与某某股份有限陕西分公司交通事故责任纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）陕0825民初5152号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿申请执行人贺某某医药费5089元、误工费25740元、护理费9000元、伤残赔偿金19115.8元、精神抚慰金5000元，在商业险限额内赔偿申请执行人贺某某医药费62576.63元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元，共计141701.43元；由被执行人某某股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿申请执行人张某某医药费4911元、护理费9000元、伤残赔偿金34756元、精神抚慰金5000元，在商业险限额内赔偿申请执行人张某医药费60386.88元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、后续治疗费48000元，共计165053.88元；由被执行人某某股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿申请执行人张某某车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿申请执行人张某某辆损失47500元，共计49500元。案件受理费1086元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人某某股份有限公司陕西分公司在申请执行人申请执行前，已将全部案件款人民币357341.31元汇入定边县人民法院执行工作局案件款专用账户内，现申请执行人已领取全部案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄永波
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1311号
原告安志英，女，1960年8月11日出生，汉族。
被告常德英，女，55岁许，汉族。
原告安志英诉被告常德英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告安志英到庭参加了诉讼，被告常德英经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志英诉称，2012年7月4日，孙刚向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告常德英担保，后被告清偿了9600元利息后再未给付，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告常德英返还原告借款本金20000元及支付该款自2014年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告安志英向法庭提交了以下证据：
1、贷条1张、上载内容：“今贷到安志英现金贰万元正（20000.00元），利息为2分，贷款人：孙刚，保人：常德英，2012年7月4号”，用以证明2012年7月4日孙刚向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告常德英担保的事实。
被告常德英未到庭参加诉讼。
在庭审举证及认证中，本院经审查后认为原告提交的证据属于书证，其上载内容能够明确反映被告常德英担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2012年7月4日，孙刚向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告常德英担保，后被告清偿了9600元利息后再未给付。无奈现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原、被告之间担保事实的存在，原、被告未约定保证方式，故被告常德英应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德英于本判决生效后15日内偿还原告安志英借款本金20000元并支付该款自2014年7月5日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告常德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁华生，无业，曾因犯抢劫罪，2006年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日经被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人梁华生犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人梁华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年1月29日12时许，被告人梁华生窜至北海巿海城区北海大道东盟自贸城门前，用自制T型金属工具打开电门锁，盗走一辆红色五象牌电动车（车牌号码：北海25195，车架号：130721995，电动机号码：14071233，价值：2755元）。上述电动车是张某甲停放在该处的，是张某甲向陈某租赁的。同日18时许，被告人梁华生在北海巿海城区重庆路桂苑小区内以900元的价格将上述赃物电动车销赃给张某乙时被公安人员抓获。公安人员在被告人梁华生处缴获作案工具八把及现金900元，在张某乙处缴获上述赃物电动车并依法发还陈某。
归案后，被告人梁华生如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁华生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还清单，抓获经过，电动车行驶证复印件，刑事判决书及释放证明，证人张某甲、张某乙证言，被害人陈某陈述，被告人梁华生供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁华生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁华生虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人梁华生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：：
被告人梁华生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁华生作案所用的八把钥匙以及犯罪所得人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第254号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人甘某，男，1966年9月14日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，文盲，在海沧国际货柜码头工作。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年4月28日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月8日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人甘某酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区建港路保税港区东闸口旁时，与郑某驾驶的车牌号为闽D×××××的小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人甘某的血液中乙醇含量为399.87mg／dl，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，郑某报警，被告人甘某在现场等候并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证等书证，证人郑某的证言，被告人甘某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，户籍证明、到案经过、报警登记以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上并造成交通事故的严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人甘某具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年五月十四日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第254号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×1，曾用名郑×2，女，1974年6月22日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郭洁，北京达达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑×1犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人郑×1及其辩护人郭洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月起，被告人郑×1未经著作权人许可，通过淘宝网店“dyh199810”销售×股份有限公司享有著作权的软件的加密锁（软件破解驱动程序），销售金额为人民币38万余元。2014年6月17日，被告人郑×1被公安机关抓获归案。公安机关在其住处起获待销售的加密锁323个，价值人民币1万余元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院对其依法惩处。
被告人郑×1对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。其辩护人郭洁发表辩护意见认为，被告人郑×1系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人郑×1自2013年5月起，未经著作权人许可，通过在其自营的淘宝网店“dyh199810”上出售加密锁，并附赠从著作权软件官方网站免费下载的软件的方式，变相销售×股份有限公司享有著作权的建筑工程计价、土建算量等软件（下文简称“×软件”），销售金额为人民币38万余元。经鉴定，郑×1所销售的加密锁利用其加密程序修改了×软件的加密程序，能解除×软件的加密功能，从而实现对×软件破解使用。2014年6月17日，被告人郑×1被公安机关抓获归案。公安机关在其住处起获待销售的加密锁323个（价值人民币1万余元）、其用于作案的台式电脑主机1台、联想一体机电脑1台等物，并依法予以扣押。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郑×1的供述，证人宋×、戴×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，报案申请书、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、计算机软件著作权登记证书等材料，公证书，快递公司出具的说明，账户交易明细，勘验检查笔录，中国版权保护中心版权鉴定委员会软件同异性鉴定报告，立案决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人郑×1及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×1以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×1犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×1到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物尚未销售即被起获，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押起获的加密锁、台式电脑主机、联想一体机电脑等赃物及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第254号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1954年2月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，小学文化，内蒙古某有限责任公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月9日被海拉尔区人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某甲犯行贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，代理审判员张添智、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2004年1月份一天，被告人杨某甲为给其子杨某乙在巴彦淖尔盟临河市安排工作，在时任巴彦淖尔盟行署副秘书长李某某（另案处理）的家中送给李某某15000美元（折合人民币124200元）和80000元人民币（上述共计折合人民币204200元）。2008年李某某调任巴彦淖尔市某局局长，利用职权将不符合调入资格的杨某乙调至巴彦淖尔市某局宣传部工作。 另查明，被告人杨某甲于2014年12月9日被海拉尔区人民检察院传唤到案。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人杨某乙、鲁某某、许某某、李某某的证言，情况说明，证明，介绍信，拟调干部审批表，大中专院校分配志愿书，机关事业单位工资审批表，美元汇率中间价，户籍信息，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，折合人民币204200元，其行为已构成行贿罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 旭 代理审判员  张添智 人民陪审员  刘运启 二〇一六年六月二日 书 记 员  赵文萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。  第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保13号
申请人：许海林，男，1973年5月21日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸路659号。
申请人许海林以被申请人拖欠其在“泰锋”轮的工资为由，申请扣押被申请人所属的“泰锋”轮，并责令被申请人提供228918元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许海林的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司所属的“泰锋”轮；
三、责令被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司提供228918元的担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司负责。
五、申请人许海林应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第3-1号
申请执行人：张艳兵。
被执行人：张彩丽。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城于民初字第206号民事判决，于2014年8月19日以（2014）潍城于民初字第206号裁定书查封了被执行人张彩丽所有的鲁V×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，并责令被执行人在收到对该车辆评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张彩丽所有的鲁V×××××东风雪铁龙牌小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年九月七日
书记员 刘国伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00265号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2013年1月15日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月29日下午4时许，被告人张某某窜至芜湖市鸠江区合南行政村方岗行政村，以撞门入室方式进入住在该村的朱某家中，在室内窃取一部OPPO牌手机（价值1000元）、一部三星牌手机（价值595元，现已经发还失主）。2015年7月17日，被告人张某某被抓获归案。
在本案审理中，被告人张某某的父亲主动向本院缴纳OPPO牌手机损失1000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、收据、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。被告人张某某的亲属为其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十月三十日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00265号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2013年1月15日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月29日下午4时许，被告人张某某窜至芜湖市鸠江区，以撞门入室方式进入住在该村的朱某家中，在室内窃取一部OPPO牌手机（价值1000元）、一部三星牌手机（价值595元，现已经发还失主）。2015年7月17日，被告人张某某被抓获归案。
在本案审理中，被告人张某某的父亲主动向本院缴纳OPPO牌手机损失1000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、收据、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。被告人张某某的亲属为其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十月三十日
书记员 欧阳巍林
《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1911号
罪犯赵科技，男，汉族，小学文化，1984年11月3日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年8月以被告人赵科技犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；陕西省兴平市人民法院于2014年2月20日作出（2014）兴刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵科技犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年7月12日止）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵科技的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵科技在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵科技在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵科技确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵科技确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵科技的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵科技减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段**号）*幢。
代表人胡红斌，该公司负责人。
委托代理人周俊鹏，该公司三伏潭分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张荀，该公司三伏潭分理处职员。代理权限为一般授权。
被执行人周红兵。
被执行人刘信美，系被告周红兵之妻。
被执行人刘炎平。
被执行人关进军。
被执行人周红心。
被执行人康中堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人周红兵、刘信美、刘炎平、关进军、周红心、康中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00947号民事判决书确定：一、被告周红兵、刘信美于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金30000元，并支付利息（自2012年9月28日至2013年9月27日，按年利率9%支付利息，自2013年9月28日至履行还款之日止，按年利率11.7%支付逾期利息）；二、被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被告周红兵、刘信美、刘炎平、关进军、周红心、康中堂共同负担。
因被执行人周红兵、刘信美、刘炎平、关进军、周红心、康中堂一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13379号
上诉人（原审原告）：上海梦贤建筑工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1779号。
法定代表人：黄天明，董事长。
委托诉讼代理人：黄梦全，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈金初，男，1962年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海梦贤建筑工程机械制造有限公司（以下简称�贤公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梦贤公司上诉认为系沈金初自行离职，故该公司无需支付赔偿金等。沈金初未作答辩。
原审认定，沈金初于2015年4月25日至梦贤公司工作，双方签订过2015年5月1日至2016年5月1日的劳动合同。2015年5月至2016年1月期间，梦贤公司向沈金初支付工资及奖金共计19,876元（当月工资中已扣除饭费），2015年5月至2016年1月期间沈金初月平均应发工资为2,239.50元。2016年2月，沈金初出勤5天（2月1日至2月5日），此后梦贤公司安排春节放假。2016年2月14日，梦贤公司为沈金初办理了基本养老保险个人账户转出手续。梦贤公司尚未支付沈金初2016年2月（5天出勤及3天法定节假日）工资。梦贤公司已向沈金初出具上海市退工证明。沈金初向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。梦贤公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，梦贤公司主张双方劳动合同解除的原因为沈金初于2016年2月4日起擅自离职，但该公司自述2016年2月5日至2月11日期间安排春节放假，认可已于2016年2月14日为沈金初办理了基本养老保险个人账户转出手续，并已向沈金初出具了退工证明，故对梦贤公司的主张不予采信。梦贤公司解除劳动合同不符合法律规定而应支付违法解除劳动合同赔偿金。梦贤公司还应支付沈金初2016年2月工资及2015年度高温费。原审法院遂判令梦贤公司于判决生效之日起十日内支付沈金初违法解除劳动合同赔偿金4,479元、2016年2月工资769.52元、2015年7月至2015年8月期间高温费400元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，梦贤公司主张系沈金初自行离职，但仍然没有提供证据佐证，故本院难以采信。另外，原审法院判令梦贤公司支付沈金初2016年2月工资及2015年度高温费亦正确，本院一并予以维持。梦贤公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海梦贤建筑工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一七年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第4号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人周龙，男，汉族，生于1988年3月15日，2013年9月28日因涉嫌故意伤害犯罪被徽县公安局依法刑事拘留。2013年10月8日徽县人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕后徽县公安局执行逮捕，现在押。
徽县人民检察院以（2014）徽检刑诉字第03号起诉书指控被告人周龙犯故意伤害罪，于2013年12月16日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年6月14日21时许，被告人周龙与朋友在徽县城关镇钱柜休闲会所三楼303包间娱乐。22时30分周龙到包间外过道接打电话时，恰逢受害人朱某某也在过道打电话，由于受害人朱某某通话声音较大，被告人周龙怀疑朱某某在辱骂自己，遂上前与朱某某发生争吵，引起打架。相互厮打中，周龙用拳头在朱某某头面部击打数下，被在场人劝开后朱某某被送往徽县人民医院住院治疗。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定：伤者朱某某鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤。
以上事实有：受案登记表、户籍证明、诊断证明书、病历、辨认笔录、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录、法医鉴定等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人亦供认不讳。
综上所述，公诉机关认为，被告人周龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年6月14日21时许，被告人周龙与朋友在徽县城关镇钱柜休闲会所三楼303包间娱乐。22时30分周龙到包间外过道接打电话时，恰逢受害人朱某某也在过道打电话，由于受害人朱某某通话声音较大，被告人周龙怀疑朱某某在辱骂自己，遂上前与朱某某发生争吵，引起打架。相互厮打中，周龙用拳头在朱某某头面部击打数下，被在场人劝开后朱某某被送往徽县人民医院住院治疗。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定：伤者朱某某鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤。
证实上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、户籍证明、诊断证明、病历、辨认笔录、身份证、民事调解书、刑事谅解书、收条、户口本，上述证据证实案发及立案情况，以及民事赔偿情况；2、证人证言：证人马某、彭某某、何某某证言，上述证人证言证实被告人周龙的行为构成故意伤害罪的事实和经过；3、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；4、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2013）6072号鉴定文书，上述证据证实受害人朱某某的伤情经鉴定为轻伤的结论；5、受害人陈述，证实被告人伤害受害人的事实；6、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人周龙因口角与他人发生纠纷，不能冷静对待，继而发生撕扯打架，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周龙家属在检察机关对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，并已履行，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 孙建利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周文萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2566号
原告福建汀江酒业有限公司，住所地长汀县。
法定代表人李勇飞，负责人。
原告福建长汀县奇嘉服饰织造有限公司，住所地长汀县。
法定代表人刘家芳，负责人。
以上两原告的委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告陈桥连，女，1983年5月3日生，汉族，护士，住长汀县。
本院在审理原告福建汀江酒业有限公司、福建长汀县奇嘉服饰织造有限公司与被告王火生、陈桥连债权人撤销权纠纷一案中，两原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建汀江酒业有限公司、福建长汀县奇嘉服饰织造有限公司撤回起诉。
案件受理费26517元，减半交纳13258.5元，由原告福建汀江酒业有限公司、福建长汀县奇嘉服饰织造有限公司负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 付 燊
二〇一四年十月九日
代理书记员 赖火秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1817号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杜胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜胜利所有的车牌号为N9S8**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初63号
原告张某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 琛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1816号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告李世美，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告李世美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执465号
申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶春良，男，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡少云，女，1990年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人张凯，男，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹永珍，男，1968年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶志春与被执行人叶春良、蔡少云、张凯、邹永珍民间借贷纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执465号申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人叶春良，男，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡少云，女，1990年3月4日出生，住浙江省青田县。被执行人张凯，男，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人邹永珍，男，1968年1月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶志春与被执行人叶春良、蔡少云、张凯、邹永珍民间借贷纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月三十日代书记员  孙肖丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4566号
原告劳××。
被告李××。
原告劳××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳××
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年4月1日向原告借款5万元，并出
具借条1份，约定于同年5月1日归还。但到期后，被告分文未
还。现要求被告立即返还原告借款5万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：李××在本判决生效后10日内返还劳××借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年九月八日
书记员 陈 燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第235号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人马宗红，男，1981年1月15日出生。
被执行人欧阳新丽，女，1991年5月22日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人马宗红、欧阳新丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第235号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 江为民
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终465号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：章浩，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：汕头市元亨正贸易有限公司，住所地：广东省汕头市高新区科技中路14号701房之06号。
法定代表人：林裕。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人章浩、原审被告汕头市元亨正贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：本案的性质属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。
经审查，本院认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，收货地人民法院对本案有管辖权。本案中，收货人为章浩，其住所地位于惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟伟梅（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执569号
申请执行人：汪亚玲，女，汉族，1967年3月25日出生，住西安市长安区马王镇客省庄西甲一街25号。
申请执行人：闫维超，男，汉族，1989年9月24日出生，住西安市长安区马王镇客省庄西甲一街25号。
申请执行人：闫蕊薇，女，汉族，1988年2月5日出生，住西安市长安区马王镇客省庄西甲一街25号。
被执行人：扶风绛帐港华建基支护钻探队。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐古水村。个体工商户营业执照注册号：610324630002629。
负责人：雷争气，该钻探队队长。
本院在执行申请执行人汪亚玲、闫维超、闫蕊薇和被执行人扶风绛帐港华建基支护钻探队工亡待遇纠纷一案中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8961号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄晓松。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告黄晓松小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告黄晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金33332元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年10月13日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金16668元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33332元。无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告黄晓松未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33332元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告黄晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执5号
本院在执行江苏长江能源有限公司与淮南市创昊物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，淮南市创昊物贸有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将淮南市创昊物贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执5号淮南市创昊物贸有限责任公司：你单位与江苏长江能源有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏长江能源有限公司于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请执行人江苏长江能源有限公司1760668.76元。（2）负担本案执行费20007元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384特此通知二〇一七年一月十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第814号
罪犯袁秀山，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2007年7月24日以（2007）日刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁秀山有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀山在服刑期间，认�服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁秀山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月13日起至2019年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第587号
申请执行人孙明祥，男，1958年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人尤志新，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行孙明祥与尤志新劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第61号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十六日
书记员 青 海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第587号
申请执行人乌某某，男，蒙古族，个体，住喀左县。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。
本院在执行乌某某与乌某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀立民初字第75号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：葛伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告葛伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币300,000.00元，支付利息人民币56,740.16元，滞纳金人民币185,861.90元，分期付款手续费人民币39,705.16元，合计人民币582,307.22元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告葛伟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币582,307.22元（其中借款本金人民币300,000.00元，利息人民币56,740.16元、滞纳金人民币185,861.90元、分期付款手续费人民币39,705.16元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告葛伟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币300,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币56,740.16元、滞纳金人民币185,861.90元、分期付款手续费人民币39,705.16元；上述款项合计人民币582,307.22元；
二、被告葛伟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币300,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,623.07元，公告费人民币560元，由被告葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。