阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4303号
原告：黄青海，男。
原告：黄展妹，女。
原告：黄丽瓦，女。
原告：洪甜，女。
上述四原告共同委托诉讼代理人：谢飞，男。
被告：付胜勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
公司负责人：梁瑞勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告黄青海、黄展妹、黄丽瓦、洪甜诉被告付胜勇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青海以及四原告的共同委托诉讼代理人谢飞、被告付胜勇及被告平安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青海、黄展妹、黄丽瓦、洪甜向本院提出诉讼请求：1.请求阳江市江城区人民法院判令二被告共同赔偿855671.32元给四原告（其中精神抚慰金在交强险中先予赔付）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年8月11日，被告付胜勇驾驶粤Ｑ／×××××号小型轿车沿阳江市江城区新江东路由北往南方向行驶，于当天12时11分行驶至新江东路恒隆山庄门前路段向右变更车道超越前车时，碰撞前面同方向由黄国希驾驶的无号牌二轮机动车（搭载黄文晔），造成两车损坏，黄国希及黄文晔受伤的道路交通事故，黄国希经送医院抢救无效于2016年8月26日死亡，事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理后并于2016年10月21曰对该事故作出认定且认定被告付胜勇承担此事故的全部责任，而死者黄国希不承担此事故的责任。在黄国希死亡之后的损失有：①丧葬费36329.5元（即72659元/年÷12个月×6个月）；②死亡赔偿金695144元(即34757.20元/年×20年)；③精神损害抚慰金50000元；④处理尸体误工费857.07元(34757.20元/年÷365天=95.23元/天×3人×3天)；⑤处理尸体车费2000元；⑥医药费66137.15元（其中门诊费3962.54元）；⑦住院陪人护理费2080元（即16天×130元/天）；⑧住院伙食补助费1600元(即16天×100元/天)；⑨误工费1523.60元（即34757.20元/年÷365天=95.23元/天×16天）;以上是原告的损失合共855671.32元。另外被告付胜勇驾驶本案的粤Ｑ／×××××号小型轿车在被告的中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有关交强险以及商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依有关法律规定，特向人民法院提起该诉讼，请求贵院判令二被告共同赔偿855671.32元给四原告，以及由二被告共同承担本案的一切诉讼费用。请准如原告所请。
被告付胜勇辩称，对原告的诉讼请求及事实理由，由法院依法认定。
被告平安财产保险阳江支公司辩称：第一，对原告诉请的死亡赔偿金，我方认为应按农村标准计算，原告提供的水电费缴纳凭证并没有满一年，并且根据阳江市人民医院出具的死亡证明，死亡证明中常住地址一栏中显示死者是在户籍地居住，所以原告死亡赔偿应参照农村标准；第二，原告诉请的处理尸体的车费和处理尸体误工费没有依据，不应支持；第三，发生事故时，死者已年满60岁，不存在误工收入减少，所以对原告诉请的误工费应依法驳回；第四，对原告诉请的医疗费由法院依法审查核实。
经审理查明：2016年8月11日，被告付胜勇驾驶粤Ｑ／×××××号小型轿车沿阳江市江城区新江东路由北往南方向行驶，于当天12时11分行驶至新江东路恒隆山庄门前路段向右变更车道超越前车时，碰撞前面同方向由黄国希驾驶的无号牌二轮机动车（搭载黄文晔），造成两车损坏、黄国希及黄文晔受伤的道路交通事故，黄国希经送医院抢救无效于2016年8月26日死亡，事故发生后，阳江市公安局交通警察支队市区大队民警到场处理后，于2016年10月21日对该事故作出市公交认定[2016]第00110号道路交通事故认定书，认定被告付胜勇承担此事故的全部责任，黄国希、黄文晔不承担此事故的责任。
事故发生后，黄国希立即被送至阳江市人民医院救治，直到2016年8月26日被宣布死亡。在阳江市人民医院救治期间共住院16天，用去治疗费65229.10元（其中门诊费用3054.49元）。诊断证明书中记载：一、特重度颅脑损伤：1.左颞枕顶部硬膜下、硬膜外血肿；2.右额颞枕顶部硬膜下血肿；3.左额颞枕顶叶脑栓裂伤；4.蛛网膜下腔出推出血；5.脑疝；6.左颞顶骨骨折；二、胸中闭合性损伤：1.双侧肺挫伤；2.双侧胸腔积液；三、左前臀骨筋摸室综合征；四、失血性休克；五、全身多处软组织擦伤。该诊断证明书中的处理意见为：2016年8月11日至2016年8月26日在我院住院。2016年8月26日11：30宣布死亡。事故发生后，被告平安财产保险阳江支公司未付过赔偿款给原告；被告付胜勇支付85000元给原告方作为额外补偿，不要求在本案的赔偿款中抵减。
再查明，黄国希是农业家庭户口，但于2006年10月购买阳江市江城区潮排山仙踪路Ｂ2号房屋居住至今。原告洪甜是黄国希的妻子，原告黄青海、黄展妹、黄丽瓦是黄国希与洪甜共同生育的子女。
另查明，被告付胜勇驾驶的Q/WZ666小轿车登记在付胜勇名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有关交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元）以及商业险（限额100万元，不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
另查明，原告方提出，本案另一伤者黄文晔只是皮外伤，不再请求赔偿。
另，2016年10月25日，根据原告黄青海的诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1702财保21号《民事裁定书》，查封、扣押被告付胜勇所有的粤Ｑ／×××××小轿车。2016年12月13日，四原告称已和被告付胜勇达成和解，向本院申请解除上述保全措施。本院根据四原告的申请，依法作出（2016）粤1702民初4303号民事裁定，解除对付胜勇名下的粤Ｑ／×××××小轿车的查封、扣押。
以上事实，有原告提供的四原告身份证、道路交通事故认定书、死者黄国希的身份证、人口信息登记卡、洗脚桥居委会证明、立卖房屋契约、水电费发票联、阳江市人民医院诊断证明书、欠费通知、用药明细清单、医药费发票（门诊）、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及火化证明、被告付胜勇驾驶证和粤Ｑ／×××××小轿车行驶证及该车的保险单、（2016）粤1702财保21号《民事裁定书》以及担保费发票复印件、（2016）粤1702民初4303号《民事裁定书》等证据，以及本案的庭审笔录等为证，结合本案各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告付胜勇驾驶机动车不按规定超车，是导致此事故发生的全部过错，被告付胜勇承担此事故的全部责任，黄国希、黄文晔不承担此事故责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采信。
黄国希于2006年10月购买阳江市江城区潮排山仙踪路Ｂ2号房屋居住至今的事实，有原告方提供的立卖房屋契约证实，并有洗脚桥居委会证明、黄国希水费电费票据等证据予以佐证，足以认定，本院确认上述事实，故四原告的相关赔偿应按城镇标准计算。被告平安财产保险阳江支公司提出黄国希是农业户口，应按农村标准计算，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定四原告的损失为:1.丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，是36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金，黄国希于1957年6月9日出生，至本案案发时尚未满60周岁。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，是695144元(34757.20元/年×20年)；3.精神损害抚慰金，本案事故造成黄国希死亡，黄国希在本次事故中无过错，原告方主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4.处理丧事误工费，根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方请求处理丧事误工费857.07元(34757.20元/年÷365天×3人×3天)符合法律规定，本院予以支持；5.处理尸体车费2000元，由于该项费用包含于丧葬费中，原告方请求处理尸体车费依法无据，本院不予支持；6.医药费，门诊凭票计是3054.49元，原告方尚未向阳江市人民医院支付住院医疗费，根据该院的《欠费通知》显示，是62174.61元。以上两项合计为65229.10元（其中门诊费3054.49元）；7.住院陪人护理费，黄国希在阳江市人民医院住院治疗共16天，目前，阳江市地区护工护理标准为110元/天至130元/天，原告方请求护理费2080元（16天×130元/天）合法合理，本院予以支持；8.住院伙食补助费，原告请求1600元(16天×100元/天)符合法律规定，本院予以支持；9.误工费，黄国希至本案案发时尚未满60周岁，原告方请求误工费符合法律规定，应予支持。被告平安财产保险阳江支公司提出黄国希至事故发生时已满60周岁，不应支持误工费的意见，本院不予采纳。黄国希是城镇居民，误工费是1523.60元（34757.20元/年÷365天×16天）。以上1－9项损失合共为852763.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”被告付胜勇驾驶本案的粤Ｑ／×××××小轿车在被告平安财产保险阳江支公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期限内。因此，原告方的损失中医疗费65229.10元、住院伙食补助费1600元共66829.10元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，应由被告平安财产保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告方10000元，超出部分56829.10元由被告付胜勇按100%的赔偿责任赔偿给原告方；原告的损失中精神损害抚慰金50000元、护理费2080元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、处理丧事误工费857.07元、误工费1523.6元共785934.17元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告平安财产保险阳江支公司在该限额110000元内赔偿给原告110000元，超出部分675934.17元由被告付胜勇按100%的赔偿责任赔偿给原告方。
由于粤Ｑ／×××××小轿车在被告平安财产保险阳江支公司处购买了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财产保险阳江支公司应当在商业第三者险责任限额（1000000元）内赔偿原告方超出交强险责任限额的732763.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告黄青海、黄展妹、黄丽瓦、洪甜；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿732763.27元给原告黄青海、黄展妹、黄丽瓦、洪甜；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11997元（该款原告黄青海已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担11956元，由原告黄青海、黄展妹、黄丽瓦、洪甜共同负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈泳渝