广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1109号
原告：钟静，女，汉族，1964年5月24日出生，住南宁市邕宁区。
被告：黄传光，男，壮族，1967年9月2日出生，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：玉秋英，女，系被告黄传光之妻。
被告:广西卓尚置业投资有限公司。住所地：广西防城港市防城区防港路*号。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司职员。
原告钟静与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称:卓尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静、被告卓尚公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款350000元；2、判令两被告共同支付原告借款利息383868元（以350000元为基数，按年利率24%暂计至起诉之日，直至还清之日止）。事实和理由：2012年10月28日，原告与被告黄传光签订《借款合同》，被告黄传光向原告借款350000元，用于被告卓尚公司的资金周转，约定的借款期限为一年，逾期付款按逾期金额日万分之一支付违约金。到期后被告无法偿还借款，于2013年10月10日，经原告同意，将还款期限延至2015年10月10日。
上述借款已届满，被告仍无法偿还借款，根据合同的约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金，但数额相对较高，出于公平合理原则，原告仅主张年利率24%的利息，两被告尚欠原告借款本金及利息733868元。
原告向法院提交以下证据:1、身份证，证明原、被告主体资格；2、营业执照，证明被告主体资格；3、借款合同，证明：1、原告与两被告间存在合法有效的借贷关系，所代款项用于被告卓尚公司的经营；2、2013年10月10日，原告与被告协商将还款期限延长至2015年10月10日；4、收据，证明被告已经足额收到原告交付的借款。
被告黄传光、卓尚公司辩称，一、原告提交虚假转账凭证。2012年1月28日，被告因其经营的房地产公司项目需资金周转，向原告借款35万元。因双方都是朋友，所以应按平时的交易习惯，由被告黄传光签好借款合同及收据后交给原告安排转账。被告的财务人员黎新莲于当天亦收到35万元，但不清楚转账人是谁。为了避免出现重复起诉，原告需提交2012年10月28日的转账凭证。
二、原告诉请的利息与实际情况不符。被告于212年10月28日收到原告的转账后，于12月20日至2014年1月2日间分别支付原告商定的利息147000元。2013年10月10日，双方口头协商，将借款延长至2015年10月10日，延期内再付一期利息31500元后不再支付利息，所以从2014年1月2日起至2015年10月10日间被告不再支付原告借款利息，如2015年10月10日后被告没有还清借款，才按合同约定计算违约金，因此，原告诉请支付利息没有依据。
三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，双方计算违约金应该从2015年10月10日开始计算，并且以年利率24%为限。
被告黄传光、卓尚公司向法院提交证据:1、银行流水明细表，证明本案借款发生当天，被告的财务账上收到与本案相同的款额，因此，原告须提供证据凭证予以证明；2、银行转账凭证，证明被告从2012年12月2日至2014年1月2日止，已付原告利息147000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方对对方提交的证据没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月28日，原告钟静（甲方）与被告黄传光（乙方）签订《借款合同》，合同约定由被告向原告借款350000元，用于被告卓尚公司的流动资金周转，借款期限为1年（即从2012年10月28日至2013年10月27日止）；借款偿还和结算：在2012年10月28日至2013年10月27日期间，利息由双方商定，按季支付。借款期间如需要提交还款的，需提前10日书面或电话告知对方，乙方如果在2013年10月27日未能归还借款，逾期部分金额按逾期金额按日1%支付违约金，逾期天数按实际天数计算。原告钟静、被告黄传光分别在借款合同上签字，被告卓尚公司在借款合同的保证人上盖章。
当天，原告通过银行账户将借款350000元转入案外人唐俐玲银行账户，再由唐俐玲转入被告卓尚公司财会人员黎新莲银行账户。被告黄传光向原告钟静出具收据，收据载明：2012年10月28日，黄传光收到钟静借款，金额为人民币350000元。黄传光在借款人上签名，被告卓尚公司在保证人(连带责任人)上盖章。
2013年10月10日，被告黄传光在原《借款合同》上签名并注明：原合同延期至2015年10月10日，其余条款不变。
从2012年12月20日起至2014年1月2日止，被告黄传光5次支付原告借款利息共147000元。
2017年6月15日，原告向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告钟静与被告黄传光签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且原告已经根据被告的指示通过他人将借款转入被告卓尚公司的财会人员黎新莲的银行账户，双方存在借款的合意，并实际交付了借款，双方存在民间借贷的法律关系，合法的借贷受法律保护。被告未按照双方约定偿还原告借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求有事实依据，本院予以支持。
关于被告黄传光应如何支付原告借款利息问题。原、被告在借款合同中约定，借款期间的利率由双方商定，被告在借款期限内已经按照年利率36%支付原告借款利息147000元，且双方协议将借款期限延长至2015年10月10日，其他条款不变，应当认定双方除了借款期限改变外，其他约定未更改。因此，双方对借款的展期内约定的借款利率仍为36%。从借款之日起至2012年12月30日止，按照双方约定的借款年利率36%计算，被告应当支付原告的借款利息为22050元（350000*0.36*63/360）,但被告已于2012年12月20日支付21000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，该期间的利息被告已经按照约定予以支付。原告向本院起诉，请求被告从2012年12月30日起按照年利率24%支付至还清款之日止的利息，并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以准许。被告辩称关于借款宽展期限内不支付利息的请求，没有事实依据，本院不予采信。
被告卓尚公司在借款合同上盖章确认承担保证责任，因此，卓尚公司应对被告黄传光承担的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄传光偿还原告钟静借款350000元及利息（利息计算：从2012年12月30日起，以350000元为基数，按照年利率24%支付至还清款之日止，被告已经支付126000元利息）。
二、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告钟静负担1410元，被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司共同负担2324元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡海兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。