wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9838号
上诉人（原审被告）：施勇，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文庆华，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈彩燕，女，汉族，1988年12月11日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大清大厦1层02号109房A1，组织机构代码：715279885。
法定代表人：吴军强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟思丽，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
上诉人施勇因与被上诉人文庆华、陈彩燕及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施勇于2017年10月19日以与文庆华、陈彩燕和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，施勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7780元，减半收取为3890元，由上诉人施勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔艳慧（兼）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第248号
申请执行人覃德锐，农民。
被执行人陆加壮，农民。
申请执行人覃德锐与陆加壮机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第282号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆加壮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃德锐向武宣县人民法院申请强制执行。要求被执行人陆加壮偿付各项经济损失10000元，负担申请执行费50元。本院于2014年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人陆加壮发出执行通知书。被执行人陆加壮没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人陆加壮的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人陆加壮有存款5520元，本院已依法划拨用于赔付申请人的案款5470元及缴纳执行费50元。除此之外，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人陆加壮目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1893号
罪犯谭良辉，男，生于1985年1月11日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出了（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人谭良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第1019号刑事裁定，将罪犯谭良辉的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭良辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分126.27分。罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯谭良辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭良辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭良辉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭良辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二一年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执354号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人孙道兰，居民。
被执行人徐建光，居民。
被执行人马建梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙道兰、徐建光、马建梅金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙道兰、徐建光、马建梅应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人孙道兰、徐建光、马建梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0164号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终314号
上诉人（原审被告）：张中涛。
上诉人（原审被告）：夏芬。
被上诉人（原审原告）：李艳凤。
上诉人张中涛、夏芬因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中涛、夏芬，被上诉人李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月25日，被告张中涛、夏芬向原告李艳凤借款2万元，后原告李艳凤从二被告处购买大柴抵顶5400.00元，2014年8月27日原告李艳凤诉至本院，要求二被告偿还剩余欠款14600.00元。上述事实有原、被告的陈述、下达河司法所情况说明、录音等在卷为凭，足资认定。
原审法院认为：本案中，二被�张中源、夏芬对于向原告李艳凤借款2万元的事实无异议，对于原告曾在二被告处购买大柴抵顶5400.00元的事实亦无异议，双方的争议在于被告是否将剩余14600.00元偿还原告。而在原、被告双方对借款事实无异议的情形下，应由二被告张中涛、夏芬证明已经偿还原告欠款14600.00元的事实。而二被告未提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张中涛、夏芬偿还原告李艳凤欠款14600.00元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元由被告张中涛、夏芬负担。
宣判后，上诉人张中涛、夏芬不服，提出上诉称：一审判决错误，被上诉人承认从我处购买大材抵顶5400元借款，剩余的14600元借款我们在2014年6月9日用现金一次性还清。被上诉人在庭审中承认没有欠条，既然没有欠条，我就不存在欠钱。请求二审法院查清事实，作出公正的判决。
被上诉人李艳凤庭审答辩称：上诉人根本没有把14600元还给我。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均认可双方间存在借贷关系，现被上诉人否认上诉人已偿还剩余欠款，上诉人应提供相关证据予以证明，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综上，对上诉人张中涛、夏芬的上诉请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165.00元，由上诉人张中涛、夏芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯是羽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初365号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行业主，现住新疆特克斯县。
被告：王国军，男，1985年7月20日，回族，农民，现住特克斯县。
被告：陈晓雪，女，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告秦玉芳与被告王国军、陈晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦玉芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告秦玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉芳负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年六月十六日
书记员 谢尊霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地，湖南省攸县城关镇攸衡路85号。
负责人刘伟，该行行长。
被执行人谭旭其，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭爱珠，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭旭其、谭爱珠金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人谭旭其、谭爱珠除抵押房产外，也无其他可供执行的财产，现被执行人谭旭其外出，下落不明。被执行人谭爱珠及其家庭成员均生活居住在抵押房屋内，强制执行将会严重影响被执行人及家庭成员的居住生活，会造成严重的社会不稳定因素，故被执行人谭旭其、谭爱珠虽有财产但难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3339号
原告:孙才杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：胡宁，男，1972年12月10日出生，汉族，住宿城区。
被告：江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街。
法定代表人：葛华兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛金萍，该公司会计。
原告孙才杰与被告胡宁、江苏东部置业有限公司（以下简称东部置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙才杰及其委托诉讼代理人周西梅，被告东部置业公司的法定代表人葛华兵、委托诉讼代理人葛金萍到庭参加了诉讼，被告胡宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才杰向本院提出诉讼请求：1.两被告给付货款23058元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡宁在2014年8月27日签订一份协议，被告东部置业公司承诺在被告胡宁支付款项困难时，由被告东部置业公司承担，至2015年10月27日被告胡宁欠到原告小砖黄沙款23058元，由被告胡宁亲自出具的欠条一张，后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告胡宁未作答辩。
被告东部置业公司辩称：一、原告与被告胡宁系买卖主体，与被告无关，被告既不是被告胡宁的合伙人，也未提供担保。协议约定在被告胡宁支付困难时待符合开发商付款条件后，以房子作价向开发商结算工程款，再将房子抵算给原告作为支付材料款。二、原告与被告胡宁协议约定以开发商的房子抵算给被告的条件未成就。材料款应超出或等于一间门面房的价款，而原告供应的仅为23058元，未达到协议约定的数额。三、被告已不欠被告胡宁挂靠的宿迁市四通建筑工程公司工程款，无需为被告胡宁承担代偿责任。综上，原告与被告并非买卖合同的相对人，也非给付货款的义务主体，原告要求被告承担付款责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告孙才杰、被告胡宁与被告东部置业公司签订书面协议，约定原告孙才杰向被告胡宁供应水泥、黄沙等材料，原告孙才杰垫资100000元后50000元一结，如不能支付材料款，原告孙才杰有权停供材料，在原告提供材料款满150000元后，被告胡宁必须先付50000元，原告方可供货。如遇支付困难，在符合开发商向原告支付工程款前提下，由开发商从其承建的22#楼A区抵算给原告。2015年10月27日，经原告与被告胡宁结算，被告胡宁欠原告材料款共计23058元，被告胡宁出具欠条一张。现原告向两被告索要未果，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告胡宁系买受人，原告请求被告胡宁支付货款23058元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。因原、被告三方协议约定在被告胡宁支付困难时，且符合被告东部置业公司支付工程款前提下，用房屋抵算货款，并非约定由被告东部置业公司承担直接给付货款义务，而且原告也未举证被告东部置业公司系合同主体，作出了承担债务的明确意思表示，故对原告要求被告东部置业公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宁于本判决生效后十日内给付原告孙才杰23058元及利息（自2016年5月27日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告孙才杰对被告江苏东部置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费560元，合计936元，由被告胡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第286号
原告沈杰。
被告陈明忠。
原告沈杰诉被告陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，2012年，其在被告承包的苏州万宝商业广场、苏州帝恩施科技大厦项目做油漆工。2013年1月9日，其与被告就苏州万宝商业广场项目进行决算，被告确认油漆工程370000元，在2012年农历年底前付至总款75%，2013年年底前付清，后被告支付了270000元，余款100000元至今未付。同日，被告确认苏州帝恩施科技大厦项目工程款80000元另加人工费2000元，已付50000元，仍欠32000元。现请求判令被告支付劳动报酬132000元。
被告陈明忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告签订工程项目油漆工合同，为位于苏州市东环路某地下室、墙面顶面进行涂料施工，结算方式为包工包料按展开面积计算，每平方米14元（人工费每平方米6元，材料费每平方米8元）；付款方式为每月按实际量付60%，结束后付80%，工程竣工后付到95%，余款5%一年内付清。2013年1月9日，被告就万宝广场项目出具决算单，载明“苏城建筑安装工程有限责任公司承建的苏州万宝商业广场油漆工程总价值为叁拾柒万元整（370000），无其他费用，2012年农历年底前付至总款75%，2013年年底前付清”。被告在该决算单上签字确认。同日，原、被告对苏州帝恩施科技大厦项目进行了结算，双方填写了人工结算单，一致确认总工程款80000元，另加人工费2000元，已付50000元，尚欠32000元由被告在2013年底付清。
审理中，原告称万宝广场项目是被告挂靠在苏城建筑安装工程有限公司名下承接的，被告是实际施工人；苏州帝恩施科技大厦项目是否挂靠其不清楚，并表示被告仅支付了万宝广场项目中的270000元，之后未再付款。
以上事实，由油漆工合同、决算单、人工结算单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告按被告要求完成工作，交付工作成果，双方构成承揽合同关系，被告应当支付相应报酬。原、被告已通过决算单、结算单对应付款项达成一致意见，被告应当按约付款。原告自认被告已付270000元，本院予以认定。原告要求被告继续支付结欠的132000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计人民币3540元，由被告陈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 马晓强
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执445号
被执行人张某,男,1971年4月13日生，汉族,住安徽省全椒县。
被执行人张某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第472号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第472号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执445号被执行人张某,男,1971年4月13日生，汉族,住安徽省全椒县。被执行人张某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第472号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第472号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月二十七日书记员  李 艺
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执95号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：毕景山，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人毕景山非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第156号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，该公司职员。
被告黄建国，男，1975年10月31日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告祝小霞，女，1977年11月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建国、祝小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：2004年3月22日，原告与被告签订借款合同一份，由原告向被告贷款6000元。超过期限后，原告向被告催还本金5700元及利息未果，现向法院起诉，请求被告归还本金5700元，至2015年11月11日的利息7400元。
被告黄建国、祝小霞未作出答辩
经审理查明，2004年3月22日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建国借款合同一份，约定由原告向被告贷款计人民币6000元，月利率为9‰，还款期限为2005年3月22日。当日，原告向被告支付贷款6000元，后以被告黄建国的股金抵扣本金300元。超过还款期限后，原告向被告催还本金及利息未果，向法院起诉请求归还本金和利息。诉讼中，对利息的计算应作出调整：2005年4月4日至2016年5月17日月利率按9‰；即（11×12+1+12/30）×5700×9‰=6843.42元。经查黄建国、祝小霞系夫妻关系。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建国签订的借款合同合法有效，超过借款期限后，原告请求被告归还本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄建国、祝小霞应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款人民币5700元及利息6843.42元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费123元，诉讼保全费160元，合计283元，由原告承担50元，被告黄建国、祝小霞承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈丽云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第156号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地樟树市药都南大道。
法定代表人肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，该公司职员
被告黄建国，男，汉族，樟树市人。
被告祝小霞，女，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建国、祝小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：2004年3月22日，原告与被告签订借款合同一份，由原告向被告贷款6000元。超过期限后，原告向被告催还本金5700元及利息未果，现向法院起诉，请求被告归还本金5700元，至2015年11月11日的利息7400元。
被告黄建国、祝小霞未作出答辩
经审理查明，2004年3月22日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建国签订借款合同一份，约定由原告向被告贷款计人民币6000元，月利率为9‰，还款期限为2005年3月22日。当日，原告向被告支付贷款6000元，后以被告黄建国的股金抵扣本金300元。超过还款期限后，原告向被告催还本金及利息未果，向法院起诉请求归还本金和利息。诉讼中，对利息的计算应作出调整：2005年4月4日至2016年5月17日月利率按9‰；即（11×12+1+12/30）×5700×9‰=6843.42元。经查黄建国、祝小霞系夫妻关系。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建国签订的借款合同合法有效，超过借款期限后，原告请求被告归还本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄建国、祝小霞应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款人民币5700元及利息6843.42元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费123元，诉讼保全费160元，合计283元，由原告承担50元，被告黄建国、祝小霞承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈丽云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第211号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某某，男，现住黑龙江省兰西县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日对被告人吕某某取保候审。
被告人李某某，男，现住黑龙江省呼兰县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日对被告人李某某取保候审。
被告人王某某，男�现住黑龙江省北安市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第63号起诉书，指控被告人吕某某、李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人吕某某因与梁某某有经济纠纷，遂与被告人李某某、王某某等人来到公主岭市某某镇，在该镇找到梁某某用于干工程的拖拉机，被告人吕某某等人拦下拖拉机后准备开回黑龙江，在被梁某某拦下拖拉机后，被告人吕某某等人用事先准备好的镐把将梁某某打伤。经鉴定：梁某某左小腿外伤致左胫骨骨折之损伤程度为轻伤，后背损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吕某某、李某某、王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人孙某某、张某某等人证言，鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 于金颜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第211号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某某，男，现住黑龙江省兰西县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日对被告人吕某某取保候审。
被告人李某某，男，现住黑龙江省呼兰县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日对被告人李某某取保候审。
被告人王某某，男，现住黑龙江省北安市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第63号起诉书，指控被告人吕某某、李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人吕某某因与梁某某有经济纠纷，遂与被告人李某某、王某某等人来到公主岭市毛城子镇，在该镇找到梁某某用于干工程的拖拉机，被告人吕某某等人拦下拖拉机后准备开回黑龙江，在被梁某某拦下拖拉机后，被告人吕某某等人用事先准备好的镐把将梁某某打伤。经鉴定：梁某某左小腿外伤致左胫骨骨折之损伤程度为轻伤，后背损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吕某某、李某某、王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人孙某某、张某某等人证言，鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 于金颜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1564号
原告：吴川市永昌羽绒制品有限公司，地址：吴川市，
法定代表人：潘亚保，总经理。
委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所工作人员。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：张景威，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省江门市。
原告吴川市永昌羽绒制品有限公司诉被告张景威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市永昌羽绒制品有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张景威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市永昌羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景威支付给原告货款220461.60元及逾期付款利息138036元共计358497.6元(其中10万从2015年8月30日起，107800元从2015年11月30日起每日按未付款总额的千分之一计至付清之日止，暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订了《购销合同》。由原告供应水洗灰鸭绒等产品给被告，货物交付时间为2015年7月30日，并约定被告需在2015年8月30日前付10万，余下的货款在2015年11月30日前全部付清，如超期未付清货款的按日息千分之一计息给原告。双方约定解决合同纠纷为原告所在地法院。后原告于2015年7月16日依约向被告供应了货物，被告却不履行付款的义务。经多次对帐核算，被告至今尚欠原告货款共计人民币220461.60元。另，新会区会城尚骅制衣厂已于2017年01月06日注销。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告张景威不作答辩，无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2015年7月11日，原告吴川市永昌羽绒制品有限公司作为供方与新会区城尚骅制衣厂作为需方签订了《购销合同》。主要约定由原告吴川市永昌羽绒制品有限公司供应水洗灰鸭绒给新会区城尚骅制衣厂，货物交付时间为2015年7月30日，并约定需方在2015年8月30日前付货款10万，余下的货款在2015年11月30日前全部付清，如超期未付清按日息千分之一计息。原告于2015年7月16日依约向新会区城尚骅制衣厂供应货物。2017年3月11日，张景威向原告立下货款对账单，确认至2016年10月30日，张景威尚欠原告货款共计207800元，后原告催还无果。另，新会区会城尚骅制衣厂已于2017年01月06日注销，个体工商户的经营者为张景威。
本院认为，原告吴川市永昌羽绒制品有限公司与新会区城尚骅制衣厂签订《购销合同》合法有效。经双方于2017年3月11日由张景威确认尚欠原告货款207800元，而原告主张尚欠货款220461.60元，本院不予确认。《购销合同》约定需方在2015年8月30日前需付货款10万，余下的货款在2015年11月30日前全部付清，如超期未付清货款的按日息千分之一计息。因约定的计算利率过高，本院调整按年利率24%计息。被告张景威不到庭应诉和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。新会区城尚骅制衣厂已被注销，作为经营者的被告张景威负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张景威于本判决生效后十日内支付给原告吴川市永昌羽绒制品有限公司货款207800元，并偿付按年利率24%计算的利息（其中10万从2015年8月31日计起，107800元从2015年12月1日计起，均计至付清之日止）。
二、驳回原告吴川市永昌羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6677元，由原告吴川市永昌羽绒制品有限公司负担677元，被告张景威负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 骆华丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2997号
原告：李秀芳。
被告：张永远，男，成年人，汉族。
原告李秀芳与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼。被告张永远经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀芳诉称，被告系我同学表弟，我通过我同学认识的被告，被告于2013年2月13日向我借现金20万元用于工程建设，约定借款期限三个月，并向我出具由其签名摁手印的借条一份。该借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费、保全费均由被告负担。
被告�永远未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月13日向原告借款20万元，约定借款期限三个月，并向原告出具由其签名摁手印的借条一份。该借款到期后经原告催要，未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交了被告出具的借条一份，证实被告欠其借款20万元，在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该份借据依法确认为有效证据。故原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告张永远于本判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告张永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一四年二月十七日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2997号
原告赵金玉。
被告姜世忠。
委托代理人李先慧。东港市大东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵金玉与被告姜世忠健康权纠纷一案中，原告赵金玉于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金玉撤回起诉。
案件受理费4600元,本院减半收取2300元，由原告承担。余款2300元，本院退付原告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 鞠金峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1568号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶新太，男，1969年3月15日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶新太信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告叶新太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶新太在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，叶新太于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计18206.81元，经多次催讨，叶新太未予缴纳。现要求法院判令叶新太归还透支本息18206.81元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告叶新太未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：叶新太向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××0310），叶新太使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计18206.81元，叶新太未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向叶新太发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现叶新太利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求叶新太归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶新太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息18206.81元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶新太负担。叶新太于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7468号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国。
被告蔡永满，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告蔡永满物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以与被告庭外调解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费364元，因撤诉减半收取182元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月八日
书记员 黄钟越
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4228号
原告：郭昌明，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区南平镇。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资11440元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告郭昌明劳务工资11440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5276号
原告：黄自伟，男，1965年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：卢胜兰、王华斌，湖北英达律师事务所律师。
被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，居民身份证地址武汉市黄陂区。
被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，居民身份证地址武汉市黄陂区。
原告黄自伟与被告肖昌辉、陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员马汉中、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄自伟的委托诉讼代理人王华斌到庭参加了诉讼。被告肖昌辉、陈珍玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自伟诉称，原告黄自伟与两被告系生意往来关系。2016年3月15日，两被告以购买钢构材料为由向原告黄自伟借款30万元，约定借款期限3个月，自2016年3月15日至同年6月15日，按月息3%计算利息，并出具了借条。此后，两被告支付了2016年8月15日之前5个月共计45,000元的利息。原告黄自伟催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元并按月息2%支付2016年8月15日起至本金全部偿还完毕的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告黄自伟为支持其诉讼请求，向法庭提交借款合同、收条、银行汇款凭证、付款说明，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告肖昌辉、陈珍玉未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告黄自伟提交的主要证据系原件，被告肖昌辉、陈珍玉未到庭视为放弃质证权利，本院对原告黄自伟提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年3月15日，原告黄自伟（甲方），被告肖昌辉、陈珍玉（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款30万元，期限3个月，自2016年3月15日起至2016年6月15日，借款利率为每月3%，乙方按月付息，乙方未足额按时还款，自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，并另向甲方支付罚息。当日，黄自伟委托陈祥（公民身份号码42×××1Ｘ）向肖昌辉的银行账户（尾数为*4×××06）转款28.5万元，被告肖昌辉、陈珍玉向原告黄自伟出具了收条，收条内容为：今收到黄自伟人民币叁拾万元，其中收到现金壹万伍仟元整，余款付至银行账号*4×××06。据原告黄自伟陈述，借款后，肖昌辉、陈珍玉通过银行转账向自己支付了五笔，金额共计为45,000元的五个月的利息。
现原告黄自伟诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告肖昌辉、陈珍玉向原告黄自伟借款，原告黄自伟向被告肖昌辉、陈珍玉提供了借款，双方之间形成民间借贷关系。根据原告黄自伟提交的证据，可以认定借款本金共计为30万元。根据原告黄自伟的陈述，借款后其收取了利息45,000元，因被告肖昌辉、陈珍玉经本院合法传唤后仍不到庭，本院认定已按照月息3%的标准支付了五个月的利息共计45,000元。被告肖昌辉、陈珍玉已支付的利息利率标准在年息36%的范围内，本院予以支持；原告黄自伟主张按月息2%的标准支付2016年8月15日后的逾期利息，符合法律规定，本院照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖昌辉、陈珍玉应于本判决生效之日起十日内向原告黄自伟偿还借款30万元。
二、被告肖昌辉、陈珍玉应于本判决生效之日起十日内向原告黄自伟支付逾期还款利息，以30万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年8月16日起计付至本判决确定的给付之日止;
三、驳回原告黄自伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告肖昌辉、陈珍玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 婷
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初542号
原告：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。
代表人：郝明杰，主任。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：郝华福，男，1951年6月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会与被告郝明杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年四月六日
书记员 迟卓林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8404号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张学之，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩国山，男，该单位职工。
被告：王忠强，男，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲 威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初488号
原告周某某某，女，东乡族，生于1992年1月24日，文盲，农民。
被告马某某，又名马某某某，男，东乡族，生于1986年9月1日。
原告周某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历11月初七结婚，已领结婚证。婚后夫妻关系不好，结婚不久被告便无故殴打原告，将原告拉出家门。之后原告在娘家居住两年多，期间经人调解重新安家，安家后生育了女儿马某甲，现年四岁，现由被告抚养。因被告经常不管家，加上不堪忍受被告的暴力行为，于2014年9月26日，原告绝望地回娘家居住至今。期间，被告虽然来原告娘家叫过原告，但因被告没有真心悔过之意，原告未随被告回家居住。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿马则昕归原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告一次性补偿原告5万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、已领结婚证及生育子女情况均属实。夫妻感情好，双方的主要矛盾是原告脾气过大，经常当着被告父母的面发脾气。现针对原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚，恳请法院调解安家。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月初七结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生活期间因琐事双方发生矛盾后分居两年多，期间经人调解重新安家，安家后于2012年12月2日生育了女儿马某甲，现由被告抚养。2014年9月26日原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，后经人多次调解，原、被告未能和好。原告于2017年5月15日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，举行婚礼时，被告给原告送去彩礼9000元；双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的证明一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告提供的身份证及户口本复印件一份，证实被告及其家庭成员的基本身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10多年时间，生育一孩，婚后夫妻感情一般，因原告与同家生活的其他家庭成员之间关系不睦，加之被告没有正确处理好家庭成员之间的关系，导致原、被告夫妻感情逐渐恶化，经多次调解，原、被告未能和好，现双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院应予支持；原告要求抚养女儿的诉讼请求，鉴于婚生女孩现与被告一同生活，由被告继续抚养孩子有利于孩子的健康成长，且原告应承担抚养费为宜；原告要求被告一次性补偿原告5万元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予周某某某与马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
代理审判员 马金花
人民审判员 马有德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马成君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初656号
原告杨某某，男，汉族，生于1976年2月20日，住四川省古蔺县。
被告张某某，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初380号
原告：赵卫强，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：胡凤英，女，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：雄县喜洋洋乳胶制品有限公司，住所地保定市。
法定代表人：胡凤英，职务总经理。
原告赵卫强与被告胡凤英、雄县喜洋洋乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告赵卫强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫强撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告赵卫强负担。
代理审判员 张 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1300号
原告：李继清，男，汉族，1956年12月2日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：沈定武，男，汉族，1947年11月12日生，户籍地南通市。
原告李继清与被告沈定武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法先由审判员沈静独任审理，后因案情需要组成合议庭，分别于2016年11月10日、11月25日公开开庭进行了审理。原告李继清到庭参加诉讼，被告沈定武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元并支付利息3万元（以年利率12%，自借款之日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月13日向原告借款12万元，并约定了还款期限。到期后，被告一直未还款，故诉至法院。
被告沈定武未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条、证人葛某均的证言等证据相互佐证，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据的认定，本院认定事实如下：
原告李继清与被告沈定武系朋友。被告沈定武以经营为由，于2014年4月13日在证人葛某均的陪同下向原告借款12万元，并出具借条约定其中10万元于2014年12月31日还款、2万元于2014年6月15日还款，该借条由葛某均书写，被告沈定武在借条上签字确认。原告于当日将上述12万元现金给付被告。上述借款到期后，被告沈定武未向原告李继清还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈定武向原告李继清借款并出具借条，原告向被告交付了借款本金12万元，双方借贷关系依法成立生效，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。本案中，原被告未在借条中约定借款利息，根据原告和证人葛某均的当庭陈述，无法达到其主张按照年利率12%计算利息的举证目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按照年利率12%支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院认可，本金10万元利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至起诉之日止，即10万元×6%÷365天×530天=8712.3元；本金2万元利息从2014年6月16日起按照年利率6%计算至起诉之日止，即2万元×6%÷365天×729天=2396.7元，以上合计11109元。被告沈定武未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈定武于本判决生效之日起十日内偿还原告李继清借款本金12万元及逾期利息11109元。
二、驳回原告李继清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告沈定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李 正
审 判 员 沈 静
人民陪审员 施继华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保875号
申请执行人:河北功德铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇郑圈村。
法定代表人：郑德旺。
被申请执行人：吴万武，男，1971年11月15日，住河北省沧州市泊头市。
本院于2017年9月25日作出（2017）冀0929民初3748号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款37.656万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吴万武的银行存款37.656万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2366号
原告梁某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告梁某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱120元，共做了20个工作日，工资2400元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年2月春节前，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资1200元，余下1200元被告承诺三天内支付，由于当时原告已经返乡，便委托张某代领。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资1200元；2、判令被告支付原告误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬1200元，该笔款项经原告委托由案外人张某代其领取，尚欠1200元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务20天，每天劳务工资为120元，劳务工资合计2400元，被告某建筑公司已支付1200元，尚欠1200元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的1200元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费600元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告梁某某劳务工资1200元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34344号
原告朱金梅，女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告上海心圆房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人林黎明。
委托代理人孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
被告郭利忠，男，1978年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭佳宁，女，2008年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人郭利忠，住上海市浦东新区。
被告郭桂根，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱国珍，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭莉红，女，1981年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐鹏华，男，1981年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱金梅与被告上海心圆房地产开发有限公司、郭利忠、郭佳宁、郭桂根、朱国珍、郭莉红、唐鹏华共有纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、�交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执84号
申请执行人韩春龙，男。
被执行人山西省三丰农牧业有限公司。
本院在执行申请执行人韩春龙与被执行人山西省三丰农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省三丰农牧业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省三丰农牧业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执84号申请执行人韩春龙，男。被执行人山西省三丰农牧业有限公司。本院在执行申请执行人韩春龙与被执行人山西省三丰农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省三丰农牧业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省三丰农牧业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01994号
原告孙坚，居民。
委托代理人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，居民。
被告程祥，居民。
被告任志国，市民。
原告孙坚诉被告程祥、任志国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙坚的委托代理人孙兆雨和二被告程祥、任志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乔某于2011年7月5日借我款30000元，二被告提供了担保，因为乔某没有还款，现要求二被告给付本金30000元，并承担利息每月1000元及本案的诉讼费用。
被告程祥辩称，乔某借原告款我签字担保属实，我同意还本金15000元，不同意承担利息，因为当时利息是我和任志国经手给孙坚的，后来是乔某自己又给孙坚的，所以我不同意承担利息。
被告任志国辩称，乔某借原告款，我签字担保的，但借的钱不是我拿的，我只是保证他们有借钱的事，不承担还款责任。
经审理查明，案外人乔某于2011年7月5日借原告孙坚款30000元，注明每月利息1000元，立有借条一张，二被告作为保证人，在该借条上签字。后二被告归还利息2000元，本金和利息没有归还。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实�
本院认为：原告孙坚与案外人乔某之间关于30000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告程祥、任志国自愿为该笔借款提供担保，且双方并未约定担保方式，应视为连带责任担保，按照相关法律规定，原告有权在保证期间内向担保人即二被告主张权利。原告主张的利息超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已经给付的2000元，应该予以扣除。二被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程祥、任志国于本判决生效后十日内归还原告孙坚款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年7月5日起计算至本判决确定的还款�日止，已付的2000元予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年八月十二日
书记员 宋飞艳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执265号
申请执行人：荆州市裕茂田园牧业有限公司。住所地：荆州开发区窑湾。
负责人：张士义，该公司总经理。
被执行人：沈越，男，1989年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：范开凤，女，1991年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂1087民初699号民事调解书发生法律效力后，被执行人沈越、范开凤未按期履行生效法律文书所确定的义务,即由被执行人沈越、范开凤给付申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司货款99977元、承担案件受理费1150元、申请执行费1399元及截止到2017年7月21日止应加倍支付的迟延履行期间债务利息1172元，以上合计103698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈越、范开凤的银行存款103698元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王金华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执265号申请执行人：荆州市裕茂田园牧业有限公司。住所地：荆州开发区窑湾。负责人：张士义，该公司总经理。被执行人：沈越，男，1989年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：范开凤，女，1991年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂1087民初699号民事调解书发生法律效力后，被执行人沈越、范开凤未按期履行生效法律文书所确定的义务,即由被执行人沈越、范开凤给付申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司货款99977元、承担案件受理费1150元、申请执行费1399元及截止到2017年7月21日止应加倍支付的迟延履行期间债务利息1172元，以上合计103698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈越、范开凤的银行存款103698元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月二十六日书记员  王金华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第295号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）徐华。
委托代理人（一般代理）骆孝龙。
被告姚某。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理，原告陈某甲及其委托代理人徐华、骆孝龙、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2006年10月认识后恋爱，因婚前双方系异地恋爱，接触机会较少，双方互相了解不深，感情基础一般。后双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，被告入赘女方，与女方父母共同生活在一起。婚后双方生育一女，取名陈某乙。但婚后被告却一直在外地工作，除特殊情况外每年仅在过年时回家一次，长期不在家，从未尽到一位丈夫的责任。同时难得回家小住，又常因日常生活习惯或者生活琐事与原告及父母闹矛盾，被告一系列行为及态度随着分居时间的增加，原被告感情不但没有加深，反而加深了隔阂。自原告生育后，双方一直异地分居，未曾有过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。因原被告双方夫妻感情早已破裂，但双方未能就离婚后孩子抚养费及财产事宜协商一致。原告请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元，每五年定期预付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某答辩称，原告诉称感情基础一般不是事实，如果感情不好，去办结婚证时原告不会瞒着其父母去办的。原告说被告长期不在家，异地分居，事实上在结婚后第二天被告给原告在上海找好工作，但工作的第三天原告就辞职不做了，故是原告自己不愿跟我一起生活。两年前因工作调动去苏州上班了。原告要求女儿由其抚养被告不同意，要求由被告抚养，且原告承担女儿抚养费每月1000元。被告从未在背后说原告父母不好的事情，都是原告父母在原告面前说被告的不好，然后原告就吵架，甚至说要离婚。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生证明一份，证明原、被告婚后育有婚生女陈某乙。
上述证据经庭审出示，被告姚某质证没有异议。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1-2均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某甲与被告姚某于2006年10月认识后恋爱，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。2010年10月3日生下一女取名陈某乙。因被告姚某工作原因，婚后被告长期在外打工，回家次数较少，与原告陈某甲产生一定的隔阂。自婚生女陈某乙出生后，原、被告双方基本没有正常的夫妻生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经过自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。虽因婚后被告姚某长期在外打工，回家次数较少，与原告陈某甲逐渐产生隔阂，造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方共同珍惜，增强对婚姻的责任心，加强沟通，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告陈某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱利芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3834号
罪犯白卜峰，男，1990年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑字第386号刑事判决，认定被告人白卜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日本院作出（2014）长刑执字第1719号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯白卜峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人白卜峰伙同他人于2011年1月2日至1月4日间，先后两次在长春市面关区持刀抢劫，抢劫被害人吴某某、王某某财物，抢劫现金1600余元，及其它物品。赃款被挥霍。被告人白卜峰能够自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白卜峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白卜峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第136号
上诉人（原审原告）文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙庆永，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
上诉人文登市信迪石子厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以本案纠纷已经解决完毕为由，于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文登市信迪石子厂撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人文登市信迪石子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初550号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高治平，男，1979年12月12日出生，汉族，高中文化，打工人员。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月16日被东胜区公安分局取保候审。
被告人杨秀利，男，1990年10月7日出生，汉族，高中文化，打工人员。户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月16日被东胜区公安分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人高治平、杨秀利犯非法制造枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉。被告人高治平、杨秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月，被告人杨秀利明知被告人高治平欲制造枪支仍分三次从网上帮助高治平购买制作枪支的射钉枪、无缝钢管及钢珠交给高治平，后高治平使用以上配件加以改造后制作成一支以火药为动力的枪支。鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现上述线索，并于2016年12月16日将被告人高治平、杨秀利抓获，并查扣高治平制造的枪型物一把、钢珠一盒，射钉弹五发。经鉴定，该枪型物为以火药为动力发射弹丸的枪支。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人高治平、杨秀利违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。
另查明，2016年12月16日，公安民警将被告人杨秀利抓获后，在其帮助下将被告人高治平抓获。
上述事实，被告人高治平、杨秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单及扣押物品照片、购买枪支零件的淘宝记录、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字〔2016〕128号鉴定文书、收缴枪支、弹药收据、户籍证明、侦破报告、被告人的供述及同步录音录像、枪支扣押视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高治平、杨秀利违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨秀利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人杨秀利协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚；被告人高治平、杨秀利归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。综合案情、二被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人高治平、杨秀利宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人高治平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨秀利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第912号
原告：应××。
被告：徐××。
本院在审理原告应××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张苗苗
二〇〇九年十月二十七日
书记员 彭迅扬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执551号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人姜素梅。
东丰县农村信用合作联社与姜素梅借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)东民初字第941号已经发生法律效力。由于被执行人姜素梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人姜素梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜素梅新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5323号
上诉人（原审原告）：裴红仙。
委托诉讼代理人：丁启华。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
负责人：陈建国，经理。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。
法定代表人：邹敏，总经理。
委托诉讼代理人：张晓璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人裴红仙因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司（以下简称站务公司）、武汉仕达人力资源服务有限公司（以下简称仕达公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初第1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴红仙上诉请求：撤销一审裁定，改判二被上诉人为上诉人补缴社会保险或者赔偿社会保险待遇损失20208元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：社会保险法第八十三条第三款、劳动争议调解仲裁法第二条均将社会保险纳入劳动争议的范畴，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定理由不清。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
站务公司、仕达公司辩称，一审裁定认定理由充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
裴红仙向一审法院起诉请求：判令被告站务公司、仕达公司连带为原告补缴、补办2007年3月至2009年3月期间的社会保险，若补办、补缴不能，则赔偿社保待遇损失20208元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告裴红仙的起诉。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构依法处理。故上诉人裴红仙要求站务公司、仕达公司为其补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。一审法院据此裁定驳回原告裴红仙的起诉并无不当。上诉人裴红仙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年九月六日
书记员 廖正国
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3052号
原告：陈基彩。
被告：王传康。
原告陈基彩与被告王传康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于同年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈基彩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈基彩负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月九日
代书 记员 胡 琳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第240号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人王凤英，女，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第77号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王凤英作出大住建裁字（2014）第77号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王凤英选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第77号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第77号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00084号
原告闫某某，女，汉族，居民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定利息24‰，被告又于2012年2012年2012年12月15日再次向原告借款50000元，口头约定利息24‰，被告承诺三个月内就偿还，并分别打下借据两支。被告于2012年12月18日向原告偿还本金15000元，又于2013年10月1日给原告支付利息10000元。下欠原告本金及利息再未偿还，原告多次索要但被告以种种理由推诿拒还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元并按月利率24‰支付借款期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据2支，证明被告白某某向原告借款55000元，至今未还本金及下欠利息的事实。
被告白某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的由被告向原告出具的借款条据2支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年12月4日、2012年12月15日被告因资金周转困难两次分别向原告借款20000元、50000元，共计70000元；双方未书面约定利息和还款期限，被告向原告出具了两支借款条据，后被告于2012年12月18日向原告偿还本金15000元，于2013年10月1日向原告清偿了10000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白某某理应承担还款义务，故原告诉请被告白某某偿还本金55000元的诉讼请求应予支持。对原告所主张的借款利息部分因原、被告双方未书面约定，且原告未能提供相应证据支持其主张，又被告白某某未到庭参加诉讼，无法确定具体利息数额，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款本金55000元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 琛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20445号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号,统一社会信用代码91500107681478543E。
法定代表人：何卫国，该公司总经理。
被告：马载文，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：马少邱，男，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：唐海艳，女，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：李良凤，女，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告马载文、马少邱、唐海艳、李良凤买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马载文、马少邱、唐海艳、李良凤的起诉。
本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告马载文、马少邱、唐海艳、李良凤的起诉。
本案案件受理费减半收取5490元由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第86号
原告滕召元，男。
被告张吉林，男。
本院在审理原告滕召元诉被告张吉林民间借贷纠纷一案中，原告滕召元于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕召元提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕召元撤回起诉。
本案受理费922.4元减半收取461.2元，由原告滕召元负担。
（此页无正文）
审判员 满延喜
二〇一五年七月十五日
书记员 陈武华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第490号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因嫖娼于2010年3月22日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人严军，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人叶小刚，农民。因犯盗窃罪于2006年7月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。
被告人潘妍妍，曾用名潘言言，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍犯敲诈勒索罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月18日，何某打电话约被告人潘妍妍，后被告人刘某甲与被告人潘妍妍经共同商议，决定以何某勾引被告人潘妍妍为由，对何某实施殴打并向其敲诈钱财，并联系被告人严军、叶小刚帮忙。当天中午，被告人刘某甲、严军、叶小刚尾随被告人潘妍妍和何某至镇海区骆驼街道健乐招待所212房间，以何某与被告人潘妍妍开房为名，采用殴打、言语威胁等手段，向何某索要“分手费”人民币10000元。后被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍又强行将何某带至镇海区骆驼街道贵驷碧中海洗浴中心，在等候何某朋友送钱时，被告人刘某甲、严军被民警当场抓获。经鉴定，何某系暴力作用致头面部损伤，双眼钝挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2013年1月15日，被告人潘妍妍主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某甲已赔偿何某人民币3000元。
上述事实，被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍的身份证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省预收款票据、发还物品文件清单、谅解书、附带民事诉讼起诉状、裁定笔录、照片，证人许某、苏某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲、严军、叶小刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘妍妍案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人损失，被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某甲、严军、叶小刚、潘妍妍均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，对被告人刘某甲、严军、叶小刚还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人潘妍妍还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严军犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人叶小刚犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人潘妍妍犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年八月八日
代书记员 李琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2641号
原告：李怀建，男，1979年7月21日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：杨献兴，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：顾翠芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李怀建与被告杨献兴、顾翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀建的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告杨献兴、顾翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨献兴偿还原告借款本金50000元及利息21700元，利息计算至2017年4月1日，此后利息支付至偿还完毕之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，杨献兴向原告借款，双方签订借款合同，约定借款50000元，借款期限三个月，月利率18‰。如不能按时还款，则利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担本金20%的违约金。合同履行过程中发生争议，双方可向共同签订地法院提起诉讼。同日，顾翠芳与原告签订担保合同，约定顾翠芳对杨献兴的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不予偿还，为此诉至法院。
杨献兴、顾翠芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据双方身份证复印件、借款合同、借款借据、收条、领款单、转账凭证、担保合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2015年7月31日，杨献兴与李怀建签订借款合同一份，合同主要内容约定：杨献兴向李怀建借款50000元，借款期限从2015年7月31日起至2015年10月30日。贷款期限内贷款利率按月利率千分之十八执行。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付本金百分之二十的违约金。同时，杨献兴出具借款借据一张，该借据载明的借款数额等与借款合同约定一致，并约定顾翠芳为该款提供连带责任担保，顾翠芳在该借据担保人处签名。同时，原、被告签订担保合同一份，该合同约定顾翠芳为杨献兴向李怀建的借款提供担保，担保期限为贷款到期日起两年内。合同签订后，原告向杨献兴中国农业银行账户存入47500元，杨献兴出具收条一份，该收条载明：今收到李怀建人民币伍万元（47500元打入农行账号，现金支付2500元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。杨献兴向李怀建借款50000元，事实清楚，应当偿还借款本金及利息。双方借款时约定月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但不能超过年利率24%。顾翠芳为该款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告杨献兴、顾翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨献兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李怀建借款本金50000元及利息（利息从2015年7月31日起至2015年10月30日，按月息18‰计算，从2015年11月1日至该款还清之日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）；被告顾翠芳对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告李怀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告杨献兴、顾翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊长龙