wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6443号
原告单淑香，女，1949年4月8日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告倪孟中，男，1969年12月12日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。统一社会信用代码：9137028378756671XT。
负责人战军，经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告单淑香与被告倪孟中、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50925.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，徐莲花骑电动车载单淑香沿省道298线由南向北行驶，遇倪孟中驾驶停在省道298线东侧非机动车道内的鲁Ｂ×××××号三轮车起步过程中，因雨天视线不好，徐莲花骑车发生追尾，致单淑香伤。该事故经交警部门认定徐莲花承担事故主要责任，倪孟中承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号三轮车在被告大地保险处投保交强险，依法应先行赔偿。
被告倪孟中辩称：肇事车辆系本人所有，在大地保险投保交强险，应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分，依法承担，我为原告垫付医疗费500元，应予扣除。
被告大地保险辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在审核无误的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故有两名伤者，应为另一伤者预留相应份额。鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日17时，徐莲花骑电动车载单淑香沿省道298线由南向北行驶，遇倪孟中驾驶的停在省道298线东侧非机动车道内的鲁Ｂ×××××号三轮车起步过程中，因雨天视线不好，徐莲花骑车观察不周，发生追尾，致单淑香伤。徐莲花承担事故主要责任，倪孟中承担事故次要责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗17天，支出医疗费23683.10元，好转出院，医嘱休息7周。被告倪孟中为原告垫付费用500元。
2016年10月8日原告委托莱西中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行评定，该所于2016年10月8日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人单淑香损伤程度为十级伤残，出院后建议1人护理45天。原告支出鉴定费1600元。
原告是农村居民，务农为生。事故中的另一伤者徐莲花已在本院起诉。
鲁Ｂ×××××号登记所有人为被告倪孟中，事故发生时的驾驶人是被告倪孟中，该车在被告大地保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。徐莲花骑电动车载单淑香与倪孟中驾三轮车相撞，致原告受伤，徐莲花承担事故主要责任，倪孟中承担事故次要责任，本院确定被告倪孟中对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险,保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告大地保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告倪孟中承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费23683.1元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费5016元（76元/天×66天）、护理费4712元（76元/天×62天）、残疾赔偿金20076元（16730元/年×12年×10%）、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认。被告倪孟中承担事故的次要责任，其过错较小，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告大地保险认可原告交通费住院期间10元/天，本院予以准许。综上，原告的损失如下：医疗费23683.1元、住院伙食补助费340元、误工费5016元、护理费4712元、残疾赔偿金20076元、交通费170元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计24023.1元，与另一伤者徐莲花的费用合计后超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告5000元。其余部分19023.1元，由被告倪孟中赔偿原告5706.93元（19023.1元×30%），被告倪孟中已为原告垫付费用500元，两项相抵后，被告倪孟中尚应赔偿原告5206.93元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计29974元，与另一伤者单淑香的费用合计后未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告29974元。被告大地保险关于鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告单淑香损失34974元；
二、被告倪孟中赔偿原告单淑香损失5206.93元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，已减半收取，鉴定费1600元，由原告负担134.5元，被告大地保险负担1937元，被告倪孟中负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08391号
原告唐小川，女，1969年8月25日出生。
被告北京金顺伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区芳群园一区12号楼底商。
法定代表人曹明昊。
原告唐小川与被告北京金顺伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐小川诉称：2014年10月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于丰台区Ⅹ号天怡福园的房屋委托被告出租。被告于2014年10月23日开始向原告支付房租。从2015年1月27日起，原告曾多次与被告原经理金歌、法定代表人曹明昊联系，催促缴纳房租，但被告以种种理由推脱拒不支付。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还拖欠原告的房租13500元；2、被告赔偿原告违约金13500元和滞纳金0.3%／天；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，作为起诉方的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，房屋出租委托代理合同记载的委托人是李晓强，而唐小川系代李晓强签订合同，故唐小川不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐小川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张颖洁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初70号
原告：石某，女，1990年9月3日出生，汉族，住武安市。
被告：王某1，男，1989年5月7日出生，汉族，住武安市。
原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前恋爱期间生育儿子，取名王某2。由于被告思想发生变化，逐步开始对原告产生厌烦，现已发展到不但不给原告应有的花销，反而连原告卡里仅有零花钱私自取走。今年8月19日对原告采取掐脖子，还有意把原告往正在行驶的车辆上推，把原告往死里整，使本来就没有基础的感情又雪上加霜。现导致夫妻感情完全破裂，请法院支持原告诉讼请求
被告王某1辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提供的证据认可，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2010年11月14日生一男孩，取名王某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，于2016年8月分居生活。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年一月十一日
书记员 郭鑫伟
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第54号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年2月1日出生，汉族，大专文化，住伊春市。2015年5月23日因本案被桦川县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人方某某犯行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，方某某在任伊春市嘉荫县国土资源局长和伊春市国土资源局副调研员期间，为联络感情、争取提拔机会以及提拔后出于感谢等目的，分别于2008年春节前、2009年8月末、2010年春节前送给时任伊春市国土资源局局长吴某某人民币2万元、10万元、2万元，共行贿人民币14万元。
2015年5月22日桦川县人民检察院对方某某在进行询问时，方某某主动交待部分行贿行为，次日以行贿罪对其立案侦查并对其刑事拘留。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、被告人供述、任职证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；上列罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 崔宇川
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹振海
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第54号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人方玉高，男，1959年2月1日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省伊春市国土资源局副调研员，住伊春区，2015年5月23日因本案被桦川县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年10月23日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人方玉高犯行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人方玉高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，方玉高在任伊春市嘉荫县国土资源局长和伊春市国土资源局副调研员期间，为联络感情、争取提拔机会以及提拔后出于感谢等目的，分别于2008年春节前、2009年8月末、2010年春节前送给时任伊春市国土资源局局长吴某人民币2万元、10万元、2万元，共行贿人民币14万元。2015年5月22日桦川县人民检察院对方玉高在进行询问时，方玉高主动交待部分行贿行为，次日以行贿罪对其立案侦查并对其刑事拘留。上述事实，被告人方玉高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、被告人供述、任职证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉高为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方玉高犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；上列罚金，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  崔宇川二〇一五年十一月二十日书 记 员  邹振海
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第15号
原告：应积勤。
委托代理人：楼朝有、王晓亮，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：永康市住房和城乡建设局，住所地：永康市永富南路13幢1号。
法定代表人：程可可，局长。
委托代理人：舒子俊、吕玉华，浙江思律律师事务所律师。
第三人：应积杰。
原告应积勤诉被告永康市住房和城乡建设局、第三人房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告应积勤以双方已达成和解于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕品田的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应积勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应积勤负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 徐建光
人民陪审员 陈李新
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 赵 嫣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异224号
异议人（利害关系人）:乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅,总经理。
申请执行人：成都金台钢铁物资有限责任公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴川路866号1号商务楼309号。
法定代表人：仝明科，经理。
被告：成都鑫丽源建材有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：敖文忠。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫。
本院在执行成都金台钢铁物资有限责任公司与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司对执行过程中向其发送《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司称，异议人于2017年3月29日向贵院提出了异议申请，但并没有收到贵院的回复，因此异议人再次向贵院提出异议申请。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人处并没有到期的应收账款284XXXX.XX元。也就是说四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司没有到期的债权，即异议人对四川省鑫开源矿业集团有限公司不负有到期债务。故现在异议人特依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条的规定提起异议，现依法请求贵院：撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108执2463号《协助执行通知书》、（2016）川0108执2463《执行裁定书》。
本院查明，2016年10月19日，本院在审理成都金台钢铁物资有限责任公司与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第7544《民事判决书》，其中载明：“一、被告成都鑫丽源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都金台钢铁物资有限责任公司支付钢材款101XXXX.XX元及利息33XXXX.XX元，两项合计134XXXX.XX元。二、被告成都鑫丽源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都金台钢铁物资有限责任公司支付违约金，该违约金分两部分计算：1、截止2016年X月XX日，应支付的违约金共计112XXXX元；2、2016年X月XX日后的违约金，按年利率XX%标准，从2016年2月15日计算至成都鑫丽源建材有限公司实际付清欠款之日止。三、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司对上述被告成都鑫丽源建材有限公司的给付义务承担连带清偿责任。”2016年12月15日，移送本院执行局后，以（2016）川0108执2463号案件予以立案。2017月3月16日，本院向异议人送达了（2016）川0108执2463号执行裁定书，裁定“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项284XXXX.XX元冻结并将284XXXX.XX元扣划至成华区人民法院。”后本院向异议人送达了（2016）川0108执2463号执行裁定书及（2016）川0108执2463号协助执行通知书。
另查明，2016年1月7日，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院出具《商请函》，其中载明：“贵院向我单位出具的（2015）成华民保字第336号民事裁定书、（2015）成华执保字第351号协助执行通知书已收悉，要求我单位对四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额754XXXX.XX元）予以冻结，冻结期限为X年。现四川省鑫开源矿业集团有限公司所从事的乐山市五通桥区中心路回迁房BT工程已竣工，已进入回购期。按《招商协议》的约定，回购期为三年，分三、三、四的比例进行回购。现我单位即将进行第一期回购款支付，但鉴于为维护社会稳定及其他应支付资金量较大，第一期回购款支付此费用尚有缺口。因此，特向贵院发此函，将有关客观实际情况报告贵。同时，我单位恳请贵院同意在四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额754XXXX.XX元）范围内可进行支付，将贵院应冻结的754XXXX.XX元放在以后（第二期、第三期）回购款中进行冻结，同时，我单位将严格依照贵院相关法律文书的规定履行协议义务。”后异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院提出异议。
本院认为，依据异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院提供的《商请函》等证据，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司处享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，法院可以冻结被执行人在他人处的到期债权，并应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议时，法院不得对该他人强制执行。本案执行中，本院依据相关证据，冻结被执行人在异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司处的到期债权，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法；但本院在未通知异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司履行到期债务的情况下，直接裁定扣划异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款，该扣划执行行为有误。现异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司对到期债权提出异议，法院也不应当强制执行。故本院对乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司扣划到期债权284XXXX.XX元的执行行为错误，应于撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、变更（2016）川0108执2463号执行裁定书的裁定主文“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项284XXXX.XX元冻结并将284XXXX.XX元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项284XXXX.XX元冻结。”
二、变更（2016）川0108执2463号协助执行通知书协助执行事项“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项284XXXX.XX元冻结并将284XXXX.XX元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项284XXXX.XX元冻结”。
三、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异224号异议人（利害关系人）:乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。法定代表人：李帅,总经理。申请执行人：成都金台钢铁物资有限责任公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴川路866号1号商务楼309号。法定代表人：仝明科，经理。被告：成都鑫丽源建材有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：敖文忠。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫。本院在执行成都金台钢铁物资有限责任公司与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司对执行过程中向其发送《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司称，异议人于2017年3月29日向贵院提出了异议申请，但并没有收到贵院的回复，因此异议人再次向贵院提出异议申请。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人处并没有到期的应收账款284XXXX.XX元。也就是说四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司没有到期的债权，即异议人对四川省鑫开源矿业集团有限公司不负有到期债务。故现在异议人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定提起异议，现依法请求贵院：撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108执2463号《协助执行通知书》、（2016）川0108执2463《执行裁定书》。本院查明，2016年10月19日，本院在审理成都金台钢铁物资有限责任公司与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第7544《民事判决书》，其中载明：“一、被告成都鑫丽源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都金台钢铁物资有限责任公司支付钢材款101XXXX.XX元及利息33XXXX.XX元，两项合计134XXXX.XX元。二、被告成都鑫丽源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都金台钢铁物资有限责任公司支付违约金，该违约金分两部分计算：1、截止2016年X月XX日，应支付的违约金共计112XXXX元；2、2016年X月XX日后的违约金，按年利率XX%标准，从2016年2月15日计算至成都鑫丽源建材有限公司实际付清欠款之日止。三、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司对上述被告成都鑫丽源建材有限公司的给付义务承担连带清偿责任。”2016年12月15日，移送本院执行局后，以（2016）川0108执2463号案件予以立案。2017月3月16日，本院向异议人送达了（2016）川0108执2463号执行裁定书，裁定“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项284XXXX.XX元冻结并将284XXXX.XX元扣划至成华区人民法院。”后本院向异议人送达了（2016）川0108执2463号执行裁定书及（2016）川0108执2463号协助执行通知书。另查明，2016年1月7日，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院出具《商请函》，其中载明：“贵院向我单位出具的（2015）成华民保字第336号民事裁定书、（2015）成华执保字第351号协助执行通知书已收悉，要求我单位对四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额754XXXX.XX元）予以冻结，冻结期限为X年。现四川省鑫开源矿业集团有限公司所从事的乐山市五通桥区中心路回迁房BT工程已竣工，已进入回购期。按《招商协议》的约定，回购期为三年，分三、三、四的比例进行回购。现我单位即将进行第一期回购款支付，但鉴于为维护社会稳定及其他应支付资金量较大，第一期回购款支付此费用尚有缺口。因此，特向贵院发此函，将有关客观实际情况报告贵。同时，我单位恳请贵院同意在四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额754XXXX.XX元）范围内可进行支付，将贵院应冻结的754XXXX.XX元放在以后（第二期、第三期）回购款中进行冻结，同时，我单位将严格依照贵院相关法律文书的规定履行协议义务。”后异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院提出异议。本院认为，依据异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院提供的《商请函》等证据，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司处享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，法院可以冻结被执行人在他人处的到期债权，并应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议时，法院不得对该他人强制执行。本案执行中，本院依据相关证据，冻结被执行人在异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司处的到期债权，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法；但本院在未通知异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司履行到期债务的情况下，直接裁定扣划异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款，该扣划执行行为有误。现异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司对到期债权提出异议，法院也不应当强制执行。故本院对乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司扣划到期债权284XXXX.XX元的执行行为错误，应于撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、变更（2016）川0108执2463号执行裁定书的裁定主文“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项284XXXX.XX元冻结并将284XXXX.XX元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项284XXXX.XX元冻结。”二、变更（2016）川0108执2463号协助执行通知书协助执行事项“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项284XXXX.XX元冻结并将284XXXX.XX元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项284XXXX.XX元冻结”。三、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年十一月二十七日书 记 员  易晓兰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字第2126号
原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。住所地：台安县富家镇本街。
法定代表人：陈玉书，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉城花园*#。
负责人：焦强，系该公司经理。
原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险鞍山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员王颖独任审理此案，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金路通公司的委托代理人，被告联合保险鞍山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金路通公司诉称：原告系车牌号为辽C704**/辽C75**挂“乘龙”牌重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔、第三者责任险等险种，其中辽C704**牵引车车辆损失险保险金额为180720.00元、辽C75**挂车车辆损失险保险金额为93780.00元，保险期间从2014年10月9日至2015年10月8日止，原告系被保险人。2014年12月13日20时50分，在北京昌平区六环路方向173公里+100米处，张海军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：晋B804**/晋BBG**挂）由东西向行驶，“解放”牌重型半挂牵引车前部撞到前方因堵车停车等候的邰树全驾驶的原告的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车号：辽C704**/辽C75**挂）尾部、邰树全驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车前部又撞到停车等候董敏驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（车号：冀BU87**/冀BXS**挂）尾部，造成张海军、刘茂军受伤，车辆损坏。张海军经抢救无效当日死亡。原告因此次事故造成车辆损失85575元并发生吊装、拖车费等9800元，车辆损失鉴定费5700元。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队做出道路交通事故认定书，认定本起道路交通事故系张海军的过程导致，故确定张海均为全部责任，刘茂军、邰树全和董敏均无责任。因原告车辆在被告保险公司投保了保险，本起事故发生在投保期限内，属于承保范围，因此，对于原告的经济损失应由被告在保险理赔范围内予以全额赔偿。为此，原告曾多次找被告进行理赔，但被告以种种理由推脱不予赔偿，无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告联合保险鞍山中心支公司辩称：我是承保车辆在本起事故中为无责任方，所以原告请求主体不适格。在事故认定书中体现全责方为张海军。其驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司有保险。故原告损失应由全责方赔偿。
经审理查明：2014年9月23日，原告金路通公司将其所有的辽C704**/辽C75**挂重型半挂牵引车在被告联合保险鞍山中心支公司投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔、第三者责任险，被告承保后向金路通公司出具了保险合同，保险期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止。其中交强险下财产损失赔偿限额2000元。2014年12月13日20时50分，在北京昌平区六环路方向173公里+100米处，张海军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：晋B804**/晋BBG**挂）由东西向行驶，“解放”牌重型半挂牵引车前部撞到前方因堵车停车等候的邰树全驾驶的涉案车辆尾部、邰树全驾驶的涉案车辆前部又撞到停车等候董敏驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（车号：冀BU87**/冀BXS**挂）尾部，造成张海军、刘茂军受伤，车辆损坏的交通事故。张海军经抢救无效当日死亡。张海军驾驶的车辆负此事故的全部责任。本起交通事故发生在保险期限内。
金路通公司的经济损失总计为80895元。
一、辽C主车的财产损失为65395元;
二、发生吊装、拖车费9800元;
三、车辆损失鉴定费用5700元。
原告金路通公司系辽C704**/辽C75**挂重型半挂牵引车商业险保险合同的受害者。辽C704**牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元，金路通公司在该项目下的经济损失为65395元，超出该限额范围的经济损失为63395元。综上，金路通公司在辽C704**牵引车交强险责任限额内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为78895元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险单（抄件2张），交通事故认定书，车辆损失鉴定书，吊装拖车费票据，鉴定费用鉴定票据，车辆注册信息及车辆所有人证，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的责任。本案中，原告金路通公司作为被保险人将其所有的车辆辽C704**/辽C75**挂“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔、第三者责任险，在保险期限内，辽C704**牵引车发生交通事故，造成车辆损失并产生吊装、拖车、车辆损失鉴定费用，又因在保险条款中约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，被告不负责赔偿，故原告金路通公司要求被告联合保险鞍山中心支公司在车辆损失险范围内予以赔偿的请求有理，本院予以支持。关于辽C75**挂车的损失赔偿问题，因该挂车未在被告联合保险鞍山中心支公司投保，故对于原告对挂车损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十二条二款，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围外给付原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司保险理赔款78895元。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 周浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第69号
原告：黄爱英，女，1943年6月17日生，汉族。
委托代理人：王世胜，系原告之子。
被告：曹成彬，男，1988年11月30日生，汉族。
被告：赵娜，女，汉族，系曹成彬之妻。
委托代理人：曹成彬，被告赵娜的丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：王伯超，职务：总经理
委托代理人：张福泉，中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告黄爱英与被告曹成彬、赵娜、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱英委托代理人王世胜与被告曹成彬、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱英诉称：2012年11月26日，被告曹成彬驾驶车主赵娜名下鲁S×××××轿车沿大桥路由北向南行驶至事故地点时，与过马路的原告相撞，造成原告受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等共计16000元。诉讼费用由被告负担。
被告曹成彬、赵娜辩称：同保险公司意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：在审查原告证据的基础上，在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月26日12时50分，被告曹成彬驾驶鲁S×××××号轿车（登记所有人赵娜，系曹成彬之妻）沿大桥路由北向南行驶至莱芜市高新区大桥南路鹏泉街道办事处官厂村路段时，与由西向东过公路的行人原告相撞，造成原告受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2012）第07417号道路交通事故认定书，认定被告曹成彬承担事故主要责任，原告黄爱英承担事故次要责任。被告曹成彬驾驶鲁S×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。
同日，原告在莱芜市莱城区人民医院住院16天，诊断为“大坐骨骨折、全身多处软组织伤等”，支付住院医疗费5496.07元，被告曹成彬垫付住院医疗费3100元，门诊医疗费496元。住院期间由原告之女王凤霞（莱芜市高新区大桥南路鹏泉街道办事处官厂村居民）护理。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2012）第07417号道路交通事故认定书、莱芜市莱城区医院住院病历、莱芜市莱城区人民医院诊断证明、原告及其女王凤霞居民身份证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2012）第07417号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告曹成彬违反道路交通法规，发生交通事故，给原告造成损伤，应依法承担相应民事责任。被告曹成彬驾驶鲁S×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期内，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告曹成彬等按照事故责任承担民事责任。根据上述事实，本院认定原告经济损失如下：医疗费5992元，护理费999.04元（城镇居民人均可支配收入22792元／年÷365天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费酌情认定200元，以上共计7671.04元。原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内应赔偿原告黄爱英医疗费5992元，护理费999.04元，住院伙食补助费480元，交通费200元，以上共计7671.04元。其中由被告曹成彬垫付的医疗费3596元，由中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司直接过付给被告曹成彬，�款4075.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹成彬、赵娜不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹成彬、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 涛
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第274号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
象山县××街道××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：俞××。
被告：徐××。
被告：石××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告徐×
×、石××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，因被告徐××、石××下落不明
，本院于2009年2月24日向其公告送达民事起诉状副本、举证
通某某、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭，
于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞×
×到庭参加诉讼，被告徐××、石××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称，2007
年10月31日，原、被告签订了一份《个人额度借款合同》，约
定原告在2007年10月31日至2010年10月31日的有效期内，向被
告提供借款额度人民币480000元，同时约定如被告发生未履行
对原告的其他到期债务或经营和财务状况恶化，无法清偿到期
债务时，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还所有到期债务或未到期债务的本金、利息、费用等。同日，原告与
被告徐××又签订了一份《个人额度借款抵押合同》，对上述
借款被告以其所有坐落于象山县丹西街道××号××室房产（
房屋所有权证：象房权证丹西街道字笫2007-
010207号，土地证号：象国用（2007）第00270号）提供抵押
担保，被告石××出具了共同还款人意见书，承诺对借款承担
共同还款责任。合同签订后，原告于2007年10月31日，向被告
徐××发放贷款480000元，约定借款期限自2007年10月31日至
2008年10月31日，月利率为6.98625‰，贷款逾期罚息为10.47
9375‰。现借款到期，二被告未偿还借款本金及利息，被告已
违反了《个人额度借款合同》有关条款，综上，请求判令解除
原告与被告签订的《个人额度借款合同》被告徐××、石××
偿还借款本金480000元，并支付尚欠利息42685.40元（算至20
08年12月10日，以后利息另计）；原告对被告徐××设定抵押
的，坐落于象山县丹西街道××号××室房产享有优先受偿权
。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据佐证：个人消
费额度贷款申请书、个人额度借款合同、个人额度借款最高额
抵押合同、建行个人额度借款分账户支用单、开立贷款帐户通
某某、担保物、处理抵债资产收妥通某某、个人贷款支付凭证
，建行个人信贷管理系统结清试算清单，结婚证书等各1份。
被告徐××、石××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐××、石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证
据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据合法、
真实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《
个人额度借款抵押合同》合法有效。现被告借款到期后，未履
行还本付息义务，已违反《个人额度借款合同》有关条款，据
此，原告要求解除与被告徐××于2007年10月31日签订的《个
人额度借款合同》，要求二被告归还借款本息并对二被告设定
抵押的房产享有优先受偿权，与法有据，本院予以支持。被告
徐××、石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十匕
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第三十二条、第五十三条的规定，判决如下
：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告徐××于2007年10月31日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告徐××、石××应偿还原告中国建设银行股份
有限公司××支行借款本金480000元，并支付尚欠利息
42685.40元（算至2008年12月10日，以后利息按约定另
计付至判决确定给付之日止），定于本判决生效后十日内付清
。
三、原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告徐××所有坐落于象山县丹西街道××号××室房产（房屋所有
权证：象房权证丹西街道字笫2007-
010207号，土地证号：象国用（2007）第002**号），在上述
借款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9027元，由被告徐××、石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年六月二日
书记员 白东旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终847号
上诉人（原审被告）：邓义洪，男，1962年5月18日出生，汉族，随州市兴二建筑工程公司职工，住随州市。
被上诉人（原审原告）：苏生兵，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张景国，随县淮河法律服务所法律服务工作者。
上诉人邓义洪因与被上诉人苏生兵买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓义洪、被上诉人苏生兵及其委托诉讼代理人张景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓义洪上诉请求：判令被上诉人苏生兵履行买卖合同的附随义务，交付完税发票和质量鉴定书。事实和理由：上诉人因承建淮河镇淮源茶业有限公司的建筑工程，向被上诉人购买钢筋和水泥，但被上诉人未提供相关产品质量鉴定书，也未提交完税的正式发票。造成上诉人与建设方无法结账，工程无法验收，被上诉人应当先履行买卖合同中出卖人的附随义务。
苏生兵辩称，上诉人的上诉请求与一审判决是两个法律关系，且上诉人在一审已经提出，答辩人及一审审判人员均告知上诉人反诉或另案起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏生兵向一审法院起诉请求：2015年，被告邓义洪承包淮河镇淮源茶业有限公司的建筑工程时，陆续向原告购买价值100190元的钢筋、水泥等货物。之后，被告分别于2015年、2016年支付货款44000元、28690元，下余货款27500元一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告支付原告货款27500元，案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年，被告邓义洪在承建随县淮河镇淮源茶业有限公司建筑工程时，陆续从原告苏生兵处购买钢筋、水泥等货物。经双方结算，被告下欠原告100190元货款未支付。后被告陆续支付了共计72690元货款，下余27500元货款经原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。本案中，原、被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款27500元，有原告提供的凭证及双方在庭审中的陈述证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。故被告应向原告支付下欠货款27500元。关于被告辩称原告提供的水泥有质量问题且未提供化验单和发票，庭审中被告未提出反诉亦未提交证据证实原告提供的水泥有质量问题，另庭后原告向法院提交了购买水泥的发票。故对被告的辩称理由依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告邓义洪自判决生效之日起十五日内一次支付原告苏生兵货款27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓义洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，苏生兵向一审法院提交的发票系驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司开具给苏生兵本人的发票。
本院认为，上诉人邓义洪主张在被上诉人苏生兵先交付完税发票和质量鉴定书再支付下欠货款，实质是行使《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的“后履行抗辩权”。后履行抗辩权的行使必须满足以下要件：一是基于双方当事人因同一合同互负债务，形成对价关系；二是该合同需由一方当事人先履行；三是应当先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。本案中，首先，双方当事人之间的买卖合同系口头约定，上诉人不能证明双方有“卖方必须先出具完税发票和质量鉴定书，买方再支付货款”的明确约定，从上诉人已经支付大部分货款的情况，也可以证实双方无此约定。其次，买卖合同中，构成对价关系的债务应当是出卖人交付货物的义务和买受人支付货款的义务，出卖人开具发票只是买卖合同中的一种附随义务，这种附随义务不构成后履行抗辩权的要件，买受人不能以出卖人单纯违反附随义务为由行使后履行抗辩权。第三，被上诉人苏生兵应当向上诉人邓义洪出具发票，若苏生兵拒绝开具发票。上诉人邓义洪可以向税务主管部门举报，对苏生兵拒绝开票导致的损失，也可以另行主张权利。关于上诉人邓义洪一审提出被上诉人苏生兵销售的水泥存在质量问题，未提供证据证明，本院不予支持。若上诉人有充分证据，亦可以另案提起诉讼，与本案并不矛盾。
综上所述，邓义洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓义洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年十二月四日
书记员 王洪琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00355号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告盛庆麟，男，汉族，1982年12月17日出生，住安徽省铜陵市。
被告盛东强，男，汉族，1953年9月3日出生，住安徽省铜陵市。
被告胡秀兰，女，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告盛庆麟、盛东强、胡秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1007号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈树江，男，1970年02月02日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈树江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈树江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年4月28日在原告处贷款9950元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年4月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈树江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9950元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2270号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘惟许。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人潘惟许劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林�程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第65号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）白某某，女，48岁，满族，小学文化，系农民，住岫岩满族自治县新甸镇。
诉讼代理人董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，系农民，住岫岩满族自治县新甸镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月5日被取保候审。
辩护人于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某，女，55岁，满族，小学文化，系农民，住岫岩满族自治县新甸镇。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）鞍岫刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人赵某某给付附带民事诉讼原告人白某某医药费140361.2元、误工费5410.44元、护理费13473.09元、伙食补助费8550元、交通费2160元、司法鉴定费557元，合计经济损失170511.73元。于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某某不服，以其未伤害白某某，应宣告其无罪为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。被害人暨原审附带民事诉讼原告人白某某不服，以原判量刑轻，民事赔偿不合理等为由提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫刑初字第30号刑事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左诗玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1613号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨立彬,该公司员工。
被告：张小弟，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：杨春柳，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张小弟，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称辽宁顺大公司）诉张小弟、杨春柳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大公司的委托诉讼代理人杨立彬,被告张小弟、被告杨春柳的委托诉讼代理人张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁顺大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付按《拉赫兰顿租赁协议》、《购车费用表》约定的到期欠款294193.43元及逾期损害金起诉时暂记20000元。事实与理由：2011年8月11日，被告张小弟、杨春柳与辽宁顺大公司长春分公司在长春签署了一份租赁协议，以租赁24个月的形式取得机型成工ZL50E-3装载机，裸机价格为326000元。在签署协议后客户按公司要求提供相关证件。在付完首付后，公司按客户要求将车发到指定地点，二被告截止到2016年7月共计拒绝还款314193.43元。故起诉至法院。
二被告辩称：我车没用那么长时间，交了两三个月钱之后欠款，销售车的给我打电话说不交月还款的话就要收车，4个月时就把车收回去了，我也没再去要。
经审理查明：2011年8月10日，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）作为出租人，被告张小弟作为承租人，原告辽宁顺大公司长春分公司作为代销商共同签订一份《租赁协议》，约定：张小弟租赁拉赫兰顿公司成工装载机一台，机型ZL50E-3，每月租金11756元，租赁期限为24个月，首付款66000元，保证金23512元，由代销商原告代出租人收取。协议约定从2011年10月9日开始支付第一期，截止日为2013年10月8日，设备所有权为出租方，如承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款都视为违约，出租方有权拖回机械，由此造成一切损失由被告负责，若被告在工程机械拖回后7日内仍不能偿还拖欠款项，被告同意出租方对工程机械进行处分用以抵偿其所欠款项。按所代偿融资租金的日万分之五计算违约金。被告杨春柳在该协议承租人连带保证人处签字。同日，原告辽宁顺大公司长春分公司（甲方）与被告张小弟（乙方）针对《租赁协议》签订一份《补充协议书》，言明：因乙方以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方系乙方融资租赁担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务，若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权等。2011年7月26日，原告将装载机交付被告张小弟，被告收到机器后出具《收车回执》一份。于2011年7月26日给原告出具欠条一份，欠首付款人民币31833元。在租赁合同履行过程中，被告支付了部分租金，出租人拉赫兰顿公司要求原告辽宁顺大公司承担担保责任，支付租赁机器的租金。辽宁顺大公司分别于2011年10月27日支付23512元，于2012年2月6日支付11756元，于2012年2月29日支付11756元，于2012年4月9日支付11756元，于2012年4月26日支付11756元，于2012年5月28日支付11756元，于2012年6月26日支付11756元，于2012年7月27日支付11756元，于2012年8月28日支付11756元，于2012年10月30日支付11756元，于2012年12月21日支付11756元，于2013年2月1日支付11756元，于2015年1月21日支付105602.7元。原告合计垫付258430.7元。原告垫付租金后，即要求被告返还垫款，未果后诉至我院。上述车辆现在原告处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《租赁协议》、《补充协议书》、《购车费用表》、《收车回执》、欠条、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为：案外人拉赫兰顿公司与被告张小弟及原告辽宁顺大公司共同签订的《租赁合同》具有融资租赁性质，被告张小弟在履行融资租赁合同过程中，长期拖欠租金及首付款，其行为已构成违约，依法负有向拉赫兰顿公司支付拖欠租金并支付迟延罚金的义务。拉赫兰顿公司作为债权人，在主债务人张小弟不履行债务时，有权要求担保人辽宁顺大公司承担保证责任代为清偿被告所欠债务。根据本院查明事实，原告辽宁顺大公司累计代被告张小弟清偿租金258430.7元，原告有权继续向被告张小弟追偿并可追究被告张小弟的违约金责任。原告关于被告张小弟返还代垫款并支付逾期损害赔偿金的主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳，但其实际诉请金额有误，本院予以调整，其中返款数额调整为258430.7元，而赔偿金按双方约定的日万分之五违约金标准自2015年1月22日起算。被告杨春柳与被告张小弟系夫妻关系，且在租赁协议中作为连带保证人签字，故其应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张小弟于判决生效后三日内，向原告辽宁顺大机械设备集团有限公司返还首付款31833元、代垫款258430.7元共计290263.7元并支付赔偿金（赔偿金的计算以258430.7元为基数，按日万分之五的标准，自2015年1月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告杨春柳对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元（原告辽宁顺大机械设备集团有限公司已预交5460元,退还给原告2453.5元），减半收取即3006.5元，由被告张小弟、杨春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1613号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨立彬,该公司员工。
被告：张小弟，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：杨春柳，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：杨士有，男，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
辽宁顺大机械设备集团有限公司与张小弟、杨春柳、杨士有合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对杨士有的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回对杨士有的起诉。
审判员 刘丽红
二〇一七年八月十六日
书记员 陶祥曦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2738号
罪犯郑全清，男，1988年5月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
三明市尤溪县人民法院于2011年9月8日作出（2011）尤少刑初字第17号刑事判决，以被告人郑全清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。对被告人郑全清犯罪所得的赃款人民币10300元继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年9月交付监狱执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全清在考核期内，曾于2015年9月因不按工艺图纸、技术要求生产扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分22分。2016年12月5日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑全清减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年5月7日至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第420号
原告陈某某，又名陈某甲，男，1978年9月12日生，汉族，住许昌县。
被告屈某某，又名屈某甲，女，1982年8月12日生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2003年10月8日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言，相关不合，夫妻感情十分淡薄。从2013年3月份，被告外出打工，两人分居至今，互不履行夫妻义务，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，原告愿意抚养男孩，被告抚养女孩，各自承担抚养费。
被告未书面答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记表一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识。2003年12月8日登记结婚，2004年11月5日生育一男孩，取名陈某乙；2009年10月1日生育一女孩，取名陈某丙。婚后两人经常因家务琐事生气吵架。被告于2013年3月份外出上海市打工，对家庭及子女不管不问，两人分居至今，互不履行夫妻义务。经本院与被告联系后，被告表示同意离婚，愿意抚养婚生女孩。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告婚前认识时间短，婚后没有建立真正夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。关于子女抚养问题，原告抚养婚生男孩，被告抚养婚生女孩，互不支付抚养费。关于财产问题，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告屈某某离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告抚养，婚生女孩陈某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚晓磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00517号
上诉人（原审原告）：ＸＸ顺，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审原告）：王学海，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审原告）：王义发，住安徽省安庆市岳西县。
三上诉人共同的委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延生，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：王超群，住安徽省安庆市岳西县，系王延生之子。
上诉人ＸＸ顺、王学海、王义发与被上诉人王延生、王超群相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年1月30日作出的（2013）岳民一初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，ＸＸ顺、王学海、王义发于2015年4月29日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：ＸＸ顺、王学海、王义发自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ顺、王学海、王义发撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ顺、王学海、王义发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初48号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李松林，男，1964年3月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李松林犯盗窃罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李松林在公共场所扒窃他人财物，价值2119元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李松林如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李松林对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月24日，被告人李松林窜至西充县东门桥“邻你”超市内伺机盗窃。15时许，李松林趁被害人袁某不备，从袁某的羽绒服口袋内扒窃走一部苹果6plus手机。李松林得手后离开现场并销赃牟利。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2119元。
上述事实，被告人李松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、监控视频、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李松林在公共场所扒窃他人财物，价值2119元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李松林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十九日起至二〇一八年七月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）。
二、责令被告人李松林退赔被害人袁某损失2119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 向子昭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终923号
上诉人（原审被告）:安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路,统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，系该公司副总经�。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨袁,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司因与被上诉人杨袁劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽蓝翔节能玻璃股�有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月六日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审�通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1423号
原告刘付莲，女，1972年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区程河镇代岗村*组。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告刘付莲诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘付莲及其委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付莲诉称，刘付莲是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠刘付莲的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠刘付莲工资5854元未付，仅向刘付莲出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付刘付莲的工资5854元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告刘付莲的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告刘付莲的工资5854元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告刘付莲的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告刘付莲支付工资5854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1539号
申请执行人：姚习刚，住海州区
被执行人：张文昌，住连云港市经济技术开发区
案由：民间借贷纠纷
申请执行人姚习刚与被执行人张文昌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初935号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案立案执行后，本院依法查封了被执行人名下的房产，该房产尚在处置中，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初935号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1645号
原告马海荣，男，1990年6月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦发，男，1982年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马海荣与被告田彦发劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与审判员马学军、杨红组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马海荣到庭参加了诉讼，被告田彦发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，被告在内蒙古自治区临河市承建瑞丰大酒店混凝土工程，原告随被告到工地务工。约定被告每月支付原告劳务工资6000元。原告干了六个月，被告没有支付原告分文工资，还让原告垫付了一些费用。2013年3月19日被告给原告出具欠条一份，承诺到2013年10月15日付清，但至今被告未支付原告的劳务报酬，故请求依法判令被告立即支付原告劳务费32000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务费32000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条，欠款人处有被告的签名，被告在应诉期间未提出异议，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：
2012年夏季，原告在被告承建的内蒙古自治区临河市瑞丰大酒店混凝土工程工地务工。2013年3月19日双方经结算，被告欠原告劳务费32000元，被告给原告出具欠条一份，承诺到2013年10月15日付清，但该欠款至今未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行义务，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦发于本判决生效后15日内支付原告马海荣劳务费32000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田彦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李百强
审判员 马学军
审判员 杨 红
二〇一五年四月七日
书记员 陈艳超
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1645号原告厦门榕烟苔精密机械有限公司。法定代表人游家荣，董事长。委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林团结，男，1967年3月21日出生，汉族。被告汤华彪，男，1976年3月4日出生，汉族。以上两被告共同委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告厦门榕烟苔精密机械有限公司与被告林团结、汤华彪追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲进一步举证而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门榕烟苔精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门榕烟苔精密机械有限公司负担。代理审判员  陈进杰二〇一四年九月十五日书 记 员  陈淑芳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人肖慈生，男，1973年4月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖芳，女，1979年1月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人凌书州，男，1984年10月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人聂银花，女，1987年9月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人郑自文，男，1967年11月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人魏红英，女，1970年5月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘庆华，女，1977年8月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐辉，男，1977年5月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、刘庆华、唐辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第226民事判决书已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、刘庆华、唐辉支付债务本息35076.31元（截止2014年12月8日），承担案件受理费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、刘庆华、唐辉限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第226号民事判决书确定的义务，即支付标的款35076.31元，承担案件受理费670元、执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、刘庆华、唐辉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、郑自文、魏红英、刘庆华、唐辉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2422号
罪犯李正国，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年4月20日作出（2011）开刑初字第92号刑事判决，认定被告人李正国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月12日起至2021年6月11日止。于2011年5月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李正国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2191号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年4月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2114号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员南鹤群出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日，被告人周某在本市白云区松洲街松南路口，以人民币50元的价格出售海洛因（俗称“白粉”）1小包给吴某乙。同年4月25日13时许，被告人周某携带海洛因5小包、无线移动电话机1台，在松洲街松贝街12号附近，准备以人民币270元的价格出售其中的1小包给吴某乙、卢某乙时被公安人员当场抓获。经检验，上述5小包海洛因共净重5.80克。经检测，被告人周某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类、吗啡类药物检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金二千元。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月23日，被告人周某在本市白云区松洲街松南路口，以人民币50元的价格出售海洛因（俗称“白粉”）1小包给吴某乙。同年4月25日13时许，被告人周某携带海洛因5小包、无线移动电话机1台，在松洲街松贝街12号附近，准备以人民币270元的价格出售其中的1小包给吴某乙、卢某乙时被公安人员当场抓获。经检验，上述5小包海洛因共净重5.80克。经检测，被告人周某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类、吗啡类药物检测均呈阳性。
被告人周某被抓获后，于当天晚上20时许，协助公安机关抓获贩毒人员梁某某，从而侦破梁某某贩卖毒品案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司手机通话记录、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局松洲派出所出具的情况说明及被告人周某立功材料、被告人身份材料；证人吴某乙、卢某乙、岑某乙、赖某乙的证言；被告人周某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕305号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现等方面，决定对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条的第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.80克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤晓晓
陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第57号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2014年3月27日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日20时55分许，被告人姜某酒后无证驾驶已脱保的浙H×××××号正三轮载货摩托车行驶至常山县辉埠镇南方水泥有限公司门口路段时，撞上王某停放在路边的豫P×××××-豫P×××××挂重型罐式半挂车的车尾，造成被告人姜某受伤构成八级伤残、两车损坏的道路交通事故。后因在场村民陈某报警，常山县公安局民警到案发现场将被告人姜某查获。经常山县公安局交警大队认定，被告人姜某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某甲、吴某乙、严某证言，被害人王某陈述，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、伤残鉴定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姜某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保机动车发生交通事故且负事故主要责任、血液中乙醇含量达200mg／100ml以上的酌定从重情节，建议判处拘役五个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保机动车发生交通事故且负事故主要责任等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 余欣雅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初403号
原告刘某，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告刘某及其委托代理人谈永机、被告黎某甲及其委托代理人杨元武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育小孩黎某乙。2010年9月原告与被告争吵后独自前往广东务工，2014年被告前往广东与原告生活，后双方因家庭琐事发生争吵，2015年3月2日原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，本院于2015年5月28日判决不准予原、被告离婚。后双方关系未能得到改善，为此原告再次向人民法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黎某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费250元，儿子医疗费、教育费各承担一半直至儿子成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、《婚姻登记记录证明》复印件，证明原、被告夫妻关系；2、《民事判决书》复印件，证明原告2015年向法院起诉离婚。
被告黎某甲辩称，一、原、被告感情还没有完全破裂，被告不同意离婚，但如果原告坚持离婚，被告也同意离婚；二、如果离婚，小孩跟谁生活应该征求小孩的意见，但被告希望小孩能跟被告生活，由原告支付小孩抚养费每月500元；三、如果离婚，要求原告补偿被告30000元。
被告黎某甲对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认该二份证据对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告黎某甲经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育小孩黎某乙。2010年9月原告与被告争吵后独自前往广东务工，2014年被告前往广东与原告生活，后双方因家庭琐事发生争吵，2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）东民一初字第265号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系并未得到改善，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，小孩黎某乙从出生就一直跟随爷爷奶奶在田东县祥周镇联雄村江那屯63号居住生活，现在田东县联雄小学就读三年级。庭审中，双方同意小孩黎某乙随被告黎某甲生活，由被告黎某甲抚养。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并相恋后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，后因双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年5月28日经本院判决不准予离婚后双方关系亦未能得到改善。庭审中双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。至于被告主张的补偿金30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告并没有提交证据证实其主张，被告的请求缺乏事实和法律依据，故本院对被告的主张不予支持。关于小孩黎某乙的抚养问题，首先，原、被告双方在庭审中一致同意小孩黎某乙由被告黎某甲抚养。其次，小孩黎某乙从小跟随爷爷奶奶在田东县祥周镇联雄村江那屯63号居住生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩黎某乙跟随被告生活较为适宜。故本院确认小孩黎某乙随被告黎某甲生活，由被告黎某甲抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和原告负担能力，本院酌定由原告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黎某甲离婚；
二、、婚生子黎某乙随被告黎某甲生活，原告刘某从2016年4月起每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭实际支付的有效票据由原、被告各负担50%，直至小孩黎某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黎某甲负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 劳靓婧
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执465号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，公司董事长。
被执行人：洪小平，男，1976年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：何春红，女，1978年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘德法，男，1971年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与洪小平、何春红、刘德法借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为1.36万元及息（从2016年10月30日起按月利率1.27%计算至还清之日止），诉讼费107元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月九日
书记员 李和清
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00742号
原告徐某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理
原告徐某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月7日入职，合同到期日为2015年5月6日，经双方协商一致，同意解除劳动合同。原、被告双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计7719.07元。原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计7719.07元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计7719.07元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计7719.07元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某工资款等共计7719.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执151号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
周元华、刘小林：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周元华、刘小林金融借款合同纠纷一案，2018年1月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初5433号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执151号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第398号
申请执行人黄勇。
被执行人刘天成。
被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
申请执行人黄勇与被执行人刘天成、广西北流市方圆印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还借款本金105.3万元及支付利息的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产状况，发现被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产且申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月十九日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第398号
申请执行人张数源。
被执行人吴发军。
申请执行人张述源与被执行人吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2102年月19日作出的（2012）北民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张述源于2013年7月17日向本院申请执行（备查），201年4月11日立案执行，申请执行标的为217172.76元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3158元（未预交），由被执行人吴发军负担。
本案在执行过程中经查，被执行人吴发军目前去向不明，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行，申请执行人张述源表示同意终结本案的本次执行程序。截止2012年11月25日止，被执行人吴发军尚欠申请执行人张数源案款217172.76元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第398号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有可供执行的财产状况和线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年七月十七日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第398号
申请执行人许平顺，男，1960年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人李广林，男，1969年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行许平顺申请执行李广林买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李广林已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵晓奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民再1号
再审申请人（原审被告）：陈瑞翠，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审原告）：肖永惠，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
再审申请人陈瑞翠因与被申请人肖永惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0123民初1221号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）闽0123民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖永惠于2017年3月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖永惠撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许肖永惠撤回起诉；
撤销本院（2016）闽0123民初1221号判决书。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖永惠负担。
审判长 王美贞
审判员欧俊根
审判员 陈 婉
二〇一七年三月一日
书记员 江晓惠
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民再1号再审申请人（原审被告）：陈瑞翠，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人（原审原告）：肖永惠，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。再审申请人陈瑞翠因与被申请人肖永惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0123民初1221号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）闽0123民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖永惠于2017年3月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，肖永惠撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许肖永惠撤回起诉；撤销本院（2016）闽0123民初1221号判决书。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖永惠负担。审判长  王美贞审判员欧俊根审判员  陈 婉二〇一七年三月一日书记员  江晓惠