wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初49号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人谭某某，男，2014年1月30日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日、罚款二百元。因本案于2014年7月6日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日、罚款五百元。2016年2月6日至17日临时羁押于福建省南安市看守所，同年2月18日被盘锦市公安局双台子分局被刑事拘留；同年2月29日被取保候审；3月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，4月28日被本院决定执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人谭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员阎妍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年7月6日凌晨1时许，被告人谭某某与被害人刘某某因琐事在盘锦市双台子区实验小区附近一楼房4单元601室发生争执后，谭某某对刘某某进行踢打，造成刘某某腰部受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人谭某某与被害人刘某某系恋爱关系。2014年7月6日凌晨1时许，被告人谭某某与被害人刘某某因琐事在盘锦市双台子区实验小区附近一楼房4单元601室发生争执后，谭某某对刘某某进行踢打，造成刘某某腰部受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人亲属于2016年2月29日一次性赔偿被害人刘某某伤后各项经济损失50000元。被告人对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过；2、被告人谭某某的供述；3、被害人刘某某的陈述；4、法医司鉴所鉴定意见书；5、羁押证明；6、行政处罚决定书；7、民事赔偿和解书及谅解书；8、户籍证明。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到被告人与被害人之间曾是恋爱关系，且案发后被告人亲属积极赔偿被害人的所有损失，其当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年4月28日起至2016年6月24日止,（已折抵33日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
陪审员 吕铭琪
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 琳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审300号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴仁强，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈莉函，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行�卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴仁强、陈莉函违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴仁强、陈莉函依法送达了永卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养�义务。但被执行人吴仁强、陈莉函未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴仁强、陈莉函作出的永卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权�行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4656号
原告:何洪波，女，1971年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆市彭水县渝东律师事务所律师。
被告:彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地:本县汉葭街道高家台居委,组织机构代码不详。
法定代表人：冯应昌，该公司经理。
被告：冯应昌，男，1953年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：文廷发，男，1953年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何洪波与被告彭水丰裕建设工程有限责任公司、�应昌、文廷发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告何洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何洪波撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑小霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2464号
原告高明富，男，汉族，38岁。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告李大志，男，汉族，51岁。
被告廖文仙，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告高明富诉被告李大志、廖文仙民间借贷纠纷一案过程中，原告高明富于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明富撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明富撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告高明富承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34753号
原告刘英，女，1987年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告何丹，女，1983年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘英与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘英、被告何丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，其与孙洪亮系朋友关系，被告与孙洪亮系夫妻关系。2013年2月至4月期间，孙洪亮以家庭生产经营和生意周转需要为由分三次向其借款计人民币14万元，并分别出具借条，双方约定孙洪亮于2014年3月1日前归还所有借款本金14万元及支付利息6万元，但借款期限届满后，经其多次催要，孙洪亮于2015年2月至4月期间归还了10，400元。2015年5月11日，孙洪亮因交通事故去世。因孙洪亮所欠债务发生于与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告归还剩余本金129，600元，支付利息2万元，并支付自起诉日（2015年9月22日）起至判决生效日止以129，600元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何丹辩称，在丈夫去世之前，其并不知道原告此人以及借款的存在，且丈夫在去世之前已经有好几年不在家居住，该借款未用于家庭生活和生产经营，而是自我挥霍和赌博，不属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与孙洪亮系夫妻关系。孙洪亮曾三次向原告出具借条，分别为：1、2013年2月27日，内容为“今本人孙洪亮向刘英借款8万元，并于2014年3月1日归还本金及利息128，000元”；2、2013年3月18日，内容为“今向刘英借款2万元，到期连本带利共计32，000元”；3、2013年4月13日，内容为“今借到刘英4万元”。之后，孙洪亮仅归还了10，400元。因孙洪亮于2015年5月11日在交通事故中去世，原告于2015年9月22日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、转帐凭证等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孙洪亮之间的借贷关系由原告提供的借条等证据所证实，孙洪亮理应依约履行还款付息义务。现孙洪亮已去世，其所欠债务发生于与被告的夫妻关系存续期间，并无证据表明非用于家庭生活和生产经营且原告对此明知，故原告要求被告承担孙洪亮生前未偿债务，符合相关法律规定，本院予以支持。因与孙洪亮约定的借款期限内利息过高，原告自愿向下调整同时提出自起诉日起的逾期利息主张均在法律规定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘英借款129，600元、支付借期内利息20，000元，并支付自2015年9月22日起至判决生效日止以129，600元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，292元（原告刘英已预交），减半收取计1，646元，由被告何丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）覃执字第1号
申请执行人韦某
被执行人陈某
申请执行人韦某依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院作出的（2006）覃民初字第209号民事判决书，于2006年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某在贵港市区农村信用合作联社有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社×××账号内的存款2950元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，帐号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年二月四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）覃执字第1号
申请执行人韦瑞义，女，1978年3月12日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人陈海航，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦瑞义依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院作出的（2006）覃民初字第209号民事判决书，于2006年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人陈海航至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈海航在贵港市区农村信用合作联社有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海航在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社×××账号内的存款2950元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，帐号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
书记员 黄子鹏
二〇一五年二月四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）覃执字第1号申请执行人韦瑞义，女，1978年3月12日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。被执行人陈海航，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。申请执行人韦瑞义依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院作出的（2006）覃民初字第209号民事判决书，于2006年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人陈海航至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈海航在贵港市区农村信用合作联社有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈海航在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社×××账号内的存款2950元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，帐号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  吴 林书记员  黄子鹏二〇一五年二月四日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1482号
原告：周彩虹，女，1967年9月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，农商行职工。
被告：刘丽燕，女，1973年9月27日出生，汉族，居民。
原告周彩虹与被告王中军、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩虹委托诉讼代理人王博、被告王中军到庭参加诉讼，被告刘丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩虹向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金20万元；2、支付2015年7月8日至2016年8月7日的利息5.2万元，及自2016年8月7日到偿还之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要资金，于2013年3月8日向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告向原告借款后，支付利息至2015年7月，后因经营出现困难，未再向原告支付利息。2016年原告因家庭急需资金向被告催收借款，但遭到被告拒绝。
王中军辩称，借款是事实，但我已支付了大部分利息。
刘丽燕未做答辩。
原告周彩虹围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经本院审查，原告证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周彩虹与周香花（另案原告）系二姐妹，与被告王中军系朋友关系，被告王中军因经营需要，于2013年3月8日向原告周彩虹借款20万元，被告王中军向原告周彩虹出具了借条，2013年8月10日向周香花借款10万元，2014年3月20日又向周香花借款10万元，被告王中军分别向周香花出具了借条，被告王中军的三笔借款月利率均约定为3%，但没有约定还款期限。同时周彩虹、尹继明（周彩虹前夫）、唐前卫（周香花丈夫）、周光辉（周彩虹、周香花的姐姐）四人分别在被告所在湖南洞口农村商业合作银行股份有限公司雪峰支行各借贷款20万元，被告王中军除开替上述四人偿还银行贷款利息外，分别于2013年年底和2014年年底向原告周彩虹支付利息各2万元，到2014年年底原告周彩虹和周香花的借款利息被告王中军已全部还清，2015年被告王中军共支付原告周彩虹、周香花利息75467元，其余利息原告周彩虹、周香花自愿放弃。2016年原告周彩虹因家庭急需资金向被告催收借款，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明二被告王中军、刘丽燕于2013年5月17日经法院判决准许离婚。
本院认为：被告王中军向原告借款事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可，双方借款时没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，本案被告经原告催收仍不偿还借款本息，原告要求被告王中军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，2013年和2014被告王中军自愿按月利率3%支付了原告借款的利息，符合法律规定，原告自愿放弃2015年的部分利息是对自己实体权益的处分，符合法律规定，本院予以支持，2016年的利息原告周彩虹请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是在二被告离婚之前所借债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘丽燕依法应当承担连带偿还责任。被告刘丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王中军、刘丽燕连带偿还原告周彩虹借款200000元，并连带支付2016年1月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，财产保全费1000元，合计6080元，由被告王中军、刘丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 何娅红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付军慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5309号
上诉人（原审原告）：北京开心百育网络科技有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼701室。
法定代表人：夏文涛，董事长。
委托诉讼代理人：呼延周，男，1985年2月3日出生，北京开心百育网络科技有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1992年6月16日出生，汉族，北京天地智慧医疗设备有限公司职员，住河北省张家口市沽源县。
上诉人北京开心百育网络科技有限公司（以下简称开心百育公司）因与被上诉人张莉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
开心百育公司上诉请求：改判无需支付2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同二倍工资10428元。开心百育公司主张其公司因张莉工作能力较差于2016年3月书面通知张莉延长试用期，故不存在未签订劳动合同的情况。
张莉辩称，同意一审判决，不同意开心百育公司的上诉请求。
开心百育公司向一审法院起诉请求判决：无需支付2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同二倍工资10428元。
一审法院认定事实：张莉于2015年11月23日入职开心百育公司，岗位是网站优化，双方签订了一份期限为2015年11月25日至2016年2月25日的试用期合同及一份期限为2016年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，张莉2016年3月工资为5600元，2016年4月为工资4828元。张莉于2016年9月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认双方于2015年11月23日至2016年8月30日存在劳动关系，2.支付违法解除劳动合同赔偿金14000元，3.支付2015年12月23日至2016年5月1日期间工资差额7000元，4.支付2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同二倍工资28000元。丰台区仲裁委于2017年2月20日作出京丰劳人仲字[2016]第4332号裁决书，裁决：1.张莉与开心百育公司于2015年11月23日至2016年8月30日存在劳动关系，2.开心百育公司支付张莉违法解除劳动合同赔偿金12258.66元，3.开心百育公司支付张莉2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同二倍工资10428元，4.驳回张莉的其他仲裁请求。
开心百育公司主张其公司因张莉工作能力较差已经于2016年3月书面通知张莉延长试用期，故不存在未签订劳动合同的情况，不应支付张莉2016年3月1日至2016年4月30日未签订劳动合同二倍工资10428元，并提交延�试用期通知予以证明。张莉对上述延长试用期通知不予认可，主张其未收到上述通知。张莉主张2016年3月及2016年4月期间开心百育公司未与其签订劳动合同应支付其未签订劳动合同二倍工资，并提交试用期劳动合同、劳动合同、授权书、申请信息表、确认书、银行交易明细、交接记录、考核表予以证明。开心百育公司对上述试用期劳动合同等证据的真实性均认可，但主张与其诉讼请求无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。开心百育公司主张其于2016年2月20日向张莉发出延长试用期通知，延长张莉试用期至2016年5月25日，但未能提供充分的证据予以证明，张莉对此亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。开心百�公司要求不支付张莉2016年3月1日至2016年4月30日未签劳动合同二倍工资10428元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。仲裁裁决张莉与开心百育公司于2015年11月23日至2016年8月30日存在劳动关系及开心百育公司支付张莉违法解除劳动合同赔偿金12258.66元，张莉与开心百育公司均未就上述裁决结果起诉，法院对此予以确认。
据此，一审法院于2017年2月判决：一、北京开心百育网络科技有限公司与张莉于二○一五年十一月二十三日至二○一六年八月三十日存在劳动关系；二、北京开心百育网络科技有限公司于判决生效后七日内支付张莉违法解除劳动合同赔偿金一万二千二百五十八元六角六分；三、北京开心百育网络科技有限公司于判决生效后七日内支付张莉二○一六年三月一日至二○一六年四月三十日未签订劳动合同二倍工资一万零四百二十八元；四、驳回北京开�百育网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。开心百育公司主张其公司已经于2016年3月书面通知张莉延长试用期，但就其该项主张并未充分举证，张莉对其主张亦不认可，故一审法院认定开心百育公司应就此承担举证不力的责任，正确合理。因2016年3月1日至2016年4月30日期间开心百育公司未与张莉签订书面劳动合�的情况客观存在，故一审法院判决该公司支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，开心百育公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京开心百育网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年七月五日
书记员 刘 曈
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉煌，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，由湖南省岳阳县荣家湾镇城南社区居民委员会推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人李辉煌财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与李辉煌达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 千
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初345号
原告：刘某某，男，1987年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务律师。
被告：章某甲，女，1988年6月3日出生，汉族。
被告：章某乙，男，1964年7月11日出生，汉族。
被告：王某某，女，1963年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告章某甲、章某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月9日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张莉娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 李和晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5359号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人张友谊
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人张友谊信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1597号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张友谊相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 徐 春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第554号
罪犯杨东宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）石刑初字第26号刑事判决，以被告人杨东宁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第46号刑事裁定，将罪犯杨东宁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1144号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2009年4月27日至2027年3月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评为监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨东宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨东宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨东宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年4月27日至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川01委赔27号
赔偿请求人刘慧，女，1966年10月20日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
赔偿义务机关成都高新技术产业开发区人民法院。
法定代表人刘庆华，院长。
委托代理人严枫,成都高新技术产业开发区人民法院工作人员。
委托代理人赵娜，成都高新技术产业开发区人民法院工作人员。
赔偿请求人刘慧以违法保全为由请求成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）国家赔偿一案，申请人刘慧向高新法院提出国家赔偿申请，高新法院未对是否赔偿作出决定。刘慧遂于2016年10月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于当日受理后，于2017年1月10日进行了听证，赔偿请求人刘慧及委托代理人黄长君，赔偿义务机关高新法院的委托代理人严枫参加了听证。本案现已审理终结。
赔偿请求人刘慧诉称，刘慧因与胡竹平的借款纠纷，向高新法院申请了诉前财产保全，申请保全查封胡竹平所有的位于新津县花源镇房屋，保全金额20万，并提供了担保财产。高新法院于2015年10月9日受理了该保全申请，案号为（2015）高新执保字第434号，刘慧足额缴纳了财产保全费用。同年10月13日，刘慧向高新法院起诉，之后高新法院判决胡竹平向刘慧支付本金20万元。2016年2月19日，刘慧向高新法院申请强制执行，但被执行人胡竹平名下早已无可供执行财产。2015年10月9日，高新法院受理保全案件后，一直未及时采取保全措施，2015年11月4日上述房屋被胡竹平转移，致使生效判决无法执行，高新法院不依法履行法定职责的行为给刘慧造成了严重损失。刘慧于2016年8月5日向高新法院申请国家赔偿，但高新法院未作出是否赔偿的决定。故，刘慧向我院提出国家赔偿申请，请求我院赔偿委员会决定由高新法院赔偿刘慧损失20万元以及利息。
赔偿义务机关高新法院答辩称，该院诉讼服务中心收到刘慧的国家赔偿申请之后将材料转给了执行局，高新法院执行局不断在与刘慧进行沟通，也在积极通过执行措施促使被执行人履行判决，但被申请人胡竹平确实下落不明。该国家赔偿申请书转给执行局后，该局将其作为信访件处理，未按照国家赔偿程序作出决定。如果刘慧同意，高新法院愿意对该国家赔偿申请进行审查处理，对该院保全行为是否存在违法情形及是否应当予以赔偿给予书面决定。
经审理查明，刘慧因与胡竹平的借款纠纷，于2015年9月21日向高新法院提起民事诉讼。高新法院经审查符合受理条件及《中华人民共和国民事诉讼法》第122条规定情形，并告知将组织双方进行调解，先行调解期限为30日。
刘慧于2015年10月9日申请财产保全，请求对胡竹平所有的位于新津县花源镇房屋在价值24万元的范围内予以保全。担保人刘相龙以其所有的高新区按揭房产为此诉讼保全提供担保。高新法院于同年10月13日决定对刘慧与胡竹平借款合同纠纷一案立案受理。高新法院于同年11月11日，作出（2015）高新执保字第434号《民事裁定》，决定对被申请人胡竹平所有的位于成都市新津县花源镇房产在价值24万元的范围内予以查封；对担保人刘相龙所有的位于高新区房产予以查封，并于同日向新津县房管局发出《协助执行通知书》，经查胡竹平的上述房产已于同年11月5日办理了转移登记。高新法院于2016年1月5日作出（2015）高新民初字第7175号《民事判决书》，判决胡竹平于本判决生效之日起十日内向刘慧支付本金20万元。高新法院于同年2月19日受理刘慧的申请执行书，因法院未能查找到被执行人胡竹平有可供执行的财产或财产线索，于同年7月25日终结该院（2015）高新民初字第7175号民事判决书的本次执行程序。
刘慧不服，认为高新法院拖延诉前财产保全，导致胡竹平将其房产转移而致使之后的生效判决无可执行的财产，故高新法院的行为给刘慧造成了巨大的经济损失。刘慧于2016年8月5日向高新法院申请国家赔偿，高新法院于同日收到其申请材料并出具收件回执，于法定期限内未作出是否赔偿的决定。我院于2016年10月24日收到并受理了刘慧的国家赔偿申请。
我院于2017年1月10日组织双方听证，刘慧表示愿意该案由高新法院予以处理并解决其实质问题，高新法院表示愿意受理该案，并按照国家赔偿程序对其是否存在违法情形及是否予以赔偿作出书面决定。刘慧在听证程序中提出撤回本案国家赔偿申请，并于2017年1月20日向我院递交书面撤回国家赔偿申请书。
本院赔偿委员会认为，本案审理过程中，刘慧于2017年1月20日向本院申请撤回本案国家赔偿申请。经本院赔偿委员会审查认为，申请人刘慧自愿申请撤回国家赔偿申请，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许申请人刘慧撤回本案国家赔偿申请。
二〇一七年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执573号
申请执行人张辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省利辛县。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，经理。
张辉与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初511号
原告：施雪超，女，1989年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通五洲商业投资有限公司，统一社会信用代码：9132061206021115XG，住所地南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所实习律师。
原告施雪超与被告南通五洲商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告施雪超于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雪超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施雪超撤诉。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 顾胜男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6484号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族，1968年2月17日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付自2012年8月1日至2015年6月30日的物业服务费3670元。
查明事实：被告李莉系本市鼓楼区锦江路XX号X幢XXXX室房屋（建筑面积80.68平方米）所有权人。原告在2011年4月至2015年6月期间实际为本市鼓楼区锦江路77号辰龙绿苑小区提供物业服务。收取的物业服务费标准为1.3元／平方米／月。2012年8月1日至2015年6月30日，被告未缴纳物业服务费。
裁判理由：原告事实上为辰龙绿苑小区提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告称原告物业服务有瑕疵但未提供证据证明，本院不予采信。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告李莉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京慧韬物业管理服务有限公司2012年8月1日至2015年6月30日的物业费3670元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李菲
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 赵晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6484号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族，1968年2月17日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由�物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付自2012年8月1日至2015年6月30日的物业服务费3670元。
查明事实：被告李莉系本市鼓楼区锦江路XX号X幢XXXX室房屋（建筑面积80.68平方米）所有权人。原告在2011年4月至2015年6月期间实际为本市鼓楼区锦江路77号辰龙绿苑小区提供物业服务。收取的物业服务费标准为1.3元／平方米／月。2012年8月1日至2015年6月30日，被告未缴纳物业服务费。
裁判理由：原告事实上为辰龙绿苑小区提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告称原告物业服务有瑕疵但未提供证据证明，本院不予采信。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告李莉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京慧韬物业管理服务有限公司2012年8月1日至2015年6月30日的物业费3670元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 赵晨
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初156号
自诉人刘某某，女,1975年7月15日生，汉族，住项城市。
被告人张某某，男，1966年12月15日生，汉族，住项城市。
自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初156号自诉人刘某某，女,1975年7月15日生，汉族，住项城市。被告人张某某，男，1966年12月15日生，汉族，住项城市。自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年四月十八日书记员  袁 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第552号
原告马秀荣，女，1942年12月21日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人袁建平，男，西北政法学院教师。
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司（以下简称栋梁公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人李聚南，经理（现服刑）。
被告西安至尊实业有限公司（以下简称至尊公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人马沛，总经理。
委托代理人路亚民，男，该公司副总经理，住西安市。
委托代理人孙建平，男，该公司副总经理，住西安市。
原告马秀荣与被告栋梁公司、至尊公司返还财产纠纷一案，于2005年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年4月4日公开开庭进行了审理。原告马秀荣及其委托代理人袁建平，被告至尊公司委托代理人路亚民、孙建平到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，二被告以帮原告炒股为名骗取原告保证金3万元，后栋梁公司法定代表人李聚南被陕西省高级人民法院以诈骗罪判刑并返还部分保证金，尚有部分保证金未返还。现要求二被告承担连带责任，返还保证金9644.50元。
被告栋梁公司未答辩。
被告至尊公司辩称，我公司未与栋梁公司合作诈骗原告保证金，栋梁公司只是租用我公司房屋，我们并不知栋梁公司没有炒股的手续，我公司也是受害者，表示不承担任何责任。
经审理查明，2000年3月，李聚南、梁忠民到西安欲成立一个公司经营股票，经朋友介绍认识至尊公司总经理马沛和副总经理路亚民，租用了至尊公司大楼三层作为经营场所，并投资20余万元购买了数十台电脑和卫星接受系统。路亚民于2000年4月21日帮助李聚南、梁忠民办理了栋梁公司的营业执照，注册资本51万元（实际注册资本未到位），经营范围为企业财务及管理咨询、企业投资经销策划咨询、受委托接受企业资产经营管理。2000年4月18日，栋梁公司（乙方）与至尊公司（甲方）签订合作联营合同书，约定乙方出资成立自己的公司，甲方予以协助，公司财务双方共同管理，乙方企业实行自主经营，自负盈亏，乙方在经营中合法经营，照章纳税，否则一切后果自负，甲方负责乙方外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成。该合同签订后，至尊公司向栋梁公司派了三名工作人员，即派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。栋梁公司开始营业后，派人到各证券公司拉客户，谎称栋梁公司是西安国泰君安证券公司的远程大户，可买卖股票，并称栋梁公司是至尊集团的下属公司，有雄厚的资金作后盾，不会欺骗客户，并有许多优越的条件，可进行“T十0”炒作，只要股民存入2万元可获得1－10倍的资金炒股等。先后诱骗马秀荣等50位股民到栋梁公司炒股，并存入保证金150余万元。其中马秀荣交纳保证金3万元。客户资金到位后，栋梁公司未将客户资金投入正规股市，也未按客户买卖股票的指令发到股票交易所进行交易，而是将事先编好程序的电脑打出的假交割单交给客户，进行诈骗。至尊公司获利43777.05元。该案破获后，追回赃款1021940元，检察机关向原告马秀荣退回16039.50元。
上述事实，有栋梁公司收取马秀荣保证金收据，发还款物单据，栋梁公司与至尊公司的租赁合同、合作合同，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第38号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告至尊公司是否承担责任、承担什么责任。至尊公司在与栋梁公司的合作合同中已明确约定公司财务双方共同管理，至尊公司负责外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成，且至尊公司派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。况且至尊公司也是按此约定履行了合同，并获得利润，以上事实足以证明栋梁公司无经营股票手续欺骗原告时至尊公司是明知的，并且参与欺骗，从而构成了共同侵权，故应承担与栋梁公司共同返还原告保证金的责任。因检察机关已向原告返还了部分保证金，二被告应向原告返还不足部分。现原告要求二被告承担连带责任，返还保证金9644.59元，理由正当，应予支持。被告至尊公司辩称其不知栋梁公司的诈骗行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司互负连带责任，在本判决生效后十日内返还原告马秀荣保证金9644.59元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告预交50元，缓交346元）由被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司负担，原告预交部分由二被告直付原告，缓交部分直接交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 孟创奇
人民陪审员 杜小辉
二〇〇五年五月二十日
书 记 员 陈 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第363号
原告林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建江，男，1972年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林阿飞诉被告林建江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林阿飞因与被告林建江自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阿飞撤回起诉。
本案受理费人民币387元，减半收取193.5元，由原告林阿飞负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2215号
原告：蔡某某，男，1970年7月19日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：蔡某甲，1994年3月29日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1991年2月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司。
住址:甘肃省某某县城关镇长城宾馆。
法定代表人：尹某某，公司经理。
被告:中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人：李某某。
原告蔡某某与被告夏某某、甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某某赔偿原告蔡某某精神抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、车辆修理费等经济损失共计200000元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告驾驶甘ATMX**号“某某”牌轻型自卸货车沿沈峡公路由峡城乡秋池湾村向峡城街道方向行驶，与相向而行的被告驾驶的甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司的甘A1PX**号“王牌牌”轻型自卸货车相撞，致申请人受伤。某某县公安局交警大队于2017年8月31日做出某某交认字〔2017〕第XXXXX号道路交通事故认定书，认定原被告负交通事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，在某某大学第二医院治疗149天，诊断为：多发性损伤、脂肪栓塞综合征、股骨干骨折、意识障碍、昏迷、四肢瘫痪、全身型肌张力障碍、肺挫伤、肺部感染、肺大泡、鼻骨骨折、根骨骨折。10月24日出院后回家卧床。现已有4个月之久，但原告病情至今不见好转，仍处于昏迷和意识不清的状态。时至今日，申原告已经花费医药费高达362000元，而被告夏某某只支付了52000元的医药费，保险公司垫付10000元医疗费。至此之后，被告再未支付任何费用。
本院认为：原告在诉状中被告列项关于“被告甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司”系主体错误。另主诉中“……与相向而行的被告驾驶的甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司的甘A1PX**号“王牌牌”轻型自卸货车相撞，致申请人受伤”自相矛盾，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
已缓交的案件受理费4300元免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二O一七年十一月月二十一日
书记员 文天歆
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初2215号原告：蔡某某，男，1970年7月19日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：蔡某甲，1994年3月29日出生，汉族。被告：夏某某，男，1991年2月2日出生，汉族，驾驶员。被告：甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司。住址:甘肃省某某县城关镇长城宾馆。法定代表人：尹某某，公司经理。被告:中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司。负责人：李某某。原告蔡某某与被告夏某某、甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某某赔偿原告蔡某某精神抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、车辆修理费等经济损失共计200000元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告驾驶甘ATMX**号“某某”牌轻型自卸货车沿沈峡公路由峡城乡秋池湾村向峡城街道方向行驶，与相向而行的被告驾驶的甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司的甘A1PX**号“王牌牌”轻型自卸货车相撞，致申请人受伤。某某县公安局交警大队于2017年8月31日做出某某交认字〔2017〕第XXXXX号道路交通事故认定书，认定原被告负交通事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，在某某大学第二医院治疗149天，诊断为：多发性损伤、脂肪栓塞综合征、股骨干骨折、意识障碍、昏迷、四肢瘫痪、全身型肌张力障碍、肺挫伤、肺部感染、肺大泡、鼻骨骨折、根骨骨折。10月24日出院后回家卧床。现已有4个月之久，但原告病情至今不见好转，仍处于昏迷和意识不清的状态。时至今日，申原告已经花费医药费高达362000元，而被告夏某某只支付了52000元的医药费，保险公司垫付10000元医疗费。至此之后，被告再未支付任何费用。本院认为：原告在诉状中被告列项关于“被告甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司”系主体错误。另主诉中“……与相向而行的被告驾驶的甘肃某某汽车驾驶员服务有限公司某某分公司的甘A1PX**号“王牌牌”轻型自卸货车相撞，致申请人受伤”自相矛盾，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。已缓交的案件受理费4300元免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陆玉峰二O一七年十一月月二十一日书记员  文天歆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1394号
罪犯张福泉，男，1975年7月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月8日作出（2012）德刑初字第54号刑事判决，认定被告人张福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张福泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年3月5日，被告人张福泉在其家后院与邻居崔某因边界一事发生口角，并撕打在一起，后张福泉回到自己家厨房内取一把水果刀再次与被害人崔某撕打在一起，并用水果刀将被害人扎死后逃跑。2011年10月22日张福泉投案自首。被告人张福泉家属赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得到被害人家属的谅解。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张福泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张福泉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1539号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京一舟文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区御道街56号-107幢815室。
法定代表人赵彩霞。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）与被告南京一舟文化传媒有限公司（下称一舟公司）保险纠纷一案，原告人保南京分公司于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。被告一舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保南京分公司诉称，2012年11月，一舟公司在人保南京分公司投保了财产一切险、公众责任险、雇主责任险，人保南京分公司同意承保并按约签发了保险单，按照保险合同的约定承担保险责任，但一舟公司迟迟不按约定支付保险费。经双方确认，一舟公司应付保险费合计40400元。现人保南京分公司诉至法院要求一舟公司支付保险费40400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年11月3日起至实际支付之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告一舟公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，一舟公司向人保南京分公司投保财产一切险、公众责任险和雇主责任险。2012年10月29日，人保南京分公司分别出具保险单，约定财产一切险的总保险金额为1560000元，保险费为10920元；公众责任险每次事故赔偿限额为2000000元，其中每人赔偿限额为200000元，保险费为25000元；雇主责任险每人伤亡赔偿限额为200000元，每人医疗费赔偿限额为20000元，保险费为4480元；以上三险种的保险期间均为自2012年11月3日零时起至2013年11月2日二十四时止，且保险费交付日期均为2012年11月3日。以上保险费合计40400元。
上述事实，有投保单、保险单、投保确认书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。一舟公司向人保南京分公司递交投保书，人保南京分公司同意承保并签发保险单，因此一舟公司与人保南京分公司之间保险合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一舟公司未按照合同约定在2012年11月3日支付保险费，已构成违约，故人保南京分公司主张一舟公司支付保险费及逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但人保南京分公司主张利息至实际支付之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。一舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳人保南京分公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一舟公司于本判决生效之日起十日内支付原告人保南京分公司保险费40400元及逾期付款利息（自2012年11月3日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告人保南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由被告一舟公司负担（被告一舟公司应负担的诉讼费用已由原告人保南京分公司预交，被告一舟公司于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告人保南京分公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 张 平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第207号
上诉人（原审被告）：浙江宝归来车业有限公司。住所地：浙江省金华市西关工业区乐业路*号。
法定代表人：杨群宝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。住所地：浙江省金华市八一南街***号。
负责人：李奋伟，该支行行长。
原审被告：金华稳达利工艺有限公司。住所地：金华市工业园区美和路***号。
法定代表人：徐精谓，该公司执行董事。
原审被告：浙江博易斯实业有限公司。住所地：金华市工业园区八达路***号。
法定代表人：应哲，该公司执行董事。
原审被告：杨群宝。
原审被告：孔巧荣。
浙江宝归来车业有限公司（以下简称“宝归来公司”）为与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）及原审被告金华稳达利工艺有限公司（以下简称“稳达利公司”）、浙江博易斯实业有限公司（以下简称“博易斯公司”）、杨群宝、孔巧荣金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商外初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案被告稳达利公司系台港澳法人独资有限责任公司，故本案属于涉外案件。根据浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的相关规定，金华市中级人民法院对诉讼请求或争议标的金额超过2000万元一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件有管辖权，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回浙江宝归来车业有限公司的管辖权异议。
宝归来公司上诉称：上诉人与被上诉人开发区支行及其他原审被告间的金融借款合同纠纷一案，被上诉人起诉标的为3084.76万元。根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，该案应由基层法院即金华市婺城区人民法院管辖。但原审法院以原审被告稳达利公司系台港澳法人独资有限责任公司，案件属于涉外案件为由，认定原审法院有权管辖并据此驳回上诉人的管辖权异议，显然存在事实认定和法律适用的错误。原审被告稳达利公司只是设立在中国大陆的台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第一款第一项的规定，不是外国企业，本案并不属于涉外案件，不能适用关于涉外案件诉讼管辖的规定。另，本案所涉债务，被上诉人已对上诉人向金华婺城区人民法院申请实现担保物权，婺城法院已作出裁定且已生效。从案件方便审理而言，应由婺城区法院审理。故请求撤销原裁定。
被上诉人开发区支行答辩称：被告稳达利公司系台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外案件，不适用浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》。根据浙江省高级人民法院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第一条、《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第二条，中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币1亿元以下的第一审涉外、设港澳台商事案件，金华市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案标的为3000万元，应依法由金华市中级人民法院管辖。请求依法驳回宝归来公司的上诉请求。
经审理查明，被上诉人开发区支行因与原审被告宝归来公司、稳达利公司、博易斯公司、杨群宝、孔巧荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向金华市中级人民法院起诉称：开发区支行与浙江宝归来车业有限公司在2014年4月24日-28日间分别签订了编号为JKF2014119、JKF2014120、JKF2014121、JKF2014122的《流动资金借款合同》共计3020万元。2014年4月21日，开发区支行分别与原审被告杨群宝、孔巧荣、稳达利公司、博易斯公司签订了多份《最高额保证合同》。合同签订后，开发区支行依约分别向宝归来发放借款共计3020万；而宝归来仅归还了20万本金与部分利息。故请求判令被告宝归来归还全部借款本息，被告稳达利公司、博易斯公司、杨群宝、孔巧荣依约承担保证责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合同当事人在借款合同中约定了贷款人住所地法院的管辖权，并不违反法律规定，协议管辖合法有效。鉴于原审被告稳达利公司系台港澳法人独资有限责任公司，故本案属于涉外案件，依照我省关于涉外诉讼级别管辖的相关规定，金华市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。由于贷款人住所地在金华，且本案涉案标的达到3000多万，应当由金华市中级人民法院管辖。故上诉人宝归来公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 蔡 焱
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第659号
原告赵交红，男，1970年10月18日生，汉族。
被告薛小三，男，1978年12月6日生，汉族。
原告赵交红与被告薛小三买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵交红到庭参加了诉讼，被告薛小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵交红诉称：2014年3月20日，被告薛小三在我开办的渑池县超时代加油站隔壁轮胎城购买轮胎，价值5000元，并出具欠条一份，约定20日内还清，超期按银行月利率千分之二十二计息，到期后，经催要，被告薛小三以种种理由推托，不予还款，故诉至法院，要求判令被告薛小三立即偿还拖欠我的轮胎款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛小三缺席未作答辩。
原告赵交红向本院提交的证据材料有：欠条复印件一份，据此，原告赵交红认为其诉求成立。
被告薛小三未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告赵交红向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告薛小三于2014年3月20日从原告处购买轮胎，下欠轮胎款4000元，遂给原告出具欠条一份，载明：“今欠到轮胎城现金4000元，大写肆仟元，在20日内还清，轮胎三包按厂家标准，欠款超期按银行超期利息2.2%计算，超期不还的，在（渑池县）人民法院起诉，准时还款减￥1000元”，2014年3月29日被告薛小三又从原告处购买轮胎付款2400元，下欠1000元，累计共欠原告轮胎款5000元，两笔欠款被告薛小三均在欠条上署名。后经原告赵交红多次讨要，被告薛小三不予还款，原告赵交红遂于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛小三从原告赵交红处购买轮胎，经结算，被告欠原告赵交红轮胎款5000元，有被告薛小三给原告赵交红出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告从原告处购得轮胎后，应及时履行付款义务，被告给原告所出具的欠条欠款期限届满后，仍未予还款，属违约行为，故应该按照双方约定归还欠款并支付利息，但对约定利率超出法定利率上限的部分，本院不予支持，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。审理中，被告薛小三经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小三于本判决生效后十日内偿还原告赵交红轮胎欠款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月29日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵交红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛小三负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 楚方方
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2340号
申请执行人：王长富，男，1972年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱云芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王长富与被执行人朱云芳装饰装修合同纠纷一案中，该案经本院执行，被执行人朱云芳给付执行款10万元（已发还），余款双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人王长富于2017年1月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2340号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王秋雨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1497号
原告：赵宇惜。
法定监护人梅姣，系赵宇惜之母。
原告：张悦然。
法定监护人李民先，系张悦然之母。
两原告共同委托代理人张建荣，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德市武陵区德山镇株木山村四组。
负责人伍书友，该组组长。
被告：常德市武陵区德山镇株木山村民委员会。
法定代表人朱杰，该村委会主任。
本院在审理赵宇惜、张悦然与被告常德市武陵区德山镇株木山村四组、常德市武陵区德山镇株木山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，赵宇惜、张悦然于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宇惜、张悦然撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵宇惜、张悦然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇惜、张悦然负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年七月十日
代理书记员 郑 万
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他83号
申请人：北京市工商行政管理局海淀分局，地址北京市海淀区。
被执行人：朱中林，男，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行北京市工商行政管理局海淀分局与朱中林行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱中林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将朱中林纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢78号
申请执行人涿鹿县农村信用合作社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人王树森，男，1972年7月23日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请王树森合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第121号民事判决书，被执行人王树森应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款678992.16元，本院已执行0元，未执行678992.16元。现被执行人王树森暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢78号申请执行人涿鹿县农村信用合作社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人王树森，男，1972年7月23日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请王树森合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第121号民事判决书，被执行人王树森应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款678992.16元，本院已执行0元，未执行678992.16元。现被执行人王树森暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      善      湖审 判 员 宋      玉      刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐            静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第157号
申请人：周广，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人周广因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资9333元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第236号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人周广的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周广的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人周广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2051号
原告：王相海，。
被告：许占华，
原告王相海与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王相海到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王相海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年7月14日，许占华向原告出具借条一份，共计借款10000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年7月14日，许占华向王相海出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，并约定年息8厘，共计借款10000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王相海要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给王相海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一八年三月二十八日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2051号原告：王相海，。被告：许占华，原告王相海与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王相海到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王相海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年7月14日，许占华向原告出具借条一份，共计借款10000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年7月14日，许占华向王相海出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，并约定年息8厘，共计借款10000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王相海要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给王相海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一八年三月二十八日书记员  强晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7856号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。
被告：刘昌枝，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉刘昌枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年十月三十日
书记员 林桂泽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1649号
原告：谭桂秋，女，1975年8月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告：向胜，男，1991年1月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告谭桂秋诉被告向胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂秋到庭参加诉讼。被告向胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向胜偿还借款本金40000元并自2016年3月9日起按月息1.2%计付利息；2.被告承担原告诉讼花费的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向胜偿还原告借款本金40000元，并按月息3分支付自2016年3月9日至2017年3月计算的利息。事实和理由：2016年3月8日，被告向胜以生意需要资金周转为由向原告谭桂秋借款40000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年9月8日。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告向胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向胜以做防水生意需要资金周转为由，向原告谭桂秋借款40000元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年9月8日。原告称双方口头约定借款按月息3分收取利息，但未在借条上载明。借款到期后，被告未偿付致原告诉至本院。
本院认为，被告向胜从原告谭桂秋处借款40000元，并就所借款项向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系。现该笔借款已届清偿期，被告向胜应当履行还款义务。被告向原告谭桂秋出具的借条上未约定利息，原告谭桂秋也未向本院提供证据证明原、被告之间约定了利息，本院视为原、被告之间未约定利息，故原告谭桂秋要求被告向胜按月息3%支付自2016年3月9日至2017年3月计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向胜经本院传唤无正当理由未到庭，是其自身对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告向胜于本判决生效起十日内偿还原告谭桂秋借款本金40000元；
二、驳回原告谭桂秋的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告向胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终263号
上诉人（原审起诉人）∶周敬梅,女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人周敬梅因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初182号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周敬梅于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周敬梅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人周敬梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 李海涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 高靖琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2274号
原告:敖成益，男，1979年6月30日出生，白族，住贵州省盘县，
被告:余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，现住贵州省盘县，
被告:红果壹加壹广告装饰,住所地，贵州省盘州市。
经营者:邓忠非，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：邓忠非，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告敖成益诉被告余同巧、红果壹加壹广告装饰、邓忠非劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程,公开开庭进行审理。原告敖成益、余同巧到庭参加诉讼，被告红果壹加壹广告装饰的经营者即被告邓忠非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
敖成益向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款30100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告追加了红果壹加壹广告装饰、邓忠非作为被告参加诉讼。事实和理由：2012年5月，被告余同巧将羊场乡康辉宾馆的房屋主体建设工程承包下来后，让原告从事泥水工作，房屋建设完工验收合格后，经结算，被告尚欠原告工程劳务款30100元，被告余同巧向原告出具了欠条一份，欠款金额为30100元，欠款单位为壹加壹广告装饰，经手人为余同巧。后经原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由拒绝支付。因欠条中载明欠款单位为壹加壹广告装饰，壹加壹广告装饰就是红果壹加壹广告装饰，经营者为邓忠非。
被告余同巧辩称，其对原告起诉的金额没有意见，其确实欠敖成益工钱。当时是余同巧和邓忠非、龙伟共同承包羊场乡街道改造工程，邓忠非找到敖成益来砌墙，工程是由余同巧来管理，平时都是龙伟去领钱，然后将钱发给工人，因为没有完全得到工程款，所有不能及时支付原告的工钱。
被告红果壹加壹广告装饰及邓忠非未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告余同巧向原告出具欠条一份，欠条载明欠泥水工工资金额为30100元，欠款单位为壹加壹广告装饰，但未加盖壹加壹广告装饰印章，经手人为余同巧，并约定还款时间为2015年9月2日至2015年9月30日。庭审中，被告余同巧对原告起诉的事实及金额没有异议。另查明，欠条中的壹加壹广告装饰即是红果壹加壹广告装饰，红果壹加壹广告装饰为个体工商户，经营者为邓忠非。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其原告提交的欠条，被告余同巧的答辩在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告余同巧向原告出具欠条予以确认下欠原告泥水工工资30100元，并约定了还款时间，证实双方劳务关系成立，被告余同巧应当按照约定全面履行自己支付劳动报酬的义务，及时支付下欠的款项，故对原告要求被告余同巧支付原告工程款30100元理由成立，本院予以支持。欠条中虽载明欠款单位为红果壹加壹广告装饰，但未加盖红果壹加壹广告装饰的印章，无法证实其真实性，且被告余同巧庭审中陈述涉案工程与红果壹加壹广告装饰没有关系，故被告红果壹加壹广告装饰的经营者即被告邓忠非不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余同巧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告敖成益工程劳务款30100元。
二、驳回原告敖成益的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告余同巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十一日
书记员 易举
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2274号原告:敖成益，男，1979年6月30日出生，白族，住贵州省盘县，被告:余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，现住贵州省盘县，被告:红果壹加壹广告装饰,住所地，贵州省盘州市。经营者:邓忠非，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：邓忠非，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县，原告敖成益诉被告余同巧、红果壹加壹广告装饰、邓忠非劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程,公开开庭进行审理。原告敖成益、余同巧到庭参加诉讼，被告红果壹加壹广告装饰的经营者即被告邓忠非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。敖成益向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款30100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告追加了红果壹加壹广告装饰、邓忠非作为被告参加诉讼。事实和理由：2012年5月，被告余同巧将羊场乡康辉宾馆的房屋主体建设工程承包下来后，让原告从事泥水工作，房屋建设完工验收合格后，经结算，被告尚欠原告工程劳务款30100元，被告余同巧向原告出具了欠条一份，欠款金额为30100元，欠款单位为壹加壹广告装饰，经手人为余同巧。后经原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由拒绝支付。因欠条中载明欠款单位为壹加壹广告装饰，壹加壹广告装饰就是红果壹加壹广告装饰，经营者为邓忠非。被告余同巧辩称，其对原告起诉的金额没有意见，其确实欠敖成益工钱。当时是余同巧和邓忠非、龙伟共同承包羊场乡街道改造工程，邓忠非找到敖成益来砌墙，工程是由余同巧来管理，平时都是龙伟去领钱，然后将钱发给工人，因为没有完全得到工程款，所有不能及时支付原告的工钱。被告红果壹加壹广告装饰及邓忠非未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告余同巧向原告出具欠条一份，欠条载明欠泥水工工资金额为30100元，欠款单位为壹加壹广告装饰，但未加盖壹加壹广告装饰印章，经手人为余同巧，并约定还款时间为2015年9月2日至2015年9月30日。庭审中，被告余同巧对原告起诉的事实及金额没有异议。另查明，欠条中的壹加壹广告装饰即是红果壹加壹广告装饰，红果壹加壹广告装饰为个体工商户，经营者为邓忠非。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其原告提交的欠条，被告余同巧的答辩在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告余同巧向原告出具欠条予以确认下欠原告泥水工工资30100元，并约定了还款时间，证实双方劳务关系成立，被告余同巧应当按照约定全面履行自己支付劳动报酬的义务，及时支付下欠的款项，故对原告要求被告余同巧支付原告工程款30100元理由成立，本院予以支持。欠条中虽载明欠款单位为红果壹加壹广告装饰，但未加盖红果壹加壹广告装饰的印章，无法证实其真实性，且被告余同巧庭审中陈述涉案工程与红果壹加壹广告装饰没有关系，故被告红果壹加壹广告装饰的经营者即被告邓忠非不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余同巧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告敖成益工程劳务款30100元。二、驳回原告敖成益的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告余同巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年七月十一日书记员  易举
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第301号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马某某，该单位理事长。
委托代理人丛某某，该单位信贷员。
被执行人曹旭，男，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李亚男，女，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人曹旭、李亚男金融借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1516号民事调解书
已发生法律效力，因被执行人曹旭、李亚男在规定期限内未履�生效法律文书所确定的义务，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年3月24日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人曹旭、李亚男给付申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社人民币218888元。
本院认为，被执行曹旭、李亚男已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第1516号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年六月十二日
书记员 魏晓瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第438号
原告：彭林。
被告：何丹。
本院在审理原告彭林诉被告何丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告何丹起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭林撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十日
代书 记员 沈丽香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2197号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
法定代表人：吴锡宗，信用社主任。
被执行人：张华良，男，1980年6月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人张华良金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第859号
申请执行人：左存国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：乌爱民，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：赵炳永。
本院在执行左存国与乌爱民、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款430000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民初397号
原告：劳丽珍，住南宁市。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告：麻振清，住南宁市。
原告劳丽珍与被告麻振清商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告劳丽珍到庭参加诉讼，被告麻振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
劳丽珍向本院提出诉讼请求：1.解除劳丽珍与麻振清于2011年4月8日签订的《注册商标转让合同》；2.判令麻振清将下列三个商标返还劳丽珍：“真龍”注册商标（商标注册证号：第5429067号）、“真龍茗泉”注册商标（商标注册证号：第7629943号）和“真龙”注册商标（商标注册证号：第7629944号）；并由麻振清协助劳丽珍办理有关商标变更登记手续，同时承担相关费用。在庭审中，劳丽珍明确该相关费用为在国家工商行政管理总局商标局办理上述三个注册商标变更登记手续的费用。事实和理由：劳丽珍与麻振清于2011年4月8日签订《注册商标转让合同》，约定由劳丽珍将自己名下持有的三个商标转让给麻振清，即：“真龍”（商标注册证号：第5429067号）、“真龍茗泉”（商标注册证号：第7629943号）和“真龙”（商标注册证号：第7629944号）；转让费共30万元，由麻振清先预付合同标的40%定金即12万元，在办妥转让变更注册人的手续后，再付剩余60%的转让费即18万元。麻振清除已付12万元定金外，剩余18万元转让费迟迟未付。后经劳丽珍多次催讨，麻振清于2013年4月6日出具《还款计划及承诺书》一份，约定分三期付清尚欠款项18万元。至今，麻振清仍未兑现其还款计划及承诺。为此，劳丽珍为维护自身合法权益，特提出上述诉请。
麻振清未作答辩。
劳丽珍围绕其诉讼请求提交了证据，麻振清未提交证据。本院对劳丽珍提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。现麻振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。故对劳丽珍提供的证据，本院综合本案证据情况，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，劳丽珍（转让方、甲方）与麻振清（受让方、乙方）签订《注册商标转让合同》。该合同约定：由劳丽珍将自己名下持有的“真龍”注册商标（商标注册证号：第5429067号）、“真龍茗泉”注册商标（商标注册证号：第7629943号）和“真龙”注册商标（商标注册证号：第7629944号）转让给麻振清，转让费共30万元；由受让方先预付合同标的40%定金即12万元，办妥转让变更注册手续后，再付60%的转让费即18万元；受让方在合同约定的时间内未交清商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，若该商标已在国家商标局备案转让，则受让方无条件接受转让该商标回到甲方，而且不退受让方之前所给付的转让定金。该合同签订后，麻振清依约预先向劳丽珍给付12万元转让费，劳丽珍亦按照合同约定向国家工商行政管理总局商标局办理转让变更登记手续，将上述三个注册商标的注册人变更为麻振清。在劳丽珍办妥转让变更登记手续后，麻振清并未按合同约定给付剩余18万元转让费。2013年4月6日，麻振清向劳丽珍出具《还款计划及承诺书》，承诺于2014年2月5日前还6万元，2014年10月5日前还6万元，2015年8月5日还6万元，如届时逾期未还款，自愿承担违约责任，将已受让的商标无条件退回给劳丽珍，并承担由此产生的相关费用。
本院认为，劳丽珍与麻振清签订的《注册商标转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，故该合同对双方当事人均具有法律约束力。劳丽珍与麻振清在依照合同的规定享有权利的同时，亦应当依照合同的规定全面履行相应的义务。在涉案合同签订后，劳丽珍按照约定已向麻振清转让涉案第5429067号“真龍”注册商标、第7629943号“真龍茗泉”注册商标以及第7629944号“真龙”注册商标，并在国家工商行政管理总局商标局办理完成转让变更登记手续，而麻振清亦应依照合同约定向劳丽珍支付30万元转让费，但麻振清仅支付了12万元转让定金，剩余18万元转让费至今尚未支付给劳丽珍，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”由于麻振清在合同签订后一直未支付剩余18万元转让费，经劳丽珍催告，麻振清于2013年4月6日出具《还款计划及承诺书》，在该还款计划履行期限届满后至今其仍未支付剩余18万元转让费给劳丽珍，麻振清的行为表明其没有继续履行合同的意愿。现劳丽珍要求解除与麻振清于2011年4月8日签订的《注册商标转让合同》并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因涉案商标转让合同约定，“受让方在合同约定的时间内未交清商标转让费用，转让方有权拒绝交付商标的所有权，若该商标已在国家商标局备案转让，则受让方无条件接受转让该商标回到甲方，而且不退受让方之前所给付的转让定金。”；涉案《还款计划及承诺书》中麻振清承诺，“如届时逾期未还款，自愿承担违约责任，将已受让的商标无条件退回给劳丽珍，并承担由此产生的相关费用。”现劳丽珍要求麻振清将已受让的三个涉案商标即第5429067号“真龍”注册商标、第7629943号“真龍茗泉”注册商标以及第7629944号“真龙”注册商标予以返还，并协助劳丽珍办理有关商标变更登记手续，同时承担相关变更登记的费用并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告劳丽珍与被告麻振清于2011年4月8日签订的《注册商标转让合同》；
二、被告麻振清将涉案第5429067号“真龍”注册商标、第7629943号“真龍茗泉”注册商标以及第7629944号“真龙”注册商标返还原告劳丽珍，并于本判决发生法律效力之日起十日内协助和配合原告劳丽珍办理涉案第5429067号“真龍”注册商标、第7629943号“真龍茗泉”注册商标以及第7629944号“真龙”注册商标的转让变更登记手续，同时承担相关变更登记的费用。
案件受理费100元，财产保全费1420元，共计1520元，由被告麻振清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄婵娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第399号
权利人陈蔚依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1360号民事判决书，于2008年3月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理，本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区客运公司拒不履行生效判决确定的义务，但在永安保险公司有赔偿款10万元可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区客运公司陕A464**号中巴车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司长安区营业部的赔付款十万元予以扣划，直接划至本院设立在西安市收费管理中心之帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年八月五日
书记员 王 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第278号
原告：张某某。
委托代理人：解某某。
被告：叶某某。
原告张某某与被告叶某某为承揽合同纠纷一案，原告于2
010年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人解某某到庭参加
诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2007年间，被告叶某某委托原告精
雕加工，2007年12月30日经结算被告欠原告加工款2600元。后
被告叶某某未能给付。现要求被告支付加工费2600元。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，程序单一份，证明被告叶某某欠原告加工费2600元的事实
。
本院向被告叶某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告叶某某欠原告张某某加工费2600元，有
被告出具给原告的程序单为凭，事实清楚。原告要求被告叶某
某给付加工费2600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告
张某某加工费人民币2600元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月三日
代书记员 卢瑾晶