江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0657号
原告杜传和。
委托代理人曹兰英。
委托代理人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告叶绪宝。
被告无锡市永润汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
代表人单永军。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、603、604、701、702。
代表人房恒。
委托代理人王春潇、王晴。
原告杜传和诉被告叶绪宝、无锡市永润汽车运输有限公司（以下简称永润公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜传和及其委托代理人曹兰英（第一次开庭）、刘永良（第二次开庭），被告叶绪宝，保险公司之委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告永润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜传和诉称，2013年1月23日，叶绪宝驾驶登记在永润公司名下的苏B×××××号货车追尾撞上其驾驶的车辆，致其受伤，车辆损坏，产生医疗费113元、住院伙食补助费150元、误工费15450元、护理费300元、营养费150元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、复印费100元、车辆停运损失14645元、评估费2000元。叶绪宝负本起事故全部责任，因保险公司为苏B×××××号货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故请求判令叶绪宝、永润公司、保险公司赔偿上述损失。
被告叶绪宝辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任认定无异议，对车辆停运损失及评估费有异议，修理时间过长，杜传和不经医生同意私自出院，后果应该自负。其他意见同保险公司。事故发生后，其已垫付医疗费4949.18元、护理费90元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，对事故车辆苏B×××××号货车投保情况无异议，但对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、交通费、精神损害抚慰金、停运损失、评估费持有异议。住院伙食费按照每天18元计算2天，护理费按照每天50元计算2天，营养费按照每天15元计算2天，对误工费不予认可，因出院记录及2013年1月25日、2013年2月22日诊断证明记载杜传和系头部外伤，全身软组织挫伤入院治疗，未提到腰椎骨折的情况，门诊病历记载既往史中杜传和存在腰椎外伤史，故杜传和因腰部受伤休息与本案无关联性，且杜传和也未提供工作收入情况的证据。交通费没有票据由法院酌定，精神损害抚慰金不予认可。司法鉴定意见书系杜传和单方委托，对停运损失和评估费不予认可，该两项费用不在交强险和商业险赔偿范围内。不承担评估费、诉讼费。
被告永润公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，叶绪宝驾驶苏B×××××号货车由东往西行驶与同向由杜传和驾驶的皖A×××××号车辆追尾发生碰撞，致两车损坏，杜传和受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定叶绪宝负事故全部责任。苏B×××××号货车登记车主为永润公司，叶绪宝就苏B×××××号货车与永润公司于2012年11月9日签订了车辆挂靠经营合同。2012年11月12日，永润公司为苏B×××××号货车投保了交强险和限额为50万元的商业险，本起交通事故发生在保险期间。保险合同所附的商业险条款第七条规定载明：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。在永润公司签订的投保单尾部投保人声明栏载明：“贵公司已向本人交付并详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《紫金财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保”，永润公司在下面的投保人签章处盖章确认，上述条款内容用蓝色黑体字加以标注。
杜传和因本次事故于2013年1月23日至2013年1月25日在无锡市锡山人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤，住院2天，花费医疗费4949.18元，出院医嘱载明注意休息，加强营养，定期复查。2013年1月25日诊疗证明书载明杜传和头部外伤，全身多处软组织损伤，建议休息一个月。2013年2月22日，杜传和复诊产生医疗费113元，医院出具诊疗证明书载明杜传和腰部软组织损伤，建议休息十天。2013年3月4日、4月4日两次复诊时，医院出具诊疗证明书载明杜传和腰1压缩性骨折。事发时，杜传和具有道路货物运输从业资格，驾驶的皖A×××××号车辆登记在合肥全景货运有限责任公司，2011年10月9日，杜传和与合肥全景货运有限责任公司签订了货车挂靠协议书。
另查明，皖A×××××号车辆因本次事故在五菱汽车无锡特约维修服务部修理，于2013年5月3日维修完工，产生修理费14500元。事发前，皖A×××××号车辆系营运车辆，2013年11月15日，经杜传和委托，安徽百友资产评估司法鉴定所对皖A×××××号车辆停运损失进行评估，认为在鉴定基准日期间同类型号封闭货车在扣除每日营运油料费、人员工资等费用以及固定成本摊销（包括保险费用、年检、管理费、车辆维护保养费等）后，日平均纯收入约为130元至160元之间，鉴定人员取平均值即145元确定每日营运纯收入，计算出皖A×××××号车辆自2013年1月23日至2013年5月3日因车辆维修致停运共计101天，营运损失为14645元。
事发后，叶绪宝已垫付医疗费4949.18元、护理费90元，杜传和、保险公司表示无异议。
以上事实，有杜传和提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、合肥全景货运有限责任公司挂靠协议、证明、门诊病历、医疗费票据、车损确认书、修理费发票、鉴定意见书、五菱汽车无锡特约维修服务部说明、评估费发票，叶绪宝提供的出院记录、用药清单、医疗费票据、护工费凭证，保险公司提供的投保单、保险条款、理赔明细及庭审笔录在案佐证。
审理中，双方对皖A×××××号车辆停运时间及停运损失的鉴定意见存在争议，杜传和为证明其停运损失提供了鉴定意见书和维修服务部说明。对此叶绪宝认为修理时间过长，营运纯收入过高，误工费与停运损失不能重复主张，申请对营运损失进行重新鉴定，但未提交鉴定申请。保险公司认为鉴定意见书系单方委托，不申请重新鉴定，停运损失不属于理赔范围。故本院于2014年4月30日到五菱汽车无锡特约维修服务部询问皖A×××××号车辆修理情况，该维修部售后经理夏XX陈述皖A×××××号车辆维修时间长时因为车辆受损严重，需要上整形架，加上临近过年，维修车辆多，订货周期长，一直都2014年5月3日才维修完工，期间，车主杜传和一直来催促。上述调查情况，叶绪宝、保险公司未发表质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于杜传和主张的医疗费113元，叶绪宝垫付的医疗费4949.18元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。关于杜传和主张的住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元，因其未作鉴定，故本院根据其出院记录上载明的受伤情况、住院时间及医嘱，认定其住院伙食补助费36元、营养费150元、护理费100元，超出部分不予支持。关于杜传和主张的误工费15450元，因其提供的证据能够证明其从事道路运输工作，但根据其受伤治疗情况，本院采纳保险公司的抗辩意见，认定其误工40天按照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元，计算误工费为4728.5元，超出部分不予支持，对于叶绪宝提出误工费与停运损失不能重复主张的抗辩意见，因停运损失中不包含人员工资，故本院不予采纳。关于杜传和主张的交通费100元，本院根据其受伤治疗情况，认为交通费50元为合理，超出部分不予支持。关于杜传和主张的停运损失14645元，因皖A×××××号车辆系合法营运车辆，自2013年1月23日至2013年5月3日期间维修停运，确实存在停运损失。叶绪宝、保险公司对鉴定意见书及维修时间不认可，但未提供证据予以反驳，也未对鉴定意见书中营运纯收入的测算过程提出异议，本院经审查认为根据货运车辆的营运特点，鉴定意见书的测算过程合理有据，能够据此确定停运损失的金额，故对其主张的停运损失14645元予以支持。关于杜传和主张的评估费2000元，系其因本起交通事故确认财产损失所产生的必要合理的费用，应予支持。关于杜传和主张的复印费100元，因发票看不出与本案的关联性，故本院不予支持。关于杜传和主张的精神损害抚慰金3000元，虽然叶绪宝的侵权行为对杜传和造成一定的损害后果，但并未造成严重的精神损害，故本院对其精神损害抚慰金不予支持。综上，杜传和的各项损失包括医疗费5062.18元、住院伙食补助费36元、营养费150元、护理费100元、误工费4728.5元、交通费50元、停运损失14645元、评估费2000元。因保险公司为苏B×××××号货车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担赔偿责任，故杜传和的上述损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜传和5248.18元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额范围内赔偿杜传和护理费、误工费、交通费共计4878.5元。因停运损失、评估费不是因交通事故产生的直接损失，不属于交强险的赔偿范围，故超出交强险部分的停运损失、评估费共计16645元，因苏B×××××号货车系叶绪宝挂靠在永润公司名下，故应由叶绪宝承担赔偿责任，永润公司负连带责任。保险公司为苏B×××××号货车承保了限额为50万元的商业险，故叶绪宝承担的赔偿责任可由保险公司在商业险中予以理赔。本案中，保险公司与永润公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。对于保险公司提出不承担停运损失及评估费的抗辩意见，根据商业险条款第七条载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人因交通事故产生的各种间接损失的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司已在其投保单上用蓝色黑体字注明上述免责条款的内容，且永润公司在该投保人声明栏处盖章确认，永润公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，据此可以认定保险公司已就该免责条款对永润公司尽到了明确说明义务，故双方应当按照该条款的内容履行，停运损失及评估费不属于保险公司商业险的理赔范围。叶绪宝扣除已垫付的5039.18元，还应支付杜传和11605.82元。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿杜传和10126.68元。
二、叶绪宝于本判决生效后十日内赔偿杜传和11605.82元，永润公司负连带责任。
三、驳回杜传和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由杜传和负担155元，保险公司负担115元，叶绪宝、永润公司负担130元（杜传和同意其预交的上述费用245元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。