辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4306号
原告韩富生。
委托代理人吴家庆、王威。
被告史春。
委托代理人袁玉霞。
被告袁玉霞。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪。委托代理人王娜。
原告韩富生诉被告史春,被告袁玉霞,被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩富生委托代理人吴家庆、被告史春委托代理人袁玉霞，被告袁玉霞，被告沈阳市远达汽车出租有限公司王秀华，被告保险公司委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富生诉称，2015年10月4日18时许，被告史春驾驶辽AF70**号小型汽车在皇姑区沿昆山西路由西向东行驶至昆山西路96号处时，与由南向北行走的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告史春负事故的全部责任，原告无责，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费41867.67元（包括被告垫付的2000元住院押金），住院伙食补助费9200元（2015年10月4日至2016年1月4日），营养费9200元，交通费2000元，误工费21000元，护理费22950元（2015年10月4日至2016年3月4日），伤残辅助器具费106元，伤残赔偿金56649.32元（2015年10月4日至2016年5月4日），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1140元，复印费40元，诉讼费由被告承担。
被告史春辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），我对原告的医疗费有异议，因为原告只是肩胛骨有裂痕，是医院检查的结果，住院期间我为原告垫付了2000元的住院押金，我要求保险公司返还，住院伙食补助费有异议，营养费数额过高，交通费过高，误工费原告已经退休，不应该有误工费，护理费不同意赔偿，伤残辅助器具费没有异议，伤残赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿，因为原告伤残级别不够，复印费没有异议，原告住院期间挂床，挂床期间的费用我不同意赔偿。
被告袁玉霞辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），我对原告的医疗费有异议，因为原告只是肩胛骨有裂痕，是医院检查的结果，住院期间我为原告垫付了2000元的住院押金，我要求保险公司返还，住院伙食补助费有异议，营养费数额过高，交通费过高，误工费原告已经退休，不应该有误工费，护理费不同意赔偿，伤残辅助器具费没有异议，伤残赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿，因为原告伤残级别不够，复印费没有异议，原告住院期间挂床，挂床期间的费用我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），由于肇事司机属于无证和逃逸驾驶，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月4日18时08分许，在沈阳市皇姑区昆山西路96号，被告史春驾驶辽AF70**号轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，辽AF70**号车辆损坏，发生事故后，被告史春驾驶车辆逃离现场。。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告史春承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、左髋臼骨折、腰2-4、骶骨骨挫伤，住院期间二级护理，2016年1月4日出院，住院92天，之后，原告门诊治疗，共支付医疗费41867.67元，包括被告袁玉霞垫付医疗费2000元。出院后遵医嘱休息60天。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定所出具辽大司鉴【2016】法临鉴字第0547号鉴定意见书，鉴定意见为“韩富生左肩部损伤评定为十级伤残；盆骨骨折评定为十级伤残”，鉴定费1140元，由原告垫付。
另查，被告袁玉霞系辽AF70**号车辆所有人，与被告史春系母子关系。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年6月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、伤残鉴定书、诊断书、明细单、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告史春负全责，原告无责。被告史春无证并逃逸，应对原告的损失承担赔偿责任，同时，肇事车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失承当赔偿责任，超出部分，由被告史春承担。
关于原告主张的医疗费一事，被告史春和被告袁玉霞认为医疗费过高，但并未能提供充分证据予以反证，故对于原告主张的医疗费本院予以支持，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告史春赔偿原告医疗费29867.67元。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑10000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为两个十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入31126元计算，故原告的残疾赔偿金应为48556.56元（31126×12×0.13），由被告保险公司承担。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院92天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费9200元，由被告史春承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院92天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，符合给付护理费的条件，出院后，加强护理，原告提供的陪护证明等证据，因原告没有提供陪护人员的从业资格证等，本院对该证据不予采信。故护理费按居民服务业标准101.72元计算，故原告护理费为15461.44元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张营养费一事，原告住院医嘱为普食，不符合给付营养费的条件，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张辅助器具费一事，根据医嘱，被告对于原告主张的辅助器具费无异议，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费一事，事故发生时，原告已经退休，原告提供劳动合同等证明，但未能提供工资条或银行流水对账单证实其工资的真实性，故原告要求误工费的请求本院不予支持。
关于原告主张复印费的请求，复印费系此次事故的合理费用，属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告史春承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生医疗费10000元，被告史春赔偿原告韩富生医疗费29867.67元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生精神抚慰金10000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生伤残赔偿金48556.56元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生辅助器具费106元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生护理费15461.44元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生交通费500元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩富生鉴定费1140元；
八、被告史春赔偿原告韩富生住院伙食补助费9200元；
九、被告史春赔偿原告韩富生复印费40元；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费728元，由被告史春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十月八日
书记员 梁艳