湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初15号
原告龙景澄，男，1950年11月5日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告王喜超，男，1979年8月29日出生，苗族，居民。
被告向小兰，女，1981年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告龙景澄与被告王喜超、向小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、3月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告龙景澄及其特别授权委托代理人陆安伟、被告王喜超及被告向小兰的特别授权委托代理人袁平到庭参加诉讼，第二次庭审时原告龙景澄及其特别授权委托代理人陆安伟、被告向小兰的特别授权委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告王喜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜超、向小兰系夫妻关系。2016年1月1日，两被告以做房地产缺少资金为由向原告借款144000元，由被告王喜超出具书面借据，向小兰在借据担保人一栏处签字确认。双方约定借款利息为月息两分，借期12个月，2017年1月1日还款期限到期时一次性还清借款本金及利息。但借款到期后，两被告拒绝向原告支付本金及利息，故请求法院依法判决：一、由两被告支付原告借款本金144000元；二、由两被告支付原告2016年1月1日至2017年1月1日借款期间的利息34560元（144000元×2%×12个月=34560元）；三、由两被告从2017年1月2日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金及利息还清之日止（庭审时原告将该项诉讼请求明确为：由两被告支付原告龙景澄借款本金144000元从2017年1月2日起按月利率2%计算逾期利息至借款本息还清之日止）；四、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告龙景澄身份证复印件、被告王喜超、向小兰的户籍证明原件及结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件1份，拟证明2016年1月1日，被告王喜超向原告借款144000元，双方约定利率为月息两分，借款期限为12个月，2017年1月1日一次性还清本息，被告向小兰在担保栏签字的事实。
被告王喜超的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据有异议，被告王喜超于2014年5月份向原告借款100000元，借期6个月。借款到期后，因无力偿还，借款期限延长半年。再次到期后，被告王喜超仍无力偿还，原告就找到被告王喜超家中，被告家人包括向小兰才知晓王喜超向原告借款的事，同时王喜超的家人也告知原告，借款被王喜超用于了网上赌博。在这种情况下，原告仍同意将借期再延长半年，由王喜超再次重新出具借条。该组证据中的借条就是经过多次重新出具借条后，最后的一份借条，且该份借条上借款人王喜超、担保人向小兰和王华容的签名都是被告王喜超签的，向小兰和王华容不在场，也不知情。
被告向小兰的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据有异议，借款时向小兰不在场，故对借款金额不知情。如果借款是用于家庭开支，向小兰作为绥宁县农商银行的职工本就有400000的贷款额度，不会找原告借款，正说明该笔借款不是用于夫妻共同生活。原告明知王喜超借款用于网上买球，所以原告才从未打电话给过向小兰。担保人一栏向小兰的签字也不是向小兰本人所签，故担保关系不成立。
被告王喜超辩称：2014年被告王喜超向原告龙景澄借款100000元是实，但2016年1月1日被告王喜超并没有向原告借款，且2014年借款时王喜超就向原告说明了其妻子向小兰是不同意借款的，原告也知道被告夫妻关系不好，是王喜超个人借的款。被告王喜超也并没有拒绝还款，只是希望根据能力慢慢偿还，2017年春节期间，还曾和原告说先还5000元，但遭到原告拒绝。迄今为止原告给被告王喜超打过两个电话，其中一个是2017年1月5日电话告知要起诉了。
被告王喜超为支持其诉讼主张，提交了DCC个人活期明细账查询单打印件7张，拟证明2014年被告王喜超向原告龙景澄借款100000元用于了网上赌博。
原告的质证意见为：该查询单正好说明2014年5月2日原告及原告儿子各将100000元借款转账入了被告王喜超的银行账号。但该查询单无法证明借款具体用途，无法看出是用于赌博，只能看到借款用于了消费、支出等，消费、支出借款正好说明王喜超将借款用于治疗其母亲的病和小孩生活费等家庭开支。
被告向小兰的质证意见为：对被告王喜超提交的证据无异议。
被告向小兰辩称：1、原告所述内容与客观事实不符；2、2016年1月1日借条上担保人一栏处向小兰的签名不是被告向小兰本人所签，向小兰对借款一事不知情，担保无效；3、被告王喜超将借款用于网上赌球，属于赌博行为，系其个人债务，不属于夫妻共同债务。故请求法院依法驳回原告对被告向小兰的诉讼请求。
被告向小兰为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、委托代理人袁平对被告王喜超的问话笔录原件1份，拟证明两被告夫妻感情不合，在夫妻感情不合期间，被告王喜超向他人借款，被告向小兰不知情；该笔借款不是用于家庭支出，而是用于赌博；借条上担保人向小兰的签字系被告王喜超代签，不是向小兰本人所签；
2、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司出具的证明原件1份，拟证明被告向小兰系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员，有低利息的贷款额度，如果是用于家庭开支的借款，是不可能在外面向他人借高利息贷款的。
原告的质证意见为：对1号证据有异议，证人系本案被告，且与被告向小兰系夫妻关系，为了逃避债务故意做了虚假陈述；证言称向小兰不知道该笔借款与客观事实不符。被告未提供证据证实该笔借款不是用于家庭开支而是用于赌博，请求法庭对该份证据不予认可；对2号证据有异议，该份证明系被告向小兰自己所在单位出具的，且该份证明不能证实被告王喜超就不会向他人借两分息的贷款，王喜超借款时说是做房地产生意用。总之，该份证明不能证实因向小兰在银行工作，两被告就不会找他人借款。
被告王喜超对被告向小兰提交的证据没有异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告提交的1号证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，予以采信。2号证据中，原、被告双方已认可借条上担保人的签名系被告王喜超代签，故除借条上担保人的签名不予采信外，其他内容予以采信；被告王喜超提交的证据只能看出2014年5月2日原告向其转账100000元后，王喜超将借款用于转账、取款、消费，但无法证明用于赌博；被告向小兰提交的1号证据中除借条上担保人的签字系王喜超代签得到原、被告认可，予以采信外，其他内容均无证据予以佐证，不予采信。2号证据的真实性本院予以认可，但证据只能证明其本身内容，无法证明被告王喜超因其妻子在银行上班，就不会对外借款。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月2日，被告王喜超以投资为由向原告龙景澄借款100000元，借款期限6个月，月息2%。借款到期后，先后三次分别将前期借款期限内的利息按月息2%即年利率24%计入被告王喜超重新出具的借条本金中。最后一次即2016年1月1日的借条载明：“借款人：姓名：王喜超，性别：男，民族：苗，出生年月：1979.8，家庭住址：财政局，身份证号码：430527197908296913，工作单位：财政局。今向龙景澄借到人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整，（小写）144000.00元整，借款期限为12个月，利率为月利息两分，于2017年1月1日一次性还清本息。此据。借款人：王喜超担保人：向小兰王华容借款日期：2016年1月1日”。借条中担保人向小兰、王华容的签名系被告王喜超代签。被告自借款至今未偿还过原告的借款本金和利息。
另查明被告王喜超、向小兰于2013年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年5月2日被告王喜超向原告借款100000元，借款期限6个月，月息为2%，借款到期后，先后三次分别将前期借款利息按月息2%即年利率24%计入被告重新出具的后期借条的借款本金中。现原告要求被告按最后一次借条载明的借款本金144000元偿还借款本金及借期内的利息34560元合计178560元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。被告王喜超在借款期间届满后应当支付的本息之和，应以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间（2014年5月2日至2017年1月1日共32个月）的利息之和，即借款本金100000元+借款期间利息（100000元×24%÷12个月×32个月）=164000元。故对原告要求被告支付借款本金和借期内利息之和超过164000元的部分，本院不予支持。原告要求被告按最后一次借条载明的借款本金144000元支付自2017年1月2日起按月利率2%计算的逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。本案原、被告双方约定借款期间内月息为2%即年利率24%，尔后将到期的前期借款利息计入后期借款本金，又再按月利率2%计算逾期利息，已经超过法律对逾期利息不超过24%的上限规定，故原告的逾期利息也只能按照最初的借款本金100000元从2017年1月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。另被告向小兰及王喜超提出该借款并不是用于夫妻共同生活，而是被王喜超用于赌博，系王喜超个人赌债，被告向小兰不应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王喜超向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，且被告王喜超在庭审时陈述其借款时告知原告的借款用途是投资，两被告也无任何证据证明该借款系王喜超在从事赌博活动中所负债务。故本院认定该笔借款为两被告婚姻关系存续期间的合法共同债务，被告向小兰应承担连带清偿责任。被告王喜超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王喜超、向小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙景澄借款本金100000元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告龙景澄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告王喜超、向小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁绪昭
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。