广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第239号
原告：李尚骏，曾用名李明，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：李开逢，男，汉族，广东省阳春市人，与原告李尚骏是父子关系。
法定代理人：黄雪莲，女，汉族，广东省阳春市人，与原告李尚骏是母子关系。
原告：卓荣军，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：卓伟光，男，汉族，广东省阳春市人，与原告卓荣军是父子关系。
法定代理人：陈格兰，女，汉族，广东省阳春市人，与原告卓荣军是母子关系。
上述两原告的共同委托代理人：蒋经邦，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：顾居智，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：顾世安，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢1、2号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告李尚骏、卓荣军诉被告顾居智、顾世安、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。因原告李尚骏向本院提出伤残鉴定申请，本院于2014年4月30日作出（2014）阳春法民一初字第239－3号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年7月10日，本案公开开庭恢复审理。原告李尚骏、卓荣军的共同委托代理人蒋经邦，被告顾居智、顾世安，被告天安财产保险阳江公司的委托代理人陈炫盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚骏、卓荣军诉称：2014年2月9日2时30分许，被告顾居智驾驶被告顾世安所有的粤QJS8**号小型客车由阳春市春城往火车站方向行驶，行驶至阳春市河西迎宾大道教育局门前路段时，与在前方同车道行驶由原告卓荣军驾驶的粤Q5N2**号二轮摩托车（搭乘原告李尚骏）发生碰撞，造成原告李尚骏、卓荣军受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，经阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”（阳公交认字（2014）第00205号），认定“顾居智承担此事故的全部责任，卓荣军没有责任，李尚骏没有责任”。
原告李尚骏、卓荣军受伤后，均于当天被送到阳春市人民医院住院治疗。原告李尚骏经医院诊断为“前胸部挫伤；背部挫伤；腰1、3椎体压缩性骨折”，住院治疗31天，共用去医疗费18179.57元（已由被告顾世安垫付）；原告李尚骏因本案交通事故受伤，经评估鉴定构成八级伤残，并用去司法鉴定费1920元和评残交通费100元。原告卓荣军经医院诊断为“左颞部急性硬膜下血肿；颅底骨折；额面部挫裂伤；额面部挫擦伤；左肾结石”，住院治疗61天，共用去医疗费19644.14元（已由被告顾世安垫付）。交通事故还导致原告卓荣军驾驶的粤Q5N2**号二轮摩托车（车主为原告李尚骏的母亲黄雪莲）损坏，造成原告李尚骏经济损失1267元（其中车辆损失1167元、车损鉴定费100元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，本案交通事故造成原告李尚骏的经济损失为：一、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；二、护理费1860元（60元／天×31天×1人）；三、伤残赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）；四、精神损害抚慰金20000元；五、司法鉴定费1920元；六、评残交通费100元；七、车辆损失1167元；八、车损鉴定费100元，以上一至八项合计共208057.26元。交通事故造成原告卓荣军的经济损失为：一、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；二、护理费3660元（60元／天×61天×1人），以上两项合计共6710元。
被告顾世安所有的粤QJS8**号小型客车已向被告天安财产保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率保险），本案事故发生在前述两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求判令：一、被告天安财产保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿109157元（含精神损害抚慰金20000元）给原告李尚骏；赔偿6710元给原告卓荣军。二、被告天安财产保险阳江公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿98900.26元给原告李尚骏。三、被告顾居智对被告天安财产保险阳江公司负连带赔偿责任，被告顾世安对被告顾居智负连带赔偿责任。四、本案的诉讼费用由三被告共同负担。
被告顾居智、顾世安共同辩称：被告顾世安所有的粤QJS8**号小型客车已向被告天安财产保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告顾居智驾驶粤QJS8**号小型客车与被告卓荣军驾驶粤Q5N2**号二轮摩托车在2014年2月9日发生交通事故，对公安交警部门作出的事故责任认定没有意见；发生事故后，被告顾世安已为原告李尚骏垫付了其住院治疗期间的医疗费18179.57元，为原告卓荣军垫付了其住院治疗期间的医疗费19644.14元；对原告李尚骏主张的车辆损失没有意见，但车辆损失鉴定费应由原告李尚骏自行承担；对原告李尚骏、卓荣军主张计算住院伙食补助费、护理费的天数有意见，原告李尚骏住院伙食补助费、护理费均应按30天计算，原告卓荣军的住院伙食补助费、护理费均应按53天计算；原告李尚骏因交通事故受伤被评定为八级伤残，与其伤情不符，应为九级伤残。
被告天安财产保险阳江公司辩称：不同意原告李尚骏、卓荣军的诉讼请求。被告顾世安所有的粤QJS8**号小型客车是向被告天安财产保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险；对公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定没有异议；对原告李尚骏主张的车辆损失没有意见，但车损评估费用应由原告李尚骏自行承担；原告李尚骏住院天数应为30天，其住院伙食补助费、护理费均应按30天计算，原告卓荣军的住院天数为53天，其住院伙食补助费、护理费均应按53天计算；原告李尚骏因交通事故受伤被评定为八级伤残不符合其伤情，应构成九级伤残；原告李尚骏主张因评残用去交通费用100元，没有提供车费票据，应不予支持；原告李尚骏的伤残鉴定费用应由其自行承担；原告李尚骏主张精神损害抚慰金数额过高，应予调整；交通事故造成原告李尚骏、卓荣军的经济损失，应按比例在交强险赔偿限额内进行分配。
经审理查明：被告顾世安是粤QJS8**号小型普通客车的所有人。2013年8月13日，被告顾世安为粤QJS8**号小型普通客车向被告天安财产保险阳江公司投保机动车损失险、第三者责任保险（含不计免赔特约险）等商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间从2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止；被告天安财产保险阳江公司签发了“机动车辆保险单”给被告顾世安。2013年10月26日，被告顾世安为粤QJS8**号小型普通客车向被告天安财产保险阳江公司投保交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间从2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。被告天安财产保险阳江公司签发了“机动车交通事故责任强制保险单”给被告顾世安。黄雪莲是粤Q5N2**号普通二轮摩托车的所有人。
2014年2月9日2时30分许，被告顾居智驾驶粤QJS8**号小型普通客车从阳春春城往火车站方向行驶，行至阳春市河西迎宾大道教育局门前路段处，与在前方同车道同方向行驶，由原告卓荣军驾驶的粤Q5N2**号普通二轮摩托车（搭乘原告李尚骏）发生碰撞，造成原告卓荣军、李尚骏受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”（阳公交认字（2014）第00205号），认定“顾居智承担此事故的全部责任，卓荣军没有责任，李尚骏没有责任。”。
本案交通事故发生后，原告李尚骏、卓荣军均于2014年2月9日被送到阳春市人民医院住院治疗。原告李尚骏经诊断为“1、前胸部挫伤；2、背部挫伤：腰椎第1、3椎体压缩性骨折”；住院治疗至2014年3月11日出院，住院31天；住院期间1人护理；共用去医疗费18179.57元（该医疗费全部已由被告顾世安垫付）。原告卓荣军经诊断为“1、左颞部急性硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、额面部挫裂伤；4、额面部挫擦伤；5、左肾结石”，住院至2014年4月3日出院，住院53天；住院期间1人护理；共用去医疗费19644.14元（该医疗费全部已由被告顾世安垫付）。
发生交通事故后，原告李尚骏委托阳春市物价局价格认证中心对粤Q5N2**号普通二轮摩托车损失价值进行评估鉴定。2014年3月7日，阳春市物价局价格认证中心作出“广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”（（2014）159号），鉴定粤Q5N2**号普通二轮摩托车属于整体损失，损失价值为1167元；原告李尚骏支付了车损鉴定费100元。经庭审质证，原、被告对阳春市物价局价格认证中心就粤Q5N2**号普通二轮摩托车损失价值作出的鉴定结论没有异议。
在本案诉讼中，原告李尚骏、卓荣军向本院提出申请，要求委托司法评估鉴定机构对原告李尚骏、卓荣军因本案交通事故所受损伤进行身体伤残等级评估鉴定。2014年4月18日，原告卓荣军向本院提出暂不委托司法鉴定申请书，认为原告卓荣军因交通事故造成颅脑损伤进行精神伤残鉴定时机未到，暂不申请进行伤残评估鉴定，待鉴定时机适宜后另行起诉处理。2014年4月29日，经原、被告双方协商，一致选定广东创世纪司法鉴定所作为鉴定机构，对原告李尚骏因本案交通事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2014年5月20日，广东创世纪司法鉴定所作出“司法鉴定意见书”（粤创司鉴所（2014）临鉴字第185号），鉴定结论为“李尚骏的L1、L3椎体压缩变形符合被钝物外力作用（如交通事故）所致，评定为交通类人身损害Ⅷ（八）级伤残”。原告李尚骏支付了鉴定费1920元。经庭审质证，原告李尚骏对广东创世纪司法鉴定所作出的“司法鉴定意见书”没有异议，被告天安财产保险阳江公司、顾世安均认为广东创世纪司法鉴定所作出的“司法鉴定意见书”评定原告李尚骏构成八级伤残不合理，根据原告李尚骏的伤情，应构成九级伤残。
在本案诉讼中，原告李尚骏、卓荣军向本院提出财产保全申请，要求扣押被告顾居智驾驶的肇事车辆粤QJS8**号小型普通客车。根据原告李尚骏、卓荣军的财产保全申请，本院于2014年3月12日作出（2014）阳春法民一初字第239－1号民事裁定书，裁定扣押顾居智驾驶的肇事车辆粤QJS8**号小型普通客车一辆。2014年3月17日，被告顾居智、顾世安向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对肇事车辆粤QJS8**号小型普通客车的扣押，并提供坐落在阳春市春城街道城东大道111号的房地产作为担保。根据被告顾居智、顾世安解除财产保全的申请，本院于2014年3月20日作出（2014）阳春法民一初字第239－2号民事裁定书，裁定“一、解除对被告顾居智驾驶的登记车主为被告顾世安的肇事车辆粤QJS8**号小型客车一辆的扣押；二、查封被告顾世安提供担保的坐落在阳春市春城街道城东大道111号的房地产（房地产权证：粤房地证字第04846**号），查封价值以60000元为限；查封期限为二年，即从2014年3月19日起至2016年3月18日止。”。
另查明：经本院去函阳春市人民医院调查了解原告卓荣军的住院时间，阳春市人民医院复函本院确认原告卓荣军因本案交通事故在该院住院治疗时间为53天。
以上事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、阳春市人民医院病历、阳春市人民医院住院收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、阳春市人民医院复函、阳春市物价局价格认证中心车物损失价格鉴定结论书、车损鉴定费票据、广东创世纪司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据材料和询问笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为：被告顾世安为粤QJS8**号小型普通客车向被告天安财产保险阳江公司投保交强险和商业第三者责任保险，支付了保险费给被告天安财产保险阳江公司，被告天安财产保险阳江公司签发了保险单给被告顾世安，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告顾世安与被告天安财产保险阳江公司签订的交强险和商业保险合同依法成立有效，被告天安财产保险阳江公司应按约定的时间从2013年10月19日0时起和2013年10月30日0时起承担保险责任。
被告顾居智驾驶粤QJS8**号小型普通客车与原告卓荣军驾驶的粤Q5N2**号普通二轮摩托车（搭乘原告李尚骏）发生碰撞，造成原告卓荣军、李尚骏受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对交通事故作出的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律和划分责任正确，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案处理交通事故损害赔偿的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院依法核定交通事故造成原告李尚骏的经济损失如下：一、医疗费18179.57元（已由被告顾世安先行垫付）；二、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；三、护理费1860元（60元／天×31天×1人），原告李尚骏主张其住院期间需要1人护理，但没有提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照阳春当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天60元的标准计算。三被告抗辩认为原告李尚骏住院治疗天数为30天，其住院伙食补助费、护理费应按30天计算。本院认为，原告李尚骏因本案交通事故受伤于2014年2月9日到阳春市人民医院住院治疗至2014年3月11日出院，本院依法认定原告李尚骏住院治疗的天数为31天，其住院伙食补助费、护理费应按31天计算；四、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%），原告李尚骏是城镇居民，其因本案交通事故受损伤，经原、被告双方协商一致选定广东创世纪司法鉴定所作为鉴定机构，对原告李尚骏因本案交通事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，广东创世纪司法鉴定所作出“李尚骏评定为交通类人身损害Ⅷ（八）级伤残”的鉴定意见。本院认为，广东创世纪司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，其作出的“司法鉴定意见书”依据充分，程序合法，结论明确，本院依法予以采用。三被告抗辩认为“司法鉴定意见书”鉴定原告李尚骏构成八级伤残不符合其伤情，但没有提交充分证据推翻鉴定意见，又不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三被告的上述抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。本院依法认定原告李尚骏的残疾赔偿金应结合其伤残等级按2012年度全省城镇居民人均可支配收入每年30226.71元的标准计算20年；五、精神损害抚慰金15000元，原告李尚骏因本案交通事故受损伤并经鉴定构成八级伤残，精神遭受严重的损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金，本院根据阳春当地经济水平和结合伤残等级鉴定意见，确定原告李尚骏的精神损害抚慰金为15000元，原告李尚骏请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院依法予以调整；六、司法鉴定费1920元，原告李尚骏因交通事故受损伤，经委托鉴定机构确定伤残等级支出了司法鉴定费1920元，三被告抗辩认为原告李尚骏的司法鉴定费应由其本人承担，没有法律依据，本院不予采纳；七、粤Q5N2**号普通二轮摩托车经济损失1267元，粤Q5N2**号普通二轮摩托车在本案交通事故中损坏，经评估鉴定整体损失价值为1167元。原告李尚骏为确定车辆损失，委托评估机构对粤Q5N2**号普通二轮摩托车进行评估并支付了评估鉴定费100元，原、被告对粤Q5N2**号普通二轮摩托车的损失价值均无异议，本院依法确定粤Q5N2**号普通二轮摩托车因本案交通事故造成原告李尚骏的经济损失为1267元。三被告抗辩认为粤Q5N2**号普通二轮摩托车的评估鉴定费应由原告李尚骏自行承担，理据不足，本院依法不予采纳。以上一至七项合计共221136.83元，其中医疗费和住院伙食补助费共19729.57元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共200140.26元；车辆经济损失1267元（含评估费100元）。
本院依法核定交通事故造成原告卓荣军的经济损失为：一、医疗费19644.14元（已由被告顾世安先行垫付）；二、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；三、护理费3180元（60元／天×53天×1人），原告卓荣军主张其住院期间需要1人护理，但没有提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照阳春当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天60元的标准计算。原告卓荣军主张其住院天数为61天，三被告抗辩认为原告卓荣军住院治疗天数为53天，其住院伙食补助费、护理费应按53天计算。本院认为，经本院去函阳春市人民医院调查核实，原告李尚骏因本案交通事故受伤于2014年2月9日到阳春市人民医院住院治疗至2014年4月3日止共53天，本院依法认定原告卓荣军住院治疗的天数为53天；原告卓荣军主张应按61天计算住院伙食补助费和护理费，理据不足，本院依法不予支持。以上三项合计共25474.14元，其中医疗费和住院伙食补助费共22294.14元、护理费3180元。
原告李尚骏还主张因评残用去交通费100元，请求被告天安财产保险阳江公司予以赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被告李尚骏主张用去的交通费100元，不是因其就医或转院治疗实际发生的费用，同时原告李尚骏也没有提供相关的交通费票据到庭，其主张被告天安财产保险阳江公司赔偿交通费100元，理据不足，本院依法不予支持。
被告顾居智驾驶粤QJS8**号小型普通客车与原告卓荣军驾驶粤Q5N2**号普通二轮摩托车（搭乘原告李尚骏）发生交通事故，被告顾世安为粤QJS8**号小型普通客车向被告天安财产保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安财产保险阳江公司应先在交强险责任限额范围内对本案交通事故造成原告李尚骏、卓荣军的经济损失予以赔偿。因原告李尚骏、卓荣军的医疗费均已由被告顾世安先行垫付，故被告天安财产保险阳江公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李尚骏、卓荣军的住院伙食补助费，其中应赔偿1550元给原告李尚骏，赔偿2650元给原告卓荣军；在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等给原告李尚骏、卓荣军，其中应赔偿108279.56元（200140.26元÷（200140.26元＋3180元）×110000元］给原告李尚骏，赔偿1720.44元（3180元÷（200140.26元＋3180元）×110000元］给原告卓荣军；在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1267元给原告李尚骏。对原告李尚骏超出交强险赔偿限额部分的经济损失91860.7元（200140.26元－108279.56元）和原告卓荣军超出交强险赔偿限额部分的经济损失1459.56元（3180元－1720.44元），应由被告天安财产保险阳江公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内予以赔偿。对于被告顾世安分别为原告李尚骏、卓荣军先行垫付的医疗费，属于另一法律关系，本案不作处理，被告顾世安可另循法律途径解决。原告李尚骏、卓荣军请求判令被告顾居智对被告天安财产保险阳江公司负连带赔偿责任以及被告顾世安对被告顾居智负连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111096.56元（含精神损害抚慰金15000元）给原告李尚骏；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿4370.44元给原告卓荣军；
三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿91860.7元给原告李尚骏；
四、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1459.56元给原告卓荣军；
五、驳回原告李尚骏的其他诉讼请求；
六、驳回原告卓荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.26元，诉讼保全费620元，合共5580.26元，由原告李尚骏负担110元，原告卓荣军负担355.03元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4495.23元，被告顾居智负担620元（原告李尚骏、卓荣军共同垫支的受理费4495.23元和诉讼保全费620元，本院不予退回，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、顾居智在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告李尚骏、卓荣军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘秋颖