河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1602号原告郭殿刚，男，1987年4月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人刘子淑，濮阳市法律援助中心指派律师。被告王恒达，男，1989年11月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告史欣蓓，女，1990年2月6日生，汉族，住南乐县。以上两被告共同委托代理人王长军，系被告王恒达之父、史欣蓓之叔父。被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。代表人李保卿，经理。委托代理人邢国强，该公司法律顾问。原告郭殿刚与被告王恒达、史欣蓓、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭殿刚及其委托代理人刘子淑，被告王恒达、史欣蓓的共同委托代理人王长军，被告保险公司的委托代理人邢国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭殿刚诉称，2012年10月20日，王恒达驾驶豫JJE569号小轿车超速行驶违反交通规则将原告撞伤，经事故认定，王恒达负事故的全部责任，原告无过错。原告受伤严重，自上次起诉请求赔偿后，又随即入院治疗，花去医疗费等费用。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计375536.87元，诉讼费由被告承担。被告王恒达、史欣蓓在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，交通事故发生属实，事故车投有保险，原告损失还应由被告保险公司继续承担相应的赔偿责任。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，针对原告损失，应根据原告提供的合法有效的证据予以确认，史欣蓓与保险公司签订有商业第三者责任保险合同，合同效力应受到尊重，双方应按合同约定承担相应责任，根据三者险条款约定，保险公司同意在下余137530.86元限额内合法赔偿。经审理查明，2012年10月20日11时20分许，王恒达驾驶豫JJE569号小型轿车，在行至106国道南乐县西邵乡侯古宁甫路口南时，因躲避其他车辆，与案外人李瑞利载原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李瑞利与原告不同程度受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，做出了乐公交字（2012）第221号事故认定书，认定：王恒达承担事故全部责任，李瑞利及原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后到南乐中兴医院、濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院共计住院治疗85天，并于2013年1月12日转至南乐县人民医院继续住院治疗259天，于2013年9月28日出院，花去医疗费计7704元，被诊断为：1、左髋关节骨化肌炎；2、陈旧性骨盆骨折；3、陈旧性左股骨骨干骨折；4、脾破裂术后。出院医嘱：建议至上级医院继续治疗。2013年10月16日，本院委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告受伤程度和后续治疗费进行鉴定，该所于2013年11月6日出具濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第37号鉴定意见书，结论为：1、郭殿刚脾脏破裂修补术后为X级伤残。2、郭殿刚左侧腰骶神经损伤，左髋臼骨折合并髋关节骨化肌炎，左股骨和左髌骨骨折致左下肢功能障碍，肌力下降，评定为VII级伤残。3、郭殿刚股骨骨折内固定术二次治疗费约需5000元。王恒达支付鉴定费1300元。原告自受伤之日起至定残日前一天共计为381天。王恒达驾驶的豫JJE569号小型轿车在保险公司处投保有商业第三者责任保险且不计免赔，保险单号：PDAT20124109T000002721；被保险人：史欣蓓；责任限额：200000元；保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止；此次交通事故发生在保险期间内。2012年12月25日，原告诉至本院，法庭辩论终结前其就截止至2013年1月12日前产生的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费要求赔偿，本院于2013年2月4日作出（2013）南民初字第59号民事判决书，根据原告要求赔偿的项目，判决民安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险下余保险限额118500元内给付原告保险赔偿金49500元，给付王恒达垫付款69000元，并同时判决保险公司在三者险200000元限额内给付原告保险赔偿金67469.14元。后除史欣蓓外其余当事人均不服判决，提出上诉，2013年9月4日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民一终字第164号民事判决书，改判保险公司给付原告保险赔偿金62469.14元，并维持其他判决内容。后保险公司依据二审判决履行了赔偿义务，该三者险现下余保险限额137530.86元。另查明，原告生于1987年4月13日，户口登记为非农业家庭户，2012年1月25日与郑州金友宁仪器有限公司签订为期三年的劳动合同，工作内容为售后安装工程师，合同约定基本工资为每月2000元，2012年7月原告领取工资3350元，2012年8月、9月原告均领取工资3450元。原告之母霍联峰生于1965年4月9日，原告之父郭振省于2012年1月18日与郑州金友宁仪器有限公司签订为期三年的劳动合同，工作内容为售后工程师，合同约定基本工资为每月3000元，2012年7月其领取工资3450元，2012年8月、9月均领取工资3350元。上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，批发和零售业职工日收入为74.60元（27230元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书、保险单、住院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳务合同、工资表、扣发工资证明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王恒达驾驶豫JJE569号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因王恒达已在其驾驶的豫JJE569号小型轿车所购交强险122000元限额内足额赔偿原告及案外人李瑞利完毕，而该事故车辆在保险公司还投保有商业第三者责任保险及商业第三者不计免赔险，故保险公司应按事故责任比例划分在商业三者险下余保险限额137530.86元内再次对原告予以赔偿，不足部分再由王恒达赔偿。根据原告诉请，经审查原告提交的相关证据，本院认为，1、原告请求本次产生的医疗费9499.8元，保险公司辩称，原告提供的部分医疗票据没有证据证明与本案的关联性，本院对保险公司该辩解意见予以采纳，经本院审查原告提交的合法有效的医疗费票据，除去没有处方佐证的药店购药花费及不显示收据联的医疗发票外，原告的医疗费共计为8133.6元（住院费7704元＋诊查费429.6元），故对原告此项请求本院予以部分支持。2、关于原告请求住院伙食补助费7800元（260天×30元）、营养费5200元（260天×20元）；本院认为，原告本次住院治疗259天，根据河南省相关标准，住院伙食补助费每天为30元，营养费每天为10元，故原告的住院伙食补助费应为7770元（259天×30元）、营养费应为2590元（259天×10元），对原告此项请求予以部分支持。3、关于原告请求误工费43406.67元（3400元／月÷30天×383天），三被告虽对原告提供的劳务合同及工资发放证明提出异议，但未提供证据证明其辩解意见的合理性，故对三被告该辩解意见本院不予采纳；因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，根据其就职单位从事零售业的行业性质，按照该行业上一年度职工日平均工资74.60元计算原告误工损失为宜，原告自受伤至定残日前一天共计381天，则原告的误工费应为28422.6元（74.60元×381天）。4、原告请求护理人李瑞利的护理费23918元（25379元÷365天×344天）、护理人郭振省的护理费39560元（3450元／月÷30天×344天）；保险公司辩称，除非有特别医嘱证明，护理费的计算应以1人为原则，对护理人郭振省的劳务合同及工资发放证明提出异议，且原告未提供另外一个护理人员的真实情况，原告该请求不应得到支持；本院认为，原告未提供医嘱证明其确需两人护理，保险公司虽对郭振省的劳务合同及工资发放证明提出异议，但未提供证据证明其辩解意见的合理性，故本院对保险公司该辩解意见予以部分采纳；因原告未提供证据证明郭振省最近三年的平均收入，根据其就职单位从事零售业的行业性质，按照该行业上一年度职工日平均工资74.60元计算郭振省因护理造成的日误工损失为宜，结合原告住院期限344天（85天＋259天），原告的护理费应为25662.4元（74.60元×344天）。5、原告请求残疾赔偿金183983.58元（20442.62元×20年×45%），三被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，且赔偿指数应该按照41%计算；本院认为，原告现为非农业家庭户口，其户口显示服务处所“2013-03-28／辽宁大连市”，故应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为宜，原告因本次交通事故受伤构成一处七级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿系数以41%为宜，本院对三被告该辩解意见予以部分采纳，原告的残疾赔偿金应为167629.48元（20442.62元×20年×41%）。6、关于被扶养人生活费，原告请求其母霍联峰的被扶养人生活费22574.82元（7524.94元×20年×45%），三被告辩称原告该请求不应得到支持，村委会不具备证明他人是否丧失劳动能力、患有何种疾患的资格；本院认为，原告母亲霍联峰未满50岁，且原告未提供确实充分的证据证明其母亲确需扶养，故对原告该请求，本院不予支持。7、原告请求被告赔偿电动车损失2450元，三被告辩称，原告提供的电动车收据不具有证明力，原告该请求不应得到支持；本院对被告该辩解意见予以采纳，对原告该请求不予支持。8、关于医疗器具费，原告请求被告赔偿其因残治疗的医疗器具费6664元，并提供了康泰人治疗仪、大头TDP、轮椅、按摩棒的购买发票，被告对未提供正规发票的器具花费不予认可，并辩称原告未提供证据证明该损失与本案的关联性；本院认为，原告因伤致残，医疗器具费是其需要支出的必要费用，应予支持，根据原告提供的合法有效票据，原告支出的医疗器具费为6115元。9、原告请求交通费5480元，经审查，原告提供的八张火车票均为郭振省来往于不同城市之间的交通花费，其提供的其他城市之间的部分汽车客票包括陵县与德州、荥阳与郑州及汤阴与安阳等城市之间的交通花费，但原告未提供证据证明上述票据与其治疗交通事故伤病之间的关联性，故本院根据原告提供的有效交通费票据，对原告该请求予以部分支持，原告交通费为1500元。10、关于精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告在事故中确实受到了损害，又造成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，原告该请求并无不当，应予支持。11、原告请求股骨骨折内固定术二次手术费5000元，并提供司法鉴定意见书予以证明，本院对原告该请求予以支持。综上，原告郭殿刚合理合法的损失共计为272823.08元（医疗费8133.6元＋住院伙食补助费7770元＋营养费2590元＋误工费28422.6元＋护理费25662.4元＋交通费1500元＋医疗器具费6115元＋残疾赔偿金167629.48元＋精神损害抚慰金20000元＋二次手术费5000元）。故保险公司应在商业第三者险下余责任限额137530.86元内赔偿原告各项损失计137530.86元，原告下余损失135292.22元（总损失272823.08元-保险公司赔偿137530.86元）由被告王恒达予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿原告郭殿刚各项损失共计137530.86元。二、被告王恒达赔偿原告郭殿刚各项损失共计135292.22元。三、驳回原告郭殿刚的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6933元，由被告王恒达负担5392元，由原告郭殿刚负担1541元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  贾 佳人民陪审员  马继全二〇一四年三月十日书 记 员  武益新