wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4881号
原告李公英。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
被告王士磊。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区××东街1298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人宋晓峰，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司，住所地诸诚市东关大街26-1号。
负责人高宏，总经理。
委托代理人夏继友，临沂鼎元律师事务所律师。
原告李公英与被告王士磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公英的委托代理人方正，被告王士磊的委托代理人张奇，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宋晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李公英诉称，2013年12月15日10时许，被告王士磊驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。被告王士磊负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计76385.4元；诉讼费用由被告负担。
被告王士磊辩称，在交强险和商业第三者险范围外，同意赔偿原告的合理损失。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，且我公司在2014年临兰民初字522号调解书中向原告以付医疗费1万元，其他原告的损失依法赔偿。原告主张的交通费数额过高，请求法院酌情认定。原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告应提供护理人员的工作证明，劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表证实护理人员的实际收入情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险30万元，但根据事故认定书记载，驾驶人驾驹车辆擅自离开事故现场，根据保险合同的特别约定，我公司最多承担50%的赔偿责任，甚至拒赔。原告存在挂床现象，医疗费应扣除治疗冠心病的费用。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月15日10时许，被告王士磊驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区长沙路与东南坊村南北路交汇，与原告李公英驾驶的电动自行车相撞，致原告李公英受伤、车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后出具第201312151786号道路交通事故认定书，认定被告王士磊负事故全部责任，原告李公英无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗72天，花费住院、门诊医疗费共计11653.1元（含被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内垫付的10000元及被告王士磊垫付的3000元）。原告住院期间由其其儿子刘伯凯护理，护理人员系从事建筑施工特种作业人员。原告提交兰山区枣沟头镇俄庄社区居民委员会出具的证明一份，证明其从事老年服装、童装、儿童玩具等生意，伤残应按城乡结合标准计算。
经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年5月30日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第184号“关于李公英车祸伤的司法鉴定意见书”，载明被鉴定人李公英的损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费800元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，并于2014年12月29日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3186号“关于李公英伤残评定事项的鉴定意见”，载明被鉴定人李公英的损伤评定为九级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告安华保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司投保了商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王士磊驾驶小型汽车与原告李公英驾驶的电动自行车相撞，致原告李公英受伤、车辆部分受损，被告王士磊负事故全部责任，原告李公英无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司投保了商业第三者责任险30万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告从事老年服装、童装等零售业，并居住在城乡结合地带，故本院对其关于伤残赔偿金按城乡结合计算这一主张予以支持，伤残赔偿金应计算为（423960元＋159300元）÷2×20%=58326元。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司辩称事故车辆驾驶人驾驶车辆擅自离开事故现场，根据保险合同的特别约定保险公司最多承担50%的赔偿责任甚至拒赔，但其未提供证据证实在事故发生后、车辆驾驶人有擅自离开事故现场的情况，故本院对其辩称不予采信。二被告保险公司均辩称原告存在挂床现象、医疗费应扣除治疗冠心病的费用，但均未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李公英因交通事故受伤所花费的医疗费11653.1元、应得的住院伙食补助费2160元，计13813.1元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城分公司在商业第三者责任险限额内赔偿3813.1元；
二、原告李公英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58326元、护理费40770元÷365天×72天=8042.3元、交通费720元，计67088.3元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李公英因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王士磊赔偿；
四、原告李公英返还被告王士磊为其垫付的医疗费3000元；
五、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
六、驳回原告李公英的其他诉讼请求。
上述第一至五项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1710元，由被告王士磊负担1593元，由原告李公英负担117元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年二月十二日
代书 记员 崔 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初232号
原告辽宁新力消防有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘新宇，该公司经理。
委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告辽宁新力消防有限责任公司诉被告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁新力消防有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28921号
原告：张宝发，男，1963年10月24日出生，汉族，铁路天津供电段工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙玉玲（原告之妻），住天津市滨海新区。
被告：朱秀喜，男，1973年8月12日出生，汉族，中交江北公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告张宝发与被告朱秀喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝发及其委托诉讼代理人孙玉玲、被告委托诉讼代理人张健伟、赵党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋被水浸泡所造成的经济损失共计11160元；2、要求被告赔偿装修期间搬家费600元、二个月租房费6000元、清洁费1000元、两个月伙食补助费（按国家标准算）；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽华开里X栋X门X号房屋业主，被告系原告楼上501号房屋业主。被告房屋为5楼顶层，局部6层。被告在房屋使用过程中，擅自在5楼顶加盖违章建筑，造成楼顶排水系统损坏漏水。2017年8月3日凌晨暴雨，导致雨水透过4楼房屋流入原告房中，造成原告房屋吊顶、墙面、地板等多处被雨水严重浸泡。原、被告双方多次协商未果，现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告朱秀喜辩称，因为被告对楼顶烟道进行了改动，积水没有及时排出而从烟道处漏水至原告家中。对鉴定报告没有异议。原告家里损失情况并没有达到搬出去居住的条件，不涉及搬家费用。对于清洁费、伙食费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张宝发系坐落于天津市塘沽区房屋的业主，被告朱秀喜系坐落于天津市塘沽区房屋业主。因被告对其自家楼顶烟道进行改动造成下雨积水自烟道流至原告家中，造成原告房屋吊顶、地板等被雨水浸泡。
另查，经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告的天津市塘沽区房屋财产损失情况进行评估，评估价格为：￥11160元（人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整），原告交纳鉴定费用3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、价格评估报告、询问笔录等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告私自改动房顶烟道而影响下水流向导致雨水流入原告家中，将原告房屋浸泡，产生财产损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告财产损失的数额，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告认定原告房屋财产损失为11160元，双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告赔偿因漏水导致装修期间搬家费、租房费，因原告维修的房屋面积较小，在涉诉房屋内可以自行维修完毕，故原告上述主张不是财产损害中必然发生的费用，本院不予支持。原告主张清洁费、伙食补助费，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱秀喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝发财产损失11160元；
二、驳回原告张宝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费3500元，共计3775元（原告已交纳），由被告朱秀喜负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 悦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1031号
上诉人（一审原告）冯×，女，1961年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏×，主任。
委托代理人刘×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
一审第三人冯×1，女，1994年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人冯×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作房屋登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初1099号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯×向一审法院诉称，位于北京市东城区永外×号的房屋是冯×1的父亲冯×2于1999年9月20日违反国家法律法规取得产权证后，于2013年6月9日通过买卖过户到冯×1名下的房产。冯×2于1999年9月20日取得该房产产权证所依据的公证赠与合同并不是公证处归档卷宗中的原始文件，是经篡改间数，把赠与合同中的“5间”改为“6间”，加了“第四间”，并加盖“崇证校对”章后，非法取得“第四间”的房屋产权证。在房屋变更登记申请书中，把“壹间”改成“贰间”后变更到冯×2名下，后又过户到其女冯×1名下。基于上述理由，请求撤销市规土委于2013年6月9日作出的将北京市东城区永外×号房屋登记到冯×1名下的行为，并确认该行为所对应的X京房权证东字第×号房屋产权证无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起行政诉讼的原告必须符合该法第二十五条的规定，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民提起诉讼不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。由此可见，对于同一房屋发生多次转移登记的，原房屋权利人、原利害关系人对后续转移登记行为提起行政诉讼的前提是其必须曾经或者同时就首次转移登记行为提起行政诉讼。本案中，冯×对市规土委将涉案房屋登记于冯×1名下的行为所提本案之诉属于对后续转移登记行为所提起的诉讼，而冯×就首次转移登记行为即对市规土委将涉案房屋登记于冯×2名下的行为所提之诉，因超过法定的起诉期限且无正当理由，已被法院（2016）京0101行初1100号行政裁定书裁定驳回起诉，故冯×现与本案被诉房屋登记行为不具有直接的利害关系，冯×不具有提起本案之诉的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯×的起诉。
冯×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销2013年6月9日将位于东城区永外×号X京房权证东字第×号房屋产权证登记在冯×1名下的行政行为。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
冯×1同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二、三款规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，冯×所诉市规土委所作房屋登记行为属于对后续转移登记行为提起的行政诉讼，虽然冯×已就首次转移登记行为提起行政诉讼，但在冯×所提首次转移登记行为的行政诉讼中，一审法院以冯×的起诉超过法定起诉期限为由作出（2016）京0101行初1100号行政裁定书，驳回其起诉，冯×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1090号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故冯×与所诉行为之间不具有行政法意义上的利害关系，且其提交的证据亦不足以证明其与被诉行为具有法律上的利害关系，故一审法院依法裁定驳回冯×的起诉是正确的，本院予以维持。冯×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初28号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人高某某，男，安徽省绩溪县人。被告人高某某因放火罪于2001年被本院判处有期徒刑三年；因酒后驾驶于2015年10月16日被绩溪县公安局行政拘留十日；因赌博于2016年1月25日被绩溪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。被告人高某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年3月21日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月4日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年3月5日至7日，被告人高某某在绩溪县易家快捷酒店开房入住。2016年3月5日晚，耿某某、郎某某来到该客房，在房内与高某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，耿某某、程某某、余某某来到该客房，在房内与高某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年3月7日、8日，耿某某、高某某、程某某、余某某、郎某某因吸食毒品被公安民警传唤到案。经检测，五人的尿液均呈现甲基苯丙胺类阳性。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人高某某一次容留多人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人高某某因吸食毒品被传唤到案，主动交代了其开房间，容留他人吸毒的事实，并一直如实供述，其行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人开房间时为了照顾生病的小孩，不是为了吸食毒品所开，而且也没有盈利的目的，因此，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日，被告人高某某在绩溪县易家快捷酒店以其本人及妻子名字登记开房入住。2016年3月5日晚，耿某某、郎某某来到该客房，在房内与高某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，耿某某、程某某、余某某来到该客房，在房内与高某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年3月7日耿某某因吸食毒品被公安民警传唤到案，3月8日上午10时许高某某、程某某、余某某、郎某某因吸食毒品被公安民警传唤到案。经检测，五人的尿液均呈现甲基苯丙胺类阳性。
另查明：2016年3月8日11时32分，公安机关对被告人高某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查。被告人高某某因放火罪于2001年被本院判处有期徒刑三年；因酒后驾驶于2015年10月16日被绩溪县公安局行政拘留十日；因赌博于2016年1月25日被绩溪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。
上述事实，有住宿信息、被告人的户籍证明、检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人耿某某、程某某、余某某等人的证言；被告人高某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某某一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因吸毒的违法行为被公安机关传唤期间，主动向公安机关交代了自己的罪行，该罪行虽然已被公安机关发觉，但尚未因该行为受到讯问，未被采取强制措施时主动交代，应当视为自动投案的情形，且到案后如实交代了自己的全部犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人高某某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人的辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见予以采纳。综合被告人的各法定和酌定从重、从轻量刑情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年9月7日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年五月六日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第624号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，临汾市吉润达物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇王庄村德隆机电城北侧。
法定代表人，朱海涛，经理。
被执行人，霍建刚。
被执行人，朱海涛。
被执行人，杨建国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行临汾市吉润达物流有限公司、霍建刚、朱海涛、杨建国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月24日作出的（2012）滦民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第624号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人张明林，职务董事长。
被执行人孙少平，男，1963年1月4日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被执行人周金花，女，1967年3月27日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被执行人韩青龙，男，1959年8月9日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人孙少平、周金花、韩青龙借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金121000元及利息、邮寄费264元、案件受理费3240元、保全费1255元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第624号
申请执行人长春市友谊进口汽车配件商店
被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部
上列当事人因抵押合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2061号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部银行存款人民币5，450.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁雪松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第238-2号
申请执行人李金胜，男，1972年1月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邬巍，男，1974年12月10日出生，汉族，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人李金胜与被执行人邬巍民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年四月九日
书记员 于 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7681号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人:沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人:伍红玲，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：任海峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告任海峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱小辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执224号
申请执行人钟某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行钟某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人钟某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1158号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1318号
孟令话，住所地吉林省-长春市
李建华，所在地吉林省-长春市
长春市二道宏达塑料管厂，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华、长春市二道宏达塑料管厂在银行的存款2610.0万元或查封被执行人李建华长春市二道宏达塑料管厂相当于2610.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月二日
书记员 马世钧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01530号
罪犯马新田。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被判处有期徒刑九个月十五天；2012年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年10月25日作出（2012）扬江刑初字第0633号刑事判决，认定被告人马新田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。未退赔赃物予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马新田，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马新田减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马新田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马新田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马新田，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供沈丘县刘庄店镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马新田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采纳。鉴于该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马新田减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审24号
申请执行人:青岛市崂山区安全生产监督管理局，住所地：青岛市崂山区银川东路9号1206室。
法定代表人:矫双庆，局长。
委托代理人:胡振国,男,汉族,1982年1月14日出生,系青岛市崂山区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人:李祝，男，汉族,1978年1月30日出生,系青岛市崂山区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人:青岛海一星广告有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区九水东路191号5号楼1单元603户。统一社会信用代码：91370213334118615H。
法定代表人:武心善，总经理。
申请执行人青岛市崂山区安全生产监督管理局于2017年9月5日向我院申请执行(青崂)安监管罚[2017]1003号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月11上午9时许，被告的员工张传国在作业过程触电身亡。事故发生后，申请执行人牵头的事故调查组对事故展开调查，调查发现被执行人存在以下违法行为，导致生产安全事故发生：1.现场安全管理缺失,对从业人员的违章行为未及时制止和有效地纠正；2.未按照规定对从业人员进行安全生产教育培训和考核,安排工人上岗作业,致使从业人员安全意识淡薄、违章作业,导致发生一般生产安全责任事故。申请执行人牵头的事故调查组于2016年12月14日调查终结并出具《青岛海一星广告有限公司“9·11”一般触电事故调查报告》，2016年12月29日，青岛市崂山区人民政府对上述进行批复，同意调查报告处理意见。申请执行人据此于2017年1月17日作出了(青崂)安监管罚[2017]1003号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人作出罚款人民币贰拾伍万整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2017年1月17日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的(青崂)安监管罚[2017]1003号行政处罚决定书（单位，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市崂山区安全生产监督管理局作出的的(青崂)安监管罚[2017]1003号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。
二、被执行人青岛海一星广告有限公司于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人青岛海一星广告有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年九月十一日
书记员 林欢欢
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保76号
申请执行人：栾金萍
被执行人：张延军
本院在执行申请人栾金萍与被执行人张延军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2441号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执142号
申请执行人李俊林，农民。
被执行人李军，农民。
关于李俊林与李军饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终129号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人李军发出（2017）晋1127执142号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李俊林医疗费等共计9827.3元，负担案件受理费358元，申请执行费50元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。被执行人李军分批分次于2018年2月2日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李俊林医疗费等共计9827.3元，负担案件受理费358元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终129号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二日
书记员 朱芳芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执723号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人：孟妍，女，住吉林省双辽市双山镇。
北海明颐房地产开发有限公司与孟妍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1084号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，孟妍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因当事人双方正在积极协商，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执723号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执723号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00485号
罪犯徐琦，男，1962年5月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月5日作出（2011）碑刑初字第00374号刑事判决，以被告人徐琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2011年9月10日交付执行，刑期自二0一一年五月十一日至二0一七年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯徐琦确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯徐琦减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年二月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初593号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人马觉色尔，男，1979年3月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务工，住昭觉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人马觉色尔犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人马觉色尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日21时许，在临泉县白庙镇韩长红砖窑厂，被告人马觉色尔与约则有色酒后发生争执并引起厮打，后马觉色尔用刀捅伤约则有色。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，约则有色身体损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人马觉色尔在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历，证人约则小王、陈某的证言，被害人约则有色的陈述，被告人马觉色尔的供述与辩解，临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场平面、方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马觉色尔故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系乡邻关系，且被告人马觉色尔案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马觉色尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即马觉色尔的刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初253号
原告:张秀花，女，1966年1月25日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人:刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告:曾文会，女，1954年3月29日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人:任永朝，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
原告张秀花与被告曾文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。审理中，被告曾文会于2017年3月6日向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，后撤回鉴定。2017年7月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托诉讼代理人刘德辉、被告曾文会及其委托诉讼代理人任永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款50，000元及三年零六个月利息42，000元，共计92，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以其女儿需要资金周转在原告处两次借款共计50，000元，并出具借条。借款期限到后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告曾文会辩称，原告诉称与事实不符，其理由如下：对涉案借款没有异议，已偿还原告。借款后，我又在原告借款5，000元，扣除利息实际得到2，800元，共欠原告55，000元。2013年分三次偿还原告共计60，000元，系三张分别为20，000元的借条，但这三张借条系原告伪造，所以申请对三张借条进行鉴定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据予以否认。被告对原告提供的证据持有异议，虽认可涉案借款，但认为已偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：被告系原告长辈。2013年3月31日被告在原告处借款30，000元，其借条载明：“今借到张秀花3万元正（30000正）。曾文会。担保人：李学英。2013年3月31日。”同年8月23日，被告又在原告处借款20，000元，其借条载明：“今借到张秀花现金￥：20000元，大写：贰万元。借款人：曾文会。担保人：伍世红。2013年8月23日。用私有房屋作抵押。”同年11月21日、29日、12月23日被告分别在原告处借款20，000元，共计60，000元，并出具借条，该款已偿还。涉案借款经原告催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，被告认为对涉案借款已偿还，于2017年3月6日向本院提出笔迹、指纹鉴定申请，后于同年6月19日撤回鉴定申请。审理调解中，因双方均不同意调解，故未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。对原告请求被告返还借款的请求，本院予以支持。涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，审理中，无法确认双方约定的利息，属约定不明，本院不予支持。被告辩解已偿还原告借款，申请了证人出庭作证，证明借款时被告不在场，本院认为，被告认可涉案借款，但以偿还的其他借款予以否认，其辩解理由缺乏事实依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告曾文会于本判决生效后10日内返还原告张秀花借款50，000元；
二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告张秀花负担425元，被告曾文会负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁文杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3912号
原告：史鹏。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：汪蓓。
被告：史文。
原告史鹏与被告汪蓓、史文加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告史鹏及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告汪蓓、史文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工费45000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，从事针织行业。原告曾为被告汪蓓加工手套，汪蓓尚欠加工费45000元，2015年12月30日汪蓓出具欠条一张。该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告曾为被告汪蓓加工手套，被告汪蓓尚欠加工费45000元，2015年12月30日被告汪蓓出具欠条一张。
以上事实，由原告史鹏提交的欠条一张、结婚登记审查处理表复印件一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告史鹏与被告汪蓓之间成立加工合同关系，该合同合法有效。原告按约完成了加工任务，被告汪蓓应支付报酬。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告史文未举证证明该债务为被告汪蓓的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪蓓、史文于本判决生效后十日内支付原告史鹏加工费45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3912号原告：史鹏。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：汪蓓。被告：史文。原告史鹏与被告汪蓓、史文加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告史鹏及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告汪蓓、史文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工费45000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，从事针织行业。原告曾为被告汪蓓加工手套，汪蓓尚欠加工费45000元，2015年12月30日汪蓓出具欠条一张。该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告曾为被告汪蓓加工手套，被告汪蓓尚欠加工费45000元，2015年12月30日被告汪蓓出具欠条一张。以上事实，由原告史鹏提交的欠条一张、结婚登记审查处理表复印件一张以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告史鹏与被告汪蓓之间成立加工合同关系，该合同合法有效。原告按约完成了加工任务，被告汪蓓应支付报酬。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告史文未举证证明该债务为被告汪蓓的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪蓓、史文于本判决生效后十日内支付原告史鹏加工费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一六年八月二十三日书记员  李 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执453号
申请执行人邓某。
被执行人邢某。
邓某与邢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3164号已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第343号
原告：吴立峰，男，1980年1月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：王秋洋（曾用名王洋），女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告吴立峰与被告王秋洋买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴立峰，被告王秋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立峰诉称：2012年11月份，我开始向被告王秋洋卖玉米，被告王秋洋向我出示三张领款凭证，共计72，159.56元，2013年1月，被告王秋洋偿还玉米款30，000元，还有42，159.56元未偿还。后我多次要求被告王秋洋偿还，但是都未偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告王秋洋偿还欠款42，159.56元，并承担本案的诉讼费。
被告王秋洋辩称：粮库是我父亲王贺经营管理，我只是粮库的会计，只负责给送粮的人写票子、签字。只要是来送粮，无论当时给不给粮款，我都给出示领款凭证，但是如果给付粮款的，农户就给我出具一张收条；没给粮款的，农户就用领款凭证与我结算。原告的三张领款凭证中有两张是我的签字，另一张不是我签字，但是我不申请笔迹鉴定。领款凭证上签字的王洋是我，我从小就叫王洋，只是身份证上是王秋洋，我签字都用王洋这个名字。
本院经审理查明：2012年11月30日及2012年12月3日，原告吴立峰向被告王秋洋赊销玉米，被告王秋洋为原告吴立峰出具领款凭证，金额为72，159.56元。2013年1月，被告王秋洋偿还原告吴立峰玉米款30，000元。另查，被告王秋洋曾用名王洋。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、称重单3张、领款凭证3张等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，被告王秋洋从原告吴立峰处赊购玉米，原告吴立峰为出卖人，被告王秋洋为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告王秋洋向原告吴立峰出示的领款凭证可知，被告王秋洋共欠原告吴立峰72，159.56元，原、被告均承认已经偿还30，000元，故原告吴立峰要求被告王秋洋偿还42，159.56元本院予以支持。
关于被告王秋洋以粮库系其父亲王贺经营，应由王贺偿还的主张，因其并未向本院出示相关证据加以证明，故本院不予支持。同时，被告王秋洋以一张领款凭证并非其本人签字而拒绝偿还的主张，因其并不申请笔记鉴定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王秋洋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴立峰粮款42，159.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告王秋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 畅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第343号
原告马某某某，女，回族，现年47岁，小学文化，农民。
被告马某，男，回族，现年47岁，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某某以经过慎重考虑自愿放弃诉讼为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某以经过慎重考虑自愿放弃诉讼为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某某负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 张学英
代理审判员 王小强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李汉虎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民复字第9号
申请人张振义，现住扶余市。
被申请人王成才，现住松原市。
委托代理人吴克发，系前郭县松江法律服务所法律工作者。
第三人王继文，现住扶余市。
第三人马晓辉，现住扶余市。
案由：保全复议申请纠纷
本院在审理申请人张振义诉被申请人王成才、第三人王继文、马晓辉保全复议申请纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张振义申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张振义撤回起诉。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执484号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人普定XX医院。
负责人杨某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人普定XX医院买卖合同纠纷一案中，被执行人普定XX医院未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人普定XX医院的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初336号
原告：付彬，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告付彬与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告与被告已自行协商解决，原告付彬于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初197号
原告史宝臣，男，1956年10月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告刘长海，男，1980年2月28日出生，住定兴县。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，职务经理。
委托代理人史高俊，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、八、九、十、十二项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年11月27日18时许，被告刘长海驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市新固公路由西向东行驶至新城镇驸马庄村北路段时,与由南向北推电动车横过公路时站立让行车辆的原告史宝臣交通事故,造成原告史宝臣受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘长海负此事故的全部责任，原告史宝臣无责任；
三、受害人概况：史宝臣，男，1956年10月25日出生，汉族，住高碑店市新城镇达子营村0232号,事故发生后在中铁十八局医院住院治疗17天，经诊断为左肱骨近端及肱骨大结节粉碎性骨折,经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成IX级伤残、需后续治疗费12000元；
四、医疗费：48006.36元；
五、护理费：110元/天×77天=8470元；
六、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；
七、营养费：17天×50元/天=850元；
八、伤残赔偿金：11051元/年×20年×20%=44204元；
九、精神抚慰金：10000元；
十、鉴定费：1442元；
十一、救护车费：2800元；
十二、后续治疗费:12000元；
十三、检查费：615.1元；
十四、车辆有关内容：被告刘长海驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及20万元商业三者险。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计130087.41元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费110元/天×77天=8470元原告未提交护理人员误工证明,本院按服务业标准,诊断证明确定天数支持护理费91.9元/天×77天=7076元；伤残赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元符合法律规定,本院予以支持；精神抚慰金10000元被告认为过高,酌情支持8000元；鉴定费1442元有票据证实，予以支持；后续治疗费12000元有鉴定结论证实,本院予以支持。综上本院支持原告损失共计126693元，上述数额不超出保险限额由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计126693元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘长海不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，财产保全费420元合计1871元由被告刘长海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢紫阳
四川省�源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1066号
原告王成英，女，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
委托代理人蔡宗均，男，汉族，住址同上。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告陈玉安，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人李作君，四川天地大律师事务所律师。
被告谢良刚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
本院受理原告王成英诉被告陈玉安、谢良刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王成英于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王成英负担。
审 判 长 高 伟
代理审判员 何仕毅
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 力
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第47号
申请人廖琴，女，汉族，生于1977年12月26日。
被申请人秦显琳，男，汉族，生于1972年06月01日。
被申请人吕继芹，女，汉族，生于1973年04月25日。
申请人廖琴与被申请人秦显琳、吕继芹申请保全一案，申请人廖琴于2015年3月11日向本院提出保全申请，以被申请人向其借款50万元未归还为由，要求对被申请人的财产予以保全，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖琴的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕继芹的房屋予以查封；
二、对申请人廖琴与案外人李奕燃共同共有的用于担保的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年三月十一日
书记员 陈满林
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审102号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：孟令臣，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第50号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人孟令臣作出滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书，该决定认为孟令臣未经批准于2015年10月占用司各庄镇前孟各庄村基本农田4.84亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人孟令臣十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计96757.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审102号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：孟令臣，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第50号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人孟令臣作出滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书，该决定认为孟令臣未经批准于2015年10月占用司各庄镇前孟各庄村基本农田4.84亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人孟令臣十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计96757.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民申9号
再审申请人（原审被告）：付训华，女，1965年3月4日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：邵金林，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
再审申请人付训华因与被申请人邵金林买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东道商初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付训华申请再审称，原审中案外人张艳欠被申请人邵金林的锯沫子款中的两笔即8428元、5300元，申请人未对上述两笔欠款提供担保，原审判决中将此两笔欠款判决由申请人承担担保给付责任是错误的，应予撤销（2015）东道商初字第18号民事判决，并重新审理。
本院经审查认为，2015年7月14日本院依法向再审申请人付训华送达了（2015）东道商初字第18号民事判决书，付训华拒绝签收，本院依法留置，并有现场拍摄照片随案附卷。该判决已于2015年7月30日发生法律效力。再审申请人付训华向本院申请再审时，再审申请已超过六个月。
综上，再审申请人付训华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付训华的再审申请。
审判长 解本君
审判员 刘 静
审判员 张宗平
二〇一八年六月二十日
书记员 周嘉媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第616号
申请人黄世研。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄世研因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值14212元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄世研的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值14212元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但�经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审16号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金某某，该局局长。
委托代理人谢俊芳。
被执行人童某某，日美化妆负责人，营业执照注册号：420921600128754。经营地址：孝昌县花园镇罗马街***号。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2016年5月5日向本院申请执行（孝昌）食药监妆罚（2015）02号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年9月2日以被执行人童某某销售不符合法定要求的超过使用期限的化妆品为由，依据《国务院关于加强食品等安全管理的特别规定》第三条第一款的规定，作出了（孝昌）食药监妆罚（2015）02号食品药品监督行政处罚决定书，对童某某给予以下行政处罚：1、没收超过使用期限的化妆品。（见查封扣押物品清单）；2、处以罚款人民币50000元。该处罚决定书于2015年9月2日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人童某某在法定期限内既没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监妆罚（2015）02号食品药品监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人童某某在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2015）02号食品药品监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第251号
原告：钱某某。
委托代理人：陆某某。
被告：朱某某。
原告钱某某为与被告朱某某债权纠纷一案于2010年6月23
日向本院起诉，要求被告朱某某即时支付会款12500元及会款
利息1000元。经审查，本院认为，原告诉称的事由不属于人民
法院民事诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一〇年七月十五日
代书记员 冯维亚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7267号
原告：马境甜，女，1994年5月17日出生，汉族，学生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马骏杰（原告之父），男，1968年9月14日出生，汉族，天津市珍宝贸易有限公司职工，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告马境甜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马境甜的委托代理人马骏杰到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告马境甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积200.25平方米，价款为1201500元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1201500元，但被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年10月26日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年10月26日违约期间共计697天，违约金为13940元，违约金共计14240元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算原告的违约金为66763.35元。根据公平原则，原告的违约金应不低于同地段高层住宅租金标准，故违约金本院予以支持66763.35元。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计66763.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告马境甜自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计66763.35元。
二、驳回原告马境甜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马境甜承担599元，被告天津星耀投资有限公司承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1798号
原告：成林保。
被告：梁建虎。
原告成林保与被告梁建虎健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成林保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等34893元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日十五时，原告在圪垯村砖厂练车，突然被告从公路上过来问原告一些莫名其妙的问题，原告无法回答，被告便对原告拳打脚踢，原告在急诊治疗10天后出院。离石区公安局以《（2016）000481行政处罚决定书》确认被告殴打原告的事实，并给予被告行政拘留五日并处罚款200元。因被告未能支付原告损失，故提出起诉。
被告梁建虎辩称，两人发生厮打属实，医药费要有医生诊断证明，原告主张的赔偿数额过大。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据医疗费票据，系吕梁市人民医院正规医疗费票据，故本院对该份证据予以认可；2.原告提交的诊断证明书，盖有吕梁市人民医院诊断专用章，本院予以认可。
对于各方没有争议的有原告成林保提交的行政处罚决定书，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月7日中午十五时，原、被告因琐事在离石区圪垯上村发生厮打，离石区公安局以行罚决字（2016）000481号行政处罚决定书决定：对梁建虎行政拘留五日并处罚款200元。事故发生后，原告前往吕梁市人民医院诊治，吕梁市人民医院出具诊断证明书：1.头部外伤；2.外伤后头晕。原告花费医疗费4511元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就原告成林保的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，医疗费为4511元；
2.误工费：原告虽未住院，但结合医疗费票据可见，原告为治疗、往返奔波，势必产生误工费用，本院酌定误工天数3天，参照山西省上一年度其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，计误工费303.56元（36933元／年÷365天×3天）；
3.住院生活费、营养费、陪侍费、精神损失费、衣服损失费：因原告未住院，且无证据予以证明其损失，亦未造成严重精神损害，故对上述诉请，本院不予认可。
综上所述，原告成林保的各项损失合计4814.56元，被告梁建虎作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告梁建虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成林保4814.56元；
二、驳回原告成林保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告梁建虎负担93元，由原告成林保负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 潇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初413号
原告：高某，女，1993年11月9日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1990年11月13日出生，汉族，住枣强县。
原告高某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳到庭参加诉讼，被告侯某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩侯某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩侯某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因生活锁事，经常发生矛盾，以致夫妻感情破裂。
侯某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩侯某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚四年有余，育有一个女儿，应有一定的感情基础，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告侯某1离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初955号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
法定代表人:宋金龙，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：孙珊。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告孙珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告孙珊经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡透支款123572.57元（其中消费本金77486.45元、消费利息14678.83元、滞纳金28481.12元、分期手续费2886.17元、分期利息0元、年费0元、杂费40元）以及逾期利息（以77486.45元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。事实与理由：2010年6月9日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为622688005511XXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年10月26日缴款100元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年12月11日，被告尚欠原告信用卡金额为123572.57元（消费本金77486.45元、消费利息14678.83元、滞纳金28481.12元、分期手续费2886.17元、杂费40元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告孙珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告孙珊填写《中信银行魔力信用卡申请表》，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡。被告于申请表上“声明签署”一栏中确认：其已并阅读并了解《中信信用卡（个人）领用合约》，自觉遵守合约的规定及注意事项。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中写明：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。挂失手续费为每卡60元。
另查明，后被告使用该卡消费,但未能如期偿还约定款项。至2016年12月11日止，被告共欠付信用卡本金余额77486.45元。生成利息14678.83元、滞纳金28481.12元。发生挂失费用40元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙珊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于该三项数额的计算方式。原告主张的分期手续费并无合同约定，其主张本院不予支持。其主张的杂费实际为挂失手续费，其低于合同中约定的数额，本院予以支持。被告孙珊经本院公告期限届满，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金77486.45元及杂费40元；
二、被告孙珊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心至2016年12月11日止的利息14678.83元、滞纳金28481.12元；
三、被告孙珊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息，该利息的计算方式为：本金77486.45元、按日利率万分之五计算；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心负担70元，由被告孙珊负担2700元；公告费600元，由被告孙珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9608号
申请执行人：广东花王涂料有限公司，住所地广东省开平市第二（苍龙）工业园四区9号。
法定代表人：方学平。
被执行人：黄国荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路北侧工业区六仓。
法定代表人：黄国荣。
原告广东花王涂料有限公司与被告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司、黄国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东花王涂料有限公司支付货款198143.5元及逾期付款利息（从2015年8月28日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；被告黄国荣对被告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2202.95元，由原告负担102.95元，由被告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司负担2100元，被告黄国荣的责任同上。因义务人佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司、黄国荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东花王涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院（2014）佛顺法滘执字第564号在执行过程中依法变现处理被执行人黄国荣粤Ｘ×××××三菱牌小型汽车，得执行款51900元；变现处理登记在被执行人黄国荣与另案被执行人郑月儿名下的位于顺德区××从镇河滨北路××住宅小区××号的房产，得执行款5860000元；变现处理被执行人佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司所有的锯床、自动封边机等机器设备一批，得执行款150200元。(2015)佛顺法执字第4009号在执行过过程中依法变现处理登记在被执行人黄国荣名下的位于广州市海珠区广州大道南13号13号铺的房产，得执行款1999100元。待上述案件处理完被执行人所有的财产后，本案可参与财产分配处理。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司、黄国荣有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务205797.09元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜绮华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执878号
申请执行人：姜珍一，男，汉族，1982年8月4日出生，个体，现住双辽市。
被执行人：杨长生，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0382民初1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2983号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司董事长。
委托代理人赵虹，系该公司职员。
被告陈晓银，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈晓银物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1624号
原告：十堰市住安物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路56号。
法定代表人：刘振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王奎，男，汉族，1983年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市住安物业服务有限公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市住安物业服务有限公司于2017年5月10日提出申请，请求撤回对被告王奎的起诉。
本院认为，原告十堰市住安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市住安物业服务有限公司撤回对被告王奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市住安物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月十日
书记员 罗丽红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。
负责人杜久忠，行长。
委托代理人但翔宇，男，1959年3月7日出生。
委托代理人李群茂，北京市锦竹律师事务所律师。
被告乔莹艳，女，1987年2月23日出生。
被告刘小超，男，1985年12月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行）诉被告乔莹艳、刘小超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员潘秀菊、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李群茂到庭参加了诉讼，被告乔莹艳、刘小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮储银行起诉称：2011年6月3日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定，被告因个人购置房屋向原告贷款64万元整人民币，贷款利率为基准利率下浮动15%，据此确定年利率5.78%，贷款期限从2011年6月3日至2031年6月3日，还款方式按月等额本息还款。被告自愿以其购买的位于延庆县XXX房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告截止2014年11月25日，已经连续7次未按合同约定履行还款义务。截止该日，被告还欠原告借款本金555389.08元，利息2156.03元。被告的行为构成了违约，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金555389.08元，及至上述借款付清日止的利息和罚息（其中截止2014年11月25日的利息为2156.03元，实际应按合同约定的标准计算至上述款项全部付清日止）；2、判令原告对位于XXX的房屋享有优先受偿权。3、本案的案件受理费、公告费、及其他费用由被告负担。
被告乔莹艳答辩称：乔莹艳和刘小超已经离婚，钱应当由刘小超偿还，乔莹艳不同意承担还款责任。
被告刘小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月3日借款人乔莹艳、刘小超与贷款人邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币640000元；本合同项下的贷款仅用于购买坐落于延庆县XXX的房屋，建筑面积109平方米；本合同项下贷款期限为240月，自2011年6月3日至2031年6月3日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.78%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，分期还款，每月还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的还款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同。贷款人以延庆县XXX的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。协议签订后，乔莹艳、刘小超与邮储银行就合同约定的抵押权办理了抵押登记，登记的债权数额为640000元，北京市国土资源和房屋管理局发放了他相权利证书。
2011年6月3日，邮储银行依约发放了贷款640000元，乔莹艳向邮储银行出具了《个人贷款（手工）借据》。截至2014年11月25日，乔莹艳、刘小超连续7次未履行还款义务。乔莹艳、刘小超尚欠借款本金555389.08元及相关利息、罚息。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、房屋他项权证、还款详单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：邮储银行与乔莹艳、刘小超通过缔约及实际履行形成的借款合同关系合法有效，故各方均应按约定切实履行合同义务。乔莹艳、刘小超以所购房产为邮储银行办理了抵押登记，邮储银行对坐落于XXX，所有权编号为XXX的房屋依法享有抵押权。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并主张抵押权。邮储银行依约发放了借款，乔莹艳、刘小超应按约分期支付借款本金及利息、罚息。乔莹艳、刘小超在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任，故邮储银行有权按合同约定请求乔莹艳、刘小超提前偿还全部借款本金并支付相应的利息、罚息。邮储银行对抵押物依法享有抵押权，故邮储银行要求行使抵押权的诉讼请求，证据充分，应予以支持。乔莹艳、刘小超经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乔莹艳、刘小超于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金五十五万五千三百八十九元零八分并支付相应利息、罚息（截止二〇一四年十一月二十五日金额为二千一百五十六元零三分，二〇一四年十一月二十六日起至实际付清日止，以五十五万五千三百八十九元零八分为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行有权对坐落于XXX的房屋优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十四、保全费三千三百零八元、公告费用（以实际票据为准），由被告乔莹艳、刘小超负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李新立
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李 旭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01177号
申请执行人邢某某，男，1980年11月1日生，汉族，居民。
被执行人赵某某，男，1956年8月23日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2323.80元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款2323.80元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00064号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓菊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执481号
申请执行人冯辉凤，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人冯辉凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第131号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为冯辉凤缴纳2007年11月至2015年5月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人冯辉凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，冯辉凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯辉凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘