wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10473号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，系该公司工作人员。
被告：施炜,男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢小兰，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系施炜的妻子。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）与被告施炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任冬亮、陈如中，被告的委托诉讼代理人谢小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东尚佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月至2017年5月管理费2835元及滞纳金（滞纳金以每月的管理费从下个月1日起计算，暂计至起诉之日为178.60元）；2.判令被告支付水费135.70元、电费403.10元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭后原告申请撤回关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案，合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同的约定，物业管理费用标准为1.80元/平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费，逾期应按照万分之三每天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭闲舍物业的业主，该建筑面积104.89平方米，应支付物业管理费为189元/月，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但被告从2016年3月至2017年5月一直未缴纳物业管理服务费，共欠15个月管理费2835元、水费135.70元、电费403.10元，滞纳金178.60元，合计3013.60元。被告无故拖欠上述费用，经多次催讨，被告仍拒不支付，原告为此提起诉讼。
被告施炜辩称，原告超出了合同时间仍在小区内收费。被告的小车的两轮胎被戳破，要求原告提供监控，但原告不允许。蓄水池很脏，证明原告几年来一直不清洁。煤气管道也不能正常使用，原告称管道老化，但原告没有处理。
本院经审理认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.50元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米，别墅2.30元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。该合同期满后，原告仍作为案涉小区的物业服务企业直至2017年5月31日撤出该小区。无证据显示合同期满后至原告撤出小区期间业主大会作出了选聘或者续聘决定。
原告尚佳公司主张被告施炜为新世纪华庭闲舍业主，物业面积104.89平方米，管理费每月189元，被告未提出异议，本院予以采纳。
原告主张被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费，被告对管理费拖欠时间未提出异议，本院对原告的主张予以采纳。
原告主张被告拖欠水费135.70元、电费403.10元，并提供2017年3月、4月、5月的收费通知书证明拖欠水电费的计算方式。上述通知书注明被告拖欠2017年3月至4月水费135.70元、电费403元。本院对通知书上记载的欠费金额予以采信。
被告主张被告的小车的两轮胎被戳破，要求原告提供监控，但原告不允许；蓄水池很脏，证明原告几年来一直不清洁；煤气管道也不能正常使用，原告称管道老化，但原告没有处理。被告未提交证据证明上述主张，本院不予采纳。
本院认为，原告与东莞市经典实业投资有限公司于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路XXX的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，无证据显示业主大会作出了选聘或者续聘决定，原告自愿按原合同约定继续提供服务至2017年5月31日，故物业服务合同自动延续至2017年5月31日为止。该期间原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依合同享有权利，履行义务。被告尚欠2016年3月至2017年5月的物业管理费189元/月×15个月=2835元，以及水费135.70元、电费403元，应当及时支付。原告超出部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告施炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年3月至2017年5月的物业管理费2835元；
二、被告施炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付水费135.70元、电费403元；
三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告施炜负担。原告广东尚佳物业管理有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓菲
程露
附相关法律法规条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3108号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告刘林，男，住遵义市长沙路汽车城风尚街区B7-301。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告洪英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
?
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月十七日
书?记?员???赖曙红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第559号
申请执行人严生标，男，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告严生标与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76135元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人严生标、杨�明、苏清妹（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币151630元（其中严生标76135元、杨主明、苏清妹75495元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层113号车位抵上述债务给申请执行人严生标、杨主明、苏清妹，合同权属登记在申请执行人严生标、杨主明、苏清妹名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人严生标、杨主明、苏清妹同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2174元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议�现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3086号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申�，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第14号
原告（反诉被告）熊再鸿，女，汉族，1979年2月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷东隆，执行董事。
委托代理人张浩，四川明矩律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）熊再鸿与被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司特许经营合同纠纷案中，原告（反诉被告）熊再鸿、被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司分别于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司、原告（反诉被告）熊再鸿的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）熊再鸿与被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）熊再鸿撤回对被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司撤回对原告（反诉被告）熊再鸿的反诉。
本案本诉案件受理费900元，由原告（反诉被告）熊再鸿负担；反诉案件受理费163元，由被告（反诉原告）成都安德鲁森食品有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 淼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执45号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:蒋大洋,男,1991年3月1日出生,26岁,汉族,。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋大洋民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00382905号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋大洋民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执45号，执行依据：（2017）湛仲字第E00382905号仲裁裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第487号
原告：计爱兴。
委托代理人（特别授权）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告浙ＸＸ兴建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路136号。
法定代表人朱兴观，董事长。
委托代理人（特别授权）：高金良，嘉兴市洪合法律服务所法律工作者。
被告：许明华。
原告计爱兴与被告浙ＸＸ兴建设有限公司（以下简称华兴公司）、许明华买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月20日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜、被告华兴公司委托代理人高金良及被告许明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年7月起，嘉善新时达铸造有限公司建筑工程由嘉兴市华兴建筑工程有限公司承建。2003年8月份起，被告即委派工程项目负责人赵炳江及材料员许明华到原告处购买五金材料，截止2004年1月7日，被告共结欠原告五金材料款10077元。原告多次催讨无着。现请求法院判令二被告立即支付原告货款10077元，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、原告计爱兴身份证复印件、被告华兴公司工商登记材料、被告许明华户籍信息各一份，证明原、被告符合本案的主体资格。
2、建设工程施工协议一份，证明嘉善新时达铸造有限公司的车间、办公楼、食堂建设工程由被告华兴公司承建。
3、嘉善新时达铸造有限公司出具的证明一份，证明上述工程建设期间工地的项目负责人为赵炳江、主管工地材料进出为许明华。
4、嘉善县天凝镇招商引资服务中心治保调解委员会出具的证明一份，证明上述工程的工程项目经理部负责人为赵炳江。
5、嘉善县建设工程交易中心登记单、施工单位情况登记表、嘉善县建筑工程质量监督站要求整改通知书，分别证明上述工程内容及工期、工地项目经理为赵国良、工地施工负责人为赵炳江。
6、送货记录一本，证明原告送货的时间、金额及对方签收人等事实。
被告华兴公司辩称，1、本案诉讼主体不符，本案买卖关系是在原告与许明华之间发生的法律关系，与本公司无关；2、原告称本公司委托被告许明华购买五金材料，无法律依据，与事实不符。综上，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
对原告提供的证据被告华兴公司质证后认为：证据1、2无异议；证据3、4、5与本案无关；证据6中许明华、管某等人的签字与本公司无关。
被告许明华辩称，原告的上述业务是与华兴公司发生的，本人是受工地负责人赵炳江指派，在原告送货来时负责清点及签收。故原告将本人列为被告属主体不符，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
对原告提供的证据被告许明华质证后均无异议。
被告许明华对自己的主张提供了下列证据：
证人管某、戚某的证明，均证明管、戚受赵炳江指派在上述工程中做工，许明华在上述工程负责来料清点。
对被告许明华提供的证据原告质证后无异议。
对被告许明华提供的证据被告华兴公司质证后认为与本案无关。
通过庭审对原、被告双方当庭举证及质证后，认定如下：对原告所举证据1、2，两被告均无异议，应予采信；原告所举证据3、4、5、6，及被告许明华提供的证据，被告华兴公司认为与本案无关，但其未提供相应的证据予以反驳，且上述证据能相互印证，形成了完整的证据链，故应予采信。
经审理查明，被告前身嘉兴市华兴建筑工程有限公司（后于2004年5月8日变更为现名称）于2003年7月开始承建嘉善新时达铸造有限公司工程。工程建设期为2003年7月至2004年3月。因工程建设需要自2003年8月起向原告购买五金材料。此后，原告陆续向上述工地送货，并先后有被告华兴公司在上述工地的工作人员赵炳江、许明华、管某、戚某在原告的送货记录本上签收，截止2004年1月7日，共积欠原告货款10348.50元。
本院认为，被告华兴公司承建嘉善新时达铸造有限公司的工程中，与原告计爱兴之间设立的买卖合同法律关系客观存在，被告许明华及赵炳江、管某、戚某作为被告浙ＸＸ兴建设有限公司工作人员，对原告所送的五金材料进行签收系职务行为，由此产生的债权债务关系，应由被告华兴公司承担。被告华兴公司实欠原告货款10348.50元，现原告要求被告华兴公司偿付货款10077元，差额271.50元未诉讼，是对自己权利的处分，其诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告要求被告许明华对上述货款承担清偿责任，于法无据，不予支持。被告华兴公司的辩称与客观事实不符，不予采信。被告许明华的辩解与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ兴建设有限公司应付原告计爱兴货款10077元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告计爱兴对被告许明华的诉讼请求。
本案受理费413元、诉讼保全费130元，合计诉讼费543元，由被告浙ＸＸ兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费413元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年十一月二十日
书 记 员 计慧洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第74号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告高飞。
被告邱加扣。
被告高才富。
被告赵春红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月31日，被告高飞向原告借款18万元，约定期限至2013年3月30日，年利率13.32%，由被告邱加扣、高才富、赵春红提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告高飞偿还借款本金18万元及利息103568.81元（利息已算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算），被告邱加扣、高才富、赵春红对被告高飞上述债务承担连带清偿责任，被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红承担本案诉讼费用。
被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告邱加扣、高才富、赵春红在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：高飞向原告借款18万元，约定借款期限从2012年3月31日至2013年3月30日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月31日，原告将18万元打入被告高飞的个人账户（户名高飞，账号3208280111990000016462），被告高飞立借款借据一份给原告。高飞借款后未按时还款，担保人邱加扣、高才富、赵春红亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红身份证复印件各一份、原告与高飞、邱加扣、高才富、赵春红签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高飞未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告高飞应当承担给付贷款本息的民事责任。被告高飞欠原告农商行借款本金18万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告邱加扣、高才富、赵春红作为连带担保人，对被告高飞所负债务，应当承担连带清偿责任。被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2012年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告邱加扣、高才富、赵春红对被告高飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5554元，减半收取，由被告高飞、邱加扣、高才富、赵春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王方敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4422号
原告周某1，男，汉族，1978年4月15日出生，住河北省涿州市。
被告周某2，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵孟希
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初947号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县城泾州街6号。
法定代表人：王某1，男，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：王某3，住泾川县。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告王某3借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法�唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告共同归还借款本金51400元，支付利息34809.56元（利息截止至2017年6月30日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，被告向我行提出借款申请并签订《借款合同》，合同约定向被告借款51400元用于建房，期限三年（2011年11月18日至2014年11月18日）。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。被告王某3与我行签订借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。
被告王某3未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理�定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、借款借据复印件1张、贷款催收通知书复印件3张、身份信息（户口本）复印件1张、利息试算单打印机1张，经审查，对被告王某3的身份信息予以确认，对被告王某3于2011年11月18日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款51400元用于建房，借期自2011年11月18日至2014年11月18日止，执行年利率10.823%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，原告于2014年12月30日、2015年12月20日、2016年12月20日向被告王某3催收贷款的事实予以确认。本院依职权调取王某3贷款明细，对账面显示批量贷款自动扣利息的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。被告王某3经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告与被告王某3签订借款合同属于真实意思表示，原告按照合同约定发放贷款后，被告应当按期清偿借款本息。逾期还款的，应按约定承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某3归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计86209.56元,其中本金51400元、截止至2017年6月30日利息34809.56元。（2017年6月30日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一七年七月二十日
法官助理 管 楠
书 记 员 吴奋强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第469号
原告：宁海县农村信用合作联社冠庄信用社。
代表人：葛宇峰。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：何颖辉。
被告：罗海亚。
被告：何乐平。
被告：俞海萍。
原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告何颖辉、罗海亚、何乐平、俞海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何颖辉、罗海亚立即归还借款本金150000元，支付所欠利息55719.54元（计至2015年1月20日，此后的逾期利息、复�按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3000元，并承担本案的诉讼费；2.被告何乐平、俞海萍对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告何颖辉、罗海亚、何乐平、俞海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月19日，被告何颖辉、何乐平与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告何颖辉在2011年7月19日起至2013年6月20日期间内，可在最高贷款限额为150000元范围向原告借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。并由被告何乐平提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第3条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第13条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。借款时，被告罗海亚与被告何颖辉系夫妻关系名义，并向原告出具《承诺书》一份，承诺何颖辉向原告的借款由其承担共同还款责任。被告俞海萍向原告出具《保证函》一份，为被告何颖辉借款提供连带责任保证，保证范围�上。合同签订后，原告在2011年7月19日与被告何颖辉签订借款借据一份，并按约发放贷款150000元，借据约定借款月利率为11.649‰，借款期限为2011年7月19到2013年6月20日。后被告何颖辉、罗海亚利息付至2014年3月20日。截止2015年1月20日，被告何颖辉、罗海亚尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息55719.54元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何颖辉、罗海亚于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社借款本金150000元，支付2015年1月20日前的利息、逾期利息55719.54�，2015年1月20日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本息实际履行之日止；
二、被告何颖辉、罗海亚于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告何乐平、俞海萍对上述第一、二款项承担连带偿付责任，被告何乐平、俞海萍承担偿付责任后，有权向被告何颖辉、罗海亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4431元，由被告何颖辉、罗海亚、何乐平、俞海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确�义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应建军
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林巧莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执行字第212-1号
申请执行人吴宝琴，女，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏刚松，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行吴宝琴与魏刚松民间借贷纠纷（2012）古民初字第563号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人魏刚松在古田县农村信用合作联社帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏刚松在古田县农村信用合作联社帐户上的存款人民币28800元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年一月二日
书 记 员 游顺智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1242号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。
被执行人林海利，男，1976年6月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张红英，女，1974年9月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王连明，男，1970年3月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人应利华，女，1975年6月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人汤昌存，男，1969年3月14日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林海利、张红英、王连明、应利华、汤昌存金融借款合同纠纷一案，现在申请执行人与被执行人林海利、张红英、王连明、应利华、汤昌存正积极协商和解为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定�裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1242号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 江文杰
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月十五四日
(代)书记员 林宗伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3871号
罪犯江霖振，男，1981年3月8日出生于福建省台江区，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年11月6日作出（2009）鼓刑初字第627号刑事判决，以被告人江霖振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人江霖振诈骗所得赃款人民币187152元发还被害人徐涛（罚金已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）榕刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5095号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江霖振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江霖振已缴纳赃款人民币10000元。本院认为，罪犯江霖振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江霖振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江霖振减刑的建议，符合法律规定。罪犯江霖振在考核期内，未积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江霖振减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赃款人民币10000元返还被害人徐涛。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 张书玲
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6274号
原告：申杰，男，汉族，1987年3月15日出生，住长沙市开福区。
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告申杰诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申杰的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申杰向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）1楼151号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买红枫大厦（麓山后街）1楼XX号商品房（商铺），总价1967056元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理原告所购房屋的房屋所有权证，办妥原告所购房屋的房屋所有权证后180个工作日内申请办理原告的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月22日，原告申杰与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市×××开发区××大厦（麓山××）1层XX号房，房屋建筑面积27.02平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1967056元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”。合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告申杰所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）1层151号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告申杰所购上述房屋的不动产转移登记至原告申杰名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告申杰办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴林玉
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初479号
原告胡某，男，1985年8月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托代理人：李留庆，襄垣县王桥法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告胡某诉被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告受被告雇佣在施工中受伤的事实，并判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、营�费等各项损失共计82404.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：
一、被告谭某一次性赔偿原告胡某误工费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计65000元。（并于当日转账给原告指定账户的银行卡内）。
二、双方就本案已达成调解，今后不再因此事产生任何纠纷。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告胡某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经�方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年四月十日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初479号原告胡某，男，1985年8月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人：李留庆，襄垣县王桥法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告谭某，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省平陆县。原告胡某诉被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告受被告雇佣在施工中受伤的事实，并判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、营�费等各项损失共计82404.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：一、被告谭某一次性赔偿原告胡某误工费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计65000元。（并于当日转账给原告指定账户的银行卡内）。二、双方就本案已达成调解，今后不再因此事产生任何纠纷。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经�方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年四月十日法官助理李晓静书记员段亚军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第988号
原告：陆某某。
被告：周某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告陆某某与被告周某某、被告袁某某民间
借货纠纷一案中，原告陆某某于2010年10月19日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告周某某、袁某某的银行存款人民
币220000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告陆某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告周某某、袁某某的银行存款人民币220000元或
查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和
金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘艳容
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第988号原告：陆文琴。委托代理人：夏哲文，男，1966年10月18日出生，汉族。被告：周兴尧。原告陆文琴诉被告周兴尧民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆文琴诉称：被告周兴尧分别于2009年4月27日向原告借款20000元、同年11月4日向原告借款30000元，2010年1月29日借款60000元、同年4月1日借款100000元。之后，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延，至今未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告即时归还借款210000元。被告周兴尧未答辩。原告陆文琴为证明其诉讼主张的成立，向本院提供2009年4月27日借条原件、2009年11月4日借款收据原件、2010年1月29日借据原件、2010年4月1日借据原件各一份，证明被告借款时间及借款金额。被告周兴尧未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据本院均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周兴尧于本判决生效后十五日内向原告陆文琴返还借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，财产保全费1620元，公告费400元，由被告周兴尧负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 鲁 军代理审判员 倪 春人民陪审员 房以林二〇一一年二月十五日书 记 员 黄 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第57号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：林强主任。
委托代理人：谭桂林，该社职员。
委托代理人：张坚河，该社职员。
被告：曹华保，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈桂连，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告曹华保、陈桂连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭桂林到庭参加诉讼，被告曹华保、陈桂连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉称：2011年9月，被告因经营建材生意流动资金不足，用位于曲江区马坝镇南华开发小区的国有土地使用权作抵押，在原乌石信用社借款350000元，借款期限至2013年9月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金298457.75元及利息57514.31元（利息暂计至2015年3月10日止，之后的利息按合同约定另计），被告负担本案诉讼费。
被告曹华保、陈桂连经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曹华保、陈桂连系夫妻关系。2011年9月28日，韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社与两被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》。合同约定：被告曹华保向韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社借款350000元，借款期限从2011年9月28日至2013年9月27日，被告曹华保、陈桂连用位于韶关市曲江区马坝镇南华开发小区的国有土地使用权（证号：曲府国用（2000）字第00024号总字0006958号）为借款提供抵押担保，被告陈桂连对上述借款承担保证责任，合同还对借款利率、违约责任、双方的权利与义务作了约定。合同签订当日，韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社依约发放了借款350000元给被告，双方办理了抵押登记手续。合同到期后，被告未按约定还款，到2015年3月10日欠借款本金298457.75元及利息57514.31元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：2013年7月10日，经中国银行业监督管理委员会韶关监管分局批复，原韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社管理的乌石信用社及樟市信用社的债权债务由韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社承接管理。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、催收通知书、利息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。被告曹华保是本案借款合同的借款人，被告陈桂连除作为被告曹华保的配偶在借款合同上签名外，还为该借款提供抵押和保证担保，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求两被告归还借款本金298457.75元及利息57514.31元（利息暂计至2015年3月10日，之后的利息按借款合同约定计至还清时止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告曹华保、陈桂连欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社借款本金298457.75元及利息57514.31元（利息暂计至2015年3月10日，之后的利息按借款合同约定计至还清时止），限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元（已减半收取），由被告曹华保、陈桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 婕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：周兴杰，男，汉族，1991年6月18日生，应县X村人，现住该村。
原审原告：岳志强，男，汉族，1988年12月14日生，应县人。现住应县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：杨密，职务：经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，系阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司与被上诉人周兴杰、原审被告岳志强、阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月十七日
书记员 苗彩虹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初343号
原告陈芳舒，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人曾榕，男，江西神光律师事务所法律工作者，特别授权。
被告黄炎培，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告蓝军，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告陈芳舒诉被告黄炎培、蓝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄炎培、蓝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳舒向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年5月开始按月息3%支付至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告黄炎培向原告借款100000元，被告蓝军作担保人承担连带保证责任，并出具了借条，签订了借款合同，约定月利息为3%，按月缴息。被告在2015年5月以后就没有支付利息，也没有归还本金，故而提起诉讼。
被告黄炎培、蓝军没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2，两被告身份证复印件，证明两被告身份信息；证据3、借条，证明借款情况及金额；证据4，借款合同，证明借款情况及担保人担保责任。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告黄炎培因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利息为3%，按月缴息，没有约定还款时间。同日，原告向被告黄炎培支付了借款后，被告黄炎培向原告出具了借条，被告蓝军作为担保人，在借款合同及借条上签名。借款后，被告支付利息至2015年4月30日，此后没有再支付利息及归还本金，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告黄炎培归还借款的诉求，依法应予以支持。对于利息为月息3%的约定，违反法律规定，本院依法支持月息2%。因原告在起诉书中述称被告黄炎培在2015年5月以后就没有支付利息，本院认定被告黄炎培支付利息至2015年4月30日，利息应从2015年5月1日始计算至还清之日止。因被告蓝军系连带责任保证人，应对该笔债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炎培限在本判决生效后十日内归还原告陈芳舒借款本金100000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2015年5月1日始至还清之日止）；
二、被告蓝军对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告黄炎培、蓝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌圣贵
人民陪审员 凌发文
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1680号
上诉人（原审被告）周某，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人付某，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）曲某（同曲振东），男，1986年10月29日出生，满族，个体，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）富某，男，1954年3月28日出生，满族，个体，现住辽宁省本溪市。
上诉人周某因与被上诉人曲某、富某劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由全体合伙人刘兆叶等七人按出资比例承担曲某的劳务费。事实与理由：矿山是七个人合伙的，有出资比例的明细，应按比例承担债务。
曲某答辩服判。
曲某向一审法院起诉请求：周某在2015年通过富某雇佣曲某在其赤峰诚鑫矿业一采区六井开铲车，每月工资为5000元，完工后经结算尾欠曲某劳务工资款为12000元，后经曲某索要，富某代周某在2015年12月7日为曲某出具欠据一枚，此劳务工资经曲某多次索要，富某与周某相互推诿，起诉至人民法院。诉讼请求：判令富某与周某给付拖欠曲某工资款12000元，并承担本案诉讼费用。
周某一审辩称，欠款属实，矿山不是周某一人的，总共有七个合伙人：刘兆叶占30%股份、周某占28%股份、高广波占18%股份、张明敏占10%股份、张岩峰占7%股份、陈春占5%股份、富某占2%股份。当时没有对债务进行约定，应追加另五位合伙人为本案被告，按比例承担债务。
富某一审辩称，确实签订过合伙协议，签订协议后六井的干活由周某负责，富某也是为周某打工的，富某是周某负责六井矿的领工人，因为周某有病来不了，工人不让，所以富某为周某替工人出具的欠据。曲某起诉的工人工资应由周某偿还。
一审法院认定事实：周某在2015年通过富某雇佣曲某在其赤峰诚鑫矿业一采区六井开铲车，每月工资为5000元，完工后经结算尾欠曲某劳务工资款为12000元，后经曲某索要，富某代周某在2015年12月7日为曲某出具欠据一枚，此款经曲某多次索要至今未给付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，周某雇佣曲某尚欠曲某劳务费12000元的事实有富某代周某为曲某出具的欠据予以证明，足以认定。周某理应及时给付此款，曲某要求给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。周某辩称，由于合伙关系，应按持股比例给付曲某劳务费的抗辩理由，因曲某不同意追加被告，且曲某是为周某经营的六号井提供了服务，对周某的该项抗辩理由，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、周某于本判决生效后十日内给付曲某劳务费12000元；二、富某不承担民事责任。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系周某是否应对涉案劳务费负偿还责任。曲某提供的欠条及周某在一审答辩时的自认能够证明周某托欠曲某劳务费的事实。周某与富某等人是否存在合伙关系不属于本案审理范围。因本院在本案中未对周某主张的合伙关系进行审理，周某认可欠条系富某代其出具，故富某在本案中不承担责任。一审判决结果并无不当。周某主张由全体合伙人按出资比例承担曲某劳务费的请求可另案进行合伙清算处理。
综上所述，周某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年五月十日
书记员 冯 冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第304-1号
原告北安市社会保险事业管理局。
法定代表人夏立军，职务局长。
委托代理人钱铁，职务副局长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，职务行长。
本院在审理原告北安市社会保险事业管理局诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告北安市社会保险事业管理局于2015年5月19日向本院日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费790.00元减半交纳即人民币395.00元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 杨天龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第32-1号
申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局。
法定代表人丁兆君。
委托代理人亓春杰。
委托代理人马兴军。
被执行人王传海。
申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局申请执行对被执行人王传海作出的泰岱卫医罚字（2014）第002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区卫生监督局对王传海作出的泰岱卫医罚字（2014）第002号行政处罚决定。
二、被执行人王传海应在三日内履行泰岱卫医罚字（2014）第002号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人王传海承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6867号
原告：单宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
负责人：刘超，该院院长。
委托诉讼代理人：王一平，该院员工。
原告单宏诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宏，被告泗阳仁慈医院委托诉讼代理人王一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单宏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的借款合同；2.被告返还原告借款本金423000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，共计423000元。2015年10月12日，双方约定，被告分别于2016年5月20日前、10月31日前、12月31日前、2017年5月31日前支付原告153000元、90000元、90000元、90000元。后被告未按照约定履行，现原告要求被告一次性归还全部借款。
被告泗阳仁慈医院辩称，对原告诉讼请求无异议，借款属实。
本院经审理认定事实如下：原告提供的还款协议，被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年10月12日，双方结算，被告借原告款423000元，并约定被告分别于2016年5月20日前、10月31日前、12月31日前、2017年5月31日前支付原告153000元、90000元、90000元、90000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告对借款履行期限进行约定，现被告已迟延履行主要债务，现原告要求解除原被告之间的借款合同，符合法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，在原被告之间借款合同解除后，原告可以要求被告返还该借款本金423000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原被告之间的借款合同于2016年11月25日解除；
二、被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内返还原告单宏款423000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取计3823元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7645元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1736号
原告：云阳县杨根农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县高阳镇柏杨7组，统一社会信用代码9150023568620121XJ。
法定代表人：杨正贵，该公司总经理。
被告：巫溪县田坝镇人民政府，住所地重庆市巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码11500238745336609Q。
法定代表人：熊鳞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告云阳县杨根农业开发有限公司与被告巫溪县田坝镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告云阳县杨根农业开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县杨根农业开发有限公司申请撤回对被告巫溪县田坝镇人民政府的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县杨根农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47144.44元，由原告云阳县杨根农业开发有限公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年十一月三日
书记员 曹先敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1630号
上诉人（原审原告）：汪朝霞。
委托代理人:李雪品，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市大华房地产开发有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇曹第村（金州工业区综合楼1120室）。
法定代表人：王春来，董事长。
上诉人汪朝霞为被上诉人温州市大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理。在审理过程中，上诉人于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪朝霞撤回上诉。
二审案件受理费6199元，依法减半收取3099.5元，由上诉人汪朝霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年六月四日
代书 记员 李博武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第528-1号
申请执行人中国某某分行。
被执行人何某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1480号民事判决，于2014年5月7日向被执行人何某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人何某某的存款、收入人民币65889.93元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3617号
胡权强：
本院执行的胡权强与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审64号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理�：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：武安市华顺运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020019号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月22日19时59分51秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为57.05吨，超限8.05吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚4025元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月4日向被执行人送达了行政催告书。被�行人武安市华顺运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人武安市华顺运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生�律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2512号
原告：许某某。
被告：金某。
被告：王某某。
原告许某某为与被告金某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员屈柔刚独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理
。在庭审过程中，被告王某某向本院提出申请，要求对被告金
某出具给原告借条中的落款时间进行笔迹鉴定。2009年11月2
日，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，2009年12月
11日，浙江汉博司法鉴定所作出浙汉博（2009）文某字405号
司法鉴定意见书。2010年1月5日，本院依法组成合议庭，于20
10年1月15日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某
到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告金某在借条中
载明向原告借款16万元，经屡次催讨，被告至今分文未还。为
此，特提起诉讼，要求两被告偿还借款本金16万元及利息（利
息按银行利率算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担
。
被告金某未作答辩和举证。被告王某某答辩称：两被告已于2008年10月24日离婚，
原告提供的借条落款时间是他人仿金某笔迹所写，并不是原借
条的落款时间，不是金杰某某所写，其用意非常明显，就是想
让王某某承担与其无关的借款。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告金某于2008年4月20日向原告借款16万元的事实。
经质证，被告王某某对借款16万元的真实性无异议，但
对该借条的落款时间提出异议，认为原告将原先由金某所书写
的落款时间部分裁剪掉，再重新添写的日期，并要求对该借条
的落款日期进行笔迹鉴定。
被告王某某对其辩称的理由向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证各1份。证明两被告于2008年10
月24日协议离婚的事实。
2、中国工商银行汇款单、收款收据各1份。证明鉴定费2
500元由被告王某某支付的事实。
上述证据经质证，原告无异议。
本院根据被告王某某的申请，对借条上落款日期是否金
杰某某所写进行了笔迹鉴定，并宣读浙江汉博司法鉴定所浙汉
博（2009）文某字405号司法鉴定意见书。鉴定意见是落款日
期为“2008.4.20”的《借条》上该落款日期不是金杰某某所
书写形成。
经质证，原告对鉴定程序没有异议，但对鉴定结论提出
异议，认为是金杰某某所写。被告王某某对该鉴定意见书无异
议。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的
借条借款数额予以认定，借款日期经司法鉴定不是金杰某某所
书写，应推定为在两被告离婚之后的借款。被告王某某提供的
上述证据，原告对鉴定程序无异议，本院予以认定。原告对司
法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但无相反证据证明。该鉴
定意见书程序合法，结论明确，故本院对该鉴定意见书予以认
定。
经审理本院认定，两被告于1992年4月18日登记结婚，19
94年3月20日生育一子。于2008年10月24日协议离婚，并办理
离婚登记手续。被告金某离婚后向原告借款16万元，并出具借
条1份，未约定利息及还款日期。
本院认为：原告许某某与被告金某之间的借贷关系成立
。被告金某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人
应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息”的规定，被告金某应承担返还该借款
并支付逾期利息的民事责任。被告王某某与被告金某原系夫妻
关系，但已在2008年10月24日离婚，被告金某离婚后向原告的
借款系个人债务。原告诉称是两被告婚姻关系存续期间的借款
的理由，与事实及证据不符，本院不予采纳。被告王某某辩称
的理由正当，本院予以采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决发生法律效力后十日内返还给原
告许某某借款本金16万元及利息（利息按照中国人民银行同期
同档次贷款基准利率，从2009年9月16日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、驳回原告许某某要求被告王某某共同偿还借款本金1
6万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告金某负担。鉴定费2500元，
由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 邱 圣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第120号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案中，
原告王甲以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以
被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王甲负担
。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年五月十五日
书记员 许 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第760号
原告黄石某某。
被告黄某某。
原告黄石某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月22日在本院公开开庭进行了审理。原告黄石某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石某某诉称，2007年6月7日，被告黄某某以开发
水电站缺乏资金为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2
0‰计算。2007年12月21日双方某某结算，后被告又向原告借
款85000元，并重新出具借条一份，利息按原结转的利率计息
，因写在同张借条上，未另行再写。上述两笔借款共计本金10
5000元，被告除支付2008年9月30日前的利息外，本金及其余
利息未还。经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1、
被告归还借款105000元及利息（利息从2008年10月1日起按月
利率20‰计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄石某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据
：1、借款协议一份，待证2007年6月7日被告黄某某向原告借
款20000元的事实。2、借条二份，待证2007年12月21日，双方结算后被告又向原告借款85000元。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄某某
向原告黄石某某借款共计105000元，有借款协议、借条为凭，
事实清楚，证据充分，应予认定。借款未约定还款期限，原告
可随时主张权利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告黄某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄石某
某借款105000元及利息（利息从2008年10月1日起按月利率20
‰计算至本院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3324元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 吴溢芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00765-1号
申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该董事长。
被执行人：陈华，淮北市看守所干警。
被执行人：崔东梅，医生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第03865号民事判决书，向被执行人陈华、崔东梅发出执行通知，责令在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现双方已经达成执行和解协议，需划拨该冻结账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈华、崔东梅的银行存款80000元解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第874号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：颜廷美，男，1951年9月13日生，汉族，住郯城县李庄镇
被告：芦丙彩，女，1951年11月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：颜丙峰，男，1979年2月27日生，汉族，住郯城县郯
原告郯城县农村信用合作联社诉被告颜廷美、芦丙彩、颜丙峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告颜廷美、芦丙彩、颜丙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告颜廷美于2013年3月6日在我社借款14万元，2014年3月5日到期。由被告芦丙彩、颜丙峰担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告颜廷美、芦丙彩、颜丙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告颜廷美于2013年3月6日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款14万元，该借款于2014年3月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告芦丙彩、颜丙峰与原告签订保证合同，为被告颜廷美该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告芦丙彩、颜丙峰自愿为颜廷美借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告芦丙彩、颜丙峰承担保证责任后，有权向被告颜廷美进行追偿。被告颜廷美、芦丙彩、颜丙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷美于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款14万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月6日起至还清之日止）。
二、被告芦丙彩、颜丙峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜廷美追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告颜廷美、芦丙彩、颜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王方慧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执70号
申请执行人欧阳世东，男，1946年11月19日出生，汉族，退休干部。
被执行人谢福生，男，1939年10月27日出生，汉族，退休职工。
被执行人陈庆艳，女，1964年10月26日出生，汉族，退休职工。
本院在执行欧阳世东与谢福生、陈庆艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢福生、陈庆艳无可供执行财产，申请执行人欧阳世东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年八月十五日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执70号申请执行人欧阳世东，男，1946年11月19日出生，汉族，退休干部。被执行人谢福生，男，1939年10月27日出生，汉族，退休职工。被执行人陈庆艳，女，1964年10月26日出生，汉族，退休职工。本院在执行欧阳世东与谢福生、陈庆艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢福生、陈庆艳无可供执行财产，申请执行人欧阳世东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一七年八月十五日书记员  伍芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱已升天》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱已升天》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱已升天
|
黄嘉千
2
|
不屑
|
黄鸿升
3
|
地球上最浪漫的一首歌
|
黄鸿升
4
|
玩具枪与玫瑰
|
黄鸿升
5
|
狠不下心
|
黄品源
6
|
雨衣
|
黄品源
7
|
长假
|
黄品源
8
|
海浪
|
黄品源
9
|
那么爱你为什么
|
黄品源
10
|
你怎么舍得我难过
|
黄品源
11
|
谁能让时间倒转
|
黄品源
12
|
麻糬
|
黄品源 万芳
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10451号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。法定代表人：沈红卫，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《爱已升天》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱已升天》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              爱已升天              黄嘉千                  2              不屑              黄鸿升                  3              地球上最浪漫的一首歌              黄鸿升                  4              玩具枪与玫瑰              黄鸿升                  5              狠不下心              黄品源                  6              雨衣              黄品源                  7              长假              黄品源                  8              海浪              黄品源                  9              那么爱你为什么              黄品源                  10              你怎么舍得我难过              黄品源                  11              谁能让时间倒转              黄品源                  12              麻糬              黄品源 万芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第901号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1987年7月24日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人孙×1犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×1伙同他人于2014年12月25日4时许，在位于北京市朝阳区朝阳大悦城的北京华开建筑装饰工程有限公司施工现场库房内，窃取该公司小猫牌废旧电缆线59公斤，被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害单位。经鉴定，所盗物品价值人民币2360元。
上述事实，被告人孙×1在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、马×、孙×2的证言，公安机关出具的起赃经过、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1法制观念淡薄，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×1的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年四月八日
书记员 齐 乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终45号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，系被害人孙某乙三哥。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，男，1957年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，系被害人孙某乙大哥。
委托代理人孙某甲，（自然状况同上），系孙某乙兄弟。
原审附带民事诉讼原告人孙某丁，男，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，系被害人孙某乙二哥。
委托代理人孙某甲，（自然状况同上），系孙某乙兄弟。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，住鸡西市，系被害人孙某乙妻子。
原审附带民事诉讼原告人孙某戊，男，1999年2月16日出生，汉族，住鸡西市，系被害人孙某乙之子。
法定代理人张某某，（自然状况同上），系孙某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人孙某巳，男，1933年5月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系被害人孙某乙父亲，现已因病死亡。
原审被告人刘某某，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，住鸡西市。因本案于2015年4月3日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月16日被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民法院审理鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人刘力明犯交通肇事罪一案,于2016年4月12日作出（2016）黑0306刑初6号刑事附带民事判决。判决:1、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、孙某戊、孙某甲、孙某丙、孙某丁医疗费132370.89元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、被抚养人生活费27310.50元、误工费4274元、护理费4274元、住院伙食补助费2070元,,共计644497.39元，扣除保险公司已支付的赔偿款120000元及被告人刘某某已垫付的医疗费27000元,还应支付497497.39元。于判决生效后三十日内给付；2、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人孙某甲不服，以一审判决赔偿数额偏低为由，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院(2016)黑0306刑初6号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8197号
原告：徐策，男，1992年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：周小辉，男，1987年10月24日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告徐策与被告周小辉民间借贷纠纷一案中,原告徐策于2017年11月15日向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐策撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐策负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一七年十月十五日
代书记员 袁 瑶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00245号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年9月8日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年8月25日15时39分左右，在新野县健康路东段新野县医院门前处，被告人宋某某醉酒后驾驶川A431**微型普通客车由东向西行驶，与同向行驶的薛某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成被害人薛某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某送检的血液中乙醇含量为110.69mg/100ml。经认定，被告人宋某某应负此事故的全部责任。2014年12月25日，被告人宋某某方赔偿被害人薛某某方187000元双方达成民事调解协议。
另查明，被告人宋某某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，被害人薛某某的陈述，证人王某某、宋某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆；发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人宋某某认罪态度好；案发后已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年八月十三日
书记员 郭铭君