广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初143号
原告南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人蓝慰慰，该公司董事长。
委托代理人张亮，该公司职员。
被告广西南山贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄海清，该公司董事长。
被告杨和荣，男，1952年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西百色瑞达纸业有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人杨和昌，该公司董事长。
委托代理人黄少波，该公司员工，住百色市右江区。
原告南宁市蓝天小额贷款有限公司与被告广西南山贸易有限公司（以下简称南山公司）、杨和荣、广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人张亮，被告瑞达公司的委托代理人黄少波到庭参加诉讼，被告南山公司、杨和荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告南山公司、杨和荣签订一份《借款/担保合同》，合同约定被告南山公司向原告借款50万元，期限为5个月，从2014年12月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为18‰，按月付利息，到期一次性还本，如不能按期归还借款本息的，从违约之日起按照欠款总额每日3‰向原告支付违约金。担保方式为保证担保，被告杨和荣自愿在《借款/担保合同》上签字捺印，承诺为《借款/担保合同》项下的的债务提供连带保证担保，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费）和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年12月16日通过电子银行转账方式将借款100万元支付给被告南山公司。2015年5月29日，原告与被告南山公司、瑞达公司签订一份《保证合同》，被告瑞达公司自愿为原告与被告南山公司签订的《借款/担保合同》项下债务提供连带保证担保，保证期限为从《保证合同》生效之日起二年。2015年6月30日，原告与被告南山公司、杨和荣、瑞达公司签订《补充协议》，约定上述合同在履行过程中发生争议时，各方当事人均可向被告瑞达公司所在地百色市右江区人民法院提起诉讼。借款期间，被告南山公司仅偿还了利息8500元。借款期满后，被告南山公司未能偿还全部借款本息，截止2016年11月15日尚欠原告借款本金50万元、利息221500元，被告杨和荣、瑞达公司也未履行连带清偿责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告南山公司归还原告借款本金50万元；2、判令被告南山公司向原告支付借款利息221500元（利息计算，以50万元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%暂计至2016年11月15日，扣除已偿还的利息总数8500元，之后按年利率24%计至清偿之日止）；2、判令被告杨和荣、瑞达公司对被告南山公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法人身份证明、工商咨询单，证明原告经营范围和主体资格情况；2、被告杨和荣的居民身份证、南山公司、瑞达公司营业执照、电脑咨询单，证明被告的身份情况及主体资格；3、借款/担保合同，证明被告南山公司向原告借款50万元，由被告杨和荣、南宁简约酒店有限公司提供连带责任保证担保的事实；4、保证合同，证明被告瑞达公司自愿为原告与被告南山公司签订的《借款/担保合同》项下债务提供连带保证担保的事实；5、补充协议书，证明原告与被告南山公司、杨和荣、南宁简约酒店有限公司、瑞达公司约定上述合同在履行过程中发生争议时，各方当事人均可向被告瑞达公司所在地百色市右江区人民法院提起诉讼的事实；6、银行个人结算业务单、收条，证明原告已按合同约定将借款50万元通过电子银行转账方式支付给被告南山公司的事实；7、情况说明，证明原告在本案中暂时不起诉保证人南宁简约酒店有限公司的事实。
被告南山公司缺席但庭前提交书面答辩状称，合同约定贷款利息为年利率21.6%，原告主张利息以年利率24%计算数额过高，违反合同约定，应予以驳回。
被告南山公司对其辩解没有向本院提供证据材料。
被告瑞达公司辩称，原告主张以年利率24%计算利息，数额过高，且与合同约定不符，不予认可。
被告瑞达公司对其辩解没有向本院提供证据材料。
被告杨和荣缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告南山公司、杨和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，经审查及开庭质证，本院认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，且被告瑞达公司无异议，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，合同约定保证方式为连带责任保证，如涉及二人以上保证的，任一保证人均应对全部贷款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告南山公司、杨和荣签订的《借款/担保合同》、与被告南山公司、瑞达公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告南山公司取得原告发放的借款50万元后，未按合同约定还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。除应按合同规定还清原告借款本息外，还应支付逾期还款的违约金。本案中，借款合同约定借款利息为年利率21.6%，如借款人不能按期归还借款本息的，从违约之日起按照欠款总额每日3‰向贷款人支付违约金。因该利息及违约金之和总计已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率的24%，原告主张按年利率24%计算，系其行使自己的权利且符合法律规定，本院予以支持。被告南山公司、瑞达公司提出原告主张按年利率24%计算利息数额过高，应按年利率21.6%计算利息的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。被告杨和荣、瑞达公司自愿为被告南山公司的上述借款提供连带责任担保并签订《保证合同》，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。本案中，原告基于其诉讼利益的判断而选择其中某些主体为被告，暂时不起诉作为上述借款合同保证人的南宁简约酒店有限公司，系其行使自己的诉讼选择权，且不违反法律规定，应尊重当事人的诉权，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南山公司、杨和荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西南山贸易有限公司归还原告南宁市蓝天小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告广西南山贸易有限公司支付原告南宁市蓝天小额贷款有限公司借款利息（利息计算，以50万元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息8500元，从应付的利息总数中扣减）；
三、被告杨和荣、广西百色瑞达纸业有限公司对被告广西南山贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费11015元，减半收取5507元，由被告广西南山贸易有限公司、杨和荣、广西百色瑞达纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一七年三月二十七日
书记员 何兴帝