wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1542号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：郑周梅，女，1958年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈昌贵，男，1956年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈珂，女，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告郑周梅、陈昌贵、陈珂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月八日
书记员 温 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第345号
申请执行人刘建军，农民。
被执行人蒋荣姣，农民。
申请人刘建军依据生效的（2013）全民初字第624号判决，于2013年10月31日申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行的财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第624号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00390-2号
申请执行人涂俊。
申请执行人陈小莲。
被执行人李世春。
被执行人章红梅。
本院在执行涂俊、陈小莲与李世春、章红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂俊、陈小莲申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈文琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第223号
原告朱某甲，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，2012年3月14日登记结婚，婚后生一女孩。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，双方长期分居，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女李某由被告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月14日登记结婚，2013年1月29日生一女孩取名李某，现随被告生活。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，自2014年3月份二人分居生活。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方结婚时间较长，婚后并生育一女孩，在共同生活中二人建立起了一定的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年六月九日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00148号
原告刘振平，女，1958年12月11日出生。
原告张延，男，1985年12月26日出生。
被告刘瑞祥，男，1962年8月2日出生。
被告刘海祥，男，1970年出生。
被告刘满祥，男，1973年7月29日出生。
本院在审理原告刘振平、张延诉被告刘瑞祥、刘海祥、刘满祥物权确认纠纷一案中，原告刘振平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振平、张延撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘振平、张延负担，已交纳。
审判员 毛宝双
二〇一四年三月十八日
书记员 包明雅
九江市浔阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0403执229号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人罗运峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住九江市。
被执行人汪群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉罗运峰、汪群英行政非诉执行一案中，责令被执行人罗运峰、汪群英履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人罗运峰、汪群英的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执229号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的�产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年五月五日
书记员 黄 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4469号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告仇光龙。
被告马林云。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告仇光龙、马林云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告仇光龙、马林云银行存款120万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告仇光龙、马林云银行存款120万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告仇光龙、马林云的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告仇光龙、马林云价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4469号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告仇光龙。
被告马林云。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告仇光龙、马林云融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付凌波
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初120号
原告：黎淑琼，女，汉族，1955年1月24日出生，住所地：四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告：赵正安，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地：四川省沐川县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：李政江，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省沐川县。
原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初120号原告：黎淑琼，女，汉族，1955年1月24日出生，住所地：四川省犍为县。委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。原告：赵正安，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地：四川省沐川县。委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：李政江，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省沐川县。原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  陈 黎二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 柳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2533号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：钟敬杨。
被告：马亮。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2833137f-5f24-45a4-a4b3-a7c0010537a9&imgId=MjgzMzEzN2YtNWYyNC00NWE0LWE0YjMtYTdjMDAxMDUzN2E5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2833137f-5f24-45a4-a4b3-a7c0010537a9&imgId=MjgzMzEzN2YtNWYyNC00NWE0LWE0YjMtYTdjMDAxMDUzN2E5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2533号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉。	委托诉讼代理人：钟敬杨。	被告：马亮。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月七日	书记员  李 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1195号
原告：强涛涛，男，1986年8月21日出生，汉族，山东大洋矿用设备有限公司职工，住山东省鱼台县。
被告：杨起帆，男，1987年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告强涛涛与被告杨起帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强涛涛到庭参加了诉讼，被告杨起帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强涛涛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告借款15000元，2014年10月30日，被告再次向原告借款5000元，原告将上述两笔借款转账至被告银行账户。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨起帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告借款15000元，2014年10月30日，被告再次向原告借款5000元，原告将上述两笔借款共计2万元转账至被告银行账户内。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据其先后向被告转账共计2万元的银行凭证主张与被告之间存在借贷事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因被告未对原告的主张提出抗辩意见，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨起帆于本判决生效后三日内向原告强涛涛偿还借款2万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨起帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年六月三十日
书记员 马慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00162号
原告杨菊芬，女，汉族，1938年8月25日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，组织机构代码20280425-0。
法定代表人瞿荣忠，总经理。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
原告杨菊芬与被告重庆市市政建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨菊芬于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊芬的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨菊芬撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨菊芬负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹彦博
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第902号￻
￹
罪犯薛林，女，1958年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连
市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年2月5日作出（1995）大刑初字
第184号刑事判决，以被告人薛林犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执
行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛
林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年8月24日对其减
为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日对其减为有期徒刑
十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年
3月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月1日对其减去有期徒
刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛林在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯薛林多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1511号
申请执行人包海军。
被执行人武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号。
法定代表人戴冯军，经理。
申请执行人包海军与被执行人武汉苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第01056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包海军于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉苏宁云商销售有限公司退还货款352元，并支付赔偿金3520元；承担案件受理费65元。本院已依法受理包海军的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1511号
申请执行人邓梦甜。
被执行人武汉市江汉区景忆茶楼。
负责人胡立峰。
申请执行人邓梦甜与被执行人武汉市江汉区景忆茶楼劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓梦甜于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区景忆茶楼支付双倍工资差额12980.26元及2015年9月份工资差额336元。本院已依法受理邓梦甜的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产�供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0242号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第140号
原告：周某某。
委托代理人：李某某。
被告：骆某某。
原告周某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵
琴独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告周
某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2005年起被告多次向原告购买鞋底
原料，价值29000元，2007年年底结算货款27000元，被告出具
欠条一份。2007年年底被告支付10000元，余款17000元至今未
支付。现原告起诉要求被告支付货款17000元，并支付自2007
年12月17日起至本案执行完毕之日止的同期银行同类存款利息
。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告骆某某在答辩期内未递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告周某某在举证期限内递交了由
被告骆某某于2007年12月17日出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告货款27000元的事实。
被告骆某某在收到诉状和上述证据副本后，未递交书面
答辩意见，也未提供反驳证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政
法规的禁止性规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货
款，合理合法，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告骆某某应支付给原告周某某货款17000元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告
骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 马琼
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申445号
丁发洪：
你因贪污、受贿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑再终字第2号刑事裁定，宁夏回族自治区高级人民法�（2013）宁刑监字第22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执579号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：段XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与段XX借款合同纠纷一案中，因被执行人段XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3911号
罪犯杜古发。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年7月29日作出(2010)高刑初字第130号刑事判决，被告人杜古发犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。2012年10月31日减刑一年六个月，2014年3月14日减刑一年，2015年8月31日减刑九个月，现刑期自2010年2月4日至2017年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜古发准予减去剩余刑期，刑期变更为自2010年2月4日至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3911号罪犯杜古发。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年7月29日作出(2010)高刑初字第130号刑事判决，被告人杜古发犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。2012年10月31日减刑一年六个月，2014年3月14日减刑一年，2015年8月31日减刑九个月，现刑期自2010年2月4日至2017年11月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜古发准予减去剩余刑期，刑期变更为自2010年2月4日至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初17号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省自贡市人，大专文化，务工。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日7时许，被告人李某某驾驶川CAP5**轿车从自贡市贡井区龙潭镇方向沿自犍路往305省道自贡市方向行驶至自犍路3KM＋500米处时，与同向行走的被害人曾某某相撞，致使被害人曾某某经抢救无效于当日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人曾某某不承担此事故责任。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系颅底骨折，颅脑损伤出血后中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被告人李某某拨打急救电话，因觉察被害人曾某某伤势危重便自行驾车将其送至自贡市第三人民医院进行抢救，之后拨打报警电话，并向公安机关如实供述了交通肇事的事实。
事故责任呢
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、归案情况说明等，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，违法犯罪情况证明，死亡证明，火化证，被告人李某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人李某某在案发后主动拨打急救电话并对被害人进行救助，及时拨打报警电话，并向公安机关如实供述了交通肇事的事实，
事故责任呢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年四月八日
书记员 曹晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5062号
原告王。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告齐一。
委托代理人黄维美。
原告王与被告齐一离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识，并于年月登记结婚，年月日生育一子齐二，现已成年。由于双方性格差距大，婚后矛盾不断。2016年5月18日，双方分居，原告到其妹妹家居住。双方的夫妻感情确早已破裂，故原告提起诉讼，要求：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚登记申请书（复印件）1份、审查处理结果（复印件）1份，拟证明原告与被告于年月日登记结婚。
二、借条（复印件）1张，拟证明原告向王照武借款5万元。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性及证明目的均不认可。
本院审查后认为，原告提交的证据一，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力；原告提交的证据二系复印件，其真实性无法确认，本院不予确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识，并于年月日登记结婚，年月日生育一子齐二。近年来，双方发生过争吵。2016年6月中旬，双方分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，本着互谅互让的原则，相互包容，夫妻感情是可以和好如初的。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王与被告齐一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 晨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初484号
原告张国林，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县晋水湾度假村有限公司。
法定代表人梁李鸿，总经理。
原告张国林与被告闻喜县晋水湾度假村有限公司（以下简称晋水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林及委托代理人杨天佐到庭参加了诉讼，被告闻喜县晋水湾度假村有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国林诉称，2015年4月，被告单位筹建晋水湾工程时，雇佣我等民工队为其垒砖。完工后，被告分两次付我等人工费70000元，尚欠56000元，至今未付，由被告单位工程负责人给原告出具的结算单为证，后经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求被告立即支付劳务报酬56000元，承担自诉讼之日起双倍银行贷款利息。并承担本案的诉讼费。
被告闻喜县晋水湾度假村有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月，原告张国林与被告晋水湾公司口头协议为晋水湾公司垒砖,完工后，由该公司工程副总张恩龙为原告出具了一份结算单，载明“张国林来晋水湾砌砖，总共款壹拾贰万陆仟元，已付伍万元还余柒万陆仟元，6月25号款全部付清，张恩龙，2015.5.26号。”2015年7月5日被告公司又付2万元，现尚欠56000元。以上为本案事实，有原告提供的结算单一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告晋水湾公司欠原告张国林劳务费56000元，有被告晋水湾公司为其出具的结算单为证，事实清楚，应当认定。因双方未约定逾期付款的利息，应自原告主张利息之日起按国家银行同期同类贷款利率计算。被告晋水湾度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县晋水湾度假村有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告张国林劳务费56000元及利息。（利息自2016年4月15日起按国家银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告闻喜县晋水湾度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执838号
被执行人汤金赫，男，汉族，1991年10月16日出生，住所地吉林省长岭县
被执行人汤宝，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地吉林省长岭县
申请汤金赫等责令退赔一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322刑初294号已经发生法律效力。于2016-7-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322刑初294号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执158号
申请执行人赵彦龙，男，1958年6月13日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人李栓栓，男，1976年1月10日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
本院在执行申请执行人赵彦龙与被执行人李栓栓交通事故责任纠纷一案中，被执行人李栓栓已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城未民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年九月十九日
书记员 唐晓晓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初230号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年7月7日被简阳市公安局行政拘留十五日，2015年7月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在简阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日上午，被告人李某在其位于简阳市石桥镇杨柳村8组的家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员廖某某、艾某、徐某、唐某、江某某五人吸食。当日13时许，简阳市公安局民警在李某家中将李某、廖某某等六人挡获，并查获甲基苯丙胺3.66克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.38克以及自制溜冰壶、锡箔纸等物品。
被告人李某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录、平面图及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，抽样提取笔录，理化鉴定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，李某的户籍信息、强制隔离戒毒决定书，证人李某某、陈某、唐某、艾某、徐某、江某某、廖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。李某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月十四日
书记员 佟鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1040号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人王加刚。
被执行人李云。
被执行人贾成荣。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王加刚、李云、贾成荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1040号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人王加刚。被执行人李云。被执行人贾成荣。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王加刚、李云、贾成荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1007号
罪犯潘甫侠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月5日作出（2012）美刑初字第385号刑事判决，以被告人潘甫侠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。被告人潘甫侠不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）海中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止，罪犯潘甫侠于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯潘甫侠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘甫侠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘甫侠自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘甫侠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘甫侠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月9日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3926号
原告徐某甲（曾用名徐某乙），女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告何某某，男，1972年6月20日出生，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告徐某甲与被告何某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日上午9时依法由审判员章赛兵、代理审判员王艳茹、人民陪审员王素华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1994年3月6日，原告徐某甲与被告何某某经政府登记结婚，婚后于1995年3月2日生育女儿何某丙，于2001年1月15日生育儿子何某丁，原被告双方婚后感情尚可，但自2014年被告何某某对婚姻不忠实，严重影响了双方感情，被告于2015年年初外出打工，至今未回，无法联系，现双方感情已经破裂，原告坚持离婚。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。婚生女何某丙现已成年，婚生子何某丁愿意随原告共同生活，原告主张婚生子何某丁随原告共同生活，抚养费由原告自理。
原告徐某甲为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证两份，用以证明：原、被告双方于1994年3月6日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、克什克腾旗宇宙地镇刘营子村民委员会出具的证明一份，用以证明：被告何某某自2015年1月15日外出，至今没有回来，无法联系。
被告何某某经公告送达未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告提交的证据，被告何某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告徐某甲提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，原、被告于1994年3月6日经政府登记结婚，婚后于1995年3月2日生育女儿何某丙，于2001年1月15日生育儿子何某丁。被告何某某自2015年年初外出，至今未回来，无法联系。
本院认为，原告徐某甲与被告何某某婚后未能正确处理夫妻关系产生矛盾，被告何某某外出无法联系，致使原被告双方实际不能共同生活，原告徐某甲要求离婚态度坚决，经本院单方调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。现被告何某某外出未回来，无法行使抚养权，且原告徐某甲主张婚生子何某丁随其共同生活，抚养费自理，故本院认为，何某丁随原告徐某甲共同生活为宜，关于抚养费问题，原告徐某甲主张自行承担婚生子何某丁抚养费不损害婚子何某丁的权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子何某丁（2001年1月15日出生）随原告徐某甲共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，合计770元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 王素华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3926号
原告徐某甲（曾用名徐某乙），女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告何某某，男，1972年6月20日出生，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告徐某甲与被告何某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日上午9时依法由审判员章赛兵、代理审判员王艳茹、人民陪审员王素华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1994年3月6日，原告徐某甲与被告何某某经政府登记结婚，婚后于1995年3月2日生育女儿何某1，于2001年1月15日生育儿子何某2，原被告双方婚后感情尚可，但自2014年被告何某某对婚姻不忠实，严重影响了双方感情，被告于2015年年初外出打工，至今未回，无法联系，现双方感情已经破裂，原告坚持离婚。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。婚生女何某1现已成年，婚生子何某2愿意随原告共同生活，原告主张婚生子何某2随原告共同生活，抚养费由原告自理。
原告徐某甲为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证两份，用以证明：原、被告双方于1994年3月6日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、克什克腾旗宇宙地镇刘营子村民委员会出具的证明一份，用以证明：被告何某某自2015年1月15日外出，至今没有回来，无法联系。
被告何某某经公告送达未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告提交的证据，被告何某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告徐某甲提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，原、被告于1994年3月6日经政府登记结婚，婚后于1995年3月2日生育女儿何某1，于2001年1月15日生育儿子何某2。被告何某某自2015年年初外出，至今未回来，无法联系。
本院认为，原告徐某甲与被告何某某婚后未能正确处理夫妻关系产生矛盾，被告何某某外出无法联系，致使原被告双方实际不能共同生活，原告徐某甲要求离婚态度坚决，经本院单方调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。现被告何某某外出未回来，无法行使抚养权，且原告徐某甲主张婚生子何某2随其共同生活，抚养费自理，故本院认为，何某2随原告徐某甲共同生活为宜，关于抚养费问题，原告徐某甲主张自行承担婚生子何某2抚养费不损害婚子何某2的权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子何某2（2001年1月15日出生）随原告徐某甲共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，合计770元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 王素华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5348号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）
负责人王永生，行长。
被执行人赵宝刚。
被执行人王宝东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人赵宝刚、王宝东（2014）蓟执字第5348号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经财产调查未发现可供执行财产，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第0210号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1331号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告向某某，男，生于1968年7月30日，汉族，初中文化。
被告杨某某，女，生于1968年10月25日，汉族，初中文化。
被告韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人康某，系该公司执行董事。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被告向某某、杨某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人胡某某，被告向某某、韩城市鑫欣肉业有限公司均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向某某、杨某某偿还原告借款本金50000元，利息6880.24元，被告向某某、杨某某从2017年5月3日起按年息11.745%偿还原告逾期利息及复息，支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告向某某、杨某某签订《浦发村镇银行个人综合授信合同》，并与被告韩城市鑫欣肉业有限公司签订了《浦发村镇银行最高额保证合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给向某某、杨某某贷款五万元整，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日，被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述期限内的借款承担连带保证责任。同日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和向某某、杨某某签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，原告向被告向某某、杨某某发放贷款五万元整，借款期限至2016年9月15日，执行年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%，原告随即向被告向某某、杨某某发放了贷款。
截止2017年5月2日，已产生利息6880.24元。
被告向某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有钱偿还。
本院认为，被告向某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩城浦发村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款50000元及利息6880.24元，从2017年5月3日起按年息11.745%支付利息、付息；支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元，并由被告对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求，均系原告依据相关合同约定提出的正当请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告向某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.24元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息，复息。
二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告向某某、杨某某、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十三日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1331号
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被申请人向某某，男，生于1968年7月30日，汉族，初中文化。
被申请人杨某某，女，生于1968年10月25日，汉族，初中文化。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人向某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某某、杨某某在相关金融机构的存款予以冻结，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人向某某、杨某某在相关金融机构的存款予以冻结。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十三日
书记员 高俊萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执122号
申请执行人沙元君，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黄超，男，汉族，现双鸭山市笔架山监狱服刑。
被执行人平冠群，男，汉族，现莲江口监狱服刑。
本院执行申请执行人沙元君与被执行人黄超、平冠群委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执122号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李迎春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终887号
上诉人（原审被告）：徐财钱，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：黄金菊，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人徐财钱因与被上诉人黄金菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2017)浙0822民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人徐财钱送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人徐财钱在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐财钱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月一日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终306号
上诉人（原审原告）:常会某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）:崔文某，男，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人常会某与被上诉人崔文某为民间借贷纠纷一案,不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1439号民事裁定书，提起上诉。
常会某上诉称，请求依法撤销沙河市人民法院(2017)冀0582民初第1439号民事裁定书，驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议申请，改判本案由沙河市人民法院管辖审理。理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：合同有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定。现原告请求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方（原告）所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为沙河市新城镇后河村，即为合同履行地，因此沙河市人民法院对本案有管辖权。沙河市法院认定合同履行地为邢台市××西区，系认定事实错误。请求邢台市中级人民法院撤销原裁定，驳回被上诉人崔文某对本案提出的管辖权异议申请。
崔文某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告和原审被告住所地均有管辖权，上诉人常会某主张其住所地在沙河市，但其提供的证据不足以证明其住所地或经常居住地在沙河市。故本案由原审被告住所地邢台市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘西超
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终306号上诉人（原审原告）:常会某，男，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）:崔文某，男，汉族，住邢台市桥西区。上诉人常会某与被上诉人崔文某为民间借贷纠纷一案,不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1439号民事裁定书，提起上诉。常会某上诉称，请求依法撤销沙河市人民法院(2017)冀0582民初第1439号民事裁定书，驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议申请，改判本案由沙河市人民法院管辖审理。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：合同有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定。现原告请求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方（原告）所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为沙河市新城镇后河村，即为合同履行地，因此沙河市人民法院对本案有管辖权。沙河市法院认定合同履行地为邢台市××西区，系认定事实错误。请求邢台市中级人民法院撤销原裁定，驳回被上诉人崔文某对本案提出的管辖权异议申请。崔文某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告和原审被告住所地均有管辖权，上诉人常会某主张其住所地在沙河市，但其提供的证据不足以证明其住所地或经常居住地在沙河市。故本案由原审被告住所地邢台市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年九月十一日法官助理 刘西超书 记 员 王 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第822-17号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈照，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11616.24元（暂计至2015年8月10日为本金人民币9898.10元、利息人民币956.46元、滞纳金人民币572.59元、其他费用人民币189.09元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：625996006481XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币9898.10元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币956.46元、滞纳金人民币572.59元、其他费用人民币189.09元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈照的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9898.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币956.46元、滞纳金人民币572.59元、其他费用人民币189.09元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈照应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9898.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币956.46元、滞纳金人民币572.59元、其他费用人民币189.09元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告陈照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠英，女，1944年2月18日出生，汉族，淄博市博山区李家窑社区居委会退休职工，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁纪海，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
再审申请人吕翠英因与被申请人丁纪海民间借贷纠纷一案，吕翠英不服淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吕翠英申请再审称，原审判决驳回申请人的诉求缺乏证据证实。本案符合民诉法第二百条第(二)项规定的再审情形。
被申请人丁纪海未提交答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，但涉案借款被申请人不认可。申请人依据2007年7月26日被申请人丁纪海出具的60000元的借条，追要借款，二审法院认定涉案借款与传销活动有关而驳回申请人的诉讼请求，申请人认为二审认定的事实缺乏证据证实。原审中被申请人陈述，涉案的60000元借款是在2007年申请人要求被申请人拉人入伙进行的投资项目去云南省曲靖市搞传销活动所需的经费，若被申请人拉两人进入组织，可抵消借条上的经费，被申请人未实际拿到钱，当时因入伙的两人无钱，申请人让被申请人以借款名义打下的欠条。被申请人丁纪海在二审中提交的根据录音、录像整理的部分书面资料证据中载明：“吕翠英说，'我知道丁纪海是农民，没有钱，这么多年也未找他……，你给我一个人口钱就行了……你找的人，我出的钱'，'我没有打铺问你要钱，是我儿子问，我让他看了条子，他说这个钱可以要……我认为岳金燕有钱，她应该还，丁纪海在那儿上面开钱，我只出十几万钱，我自己负担不起，……我的上线是丁邦海……'，'我在云南省曲靖市麒麟区白石江派出所拘留一天，丁邦海也被拘，他骗了我，我才骗了你们'”。该录音证据，申请人对其真实性无异议，结合吕翠英在录音、录像资料光盘中所言，丁纪海向吕翠英出具的借款六万元借条，系与双方之间的传销活动有关，并不属于法律上所规定的民间借贷关系。故吕翠英以民间借贷为由要求丁纪海返还借款及利息的诉讼请求不能成立。二审依此证据作出判决证据充分。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕翠英的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠英，女，1944年2月18日出生，汉族，淄博市博山区李家窑社区居委会退休职工，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁纪海，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。再审申请人吕翠英因与被申请人丁纪海民间借贷纠纷一案，吕翠英不服淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吕翠英申请再审称，原审判决驳回申请人的诉求缺乏证据证实。本案符合民诉法第二百条第(二)项规定的再审情形。被申请人丁纪海未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，但涉案借款被申请人不认可。申请人依据2007年7月26日被申请人丁纪海出具的60000元的借条，追要借款，二审法院认定涉案借款与传销活动有关而驳回申请人的诉讼请求，申请人认为二审认定的事实缺乏证据证实。原审中被申请人陈述，涉案的60000元借款是在2007年申请人要求被申请人拉人入伙进行的投资项目去云南省曲靖市搞传销活动所需的经费，若被申请人拉两人进入组织，可抵消借条上的经费，被申请人未实际拿到钱，当时因入伙的两人无钱，申请人让被申请人以借款名义打下的欠条。被申请人丁纪海在二审中提交的根据录音、录像整理的部分书面资料证据中载明：“吕翠英说，‘我知道丁纪海是农民，没有钱，这么多年也未找他……，你给我一个人口钱就行了……你找的人，我出的钱’，‘我没有打铺问你要钱，是我儿子问，我让他看了条子，他说这个钱可以要……我认为岳金燕有钱，她应该还，丁纪海在那儿上面开钱，我只出十几万钱，我自己负担不起，……我的上线是丁邦海……’，‘我在云南省曲靖市麒麟区白石江派出所拘留一天，丁邦海也被拘，他骗了我，我才骗了你们’”。该录音证据，申请人对其真实性无异议，结合吕翠英在录音、录像资料光盘中所言，丁纪海向吕翠英出具的借款六万元借条，系与双方之间的传销活动有关，并不属于法律上所规定的民间借贷关系。故吕翠英以民间借贷为由要求丁纪海返还借款及利息的诉讼请求不能成立。二审依此证据作出判决证据充分。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕翠英的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年五月十五日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初54、138号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人柏某某，无业。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2015年4月10日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月27日被取保候审，2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕32、138号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，并先后于2016年3月14日、5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭并案审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年10月至2016年2月间，被告人柏某某先后4次至本市海陵区等地，采用扳断龙头锁等手段，窃得财物合计价值人民币1772元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人柏某某的行为已构成盗窃罪，多次及数额较大，且属累犯，盗窃电动车一节系自首，应依法判处。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2015年10月2日11时许，被告人柏某某至本市海陵区某牛肉馆门口，采用扳断龙头锁的手段，窃得被害人王某停放于该处的新蕾牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1772元）。案发后，被告人柏某某投案自首，并赔偿人民币1800元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人柏某甲、柏某乙、高某等人的证言，刑事判决书，释放证明，接受证据材料清单，收据，谅解书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，价格鉴证结论书，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
（二）2016年1月至2月间，被告人柏某某至本市海陵区某商场东北角等地，采用扳电动车坐垫的方式，盗窃作案3起，窃得被害人陈某乙等人电动车电瓶共计3组。具体分述如下：
1.2016年1月22日17时许，被告人柏某某至本市海陵区某商场东北角，采用上述方式，窃得被害人陈某乙电动车电瓶1组。
2.2016年1月23日14时许，被告人柏某某至本市海陵区九龙镇某车棚内，采用上述方式，窃得被害人常某电动车电瓶1组。
3.2016年2月15日10时许，被告人柏某某至本市海陵区罡杨镇某公交站台附近，采用上述方式，窃得被害人柏某丙电动车电瓶1组。
案发后，被告人柏某某退还被害人赃款计人民币610元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、常某、柏某丙的陈述，证人陈某甲、孔某扣、姜某等人的证言，刑事判决书，释放证明，调取证据材料清单，收条，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柏某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏某某在实施第（一）节盗窃犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人柏某某能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 泳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执268号
申请执行人冯某某，男，1956年3月11日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村
被执行人李某某，男，1954年2月26日生，汉族，住繁峙县大营镇固伏村
本院在执行申请执行人冯某某和被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初825号
原告张某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
被告王某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，依法向原被告送达开庭传票后，原告按确定时间未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由原告张某某负担。
审判员 王春宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张红兵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第463-2号
申请执行人：蒲顺，男，汉族，生于1974年8月23日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司，住所地旺苍县。
法定代表人：李智宏，该公司经理。
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1970年11月2日，住德阳市广汉市。
本院在执行蒲顺与旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司、刘斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年六月九日
书记员 何 驰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初76号
原告:刘新桃，女，蒙古族，1975年6月1日生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被告：刘钢军，男，汉族，1982年1月30日生，原住库尔勒市。
被告：许安强，男，汉族，1989年8月19日生，现住库尔勒市。
本院受理原告刘新桃与被告刘钢军、许安强财产损害赔偿纠纷一案后，原告不能提供被告刘钢军准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新桃的起诉。
案件受理费650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年三月二日
书记员 师 艳
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审10号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志。
委托代理人:秦凯。
被申请人：冯福朝。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]第008号行政处罚决定书。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年5月，冯福朝未经批准擅自占用双台子区双盛街道宋家村土地0.8亩（耕地）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年1月27日将《行政处罚决定书》（盘国土资罚字[2015]第008号）送达当事人，并于2016年7月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请你院依法强制执行以下内容：1、责令被处罚人15日内将非法占用的0.8亩土地退还给双台子区双盛街道宋家村；2、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物180平方米。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年五月七日
书记员 李娇娇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执997号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王大双诉刘华济民间借贷纠纷一案，关于刘华济在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘华济银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第160号
原告魏某某，男，汉族，住皋兰县。
被告陈某某，女，汉族，住皋兰县。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍后于2007年12举行了结婚仪式，2008年12月30日在皋兰县民政局领取了结婚证。2010年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便离家外出至今未归。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，共同债务80000元共同偿还。
被告陈某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2004年5月1日订婚，并于同年8月25日举行了结婚仪式，婚后夫妻感情很好。共同生活四、五年后，因被告未生育小孩，原告便经常醉酒，还常常打骂被告，夫妻感情才渐渐不和。2010年春，被告发现原告有了外遇后，原告就打算要与被告离婚。2010年5月，被告因与原告的情人发生撕扯，原告知道后双方才发生矛盾，不是为家庭琐事发生的矛盾。原、被告没有共同债务。夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍后于2008年12月30日在皋兰县民政局登记结婚。双方共同财产有位于皋兰县某某村房屋一院，共十间房屋。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活中时有矛盾发生，但只要双方能够珍惜多年已有的夫妻感情，互相信任、互相尊重，努力改善夫妻关系，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年九月十六日
书记员 张 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢145号
本院于2017年4月27日恢复立案执行的申请执行人郴州金碧置业有限公司与被执行人陈桂香、曹铧月商品房销售合同纠纷一案，已于2017年9月22日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2301号
原告吴健，女，生于1972年8月5日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人樊敬（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司。
法定代表人陆黄飞，该公司董事长。
被告陆黄飞，男，生于1964年2月11日，汉族。
原告吴健诉被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司（下称鑫溢公司）、陆黄飞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，并于2015年11月23公开开庭进行审理。原告吴健及委托代理人孙建桥到庭参加诉讼，被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞经本院公告传唤，未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，二被告因资金周转困难，向我借款1,900,000.00元，约定利息为月息6%。根据二被告的要求，此借款转至毕节市兆鑫建材商贸有限公司。因我同时向被告陆黄飞购买其位于毕节市七星关区新城区40米大道龙景苑A栋1层A1号商铺，所以我于2014年12月19日转帐3,900,000.00元到毕节市兆鑫建材商贸有限公司（其中1,900,000.00元为借款，2,000,000.00元为购房款）。根据《民法通则》、《合同法》的规定，被告鑫溢公司、陆黄飞应立即偿还我借款本金及利息，利息以1,900,000.00元为基数，按央行同期同类贷款基准利率四倍即年息24.6%计算，从2014年12月19日起计算至两被告偿还完全部款项日止。我为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求：1.判决两被告偿还原告借款本金1,900,000.00元及利息，利息以1,900,000.00元为基数，按央行同期同类贷款基准利率四倍即年息24.6%计算，从2014年12月19日起计算至两被告偿还完全部款项之日止。2.诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：身份证。用以证明：原告主体适格。
证据二：借款单、存款凭条、商铺买卖合同。用以证明：1、原被告借贷关系明确，事实清楚，应由被告鑫溢公司、陆黄飞偿还原告借款本金及相应利息；2、原告向被告陆黄飞购买商铺并支付部分房款。
被告鑫溢公司、陆黄飞未作答辩，也未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交的两组证据具有证据三性，能证明本案事实，本院予以采信，但不能完全达到原告证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月19日，被告鑫溢公司向原告借款1,900,000.00元，其法定代表人陆黄飞向原告出具了借条，并在该借条上加盖了公章。双方约定将借款转入毕节市兆鑫商贸有限公司帐户，但未约定利息，也未约定还款期限。同日，原告按约定向毕节市兆鑫商贸有限公司帐户转款3,900,000.00元。被告借款后原告要求其还款，但被告未还。原告因此于2015年6月24日向本院提起诉讼。
另查明：原告与被告陆黄飞于2014年12月9日签订房屋买卖合同，约定将被告陆黄飞位于毕节市七星关区新城区40米大道龙景苑A栋1层A1号商铺出售给原告，并支付了部分房款。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告吴健借款，有原告的证据为凭，借贷关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的证据不能证明双方约定了利率，因此，对其催告前的利息本院不予支持。原告未提交证据证明其是何时开始向被告催收款项，因此以其向本院提起诉讼的时间为催告时间，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率从起诉之日即2015年6月24日开始计算。被告陆黄飞系被告鑫溢公司的法定代表人，其履行的是职务行为，由此产生法律后果，应由被告鑫溢公司享有和承担，因此，本案的责任主体为被告鑫溢公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告毕节市鑫溢房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴健借款本金人民币1,900,000.00元及利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率从2015年6月24日起计算至偿还完上述款项之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,181.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币24,781.00元，由原告吴健承担人民币2,781.00元，被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司承担人民币22,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗桂华
审 判 员 周晶晶
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 滨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0904行初8号
原告：杜亚强，男，1967年6月8日出生。
被告：勃利县道路运输管理站，住所地勃利县客运站附近。
法定代表人徐海东，站长。
本院在审理原告杜亚强诉被告勃利县道路运输管理站行政处罚纠纷一案中，原告杜亚强以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，双方自行和解，有效化解矛盾纠纷，有利于社会和谐稳定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜亚强撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍仲达
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0904行初8号
原告：杜亚强，男，1967年6月8日出生。
被告：勃利县道路运输管理站，住所地勃利县客运站附近。
法定代表人徐海东，站长。
本院在审理原告杜亚强诉被告勃利县道路运输管理站行政处罚纠纷一案中，原告杜亚强以”双方已自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，双方自行和解，有效化解矛盾纠纷，有利于社会和谐稳定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜亚强撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍仲达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1871号
原告：陈利兵。
委托代理人：金亮新。
被告：吴迎春。
原告陈利兵诉被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行审理。原告陈利兵的委托代理人金亮新到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告向原告借款110000元，约定2010年4月20日偿还，双方口头约定利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，但被告当天收到借款后至今未履行还款义务，该款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令：①被告立即归还原告借款110000元；②被告支付自借款之日至判决指定付款之日的借款利息5000元；③诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、《借条》一份；
2、《收条》一份；
证据1-2证明原、被告之间借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月29日，被告向原告借款110000元，同日被告出具《借条》一份，约定于2010年4月20日前偿还。同日，被告还向原告出具《收条》一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《收条》证实了被告向原告借款110000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未举证证明借款期内双方曾约定过利息，故本院酌情自借款期限届满次日即2010年4月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.86%暂计算至2011年3月3日止为4633.20元，之后至判决确定之日止的利息另行计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴迎春归还陈利兵借款110000元，支付逾期还款利息4633.20元，合计114633.20元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈利兵的其它诉讼请求。
案件受理费2593元，由吴迎春承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由吴迎春承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给陈利兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年三月三日
书 记 员 罗淼淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2089号
原告王新忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙波，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王彩娟，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告王新忠与被告孙波、王彩娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王新忠、被告孙波均到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称，2013年11月17日，二被告向原告借款12000元，并承诺于2014年年底还清借款。还款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款12000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，用以证明2013年11月17日，二被告向原告借款12000元至今未偿还的事实。
经当庭质证，被告孙波对该份证据的真实性没有异议，认可该借条系其本人与其妻子王彩娟亲笔书写并捺印。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙波辩称，本人与妻子王彩娟共同向原告借款12000元是事实无异议，但目前因经济条件有限，现尚无能力一次性偿还上述借款，只能分期分批偿还。
被告孙波未向本院提交证据。
被告王彩娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，二被告向原告借款12000元，并出具借条一张，该借条载明：“今欠王新忠现金12000元（壹万两千元整）欠款人孙波王彩娟明年年底还清，2013年11月17日。”但还款期限届满后，经原告多次向被告索要借款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款12000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙波辩称，尚无能力一次性偿还所欠原告借款，只能分期分批偿还的辩解理由，本院不予采纳。被告王彩娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波、王彩娟共同偿还原告王新忠借款12000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙波、王彩娟共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年八月六日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1092号
原告：潜山县飞龙摩托车经营部。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。业主：刘节苗，女，1964年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县梅城镇万岭村聂祠组**号。
原告：夏朋成，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。
法�代表人：张胡记，该公司总经理。
原告潜山县飞龙摩托车经营部、夏朋成与被告安徽省欣雨环卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案诉讼中安徽省欣雨环卫机械有限公司已付清货款，原告潜山县飞龙摩托车经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省欣雨环卫机械有限公司已付清货款，潜山县飞龙摩托车经营部、夏朋成申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潜山县飞龙摩托车经营部、夏朋成撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由潜山县飞龙摩托车经营部和夏朋成共同负担。
审判员 江 波
二〇一七年五月十四日
书记员 朱玲华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初240号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任玉平，男，1970年12月20日；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人任玉平犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人任玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月7日16时30分许，被告人任玉平在本市地铁5号线地铁车厢内（刘家窑站至蒲黄榆站盗窃事主宋×上衣左侧兜内苹果牌iphone6sPlus手机1部（经鉴定价值人民币4900元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人任玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案报告，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×的证言、张博的证言及辨认笔录，被害人宋×的陈述及辨认笔录，被告人任玉平的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉平曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任玉平的指控成立。被告人任玉平系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任玉平能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人任玉平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人任玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 申会英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第366号
原告贾宗贤，农民。
被告彭树章，职工。
被告白军平。
原告贾宗贤诉被告彭树章、白军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宗贤到庭参加诉讼，被告彭树章、白军平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾宗贤诉称，2012年1月4日，第一被告因资金短缺，向我借款250000元，约定借款期限6个月，月息3%，以曲阳县电信局家属院1号楼3单元302室作抵押，于当日亲自向我书写借条一张并按手印，第二被告作为担保人也在借条上签字按指印。借款到期后，被告继续使用我的借款并向我支付4个月的利息。后因我急需用钱，催被告还款，被告拖延。为维护原告合法权益，特起诉请求，二被告立即偿还原告借款250000元，及自2012年11月起至还清款之日止的利息（月利率3%）。
被告彭树章、白军平在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告彭树章与被告白军平系夫妻关系。2012年1月4日，被告彭树章因资金短缺为由向原告贾宗贤借款250000元，被告彭树章向原告贾宗贤出具了其亲笔书写的借条一张，借条载明，今借现金贰拾伍万元整（250000元），约定月息30‰。使用期6个月，结息方式按月，抵押物为电信局家属院1号楼3单元3楼302室一处。借款人：彭树章，担保人（房屋共有人）：白军平，2012年1月4日。合同到期后，被告彭树章未偿还本金，而是按合同约定利率向原告支付了至2012年11月4日的利息，共计75000元。后原告贾宗贤多次要求被告还款，被告至今未偿还本金及利息。以上由庭审笔录、借条予以证实。
另查，原告主张抵押物为二被告所有，但未提交证据证实。原、被告双方也未到有关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告彭树章向原告贾宗贤借款250000元，借款合同到期后，被告彭树章继续按原合同偿还原告贾宗贤利息至2012年11月4日（按月利率30‰），视为双方对借款合同的展期。原、被告双方债权债务关系明确，被告彭树章应予偿还。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。二被告以电信局家属院1号楼3单元302室楼房作抵押，未办理抵押登记手续，且原告不能提供证据证实该楼房系二被告所有，故该抵押无效。被告白军平为保证人，因合同未约定保证方式，根据法律规定，被告白军平应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告彭树章于判决生效之日起十日内偿还原告贾宗贤借款本金250000元，并支付利息（自2012年11月5日起至还清款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付）；被告白军平承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告彭树章、白军平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第366号原告：王某，现在北京振农管理有限公司工作。被告：高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年11月11日举行婚礼，双方开始共同生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，常因家务琐事产生矛盾。2015年1月份被告久居娘家不归，为调解和好，春节前原告及家人曾多次去被告家中接其回来，被告及家人不但不予听从，反而强行无礼地将原告及家人赶出家门，致使双方矛盾再度升级，最终导致双方感情彻底破裂，无法再共同生活。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款5.6万元。被告高某未答辩。经审理查明，原告与被告系同学，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记并共同生活，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年1月份，双方开始分居生活，原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前系同学，相互认识，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生纠纷，应妥善处理，珍惜双方的感情。原告虽起诉离婚，但双方仍有和好可能，且原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一五年五月二十五日书记员  吴小雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第489号
罪犯杨娅，女，1989年7月29日，布依族，贵州省兴义市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）城刑初字第000614号刑事判决，对被告人杨娅犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨娅确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨娅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨娅减刑六个月（刑期自2011年12月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保180号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗