wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第511号
原告：张国，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张志，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告张国与被告张志遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称：原、被告系兄弟关系，父母共生育二子五女，母亲于1990年2月去世，父亲于2013年5月7日去世。2013年1月21日，父亲立下遗嘱，内容为：女儿均已出嫁，自愿不会继承遗产。因长子张志未尽赡养义务，所以财产、土地、栗树均由次子继承。遗嘱由张坤、张久艳代笔，子女均在遗嘱上签字认可。但被告拒将父亲的土地交付原告，故起诉要求被告交付一等地0.083亩、二等地0.076亩、麦地0.141亩、自留地0.2亩，合计0.5亩。
被告张志辩称：原告所述不属实，原告说被告不赡养父亲是编造的。1993年经法庭调解达成赡养协议，被告一直履行。2006年因原告挖父亲栗树下的铁矿石，被告找到村书记张业，张业找到原告父子后，由原告负责父亲以后生病、衣、食、住、行及养老送终。原告所写的遗嘱是假的，不是父亲的真实意思。该遗嘱不是父亲的亲笔签字，内容上下矛盾，执笔人按原告自己说的内容，不是遗嘱人所说。当时父亲有病在身，神志不清，没办法说真实意思。早在1977年父母将被告房前牛圈、猪圈不够2分地给原、被告一人一半，到现在20多年。父亲在世时都没有要回，实际是赠与被告了，要求驳回原告的诉讼请求。
本案内容争议焦点为：1、原告提供的2013年1月21日遗嘱是否全部合法有效。2、原告要求继承张守信一等地0.083亩、二等地0.076亩、麦地0.141亩、自留地0.2亩，合计0.5亩的理由以及依据。
原告张国为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《2013年1月21日》遗嘱一份，证明被告一直未按调解协议履行赡养老人义务，只有一年经大队被告拿过点米、面，之后至父亲去世一直没有赡养过。遗嘱是会计也是原告的姐夫张坤代笔写下的，在场人张书华、张秀明、张新华、张全华，张守信三个字是张秀明代笔写的，父亲亲自按的手印，张秀华本人也按的手印。遗嘱签订之后，村治保主任张久艳、党员张国昌按的手印。
证据二、《2014年11月5日遵化市候家寨乡张庄子村村名委员会证明》一份，证明被告手中有父亲一等地0.083亩、二等地0.076亩、麦地0.141亩、自留地0.2亩，合计0.5亩。
被告张志质证认为：关于证据一，有异议，遗嘱内容是由原告说的，张坤代写的，张国昌是我父亲让其签的字，张久艳三个字是其本人签的，张书华、张新华、张全华、张秀明在场并本人签的字，张守信三个字，张书华说是张秀明签的，手印是父亲按的。
关于证据二，无异议。
被告为支持其主张提供如下证据：
1993年11月8日，河北省遵化市人民法院（1993）遵民初字第09-099号民事调解书，证明被告履行赡养义务到2006年。
原告张国质证认为：对调解书内容无异议，但被告没有按调解书内容执行，只给过一袋米一袋面，还是经村委会出面才给的。
经审理查明：原告张国、被告张志是兄弟关系。其父母共生育两子五女，长女张书华、次女张秀华、三女张秀明、四女张新华、五女张全华、长子张志、次子张国，均已成家另过。原、被告母亲李氏1990年3月去世，父亲张守信2013年5月7日去世。1993年11月8日，张守信因赡养纠纷在本院达成调解协议。其中，张守信的口粮地由原、被告经营管理。被告张志分的其父一等地0.083亩、二等地0.076亩、麦地0.141亩、自留地0.2亩，合计0.5亩。2013年1月21日，张守信立下遗嘱，内容为：遗嘱我张守信1968年6月25日出生86岁妻子李桂兰90年2月份去世。我们共生2子5女长子张志、次子张国，五个女儿出嫁自愿不继承其家的财产，家里的财产由两个儿子继承在九几年已经由法院调解让每个儿子出一百斤米、一百斤面、五十斤玉米、十斤黄豆、十斤江豆、十斤油，长子张志给过一百斤米以后再没有供养过东西，一直到现在都由次子张国供养和治病，所以在我头脑清醒之时自愿订立遗嘱如下：“在我去世之后将我的财产土地栗树的继承权力由次子张国继承。立遗嘱人：张守信2013.1.21证明人：代笔人张坤张久艳”张淑华、张新华、张秀华、张国昌、张秀明、张全华在日期左下方签字按手印。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告提交的张守信遗嘱有张守信按印，并由原告及其五人或签字或按印，代笔张坤、治保主任张久艳、党员张国昌见证情况下，该遗嘱内容系张守信的真实意思表示，本院予以确认。被告张志，虽然以遗嘱内容不是其父亲张守信的真实意思表达进行抗辩，但由于被告未能就其主张向本院提交证据证实，对被告的抗辩主张，本院不予以支持。由于张守信遗嘱所划分的土地所有权系村集体所有，本院依法认定张守信遗嘱中对土地的划分是土地的承包经营管理权的划分。现张守信的遗嘱有效，本院依法予以认定。被告张志依法应在2015年现有土地的收益完成后将土地交予原告张国。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、2013年1月21日张守信所立的遗嘱有效。
二、被告张志在对2015年所占用的张守信一等地0.083亩、二等地0.076亩、麦地0.141亩、自留地0.2亩，合计0.5亩的土地完成2015年当年的收益后，将土地交付原告张国，由原告张国继承土地的经营管理权。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年二月五日
书 记 员 金福坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9401号
原告：兰州高科投资发展集团公司，住所地甘肃省兰州市兰州高新区。
法定代表人：马福才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告刘朝敏，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州高新投资发展集团公司诉被告刘朝敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州高新投资发展集团公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民催字第4号
申请人宁夏永生实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人肖永生，宁夏永生实业有限公司董事长。
委托代理人徐勇，宁夏永生实业有限公司员工。
申请人宁夏永生实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224631777、票面金额为伍拾万元整、出票人为石嘴山市中创工贸有限公司、支付人为宁夏银行石嘴山支行、收款人为宁夏永生实业有限公司、持票人为宁夏永生实业有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏永生实业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克勤
代理审判员 周 宁
人民陪审员 李耀扬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋娜娜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执28号
申请执行人赵柱德，男，1978年5月13日出生，藏族，青海省都兰县村民。
被执行人司月明，男，1978年9月12日出生，藏族，青海省都兰县村民。
本院在执行申请执行人赵柱德与被执行人司月明租赁合同纠纷一案中，被执行人司月明主动履行支付义务。申请人赵柱德书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）青2822民初793号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 永 新
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第285-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人李健，男，1983年9月4日出生，汉族，住罗定市。
被执行人游连珍，女，1956年10月26日出生，汉族，住罗定市。
被执行人李桃，女，1992年3月5日出生，汉族，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第153号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还借款本金99900元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1382元、申请执行费2042元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人游连珍在金融机构开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人游连珍在中国农业银行罗定罗镜支行的账户存款在147000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈建宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2985号
原告：四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系原告员工。
被告：高成武，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：郑天诚，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告四川省汇发机械设备有限公司与被告郑天诚、高成武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告四川省汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告郑天诚、高成武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川省汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高成武向原告支付神钢挖掘机租金278080元；2.判令被告高成武向原告支付租金逾期滞纳金11447元（截止2017年2月28日止，按月利率百分之一计算），并从2017年3月1日起继续计算至付清之日止；3.请求判令被告郑天诚对上述支付义务承担连带清偿责任；4.本案受理费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告在原告处租赁一台神钢挖掘机（机型SK210LC-8，机号：YQ12-C6834），并与原告签订了《工程机械租赁合同》租赁期从2016年7月至2017年12月，月租金为34760元。被告一直未按合同时间向原告支付租金，截止目前尚欠原告租金278080元。原告多次向被告催要租金款，被告找各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告郑天诚、高成武未做答辩，
经审理查明，2016年6月12日，原告四川省汇发机械设备有限公司（作为出租方）、被告高成武（作为承租方）和被告郑天诚（作为担保人）签订《工程机械租赁合同》，约定：原告将神钢牌液压挖掘机（机型SK210LC-8，机号：YQ12-C6834）租赁给被告高成武使用；租赁期限为18个月，从本合同签订之日（2016年6月12日）起计算。同日，原告四川省汇发机械设备有限公司（作为出租方）、被告高成武（作为承租方）和被告郑天诚（作为担保人）签订《协议书》，约定：被告高成武应向甲方支付案涉机械设备的租赁费625680元；若被告高成武未按照约定支付租赁费，被告高成武自愿承担每日逾期金额的千分之一向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约将案涉机械设备交付于被告高成武，被告高成武在《租赁物件接收确认单》上签字确认。但被告高成武并未按约向原告支付租金。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《协议书》、《租赁物件接收确认单》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告郑天诚、高成武在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约将案涉机械设备交付于被告高成武，被告高成武未按合同约定支付租赁费用，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告高成武支付租金278080元及违约金（以每期应付租金为基础，按月利率1%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年2月28日为11447元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告郑天诚在《工程机械租赁合同》和《协议书》书上作为担保人签字表明被告郑天诚愿意承担担保责任，故原告要求被告郑天诚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成武于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付拖欠租金278080元；
二、被告高成武于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付违约金（以每期应付租金为基础，按月利率1%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年2月28日为11447元）；
三、被告郑天诚对本判决第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由被告高成武、郑天诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月五日
书 记 员 余 群
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6341号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室。注册号：350581600730060。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：范献忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告范献忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因石狮市厚盾滑板车商行在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月七日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初23号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人黄缔强，曾用名黄锑强，男，1974年8月18日生，汉族，云南省临沧市永德县人，初中文化，临沧市梦展科技有限公司员工，住临沧市临翔区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄缔强犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人黄缔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控,2016年10月16日15时40分许，被告人黄缔强酒后驾驶云Ｓ×××××号车从临沧市驶往普洱市墨江县，当车行驶至昆磨高速公路365公里（宁洱境内）处时车辆发生故障，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄缔强的血液中检出乙醇成分，含量为250.19mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人黄缔强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄缔强判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明，2016年10月16日,被告人黄缔强酒后驾驶云Ｓ×××××号五菱牌面包车从临沧市驶往普洱市墨江县，当日15时40分许，当车行至昆磨高速公路365公里（宁洱境内）处时车辆发生故障，被当场查获。在现场民警用呼出气体酒精含量测试器对黄缔强进行测试，其酒精含量为263mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的黄缔强血液中检出乙醇成分，含量为250.19mg/100ml血。
上述事实,被告人黄缔强在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及告知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄缔强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄缔强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄缔强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人黄缔强对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄缔强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李健芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特134号
申请人：叶通平，男，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人叶通平因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资18000元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人叶通平的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人叶通平的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人叶通平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11501号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱灵仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10173号，依法向被执行人朱灵仙发出执行通知书，责令被执行人朱灵仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵仙(证件号码:)在广发银行的62×××52的存款人民币5934418.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11501号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江力得纺织有限公司、江西力得纺织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、浙江运东实业有限公司、吴宗飞、朱灵仙、陈溪金、方云碧（2017）浙0782民初10173号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江力得纺织有限公司、江西力得纺织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、浙江运东实业有限公司、吴宗飞、朱灵仙、陈溪金、方云碧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江力得纺织有限公司、江西力得纺织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、浙江运东实业有限公司、吴宗飞、朱灵仙、陈溪金、方云碧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1965号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人胡XX。
被告刘XX。
被告付XX。
被告曾XX。
被告于XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告刘XX、付XX、于XX、曾XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡XX到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告刘XX、付XX、于XX、曾XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘XX及妻子付XX于2013年12月2日向原告申请农户小额贷款3万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为于XX、曾XX。2013年12月13日原告与借款人刘XX、担保人于XX、曾XX签订了授信期限3年、采用自助可循环方式，合同金额为30000元的农户借款合同，授信到期日为2016年12月12日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款1年到期后，经过多次催收，但借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止2015年1月21日，尚欠原告贷款本息合计30100元。于XX、曾XX承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠原告贷款本金3万元及利息100元（截止2015年1月21日），以及2015年1月21日以后至贷款还清前所产生的利息。
四被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、四被告户口本复印件及身份证复印件各一份。证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。证据3、农户贷款借款合同复印件一份。用以证明原、被告之间的借款及担保情况。
四被告未到庭，无质证意见。也未向法庭提交证据
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。
经审理认定，被告刘XX与被告付XX系夫妻关系。2013年12月13原告与被告刘XX、于XX、曾XX签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告发放贷款3万元至借款人刘XX，被告曾XX、于XX为担保人，借款用途为种植蔬菜，用款方式为授信期限3年，采用自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2013年12月13日至2016年12月12日）内向借款人提供借款，借款人或者担保人未能按照约定按期偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款。合同签订后，原告将被告于XX申请的贷款3万元借给刘XX。现该笔贷款已到期，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告刘XX、于XX、曾XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告刘XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告曾XX、于XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告刘XX与付XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、付XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及利息（利息截至2015年1月21日的利息为100元，自2015年1月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告曾XX、于XX对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,减半收取295元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1965号
原告张万元。
被告高玉军。
本院在审理原告张万元诉被告高玉军买卖合同纠纷一案中，因原告张万元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元由原告张万元承担。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月二日
书 记 员 王兴林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8979号
原告：陈远东，男，1969年11月13日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久、朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：孟庆学，男，1971年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：贺娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈远东与被告孟庆学、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈远东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈远东撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 宇
研究湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初249号
原告：梁俊。
被告：廖小红。
被告：张梅芬。
原告梁俊与被告廖小红、张梅芬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告廖小红、张梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令廖小红偿还梁俊借款本金50000元，同时支付逾期利息；二、请求判令张梅芬对廖小红所借梁俊之款承担连带清偿责任。事实和理由：廖小红需资金于2014年9月28日年向梁俊出具借据，借款50000元，并口头约定利息按月利率2分计付，张梅芬在借据上以担保人名义签名。借款后，梁俊多次索讨，廖小红一约再约，至今分文未付。
廖小红、张梅芬未予答辩。
经审查，本院认为梁俊提交的《借据》来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2014年9月28日廖小红向梁俊借款50000元，张梅芬在借据上以担保人名义签名。至今，上述债务一直未得清偿。
本院认为，被告廖小红向原告梁俊借款50000元，被告张梅芬对该债务提供保证担保的事实清楚，原告梁俊与被告廖小红民间借贷合同及原告梁俊与被告廖小红、张梅芬之间的保证担保合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，……”。借款后，被告廖小红应依法偿还原告梁俊借款，清偿债务。但被告廖小红对上述债务一直未予清偿，故对原告梁俊起诉要求被告廖小红偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张梅芬以担保人名义在借据上签名，但没有约定担保的方式，故对被告张梅芬承担保证责任的方式依法确认为连带责任保证。被告张梅芬对本案债务一直没有承担保证责任，原告梁俊起诉要求被告张梅芬对本案债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张梅芬对上述债务承担连带保证责任后，可向被告廖小红追偿。
本案债务未约定还款期限，原告梁俊未提交证据证实其主张的债权逾期之日，故对其诉称主张的逾期利息不予支持。
被告廖小红、张梅芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖小红偿还原告梁俊借款50000元，限本判决生效后5日内付清；
二、被告张梅芬对被告廖小红所欠原告梁俊的债务50000元承担连带清偿责任，限本判决生效后5日内付清。被告张梅芬对前述债务承担保证责任后，可向原告廖小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告廖小红、张梅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蔡晓燕
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第813号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，男，汉族，1949年2月16日出生，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某，女，汉族，1953年11月6日出生，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某某，女，壮族，2003年1月13日出生，系被害人之女。
法定代理人韦某甲，男，1978年4月12日出生，壮族，系附带民事诉讼原告人韦某某之父。
被上诉人（原审被告人）李志明，男，汉族，1979年3月15日出生，四川省邻水县人，初中文化。2013年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于四川省邻水县看守所。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人李志明犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人廖某某、谭某某、韦某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）广法刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省广安市中级人民法院判决认定，2013年11月14日12时许，被告人李志明在外闲逛后回家，因家庭琐事与其妻子廖某发生争吵后二人开始扭打。在打斗过程中，李志明将廖某推倒跌至主卧室的电脑桌上，致使廖某头部撞伤，廖某用桌上的烟灰缸去打李志明，李志明将廖某手中的烟灰缸抢过去，用烟灰缸朝廖某的头部乱砸，并从房间内一直打到楼道里，廖某从四楼楼梯间摔跌倒至三楼楼梯间，李志明前去扶廖某，廖某又爬起来打李志明，李志明将廖某推倒，廖某就从三楼滚到二楼楼梯间的转角处，李志明追上去用拳头殴打廖某，此时廖某对路过的学生娃呼救。李志明听到廖某喊救命，很气愤，就把廖某按在地上，用右脚膝盖将廖某按住，不让廖某动弹，然后用双手卡廖某的脖子，直至廖某呼吸困难才松手。邻居闻声赶来问询时，李志明坐在梯步上将已不动弹的廖某头部揽在怀中，慌称其妻子发病并已拨打120电话。邻居离开后，李志明将廖某弄回屋里，把廖某放在地上，后被告人李志明发现廖某已经没有呼吸了，判断廖某已经死亡。李志明为了掩盖自己的罪行，便将廖某拖到自己租住房的厕所里，用菜刀将廖某的尸体进行肢解，将内脏和一些肌肉组织通过厕所下水道冲走，并将胸骨、臀骨等用厨房的炒锅和锑锅煮后放在厨房旁边的卧室里。在当晚20时许受害人廖某的姐姐廖某某等人因联系不上廖某便请开锁匠前去打开廖某的出租房门锁，在开锁的过程中，被告人李志明在里面将门打开，廖某的姐姐质问李志明廖某的下落，李志明称廖某和他吵了架跑出去了。后廖某某等人在廖某的出租房内看到了胸骨等人体组织，便打电话报警。被告人李志明看见事情已经曝露，也随即拨打110报警。警察到达现场后，被告人李志明交代了杀死廖某并碎尸的犯罪事实。原判以经过庭审质证的物证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人李志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李志明限制减刑。被告人李志明赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、谭某某请求的丧葬费20897.5元，误工费500元，交通费500元，共计21897.5元。驳回附带民事诉讼原告人廖某某、谭某某、韦某某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人上诉提出：请求赔偿丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）李志明系被害人廖某（女，殁年33岁）的丈夫。2013年11月14日12时许，李志明因家庭琐事与妻子廖某发生争吵扭打。打斗过程中，李志明用烟灰缸砸廖某头部，两人从房间内一直打到楼道里，后恰逢一学生经过，廖某向其呼救。李志明遂用双手掐廖某脖子，直至廖某呼吸困难才松手。群众路过询问情况时，李志明坐在楼梯上将已不动弹的廖某头部揽在怀中，慌称妻子发病并已拨打120电话。群众离开后，李志明将廖某搬回家中后发现廖某已死亡。为掩盖罪行，李志明用菜刀将廖某的尸体进行肢解，将内脏和一些肌肉组织通过厕所下水道冲走，并将胸骨、臀骨等煮后放在卧室里。当晚20时许被害人姐姐等人因联系不上被害人便请开锁匠前去打开被害人的出租房门锁，开锁过程中，李志明打开门，被害人姐姐等人随后在房内发现胸骨等人体组织，便打电话报警。李志明也随即拨打110报警。警察到达现场后，李志明交代了杀死廖某并肢解尸体的犯罪事实。李志明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失。
上述事实，有经过一审庭审质证的110案件信息、受案登记表、立案决定书、处警情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定意见、提取笔录、人身检查笔录及照片、DNA鉴定意见、理化检验意见、指认笔录、户籍信息、电话记录查询结果及机主信息资料、证人证言及辨认笔录、李志明的供述及辨认笔录等证据证实。二审查明的事实和证据与一审经庭审质证查明的事实和证据一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李志明因家庭琐事，持烟灰缸击打被害人头部、用手掐被害人颈部致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪。李志明除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿由此给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某、谭某某、韦某某造成的丧葬费、误工费、交通费等经济损失。上诉人所提李志明应赔偿上诉人丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六第二款和《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被抚养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故对上诉人的上诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，赔偿损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 李 乐
代理审判员 姜 雪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六第二款附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0647号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日上午，被告人刘某在沭阳县桑墟镇大河西村南洋木业与同厂工人许某（本案被害人），因用小推车双方发生争吵，后被告人刘某持板方将许某右前臂砸伤，致右侧尺骨线性骨折。经法医鉴定，许某右前臂损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人许某就民事赔偿事宜达成和解协议，并履行了给付义务，得到了被害人的谅解。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了自己与许某发生冲突后持板方致伤许某的时间、地点、具体经过情况。该供述得到了被害人许某陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚；被告人刘某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上述情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 溪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00452号
申请执行人：刘桂珍。
被申请执行人：田国志。
被申请执行人：田国辉。
被申请执行人：田玉华。
被申请执行人：田玉杰（洁）。
被申请执行人：田玉芝。
申请执行人刘桂珍与被申请人田国志等人赡养纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）建万民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人田国志已将赡养费每月200元经村委会给付申请人，另四被申请人暂无执行能力，故申请人申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00452
号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年五月十八日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00452号
申请人张某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人建昌县素珠营子乡人民政府。
被执行人建昌县素珠营子村民委员会。
本院在执行张某某申请执行建昌县素珠营子乡人民政府、建昌县素珠营子村民委员会委托合同纠纷一案中，被执行人于2015年6月3日将执行款3820元给付给申请人张某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00744号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3768号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人尹某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告姜某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2017年11月20日，被告无故来原告家找事，辱骂原告，原告欲与之争辩，被告却不由分说的挥拳将原告打倒，原告的眼镜被被告打坏，眼睛也被打伤，原告家人见状向白泥井派出所报了案，白泥井派出所民警出警记录了该案。原告随即被家人先后送往银川市、定边县医院就医，原告在银川市宁夏回族自治区人民医院治疗2天、在定边县人民医院住院35天后出院，其伤情经诊断为左眼钝挫伤。被告的殴打行为给原告造成的损失有医疗费3861.27元、误工费37×156=5772元、护理费37×120=4440元、住院伙食补助37×50=1850元、营养费30×60=1800元、交通费1000元、住宿费3888元、精神损害抚慰金3000元，财产损失186O元，共计27471.27元。原告住院期间，被告非但没有垫付医药费，对原告的伤情更是不闻不问。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，均被被告拒绝，无奈之下，原告只好依法起诉来维护自已的合法权益，望法院判如所请。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告的住院病历一份、诊断证明两份，证据来源：定边县人民医院、宁夏人民医院出具，证明目的：证明原告因被告侵权行为受伤、先后在定边县人民医院、宁夏人民医院就医治疗。
证据2：治疗费票据18支、交通费票据1支、住宿费票据4支、购买眼镜票据1支，证据来源：分别由宁夏人民医院、定边县医院、宁夏回族自治区交通厅、定边县国税局出具，证明目的：证明原告因被告侵权行为受伤住院后花费医疗费3861.27元，交通费43元，住宿费3888元，给原告带来财产损失1860元。
证据3：U盘一支，主要证明被告殴打原告的过程，被告对原告实施了侵权行为，被告应承担相应的赔偿责任。
被告姜某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告姜某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据1、3与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据2中的医疗费票据，被告未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；对证据2中的交通费票据1支（高速公路通行费）、住宿费发票4支、近视镜发票一支，经本院审查，交通费票据、近视镜发票，均不能证明与本案有关联性，故本院不予支持，原告受伤住院时间是2017年11月22日，办理出院时间是2017年12月27日，住宿费票据的住宿时间均为2018年3月27日，且原告住院治疗期间亦不需在外住宿，故本院不予支持。2017年因原告住院时间是从2017年7月10日至2017年7月18日，而原告提供的住宿费票据时间是2017年7月24日，故本院不予支持。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年11月20日，被告到原告家与原告发生纠纷，将原告的眼睛打伤，致使原告在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗2天、在定边县人民医院住院6天后出院，后又到宁夏回族自治区人民医院门诊复查一天。其伤情经诊断为左眼钝挫伤。被告的殴打行为造成原告花医疗费3861.27元、误工费9天。后就如何赔偿问题多次协商未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方系同村村民，因土地纠纷而引发矛盾，原、被告在定边县白泥井镇明水湖村村委会办公室进行调解期间发生口角，被告姜某某将原告面部抓伤，导致原告在定边县人民医院住院治疗，显属不对，故被告姜某某对原告在住院期间所花医疗、误工、护理等费用在合理合法的范围内承担全部赔偿责任。对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某赔偿原告蒋某某医疗费3861.27元，误工费1402.2元（9天×155.8元/天），护理费900元（9天×100元/天），住院伙食补助费720元（9天×80元/天），营养费180元（20元×9天），交通费420元，以上共计7483.47元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担110元，被告姜某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘国锋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审465号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马广金，男，汉族，1970年3月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇西洋屯村村民马广金退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1141.63平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第403号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第403号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第403号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第403号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执568号
申请执行人汪燕，女，1976年5月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。
申请执行人黄美研，女，1936年8月19日生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，住广西壮族自治区凤山县。
申请执行人黎某。
黄美研、黎某共同委托代理人汪燕，女，1976年5月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。
被执行人葛得明，男，1979年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
汪燕、黄美研、黎某与葛得明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3061号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛得明应向汪燕、黄美研、黎某赔偿668085.5元，于本判决生效之日起15日内付清，并承担案件受理费5557元（免预交）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行（本案申请执行标的为668085.5元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统查询到到被执行人有辆苏Ｄ×××××起亚牌小型轿车。执行过程中，申请执行人汪燕与被执行人达成以车抵债的协议，被执行人（正在龙潭监狱服刑）同意以90000元的价格将上述车辆折抵给申请人汪燕，汪燕也同意以90000元的价格接受该车抵债，现已办理了车辆过户手续。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人没有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的苏Ｄ×××××起亚牌小型轿车已折抵给申请执行人汪燕外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3061号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月三日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执568号申请执行人汪燕，女，1976年5月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。申请执行人黄美研，女，1936年8月19日生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人黎某。黄美研、黎某共同委托代理人汪燕，女，1976年5月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。被执行人葛得明，男，1979年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。汪燕、黄美研、黎某与葛得明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3061号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛得明应向汪燕、黄美研、黎某赔偿668085.5元，于本判决生效之日起15日内付清，并承担案件受理费5557元（免预交）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行（本案申请执行标的为668085.5元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询到到被执行人有辆苏Ｄ×××××起亚牌小型轿车。执行过程中，申请执行人汪燕与被执行人达成以车抵债的协议，被执行人（正在龙潭监狱服刑）同意以90000元的价格将上述车辆折抵给申请人汪燕，汪燕也同意以90000元的价格接受该车抵债，现已办理了车辆过户手续。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人没有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的苏Ｄ×××××起亚牌小型轿车已折抵给申请执行人汪燕外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3061号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月三日书记员  洪 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10472号
罪犯郭根得，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年4月20日作出（2015）渝刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭根得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郭根得不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)余刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭根得在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭根得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭根得减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1679号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人俞丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03622号，依法向被执行人俞丁发出执行通知书，责令被执行人俞丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二日
书记员 周 超
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）门执字第83-18号
申请执行人门源回族自治县农村信用合作联社。
地址：门源县西大街84号。
法定代表人：巢世满，门源县农村信用合作联社理事长。
被执行人：贾凤霞，甘肃省张掖市人
被执行人：王斌善，甘肃省张掖市人
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2011）门民一初字第7号民事判决书，于2012年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾凤霞、王斌善履行义务，但被执行人贾凤霞、王斌善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾凤霞个人账户中存款45700元划拨至门源县人民法院执行庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏庆
二〇一四年七月十七日
书记员 姜振
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第714号
原告：潘明法。
委托代理人：俞宏平、叶益。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告潘明法为与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞宏平、叶益到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告潘明法起诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月26日、2014年4月4日，被告因旅店装潢急需资金为由，向原告分别借款5万元、7万元，并写了二张借条给原告。请求判令：一、请求判令两被告归还原告借款12万元及逾期利息（从起诉之日至清偿之日按中国人民银行同类同期利率计算），二、由被告承担本案诉讼费用。
原告潘明法为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证复印件及两被告基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明两笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、离婚协议书，证明两被告2014年5月9号离婚，两笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告杨云良、徐美飞未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告杨云良的签名，两被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，2014年3月26日、2014年4月4日，被告因旅店装潢急需资金为由，向原告分别借款5万元、7万元，并写了二张借条给原告。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。
本院认为，原告潘明法与被告杨云良之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告杨云良取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在借款期限内，双方对借款利息没有约定视为不支付利息。逾期，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨云良、徐美飞系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐美飞亦应承担共同还款义务。故原告要求被告杨云良、徐美飞归还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨云良、徐美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨云良、徐美飞于本判决生效后十日内归还原告潘明法借款本金120000元，并支付自2014年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨云良、徐美飞负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 童 卓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6846号
原告：苏州阳光冷暖机电设备有限公司（统一社会信用代码9132050867638143XM），住所地在苏州市东环路1657号（三楼）。
法定代表人：孙敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈臻，女，公司员工。
被告：南京法维莱电器有限公司（统一社会信用代码91320113084156431T），住所地在南京市江宁区高新园竹山路蓝天公寓3-106。
法定代表人：徐萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：季峥，男，公司销售经理。
原告苏州阳光冷暖机电设备有限公司（以下简称阳光公司）与被告南京法维莱电器有限公司（以下简称法维莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人叶芳妹及被告法维莱公司的委托诉讼代理人季峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的买卖合同，被告退还货款16500元，并赔偿原告经济损失15500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月7日同被告签订购销合同一份，由被告向原告提供品牌为“法维莱”的新风除湿机组两套。原告按合同支付了16500元货款后被告发货。原告为其业主安装该设备后业主进行使用，但发现设备存在质量问题，出现不定期漏水情况，造成业主住宅吊顶泡水、墙粉漆脱落等经济损失要求原告退货及赔偿。后原告多次要求被告处理设备存在的质量问题，但均未果。故原告阳光公司向法院起诉。
被告法维莱公司辩称，其只提供设备，不提供安装服务，除湿机漏水是因为安装不当导致的，除湿机本身质量是没有问题的。因原告安装的水管是倾斜往上走的，水出不去是因为安装的问题，出现问题原告应当找安装人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对了争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳光公司与被告法维莱公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告法维莱公司出售两台新风除湿机组给原告阳光公司，合同总价16500元。合同签订后，原告阳光公司共向被告法维莱公司支付货款16500元，被告法维莱公司也向原告阳光公司提供了货物。原告阳光公司收货后将该两套机组安装于业主王惠芳位于苏州平门府18幢的房屋内。后设备在使用过程中出现漏水现象，导致住宅吊顶泡水、墙粉漆脱落、地面地板浸泡。出现上述问题后原告阳光公司与被告法维莱公司进行了沟通，被告法维莱公司也派人到现场处理，但漏水原因未确定。
本院认为：原告阳光公司与被告法维莱公司签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但原告阳光公司提供的证据不能证实设备使用过程中出现的漏水现象系因被告法维莱公司提供的货物自身存在质量问题造成，故原告阳光公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州阳光冷暖机电设备有限公司的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费600元，由原告苏州阳光冷暖机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 任建建
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第771号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2374号
原告开阳晨福公交客运有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇。
法定代表人王杰，系经理。
委托代理人高镜丰，男，1969年1月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇。
负责人陈卫，系经理。
委托代理人邵义，男，1994年1月19日生，汉族，贵州毕节人，住贵州省毕节市，系被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司员工（一般代理）。
第三人ＸＸ达，男，1971年10月12日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
本院于2017年10月10日立案受理了原告开阳晨福公交客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司、第三人ＸＸ达保险纠纷一案，同年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳晨福公交客运有限公司的委托代理人高镜丰、第三人ＸＸ达到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开阳晨福公交客运有限公司诉请判令被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在保险限额内赔付给第三人ＸＸ达先行垫付的医疗费3782.36元，案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司认可涉诉车辆贵Ａ×××××号小型客车在其公司投保属实，同意在交强险限额内分责分项赔偿。第三人ＸＸ达要求被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司赔付本人先行垫付的医疗费3782.36元，所有医疗费票据都在（2016）黔0121民初1016号案卷中。
经审理查明，2015年12月17日8时30分许，ＸＸ达驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至开阳县城关镇××路段××与行人李娟发生刮擦导致其受伤。同年12月17日开阳县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定ＸＸ达负事故全部责任，行人李娟无责任。李娟先后在开阳县人民医院和贵阳中医学院第二附属医院住院治疗共计51天，用去医疗费30878.66元，除中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司垫付10000元和ＸＸ达垫付3782.36元外，其余系李娟支付。ＸＸ达垫付的医疗费3782.36元在（2016）黔0121民初1016号案件中未予一并处理。同时查明：ＸＸ达驾驶的贵Ａ×××××号小型客车挂靠在开阳晨福公交客运有限公司名下，已在中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
前述事实有原告开阳晨福公交客运有限公司提供的（2016）黔0121民初1016号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，互为印证，形成证据锁链，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。第三人ＸＸ达驾驶的挂靠在原告开阳晨福公交客运有限公司名下的贵Ａ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三人ＸＸ达违规操作发生道路交通事故致他人受伤造成损失，第三人ＸＸ达承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故本院对原告开阳晨福公交客运有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在保险限额内赔付第三人ＸＸ达先行垫付的医疗费3782.36元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付第三人ＸＸ达垫付的医疗费3782.36元。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一七年十一月三日
书记员 杨莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初100号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵宇超，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年7月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赵宇超犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人赵宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年7月22日1时许，被告人赵宇超下班回家途经黑河市爱辉区官渡路海尔家电商城附近时，发现被害人高某停放的黑AL60**号丰田汉兰达越野车后车座位置车窗未关闭。后赵宇超将高某车内装有单反相机一部及相关照相设备的相机包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9080元。2017年7月26日，赵宇超在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，被盗物品被公安机关依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人赵宇超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述及其出具的丢失报告、收条，公安机关出具的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵宇超所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵宇超到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，赵宇超所盗财物被公安机关依法追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵宇超确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人赵宇超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵宇超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年七月十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初232号
原告海晏县绿色蔬菜瓜果商行，个体工商护，经营场所海晏县宝平巷，社会信用代码：92632223MA753JD56Q
经营者李秀，女，汉族，身份证号：63222319670809042X
被告海晏县中能精煤有限公司海晏一分厂，经营场所青海海晏县红河湾工业园区，信用代码：9163222367919311967
法人代表赵三虎。
原告海晏县绿色蔬菜瓜果商行诉被告海晏县中能精煤有限公司海晏一分厂买卖合同纠纷一案，原告海晏县绿色蔬菜瓜果商行于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海晏县绿色蔬菜瓜果商行无法提供该欠款与被告有关联的相关证据为理申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告海晏县绿色蔬菜瓜果商行撤回起诉。
案件受理费866.62元，依法减半收取433.31元由原告海晏县绿色蔬菜瓜果商行负担。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十一月十三日
书记员 索南 木姐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第38号
原告：苏东波，女，汉族，农民。
被告：单宝学，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟霖
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初136号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月9日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2016年1月13日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月以来，被告人杨某某在习水县东皇镇城区内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某、董某、王某等人，从中获取经济利益。2015年12月1日晚20时许，公安民警在习水县东皇镇西城区将被告人杨某某抓获，从被告人杨某某处查获甲基苯丙胺嫌疑物4.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人杨某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人杨某某的供述，证人李某、王某强、陈某钟的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录，毒品收据，鉴定意见，抓获经过，情况说明，通话记录，搜查证、搜查笔录，称重照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为以贩养吸，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 陆安树
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 程
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00086号
原告焦作市孔怀包装有限公司。住所地：武陟县城东工业园工业路北段。
法定代表人刘永利，董事长。
委托代理人张舒宇，该公司员工。
委托代理人成强，该公司员工。
被告刘东风（又名刘峰），男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住武陟县。
本院在审理原告焦作市孔怀包装有限公司与被告刘东风合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市孔怀包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00086号
原告焦作市孔怀包装有限公司。
法定代表人刘永利，董事长。
委托代理人张舒宇，该公司员工。
委托代理人成强，该公司员工。
被告刘东风（又名刘峰），男，1980年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市孔怀包装有限公司与被告刘东风合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市孔怀包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成斐斐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第477-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：潘华江，农民。
被执行人：张胜华，农民。
被执行人：陈金军，农民。
被执行人：潘爱国，农民。
申请执行人曹县农村信用合作联社与被执行人潘华江、张胜华、陈金军、潘爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）曹商初字第748号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘华江、张胜华、陈金军、潘爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年五月十二日
书记员 王秀银
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初819号
原告：王义香，女，汉族，1976年3月5日出生。
被告：阮兴才，男，汉族，1999年9月3日出生。
原告王义香诉被告阮兴才赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告王义香于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王义香撤回起诉是对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义香撤回对被告阮兴才的起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，因原告王义香系贫困户，本院予以免除。
审判员 吴治衡
二〇一八年六月八日
书记员 陈 梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执37号
申请执行人:亢某某，男，甘肃省临泽县人。
被执行人:安某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人：安某某，女，甘肃省肃南县人。
被执行人：葛某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人：夏某某，女，甘肃省肃南县人。
被执行人：肃南县某某畜牧业农民专业合作社。
本院在执行申请人亢某某与被执行人安某某、安某某、葛某某、夏某某、肃南县某某畜牧业农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安某某在服刑期间无法执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执37号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 安永明
山东省乳山市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第241号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人姜某甲酒后驾驶鲁K×××××号两轮摩托车顺乳山市建设街由东向西行驶至农机巷路口时，被民警查获。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为83.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被�人姜某甲的供述、证人姜某乙、孙某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人姜某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人姜某甲驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月三十日
书记员 宋孟娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1367号
原告：张立立，农民。
被告：胡淼淼，农民。
本院在审理原告张立立诉被告胡淼淼合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立立负担。
审判员 赵福财
二〇一五年三月十二日
书记员 张伶俐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1367号原告：天津华派集装箱制造有限公司。法定代表人：张梅生，该公司总经理。住所地：天津市。委托代理人：陈建。委托代理人：郭培诗。被告：河北华安天泰防爆科技有限公司。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。住所地：河北省遵化市。委托代理人：赵春青。委托代理人：刘阔。原告天津华派集装箱制造有限公司诉被告河北华安天泰防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天津华派集装箱制造有限公司委托代理人陈建、郭培诗，被告河北华安天泰防爆科技有限公司委托代理人赵春青、刘阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津华派集装箱制造有限公司诉称：原告为集装箱生产制造企业，被告自原告处购买相关产品，并订立有合同，双方系买卖合同关系。截止2014年，经双方核对账目，被告欠原告款项金额为7935315元尚未支付。被告的行为构成违约，并且已经严重影响了原告正常的生产和经营秩序，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告向原告支付欠款7935315元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告天津华派集装箱制造有限公司申请增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息2071863.09元。被告河北华安天泰防爆科技有限公司辩称：1、原告所诉利息无法律依据，双方签订的合同无利息约定，原告计算的利息无相应根据；2、依据双方合同的约定，提货是支付货款的前提，未提货部分不应支付货款。本院归纳的争议焦点为：1、被告河北华安天泰防爆科技有限公司是否应给付原告天津华派集装箱制造有限公司货款7935315元及利息2071863.09元。原告天津华派集装箱制造有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年1月15日《往来账项询证函》一份，用以证明被告欠款情况，被告河北华安天泰防爆科技有限公司复函确认内容为：“1、贵公司已发货物开发票欠款为7492015元；2、贵公司未发货物开发票金额为1483300元；3、贵公司欠我公司金额为1040000元；综上：我公司欠贵公司已发货物货款为7492015－1040000＝6452015元。2015、1、15”。经质证，被告河北华安天泰防爆科技有限公司辩称对证据的真实性没有异议，但是该证据与原告的诉请不吻合，其中有1483300元的货物尚未提取，还掌握在原告手中。2、设计图纸五张，用以证明集装箱是原告根据被告提供的图纸制造的。经质证，被告对上述证据提出异议，辩称不能证明集装箱的设计图纸是被告提供的，图纸上没有被告方加盖的公章和签名。3、欠款利息计算单一份，用以证明被告欠货款利息情况。经质证，被告对上述证据提出异议，辩称合同中没有约定利息，该证据中显示尚有正在生产中的设备11台，是不可能发货的，从制表时间与双方的对账单的时间来看，原告没有交货是属实的。4、《集装箱采购合同》14份，用以证明原、被告双方签订买卖集装箱合同的事实。经质证，被告对上述合同的真实性无异议。被告河北华安天泰防爆科技有限公司主张：被告同意支付已提货部分的货款，未提货部分不应支付货款，原告主张支付利息无依据。被告未就其主张向本院提交证据。经审理查明，2010年12月至2013年5月，原告天津华派集装箱制造有限公司与被告河北华安天泰防爆科技有限公司陆续签订多份《集装箱采购合同》，约定被告河北华安天泰防爆科技有限公司向原告天津华派集装箱制造有限公司采购25立方双门加油集装箱、40立方罐箱、50立方单层特种箱等各种型号集装箱121台，合同主要内容为：“甲方（买方）：河北华安天泰防爆科技有限公司乙方（卖方）：天津华派集装箱制造有限公司根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，本着平等自愿、等价有偿、诚实信用的原则，甲乙双方协商一致，订立本合同。第一条标的物名称、型号、数量及价款（略）第二条合同价款2.3甲方对于每一批次发货的合同标的物，按照以下方式向乙方支付价款：2.3.1预付款：本合同生效且甲方向乙方书面下达订货通知单后，乙方按照合同约定安排生产本批次合同标的物，并向甲方开具本批次标的物总额30％的正式财务收据，然后甲方支付乙方相应价款；2.3.2交货款：乙方在合同标的物备妥后，甲方提货前，向甲方开具本批次标的物总额的17％增值税专用发票；甲方向乙方支付本批次标的物65％的价款后按照合同约定提货。2.3.3质保款：质保期满后，经甲方书面确认标的物无任何质量问题、未造成甲方或甲方客户任何损失，则甲方收到乙方开具的本订单项下标的物总额5％的正式财务收据后，向乙方无息支付相应价款……第六条标的物所有权及风险的转移6.标的物所有权以及毁损、灭失的风险自甲方付合同总价款95％后转移至甲方……”。2015年1月15日，经双方核对账目，被告华安天泰防爆科技有限公司尚欠原告天津华派集装箱制造有限公司已发货货款6452015元，另有1483300元货物已开发票但原告尚未交付。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《集装箱采购合同》及双方《往来账项询证函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告天津华派集装箱制造有限公司与被告河北华安天泰防爆科技有限公司签订的《集装箱采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人双方应按合同约定履行各自义务。原告天津华派集装箱制造有限公司主张被告尚欠货款7935315元，根据原、被告双方于2015年1月15日确认的《往来账项询证函》，被告华安天泰防爆科技有限公司认可欠原告已发货物货款6452015元，对此本院予以确认；关于已开发票尚未发货的货款1483300元，根据原被告双方签订的《集装箱采购合同》第六条6.“标的物所有权以及毁损、灭失的风险自甲方（华安天泰防爆科技有限公司）付合同总价款95％后转移至甲方”，被告未付货款的集装箱所有权仍归原告所有，原告要求被告给付未提集装箱货款于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付其逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告河北华安天泰防爆科技有限公司于判决生效后十日内给付原告天津华派集装箱制造有限公司货款6452015元元。二、驳回原告天津华派集装箱制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81840元，由原告天津华派集装箱制造有限公司承担25940元，由被告华安天泰防爆科技有限公司承担55900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨静代理审判员董国娟代理审判员王健二〇一五年六月九日书记员徐晓磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初686号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人辛文斌，男，汉族，1967年11月14日出生，初中文化，无业。因本案于2017年6月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人辛文斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人辛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时，被告人辛文斌和被害人张某在东胜区某某小区的麻将馆内打麻将时因打牌问题发生争执，在张某辱骂辛文斌后，辛文斌采取扇耳光的方式殴打张某，双方在撕扯的过程中摔倒在地，辛文斌骑在张某的身上继续对其扇耳光，致其鼻部、牙齿出血，右肘部受伤。之后辛文斌回到家，张某追至其家中，二人又发生争执，辛文斌继续对张某扇耳光，最后致张某鼻部骨折。经鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度为轻伤二级，右肘部的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人辛文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人辛文斌具有坦白、民事已赔偿且取得谅解的情节，建议判处被告人辛文斌管制刑。
被告人辛文斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛文斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛文斌犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日,具体执行日期以执行文书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡佳
相关法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3495号
原告王国华。
被告华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。
法定代表人樊银成，总经理。
委托代理人张树强，该公司办公室主任。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王国华与被告华丰纺织（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年六月十三日
书记员 陈彦吉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3952号
原告盐亭县青少年活动中心。
法定代表人张金梅。
被告何海军，男，汉族。
原告盐亭县青少年活动中心与被告何海军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县青少年活动中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县青少年活动中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县青少年活动中心撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县青少年活动中心负担。
审判员 李 健
二〇一五年十月十日
书记员 杜明浩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初148号
原告：杜志颖，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住天津市河西区。
被告：沈海舰，男，1984年9月15日出生，满族，天津市西青区天力建筑公司保安，户籍地辽宁省葫芦岛市，住天津市西青区。
被告：赵飞，男，1984年7月5日出生，汉族，天津市西青区天力建筑公司保安，户籍地辽宁省葫芦岛市，住天津市西青区。
被告：梁世惠，男，1991年6月5日出生，汉族，天津市西青区天力建筑公司保安，户籍地辽宁省葫芦岛市，住天津市西青区。
被告：涂双行，男，1988年4月25日出生，汉族，天津市西青区天力建筑公司保安，户籍地河南省叶县，住天津市西青区。
本院在审理原告杜志颖诉被告沈海舰、赵飞、梁世惠、涂双行健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月8日，原告杜志颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜志颖撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜志颖负担。
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘琳靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00025号
原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3026B。
法定代表人冯梦龙，该公司总经理。
委托代理人王晓锋，该公司职员。
委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被告秦皇岛港股份有限公司第七港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街18号院内付3号。
法定代表人吕贺刚，该公司总经理。
委托代理人魏雪涛、金敬芳，秦皇岛港股份有限公司职员。
被告秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街东段1号院内付1号。
法定代表人史伟彬，该公司经理。
委托代理人魏雪涛、金敬芳，秦皇岛港股份有限公司职员。
被告华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸港。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人张春晖，华润电力投资有限公司河北分公司法律顾问。
第三人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，该公司经理。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
第三人大连华锐重工国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人邵长南，该公司董事长。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
第三人大连科技橡胶密封件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。
法定代表人刘方礼，该公司董事长。
委托代理人吕吉昌，辽宁同人律师事务所律师。
本院在审理原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司与被告秦皇岛港股份有限公司第七港务分公司、秦皇岛港股份有限公司第二港务分公司，第三人大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工国际贸易有限公司、大连科技橡胶密封件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第411号
罪犯李春城，男，汉族，1981年10月14日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）台椒刑初字第464号刑事判决，以被告人李春城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春城在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春城符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春城减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第391-3号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人：葛玲枝。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第17号执行证书，于2014年6月9日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲枝在农行建设路支行的账户存款250000元。
执行员 王高升
二〇一五年五月八日
书记员 齐 鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3178号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：王毓敏，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告王毓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司承担。
审判员 黄安
二〇一七年十一月二日
书记员 邹慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2631号
原告胡宝山，男，1960年9月4日出生，汉族，个体
委托代理人杨素芳，女，1961年11月15日出生，满族，个体。
被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村。
法定代表人柳春日，董事长。
被告林相久，男，1954年11月6日出生，朝鲜族，农民。
原告胡宝山诉被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司、林相久买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宝山的委托代理人杨素芳到庭参加诉讼，被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司、林相久经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日和2009年11月25日，被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司在原告处赊购塑钢门窗，欠款7900元，赊购红砖60000块，欠款9000元，合计16900元，被告林相久为原告出具了欠据两枚，林相久系被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司会计，此款经与原告索要，被告未还，为此请求判令被告偿还。
被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司、林相久未答辩。
经审理查明，2008年和2009年，原告承揽了被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司门卫用房和配电房施工工程，工程完工后，被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司尾欠原告塑钢门窗款7900元，欠红砖款9000元，当时由被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司会计林相久为原告出具了欠据，后因被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司停止经营，此款至今未还。
以上事实有当事人陈述和当庭提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司尾欠原告货款16900元，事实清楚，证据充分。经原告多次索要被告至今未付，现原告要求被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告林相久系公司财务人员，其为原告出具欠据属于职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司于本判决生效后立即偿还原告胡宝山货款16900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由被告赤峰市鑫楹矿产品销售有限公司负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢东欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6641号
申请执行人刘小露，女。
被执行人巩加强，男。
被执行人陈茜，女。
本院执行刘小露与巩加强、陈茜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘小露与被执行人陈茜于2017年1月23日达成执行和解协议，并已按和解协议履行法律文书确定的应由其承担的义务。本院在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人巩加强其他可供执行的财产。申请执行人刘小露至今又提供不出被执行人巩加强有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年2月28日，被执行人巩加强尚欠申请执行人刘小露执行案款本金395000.00元及利息，案件受理费及保全费1975.00元，应向本院缴纳执行费4536.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 璋