wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第2号
原告：刘某某。
委托代理�：王甲。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
被告：何某某。
原告刘某某诉被告谢甲、谢乙、何某某身体权纠纷一案
，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨建
华适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
刘某某及委托代理人王甲，被告谢甲、谢乙、何某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月1日下午2时许，原告刘某某
及媳妇到紫溪村看望老姑妈时因老姑妈儿子即被告谢乙、何某
某赡养老母之事与二被告理论引起争吵。在争吵中，被告何某
某先用木棍殴打原告女儿董某乙、原告出面劝阻并理论，这时被
告谢甲、谢乙从楼上楼梯冲下来和被告何某某一起要殴打原告
，被告谢甲还手拿菜刀，直扑向原告。原告看见被告手拿菜刀
，气势汹汹，转身想避开，不料被告谢甲在原告背上一推，原
告当即被推跌右手撞到墙上受伤，当天原告由儿子送到王丙心
卫生院谢丙伤科诊断：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。当天
王乙出所进行调解处理，被告谢乙愿意承担责任。但原告手伤出院后，三被告又反悔，经司某某定，原告刘某某的伤已构成
十级伤残，护理费15天，营养费1000元。故请求被告共同赔偿
原告刘某某医药费1381.60元、护理费750元、营养费1000元、
伤残赔偿金16664.40元，精神损害抚慰金3000元，共计22766
元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢甲辩称，其没有打过原告。
被告谢乙辩称，原告打其好几个耳光，原告怎么受伤不
清楚，其没有打�原告。
被告何某某辩称，原告等三人冲到家里打谢乙，原告的
手是自己弄伤的。
为证明所诉事实，原告在举证期限内申请证人董某甲、董
甲、杨某、饶某某、邹某到庭做证并提交了如下证据：1、
病历、医疗费发票，用以证明原告受伤后所花医药费的事实；
2、王乙出所调解笔录、收条，用以证明原告致伤及收到被告1
000元的事实；3、司某某定意见书，用以证明原告被被告打伤
及损失费用等事实。
为证明所辩事实，被告在举证期限内申请证人谢某甲、谢
戊到庭做证。
对证据的分析认定：
1、对于原告提交的1项证据，三被告认为原告到医院去
看过病是事实，但发票的真假不知道。本院认为，原告提交的
发票上均盖有武义县王�心卫生院收费专用章，其时间与病历
上记载的看病时间也相吻合，且被告也未要求对发票的真实性
进行鉴定，故对上述证据本院予以确认。2、对于原告提交的2项证据，三被告未提出异议，本院
予以确认。
3、于原告提交的3项证据，三被告对真实性提出异议，
本院认为，原告提交的司某某定意见书上盖有法定的鉴定机构
金华某某司某某定所的印章，其真实性本院予以确认。
4、对于某某董某甲的证言，三被告认为证人所述不事实，
当时其不在现场，证人到后刘某某的手已经在其家弄伤。鉴于
三被告对原告刘某某的手是在其家弄伤的事实无异议，本院对
这一事实予以确认。
5、对于某某董某乙、杨某、饶某某、邹某的证言，三被
告认为证人所述均不事实。本院认为，证人董某乙、杨某、饶某
某、邹某、董某甲的证言之间以及被告提供的证人谢某乙的证言
之间能互相印证，能够证明被告谢甲推原告刘某某致原告刘某
某右手受伤的事实。对证人董某乙、杨某、饶某某、邹某的证
言，本院予以采信。
6、对于某某谢某甲、谢某乙的证言，原、被告均无异议，本
院均予以采信。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本
院认定本案事实如下：
原告刘某某系被告谢乙的舅妈，被告谢甲、何某某系被
告谢乙的儿子、妻子。2009年2月1日下午2时许，原告刘某某
与女儿董某乙、媳妇杨某到紫溪村看望被告谢乙的母亲，因被告
谢乙的母亲赡养问题而与被告谢乙、何某某发生争执。争执结
束后，原告刘某某等三人在紫溪村村口碰到听到妹妹被打而赶来的董某甲及朋友饶某某、邹某，当原告刘某某及董某甲、饶某
某等人返回被告谢乙的家门口时，被告谢甲推了原告刘某某一
下，原告刘某某被推跌倒墙上致右手受伤，当天原告被送到王
丙心卫生院谢丙伤科治疗，诊断结果为右桡骨远端骨折，伴尺
骨茎骨折。经金华某某司法所鉴定，原告刘某某的伤已构成十
级伤残，护理15天，营养费1000元。因协商不成，故成讼。另
查明，被告谢乙已赔偿医药费1000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告谢甲在
其父母与他人发生争执后，不能正确对待，采取过激手段造成
原告刘某某的身体伤害，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求
于法有据，本院予以�持。原告没有证据证明其伤是被告谢乙
、何某某所造成，对其要求被告谢乙、何某某承担赔偿责任的
诉讼请求，本院不予支持。被告谢乙、何某某没有证据证明原
告刘某某打过被告谢乙，故对其辩解，本院也不予支持。本院
认定原告此次事故合理的物质损失为医药费1234元、护理费75
0元、营养费1000元、伤残赔偿金15738.60元，精神损害抚慰
金3000元，合计21722.6元。据此，依据《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
之规定，判决如下：
一、被告谢甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医
疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失
21722.6元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘某某负担9
元，由被告谢甲负担176元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年三月八日
代书 记员 邹欢君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3023号
原告：刘志华，女，住内蒙古和林格尔县巧尔什营乡。
委托诉讼代理人：郭德升、李欣，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：张东东，男，住黑龙江省双城市朝阳乡。
原告刘志华诉被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘志华于2018年6月28日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘�华的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘志华撤诉。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1499号
原告：沈××。
被告：李××。
本院在审理原告沈××与被告李××居间合同纠纷一案
中，原告于2009年12月18日以原、被告双方在开庭外达成和解
协议为由向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告李××的起诉。
本案受理费25元，由原告沈××负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王 元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第764号
原告：徐某某。
被告：张某某。
被告：方甲。
原告徐某某与被告张某某、方甲为民间借贷纠纷一案，
于2010年9月14日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议
庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、方甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2007年1月1日，被告张某某以经商为
由向我借款，出具借条1份，载明借款金额60000元，约定按季
结息，利息按月利率2%给付。2009年1月1日，被告张某某再次
向我借款，出具借条1份，载明借款100000元。2010年7月28日
，双方经结算，被告张某某出具欠条1份，载明欠息30000元。
被告张某某、方甲系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所
负的共同债务，故被告方甲应共同偿还。现请求判令被告方乙
、方甲归还借款本金160000元及利息（其中至2010年7月28日
利息为30000元，之后其中借款本金60000元按月利率1.5%计算
，借款本金100000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
均计算至付清之日止）。
被告张某某、方甲未作答辨与举证。经审理，本院认定的案件事实与原告徐某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2007年1月1日、2009年1月1日，原告徐某某
与被告张某某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不
违反法律禁止性规定，应确认有效。被告张某某未及时归还借
款本息，对纠纷成讼应负全责。被告方甲作为债务人之妻，应
承担共同偿还责任。原告徐某某要求被告张某某、方甲归还借
款本金及相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张某某、方甲在判决生效之日起十日内，归还原告
徐某某借款本金160000元及利息（其中2010年7月28日前的利
息为30000元；该日后的利息，其中借款本金60000元自2010年
7月29日起按月利率1.5%计算，借款本金100000元自2010年9月
14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至判决
确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1900元，合计6500元，由被
告张某某、方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1158号
原告：张付元，男。1962年7月23日生，汉族，住内黄县。
被告：陈敬民，女，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告张付元诉被告陈敬民、黄自军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张付元向本院提出诉讼请求，二被告陈敬民、黄自军系夫妻关系，因家庭需要，由黄自军分别于2014年10月30日、2015年1月1日两次借我款10000元和20000元，并出具了借条，经多次催要未果。1、要求被告陈敬民、黄自军偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告陈敬民、黄自军承担。
本院经审查认为，原告张付元2017年3月3日向本院立案，借款人黄自军已于2017年3月1日因病逝世，原告的起诉不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张付元的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘伟平
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6065号
罪犯李迪武，男，1971年10月21日出生，汉族，出生地广东省高�市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年8月11日作出（2010）连刑初字第126号刑事判决，以被告人李迪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。因罪犯李迪武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李迪武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迪武在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李迪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李迪武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
�〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00609－4号
申请执行人张启明。
被执行人陶善福。
第三人张秀梅。
本院（2000）枣民初字第267号民事判决发生法律效力后，陶善福未履行义务。张启明申请强制执行，并申请追加陶善福妻子张秀梅为本案被执行人。经查，该笔债务系陶善福与张秀梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由陶善福、张秀梅共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加张秀梅为本案被执行人。张秀梅应在本裁定送达之日起即与陶善福共同偿付申请执行人张启明8800元及迟延履行利息。
二、冻结、划拨陶善福、张秀梅在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00365号
原告荆门市金财资产经营有限公司。
法定代表人宋国新。
委托代理人唐孝强。
委托代理人彭天高。
被告郭柏林。
原告荆门市金财资产经营有限公司与被告郭柏林排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理。原告荆门市金财资产经营有限公司的委托代理人唐孝强、彭天高，被告郭柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市金财资产经营有限公司诉称，荆门市劳动城市信用社诉荆门市经济协作发展公司借款合同纠纷一案在执行过程中，法院裁定将荆门市经济协作发展公司所有的位于荆门市象山大道16-2号房产以鉴定价格交荆门市劳动城市信用社清偿债务，后因原告荆门市金财资产经营有限公司接收了劳动城市信用社的债权债务，2004年1月原告荆门市金财资产经营有限公司办理了上述抵付房产的所有权证。但被告郭柏林作为原荆门市经济协作发展公司的法定代表人，以公司名义抗拒法院执行，拒不向原告腾退交付该房屋。2002年荆门市经济协作发展公司已注销。请求法院判令：1、被告向原告腾退荆门市象山大道16-2号二层楼房；2、被告向原告赔偿前2年的房屋使用费10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，劳动城市信用社诉荆门市经济协作发展公司借款合同纠纷一案，本院于2000年3月27日作出（1999）东经初字第608号民事判决书，判决荆门市经济协作发展公司于判决生效之日偿还荆门市劳动城市信用社借款本金314096.54元及利息153429.02元。2000年8月，荆门市劳动城市信用社申请执行。在执行过程中，经委托鉴定，2000年9月19日，荆门市东宝区物价局作出荆东价事字（2000）96号价值认定书，认定荆门市经济协作发展公司所有的荆门城区象山大道16-2号房地产的价格为566541元。经协商，荆门市劳动城市信用社补偿差价款99000元给荆门市经济协作发展公司，荆门市经济协作发展公司同意将房产以上述鉴定价格抵付荆门市劳动城市信用社。本院于2000年12月12日裁定将上述房产交荆门市劳动城市信用社抵偿债务。荆门市经济协作发展公司的法定代表人郭柏林于2001年1月8日领取了荆门市劳动城市信用社缴纳的25000元。2001年12月，荆门市经济协作发展公司申请注销。2002年4月，荆门市国有资产管理委员会决定由荆门市金财资产经营有限公司接管劳动城市信用社的债权债务及资产。2004年1月，原告办理了上述房产的所有权证，但房屋一直未予腾退，荆门市金财资产经营有限公司也未支付执行协商时的余款。2011年，本院裁定终结（1999）东经初字第608号民事判决书的本次执行程序。2014年12月16日，荆门市金财资产经营有限公司与荆门市经济协作发展公司签订了一份《执行和解协议》，约定将抵付房产的差价99015.44元按现在房产的价值比例增值为394012.50元，并在双方办理房产交接手续后，原告将394012.50元划至荆门市经济协作发展公司指定的帐户上。郭柏林签字并加盖了一个“湖北省荆门市经济协作发展公司”的印章。
本院认为，本案中的原告与荆门市经济协作发展公司实际上是在法院执行过程中达成了执行和解协议，荆门市经济协作发展公司同意以房产抵付借款，原告同意补偿荆门市经济协作发展公司抵付房屋的差价款99000元。后在履行过程中，该和解协议未完全履行，抵付房产亦一直未交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。并且执行和解协议只是履行生效法律文书的一种方式，是依附于生效的法律文书，双方当事人并未形成新的权利义务关系，原告重新起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼处理原则，故应当依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆门市金财资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月二十日
书记员 周萌萌
，因该抵付协议不具有消来生效判决书即判力的效力，构成重复起诉，故应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第493号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：卢某某。
原告王甲与被告卢某某债权纠纷一案，本院于2010年4月
15日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于20
10年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王
甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王甲起诉称：原告于2008年起长期为被告卢某某在
永康的建筑工地做搭架工作。2008年下半年原、被告双方经过
结算，被告尚欠原告工资35100元，并于2008年12月11日向原
告出具欠条一份，约定于2008年12月30日前归还15000元，200
9年6月30日前归还10000元，2009年12月30日前归还10000元。
后经原告多次催讨，被告于2009年下半年仅支付了10000元，
剩余25100元尚未支付。在庭审过程中，原告将利息请求变更
为“从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔
利息损失”。现要求被告立即支付原告工资25100元，并从201
0年1月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计赔利息损失。为此，原告提供欠条一份予以佐证。
被告卢某某未作答辩。经开庭审理，对原告提供的欠条，本庭审查后认为，该
欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，可认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告卢
某某应当按约清偿债务，其至今未支付剩余款项，应承担本案
的法律责任。原告将原利息请求由2009年7月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计算变更为从2010年1月1日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失，未加重被告的负
担，应予准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款
、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日即支付原告王甲25100元，
并从2010年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计赔25100元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告卢某某负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 杜晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特661号
申请人：武汉快乐佳物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地雄楚1号一期第商2幢10层8号。
法定代表人：帅锦玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。
被申请人：熊克贵，男，汉族，l965年12月5日出生，住湖北省公安县。
申请人武汉快乐佳物业管理有限公司（以下简称快乐佳物业公司）因与被申请人熊克贵申请撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）武劳人仲东办裁字（2017）第531号仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被申请人熊克贵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快乐佳物业公司申请称：撤销市仲裁委作出的武劳人仲东办裁字(2017)第531号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、熊克贵自2017年7月1日起未再到快乐佳物业公司上班，后其申请劳动仲裁称快乐佳物业公司口头通知将其辞职，而快乐佳物业公司主张系熊克贵自动离职。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，在劳动争议案件中，若因用人单位作出了解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对解除决定的合法性承担举证责任。本案中，快乐佳物业公司与熊克贵所争议的焦点仅仅是快乐佳物业公司是否作出过解除双方劳动关系的决定，故应适用一般举证责任分配制度，由熊克贵对其所主张的内容承担举证责任。由于熊克贵在本案劳动仲裁程序中对于其主张快乐佳物业公司口头解除双方劳动关系的情况未提交充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。2、市仲裁委基于“申请人未提交相应证据证实关于被申请人自动离职的主张”从而对快乐佳物业公司主张不予采信，该认定实属对相关法律条款的严重错误解读，亦与客观事实完全相悖。故市仲裁委裁决快乐佳物业公司向熊克贵支付违法解除劳动合同的赔偿金2400元，系适用法律、法规错误。
熊克贵于2017年7月11日向市仲裁委仲裁申请：由快乐佳物业公司支付熊克贵20**年6月1日至2017年6月30日期间少付的工资600元；(二)支付熊克贵违法解除劳动合同赔偿金3000元。
市仲裁委查明事实：熊克贵20**年5月12日入职快乐佳物业公司，从事保安工作。入职后，双方签订了期限为6个月的劳动合同。合同约定熊克贵第一个月工资为2400元，第二个月起工资为3000元／月；快乐佳物业公司于每月10日前支付熊克贵工资。熊克贵20**年5月12日至5月31同期间为全勤，2017年6月1日至6月30日期间也为全勤。2017年6月9日，快乐佳物业公司发放了熊克贵5月份出勤工资l753．85元。2017年7月10日，快乐佳物业公司发放了熊克贵6月的出勤工资2400元。2017年6月30日，快乐佳物业公司以熊克贵工作懒散、与其他同事相处有矛盾为由，口头告知熊克贵回家反省两天。此后，熊克贵未回到快乐佳物业公司继续工作。
另查明，快乐佳物业公司当庭认可其少发了熊克贵20**年6月12日至6月30日期间的工资。
市仲裁委认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。熊克贵20**年5月l2日入职，至2017年6月11日止工作满一个月。快乐佳物业公司于2017年6月9日足额支付了熊克贵20**年5月12日至31日期间的工资l753．85元。快乐佳物业公司应当按照劳动合同约定2400元／月，发放熊克贵20**年6月1日至6月11日期间的工资772．41元；还应按3000元／月标准支付熊克贵20**年6月12日至6月30日期间的出勤工资2068．96元。快乐佳物业公司仅支付了熊克贵20**年6月1日至6月30日期间的工资2400元，未足额支付熊克贵出勤工资，且其当庭认可确少发了熊克贵工资，因而熊克贵提出快乐佳物业公司补发其2017年6月1日至6月30日期间少发工资的诉请，该委予以支持。经核实，金额为441．37元。发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供的应当承当不利后果。快乐佳物业公司主张系熊克贵工作懒散、与其他同事相处有矛盾，口头告知熊克贵回家反省两天，随后熊克贵自动离职，但当庭其未能提交相应证据证实熊克贵存在上述行为，且其也未提交要求熊克贵返岗的证据，故对熊克贵自动离职的主张不予采信。因此，快乐佳物业公司口头要求熊克贵回家的行为，实际已构成单方无故解除劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。因而熊克贵提出快乐佳物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，该委予以支持。经核实，金额为2400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：一、快乐佳物业公司自本裁决书生效之日起7日内支付熊克贵20**年6月1日至6月30日期间少付的工资441．37元。二、快乐佳物业公司自本裁决书生效之日起7日内支付熊克贵违法解除劳动合同的赔偿金2400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人快乐佳物业公司认为被申请人熊克贵系自动离职，但未提供相应的事实证据。故申请人快乐佳物业公司应当承担举证不能的法律后果。申请人快乐佳物业公司申请撤销上述仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本院对申请人快乐佳物业公司撤裁申请，不予支持。
综上，申请人快乐佳物业公司要求撤销市仲裁委武劳人仲东办裁字（2017）第531号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉快乐佳物业管理有限公司要求撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第531号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉快乐佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审78号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场卫生计生办副主任。
委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场卫生计生办职员。
被执行人：戴源坤，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场黎明作业区，
被执行人：张丽凤，女，1995年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场黎明作业区，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人戴源坤、张丽凤在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2015年12月5日在漳州市医院生育一对双胞胎，违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第6009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第6009号征收社会抚养费决定书，于2016年9月18日依法送达被执行人戴源坤、张丽凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第6009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴源坤、张丽凤在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26800元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴源坤、张丽凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26800元；
三、被执行人戴源坤、张丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年六月八日
书记员 蔡舒虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终685号
上诉人(原审被告)杨永胜，男，汉族，1979年11月02日出生，户籍地址湖南省常德镇鼎城区长岭岗乡黄山。
被上诉人（原审原告）刘文文，女，汉族，1984年02月08日出生，户籍地址深圳市福田区。
上诉人杨永胜因与被上诉人刘文文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在《协议书》中明确约定“本协议履行地为南山区人民法院”。原审裁定据此认定双方当事人已经在其协议中约定了履行地（深圳市南山区），并据此驳回上诉人杨永胜的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终685号上诉人(原审被告)杨永胜，男，汉族，1979年11月02日出生，户籍地址湖南省常德镇鼎城区长岭岗乡黄山。被上诉人（原审原告）刘文文，女，汉族，1984年02月08日出生，户籍地址深圳市福田区。上诉人杨永胜因与被上诉人刘文文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在《协议书》中明确约定“本协议履行地为南山区人民法院”。原审裁定据此认定双方当事人已经在其协议中约定了履行地（深圳市南山区），并据此驳回上诉人杨永胜的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年三月三十日书 记 员 郑晨（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第429号
原告陈某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨璐璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3103号
原告：孙某，女，1978年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张某，男，1974年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟松峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终889号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小龙，男，1989年4月8日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，居民，住温岭市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施景新，男，1984年10月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
原审被告人郭亲青，女，1995年5月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人林小龙、施景新、郭亲青犯销售假药罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0603刑初1180号刑事判决。宣判后，被告人林小龙、施景新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年上半年，被告人林小龙将10盒左右的Meditoxin®（肉毒素）以每盒300-600余元的价钱出售给周某（已判刑）。
2、2015年4月，被告人郭亲青从周某等人处购买Meditoxin®（肉毒素）后将其中1盒Meditoxin®（肉毒素）以2500元的价钱出售给吴某并为�注射。
3、2015年6月，被告人林小龙将1盒Botulax以450元的价钱出售给蔡某、叶某。
4、2015年6、7月，被告人林小龙将1套铂金系列美白针以16800元的价钱出售给胡某并为其注射。
5、2015年6、7月开始，被告人施景新将4盒Botulax以每盒450元的价钱出售给蔡某、叶某。
6、2015年9月16日，被告人施景新向被告人林小龙提供1盒Botulax，被告人林小龙以2800元的价钱出售给阳某并为其注射。
经绍兴市市场监督管理局认定，Meditoxin®、Botulax均为药品（且为毒性药品），属于必须批准而未经批准生产、进口的，按假药论处；铂金系列美白针中的抗过敏、肝脏疾患用注射液GLYPHAGEN®静脉注射液，谷胱甘肽制剂，辅酶型维生素B2、B6制剂，代谢性制剂，止血环酸注射液，抗纤维蛋白溶酶剂RANOBIS注射液均为药品，未取得药品批准文号、进口药品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口的，按假药论处。
另查明，被告人林小龙、施景新、郭亲青归案后均如实供述了上述涉案事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人林小龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人施景新犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭亲青犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人林小龙的人民币二万三千零五十元、施景新人民币一千八百元、郭亲青人民二千五百元。移送来院的手机四部，发还给被告人林小龙一部（Iphone6)、被告人施景新二部（Iphone6、Iphone5各一部)、被告人郭亲青一部（Iphone6)。禁止被告人郭亲青在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关活动。
被告人林小龙及其辩护人提出：被告人林小龙危害性较小，请求二审依法并对被告人林小龙适用缓刑。
被告人施景新及其辩护人提出：被告人施景新危害性较小，请求二审依法对被告人施景新适用缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人林小龙、施景新、郭亲青销售假药的事实清楚，有一审庭审质证、认证的图片说明，抓获经过和情况说明、扣押清单、证明、微信聊天截图、微信红包转账记录，阳某、杨某、胡某、吴某、冯某、周某、蔡某、叶某、黄某的证言，绍兴市市场监督管理局药品认定书，现场检查笔录，杨某、胡某、黄某、林小龙、施景新、郭亲青的辨认笔录等证据证实，被告人林小龙、施景新、郭亲青在一审庭审时亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人林小龙、施景新、郭亲青单独或结伙销售假药，行为均构成销售假药罪。原判认定被告人林小龙、施景新、郭亲青销售的假药属于毒性注射剂药品；归案后认罪态度较好等量刑情节经查属实，本院予以确认。原判对被告人林小龙、施景新量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人林小龙、施景新所量处刑罚并无不当，二审期间是否赔偿被害人并得到谅解，并不能影响本案对被告人的量刑，故对被告人林小龙、施景新以及辩护人的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾梦娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终362号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1970年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邓红光，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人陈涛、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人陈涛以成都前锋电子股份有限公司等证券虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2804号
原告：芜湖世文建材经营部，住所地芜湖市鸠江区长江市场园。
经营者：巫世文，男，1967年10月8日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖华然装饰有限公司，住所地芜湖市中山北路82号五层，统一社会信用代码340200000065156。
法定代表人：赵建民。
原告芜湖世文建材经营部与被告芜湖华然装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告给付货款98358元，2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告供应“徽木匠”系列板材，被告欠原告货款98358元未付，经原告一再追要无果。
被告未予答辩。
原告向本院提交被告出具的欠条一份，该欠条载明欠原告板材款98358元。并由被告法定代表人签名、且加盖了被告财务专用章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告板材后，应当支付货款。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖华然装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖世文建材经营部货款98358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费560元，合计2818元由被告芜湖华然装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 张大保
人民陪审员 王广珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2804号
原告：芜湖世文建材经营，住芜湖市鸠江区。
经营者：巫世文，男，汉族，1967年10月8日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖华然装饰有限公司，住所地芜湖市中山北路82号，组织机构代码340200000065156。
法定代表人：赵建明，总经理。
原告芜湖世文建材经营与被告芜湖华然装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告芜湖华然装饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 王广珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更154号
罪犯雷金龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）银刑初字第20号刑事判决，以被告人雷金龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月1日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第127号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日起至2024年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷金龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷金龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷金龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯雷金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷金龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月3日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初90号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年7月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月14日22时许，被告人陈某甲伙同刘某甲、陈某乙、吕某某经事先商量，由四个人共同出资的方式购买毒品氯胺酮并在闽侯县青口镇付竹大厦钱柜KTV四楼开了V6包厢，容留刘某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、郑某某、谢某某、王某某、白某某等人吸毒。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止）。
二、扣押在案的吸毒工具及1.79克毒品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年三月七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第55号
原告：叶某甲。
委托代理人：刘继明。
被告：陈某。
原告叶某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人刘继明、被告陈某到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。婚后，被告经常在外赌博，对儿子缺乏关心，双方多次因此发生争吵，且被告曾因赌博被宁海县公安局拘留10日。2014年8月，双方再次因被告赌博发生争吵，被告离家出走，2014年农历12月29日，被告回来后双方一直分房居住至今。现要求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿一份，拟证明原、被告生育一子，取名叶某乙的事实。
被告陈某答辩称：被告系再婚，与前夫生育两女，一女由被告抚养。原、被告婚姻建立过程和生育子女情况属实。双方感情并未破裂，且儿子还小，被告不同意离婚。宁海县公安局曾以赌博为由对被告作出拘留10日的处罚虽属实，但其当时仅旁观而未参与赌博。被告并未离家出走，去年原告将被告打伤，被告回娘家调理了三个月后，在象山打工三个月，此后便回家与原告共同居住至今，儿子目前也是被告在照顾。
被告陈某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚后生育一子，尚年幼，现夫妻之间虽然存在一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要日后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、相互宽容、相互信任，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年四月七日
代书 记员 华莹莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保713号
申请人：任代章，男，汉族，1974年11月21日出生，住德州市德城区。
被申请人：王向红，女，汉族，1968年1月13日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人任代章与被申请人王向红民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1431号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王向红名下银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十七日
书记员 张洪洲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1552号
被告人基本情况：
姓名：裴静
性别：女
民族：汉族
出生日期：1988年4月12日
文化程度：大专
户籍所在地：四川省泸州市江阳区。
强制措施：2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1485号
指控事实：2017年8月23日22时许，被告人裴静饮酒后驾驶川E××912号白色奔驰牌小型轿车，在成都市天府新区华阳街道沿滨河路二段由华阳大道向华府大道方向行驶，当行驶至滨河路二段99号门前路段处时被执勤民警检查时查获。经鉴定，裴静的血液样品乙醇浓度为139.0mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人裴静对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人裴静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人裴静到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人裴静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1038号
原告：王芮，女，1994年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：湛舟恒，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南京水空间洗浴有限公司，统一社会信用代码91320106302340887C，住所地南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人：周学艳，执行董事。
委托诉讼代理人：唐岩、刘苏琴，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王芮诉被告南京水空间洗浴有限公司保管合同纠纷一案中，原告王芮于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芮撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 张智
二〇一八年三月一日
见习书记员 吴林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3464号
原告：李安琪，女，汉族，1975年8月26日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李僧秀，女，汉族，1946年12月24日，住广州市番禺区，系李安琪母亲。
被告：孙权，男，汉族，1990年9月7日出生，住武汉市武昌区，
被告：广州市远见房地产代理有限公司，住所广州市番禺区洛浦街丽江花园丽茵楼B1-4号。
法定代表人：范镜天，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。
被告：陈劲林，女，汉族，1974年1月27日出生，住广州市番禺区，
原告李安琪与被告孙权、广州市远见房地产代理有限公司、陈劲林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告李安琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李安琪撤回起诉处理。
审判员 冯 婉
二〇一七年七月十日
书记员 邬敏秋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1401号
原告李肇铿，男，1972年10月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告李肇铿与被告陈商应民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李肇铿到庭参加诉讼，被告陈商应经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李肇铿诉称，被告因经营尤溪红桦林场需要资金周转，于2014年4月20日向原告借200000元（人民币，下同），被告出具一张《借条》给原告，同时双方约定借款利息为月利率20‰。借款后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告一直推诿至今。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息（其中2013年11月20日起至2016年4月20日止按月利率10‰计付，2016年4月21日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息起算点的的诉讼请求变更为要求被告自2014年4月20日起计付利息。
被告陈商应未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告对先前的借款往来进行结算，由被告向原告出具了一份《借条》，被告确认尚欠原告借款本金200000元，双方约定：借款利息按月利率25‰计付；借款期限为一年，即至2015年4月20日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本息，后经原告多次催讨未果。为此引起纠纷，原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告李肇铿与被告陈商应的借贷关系除了利息的约定超过月利率20‰以上部分属无效外，其余约定系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，被告尚欠原告借款200000元有原告提供的《借条》在案为凭，本院予以确认，被告未按约定期限及时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求依据充足，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈商应应于本判决生效之日起十日内向原告李肇铿偿还借款本金200000元；
二、被告陈商应应于本判决生效之日起十日内向原告李肇铿支付借款本金200000元的利息（其中2014年4月20日起至2016年4月20日止按月利率10‰计付，2016年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告陈商应未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告陈商应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年六月二十二日
书记员 林拱炎
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的选定的权利和义务，享有权利的人是债权利，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第812号
原告张枝（又名张玉枝），女，1939年8月26日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告于红杰，男，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
代表人朱振洲，该公司经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告张枝与被�于红杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝诉称，2014年3月2日19时30分，被告于红杰驾驶豫QH22**厢式货车由西向东行至西平县西平大道盛世花园路口处时，左转弯时撞上吴俊方驾驶的电动三轮，致三轮车损坏，原告受伤的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告于红杰负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花医疗费2万多元。被告于红杰所有的豫QH22**厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险。要求被告于红杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计35000元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告于红杰辩称，发生交通事故属实，我的车在保险公司投保有交强险，应当有保险公司先行承担赔偿责任。我已经支付原告费用22000元，要求予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，被告于红杰的车辆在我公司投保有交强险，愿在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月2日19时30分，在西平县西平大道盛世花园路口，于红杰驾驶豫QH22**厢式货车由西向东行驶左转弯时，撞上吴俊方由东向西驾驶的三轮电动车，致三轮电动车连人带车摔倒，造成三轮电动车损坏，电动车上的乘车人张玉枝（张枝）受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告于红杰负事故全部责任。原告受伤后，被送往西平县人民医院住院治疗41天，花医疗费22670.66元。被告于红杰支付21800元。2014年5月4日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见书（2014）临鉴字第42号鉴定意见书，被鉴定人张枝的伤残程度为九级伤残。2014年6月5日西平县价格认证中心认定，吴俊方的大阳电动三轮车损失为400元。
另查明：被告于红杰所有的予QH2231厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，保险期间为：2013年9月3日至2014年9月2日止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院证、出院证、入院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、病程记录、费用明细清单、证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、西平县价格认证中心认证书、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告于红杰驾驶豫QH22**厢式货车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告于红杰负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告于红杰承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫QH22**厢式货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故该被告保险公司应首先在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告，不足部分由被告于红杰承担。原告的损失有：1、医疗费22670.66元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×41天=1230元，3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×41天=820元；4、护�费：参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即8475.34元／年÷365天×41天=952元；5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张枝生于1939年8月26日，已年满74周岁，应按6年计算，即8475.34元×6年×20％=10170元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；7、交通费：本院酌定200元。以上损失共计46042.66元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金21322元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），保险公司共计赔偿原告损失10000元＋21322元=31322元。余额医疗费12670.66元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，合计14720.66元，由被告于红杰承担。因�告于红杰已支付21800元，多支付21800元-14720.66元=7079.34元，原告应当予以返还。原告主张的车损400元，因该电动三轮车所有权人是吴俊方，吴俊方未主张权利，故对原告该项请求，本院不予支持。二被告辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张枝医疗�、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计31322元。
二、原告张枝于本判决生效后五日内返还被告于红杰垫付款7079.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、减半收取337.5元，鉴定费700元，计1037.5元，由被告于红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一四年七月十五日
书记员 苏永丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执674号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：蒋维娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，
被执行人：杨子奇，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇存款180000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执674号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：蒋维娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，
被执行人：杨子奇，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋维娟名下的粤Ｌ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
�徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执674号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：蒋维娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，
被执行人：杨子奇，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇的银行存款176178.21元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年七月十八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
�徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执674号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蒋维娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，被执行人：杨子奇，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇的银行存款176178.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年七月十八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异103号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2492号
原告王翠英，女，农民。
委托代理人李雪宁，女，农民，系原告王翠英长女。
委托代理人李雪梅，女，农民，系原告王翠英次女。
被告隋秀珍，女，农民。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
原告王翠英与被告隋秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王翠英于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋秀花、王京娥共同组成合议庭，于2014年6月28日向被告隋秀珍送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王翠英及其委托代理人李雪宁、被告隋秀珍及其委托代理人张术高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称：2014年5月17日，原、被告在莱西市经济开发区东沙格庄村（以下简称东沙村）村西，因房屋拆迁发生争执。在争执过程中，被告将原告摔伤。原告王翠英伤后，在莱西市中医医院就诊，支付医疗费2103元。该纠纷经莱西市公安局滨河路派出所（以下简称滨河路派出所）调解未果。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2103元、误工费3321元、法医鉴定费200元，合计5624元。
提起诉讼后，原告王翠英申请增加诉讼请求赔偿精神损害抚慰金1万元；开庭审理结束后，申请放弃该项诉讼请求。
被告隋秀珍未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、2014年5月17日双方发生争执时，原、被告之间没有肢体接触，原告王翠英因伤造成的经济损失与被告隋秀珍无关；2、经法医鉴定，原告王翠英之损伤不构成轻微伤，鉴定费应由其自行负担；3、原告王翠英已经超过50周岁，不应支持其误工损失。
原告王翠英为证实其主张，向本院提交了如下证据，由法庭组织原、被告双方开庭予以质证：
证据一，滨河路派出所治安调解协议书1份。
用以证实2014年5月17日9时许，原、被告在东沙村村西，因房屋拆迁发生争执。原告王翠英称其在争执过程中腰部受伤。2014年6月14日，原告王翠英之损伤经莱西市公安局法医鉴定不构成轻微伤。该纠纷经滨河路派出所调解未果。对此证据，被告隋秀珍的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告隋秀珍无异议，对其认定的事实应当予以确认。
证据二，莱西市中医医院门诊病历1份、CR检查报告单1份、门诊收费票据7张，莱西市人民医院CT检查报告单1份、门诊收费票据1张。
用以证实原告王翠英伤后，即被送往莱西市中医医院检查治疗，后到莱西市人民医院进行CT检查。诊断为：脑外伤反应，软组织挫伤；腰椎退行性病变伴腰椎间盘病变，冠状动脉钙化。为此，原告王翠英支付门诊医疗费合计2103.01元。莱西市中医医院建议其休息一个月。对此证据，被告隋秀珍的质证意见是原告王翠英的部分医疗费与外伤无关，且误工时间过长，申请对其治疗的必要性和合理性以及误工时间进行鉴定。
本院认为，上述证据符合法律规定，因被告隋秀珍未在本院指定的期间递交对原告王翠英治疗的必要性和合理性以及误工时间进行鉴定的申请书，视为放弃申请，故对该证据证实的医疗费数额、休息时间应当予以确认。
证据三，伤情鉴定费收据1张。
用以证实原告王翠英伤后，到莱西市公安局进行法医鉴定，支付鉴定费200元。对此证据，被告隋秀珍的质证意见是该鉴定费应由原告王翠英自行负担。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的鉴定费数额应当予以确认。
证据四，本院（92）西法水民初字第265号民事判决书复印件和青岛市中级人民法院（1992）青中法民上字第717号民事判决书复印件各1份。
用以证实原、被告因拆迁发生争执的四间房屋系原告王翠英所有。对此证据，被告隋秀珍的质证意见是该二份判决书不能证实拆迁的四间房屋系原告王翠英所有。
本院认为，上述二份判决书符合法律规定，且已发生法律效力，在判决书认定的案件事实中未载明拆迁的四间房屋系原告王翠英所有，故对原告王翠英的主张不予支持。
根据原告王翠英的申请，本院调取复印了莱西市公安机关询问王翠英（原告）、李平英（原、被告小姑）、隋秀珍（被告）、张代雷（被告隋秀珍之子）、隋秀娟（被告隋秀珍妹妹）笔录各1份，莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份。用以证实原、被告因房屋拆迁发生纠纷的事实以及原告王翠英之损伤不构成轻微伤的事实。对此证据，原、被告的质证意见是无异议。
被告隋秀珍未提交证据。
经审理查明：原告王翠英与被告隋秀珍原系妯娌关系，原、被告之夫均已去世，被告隋秀珍改嫁。本院（92）西法水民初字第265号民事判决书和青岛市中级人民法院（1992）青中法民上字第717号民事判决书均已认定位于东沙村村西的涉案四间房屋系原、被告公公李士战、婆婆侯桂兰（均已去世）所有。
2014年5月17日9时许，涉案四间房屋拆迁，原告王翠英不同意拆房，到现场阻拦铲车推房，被告隋秀珍等人阻拦原告王翠英。为此，原、被告发生争执，原告王翠英受伤。
原告王翠英伤后，即被送往莱西市中医医院检查治疗，后到莱西市人民医院检查。诊断为：脑外伤反应，软组织挫伤；腰椎退行性病变伴腰椎间盘病变，冠状动脉钙化。先后支付门诊医疗费合计2103.01元。莱西市中医医院建议休息一个月。
原告王翠英之伤，经莱西市公安局法医鉴定不构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费200元。
该纠纷经滨河路派出所调解未果，原告王翠英诉来本院。
以上事实，有原告王翠英提交的上述证据，本院调取复印的公安机关相关材料和法庭审理笔录以及双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：被告隋秀珍因房屋拆迁与原告王翠英发生争执，阻拦原告，致原告受伤，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告隋秀珍侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。因该房屋不属于原告王翠英所有，亦不属于被告隋秀珍所有，原告王翠英不同意拆房，应当通过合法途径解决，其阻拦铲车推房的行为亦存在一定过错。综合考虑本案案情，以原、被告各承担50%的责任为宜。
原告的医疗费2103.01元、误工费3321元（110.70元／天×医院建议休息30天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认；原告请求医疗费2103元，予以准许。
原告的经济损失医疗费、误工费合计5424元（2103元＋3321元），应由被告隋秀珍承担2712元（5424元×50%）。原告申请放弃赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告隋秀珍辩称原告王翠英已经超过50周岁，不应支持其误工损失的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告隋秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠英经济损失人民币2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，合计310元，由原告王翠英、被告隋秀珍各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 王京娥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2492号
原告王某某，农民。
委托代理人李雪宁，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，系原告王某某长女。
委托代理人李雪梅，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，系原告王某某次女。
被告隋某某，农民。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
原告王某某与被告隋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋秀花、王京娥共同组成合议庭，于2014年6月28日向被告隋某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李雪宁、被告隋某某及其委托代理人张术高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月17日，原、被告在莱西市经济开发区某村（以下简称某村）村西，因房屋拆迁发生争执。在争执过程中，被告将原告摔伤。原告王某某伤后，在莱西市中医医院就诊，支付医疗费2103元。该纠纷经莱西市公安局滨河路派出所（以下简称滨河路派出所）调解未果。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2103元、误工费3321元、法医鉴定费200元，合计5624元。
提起诉讼后，原告王某某申请增加诉讼请求赔偿精神损害抚慰金1万元；开庭审理结束后，申请放弃该项诉讼请求。
被告隋某某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、2014年5月17日双方发生争执时，原、被告之间没有肢体接触，原告王某某因伤造成的经济损失与被告隋某某无关；2、经法医鉴定，原告王某某之损伤不构成轻微伤，鉴定费应由其自行负担；3、原告王某某已经超过50周岁，不应支持其误工损失。
原告王某某为证实其主张，向本院提交了如下证据，由法庭组织原、被告双方开庭予以质证：
证据一，滨河路派出所治安调解协议书1份。
用以证实2014年5月17日9时许，原、被告在某村村西，因房屋拆迁发生争执。原告王某某称其在争执过程中腰部受伤。2014年6月14日，原告王某某之损伤经莱西市公安局法医鉴定不构成轻微伤。该纠纷经滨河路派出所调解未果。对此证据，被告隋某某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告隋某某无异议，对其认定的事实应当予以确认。
证据二，莱西市中医医院门诊病历1份、CR检查报告单1份、门诊收费票据7张，莱西市人民医院CT检查报告单1份、门诊收费票据1张。
用以证实原告王某某伤后，即被送往莱西市中医医院检查治疗，后到莱西市人民医院进行CT检查。诊断为：脑外伤反应，软组织挫伤；腰椎退行性病变伴腰椎间盘病变，冠状动脉钙化。为此，原告王某某支付门诊医疗费合计2103.01元。莱西市中医医院建议其休息一个月。对此证据，被告隋某某的质证意见是原告王某某的部分医疗费与外伤无关，且误工时间过长，申请对其治疗的必要性和合理性以及误工时间进行鉴定。
本院认为，上述证据符合法律规定，因被告隋某某未在本院指定的期间递交对原告王某某治疗的必要性和合理性以及误工时间进行鉴定的申请书，视为放弃申请，故对该证据证实的医疗费数额、休息时间应当予以确认。
证据三，伤情鉴定费收据1张。
用以证实原告王某某伤后，到莱西市公安局进行法医鉴定，支付鉴定费200元。对此证据，被告隋某某的质证意见是该鉴定费应由原告王某某自行负担。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的鉴定费数额应当予以确认。
证据四，本院（92）西法水民初字第265号民事判决书复印件和青岛市中级人民法院（1992）青中法民上字第717号民事判决书复印件各1份。
用以证实原、被告因拆迁发生争执的四间房屋系原告王某某所有。对此证据，被告隋某某的质证意见是该二份判决书不能证实拆迁的四间房屋系原告王某某所有。
本院认为，上述二份判决书符合法律规定，且已发生法律效力，在判决书认定的案件事实中未载明拆迁的四间房屋系原告王某某所有，故对原告王某某的主张不予支持。
根据原告王某某的申请，本院调取复印了莱西市公安机关询问王某某（原告）、李平英（原、被告小姑）、隋某某（被告）、张代雷（被告隋某某之子）、隋秀娟（被告隋某某妹妹）笔录各1份，莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份。用以证实原、被告因房屋拆迁发生纠纷的事实以及原告王某某之损伤不构成轻微伤的事实。对此证据，原、被告的质证意见是无异议。
被告隋某某未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告隋某某原系妯娌关系，原、被告之夫均已去世，被告隋某某改嫁。本院（92）西法水民初字第265号民事判决书和青岛市中级人民法院（1992）青中法民上字第717号民事判决书均已认定位于某村村西的涉案四间房屋系原、被告公公李士战、婆婆侯桂兰（均已去世）所有。
2014年5月17日9时许，涉案四间房屋拆迁，原告王某某不同意拆房，到现场阻拦铲车推房，被告隋某某等人阻拦原告王某某。为此，原、被告发生争执，原告王某某受伤。
原告王某某伤后，即被送往莱西市中医医院检查治疗，后到莱西市人民医院检查。诊断为：脑外伤反应，软组织挫伤；腰椎退行性病变伴腰椎间盘病变，冠状动脉钙化。先后支付门诊医疗费合计2103.01元。莱西市中医医院建议休息一个月。
原告王某某之伤，经莱西市公安局法医鉴定不构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费200元。
该纠纷经滨河路派出所调解未果，原告王某某诉来本院。
以上事实，有原告王某某提交的上述证据，本院调取复印的公安机关相关材料和法庭审理笔录以及双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：被告隋某某因房屋拆迁与原告王某某发生争执，阻拦原告，致原告受伤，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告隋某某侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。因该房屋不属于原告王某某所有，亦不属于被告隋某某所有，原告王某某不同意拆房，应当通过合法途径解决，其阻拦铲车推房的行为亦存在一定过错。综合考虑本案案情，以原、被告各承担50%的责任为宜。
原告的医疗费2103.01元、误工费3321元（110.70元／天×医院建议休息30天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认；原告请求医疗费2103元，予以准许。
原告的经济损失医疗费、误工费合计5424元（2103元＋3321元），应由被告隋某某承担2712元（5424元×50%）。原告申请放弃赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告隋某某辩称原告王某某已经超过50周岁，不应支持其误工损失的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告隋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失人民币2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，合计310元，由原告王某某、被告隋某某各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 王京娥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周卫艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2745号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县珠港
镇城关玉兴西路35-41号。
法定代表人苏增福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告刘池军，男，1969年9月21日出生，汉族，住玉环县楚
门镇三联村楚沙路350号，身份证号3326271969********。
被告夏娟，
门镇三联村楚沙路350号，身份证号3326271982********。
被告胡雨霖，
珠港镇城关城中路57号401室，身份证号332627196712120050
。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告刘池军、夏
娟、胡雨霖金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院
申请诉前财产保全，同日本院作出财产保全裁定。原告于2009
年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员吴国平独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告之委托代理人薛金春，被告刘池军、胡
雨霖到庭参加诉讼；被告夏娟经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称，2009年3月17日
，原告与被告刘池军签订借款合同。约定：原告借给被告刘池
军人民币500000元，还款期限为2009年9月20日，月利率为1.7
7％，按月支付，逾期还款加收50％的逾期利息，并承担为实
现债权而支付的全部费用；如借款人被其他债权人诉讼的，原
告有权提前收回借款等条款，并由被告胡雨霖及案外人邢彤彬
提供保证担保，承担连带责任，保证期限为二年，担保范围为
借款本息及原告为实现债权而支付的全部费用。2009年3月16
日，被告夏娟签订共同还款承诺书，承诺为被告刘池军的借款
本息及原告为实现债权而支付的全部费用承担连带共同还款责
任。合同签订后，原告按约借给被告刘池军人民币500000元。
借款后，被告刘池军支付了2009年8月20日前的利息。现获悉
被告刘池军已被其他债权人诉讼。故诉称法院1.判令被告刘池
军归还借款本金500000元、利息17700元、罚息4425元（算至2
009年10月20日止），并继续计算至判决给付之日止的利息（
按1.77％计算）；2.判令被告刘池军支付原告为实现债权费用
（律师代理费）3000元及诉讼费、诉讼保全费用；3.判令被告
夏娟、胡雨霖对被告刘池军应偿付的上述款项承担连带责任。
被告刘池军辩称，原告诉称的是实无异议。
被告胡雨霖辩称，担保是实无异议。
被告夏娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借款合同、保证合同、借款借
据、共同还款承诺书、律师代理费用发票各一份及原、被告陈述等证据予以证实。被告夏娟经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款保证关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告夏娟、胡雨霖作为保证
人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘池军于本判决生效后七日内偿还原告玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司借款本金500000元及自2009年3月17
日至2009年10月20日止的利息17700元、罚息4425元，合计人
民币522125元，并继续偿付自2009年10月21日至本判决确定给
付之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定执行）。
二、限被告刘池军于本判决生效后七日内偿还原告玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费3000
元。
三、被告夏娟、胡雨霖对被告刘池军应偿付的上述一、二
项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9022元，减半收取4511元，保全申请费3020元
，合计人民币7531元。由被告刘池军负担，被告夏娟、胡雨霖
承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
9022元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开
发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 胡琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第343号
原告朱盼盼。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈永峰。
委托代理人朱琳，（系被告陈永峰配偶）。
被告朱琳。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西村北大街98号。
法定代表人何耀华。
被告何耀华，
被告江苏波隆车业有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人何凯。
被告何凯。
原告朱盼盼与被告陈永峰、朱琳、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人汤立芳，被告陈永峰委托代理人即被告朱琳到庭参加诉讼，被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼盼诉称，被告陈永峰与被告朱琳系夫妻关系。自2013年起，原告与被告陈永峰发生借贷往来，2014年6月18日，原告与被告陈永峰对账，截止2013年12月20日，被告陈永峰结欠原告借款200万元，由被告陈永峰出具借条一份，借条载明该借款已由被告陈永峰出借给被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司，并由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯为借款提供担保。被告陈永峰承诺于2014年6月30日前归还10万元，剩余借款在三个月内付清，如有一期未还，原告可追偿全部债权。此后，被告未按借条上的承诺归还借款。原告诉至法院要求六被告偿还借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明截止2013年12月20日陈永峰借原告200万元，在原告的再三要求下，被告何耀华、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何凯为借款担保，该借条明确借款已出借给上述被告，借条也明确了借款的利息以及归还时间；
2、原告的银行转账记录，证明原告通过银行以转账的方式把钱借给被告陈永峰；
3、江苏凯旋汽车部件有限公司与江苏波隆车业有限公司的基本信息，证明被告的主体资格；
4、夫妻关系证明，证明被告陈永峰、朱琳的夫妻关系。
被告陈永峰、朱琳辩称，朱盼盼与苏青确实借钱给陈永峰，陈永峰确实借钱给何耀华，有转账记录可以证实。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2013年起，原告朱盼盼与被告陈永峰曾发生借贷往来，2014年6月18日，原告与被告陈永峰对账，双方确认截止2013年12月20日，被告陈永峰结欠原告借款200万元，并由被告陈永峰向原告出具借条一份，言明该借款已由被告陈永峰出借给被告江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华。另借款约定月息3%或按实际天数结算。被告陈永峰承诺于2014年6月30日前归还10万元，剩余借款在三个月内付清，如有一期未还，原告可追偿全部债权，并由被告陈永峰承担实现债权的费用。上述借款由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯提供担保。此后，被告陈永峰未能按承诺归还借款。原告朱盼盼于2015年3月12日诉讼来院，要求六被告偿还借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由六被告承担。
另查明，被告陈永峰与被告朱琳于2009年1月8日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永峰先后向原告朱盼盼借款，经双方结算，被告陈永峰结欠原告借款200万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈永峰与被告朱琳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯自愿为上述借款提供担保，未约定担保的性质及范围，依法应对借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带�偿责任。借款双方约定借款月息3%，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。原告主张借款按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永峰于本判决生效后十日内偿还原告朱盼盼借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2014年6月30日至实际给付之日的利息。
二、被告朱琳对被告陈永峰上述债务负共同偿还责任。
三、被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯对被告陈永峰上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告陈永峰、朱琳、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1365号
罪犯职克海，又名职海军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年10月15日作出（2009）辉刑初字第388号刑事判决。认定被告人职克海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。被告人职克海不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月18日送入豫北监狱服刑改造。职克�在执行期间，2013年1月10日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯职克海减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯职克海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人职克海于2009年2月至3月间，伙同他人经预谋在辉县市百泉镇、卫辉市等多处地点进行盗窃；2009年2月6日17时许，伙同他人在新乡市火车站非法拘禁许某、李某并对其勒索人民币2万元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯职克海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职克海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯职克海准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审�员王蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦某，女，汉族。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖某甲，男，汉族。
再审申请人秦某因与被申请人廖某甲法定继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称，一、本案有充分证据证实廖某甲与秦某离婚时没有分割廖某乙在容县宝丽西石英有限公司拥有的20%股权。一审法院认定该20%股权属廖某甲所有是错误的。第一，双方离婚时没有协商过分割廖某乙的遗产，（2007）万民初字第239号民事调解书没有涉及该20%股权，廖某甲同意将梧州市恒祥花园12幢1单元302号房产分割给秦某是为了解决秦某与儿子的居住问题，房屋与股权是两种不同的财产，且现在该20%的股权仍登记在廖某乙名下。第二，在秦某向法院申请执行（2007）万民初字第239号民事调解书的过程中，廖某甲的代理人黄国声于2012年12月26日向法院执行局提交了一份廖某甲自制的调解书，希望通过法院交给秦某签字同意。这份“自制调解书”在（2007）万民初字第239号民事调解书的基础上增加了一些内容，这些内容充分证实了双方在法院调解离婚时所分割的财产中不包括本案诉争的20%股权。二、二审法院以（2007）万民初字第239号民事调解书认定秦某与廖某甲对夫妻双方全部共同财产、共同债务进行了分割是错误的。双方婚姻关系存续期间的共同财产价值有2000多万元，离婚调解书只分割了200多万元的财产，且双方的共同债务在调解书中也未全部列出来，二审法院认定已全部分割夫妻共同财产，对秦某是不公平的。三、二审法院程序违法。二审法院开庭时只有卢涛一人审理，其他两位合议庭成员未到庭。二审法院既然已认定一审法院程序不合法，应该发回重审。一审期间廖某甲的代理人黄国声冒充律师助理参加诉讼，一审法院允许其出庭，审查不严。故申请再审，请求撤销二审判决，支持秦某的诉讼请求。
本院认为，根据《中国人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”因廖某乙在世时没有配偶及子女，2005年11月9日其因病去世后，登记在其名下的梧州市恒祥花园12幢1单元302号房产及容县宝丽西石英有限公司的20%股权依法由廖某甲、秦某共同继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”及第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；”因廖某乙未订立遗嘱，因此上述房产及股权应为廖某甲、秦某的夫妻共同财产。（2007）万民初字第239号民事调解书对廖某甲、秦某夫妻共同财产进行了分割，其中梧州市恒祥花园12幢1单元302号房产归秦某所有，容县宝丽西石英有限公司归廖某甲所有，且该民事调解书已全部执行完毕，因此秦某主张其与廖某甲离婚时没有分割廖某乙在容县宝丽西石英有限公司拥有的20%股权，理由不成立。至于秦某主张的“自制调解书”，因其未在调解书上签字确认，这份“自制调解书”不属于新的调解协议，一、二审法院对该证据不予确认并无不当。廖彩玲主张二审法院程序违法，证据不足，不予支持。
综上，秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁新华