浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16866号
原告：赵水英，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王文宝，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告：杨少华，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告：朱昆伟，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：胡旺水，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：汪军，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市大悟县。
被告：倪秀荣，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙�省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。
负责人：孙方祥，经理。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华，总经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，公司员�。
原告赵水英诉被告王文宝、杨少华、朱昆伟、胡旺水、汪军、倪秀荣、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“平安财险路桥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称“利宝保险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵水英的委托诉讼代理人朱秀秀，被告王文宝、杨少华、朱昆伟、胡旺水、汪军，被告平安财险路桥公司的委托诉讼代理人王仙，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿，被告利�保险金华公司的委托诉讼代理人吕鑫到庭参加了诉讼。被告倪秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月12日6时53分许，赵水英驾驶电动车（后载赵仍）从义乌市大塘下二区50幢到义乌市大塘下菜市场，途经义乌市时（该路口内由东向西依次停有杨少华驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、朱昆伟驾驶的浙Ｇ×××××号轿车、胡旺水驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车），与自东向西直行通过该交叉路口的由王文宝驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及赵水英、赵仍受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵水英驾驶电动车（载有赵仍）直行进入事故交叉路口时，未让右方�车优先通行，且违反规定载人，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王文宝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故交叉路口时行车速度过快，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；杨少华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车将车辆停放在交叉路口，影响其它车辆通行视线，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；朱昆伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车将车辆停放在交叉路口，影响其它车辆通行视线，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；胡旺水驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车将车辆停放在交叉路口，影响其它车辆通行视线，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；赵仍无与事故形成有因果关系的交通违法行为，无责任。
三、原告请求判令：1、被告王文宝、杨少华、朱昆伟、胡旺水、汪军、倪秀荣赔偿原告医疗费216431.51元（305539.39-35000*0.8）；2、被告平安财险路桥公司、人民财险义乌公司、利宝保险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告王文宝答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。王文宝垫付了12000元。
被告杨少华答辩意见：车辆是杨少华的妹夫汪军的，停在杨少华家楼下，当时汪军出差，就让杨少华代汪军处理的事故，所以事故与杨少华没有关系。
被告朱昆伟答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。朱昆伟没有垫付。
被告胡旺水答辩意见：对事故发生经过及责任无异议，胡旺水没有垫付。
被告汪军答辩意见：对事故无异议，汪军没有垫付。
被告倪秀荣未作答辩。
被告平安财险路桥公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。有医保约定，交强险医疗费在本案中垫付5000元，对事故中另一伤者垫付5000元。交强险医疗费部分已赔付完毕，事故发生在保险期限内，两证合法有效前提下理赔。本案原告承担事故主责，交强险外医疗损失，应承担60%，剩余40%责任由四个次责方按比例分担较为合理。医疗费中应扣除非医保费用15%。大德药房的3780元不予认可。根据原告提交的证据在义乌稠州医院，总计的医疗费为50296.24元，另行提交的费用1241.57元重复计算部分应予以扣除。
被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆浙Ｇ××××�号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ｇ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。在本案保险公司一共垫付了20000元。其他同被告平安财险路桥公司的答辩意见。
被告利宝保险金华公司答辩意见：事故车辆浙Ｇ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。保险公司对原告垫付了10000元，交强险医疗费已垫付完毕。其他同被告平安财险路桥公司的答辩意见。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险路桥公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险和浙Ｇ×××××车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；利宝保险金华公司承保了浙Ｇ×××××车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、受害人获得赔偿情况：王文宝垫付了12000元，平安财险路桥公司垫付了5000元，人民财险义乌公司垫付了20000元，利宝保险金华公司垫付了10000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费301759.39元（含被告已垫付的费用）。
八、其他需要说明的事项：2017年7月12日至2017年7月17日原告在义乌稠州医院住院治疗，共计医药费50296.24元，尚欠医院40296.24元；2017年7月17日至2017年9月15日原告在义乌市中心医院住院治疗。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身�亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为30000元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确认赵水英、王文宝、杨少华、朱昆伟、胡旺水的责任比例为4:3:1:1:1。经计算，被告平安财险路桥公司应在交强险范围内承担5000元，商业三者险范围内赔偿266759.39×30%=80027.82元，扣除已垫付的5000元，合计80027.82元；被告人民财险义乌公司在交强险范围内应赔偿原告20000元，在商业三者险范围内应赔偿原告266759.39×10%×2=53351.88元，扣除已垫付的20000元，合计53351.88元。利宝保险金华公司在交强险范围内赔偿原告10000元，商业三者险范围内赔偿266759.39×10%=26675.94元，扣除已垫付的10000元，合计26675.94元。被告王文宝垫付的12000元,在本案中暂不予处理。被告倪秀荣未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告赵水英80027.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交�险及商业三者险范围内另行赔偿原告赵水英53351.88元。
三、被告利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告赵水英26675.94元。
上述一至三项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告赵水英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（已减半收取），由被告王文宝承担682元，被告杨少华承担227元，被告朱昆伟承担227元，被告胡旺水承担227元，原告赵水英承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈翠莹