浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2591号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号（单号）。
负责人：宋军。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：富新集团有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被告：浙江隆泰门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人：黄雨。
被告：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业功能分区。
法定代表人：陈子良，
被告：楼志明。
被告：叶巧园。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行起诉称：
2014年12月29日，被告富新集团有限公司为归还平银义分贷字20140612第003号贷款合同、平银义分承字20140612第003号汇票承兑合同项下授信，与原告平安银行股份有限公司金华永康支行签订《贷款合同�（合同编号：平银义分贷字20141222号第002号），合同约定贷款金额4000万元，贷款期限为自2014年12月29日至2015年4月21日，贷款利率为年息5.6%，按月付息，每月20日为结息日，按月付息，到期利随本清，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。
2014年12月29日，原告与被告浙江隆泰门业有限公司签订《保证担保合同》（合同编号：平银义分保字20141222第001-1号），约定对《贷款合同》（合同编号：平银义分贷字20141222号第002号）项下被告富新集团有限公司所应承担的债务本金4000万元中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。原告与被告浙江钱龙工贸有限公司签订《保证担保合同》（合同编号：平银义分保字20141222第001-2号），约定对《贷款合同》（合同编号：平银义分贷字20141222号第002号）项下被告富新集团�限公司所应承担的债务本金4000万元中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。原告与被告楼志明、叶巧园签订《保证担保合同》（合同编号：平银义分额保字20141222第001-3号），约定对《贷款合同》（合同编号：平银义分贷字20141222号第002号）项下被告富新集团有限公司所应承担的债务本金4000万元中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告向被告富新集团有限公司提供借款4000万元，用于归还平银义分贷字20140612第003号贷款合同、平银义分承字20140612第003号汇票承兑合同项下的贷款。贷款到期后，被告富新集团有限公司未能归还本息，后富新集团有限公司在2016年1月23日支付了3039.29元利息、在2016年3月21日支付了0.84元利息，剩余利息未能支付。被告浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园也均未履行保证责任。截至2015年8月26日，该笔借款剩余借款本金4000万元、利息1082567.08元未清偿。
为此，请求依法：1、由被告富新集团有限公司立即向原告归还借款本金4000万元并支付至实际履行之日止的利息（暂计至2015年8月26日为1082567.08元，自2015年8月27日起至实际履行之日止的利息按合同约定另计），本息合计为41082567.08元；2、由被告楼志明、叶巧园对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告浙江隆泰门业有限公司对上述第一项债务中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；4、被告浙江钱龙工贸有限公司对上述第一项债务中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为�由被告富新集团有限公司立即向原告归还借款本金4000万元并支付利息（利息按年利率8.025%的标准自2015年4月22日起算至清偿日止，复利按年利率8.025%的标准自2015年4月22日起算至清偿日止，利率如遇调整，按月调整）。
被告富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司的工商登记情况及被告楼志明、叶巧园的人口信息各一份，用以证明本案被告的诉讼主体适格。
2、编号平银义分贷字20141222第002号《贷款合同》原件一份，用以证明被告富新公司为归还平银义分贷字20140612第003号贷款合同、平银义分承字20140612第003号汇票承兑合同项下授信，与原告平安银行永康支行签订《贷款合同》，约定贷款金额4000万元等的事实。
3、编号为平银义分保字20141222第001-1号《保证担保合同》、编号为平银义分保字20140613第001-2号《保证担保合同》、编号为平银义分保字20141222第001-3号《保证担保合同》原件各一份，用以证明原告与被告浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园签订《保证担保合同》，约定对被告富新公司的债务承担连带保证责任的事实。
4、借款借据原件一份，用以证明原告于2014年12月29日向被告富新公司提供借款4000万元，用于归还平银义分贷字20140612第003号贷款合同、平银义分承字20140612第003号汇票承兑合同项下的贷款的事实的事实。
5、交易明细清单原件一份，用以证明被告富新公司的还款情况的事实。
被告富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布6个月内的贷款基准利率为年利率5.35%，于2015年5月11日公布6个月内的贷款基准利率为年利率5.1%，于2015年6月28日公布6个月内的贷款基准利率为年利率4.85%，于2015年8月26日公布6个月内的贷款基准利率为年利率4.6%，于2015年10月24日公布6个月内的贷款基准利率为年利率4.35%。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告与被告富新集团有限公司签订编号为平银义分贷字20141222第002号《贷款合同》一份，合同约定：被告富新集团有限公司向原告贷款4000万元，贷款用途为归还平银义分贷字20140612第003号《贷款合同》、平银义分贷字20140612第003号《汇票承兑合同》，期限自2014年12月29日起至2015年4月21日止，首期贷款利率以借款借据记载为准，按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率确定，利率的调整方式为按月浮动，调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，每月20日为结息日，按月付息；贷款到期或提前到期，被告富新集团有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：费用、利息（含罚息、复利）、本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利）等。当日，原告向被告富新集团有限公司发放借款4000万元，首期贷款利率为年利率5.6%。
同日，原告与被告浙江隆泰门业有限公司签订编号为平银义分保字20141222第001-1号《保证担保合同》，与被告浙江钱龙工贸有限公司签订编号为平银义分保字20141222第001-2号《保证担保合同》，合同均约定：被告浙江隆泰门业有限公司、被告浙江钱龙工贸有限公司对债务人富新集团有限公司与原告签订的编号为平银义分贷字20141222第002号《贷款合同》项下被告富新集团有限公司应承担的债务本金4000万元中的2000万元及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用提供连带责任保证等。原告与被告楼志明、叶巧园签订编号为平银义分保字20141222第001-3《保证担保合同》，合同约定：被告楼志明、叶巧园对被告富新集团有限公司与原告签订的平银义分综字20141222第002号《贷款合同》项下债务人富新集团有限公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用提供连带责任保证等。
中国人民银行于2015年3月1日公布6个月内的贷款基准利率为年利率5.35%，于2015年5月11日公布6个月内的贷款基准利率为年利率5.1%，于2015年6月28日公布6个月内的贷款基准利率为年利率4.85%，于2015年8月26日公布6个月内的贷款基准利率为年利率4.6%，于2015年10月24日公布6个月内的贷款基准利率为年利率4.35%。
因本案借款利息按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。根据中国人民公布的同档次贷款基准，本案借款利率分别于2015年3月1日调整为年利率5.35%，于2015年5月11日调整为年利率5.1%，于2015年6月28日调整为年利率4.85%，于2015年8月26日调整为�利率4.6%，于2015年10月24日调整为年利率4.35%。
借款后，被告富新集团有限公司已支付借期内利息，尚欠本金4000万元。2016年1月23日，原告从被告富新集团有限公司账户扣收3039.29元用于支付逾期利息；2016年3月21日，原告从被告富新集团有限公司账户扣收0.84元用于支付逾期利息。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告富新集团有限公司之间的金融借款合同关系事实清楚，认定合法有效。被告富新集团有限公司未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因《贷款合同》中约定借款利率按月浮动调整，故原告主张的罚息和复利的计算标准也按合同约定的浮动方式进行调整。双方在合同中约定，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利），故本案债务的清偿顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）。因借期内利息已经付清，且原告已就逾期后的利息按罚息利率计收罚息，故原告另就罚息部分按罚息利率计收复利，已重复计算，加重了债务人的负担，本院不予支持。其中，原告从被告账户扣划款项合计3040.13元，根据双方的约定及法律规定，应从被告富新集团有限公司应归还的款项中予以扣减。被告浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼志明、叶巧园为本案款项提供担保，该担保合法有效，各担保人在担保范围内承担相应的担保责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告富新集团有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款4000万元及罚息（罚息自2015年4月22日起按年利率8.025%计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起按年利率7.65%计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起按年利率7.275%计算至2015年8月29日，自2015年8月30日起按年利率6.9%计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起按年利率6.525%计算至清偿之日止，扣除已支付款项3040.13元）。【如遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息利率按合同约定的方式进行调整；款项的清偿顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）】。款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、由被告浙江隆泰门业有限公司、浙江钱龙工贸有限公司对第一项款项及案件受理费247000元、诉讼保全费5000元在借款本金2000万元及相应的罚息、�现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
三、由被告楼志明、叶巧园对第一项款项及案件受理费247000元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247213元，诉讼保全费5000元，合计252213元，由原告平安银行股份有限公司金华永康支行负担213元，由被告富新集团有限公司负担252000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 胡伟雄
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 佳