wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1475号
原告：廖晓洁，女，1968年5月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号商服楼。
负责人张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，系该单位职工。
被告：杨志刚，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告廖晓洁与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖晓洁到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失39940元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日7时5分许，被告杨志刚驾驶黑EF6X**五菱牌小型面包车经铁人大道由北向南行驶至红岗区八百垧钻井三公司服务公司路口附近时，与同向同车道原告丈夫驾驶的黑EKSX**大众轿车相撞，经大庆市公安机关认定：被告杨志刚承担此起事故的全部责任。事故发生时原告本人在车里，腰部被车辆撞伤，在龙南医院进行检查发生费用385元。车辆进行鉴定花费1555元。在大众4S店进行修理花费31800元。车辆在被交警队进行责任认定20日及修车40日，照看老人、日常外出及处理事故发生费用6200元。现被告杨志刚无法联系，故原告诉至法院要求被告杨志刚赔偿39940元，被告阳光保险公司在保险范围内承担相应责任。
被告阳光保险公司辩称,黑EF6X**号车辆在其公司投保交强险，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日止。事故发生时，保险公司未接到投保人与被保险人报案，基本信息无法收集，事故经过无法查实，故对该事故发生的事实存有异议。原告提出检查费385元，需要确定事故认定书中认定原告受伤的事实，还需要提供身份证复印件、诊断书及检查发票。原告提出的车辆损失金额远超交强险财产损失保额，也希望提供损失明细，配合车辆破损照片以及修理发票。同时我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证，所举证据如下：
1、交通事故认定书和车辆行驶证各一份，欲证明事故发生的事实及责任划分，黑EF6X**为事故全部责任；被撞车辆所有人为原告；2、医疗费门诊票据4份，欲证明发生事故后原告就医产生费用385元；3、车辆司法鉴定意见书及票据一份，欲证明事故发生后，经事故鉴定该车辆损失31738元，鉴定费用为1555元；4、上海大众4S店维修发票及明细清单一份，欲证明修理车辆产生实际费用为31800元。本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷,为侵权案件,应适用过错责任归责原则。在公安机关出具的道路交通事故认定书中认定，被告杨志刚负事故的全部责任，原告无责任。被告杨志刚所驾驶的车辆仅在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险的责任限额内（医疗费1万元、财产损失2000元）承担原告的合法赔偿主张，不足的赔偿部分应由被告杨志刚承担。对于医疗费385元，属于原告事故发生后的正常检查，且原告没有扩大损失，本院对该损失予以认定。同时车辆损失鉴定费1555元及车辆修理费31800元均为原告在事故发生后产生的必要且合理的费用，故本院对原告上述两笔损失亦予以认定。而原告在诉讼请求中所提出的6200元交通费，因原告未提交相关的证据，故本院对该笔损失不予认定。综上所述，原告的最终损失为33740元，被告阳光保险公司在交强险限额赔偿原告2385元，对于剩余31355元应由被告杨志刚予以赔偿。
综上所述，被告阳光保险公司应在交强险限额内对原告廖晓洁进行赔偿，不足部分由被告杨志刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖晓洁2385元；
二、被告被告杨志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖晓洁31355元；
三、驳回原告廖晓洁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告廖晓洁承担155元，由被告杨志刚承担644元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 彬
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5102号
原告：刘跃书，男，1962年8月20日出生，现居住地址：昆明市滇池度假区。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方禄祥，男，1965年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。
原告刘跃书与被告方禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告刘跃书诉称，2014年8月25日被告向原告借款100万元，约定借款期限半年，借款利息按照月3%计算，按月支付利息。被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元，及自2015年9月25日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告方禄祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款的签订地和履行地是在贵州省黔西南州安龙县，且被告经常居住地是在昆明市官渡区，申请将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告要求被告支付借款本金及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原告是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，原告所在地为合同履行地，原告现居住地址属于西山区管辖范围，原告有权向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告方禄祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5102号原告：刘跃书，男，1962年8月20日出生，现居住地址：昆明市滇池度假区。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：方禄祥，男，1965年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。原告刘跃书与被告方禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘跃书诉称，2014年8月25日被告向原告借款100万元，约定借款期限半年，借款利息按照月3%计算，按月支付利息。被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元，及自2015年9月25日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。被告方禄祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款的签订地和履行地是在贵州省黔西南州安龙县，且被告经常居住地是在昆明市官渡区，申请将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告要求被告支付借款本金及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原告是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，原告所在地为合同履行地，原告现居住地址属于西山区管辖范围，原告有权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告方禄祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一六年八月十九日书 记 员 刘俊毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6549号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区�
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公�与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市皇姑区天山路62-11号1门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖�
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6549号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区�委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公�与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市皇姑区天山路62-11号1门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖�（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初630号
原告：邹远阳，男，1989年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：林烨，男，1995年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告邹远阳与被告林烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹远阳到庭参加诉讼，被告林烨经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹远阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林烨偿还借款7000元及相应利息5000元；2、由被告林烨承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告林烨向原告邹远阳借款10000元，现下欠7000元。原告邹远阳多次向被告林烨催款，被告林烨一直未还。原告邹远阳遂诉至本院请求判如所请。
被告林烨未作答辩。
本案原告邹远阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹远阳与被告林烨系朋友关系，2016年5月8日被告林烨向原告邹远阳借款10000元，期限一个月，没有约定利息。借款到期后，被告林烨于2016年6月8日偿还借款3000元，下欠借款7000元，双方约定按每天2%计息，并签订了借款协议。后原告邹远阳向被告林烨催要此款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邹远阳与被告林烨之间债权债务关系明确，被告林烨应当偿还原告邹远阳借款。故原告邹远阳要求被告林烨偿还借款7000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了借款逾期利率按每天2%计息，原告邹远阳要求被告林烨支付利息5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定利率及原告邹远阳的5000元利息诉请，均高于上述规定，逾期利息应按年利率24%计算，自2016年6月8日起至本案生效判决确定履行期限之日止。被告林烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林烨于本判决书生效之日起七日内一次性向原告邹远阳偿还借款7000元本息(自2016年6月8日起，至本案生效判决确定履行期限之日止按年利率24%计算利息)，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邹远阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊承国
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2672号
原告：刘万玉，女，住安徽省明光市工商大街明光市。
被告：曾凡银，男，住安徽省明光市。
原告刘万玉诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万玉到庭参加诉讼，被告曾凡银经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘万玉诉称：2016年4月2日，被告因从事房地产开发筹集资金，从原告处借款600000元，约定月息2分，被告并出具借条一张，且承诺若原告需用钱，被告会及时偿还。现原告要求被告还款被告没有偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月2日计至款项还清时止。
被告曾凡银未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告向原告及蒋文春借款共计850000元，被告出具借条一张，约定月利率2%。2016年4月2日，应原告等人要求，被告分别向原告及蒋文春出具了600000元及250000元的借条，同时约定月利率2%。另查明，被告已向原告支付利息至2016年4月1日。
上述事实，由被告出具的借条两张及汇款收据等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金600000元及相应利息，事实清楚证据充分，予以采信，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡银于本判决生效后十日内偿还原告刘万玉借款本金600000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月2日计至款项还清时止。
受理费9800元，减半收取4900元，由被告曾凡银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年八月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1975号
原告：宋广超，农民。
委托代理人（特别授权）：韩树修，山东恒大法律服务所法律工作者。
被告：张桂兰。
被告：宋广玉，农民。
原告宋广超与被告张桂兰、宋广玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广超及其委托代理人韩树修，被告宋广玉到庭参加了诉讼。被告张桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广超诉称，二被告原为夫妻关系，2014年1月3日在鱼台县民政局协商离婚。原告与被告宋广玉系同胞兄弟关系，二被告在夫妻关系存居期间，因人多地少，原告将自己承包的土地让二被告种植。二被告离婚后，原告多次找被告索要，要求返还土地，被告拒不返还，现仍种植。请求法院1、判令二被告停止侵害，返还原告承包的土地；2、诉讼费由被告承担。
原告宋广超提供证据：鱼台县李阁镇宋洼村村民委员会出具的证明一份，证明被告宋广玉占用原告宋广超的承包地。
被告宋广玉辩称：是原告给我的地，我现在没种，被告张桂兰种着呢，种了一年多了。我和张桂兰原是夫妻关系，后来离婚了。
被告张桂兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2005年，原告宋广超将自己承包经营的种植地（八分）无偿借给二被告种植。后二被告离婚，原告向二被告要求返还土地，二被告拒不返还。
以上事实，有原告宋广超的陈述、被告宋广玉的答辩及鱼台县李阁镇宋洼村村民委员会出具的证明证据证实，足以认定。
本院认为，无权占有他人土地应当予以返还。原告对涉案土地享有经营权，二被告借原告土地种植，当原告向其主张返还土地时，被告应当无条件返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张桂兰、宋广玉于本判决生效后三日内返还原告宋广超的承包土地（八分），并不得妨害原告种植。
本案案件受理费50元，由二被告张桂兰、宋广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 随志伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第431号
原告：于××。
委托代理人：薛××。
被告：宁××。
本院在审理原告于××诉被告宁××民间借贷纠纷一案
中，原告于××于2009年3月24日向本院申请撤回对被告宁×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告宁××的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第431号
原告：于德华。
委托代理人：薛国民。
被告：宁又来。
本院在审理原告于德华诉被告宁又来民间借贷纠纷一案中，原告于德华于2009年3月24日向本院申请撤回对被告宁又来的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德华撤回对被告宁又来的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1155号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地；桂林市南环路8号
被执行人李成海，
交通银行股份有限公司桂林分行与李成海信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李成海的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人李成海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成海新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初39号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈历业，男，1978年6月25日出生。2011年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈历业犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人陈历业及其辩护人伍作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份至2013年12月份，被告人陈历业先后贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员欧阳某、袁某某、向某某，获取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月21日下午6时许，被告人陈历业在绥宁县长铺镇金都宾馆201房贩卖了一小包冰毒给吸毒人员欧阳某，获取毒资100元。
2、2013年7月22日凌晨，被告人陈历业在绥宁县长铺镇金都宾馆402房贩卖一小包冰毒给吸毒人员袁某某，获取毒资200元。
3、2013年12月3日凌晨，吸毒人员向某某在绥宁县长铺镇东兴大酒店213房拨打被告人陈历业电话，向其购买200元冰毒。十多分钟后，陈历业让一个的士司机将装有冰毒的火柴盒子送到213房，向某某支付给司机10元的士费。
上述事实，被告人陈历业在开庭审理过程中无异议，并有证人欧阳某、袁某某、向某某、成某、龙某甲、李某某、陈某、龙某乙的证言，手机通话详单，辨认笔录，本院（2011）绥刑初字第55号刑事判决书，被告人陈历业的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈历业的辩护人提出，起诉书指控的第3起犯罪证据不足，不能认定。
本院认为，被告人陈历业明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人陈历业自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出，起诉书指控的第3起犯罪证据不足，不能认定。经审查，该起贩卖毒品的犯罪事实，除吸毒人员向某某的证言外，还有龙某乙、李某某、陈某的证言予以佐证，且陈历业在庭审过程中作了供述，足以认定，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈历业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2017年5月17日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 徐家月
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2267号
上诉人（原审被告）：崇建兵，男，1965年10月12日出生，住涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿镇温馨小区11号3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓然，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
上诉人崇建兵因与被上诉人涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崇建兵上诉请求：依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初908号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人从未签订书面合同，没有形成合同关系，且被上诉人在一审中没有出具任何费用价格表和书面合同，一审中上诉人陈述的11条事实，被上诉人认可，但是一审判决并无提到上述事实。在上诉人缴纳物业费时，因为被上诉人的工作不到位，且给上诉人造成了一系列损失，上诉人有权要求被上诉人给予赔偿。
祥泰物业辩称：我方是上诉人所在的小区的物业公司，崇从该小区设立时，由该小区的开发商选聘为该小区的物业服务公司，我公司为小区业主服务至今，上诉人作为小区业主，享受我公司提供的物业服务理应缴纳物业服务费，因该小区尚未设立业主委员会，按照物业管理条例规定�我公司物业按照政府指导价收取物业费，故崇建兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
祥泰物业向一审法院起诉请求：判令被告给付欠缴2013年至2016年的物业费，合计2354元。
一审法院认定事实：原告祥泰物业为涿鹿县××镇轩辕南区提供物业服务。被告崇建兵居住于涿鹿县××镇轩辕南区11号楼1单元602室。从2013年至2016年被告共欠缴物业费，合计2354元。一审法院认为，原告作为物业服务的提供者，为被告所居住的小区提供了物业服务。被告作为物业业主，已接受了原告的服务。原、被告双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务等费用。对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告辩称，屋顶漏水原告履修不止等问题，系原告服务不到位，合同履行中存在瑕疵。故应对该年度的服务费用酌情给予减少。判决：被告崇建兵于判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2013年至2016年物业服务费用1880元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故上诉人主张其与被上诉人之间并未订立书面合同，未形成合同的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张因物业服务不到位导致其造成损失，但并未提供证据证明，故本院不予支持。一审法院依据查明的事实酌情对上诉人应缴纳物业服务费用给予适当减少符合法律规定，应予支持。
综上所述，崇建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崇建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙斯敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初613号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人汤鹏胜，男，1986年10月30日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。曾因吸食毒品于2015年12月15日被上饶市余干县公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2017年3月21日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年4月28日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人汤鹏胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人汤鹏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初的一天，被告人汤鹏胜在漳州台商投资区角美镇白礁篮球场靠保生路入口处，以150元的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给宋某吸食。
审理中另查明，被告人汤鹏胜贩卖毒品罪一案于2017年5月17日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人汤鹏胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录；漳州市公安局台商投资区分局的立案决定书、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人汤鹏胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤鹏胜违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤鹏胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对汤鹏胜在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，汤鹏胜对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤鹏胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人汤鹏胜的违法所得一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年八月四日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初613号公诉机关龙海市人民检察院。被告人汤鹏胜，男，1986年10月30日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。曾因吸食毒品于2015年12月15日被上饶市余干县公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2017年3月21日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年4月28日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人汤鹏胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人汤鹏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初的一天，被告人汤鹏胜在漳州台商投资区角美镇白礁篮球场靠保生路入口处，以150元的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给宋某吸食。审理中另查明，被告人汤鹏胜贩卖毒品罪一案于2017年5月17日被龙海市公安局立案侦查。上述事实，被告人汤鹏胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录；漳州市公安局台商投资区分局的立案决定书、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人汤鹏胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤鹏胜违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤鹏胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对汤鹏胜在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，汤鹏胜对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤鹏胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人汤鹏胜的违法所得一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年八月四日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3889号
原告：那某某，女,1955年2月5日出生,满族,个体,住石嘴山市。
被告：王某某，女,1972年10月29日出生,汉族,无业,住石嘴山市。
被告：张某某，女,1975年9月2日出生,汉族,无业,住石嘴山市。
本院在审理原告那某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告那某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许那某某撤回对张某某、王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由那某某负担。
审判员徐宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3889号原告：那某某，女,1955年2月5日出生,满族,个体,住石嘴山市。被告：王某某，女,1972年10月29日出生,汉族,无业,住石嘴山市。被告：张某某，女,1975年9月2日出生,汉族,无业,住石嘴山市。本院在审理原告那某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告那某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许那某某撤回对张某某、王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由那某某负担。审判员徐宁二〇一七年十一月二十三日书记员丁小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2493号
申请执行人：张从双，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张文，男，1977年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人张从双与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，被执行人实际尚欠申请执行人案件款97787元。执行过程中，现被执行人张文已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第484号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月十八日
书记员 陈兆甫
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第156号
原告：高某，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××5137。
委托代理人：周某，广东海埠律师事务所律师。
被告：深圳市紫园房地产开发有限公司。
住所地：深圳市南山区南山大道南油第二工业区×××栋×××层（恒裕中心×××座）。
法定代表人：龚某
被告：海南炎陆集团有限公司。
住所地：海南省海口市龙华区。
法定代表人：谢某
被告：海南七仙岭实业有限公司。
住所地：保亭县七仙岭开发区。
法定代表人：谢某
被告：海南亚之星酒店管理有限公司。
住所地：海南省三亚市。
法定代表人：谢某
被告：谢某，男，住广东省深圳市福田区梅岗路。
身份证号码：×××0051
被告：林某，女，住广东省深圳市福田区梅岗路。
身份证号码：×××0045
被告：陈某，男，住广东省深圳市宝安区。
身份证号码：××
本院在审理原告高某诉被告深圳市紫园房地产开发有限公司、海南炎陆集团有限公司、海南七仙岭实业有限公司、海南亚之星酒店管理有限公司、谢某、林某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年11月13日以与被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币270400元减半收取为135200元、保全费人民币5000元，共140200元。由原告高某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 建
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10088号之一
原告：方钱，男，1989年4月13日出生汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈子晨，男，1997年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年11月27日立案受理原告方钱诉被告张夏、沈曙光、沈子晨民间借贷纠纷一案，原告方钱于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方钱提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方钱撤回起诉。
本案受理1875元，减半收取937.50元，保全费850元，合计1787.50元，由原告方钱负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年三月九日
代书 记员 丁敏明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第409号
原告张凌云。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凌云与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凌云撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告张凌云负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初40号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年8月17日因犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期起止日期为2015年12月31日起至2019年6月30日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪一案于2017年1月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年1月10日，道真自治县公安局接群众举报，称被告人冯某某家中藏有一支火药枪，道真自治县公安局对冯某某家进行检查，查获一支火药枪并依法扣押。经司法鉴定：查获的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某某具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，请求在拘役幅度内判处刑罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人供述，证人证言，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，鉴定意见书及通知书，现场勘验、检查笔录，检举材料，前科材料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。本案未造成任何其他严重后果，综合被告人的犯罪事实、量刑情节，以及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人冯某某之前犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪应实行数罪并罚。被告人冯某某的量刑意见，因与其量刑情节相符，本院予以采纳。扣押在案的枪支，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；原犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01394号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：梁安民。
被执行人：吕文。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01394号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初374号
原告：梁冠，男。
委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：杨昌霞，女。
原告梁冠与被告杨昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠的委托诉讼代理人宋德意、林显伦、被告杨昌霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年8月30日起算至还清时止，现暂时计算至2017年1月29日止共29个月，该利息为15660元）给原告；2.判令被告支付逾期还款违约金（违约金按借款金额每日0.5%计算，自2015年8月30日起算至全部借款本息还清时止，现暂时计算至2017年1月30日止共违约520日，违约金为78000元）给原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年8月30日签订《借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告，借款期限为12个月，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止，借款月利率为1.8%。若借款方逾期还款的，除必须正常偿还本息外,还需按照借款金额每日0.5%的标准支付违约金给出借方。原告于当天将借款本金30000元交给被告，并由被告出具《借据》给原告。借款期限届满后，被告拒不归还原告的借款本息。
被告杨昌霞辩称：我已经偿还了15000元至16000元。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月30日，被告杨昌霞因家庭生活困难向原告梁冠借款30000元。当日，原告梁冠作为出借方（甲方）与被告杨昌霞作为借款方（乙方）签订《借款合同》，该合同第一条约定借款金额为30000元，借款月息率为1.8%；第二条约定借款期限为12个月，自2014年8月30日起至2015年8月29日止；第三条约定，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。被告杨昌霞在乙方一栏签名并摁指纹确认。庭审中，被告认可向原告借款30000元的事实，但称于2014年8月至2015年期间已还款15000元至16000元左右，但未能提供证据证实。原告提供《确认书》一份，确认截至2016年12月31日止，被告杨昌霞共还款12500元，但主张上述还款是被告偿还利息的款项。原告主张，被告停止还款后经多次向被告催收该笔借款未果，故原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据、《借款合同》和《确认书》等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借据》和《借款合同》为证，被告亦予以认可，本院予以认定，双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告辩称借款后已向原告还款15000元至16000元左右，但未能提供证据证实。原告确认原告已还款12500元的事实，但主张该还款是偿还利息的款项，对此，被告未作否认，对原告确认及主张的上述事实，本院予以采信。原、被告双方约定借款期限内的月息率为1.8%，逾期每日按借款金额的0.5%加收罚息，即逾期按月利率16.8%（1.8%+15%）计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息利率16.8%中，超过年利率36%的部分约定无效，对被告已偿还的逾期利息应按月利率3%计算。具体如下：（1）借款期限内的利息按1.8%计算，是6552元（30000元×1.8%÷30天/月×364天）；（2）逾期利息是5948元（12500元－6552元），逾期天数为199天（5948元÷30000元÷3%×30天/月），即从2015年8月30日至2016年3月16日止。故，被告已还清2016年3月16日之前的利息，尚欠原告本金30000元及其利息（从2016年3月17日计起）。至于利息利率方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按月利率16.8计收利息，超过法律规定，应调整为按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
限被告杨昌霞在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率24%计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁冠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元（已减半收取，该款原告已预交），由原告负担1032元，由被告杨昌霞负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈泳渝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2262-1号
原告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人洪跃辉，该公司董事长。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告高凯宏，男，汉族，宁夏固原市人，大学文化，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告栾卫红，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王小平，男，回族，四川省南江县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘敏，女，汉族，内蒙古乌海市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王小平、刘敏委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人高蔚彬，该公司董事长。
被告高京宏，男，汉族，宁夏固原市人，大学文化，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵彬，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高凯宏、栾卫红、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高京宏、赵彬共同委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司诉被告高凯宏、栾卫红、王小平、刘敏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高京宏、赵彬追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28624号
原告：邵瀛锐，女，1989年9月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。
法定代表人：陈西雷，董事长。
委托诉讼代理人：崔树全，男，1965年9月1日出生，北京中鑫源房地产开发集团有限公司职工，住单位宿舍。
被告：北京汇丰行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街甲26号院2号楼2层201内227。
法定代表人：叶子。
被告：北京聚客邦网络科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢4层4177号。
法定代表人：尹雪宁。
本院在审理原告邵瀛锐与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司、北京汇丰行房地产经纪有限公司、北京聚客邦网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告邵瀛锐向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邵瀛锐的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵瀛锐撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告邵瀛锐负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7627号
罪犯贺某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）郯刑初字第298号刑事判决，以被告人贺某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贺某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执490号
申请执行人王立平，男，1972年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人薛瑞堂，男，1970年2月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王华仁，男，1980年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人薛瑞堂、王华仁债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执490号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02259号
申请执行人高俊田，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘增军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾桃花，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高俊田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00637号民事判决书申请执行刘增军、贾桃花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘增军偿还申请执行人高俊田借款本金50万元及利息（利息从2012年4月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人贾桃花承担连带偿还责任，并负担案件受理费9700元及申请执行费7500元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00637号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5174号
原告：ＸＸ，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：孙琴，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴钟，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ与被告孙琴、吴钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 高颖蕾
二〇一八年六月一日
法官助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢246号
申请执行人周东海，男，汉族，1966年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘秀莲，女，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周东海与区冠乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，案外人区冠乐应对被执行人潘秀莲本院（2016）粤0604民初5338号民事判决中所确定债务向申请人周东海承担连带清偿责任。因区冠乐未履行上述法律文书确定的义务，权利人周东海向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人周东海以申请执行的程�有误为由向本院请求撤回恢复执行申请。
本院认为，本案据以执行的（2017）粤0604民初940号民事调解书，其履行义务人为案外人区冠乐，申请执行人以申请执行的程序有误为由向本院请求撤回恢复执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢246号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婕敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第137号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1986年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯二朋，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原审被告陈朝朝，男，1987年3月9日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人冯二朋、原审被告陈朝朝民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院2014年11月7日作出的（2014）济民一初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，定于2015年8月18日在本院五号审判庭公开开庭审理，ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第488-1号
申请执行人李秋辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人唐尚富，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人叶辉安，男，1962年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人刘月飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人李秋辉、唐尚富、叶辉安与被执行人刘月飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘月飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋辉、唐尚富、叶辉安向本院申请强制执行。经查明，被执行人刘月飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘月飞银行存款23000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦玉华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初194号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年12月16日出生，初中文化，农民。2005年因抢劫罪被华州区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2008年7月5日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月初，被告人李某某多次从渭南市华州区白沙村一叫“盛朝”（在逃）男子处购买海洛因，除一部分自己吸食外，被告人李某某将另一部分海洛因分装成小包，在2016年11月中旬至12月初期间，先后10余次在渭南市华州区陕化大道附近卖给吸毒人员张朝（已行政处罚），获取毒资1000余元。2016年11月30日晚19时许，被告人李某某在渭南市华州区瓜坡镇三留村的公路边卖给吸毒人员王昌（已行政处罚）毒品海洛因1包，获取毒资100元。
2016年12月1日，公安机关在渭南市华州区陕化大道中段人行道内将被告人李某某抓获，现场从其身上查获毒品疑似物15包。经渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）1372号鉴定结论认定，查获的15包毒品疑似物中均检出海洛因成分，共净重1.31克。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，亦不做辩解。但提出，自己在2016年11月至12月期间卖给张朝毒品四次，卖给王昌毒品一次。并不是起诉书指控的十余次。
经审理查明，2016年11月初开始，被告人李某某多次从渭南市华州区白沙村一叫“盛朝”（在逃）的男子处购买海洛因，一部分供自己吸食，另一部分分装成数小包，每小包约0.6克。2016年11月中旬至12月初期间，先后10余次在渭南市华州区陕化大道附近卖给吸毒人员张朝（已行政处罚），获取毒资1000余元。2016年11月30日晚19时许，被告人李某某在渭南市华州区瓜坡镇三留村的公路边卖给吸毒人员王昌（已行政处罚）毒品海洛因1小包，获取毒资100元。
2016年12月1日，公安机关在渭南市华州区陕化大道中段人行道内将被告人李某某抓获，现场从其身上查获毒品疑似物15包。经渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）1372号鉴定结论认定，查获的15包毒品疑似物中均检出海洛因成分，共净重1.31克。
上述事实，有公安机关案件来源及抓获经过、证人张某、王某的询问笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、被告人李某某的多次供述、前科证明、毒品收据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒管理规定，多次进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在庭审中提出自己在2016年11月至12月期间仅卖给张朝毒品四次，与事实不符，依法不予采信。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年6月1日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1609号
原告田丰，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告朱保敬，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告田丰与被告朱保敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉，被告朱保敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，被告朱保敬于2012年6月2日借我款30000元，并出具借条一份。口头约定月利率2%，至今被告应付利息7600元。后经催要未还。请求依法判令被告归还30000元借款及利息7200元并承担诉讼费用。
被告朱保敬未答辩。
经审理查明，被告朱保敬于2012年6月2日为原告田丰出具借条一份，内容为：借条·今借田丰30000元·借款人朱保敬（手印）·2012（年）6月2号。借据中未约定借款利息，也未约定还款时间。原告除陈述外，提出了当庭作证的证人王某某证明现场亲眼见到被告为原告出具30000元借款的“借条”。本院向被告送达相关诉讼文书时，对被告之妻许某某进行了调查并作出书面笔录，证明被告欠别人债务，原告曾到她家索要债务未果。原告未提出被告应按月利率2%支付利息7600元的相关证据；也没能提出向被告催告借款的证据。
本院认为，原告提供的“借条”书证，除陈述外，有证人王X的证言。被告之妻许某某证明被告有债务未还，原告曾向被告索要债务未果。两名证人证言与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链条，应认定该书证为有效证据。故被告借原告款30000元的事实应予以确认，原被告间债权债务关系明确。原告未提出要求被告按月利率2%支付利息的其他相关证据予以证明，借据中亦未约定利息。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没能提供催告的证据，故原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催告之日，即从2013年6月26日起应按银行同类贷款利率支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十六条规定，当事人除陈述外有其他相关证据证明其主张的，人民法院应予以支持。
综上，据本案证据所确认的事实和上述法律、司法解释的规定，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付7600元利息的诉讼请求，未提出其他相关证据，本院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应从2013年6月26日起按银行同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱保敬于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告田丰款30000元及相应利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，逾期利息另计）；
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告朱保敬负担（此款原告已垫付，待被告履行判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年八月十四日
书记员 房殿军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2157号
罪犯马幺三，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年10月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定马幺三犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2005年12月26日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第182号刑事判决，改为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第962号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1021号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马幺三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马幺三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马幺三减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马幺三减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审9号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人王迎春，女，1964年2月4日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的海征决字（2016）040号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3108号
申请执行人：严林松，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄荣，男，1991年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢洁，女，1991年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告严林松与被告黄荣、卢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第1694号民事判决，已经发生法律效力。权利人严林松于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人黄荣履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，支付申请执行人严林松诉讼代理费人民币1500元；被执行人卢洁负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄荣、卢洁未向本院申报财产，本院已将被执行人黄荣、卢洁录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄荣、卢洁的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄荣、卢洁目前无财产可供执行。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3108号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3108号申请执行人：严林松，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄荣，男，1991年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢洁，女，1991年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告严林松与被告黄荣、卢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第1694号民事判决，已经发生法律效力。权利人严林松于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人黄荣履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，支付申请执行人严林松诉讼代理费人民币1500元；被执行人卢洁负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币28元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄荣、卢洁未向本院申报财产，本院已将被执行人黄荣、卢洁录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄荣、卢洁的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄荣、卢洁目前无财产可供执行。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3108号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月十八日代书记员 卢椒江
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1154号
原告林家安，男，1976年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
原告林家安与被告王水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家安、被告王水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家安诉称，被告王水旺因生意周转需要，分别于2014年10月10日向原告借款人民币50000元、于2014年10月13日向原告借款人民币150000元，合计借款200000元，被告均于借款当日向原告出具借条，原告均于借款当日通过银行将借款转账交付给被告，该两笔借款均有约定利息即月利率1.5%，没有约定还款期限。现原告急需用钱，多次催讨被告还款，均未果。故请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并按借款本金200000元从2016年3月25日起按年利率18%支付利息至实际还款日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王水旺辩称，对原告所诉事实无异议，现确实尚欠原告借款本金200000元，但现经济困难无法一次性偿还原告借款，等其资金宽裕会尽快将借款偿清，希望能减免借款利息。
经审理查明，被告王水旺以生意需要资金为由，分别于2014年10月10日向原告借款50000元，于2014年10月13日向原告借款150000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款时间。原告分别于借款当日将两笔借款通过银行转账至被告账户。被告于借款当日向原告出具借条两张，2014年10月10日出具的借条载明：“借款人：王水旺因缺资金周转需要向林家安同志借人民币伍万元整（小写￥50000）、每月每元人民币1.5分计息、即按月支付利息人民币750元。借款人签字：王水旺2014年10月10日”。2014年10月13日出具的借条载明：“借款人：王水旺因生意周转需要向林家安同志借人民币壹拾伍万元整（小写￥150000）、每月每元人民币1.5分计息、即按月支付利息人民币2250元。借款人签字：王水旺2014年10月13日”。被告王水旺均在两张借条的借款人处签字捺印。借款后，被告王水旺按约向原告支付利息至2016年2月后未再支付原告利息及偿还借款本金。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件二份、银行转账凭证一份及当事人的陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告王水旺向原告林家安借款200000元，有被告出具的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付从2016年3月25日至实际还款日止利息，符合法律规定，但计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王水旺应于本判决生效后五日内偿还原告林家安借款本金200000元，并自2016年3月25日起以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1118号
原告：朱某甲，男，1988年2月13日出生，汉族，五河秋实草业职工，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人衡雪、被告赵某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年结婚；××××年××月××日生育长女，取名朱某乙；后因感情不和离婚。2014年4月2日，原、被告又复婚，并于××××年××月××日生育次女，取名朱某丙。原、被告复婚后感情一直不好，常因家庭琐事打闹不休。2016年2月6日，被告与我打闹后离家出走，至今未归，对我和孩子不闻不问，严重影响了夫妻感情。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生两个女儿由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《户口薄》复印件一份，证明原、被告婚生两个女儿的出生时间。
被告赵某辩称，我没有离家出走，我同意离婚，大女儿由我抚养，但被告家要给我提供居住的房屋。如果上述条件达不到，我就不同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举1-3号证据无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年登记结婚；××××年××月××日生育长女，取名朱某乙。2013年，原、被告因感情不和，经五河县人民法院调解离婚。2014年4月2日，原、被告又复婚，并于××××年××月××日生育次女，取名朱某丙。2016年2月6日，二人因生活琐事发生争吵。现原告起诉本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告朱某甲与被告赵某结婚，婚后生育两女，说明双方有一定的感情基础，且夫妻关系尚好。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年五月十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初940号
原告：曾东，男，1996年2月出生，汉族，湖南省新化县人，现住湖南省。
被告:神木县同旺彩印有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇人民广场派出所西侧一楼。
法定代表人：崔炳，该公司经理。
原告曾东与被告神木县同旺彩印有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曾东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾东的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾东撤诉。
案件受理费1030元，由原告曾东负担。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第199号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：曹汉英，该司员工。
被告：张德强，男，1970年9月15日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被告：杨国芬，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住中山市小榄镇。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告杨国芬、张德强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告美加物业公司委托代理人曹汉英，被告张德强到庭参加了诉讼。被告杨国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加物业公司诉称，被告杨国芬、张德强自2012年7月至今一直拖欠原告美加物业公司物业服务费2080元及滞纳金539.37元、电费2211.28元及滞纳金546.83元，合计5377.48元。原告美加物业公司经多次电话和上门催缴，一直未果。为维护自己的合法权益，原告美加物业公司特诉至法院，请求判令被告杨国芬、张德强支付拖欠原告美加物业公司的管理费5377.48元。
原告美加物业公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：前期物业管理服务协议；广合花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）；中山市物价局复函；中山市物业服务合同；广合花园供电移交协调会文件；通知；关于广合花园物业服务合同续签的函。
被告张德强辩称，从2007年5月入住至2012年6月间，被告张德强均已交纳物业服务费。2012年7月，被告张德强家被盗，但原告美加物业公司一直没有采取任何处理措施，被告张德强认为其工作有过错，故从2012年7月开始拒绝交纳物业服务费和电费。若要求其交纳物业服务费和电费，原告美加物业公司须承担其被盗的损失的40%。
被告张德强就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：接受刑事案件回执单。
被告杨国芬没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经庭审质证，张德强对美加物业公司提供的证据的质证意见为：除对广合花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）的滞纳金有异议外，其他均认可。美加物业公司对张德强提供的证据表示没有异议。
本院经审理查明：2014年1月15日，美加物业公司以其向杨国芬、张德强提供了物业管理服务，而杨国芬、张德强拖欠其物业服务费及电费为由诉至本院，请求判令杨国芬、张德强向其支付物业服务费2080元及滞纳金539.37元、电费2211.28元及滞纳金546.83元，合计5377.48元。经查，杨国芬、张德强系夫妻关系，二人为中山市小榄镇泰昌路广合花园某房的业主，该房屋建筑面积为130.27平方米。2007年5月1日，杨国芬、张德强就该房屋与美加物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定由美加物业公司对该房屋实施物业管理，期限至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止。2009年12月9日，“广合花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同，约定由美加物业公司对广合花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／㎡（住宅）、1.50元／㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同签订后，杨国芬、张德强一直按上述合同缴纳物业服务费。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。期间，杨国芬、张德强已交纳物业服务费和电费至2012年6月；2012年7月31日，杨国芬、张德强所在的某房被人入室盗窃，张德强向公安机关报案，并自此拒绝交纳物业服务费和电费。
张德强在庭审中确认，广合花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取；其对美加物业公司在合同到期后继续提供物业服务没有异议；其对美加物业公司主张的电费金额没有异议。
本院认为：本案中，美加物业公司主张其向杨国芬、张德强提供了物业管理服务，但杨国芬、张德强拖欠其2012年7月至2013年10月的物业服务费2080元及滞纳金539.37元。而张德强所称的拒绝交纳物业服务费和电费的理由是其家中被盗，其认为美加物业公司对此负有过错责任。本院认为，虽然杨国芬、张德强家中被盗，有可能涉及美加物业公司的相关责任及损失赔偿问题，但因杨国芬、张德强并未就此以诉讼方式确定并追究美加物业公司的相关责任，故其据此拒绝交纳物业服务费和电费理由不充分。另虽然美加物业公司与广合花园第一届业主委员会签订的合同已于2012年11月30日到期失效，但因美加物业公司确实继续为广合花园提供了物业服务，故作为业主的杨国芬、张德强应参照原合同约定向美加物业公司缴纳相应的物业服务费。因此，美加物业公司诉讼请求杨国芬、张德强支付2012年7月至2013年10月的物业服务费2080元（130元／月×16个月）有理，本院予以支持。但因杨国芬、张德强是在家中被盗的情况下拒绝交纳物业服务费，确属事出有因，并非无故拖欠；且自2012年12月1日起，原合同已失效，故美加物业公司诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。对于美加物业公司诉讼请求的电费问题，本院认为，因广合花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，故在杨国芬、张德强实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。同时，由于张德强表示对美加物业公司主张的电费金额无异议，故本院予以认定，并对美加物业公司诉讼请求的电费2211.28元予以支持。但对于美加物业公司诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。
被告杨国芬经本院合法传唤，虽提交了书面答辩状和相关证据，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国芬、张德强于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付物业服务费2080元、电费2211.28元，合计4291.28元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国芬、张德强负担（该款被告杨国芬、张德强应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年三月十八日
书记员 许双阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32370号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：向东，男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向东信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,134.20元。原告诉称,被告向东系其行信用卡持卡�，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,134.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第203号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月20日生，哈尼族，云南省元阳人。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月4日凌晨，被告人李某某伙同吴某某（另案处理）在个旧市宝华寺停车场附近盗走被害人李某甲停放在此的一辆白色喜马牌两轮摩托车，经鉴定，被盗物品价值人民币1860元。
2、2015年6月4日凌晨，被告人李某某伙同吴某某（另案处理）在个旧市银洞矿家属房附近盗走被害人刘某某停放在此的一辆红色嘉隆牌两轮摩托车，经鉴定，被盗物品价值人民币2077元。
3、2015年6月4日凌晨，被告人李某某伙同吴某某（另案处理）在个旧市新南苑小区门口盗走被害人朱某某停放在此的一辆白色神鹰牌助力车，经鉴定，被盗物品价值人民币2977元。
公安机关破案后，已追缴全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，同案人吴某某的供述，被害人李某甲、刘某某、朱某某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怡梅
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1647号
原告：黄清明，男，1970年4月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：杨武颖，男，1975年5月12日，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄清明与被告杨武颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因在审理期间杨武颖去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑鹭青
二〇一六年十一月一日
书记员 池嘉艺
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。