wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终180号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨镰榕，曾用名杨绍平，绰号“潲水”，男，1992年3月31日出生于贵州省�里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因贩卖毒品罪，于2014年8月22日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人杨镰榕犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）黔2601刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人杨镰榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务，原审被告人杨镰榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月24日凌晨，被告人杨镰榕在凯里市韶山南路制药厂宿舍3单元301房内，贩卖一个200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给吸毒人员雷某，4，因雷某，4当时没钱，二人商定毒资先欠着，日后再支付给杨镰榕。
2、2015年10月26日，被告人杨镰榕在凯里市韶山南路制药厂宿舍3单元301房内，贩卖一个100元的甲基苯丙胺零包给吸毒人员雷某，4，因雷某，4当时只有50元，便先支付50元给杨镰榕，尚欠杨镰榕毒资50元。
3、2015年10月26日15时许，被告人杨镰榕在凯里市韶山南路制药厂宿舍3单元301房内，将一个甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员雷某，4，获毒资100元。雷某，4还将前面两次向杨镰榕购买毒品所欠的毒资共计250元支付了杨镰榕。
4、2015年10月26日17时许，被告人杨镰榕在凯里市韶山南路制药厂宿舍3单元301房内，将一包甲基苯丙胺（净重4.1克）贩卖给吸毒人员雷某，4，获毒资750元。交易完成后，杨镰榕在离开该房间的途中被公安民警抓获。民警当场从杨镰榕身上搜出手机一部、现金1058元。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人杨镰榕明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。被告人杨镰榕庭审中辩解其只实施了两次贩卖毒品行为的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告人杨镰榕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判�：一、被告人杨镰榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元；二、追缴被告人杨镰榕的违法所得1150元，上缴国库；供犯罪使用的白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨镰榕不服，提出上诉，认为：1、其没有实施原审判决书认定的第一、第二起贩卖毒品事实；2、其认罪态度好，请求从轻处罚。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为上诉人与历某2的通话记录、四次有罪供述以及证人雷某，4、历某2的证人证言可证实上诉人实施了第一起和第二起贩卖毒品的事实，且一审量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人杨镰榕犯贩卖毒品罪的事实清楚，且有抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、指认照片、称量笔录及照片、检测报告、证人雷�，4、历某2的证言、被告人杨镰榕的供述予以证实，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨镰榕未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨镰榕是否实施第一起、第二起毒品贩卖的问题。经查，2015年10月26日21时52分至23时45分和27日02时32分至03时45分，上诉人在凯里市公安局案件中心的第一、第二次供述，与上诉人庭审认可的的第三次供述（2015年10月27日15时02分至16时20分）均称：其贩卖毒品一共获得毒资1100元，即在2015年10月24日至10月26日期间，其在历某2家四次贩卖毒品给雷某，4，且有上诉人杨镰榕与历某2在10月24日至26日的通话记录以及证人历某2、雷某，4的证言予以印证。还查明，上诉人杨镰榕签字认可的《在押人员健康检查表》以及在凯里市第一人民医院的体检表等证据表明：上诉人被送入�守所之前没有伤情。综合上述事实，可认定上诉人实施第一起、第二起贩卖毒品的事实。故对上诉人提出没有实施的相关辩解意见，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人杨镰榕多次贩卖甲基苯丙胺，且系累犯和毒品再犯的事实清楚，证据充分，量刑适当。故对上诉人提出从轻处罚的相关辩解意见，不予采纳。对黔东南苗族侗族自治州人民检察院建议维持原判意见，予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 章 杰
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1188号
原告彭大浪，男，1973年1月生。
原告聂隆飞，男，1978年8月生。
被告东莞市大荣幕墙工程有限公司。
法定代表人郑东凤，该公司负责人。
本院于2016年4月15日受理原告彭大浪、聂隆飞诉被告东莞市大荣幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告以双方达成调解协议为由，于2016年6月30日向本院书面申请撤回对被告东莞市大荣幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭大浪、聂隆飞撤回对被告东莞市大荣幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告彭大浪、聂
隆飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜凡
二〇一六年六月三十日
代理书记员 罗芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05420号
原告黄某甲，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陆远智，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某乙，男，1963年6月10日（民国52年6月10日）出生，住台湾省高雄县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员黄明凤、王鹏组成合议庭进行审理，于2014年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆远智到庭参加诉讼。被告黄明进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2004年8月经人介绍认识，于2004年8月23日在重庆市人民政府登记结婚。婚后双方共同生活在被告户籍地。由于双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，致无法共同生活。原告从2009年初回到大陆，与被告一直分居两地，夫妻间交流很少，导致夫妻感情确已完全破裂。现起诉要求判决与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告黄某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2004年8月经人介绍认识，2004年8月23日在重庆市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，共同在台湾生活。之后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2009年，原告离开台湾回到重庆，双方一直分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告虽属自由婚姻，但双方认识恋爱时间较短，感情基础较为薄弱。婚后，原告与被告偶为琐事发生纠纷。从2009年至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告坚持离婚，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费240元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 黄明凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 超
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2652号
原告蒋振涛。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告赵燚。
原告蒋振涛为与被告赵燚民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵燚无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋振涛的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告赵燚经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振涛诉称，2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款90000元，此款于2013年8月23日前归还，如不按期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；并约定被告愿承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用，且由绍兴市越城区人民法院管辖。到期后，被告未归还90000元借款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款9万元，并支付从2013年8月24日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息；二、被告支付原告支出的律师费5400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵燚未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条及收条各1份，证明被告于2013年7月23日向原告借款90000元的事实。
2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出的代理费5400元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向蒋振涛借款人民币现金（小写￥90000元）（大写玖万元）。本人承诺于2013年8月23日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：赵燚（捺指印）。身份证号：××。”在同一纸张下方被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到蒋振涛小写人民币￥90000元，大写人民币玖万元。特立此据。收款人：赵燚（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告为实现债权所支出的律师代理费用为5400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告赵燚出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告赵燚未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告赵燚归还借款并支付按银行同期四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方明确约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担，故本院对原告要求被告赵燚支付律师代理费5400元的诉请，本院亦予以支持。被告赵燚经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燚应归还给原告蒋振涛借款人民币90000元，并支付该款自2013年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵燚应支付给原告蒋振涛为实现债权而支出的律师代理费5400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，公告费560元，合计人民币2745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终339号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶小主，男，1979年9月27日生，苗族，文盲，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。2006年11月2日因犯诈骗罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县县人民检察院指控原审被告人陶小主犯拐卖妇女罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云2530刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人陶小主不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷�查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人陶小主，现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月，被告人陶小主把越南籍女子熊某从河口带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村以7600元人民币将熊某卖给金平县铜厂乡长安冲村委会长安冲村的李某2。
2、2016年3月12日，一越南籍苗族男子将越南籍女子王某带到中国，2016年3月16日，被告人陶小主将王雅带到金平县铜厂乡长安冲村委会小笼村家中准备以人民币29000元卖给金平县铜厂乡铜厂村委会新安寨的张某1时被查获。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人熊某、王某的陈述、证人张某1、张某2、李某2、陈某、杨某3包、马某、杨某2、陶某2等人的证言、（2006）金刑初字第74号刑事判决书、前科证明、辩认笔录及照片、移交纪要、旅店查询记录、搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片、户口证明、陶小主的供述等。
原审法院认为，被告人陶小主以出卖为目的，先后两次拐卖越南籍妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条之规定，作出判决：被告人陶小主犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。
宣判后，陶小主以“1、其没有威胁、逼迫熊某嫁给李某2，李某2支出的人民币7600元，其中3000元是给其的包车费和酬劳，剩下的是熊某拿给其让其转交给熊某小孩的生活费；2、王某是绕古让其从那发接到金某家中等绕古的，期间有人上门看王某是询问王某父母会要多少礼金”为由，提出上诉，请求本院予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人陶小主于2016年2至3月份先后两次将越南籍女子熊某和王雅带到长安�村委会小笼村自己家中后进行贩卖的事实清楚，所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认，陶小主在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶小主以出卖为目的，拐卖妇女二人，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应予以处罚。陶小主关于“其没有威胁、逼迫熊某嫁人，获取的报酬是包车费用”等上诉理由，经查，证人李某2、陈某的证言、被害人熊某的陈述，证实陶小主以7600元的价格将越南妇女熊某卖给李某2做妻子，依法构成拐卖妇女罪。陶小主关于“其没有拐卖王某”的上诉理由，经查，证人张某2、杨某3包、陶某2的证言证实陶小主将王某带回家后，多方联系买家到其家中看人谈价格，证实陶小主以获利为目的拐卖了王某。综上，上诉人陶小主的上诉理由与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 原 昕
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈杰斯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00760号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2011年11月5日19时许，被告人梁某在本市洪山区金盛花园菜场内，因卖菜摊位问题与被害人唐某发生纠纷。其间，被告人梁某抓住被害人唐某的双手，造成唐某因摔倒致右尺骨远端骨折半尺桡关节脱位。后经法医鉴定，唐某所受伤为重伤二级，损伤为八级残疾，后续治疗费人民币28，000元，伤后休息240日，伤后护理120日。
2014年3月14日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某的家属与被害人唐某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人唐某的经济损失人民币130，000元，得到了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉爱民法医司法鉴定所法医临床医学鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定意见书；被害人唐某的报案及陈述材某证人江某、杨某、展某、曹某等人的证言；被告人梁某的供述与辩解；调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致他人重伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人梁某的家属与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人唐某的经济损失人民币130，000元，得到了被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1413号
原告：陈志国，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告：于谨，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
上述两原告委托代理人（特别授权）：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：孙仁宝，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：吴晓丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈志国、于谨与被告孙仁宝、吴晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵敏冲担任审判长、审判员周玲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志国、于谨的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告孙仁宝、吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国、于谨诉称：2017年1月5日，原、被告由杭州艾迪嘉房地产经纪有限公司提供中介，双方签订了《房屋转让合同》，由原告向被告购买位于杭州余杭区星桥街道广厦天都城温莎苑1幢3单元601室。双方约定房屋总价为1170000元。原告首付款为35.5万元，余款向银行申请按揭。原告与杭州艾迪嘉房地产经纪有限公司签订代理合同。合同签订后，原告依约将首付款35.5万元汇入指定监督账户，并提交了相应材料给杭州艾迪嘉房地产经纪有限公司用于办理按揭及房屋过户手续，同时也商定了于2月9日办理过户登记。但在2月8日，中介方告知该房屋于2017年1月16日被人民法院查封冻结，无法办理房屋过户手续。原告系工薪阶层，用多年积蓄购买该房屋。原告方要求被告退还首付款，但被告表示其无钱退还，现因该房屋被人民法院查封，已无法交易及办理过户登记，合同已无法履行，为此，特向法院起诉，请求：一、判令解除原被告双方签订的房屋转让合同。二、判令被告退还购房款35.5万元，并支付违约金234000元。
被告孙仁宝、吴晓丽未做答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明。房屋转让合同约定：“第四条交房方式甲乙双方约定采用下列第2种方式交房：……（2）其他方式。银行放贷后五个工作日内交房……第六条甲方逾期交房的违约责任……逾期交付超过7天，乙方有权按下述第2种约定追究甲方的违约责任：……（2）甲方向乙方支付违约金共计贰拾叁万肆仟元整，合同终止……第七条关于产权登记的约定……（2）如因甲方的原因，乙方未能取得房屋权属证书，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起7天内退还乙方全部已付款，并按照基准利率付给利息……”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房屋转让合同、汇款凭证、不动产信息查询记录、中介证明、银行合同书、公证书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均因依约履行各自的义务。原告依约履付首付款后，案涉房屋因被告的原因被法院查封，导致无法办理过户登记手续，系被告违约，故原告据此诉请要求解除双方签订的房屋转让合同并退还购房款35.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金部分。按照双方签订的房屋转让合同，双方约定的交房方式为银行放贷后五个工作日内交房，本案中因被告涉诉的原因在双方约定的办理产权过户登记前案涉房屋已被法院查封，而导致无法办理过户登记手续，被告应按合同第七条约定承担房产无法过户的违约责任。故原告诉请要求被告承担逾期交房的违约责任，依据不足，本院按房产无法过户的违约责任予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈志国、于谨与被告孙仁宝、吴晓丽于2017年1月5日签订的房屋转让合同。
二、被告孙仁宝、吴晓丽于本判决生效之日起七日内向原告陈志国、于谨退还购房款35.5万元及利息（利息自2017年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9690元，由原告陈志国、于谨负担3290元，由被告孙仁宝、吴晓丽负担6400元；公告费300元，由原告陈志国、于谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年七月十一日
代书 记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1413号
原告：陈志国，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住浙江省杭州市江干区。
原告：于谨，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：孙仁宝，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：吴晓丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告陈志国、于谨与被告孙仁宝、吴晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志国、于谨于2017年3月1日向本院提出申请，要求查封被告孙仁宝、吴晓丽所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城温莎苑1幢3单元601室〔权证号：余房权证星移字第××号、余房权证星移字第××号〕的房产，保全价值计人民币589000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈志国、于谨的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙仁宝、吴晓丽所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城温莎苑1幢3单元601室〔权证号：余房权证星移字第××号、余房权证星移字第××号〕的房产，保全价值计人民币589000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年三月一日
代书记员 黄晶晶
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00304号
原告葛有亮，男，汉族。
委托代理人张光玉，男，汉族，系原告女婿。
被告刘治元，男，汉族。
原告葛有亮诉被告刘治元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛有亮到庭参加了诉讼，被告刘治元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告葛有亮诉称：2008年4月13日，被告刘治元以做生意为由向原告借款10000元，同年4月15日以同样的理由又向原告借款10000元，且均向原告出具了借据，约定月利息为1.5分，未约定还款期限。截止2011年5月份，经原告多次向被告索要，被告只给原告支付了5000元利息。此后，经原告多次向被告催要本息，均未果，现请求依法判决由被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息5000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘治元未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告葛有亮为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件两支（经核对复印件与原件致），证明被告刘治元于2008年4月13日、4月15日分别向原告借款10000元，约定月利息为1.5分。
被告刘治元未到庭也未举证、质证。
本院对原告葛有亮提供的上述证据材料的认证：
被告刘治元经本院依法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，也未举证、质证，根据相关法律规定视为其放弃了相应的权利，由此而产生的不利后果由被告刘治元自行承担。另本院于2015年5月18日与被告刘治元谈话，被告刘治元对原告提交的该借据的真实性无异议，并称其给原告支付了5000元利息，借款本金一直未付。经本院当庭审查，原告葛有亮提供的上述借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2008年4月13日，被告刘治元因做生意向原告葛有亮借款10000元，同年4月15日又向原告借款10000元，两笔借款约定利率均为1.5%，未约定还款期限，被告刘治元借款后于2011年5月份向原告支付利息5000元，本金一直未付，后经原告多次向被告索要均未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘治元于2008年4月13日、4月15日分别向原告葛有亮借款10000元，约定月利率为1.5%�借款事实清楚，证据充分，且约定的利息符合法律规定，被告刘治元应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘治元于本判决生效后十日内偿还原告葛有亮借款本金20000元及利息，（10000元本金的利息从2008年4月13日起计算至执行完毕之日止，10000元本金的利息从2008年4月15日起计算至完全执行完毕之日止，月利率均为1.5%计算），执行时扣除已付利息5000元。
案件受理费300元，由被告刘治元承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第439号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月29日11时30分许，被告人张某甲推门进入被害人傅某位于绍兴市袍江新区某室户内，并将房门反锁，待其在户内窃得人民币14.9元后欲继续行窃时，察觉外面有人开锁，其遂从阳台爬至某室阳台藏匿，后被公安机关当场抓获。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人张某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押笔录，赃款照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6945号
原告万利梅，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县店塔镇。
被告陈怀业，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县店塔镇。
原告万利梅与被告陈怀业离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利梅到庭参加了诉讼，被告陈怀业经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万利梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈嘉悦、婚生子陈政旭随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产;4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月8日举行了结婚典礼，2011年6月7日办理了结婚登记。2010年9月30日生有一女，取名陈嘉悦，2014年生有一子，取名陈政旭。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，婚后原告发现被告性格内向、偏执，从不与原告沟通，经常因生活琐事与原告发生争吵打架。结婚多年来被告经常殴打原告，甚至殴打原告的母亲。2015年原告以夫妻感情破裂为由向神木县人民法院提起离婚诉讼，起诉后被告向原告出具了保证书，答应与原告好好生活，再不与原告争吵、殴打原告，原告相信了被告的承诺，撤回了起诉，没想到被告回家后仍然没有任何悔改，反而变本加厉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。此外,陈嘉悦一直由原告扶养，陈政旭由被告的母亲扶养，共同债权有被告父亲借原、被告的5万元，共同财产有位于榆林芹涧路玉溪名苑有134平米单元房一套，该房屋登记在被告的母亲名下，原告交了2万元房款，被告交了30万元房款，剩余房贷一直由被告偿还;另有被告家在榆阳区孟家湾乡有婚前修建的三间砖面平板房，原告结婚时添置了部分家具价值约为7000元。因被告的工资全部用于偿还房贷，原告的工资均用于家庭生活，故原告请求离婚时由被告分给原告共同财产及精神损失费共计15万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及原被告婚姻登记证一份，证明原被告主体适格。
2、婚生女陈嘉悦、婚生子陈政旭出生证明各一份。证明原被告婚后育有一子一女。
3、诊断证明两份及照片复印件，证明被告有家庭暴力于2011年8月26日将原告打伤住院，后于2014年11月30日将原告的母亲打伤。
4、诊断证明一份，证明经原告起诉调解和好后被告又数次殴打原告，2016年5月3日，被告殴打原告致原告受伤住院的事实。
被告陈怀业未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证实原告与被告系合法夫妻以及婚生子女情况和被告殴打原告的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年6月7日办理了结婚登记。2010年9月30日生有一女，取名陈嘉悦，2014年生有一子，取名陈政旭。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告曾殴打原告至原告受伤。2015年原告以夫妻感情破裂为由向神木县人民法院提起离婚诉讼，起诉后将双方家人协调,被告承诺不再与原告争吵、殴打原告，后原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告又曾殴打原告，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够存续的标准。原告万利梅与被告陈怀业系自由恋爱、自愿结婚，双方婚后本应珍惜夫妻感情，共同营造一个美满幸福的家庭，但被告因家庭琐事殴打原告，存在家庭暴力，在原告第一次起诉,经双方私下调解和好后，仍对原告实施家庭暴力，并无悔改表现，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告诉讼离婚的请求成立，应予准许。婚生女陈嘉悦一直由原告扶养，改变生活环境对其成长不利，故婚生女应由原告扶养。婚生子陈政旭由被告的母亲扶养，改变生活坏境对其成长不利，故陈政旭由被告陈怀业扶养。原告所述夫妻共同财产及共同债权，因原告未向本院提交证据证实，本院不予认定。被告因家庭暴力导致双方夫妻感情破裂，原告有权请求损害赔偿金，但原告请求的精神抚慰金数额不明，本院酌情认定由被告向原告补偿3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十八条、第四十六条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
准予原告万利梅和被告陈怀业离婚；
二、婚生女陈嘉悦由原告扶养，扶养费由原告承担；婚生子陈政旭被告扶养，扶养费由被告承担；
三、由被告陈怀业向原告赔偿精神抚慰金3万元，该款于判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万利梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 边慧鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21148号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告:左静，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈佳宇诉被告左静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告左静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22200元及按年利率24%计算至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日利息合计为1500元）。诉讼中，原告陈佳宇明确利息计算方法为：以22200元为基数，从2017年10月10日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由，以高息作为回报向原告借款22200元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款本息。
被告左静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告陈佳宇围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原被告签订了借据，约定被告向原告借款22200元，于2017年8月10日之前归还，逾期不归还的，每日按照借款总额的3%支付违约金。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款，并由被告出具收据予以确认。借款后，被告向原告支付利息1200元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张其实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借22200元，向本院提供借据、收据等证据佐证，本院予以采信，双方成立合借款合同关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金22200元及从2017年10月10日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金22200元以及利息（计算方法：以22200元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（原告陈佳宇已预交），由被告左静负担（被告左静在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 雷绮婷
王毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02436号
申请执行人淮北市鑫航工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路西侧1幢407室。
法定代表人张金玉，该公司总经理。
被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区淮河东路678号。
法定代表人冯会玲，该公司董事长。
淮北市鑫航工贸有限公司与江苏裕华超纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司于本判决生效十日内给付申请执行人淮北市鑫航工贸有限公司货款22000元及相应利息（以本金22000元为基数，从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至被执行人实际给付之日）；驳回申请执行人淮北市鑫航工贸有限公司的其他诉讼请求；案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司负担。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人除了提供被执行人的工资收入外，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结和扣划的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00409号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一六年一月十四日
书记员 董理雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18790号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梅杰，女，1992年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：郭宇，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王振诉被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人梅杰到庭参加了诉讼，被告郭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉请：1、要求被告返还借款本金8000元；2、要求被告支付利息(以8000元为基数，按银行同期存款利率的四倍，从2016年5月31日起计算至实际还清之日止)。事实和理由如下：原、被告经人介绍认识。2016年5月31日，被告以个人资金紧张为由，向原告借款8000元，约定借期一个月，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，原告通过中国建设银行转账8000元至被告账户。被告出具借条。但被告至今未能还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告郭宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：2016年5月31日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借款人：郭宇.由于个人资金紧张向出借人：王振借款人民币现金(大写)：捌仟元整，(小写)：￥8000./定于2016年6月30日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。借款人：郭宇。本人承诺在一个月之内一次性还给出借人，如有违约承担一切法律责任以及与之相关的所有费用。2016.5.31。”该借条上多处捺印。当日，原告通过中国建设银行转账8000元至被告账户，因被告至今未能还款且下落不明，原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行转账记录，可以证明被告向原告借款8000元的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告返还本金和利息并无不当，本院予以支持。根据双方约定，现原告主张以8000元为基数，按银行同期存款利率的四倍的标准，从2016年5月31日起计算至实际还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款8000元；
二、被告郭宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王振以8000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍的标准，自2016年5月31日计算至实际还清之日止的利息和逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执548号
申请人黄明明，男，1992年12月15日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道红旗社区*组。
被执行人新野神舟汽车出租有限公司，住所地新野县人民路中段。组织机构代码：75074011-2。
本院受理的申请人黄明明与被执行人新野神舟汽车出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 李松涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执707号
申请执行人叶某。
被执行人蔡某某。
被执行人陈某某，女。
申请执行人叶某与被执行人蔡某某、陈某某借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蔡某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某某、陈某某新的财产线索，申请执行人叶某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第164-1号
申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司。
法定代表人符强。
被执行人温州名仕服饰有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业区（瓯海帮聚集制衣厂内第1幢1-2层），组织机构代码：××。
法定代表人孙建萍。
申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司与被执行人温州名仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温瓯梧商初字第00735号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州名仕服饰有限公司没有自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人温州名仕服饰有限公司支付申请人杭州尤特尔生物科技有限公司货款57353元并赔偿利息损失（从2014年10月14日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州名仕服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2015年1月19日，本院依据（2015）温瓯执民字第164号执行裁定书查封了登记在被执行人名下的一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型普通客车，轮候查封了登记在被执行人名下的一辆车牌号浙C×××××#江淮牌轻型厢式货车、一辆车牌号浙C×××××#江淮牌轻型厢式货车及一辆车牌号为浙C×××××#江铃牌轻型厢式货车。上述车辆查封期限为一年，目前去向不明。扣划被执行人银行存款4978.23元，扣除受理费617元及执行费50元后余款4311.23元发放申请执行人。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州名仕服饰有限公司另有可供执行的财产。申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司也未能向本院提供被执行人温州名仕服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年7月2日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人已受偿4311.23元，由于目前被执行人名下的车辆去向不明，又未发现被执行人另有其他可供执行的财产，依申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第164号申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司与被执行人温州名仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一五年七月二日
代书记员 陈程辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第314号
罪犯谢安济，男，原住广西平南县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年3月20日作出（2006）南刑初字第1677号刑事判决，以被告人谢安济犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2007年4月10日交付执行。罪犯谢安济于2011年获减刑一年，刑期至2015年10月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢安济在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢安济在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谢安济能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分116.50分。
本院认为，罪犯谢安济在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯谢安济的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢安济减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月12日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第135号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人欧XX，2013年12月29日被抓获并被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人欧XX犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人欧XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人欧XX到肇庆市端州区肇庆大道波海公园沙滩前面的草地处，盗走庄某陆挂包一个（内有价值4600元的三星NOTE3型手机一台），随后逃离现场，在逃跑过程中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧XX在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查、物证照片、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人欧XX认罪态度好，且赃物已追缴，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁少兰
第1页共2页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初33号
原告牟伟平，男，汉族，工人。
被告张爱华，女，汉族，教师。
原告牟伟平与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平、被告张爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱华于2015年12月1日向原告借款本金34100元，约定利息按月息30‰计算利息，当时口头约定如欠款到期，被告无偿还能力，应以被告住房公积金偿还，现因住房公积金被告未申请成功而无法偿还原告欠款，为了维护原告合法权益，故起诉被告张爱华至法院，要求偿还本金及利息。
被告张爱华辩称，原告要求的利息过高，因公积金未提取成功，我无力偿还欠款。
经审理查明，被告张爱华于2015年12月1日向原告借款本金34100元，并约定利息按月息30‰计息。被告向原告借款用途系帮助他人种地使用。在借款时，原、被告双方未约定还款时间，后原告多次向被告索要欠款，被告曾尝试以提取公积金账户的方式偿还欠款，但未�功，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张爱华为帮助他人在原告处借款，并为原告出具欠据一张，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。故原告要求被告张爱平偿还借款的诉讼请求应予以支持。2、关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此原告诉求中的利息本院以年利率24%计息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金34100元及利息（自2015年12月1日起计算至欠款本金给付之日止按年息24‰计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费326.25元，由被告张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫巍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2224号
原告：彭某某，男，汉族，生于1955年4月，住四川省仪陇县。
被告：席某某，男，汉族，生于1963年9月，住四川省仪陇县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1972年1月，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告彭某某诉被告席某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 亮
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第191号
原告孙国华。
被告杜均。
原告孙国华与被告杜均加工合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼。被告杜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，被告在经营四川省蒲江堡顶电子厂期间，长期在原告处加工各种产品，因资金周转困难，被告分别于2011年3月23日、5月30日、2012年3月3日、5月31日欠加工费20000元、13360元、38397元、21500元，合计93257元，被告出具了欠条。被告于2012年3月26日支付了10000元，余款未支付。请求法院判决被告支付加工费83257元。
被告杜均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杜均原系个人独资企业四川省蒲江堡顶电子厂投资人。孙国华之妻苏建茹系个体工商户，二人共同经营钢铁制脚手架、金属模板等产品加工。杜均分别2011年3月23日、5月30日、2012年3月3日、5月31日欠加工费20000元、13360元、38397元、21500元，合计93257元，杜均向孙国华出具了欠条4张，未约定付款期限。杜均于2012年3月26日支付了10000元，余款未支付。
本院受理此案后，因杜均下落不明，依法公告送达了相关法律文书，现公告期届满，杜均仍未到庭参加诉讼。
上述案件事实有欠条、公告、当事人陈述等在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告加工产品后对加工费进行结算，并由被告出具欠条，双方口头达成的加工合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告应当及时支付原告的加工费，本院对原告要求被告支付尚欠加工费83257元的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜均于本判决生效后十日内支付原告孙国华加工费83257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，由被告杜均负担。此款原告孙国华已预交，被告杜均在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 祝 凌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第132号
原告李平，男，1958年11月8日生，汉族。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地在南京市洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林。
本院在审理原告李平与被告南京华之杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 吴梅君
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1349号
原告岳祖明，男,1972年7月28日生，汉族，住。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告岳祖明与被告河南ＸＸ运输集团有限公司财产保险合同纠纷一案，由于原告岳祖明未能提交被告河南ＸＸ运输集团有限公司现在的详细地址，本院也无法查明被告现在具体地址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告岳祖明的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 晨
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执33号之一
申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
负责人王清芳，该公司总经理。
被执行人王某，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所地湖南省南县南洲中路。
法定代理人王某，该公司经理。
本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与王某、杨利红、湖南欣宏农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、杨利红名下的财产已被其他法院正在处置，被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司所有的财产权属不明，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执33号
申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。
负责人王清芳，该公司总经理。
被执行人王欣。
被执行人杨利红。
被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司。
法定代理人王欣，该公司经理。
本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与王欣、杨利红、湖南欣宏农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王欣、杨利红名下的财产已被其他法院正在处置，被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司所有的财产权属不明，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执33号申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。负责人王清芳，该公司总经理。被执行人王欣。被执行人杨利红。被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司。法定代理人王欣，该公司经理。本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与王欣、杨利红、湖南欣宏农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王欣、杨利红名下的财产已被其他法院正在处置，被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司所有的财产权属不明，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00339号
原告：李雷。
委托代理人：朱昌明。
被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人：刘涛涛。
本院在审理原告李雷诉被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李雷于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告李雷在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回对被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本案案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告李雷负担。
审判员 李娅
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄炼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1738号
上诉人（原审原告）:南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地淮安市清江浦区汇丰园4幢501室。
法定代表人：唐良法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨群，男，1977年5月6日出生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司因与被上诉人杨群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 朱月娥
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3867号
原告：李洪雨，男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市皇姑区凤凰山山野菜饭店，住沈阳市皇姑区。
经营者：刘学毅，系该店经理。
被告：刘学毅，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告李洪雨诉被告沈阳市皇姑区凤凰山山野菜饭店、刘学毅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪雨撤回起诉。
本案案件受理费351元（原告已预交），由原告承担175元，退回原告176元。
审判员 阎俊兰
二〇一八年五月三十一日
法官助理贾莫林
书记员王洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初597号
原告：胡某，务工。
被告：刘某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2005年10月25日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年12月份，双方前往荷兰原告叔叔处务工。2006年底，原告回国发展。后原告再次前往荷兰与被告失去联系，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。双方婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。综上，请求准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年10月25日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年11月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪维宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1991号
原告李双玲，住河北省涿州市。
原告王艳怀，住河北省涿州市。
原告王民生，住河北省涿州市。
原告王丽芝，住河北省涿州市。
原告王丽娟，住河北省涿州市。
三原告共同委托代理人刘晖，男，河北路达律师事务所律师。
被告张某某，住�北省涿州市，现因涉嫌交通肇事罪羁押于涿州市看守所。
被告孙长青，住河北省涿州市。
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市高开区天鹅中路**号兴远现代城*层。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人张红艳，公司职工。
原告李双玲、王艳怀、王民生、王丽芝、王丽娟诉被告张雨、孙长青、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称泰山保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告共同代理人刘晖、被告张雨、泰山保险保定支公司代理人张红艳到庭参加诉讼，被告孙长青经本院依法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日16时30分许，被告张雨驾驶冀FAA3**捷达轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳桥东侧福成肥牛饭店前，与�友驾驶电动自行车由北向南横过马路时相刮撞，致王友受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。王友经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告张雨负事故主要责任，王友负事故次要责任。对于原告的各项损失，被告未赔偿。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，公正判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、第二被告连带赔偿原告因王友死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失216231.83元。2、本案案件受理费、财产保全费等各项诉讼费用由被告负担。
被告张雨辩称，对交通事故认可，该赔原告多少钱就赔多少钱。
被告泰山保险保定支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。如属保险责任，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担。超出部分在三者险内按照70%的责任比例承担，具体赔偿数额详见质证意见。不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接费用。
被告孙长青未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月25日16时30分许，被告张雨驾驶冀FAA3**捷达轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳桥东侧福成肥牛饭店前，与王友驾驶电动自行车由北向南横过马路时相刮撞，致王友受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。王友经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告张雨负事故主要责任，王友负事故次要责任。对于原告的各项损失，被告未赔偿。原告李双玲为受害人王友的爱人，原告王艳怀、王民生、王丽芝、王丽娟为受害人王友的子女。
查明，受害人王友1935年8月20日出生，于2010年11月至死亡时在涿州市邱庄社区回迁楼天�逸城2号楼5单元402室居住，其生前在涿州市中医医院从事电工工作，有固定收入。
查明，肇事车辆冀FAA3**捷达轿车登记所有人为被告孙长青，该车在被告泰山保险保定支公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，事故发生时处于保险期间内。
以上事实有原告身份证、户口本、受害人王友户口本、家庭关系证明、张雨驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明、尸检报告、火化证、医疗费票据、住院患者明细清单、病历、王友居住证明、工资证明、工资表、银行交易明细、用人单位营业执照及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张雨驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，致受害人王友经抢救无效死亡，负事故主要责任，对于因王友死亡造成原告的经济损失应承担相应赔偿责任。被告泰山保险保定支公司作为肇事车辆保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担相应赔偿责任。因原告未能举证证明被告孙长青在事故发生过程中存在过错，故原告对被告孙长青的赔偿主张本院不予认可。受害人王友生前在涿州市邱庄社区回迁楼天筑逸城小区内长期稳定居住，并有固定工作及固定收入，应当按照城镇居民赔偿标准计算相应损失。
原告的损失项目及总额为：医疗费17976.83元、住院伙食补助费50元×住院4天＝200元、护理费2014年河北省城镇居民年均收入22580元／年÷365天×4天＝248元、死亡赔偿金2014年河北省城镇居民年均收入22580元／年×5年＝112900元、丧葬费2014年河北省平均工资42532元／年÷2＝21266元、原告李双玲被扶养人生活费2014年河北省城镇居民人均消费支出13641元／年×5年÷5人＝13641元、精神抚慰金20000元，合计186231.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告泰山保险保定支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计120000元；
二、被告泰山保险保定支公司在第三者责任险限额内赔偿原告46362.28元（186231.83元—交强120000元×70%）；
三、驳回原告对被告孙长青的诉讼请求。
以上赔偿应于本判决生效后十日内一次性履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4543元，由被告张雨负担3507元，由原告负担1036元，财产保全费520元由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1991号
原告李双玲，住河北省涿州市。
原告王艳怀，住河北省涿州市。
原告王民生，住河北省涿州市。
原告王丽芝，住河北省涿州市。
原告王丽娟，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所。
被告张雨，住河北省涿州市。
被告孙长青，住河北省涿州市。
原告李双玲、王艳怀、王民生、王丽芝、王丽娟诉被告张雨、孙长青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告张雨驾驶的冀FAAXX**捷达轿车，保全标的为人民币50000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张雨驾驶的冀FAAXX**捷达轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘莹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初344号
原告薛胜思，系孝义市兑镇兑镇煤矿退休职工。
被告郝国宝。
原告薛胜思与被告郝国宝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛胜思到庭参加了诉讼,被告郝国宝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底,年关将至,原告经济困难,杨洁借原告的钱迟迟不还,被告得知情况后,对原告说能在20天内把借款要回来.原告同意被告去替要钱。被告提出先让原告带被告认识杨洁,说明情况，另外还需先给被告两万元，若�情办成两万元归还原告，原告另给被告报酬，事情没办成只退还给原告一万元。原告提出“如果你拿走两万元坐在家里不去办事，事情当然办不成，不是白白拿走一万元吗？”被告说那是不可能的。于是在2015年12月13日，原告把两万元及杨洁借原告的合同交给被告。原告多次约被告去见杨洁，被告也不和原告去见杨洁，要钱的事也没有进行，因此原告要求被告返还借款合同和不当得利两万元。
被告在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2015年底,杨洁借原告薛胜思的钱迟迟没有归还,经中间人杨飞虎介绍原告认识了被告郝国宝,双方同意由被告为原告索要欠款,原告为被告提供20000元的活动经费,并约定“如果没有将款要回，向薛胜思退还活动经费的50%一万元，�成全部归还薛胜思两万元”。原告庭审时还称，双方口头约定，被告为原告要回款后，按要回款的15%提取报酬。后被告没有为原告把款要回，原告认为被告所收20000元的活动经费为不当得利，起诉要求被告全部返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的有约定性质的收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告所打的收据除具有收款凭证外，还兼有约定性质，该约定没有造成合同无效或可撤销的情形，故该约定为有效约定。双方约定没有将款要回，被告收取原告20000元的活动经费为原告退还10000元，就应该按照该约定办理；原告认为被告收取的活动经费为不当得利没有相应证据和法律依据，本院不予采信。故对原告�法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第405条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
被告郝国宝在本判决生效后十日内返还原告薛胜思活动经费10000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费150元，由被告承担75元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年五月二十日
书记员 白瑞艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7566号
原告：李刚，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭艳蕊，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈令强，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：肖光伟，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李刚诉被告许鹏、郭艳蕊、陈令强、肖光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2520元，均由原告李刚负担。
审 判 长 ＸＸ芳
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第546号
原告黄福泉，男，1971年10月20日出生，汉族，系广州市番禺区桥南尚奥建筑装饰材料店的经营者。
委托代理人梁映�，广东纬国律师事务所律师。
被告汤军华，男，1977年1月14日出生，汉族，系广州市番禺区石壁美华特塑料板加工厂经营者。
原告王福泉诉被告汤军华票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁映妍到庭参加了诉讼，被告汤军华经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因第三人拖欠原告款项，第三人为了抵债就将其持有的两张面值分别为16000元、48964.50元的支票背书给原告。原告于2013年1月22日已承兑面值16000元的支票。后原告于2013年2月28日委托中国工商银行广州番禺南华支行收款，但由于账户余额不足无法承兑，并由银行出具了《广州区域票据交换通票理由书》，根据《中华人民共和国票据法》有关规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国票据法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告向原告支付票据款项48964.50元及逾期支付的利息（自2013年2月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对于其自认的事实，提供了如下证据予以证明：
1、中国工商银行支票原件1份，证明被告开具了出票日期为2013年2月26日，面额48964.5元的支票一张；
2、银行进帐单原件1份、广东省票据交换退票理由书原件1份，证明被告开具的支票由于账户余额不足于2013年3月1日被退票。
3、银行进帐单原件1份，证明原告已承兑面额为16000元的支票。
被告汤军华没有答辩意见。
经审理查明，被告于2013年2月26日出具中国工商银行号码为29658395号支票用于支付货款，票面金额48964.5元。第三人将被告开具的上述支票背书给原告，原告于2013年2月28日委托中国工商银行广州番禺南华支行收款，但由于账户余额不足无法承兑。原告寻求兑现支票未果，引至纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的支票原件1张、退票理由书原件1份及银行进账单原件等证据予以证实。
本院认为，原告收到被告开具的中国工商银行支票上加盖公章而形成的票据合同关系合法有效，本院予以确认。根据查明的事实和证据，被告向原告开具一张票面金额为48964.50元的中国工商银行支票，因“账户余额不足而被银行退票，应向原告更换票据或者直接支付款项。因此，原告主张被告向原告支付票面金额48964.50元及自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息款项清偿之日止的票据权利合法有据，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票开庭而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国票据法》第八十九条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告汤军华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄福泉支付票面金额48964.50元及逾期利息（利息自2013年2月26日起计算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告汤军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁玉华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初565号
原告：唐某某，女，汉族，生于1963年2月5日，住所地绵竹市汉旺镇天河街**号。
被告：巩某某，女，汉族，生于1963年3月17日，住所地绵竹市汉旺镇。
原告唐某某诉被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告唐忠惠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 燚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保139号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行.
被申请人：李安邦。
被申请人：熊玉华。
被申请人：陈伟。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被申请人李安邦、熊玉华、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向�院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3159792.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李安邦、熊玉华、陈伟的银行存款3159792.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李想灵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1827号
罪犯曹忠僚，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年4月30日作出（2008）中法刑二初字第388号刑事判决，以被告人曹忠僚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年7月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2888号刑事裁定，对罪犯曹忠僚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3854号刑事裁定，对罪犯曹忠僚减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年3月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第72号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹忠僚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯曹忠僚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹忠僚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分80.60分，获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹忠僚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹忠僚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠僚减去有期徒刑一年二天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第926号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人史建平，男，1960年6月30日生，汉族，溧阳市人，该公司职员。
被告周才军，男，1975年3月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人周松林，男，1944年8月13日生，汉族，溧阳市人。
被告许宝琴，女，1983年5月1日生，汉族，溧阳市人。
被告陈建春，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人。
被告王文捷，男，1973年6月8日生，汉族，溧阳市人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周才军、许宝琴、陈建春、王文捷借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人眭志芸、史建平到庭参加诉讼，被告周才军、许宝琴、陈建春、王文捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年12月16日，被告周才军为购钢材，向原告申请借款。原告与三被告分别签订了借款合同和保证合同，约定被告周才军向原告借款，由被告许宝琴、陈建春提供连带责任保证担保。被告王文捷则向原告另行出具承诺书，自愿承担连带保证责任。合同签订当天，原告就出借给被告周才军30万元，还款日期为2013年2月10日。现借款已到期，被告周才军未能还本付息，被告许宝琴、陈建春、王文捷也未能履行保证义务。为此诉请判令：12、被告周才军立即归还借款本金299851.12元，承担利息13631.82元。（要求计算至归还之日，暂计算至2013年4月20日）；2、判令被告周才军承担律师费11500元；3、判令被告许宝琴、陈建春、王文捷承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告周才军、许宝琴、陈建春、王文捷未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告与周才军签订了一份借款合同，合同约定，周才军向原告借款30万元，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月10日止，计息方式为按月结付，并提供了保证担保。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年2月16日，原告与陈建春、许宝琴签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年2月16日，被告王文捷向原告出具承诺书，承诺书载明：“兹有本人周才军向泓口支行借贷款叁拾万元整（300000），到期由我王文捷负责收回贷款本金及利息”。
2012年2月16日，原告向被告周才军发放贷款30万元，借款借据载明：借款人周才军，借款金额30万元，借款用途：购钢材，借款月利率为10.91‰，到期日为2013年2月10日。借款到期当日，原告扣收被告周才军本金148.88元，尚欠本金299851.12元。被告周才军已支付借款期内利息36984.90元，尚欠借款期内利息2182元。后被告周才军一直未能归还所欠原告剩余的借款本息。后原告催要无果，遂提起本案诉讼。
2013年6月14日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费11500元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、承诺书、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的合同关系均合法有效，原告已按约向被告周才军发放了贷款，被告周才军应按约归还贷款本息，被告周才军欠原告借款本金299851.12元及借款期内利息2182元的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告周才军对所欠原告借款本息应予归还。由于被告周才军未按期归还借款本金，按借款合同的约定，即借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日按合同约定贷款利率水平上浮50%计算利息，故原告要求被告周才军承担自2013年2月10日起至贷款付清之日止，本金299851.12元，按月利率16.365‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告周才军未能按期归还借款本息，作为保证人的被告陈建春、许宝琴应对被告周才军上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费19200元，符合合同约定，且提供了证据证明，本院予以支持。被告王文捷向原告出具的承诺书，其意思表示仅为协助原告收回贷款本息，而非保证担保，故原告要求被告王文捷承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周才军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司本金299851.12元及借款期内利息2182元。承担自2013年2月10日起至贷款实际还清之日止，本金299851.12元，按月利率16.365‰计算的逾期利息。承担律师费11500元。
二、被告陈建春、许宝琴对被告周才军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6175元，诉讼保全费2270元，合计8445元，由被告周才军、陈建春、许宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6175元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 芮彬玲
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执497号
申请执行人郭运台，女，1956年2月19日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人程小妮，女，1984年7月11日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人程旺秋，男，1987年7月9日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人程仲秋，男，1984年5月3日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人张大者，女，1938年11月6日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张士闯，男，1968年4月15日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀11民终1360号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第8号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙某，男，1988年8月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月26日向古丈县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2011年6月27日，被告人龙某的朋友罗某（已判决）与被害人彭某的朋友杨某某发生争执，因发生争执时彭某在场。事后，罗某便想报复彭某等人。同月28日下午14时，罗某准备了两把枪（因枪支未到案，未能鉴定）后便邀约罗某甲（已判决）及被告人龙某帮忙报复彭某等人。在去找彭某的路上，罗某甲从一建筑工地上捡了一根长约70—80厘米、拇指粗的钢筋。之后其三人在古丈县罗依溪镇打兰坳安置区“小虎网吧”发现了彭某正在上网，罗某将彭某拖至网吧外面，罗某与被告人龙某各持一支枪指着彭某，罗某甲持钢筋打了彭某脚部两三下后，罗某从罗某甲的手中接过钢筋再次对彭某上下肢实施了殴打，彭某趁旁人解劝时跑离现场。之后，被告人龙某与罗某、罗某甲一起搭车逃往永顺县经过王村大桥时，罗某将两只枪和钢筋丢弃至酉水河。案发后经鉴定，被害人彭某的左上肢尺骨中远端骨折，属轻伤。
另查明，被告人龙某于2013年6月26自动到古丈县公安局罗依溪派出所投案，对其受罗某邀约持械故意伤害被害人彭某的犯罪事实供认不讳。
案发后，同案人罗某赔偿了被害人彭某经济损失3800元，被害人彭某及家属对三涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有书证公安
机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、湖南省古丈县人民法院（2013）古刑初字第54号刑事判决书、谅解协议、辨认笔录，证人杨某某甲、龙某甲的证言，被害人彭某的陈述，同案人罗某、罗某甲的供述，湖南省古丈县公安局刑事科学技术室古（公）刑鉴（法）字（2012）6号法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某受人邀约，伙同他人持械故意伤害被害人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某仅实施持械威胁行为，未实施直接伤害行为，起次要作用，应认定其为从犯，对其应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。同案人罗某赔偿被害人经济损失，被害人及家属对三涉案人员均表示谅解，对被告人龙某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人龙某适用从轻处罚。经对被告人龙某拟作社区矫正社会调查评估，调查评估报告显示被告人龙某的社区矫正环境良好，实行社区矫正对被告人龙某居住社区无重大不良影响，对被告人龙某可以实行社区矫正。公诉机关提出对被告人龙某以故意伤害罪判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年三月十七日起至二0一五年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈劲兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第8号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年12月8日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2012年7月27日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止）。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局由河北省冀东监狱解回重审。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年7月至2003年1月8日间，被告人郑某某伙同张某某（已判决）、刘某某（已判决）、程某（已判决）、李某某（在逃）在唐山市古冶区某蓄电池厂、市政工程处、卑家店等地进行多次盗窃。郑某某参与盗窃14起，价值68212元。具体犯罪事实如下：
1、2000年7月的一天晚上，被告人郑某某伙同张某某在某唐山蓄电池厂盗窃25平方毫米电缆线100米，价值2000元，铝排两根，价值125元。
2、2000年11月26日23时许，被告人郑某某伙同张某某、程某、李某某（在逃）在某唐山蓄电池厂盗窃铅锭12块，价值4050元，铅链条6捆，价值1710元。
3、2000年9月份的一天，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在古冶区某乡村委会盗窃5捆32平方毫米废裸铝线，价值1080元。
4、2000年9月份和11月份，被告人郑某某伙同张某某、李某某（在逃）前后三次在某耐火材料有限公司特耐车间、烧成隧道窑内盗窃干燥铝板12块，价值2300元，电焊机内铜线25公斤，价值375元。
5、2000年10月11日23时许，被告人郑某某伙同张某某、李某某（在逃）在唐山市古冶区市政工程处盗窃50平方毫米裸铝线180公斤，价值2430元。
6、2000年11月份的一天20时许，被告人郑某某伙同张某某、李某某（在逃）在唐山工务段某养路工区盗窃铁垫板300块，价值3360元。
7、2000年11月20日23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在古冶区某公安分处西侧一场房内盗窃新轴承172盘，价值3633元。
8、2000年11月份的一天23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在滦县某电力所盗窃LJ-35毫米铝裸线440公斤，价值9240元。
9、2001年1月28日23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在古冶区卑家店乡某村委会院内盗窃HYA200X0.4X2市话电缆1400米，价值27062元。
10、2001年10月6月23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某立交桥收费站，盗窃铝合金门窗32.5平方米，价值2400元。
11、2001年10月中旬的一天23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某火车站盗窃候车室前面铸铁护栏11片，价值1100元。
12、2001年11月5日24时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某耐火土加工厂棚子内盗窃旧塑料编织袋20000条，价值3000元。
13、2002年5月5日23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某耐火材料厂盗窃电机3台，价值1800元，独轮小推车一辆，价值150元。
14、2003年1月8日20时许，被告人郑某某伙同刘某某在古冶区卑家店乡某村自来水泵房盗窃铁门6扇，价值2397元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；证人蒋某某、欧阳某某、王某某、高某甲、崔某某、周某某、刘某某、张某某、蔡某某、高某乙、吕某某、唐某某的证言材料；同案犯张某某、刘某甲、伦某某、宓某某、刘某乙、程某的供述材料；被害人董某某的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；某耐火材料厂的证明；某工程公司的证明材料；唐山某公司的证明材料；古冶区城建局的证明；作案工具照片；同案犯判决；发还物品清单；情况说明；被告人郑某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某系刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人郑某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。2012年7月27日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2023年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋晓蕾