成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初838号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张凯，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2004年9月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役�个月，同年9月3日刑满释放。2017年7月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人张凯犯招摇撞骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被告人张凯在本市武侯区福锦路一段13号路边，冒充自己是成都市公安局武侯区分局簇桥派出所警察，拦住被害人易某某，以易某某刚才嫖娼为由，要对易某某进行罚款处罚，共计骗取易某某15200元人民币后离开。2017年7月10日，张凯主动到公安机关投案，案发后，张凯及其家属已退还被害人赃款15000元人民币并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张凯冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定处罚。
被告人张凯对成都市武侯区人民检察院指控其犯招摇撞骗罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己在案发当日没有拿工作证、穿警服，也没有说过自己是簇桥派出所的，是被害人认为其是警察的，自己的行为应认定为敲诈勒索。
经审理查明，2017年7月4日22时许，被告人张凯驾驶黑色现代汽车在本市武侯区福锦路一段13号路边，拦住在附近嫖娼后的被害人易�某，冒充自己是成都市公安局武侯区分局簇桥派出所的协警，以易某某嫖娼为由，要将易某某带至派出所进行罚款处罚，易某某害怕被处理，提出拿钱私了解决，二人经过商议最终确定由被害人易某某交给张凯人民币15000元私了解决。被告人张凯遂驾车搭载被害人易某某到银行取款人民币15000元，张凯收到人民币15000元后又以给烟钱为由再次向被害人易某某索要人民币200元，最终张凯共计骗取易某某人民币15200元后离开。2017年7月10日，被告人张凯主动到公安机关投案。案发后，张凯及其家属已主动退缴赃款人民币15000元，被害人易某某对被告人张凯予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、到案经过。证实案件来源情况，2017年7月10日1时许，被告人张凯到本市武侯区华兴派出所主动投案，交代其在2017年7月4日晚对一男子以嫖娼为由骗取15200元的犯罪事实。
2．被告人张凯的常住人口基本信息、身份证明。证实被告人张凯的出生时间等身份情况，犯罪时已满十八周岁。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2017年7月10日，被告人张凯及其家属已主动退还赃款人民币15000元，公安机关已依法将上述赃款发还被害人易某某。
4.案件现场照片。证实被告人张凯指认作案地点的情况，以及案发现场的情况。
5.谅解书。证实被害人易某某收到被告人张凯主动退还的赃款人民币15000元，被害人易某某对被告人张凯的行为予以谅解。
6.情况说明。该份说明由本市武侯区公安分局华兴派出所出具，证实公安民警在办理本案中，被告人及其家属退赃15000元。被告人张凯的家属于2017年7月15日欲赔偿剩余200元，后被害人易某某表示自愿放弃200元。
7.前科材料。证实被告人张凯于2004年9月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
8.证人段某某的证言。段某某系被告人张凯的妻子。证实2017年7月10日0时许，张凯回家之后交给其一叠百元面额的人民币，大约有一万多元，后段某某又在张凯的衣物里发现2000元。
9.被害人易某某的陈述、辨认笔录。证实2017年7月4日22时许，其在本市武侯区福锦路一段一店铺内嫖娼，事后在店铺附近，被告人张凯驾驶�辆黑色现代汽车停在其旁边，张凯未着警服、未出示证件，自称是派出所的协警，让其上车。在车上张凯称已跟随易某某多时，易某某嫖娼的事情已被天网监控拍到了，还称要拘留易某某。易某某因害怕被处理想私了，易某某称给5000元私了，在去银行取钱的路上，张凯又问易某某是否有案底，易某某回答曾因酒驾被处理过，张凯又称他的领导不同意罚款的金额，罚款最少要罚一万到二万六。易某某最终同意给张凯15000元，并由张凯驾车搭载其至银行取款9000元，张凯要求易某某自己想办法交剩余的6000元，后张凯又搭载易某某回家拿银行卡又再次取款6000元。张凯在离开时又以辛苦了一天为由向易某某索取人民币200元。期间，张凯曾说过如果其不把嫖娼的事情处理好，就把易某某逮回去拘留，警察还要整易某某，易某某被吓到了遂答应给钱。
10.被告人张凯的供述与辩解。张凯供述称2107年7月4日晚上，其驾驶黑色现代汽车路过武侯区簇桥铁佛寺附近时，看到一个男子从按摩店出来，猜测该男子系嫖娼，张凯曾因嫖娼被派出所“跑二派”的抓到过，遂产生敲诈该男子的想法。张凯驾车跟随该男子并将他拦下，张凯对该男子称自己是簇桥派出所的“ＸＸ”，但并未说自己是警察，张凯以该男子嫖娼要处理为由让男子自己看着办。期间张凯还假装接到派出所领导电话，故意让该男子听到，目的是让该男子深信其是派出所的。该男子提出罚款私了解决，二人通过讨价最终商定该男子交15000元解决此事。后张凯驾车搭载该男子到武侯区金花鞋都一招商银行取钱，中途其在簇桥派出所门口停下到派出所门口去转了一下，让该男子更相信其是派出所的。张凯收到15000元后又向该男子索要烟钱200元，张凯总共骗取了该男子人民币15200元。期间，张凯未着警服。2017年7月10日凌晨回到家后，交了1万余元给妻子，自己身上揣了1900元，剩余的钱放在家中的裤子内。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取公民财物人民币15200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依据现有证据证实，被告人张凯系冒充派出所协警，以被害人易某某嫖娼为由要挟易某某并索要财物，被害人易某某因受到威胁、内心恐惧而向被告人张凯交付现金人民币15200元；在犯罪过程中，被告人张凯未着警服、未出示相关证件，被害人易某某主观上亦认为张凯系派出所协警，被告人张凯在本案中并未冒充国家机关�作人员身份实施犯罪行为；综上，被告人张凯的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关关于被告人张凯的犯罪行为构成招摇撞骗罪的指控不能成立，不予支持。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张凯有犯罪前科，量刑时酌情考量。案发后，被告人张凯及其家属已主动退缴赃款人民币15000元，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张凯剩余违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 静