湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。
法定代表人：刘清平，该行行长。
委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日生，汉族，湖南省株洲市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
被告：李小鸽，男，1974年8月21日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：刘宇峰，男，1985年1月22日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：李浩亮，男，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：应志光，男，1971年12月12日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：龙建勇，男，1960年7月17日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：李安林，男，1967年11月24日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：金鸿，男，1969年9月29日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：刘乐勇，男，1969年5月18日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：向安云，男，1962年3月4日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行株洲县支行）与被告李小鸽、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员付渌光、曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲县支行的委托代理人赵子豪到庭参加了诉讼，被告李小鸽、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲县支行向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告李小鸽偿还所欠原告借款本金119867.32元，利息及罚息4235.1元（利息暂计算至2016年8月23日，之后按借款合同计收），合计124102.42元。二、由被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云对李小鸽所欠原告借款本金、利息及罚息承担连带责任。三、由九被告承担本案诉讼费用及保全等费用。事实和理由：2014年3月28日，被告李小鸽与原告签订借款合同，被告李小鸽借款金额为37万元，借款期限为三年，年利率15%，被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云与原告签订保证合同，对该借款承担连带担保责任。原告多次催收，被告李小鸽未按约定及时足额偿还借款本息。
原告邮政银行株洲县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告金融机构金融许可证、负责人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告李小鸽、刘乐勇、何安云、金鸿、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林的身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《小额贷款保证合同》8份（原件核对后退回原告）各一份，拟证明各被告保证的事实；
4、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据，拟证明原告向各被告发放贷款的事实；
5、借据清算利息表截图一份，拟证明利息偿还情况。
被告李小鸽、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云均未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2014年3月28日，被告李小鸽与原告签订借款合同，被告李小鸽借款金额为37万元，借款期限为三年，年利率15%。借款人未按照约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云与原告签订《小额借款保证合同》。被告李小鸽借款后，陆续偿还部分本金及利息，但未按约定及时偿还本息，截止2016年8月23日尚欠借款本金人民币119867.32元，利息及罚息4235.1元，合计124102.42元.
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为:1、原告要求被告李小鸽偿还原告借款本金119867.32元，截止至2016年8月23日的利息及罚息4235.1元，合计124102.42元（其后利息按照借款合同规定继续计算），是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、原告诉请要求被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云对被告李小鸽的借款本金和利息承担连带偿还责任，是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院经审查认为，被告李小鸽与原告邮政银行株洲县支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了借款义务后，被告李小鸽未按借款合同约定足额偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张利息及逾期罚息共计124102.42，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告李小鸽偿还借款本金119867.32元，利息及逾期利息4235.1元的理由成立，本院予以支持。被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云与原告签订《小额借款保证合同》，对李小鸽的借款承担连带保证责任。现被告李小鸽未按《小额贷款借款合同》约定按时足额偿还贷款本金及利息，被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云应对被告李小鸽未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李小鸽、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小鸽自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行支付借款本金人民币119867.32元，截止至2016年8月23日的利息及罚息4235.1元，合计124102.42元，并按年利率15%支付自2016年8月24日起计算至本息清偿之日止的逾期利息（2017年3月29日之后的逾期利息按年利率19.5%支付）；
二、被告刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。
如被告李小鸽、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2782.04元，公告费560元，合计3342.04元，由被告李小鸽、刘宇峰、李浩亮、应志光、龙建勇、李安林、金鸿、刘乐勇、向安云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。