湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初180号
原告彭缓亮，男，1963年10月1日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告聂虎，男，1973年11月28日生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。
被告中国电信股份有限公司双峰分公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**号。
负责人袁伟红，该公司经理。
委托诉讼代理人刘伟新，男,1971年12月15日生，汉族，双峰县人，该公司员工，住双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司经理。
委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭缓亮与被告聂虎、被告中国电信股份有限公司双峰分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月15日本院受理后，依法适用简易程序，2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告彭缓亮、委托诉讼代理人龙卫良、被告聂虎、被告中国电信股份有限公司双峰分公司的委托诉讼代理人刘伟新、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭缓亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同赔偿原告彭缓亮医疗费27108.07元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费1200元、财产损失2000元合计65808.07元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告聂虎驾驶湘Ｂ×××××货车在锁石连接线地段挂断了公路上的电线杆，原告彭缓亮驾驶摩托车经过时，被挂断的电线绊倒受伤，车辆受损。双峰县交警大队的事故认定书认定被告聂虎负主要责任，原告彭缓亮、被告中国电信股份有限公司双峰分公司负次要责任。湘Ｂ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，原、被告各方协商无果，请求人民法院判如前述诉讼请求。
被告聂虎辩称，被告聂虎驾驶的湘Ｂ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险人赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，被告聂虎投保属实，被告聂虎挂倒电线杆和原告彭缓亮受伤间隔6个小时，因果关系有待确认；同时驾驶人聂虎驶离现场，商业险应当拒赔；若法院认定不能拒赔，则应当根据商业保险条款的规定，扣减非医保用药的10%，保险人不承担非医保用药，也不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国电信股份有限公司双峰分公司辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司的意见，同时已经支付的赔偿款20000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，一、2017年4月7日22时许，被告聂虎（持A2驾驶证，证号，有效期自2012年4月28日起10年，道路货物运输从业资格证号4302210020308000318）驾驶超过规定高度的被告聂虎所有的湘Ｂ×××××福田牌重型普通货车（检验有效期至2018年12月）通过娄衡高速锁石连接线问客杀鸡地段时，由于横架在公路上的通信线高度不符合规定，湘Ｂ×××××货车挂断了横架在公路上的一根通信电线后，被告聂虎在不知情的情况下驶离现场。2017年4月8日5时20分许，原告彭缓亮无证驾驶逾期未年检的湘Ｋ×××××摩托车经过该地段时，被倒在公路上的通信电线绊倒，造成摩托车受损，原告彭缓亮受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，随后，被告聂虎向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司报案，2017年4月26日作出Y（2017）01304号道路交通事故认定书，认定：根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、证人证言、视频排查记录、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录、等判定当事人聂虎驾驶湘Ｂ×××××货车上道路行驶，违反载物规定，在通过事发地段时未及时发现情况，驾车驶离现场，是造成此次事故的主要原因，当事人中国电信股份有限公司双峰分公司在道路上方架设通信光缆时高度未达国家标准，是造成此次事故的又一原因，当事人彭缓亮在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶是造成此次事故的又一原因。聂虎负此次事故的主要责任，彭缓亮、中国电信股份有限公司双峰分公司负次要责任。
二、原告彭缓亮受伤后，当即被送往双峰县人民医院治疗，2017年5月11日出院，在当地医院治疗，因伤病未痊愈，2017年8月2日再度入双峰县人民医院住院治疗，2017年10月1日出院。原告彭缓亮的损伤，2017年6月9日，娄底市永正司法鉴定所作出娄永司鉴所（2017）临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定彭缓亮的损伤系脑震荡；右额顶部头皮血肿；右侧顶骨骨折；右额及颜面部多处皮肤挫擦伤；右锁骨肩峰端骨折；多出软组织挫伤，可以认定；彭缓亮的损伤不致残，住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定，出院后继续医疗费用预计开支在6000元以内，本次人身损害误工期为120日，护理期为60日。
三、被告聂虎驾驶的湘Ｂ×××××重型货车被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2016年12月15日零时起至2017年12月14日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。被告中国电信股份有限公司双峰分公司已支付原告彭缓亮人民币20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为证明其向投保人就免除保险人责任和减轻保险人责任条款作了明确说明义务，提供了中国人民财产保险股份有限公司统一印制填充式的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）和机动车综合商业保险条款，投保单正本显示，打印并罗列了投保人聂虎投保的保险种类、保险费用、保险期间、保险金额等，在中国人民财产保险股份有限公司制作的投保人声明栏内，打印出：“投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”被告聂虎仅在投保人签名处签下聂虎二字。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”被告中国人民财产保险股份有限公司没有提供关于保险人责任免除、减轻的证据，故不能认定保险人向投保人尽了提示和说明的义务。
四、原告彭缓亮因本次交通事故造成的各项经济损失审查认定如下：
1、原告彭缓亮主张医疗费27108.07元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明及法医鉴定结论等相关证据，认定原告彭缓亮的医疗费（鉴定日前）为17720.4元，鉴定日后2017年8月2日彭缓亮住院60天，用去的医药费3312.6元，以及不是彭缓亮本人的医药费171.07元计3483.67元本院不予采信；
2、原告彭缓亮主张后续治疗费6000元。根据法医鉴定结论，以及2017年8月2日彭缓亮再次在双峰县人民医院住院治疗60天，用去医药费3312.6元等实际情况，本院认定原告彭缓亮的后续治疗费为6000元。
3、原告彭缓亮主张误工费用20000元。原告彭缓亮鉴定的伤情是不是伤残，鉴定意见认定误工期为120天，原告彭缓亮没有提供其最近三年的平均收入，参照上一年度的农林牧渔业的平均工资34031元计算，误工费为120天×34031元/年÷365天=11188.27元可以认定，超出部分不予采信；
4、原告彭缓亮主张住院期间伙食补助费用2000元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告彭缓亮主张的住院期间伙食补助费用33天×60元/天=1980元可以认定，超出部分不予采信；
5、原告彭缓亮主张护理费用10000元。鉴定结论确认护理期为60天，一人护理，参照居民服务和其他服务业年平均工资46458元计算，护理费为46458元÷365天×60天=7636.93元可以认定，超出部分不予采信；
6、原告彭缓亮主张营养费1500元。鉴定意见中没有委托方关于营养期的委托，结合原告住院治疗及相应的病历、诊断等，本院确认原告彭缓亮的营养费为900元；
7、原告彭缓亮主张交通费用2000元，结合原告彭缓亮治疗等实际情况，本院酌情认定为1000元；
8、法医鉴定费1200元，实际支出，予以认定；
9、原告彭缓亮主张的摩托车车辆损失2000元，虽没有提供充分的证据，但损失客观存在，酌情认定800元，超出部分不予采信。
综合1至9项，原告彭缓亮因本次交通事故遭受的各项经济损失48425.6元。
本院认为，本次交通事故中，被告聂虎驾驶湘Ｂ×××××重型货车上路行驶，违反载物规定，驾车驶离现场，应当负事故的主要责任；原告彭缓亮无证驾驶逾期未年检的摩托车上路行驶，应当负事故的次要责任；被告中国电信股份有限公司双峰分公司在道路上架设通信光缆时高度未达国家标准，应当负事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队Y（2017）01304号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司认为被告聂虎挂倒电线杆和原告彭缓亮受伤间隔6个小时，因果关系有待确认的主张，与事实不符，本院不予采信；货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险。原告彭缓亮非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司要求剔除原告彭缓亮医疗费用中10%的非医保用药、商业保险拒赔的主张，原告彭缓亮非湘Ｂ×××××货车投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于本案的原告，同时被告中国人民保险股份有限公司株洲市分公司没有提供原告彭缓亮的医疗费用不合理支出的证据，加之保险人关于免除责任和减轻责任条款，并未向投保人聂虎进行明确说明或者提示，故免除、减轻保险人责任的条款对投保人不发生效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的该主张，本院不予支持；因此，原告彭缓亮的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计26600.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭缓亮的护理费、交通费、误工费合计19825.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿19825.2元；原告彭缓亮的车辆损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险财产损失限额内赔偿800元。超出交强险的16600.4元，由聂虎负担9960.24元，由原告彭缓亮、被告中国电信股份有限公司双峰分公司各负担3320.08元，聂虎应当负担的部分，根据商业第三者责任保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿9960.24元；原告彭缓亮主张的鉴定费用1200元，由被告聂虎、被告中国电信股份有限公司双峰分公司各负担600元；被告中国电信股份有限公司双峰分公司已经支付给原告彭缓亮的20000元，原告彭缓亮应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款第一项、第十九条第一款、第二十八条第二款、七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭缓亮因本次机动车交通事故造成的经济损失48425.6元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿40585.44元，被告聂虎赔偿600元，被告中国电信股份有限公司双峰分公司赔偿3920.08元，余款3320.08元，原告彭缓亮自负。
二、驳回原告彭缓亮其他的诉讼请求。
赔偿款项赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟上述延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告彭缓亮负担60元，被告聂虎负担180元，被告中国电信股份有限公司双峰分公司负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈 娜