wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保46号
申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司
地址：庆云县政务中心
法定代表人陈德杰
被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县。
被申请人：陈志亮，男，汉族，住庆云县。
被申请人：程广英，女，汉族，住庆云县。
被申请人：李振，男，汉族，住庆云县。
被申请人：杨炳晓，男，汉族，住庆云县。
被申请人：程广芹，女，汉族，住庆云县。
被申请人：山东金诺集团有限公司，地址：庆云县。
被申请人：刘荣娣，汉族，住庆云县。
被申请人：刘易宽，男，汉族，住庆云县。
被申请人：刘易展，男，汉族，住庆云县。
被申请人：山东庆云颐元农机制造有限公司，地址：庆云县。
被申请人：艾保明，男，汉族，住庆云县。
被申请人：杨金常，男，汉族，住庆云县
被申请人：张黎明，汉放，住庆云县
申请人庆云县金海融资担保有限责任公司因被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司等追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下XX万元的存款或同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县金海融资担保有限责任公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘易宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。
冻结被申请人刘易宽在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。
冻结被申请人刘易宽在工行山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。
冻结被申请人刘易宽在工行山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。
冻结被申请人刘易宽在中国工商银行股份有限公司济南东城支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。
冻结被申请人山东金诺集团有限公司在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保46号之一
申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司
地址：庆云县政务中心
法定代表人陈德杰
被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县。
被申请人：陈志亮，男，汉族，住庆云县。
被申请人：程广英，女，汉族，住庆云县。
被申请人：李振，男，汉族，住庆云县。
被申请人：杨炳晓，男，汉族，住庆云县。
被申请人：程广芹，女，汉族，住庆云县。
被申请人：山东金诺集团有限公司，地址：庆云县。
被申请人：刘荣娣，汉族，住庆云县。
被申请人：刘易宽，男，汉族，住庆云县。
被申请人：刘易展，男，汉族，住庆云县。
被申请人：山东庆云颐元农机制造有限公司，地址：庆云县。
被申请人：艾保明，男，汉族，住庆云县
被申请人：杨金常，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张黎明，汉族，住址同上。
申请人庆云县金海融资担保有限责任公司因被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司等追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下XX万元的存款或同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县金海融资担保有限责任公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣娣名下所有的土地，即证号为庆国用（XX）第XX号、庆国用（XX）第XX号、庆国用（XX）第XX号、庆国用(XX)第XX号，查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
查封被申请人刘易展名下所有土地，即证号为庆国用（XX）第XX号，查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
查封被申请人陈志亮名下所有土地，即证号为庆国用（XX）第XX号，查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初376号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人韩系和，男，1990年8月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省信丰县，暂住龙岩市新罗区。因本案于2018年3月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人韩系和犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人韩系和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2018年2月16日，被告人韩系和因缺钱，遂利用其事先帮卢某办理卡号为62×××19的兴业银行储蓄卡手机网银的便利获悉银行卡支付密码，擅自登录卢某的支付宝账户并将该银行卡内的人民币10000元转入被告人韩系和支付宝账户并消费。2018年2月18日，因卢某发觉，被告人韩系和通过微信转账归还卢某人民币1300元。2018年3月8日公安民警在龙岩市新罗区西城蒋厝坂6-16号402室书面传唤被告人韩系和。2018年4月8日，被告人韩系和家属向卢某支付赔偿9000元，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人韩系和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息，到案经过及抓获现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录，兴业银行借记卡交易明细及清单、微信聊天记录、被告人的账户截图及还款截图，收条、谅解书以及其他相关书证，失主的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩系和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人韩系和能如实供述其罪行，已退清赃款并取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。被告人提出其有自首的辩解，与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩系和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年六月六日
书记员 章娜(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第69号
原告李会兰。
委托代理人李会文。
被告张广义。
原告李会兰与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会兰的委托代理人李会文、被告张广义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会兰诉称，2013年4月17被告因购房从原告处借款70000元，被告收到现金后，给原告出具了借条，并承诺两年内还清。后经原告多次催要未能归还。现起诉要求被告归还原告借款70000元及利息4320元，并承担诉讼费。
原告针对其主张提供借条一份，证明被告张广义从原告处借款70000元的事实。
被告张广义在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告李会兰的起诉与事实不符，被告并非是实际借款人，而是为被告儿子与儿媳购房，由被告儿媳向原告借款，为了减轻被告儿子与儿媳的经济负担，被告才出具借条，此款应由被告的儿子与儿媳偿还，与被告无关，故不同意偿还此借款。
被告张广义对其辩称未能提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，被告张广义于2013年4月17日以自己儿子、儿媳购房为由向原告李会兰借款70000元，被告收到原告现金后出具借条一份。载明：“张广义因购房向李会兰借款柒万元整，承诺贰年内还清，特出据此手续，张广义，2013年4月17日”。此后经原告催要，被告未能返还上述借款。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告辩称该借款由自己儿子、儿媳偿还，即明确表示不履行偿还原告借款的义务。故，原告在履行期限届满前要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息无约定，原告要求支付利息4320元，理据不足，本院不予支持。被告辩称应由其儿子、儿媳偿还借款，因被告对原告出具的借条无异议，且无证据证实系被告儿子、儿媳向原告借款，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张广义于本判决生效后十日内偿还原告李会兰借款70000元。
二、驳回原告李会兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（原告已交829元），由被告张广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第69号
原告师某。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告师某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年一月十二日
书记员 许 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第69号
原告刘红芬。
被告福建省昌源建筑工程有限公司
地址福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1号楼12层
负责人邓猛
本院在审理原告刘红芬诉被告福建省昌源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘红芬向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红芬承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年一月七日
书记员 商京迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执380号
申请执行人史雷，男，汉族。
被执行人蔺雅琪，女，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）临渭民初字第01183号民事判决书已发生法律效力。因蔺雅琪未按生效裁决履行义务，申请执行人史雷依法向本院申请执行，执行标的为：车辆及过户，案款2050元。
本案在执行过程中，申请执行人史雷于2016年4月28日向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人史雷的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01183号民事判决本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 蕊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初238号
原告许某某，女，汉族，生于1977年05月08日，甘肃省泾川县人，农民，住该县汭丰乡东王村东庄社，身份证号：62272219770508444X。
被告张某某，男，汉族，生于1970年01月21日，甘肃省泾川县人，教师，住该县汭丰乡东王村东庄社，身份证号：62272219700121447X。
本院在依法适用普通程序审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费50元，由原告许某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5318号
原告：晋峥，男，1987年6月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1989年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告晋峥与被告刘畅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋峥的委托诉讼代理人张茂胜，被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋峥向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元。事实与理由：2016年4月份，被告因资金周转需要向原告借款50000元。2016年4月6日，原告分�通过银行转账和现金支付的方式将上述50000元交给了被告。被告在收到上述款项后及时向原告出具了一张借条和一张收条。上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
被告刘畅辩称：借款是事实，但原告仅支付被告45000元，且被告自同年5月6日至8月6日每月归还原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告刘畅以经营早教中心需要资金为由向原告借款。当日，原告通过银行转账的方式支付被告40000元。被告刘畅向原告出具并出具借条及收条各一份，载明借款金额为50000元。收条中备注一栏填写为：现金（转账）。借款发生后，经原告催要，被告未能归还借款本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单及双方当事人的陈述予以佐�，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告晋峥与被告刘畅之间的债权、债务关系明确，有原告提交的借条、收条、银行回单及原、被告的陈述予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告刘畅庭审中辩称被告仅仅支付了45000元的现金，虽然原告向被告汇款的金额仅为40000元，但被告向原告出具了收条，且在收条备注栏中也注明了现金（转账），故对原告辩解的部分款项系现金支付的意见，本院予以采信，对被告该主张本院不予支持。被告主张已经归还了部分款项，但未能提供证据予以证实，且原告亦未予认可，故对被告该辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘畅在本判决生效之日起十日内归还原告晋峥借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘畅负担（案件受理费、保全费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾玮
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5318号
申请人：晋峥，女，1987年6月28日出生。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：刘畅，男，1989年1月15日出生。
申请人晋峥与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人晋峥于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋在价值50000元范围内予以保全。申请人已提供案外人江伟单独所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人晋峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋及其相应的土地使用权在价值50000元范围予以查封；
二、对案外人江伟提供担保的位于本市银湖波尔卡国际花园房屋及其相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2380号
上诉人（原审被告）张连斌，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住址不详，现用。
被上诉人（原审原告）蔡敬洲，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人聂朝辉，女，1968年9月18日出生，汉族，住郑州市。
上诉人张连斌与被上诉人蔡敬洲民间借贷纠纷一案，蔡敬洲于2015年3月16日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告现金17200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年10月30日作出（2015）上民初字第366号民事判决，张连斌对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张连斌，被上诉人蔡敬洲的委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人经朋友介绍认识，2010年3月9日，张连斌向蔡敬洲借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡敬洲人民币贰万元整（20000元）于2010年4月9日归还，借款人张连斌2010年3月9日。2013年1月份，因在张连斌的另案执行环节中，张连斌通知蔡敬洲，由张连斌的债务人支付给蔡敬洲2800元，蔡敬洲在收到该款后向上街法院出具了收到条。
原审庭审中，蔡敬洲称当事人双方签订合同是口头约定利息，后蔡敬洲自愿放弃对利息部分的请求。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。张连斌在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且拒不到庭，应承担相应的法律后果。对于张连斌向蔡敬洲借款20000元的事实，有借条为证，该院应予认定。原审诉讼中，蔡敬洲自认张连斌尚欠17200元的事实，对张连斌并无不利，该院予以认可。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：一、被告张连斌应于判决生效后十日内向原告蔡敬洲支付欠款17200元；二、驳回原告蔡敬洲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张连斌负担。
上诉人张连斌不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审法院在未通知到上诉人、上诉人本人不知道的情况下就开庭审理和判决。上诉人由于没有工作，在前一时期一直在外地，2015年11月和朋友去法院办事才被通知领取判决书。二、一审法院对本案的相关事实及来龙去脉混淆不清。一审法院在审理时，无视应当有责任查明的重要事实，无视本案已质证的关键证据，有不作为的行为事实。有偏袒被上诉人的倾向。被上诉人由于放高利贷给我的一个熟人，蔡敬洲不认识，让我出具手续，手续是2010年的，早已过了诉讼时效。故请求：1、驳回上诉人向被上诉人支付欠款17200元；2、驳回加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回上诉人支付案件受理费300元。
被上诉人蔡敬洲辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中张连斌户籍所在地虽在××街区××街××楼××号，但本案二审庭审中，张连斌自称其本人长期以来居无定所，甚至自己都无法说清其目前具体住址；并称这种情况已经持续四年了。本案原审开庭前，原审法院经多方联系，均无法找到张连斌本人，后虽在另案中查找到张连斌联系方式，但经原审法院通知后，张连斌仍拒绝到庭；在此情况下，原审法院经公告向张连斌送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法缺席审理，程序并无不当。本案中，张连斌于2010年3月9日向蔡敬洲出具的借条显示：“借条今借蔡敬洲人民币贰万元正（20000元）于2010.4.9日归还。借款人：张连斌2010.3.9”；本案二审庭审中，张连斌述称，该笔借款系张伟向蔡敬洲所借，因蔡敬洲不认识张伟，就由自己向蔡敬洲出具了上述借条，实际借款人是张伟而不是张连斌。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；本案中蔡敬洲主张张连斌向其借款，并提交了张连斌本人书写的借条；张连斌虽述称实际借款人不是自己而是张伟，但并未举出相应的证据，故张连斌的主张没有相应的事实根据，本院不予采信。张连斌于二审诉讼过程中主张蔡敬洲的起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述，张连斌的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张连斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 田东兴
审判员 宋江涛
二〇一六年三月七日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2380号
上诉人（原审被告）张连斌，男，1962年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡敬洲，男，1951年11月8日出生，汉族。
委托代理人聂朝辉，女，1968年9月18日出生，汉族。
上诉人张连斌与被上诉人蔡敬洲民间借贷纠纷一案，蔡敬洲于2015年3月16日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告现金17200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年10月30日作出（2015）上民初字第366号民事判决，张连斌对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张连斌，被上诉人蔡敬洲的委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人经朋友介绍认识，2010年3月9日，张连斌向蔡敬洲借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡敬洲人民币贰万元整（20000元）于2010年4月9日归还，借款人张连斌2010年3月9日。2013年1月份，因在张连斌的另案执行环节中，张连斌通知蔡敬洲，由张连斌的债务人支付给蔡敬洲2800元，蔡敬洲在收到该款后向上街法院出具了收到条。
原审庭审中，蔡敬洲称当事人双方签订合同是口头约定利息，后蔡敬洲自愿放弃对利息部分的请求。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。张连斌在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且拒不到庭，应承担相应的法律后果。对于张连斌向蔡敬洲借款20000元的事实，有借条为证，该院应予认定。原审诉讼中，蔡敬洲自认张连斌尚欠17200元的事实，对张连斌并无不利，该院予以认可。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：一、被告张连斌应于判决生效后十日内向原告蔡敬洲支付欠款17200元；二、驳回原告蔡敬洲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张连斌负担。
上诉人张连斌不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审法院在未通知到上诉人、上诉人本人不知道的情况下就开庭审理和判决。上诉人由于没有工作，在前一时期一直在外地，2015年11月和朋友去法院办事才被通知领取判决书。二、一审法院对本案的相关事实及来龙去脉混淆不清。一审法院在审理时，无视应当有责任查明的重要事实，无视本案已质证的关键证据，有不作为的行为事实。有偏袒被上诉人的倾向。被上诉人由于放高利贷给我的一个熟人，蔡敬洲不认识，让我出具手续，手续是2010年的，早已过了诉讼时效。故请求：1、驳回上诉人向被上诉人支付欠款17200元；2、驳回加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回上诉人支付案件受理费300元。
被上诉人蔡敬洲辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中张连斌户籍所在地虽在郑州市上街区黎明街4号楼11号，但本案二审庭审中，张连斌自称其本人长期以来居无定所，甚至自己都无法说清其目前具体住址；并称这种情况已经持续四年了。本案原审开庭前，原审法院经多方联系，均无法找到张连斌本人，后虽在另案中查找到张连斌联系方式，但经原审法院通知后，张连斌仍拒绝到庭；在此情况下，原审法院经公告向张连斌送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法缺席审理，程序并无不当。本案中，张连斌于2010年3月9日向蔡敬洲出具的借条显示：“借条今借蔡敬洲人民币贰万元正（20000元）于2010.4.9日归还。借款人：张连斌2010.3.9”；本案二审庭审中，张连斌述称，该笔借款系张伟向蔡敬洲所借，因蔡敬洲不认识张伟，就由自己向蔡敬洲出具了上述借条，实际借款人是张伟而不是张连斌。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；本案中蔡敬洲主张张连斌向其借款，并提交了张连斌本人书写的借条；张连斌虽述称实际借款人不是自己而是张伟，但并未举出相应的证据，故张连斌的主张没有相应的事实根据，本院不予采信。张连斌于二审诉讼过程中主张蔡敬洲的起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述，张连斌的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张连斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 田东兴
审判员 宋江涛
二〇一六年三月七日
书记员 祁 镇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00146号
申请执行人：西安银行股份有限公司柿园路支行，住所地西安市兴庆路88号。
负责人：池立亚。
被执行人：西安市新城区新华制刷厂，住所地西安市北顺城巷付**号。
法定代表人：刘蕴义，厂长。
被执行人：陕西万利达装饰工程有限公司，住所地西安市田家湾。
法定代表人：刘蕴贤，经理。
西安银行股份有限公司柿园路支行与西安市新城区新华制刷厂、陕西万利达装饰工程有限公司借款一案，西安市新城区公证处作出的（2000）西新证字第378号公证书及新公执字（2001）12号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司柿园路支行于2001年11月向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年1月6日达成和解协议，并且按和解协议的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2000）西新证字第378号公证书及新公执字（2001）12号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月九日
书 记 员 王 敏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执558号
申请执行人张承佑。
被执行人冉勇。
申请执行人张承佑与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张承佑于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币45000.00元。
执行过程中查明，被执行人冉勇目前暂无可供执行财产，申请执行人张承佑书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冉勇目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人张承佑书面表示同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 冉茂军
审判员 黄光元
二〇一六年八月十日
书记员 向 巍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破53号
申请人：唐彬，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人：陈洁，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：富阳中建置业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村四联伊甸山庄C大道1号，组织机构代码：76201418-5。
法定代表人：胡向阳。
2017年10月10日，申请人唐彬、陈洁以被申请人富阳中建置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人富阳中建置业有限公司进行破产清算。本院于2017年10月12日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人富阳中建置业有限公司于2004年5月27日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为856万元，住所地为杭州市富阳区银湖街道银湖村四联伊甸山庄C大道1号。申请人唐彬、陈洁提交的破产申请材料显示，被申请人存在大量到期债务不能清偿，且已停止经营，严重资不抵债。其中，被申请人尚欠申请人578万余元。
本院认为：被申请人富阳中建置业有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人富阳中建置业有限公司尚欠申请人唐彬、陈洁578万余元，且该案已进入执行程序。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人唐彬、陈洁具备申请破产清算的主体资格。被申请人富阳中建置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人唐彬、陈洁提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人唐彬、陈洁对被申请人富阳中建置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 林 萍
审判员 潘剑丽
审判员 黄赛琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 何风群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1299号
罪犯周杨，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年6月1日作出(2009)通刑初字第147号刑事判决,以被告人周杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元(未执行),刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯周杨共减刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周杨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1573号
原告：桑泽彪，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法�服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告桑泽彪与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告桑泽彪的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑泽彪向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金141182.5元（按照已经支付购房款437911元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：桑泽彪于2011年8月4日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定桑泽彪购买水岸帝景小区8幢1单元402室，房屋总价款为437911元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。桑泽彪支付了首付款并办理了按揭贷款，滁州银河公司只支付了2013年7月1日至9月30日的违约金。滁州银河公司承诺即2013年11月1日按已付房款日万分之三支付违约金，自2014年1月1日起按日万分之四支付违约金至综合验收备案之日止，但一直未支付。
滁州银河公司未答辩。
桑泽彪针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、桑泽彪的身份证复印件；2、2011年8月4日的《商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》；4、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；5、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对桑泽彪的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：桑泽彪举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，滁州银河公司（甲方）与桑泽彪（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款437911元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交�之日止。2011年8月28日桑泽彪支付房款137911元，余款30万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年7月1日至2013年10月30日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2013年11月15日前将7月、8月、9月三个月的违约金汇入业主指定账户。2013年11月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼2013年12月31日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年1月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司于2014年6向桑泽彪交付房屋，滁州银河公司支付了2013年10月1日前的违约金，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：桑泽彪与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，桑泽彪虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，桑泽彪要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款437911元的日万分之二支付迟延交房违约金141182.5元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1612日：437911元×2/10000×1612=141182.5元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告桑泽彪违约金141182.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈星竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17913号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李钢，男，汉族，1970年1月6日出生。
被告：陈利群，女，汉族，1972年1月19日出生。
原告刘广东诉被告李钢、陈利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告李钢、陈利群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年2月4日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币41600元以及利息5000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。
被告李钢、陈利群未作答辩。
经审理查明：原告刘广东作为出借人，被告李钢、陈利群作为借款人，于2013年2月4日签订《借款协议》，主要约定：1.借款人向出借人借款5万元，还款起止日期从2013年2月28日起至2014年1月30日止，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入李钢的账户（42×××ＸＸ）；2.被告每月30日前偿还本息4660元；3.二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替二被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告的上述账户中；4.二被告逾期还款，则应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年2月4日，二被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款协议》，完成借款，应向乙方支付服务费15000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。同日，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告李钢交纳服务费15000元。
同日，原告向被告李钢的上述账户转账35000元。
审理中，原告确认：二被告每月应当偿还4660元（本金4166元、利息494元），现二被告按合同约定已经偿还了2期共计9320元，其中本金8332元、利息988元，剩余本金41660元、利息4940元未还；原告请求违约金和罚息期间为2013年5月1日至2014年1月30日，二被告应当支付的违约金为4660元×10%×9期=4194元，罚息为4660元×0.05%×30天×9期=629元。原告自愿将第一项诉讼请求中利息降低为4940元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告李钢、陈利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《借款协议》中约定二被告向原告借款5万元；同时协议约定原告有权代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付服务费，且原告也实际向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费15000元，因此，加上原告向被告李钢转账的35000元，原告完成了5万元的出借义务。因此，本院依法确认原告与二被告之间的借款金额为5万元。借款期满后，被告未按照约定还本付息，理应承担违约的民事责任。原告自愿降低二被告的本金偿还金额，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以尊重。对于原告要求二被告偿还借款本金41600元以及利息4940元的诉讼请求本院予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付2013年3月31日至2014年1月30日期间的利息、罚息、违约金之和为5510.96元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢、陈利群于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金41600元；
二、被告李钢、陈利群于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计5510.96元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，公告费800元，共计1764元，由被告李钢、陈利群共同负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00335号
申请人潘隆学。
被申请人涂安骏。
申请人潘隆学于2015年12月1日向本院提出申请称，2014年12月12日，在被申请人涂安骏的担保下，周焰向申请人潘隆学借款36500元用于做生意临时周转，并签订《借款合同》一份，合同约定：申请人潘隆学借给周焰人民币36500元，每月利息1200元，期限2个月，被申请人涂安骏承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。两个月后经协商利息降为每月700元。由于周焰躲避外地，逃避还本付息，被申请人涂安骏接续承担几个月利息后又反悔拒付，拖欠本金不还。因被申请人有转移财产逃避债务的嫌疑，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人涂安骏所有的价值6万元的财产进行诉前财产保全。担保人潘勇自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人潘隆学为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂安骏所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人潘勇所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初550号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王振振，男，1989年11月26日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因犯抢劫罪，于2014年11月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2017年7月29日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王振振犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人王振振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日上午10时许，被告人王振振驾驶一辆无号牌黑色“雅马哈”牌两轮摩托车窜至睢县尤吉屯乡余庄村，趁本村村民康某、余某2夫妇家中无人之机，翻墙进院，跳窗入室。当被告人王振振在被害人卧室内翻找东西时，听见门响，随跳墙逃跑。被告人在逃跑途中被抓获，被害人余某2报警后，睢县公安局尤吉屯派出所民警处警将被告人带回派出所。
另查明，被告人王振振曾因犯抢劫罪，于2014年11月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；刑期自2014年8月13日起至2017年11月12日止。被告人王振振在服刑期间，浙江省宁波市中级人民法院以王振振能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获2015年度记功，于2016年8月9日作出（2016）浙02刑更1230号刑事裁定书，裁定对被告人王振振予以假释。假释考验期限自2016年8月11日起至2017年11月12日止。
上述事实，被告人王振振在开庭审理时亦无异议，并有物证—摩托车（照片）；书证—被告人王振振的户籍证明、前科查询证明、浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1608号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑更1230号刑事裁定书、假释告知书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等；证人余某1的证言；被害人余某2、康某的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振振曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，被假释后，其在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人王振振被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。供被告人使用的作案工具依法应予没收。根据被告人王振振的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销假释考验期一年三个月另一日，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年3月28日止）。
二、公安机关扣押的作案工具—黑色“雅马哈”牌两轮摩托车依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3652号
上诉人（原审被告）：黄秋霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：刘爱勤，女，1965年11月19日出生，汉族，住遂平县。
上诉人黄秋霞因与被上诉人刘爱勤健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人黄秋霞，被上诉人刘爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋霞上诉请求：其不该负责刘爱勤的住院医疗费用。事实和理由：刘爱勤主动挑起事端，造成双方相互抓伤，责任应由刘爱勤承担；黄秋霞属于正当防卫；刘爱勤并没有受到伤害，两个人都是皮外伤，刘爱勤故意住院治疗，意图讹黄秋霞对其赔偿，刘爱勤住院费用清单一直未出具，只出具了交款单，治疗项目不详。
刘爱勤答辩称，打人应该赔，要求维持原判。
刘爱勤向一审法院起诉请求，判令被告赔偿因故意殴打原告致伤给原告造成的各项损失4201.49元，被告承担本案的一起诉讼费。
一审法院认定的事实：原告刘爱勤与被告黄秋霞都在遂平县××村村委南侧各自经营饭店生意，原告刘爱勤的饭店与被告黄秋霞饭店相邻。2016年2月28日09时许，原告刘爱勤与被告黄秋霞在两家饭店门前因琐事发生争吵，在争吵过程中二人发生厮打，刘爱勤的手背部、面部及颈部多处被抓伤，黄秋霞手背部被抓伤。当天，原告刘爱勤到遂平县仁安医院住院治疗。经遂平县仁安医院诊断为：1、脑震荡，2，多处皮肤抓伤。原告在遂平县仁安医院住院治疗4天（2016年2月28日至2016年3月3日），花费医疗费2666.82元。2016年3月8日，遂平县公安局和兴派出所分别对原告刘爱勤作出遂公（和）行罚决字[2016]0120号行政处罚决定书，对刘爱勤处罚款200元；对被告黄秋霞作出遂公（和）行罚决字[2016]0121号行政处罚决定书，对黄秋霞处罚款400元。2016年4月7日原告刘爱勤起诉来院，要求被告黄秋霞赔偿其医疗费等经济损失4201.49元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告因琐事发生矛盾和纠纷，双方本应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径解决双方的纠纷，由于双方没有寻求法律途径解决存在的纠纷，而是在争吵过程中发生撕打，遂平县公安局分别对原告刘爱勤作出罚款200元行政处罚，对被告黄秋霞作出罚款400元行政处罚。依照遂平县公安局对原被告双方的处罚决定书，说明原被告双方在此次纠纷中均存在过错，均应承担相应的民事责任，应由原告刘爱勤承担35%的责任，被告黄秋霞承担65%的责任。对原告刘爱勤所受伤害造成的经济损失认定如下：原告住院期间的医疗费2666.82元，有医疗机构出具的票据为据，予以认定；关于原告请求的误工费，由于被告在庭审中认可原告和她一样都是做餐饮的，其误工费可参照2015年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年计算，原告住院治疗4天，误工费为334.04元（30482元÷365天×4天）；关于原告请求的护理费，庭审中原告提交护理人员和静宇的收入证明一份，但是原告并未提交医疗机构出具的由和静宇作为护理人员证明，对此不予认可。原告的护理费可参照2015年度河南省人身损害赔偿标准农村人均纯收入10853元/年计算，其护理费为118.93元（10853元÷365天×4天×1人）；原告请求的住院期间的伙食补助费按每天30元计算，为120元（30元×4天）；营养费按每天20元计算，为80元（20元×4天）；关于原告请求的交通费，没有提供交通费票据，不予支持。综上，原告刘爱勤的医疗费等经济损失共计为3319.79元（2666.82元+334.04元+118.93元+120元+80元），由被告黄秋霞赔偿原告刘爱勤2157.86元（3319.79元×65%）。关于原告请求的超出上述部分的经济损失，不予支持。判决：一、被告黄秋霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱勤的医疗费等经济损失2157.86元。二、驳回原告刘爱勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告黄秋霞负担25元，原告刘爱勤负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遂平县公安局的行政处罚决定书是对上诉人黄秋霞与被上诉人刘爱勤打架事实的认定，黄秋霞对行政处罚决定书没有提出异议，视为其认可行政处罚决定书认定的事实。行政处罚决定书认定黄秋霞与刘爱勤发生厮打，刘爱勤的手背部、面部及颈部多处被抓伤。刘爱勤因此住院所产生的费用，黄秋霞应当承担相应赔偿责任。综上所述，上诉人黄秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄秋霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵振江
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2090号
原告杨彬，男，1976年4月8日生，汉族，住泸县。
委托代理人冯有平（原告妻子），女，1981年5月14日生，汉族，住泸县。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市通川区西外凤凰大道555号，组织机构代码78226057-8。
法定代表人符纯平，董事长。
委托代理人谭明德，公司职工。
原告杨彬与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于同日公开开庭进行审理，原告杨彬、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。原告申请追加四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）为被告，并要求与二被告承担连带责任，本院予以准许。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月25日复庭，原告杨彬的特别授权代理人冯有平、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥、被告鼎好公司的特别授权代理人谭明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告张永祥借用被告凉山公司的资质，在泸县国土资源局承包土地整理项目，约请原告为其在泸县兆雅镇境内的项目干铲车工程。当原告完成工作后，被告张永祥只支付了30000多元后其余61500元未付。经原告催收未果，起诉要求二被告支付，并承担连带责任。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：挂靠其他公司是以前的事，与凉山公司工程没有混合。
被告鼎好公司辩称：被告张永祥没有挂靠我总公司，应该是泸州分公司和他签订的挂靠协议，欠原告的钱不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局于2013年6月27日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供铲车施工，被告张永祥欠工程款61500元未付。
另查明，鼎好公司中标取得泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局于2013年6月27日与鼎好公司签订承包协议。被告张永祥在上述标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、机械工作时间结算单、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成指定工作后，被告张永祥应当履行支付款项的义务。因庭审中被告张永祥对欠款无异议，故对原告要求被告张永祥支付工程款61500元的请求，本院予以支持。本案中，原告提供的结算单上虽然显示工作地点为兆雅标段，但因被告张永祥同时在凉山公司和鼎好公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明铲车的工作地点是在哪个公司承建的标段，同时原告也称不清楚被告张永祥在兆雅标段对哪个公司的工地进行施工，被告张永祥也不是以凉山公司或鼎好公司的名义与原告形成的承揽合同关系；其次，因被告张永祥在兆雅标段施工时混用材料和劳务，未对两个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告的铲车是在哪个公司的工地进行施工。故对原告要求被告凉山公司和鼎好公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告杨彬工程款61500元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付；
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月十二日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判�书
（2017）粤0606民初15565号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李思萍，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李思萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金人民币2317.66元、利息503.67元、滞纳金及逾期违约金179.32元(暂计至2016年5月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计3000.65元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号40×××68）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年5月20日，被告拖欠原告透支本金人民币2317.66元、利息503.67元、滞纳金及逾期违约金179.32元（暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计3000.65元。诉讼中，原告确认被告的账户所欠本金是2276.21元，总利息503.67元，计算至2016年3月15日总滞纳金179.32元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交催收账户交易记录是原告单方形成�应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，本案原告主张的金额不包含逾期违约金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金2276.21元、滞纳金179.32元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年5月20日，利息共503.67元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李思萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金2276.21元、滞纳金179.32元及利息（利息暂计至2016年5月20日为503.67元，之后的利息以2276.21元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告李思萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月八日
书记员 梁秀雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1022号
申请执行人：谈某某，男，1963年1月5日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓某某，董事长。
被执行人：邓某某，男，1980年4月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
第三人：张某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县，
第三人：朱某某，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：白某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
第三人：王某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
第三人：郭某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
第三人：黄某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
关于申请执行人谈某某与被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司向申请执行人谈华珊偿还借款本金120万元，二、被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司向申请执行人谈华珊支付利息和逾期付款违约金270400元，三、被执行人邓某某对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司承担案件受理费10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费17236元。执行过程中，未查实被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、邓某某有可供执行的财产。2017年6月1日，申请执行人谈某某向本院提交书面申请，请求追加第三人张某某、朱某某、白某某、王某某、郭某某、黄某某为本案被执行人。
经查，湖北融圆资产管理股份有限公司的注册资本为5000万元，第三人张某某、朱某某、白某某、王某某、郭某某、黄某某均为公司股东，所占股份分别为张某某20%、朱某某20%、白某某12%、王某某8%、郭某某8%、黄某某7%，各股东认缴纳的出资额为张某某1200万元、朱某某1000万元、白某某600万、王某某400万元、郭某某600万元、黄某某350万元。湖北融圆资产管理股份有限公司的公司章程载明的注册资本交付期限为2016年5月31日。但上述第三人（即湖北融圆资产管理股份有限公司六个股东）并未实际缴纳各自认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加张某某、朱某某、白某某、王某某、郭某某、黄某某为本案的被执行人。张某某、朱某某、白某某、王某某、郭某某、黄某某应在（2017）鄂0106民初718号民事判决书确定的范围内向被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司应承担责任的范围内向申请执行人谈某某承担清偿责任（以各人未实际出资额为限）。
二、冻结、扣划被执行人张某某、朱某某、白某某、王某某、郭某某、黄某某银行存款及其他收入1497636，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 黛
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审74号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审74号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审74号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审74号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审74号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审74号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人�经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁�书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢31号
吴英录、新晃新村水电站有限公司：
关于吴英录与被执行人新晃新村水电站有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第248号民事判决书，被执行人新晃新村水电站有限公司于2018年5月30日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3090号
原告：李某，女，汉族，1987年2月4日出生，现住涿州市。
被告：张某，男，汉族，1982年7月21日出生，现住涿州市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 松
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3184号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：皮建杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：王环申，女，1965年2月13日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈国中，男，1962年2月14日出生，汉族，住大冶市。
被告：张回珍，女，1961年8月15日出生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告王环申、陈国中、张回珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汪训本于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。
案件受理费减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 乐济华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6126号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托代理人：张铁柱、张鑫磊，系辽宁新正源律师事务
所律师。
被告：大连博发资源再生利用有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：苏伟，系公司总经理。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连博发资源再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在大连银行第三中心支行开户的×××账户存款7万元。同时提供中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司于2016年9月12日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告大连高博资源再利用有限公司在大连银行第三中心支行开户的×××账户存款限额冻结7万元。冻结期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月一日
书记员 白晓钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1825号
原告：王俊，
铺镇天目老区25号。公民身份号码：3305231972********。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐国华，
县递铺镇长乐社区云盘山自然村41号。公民身份号码：××
1974123****x。
原告王俊与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月23日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于200
9年11月12日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人陈
涛到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊起诉称：被告徐国华因资金周转需要，分别于200
8年11月6日、同月15日两次共计向原告借款45300元，两笔借
款均约定借款利息按月利率1.5%计算，后经原告多次催讨，被
告拒绝归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1.
被告立即归还借款453500元及利息74827元（自2009年11月16
日起按月利率1.5%暂算至2009年11月16日，此后仍按此利率算
至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告徐国华未作答辩。
原告王俊为证明自己的主张，向本院提交由被告徐国华出
具借据两份。以证明被告徐国华分两次共向原告借款453500元
及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告徐国华未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院
提供证据。
本院认为，原告提供两份借据证据，内容真实明确，被告
放弃质证权利，故对原告两份借据证据的证明力本院予以确认
。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告徐国华分别于2008年11月6日、同月15日向原告借款44000
0元、13500元，共计453500元，两笔借款均约定按月利率1.5%
支付利息，后经原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系明确，系双
方真实意思表示且约定借款利息利率合理不违反法律强制性规
定，应受法律保护。原告向被告提供了借款，经原告催讨，被
告应在合理期限偿还借款并按约定支付利息，拖欠不还属于违
约行为，被告应当承担继续履行的民事责任。现原告要求被告
归还借款453500元及支付利息74827元（自2009年11月16日起
按月利率1.5%暂算至2009年11月16日，此后仍按此利率算至款
清之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国华归还原告王俊借款453500元及支付利息74827元
（自2009年11月16日起按月利率1.5%暂算至2009年11月16日，
此后仍按此利率算至判决确定给付之日止），限于本判决生效
之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4540元（已减半）、财产保全费用3270元，合
计诉讼费用7810元，由被告徐国华负担，限于本判决生效之日
起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 李建明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02512号
原告：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。
被告：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨恩建，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘广生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告费维军与被告杨尚玉、杨恩建、刘广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告费维军的委托代理人吴文红到庭参加了诉讼，被告杨尚玉、杨恩建、刘广生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费维军诉称：2012年2月19日，被告杨尚玉以资金周转为由向我借款30万元，口头约定三月内归还。被告杨恩建、刘广生自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告均未还款。请求判令被告杨尚玉归还借款30万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；被告杨恩建、刘广生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨尚玉、杨恩建、刘广生均未作答辩。
经审理查明，原告与三被告是朋友关系，2012年2月19日，被告杨尚玉立据向原告费维军借款30万元，被告杨恩建、刘广生亦作为担保人在借据上签字。此后原告多次催要，三被告均未还款，为此原告起诉来院，请求判令被告杨尚玉归还借款30万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；被告杨恩建、刘广生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨尚玉立据向原告费维军借款30万元，有其出具的借条证明，事实清楚。被告杨恩建、刘广生作为担保人在借据上签字担保，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款时虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合相关规定。被告杨尚玉、杨恩建、刘广生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告杨尚玉于本判决生效后五日内归还原告费维军借款人民币30万元，并自2012年8月15日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、被告杨恩建、刘广生对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 蔡为国
审判员 黄德华
审判员 曹京江
二〇一三年二月二十一日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02002号
原告：冯永生，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：程玉玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告冯永生与被告程玉玲民间借贷纠纷一案中，原告冯永生于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯永生自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由冯永生负担。
审判员 张 红 雨
二0一五十一月十八日
书记员 欧阳乾坤