山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第681号
原告任某甲。
委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人南晶，山西绥民律师事务所律师。
被告靳某甲。
被告李某甲，男，1964年4月23日，汉族，汾阳市肖家庄镇安头村村民三八路***排*号，现住本村。
被告清徐县远通货运有限公司，地址：山西省太原市清徐县清源镇柴家寨村。系肇事车辆晋J×××××重型自卸货车被保险人。
法定代理人张文远公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司老军营营销服务部，住所地太原市迎泽区新建南路7号3层。
负责人左某，经理。
委托代理人秦某甲，山西佳镜律师事务所律师。
原告任某甲与被告靳某甲、李某甲、清徐县远通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司老军营营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张秋丁，被告靳某甲，被告李某甲，被告保险公司委托代理人秦某甲到庭参加了诉讼，被告清徐县远通货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日19时15分许，原告骑电动自行车沿汾介线行至汾介线3KM处时，被被告靳某甲驾驶的冀J×××××重型自卸货车撞倒致原告受伤，本起事故经汾阳市交通警察大队处理，认定被告靳某甲负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往汾阳医院住院治疗30天，经诊断为左内踝骨折、右根骨骨折、头部外伤、脑挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤、腹部闭合损伤、腰2椎体压缩性骨折、腰部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、背部皮肤大面积擦伤。原告支出医疗费59，683.4元，且仍需二次手术治疗。被告给付原告42141.4元。2015年3月24日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告车祸致腰2椎体压缩骨折，腰椎活动程度丧失38.33%应评定为九级伤残；原告车祸致左侧第4、5、6、7肋骨骨折应评定为十级伤残；原告车祸致右根骨骨折，现右根骨畸形，右足纵弓变浅应评定为十级伤残。本起事故给原告造成232，919.55元的经济损失与极大的心理伤害。被告保险公司作为肇事车辆晋J×××××重型自卸货车交强险、第三者责任险保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；肇事车辆驾驶员与所有人，应对因本起事故给原告造成的经济损失保险责任赔偿不足部分按照事故责任承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失177，502.29元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、任某甲身份证与常住人口登记卡各1份，拟证明原告主体身份；
2、汾阳市公安局交通警察大队第201408151号交通事故认定书1份，拟证明本起事故中被告靳某甲负主要责任，原告负次要责任；
3、靳某甲机动车驾驶证、晋J×××××重型自卸货车机动车行驶证各1份、保险报案记录单2份，拟证明各被告诉讼主体资格与事发车辆的投保情况；
4、山西省汾阳医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份、，拟证明原告伤情、住院时间和后续治疗情况；
5、山西省汾阳医院住院医药费收据1支、门诊费收据7支，拟证明原告住院医药费支出57，542元、与门诊医药费支出2，141.4元；
6、汾阳市医药药材公司第八药店出具的证�、发票各1支，拟证明原告购买轮椅一辆、拐杖一付支出2，501元；
7、（2015）临鉴字第063号与（2015）临鉴字第082号司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残为一处九级、两处十级，与再次住院手术医疗费用约11，825元；
8、鉴定费票据2支，拟证明原告鉴定费支出2，200元；
9、汾阳市工业设备安装队营业执照、组织机构代码证及该单位出具5-7月工资表各1份，拟证明原告在汾阳市工业设备安装队工作，月平均工资收入为4200元；
10、购房协议、汾阳市中石物业管理有限公司阳光嘉苑小区出具的证明、汾阳市公安局文峰派出所出具的证明、装修管理协议、验房单、任某丙毕业证、任文龙学籍卡及汾阳市东关中学出具的证明各1份、原告向小区交纳水、电费及相关费用收据8支，拟证明原告与子女的固定住所在本市城区；
11、侯某甲、任某乙、任某丙常住人口登记卡及汾阳市公安局冀村派出所出具的历史户成员信息各1份，拟证明事发时原告有被抚养人一子一女。
被告靳某甲在首次开庭时经本院传票传唤未到庭，也未向本院递交书面答辩状及证据。在第二次开庭时到庭。
被告李某甲辩称，原告说的是事实。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告被告清徐县远通货运有限公司未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃质证与抗辩的权利。
被告保险公司辩称，对原告起诉主张的事故发生经过和责任认定没有异议。本案的涉案车辆在答辩人处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对于原告的损失交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任范围内按主次责任进行赔偿，但仅限于原告的合理损失。本案的诉讼费和鉴定费答辩人不承担，原告�张的后续治疗费并未发生不予认可，对于原告发生事故的损失及被扶养人生活费应按农村赔偿标准，医疗费用应当扣除20%非医保用药，原告主张的其他赔偿项目在质证和辩论环节一一陈述。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月31日19时15分许，被告靳某甲（持有B2驾驶证）驾驶的晋J×××××重型自卸货车沿汾介线由西向东行驶至汾介线3KM处时因未确保安全驾驶与沿汾介线由南向北行驶的原告任某甲骑电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月18日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201408151号交通事故认定书，认定被告靳某甲应负本起事故的主要责任，原告负本起事故次要责任。
事发当日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗30天，诊断为左内踝骨折、右跟骨骨折、腰2椎体压缩骨折、头部外伤、脑挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部闭合损伤、背部皮肤大面积擦伤，于2014年9月30日出院。原告支出住院医药费57，542元，门诊医药费2，141.4元。原告为康复治疗购买轮椅一辆、拐杖一副支出2，501元。
2015年3月24日，山西省汾阳司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告车祸致腰2椎体压缩骨折、腰椎活动度丧失38.33%评定为九级伤残，左侧第4、5、6、7肋骨骨折评定为十级伤残，右跟骨骨折、现右跟骨畸形、右足纵弓变浅评定为十级伤残。原告支出鉴定费1，500元。2015年4月7日，山西省汾阳司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右跟骨骨折、左内踝骨折愈合后，需再次住院手术取出骨折�固定物，其再次住院手术的医疗费用约为11，825元。原告支出鉴定费700元。
原告任某甲生于1973年7月25日，系汾阳市冀村镇古贤村村民，事发时原告有被抚养人次女任某丙，于1997年2月25日生，儿子任文龙，于2000年8月5日生。从2012年7月至今原告与其家人在汾阳市城区紫金苑小区1号楼3单元601室居住。
另查，被告靳某甲驾驶的晋J×××××重型自卸货车登记与实际所有人为被告李某甲。以被告清徐县远通货运有限公司名义在被告保险公司投保有交强险与限额为500，000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李某甲为原告垫付医药费42，141.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、靳某甲的驾驶证、晋J×××××车辆行驶证、保险单、山西省汾阳医院的诊断证明书、出院证、病历、住院与门诊医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、汾阳市医药药材公司第八药店证明及发票、汾阳市工业设备安装队出具的营业执照、组织机构代码证及工资表、购房协议、汾阳市公安局文峰派出所出具的证明、交纳水电等费用收据为证，与当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告靳某甲负主要责任，原告负次要责任。原、被告对本起交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。
依照我国有关法律规定与山西省有关规定的赔偿标准计算，本院确定原告在本案的经济损失为：1、医疗费59，683.4元，经审查医疗费票据、住院病历，予以支持；被告保险公司抗辩要求扣除20%非医保用药费用，因不符合法律规定，本院不予采信；2、后续治疗费11，825元，有鉴定书为证；3、住院伙食补助费和营养费各450元（15元／天×30天）；4、误工费23，800元19，600元［（4，200＋4，350＋4，050）元÷3个月÷30日×（30＋140）140日］，原告主张误工时间7个月偏长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19条的规定，原告跟骨骨折，误工时间最长为140天；5、护理费2，504.1元（30，467元／年÷365天×30日）；6、××赔偿金105，903.6元（24，069元／年×20年×22%），从原告提供的派出所等相关证据，可以查明原告的经常居住地为城镇，可按城镇居民的标准予以计算；7、交通费300元，本院根据原告的治疗情况酌情支持；8、鉴定费2，200元，属查明事故损失支出的必要费用，由保险公司在第三者责任险范围内予以承担，保险公司辩称不承担的意见本院不予采纳；；9、××用具费2，501元；10被抚养人生活费8，050.35元［14，637元／年×（4＋1）年÷2人×22%］；11、精神损害抚慰金4，500元，本院根据本案�情及当地生活水平酌定；12、财产损失依据本案案情酌情支持500元；以上1-12项共计218，467.45元。对原告主张的后续治疗可能形成的其他相关费用因尚未实际造成损失，本院不予支持。原告以上的合理损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120，500元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元，死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，财产损失限额内承担500元），剩余损失97，967.45元，由于本起事故被告靳某甲负主要责任，原告负次要责任，按原告主张的三七分成承担责任，由被告保险公司在晋J×××××车的商业三者险限额内赔偿原告68，577.22元。事发后，实际车主被告李某甲为原告垫付42，141.40元，原告取得上述赔偿款后应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第�条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，与《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司老军营营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告任某甲189077.22元；
二、原告任某甲领取上述赔偿款后十五日内退还被告李某甲垫付款42141.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，850元，由被告李某甲承担3239元，由原告承担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张灵洁