青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1349号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，机构代码证号78371916-8。负责人杨新军，职务行长。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告薛朝愉，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。被告刘丽琴，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。被告陶晓敏，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。被告张细燕，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)与被告薛朝愉、被告刘丽琴、被告陶晓敏、被告张细燕、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加诉讼。被告薛朝愉、被告刘丽琴、被告陶晓敏、被告张细燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，2015年7月29日，原告与被告薛朝愉、刘丽琴签订《综合授信合同》，最高授信额度为89万元，授信期间自2015年7月29日至2016年7月29日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告陶晓敏、张细燕签订了《最高额担保合同》，约定为薛朝愉、刘丽琴《综合授信合同》项下的全部债务提供担保责任，并约定了担保的形式为连带责任保证。2015年7月29日原告依约向被告薛朝愉发放贷款89万元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，执行年利率9.603％。现被告薛朝愉、刘丽琴未履行还款义务，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告薛朝愉、刘丽琴偿还借款本金89万元，利息及罚息14494.21元（暂计算至2015年12月8日），以及自2015年12月9日起至实际支付之日的利息（按照合同约定利率计算）；2、判令被告薛朝愉、刘丽琴向原告支付违约金8900元；3、判令被告薛朝愉、刘丽琴承担原告为本案支付的律师代理费45670元；4、判令被告陶晓敏、张细燕对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5、判令以上被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告薛朝愉、被告刘丽琴、被告陶晓敏、被告张细燕均未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、编号为927042014020207X1的《综合授信合同》及声明授权部分各一份。证明1、2015年7月29日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告薛朝愉、刘丽琴签订《综合授信合同》，约定：第2条，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为89万元整，币种为人民币；第5条，本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年7月29日至2016年7月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；2、合同第14条约定授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照债权金额的1%向授信人支付违约金，若违约金不足以弥补实际损失的，授信提用人应赔偿授信人因此而蒙受的实际损失；3、合同第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向受信人支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。4、第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，授信人有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。证据二编号为27042014D20207X1的《最高额担保合同》一份。证明原告与被告陶晓敏、张细燕签订了编号为27042014D20207X1《最高额担保合同》，约定为薛朝愉、刘丽琴《综合授信合同》项下的全部债务提供担保责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月29日到2016年7月29日，担保人所担保的最高债权额为89万元，担保的形式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。证据三编号为127042015846511的《借款支用申请书》。证明2015年7月29日，薛朝愉向原告借款89万元用于薛朝愉借据号12704201400348601的贷款转期，支付方式为受托支付，收款账户的户名为：薛朝愉，开户行为：民生银行正阳路支行，账号为：62×××61。证据四编号为12704201584651101的《借款凭证》一份。证明证明事项：2015年7月29日原告依约向被告薛朝愉发放贷款89万元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，执行年利率9.603%。证据五欠款明细表一份。证明截止到2015年12月8日，薛朝愉、刘丽琴尚欠原告借款本金890000元，利息及罚息14494.21元。证据六委托代理协议一份。证明截止到2015年12月8日，薛朝愉、刘丽琴尚欠原告借款本金890000元，利息及罚息14494.21元。证据七各被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明各被告的身份情况。被告薛朝愉、被告刘丽琴、被告陶晓敏、被告张细燕均未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至六的真实性、合法性及与本案关联性本院依法予以确认。证据七中虽然提交的是身份证、结婚证复印件，但贷款时被告向原告提交原件经原告审核无误后留存复印件，对该证据真实性本院予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，审理查明以下事实：1、2015年7月29日，原告民生银行青岛分行与被告薛朝愉、刘丽琴签订编号为927042014020207X1《综合授信合同》约定：自2015年7月29日至2016年7月29日，被告薛朝愉、刘丽琴作为授信提用人可向原告申请使用的最高额授信额度为89万元；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；原告对授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括）逾期罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50％；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1％（8900元）支付违约金；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人对已提取的全部借款金额提前清偿，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、同日，原告与被告陶晓敏、张细燕签订《最高额担保合同》，约定被告陶晓敏、张细燕作为保证人对编号为927042014020207X1《综合授信合同》项下的债务对原告提供最高额连带保证责任；担保人担保的最高债权额为89万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3、同日，原告与被告薛朝愉签订《借款支用申请书》，约定贷款金额为89万元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，贷款利率为固定利率，案号中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85％）上浮98％，确定年利率9.603％；还款方式为按约付息，到期还本。同日，原告依约向被告薛朝愉发放贷款89万元，但被告薛朝愉未按合同约定偿还贷款，截止到2015年12月8日，被告薛朝愉尚欠原告贷款本金89万元，利息、罚息14494.21元。4、被告薛朝愉与被告刘丽琴系夫妻关系，双方于2009年12月11日登记结婚。5、2016年1月22日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼、执行，双方约定该案委托律师费45670元。原告对上述律师代理费尚未支付。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、结婚证、欠款明细，诉讼、仲裁案件委托代理协议以及当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审质证和审核，可以作为判决依据。本院认为，原告与被告薛朝愉、刘丽琴签订的《综合授信合同》以及原告与被告陶晓敏、张细燕签订《最高额担保合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告薛朝愉、刘丽琴逾期还款，已构成违约，应承担偿付贷款本金89万元及利息、罚息14494.21元的责任。被告刘丽琴在受信人/借款人处签字，无论是基于夫妻关系，还是共同借款关系，都应对上述债务承担共同还款责任。原告与借款人在合同中已经约定在贷款利率基础上上浮50％作为逾期利率并计算逾期罚息，同时又约定借款金额1％的违约金，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质，借款人不能因为一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此对借款金额1％的违约金条款本院不予支持。被告陶晓敏、张细燕作为保证人与原告签订《最高额担保合同》约定对主债权89万的最高额余额内对所有应付款项承担连带保证责任，因此应依约对主债权及该主债权产生的利息、复利、罚息承担连带保证责任。原告在《综合授信合同》和《最高额担保合同》中均约定律师费的承担，但原告仅提交了诉讼、仲裁案件委托代理协议，不足以证明原告实际支付律师费，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在实际支付后另案主张。被告薛朝愉、被告刘丽琴、被告陶晓敏、被告张细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛朝愉、被告刘丽琴偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币89万元；二、被告薛朝愉、被告刘丽琴支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息14494.21元（截止2015年12月8日，自2015年12月9日起至被告薛朝愉、被告刘丽琴清偿借款本息之日止的利息、罚息仍按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定计付）；上述一至二项，于本判决生效后10日内付清。三、上述一至二项，被告陶晓敏、被告张细燕承担连带清偿责任；被告陶晓敏、被告张细燕承担保证责任后有权向被告薛朝愉、被告刘丽琴追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费13391元、财产保全费5000元、公告费600元，共计18991元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  王晓菊人民陪审员  姜爱华二〇一六年七月二十五日书 记 员  邹 荣