wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3735号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告郑熔，男，汉族，1988年10月20日出生，住福州市罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郑熔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳、刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131118001018号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币83000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年11月18日至2016年11月18日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2013年11月18日，原告依约向被告郑熔指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131118001018号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：78015.84元、利息（含罚息）：22397.33元、复利：4130.97元，合计104544.14元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告郑熔未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证明材料：1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告郑熔未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年11月18日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131118001018号《个人信用贷款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告人民币83000元整；执行固定利率为月利率1.89%，借款期限为36个月；每月结息日为贷款发放日的对应日；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费）合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年11月18日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告尚欠原告贷款本金78015.84元、利息（含罚息）22397.33元、复利4130.97元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的《个人信用借款合同》有合同为依据，本院予以支持。至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金78015.84元、利息22397.33元、复利4130.97元，故被告应向原告偿还借款本金78015.84元、利息22397.33元、复利4130.97元（利息、复利暂计至2015年4月13日，之后至还款之日止的利息按《个人信用借款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑榕于2013年11月18日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131118001018号《个人信用贷款合同》；
二、被告郑榕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司福州分行贷借款人民币本金78015.84元及利息（含罚息）、复利（暂计至2015年4月23日，利息（含罚息）为22397.33元、复利为4130.97元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一六年一月十三日
书记员 林 舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第469号
原告：韦长修。
被告：童震。
本院在审理原告韦长修诉被告童震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告童震起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦长修撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14084号
原告上海齐梅贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴顺强，董事长。委托代理人吴迪，男。被告上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长江。本院在审理原告上海齐梅贸易有限公司诉被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一六年三月一日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条??案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04124号
原告：赵某，女，1994年11月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1992年12月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王绍忠。
本院在审理原告赵某诉被告王某同居关系析产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1894号
原告益阳市长征包装有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民组4号。
法定代表人蒋征明。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告常宁市金猫水泥有限责任公司，住所地常宁市板桥镇长中村。
法定代表人卢贻生。
本院在审理原告益阳市长征包装有限公司与被告常宁市金猫水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告益阳市长征包装有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市长征包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市长征包装有限公司撤回对被告常宁市金猫水泥有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告益阳市长征包装有限公司负担。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡志敏，曾用名胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年9月3日因贩卖毒品罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2803号起诉书指控被告人胡志敏犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日下午，被告人胡志敏经与购毒人员伍某电话联系后，双方谈好在佛山市顺德区勒流街道清源大楼边入村大道口以900元的价格进行毒品甲基苯丙胺（××）交易共6克。于当天下午17时许，被告人胡志敏按约定来到顺德区勒流街道清源大楼边入村大道口，在见到伍某后，二人走到旁边的鱼塘小路进行交易。被告人胡志敏在收到伍某交来的900元现金人民币后，将钱放于裤袋内，又从身上拿出一个香烟盒交给伍某，并称烟盒内装有6克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，被告人胡志敏在准备离开时被守候在附近的民警当场抓获，民警在被告人胡志敏身上搜出现金人民币900元和手机二台、在伍某左边裤袋内搜出一个香烟盒，内装有一包疑为毒品的白色晶体。经鉴定，在伍某身上搜出的白色晶体一包，净重5.13克，检出是甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；证人伍某、李某、余某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押清单；通话清单；毒品现场检测报告等。
公诉机关据此认为被告人胡志敏无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡志敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；被告人胡志敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条规定，从重处罚。建议判处被告人胡志敏有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡志敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志敏犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡志敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡志敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，是再犯，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺5.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币900元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执334-2号
申请执行人艾显练，男，1966年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人张海瑛，男，1967年3月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行艾显练与张海瑛劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张海瑛无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为147510元，执行到位金额为零元，和解未执结标的147510元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人艾显练向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执334号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹雪飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执161号
申请执行人林鸿志，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人陈福添，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈珍哥，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林鸿志与被执行人陈福添、陈珍哥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5294号民事判决，于2017年1月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福添、陈珍哥即日支付给申请执行人林鸿志欠款人民币264000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福添、陈珍哥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈福添、陈珍哥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5294号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执161号申请执行人林鸿志，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人陈福添，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈珍哥，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林鸿志与被执行人陈福添、陈珍哥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5294号民事判决，于2017年1月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福添、陈珍哥即日支付给申请执行人林鸿志欠款人民币264000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福添、陈珍哥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈福添、陈珍哥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5294号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第151号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人王祥，男，1955年6月5日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人王祥贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王祥在北安市农村信用联社股份有限公司帐户18000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王祥在北安市农村信用联社股份有限公司帐户2000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第151号
申请人刘赫。
被申请人阎伟。
被申请人张宏。
申请人刘赫因与被申请人阎伟、被申请人张宏申请金融借款合同纠纷案件一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院2015年12月16日裁定：一、冻结被申请人阎伟、被申请人张宏银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王X的青岛市市南区徐州路XX号丙2号楼XX户房产。现原告以与被申请人自行协商为由，申请解除对被申请人财产的查封。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阎伟、被申请人张宏银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。
二、解除对王X的青岛市市南区徐州路XX号丙2号楼XX户房产查封。
诉讼保全费2320元，退还原告刘赫。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁通科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董淑钰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00145号
申请执行人：张士娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽民发置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会2014年2月27日作出的（2014）淮劳人仲裁字22号仲裁裁定书，于2014年4月21日向被执行人安徽民发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人张士娟支付经济赔偿金12600元，并承担本案执行费89元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽民发置业有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽民发置业有限公司名下的存款12689元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1717号
原告钱玉良。
被告王来。
委托代理人张利利、周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱玉良与被告王来机动车交通事故纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，现原告钱玉良申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱玉良撤回对被告王来、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由钱玉良负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月三日
书记员 高永飞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初18号
原告赵某，女，瑶族，住广东省始兴县。
被告赖某甲，男，汉族，原住广东省始兴县。现在广东清远监狱服刑。
原告赵某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，并于同年7月23日出生一女赖某乙。由于原告与被告年龄差距较大，两人的生活习惯、脾气性格相差很远，原告怀孕期间，两人就经常发出争吵。原告生下小孩在被告家做月子期间，被告就因小事对原告进行殴打，原告无奈之下，只好半夜抱着小孩回到娘家，被告对原告完全没有爱护之意。
原告和小孩在娘家居住生活期间，小孩一直由原告及其父母照顾，被告根本就对原告及小孩不予关心照顾。被告只是偶然的来看望一下原告和小孩。两人见面也是经常因小事吵架，被告与原告的父母经常争吵，甚至想对原告的父亲动手，好在有其他人在场劝架，才没有发生打斗。被告的所作所为，对原、被告之间的感情及原告父母与被告间造成了严重伤害。原、被告间本来就不牢固的感情在不断的争吵中日渐恶化，双方的夫妻感情已经形同陌路。2013年8月22日，被告因涉嫌非法盗伐林木，被刑事拘留，后被判刑7年，在被告羁押期间，小孩一直由原告抚养，被告的家人未来探望也没有给予生活费。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩赖某乙由原告抚养，抚养费被告每月负担500元直到成年。在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费。
被告赖某甲辩称，如原告坚决要求离婚，其同意离婚。对小孩的抚养权其要求归被告，由被告的父母照顾。在婚续期间，被告和原告的父亲一起经营山林，离婚后，要求对该山林的收益进行评估，分割一半的收益。另其从被告叔叔赖香禄（音）那转让过来一片山林进行经营，欠了其姐夫张茂勤4.5万元，其哥赖香建1万元，赖香平1万元，属夫妻共同债务，原告要承担一半。
经审理查明，原、被告在2008年上半年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赖某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过几次争吵，被告也动手打了原告，甚至一度差的与原告父亲发生肢体冲突。原告生下小孩不久，就带小孩在娘家生活居住至今并由原告及父母照顾。2013年8月22日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留、逮捕。后因被告犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。2015年1月19日原告赵某向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚及要求解决山林纠纷及债务等因素，于3月18日撤诉。2016年1月5日，原告赵某云以双方性格不合，被告家庭责任心差，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院提出上述诉求。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、本院（2015）韶始法顿民初字第24号民事裁定书、（2015）韶中法刑一终字第158号刑事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方年龄相差达12岁，又因家庭琐事发生争吵时，未能妥善处理，造成原被告间的感情逐步变差。另2013年被告因触犯刑律，被逮捕后判处7年有期徒刑，也给原、被告夫妻感情带来巨大影响。2015年1月原告赵某向本院起诉离婚，后考虑到离婚时机不成熟而申请撤诉，现又再次起诉离婚。庭审时被告亦同意离婚，综上考虑，原告要求离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。离婚后，因婚生小孩一直随原告居住生活，由原告及其父母照顾。而被告现仍处于服刑阶段，故从有利于小孩健康成长出发，婚生小孩应由原告抚养较为适宜。原告放弃要求被告支付抚养费系其权利的自由行使，本院予以确认。
对被告所提的在婚续期间，被告和原告的父亲一起经营山林，离婚后，要求对该山林的收益进行评估，分割一半收益的答辩意见。因该纠纷系被告与原告的父亲合伙经营山林纠纷，属另一法律关系，故在本案中不宜一并处理。对被告所提因承包山林所欠的债务，被告没有提供相关的证据予以证实，本院无法判断债务的真实性或债务的具体数额，且原告表示不知情。故本院难以判断是否存有夫妻共同债务，且涉及第三人利益，原、被告应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某诉被告赖某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赖某乙（2010年7月23日出生）由原告赵某抚养。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴文才
第5页共5页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保14号
申请人蒿某，女，1953年5月30日出生，汉族，住魏县。
被申请人王某，男，1984年5月3日出生，汉族，住魏县。
申请人蒿某于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的风驰牌电动三轮车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的风驰牌电动三轮车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月4日至2019年2月3日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月四日
书记员 李晓丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保61号
申请人：孙文平。
申请人：王丽萍。
申请人：王秀君。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人因债权人代位权纠纷案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海港集团有限公司名下的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行存款370万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月九日
书记员 于 晨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00061号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某，，男，汉族，新沂市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月28日8时许，被告人马某驾驶机划船至新沂市骆马湖新二号标橄榄岛南侧水域，将刘某某停放在该水域的一条九寸水泥吸沙泵船盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该船价值人民币55000元。
2014年1月1日，被告人马某主动到新沂市经济开发区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗水泥吸沙泵船被被告人马某销赃得款人民币53800元。案发后，该船被公安机关追回并发还被害人刘某某，被告人马某退给买船人人民币53800元。
上述事实，被告人马某在开庭过程中未提出异议，且有新沂市公安局水警大队出具的发破案经过及被告人到案经过、该局经济开发区派出所出具的被告人主动投案如实供述犯罪事实的证明、户籍基本信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人马甲、马乙、周某某、施某某证言，被害人刘某某陈述，被告人马某供述及辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马某具有自首情节，且积极退赃，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年11月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 赞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1630号
申请执行人耿某甲。
被执行人耿某乙。
本院在执行耿某甲诉耿爱法定继承纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审82号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄景阳，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄贵云，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第14098号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年9月7日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第14098号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄景阳、黄贵云应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费捌万叁仟玖佰伍拾元整。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14098号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年12月30日依法送达被执行人黄景阳、黄贵云，并于2017年8月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14098号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄景阳、黄贵云在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局强制执行其作出的南卫计某字[2016]第14098号《征收社会抚养费决定书》捌万叁仟玖佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1011号
原告刘某，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘青青，女，1988年2月10日出生，汉族，大众日报社职员。系原告刘某之妹。
被告单某，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘青青，被告单某及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常生气打架，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚生二子单某甲、单某乙（双胞胎），现年5周岁。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生次子单某乙由原告自行抚养，婚生长子单某甲由被告自行抚养；原告婚前财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告单某辩称：不同意离婚。若判决离婚，要求抚养婚生二子，由原告承担抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告单某经人介绍于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2009年5月27日婚生双胞胎二子单某甲、单某乙，二子现均随被告生活。原告的婚前个人财产有：组合橱1套（三大三小），沙发1套（三组），电视机1台，雅迪牌电动自行车1辆，小天鹅牌洗衣机1台，被褥6铺6盖，生活用品1宗。上述财产均在被告处。原、被告的共同财产有：美的牌空调1台，现在被告处；冰箱1台，电动三轮车1辆，现在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告经常因琐事生气吵架，被告于2012年7月份将原告打出家门，原告一直在济南打工，与被告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。被告认为，原、被告从认识到结婚长达三年时间，婚前认识充分，感情基础牢固。婚后二人互敬互爱，并未生气吵架。原告外出打工系自愿，并非被告将原告打出家门。之后原、被告还经常见面。
原、被告还对婚生子抚养，夫妻共同财产等问题存在争议。
本院认为：原、被告从认识到结婚长达三年之久，婚前了解较为充分，双方于2008年登记结婚，结婚时间也已六年，且育有二子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告婚生子年龄尚小，非常需要父母共同关心照顾。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育子女健康成长。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民申1号
再审申请人（案外人）：臧玉峰。
被申请人（原审原告）：孙井付。
被申请人（原审被告）：刘兆岩。
被申请人孙井付与被申请人刘兆岩排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）新马民初字第01142号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人臧玉峰提出执行异议，本院于2016年3月29日作出裁定，驳回其异议。臧玉峰不服，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回其复议申请。案外人臧玉峰对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，臧玉峰于2017年7月4日以与孙井付达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，臧玉峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人臧玉峰撤回再审申请。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年七月四日
书记员 王肖肖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第690号
罪犯曲延艺，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年二月二十一日作出（2013）烟刑二终字第62号刑事判决，以被告人曲延艺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖2次。该犯现有余刑5个月22天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲延艺减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲延艺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲延艺的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲延艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲延艺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第457号
申请执行人纪华，男。
被执行人黄思忠，男。
纪华诉黄思忠公路货物运输合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）景民初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪华于2014年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄思忠给付运输费8000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人纪华所申请执行的标的8000.00元全部执行到位且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈默
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民一终字第81号
上诉人（原审原告、反诉被告）：榆林市凯奇莱能源投资有限公司。
法定代表人：赵发琦，该公司总经理。
委托代理人：郭勤贵，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人：浦志强，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院。
法定代表人：陈磊，该院院长。
委托代理人：牛建伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人榆林市凯奇莱能源投资有限公司（以下简称凯奇莱公司）与被上诉人陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院（以下简称西勘院）合作勘查合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）陕民二初字第24号民事判决。西勘院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4日作出（2006）民二终字第245号民事裁定书，撤销陕西省高级人民法院（2006）陕民二初字第24号民事判决，将本案发回重审。陕西省高级人民法院于2011年3月30日作出（2010）陕民一初字第2号民事判决。凯奇莱公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日开庭审理了本案。凯奇莱公司的法定代表人赵发琦、委托代理人郭勤贵、浦志强，西勘院的委托代理人牛建伟、刘坚到庭参加了诉讼。
经审查，2010年11月19日，陕西省国土资源厅上报给陕西省人民政府《关于撤销陕国土资办发（2005）65号文的报告》（陕国土资发（2010）67号）文件，决定将该厅出具的《关于协调解决“榆林市横山县波罗—红石桥地区煤炭资源合作勘查争议情况”的报告》（陕国土资办发（2005）65号）予以撤销。本案审理期间，凯奇莱公司向向国土资源部申请行政复议，要求撤销陕西省国土资源厅陕国土资发（2010）67号文件。国土资源部于2013年11月6日出具了国土资复议（2013）549号行政复议受理通知书。
本院认为，陕西省国土资源厅出具的《关于协调解决“榆林市横山县波罗—红石桥地区煤炭资源合作勘查争议情况”的报告》（陕国土资办发（2005）65号），对于认定本案主要事实、确定合作勘查合同效力具有关联性，需要结合国土资源部的行政复议结果依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 孙延平
代理审判员 王林清
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 倩
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审880号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人宋凤芸，女，汉族，1964年3月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇白家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0269号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7613号
原告：核工业西南建设集团有限公司（统一社会信用代码9151000071609310XT），住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：河北万泽橡塑料科技有限公司（统一社会信用代码91131101557684956A），住所地河北省衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国清，该公司职工。
本院在审理原告核工业西南建设集团有限公司与被告河北万泽橡塑料科技有限公司（买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业西南建设集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告核工业西南建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告核工业西南建设集团有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 芦思霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00093-1号
申请人周勇。
申请人杨海琴。
被申请人钟世平。
被申请人钟磊。
本院于二○一五年三月二十六日作出（2015）鄂茅箭民保字第00093号诉前财产保全裁定，对被申请人钟世平、钟磊所有的价值12万元财产进行了查封、扣押、冻结。现申请人周勇、杨海琴称已和被申请人钟世平、钟磊达成和解协议，向本院申请解除对被申请人钟世平、钟磊的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟世平、钟磊所有的价值12万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人杨大军所有的房产的查封。
审判员 陈双
二〇一五年四月二十九日
书记员 王磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第564号
原告胡二峰。
被告陈妙芳。
被告林崇保。
原告胡二峰与被告陈妙芳、林崇保为民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔担任审判长，审判员胡月、人民陪审员罗建文组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告陈妙芳、林崇保经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡二峰诉称，被告陈妙芳因资金周转需要于2014年7月8日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算。同时被告林崇保作为保证人对被告陈妙芳的借款行为承担连带保证责任。后原告多次催讨未果，被告林崇保亦未代为归还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陈妙芳立即归还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付利息自2014年7月8日起至付清之日止。二、被告林崇保对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告陈妙芳经被告林崇保提供连带责任担保于2014年7月8日向原告借款人民币30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈妙芳、林崇保未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告陈妙芳、林崇保未到庭应诉，且在本院依法向被告陈妙芳、林崇保公告送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡二峰与被告陈妙芳、林崇保自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈妙芳尚欠原告胡二峰借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告林崇保作为连带责任保证人，理应对该债务承担连带清偿责任。现原告胡二峰要求被告陈妙芳偿付借款本金人民币30000元及相应的利息，并要求被告林崇保承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款本金人民币30000元及自2014年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林崇保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告陈妙芳负担，被告林崇保负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 胡 月
人民陪审员 罗建文
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈 铮
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初454号
原告：王荣益，男，1956年12月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告王荣益与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣益及委托诉讼代理人段莲琼，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣益向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付王荣益蔬菜款2500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，三被告向王荣益订购娃娃菜19000棵，双方约定总价款为9500元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计5700元。三被告拉走蔬菜时支付了3200元，剩余2500元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回王荣益对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回王荣益对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王荣益提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对王荣益提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，王荣益提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、王荣益的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争议的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，王荣益对协议书的三性均不认可，认为协议书与王荣益无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年3月12日，三被告通过李某向王荣益订购娃娃菜19000棵，双方约定每棵娃娃菜0.5元共计9500元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计5700元。收购过程中，支付了王荣益菜款3200元，尚欠2500元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。王荣益与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。王荣益要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款2500元，有龙江蔬菜订菜单证实，王荣益的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告王荣益蔬菜款2500元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李凤萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5489号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告王登。
被告安虎林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王登、安虎林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王登、安虎林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王登以分期付款形式购买解放重型半挂牵引汽车晋KA58**、解放／恒成重型牵引半挂汽车晋KA58**／KD906挂共二辆，我原告为其还款提供了担保，被告安虎林向我原告提供了反担保。在合同履行中，由于被告王登未按合同按时还款，尚欠车款113541.47元，原告已为其全部垫付。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王登给付我原告代偿车款113541.47元及违约金34062.44元。由被告安虎林承担连带责任。
被告王登、安虎林未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方王登（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方安虎林（丁方）签订了《分期付款买卖汽车合同》二份。合同规定：乙方从甲方处购买解放汽车（车架号：×××，颜色红）一辆、解放／恒成×××／LA99X340890CHC755，颜色红）一辆卖给乙方，车价款分别为261248.37元、353008.1元，合计
614256.47元；乙方在签订合同时，向甲方首付车款105700元，其余车款508556.47元，分24个月付清。付款期限自2010年2月24日至2012年2月25日止，每月25日前结算一次；乙方必须按双方签订的合同按时交款；如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王登从2010年2月至2012年2月止应向原告交车款508556.47元。在此期间，被告交付原告车款395015元，拖欠到期车款113541.47元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》二份、《分期还款明细表》二份、《购车用户验车交接单》二份、《交款明细及收据》、《催款通知书》、《垫款收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。被告王登未全面履行合同义务，原告要求被告王登给付代偿车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告安虎林应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
由被告王登给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿车款113541.47元。
由被告王登给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金34062元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
三、被告安虎林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告王登负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5489号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告王登。
被告安虎林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王登、安虎林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王登、安虎林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王登以分期付款形式购买解放重型半挂牵引汽车晋KA58**、解放／恒成重型牵引半挂汽车晋KA58**／KD906挂共二辆，我原告为其还款提供了担保，被告安虎林向我原告提供了反担保。在合同履行中，由于被告王登未按合同按时还款，尚欠车款113541.47元，原告已为其全部垫付。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王登给付我原告代偿车款113541.47元及违约金34062.44元。由被告安虎林承担连带责任。
被告王登、安虎林未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方王登（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方安虎林（丁方）签订了《分期付款买卖汽车合同》二份。合同规定：乙方从甲方处购买解放汽车（车架号：LFWSRXNH5AAD01159，颜色红）一辆、解放／恒成LFWSRXNH4AAD000987／LA99X340890CHC755，颜色红）一辆卖给乙方，车价款分别为261248.37元、353008.1元，合计
614256.47元；乙方在签订合同时，向甲方首付车款105700元，其余车款508556.47元，分24个月付清。付款期限自2010年2月24日至2012年2月25日止，每月25日前结算一次；乙方必须按双方签订的合同按时交款；如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王登从2010年2月至2012年2月止应向原告交车款508556.47元。在此期间，被告交付原告车款395015元，拖欠到期车款113541.47元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》二份、《分期还款明细表》二份、《购车用户验车交接单》二份、《交款明细及收据》、《催款通知书》、《垫款收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。被告王登未全面履行合同义务，原告要求被告王登给付代偿车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告安虎林应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
由被告王登给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿车款113541.47元。
由被告王登给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金34062元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
三、被告安虎林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告王登负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5489号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告王登。
被告安虎林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王登、安虎林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王登、安虎林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王登以分期付款形式购买解放重型半挂牵引汽车晋K×××××、解放／恒成重型牵引半挂汽车晋K×××××／KD906挂共二辆，我原告为其还款提供了担保，被告安虎林向我原告提供了反担保。在合同履行中，由于被告王登未按合同按时还款，尚欠车款113541.47元，原告已为其全部垫付。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王登给付我原告代偿车款113541.47元及违约金34062.44元。由被告安虎林承担连带责任。
被告王登、安虎林未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方王登（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方安虎林（丁方）签订了《分期付款买卖汽车合同》二份。合同规定：乙方从甲方处购买解放汽车（车架号：×××，颜色红）一辆、解放／恒成×××／LA99X340890CHC755，颜色红）一辆卖给乙方，车价款分别为261248.37元、353008.1元，合计
614256.47元；乙方在签订合同时，向甲方首付车款105700元，其余车款508556.47元，分24个月付清。付款期限自2010年2月24日至2012年2月25日止，每月25日前结算一次；乙方必须按双方签订的合同按时交款；如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王登从2010年2月至2012年2月止应向原告交车款508556.47元。在此期间，被告交付原告车款395015元，拖欠到期车款113541.47元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》二份、《分期还款明细表》二份、《购车用户验车交接单》二份、《交款明细及收据》、《催款通知书》、《垫款收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。被告王登未全面履行合同义务，原告要求被告王登给付代偿车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告安虎林应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
由被告王登给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿车款113541.47元。
由被告王登给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金34062元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
三、被告安虎林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告王登负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马华一
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3609号
原告：孙锦松，男，1972年11月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：吴根莲，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告孙锦松与被告吴根莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦松及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告吴根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙锦松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元以及利息50500元（按月利率2%计算至2016年5月30日），合计160500元。事实和理由：2013年8月左右，双方因被告从上海到原告朋友处租赁厂房从事机械加工而相识。2013年11月，被告称有机械加工业务但无资金购买设备，由原告购买61100型号的机床，所赚的加工费先归还原告，还清后利润各半分成。2013年11月15日，双方到华东调剂市场购买了二手61100型号的机床一台，原告支付了货款。此后，该设备投入生产，但由于市场行情变化，2014年6月，被告要求撤回上海办厂。经双方协商，设备归被告所有，被告将设备款给原告，因被告当时无钱给付，向原告出具借条一份，承诺2014年7月15日前归还，逾期按月利率2%计算。后经原告追要，被告于2014年9月30日归还了20000元，此后原告通过发信息向被告追要，并且2015年9月到被告家中进行了追要，但均未果，从而引起诉讼。
吴根莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙锦松人民币壹拾叁万元整（用于购买61100车床壹台），定于2014年7月15日还款，逾期按月息2分计算”。
原告自认被告于2014年9月30日归还了20000元，但原告提供的中国农业银行交易明细清单显示，该日原告收到20400元，原告陈述其中的400元是其为被告处理交通违章的款项，但对这一陈述未提供证据。原告陈述此后多次催要，被告均未归还其他款项。
以上事实，有借条、中国农业银行明细清单及到庭当事人的陈述等在卷证实。
审理中，原告提供了落款时间为2013年11月15日有出卖人钟素平签名的便条一份，原告陈述内容由其所写，主要内容是购钟素平（华东调剂市场10楼12B）61100机床（上海重型机床厂）一台，总价壹拾叁万元整，保证能正常运转。原告陈述13万元由其支付，其中80000元根据出卖人的指定转账给林海兵，并提供2013年11月15日江苏省农村信用社转账凭条，另外5万元给付的现金。另外，原告申请证人徐某出庭作证，徐某陈述被告租其厂房说要增加设备，原、被告经其介绍相识，只知道被告后来购买了设备，但对于购买设备的具体情况以及借条的形成过程均不知情。
本院认为：2013年11月15日，被告因到华东调剂市场购买型号为61100机床缺少资金，由原告出资130000元购买，机床由被告使用。2014年6月15日，被告向原告出具一份借条，称借原告130000元用于购买61100车床一台，并约定于2014年7月15日还款，可见双方就该130000元最终达成了借贷合意，并且原告已实际出资。双方在借条中约定了还款期限，被告应按约归还。但被告未按约归还，故应按约承担逾期还款的责任，从逾期之日按月利率2%给付利息。根据银行交易明细，2014年9月30日，原告收到20400元，原告自认系被告还款，但陈述其中的400元系为被告处理交通违章的费用，并未提供证据，应当认定20400元均为被告的还款。原告要求被告归还借款110000元依据不足，本院支持被告归还原告借款109600元。关于逾期利息，从2014年7月16日至2014年9月30日以本金130000元、按月利率2%计算，利息为6500元；从2014年10月1日至2016年5月30日以本金109600元、按月利率2%计算，利息为43840元，合计50340元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴根莲归还原告孙锦松109600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告吴根莲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴根莲向原告孙锦松支付逾期利息50340元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告孙锦松的其他诉讼请求。
案件受理费3710元，公告费700元，合计4410元，由原告孙锦松负担273元，由被告吴根莲负担4137元（被告吴根莲负担部分已由原告孙锦松代垫，被告吴根莲在履行上述判决义务时一并给付原告孙锦松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00346号
原告赵志全，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告徐建华，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告赵志全与被告徐建华租赁合同纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志全诉称：2009年4月原被告拟定共同合伙在被告处承办一水泥砖�，由原告出资购买砖机，同年5月原告将砖机运至被告处，但被告以无钱接动力电为由迟迟不安装砖机生产，原告不得已在砖机购买10个月之后出资10000余元将动力电接通。2010年6月将水泥砖生产厂交付被告生产经营，并拉了15车河沙到被告处。在交付砖厂时原被告口头约定砖厂交被告生产经营，被告每年固定分红给原告7000元直至砖厂散伙清算时止。被告2011年8月向原告支付了第一年7000元分红金。2012年8月和2013年8月原告多次索要砖厂分红金，被告予以推脱，无奈之下原告找唐家沟村委会领导多次调解处理，但被告却至今不兑现分红金，故诉至法院，要求被告给付原告2011年8月至2013年8月合伙分红金14000元，并按约定每年向原告支付分红金7000元，至砖厂散伙为止。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、唐家沟村委会证明一份；3、调查张建堂笔录一份；4、调查高文成笔录一份；5、调查王连升笔录一份；6、高斌、王连升出庭证言；7、被告2012年4月4日出具的欠条一张。
被告徐建华辩称，原告和被告商量弄砖厂属实，但不是合伙关系，原告购买旧砖机属实，被告是租赁原告的砖机两年，并给付了一年的租金5000元，也给原告出具了欠条欠两年的租金10000元，原告拉到砖厂的15车沙子被告给了原告2000元，原告出资架接电的钱，被告已给原告4000元，均已给清了。原告的砖机被告只租赁了两年，愿意给付所欠10000元租金，原告要求每年支付7000元被告不同意。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，原告的证据1、2、7被告无异议，本院予以采信，原告证据3、4、5、6被告有异议，认为和原告是租赁关系而不是合伙关系，异议合理的本院予以采信。本院调查笔录，被告无异议，原告�异议，综合本案证据及查明的事实，原告异议不能成立。
经审理查明，2009年4月，原、被告口头协商办一水泥砖厂，由原告出资购买水泥砖机一台，交由被告生产经营，同年5月原告将所购砖机运至被告处，10个月后原告出资将砖厂动力电接通。2010年6月底砖机安装好后，原告拉了15车河沙到被告处，被告开始生产经营，随后不久被告将2000元河沙款给付原告。2012年4月，被告新购了砖机，原告所购砖机被告不再使用。被告已支付给原告一年的费用5000元。2012年4月4日，原、被告发生纠纷后到唐家沟村委会进行了调解，被告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到赵志全砖机租金2011年8月1日至2013年8月1日共计两年租金壹万元整，在2012年8月1日付清。欠条上见证人唐家沟村委支书张建堂签字。村委会调解时对双方架电费用协调为被告给付原告4000元，同年4月底左右，被告将4000元支付给原告。2014年5月，原告找到村委会要求调解被告所欠10000元及砖厂纠纷未果后，原告诉至本院，要求被告给付原告2011年8月至2013年8月合伙分红金14000元，并按约定每年向原告支付分红金7000元，至砖厂散伙为止。
本院认为，合伙经营是指二人以上相互约定为了经营共同的事业，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的合同。原告主张双方是合伙关系，但原告没有提交证据证明原、被告就合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项有明确约定，就合同的履行过程来看，仅是原告给被告提供砖机经营使用，被告每年支付一定的费用，被告经营期间，原告为砖厂接通动力电支出4000元，给被告拉15车河沙支出2000元，被告均已支付给了原告，双方对合同的履行根本不具备合伙合同法律关系成立的要件，故原告所举证据不能证明原、被告�间是合伙合同关系，应承担举证不能的不利后果。
租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头协议约定，由原告购买砖机交由被告从事生产经营，被告每年支付原告5000元费用，从履行合同整个过程来看，双方形成了事实上的租赁合同关系，该合同依法成立，应认定有效。被告给原告出具的10000元欠条中，原、被告就欠条中书写的是租金还是现金有争议，原告认为是现金，被告认为由于其文化水平低，租字写成了别字，应为租金。综合本案事实，被告的意见符合常理，本院予以采纳。原告主张接通动力电出资10000余元，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。原告在收取被告欠条后一直未提出异议，视为对欠条内容的默认，原告认可收取了第一年费用5000元，欠条上也注明两年10000元，故原告主张一年7000元费用没有依据，本院亦不予支持。被告租赁原告砖机生产经营，应当按照合同约定期限支付租金，因此被告应当支付下欠原告10000元租金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建华在本判决生效后五日内支付原告赵志全租金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担290元，被告承担25元（限判决书送达时交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一四年八月十五日
书记员 左城瑞
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00346号
原告邹某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，略阳县人。
原告邹某与被告闫某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2012年3月26日登记结婚。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵、厮打。被告在家庭生活中惰性思想严重，家中事务都由原告一人操劳，被告对原告缺乏关心和照顾。2012年7月，原、被告外出打工期间，被告贪玩、没有上进心，嫌打工挣不到钱，经常受到老板的批评和指责，反而哄骗原告回娘家借钱办餐饮店。另外，被告还向原告隐瞒其婚前借有3、4万元外债的事实。原告感到无法与被告共同生活，于2012年10月独自回娘家与被告分居生活至今。原告认为目前夫妻感情已彻底破裂，要求与被告闫某某离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告性格不好，做的不对的，被告决心改正，希望原告继续好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍谈婚，同年3月26日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年7月，原、被告共同外出打工。期间双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾，原告于2012年10月独自回娘家居住生活。2013年正月，原、被告因琐事发生争吵后，双方各自外出打工。2014年6月10日，原告邹某诉至本院，要求与被告闫某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解，身份证，结婚证，证人邹某甲、马某某的调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活时间不长，加之性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致目前夫妻感情不和，但这并不能说明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告当庭明确表示希望与原告好好生活，原告应给被告一次改过自新的机会。只要被告改掉自身的缺点和错误，多关心、照顾原告，主动与原告沟通和交流，切实担负起自己在家庭中的责任，还是可以建立起一个和谐美满的婚姻家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张离婚的事实和理由不符合法定离婚条件，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 左城瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20067号
原告：郑庆芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：方维兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞满仙，女，1962年9月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告郑庆芳与被告方维兴、虞满仙加工合同纠纷一案中，原告郑庆芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑庆芳撤回起诉。
案件受理费1251元，由原告郑庆芳负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱向丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初191号之一
申请人：徐州市丰汇煤矿设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人：付德胜，经理。
被申请人：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。
法定代表人：许学军，经理。
申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司与被申请人山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案，申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿的银行账户1485000元，（开户行分别为：微山县农业银行欢城办事处、工行微山县欢城办事处、山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行。）担保人付德胜以所有的位于徐州市金达花园5#1402、徐泉奎山乡银湖小区8#3102、薇园小区3#301房产三处提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司的申请与担保人付德胜的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人付德胜所有的位于徐州市金达花园5#1402(徐房权证泉山字第××号)、徐泉奎山乡银湖小区8#3102（徐房权证泉山字第××号）、薇园小区3#301（徐房权证泉山字第××号）的房产三处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初191号
申请人：徐州市丰汇煤矿设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人：付德胜，经理。
被申请人：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。
法定代表人：许学军，经理。
申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司与被申请人山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案，申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行账户的存款1485000元，（开户行分别为：微山县农业银行欢城办事处、工行微山县欢城办事处、山东微山农村商业银行股份有限公司。）担保人付德胜以位于徐州市金达花园5#1402、徐泉奎山乡银湖小区8#3102、薇园小区3#301三处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行账户的存款1485000元，（开户行分别为：微山县农业银行欢城办事处、工行微山县欢城办事处、山东微山农村商业银行股份有限公司。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初191号原告：徐州市丰汇煤矿设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人：付德胜，经理。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所(实习)律师。被告：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。法定代表人：许学军，经理。委托诉讼代理人：刘凤良，男，系被告员工。委托诉讼代理人：梁云，女，系被告员工。原告徐州市丰汇煤矿设备有限公司（以下简称丰汇公司）与被告山东省七五生建煤矿（以下简称七五煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰汇公司委托诉讼代理人刘合通、王鑫，被告七五煤矿委托诉讼代理人刘凤良、梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款、配件款和维修费1444073.7元，并自起诉之日起按银行同期利率支付资金占用期间的利息；2、判令被告支付原告质保金15200元；3、本案诉讼费用、保全费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在四十多年的长期合作关系，一直由原告向被告提供煤矿设备，并对被告的煤矿设备进行维修。但自2015年7月开始至今，被告一直拖欠原告的设备款、配件款和维修费共计1444073.7元。被告曾扣原告货款15200元作为质保金，双方口头约定：质保期一年，质保期内如无质量问题则返还，但质保期过后，被告并未如期返还质保金。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告七五煤矿辩称，对原告主张的欠款事实及数额，我方现无法确定，因目前被告按照山东省政府的安排移交给山东能源枣矿集团接管，各项接管工作及手续正在进行中，资产及各项债权债务正委托第三方会计师事务所进行审计，按照省国资委要求经会计师事务所审计后，确定债权债务关系，后全面移交，当前正处于移交过度时期，待审计完毕，交由国资委审核确认，划转到山东能源公司，并对应付款项进行查实后，我方将依法分偿各项款项，由于目前我公司并未找到双方签订的合同，因此对原告主张的欠款事实及数额尚无法查证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各（复印件）一份；2、原始发票（33张）、销售货物清单、被告采购单（传真件）各六组；3、保证金原始发票二份；4、2014年、2015年、2016年被告出具的辅助明细账三份及被告秦会计出具的“货款：1444073.7元，质保金：15200元”条子各一份；5、微山县国税局确认的涉案税票已认证并抵扣明细两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的销售货物清单、采购单、辅助明细账及货款字据虽为复印件及手写件，但该证据与原告提交的原始增值税发票及法院调取的微山县国税局对该发票认证并抵扣明细相互印证，能够证明原告已向被告履行了交付涉案货物及维修义务，且开具了相应的增值税发票，其增值税发票已由被告进行了税费抵扣，因此，涉案货物已交付及尚欠货款1444073.7元及质保金15200元的事实，足以认定。被告认为，上述证据系复印件或手写件，未加盖公章，其真实性不予认可及涉案欠款数额尚无法查证的主张，与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在煤矿设备、配件及其维修业务关系。原告向被告出售上述设备及维修后，就其价款均向被告出具了相应的增值税发票，被告接收涉案发票后，经微山县国税局对该发票认证无误后并进行税费抵扣。至2016年5月27日（增值税发票出具的最后之日），被告尚欠原告出具的增值税发票项下的煤矿设备、配件、维修费、质保金共计1559273.7元，2016年6月30日，被告支付货款100000元，为此，被告实际欠原告各项款1459273.7元。原告索要未果，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：原告的主张是否成立。首先，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案原告对其主张，提交了销售货物清单、采购单、辅助明细账、欠货款字据及原始增值税发票等证据，上述证据虽有些系复印件，但能完整地形成证据链，且与本院调取的微山县国税局对涉案发票认证并抵扣明细相互印证，足以证明，原、被告之间买卖关系成立，以及原告履行了交付货物及向被告开具了增值税发票的义务。被告认为，增值税发票不能证实货物交付及涉案欠款数额尚无法查证的主张，理由不当，一是被告并未提供证实涉案货物未有交付的相关证据，二是涉案欠款数额尚无法查证，系被告财务管理问题，与其对外承担偿还责任无关，至于被告是否存在移交情况，亦与原告向其主张债权无关。因此，被告的主张，本院不予认可。其次，原告对其主张的欠款数额，提交了辅助明细账、欠货款字据及原始增值税发票等证据，该证据内容真实，符合有效民事证据的特征，且能够证明原告的待证事实，本院予以采信。因此，原告主张被告尚欠各项款1459273.7元事实清楚，理由充分，本院予以认可。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。原告依约向被告履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款，于法有据，本院应予支持。原告要求自起诉之日（即2017年1月12日）起，按照银行同期贷款利率计算至涉案欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东省七五生建煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市丰汇煤矿设备有限公司各项款1459273.7元及利息（自2017年1月12日起，按银行同期贷款利率，计算至本欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17933元，减半收取计8967元，诉讼保全费5000元，由被告山东省七五生建煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一七年三月三十日书记员  鲍建臣
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执67号
申请执行人陈达良，男，1966年3月19日出生。
被执行人陈顶尧，男，1977年2月2日出生。
本院在执行陈达良与陈顶尧民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日作出的（2016）粤1621民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人陈顶尧应于判决发生法律效力起10日内向申请执行人陈达良清偿借款120000元，并负担受理费1350元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈顶尧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经派员对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人又未能提供，并且认可本院的调查结果。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供的，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人自觉履行完毕，应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执67号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江建东
二〇一七年六月十九日
书记员 贺威威
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1621执67号申请执行人陈达良，男，1966年3月19日出生。被执行人陈顶尧，男，1977年2月2日出生。本院在执行陈达良与陈顶尧民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日作出的（2016）粤1621民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人陈顶尧应于判决发生法律效力起10日内向申请执行人陈达良清偿借款120000元，并负担受理费1350元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈顶尧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经派员对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人又未能提供，并且认可本院的调查结果。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供的，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人自觉履行完毕，应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1621执67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟鸿审判员  张锐光审判员  江建东二〇一七年六月十九日书记员  贺威威
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初541号
原告：晋城市安吉尔纯净水有限公司,住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原国齐，晋城市安吉尔纯净水有限公司经理。
被告：晋城市白云商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：焦乐生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
原告晋城市安吉尔纯净水有限公司（以下简称“安吉尔公司”）与被告晋城市白云商贸有限公司（以下简称“白云商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国齐、被告委托诉讼代理人魏刚、ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饮水机及水桶款33280元；2、被告支付原告经济损失28000元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2001年11月5日签订长期供水协议书。根据协议约定，被告租用原告饮水机及水桶，每天用水量不得少于20桶，而被告自2015年4月份起，未向原告购水并终止使用原告生产的桶装水而另换厂家，因而按协议约定由甲方单方面终止协议，已违约，按协议书第二条约定，被告应按约定的价格向原告支付饮水机及桶款（总数是合同书中起始数量加后期增加的收条数量）：立温机108台、单价200元，立冰机11台，单价300元，台温机6台，单价110元，水桶193个，单价40元。共计33280元。被告自2015年4月起至今未使用原告的桶装水，按照协议约定，被告在这期间应该至少使用14000桶，（700天乘20桶，协议约定每天用量不少于20桶）按每桶两元利润计，故要求被告赔偿2元/桶的经济损失共计28000元。
被告辩称，原告在合同履行过程中存在诸多违约行为：原告未按约定向被告提供合同中承诺的相关饮水机等物品；原告未按时对其提供的饮水机设备清洗、检修及配件更换；原告未对已超过使用年限的饮水机进行更换。原告与被告签订合作协议时对履行期限未作约定（或约定不明），故甲、乙双方任一方可随时解除合同。被告解除合同不存在违约行为，不应当支付原告的经济损失及水桶款。
经审理查明：原告安吉尔公司与被告白云商贸于2001年11月5日签订了以被告为甲方，原告为乙方的供水合作协议书。协议第二条约定：“甲方保证只使用乙方生产的纯水，如违约，甲方则按上述价格购买乙方的所有机、桶。”第三条约定：“甲方承诺用水量每天不少于20桶；乙方承诺：若用水量每天不少于20桶，则按5.5元/桶的优惠价结算。”第五条约定：“本协议常年有效，一式三份，自双方代表签字、盖章之日起生效。”此后，原告依约向被告供水，并提供了设备：立温机108台、立冰机11台，台温机6台，水桶193个。被告自2015年4月份起，未向原告购水并终止使用原告生产的桶装水而另换厂家。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的《合作协议书》、收条十六支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方依合同履行至2015年4月，双方的往来款项均已结算，庭审中被告不认可原告提供的饮水机、水桶数量的理由，本院不予采信。双方在合同第五条中约定：“本协议常年有效”，确属对履行期限约定不明，但被告以此为理由解除合同，不符合《中国人民共和国合同法》中解除合同的条件，被告无故终止使用原告生产的桶装水而另换厂家的做法实属单方面终止协议，已构成违约，因此应承担违约责任。该批饮水机设备从2001年使用至2015年4月，其价值已与合同签订之初的价值不符，原告要求被告按合同约定的价值支付设备价款的理由显失公平，本院酌情认定被告支付原告饮水机及水桶款20000元。关于原告要求被告支付经济损失的诉请，因合同中无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市白云商贸有限公司支付原告晋城市安吉尔纯净水有限公司饮水机及水桶款20000元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第176号
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，经理。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告李旭东，男，1968年9月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告李旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告李旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告与原告签订了借款合同，向原告借款人民币100000元，借款期限二个月，即2014年1月15日至2014年3月14日，还款方式为借款到期一次性还本，按月付息，每月的20日为结息日。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务。现借款期限已经届满，被告并未履行还款义务。故依法诉至法院，请求判令（一）被告给付原告借款本金100000元，利息20533元（从2014年1月15日起暂计算至2014年11月18日），利息要求计算本息清偿之日止；（二）要求被告承担律师代理费7427元；（三）案件受理费由被告承担。
被告李旭东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照、组织代码证各一份，原告欲证明原告的主体资格；
证据二、居民身份证复印件一份，原告欲证明被告向原告借款时提供的身份信息；
证据三、满-伊力亚借字（2014）第152号借款合同，原告欲证明被告向原告借款人民币100000元，借款期限二个月，即2014年1月15日至2014年3月14日，月利率1%，还款方式为借款到期一次性还本，按月付息，每月的20日为结息日。借款人逾期偿还借款本金或未按时给付借款利息的，利率上浮100%，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；
证据四、借款凭证，原告欲证明2014年1月15日向被告放款100000元；
证据五、欠息明细表，原告欲证明被告自借款之日起一直未支付过利息；
证据六、委托代理合同及发票，原告欲证明因向本院诉讼已支付代理费7427元；
证据七、满洲里市东山街道办事处新世纪社区居委会证明，证实被告李旭东下落不明。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明被告证言欠货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告与原告签订了借款合同，向原告借款人民币100000元，借款期限二个月，即2014年1月15日至2014年3月14日，月利率1%，还款方式为借款到期一次性还本，按月付息，每月的20日为结息日。借款人逾期偿还借款本金或未按时给付借款利息的，利率上浮100%，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务。现借款期限已经届满，被告未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司依据借款合同向被告李旭东发放了借款，现借款期限已经届满，被告李旭东应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，故原告要求被告李旭东偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司借款100000元，并按照2%月利率给付自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告李旭东于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司律师代理费7427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元、保全费1070元、公告费262.60元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年五月十九日
书记员 王 晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审820号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社(组织机构代码为76149084-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
代表人张利明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的2011年11月3日行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞〔2011〕108号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济�作社未经批准，于2011年10月擅自占用横溪镇周夹村土地建房，用途为村老年活动室，违法用地总面积为482平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地482平方米、建筑面积为964平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的482平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的482平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14460元。申请执行人于2011年11月3日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社送达甬鄞〔2011〕108号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]029号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出的甬鄞〔2011〕108号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十三日
代书记员 王立钒