wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2061号
原告樊兵，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，。
委托代理人胡秀琴，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，。（系樊兵之妻）。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊兵的委托代理人胡秀琴，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兵诉称，2011年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑1幢1单元4××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑1幢1单元4××号房卖给原告；该房建筑面积为125.69㎡，总价款为383355元；被告应在2012年4月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款123355元，余款260000元于2013年6月11日办理了按揭手续。2013年9月3日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告樊兵办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）1幢1单元4××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2061号
原告樊兵。
委托代理人胡秀琴。（系樊兵之妻）。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊兵的委托代理人胡秀琴，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兵诉称，2011年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为125.69㎡，总价款为383355元；被告应在2012年4月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款123355元，余款260000元于2013年6月11日办理了按揭手续。2013年9月3日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告樊兵办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初86号
原告冯成功，男，1978年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴智慧，女，1983年10月11日出生，住上蔡县。
原告冯成功与被告李付华、吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成功及其委托代理人张计红、被告李付华到庭参加诉讼,被告吴智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成功诉称，被告李付华与吴智慧系夫妻关系，2013年5月30日，因做生意和投资房地产向原告借款1100000元。2016年4月12日，被告又给其出具了拖欠利息396000元的借条。2017年5月30日，二被告又给原告换了借条，并承诺对拖欠的借款及利息1496000元于2017年年底归还借款的1/3，如不归还自愿将自己开发的齐海社区房屋抵押给原告。现还款时间已届满，而被告拒不履行。故要求被告连带清偿借款本金1100000元、利息396000元，另偿还2017年4月2日之日起至还清借款之日止之间的利息（按本金1100000元月息二分计算）。
被告李付华辩称，对1100000元的借条不认可。其只借原告800000元，给原告出具的借条中包含有其前岳父（吴智慧父亲）的200000元，加上利息才给原告出具的1100000元借条，且已偿还了部分借款及利息，现要求重新计算。
被告吴智慧未作答辩。
经审理查明，原告冯成功与被告李付华、吴智慧之间曾发生借贷关系。2016年4月12日，被告李付华给原告冯成功出具借条1份，该借条载明“借条今借冯成功现金叁拾玖万陆仟元正（￥396000元）注明是本金壹佰壹拾万元从2016年4月1日-2017年4月1日利息借款人李付华2016年4月12日”。2017年5月30日，被告李付华、吴智慧给原告出具借条1份，该借条载明“借条今借到冯成功现金壹佰壹拾万元正（￥1100000元）注：原始借款时间2013年5月30日今借款日期为换条日期借款人：李付华吴智慧2017年5月30日”。同日，被告李付华给原告冯成功出具还款计划1份，该还款计划载明“本人李付华收到借款冯成功现金总计壹佰肆拾万肆万陆千元正（￥1496000元）2017年年底归还借款1/3，如不归还本人自愿将齐海社区房屋作为抵押给冯成功，余下2/3借款2018年年底归还借款人：李付华2017年5月30日”后经原告追要，二被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明，二被告李付华、吴智慧于2010年5月12日办理了结婚证，2014年6月18日，其二人又办理了离婚证。
上述事实，有原、被告陈述，存款凭条、借条、还款计划、结婚证、离婚证等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据被告李付华、吴智慧出具的借条及原、被告的陈述，双方成立民间借贷关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告冯成功提供了被告出具的存款凭条、借条、还款计划等证据，证明了其已履行了出借义务，而二被告未及时给付，即构成了违约，造成本案纠纷，二被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告李付华、吴智慧给付借款本金1100000元、相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。具体关于利息问题，虽然原告与被告李付华约定了2016年4月1日-2017年4月1日之间的利息为396000元（按本金1100000元计算），但其年利率为36%，超过了年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持，而应以年利率24%（本金1100000元）为准计算，即2016年4月1日-2017年4月1日之间的利息为264000元。另原告要求被告吴智慧对396000元的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因该396000元利息系被告李付华与原告冯成功之间的约定，且该约定在二被告离婚后，同时，原告与被告吴智慧之间并无利息约定，故对原告要求被告吴智慧连带清偿396000元利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。另外，对原告要求二被告支付从2017年4月2日之日起至还清借款之日止之间的利息（以1100000元为本金，按月息二分计算）的请求，因原、被告之间对此期间的利息无书面约定，且原告又无其他证据证明，故本院亦不予支持。关于被告李付华辩称的其只借原告800000元、给原告出具的借条中包含有其前岳父（吴智慧父亲）的200000元、加上利息才给原告出具的1100000元借条，并已偿还了部分借款及利息的诉讼主张，因无证据证实，本院不予认定。诉讼中，被告吴智慧经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李付华、吴智慧于本判决生效之日起十日内给付原
告冯成功借款1100000元；
被告李付华于本判决生效之日起十日内给付原告冯成
功借款利息264000元；
驳回原告冯成功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由原告负担806元，被告李付华、吴智慧负担8326元（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内返还给原告8326元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一八年二月八日
书记员 张凌云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告单士平，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告单士平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告已领取20000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计23800元。诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠本金15499.98元，截至2017年3月17日拖欠利息8300.02元，欠款本息合计23800元；2、判令被告按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据2、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告于2013年9月15日向原告借款本金20000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，借款期限14个月，原告已向被告放款20000元。
证据3、小额联保借款合同一份，拟证明被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠本金15499.98元，利息8300.02元。
被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告已收到该笔借款，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，2013年9月15日，原告与被告签订了小额借款合同，约定被告借款20000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告已领到该笔借款。现已逾期，截至2017年3月17日尚欠本金15499.98元，利息8300.02元及按合同约定给付罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告截至2017年3月17日偿还借款本金15499.98元，利息8300.02元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因无有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单士平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币15499.98元；
二、被告单士平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8300.02元（截至2017年3月17日）；
三、被告单士平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币15499.98元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，由被告单士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔培培
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1052号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王励昌，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]1002号起诉书指控被告人王励昌犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王励昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日晚上8时30分许，被告人王励昌窜至本市横店镇国防路葛某户，攀爬围墙，翻窗入室，在行窃过程中被接CK报警前来处警的东阳市保安公司横店处警中队队员当场抓获。
上述事实，被告人王励昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人胡某甲、胡某乙的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人王励昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王励昌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王励昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人王励昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2012年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 王彩红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初928号
原告梅健。
被告付金龙。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收文书。
被告付金莲。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收文书。
原告梅健诉被告付金龙、被告付金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梅健、被告付金龙、付金莲的共同委托代理人程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅健诉称：2013年10月12日，两被告向原告借款，原告将金额为250万元的承兑汇票借给二原告，约定月息3%，借款期限为6个月。借款到期后，两被告因资金紧张，不能及时还清本息，至2015年5月13日，经双方对账，两被告尚欠原告本金129336元。之后，二被告再没有支付本息。请求判令：1、二被告偿还借款本金129336元，并自2015年5月13日起按月利率2%的标准计算支付利息至还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告付金龙、付金莲辩称：本案中约定利率过高，计算时间存在偏差，被告已支付3405000元，多支付了45.5万元利息。自2015年5月13日后，不应再支付利息。
经审理查明：2013年10月12日，被告付金莲向原告梅健出具借条，载明：借到梅健银行承兑汇票贰佰伍拾万元整，按月息3%计息，每两月付息一次，期限暂定六个月。截止2015年5月13日，被告向原告偿还借款本金及利息共计340.5元，当日，被告付金龙以欠款人的名义向原告梅健出具对账说明，载明：今与梅健对账显示结果，截止2015年5月13日还欠梅健借款本金人民币壹拾贰万玖仟叁佰叁拾陆元整。被告付金莲以经办人的名义在该对账说明上签名。
上述事实，有银行承兑汇票复印件、借条、对账说明、还款明细及银行指令信息予以证实。
本院认为：被告付金龙、被告付金莲向原告梅健借款，有借条、银行承兑汇票复印件为证，借款属实，债务应当清偿。2015年5月13日，原、被告对借款本息偿还情况进行核对，并出具对账说明，该对账说明是对本息实际履行的认可，故被告不再支付利息的辩解不成立。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付金龙、被告付金莲偿还原告梅健借款129336元及利息（自2015年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元减半收取1443.5元，保全费1520元，由被告付金龙、被告付金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一六年六月十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初928号
原告梅健，男，1967年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区公园路路南小区。
被告付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路。
被告付金莲，女，1976年10月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路。
本院在审理原告梅健诉被告付金龙、付金莲民间借贷纠纷一案，原告梅健向本院提出申请，要求对被告付金龙、付金莲价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告付金龙、付金莲价值20万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人梅健所有的位于车城街办谢家村委会（房权证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年四月七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初928号
原告梅健，男，1967年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告付金莲，女，1976年10月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告梅健诉被告付金龙、付金莲民间借贷纠纷一案，原告梅健向本院提出申请，要求对被告付金龙、付金莲价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告付金龙、付金莲价值20万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人梅健所有的位于车城街办谢家村委会（房权证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年四月七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初928号原告梅健，男，1967年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告付金莲，女，1976年10月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告梅健诉被告付金龙、付金莲民间借贷纠纷一案，原告梅健向本院提出申请，要求对被告付金龙、付金莲价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告付金龙、付金莲价值20万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；二、对担保人梅健所有的位于车城街办谢家村委会（房权证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一六年四月七日书记员  赵梦娇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执432号
申请执行人:上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人:张锡淼，职务总裁。
被执行人:山西越鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人:岳鼎，职务董事长。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与山西越鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在本院向被执行人山西越鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人山西越鼎盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人上海连成（集团）有限公司支付货款110000元、违约金16000元的义务，并承担案件受理费2827元、案件执行费1832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初2567号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用，冻结、划拨被执行人山西越鼎盛房地产开发有限公司的银行存款。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年五月五日
书记员 刘宏强
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执830号
申请执行人赵超平，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇西庙坪村*组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。
主要负责人，李一波，公司经理。
赵超平与中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿104404.36元。权利人赵超平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款104404.36元，申请人赵超平已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第210号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告肖达江，男，44岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告肖达江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10847号
罪犯郑飞鹏，男，1996年4月6日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年1月28日作出（2015）吉少刑初字第11号刑事判决，认定被告人郑飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人郑飞鹏不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣08刑终83号刑事判决，认定被告人郑飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月先后获得旧表扬3次、新表扬1次、新考核奖分430.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞鹏减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第143号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年3月24日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员刘瑞华、代理检察员高家正出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被害人陈某乘坐出租车时，将一部苹果6PLUS手机遗落在该出租车后座上。后被告人赵某在乘坐此出租车时，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月20日22时许，被害人陈某乘坐出租车时，将一部苹果6PLUS手机遗落在该出租车后座上。后被告人赵某在乘坐此出租车时，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证明：
1、被告人供述和辩解，证明被告人赵某盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
2、被害人陈某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
3、证人证言
王某的证言，系赵某的同事，证明2015年3月20日晚上10时许，其与赵某一起打车去了民生广场，后赵某告诉他在出租车上捡到一部苹果6PLUS手机，3月25日左右赵某向同事借了600元把该部手机解锁并办理了一张新卡自己使用的事实。
解某的证言，系出租车司机。证明2015年3月20日晚10时许其驾驶出租车在东胜区某地拉了两名女乘客送往目的地后，又返回该地拉了两名男子送往某某地附近。第二天有一个女子打电话给自己问是否帮她保管手机，其回答没有看到手机的事实。
4、被告人赵某的常住人口基本信息、被告人基本情况及户籍信息，证明被告人的身份信息情况，符合犯罪主体构成要件。
5、侦破报告，证明被告人赵某被东胜区公安分局刑侦大队民警抓获到案的事实。
6、涉案物品照片，证明涉案赃物的外观情况。
7、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证明涉案赃物扣押并发还被害人。
8、鄂尔多斯市东胜区价格价格认定局东价刑鉴字（2015）106号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明涉案赃物价值4600元且被害人陈某及被告人赵某对鉴定价格均无异议。
9、视听资料，被告人赵某供述的同步录音录像，证明讯问被告人赵某的现场情况，与被告人供述一致，证明证据来源合法、内容真实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张彦军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执162号
本院在执行杨道辰申请执行张强买卖合同纠纷一案中，被执行人张强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张强(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执162号张强：杨道辰申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第63号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人程英明。
关于资阳雁江农村合作银行与程英明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第02208号民事判决书发生法律效力后，经权利人资阳雁江农村合作银行申请，本院于2014年12月19日立案执行。
执行过程中依法查找被执行人程英明的可供执行财产未果，资阳雁江农村合作银行也提供不出其可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为500元及利息，本次执行未实现标的金额。经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雁江民初字第02208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 柯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1285号
申请执行人王齐容，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人陈思洪，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为40719元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠40719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初705号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初194号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年3月18日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。1992年12月22日因犯伪造车票罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。1996年1月9日因犯伪造车票罪被判处有期徒刑五年，1999年9月29日减刑释放。2017年3月23因诈骗被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2017年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2018年1月9日本院决定对其逮捕。同日，公安机关执行逮捕，现羁押于方正县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1961年8月21日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年3月23日因诈骗被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2017年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2018年1月9日本院决定对其逮捕。同日，公安机关执行逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人刘某某认为中国体育彩票号码为01、05、10号肯定会中奖，因自己无钱购买便找到被告人王某某让其出资，因王某某也没有钱，刘便提议使用冥币冒充人民币购买彩票，等彩票中奖后给付彩票款。13时许，刘某某与王某某来到方正县铜鑫小区2号楼楼下被害人房某（男，39岁）经营的中国体育彩票站，刘某某让王某某“去取钱”，王返回后将装有冥币的信封交给刘某某，刘将信封打开将冥币往外拽了一下向房某展示，使其相信有投注资金，骗得房某为其打了5640注彩票，价值人民币11280元。刘某某、王某某在案发现场被公安机关依法传唤。案发后，刘某某、王某某共同赔偿被害人房某人民币11280元。公诉机关认定被告人刘某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，鉴于刘某某、王某某均系主犯，建议对刘某某、王某某判处有期徒刑一个月至一年七个月。提请本院依法判处。
被告人刘某某、王某某供认上述犯罪事实，以认识到行为错误，案发后其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解为由进行辩护。
经审理查明，被告人刘某某、王某某系朋友关系，经济比较拮据。刘某某热衷钻研彩票走势，自认掌握一定技巧。2017年3月23日，刘某某告知王某某其研究的体彩号码01、05、10肯定中奖，希望王某某出钱购买，王表示无钱购买。为了取得彩票经营者信任，刘某某提议使用与人民币颜色相仿的冥币欺骗彩票经营者，王某某同意并出资购买两沓冥币。王某某携带装有冥币的黄色信封与刘某某前往方正县铜鑫小区2号楼楼下被害人房某（男，39岁）经营的中国体育彩票站。二人进入彩票站后，刘某某借询问彩票机内钱款是否充足与经营者房某进行攀谈，在得到肯定答复后，刘以将进行大量投注为由要求王某某外出“取钱”，王某某领会意图后以“取钱”为名离开。约二十分钟后，王某某拿着装有冥币的黄色信封返回彩票站，将信封交予刘某某的同时告知刘信封内有一万余元。为进一步取得房某的信任，刘将信封内的冥币拽出一角，以“无意”的方式向房某展示，房误认为信封内是人民币，便按刘某某的要求为其打出5640注彩票，因未中奖，刘要求房继续打印彩票，房予以拒绝并要求二人支付投注款，刘、王告知信封内为冥币，房电话报警。公安机关在案发现场对刘某某、王某某依法传唤。经统计，刘某某、王某某共投注彩票5640注，价值11280元。4月10日，刘某某、王某某共同退赔房某经济损失11280元。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片、刘某某、王某某用于诈骗的冥币110张、投注的彩票64张，（1992）刑字第173号刑事判决书及罪犯档案，行政处罚决定书，协议书及收据，方正县公安局民安派出所说明，被害人房某的陈述，被告人刘某某、王某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某某、王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某某、王某某以冥币冒充人民币，骗取他人财物数额较大，二人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪予以处罚。刘某某曾因故意犯同种罪行两次被判处刑罚，现又故意犯罪，其人身危险性、社会危害性及再犯可能性较高，对其应从重处罚。鉴于刘某某、王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在案发后，二被告人积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年12月21日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋雪娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00305号
上诉人（原审被告）：重庆市南岸区芒果歌城，住所地重庆市江南大道24号负1层1号，组织机构代码32048699-4。
投资人：邓富菊。
委托代理人：王一森，男，汉族，1991年2月24日出生，该企业员工，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区芒果歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，重庆市南岸区芒果歌城不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01277号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 白昌前
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓未
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00305号上诉人（原审被告）：重庆市南岸区芒果歌城，住所地重庆市江南大道24号负1层1号，组织机构代码32048699-4。投资人：邓富菊。委托代理人：王一森，男，汉族，1991年2月24日出生，该企业员工，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市南岸区芒果歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，重庆市南岸区芒果歌城不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01277号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 付 莎代理审判员 白昌前二〇一五年九月二十八日书 记 员 吴晓未
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执555号
申请执行人张勤玉，男，1947年3月21日生。
被申请执行人赵文记（又名赵文计），男，1955年3月3日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第50号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第50号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1555号
罪犯王善达，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）临刑三初字第8号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯王善达有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王善达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王善达准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月7日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12134号
原告：曹宇翔，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄玉卿（系曹宇翔母亲），女，住福建省三明市梅列区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告曹宇翔与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曹宇翔的委托诉讼代理人黄玉卿到庭参加诉讼。远嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宇翔向本院提出诉讼请求：远嘉公司返还曹宇翔已支付购房款621648元。事实与理由：2012年12月9日，曹宇翔的委托代理人与远嘉公司签订《海怡半岛项目签约登记表》，约定远嘉公司将位于思明区台南路C单元20层04号房的使用权转让给曹宇翔，建筑面积108.78平方米，单价为每平方米11429.44元，合同总价为1243295元。签约登记后，曹宇翔的委托代理人依约支付了50%的购房款621648元。因曹宇翔当时在兰州读书，远嘉公司的业务代表将该合同文本寄到兰州，曹宇翔签字后寄回给远嘉公司，远嘉公司未将合同签好后递交曹宇翔。2014年8月13日，远嘉公司向曹宇翔寄出《致全体客户书》，显示项目已于2013年底停工并承诺尊重客户随时申请退房的权利。远嘉公司将未取得合法批建手续的房产使用权转让，使用权转让合同无效，曹宇翔已要求远嘉公司退房并返还已支付的购房款，但远嘉公司至今未返还。
远嘉公司未作答辩。
曹宇翔围绕诉讼请求向本院提交了《远嘉*海怡半岛更名申请表》、《海怡半岛项目签约登记表》、《收据》、《EMS国内特快专递邮件详情单》以及《致全体客户书》。远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。曹宇翔所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认并认定事实如下：
2012年12月9日，曹宇翔由黄玉卿作为代理人与远嘉公司签订《海怡半岛项目签约登记表》一份，约定由曹宇翔向远嘉公司认购海怡半岛项目C单元20层04号房屋一套，建筑面积108.78平方米，单价11429.44元/㎡，总价1243295元；曹宇翔分期支付购房款，首期购房款为621648元。同日，曹宇翔的代理人黄玉卿向远嘉公司支付了购房款621648元，远嘉公司出具收据一份。
2014年8月13日，远嘉公司向曹宇翔发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。
另查明，海怡半岛项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的海怡半岛项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，曹宇翔与远嘉公司签订的《海怡半岛项目签约登记表》就曹宇翔所认购的房屋坐落、价款总额及支付方式、房屋面积等事项作出了明确具体的约定，曹宇翔与远嘉公司已就认购海怡半岛项目C单元20层04号房屋达成一致，双方合同成立。海怡半岛项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故海怡半岛项目并未取得相应的建设许可，且远嘉公司也未取得相应的预售许可证明。而海怡半岛项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。因此，远嘉公司在海怡半岛项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，公开向公众出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，曹宇翔要求远嘉公司返还购房款621648元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹宇翔购房款621648元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10016元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 邓小露
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12134号原告：曹宇翔，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄玉卿（系曹宇翔母亲），女，住福建省三明市梅列区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：赖树松，董事长。原告曹宇翔与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曹宇翔的委托诉讼代理人黄玉卿到庭参加诉讼。远嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇翔向本院提出诉讼请求：远嘉公司返还曹宇翔已支付购房款621648元。事实与理由：2012年12月9日，曹宇翔的委托代理人与远嘉公司签订《海怡半岛项目签约登记表》，约定远嘉公司将位于思明区台南路C单元20层04号房的使用权转让给曹宇翔，建筑面积108.78平方米，单价为每平方米11429.44元，合同总价为1243295元。签约登记后，曹宇翔的委托代理人依约支付了50%的购房款621648元。因曹宇翔当时在兰州读书，远嘉公司的业务代表将该合同文本寄到兰州，曹宇翔签字后寄回给远嘉公司，远嘉公司未将合同签好后递交曹宇翔。2014年8月13日，远嘉公司向曹宇翔寄出《致全体客户书》，显示项目已于2013年底停工并承诺尊重客户随时申请退房的权利。远嘉公司将未取得合法批建手续的房产使用权转让，使用权转让合同无效，曹宇翔已要求远嘉公司退房并返还已支付的购房款，但远嘉公司至今未返还。远嘉公司未作答辩。曹宇翔围绕诉讼请求向本院提交了《远嘉·海怡半岛更名申请表》、《海怡半岛项目签约登记表》、《收据》、《EMS国内特快专递邮件详情单》以及《致全体客户书》。远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。曹宇翔所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认并认定事实如下：2012年12月9日，曹宇翔由黄玉卿作为代理人与远嘉公司签订《海怡半岛项目签约登记表》一份，约定由曹宇翔向远嘉公司认购海怡半岛项目C单元20层04号房屋一套，建筑面积108.78平方米，单价11429.44元/㎡，总价1243295元；曹宇翔分期支付购房款，首期购房款为621648元。同日，曹宇翔的代理人黄玉卿向远嘉公司支付了购房款621648元，远嘉公司出具收据一份。2014年8月13日，远嘉公司向曹宇翔发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。另查明，海怡半岛项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的海怡半岛项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，曹宇翔与远嘉公司签订的《海怡半岛项目签约登记表》就曹宇翔所认购的房屋坐落、价款总额及支付方式、房屋面积等事项作出了明确具体的约定，曹宇翔与远嘉公司已就认购海怡半岛项目C单元20层04号房屋达成一致，双方合同成立。海怡半岛项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故海怡半岛项目并未取得相应的建设许可，且远嘉公司也未取得相应的预售许可证明。而海怡半岛项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。因此，远嘉公司在海怡半岛项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，公开向公众出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，曹宇翔要求远嘉公司返还购房款621648元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹宇翔购房款621648元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10016元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  刘远萍人民陪审员  邓小露二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红霞，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初清文，女，1954年2月28日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
再审申请人刘红霞因与被申请人初清文民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6328号民事判决及本院（2017）内05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红霞申请再审称：1、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人初清文之间不存在借贷关系。申请人不知道其丈夫殷德成曾向被申请人写过借条，借条上的签名不是殷德成书写，申请人与殷德成从未收到过初清文的任何借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一、二审均未对40万借款是如何交付、初清文的经济能力及本地交易习惯等进行综合考量，仅凭借条认定事实错误。2、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见与举证一方的待证事实不具有关联性，因而不具备证明力。只有调取保存于国家机关确为殷德成本人签名的文书作为样本才能确定本案的40万借条的真实性。3、申请人要求重新鉴定符合法律规定，一、二审未予准许属于程序违法。申请人请求对本案再审。
本院经审查认为，申请人对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，应提供该鉴定程序违法的证据。华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定所依据的样本是另案科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2127号杨凤荣诉刘红霞民间借贷纠纷一案中的三枚借条、借据。另案审理中，申请人刘红霞对三笔借条、借据都是其丈夫殷德成本人书写没有意见，对三张借据均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，申请人在二审不能提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故二审对申请人的重新鉴定的请求不予准许正确。
刘红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红霞的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年四月二日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红霞，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初清文，女，1954年2月28日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。再审申请人刘红霞因与被申请人初清文民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6328号民事判决及本院（2017）内05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红霞申请再审称：1、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人初清文之间不存在借贷关系。申请人不知道其丈夫殷德成曾向被申请人写过借条，借条上的签名不是殷德成书写，申请人与殷德成从未收到过初清文的任何借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一、二审均未对40万借款是如何交付、初清文的经济能力及本地交易习惯等进行综合考量，仅凭借条认定事实错误。2、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见与举证一方的待证事实不具有关联性，因而不具备证明力。只有调取保存于国家机关确为殷德成本人签名的文书作为样本才能确定本案的40万借条的真实性。3、申请人要求重新鉴定符合法律规定，一、二审未予准许属于程序违法。申请人请求对本案再审。本院经审查认为，申请人对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，应提供该鉴定程序违法的证据。华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定所依据的样本是另案科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2127号杨凤荣诉刘红霞民间借贷纠纷一案中的三枚借条、借据。另案审理中，申请人刘红霞对三笔借条、借据都是其丈夫殷德成本人书写没有意见，对三张借据均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，申请人在二审不能提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故二审对申请人的重新鉴定的请求不予准许正确。刘红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红霞的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇一八年四月二日书记员 包美芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2584号
原告：梁富娟，女，农民，公民身份号码×××。
委托代理人:陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：张东锋，男，农民，公民身份号码×××。
被告：韩金瑞，男，农民，公民身份号码×××。
原告梁富娟与被告张东锋、韩金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁富娟的委托代理人陈新歌、被告韩金瑞到庭参加诉讼，被告张东锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，利息1666元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2017年1月20日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，还款日期2017年8月20日，并约定了还款方式及提前解除借据的情形，并共同为原告出具借据一枚。此款二被告尚未偿还。
被告韩金瑞辩称，此笔借款是其姑爷被告张东锋向原告所借，借款多少不清楚。去年腊月张东锋偿还了2万元，原告就让自己在借条上也签了字。钱确实是张东锋花的，但是暂时还不上，今年七八月份的时候其保证偿还借款。
被告张东锋未作答辩，二被告亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告韩金瑞对原告提举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，还款日期为2017年8月20日，并约定此借款2017年1月30日之前应偿还30000元，剩余70000元借款本金于每月20日偿还借款本金10000元和利息，此借款2017年1月30日之前未按约定偿还本金30000元，出借人有权提前解除此借据，并共同为原告出具借款借据。此款二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。因双方签订的借款借据中约定了提前还款的情形，故原告要求二被告提前偿还借款，本院予以支持。被告张东锋、韩金瑞理应积极履行偿还义务。被告韩金瑞提出被告张东锋向原告偿还借款20000元的辩解，因未能提举证据证明，原告亦不认可，故本院不予支持。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告张东锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东锋、韩金瑞于本判决生效后五日内偿还原告梁富娟借款本息101666元（以本金100000元，按照月利率20‰自2017年1月10日至2017年2月14日计算利息为1666元，本息合计101666元）。2017年2月14日后的利息仍按照月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，保全费720元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 武禹佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第475号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：张正波。
被告：陈军华。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告张正波、陈军华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第723号
原告：王某某。
被告：夏某某。
原告王某某与被告夏某某借用合同纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告夏某某长期
在外、下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年7月17日，被告夏某某以急用
为由向原告借款30000元。因原告没钱，被告又提出借车（当
时估价30000元），原告将自己正在使用的大众牌桑塔纳2000
型轿车借给被告，后被告将该车向投资公司抵押借款，当时口
头约定一个月内归还车辆或钱，但至今未还。原告因急用以二
分利向他人借款，故现请求判令：1、被告夏某某归还原告大
众牌桑塔纳2000型轿车一辆；2、被告夏某某赔偿原告车辆闲
置的损失6000元（以车价30000元月息2分自2009年9月11日起
算至实际履行日）。
为印证其诉称事实，原告王某某向本院提供借条一份，
拟证明被告夏某某向原告借2000型小轿车一辆的事实。被告夏某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
抗辩证据。
经审理，鉴于被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经
审查，原告王某某提供的证据符合证据真实、客观和与本案有
关联的属性，本院依法对该证据的证明力予以认定。
根据原告王某某的庭审陈述，及本院对证据的认证意见
，本院认定本案的基本事实如下：
2009年7月17日，被告夏某某向原告借用大众牌桑塔纳20
00型轿车一辆，口头约定一个月内归还。2010年8月15日，原
告王某某向被告夏某某催讨，被告要求再延期一个月，并出具
给原告借条一份，载明：今借王某某上海2000型小轿车壹辆（
估价叁万元整），押之投资公司贷款壹万元整，由梅山十九冶
焦化二期工地发民工生活费用。2009年9月11日还。到期被告
未归还该车。
本院认为，被告夏某某借用原告王某某的大众牌桑塔纳2
000型轿车用于抵押贷款，双方之间借用合同系原、被告真实
意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被
告夏某某未能按约如期归还，现原告要求被告归还该车辆，本
院依法应予支持。原告王某某主张按月息2分赔偿车辆闲置损
失，无法律依据，本院不予支持。被告夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原
告王某某大众牌桑塔纳2000型轿车一辆（车牌号浙B×××××）。
本案案件受理费700元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 奚巧群
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3251号
原告：杨金顺，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：王友木，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨金顺与被告王友木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金顺及其委托诉讼代理人游艺铭到庭参加诉讼，被告王友木经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金顺向本院提出诉讼请求：判令王友木偿还杨金顺借款本金3万元及相应利息（按月利率2%从2015年11月8日起计至还清款项之日止）。事实和理由：王友木以资金周转困难为由，于2015年11月8日向杨金顺借款3万元，约定月利率2%。之后，经杨金顺多次催讨，王友木至今未还款。
王友木未作答辩。
杨金顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王友木经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对杨金顺提供的证据予以确认并在卷佐证，对杨金顺主张的事实予以认定。
本院认为，杨金顺请求王友木偿还其借款本金3万元及月利率2%的相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，杨金顺在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王友木应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨金顺借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年11月8日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由王友木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘倚成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3313号之一
被执行人尹家政，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0104刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹家政至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月18日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人尹家政盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3313号
被执行人尹家政，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘01刑初520号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人尹家政至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹家政银行存款7659元或扣留、提取被执行人尹家政应得收入7659元；或查封、扣押、冻结被执行人尹家政价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮倩琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4240号
原告：敦化市鸿润装饰材料商店，住所敦化市渤海街东城委。
经营者：钟宝宪，住敦化市。
被告：徐坤，住敦化市。
原告敦化市鸿润装饰材料商店（以下简称鸿润商店）与被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润商店的经营者钟宝宪、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿润商店向本院提出诉讼请求：判令徐坤给付材料款及安装费共计5668元。事实和理由：徐坤于2017年6月至8月期间在鸿润商店处购买装饰材料并进行安装�材料款11368元，安装费2300元，合计13668元，徐坤已给付8000元，剩余5668元未给付。
徐坤辩称，2017年6月，我想装修在吉信大厦的房屋当日租房用，在广告牌上看到鸿润商店的电话，我就给鸿润商店打电话说想装修房屋，钟宝宪到房屋去看了看，双方当时就装修房屋的价格、材料进行了口头协商，我和钟宝宪说11000元能不能包下这个活，钟宝宪同意了，没开始干活我就给钟宝宪微信转账了5000元。这个活进行中途的时候，我又给钟宝宪转账了3000元。但是后来我去房屋看了，发现房屋装修质量不过关，发现衣柜门的隔板发黄好像是旧的，灶台的燃气灶应该是竖着放的，给横着放了，橱柜门关不严。我和钟宝宪说把这些处理了就把剩余款项3000元结清。但是钟宝宪没有给我处理，钟宝宪所称材料款、装修费的合计数额我不认可，这都是钟宝宪自己写的。装修房屋的材料都是我去钟宝宪商店选好了的，钟宝宪就是直接给我安装。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，徐坤联系鸿润商店的经营者钟宝宪为位于吉信大厦的房屋进行装修，徐坤在鸿润商店选好装修材料，鸿润商店对房屋进行装修安装。徐坤通过微信转账共给付钟宪宝8000元。徐坤自认总价款为11000元，尚欠3000元未给付。鸿润商店为证明自己主张的欠款数额为5668元提供了钟宝宪自己书写的价款明细表，徐坤对明细表有异议，该证据系钟宝宪自己书写，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；钟宝宪提供的聊天记录、视频，徐坤对真实性无异议，但对证明问题有异议，本院对证据的真实性予以确认。徐坤提供的照片，钟宝宪对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为,徐坤从鸿润商店购买装修材料对房屋进行装修，徐坤与鸿润商店之间买卖合同关系成立并生效。本案的焦点问题是材料款及安装费的数额。鸿润商店主张材料款11368元、安装费2300元，合计13668元，剩余5668元未给付，徐坤抗辩双方谈好总价为11000元，尚欠3000元。因徐坤与鸿润商店就买卖材料款及装修价格未达成书面协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，鸿润商店未举出充分的证据证明总价款为13668元，未�付款项为5668元，应当承担举证不能的后果。根据徐坤的自认，尚欠3000元未给付，本院对徐坤未给付款为3000元予以确认，徐坤应及时给付鸿润商店所欠款项3000元。徐坤主张装修存在质量问题，除柜门关不严之外，鸿润商店对存在其他问题不予认可。本院认为，单凭徐坤提供的照片无法对材料或装修是否存在质量问题予以确认，徐坤亦未对质量问题进行鉴定，徐坤可待有证据证实存在质量问题及确定损失数额后另行向鸿润商店主张。柜门关不严可由鸿润商店进行调试维修，如不维修，徐坤可自行找人维修，发生的费用可另行向鸿润商店主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐坤于本判决生效之日起五日内给付敦化市鸿润装饰材料商店材料费及安装费3000元；
二、驳回敦化市鸿润装饰材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市鸿润装饰材料商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审�员宋杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4240号原告：敦化市鸿润装饰材料商店，住所敦化市渤海街东城委。经营者：钟宝宪，住敦化市。被告：徐坤，住敦化市。原告敦化市鸿润装饰材料商店（以下简称鸿润商店）与被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润商店的经营者钟宝宪、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿润商店向本院提出诉讼请求：判令徐坤给付材料款及安装费共计5668元。事实和理由：徐坤于2017年6月至8月期间在鸿润商店处购买装饰材料并进行安装�材料款11368元，安装费2300元，合计13668元，徐坤已给付8000元，剩余5668元未给付。徐坤辩称，2017年6月，我想装修在吉信大厦的房屋当日租房用，在广告牌上看到鸿润商店的电话，我就给鸿润商店打电话说想装修房屋，钟宝宪到房屋去看了看，双方当时就装修房屋的价格、材料进行了口头协商，我和钟宝宪说11000元能不能包下这个活，钟宝宪同意了，没开始干活我就给钟宝宪微信转账了5000元。这个活进行中途的时候，我又给钟宝宪转账了3000元。但是后来我去房屋看了，发现房屋装修质量不过关，发现衣柜门的隔板发黄好像是旧的，灶台的燃气灶应该是竖着放的，给横着放了，橱柜门关不严。我和钟宝宪说把这些处理了就把剩余款项3000元结清。但是钟宝宪没有给我处理，钟宝宪所称材料款、装修费的合计数额我不认可，这都是钟宝宪自己写的。装修房屋的材料都是我去钟宝宪商店选好了的，钟宝宪就是直接给我安装。本院经审理认定事实如下：2017年6月，徐坤联系鸿润商店的经营者钟宝宪为位于吉信大厦的房屋进行装修，徐坤在鸿润商店选好装修材料，鸿润商店对房屋进行装修安装。徐坤通过微信转账共给付钟宪宝8000元。徐坤自认总价款为11000元，尚欠3000元未给付。鸿润商店为证明自己主张的欠款数额为5668元提供了钟宝宪自己书写的价款明细表，徐坤对明细表有异议，该证据系钟宝宪自己书写，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；钟宝宪提供的聊天记录、视频，徐坤对真实性无异议，但对证明问题有异议，本院对证据的真实性予以确认。徐坤提供的照片，钟宝宪对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为,徐坤从鸿润商店购买装修材料对房屋进行装修，徐坤与鸿润商店之间买卖合同关系成立并生效。本案的焦点问题是材料款及安装费的数额。鸿润商店主张材料款11368元、安装费2300元，合计13668元，剩余5668元未给付，徐坤抗辩双方谈好总价为11000元，尚欠3000元。因徐坤与鸿润商店就买卖材料款及装修价格未达成书面协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，鸿润商店未举出充分的证据证明总价款为13668元，未�付款项为5668元，应当承担举证不能的后果。根据徐坤的自认，尚欠3000元未给付，本院对徐坤未给付款为3000元予以确认，徐坤应及时给付鸿润商店所欠款项3000元。徐坤主张装修存在质量问题，除柜门关不严之外，鸿润商店对存在其他问题不予认可。本院认为，单凭徐坤提供的照片无法对材料或装修是否存在质量问题予以确认，徐坤亦未对质量问题进行鉴定，徐坤可待有证据证实存在质量问题及确定损失数额后另行向鸿润商店主张。柜门关不严可由鸿润商店进行调试维修，如不维修，徐坤可自行找人维修，发生的费用可另行向鸿润商店主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐坤于本判决生效之日起五日内给付敦化市鸿润装饰材料商店材料费及安装费3000元；二、驳回敦化市鸿润装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市鸿润装饰材料商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审�员宋杰二〇一七年十二月十三日书记员  陈健萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第837－2号
申请执行人西安华林机电石化有限公司，住所地西安市新城区韩森路101号。
法定代表人张诚，总经理。
委托代理人赵欣，男，该公司法律顾问。
委托代理人解国兴，男，该公司经理。
被执行人崔守信，男，1963年3月29日出生，汉族，陕西夕源实业有限公司经理。
委托代理人赵俊魁，男，1977年9月21日出生，汉族，陕西夕源实业有限公司法律顾问。
委托代理人严斌，男，1970年7月17日出生，汉族，陕西夕源实业有限公司职员。
西安华林机电石化有限公司与崔守信租赁合同一案，本院于2007年7月19日作出的（2007）新民初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安华林机电石化有限公司于2007年8月13日向本院申请执行，要求被执行人崔守信支付租赁费、物业管理费、设备使用费、水电费共计370322.6元，并承担诉讼费3824元、执行费5512元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人崔守信未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院2007年10月11日依法扣押了被执行人崔守信所有的浪湖电脑180台，并依法委托资产评估机构进行评估，评估价值为210050元，经当事人双方协商，同意以物抵债，以92184.5元的电脑及设备抵偿债务，对未受偿的287474.1元因被执行人无财产可供执行，申请人申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第837号案件本次执行程序终结。如果再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 雷安坤
执行员 张吉平
二〇〇八年十一月十九日
书记员 赵永奇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终79号
上诉人（原审原告）李海贤。
委托代理人李云明，1964年11月25日。
被上诉人（原审被告）温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，局长。
应诉负责人潘云晖，该局副职负责人。
委托代理人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
委托代理人朱友对，该政府法制办工作人员。
委托代理人罗骁，该政府法制办工作人员。
上诉人李海贤因与被上诉人温岭市环境保护局、温岭市人民政府为环保行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月19日，温岭市环境保护局执法人员在检查时发现原告未报批环境影响评价文件并建成需要配套建设的环境保护设施，未取得营业执照在温岭市泽国镇池里村从事喷塑加工。温岭市环境保护局当日立案后，于2015年8月20日向原告送达《限改通知书》，责令原告“自收到本限改通知书之日起60日内补办环境影响评价文件报批手续”。2015年9月8日，温岭市环境保护局向原告送达听证告知书，原告表示不要求听证也不陈述申辩。2015年9月29日，温岭市环境保护局认为原告违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，属于违反环保“三同时”制度，并根据该条例第二十八条之规定作出温环罚字（2015）第72号行政处罚决定。原告不服提起行政复议，温岭市人民政府于2015年12月1日受理后，经审查温岭市环境保护局的行政复议答辩书及证据材料，于2015年12月31日作出温府复（2015）59号行政复议决定予以维持。原告仍不服，具诉来院。
原审法院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十八条规定“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”喷塑加工在《建设项目环境影响评价分类管理名录》“环评类别项目类别”中属“I金属制品”的“表面处理及热处理加工”，从事喷塑作业的行政相对人应当依照《中华人民共和国环境影响评价法》的规定报批环境影响评价文件。原告未报批环境影响评价文件擅自投入使用建设项目进行喷塑加工，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，温岭市环境保护局根据该条例第二十八条规定作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李海贤的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李海贤负担。
上诉人李海贤上诉称：被上诉人的处罚决定以及复议决定均没有事实依据，不符合法律规定。上诉人在从事喷塑加工生产过程中已配备了相应的环境保护设施，但由于加工租用场所没有房屋产权证，无法办理环境保护申请。而该加工场所之所以没有取得产权证，归咎于当时的客观原因，由于政府政策无法办理所有权证。上诉人对此没有任何过错。即上诉人行为不具有可归责性，不存在违反“三同时”制度的事实。原审判决驳回上诉人诉讼请求不当，请求撤销原判，改判撤销温环罚字（2015）第72号行政处罚决定书和温府复（2015）59号行政复议决定书。
被上诉人温岭市环境保护局辩称：一、上诉人认为其已建成环境保护设施与事实不符。上诉人在本案调查过程中制作的勘查笔录、询问笔录等均证明上诉人在喷塑加工场所没有建成任何环境保护设施。上诉人在收到行政处罚听证告知书后未要求听证也未发表陈述申辩。即使如上诉人所说已建成配套的环保设施，按照《建设项目环境保护管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，也需经环保部门验收合格后方可投入生产。二、本案仅对上诉人违反建设项目环境保护设施“三同时”制度进行处罚，上诉人未在项目生产之前向环保部门提出环评属于另一个违法行为。上诉人提出因政府原因不能办理相关审批，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温岭市人民政府辩称：上诉人于2015年7月16日开始在温岭市泽国镇池里村从事喷塑加工，其加工场所未建成需要配套建设的环境保护设施的事实，经现场勘查笔录、照片、调查询问笔录等证据证实，事实清楚，证据确凿。温岭市环境保护局作出的行政处罚决定正确，被上诉人温岭市人民政府作出温府复（2015）9号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案上诉人李海贤未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成所需配套建设的环境保护设施即在其租用场所内开展喷塑加工作业。该事实有现场勘查笔录、现场照片、询问笔录等证据证实。被上诉人温岭市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对上诉人未建成配套环保设施擅自从事生产的行为给予责令停止生产、罚款4.4万元的处罚，符合法律规定。被上诉人温岭市人民政府作出温府复（2015）9号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，亦无不当。上诉人提出因政府原因无法办理房屋产权证，不能成为其从事案涉违法行为的免责事由。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李海贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郭之仪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申485号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市白塔小学校，住所地四川省阆中市。
法定代表人：刘光泽，校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志波，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人阆中市白塔小学校（以下简称白塔小学）因与被申请人孙志波建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白塔小学申请再审称，二审判决再审申请人向被申请人支付利息的本金及利率标准缺乏事实依据，二审判决计付五年后才明确金额的工程款利息于法无据，适用法律错误。
白塔小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决对于应支付利息的本金及起算点的确认，是根据阆中市审计局作出的阆审报投[2013]274号审计报告中对案涉工程的主体部分工程款和装饰装修部分工程款作出的审计结论，并结合《建设工程施工合同》专用条款第26条的约定，在扣除已付工程款后分段确认计算利息的本金金额，且鉴于被申请人起诉主张的计息起算日对再审申请人更为有利的情况下，故以被申请人主张的2009年2月1日作为案涉工程主体部分工程欠款和装饰装修部分工程欠款的利息起算点并无不当。关于利息支付的标准，二审判决依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，以及双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条关于“工程款必须拨付到承包人账户，不拨付工程预付款，按进度拨付工程价款的70%，工程竣工验收合格后付15%，余款一年内无缺陷时付清，若未能付清，其欠款部分按银行同期贷款基准利率计算”的约定，本案无论是法定还是约定，利息计算的标准均为国家商业银行规定的同期贷款基准利率，且一审判决白塔小学按国家商业银行规定的同期贷款利率向被申请人支付利息后，白塔小学对此并未提起上诉，说明白塔小学对一审判决认定尚欠工程款应按国家商业银行同期贷款基准利率支付利息予以认可。此外，双方签订的债务余额确认书仅是双方对已付工程款及尚欠工程款的确认，并非是双方间形成新的债权债务关系，且双方并未就之前的债权债务关系中利息、支付标准及违约责任作出约定，白塔小学也未提交任何证据证明被申请人存在放弃利息的情形，故白塔小学主张双方签订的债务余额确认书未对违约金及利息作出约定，双方间已形成了新的债权债务关系，不应再支付被申请人利息及违约金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，结合案涉工程于2008年10月16日通过竣工验收的事实，因双方除对案涉工程的主体工程价款作出约定外，对案涉工程的装饰装修部分工程价款未作约定，而审计报告对工程价款的审计结论并未区分主体部分工程欠款和装饰装修部分工程欠款的金额，故二审判决对两部分工程欠款利息的支付均认定应从应付款之日计算并无不当。虽然工程竣工验收时双方对应付工程款的金额无法确定，但《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定并未将双方是否办理工程结算作为支付工程欠款利息的前提条件，二审判决以案涉工程实际交付日作为支付利息的前提条件正确。白塔小学主张二审判决计付五年后才结算明确金额的工程款利息于法无据，适用法律错误的再审申请理由不能成立。
白塔小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阆中市白塔小学校的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月二十日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市白塔小学校，住所地四川省阆中市。法定代表人：刘光泽，校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志波，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人阆中市白塔小学校（以下简称白塔小学）因与被申请人孙志波建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔小学申请再审称，二审判决再审申请人向被申请人支付利息的本金及利率标准缺乏事实依据，二审判决计付五年后才明确金额的工程款利息于法无据，适用法律错误。白塔小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决对于应支付利息的本金及起算点的确认，是根据阆中市审计局作出的阆审报投[2013]274号审计报告中对案涉工程的主体部分工程款和装饰装修部分工程款作出的审计结论，并结合《建设工程施工合同》专用条款第26条的约定，在扣除已付工程款后分段确认计算利息的本金金额，且鉴于被申请人起诉主张的计息起算日对再审申请人更为有利的情况下，故以被申请人主张的2009年2月1日作为案涉工程主体部分工程欠款和装饰装修部分工程欠款的利息起算点并无不当。关于利息支付的标准，二审判决依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，以及双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条关于“工程款必须拨付到承包人账户，不拨付工程预付款，按进度拨付工程价款的70%，工程竣工验收合格后付15%，余款一年内无缺陷时付清，若未能付清，其欠款部分按银行同期贷款基准利率计算”的约定，本案无论是法定还是约定，利息计算的标准均为国家商业银行规定的同期贷款基准利率，且一审判决白塔小学按国家商业银行规定的同期贷款利率向被申请人支付利息后，白塔小学对此并未提起上诉，说明白塔小学对一审判决认定尚欠工程款应按国家商业银行同期贷款基准利率支付利息予以认可。此外，双方签订的债务余额确认书仅是双方对已付工程款及尚欠工程款的确认，并非是双方间形成新的债权债务关系，且双方并未就之前的债权债务关系中利息、支付标准及违约责任作出约定，白塔小学也未提交任何证据证明被申请人存在放弃利息的情形，故白塔小学主张双方签订的债务余额确认书未对违约金及利息作出约定，双方间已形成了新的债权债务关系，不应再支付被申请人利息及违约金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，结合案涉工程于2008年10月16日通过竣工验收的事实，因双方除对案涉工程的主体工程价款作出约定外，对案涉工程的装饰装修部分工程价款未作约定，而审计报告对工程价款的审计结论并未区分主体部分工程欠款和装饰装修部分工程欠款的金额，故二审判决对两部分工程欠款利息的支付均认定应从应付款之日计算并无不当。虽然工程竣工验收时双方对应付工程款的金额无法确定，但《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定并未将双方是否办理工程结算作为支付工程欠款利息的前提条件，二审判决以案涉工程实际交付日作为支付利息的前提条件正确。白塔小学主张二审判决计付五年后才结算明确金额的工程款利息于法无据，适用法律错误的再审申请理由不能成立。白塔小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阆中市白塔小学校的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年四月二十日书记员  杜来花
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第211号
原告高勇，昌乐县齐城国际花园18号楼1单元1602室。
被告高兴乐，潍坊中宝乐器有限公司法定代表人。
被告潍坊中宝乐器有限公司。
本院在审理原告高勇诉被告高兴乐、潍坊中宝乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于秀蓉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初182号
原告：彭宁宁，男，汉族，住东明县。
被告：刘常喜，男，汉族，住东明县。
被告：周红，女，汉族，住东明县。
原告彭宁宁与被告刘常喜、周红民间借贷纠纷一案，2017年1月27日，原告彭宁宁向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘常喜、周红的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭宁宁对被告刘常喜、周红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭宁宁负担。
审判员 王建成
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘玉林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初448号
原告：太仓市佰乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320585791093740D，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。
法定代表人：张蕴芳，总经理。
被告：湖州荣斌丝织有限公司，统一社会信用代码330504000026461，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村三步兜。
法定代表人：曹杏清，执行董事。
被告：冯建荣，男，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：曹晓斌，男，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告太仓市佰乐纺织有限公司与被告湖州荣斌丝织有限公司、冯建荣、曹晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017�1月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告湖州荣斌丝织有限公司、冯建荣、曹晓斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史福宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9309号
原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部。
被告马某某。
被告曹某。
被告卜某某。
被告王某。
被告刘某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部与被告马某某、曹某、卜某某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部撤回起诉。
案件受理费10490元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万强强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初233号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谭建军，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。1989年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谭建军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人谭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日13时8分许，被告人谭建军饮酒后驾驶一辆号牌为川A××682的白色长安牌小型汽车，沿成都市天府新区新兴镇正街一段凉水街方向向四维街方向行驶，当行驶至天府新区新兴镇正街一段200号院内时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场查获。经鉴定，被告人谭建军的血样乙醇浓度为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人谭建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人谭建军的供述及辨认，证人钟某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，交通违法记录网上查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定书出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112193号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，（1989）双法刑字第116号刑事判决书，视听资料，被告人谭建军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭建军曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人谭建军能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谭建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。