wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初8号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人耿某某，男，回族，生于1988年7月30日，小学文化，粮农。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3经越西县人民检察院批准，同年12月4日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年6月21日18时许，被告人耿某某伙同一名绰号“王三哥”（在逃）的人窜至越西县越城镇文昌大道南段滨河路旁某酒楼，乘无人之机将酒楼老板何某某放在楼道下的一台发电机盗走，被告人耿某某在准备逃离现场时被失主何某某当场抓获。经越西县价格认证中心鉴定：被盗发电机的价值人民币2950元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人耿某某有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗发电机照片，书证：逮捕决定书、逮捕证、案发现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解、失主陈述和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以盗窃罪判处被告人耿某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，且被盗发电机已及时被追回退还失主，未造成失主经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2628号
原告汪金林。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告汪金林与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金林的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金林诉称，原被告之间于2007年10月14日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在奥运城小区D8幢1单元601室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在奥运城小区D8幢1单元601室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月14日原告汪金林（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）64号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于奥运城小区D8幢1单元601室建筑面积为58.85平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款114624元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告汪金林交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢1单元601室建筑面积为58.85平方米的房屋。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第43号
原告唐一博，男，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告百顺，男，1973年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告祁长荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人高世平，总经理。
委托代理人马鹏，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。
负责人吕爱国，总经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告唐一博诉被告百顺、祁长荣、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐一博于2015年4月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐一博撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的诉讼请求。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01831号
原告：洪某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）破字第2号
申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海圣瑞敕律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司广州分行，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊。
委托代理人＊＊，该单位职员。
申请人平安银行股份有限公司上海南京西路支行。
负责人＊＊，行长。
委托代理人＊＊，平安银行股份有限公司职员。
委托代理人＊＊，平安银行股份有限公司职员。
申请人平安银行股份有限公司上海淮海支行。
负责人＊＊，行长。
委托代理人＊＊，平安银行股份有限公司职员。
委托代理人＊＊，平安银行股份有限公司职员。
申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，该单位法律事务部经理。
被申请人中国华源集团有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，该公司职员。
申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称信达上海分公司）、华夏银行股份有限公司广州分行（以下简称华夏银行广州分行）、平安银行股份有限公司上海南京西路支行（以下简称平安银行南京西路支行）、平安银行股份有限公司上海淮海支行（以下简称平安银行淮海支行）、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以中国华源集团有限公司（以下简称华源集团公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对华源集团公司进行破产清算。本院通知了被申请人华源集团公司，被申请人对上述申请没有异议。
本院查明：被申请人华源集团公司系由上海市工商行政管理局注册成立、注册地位于本市浦东新区的企业，其对申请人信达上海分公司、华夏银行广州分行、平安银行南京西路支行、平安银行淮海支行、华融上海分公司拖欠的贷款已到期，且尚未归还；华源集团公司2014年10月31日资产负债表显示，该公司资产总计期末金额为2，450，501，034.80元，负债合计期末金额为8，978，181，874.88元，所有者权益合计期末金额为-6，527，680，840.08元。
本院认为：申请人信达上海分公司、华夏银行广州分行、平安银行南京西路支行、平安银行淮海支行、华融上海分公司对被申请人华源集团公司享有债权，有权依法申请华源集团公司破产清算。被申请人华源集团公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、华夏银行股份有限公司广州分行、平安银行股份有限公司上海南京西路支行、平安银行股份有限公司上海淮海支行、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司对被申请人中国华源集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 宋 航
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二条
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
二、《中华人民共和国企业破产法》第七条
……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第406号
原告靳会勤，女，汉族，1970年7月1日出生。
被告赵群顶，男，汉族，44岁。
被告漯河市亿贝投资担保有限公司。
负责人王朝阳，该公司经理。
被告王朝阳，男，汉族，44岁。
本院在审理原告靳会勤诉被告赵群顶、漯河市亿贝投资担保有限公司、王朝阳借款合同纠纷一案中，原告靳会勤于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳会勤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 马国鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘姗姗
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00117号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人许某某，男，1960年6月22日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，开远市糖业烟酒有限公司经理，住开�市。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年1月21日21时55分许，被告人许某某醉酒后（血液乙醇含量为224.52mg／100ml血）驾驶一辆车牌号为云G**的普通客车沿开远市智源路由西向东行驶，当车行至智源路与凤凰路交叉环岛路段时，车辆右前侧撞击环岛南侧路边的变电箱。造成许某某受伤，变电箱、车辆不同程度受损的财产损失道路交通事故。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人许某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人杨明江辩称，对公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪无异议。认为被告人许某某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日21时55分许，被告人许某某醉酒后（血液乙醇含量为224.52mg／100ml血）驾驶一辆车牌号为云G**的普通客车沿开远市智源路由西向东行驶，当车行至智源路与凤凰路交叉环岛路段时，车辆右前侧撞击环岛南侧路边的变电箱。造成许某某受伤，变电箱、车辆不同程度受损的道路交通事故。
案发后，许某某积极赔偿了供电公司�全部经济损失。
上述认定的事实，有经庭审核实的报警记录、受理案件登记表、查获经过、证人证言、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户口证明、无犯罪记录证明、被告人许某某供述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥�第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”本案被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液乙醇含量为224.52mg／100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸�尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案被告人许某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人许某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，且与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，可对其从轻处罚。
鉴于被告人许某某的犯罪情节、有悔罪表现、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
辩护人杨明江关于“被告人许某某有自首情节”的辩护观点，与本院庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采信；关于“被告人许某某积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可对其从轻处罚”的辩护观点成立，本院予以采信。
综上，为保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被�人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白滔
二〇一五年七月十日
书记员 林妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00117号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某。2015年2月6日因涉嫌合同诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王有杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张某诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人王有杰对公诉机关指控被告人张某诈骗罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年6月份开始，被告人张某对其小学同学马某（被害人）谎称其有股票涨跌的内部信息，可以帮助其炒股，取得马某信任后，马某将其母亲王某某的中国银河证券资金帐号及密码告诉张某，并将相关联的王某某开户的建设银行卡和密码交给张某。期间张某为使马某相信自己帮助其炒股，张某在马某的电脑上安装了一个虚拟的“大智慧”炒股软件，以便马某随时查看自己的股票行情。2013年9月，被害人程某通过马某让张某为其炒股。期间张某多次欺骗被害人马某、程某向其支付炒股资金，至案发，张某骗取马某、程某现金共计人民币194.8万元，其中马某被骗人民币145.8万元，程某被骗人民币49万元。张某将赃款全部转入自己的银行卡中，被其挥霍，主要用于购买彩票、私家车、为其弟弟支付购房款等支出。2015年2月5日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，马某返还程某现金人民币49万元。被告人张某与被害人马某达成退赔意向，张某退赔物品、现金合计人民币484183元。
以上事实有如下证据予以证实：被害人马某陈述、被害人程某陈述、证人张某甲证言、证人张某乙证言、证人刘某证言、证人孙某某证言、证人门某证言、被告人张某供述、股票明细对帐单、张某从王某某及马某银行卡转帐明细表、王某某个人活期明细信息、张某个人活期明细信息、马某交通银行转帐凭条、交易明细清单、张某交通银行交易明细清单、深圳市中网彩网络技术有限公司张某购买彩票明细、支付宝收支明细、孙某某银行卡历史明细、张某乙银行卡交易明细、张某广发银行的信用卡、张某中信银行信用卡刷卡消费明细、房屋租赁合同书、房屋登记审批手续、提取笔录及相关照片、扣押清单及相关物证照片和机动车相关手续复印件、查封决定书、发还清单、中介费收据，并有户口证明、随案移送清单、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、收条、发还清单等退赔意向材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人张某多次诈骗，可酌情从重处罚；2、被告人张某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人张某部分退赔，可酌情从轻处罚。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2026年2月4日止，先期羁押一日已扣除）
二、对被告人张某诈骗财物未予退赃、退赔部分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0661号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，公司员工。
委托代理人胡春花，公司员工。
被告祝立秋。
被告乔华君。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简�万科物业公司）与被告祝立秋、乔华君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春花，被告祝立秋到庭参加诉讼。被告乔华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付2014年3月1日至2014年12月31日欠缴的物业费3398.25元，按约定支付违约金187.41元，并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明：原告系具备物业服务二级资质等级的物管企业。2011年9月27日，扬州万维置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，扬州万维置业有限公司委托原告对其开发的扬州万科城小区提供前期物业服务，约定：业主依产权建筑面积支付物业服务费，标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费），物业管�服务费按每6个月交纳，业主应在每期之前一个月的20日前交纳下一期物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。2013年12月27日，扬州万维置业有限公司与被告签署《房屋交接书》，将万科花园43幢102室，建筑面积135.94平方米的房屋交付给了被告，被告至今尚未入住。此后原告依约向被告提供物业服务与管理。被告拖欠原告2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费3398.50元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋交接书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。但被告祝立秋、乔华君至今尚未入住，按照《扬州市区物业服务收费管理实施细则》第十三条规定，可按规定标准70%缴纳物业费，即实际应缴纳2378.95元。被告辩称原告所提供的物业服务存在严重瑕疵。本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，严重影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告所提交的证据来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。综上，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。因原告的物业服务确实存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，只是其维权的方式欠当，故对原告要求被告方支付相应的违约金的请求，本院不予支持。被告乔华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负相应法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告祝立秋、乔华君于本判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费2378.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝立秋、乔华君负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6954号
原告：ＸＸ辉，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1981年12月7日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：宋瑞霞，女，1985年1月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告ＸＸ辉与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司（下称普济堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托代理人刘冠章与被告普济堂公司的委托代理人宋瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告普济堂公司返还承租房屋；2、判令被告普济堂公司支付租金（损失）53333.33元（租赁合同到期后至2017年7月31日期间）并计算租金至被告普济堂公司实际返还房屋止（根据被告普济堂公司2017年9月18日实际搬出租赁房屋，从2017年7月31日至9月18日期间的租金（损失）为43555.56元），共计96888.89元；3、判令原告收取被告普济堂公司履约保证金20000元不予返还；4、判令被告普济堂公司承担本案全部诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告ＸＸ辉将位于乌鲁木齐市铁路局南二巷的房屋租赁给被告普济堂公司；租赁期限从2014年6月1日至2017年5月31日；租金每年320000元。合同签订后，双方依约履行合同。2017年5月31日合同到期，原告已与第三方另行签订房屋租赁合同。但被告拒不搬出承租房屋，给原告造成租金损失，并造成原告违约于第三方，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告普济堂公司答辩称：我公司认为原告已经在2017年7月25日收回了租赁房屋；租金应当计算至2017年7月25日；合同履行完毕，保证金原告应当返还我公司；我公司在租赁房屋期间，对房屋进行了扩建，原告应当给我公司补偿。由于原告不予补偿，我公司占用了房屋，占用期间不同意支付租金。
经审理查明：2014年5月21日，原告ＸＸ辉（甲方）与被告普济堂公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告ＸＸ辉将位于乌鲁木齐市铁路局南二巷十字路口，建筑面积170平方米的房屋出租给被告普济堂公司；租赁用途经营药店；租赁期限，从2014年6月1日至2017年5月31日；租金每年320000元；乙方应在签订本合同之日向甲方缴纳20000元履约保证金，租赁期满后，乙方在不损坏租赁物并按时搬离的，在结清租金和各种费用的情况下，履约保证金由甲方无息退还乙方；乙方有权根据自己的经营需要对场地进行改建和装修，但施工前必须征得甲方的书面同意，涉及相关部门审批，须获批准同意后方可实施，反之视为违约。合同签订后，原告ＸＸ辉依约将房屋交付被告普济堂公司使用。被告普济堂公司在原有房屋的基础上临时扩建了部分房屋，但未办理建设审批手续。被告普济堂公司依约向原告ＸＸ辉支付了2014年5月21日至2017年5月31日期间的租金。2017年初，原、被告双方关于续租合同事宜未能达成一致。原告ＸＸ辉与案外人签订租赁合同，将上述房屋出租给案外人。被告普济堂公司未返还出租房屋，原告遂诉至本院。
庭审中，本院通知双方在2017年9月18日一同前往出租房屋办理交接手续。2017年9月18日，本案审判人员及原、被告的代理人到现场进行勘查时发现：扩建部分（临时性建筑）已被拆除；房门损坏；被告普济堂公司已经搬离。本院现场将房屋交付原告管理。
上述事实有原告ＸＸ辉与被告普济堂公司签订的房屋租赁合同、本院现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告ＸＸ辉与被告普济堂公司房屋租赁合同依法成立，双方均应当认真履行。合同到期后，被告普济堂公司应及时返还原告承租房屋。合同约定租赁期限至2017年5月31日，履行期限届满。原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。但在庭审过程中，被告已经实际搬离承租房屋，原告已经实际接收了出租房屋，原告的该项请求本院不再予以处理。
关于原告主张租金损失的问题。本院认为，被告普济堂公司未能按期返还房屋，原告提起本案诉讼。2017年9月14日庭审过程中，被告普济堂公司答辩未搬离承租房屋，但在2017年9月18日被告普济堂公司已经搬离承租房屋。被告普济堂公司答辩认为原告在2017年7月25日锁门的事实，因举证不足，本院不予采信。至于被告答辩认为原告未就扩建部分给予补偿而未及时搬离承租房屋的问题，本院认为，双方合同约定“乙方有权根据自己的经营需要对场地进行改建和装修，但施工前必须征得甲方的书面同意，涉及相关部门审批，须获批准同意后方可实施，反之视为违约”。庭审中，被告不能提供原告同意其扩建的书面证据，且该扩建未办理合法的建设审批手续，故其要求原告给予补偿无事实依据，其以此不返还承租房屋的理由不成立。原告要求被告支付租金损失，本院酌情从2017年6月1日计算至2017年9月14日，共计92444.44元。
庭审中，原告撤回“不予返还新疆普济堂医药零售连锁有限公司履约保证金20000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司支付原告ＸＸ辉租金损失92444.44元。
以上被告普济堂公司共计给付原告ＸＸ辉92444.44元于本判决生效后10日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额116888.89元，判决给付标的金额92444.44元，占诉讼请求标的金额的79%。减半收取案件受理费1318.89元（原告已预交）由原告负担21%即276.97元；由被告负担79%即1041.92元，被告负担部分同租金损失一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜黎华
速录员 张小星
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执985号
申请执行人：王研，女，汉族，1989年4月5日出生，山丹县居民。
被执行人：彭立国，男，汉族，1961年4月出生，山丹县居民。
被执行人：王秀，女，汉族，1963年7月出生，山丹县居民。
被执行人：何发兴，男，汉族，1960年5月出生，山丹县居民。
本院在执行王研与彭立国、王秀、何发兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款52800元及逾期利息、案件受理费1280元、申请执行费692元，未执行标的为案件款52800元及逾期利息、案件受理费1280元、申请执行费692元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人何发兴名下有甘GG34**号轿车一辆，本院在财产保全时已在登记机关对该车辆予以查封，但未能实际扣押，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执985号申请执行人：王研，女，汉族，1989年4月5日出生，山丹县居民。被执行人：彭立国，男，汉族，1961年4月出生，山丹县居民。被执行人：王秀，女，汉族，1963年7月出生，山丹县居民。被执行人：何发兴，男，汉族，1960年5月出生，山丹县居民。本院在执行王研与彭立国、王秀、何发兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款52800元及逾期利息、案件受理费1280元、申请执行费692元，未执行标的为案件款52800元及逾期利息、案件受理费1280元、申请执行费692元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人何发兴名下有甘GG34**号轿车一辆，本院在财产保全时已在登记机关对该车辆予以查封，但未能实际扣押，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年五月八日书 记 员  李 东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第367号
罪犯王争光，男，1972年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）潭中刑初字第33号刑事判决，认定被告人王争光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王争光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）湘高法刑一终字第9号刑事判决，对王争光维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二○○六年二月十七日作出（2005）刑复字第290号刑事判决，以贩卖毒品罪改判王争光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）湘高法刑执字第725号刑事裁定，将罪犯王争光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王争光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王争光在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王争光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分152.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王争光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王争光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王争光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执183号
申请执行人廖廷浪，居民。
被执行人管玉送，居民。
申请执行人廖廷浪与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖廷浪于2016年4月12日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人财产采取了强制措施，但被执行人财产暂时无法变现。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人管玉送尚欠申请执行人廖廷浪（2016）桂0321民初357号民事调解书确定的案款1200000元及利息、律师费68000元、诉讼费8106元、逾期履行期间的加倍债务利息，定于2016年6月23日前全部付清；二、本案执行费15080元，由管玉送负担，定于2016年6月23日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1293号
原告陈高林，经商，
乌市上溪镇黄山一村3组。
委托代理人陈洵喜。
被告季利进，经商，住
义乌市北苑街道黄杨梅村14组。
公民身份号码：××
原告陈高林与被告季利进民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月20日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈高林的委托代理人陈
洵喜到庭参加诉讼；被告季利进经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告陈高林诉称，2008年9月9日，被告季利进因经营缺
少资金向原告陈高林借款700000元。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今未归还上述借款。为此，特请求判令被告季利进归还
借款700000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。被告季利进未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈高林主张的一致，本院予以
确认，由原告陈高林提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告季利进向原
告陈高林借款700000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告陈高林的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告季利进经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季利进于本判决生效后十五日内返还原告陈高林借
款700000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2009年2月20日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告季利进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 吴丽洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3889号
原告：张振，男，住肥城市。
被告：田敬，男，住肥城市。
被告：张英美，女，住址同上，系被告田敬之妻。
原告张振与被告田敬、张英美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加了诉讼，被告田敬、张英美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，原告与被告田敬系亲戚关系，2015年7月6日被告田敬以做生意资金周转困难为由，向原告借款24万元，并约定利息，约定使用期限为3个月，被告田敬、张英美均在借条上签字捺手印。到期后，原告催要，两被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款24万元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告田敬未作答辩。
被告张英美书面辩称，借款属实，涉案24万元为之前借款的结算总额。
经审理查明：原告张振与被告田敬系亲戚关系，被告田敬从事物流运输。自2014年1月起，被告田敬、张英美多次以购买半挂汽车为由向原告及原告的父亲张建堂借款。后经双方结算，被告田敬、张英美于2015年7月6日为原告出具借款条一份，内容为：“借款条借张振现金贰拾肆万元（240000元）整，借款期限2015年7月6号至2015年10月6号叁个月，此借款利息每月每元为0.01元计算借款人：田敬张英美2015年7月6号”。同日，被告田敬、张英美为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到现金24000元（贰拾肆万元整）田敬张英美2015年7月6日”原告诉称涉案借款的交付方式均为银行转账及现金交付，提交转账凭证及账户明细清单各一份及借条复印件三份予以证实，资金来源为原告经商所得。对此，被告张英美予以认可。借款到期后，原告多次催要未果。2015年12月1日，原告诉来本院。庭审时，原告自愿主张利息自2015年12月6日起至借款付清之日止，按月息1%计算支付。案经开庭审理，因两被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
以上事实有借款条、收到条、转账凭证、账户明细清单各一份及借条复印件三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称经结算，被告田敬、张英美共计向原告借款24万元，提交借条及收到条予以证实。原告主张涉案借款均通过银行转账现金形式交付，结合原告提交的转账凭证、账户明细清单及借条复印件，其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，予以确认。债务应当清偿。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定利息为月息1%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自2015年12月6日起至借款付清之日止，按月息1%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬、张英美于本判决生效之日起十日内，偿还原告张振借款本金24万元；
二、被告田敬、张英美于本判决生效之日起十日内，偿还原告张振借款利息（以本金24万元，按月息1%计算支付，自2015年12月6日起至借款付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告田敬、张英美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 倩
陕西省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00443号
原告刘某。
被告耿某某。
本院在审理原告刘某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一四年九月十日
书记员 程 潜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00443号
原告刘某某，女。
被告耿某某，男，。
本院在审理原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一四年九月十日
书记员 程 潜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2215号
原告：王金奎，男，1956年9月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘才，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告王金奎与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告刘才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金奎向本院提出诉讼请求：要求刘才偿还欠款人民币1万元及利息（自2016年1月4日至2017年2月16日按本金2万元、月利率2%计算；自2017年2月17日至借款还清之日按本金1万、月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月4日，刘才在王金奎处借款2万元，月利率2%，2016年12月末还款，2017年2月16日刘才偿还本金1万元，剩余本金及全部利息至今未偿还。
刘才未答辩。
王金奎为证明自己的主张，向本院提交一份借据，并申请证人孙洪立出庭作证，证明借款事实。刘才未出庭质证，视为放弃质证权利，王金奎出具的证据可以证明自己的主张，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，刘才在王金奎处借款，并向王金奎出具借据，双方民间借贷关系成立，刘才于2017年2月16日偿还本金1万元后，未再偿还借款，刘才理应依照借据将剩余本金及全部利息清偿完毕。双方对利息的约定符合法律规定，所以，王金奎要求刘才偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告刘才于本判决生效之日偿还原告王金奎借款本金1万元及利息（2016年1月4日至2017年2月16日按本金2万元、年利率24%计算；2017年2月17日起至本判决确定的给付之日按本金1万元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔 岚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第456号
原告尹某某，女……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周某某，男……
原告尹某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文剑乃适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理，原告尹某某及其委托代理人彭凌、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年11月1日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚。2002年5月28日，原、被告共同生育女孩周某彬。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告常将原告打得遍体鳞伤，且毫无悔改之意。被告于2009年8月17日向祁东县人民法院起诉离婚，于同年9月15日撤回起诉。2009年正月20日，原、被告分居生活，原告独自带养小孩在外漂泊，一直到现在，夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩周某彬由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；共同财产平均分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情一直融洽，被告没有殴打原告，为此，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后无共同财产，有共同债务60，000余元。被告于2009年正月因腰椎盘突出在祁东县人民医院住院治疗，原告趁机将小孩周某彬和被告的现金及存款共计18，000余元一并带走，被告多方寻找，原告避而不见。原、被告并非因感情不和而分居生活。原告如果在调解中能满足被告的条件，被告就同意离婚，否则，被告请求人民法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，2001年6、7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月1日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚。2002年5月28日，原、被告共同生育女孩周某彬。婚后，原、被告共同生活，家庭经济较为拮据，但夫妻感情尚可。2009年正月，被告因腰椎盘突出在祁东县人民医院住院治疗，期间，原告带上小孩周某彬外出至云南，此后，双方分居生活。被告于2009年8月17日向祁东县人民法院起诉离婚，于同年9月15日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的且被告无异议的常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、云南省居住证、收款收据以及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的委托代理人对李三莲（原告之表姐）的调查笔录及证人李三莲出庭作证的证言、证人尹德华（原告之兄）出庭作证的证言，拟证明被告在共同生活期间经常殴打原告。被告对其真实性提出异议。本院经审核后认为，二证人与原告有利害关系，且其陈述并非亲眼所见，又无其他证据相印证，故本院不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情曾一度尚可，有一定的感情基础，并共同生育了一个女孩。原、被告虽分居生活多年，但原告提供的证据尚不能证明系因夫妻感情不和而造成的，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。只要原告放弃离婚念头，双方从有利于小孩健康成长的角度出发，加强沟通，互谅互让，并及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尹某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一四年六月十九日
书记员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5074号
上诉人（原审原告）：展明，男，1979年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人展明因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
展明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向展明违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于展明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
展明向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除展明外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，展明居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现展明以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回展明的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,展明以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现展明个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回展明的起诉，于法有据，处理并无不当。展明的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，展明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初433号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈模陈某，于广西玉林市福绵区，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
被告人陈业陈甲，于广西玉林市福绵区，农民。曾因犯抢夺罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌抢夺罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈模陈某、陈业陈甲犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈模陈某、陈业陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日22时许，在玉林市玉州区××街六膳酒家门前路口路段，被告人陈模陈某驾驶摩托车搭载陈业陈甲从后面靠近被害人赖某驾驶的电动车后，陈业陈甲伸手将赖某拿在手上打电话的一部OPPO牌手机抢走。经鉴定，涉案的OPPO牌手机价值人民币2430元。破案后，民警缴获了该手机返还给被害人赖某。
另查明，被告人陈某甲因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。被告人陈某乙因犯抢夺罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。
还查明，被告人陈模陈某协助公安机关抓获同案被告陈业陈甲。
上述事实，被告人陈模陈某、陈某丙开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，收据复印件，证人陈某庚证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第534号、（2015）玉区法刑初字第45号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈模陈某、陈甲某丁非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人陈模陈某、陈业陈甲犯抢夺罪成立。被告人陈模陈某、陈业陈甲共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈模陈某、陈甲某戊起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈模陈某、陈甲某己故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈模陈某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈模陈某、陈业陈甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈模陈某、陈业陈甲驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈模陈某、陈业陈甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈业陈甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈模陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年九月七日
书记员 陈冬媚
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执360号
申请执行人：孙志永。
被执行人：仇志明。
申请执行人孙志永与被执行人仇志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鲁0521民初993号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告仇志明于本判决生效之日起十日内赔偿孙志永各项损失88943.67元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年5月8日立案执行，申请标的为78897.67元。
本案在执行过程中，及时地向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完义务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙志永与被执行人仇志明机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十一日
广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第320号
原告一广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人徐艳卿，经理。
委托代理人郭嘉亮、翟洁梅，均为原告一职员。
原告二广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，原告二职员。
被告王健伟（曾用名王健宇），住所地广州市海珠区。
原告广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告王健伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一的委托代理人郭嘉亮、原告二的委托代理人寇明茹及被告王健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区得胜岗62号406部位是原告辖内管理的公产房屋，房屋用途是住宅。原、被告签订的《广州市直管房租赁合同》租赁期限已于2011年5月31日届满。原告二在2014年5月12日向被告发出《通知》，要求被告自收到本通知5日内到原告一处办理退房手续，但被告至今仍未按照通知要求交回涉案房屋。另查证，被告与其妻已拥有自有房产。根据租赁合同的约定，被告应向原告交还承租房屋，被告未交还房屋已构成违约。故原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告关于广州市海珠区得胜岗62号406部位房屋的租赁合同关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付广州市海珠区得胜岗62号406部位给原告；3、被告按99.6元/月标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费给原告；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，在1993年至1995年期间，被告以每平方米2000元向房管局购买涉案房屋的使用权居住至今，故被告不同意将涉案房屋交还给原告。
经审理查明，位于广州市海珠区得胜岗62号的房屋是广州市房地产管理局的公产，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告二是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。两原告之间签订合同约定原告一就原告二辖区内直管房负责续租及组织租金收缴等工作。根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三、四管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
被告从1993年开始向房管部门承租广州市海珠区得胜岗62号406房居住。
2007年6月1日，原告一（甲方）与被告（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在海珠区得胜岗62号406部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积29.64平方米；租赁期限从2007年6月1日至2011年5月31日，月租金99.6元。
2010年6月1日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（甲方）与被告（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在海珠区得胜岗62号406部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积29.64平方米；租赁期限从2010年6月1日至2013年5月31日，月租金99.6元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：……；3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等。被告按每月99.6元标准向原告交纳租金至2014年5月。
2014年5月12日原告向被告发出《通知》，由于被告已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件，要求被告办理退房手续。
原告于2014年12月25日向法院提起本案诉讼。诉讼中，被告为证明购买涉案房屋使用权的事实，提交有关租赁保证金、有偿使用费、调房手续费、租部工本费等费用的票据证据4张。对此，两原告对其真实性没有异议，但不确认被告购买房屋使用权的事实。
另据公安部门的常住人口登记户籍资料反映，被告是海珠区得胜岗62号406房的户主，常住人口还有妻子李某甲（曾用名李某乙）、女儿王某甲（曾用名王某乙）、表兄肖某甲、其他亲属吴某、肖某乙及朋友张某甲（曾用名张某乙）。
另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告与其妻女名下分别共有两处自有产权房屋（海珠区怡情街5号308房及南沙区进港大道555号海力六街3号502房）。
本院认为，涉案《广州市直管房租赁合同（住宅）》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。涉案房屋是公产房屋，合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，而且被告名下登记了自有房产，故原告要求解除与被告的租赁合同关系并收回讼争房屋、支付房屋使用费的请求，合法合理，本院予以支持。对被告以购买涉案房屋使用权为由抗辩不同意交还房屋的意见，本院不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司及广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告王健伟关于广州市海珠区得胜岗62号406部位的租赁关系。
二、被告一户在本判决生效之日起15日内搬出广州市海珠区得胜岗62号406部位房屋，并将该房屋交还给原告。
三、被告在本判决生效之日起15日内，按照99.6元/月的标准向原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 潘新标
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 曼
曾思融
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3805号
原告方辰如，女，汉族，庆阳市西峰区人；
被告陆金虎，男，汉族，甘肃省宁县人；
委托代理人吕民国；
被告庆阳万融典当有限公司；
法定代表人姜路军；
原告方辰如与被告陆金虎、庆阳万融典当有限公司（以下简称万融典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方辰如、被告陆金虎的委托代理人吕民国到庭参加了诉讼，被告万融典当公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，郭春梅将被告陆金虎所借自己的150万元经被告陆金虎及原告同意，转让给原告。原、被告约定月息为4%，利息按月支付，期限3个月。被告2014年10月28日共计归还本金88.89万元，支付利息35.11万元，下欠本金为65.2491万元。2015年1月27日，原告寻找被告，被告陆金虎以资金周转困难为由向原告支付1万元利息，并答应在年前还款。2015年10月7日，原告向被告陆金虎索款时，被告将其名下甘MK00**号宝马车交由原告进行抵押，并承诺随后将拖欠利息全部支付清楚，但被告并未履行承诺。现原告起诉来院：现起诉要求：1、判决被告陆金虎、庆阳万融典当有限公司归还原告本金652490元；2、判决被告按月利率2%的标准向原告支付自2014年10月28日至实际归款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、判令甘MK00**号车辆由原告行使质押优先受偿权�
被告陆金虎答辩，原告诉求的借款本金不准确，其借款本金中包含未支付的利息。原告的第四项诉讼请求不能成立，甘MK10**号车辆抵押于中国银行庆阳分行，车辆为向银行按揭的方式购买，原告称该车辆向其质押不属实。2014年3月，原告方辰如通过受让债权方式取得对被告陆金虎的150万元债权，约定月利率4%，被告共分5次向原告归还借款本金及利息，其中1、2014年6月19日支付18万元；2、2014年6月28日支付10万元；3、2014年7月16日支付45万元；4、2014年8月22日支付50万元；5、2015年1月21支付1万元。原、被告双方约定月利率4%，超过法律规定的3%，被告多支付的利息应当抵顶本金。2014年10月28日被告向原告出具的借条中写明欠付原告652490元不属实，实际借款本金应少于此数额。关于原告扣押甘MK00**号车辆的一事，被告并未将该车交由原告进行质押，该车为�告在中国银行庆阳分行按揭贷款购买，并抵押于该行，该车抵押时在西峰公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告所述车辆质押一事不能成立。
被告万融典当公司未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告方辰如通过口头约定债权受让取得对被告陆金虎、万融典当公司的1500000元债权。2014年10月28日，被告陆金虎、万融典当公司向原告出具借条：“今借方辰如人民币652491元，利率4%，按月计息，月息26100元”；2015年1月21日，被告陆金虎在该借条上加注：“利息313200元，付壹万元”；2015年9月28日，被告陆金虎在该借条上加注：“合计本息965691元”。被告共分五次向原告支付借款本息：2014年6月19日归还180000元；2014年6月28日归还100000元；2014年7月16日归还450000元；2014年8月22日归还500000元；2015年1月21日归还10000元。
上述事�，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告经受让取得对被告陆金虎、万融典当公司的1500000元债权，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的年利率为48%，该约定明显超过了年利率24%的规定，故原、被告约定的利率超过部分无效。根据司法解释的规定及被告履行情况，现将履行及超出利息冲抵本金的情况计算如下：已支付利息按年利率36%计算，1500000元本金自2014年3月7日至6月19日共计105天应清息157500元，实际支付180000元，超出部分22500元应抵顶本金，抵顶后本金为1477500元。本金1477500元从2014年6月20日至2014年6月28日共计9天应清息13297.5元，实际支付100000元，超出部分86702.5元应抵顶本金，抵顶后本金为1390797.5元。本金1390797.5元自2014年6月29日至7月16日共计18天应清息25034.36元，实际支付450000元，超出部分424965.64元应抵顶本金，抵顶后本金应为965831.86元。本金965831.86元自2014年7月17日至2014年8月22日共计37天应清息35735.78元，实际支付500000元，超出部分464264.22元应抵顶本金，抵顶后本金为501567.64元。被告2015年1月21日向原告支付10000元，支付利息至2014年9月12日。故被告陆金虎、万融典当公司应向原告偿还借款本金501567.64元，并按月利率2%的标准支付2014年9月13日至归还借款之日止的利息。原告提供的证据不能证明双方之间成立质押合同，故�原告要求对甘MK00**号车辆行使质押权的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳万融典当有限公司、陆金虎归还原告方辰如借款本金501567.64元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月13日起至归款之日止）；
二、驳回原告方辰如其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告�阳万融典当有限公司、陆金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 志
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第212号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）贾宏伟，孙庙信用社副主任。
被告何启建。
被告李桂山。
被告胡寻座。
被告胡寻虎。
原告成武县农村信用合作联社诉被告何启建、李桂山、胡寻座、胡寻虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人贾宏伟、被告何启建到庭参加了诉讼，被告李桂山、胡寻座、胡寻虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告何启建于2011年12月26日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2012年12月25日，用途为进沙石料。2013年3月31日归还45000元，2013年4月8日系统从借款人何启建存款折扣款0.02元，现结欠余额为134999.98元。被告李桂山、胡寻座、胡寻虎为被告何启建借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次上门催收，被告以各种理由推诿。为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告何启建偿还借款134999.98元本金及利息，被告李桂山、胡寻座、胡寻虎负连带清偿责任。
被告何启建辩称：在孙庙信用社贷款是事实，借款合同上是我签的字，但这笔借款不是我用的，借款被李桂宾和李桂海用了，我只用了3万元。我只能还我用的3万元，其余的让李桂宾和李桂海还。
被告李桂山未答辩。
被告胡寻座未答辩。
被告胡寻虎未答辩。
审理查明：2011年12月26日，原告成武县农村信用合作联社与被告何启建签订借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告何启建，借款月利率为11.37067‰，到期日为2012年12月25日。原告在与被告何启建签订借款合同的同时，与被告李桂山、胡寻座、胡寻虎签订了保证合同，约定被告李桂山、胡寻座、胡寻虎为被告何启建借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币18万元。2013年3月31日，被告偿还借款45000元及利息，2013年4月8日原告贷款系统自动从被告何启建存款折扣款0.02元，余款四被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告何启建签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告何启建提供借款人民币18万元，被告何启建亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告何启建未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告何启建偿还借款134999.98元本金及利息的诉请依法应予支持。被告李桂山、胡寻座、胡寻虎自愿为被告何启建提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告李桂山、胡寻座、胡寻虎依法应承担保证责任，故对原告要求被告李桂山、胡寻座、胡寻虎负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何启建于判决生效后5日内偿还原告借款人民币134999.98元及相应利息（自2013年4月1日起按月利率11.37067‰计算至还款之日）。
二、被告李桂山、胡寻座、胡寻虎负连带清偿责任。
三、被告李桂山、胡寻座、胡寻虎承担保证责任后，有权向被告何启建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年六月五日
书记员 王灿东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第9号
原告：郑甲。
委托代理人：丰某某。
被告：郑乙。
被告：邵某某。
原告郑甲与被告郑乙、邵某某合伙协议纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理
人丰某某、被告郑乙到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：两被告系夫妻关系。2007年9至10月间
，被告郑乙与原告合作供应煤矸石的业务，当年双方终止合作
，经结算，被告应支某某告36500元。2008年1月1日，被告郑
乙与原告再次合作经营销售煤矸石的业务。2008年9月3日，双
方终止合作并进行结算，被告郑乙应支某某告30000元。被告
郑乙于2008年9月3日向原告出具欠条两份，承认共欠原告6650
0元。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告支某某告合作
清算欠款66500元，并按日万分之四支付逾期付款违约损失（
至2009年11月10日为3768元，此后至付清之日据实结算）；2
、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑甲为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、合作协议一份，证明原、被告之间的合作关系，以及
原被告双方的出资情况。
2、原、被告双方签名的终止合作书面材料一份和欠条两
份，证明2008年9月3日原、被告双方终止合作，被告郑乙应支
某某告出资款66500元的事实。
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑乙答辩称：原告与被告郑乙于2008年1月1日开始
合作煤矸石销售业务，并于2008年9月3日结束合作，但双方并
未进行结算。由于终止合作时，尚有金华某厂方的货款未收回
，原告为防止被告郑乙在结束经营后继续向金华某厂方收取货
款，遂要求被告郑乙出具欠条两份，共计66500元。被告郑乙
承认应当承担合作期间的亏损部分，但承担的数额应当经双方
结算后才能确认。由于双方并未进行结算，因此，被告郑乙请
求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郑乙为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、合作协议一份和由郑乙发给金某某日公司的通知一份
，证明原、被告双方的合作账目没有进行结算的事实。
2、证明一份，证明当时原、被告合作的金某某日新型建
材有限公司煤矸石供货的货款已经由金华公司全部支付给郑甲
的事实。
3、2010年1月7日由叶某某，郑丙出具的证明一份，证明
原、被告双方在9月3日并没有进行结算，原告要求被告出欠条
就是为了防止被告去金某某日公司结算货款。
4、08年4月11日的欠条、08年5月11份的欠条各一份，08年6月10日收条一份，证明被告为原告郑甲垫付的货款总共是6
0240元的事实。
5、2008年9月3日原被告共同写的协议一份，证明双方约
定金某某日新型建材公司的账由郑甲收取，收取以后郑甲的投
资款全部结清。
被告邵某某在法定期间未提交答辩状及证据。
原告郑甲及被告郑乙提供的证据，经当庭质证，本院认
证如下：对原告郑甲提供的证据，被告对其真实性均未提出异
议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，
本院予以确认。对被告郑乙提供的证据，原告对证据1中的合
伙协议、证据4、证据5的真实性未提出异议，本院予以确认。
对被告郑乙提供的其他证据，原告对其真实性均提出异议。本
院认为，被告郑乙提供的证据1中的通知、证据2及证据3的真
实性无法确认，且不能证明被告的主张，本院不予确认。
本院经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2
008年1月1日开始，被告郑乙与原告郑甲开始合作经营煤矸石
业务，双方签订合作协议一份，约定了合作的相关事项。2008
年9月3日，被告郑乙与原告决定终止合作，双方签署协议一份
，注明：郑甲投资款已全部结算清楚，郑乙欠郑甲的投资款以
欠条为准。同日，被告郑乙向原告出具欠条两份，确认共欠原
告投资款66500元未支付。
本院认为，被告郑乙与原告郑甲签订的合作协议系双方
真实意思表示，双方于2008年9月3日同意终止合作，也是双方
的真实意思表示。现原告依据被告郑乙出具的欠条为据，要求被告郑乙支付合作期间的投资款66500元及逾期利息，理由正
当，本院予以支持。被告郑乙与被告邵某某系夫妻关系，被告
郑乙的欠款系夫妻关系存续期间的欠款，应视为夫妻共同债务
。现原告要求两被告共同承担归还欠款的责任，于法有据，本
院也予以支持。被告郑乙主张其出具欠条时并未经过双方结算
，不应当承担支付欠款的责任，因其未能提供足够的证据予以
证明，因此，本院对被告郑乙的辩解不予采纳。被告邵某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郑乙、邵某某于本判决生效之日起十日内支某某告
郑甲欠款66500元及逾期利息损失（自2009年1月1日起至2009
年12月11月10日止为3768元，之后的逾期利息损失按日万分之
四计算至实际还清之日止）。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告郑乙、邵某
某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 徐星瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执603号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。
被执行人：边晓鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初2号民事判决书，裁定冻结了被执行人边晓鑫的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人边晓鑫银行存款的冻结。
二、划拨被执行人边晓鑫的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十二月十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执603号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。
被执行人：边晓鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住�徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初2号民事判决书，向被执行人边晓鑫送达执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人边晓鑫有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人边晓鑫的银行存款9000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不�超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执603号移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。被执行人：边晓鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住�徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初2号民事判决书，向被执行人边晓鑫送达执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人边晓鑫有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边晓鑫的银行存款9000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不�超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03082号
原告：西安云飞物业服务有限责任公司。
法定代表人：王文勇，该公司总经理。
委托代理人：杨富强，现任西安云飞物业服务有限责任公司办公室主任。
委托代理人：王永利，现任西安云飞物业服务有限责任公司副总经理。
被告：朱斌，男，汉族，1985年10月29日生。
本院在审理原告西安云飞物业服务有限责任公司与被告朱斌劳动争议纠纷一案中，原告西安云飞物业服务有限责任公司于2015年5月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安云飞物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安云飞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 聪
打印：相丽华校对：牛妮娜2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03082号
原告：西安云飞物业服务有限责任公司，住西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期1幢2单元15层21511号房。
法定代表人：王文勇，该公司总经理。
委托代理人：杨富强，现任西安云飞物业服务有限责任公司办公室主任。
委托代理人：王永利，现任西安云飞物业服务有限责任公司副总经理。
被告：朱斌，住甘肃省定西市安定区内官营镇。
本院在审理原告西安云飞物业服务有限责任公司与被告朱斌劳动争议纠纷一案中，原告西安云飞物业服务有限责任公司于2015年5月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安云飞物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安云飞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 聪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2046号
原告：李风平，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李彦兵，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告李风平与被告李彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李风平、被告李彦兵委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款600000元整；2、依法判决被告按月息2分支付原告利息，利息支付期限为自2014年9月1日起至还款之日止，从2014年10月1日到2017年9月1日利息为420000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1曰被告李彦兵因做生意向原告借款600000元用于经商，于当日被告亲笔向原告出具借据一份，并口头约定月息2分。上述款项原告催要被告表示无钱可还，原告在被告拒绝还款的情况下，无奈具状人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款及利息。
李彦兵辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效2年，应当依法驳回原告诉求；2、民间借贷合同属于实践性合同，原、被告双方只是达成借款意向，合同仅是成立但并未生效，因为本案严重缺乏交付现金的证据，应当提供取款、付款或者银行转账记录，进一步证明履行了交付借款的事实，所以双方之间的合同仅是成立但未生效；3、从借条来看双方对利息的支付并未约定所以依法不应支持其利息的诉求。综上应驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告李彦兵因生意资金周转向原告李风平借款，截止2013年6月1日尚欠原告600000元未予偿还，经原告要求，被告李彦兵向原告书写借条一份，内容为：“今借到李风平现金600000元（陆拾万元整）。李彦兵，2013.6.1”。后经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告李彦兵向原告李风平借款的事实，有被告书写的借条及双方之间的短信为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告经原告多次催要后拒不偿还原告借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告按月息2%给付利息，因双方在借条上未对利息进行明确约定，按相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项诉求本院不予支持，利息可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方在借款时并未约定还款期限且原告一直向被告追要借款，故被告该项辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李彦兵于本判决生效后三十日内给付原告李风平借款600000元及利息（从2017年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李风平的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告李风平承担2000元，被告李彦兵承担4990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年九月三十日
书记员 王伟增
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初336号
原告叶某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1229。
被告陈某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1215。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和。因被告乱搞男女关系，2013年6月9日带女人回家，被捉奸在床，烂赌长期不做工，从不负家庭责任，经常因小事动手打人，导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：原告叶某与被告陈某甲离婚。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；3、出生证；4、户口薄；证据3、4证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。
被告陈某甲答辩称：我对原告提出的事实与理由均不承认，原告诉称感情不和，不是事实，我与原告有二十多年的感情，儿子也已经二十多岁了。还有原告诉称我乱搞男女关系，原告并没有证据证明。原告在广州、佛山从事保姆工作，长期不回来，又将我的电话打入黑名单，夫妻两人长期没有联系，原告回来四会也没有找我。我在厨具公司从事司机工作，我承认我偶尔有打麻将，但并没有嗜赌。我与原告偶尔有争吵，但夫妻感情并没有破裂，我与原告结婚二十多年，原告都没有提出离婚，现在才提出。
被告陈某甲没有递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原、被告于1992年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子陈某乙，陈某乙现已成年。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告从2015年10月开始没有共同生活。经调解，原告表示与被告没有和好的可能，被告表示不同意离婚，并表达了要与原告和好的意愿。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱�结婚，婚姻基础良好。双方结婚至今已超过20年，所生育儿子已经成年，夫妻双方已经建立起深厚的感情。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。今后被告要主动争取和好，与原告真诚相待，加强家庭责任心，争取早日取得原告的谅解；原告也应正视家庭问题，摒弃离意，以积极的心态主动加强与丈夫的沟通，化解夫妻矛盾，与被告共同珍惜已建立的家庭，双方应该还是有和好的可能的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年五月九日
书记员 张小敏
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03397号
原告：肖鲲。
委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：李玉虎。
被告：襄阳康尔医疗器械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新开发区新城路8号1幢4楼。
法定代表人：李玉虎。
原告肖鲲与被告李玉虎、被告襄阳康尔医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告肖鲲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鲲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鲲撤诉。
案件受理费9052元，减半收取计4526元，财产保全费3146元，两项合计7672元，由原告肖鲲负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周永梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1011号
原告：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：叶××。
原告陈××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
10年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉
讼代理人赵××到庭参加诉讼。被告叶××经公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告因资金周转需要，分别于2008
年1月15日向原告借款60万元，5月15日向原告借款20万元，7
月4日向原告借款20万元，共计借款人民币100万元。原告多次
要求被告于2008年年底前归还借款，但被告以种种理由拖欠不
还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
为此，请求判令被告归还原告借款人民币100万元及其从原告
起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款月利率四倍
计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶××没有作出答辩。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份情况。
2、被告的身份证复印件一份。用以证明被告诉讼主体身
份情况。
3、《借条》原件三份。用以证明被告分别于2008年1月1
5向原告借款60万元，2008年5月15日向原告借款20万元，2008
年7月4日向原告借款20万元。
另外，原告还当庭陈述，被告以做生意为由向原告借款
，当时口头约定月利率3.5%，在借款后，被告分文没有还过。
本院认为：原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，除口头
约定月利率3.5%不予认定外，其余内容本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告叶××因生意周转需要
，分别于2008年1月15日、5月15日、7月4日向原告借款60万元
、20万元、20万元，合计借款100万元。被告在收款后分别向
原告出具了《借条》。在《借条》中，双方没有约定利息和还
款期限。被告迄今没有返还原告借款。
本院认为：被告叶××向原告陈××借款100万元后没有
返还，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依
法成立，受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为
债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告
在借款合同中没有约定利息，视为不支付利息。对于原告要求
被告支付利息的诉讼请求，本院酌情确定从本院受理案件之日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效后十五日内返还原告陈×
×借款100万元，并从2009年9月23日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付
逾期利息；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇一〇年一月二十二日
书记员 黄觉晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执826号
申请执行人：吴必志，农民。
被执行人：钱召贵，个体工商户。
吴必志与钱召贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初307号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行40000元后，双方自行就剩余本金及利息达成还款协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初307号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李红念
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第373号
原告李宝春，男。
委托代理人王云龙，系法库县慈恩寺司法所法律工作者。
被告张忠纯，男。
原告李宝春与被告张忠纯排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李宝春于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宝春负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00943-1号
申请执行人：刘颖，女，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李陈陈，女，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王志军，男，1973年10月6日出生，汉族，淮北市水务局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马翠连，女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志军、马翠连所有的位于淮北市相山区惠黎路南水利巷西房产一套。
二、被执行人王志军、马翠连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志军、马翠连可以使用被查封财产；但因被执行人王志军、马翠连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月五日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
�取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。