四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字14号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人向治平，男，生于1987年10月12日，身份证号码5108241987********，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县元坝镇店子村*组。2014年10月8日因涉嫌非法拘禁罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月6日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人张强，四川天称律师事务所律师。
被告人周明俊，男，生于1984年10月27日，身份证号码5108241984********，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县元坝镇店子村*组。2004年7月21日因犯盗窃罪、销售赃物罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月22日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月6日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人李在宪，男，生于1974年6月17日，身份证号码5108241974********，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县陵江镇太平村*组。2014年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月6日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人向治平、周明俊、李在宪犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含、经红霞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年4月至8月，寇德志（男，44岁，本案被害人）陆续从被告人向治平处借高利贷10余万元。2014年9月9日晚，因寇德志无力偿还借款，被告人向治平安排被告人周明俊与代宗海（另案处理），在苍溪县陵江镇陵江村“乡村大酒店”非法限制寇德志的人身自由10余小时。
2014年9月28日11时左右，被告人向治平在苍溪县歧坪镇场遇到寇德志，遂指使被告人周明俊等人将寇德志强行带回苍溪县城。途中，被告人周明俊等人将寇德志带至被告人李在宪位于陵江镇麻岭社区的家中，被告人向治平、周明俊、李在宪分别对寇德志进行了殴打。后被告人向治平将寇德志带至苍溪县城“聚贤堂”休闲会所包间内，并安排被告人周明俊和李在宪对寇德志进行看管。9月28日晚，被告人周明俊、李在宪将寇德志带至李在宪家中看管，让其蹲马步、做俯卧撑，并用斧头敲击寇德志胸部进行恐吓。9月29日，在被告人向治平的安排下，被告人周明俊、李在宪又将寇德志带至“聚贤堂”休闲会所包间内看管，当晚将寇德志带至苍溪县城“来源宾馆”看管。9月30日15时左右，被告人向治平安排被告人李在宪和代宗海带寇德志外出拿钱时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人向治平、周明俊、李在宪为索取债务，非法限制他人人身自由长达50余小时，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人向治平、周明俊、李在宪均起了主要作用，系主犯；被告人向治平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周明俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。请依法判处。
被告人向治平对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张强的辩护意见是，对起诉指控被告人向治平犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议，被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节，请求法院从轻处罚：1、被告人向治平系自首，应依法减轻或从轻处罚；2、被告人系初犯，借款只收回了9000元，并未获得高额利息，在非法拘禁期间，多次告诉周明俊、李在宪二人不准打被害人，主观恶性不深；案发后，取得了被害人的谅解；3、本案被害人有一定过错，被害人借款时提供虚假的房产担保，借款后一直不归还本金，才导致了被告人催收借款时产生了犯罪行为。
被告人周明俊对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人李在宪对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法院从宽处理。
辩护人白宝泉的辩护意见是，对起诉指控被告人李在宪犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议，辩称1、被告人李在宪受人邀约，听从向治平的安排看管人，应当认定为从犯，依法减轻处罚；2、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；3、被告人李在宪身体有残疾，家庭经济困难，出于朋友义气帮忙看管人，是为了挣5000元辛苦费。案发后，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月至8月，寇德志（男，44岁，本案被害人）因在成都做装修生意缺少资金，经人介绍认识了被告人向治平并陆续从被告人处借高利贷10余万元。2014年9月9日晚，寇德志因无力偿还借款，遂找到被告人向治平解释，被告人向治平安排被告人周明俊与代宗海（另案处理）看管住寇德志，要求其打电话借钱。当晚三人将寇德志带至苍溪县陵江镇陵江村“花家坝乡村大酒店”非法限制寇德志的人身自由。次日上午，三人将寇德志带至苍溪县城“御荷源”茶楼，寇德志趁被告人周明俊熟睡之机逃离。至此，寇德志共被限制人身自由10余小时。
2014年9月28日11时左右，被告人向治平在苍溪县歧坪镇场遇到寇德志，遂指使被告人周明俊等人尾随并将寇德志强行带回苍溪县城。途中，被告人向治平给被告人李在宪打电话，称已找到寇德志，并要求在其家中见面。之后，被告人向治平、周明俊等人将寇德志带至被告人李在宪位于陵江镇麻岭社区的家中，在李在宪家客厅内，被告人向治平质问寇德志为何借款时用房子、车子等虚假财产担保欺骗自己。接着，被告人向治平、周明俊、李在宪分别用手和凉拖鞋等对寇德志进行了殴打。下午，被告人向治平等人将寇德志带至苍溪县城“聚贤堂”休闲会所一包间内，被告人向治平安排被告人周明俊、李在宪对寇德志进行看管，并承诺每人付辛苦费5000元。
9月28日晚，被告人周明俊、李在宪将寇德志带至李在宪家中看管，让其蹲马步、做俯卧撑，并用斧头敲击寇德志胸部进行恐吓。
9月29日，在被告人向治平的安排下，被告人周明俊、李在宪又将寇德志带至“聚贤堂”休闲会所一包间内看管，当晚将寇德志带至苍溪县城“来源宾馆”看管，限制其人身自由，寇德志只能通过电话联系亲友借钱。
9月30日15时左右，被告人向治平安排被告人李在宪和代宗海带寇德志外出取钱时被公安民警当场抓获。
同时查明，被告人向治平于2014年10月8日至苍溪县公安局刑警大队投案。被告人周明俊案发后逃匿，2014年10月15日在广元豪俪时尚酒店洗浴房被抓获归案。同年12月12日寇德志出具谅解书，对被告人向治平、周明俊、李在宪的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
1、斧头一把及照片、凉拖鞋照片一张，证明被告人李在宪、向治平恐吓、殴打寇德志所用的工具。
（二）书证
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案系寇德志之子于2014年9月30日报案致案发，苍溪县公安局于当日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证等文书，证明对三被告人采取强制措施的情况。
3、《到案情况说明》，证明被告人向治平于2014年10月8日主动到苍溪县公安局刑警大队投案；被告人周明俊案发后逃匿，于2014年10月15日在广元豪俪时尚酒店洗浴中心被抓获归案；被告人李在宪于2014年9月30日在苍溪县陵江镇北门大道丝厂桥头被当场抓获归案。
4、户籍证明，证明三被告人均具有完全刑事责任能力。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警从被告人李在宪家中扣押斧头一把、拖鞋一只。
6、住宿信息查询单，证明2014年9月29日晚寇德志等人在“来源宾馆”住宿的相关情况。
7、被告人向治平的邮政银行交易记录明细，证明被告人向治平向被害人寇德志借钱转帐的情况。
8、寇德志用手机向周朝全发送求救短信息、周朝全转发给寇德志之子的照片截图，证明寇德志被拘禁期间发送求救信息的情况。
9、法医学人体操作检验记录、苍溪县第二人民医院病情证明书、检验报告单、伤检照片等书证，证明被害人寇德志受伤的情况。
10、《呈请劳动教养审批表》，证明被告人李在宪于2002年3月因盗窃被劳动教养。
11、（2004）苍刑初字第64号刑事判决书、（2009）苍刑初字第57号刑事判决书，证明被告人周明俊2004年、2009年两次因盗窃罪被判处刑罚的情况，刑满释放时间2010年12月22日。
12、谅解书，证明2014年12月12日被害人寇德志出具谅解书，对被告人向治平、李在宪、周明俊等人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
13、苍溪县陵江镇太平村《证明》，证明被告人李在宪家庭生活困难，请求法院从轻处罚。
（三）证人证言
1、证人寇粒的证言，证明其在2014年9月29日上午8点过，接到其父好友周朝全的电话，称其父寇德志因借高利贷在歧坪镇被一伙人抓走了。30日早上其收到了父亲的短信息，其就报警了。
2、证人梁晓琼的证言，证明其系“聚贤堂”娱乐休闲会所服务员，向治平和寇德志等人于2014年9月29日下午来茶楼后就在“111”包间耍，没有点茶喝，门是关上的，其没发现什么异样。
3、证人周小惠的证言，证明其系歧坪镇怡园餐厅服务员，2014年9月28日11点过其在餐厅上班时，有三个中年男人和一个30岁左右的女人来吃饭，坐在“荷花厅”包间。当其端菜时看见其中一个中年男子被两个年轻小伙子一左一右抓住手臂往外边拖，上了停在门口的一辆白色小车。
4、证人范绍菊的证言，证明其是“来源宾馆”的服务员，2014年9月29日晚9点过，周明俊带着三个人来到宾馆要求住宿，其中一个中年男子拿出身份证登了记，开了两间房108和288号。那个男子姓寇，周明俊说欠他们钱，叫我帮忙注意一下，千万莫让他跑了，我说不管你们这些事。9月30日上午他们就退房走了，我不知道他们在房间里干了什么，也没有异常情况发生。由于系统出现死机症状，所以系统中显示10月1日才办理的退房手续。
5、证人赵冲的证言，证明（1）其是“聚贤堂”休闲会所的股东，9月28日其听朋友李波说向治平找到了寇德志，现在在李在宪家里。9月29日中午12点左右，其在茶楼“111”号包间看到了寇德志，包间内还有李在宪等几名男子，直到30日下午16时许警察赶到，寇德志一直被限制了人身自由。（2）2014年4月的一天，向治平给我说要借给一个叫寇德志的人6万元钱，喊我借给他6万元周转一下，我就同意了，将我的银行卡给了他，并告诉了密码。过了一段时间，向治平就把这笔钱还给了我。
6、证人吉小东的证言，证明（1）2014年9月28日早上其与朋友向治平一起开车去张王乡下钓鱼，过了张王场遇到了李波开的白色小车，车上还有周文子和周明俊，后我们相约去歧坪场吃饭。后我们五人由向治平一人开车去了歧坪场，当车子路过转盘时，向治平指着一个中年人说“我看见寇德志那个杂种了，老子今天要找他收钱”。顺着向治平手指的方向，我看见那个叫寇德志的中年男子正在和一对年轻男女说话，向治平就喊我们陆续跟在后边。我们四人跟到怡园饭店门口，寇德志等四人进了饭店正准备吃饭，我们就走到了他跟前，周明俊喊了寇德志一声，问欠的钱咋办，寇德志说没有钱。我就和周明俊上前抓住寇德志的手往外拉，周文子和李波在后边推，我们把寇德志接到了怡园饭店门口，向治平也开车过来了。向治平听寇德志说没有钱，很是气愤，就在寇德志头上打了几耳光，寇德志说去苍溪借一下看看，随后就上了我们的车。在车上，周明俊用矿泉水瓶子打寇德志的脑壳。（2）快到苍溪的时候，我听见向治平在给李在宪打电话，说我们要来一下。过了几分钟，我们就到了李在宪家公路边，周文子和李波就坐车走了。我、向治平、周明俊就带着寇德志到了李在宪家，李在宪看见寇德志就骂，并打了寇德志几耳光，寇德志推了李在宪几下，我和周明俊就上前帮忙打了寇德志几拳，向治平就喊不要打了，向治平问寇德志欠的钱咋办，寇德志说找不到钱还，向治平一下子就火了，随手捡起一只拖鞋打寇德志的头和身上，寇德志就蹲在地上，说可以找朋友借钱来还。李在宪拿了一把小斧头吓唬寇德志，在他身上敲了几下，寇德志显得很害怕的样子，坐在那儿一言不发。（3）午饭后，向治平说把寇德志带到聚贤堂茶楼商量还钱，我就没有去了。第二天晚上7点过，我去茶楼准备打牌，看见李在宪、周明俊、向治平、寇德志在一个小包间里聊天，寇德志还付了盒饭钱，说钱是向治平借给他的。我听见李在宪和周明俊在骂寇德志催他打电话借钱，寇德志隔一会儿就在打电话借钱。晚上10点过，李在宪说让寇德志找宾馆睡觉，让我也一起去。我们来到来源宾馆，寇德志用他的身份证登记开了两个房间，我、李在宪、寇德志共同睡了一个房间。9月30日下午6点过，我去茶楼耍，听说李在宪们被公安局的人抓了。
7、证人代宗海的证言，证明（1）2014年9月29日下午我从阆中到苍溪县来耍，在电影院附近遇到向志平、李在宪，他们说寇德志又被他们抓回来了。30日下午1点过，我去聚贤堂茶楼耍，看见向治平、周明俊、李在宪、寇德志等五人在一个包间内，寇德志坐在靠里面的，很害怕他们。下午4点左右，我被李在宪喊醒了，向治平喊我陪李在宪一起带寇德志到北门沟那里收下帐。我们一起来到桥上，就看见一个穿白色短袖的小伙子，刚说了几句话，警察就把我们抓住了。（2）我听向治平说过寇德志欠他6、7万元钱，记得大概是8月份的一天晚上，我从阆中来苍溪耍，向治平开了一辆车上面坐的有他女朋友、周明俊和寇德志，我们去了江南镇那边的花家坝酒店，我与周明俊、寇德志一起住，向治平叫我们把寇德志看紧点，不要让他跑了。第二天上午我们带着寇德志到了御荷源茶楼，寇德志趁周明俊睡着时跑了。
8、证人寇勇的证言，证明其与赵冲、向治平等人一起合伙开了聚贤堂茶楼。2014年9月29日我看见向治平、李在宪、周明俊和寇德志等人在一个包间内，都坐在那里的，没有说话，我知道是在收帐，就对寇德志说，欠人家的钱，就去想办法还。我还说把人看好，不要让他跑了，要钱就要钱，不要打人。
9、证人周文子的证言，证明2014年9月28日其与李波、向治平、吉小东等人在歧坪场怡园餐厅找到寇德志的经过，与证人吉小东的证言证实内容一致，能够相互印证。
10、证人李波的证言，证明2014年9月28日其与周文子、向治平、周明俊等人在歧坪场怡园餐厅找到寇德志的经过，与证人吉小东、周文子的证言证实内容一致，能够相互印证。
11、证人杨楠的证言，证明2014年9月28日中午向治平给我打电话说把寇德志找回来了，晚上我与老婆、表弟陈柄宇一起回六槐，路过李在宪家，看见李在宪、周明俊和寇德志等六人在吃饭。29日下午我去聚贤堂茶楼找向治平借钱，看见寇德志、李在宪、周明俊等人坐在一个包间里的，我转了一圈，听见寇德志在打电话借钱。30日下午我又去茶楼找向治平借钱，寇德志的电话响了，说有人送钱到了。向治平就喊李在宪和一个高个子小伙子一起带寇德志出去拿钱，过一会儿听说警察就把李在宪们抓了。
12、证人陈柄宇的证言，证明其与杨楠一起找向治平借钱，看见向治平、李在宪等人找寇德志收账的情况，与证人杨楠的证言证实内容一致，能够相互印证。
（四）被害人陈述
被害人寇德志陈述，我一直从事家庭装修以及水电安装，今年4月份我在成都搞装修，因资金紧缺，就通过杨鑫的介绍认识了向治平，在向治平处借款6万元，每月支付利息8400元，之后我又多次在向治平处借款。今年9月8日左右，我没钱还给向治平，就想回苍溪当面给其解释一下。当晚我在北门沟聚贤堂茶楼与向治平见了面，他让我必须还钱，一个小弟娃还打了我几个耳光，叫我打电话联系找钱。后来，他们把我用车拉到了花家坝农家乐酒店，在那里待了一晚上。第二天早上，他们把我带到了御荷源洗浴城，一个姓周的胖子（周明俊）在看我，我趁他睡着了就跑了。我把电话关了，到了成都。
9月28日，我与周朝全到了歧坪镇与业主谈装修房子生意，准备在怡园餐厅吃饭，向治平的小弟娃周明俊等三人突然站在我面前，让我跟他们走，我不同意，他们就把我往外拉，背后有人推我、蹬我，拉到了餐厅外的一辆小车上，我看见向治平在开车。在歧坪南阳的时候，他们把我按到了一辆面包车上，周明俊和另外一个人就在车上打我耳光，用可乐瓶子打我的脑壳和胸部。
快到苍溪县城的时候，他们就把我拉到了公路边一个叫“恐龙”（李在宪）的农户家里，进屋后，向治平就叫我跪下，我没动，向治平就打我耳光和脑壳，还用拖鞋打我，李在宪、周明俊和另外一个我不认识的人就打我脸、脑壳、背、胸口，拳打脚踢的。后来向治平叫不要打我了，让我打电话借钱。到了晚上9点，只有周明俊和李在宪在看我，他们打我体罚我。第二天上午向治平来开车把我接到了聚贤堂茶楼，后一直由周明俊、李在宪等人轮流看我，我在他们的监督下打电话找钱，他们还用语言威胁我。29号的晚上，向治平安排我在北门沟一家旅店住，30号早上又把我带到了茶楼，一直到警方把我解救出来。
（五）被告人的供述与辩解
被告人向治平、周明俊、李在宪对起诉指控事实供认不讳，三被告人的供述能够相互印证。
（六）辨认笔录
被害人寇德志辨认被告人向治平、周明俊、李在宪等人的笔录，三被告人指认作案现场的笔录等在卷佐证。
本院认为，被告人向治平、周明俊、李在宪为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人向治平、周明俊、李在宪作用相当，均起了主要作用，系主犯。被告人向治平为索取高利贷，亲自参与和安排被告人周明俊、李在宪非法拘禁被害人两次，第二次非法拘禁时间长达50余小时，且有殴打情节，应当依法对三被告人从重处罚。被告人周明俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人向治平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人周明俊、李在宪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，三被告人取得了被害人寇德志的谅解，有法定和酌定从轻处罚的情节。三被告人及辩护人请求法院从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
辩护人张强关于“被告人向治平系初犯，借款只收回了9000元，并未获得高额利息，在非法拘禁期间，多次告诉周明俊、李在宪二人不准打被害人，主观恶性不深”的辩护意见，经查，被告人向治平的供述、被害人寇德志的陈述及证人证言均证实本案系因收取高利贷而引发，虽然被告人向治平并未实际收取到高额利息，但并不影响本案对收取高利贷的认定；同时，在非法拘禁的过程中，被告人向治平殴打被害人，对被告人周明俊、李在宪的殴打行为默认且没有有效制止，应当认定其具有殴打情节，应从重处罚，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
辩护人张强关于“本案被害人借款时提供虚假的房产担保，借款后一直不归还本金，才导致了被告人催收借款时产生了犯罪行为，被害人有一定过错”的辩护意见，经查，被害人寇德志为了取得借款，用已经卖给他人的车辆、已经通过离婚判决给前妻的财产作虚假担保，引起被告人向治平等人的反感情绪，从而导致本案发生，有一定过错，辩护人的该辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
辩护人白宝泉关于“被告人李在宪受人邀约，听从向治平的安排看管人，应当认定为从犯，依法减轻处罚；被告人李在宪身体有残疾，家庭经济困难，出于朋友义气帮忙看管人，是为了挣5000元辛苦费。案发后，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚，建议宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人李在宪接受被告人向治平的安排，提供非法拘禁场所，非法剥夺他人人身自由长达50余小时，多次殴打被害人，起主要作用，应当认定为主犯，被告人李在宪虽身体有残疾，家庭经济困难，但因其主观恶习较深，不适合宣告缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人向治平、周明俊、李在宪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向治平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人周明俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。）
三、被告人李在宪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 任佰安
附：刑法相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。