云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第75号公诉机关马龙县人民检察院。被告人杨某甲，云南省马龙县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年4月13日经马龙县人民检察院决定取保候审，同日由马龙县公安局执行取保候审。辩护人赵军，系云南精茂律师事务所律师。辩护人张华，系云南精茂律师事务所律师。被告人吕加开，曾用名：吕家开，云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月14日经马龙县人民检察院决定取保候审，同日由马龙县公安局执行取保候审。现居住在家。辩护人陈加林，系云南万民律师事务所律师。被告人吕某甲（曾用名，吕丽仙），云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月14日经马龙县人民检察院决定取保候审，同日由马龙县公安局执行取保候审。现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪、职务侵占罪，吕加开犯贪污罪，吕某甲犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人赵军、张华、被告人吕加开及其辩护人陈加林、被告人吕某甲，到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2015年12月9日逐级上报至最高人民法院经最高人民法院批准后延长审限。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实1、2012年期间，被告人杨某甲、吕加开利用担任旧县社区居委会曹家房村一组组长、副组长的职务，在马龙县旧县镇政府组织对曲靖双友牧业有限公司，在马龙县旧县镇旧县居委会曹家房一组实施建盖屠宰场项目征用农户土地过程中，伙同旧县镇人民政府原副镇长彭某某（已判决）等人通过虚构村民“刘某某”征地面积5.94亩的事实，骗取土地征用补偿款人民币95752.8元进行私分。其中，杨某甲分得人民币18752.8元，吕加开分得人民币18000元。2、2012年期间，被告人杨某甲、吕加开利用担任旧县社区居委会曹家房村一组组长、副组长的职务便利，在马龙县旧县镇政府组织对曲靖双友牧业有限公司，在马龙县旧县镇旧县居委会曹家房一组实施建盖屠宰场项目征用农户土地过程中，伙同被告人吕某甲通过虚构“吕某甲”征地面积8.2亩的事实，骗取土地征用补偿款人民币132184元进行私分。其中，杨某甲分得人民币56000元，吕加开分得人民币56184元，吕某甲分得人民币20000元。3、2012年期间，被告人杨某甲、吕加开利用担任旧县社区居委会曹家房村一组组长、副组长的职务便利，在马龙县政府、旧县镇政府组织对曲靖立得房地产开发有限公司，在马龙县旧县镇旧县居委会曹家房一组实施“太阳山谷”旅游度假区项目征用农户土地过程中，伙同邱某甲（已起诉）等人通过将重复丈量的杨某乙耕种的2.6亩土地面积、集体的破裂沟3.74亩面积与吕加开家征地面积12.2亩一并量在“吕某乙”名下的方式，虚增征地面积6.34亩，骗取土地征用补偿款人民币115779.6元进行私分。其中，杨某甲分得人民币24000元，吕加开分得人民币43779.6元。4、2012年期间，被告人杨某甲、吕加开利用担任旧县社区居委会曹家房村一组组长、副组长的职务便利，在马龙县政府、旧县镇政府组织对曲靖立得房地产开发有限公司，在马龙县旧县镇旧县居委会曹家房一组实施“太阳山谷”旅游度假区项目征用农户土地过程中，通过将吕云乔耕种的曹家房一组集体土地5.04亩与吕加开家征地面积7.54亩一并丈量在“吕加开”名下的方式，虚增征地面积5.04亩，骗取土地征用补偿款人民币116121.6元，扣除给予吕云乔的征地补偿款及地上附着物补偿款人民币79600元后，将剩余的人民币36521.6元进行私分。其中，杨某甲分得人民币18000元，吕加开分得人民币18521.6元。5、2013年11月份期间，被告人杨某甲利用担任旧县社区居委会主任的职务便利，在协助政府参与烟叶补贴工作的过程中，将骗取的烟叶补贴款人民币10000元非法占为己有。二、职务侵占犯罪事实2013年3月份期间，被告人杨某甲利用担任旧县社区居委会曹家房村一组组长的职务便利，伙同吕某丙（已起诉）等人将中铁十二局集团第四工程有限公司沪昆铁路客运专线云南段三分部补偿给曹家房一组、曹家房二组、大龙家山村民小组、小龙家山村民小组的道路使用费人民币44000元中的40000元非法占为己有。其中，杨某甲个人非法占有人民币10000元。综上所述，被告人杨某甲实施贪污行为五次，金额共计人民币390238元，其个人非法占有人民币126752.8元，实施职务侵占行为一次，金额为人民币40000元，其个人非法占有人民币10000元；吕加开实施贪污行为四次，金额共计人民币380238元，其个人非法占有人民币136485.2元，吕某甲实施贪污行为一次，金额为人民币132184元，其个人非法占有人民币20000元。另外，被告人杨某甲在中共马龙县纪律检查委员会调查过程中，主动交代了办案机关未掌握的犯罪事实，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人吕某甲于2015年1月19日主动到马龙县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲在担任旧县社区居委会主任、旧县社区居委会曹家房村一组组长期间，利用职务便利，多次伙同他人非法占有土地征用补偿款及烟叶补贴款共计人民币390238元，其个人非法占有人民币126752.8元；其利用职务便利，伙同他人侵占集体道路补偿款人民币40000元，数额较大，其个人非法占有人民币10000元。其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二百七十一条第一款之规定，应以贪污罪、职务侵占罪追究刑事责任。根据“刑法”第六十九条之规定，应以贪污罪、职务侵占罪对杨某甲数罪并罚；同时，被告人杨某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚；具备“刑法”第六十八条规定之立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕加开在担任旧县社区居委会曹家房村一组副组长期间，利用职务便利，多次伙同他人非法占有土地征用补偿款共计人民币380238元，其个人非法占有人民币136485.2元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，应以贪污罪追究刑事责任。同时，被告人吕加开归案后如实供述犯罪事实，具备“刑法”第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人吕某甲，利用杨某甲、吕加开的职务便利，伙同杨某甲、吕加开非法占有土地征地补偿款人民币132184元，其个人非法占有人民币20000元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，应以贪污罪追究刑事责任。同时，被告人吕某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、书证、证人证言、被告人杨某甲、吕加开、李丽梅的供述及辩解等证据材料。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出如下辩护意见：一、关于贪污犯罪1、起诉书指控的第五桩犯罪中，在主体身份上被告人杨某甲不属于法律规定的国家工作人员亦不属于法律规定的其他从事公务的人员。烟草公司发放的烟叶补贴款发放之前属于烟草公司的财产，发放之后属于烟农的私人财产，烟叶补贴款不属于公共财产。因此，该桩事实不属于贪污犯罪，实际上是民法上的不当得利。2、在量刑方面，被告人杨某甲有自首、立功的法定从轻、减轻情节，被告人主观是为了整点工作经费，犯罪动机不恶劣，案发后退赔了涉案款项，且自愿认罪、悔罪，无前科劣迹。3、在法律适用上应适用现已颁布并施行的“刑法修正案九”。综上，建议对贪污罪在三年以下量刑，并适用缓刑。二、关于职务侵占罪1、本案中被告人杨某甲等四人均是利用各自村小组的便利实施的侵占行为，并没有共同侵占某一村小组的财产，本桩不构成共同犯罪。2、在量刑上被告人杨某甲侵占的数额为10000元，仅达到起诉起点，且退赔了全部款项，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹。综上，建议对职务侵占罪免除处罚。被告人吕加开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其是主动投案的，应认定自首情节的辩解意见。被告人吕加开的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出如下辩护意见：1、被告人吕加开不是国家工作人员，亦不是协助政府工作，而是按照村长的指示办事，吕加开占有的款项是已经兑付给村民，村上抽取的提成，不属于公共财物。被告人吕加开的行为不够成贪污犯罪。2、在犯罪过程中，被告人是从犯。3、在量刑上被告人有自首、犯罪动机单纯、悔罪认罪态度较好等法定及酌定减轻、从轻情节。4、本案中只有涉及破裂沟的3.74亩地属于犯罪，其他的均构成不当得利。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杨某甲在2007年6月至2013年4月期间担任马龙县旧县社区居委会曹家房一组组长，2013年4月以后担任马龙县旧县社区居委会主任；被告人吕加开在2004年7月至2013年7月期间担任马龙县旧县社区居委会曹家房一组副组长。在马龙县人民政府为云南双友现代牧业股份有限公司建盖屠宰场项目（以下简称“双友公司”）及马龙县政府为曲靖立得房地产开发有限公司投资的“云南青少年创新活动及野外体育健身训练基地项目”（以下简称“太阳山谷”）征地期间，被告人杨某甲、吕加开利用职务便利，伙同被告人吕某甲及他人通过虚增土地面积套取政府征地款项，后伙同吕某甲及他人将套取的征地款予以私分；被告人杨某甲利用职务便利在协助政府参与烟叶补贴工作的过程中，将骗取的烟叶补贴款非法占为己有。具体事实如下：1、2012年，“双友公司”在旧县居委会曹家房一组、二组征地建屠宰场，征地补偿资金由“双友公司”拨付至旧县镇政府账户，再由旧县镇人民政府兑现给被征地村民。2012年8月2日，旧县镇人民政府成立了“双友公司”旧县屠宰场项目协调领导小组，彭某某（已判决）担任副组长，负责征地工作，国土所、曹家房一组、二组干部作为协调小组成员参加。征地补偿由村组干部做通农户的思想工作，并带领农户到现场确认土地权属，再由旧县国土所工作人员丈量相应土地面积，最后经农户确认无误后在实测表上签字，项目协调领导小组根据实测表做出兑现表，并将土地补偿款存入农户相应存折，存折由村委会统一发放给被征地农户。在征地过程中，被告人杨某甲、被告人吕加开伙同彭某某以“刘某某”的名义虚增5.94亩的土地面积，并在土地补偿款人民币95752.8元兑现后予以私分。其中杨某甲分得人民币18752.8元，吕加开分得人民币18000元。2、2012年，“双友公司”在旧县居委会曹家房一组、二组征地建屠宰场，征地补偿资金由“双友公司”拨付至旧县镇人民政府账户，再由旧县镇人民政府兑现给被征地村民。2012年3月，被告人吕加开、杨某甲、吕某甲以“吕某甲”的名义虚增8.2亩土地面积，并在土地补偿款人民币132184元拨付下来后予以私分。其中，被告人吕某甲分得人民币20000元，被告人杨某甲分得人民币56000元，被告人吕加开分得人民币56184元。3、2012年4月份，马龙县政府为“太阳山谷”征用旧县街道办事处旧县居委会曹家房一组土地期间，有2.6亩土地权属存在争议，曹家房二组先将这2.6亩土地丈量在曹家房二组名下，被告人吕加开、杨某甲及邱某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）以“吕某乙”的名义重复丈量争议的2.6亩土面积并登记在曹家房一组，后四人在丈量被告人吕加开土地时连着地名为“破裂沟”的3.74亩土地一并丈量，两处土地面积共6.34亩均登记在“吕某乙”名下。虚增的6.34亩土地补偿款及附着物补偿款人民币115779.6元拨付下来之后，被告人吕加开、被告人杨某甲、邱某甲、王某甲将该款项予以私分，其中邱某甲分得人民币24000元，王某甲分得人民币24000元，被告人杨某甲分得人民币24000元，被告人吕加开分得人民币43779.6元。4、2012年期间，马龙县政府、旧县镇政府组织对曲靖立得房地产开发有限公司（以下简称“立得公司”），在马龙县旧县镇旧县居委会曹家房一组实施“太阳山谷”旅游度假区项目征用农户土地过程中，被告人杨某甲、吕加开商议虚增土地面积套取土地补偿款。遂二被告人以吕云乔在曹房一组耕种的5.04亩土地是曹房二组的集体土地为由，要予以收回曹房二组，遂将该5.04亩土地登记在被告人吕加开名下。套取了土地补偿款人民币116121.6元，除去给予吕云乔的征地补偿款及地上附着物补偿款人民币79600元后，将剩余的人民币36521.6元进行私分。其中，被告人杨某甲分得人民币18000元，被告人吕加开分得人民币18521.6元。5、2013年11月，被告人杨某甲在协助政府参与烟叶补贴工作期间利用统一保管烟农的烟叶收购合同的便利，伙同他人以烟农的名义虚增烟叶种植面积，骗取了烟叶补贴款人民币10000元并非法占为己有。另查明，1、被告人杨某甲在中共马龙县纪律检查委员会调查过程中，主动交代了办案机关未掌握的犯罪事实，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实；2、被告人吕某甲于2015年1月19日主动到马龙县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实；3、被告人吕加开到案后如实供述了犯罪事实；4、在侦查过程中，三被告人主动退出违法所得款项。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、被告人杨某甲、吕加开的供述，证人刘某某、彭某某、李某甲、杨某丙、李某乙、仝某甲、王某乙、邱某甲、吴某某、余某某、杨某丁的证言，云南省国土资源厅关于马龙县2012年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复、马龙县人民政府关于挂牌出让MG2012-26号宗地国有建设用地使用权审查意见的批复、双友集团屠宰场建设征地拆迁补偿标准的批复、马龙县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、国有建设用地使用权出让合同、土地证、结算清单、收据、兑付表、转账支票、领条等证据证明被告人杨某甲、吕加开以“刘某某”的名义虚增土地面积5.94亩，骗取土地征用补偿款人民币95752.8元予以私分的事实。其中，被告人杨某甲分得人民币18752.8元，被告人吕加开分得人民币18000元。2、被告人杨某甲、吕加开、吕某甲的供述，证人邱某甲、王某乙、吴某某、杨某丁的证言，云南省国土资源厅关于马龙县2012年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复、马龙县人民政府关于挂牌出让MG2012-26号宗地国有建设用地使用权审查意见的批复、双友集团屠宰场建设征地拆迁补偿标准的批复、马龙县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、国有建设用地使用权出让合同、土地证、结算清单、收据、兑付表、转账支票、领条等证据证明被告人杨某甲、吕加开伙同被告人吕某甲虚增土地面积8.2亩，骗取土地征用补偿款人民币132184元并予以私分的事实。其中，被告人杨某甲分得人民币56000元，被告人吕加开分得人民币56184元，被告人吕某甲分得人民币20000元。3、被告人杨某甲、吕加开的供述，证人吕某乙、杨某乙、邱某甲、王某甲、蒋某某、吕某丙、吕某丁、王某乙、吴某某、杨某丁、邵某某、赛某某的证言，云南省国土资源厅关于马龙县2012年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复、马龙县国土资源局关于向社会公开拍卖出国有建设用地使用权方案的请示、国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复、竞买申请书、记账凭证、收据、转账支票等证据证明被告人杨某甲、吕加开伙同邱某甲等人，虚增征地面积6.34亩，套取土地征用补偿款人民币115779.6元并予以私分的事实。其中，杨某甲分得人民币24000元，被告人吕加开分得人民币43779.6元。4、被告人杨某甲、吕加开供述，证人邱某甲、王某乙、吴某某、杨某丁、邵某某、赛某某的证言，云南省国土资源厅关于马龙县旧县镇2010年度第一批集镇建设农用地转用及土地征收的批复、马龙县旧县镇2010年第一批集镇建设用地拟供地项目说明、“太阳山谷”实施项目的请示、投资开发协议书、请示、转账凭证、转账支票、领条、银行日记账等证据证明被告人杨某甲、吕加开虚增5.04亩土地面积，套取土地征用补偿款人民币116121.6元并予以私分的事实。其中，被告人杨某甲分得人民币18000元，被告人吕加开分得人民币18521.6元的事实。5、被告人杨某甲的供述，证人吕某戊、彭某某、邱某甲、何某某、邱某乙、李某丙、樊某某、仝某乙、邱某丙的证言，马龙县人民政府办公室关于印发马龙县2013年优化烟叶结构工作方案的通知、2013年散烟收购、入库、工商交接管理实施方案的通知、现金直补烟农表、付款通知、补贴兑现明细表、散烟收购补贴资金兑现花名册、情况说明等证据证明被告人杨某甲将套取的烟叶补贴款人民币10000元非法占为己有的事实。6、案件线索移送函、立案决定书证明案件的来源。7、中共旧县镇委员会文件党发（2010）第15号文件，旧县社区党总支部委员会登记表、旧县镇旧县社区居民委会当选人员登记表、马龙县第四届村（居）民委员会换届选举结果的报告、马龙县第四届村（居）民委员会当选成员登记表等证据证明被告人杨某甲、吕加开的任职情况。8、暂扣款单据、扣押决定书证明三被告人违法所得的款项予以追缴的情况。9、被告人杨某甲、吕某丙、吕某甲的户口证明证明了三被告人的年龄、身份等基本情况。另有证明、同步录音录像光盘等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第93条的规定“……以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”第382条的规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪……与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”《关于第93条第2款的解释》的规定“村委会等村基层组织人员在协助人民政府从事下列管理工作时属于《刑法》规定的‘其他依照法律从事公务的人员’:……(4)土地征用补偿费用的管理……”，本案被告人杨某甲、吕加开均属法律规定的基层组织人员，两被告人在马龙县政府及旧县镇政府组织的征地过程中，均是以其职权协助政府进行行政管理工作，在主体上符合贪污罪的构成要件。被告人吕某甲与被告人杨某甲、吕加开勾结，伙同贪污，以共犯论处。据此，被告人杨某甲在担任旧县社区居委会主任、旧县社区居委会曹家房村一组组长期间，利用职务便利，多次伙同他人通过虚增土地面积套取土地补偿款及烟叶补贴款共计人民币390238元，个人非法占有人民币126752.8元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人杨某甲贪污罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案在审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布并实施，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条对职务侵占罪的犯罪数额予以变更，故公诉机关对被告人杨某甲职务侵占罪的指控，本院不予认定。被告人吕加开在担任旧县社区居委会曹家房一组副组长期间，利用职务便利，多次伙同他人虚增土地面积套取土地征用补偿款共计人民币380238元，个人非法占有人民币136485.2元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人吕加开贪污罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲，利用被告人杨某甲、吕加开的职务便利，伙同杨某甲、吕加开通过重复丈量土地面积套取土地征地补偿款人民币132184元，个人非法占有人民币20000元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人吕某甲贪污罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在中共马龙县纪律检查委员会调查过程中，主动交代了办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲在办案机关调查过程中揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕加开到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕某甲于2015年1月19日主动到马龙县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、吕某丙、吕某甲在侦查过程中积极退出个人违法所得款项，有一定悔罪表现，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某甲的辩护人提出的“起诉书指控的第五桩犯罪中，在主体身份上被告人杨某甲不属于法律规定的国家工作人员亦不属于法律规定的其他从事公务的人员。烟草公司发放的烟叶补贴款发放之前属于烟草公司的财产，发放之后属于烟农的私人财产，烟叶补贴款不属于公共财产。因此，该桩事实不属于贪污犯罪，是民法上的不当得利”的辩护意见，烟草公司属于国有企业，烟叶补贴款是国家发放的政策性扶持资金，属于公共财物，被告人杨某甲利用烟叶合同套取烟叶补贴款符合贪污罪的主客体构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；对其提出的“在量刑方面，被告人杨某甲有自首、立功的法定从轻、减轻情节，被告人主观是为了整点工作经费，犯罪动机不恶劣，案发后退赔了涉案款项，且自愿认罪、悔罪，无前科劣迹”的辩护意见，基层组织的工作经费应从合法渠道获取，不能侵占公共财物，因此，辩护人提出的犯罪动机是为了获取工作经费的辩护意见本院不予采纳，对于其提出的自首、立功、积极退赔、认罪、悔罪、无前科劣迹与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的“本案中被告人杨某甲等四人均是利用各自村小组的便利实施的侵占行为，并没有共同侵占某一村小组的财产，本桩不构成共同犯罪”的辩护意见，因本案在审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布并实施，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条对职务侵占罪的犯罪数额予以变更，公诉机关对被告人杨某甲职务侵占罪的指控，本院不予认定；对其提出的“本案适用‘刑法’修正案‘九’”的辩护意见，本案在审理期间“刑法”修正案“九”颁布并实施，对该辩护意见本院予以采纳。基于被告人杨某甲具备自首、立功、悔罪等从轻或者减轻情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人吕加开的辩护人提出的“被告人吕加开不是国家工作人员，亦不是协助政府工作，而是按照村长的指示办事，吕加开占有的款项是已经兑付给村民，村上抽取的提成，不属于公共财物。被告人吕加开的行为不够成贪污犯罪”的辩护意见，本案征地主体是马龙县人民政府，征地补偿款属于公共财物，被告人吕加开身份符合“刑法”规定贪污罪主体中的“其他依照法律从事公务的人员”的规定，被告人吕加开在主体身份及客观要件上均符合贪污罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；对其提出的“在犯罪过程中，被告人是从犯”的辩护意见，经审理查明本案中公诉的第一、二、三、四桩犯罪均是被告人吕加开与被告人杨某甲合谋后共同实施犯罪行为，在共同犯罪中两被告人所起作用相当，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳；对其提出的“本案中只有涉及破裂沟的3.74亩地属于犯罪，其他的均构成不当得利”的辩护意见，本案中被告人伙同他人非法占有的是国家征地补偿款属公共财产，且被告人在主体身份上符合法律规定的贪污罪的主体要件，故该辩护意见本院不予采纳；对其提出的“在量刑上被告人有自首、犯罪动机单纯、悔罪认罪态度较好等法定及酌定减轻、从轻情节”的辩护意见，经审理查明吕加开不具备自首情节，但其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，对于辩护人提出的被告人悔罪、认罪态度较好与审理查明的事实相符，本院予以采纳。基于被告人吕加开具备坦白、悔罪等从轻情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）（二）项、第二十五条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定,判决如下:一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）二、被告人吕加开犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）三、被告人吕某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人杨某甲贪污所得的现金人民币126752.8元依法予以追缴，上缴国库。五、被告人吕加开贪污所得的现金人民币136485.2元依法予以追缴，上缴国库。六、被告人吕某甲贪污所得的现金人民币20000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雄采审 判 员  朱永平人民陪审员  戚祥武二〇一六年六月三日书 记 员  张 浩