南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第634号
原告南宁市和超轮胎有限公司。
法定代表人周洪瑞，总经理。
委托代理人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人黄甚威。
被告沈观荣。
原告南宁市和超轮胎有限公司与被告沈观荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月5日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家聪、黄甚威，被告沈观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月1日签订《某客车轮胎销售合同》一份，约定原告授权被告沈观荣为经营者的南宁市某轮胎服务中心（下简称“某轮胎中心”）在昆仑大道区域销售某品牌轮胎系列产品，销售期限为2012年2月1日至2012年12月31日，当月结算货款。合同签订后，原告按约定向被告发货，由于被告未能按约定支付货款，双方于2012年5月7日进行结算，被告尚欠原告货款511872元未结清，被告向原告出具《欠条》，承诺于2012月5月15日将上述所欠货款支付完毕，逾期每日按未还款项总额的1%支付违约金。期限届满后，被告未能如约还清欠款，至今尚欠405855元。经原告多次催促，被告仍拒不付款，应承担违约责任。原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款405855元；二、被告向原告支付违约金142879.12元（以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月16日起暂计至2013年9月10日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、《某客车轮胎销售合同》；2、《欠条》。
被告答辩称：我在2012年2月1日向原告支付了10万元预付款，在2012年5月7日双方结算的欠款金额中并未扣除这10万元。原告起诉后，我又向其支付了7万元。我自己计算的拖欠货款的金额应为229700元。我店里还有7万元的货物可以退回给原告以折抵货款。关于违约金的问题，根据行业惯例都是没有违约金的，我不应支付违约金，且原告的违约金计算标准过高。
被告在举证期限内提供了以下证据：1、2013年12月2日现金收入凭单；2、2013年12月5日银行转账回执；3、中国农业银行借记卡账户历史明细查询；4、中国建设银行活期个人交易明细查询单；5、现金收入凭单；6、刷卡交易凭证。
经审理查明：被告沈观荣为南宁市某轮胎服务中心的经营者。
2012年2月1日，被告以某轮胎中心的名义与原告签订了《某客车轮胎销售合同》，约定：原告授权被告在昆仑大道区域销售原告代理的某品牌轮胎系列产品；被告应自原告交付货物之日起当月内把货款存入原告指定的银行账户，或由原告书面指定的收款人收取现金，逾期付款的每逾期一日，被告应按未付款的万分之五向原告支付违约金；如被告逾期未付款，原告有权停止发货，直至被告结清所欠货款后原告始恢复供货；合同有效期为2012年2月1日至2012年12月31日止。合同签订当日被告向原告支付了100000元预付款，
合同签订后，原告陆续向被告提供了货物，双方于2012年5月7日进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款511872元，并承诺于2012年5月15日前付清，若逾期每日按未还款项总额的1%支付违约金。之后，被告于2012年5月15日向原告还款7500元，于2012年5月21日退货5028元，于2012年5月30日退货3431元，于2012年6月2日退货1748元，于2012年6月3日还款20000元，于2012年6月7日退货2104元，于2012年8月6日还款2510元，于2012年8月31日还款10000元，于2012年9月18日退货1748元，于2012年9月19日还款5000元，于2012年9月23日还款2000元，于2012年9月30日还款10000元，于2012年10月6日退货1488元，于2012年10月15日退货1760元，于2012年11月5日还款6000元，于2012年12月1日退货700元，于2012年12月3日还款5000元，于2013年4月3日还款10000元，于2013年7月9日还款10000元，于2013年10月26日还款20000元，于2013年12月2日还款20000元，于2013年12月5日还款10000元，于2014年1月3日还款20000元。综上，被告从2012年5月15日至2014年1月3日共向原告支付货款及退货的总额为176017元。
本院认为：原告与被告沈观荣以其经营的某轮胎中心的名义签订的销售合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。
关于被告沈观荣应付的货款数额。首先，原、被告最后一次结算确认被告截至2012年5月7日尚欠原告货款511872元；其次，被告从2012年5月15日至2014年1月3日共向原告支付货款及退货的总额为176017元；再次，被告辩称双方于2012年5月7日结算时，并未扣除被告支付的100000元预付款，原告对此表示认可，本院予以确认。因此，被告沈观荣应付的货款数额应为511872元-176017元-100000元=235855元。
被告主张退回尚未销售的轮胎以折抵部分货款，原告不同意，本院不予支持。
关于违约金的计算。被告承诺于2012年5月15日前将所欠货款511872元支付完毕，但还款期限届满后被告仅向原告支付了部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款并从2012年5月16日起计算违约金合法有据，本院予以支持。但被告认为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金过高，原告亦未提交证据证明其损失达到该数额，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金没有依据，本院酌情确认违约金以被告所欠货款为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。由于被告从2012年5月16日起陆续向原告支付货款及退货，故违约金应分段计算：以511872元-100000元-7500元=404372元为基数，从2012年5月16日起计至2012年5月20日；以399344元为基数，从2012年5月21日起计至2012年5月29日；以395913元为基数，从2012年5月30日起计至2012年6月1日；以394165元为基数，计算2012年6月2日当日；以374165元为基数，从2012年6月3日起计至2012年6月6日；以372061元为基数，从2012年6月7日起计至2012年8月5日；以369551元为基数，从2012年8月6日起计至2012年8月30日；以359551元为基数，从2012年8月31日起计至2012年9月17日；以357803元为基数，计算2012年9月18日当日；以352803元为基数，从2012年9月19日起计至2012年9月22日；以350803元为基数，从2012年9月23日起计至2012年9月29日；以340803元为基数，从2012年9月30日起计至2012年10月5日；以339315元为基数，从2012年10月6日起计至2012年10月14日；以337555元为基数，从2012年10月15日起计至2012年11月4日；以331555元为基数，从2012年11月5日起计至2012年11月30日；以330855元为基数，从2012年12月1日起计至2012年12月2日；以325855元为基数，从2012年12月3日起计至2013年4月2日；以315855元为基数，从2013年4月3日起计至2013年7月8日；以305855元为基数，从2013年7月9日起计至2013年10月25日；以285855元为基数，从2013年10月26日起计至2013年12月1日；以265855元为基数，从2013年12月2日起计至2013年12月4日；以255855元为基数，从2013年12月5日起计至2014年1月2日；以235855元为基数，从2014年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈观荣支付原告南宁市和超轮胎有限公司货款235855元；
二、被告沈观荣支付原告南宁市和超轮胎有限公司违约金（违约金计算方法：以404372元为基数，从2012年5月16日起计至2012年5月20日；以399344元为基数，从2012年5月21日起计至2012年5月29日；以395913元为基数，从2012年5月30日起计至2012年6月1日；以394165元为基数，计算2012年6月2日当日；以374165元为基数，从2012年6月3日起计至2012年6月6日；以372061元为基数，从2012年6月7日起计至2012年8月5日；以369551元为基数，从2012年8月6日起计至2012年8月30日；以359551元为基数，从2012年8月31日起计至2012年9月17日；以357803元为基数，计算2012年9月18日当日；以352803元为基数，从2012年9月19日起计至2012年9月22日；以350803元为基数，从2012年9月23日起计至2012年9月29日；以340803元为基数，从2012年9月30日起计至2012年10月5日；以339315元为基数，从2012年10月6日起计至2012年10月14日；以337555元为基数，从2012年10月15日起计至2012年11月4日；以331555元为基数，从2012年11月5日起计至2012年11月30日；以330855元为基数，从2012年12月1日起计至2012年12月2日；以325855元为基数，从2012年12月3日起计至2013年4月2日；以315855元为基数，从2013年4月3日起计至2013年7月8日；以305855元为基数，从2013年7月9日起计至2013年10月25日；以285855元为基数，从2013年10月26日起计至2013年12月1日；以265855元为基数，从2013年12月2日起计至2013年12月4日；以255855元为基数，从2013年12月5日起计至2014年1月2日；以235855元为基数，从2014年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。以上均按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮50%计算。）
案件受理费9287元（原告已预交），由原告南宁市和超轮胎有限公司负担4000元，被告沈观荣负担5287元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。