wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第538号
原告：赵秋芹。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：李红杰。
被告：魏彩叶。
上列二被告委托代理人：李聚川（系被告李红杰哥哥）。
原告赵秋芹与被告李红杰、魏彩叶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建峰、被告委托代理人李聚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋芹诉称，2010年7月12日，原、被告达成房屋租赁合同，原告将自己位于永年县工商银行家属院的单元房，连同室内家具、电器等用品出租给被告夫妇居住和使用，租金为每年5000元，租赁期限为一年。期限届满后，至今双方一直保持租赁关系。2014年1月3日早晨7时许，原告接到被告魏彩叶电话，称房屋发生了火灾。原告赶到县城后，消防员已将大火扑灭。经现场查看，此次火灾造成原告房屋严重受损，室内的家具、电器和日常生活用品悉数被焚毁。原告粗略计算，财产损失及房屋修复费用约为16260元。被告作为房屋租赁合同的承租人和实际管理使用人，在租赁期间本应妥善保管租赁物，却因保管不善引发火灾事故，造成原告财产受到损害，依法应承担民事赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿因其过错给原告造成的财产损失16260元（其中家具用品等损失6600元，房屋修复费9660元，具体财产损失数额以鉴定机构确定的数额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告李红杰、魏彩叶辩称，承租原告房屋是事实，发生火灾也是事实。但当时没有在房屋里面居住，晚上突然起火，也不知道原因。原告的主张没有依据，不同意赔偿，依法应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、房屋租赁合同。证明原告与被告之间存在房屋租赁关系以及相关权利义务；二、永年县公安消防大队出具的证明。证明火灾事故造成原告房屋损坏及室内家具、电器、衣服全部烧毁；三、永年县价格认证中心作出的关于被烧房屋、家电等损失的价格鉴定结论书，证明原告的损失价值5210元；四、修复烧毁墙面、电路管线和门窗的相关费用票据五份和证明收条两份，证明原告修复花费7357元；五、评估费票据350元。
被告对原告上述证据质证意见：证据一房屋租赁合同是2010年7月12日签订，2011年7月12日到期，该合同已经履行完毕，没有效力。现在租房没有签订协议；对证据三鉴定结论书有异议，评估损失价值5218元没有依据，没有写明计算依据；对证据四相关票据和证明有异议，该证据没有依据。对证据二、五没有异议。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：2011年、2012年、2013年房屋租金票据三张。证明原告每年收取被告房租5000元。原告对此没有异议。
经审理查明，被告李红杰、魏彩叶系夫妻关系。2010年7月12日，原告与被告李红杰签订房屋租赁合同，原告将位于永年县工商银行家属院的单元房及室内家具、电器等用品出租给被告李红杰夫妇居住和使用，室内设施及物品有单人床二个、桌子一张、落地钟一个、三人沙发一个、空调一个、组合柜一套、电视柜一个、洗衣机一个。每年租金为5000元，租赁期限一年。合同签订后，被告李红杰给付原告租房押金1000元。期限届满后，双方未签订书面租赁合同，但被告李红杰夫妇仍按该合同约定继续租赁原告房屋并使用室内的家具、电器等用品。2013年8月1日被告李红杰给付原告2013月7月20日至2014年7月20日期间租金5000元。2014年1月3日7时许，房屋发生火灾，永年县公安消防大队将火扑灭。经现场查看，此次火灾造成原告房屋受损，室内家具、电器、衣服等物品全部烧毁。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
原告就其诉讼主张数额，提供财产损失及房屋维修费用清单如下：一、物品损失清单及价值6600元。包括1、单人包箱床二个价值600元；2、桌子一张价值100元；3、电视柜一个价值300元；4、落地钟一个价值200元；5、三人沙发一个价值300元；6、三菱空调35挂机一个价值2500元；7、组合柜一套价值1500元；8、小衣柜一个价值500元；9、好孩子儿童推车一辆600元；二、房屋维修费用9600元。包括：1、地板砖（14平方米）价值660元；2、仿瓷涂料（25袋）价值350元；3、门（五个室内门）价值2000元；4、推拉门价值1000元；5、窗户（二个窗户一个防盗网）价值1200元；6、电线价值300元；7、顶灯（三个）价值150元；8、工人工资价值4000元。经原告申请，本院委托永年县价格认证中心对原告上述财产损失及房屋维修费用进行价格评估鉴定。2014年7月15日永年县价格认证中心作出了关于被烧房屋、家电等损失的价格鉴定结论书，鉴定结论为5218元。附物品损失鉴定明细表包括以下物品：1、电视柜价值90元；2、三人沙发价值150元；3、三菱空调35挂机价值500元；4、铝合金窗363元；5、铁棍窗195元；6、地板砖价值576元；7、仿瓷涂料价值460元；8、木质包门价值480元；9、组合柜价值200元；10、推拉门玻璃价值217元；11、顶灯价值240元；12、窗户玻璃价值97元；12、空调（格力牌）50室外主机600元；13、新科空调室外机600元；14、儿童推车450元。原告支付评估费350元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2010年7月12日，原告与被告李红杰签订的房屋租赁合同届满，二被告继续居住和使用原告房屋及物品，并支付原告一年租金，双方之间形成租赁合同关系，且不违反法律规定，其租赁关系合法有效。关于因发生火灾给原告造成的损失。根据原告申请，本院委托永年县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告虽对鉴定结论书提出异议，但被告没有足以反驳的相反证据和理由，故本院予以采信。物品损失鉴定明细表中顶灯虽鉴定价值240元，但应以原告主张150元确定；空调（格力牌）50室外主机和新科空调室外机没有在原告提供财产损失及房屋维修费用清单之内，即原告没有主张，也不属于鉴定范围，该项本院不予处理。原告提供修复烧毁墙面、电路管线和门窗票据相关费用中有些项目与价格鉴定结论书鉴定项目重合，且也不是正式票据，不能证明其损失情况，故本院不予支持。儿童推车450元虽不在房屋租赁合同中物品，但被告对原告存放在房屋内也没有拒绝，因此，也应属于损失范围。综上，根据原告主张范围及价格鉴定结论书，本院认定本案中原告房屋及物品损失为3928元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二被告夫妇在共同居住、使用原告房屋及物品期间发生火灾，造成原告财产损失，二被告应当共同承担损害赔偿责任。关于本案中被告提出的租金和押金问题，因被告没有提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告李红杰、魏彩叶于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵秋芹财产损失3928元；
二、驳回原告赵秋芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元及评估费350元，原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程雪雅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第538号
原告廖某，龙腾木业公司职员。
被告李某，居民，永福县永福镇永兴大道46号。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，人民陪审员刘启惠、王一凡参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。代理书记员秦峰担任记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在2003年至2008年从事运输行业，收入颇丰，但从不给钱养家，2009年以后被告外出务工很少联系原告，感情也逐渐淡漠。被告脾气暴躁，原、被告在一起生活7年，被告都是无端的找理由与原告争吵，以致在被告外出期间打电话给原告时都是在指责原告，结婚期间有时候对原告拳脚相加，对原告造成严重的伤害。被告严重猜疑原告，经常翻看原告的手机信息、手包、还不给原告结交朋友。婚后，原、被告未生育有小孩，共同购买了位于向阳路城东市场的商品房，没有其他的债权债务，双方现已分居三年。原、被告夫妻感情已经破裂，现特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚、平均分割位于城东市场的房屋并由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，为证明原、被告结婚的时间；
被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告廖某、被告李某经人介绍于2003年认识，自由恋爱于2006年年3月20日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，尚未生育小孩。原告于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼。原告主张被告严重猜疑原告，不给原告交朋友，不顾家，脾气暴躁，常找理由与原告争吵，有时对原告拳脚相加，导致夫妻感情破裂，双方已分居三年，但未提供相应证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告猜疑原告，对原告实施家庭暴力，原、被告双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证实，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相谅解、互相关爱，双方是有和好的可能的，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘启惠
人民陪审员 王一凡
二〇一四年八月十九日
代理书记员 秦 峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第538号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人周朝日，男，该联社七甲信用社主任。特别授权。
被告廖常念，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告李壬凤，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖常念、李壬凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 陈远相
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第538号
原告明某某。
被告汪某某。
本院在审理原告明某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告明某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年六月九日
书记员 肖志幸
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第538号
原告贺三喜。
被告张白龙。
本院在审理原告贺三喜与被告张白龙建设工程合同纠纷一案中，原告贺三喜于2014年3月17日以其已从法院领取了被告张白龙支付的9400元工程款、本案已全部了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺三喜的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺三喜撤回对被告张白龙的起诉。
案件受理费25元，由原告贺三喜负担。
审判员 杜继涛
二〇一四年三月十七日
书记员 贾 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第538号 原告邹刚，男，汉族，1984年4月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 被告邱冬梅，女，汉族，1981年12月15日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告邹刚和被告邱冬梅离婚纠纷一案中，原告邹刚自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹刚撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹刚负担。 审判员  高卫国 二〇一四年五月五日 书记员  刘源源 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1230号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：保定童梦教育软件科技有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街2121号。
法定代表人：李海利。
原告杭州快版科技有限公司诉被告保定童梦教育软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴春瑞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00225号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王毛孩，男，1963年9月10日生，河南省平舆县人，汉族，文盲，农民。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人高飞，男，1982年7月19日生，陕西省咸阳市人，汉族，中专文化程度，无业。2010年5月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人王毛孩犯贩卖毒品罪、被告人高飞犯运输毒品罪于2013年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月6日、12月4日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王毛孩、高飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年3月2日13时许，被告人高飞与赵某（另案处理）约定购买毒品，指使其妻子苏某某向赵某提供的农行账号存入12000元。当天下午，被告人王毛孩携带红色塑料纸包的海洛因19.3克，坐长途大巴从河南平舆县带至西安市曲江大道长途汽车停靠点转交给高飞。高飞驾驶陕DSS8**号白色北斗星轿车将19.3克海洛因带回咸阳市秦都区，被民警抓获。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王毛孩、高飞触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王毛孩辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人高飞辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议，但对罪名有异议。他从赵某处购买的毒品海洛因是为了吸食，所以他的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2013年3月2日13时许，被告人高飞与赵某（另案处理）打电话约定购买毒品，随后被告人高飞指使其妻子苏某某向赵某提供的农行账号存入12000元。当天下午，赵某（另案处理）指使被告人王毛孩携带红色塑料纸包的海洛因19.3克，坐长途大巴从河南平舆县带至西安市曲江大道长途汽车停靠点转交给高飞。被告人高飞驾驶陕DSS8**号白色北斗星轿车将19.3克海洛因带回咸阳市秦都区，被民警抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、抓获经过，证明2013年3月2日咸阳市公安局秦都分局缉毒大队在西安曲江大道附近，将交易完毒品的被告人王毛孩当场抓获；在咸阳市七厂生活区将被告人高飞抓获。
2、户籍证明，证明被告人王毛孩生于1963年9月10日；被告人高飞生于1982年7月19日。
3、（2010）咸秦刑初字第00171号刑事判决书，证明被告人高飞因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。
4、被告人王毛孩供述，2012年3月2日，他给高飞打电话，说有人让他给高飞带个东西，见面地点约在曲江大道河南长途客车停靠点。当日下午2点多，高飞开了一辆白色面包车过来了，车停下以后把车门打开，然后他就上车，把毒品海洛因给了高飞，下车后，就被公安机关抓获了。
5、被告人高飞供述，他为了吸食毒品海洛因，2013年3月2日，他和赵某电话约定购买毒品海洛因，随后给赵某提供的农行账号存入了12000元。当日下午2点，他开车走西安绕城高速来到曲江收费站，从收费站出来后来到附近的一个去河南的长途汽车停靠点。把车停稳后，一个中年男子就走过来，从身上拿出一个用红色塑料袋包的小包给他，说是20克货。他把毒品海洛因放在左手口袋内，就开车上西安绕城高速一直开到咸阳，回到咸阳七厂一区，被公安机关抓获。
6、辨认笔录，证明公安民警将从被告人高飞身上缴获的毒品海洛因放置于被告人王毛孩面前让其辨认此包毒品海洛因是否是在西安曲江大道长途车停靠点卖给被告人高飞的那包毒品海洛因，被告人王毛孩予以确定。
7、称量笔录，证明2013年3月3日，公安民警用天平对从被告人高飞身上查获的用红色塑料袋包装的块状毒品疑似物进行称量，经称量该包毒品疑似物净重19.3克。被告人高飞对此次称量无异议。
8、物证检验报告，证明2013年3月2日，公安民警在咸阳市国棉七厂抓获被告人高飞，当场查获毒品可疑物一包，经对该可疑物检验，为毒品海洛因。
9、咸阳市公安局秦都分局现场检测报告书，证明被告人高飞的尿检呈阳性。
本院认为：被告人王毛孩非法向他人出售毒品海洛因19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高飞为了吸食毒品海洛因，从赵某处购买毒品海洛因19.3克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪，罪名不当，应予纠正。被告人高飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王毛孩、高飞归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王毛孩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2020年9月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 刘康军
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十二月五日
书 记 员 付 强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终402号
上诉人（原审被告）：李洪武，男，1968年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：王云连，男．1977年11月20日出生，汉族，湖北省房县人，现住沙河市。
上诉人李洪武因与被上诉人王云连保证合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。
李洪武上诉请求，撤销原审裁定，并移送上诉人所在地邢台市桥东区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，木案上诉人李洪武和被上诉人王云连之间确系居间关系，不是担保关系，故沙河市人民法院对被上诉人之间的居间合同纠纷没有管辖权。首先，藁城市天保房地产开发有限公司于2014年4月30日和王云连签订借款合同纠纷，上诉人无异议，但当时让上诉人在借款合同上签名，并不是为藁城市天保房地产开发有限公司的借款担保，仅是对工程合作意向提供服务，故上诉人和被上诉人王云连之间是居问合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，上诉人作为被告住所地在邢台市，并非沙河市，故沙河市人民法院对该案并无管辖权。其次，双方之间的居间合同履行地是邢台市，和沙河市没有任何关系，沙河市人民法院不是合同履行地，对该案并无管辖权。最后，原审裁定明显适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在给付货币一说，上诉人是居间合同接受货币一方，同时被上诉人居住地是湖北房县万峪河乡建设村3组村民，故沙河市法院也无对此案的管辖权。
被上诉人王云连未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人并未明确约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。该款中“争议标的为给付货币”，是指实体内容的合同履行义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案系被上诉人王云连诉请上诉人李洪武赔偿担保过错造成的经济损失，故本案争议标的并非给付货币，而是借款担保行为，属于其他标的，履行义务一方即李洪武所在地为合同履行地。河北省邢台市桥东区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，具有本案管辖权。河北省沙河市不是被告住所地或合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。上诉人管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
一、撤销河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1640号民事裁定；
二、本案由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初108号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿永康市古山镇经纬东路由北往南行驶。22时44分许，途经经纬东路啊阳鞋城路段时与同向在机动车道内行走的行人应汉明发生碰撞，后又继续往前行驶215米后与对向停靠在路边的浙G×××××小型越野车及浙G×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏及应汉明当场死亡的交通事故。经提取被告人张某血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验：其血液中的乙醇含量为51mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经永公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》认定：张某负该事故的主要责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某的供述、证人应某、叶某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液检验报告、驾驶证、行驶证等信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某庭审中提出其具有自首情节的意见，因不符合自动投案的法律规定，不予采纳。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邵美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1840号
原告冯金水，
城区大众公寓30幢304室。
委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴县新大众法律
服务所法律工作者。
被告寿云水，
越城区罗门畈96号。
原告冯金水为与被告寿云水民间借贷纠纷一案，于2009年7月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡张友到庭
参加诉讼，被告寿云水经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯金水诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要
及承包房地产项目需要资金周转，陆续向原告借钱，截至2009
年1月23日，共计向原告借款350000元，双方约定于2009年6月
30日前归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还。故请求依法判令被告归还借款350000元。
被告寿云水未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条1份，证明
被告寿云水向原告借款350000元的事实。被告寿云水经本院公
告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三
性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2009年1月23日，被告向原告借款350000
元并出具借条一份，双方约定该款于2009年6月30日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系，未违反法律、法规
的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借条，被告
向原告借款人民币350000元的事实清楚，证据充分，据此被告
应予以清偿。被告寿云水经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视
为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告寿云水应归还给原告冯金水借款人民币350000元，于
本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告寿云水负担，在承付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵
钦
人民陪审员 陈 美
珍
二００九年十一月十三日
书 记 员 李
芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执3931号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢言彬、张守芹、卢言峰债权纠纷一案中查明，被执行人卢言彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢言彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初95号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人宁思佳，女，2010年12月10日因诈骗罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年5月2日因诈骗罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并撤销原辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院对其诈骗罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，2014年11月16日刑满释放。因本案于2017年6月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年6月9日被盘锦公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人宁思佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人宁思佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月间，被告人宁思佳在盘锦市双台子区湖滨公园附近，谎称自己是辽宁省税务局工作人员，以能为被害人孙某某女儿办理空姐工作、能为孙某某丈夫王某1代开发票、能为孙某某夫妇办理养老保险为名，多次骗取孙某某人民币约12.3710万余元。案发前，宁思佳已返还孙某某人民币5万元。
公诉机关认为，被告人宁思佳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，被告人宁思佳在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，系累犯，应从重处罚。请依法惩处。
被告人宁思佳对公诉机关指控的罪名无异议。但提出除给付的五万元之外，自己还给孙某某的女儿王某2买过手机及给付过现金二万余元。
经审理查明：2016年12月至2017年4月间，被告人宁思佳在盘锦市双台子区湖滨公园附近，谎称自己是辽宁省税务局工作人员，以能为被害人孙某某女儿办理空姐工作、能为孙某某丈夫王某1代开发票、能为孙某某夫妇办理养老保险为名，多次骗取孙某某人民币共计约12.3710万余元。案发前，宁思佳已返还孙某某人民币5万元。在宁思佳与孙某某夫妻接触时，曾与其女儿王某2以好朋友相处，在相处期间，以朋友的名义给王某2买过一部手机并一同出行旅游。
另查案发后，被告人与被害人自愿达成协议，被告人宁思佳将机动车牌号辽LBN6**,车辆型号FV7140BAMGG及手表一块作价72370元赔偿给被害人孙某某及王某1夫妻，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证实，案件的立案及被告人到案情况；
2、被害人孙某某的陈述证实，宁思佳以能给其女儿王某2办空姐工作、能给其丈夫办发票、能给其夫妇办理保险为名，共骗其大约十二万余元，案发前，宁思佳返还五万元；
3、证人王某1的证言证实，宁思佳以给其女儿王某2办空姐工作、给其开做生意的发票、办养老保险为名，先后骗了其妻子十多万元人民币；
4、证人迟某某的证言证实，宁思佳以能给孙某某、王某1夫妇的女儿王某2办空姐工作、给王某1办理发票的事情为名，骗取孙某某人民币共计10多万元；
5、证人冯某某的证言证实，宁思佳曾提出找其亲属为孙某某女儿王某2办空姐工作，但得需要花钱；
6、被告人宁思佳的供述与辩解证实，自己曾以能给孙某某家人办理空姐工作、办发票、办退休为名，骗取孙某某人民币共计约十二万余元，案发前，已返还五万元；
7、宁思佳银行帐户查询记录及银行汇款单回执证实，宁思佳所有的邮政储蓄银行62179923200004906083卡于2017年2月22日共收到两笔汇款共计2万元，2017年4月27日共收到三笔汇款共计1.17万元。截止至2017年4月28日，该帐户中余额为34.26元；
微信转帐记录证实，孙某某通过手机微信分别向宁思佳转帐的情况：2017年2月20日，付款1万元，2017年3月28日，付款3000元，2017年4月14日，付款5000元，2017年4月10日，付款3000元，2017年1月6日，付款5000元；
8、(2010)兴刑初字第232号刑事判决书证实，2010年12月10日，宁思佳因诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(2012)朝双刑初字第118号刑事判决书证实，2012年5月2日，宁思佳因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月；
释放证明证实，宁思佳于2014年11月16日被刑满释放；
9、证明材料证实，沈阳市人力资源和社会保障局在编人员，无叫刘凯的工作人员；
10、辨认笔录分别证实，被害人孙某某与证人王某1、迟某某、冯某某对被告人宁思佳进行辨认的事实；
11、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时具有刑事责任能力。
12、民事协议书及谅解书。
本院认为，被告人宁思佳以非法占有为目的，以谎称能为“被害人孙某某女儿办理空姐工作、为孙某某丈夫王某1代开发票、为孙某某夫妇办理养老保险”的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人宁思佳犯诈骗罪的罪名成立。被告人宁思佳在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
关于被告人宁思佳辩解自己曾给被害人的女儿买过手机及有旅游费用应从诈骗数额中扣除的观点，经查，被告人宁思佳在多次骗得被害人款项期间，曾以好朋友的名义与其女儿相处，在相处期间所付出的款项，是日常生活中的正常经济往来，与法律意义上的主动返还涉案款项存在本质上的差异，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，并对被害人的损失积极进行了补偿，其行为得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年6月5日起至2020年6月4日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终184号
上诉人（原审原告）：边淑云，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区土地储备中心（原吉林省化学工业循环经济示范园区土地收储中心），住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张志国，主任。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司，住所地龙潭区。
法定代表人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
上诉人边淑云因与被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
边淑云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人不符合起诉条件。上诉人起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院应予审理。上诉人与被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司之间签订了产权调换协议，合同依法成立，受法律保护。二、关于双方当事人之间签订的产权调换协议中涉及的五套房屋产权证的合法性问题。协议签订后被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心只履行了部分交付义务，上诉人要求继续履行协议，属于法院民事诉讼的范围。被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心提出房屋的合法性问题，完全是拖延履行合同义务，虽被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心通过行政诉讼要求撤销房产证，但均被两级法院驳回诉讼请求。
边淑云向一审法院起诉请求：1.请求法院判决确认双方当事人之间签订的产权调换协议合法有效。2.请求法院依法判决吉林市龙潭区土地储备中心按产权调换协议约定向边淑云交付28套房屋。
一审法院认为，双方当事人只有首先解决双方签署的产权调换协议书中涉及的边淑云五套房屋产权证的合法性问题，才能进行相关的民事诉讼。故本案中边淑云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定作出如下裁定。
一审法院裁定：驳回边淑云的起诉。案件受理费33792元，免予收取。
本院审理查明：2011年吉林市龙潭区土地储备中心对边淑云的房屋进行动迁，吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司为拆迁单位，边淑云经营的吉林市福云铸造厂的房屋在其规划拆迁范围内，经边淑云、吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司多次协商，达成了28套房屋回迁的产权调换协议，现边淑云以吉林市龙潭区土地储备中心没有履行协议约定的义务为由，提起诉讼。
本院认为,一审法院认为“双方当事人只有首先解决双方签署的产权调换协议书中涉及的边淑云五套房屋产权证书的合法性问题，才能进行相关的民事诉讼”的观点是错误地理解民事诉讼法关于起诉必须符合的条件。本案双方当事人之间签订了产权调换协议，边淑云依据该协议请求法院判决吉林市龙潭区土地储备中心履行协议，边淑云是本案起诉的适格原告。因为边淑云的诉状有明确的被告吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于法院民事诉讼的范围和一审法院管辖，故本案中边淑云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1849号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终184号上诉人（原审原告）：边淑云，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区土地储备中心（原吉林省化学工业循环经济示范园区土地收储中心），住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张志国，主任。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司，住所地龙潭区。法定代表人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。上诉人边淑云因与被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。边淑云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人不符合起诉条件。上诉人起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院应予审理。上诉人与被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司之间签订了产权调换协议，合同依法成立，受法律保护。二、关于双方当事人之间签订的产权调换协议中涉及的五套房屋产权证的合法性问题。协议签订后被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心只履行了部分交付义务，上诉人要求继续履行协议，属于法院民事诉讼的范围。被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心提出房屋的合法性问题，完全是拖延履行合同义务，虽被上诉人吉林市龙潭区土地储备中心通过行政诉讼要求撤销房产证，但均被两级法院驳回诉讼请求。边淑云向一审法院起诉请求：1.请求法院判决确认双方当事人之间签订的产权调换协议合法有效。2.请求法院依法判决吉林市龙潭区土地储备中心按产权调换协议约定向边淑云交付28套房屋。一审法院认为，双方当事人只有首先解决双方签署的产权调换协议书中涉及的边淑云五套房屋产权证的合法性问题，才能进行相关的民事诉讼。故本案中边淑云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定作出如下裁定。一审法院裁定：驳回边淑云的起诉。案件受理费33792元，免予收取。本院审理查明：2011年吉林市龙潭区土地储备中心对边淑云的房屋进行动迁，吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司为拆迁单位，边淑云经营的吉林市福云铸造厂的房屋在其规划拆迁范围内，经边淑云、吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司多次协商，达成了28套房屋回迁的产权调换协议，现边淑云以吉林市龙潭区土地储备中心没有履行协议约定的义务为由，提起诉讼。本院认为,一审法院认为“双方当事人只有首先解决双方签署的产权调换协议书中涉及的边淑云五套房屋产权证书的合法性问题，才能进行相关的民事诉讼”的观点是错误地理解民事诉讼法关于起诉必须符合的条件。本案双方当事人之间签订了产权调换协议，边淑云依据该协议请求法院判决吉林市龙潭区土地储备中心履行协议，边淑云是本案起诉的适格原告。因为边淑云的诉状有明确的被告吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市朝阳房屋拆迁有限责任公司化工园区分公司，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于法院民事诉讼的范围和一审法院管辖，故本案中边淑云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1849号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一七年一月二十日书 记 员  卫 如
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2245号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，总经理。
被告：李奇述，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告李奇述物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告绵阳忠义物业服务有限公司以业主信息有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年八月十日
书记员 张 丹
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1414号
原告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
被告：王贻亭，男，1965年3月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
原告鄄城县劲松劳务有限公司诉被告王贻亭、胜利油田华龙实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院认为，申请人王贻亭与被申请人胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案裁字【2016】第294号仲裁裁决书后，申请人与两被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告王贻亭诉被告胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0503民初1393号案件审理。
审判员 徐秀红
二〇一七年八月二日
书记员 孟 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第915号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行
负责人冯华香，行长。
被执行人邹航
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行与被执行人邹航民间借贷纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第199号执行证书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邹航给付借款400000元。
本院在执行中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人邹航自行协商：由被执行人邹航在2014年9月15日之前付1-2万元，申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意被执行人邹航在二个月之内自行卖房偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本次申请执行400000元。被执行人邹航现尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行400000元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第199号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年九月十六日
书记员 甘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执111号
申请执行人:西安龙创电子科技有限责任公司，住所:西安市高新区。
法定代表人：武建国，该公司董事长。
被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3956号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的存款214119.81元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1158号
原告邹某，女
被告丁某某，男，
本院在审理原告邹某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明慧
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第889号
原告山西恒信安房地产开发有限公司。
法定代表人林小兵。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告赵海芳，壶关县人。
被告安秀令，壶关县人。
原告山西恒信安房地产开发有限公司诉被告赵海芳、安秀令侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西恒信安房地产开发有限公司及其委托代理人闫书英，被告赵海芳、安秀令，证人赵某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告方在壶关县店上镇店上村进行移民搬迁工程施工建设，2015年6月，原告在进行开挖排水网管施工时，需要在本村十字街以西开挖排水沟。原告在施工时，被告赵海芳以施工对其房屋造成了破坏为由，阻拦施工一月有余。原告方委托店上村委主任赵某某与二被告做工作，二被告当时提出，需要对沿路几户做房屋是否破坏的鉴定，并且先抵押10000元作为押金。等鉴定结果出来，如果没有造成破坏就退还押金。村委主任赵某某就先代替原告把押金10000元给了二被告，现司法鉴定意见书已下，该鉴定结论明确原告在施工时未对沿路五户房屋造成破坏。二被告拒不退还押金。请求判令：二被告赔偿原告停工损失30000元；二被告退还押金10000元；二被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有，1、司法鉴定意见书一份；2、被告安秀令的取条一支；3、收据三支；4、申请证人赵某某出庭作证。
被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，1、我们没有阻拦原告施工，不赔偿其损失；2、我村修下水道是村委的工程，我的房子在村委修下水道时被震坏了，我押的一万元钱是真的，但是，村委还没有给我修房子哩。提供的证据有店上镇店上村委会的承诺书一份。
二被告对原告提供的证据2，被告安秀令的取条一支没有异议；
对证据1司法鉴定意见书有异议，认为，村委在委托时没有告知其，其不知情，是村委单方申请作出的鉴定，并提出要求重新鉴定。合议庭当庭告知其，如申请重新鉴定，待休庭后向法庭提交书面申请，并于2016年3月9日再次告知二被告向法庭提交书面申请，但二被告一直未向法庭提交书面申请。本院审查作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员的资质，考虑到鉴定人员在鉴定时对二被告的房屋做了现场勘查，二被告不可能不知情。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”二被告对原告提供的证据有异议有责任提供相反证据予以证明，但二被告拒不提交书面申请，也未提供相反证据对原告的证据予以否定，本院认为该鉴定意见书可以作为定案依据；
二被告对原告提供的证据3有异议，认为不能证明是被告行为给原告造成经济损失，该证据也不能证明原告购买的水泥的用途。本院对二被告的质证意见予以采信；
对证据4，二被告对原告申请出庭作证的证人赵某某进行了当庭询问，认为当时给一万元押金，证人赵某某是代表村委，不是代表原告。并就鉴定是否告知二被告也予以了询问。本院认为，二被告从证人赵某某手领取一万元押金是事实，赵某某也当庭证明，是受原告委托，替原告先给其垫支的，事后也由原告给了自己，原告的特别授权委托代理人也当庭承认是原告委托的证人赵某某，赵某某和二被告达成的协商意见也电话通知了原告。因此，经赵某某手，二被告取到原告一万元押金是事实。
原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明：被告赵海芳、安秀令系夫妻关系。原告山西恒信安房地产开发有限公司在壶关县店上镇店上村进行移民搬迁工程施工建设，2015年6月，原告在进行开挖排水网管施工时，需要在该村十字街以西开挖排水沟。原告在施工时，二被告家等住户以施工对其房屋造成了破坏为由进行阻拦施工。原告方委托壶关县店上镇店上村委主任赵某某与二被告做工作，2015年6月27日，村委主任赵某某以村委会的名义给二被告写下承诺书。承诺：如因在实施下水网管过程中，给赵海芳家房屋造成的损害。一、待下水网管弄通以后，经有关部门专家鉴定以后，需要施工方对其房屋是否造成破坏做鉴定，出具鉴定报告，做出维护方案；二、在7月15日前必须鉴定。该承诺书经店上镇政府同意。2015年7月4日被告安秀令从村委主任赵某某手取到抵押10000元，并打下领条一支，领条上注明，“如果鉴定结果不是危房，一万元如数退还”。2015年7月3日，壶关县店上镇店上村民委员会委托山西长鑫司法鉴定中心对原告进行开挖排水网管施工时是否对二被告家等五户房屋造成破坏进行司法鉴定，2015年7月17日山西长鑫司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是，施工中原告挖掘机挂带破击锤在施工中未对包括被告家等五户房屋结构造成损害。等鉴定结果出来后，二被告不退还原告押金。原告诉讼在案。
证明以上事实的证据有，原告提供的司法鉴定意见书，被告安秀令的取条，被告提供的承诺书，证人赵某某出庭作证的证言以及原、被告的当庭陈述予以佐证等，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告因下水网管工程施工通过村委主任赵某某与二被告协商，如施工给二被告家房子造成破坏，原告负责给被告维护，并通过村委主任赵某某给二被告一万元为押金。约定期限内，原告通过村委委托有关部门作出鉴定，证明原告施工未对二被告家房子造成破坏，原告请求二被告返还押金一万元的诉讼请求，应予支持。二被告不认可原告提供的鉴定意见书，申请重新鉴定，但拒不向法院提交书面申请，视为放弃。二被告认为原告施工给其房屋造成破坏，其有责任提供证据。二被告认为，原告之行为给二被告房屋造成破坏需要维护而产生经济损失，可以另行提起诉讼，主张其合法权益。原告主张，因二被告阻拦其施工给其造成经济损失，请求二被告赔偿的诉讼请求，因未提供二被告阻拦其施工的证据，二被告也不承认其阻拦原告施工，且提供的证据不能证明给其造成多大的经济损失。故其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海芳、安秀令在本判决生效后十五日内返还原告山西恒信安房地产开发有限公司押金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元（缓交），由被告赵海芳、安秀令承担200元，原告山西恒信安房地产开发有限公司承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉亮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第824号
申请执行人刘洋，证件号码13028219870418011X。
被执行人樊励槟。
被执行人董新建。
被执行人王庭彬。
被执行人李亚明。
刘洋申请执行樊励槟、董新建、王庭彬、李亚明合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）丰执字第824号
申请人白玉贵，个体工商户。
被执行人唐山启朔贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区韩城镇于林庄。法定代表人：马世杰，职务：总经理。
被执行人马世杰，农民。
白玉贵诉唐山启朔贸易有限公司、马世杰买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年3月11日作出（2014）丰民初字第893号民事判决书已发生法律效力，申请人白玉贵于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，本案执行标的是1427022元。经查被执行人唐山启朔贸易有限公司已停业，且无财产可供执行，被执行人马世杰长期不在家中且家中也无财产可供执行，申请执行人白玉贵也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第824号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第824号申请执行人刘洋。被执行人樊励槟。被执行人董新建。被执行人王庭彬。被执行人李亚明。刘洋申请执行樊励槟、董新建、王庭彬、李亚明合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保912号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
法定代表人谭合灿。
被申请人郑州市安德普泰贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号9层907号。
法定代表人王首义。
被申请人王首义，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省尉氏县。
被申请人王艳，男，汉族，1956年7月20日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人王昭南，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省尉氏县。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13232773元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市安德普泰贸易有限公司、王首义、王艳、王昭南银行存款13232773元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵淑霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12045号
原告：熊飞翔，男，1968年4月28日出生，汉族，住址地上海市浦东新区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地�海市虹口区。
原告熊飞翔与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告153,204.62元；2、要求被告支付上述金额的利息500元。
事实和理由：原告于2016年3月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金153,119.02元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有153,204.62元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉�济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊飞翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2062号
上诉人（原审被告）：康丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人康丽萍因与被上诉人陈丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。
康丽萍上诉称，其户籍所在地与经常居住地均在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人陈丽红未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系被上诉人陈丽红起诉要求上诉人康丽萍偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于合同履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地即泉州台商投资区张坂镇为合同履行地，该区域案件属于原审法院案件管辖范围，故原审法院具有管辖权。被上诉人作为原审原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人康某对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1223号
罪犯陈某，男，1981年11月27日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月3日作出（2015）仙刑初字第709号刑事判决，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1027号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第305-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694X。
负责人陈延庆，总经理。
委托代理人张洪华、王冰，均为申请执行人公司职员。
被执行人海南旭龙（集团）股份有限公司，住所地海南省海口市南航东路8号海深大厦7楼。
法定代表人林振幅。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人海南旭龙（集团）股份有限公司担保借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民二终字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币3987万元及相应利息，本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第126号。在前次执行过程中，本院在实现申请执行人依生效判决对被执行人开立的证券账户项下的国债及其资金享有的优先受偿权时，经查询发现该账户已销户，本院于2012年5月16日裁定中止执行程序。现因申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。另外，本院依法查封了被执行人海南旭龙（集团）股份有限公司名下土地使用权，冻结被执行人海南旭龙（集团）股份有限公司持有的股权，并向申请执行人送达了冻结通知书及查证结果通知书。
本院认为，因本案申请执行人在指定期限内未要求处置被执行人相关财产，且未提供其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘玉霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3561号
原告唐江涛。
委托代理人闫亚璞。
被告郑州市郑飞医院。
法定代表人王润琦，院长。
委托代理人任红兵，职工。
被告陈先明。
委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。
本院在审理原告唐江涛诉被告郑州市郑飞医院、陈先明医疗损害责任纠纷一案中，原告唐江涛于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告郑州市郑飞医院、陈先明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐江涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐江涛撤回对被告郑州市郑飞医院、陈先明的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告唐江涛负担1100元，剩余1100元退还原告唐江涛。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二日
书记员 冀婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4146号
原告：薛雅静，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告：魏华乔，男，汉族，住黑龙江省绥化北林区。
本院在审理原告薛雅静与被告魏华乔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛雅静于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛雅静的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛雅静撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初953号
原告：隋国成，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：李树军，男。
原告隋国成诉被告李树军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告隋国成及其委托代理人谭丽娟、被告李树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋国成向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告押金款人民币5000元，并支付燃油补贴4325元，合计9325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，双方签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》（以下简称《聘用合同书》），约定被告聘用原告为替班司机，原告支付给被告保证金5000元。2015年6月，经被告同意双方解除聘用合同。但被告拖欠原告保证金拒绝返还。且根据合同约定，被告应给付原告出租车燃油补贴4325元，但被告至今亦未付。故诉至法院，请求判如所请。
李树军辩称，不同意返还保证金；原告请求给付燃油费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供大连市出租汽车替班驾驶员管理服务中心出具的加盖服务中心印章的证明一份，证明原被告解除合同关系，被告对其真实性不予认可。该证据未经服务中心负责人出庭接受质询，不能单独作为认定合同解除的依据，但结合庭审及被告提供的《个人声明》、《遗失声明》，可认定双方已解除《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》。2.原告提供与被告的电话录音一份，证明被告没有给付保证金及燃油补贴，被告对该证据不予质证，但并未否认其真实性，本院对该份证据予以采信。3.被告称原告未按照附加条款第2、3条的约定提前解除合同，故原告构成违约，被告不应给付原告保证金及燃油补贴。原告称解除合同系依据《聘用合同书》第七条第1款提前6日通知对方并到行业管理部门解除合同备案即可解除，故原告并未违约。本院认为，依据被告陈述双方口头约定自事故发生后一个月处理完交通事故就解除合同，可以认定双方已协商一致解除合同，不存在原告提前解除合同情形。根据上述证据本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告双方签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定被告聘用原告为替班司机，原告给付被告保证金5000元，约定合同解除后返还。2015年双方协商一致解除该聘用合同，对燃油补贴标准每月865.13元，双方不持异议，2014年8月至12月的燃油补贴标准4325元，由被告领取，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原被告订立《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对该合同解除的事实亦无异议，根据合同约定，合同解除后被告应向原告返还保证金5000元，被告提出系因原告违约导致合同解除，因未能提供证据予以证明，故对原告请求被告返还保证金5000元的诉请予以支持。原告请求被告给付2014年8月至12月的燃油补贴每台车每月865.13元，合计4325元，根据双方约定应按实际营运时间结算燃油补贴费，但双方并未对此实际约定，视为没有约定，故双方各享有50%的燃油补贴，现原告请求被告给付8月至12月的燃油补贴应按照各自50%予以分配，即被告应给付原告燃油补贴费2162.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告李树军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告隋国成保证金5000元；
二、被告李树军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋国成燃油补贴2162.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第799号
申请执行人邓建伟。
被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。
组织机构代码：618886296。
法定代表人：朱鼎健。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中
法劳终字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00369号
原告江阴市四强贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢305-17号。
法定代表人龚杰，江阴市四强贸易有限公司执行董事。
委托代理人鲍文斌（受江阴市四强贸易有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告苏州市亚东合金材料厂，住所地苏州市相城区北桥镇芮埭村。
投资人付永男，苏州市亚东合金材料厂厂长。
被告付永男。
本院在审理原告江阴市四强贸易有限公司与被告苏州市亚东合金材料厂、付永男买卖合同纠纷一案中，原告江阴市四强贸易有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州市亚东合金材料厂、付永男的起诉。
本院认为，原告江阴市四强贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市四强贸易有限公司撤回对苏州市亚东合金材料厂、付永男的起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市四强贸易有限公司已预交），由江阴市四强贸易有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年十一月三日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初438号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋治亮，男,汉族，1984年12月12日出生安徽省阜南县,汉族，大专文化，阜南县柴集镇计划生育办公室职工，住阜南县。因涉嫌变造货币罪，于2017年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人宋治亮犯变造货币罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人宋治亮及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2016年12月份期间，被告人宋治亮在其位于阜南县柴东村的家中，利用刀片、剪刀、透明胶布等工具，对中国人民银行发行的第五版面额百元的人民币通过剪切、拼凑、粘贴的方式进行变造。宋治亮每次分别从4张完整的面额百元的人民币上，各剪切出不同的部位1/8左右的人民币残币。用剪切的4块1/8残币拼接成半张残币，再从1张完整的面额百元人民币上，剪切出带有冠字号的1/2人民币残币，与之前用4张1/8残币拼凑出的1/2拼凑成一张变造币。宋治亮将被剪掉1/8的剩余7/8的残币到银行兑换一张完整的面额百元的人民币，用1/2的不带冠字号的残币到银行兑换50元的人民币。将拼凑好的变造币混杂在真币内，通过银行柜台存款后再取出的方式换出完整的人民币。通过此种方式达到每变造出一张货币可以获利50元的目的。
2016年12月19日，宋治亮在阜南农村商业银行三塔支行使用变造币2张；同日在临泉县建设银行鲖阳路支行使用变造币一张；同年12月22日，分别在阜南县农村商业银行会龙支行、赵集支行、洪河路支行使用变造币7张、6张。同日亦在临泉县农村商业银行吕寨支行，使用变造币5张；2017年1月9日，分别在临泉县农村商业银行滑集支行、宋集支行使用变造币6张、10张。被告人在阜南县、临泉县部分银行网点使用变造比42张。
2017年1月10日，宋治亮在临泉县农村商业银行张集支行办理业务时被抓获，民警从宋治亮身上搜查出79张面值百元的变造币。当日，临泉县依法对宋治亮位于阜南县柴集镇柴东村柴东1179号老计生办内的住处搜查时，查获宋治亮为变造货币而剪切的人民币残币984张（其中209张为拼凑币，775张为剪切的残币）。
经中国人民银行阜阳市中心支行临泉县支行鉴定，临泉县公安局送检的329张拼凑型货币为拼凑型假人民币（其中120张为拼凑完整的假币，209张为未拼凑完整的假币），另有为变造货币剪切的人民币主要防伪图像特征的残币775块。
上述事实，被告人宋治亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、银行开户信息及往来明细、收据、收条、病历、精神疾病鉴定申请、证人刘某、郭某、陈某、张某等人的证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人宋治亮变造货币数额巨大的指控，经查，中国人民银行阜阳市中心支行临泉县支行鉴定，其中120张为拼凑完整的假币，209张为未拼凑完整的假币。变造货币是以真实的货币为基本原料，采用挖补、撕揭、拼凑等方式，改变货币的外在形态，变造货币的数额应以实际变造出的货币的面额计算。故公诉机关指控被告人宋治亮变造货币数额巨大的指控，本院不予认定，应当认定被告人宋治亮编造货币数额较大。被告人宋治亮未变造完整的部分，本院将作为量刑情节，予以考虑。
本院认为：被告人宋治亮使用剪切、粘贴的方式，对中国人民银行发行的人民币进行加工，使其改变为形态不同的变造的货币，数额较大，其行为构成变造货币罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控宋治亮变造货币数额巨大指控，本院不予支持。被告人宋治亮到案后如实公诉自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其近亲属代为赔偿相关银行损失，亦可以酌情从轻处罚。关于被告人宋治亮及其辩护人提出的被告人宋治亮未变造完整的假币，不应计入犯罪数额的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人宋治亮的犯罪事实，犯罪性质及情节，结合被告人宋治亮的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋治亮犯变造货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效之日三十日内缴纳）。
二、随卷移送的人民币3675元，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十三条变造货币，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第872号
原告王新林，男，1959年10月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告卢素芝，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告刘飞，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
二被告委托代理人钱松，男，1988年4月22如出生，汉族，农民，现住卢龙县。（系卢素芝姑爷，系刘飞丈夫）。
原告王新林诉被告卢素芝、刘飞民间借贷纠纷案一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王新林及其委托代理人刘瑞、被告卢素芝、刘飞委托代理人钱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，刘玉利向我借款560000元人民币，刘飞作为担保人。当时约定半年一付利息，每月每元2分，刘玉利于2013年10月份因车祸去世，我向二被告催要欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告承担连带责任，共同偿还刘玉利拖欠的欠款560000元及利息67000元，合计627000元。
被告辩称，钱数对，当时钱是刘玉利借的，刘玉利去世了，现在没有钱，所以没还上。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年9月7日，借款人刘玉利担保人刘飞出具的借条1张，证明原、被告之间存在借贷关系。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：借款人刘玉利系被告卢素芝丈夫、被告刘飞父亲。2013年9月7日，刘玉利向原告借款560000元，并由被告刘飞担保。同日刘玉利、刘飞向原告出具了借条，借条标明：今向王新林借人民币伍拾陆万元整（560000.00）利息月息1元／月／2分，半年一打息。借款人刘玉利、担保人刘飞。日期2013.9.7。刘玉利和被告刘飞为原告出具借条后，原告将借款本金给付刘玉利。刘玉利于2013年10月份因车祸去世。后原告找到二被告协商还款事宜未果，故原告起诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本息共计627000元。
本院认为，刘玉利从原告处借款事实清楚，双方形成合法的债权债务关系。现借款人刘玉利死亡，被告卢素芝、刘飞在继承刘玉利遗产范围内承担偿还原告借款本息的责任，同时被告刘飞在借条担保人处签字，因此被告刘飞作为保证人对偿还原告借款本息承担连带责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告卢素芝、刘飞于本判决生效后十五日内在继承刘玉利遗产范围内偿还原告王新林借款本金560000元及利息67000元。被告刘飞对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告卢素芝、刘飞负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月七日
代书记员 朱建新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4041号
原告：张德龙。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王建廷。
委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告张德龙与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托诉讼代理人张连兵，被告王建廷及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，被告多次从原告处借款，累计4.2万元，并由被告向原告出具借据一支为证，此款被告承诺与2014年12月31日前全部付清，后被告拒不还款。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款4.2万元及利息损失0.8万元，诉讼费用由被告承担。
被告王建廷辩称，被告没有向原告借款，借款事实没有实际发生，原、被告不存在借贷关系，借条是被告前妻张翠萍逼迫出具。
经审理查明，2014年6月11日，被告王建廷给原告张德龙出具借条一支，内容为“借条借款人王建廷于2014年6月11日向出借人张德龙借款人民币42000.0元整（大写肆万贰仟元整）不计息银行利率计算，本人承诺于2014年12月31日全部归还。所有借款有王建廷还，与他人无关借款人：王建廷2014年6月11日”。被告对借条是其书写无异议。
原告提供发生法律效力的本院（2016）鲁0724民初1682号民事判决书，该案案由是原告张翠萍与被告王建廷离婚纠纷，该判决书经审理查明部分，载明“。被告陈述有共同债务借张德龙现金40000元，原告对此债务表示不清楚，被告亦未向法庭提供证据。”。该判决书本院认为部分，载明“被告陈述的共同债务因原告不予认可，被告也未向法庭提供证据，本院不予一并处理。”
原告在庭审中陈述，双方是亲戚关系，被告分好几次现金借款4万元，其余0.2万元是自行车钱。“不计息”是指借款期间不计利息，“银行利率计算”是逾期按银行贷款利率计算。
被告在庭审中陈述，借条是被告与前妻发生矛盾冲突，张翠萍离家出走，其要求被告出具借条。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、本院（2016）鲁0724民初1682号民事判决书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建廷借原告张德龙现金4万元的事实，有被告王建廷给原告张德龙出具的借条、本院发生法律效力的（2016）鲁0724民初1682号民事判决、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告王建廷返还借款、逾期利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为减轻当事人的诉累，原告要求被告一并支付被告在借条中包含的自行车款0.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建廷于本判决生效之日起十日内返还原告张德龙借款4.2万元及相应利息损失（以4.2万元为基数，自2015年1月1日起到付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息总额以0.8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王建廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一七年一月十六日
书记员 马 娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初851号
原告王某，男，1977年4月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄某，女，1982年7月13日出生，汉族，住永春县。
原告王某因与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾伟东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2194号
原告：高小平，女，1994年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：方建玲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：欧孝宁，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告高小平与被告方建玲、欧碧琼、欧孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小平的委托诉讼代理人李元忠到庭参加诉讼。被告方建玲、欧碧琼、欧孝宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告方建玲、欧碧琼共同偿还借款本金人民币300000元整；二、判令被告方建玲、欧碧琼支付自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息（按月利息2%计算）；三、判令被告欧孝宁对上述一、二项请求承担连带责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告方建玲、欧碧琼因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，同日被告方建玲、欧碧琼出具借据一张，约定：借款于2015年7月5日前归还，逾期借款利息按月息2%计算。同时借款人以名下所有财产作为担保，该笔借款由担保人提供长期（无期限）连带责任担保。并约定发生纠纷由福州市台江区人民法院管辖。原告按约分三笔将1000000元人民币转入被告方建玲建行55×××88账号内。借款到期后，被告方建玲、欧碧琼只还款700000元，剩下300000元迟迟未还。被告欧孝宁在被告方建玲、欧碧琼向原告借款时愿意承担无期限的连带责任担保，因此对剩下300000元借款承担连带清偿责任。现为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告方建玲、欧碧琼、欧孝宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告方建玲、欧碧琼、欧孝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告高小平提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告方建玲、欧碧琼做为借款人，向原告高小平出具《借据》，载明：“方建玲、欧碧琼向高小平借款人民币700000元，用于资金周转，并订于2015年7月5日前归还借款。如超出借款期限，逾期借款利息按月息2%计息，每月支付。借款人愿以本人名下合法所有的房地产作为抵押保证，同时借款人愿以全部财产（含共有）如其他房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息，并承担债权人实际损失（包括但不限于实现债权所支付的律师费、诉讼费、评估费、房屋交易过程中相关税、费等），借款人财产变卖所得数额，不足以清偿债务本息和债权人损失的，则借款人仍应另行负责支付，该笔借款由提供长期（无期限）连带责任担保。……”被告欧孝宁作为连带责任担保人，在该份《借据》上签名捺印。同日，被告方建玲、欧碧琼做为借款人，向原告高小平出具《借据》，载明：“方建玲、欧碧琼向高小平借款人民币300000元，用于资金周转，并订于2015年7月5日前归还借款。如超出借款期限，逾期借款利息按月息2%计息，每月支付。借款人愿以本人名下合法所有的房地产作为抵押保证，同时借款人愿以全部财产（含共有）如其他房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息，并承担债权人实际损失（包括但不限于实现债权所支付的律师费、诉讼费、评估费、房屋交易过程中相关税、费等），借款人财产变卖所得数额，不足以清偿债务本息和债权人损失的，则借款人仍应另行负责支付，该笔借款由提供长期（无期限）连带责任担保。……”2015年6月18日，高小平分三笔将1000000元借款转入被告方建玲银行账号。
诉讼中，高小平确认截止至起诉之日，方建玲、欧碧琼已将其名下的房产过户到高小平名下，抵偿欠款拖欠的本金700000元。高小平先是确认抵偿的是70万元借据中的债务，后又更正为抵偿30万元借据中的全部债务以及70万元借据中的部分债务，理由是要求被告欧孝宁承担保证责任。
本院认为,根据高小平提供的俩份《借据》、《银行汇款凭证》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，故对于高小平主张方建玲、欧碧琼向其借款1000000元的事实，本院予以采信。由于目前尚无证据证明高小平与方建玲、欧碧琼对清偿抵充顺序有约定，而700000元债务及300000元债务又已同时到期，但由于700000元债务存在保证人，300000元债务没有保证人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“……几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”的规定，推定方建玲、欧碧琼优先偿还的是300000元债务以及700000元债务中的400000元。因方建玲、欧碧琼尚欠高小平借款本金300000元。现高小平要求方建玲、欧碧琼偿还该笔欠款以及利息（按月利息2%计算，从2016年6月22日起至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。欧孝宁作为700000元借款的连带保证人，理应承担连带保证责任。被告方建玲、欧碧琼、欧孝宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方建玲、欧碧琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小平借款本金300000元并支付利息（按月利息2%计算，从2016年6月22日起至借款还清之日止）；
二、被告欧孝宁对上述第一项判决义务承担连带责任。
案件受理费5800元，由被告方建玲、欧碧琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1082-1号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司。住所地：滕州市西环路东侧。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师（特别代理）。
被告：中技宏德低碳建筑有限公司。住所地：浙江省富阳区新登镇上山村290号。
法定代表人：俞雪海。
本院在审理原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告中技宏德低碳建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告中技宏德低碳建筑有限公司在山东滕州辰阳数控机床科技有限公司的债权四十万元。
原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司自愿以本单位自有的搅拌车二辆（车牌号码为：鲁Ｄ×××××与鲁Ｄ×××××）为本次财产保全申请的担保。
本院认为：原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告中技宏德低碳建筑有限公司在山东滕州辰阳数控机床科技有限公司的债权四十万元。
查封原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司名下搅拌车二辆，车牌号码分别为鲁Ｄ×××××及鲁Ｄ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一五年十一月十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1082-1号原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司。住所地：滕州市西环路东侧。法定代表人：刘尊科，董事长。委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师（特别代理）。被告：中技宏德低碳建筑有限公司。住所地：浙江省富阳区新登镇上山村290号。法定代表人：俞雪海。本院在审理原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告中技宏德低碳建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告中技宏德低碳建筑有限公司在山东滕州辰阳数控机床科技有限公司的债权四十万元。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司自愿以本单位自有的搅拌车二辆（车牌号码为：鲁Ｄ×××××与鲁Ｄ×××××）为本次财产保全申请的担保。本院认为：原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告中技宏德低碳建筑有限公司在山东滕州辰阳数控机床科技有限公司的债权四十万元。查封原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司名下搅拌车二辆，车牌号码分别为鲁Ｄ×××××及鲁Ｄ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年十一月十日书记员  范琳琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1156号
原告马宾，男，1977年8月23日生。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路磬园小区。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
原告马宾与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告马宾及其委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宾诉称，2013年7月1日，我和被告签订两份商品房买卖合同，我购买被告开发的灵宝市滨海花园房屋两套。合同签订后，我及时交付了两套房屋的购房款50万元，但被告开发的房地产竣工后，一直拒绝向我交房。后经查询，我才得知被告已将卖给我的两套房屋另行出卖给了他人，且已经向他人交付了房屋，导致我已经不可能获得房屋。故我现要求解除原被告之间的房屋买卖合同，要求被告赔偿我购房款100万元。。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司缺席未到庭，庭前该公司董事长涂可华接受本院调查时辩称：2013年7月1日，我公司借原告50万元，当时原告要求用房子抵押，所以我公司没有给原告打借条，而是和原告签订了两份购房合同，所以我公司和原告名为卖房、实为借贷。另外我公司后来还陆续偿还原告25万元，现只欠原告25万元没有还。
原告马宾向本院提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同书两份，以此证明原告2013年7月1日以50万元价格购买被告开发的房屋两套；
2、建设银行明细账单、被告出具的房款收据，以此证明原告向被告支付了房款50万元；
3、（2014）灵民一初字第1734号民事判决书，以此证明被告存在一房二卖行为，原告购买的两套房屋被告后来又卖给了他人，原告已经不可能实际取得房屋。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的上列证据材料未进行质证。本院经审查认为，从双方签订的商品房买卖合同本身看，原告购买被告两套房屋总面积为372.39平方米，约定价格为每平方米1340元，照此计算原告应付购房款499002.6元，但实际情况却是原告于签合同当日一次性给付了被告50万元，不符合正常的交易习惯和交易逻辑；另外双方约定的价款仅为每平方米1340元，明显低于市场价格，亦不符合正常买房的客观市场实际。综上，本院结合原被告陈述并综合分析原告提交的证据认定原告于2013年7月1日给付被告50万元、被告应予偿还这一事实。至于该50万元到底是借款还是用于购房，本院不予认定。为保证还款，双方签订购房合同两份，故原被告双方名为买房、实为借贷。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2013年7月1日，原告借给被告50万元。为保证原告债权权益，双方签订购房合同两份，两套房屋总面积为372.39平方米，价格为每平方米1340元，并到房管部门进行了备案登记。后因被告既未还款、又将房屋卖给了他人，引起诉讼。
本院认为，被告借原告50万元，以两套房子作为保证，后被告既未还款、又将房屋卖给了他人，故被告理应偿还原告50万元。原告主张双方系房屋买卖关系，要求被告双倍返还购房款100万元，本院不予支持，理由在证据认定部分已经论述。被告辩解已经偿还原告25万元，原告予以否认，被告对此主张没有提供任何证据加以证实，故被告的该辩解本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马宾50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元（原告已垫付），由被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
代理审判员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 霍磊磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初629号
原告：邓青莲，女，1966年4月25日生，汉族，住连城县，
被告：罗松生，男，1964年1月30日生，汉族，住连城县，
被告：林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县，
原告邓青莲与被告罗松生、林益文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青莲、被告罗松生到庭参加诉讼，被告林益文经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
邓青莲向本院提出诉讼请求：1、判令罗松生归还借款50000元，并支付本金50000元，自2015年4月23日始至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息（2015年4月23日至2017年5月22日为25000元）。2、判令林益文对上述债务负连带清偿责任。3、诉讼费用由罗松生，林益文负担。事实和理由：邓青莲与罗松生是邻居，2013年4月23日，罗松生以做生意需资金为由，向邓青莲借款50000元，当日，邓青莲现金支付50000元给罗松生。罗松生出具借条给邓青莲收执。借条内容为“借到邓青莲人民币现金伍万元整(￥50000)”。被告林益文作为连带责任保证人对借款予以保证担保。邓青莲、罗松生对上述借款未约定借款期限。但有约定按月利率2%计算利息。罗松生对借款按约定支付利息至2015年4月22日，自2015年4月23起至今未按约定支付利息。因邓青莲与被告罗松生系一墙之隔的邻居，邓青莲念其困难而一直未要求其归还借款和支付利息。2017年5月初，邓青莲急需用钱，故于2017年4月上旬开始便要求罗松生归还借款，但罗松生称其所借的款项是替林益文所借而拒不归还借款及支付利息。现向人民法院提起诉讼，请求支持邓青莲的诉讼请求。
罗松生辩称，罗松生朋友林益文需要用钱，林益文请罗松生代其向邓青莲借款五万元。借款条件是林益文去和邓青莲谈的，罗松生虽然和邓青莲是邻居，但罗松生、邓青莲不熟。借款时由罗松生出具借条，由林益文担保，所借的钱交给林益文，借款后林益文有没有付利息，罗松生不清楚，罗松生从来没有付过这笔借款的利息。后罗松生因犯非法采矿罪从2014年2月起在监狱服刑，至2017年3月2日才刑满释放。从上述事实可以看出，罗松生从来没有付过这笔借款的利息，这笔钱不是罗松生借用，而是林益文在用。罗松生因刚刚刑满释放，生活都无着落，只有靠儿子接济才能维持日常生活，罗松生暂时无偿还能力，该款应由林益文分期归还。罗松生只有协助邓青莲催款的义务。
林益文辩称，罗松生所借邓青莲50000元，借条是由罗松生出具，钱由林益文使用，利息也由林益文支付。请求法院判令这笔借款由林益文分期分批归还本金给邓青莲，该笔借款与罗松生无关。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月23日罗松生出具借条向邓青莲借款50000元，林益文作为担保人在借条上签字并在名字上加盖指模。借条上未约定借款期限、借款利息、担保方式、担保范围、担保期限。林益文收到本院应诉通知书后，向本院递交了一份书面答辩状，林益文在书面答辩状中主张借款后该款由其使用，利息也由其支付，该款由其偿还。邓青莲不同意林益文的主张，邓青莲坚持要求罗松生还款付息，林益文承担保证责任。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，罗松生出具借条向邓青莲借款50000元，罗松生借款后将所借50000元交给林益文使用，这是罗松生与林益文之间的法律关系。邓青莲要求罗松生偿还债务的请求有法律依据。林益文承认罗松生借款后其向邓青莲支付过利息，这足以说明上述借款借贷双方曾口头约定过利息，但林益文并未说明当时双方口头约定的借款利息如何计算，罗松生称对如何支付利息不知情，邓青莲亦未举证证明借款利息如何计算，故对2015年4月23起的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。邓青莲、林益文在借条上未约定担保方式、担保范围、担保期限，担保方式、担保范围、担保期限按法律规定确定。林益文经本院传票传唤未到庭，系林益文对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗松生应于判决生效之日起十日内偿还所欠邓青莲借款50000元，罗松生并应从2015年4月23日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
二、林益文对罗松生的上述还款承担连带清偿责任。
三、林益文承担保证责任后，有权向罗松生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由邓青莲负担200元，由罗松生负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄晓辉
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE