wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03747号
原告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告毛书申，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告毛书申劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人丛树东、被告毛书申及委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城四龙矿业有限责任公司诉称，2012年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，被告系原告单位井下采煤工，被告岗位为特殊工种，法定退休年龄为55周岁。被告1957年2月23日出生，至2014年2月23日已年满57周岁。2014年5月12日，被告从事的工种经赤峰市人力与社会保障局审批为特殊工种，现被告已办毕退休手续并享受养老金待遇。被告在办理特殊工种退休手续前几日向仲裁委申请仲裁，提出与原告解除劳动合同、给付111300元一次性医疗和就业补助金，明显在亵渎和规避法律。依照劳动法律法规的有关规定，被告退休终止劳动合同享受养老金待遇，不存在再就业问题，原告无须支付其一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十七条和内政发（2014）65号《内蒙古工伤保险条例实施办法》第三十七条关于“由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”的规定，原告没有支付被告一次性工伤医疗补助金的义务。故具状起诉，要求判令原、被告无固定期限劳动关系因被告退休而终止；判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
被告毛书申辩称，一、答辩人于2000年到原告单位上班。从事井下采煤、电工等工作。2008年8月31日，被告在工作过程中受伤，是工伤。2009年被评定为七级伤残，一直在原告单位上班工作至2014年3月。因为原告将一采煤队承包给了陕西人，给答辩人放假，答辩人才没有继续上班工作。到2014年4月，由于原告单位拖欠答辩人的工资且没有缴纳养老保险，故答辩人向宁城县劳动争议仲裁委员会提出了解除劳动关系、缴纳养老保险及支付一次性工伤待遇的申请。宁城县劳动争议仲裁委员会对上述申请均进行了裁决。二、答辩人与原告解除劳动关系是因为原告拖欠答辩人工资且没有为答辩人缴纳养老保险而提出的申请，并非答辩人到法定退休年龄而终止。虽然答辩人按相关规定到了退休年龄，但当时原告没有给答辩人办理退休手续，答辩人一直在原告单位上班，劳动关系仍然存在。因为答辩人提出了仲裁申请，仲裁裁决解除了原、被告的劳动关系。三、答辩人在退休前受伤，在双方解除劳动关系前享受着工伤保险待遇。被告申请享受一次性保险待遇前没有办理退休手续，对于被告退休前应享受的工伤待遇应由原告支付。总之，答辩人之伤是退休前所受工伤，在退休前就应由原告支付一次性工伤待遇，故原告诉讼没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告之诉，由原告支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金计111300元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
被告质证无异议。
2、2012年1月1日原、被告双方签订的采掘业简易劳动合同。证明原、被告双方签订了无固定期限劳动合同；宁城县劳动争议仲裁委员会（2014）宁劳人仲委字第65号仲裁裁决书、送达回证。证明本案经过仲裁前置程序；2014第一批特殊工种审批单。证明2014年5月12日被告办理了特殊工种审批手续；宁城县社会保险局退管股出具的证明。证明被告已于2014年6月享受退休、养老和医疗待遇，双方劳动合同因被告退休而终止。
被告对以上证据质证无异议，称被告在向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，被告的特殊工种及退休手续尚未审批下来，被告是2014年8月21日退休。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
宁城县劳动争议仲裁委员会（2014）宁劳人仲委字第65号仲裁裁决书。证明2000年2月18日被告到原告单位工作，2008年8月31日被告在工作中致左第三指开放性粉碎性骨折，2008年11月25日经宁城县劳动和社会保障局认定为工伤，2009年8月24日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残、2014年4月24日被告向宁城县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性及证明目的均无异议，但原、被告双方解除劳动关系的时间应该是2014年7月4日仲裁裁决书裁决时间；被告在2014年6月享受退休、养老、医疗保险待遇，所以该裁决书的第二项没有事实根据和法律依据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原、被告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
被告毛书申系原告宁城四龙矿业有限责任公司的工人。2000年2月18日被告到原告单位工作，2008年8月31日被告在工作中致左第三指开放性粉碎性骨折，2008年11月25日经宁城县劳动和社会保障局认定为工伤，2009年8月24日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2012年1月1日原、被告双方签订无固定期限劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险，没有缴纳基本养老保险和医疗保险。2014年4月24日被告以原告尾欠其工资且没有为其缴纳养老保险为由向宁城县劳动争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系。2014年7月4日宁城县劳动争议仲裁委员会以（2014）宁劳人仲委字第65号仲裁裁决书裁决“自双方接到裁决书之日起，双方劳动关系及工伤保险关系终止；由被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金111300元”。2014年5月12日被告所从事的工种被审批为特殊工种。2014年8月13日被告按特殊工种办理了退休手续，并自同年6月享受退休待遇，双方劳动关系因被告退休而终止。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告双方之间的劳动关系及工伤保险关系自被告享受了退休待遇而终止。依照内政发（2014）65号《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十八条第一款“……工伤职工达到法定退休年龄的，不享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金”之规定，被告在办理退休手续后向原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111300元无法律依据。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。故依法判决如下：
原告宁城四龙矿业有限责任公司无支付被告毛书申一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务。
案件受理费5元，由被告毛书申负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终254号
上诉人（原审原告）：东莞市长安镇城市花园业主委员会，住所地：广东省东莞市长安镇德政西路9号城市花园，组织机构代码证号：09013023-8。
负责人：刘秋炼，该委员会主任。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，组织机构代码证号：70773313-6。
法定代表人：刘国军，该局局长。
委托代理人：方智超，该局工作人员。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
原审第三人：东莞市长安镇房地产开发公司，住所地：东莞市长安镇墟镇。
法定代表人：秦应林。
上诉人东莞市长安镇城市花园业主委员会（以下简称“长安城市花园业委会”）与被上诉人东莞市房产管理局（以下简称“东莞房管局”）及原审第三人东莞市长安镇房地产开发公司（以下简称“长安房地产公司”）行政登记纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：长安城市花园业委会起诉东莞房管局，请求法院判决确认东莞房管局对城市花园小区部分物业的确权违法，并要求东莞房管局撤销违法确权物业已发放的房地产权证。长安城市花园业委会向原审法院提交了《城市花园小区业主大会议事规则》。
原审法院认为：《城市花园小区业主大会议事规则》第六条：“业主大会决定以下事项：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）利用共有部分从事经营性活动，以及所得收益的分配与使用；（八）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十一条：“经业主大会二分之一有投票权的业主表决通过，授权业主委员会向人民法院提起诉讼的，诉讼所产生的费用从①公共部位停车场停车费收入②经营用房收入③共有部位经营收入④业委会运作经费⑤仍然不足的按业主建筑面积筹集经费”的规定，长安城市花园业委会应获得业主大会的授权才有权向原审法院提起本案的诉讼。长安城市花园业委会所提交的《长安镇城市花园首届业主大会第二次全体业主会议记录》，也只是表决委托业主委员会选聘律师事务所律师维权代理诉讼等，并非是就本案授权业主委员会向法院提起诉讼，因此，长安城市花园业委会就本案的起诉没有获得业主大会的授权。故长安城市花园业委会的起诉，原审法院依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回长安城市花园业委会的起诉。
一审宣判后，长安城市花园业委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定，发回重新审理；2、本案诉讼费用由东莞房管局承担。主要理由有：长安城市花园业委会认为《长安镇城市花园首届业主大会第二次全体业主会议记录》及《长安镇城市花园首届业主大会第二次全体会议结果公告》第四条“表决委托业主委员会选聘律师事务所律师代理诉讼”包含两层含义，其一是授权委托业主委员会提起维权诉讼，其二是授权业主委员会有权就维权事宜聘请律师代理诉讼。而原审法院只认定该次表决内容只是聘请律师事务所代理维权是片面的，得出长安城市花园业委会就本案的起诉没有获得业主大会授权的结论是不符合事实。
被上诉人东莞房管局答辩称：1、根据长安城市花园业委会提交的《城市花园小区业主大会议事规则》第六条、第三十一条规定，长安城市花园业委会应提交证据证明其提起本案诉讼已获得业主大会的授权，但长安城市花园业委会提交的证据不能证明其有权提起本案诉讼，依法应予以驳回。2、东莞房管局依据《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第一款第（二）项的规定，对案涉房屋进行权属登记，事实清楚，依据充分，程序恰当，合法有效，依法应予维持。3、长安房地产公司开发建设的建设工程已获得市建设局颁发的《竣工验收备案证书》，由此可认定本案建设工程已获得包括规划、公安消防、环保等部门的认可，东莞房管局据此依法办理本案建设工程的权属登记，并无不当。4、案涉房屋权属登记的行为相对人是长安房地产公司及案外人蔡梓豪等而非长安城市花园业委会，依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋为专有部分，而非共有部分，不属于全体业主共同管理。因此长安城市花园业委会不是案涉房屋权属登记的相对人，与案涉房屋权属登记也没有法律上的利害关系。长安城市花园业委会本案诉请不符合我国《行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回长安城市花园业委会上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责。”长安城市花园业委会本案起诉主张东莞房管局对城市花园属于全体业主共有部分的物业进行确权，侵犯了全体业主的合法权益，并要求撤销违法确权物业已发放的房地产权证。长安城市花园业委会一审期间提供2014年8月29日的《长安镇城市花园首届业主大会第二次全体业主会议记录》显示，长安镇城市花园小区共有业主票权数599人，面积票权数82699.61平方米，其中表决委托业主委员会选聘律师事务所律师维权代理诉讼得到票数为409票、票权数54056.258平方米，通过率为68.28%、65.36%。此外，长安城市花园业委会一审期间提交的城业字（2014）第14号《召开首届业主大会第二次会议的公告》显示，在召开前述业主大会前，长安城市花园业委会对“委托业主委员会选聘律师事务所律师维权代理诉讼”表决事项包括“追讨退回公共区域的使用权和公共收益”的内容向长安城市花园业主进行了公告。而原审法院未对前述事实进行查明即以长安城市花园业委会未经业主大会授权提起本案诉讼，从而对其起诉予以驳回，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初35号行政裁定；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李柱豪
第1页共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01454号
原告陕西万鸿工程机电有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路。
法定代表人任建平，任公司总经理。
委托代理人潘赵军，男，汉族。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路。
本院在审理原告陕西万鸿工程机电有限责任公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万鸿工程机电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告陕西万鸿工程机电有限责任公司承担。
审判员 韩菲
二〇一四年六月三十日
书记员 胡潇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2399号
申请执行人：郦有财。
被执行人：郦鸿斌。
申请执行人郦有财与郦鸿斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）金永民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2399号申请执行人郦有财被执行人郦鸿斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第01841号，依法向被执行人郦鸿斌发出执行通知书，责令被执行人郦鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦鸿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郦鸿斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币75442.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  胡军敏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行赔初1号
原告李更献，男，1954年7月9日出生，汉族。住河南省洛阳市。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处。住所地：河南省洛阳市洛龙区原关林镇政府北院。
法定代表人卢德宽，该办事处主任。
委托诉讼代理人王德礼，河南智翔律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处。住所地：河南省洛阳市关林洛钢路中段原关林镇政府院内。
法定代表人于志涛，该办事处主任。
委托诉讼代理人许康华，该办事处副主任。
委托诉讼代理人王德礼，河南智翔律师事务所律师。
第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村村民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村村民委员会。
法定代表人侯建军，村长。
委托诉讼代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李更献诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处、洛阳市洛龙区关林街道办事处及第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村村民委员会行政赔偿一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李更献的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李更献撤回起诉。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 芦连文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晓萌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初99号
原告：寇文平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李存福，无固定职业，住呼和浩特市。
原告寇文平与被告李存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇文平到庭参加诉讼，被告李存福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇文平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资6100元。事实与理由：2016年3月初，原告在赛罕区奥威马场工地给被告打工40.5天（扣除歇工天数后），双方协定每日工资为220元，共计工资8910元。工程完工后被告支付原告工资2800元，剩余所欠工资6100元，被告承诺二到三月内结清，并于2016年5月17日打下欠条，经原告多次催要，被告百般拖延始终未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告李存福未到庭，也未进行书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2016年3月被告雇佣原告在呼和浩特市××区奥威马场工地的建设蒙古包项目中做电焊工。2016年5月17日被告向原告出具了内容为：”今有焊工寇文平奥威马场工地四十天半每工日二百二十元=8910元支2800=6100元整”的欠条一张。故被告欠原告人工工资6100元的事实存在，被告应承担及时支付原告人工工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存福于本判决生效后五日内支付原告寇文平人工工资人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存福负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十八日
书记员 李 佳 欣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第326号
原告金碧物业有限公司营口分公司。
负责人金文卿，系该公司总经理。
委托代理人卞宇杰，女。
被告朱英敏，女，。
原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告朱英敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司营口分公司的委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼，被告朱英敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告因购买房屋从原告处借款人民币126460元。双方约定被告应于2014年9月23日、2015年9月23日、2016年9月23日、2017年9月23日分别偿还借款人民币31615元，同时约定逾期还款按应还款额的日千分之一支付违约金。在约定还款日期到期后，被告迟迟不还款，经原告多次催促，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币31615元及违约金并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告金碧物业有限公司营口分公司作为甲方与被告朱英敏作为乙方签订《借款协议》一份，内容为：“乙方认购了恒大绿洲15号2-27-2号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币126460元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：（原告庭审中提供的此份借款协议中具体还款时间为空白，但原告称双方约定的还款时间分别为2014年9月23日、2015年9月23日、2016年9月23日、2017年9月23日。）分四笔每笔应由乙方归还借款31615元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金……”。借款协议签订后，原告将款项交付于被告方，由被告签字确认借款借据四份，金额分别为人民币31615元。在双方约定的第一笔还款期限到期后，被告朱英敏未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、《借款协议》、借款借据及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法所签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。原告在签订完合同后，已将出借款项交付给被告，被告出具借款借据予以证明接收。合同约定的还款期限到期后，被告应履行还款义务。现被告未能积极还款，故本院依法支持原告方的诉讼请求。对于原告诉请的违约金一项，因原、被告所约定的违约金过高，不符合相关法律规定，所以应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付上述借款的违约金。另原告提供的借款协议中约定的还款时间为空白，所以原告主张的违约金的给付时间应自原告向本院主张诉讼权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱英敏于本判决书生效之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司营口分公司借款人民币31615元整，并自2015年6月19日起至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币930元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王旭超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1174号
原告：余武明，男，生于1971年8月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告余武明诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余武明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余武明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余武明撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告余武明负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6368号
上诉人（原审被告）曾伟强，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告佛山市玮力建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡杰添。
原审被告卢继强，男，汉族，1957年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡杰添，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区新得悦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡晓海,总经理。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人曾伟强因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行），原审被告佛山市玮力建材有限公司（以下简称玮力公司）、卢继强、胡杰添、佛山市顺德区新得悦贸易有限公司（以下简称新得悦公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、玮力公司在判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行偿还借款本金4800万元及利息、罚息（计至2015年4月28日,利息、罚息为5192000元，此后按年利率9.9%计罚息至实际清偿之日止）；二、玮力公司在判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行支付律师费2万元；三、曾伟强、卢继强、胡杰添各自在最高额6000万元范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、曾伟强、卢继强、胡杰添承担连带保证责任后，对玮力公司享有追偿权；五、中信银行佛山分行对新得悦公司提供的抵押物即位于佛山市顺德区××铺位，佛山市顺德区××房产，就上述第一、二项判项所确定的债权共同在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307860元，财产保全费5000元，由玮力公司、曾伟强、卢继强、胡杰添、新得悦公司共同负担。
上诉人曾伟强不服上述判决，向本院提起上诉称：中信银行佛山分行当庭才提交《民事委托代理合同》以及律师费发票，不符合举证规则，而且没有经过质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，未经质证的证据，不能作为定案的依据。因此，一审法院判决玮力公司支付律师费没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决第二项，改判玮力公司无需支付律师费2万元；2.本案一、二审诉讼费由中信银行佛山分行承担。
被上诉人中信银行佛山分行答辩称：玮力公司是否需要支付律师费与曾伟强无关，曾伟强对此上诉内容无上诉权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新得悦公司述称：对曾伟强的上诉理由没有异议。一审法院忽略新得悦公司的权利和义务，在贷款过程中，新得悦公司只是按照银行的要求在空白的合同上盖章，一审法院仅凭书面证据作出判决。
原审被告玮力公司、卢继强、胡杰添经本院依法传唤未到庭参加法庭调查、未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，本案一审开庭时，曾伟强、新得悦公司的代理人对于中信银行佛山分行当庭提供的《委托代理合同》及律师费发票发表质证意见时称“因当庭提交，庭后书面发表质证意见”。后曾伟强、新得悦公司的代理人向一审法院提交日期显示为2016年2月25日的书面质证意见。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕曾伟强的上诉请求及理由，本院分析如下。
曾伟强上诉称中信银行佛山分行在一审诉讼阶段提交的《民事委托代理合同》及律师费发票系当庭提交，不符合举证规则，未经质证，不应作为认定案件事实的依据，故一审法院判决玮力公司支付律师费没有依据。经查，在一审诉讼期间，曾伟强、新得悦公司的委托代理人到庭参加一审开庭程序并对《民事委托代理合同》及律师费发票在庭后以书面形式发表了质证意见。玮力公司、卢继强、胡杰添经一审法院依法传唤而未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。故曾伟强上诉称《民事委托代理合同》及律师费发票未经质证与事实不符，且本案为曾伟强提起上诉，没有证据表明曾伟强有权代理玮力公司，故其上诉请求玮力公司不需支付涉案律师费没有依据。另外，《民事委托代理合同》及律师费发票虽当庭提交，但该两份证据确系查明案件事实之必需，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，一审法院采信该证据并无不当。根据中信银行佛山分行与玮力公司所签订的《综合授信合同》第八条第8.4项的约定，中信银行为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、公证费、财产保全费等费用均由玮力公司承担。中信银行佛山分行与曾伟强、卢继强、胡杰添所签订的《最高额保证合同》约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、为实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。玮力公司应依照上述约定向中信银行佛山分行支付律师费，其余保证人亦应各自在最高额保证合同所约定的最高限额内对律师费承担连带清偿责任。曾伟强关于玮力公司无需向中信银行佛山分行支付律师费的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，曾伟强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40965号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：霍金芝，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告霍金芝服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴鑫磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初499号
原告：王丽梅，住所地靖宇县。
被告：杨晓宇，住所地靖宇县。
原告王丽梅诉被告杨晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加了诉讼。被告杨晓宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王丽梅诉称，2015年8月5日，杨晓宇向原告借款6万元，后返还一部分本金和利息。2016年4月18日，杨晓宇给原告又重新打了一个4.51万元欠据，约定2016年5月15日还清欠款，当时口头约定月利率1.5%。借款到期后，被告拒绝还款。故提起诉讼，要求被告杨晓宇偿还原告王丽梅借款本金4.5万元及利息。利息从2016年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利息1.5分计算。
杨晓宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，杨晓宇向原告借款6万元，口头约定借款月利率为1.5分，后杨晓宇返还原告一部分本金和利息。2016年4月18日，杨晓宇给原告重新出具了4.51万元欠据，注明2016年5月15日还清欠款。以上事实有原告陈述、杨晓宇于2016年4月18日出具的欠据一张及出庭证人王某某证言予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”庭审中原告出示的证据能够证明原告王丽梅与被告杨晓宇借贷关系成立、有效。
本案原告王丽梅与被告杨晓宇就借款约定了利息及期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的利息请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告杨晓宇于本判决生效后即返还原告王丽梅借款本金4.51万元，并按照月利率1.5%支付自2016年5月15日至借款本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费减半交纳462元、保全费380元由被告杨晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 远
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5636号
申请执行人：薛婧怡，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：菲鼎文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号2幢133室（上海绿华经济开发区）。
法定代表人：龚藤稷，执行董事。
薛婧怡与菲鼎文化传播(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民特493号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人薛婧怡向本院申请执行，要求被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司支付9356.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施、并对其法定代表人龚藤稷采取限制出境的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5636号申请执行人：薛婧怡，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：菲鼎文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号2幢133室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：龚藤稷，执行董事。薛婧怡与菲鼎文化传播(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民特493号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人薛婧怡向本院申请执行，要求被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司支付9356.47元。本案在执行过程中查明，被执行人菲鼎文化传播(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施、并对其法定代表人龚藤稷采取限制出境的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年五月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0068号
申请人苏州市吴江质量技术监督局。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园。
委托代理人姚海良。
被申请人苏富荣。
苏州市吴江质量技术监督局于2014年8月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（吴江）质技监罚字（2014）第19号行政处罚决定，对苏富荣作出1、没收违法所得318.3元；2、并处25000元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江质量技术监督局于2014年12月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江质量技术监督局申请执行的（吴江）质技监罚字（2014）第19号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4558号
原告：孟学军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马金利，男，现年35岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟学军与被告马金利劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月13日，原告孟学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟学军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟学军负担。
审判长 马 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 杨晓帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03042号
申请执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝卿，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02671号民事调解书，在执行武应南申请执行刘宝卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宝卿偿还申请执行人借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03042号
申请执行人武应兰，男，1954年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝卿，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02671号民事调解书，在执行武应兰申请执行刘宝卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宝卿偿还申请执行人借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1799号
原告：梁某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：巩某某，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告梁某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人林清娟、被告巩某某及其委托代理人朱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，增加两项诉讼请求，分别为：一、由原告梁某某抚养婚生长女梁某，被告支付抚养费；二、依法分割夫妻共同财产。
被告巩某某辩称，一、不同意离婚，原告在诉状中所述的夫妻感情不和与事实不符。二、长女梁某自出生后一直跟随被告生活，因此原告主张抚养的诉求，不符合法律规定。三、原告梁某某在庭前核实身份时，对职业做了虚假陈述，原告现在山东金翅纺织有限公司任销售员一职，工作地点在浙江省绍兴市柯桥区。被告在年前还曾经到浙江同原告共同生活。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识后订婚，2007年1月29日登记结婚，2007年11月7日生育长女梁某。双方婚前感情较好，婚后原告主张常因琐事吵闹，被告则称从未与原告有过吵闹。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年12月2日，本院作出（2014）费民初字第3846号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准离婚后，被告主张去年其曾带着孩子到原告工作的浙江省绍兴市生活了一个暑假，今年春节的时候，原告将其母女接回家过年，原告则称是接女儿回家过年，被告没有回家过年。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、双方当事人陈述、原告提交的结婚证、本院（2014）费民初字第3846号民事判决书等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍订婚后，经过近六年的时间才登记结婚，足见双方的婚前感情基础很好。双方已登记结婚近十年，并生育子女，应认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告不愿意离婚，迫切希望与原告和好，原告应从家庭的长远发展出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情，共建幸福家庭。原告主张共同生活中因琐事经常吵闹，但被告不予认可，原告亦未提供证据。从被告陈述的被判决不准离婚后，双方仍有共同生活经历的客观事实上看，夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告梁某某与被告巩某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵蕾蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《永远的永远》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《永远的永远》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案14首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《永远的永远》等14首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担120元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
永远的永远
五月天
终结孤单
五月天
后来的我们
品冠
门没锁
品冠
疼你的责任
品冠
飞鸟与鱼
齐豫
哭泣的骆驼
齐豫
女人与小孩
齐豫
橄榄树
齐豫
梦田
齐豫潘越云
大雨
娃娃
漂洋过海来看你
娃娃
BabyBaby我最真的爱
罗百吉
FridayNight
罗百吉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1839号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市长盛烟杂店，住所地福建省石狮市灵秀镇茂厦村****栋**号。
经营者：黄文华。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市长盛烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2528号
上诉人（原审原告）：宋尚昆,男,1990年8月3日生,汉族,河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凡磊,男,1980年11月17日生,汉族,河北省大名县人,现住大名县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人：吕建明，董事长。
上诉人宋尚昆因与被上诉人孔凡磊、邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋尚昆上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01958号民事裁定书，改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉的条件。首先，上诉人持有的大名县人民法院作出的（2013）大民初字第2336号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人孔凡磊明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效的民事调解书。上诉人对所涉房屋享有准物权，具有排他性和不可对抗性，且该调解书并不违反法律规定，故不应当中止执行，上诉人的请求符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。二、一审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第34号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
宋尚昆向一审法院起诉请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第34号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900103号5幢3单元602…”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宋尚昆的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条之规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人宋尚昆在本案中要求对涉案房产继续执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2336号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人宋尚昆的起诉，并无不当。
综上，宋尚昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2528号上诉人（原审原告）：宋尚昆,男,1990年8月3日生,汉族,河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡磊,男,1980年11月17日生,汉族,河北省大名县人,现住大名县。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人：吕建明，董事长。上诉人宋尚昆因与被上诉人孔凡磊、邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋尚昆上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01958号民事裁定书，改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉的条件。首先，上诉人持有的大名县人民法院作出的（2013）大民初字第2336号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人孔凡磊明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效的民事调解书。上诉人对所涉房屋享有准物权，具有排他性和不可对抗性，且该调解书并不违反法律规定，故不应当中止执行，上诉人的请求符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。二、一审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第34号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。宋尚昆向一审法院起诉请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第34号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区5幢3单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900103号5幢3单元602…”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宋尚昆的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人宋尚昆在本案中要求对涉案房产继续执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2336号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人宋尚昆的起诉，并无不当。综上，宋尚昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第752号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黎某。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同年8月15日经台州市椒江区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人简某甲。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年8月15日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人简某乙。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年8月15日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）817号起
诉书指控被告人黎某、简某甲、简某乙犯抢夺罪向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢某、被告人黎某
、简某甲、简某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日10时许，被告人黎某、
简某甲、简某乙经预谋抢夺，并分别驾驶助力车、摩托车窜至街道
河南新村北面村路路口，见行人李某某经过时，由简某乙、简某甲
驾车在路某接应，黎某趁李某某不备之际，速上前夺得其脖
子上的黄金某1条（8.07克），价值人民币2744元。当日晚，黎某将该黄金某销售给金某，得款人民币1980元。后
金某将该黄金某融化成金块。现8.07克金块已返还被害人
。
同月19日，被告人黎某、简某甲、简某乙在温岭市××沈
岙村被公安民警抓获。
上述事实，被告人黎某、简某甲、简某乙在开庭审理过程
中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、发还清单、票据、车
辆信息档案、证人邱某、金某、刘某的证言、被害人李
某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、简某甲、简某乙以非法占有为目
的，公然夺取他人财物，价值人民币2744元，数额较大，其行
为已构成抢夺罪。被告人黎某、简某甲、简某乙认罪态度好，赃
物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人黎某、简某乙要求从宽
处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得人民币六百六十
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十九日起至二0一
四年九月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第
二日起十日内缴纳）。
二、被告人简某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得人民币六百六十元（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自二0一三年七月十九日起至二0一四年七月
十八日止。罚金、违法所得剔除已扣押的人民币三百一十元，
余款二千三百五十元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴
纳）。
三、被告人简某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币二千元；责令退赔违法所得人民币六百六十元（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自二0一三年七月十九日起至二0一四年七月
十八日止。罚金、违法所得剔除已扣押的人民币一百八十二元
，余款二千四百七十八元限在判决发生法律效力第二日起十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第202号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘艳会，女，汉族，茌平县肖庄镇蒋庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行刘艳会社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖33-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘艳会违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖33-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖33-1号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘艳会于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金53元，执行费500元，共计27181元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第202号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：刘艳会，女，汉族，茌平县肖庄镇蒋庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行刘艳会社会抚养费行政征收一案中，被执行人刘艳会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第202号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执988号
申请执行人永城市人民法院刑事庭移送。
被执行人丁三伟，男，1978年2月15日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院刑事庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁三伟确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执988号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓彬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00590-1号
申请执行人王海兵，男，生于1984年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路工农村*组**号。
被执行人韩锋，生于1973年7月8日，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院雅典丽舍*号楼*单元***室。
王海兵与韩锋运输合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，因义务人韩锋未自觉履行赔偿义务，权利人王海兵向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2714.21元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01294号民事判决书第一条的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵孟华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第588号
申请执行人黄传芸，女，1954年5月11日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人陈城，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人梁金海，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人陈震，，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人黄传芸与被执行人陈城、梁金海、陈震民间借贷纠纷执行一案永吉县人民法院2014年4月15日作出的（2014）永民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄传芸于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，，因双方当事人已自行达成和解协议，未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年4月15日作出的（2014）永民一初字第248号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李国双（兼）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第588号
申请执行人：永吉县二轻工业供销公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王延才，该公司负责人。
被执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支公司，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，该行行长。
本院在执行申请执行人永吉县二轻供销公司与被执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）吉中民一终字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第17号
原告：徐某某。
委托代理人：何某某。
被告：季甲。
被告：季乙。
原告徐某某与被告季甲、季乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审�员詹
智勇适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了
审理。原告徐某某及委托代理人何某某、被告季甲到庭参加诉
讼，被告季乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：俩被告系父子关系，原、被告系朋
友关系。2004年4月1日，俩被告因资金周转困难向原告借款17
9000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，俩被告均未归
还借款。请求法院依法判决俩被告立即偿还借款179000元及承
担本案诉讼费。
原告徐某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、俩被告的人口信息表各一
份，证明原、被告的身份情况。
2、借条原�一份，证明被告于2004年4月1日向原告借款179000元的事实。
被告季甲、季乙未提交答辩状，但被告季甲在庭审中口
头辩称：借款179000元事实，借条也是季乙书写的，该借款已
于2008年7月9日通过信用社汇款到季良丰××内，由季丙交给
徐某某，该借款已还清。并向本院递交农某某用社汇款凭证原
件一份，以证实被告季甲于2008年7月9日通过农某某用社汇款
18万元到季丙的帐户用于偿还该借款的事实。
被告季乙无正当理由未到庭，视为其自行放弃举、质证
权利。对原告提供的二份证据，经被告季甲质证无异议；对被
告季甲提供的一份证据，原告质证时认为确实收到过第三人季
丙转交18万元款项，但并非全部用于偿还该笔借款。经本院审
查核实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，具有
证明力，本院予以采信。
经审理，对本案的事实认定如下：俩被告系父子关系，
原、被告系朋友关系。俩被告曾因资金周转困难向原告借款，
并于2004年4月1日向原告出具借款179000元的借条一张。2008
年7月9日，被告季甲通过农某某用社汇款18万元至季丙的帐户
用于偿还了该借款。现原告以俩被告未偿还借款为由诉至本院
，请求依法判决俩被告立即偿还借款179000元及承担本案诉讼
费。
本院认为：俩被告向原告徐某某借款属实，但事后已履
行了还款义务，双方的权利义务已终止。现原告再次要求俩被
告偿还借款的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予以支持。
被告季乙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请�弃抗辩权，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条
第一款（一）项之规定，现判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 叶伟海
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审162号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人赵某，住义县张家堡镇官场沟村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行赵某未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，赵某存在未经批准、非法占用义县张家堡镇官场沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，赵某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审162号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人赵某，住义县张家堡镇官场沟村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行赵某未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，赵某存在未经批准、非法占用义县张家堡镇官场沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，赵某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）30号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3134号
原告：童莹莹，性别：女，出生日期：1986年1月17日出生，民族：汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，性别：男，出生日期：1993年6月2日出生，民族：汉族，住安徽省凤台县。
被告：尹平安，性别：男，出生日期：1988年7月29日出生，民族：汉族，住安徽省凤台县。
原告童莹莹与被告尹平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童莹莹的委托诉讼代理人徐恺、被告尹平安到庭参加了诉讼，原告童莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及逾期利息500元（按年利率6%从2017年5月17日算至2017年6月17日，以后利息算至借款还清时止），合计100500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告因资金需要向原告借款100000元，当时被告给原告出具了一份借条，并约定于2017年5月17日还清。然而借款到期后，被告并没有按期还款。原告多次要求归还借款，被告均拖欠不还，现原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告尹平安辩称，其没有因个人需要从原告处借钱；该笔借款是安徽步金云网络科技有限公司借款，当时公司法人代表常国甲不在，让其打的借条，法人代表常国甲承诺愿意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月17日被告因资金需要向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，其内容：“本人尹平安今借童莹莹100000元（拾万元整），将于2017年5月17日内还清。尹平安，2017年2月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付借款。
本院认为，原告主张被告偿还借款100000元，由被告出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还逾期利息500元（按年利率6%，从2017年5月17日算至2017年6月17日，以后利息算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩，该借款是其所在单位借款，而非其个人借款。依据不足，且无证据支持，原告也不予认可。故对被告这一抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹平安偿还原告童莹莹借款100000元，逾期利息500元（按年利率6%，从2017年5月17日算至2017年6月17日，以后利息算至借款还清时止），合计100500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年十月十一日
书记员 葛 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1177号
原告邓正波。
委托代理人（特别授权代理）张毅，云南大韬律师事务所律师。
被告绍兴华浩物业管理有限公司。
法定代表人蒋华琴。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告郭祥春，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省永城市条河乡排集村庄四组120号，公民身份号码411481199202180934。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市银春物业管理有限公司。
法定代表人沈田强。
本院在审理原告邓正波诉被告绍兴华浩物业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、郭祥春、绍兴市银春物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓正波于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正波撤回起诉。
本案案件受理费5738元，依法减半收取2869元，由原告邓正波负担。
审 判 员 樊式明
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第160号
原告徐立东，男，1964年12月23日出生，汉族，呼伦贝尔市工商局公务员。
被告辛胜利，男，1970年6月27日出生，回族，无职业。
原告徐立东诉被告辛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐立东到庭参加诉讼，被告辛胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，被告分5次向我借款共计158000元，并出具了借条。在借款逾期后，我多次向被告索要欠款，被告于2012年年末给付了40000元，应在2010年48000元的借款中冲减40000元，我为被告出具了收条。剩余欠款被告以种种理由推辞，至今仍未还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付欠款118000元；二、被告给付利息10000元；三、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
被告辛胜利分别于2010年7月8日、2011年12月12日、2012年11月21日、2012年12月20日、2012年12月23日出具的借条五张，借款总金额为158000元，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告辛胜利未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年至2012年间，被告辛胜利分五次向原告徐立东借款共计人民币158000元，并给原告出具了借条。2012年年末，被告辛胜利偿还原告徐立东借款40000元，冲减了2010年的48000元借款，原告给其出具了收条。剩余118000元被告至今未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了义务，被告应按约定期限偿还原告欠款，并支付利息，但被告至今未履行，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还欠款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按一年期中国人民银行同期贷款利率标准，从约定的还款期限界满之次日起计算至原告起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张10000元逾期还款利息，计算数额与法律规定不符，实际利息应为8000×5.56%×3＋8000×5.56%÷12×2＋8000×5.56%÷365×19=1432元、20000×6.56%×2＋20000×6.56%÷12×1＋20000×6.56%÷365×7=2758元、50000×6%÷12×11=2750元、40000×6%×1＋40000×6%÷12×1＋40000×6%÷365×24=2758元，以上合计9698元，超出部分本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛胜利偿还原告徐立东借款本金118000元、给付原告徐立东逾期还款利息9698元，两项合计127698元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担130元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 含
附本判决所引相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第160号
原告蒋某某，男。
法定代理人陈某某（系原告母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
负责人张伟民。
本院在审理原告蒋某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第160号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，男，任经理。
委托代理人赵春良，男，1972年7月3日生，汉族，系公司职工，住海兴县城。
被告张荣正，男，1984年2月20日生，汉族，海兴县人，住海兴县。
被告刘长义，男，1975年11月28日生，汉族，海兴县人，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称：海兴信用公司）与被告张荣正、刘长义借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告海兴信用公司委托代理人赵春良到庭参加诉讼。被告张荣正、刘长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴信用公司诉称，2011年6月28日，被告张荣正向原告海兴信用公司所辖的赵毛陶信用社借款4.8万元，约定借款期限为2年，被告刘长义为该借款提供担保，并在赵毛陶信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张荣正提供了借款。借款到期后，被告张荣正未偿还借款本息。经原告多次催要，被告张荣正拒不履行还款义务，被告刘长义作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求判令被告张荣正偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，被告刘长义承担保证责任。。
被告张荣正、刘长义既未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2011年6月28日被告张荣正向原告海兴信用公司所辖赵毛陶信用社借款4.8万元，用于购车。被告高宝太为该借款提供担保，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2年，贷款利率为10.666667‰。合同第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告海兴信合依约向被告杨双旺提供了借款。借款到期后，被告张荣正于2011年9月21日偿还利息1.91元；于2011年12月28日偿还利息2000元；于2012年6月18日偿还利息1655.46元；于2012年6月27日偿还利息51.2元；于2012年9月21日偿还利息1570元；2012年12月25日偿还利息1621.47元；2013年3月21日偿还利息1467.73元；2013年6月11日偿还利息1399.47元；八次共偿还利息9767.24元。自2013年6月11日起，被告张荣正再无偿还借款本息。经原告多次催要，被告张荣正再未履行过还款义务。
以上事实，由保证担保借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据所证实，已经依法审核。
本院认为，被告张荣正于2011年6月28日在原告海兴信用公司借款4.8万元，用于购买车辆。由被告刘长义提供连带责任担保，事实清楚，由保证担保借款合同、借款借据所证实，本院应予认定。被告刘长义作为担保人，按照保证担保借款合同，被告刘长义应对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣正在本判决生效后五日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款4.8万元及利息（利息自2013年6月11日起算，至付清日止）。
二、被告刘长义承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告张荣正、刘长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱维松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第160号
原告张艳文，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李海旺，河北宏业律师事务所律师。
被告申玉霞，女，现住秦皇岛市海港区。
原告张艳文诉被告申玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳文与委托代理人李海旺到庭参加了诉讼，被告申玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，2011年9月起至2013年6月，被告以家庭生活和经营所需为由，先后几十次从原告处借款，累计21720元。被告于2013年6月22日为原告出具欠条一份，并承诺于当年年底归还。但被告至今未偿还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21720元，并自本案起诉之日，即2014年1月13日起至本案确定的给付之日，按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告申玉霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告申玉霞向原告张艳文借款人民币21720元整，于2013年6月22日出具借条一份，载明：“申玉霞欠张艳文钱21720（万）整。年底。2013年6月22日。申玉霞（捺指印）”。后被告未偿还借款，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在约定的还款期限偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款21720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自本案起诉之日，即2014年1月13日起至本案确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申玉霞偿还原告张艳文借款人民币21720元，于本判决生效后十日内履行。并自本案起诉之日，即2014年1月13日起至本案确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告申玉霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第160号
原告张艳文，无业。
委托代理人李海旺，河北宏业律师事务所律师。
被告申玉霞，无业。
原告张艳文诉被告申玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳文与委托代理人李海旺到庭参加了诉讼，被告申玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，2011年9月起至2013年6月，被告以家庭生活和经营所需为由，先后几十次从原告处借款，累计21720元。被告于2013年6月22日为原告出具欠条一份，并承诺于当年年底归还。但被告至今未偿还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21720元，并自本案起诉之日，即2014年1月13日起至本案确定的给付之日，按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告申玉霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告申玉霞向原告张艳文借款人民币21720元整，于2013年6月22日出具借条一份，载明：“申玉霞欠张艳文钱21720（万）整。年底。2013年6月22日。申玉霞（捺指印）”。后被告未偿还借款，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在约定的还款期限偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款21720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自本案起诉之日，即2014年1月13日起至本案确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申玉霞偿还原告张艳文借款人民币21720元，于本判决生效后十日内履行。并自本案起诉之日，即2014年1月13日起至本案确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告申玉霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第160号
原告田某某，女，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告李某某，男，生于1986年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 红
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第406号
申请执行人叶家粦，男，1966年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源法定代理人林彬彬。
申请执行人叶家粦与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币22503.1元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为7662.3元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第406号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第22号
申请执行人永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市。
代表人孙玉杰，经理。
被执行人张建，男，45岁，汉族，个体工商户，住永城市。
本院于2009年11月10日作出的（2009）永民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司永城支公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张建长期外出下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年五月十八日
书记员 朱晓鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第22号
申请执行人谢牡怀，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人张翠英，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人谢牡怀与被执行人张翠英合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）永民初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谢牡怀于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月15日达成和解协议，且双方按照该协议部分履行。因该案在法定期限之内未能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第22号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年一月十九日
书记员 郑东升
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第22号
申请执行人刘孝银，男。
被执行人杨红军，男。
申请人刘孝银与被执行人杨红军买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）永民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘孝银于2015年3月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨红军于2015年9月18日前给付申请人刘孝银执行款人民币20000元，2016年2月2日前给付申请人刘孝银执行款人民币20000元，2016年5月25日前给付申请人刘孝银执行款人民币23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第22号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年八月六日
书记员 王发林
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第22号
申请执行人徐晓军，男，住永丰县。
被执行人雷美忠，男，住永丰县。
本院在执行徐晓军与雷美忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓军于2014年12月25日向本院申请执行借款40000元及其利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年六月十九日
书记员 高 康
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第22号
申请执行人严香莲，女。
被执行人何万菊，女。
本院在执行严香莲与何万菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第920号民事判决书确定：限被告何万菊于本判决生效后五日内赔偿原告严香莲人民币4848元。案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。本案在执行中查明被执行人何万菊暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓蓉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第22号
申请执行人周政权，男，1971年4月2日出生，汉族。
被执行人永济市于乡世峰砖厂。
负责人：王海龙，负责人。
被执行人王海龙，男，1980年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第204号民事调解书，于2014年12月8日立案执行。被执行人永济市于乡镇世峰砖厂、王海龙应给付申请执行人借款97.3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6750元、诉前保全费3603元、执行申请费15908元。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
将被执行人永济市于乡镇世峰砖厂中的30门砖窑一座、35砖机一台、拉砖车19辆、30砖机一台、40电机一台、龙门吊一个、风机两台及砖厂的相关财产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一五年一月八日
书记员 刘 佳
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第22号
本院在执行南昌市西湖区宏发钢管租赁站与张友钱建设设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张友钱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张友钱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第22号申请执行人：永胜县福凤禽业有限公司。被申请执行人：云南省碧泉林业局。该案经丽江市中级人民法院于作出了（2014）丽中民二终字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，因案情复杂，本案与另案有关联经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第22号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年七月十四日书记员 ：施仁浩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第22号申请执行人余国林，男，汉族，1972年10月14日生，大专文化，牟定县人，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇南大街9号1幢1单元121室，现住楚雄市东瓜镇天籁花语小区9幢1单元301室，身份证号码：532323197210141134。被申请人赵紫荣，男，彝族，1981年12月8日生，大学文化，家住永仁县永定镇麦拉村委会等么组14号附2号，身份证号码：532327198112080032。本院在执行余国林依据（2014）永民初字第322号民事判决书申请执行赵紫荣民间借贷合同纠纷一案中，（2014）永民初字第322号民事调解书确定由余国林判决生效三十日内偿还余国林欠款33983元。现因赵紫荣患病住院无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第22号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  陈海春审判员  王泽民二〇一五年九月四日书记员  李金龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第766号
罪犯冉庆静，女，1983年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年二月二十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第157号刑事判决，以被告人冉庆静犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冉庆静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冉庆静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冉庆静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯冉庆静在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉庆静减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第766号
罪犯滕文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）烟刑一初字第90号刑事判决，以被告人滕文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯滕文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩