wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03078号
原告陈某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告陈某与被告张某甲、张某乙民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年8月27日张某甲向我借款50000元，张某乙作担保。2013年10月1日张某甲又向我借款25000元，说好三天房屋出售付清全部借款。几天后张某甲、张某乙联系不上。请求法院判令张某甲偿还借款75000元及利息，张某乙在担保范围内承担担保责任。
被告张某甲未予答辩。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日张某甲向陈某借款50000元，并出具借款凭证，内容为：“借条、今借现金伍万元整（50000.00）。借款人张某甲。2013年8月27日”。张某乙在借款凭证上签名“担保人张某乙”。
2013年10月1日张某甲向陈某借款20000元，并出具借款凭证，内容为“今借到现金贰万元整（20000.00）。借款人张某甲”。2013年11月21日张某甲偿还借款本金11600元。
陈某与张某甲、张某乙为上述借款的偿还发生争议，形成诉讼。
本院认为：张某甲于2013年8月27日、2013年10月1日分别向陈某借款50000元、20000元的事实有张某甲向陈某出具借款凭证为证，双方之间形成的是自然人之间民间借贷法律关系。张某甲经陈某催要后仍未偿还借款，应承担债务清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。张某甲于2013年8月27日、2013年10月1日向陈某借款50000元、20000元时对支付利息没有约定，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。张某乙在借款凭证上签名“担保人张某乙”，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即在50000元范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、张某甲偿还陈某借款58400元，张某乙在50000元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回陈某其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，张某甲负担1500元、陈某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号为17×××80。
审 判 长 唐文举
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年一月六日
书 记 员 吝 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01178号
罪犯郑厚刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年1月6日作出（2011）虎刑初字第0015号刑事判决，认定被告人郑厚刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯共同退赔7500元。刑期自2010年9月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3466号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年11月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑厚刚自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑厚刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑厚刚自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑厚刚于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑厚刚自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑厚刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1550号
原告临安市××信用合作联社，住所地临安市××××
号，机构代码14375820-6。
法定代表人来某某。
委托代理人厉某某、马某某。
被告张某某。
被告徐某某。
被告刘某某。
被告应某某。
原告临安市××信用合作联社与被告张某某、徐某某、
刘某某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月31
日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于20
10年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临
安市××信用合作联社的委托代理人厉某某、被告刘某某到庭
参加诉讼，被告张某某、徐某某、应某某经本院送达起诉状副
本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告临安市××信用合作联社诉称：2009年10月22日，
经原告授权，原告下辖的青山信用社与被告张某某、刘某某、
应某某签订了一份保证借款合同，约定由被告刘某某、应某某
做保证人，原告向被告张某某发放贷款人民币50000元，借期自2009年10月22日至2010年10月20日止，月利率为7.95‰，按
季付息，到期还本。同日，被告徐某某出具保证函一份，同意
为上述贷款在最××内负连带保证责任。借款期间，被告张某
某自2010年3月21日起未依约支付利息，其他保证人也未代为
偿付，按合同第四条、第十条的约定已构成违约，原告有权提
前收回未到期贷款。经多次催讨未果后，原告为维护自身合法
权益特向法院提起诉讼，请求判令被告张某某立即归还借款本
金50000元，并支付利息（计算至2010年8月26日为2139.21元
，其后至贷款还清日止的利息按借款合同的约定计付）；被告
徐某某、刘某某、应某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称：保证合同是在2009年10月22日签订的
，因此我希望还款期限能延长至2010年10月22日，到时我会承
担保证责任。
被告张某某、刘某某、应某某未作答辩。
原告临安市××信用合作联社为证明其所诉称的事实，
向本院提供保证借款合同、保证函及借款借据各一份。
对原告提供的上述证据被告刘某某均无异议。被告张某
某、徐某某、应某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃举证、质证的权利。
四被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审核实，本院对其证明效力予以确
认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的金融借款合同关系受国家法律保护。
原告与四被告自愿在保证借款合同及保证函上签字，约定了借
款的数额、期限、利率以及保证人，各方的意思表示真实、明
确、有效。被告张某某未按约支付利息，被告徐某某、刘某某
、应某某也未履行代偿责任，依合同约定已构成违约，损害了
原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。原告有权按合同
约定提前解除合同，收回未到期的贷款。原告的诉讼请求符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告张某某应归还原告临安市××信用合作联社借
款本金50000元并支付利息（计算至2010年8月26日为2139.21
元，自2010年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按
保证借款合同的约定计算）；此款限被告张某某于本判决生效
后十日内付清。
二、被告徐某某、刘某某、应某某对被告张某某支付上
述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1103元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 张晓颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6191-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：夏晓艳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏晓艳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏晓艳所有的车牌号为xxxxxx大众小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1025号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人苏俊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人苏俊杰之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人苏俊杰辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月，苏俊杰诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付苏俊杰2015年7月1日至2016年6月30日拖欠的租金人民币（以下币种相同）34,192元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回苏俊杰。一审中，苏俊杰放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年11月18日，苏俊杰作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由苏俊杰将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的69.78/907.04的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向苏俊杰支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由苏俊杰负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向苏俊杰支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向苏俊杰支付租金。2016年1月1日至2016年6月30日期间的租金17,096元，金盛公司至今未向苏俊杰支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：苏俊杰与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。苏俊杰要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，苏俊杰要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付苏俊杰租金17,096元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付苏俊杰违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费577.40元，由苏俊杰负担182.15元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担395.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2102号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人：韩国峰，系公司法务人员。
被告：曲明福，男，1987年2月3日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市龙道商业运营管理有限公司（以下简称龙道公司）诉被告曲明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙道公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告曲明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月8日签订借款协议书一份，双方约定：被告向原告借款66000元，用于购买东镇国际城B区住宅710室，后被告未按期还款，经多次催要，被告尚欠借款本金9165元，故诉请判令被告立即偿还借款18809元，承担每天万分之八违约金。本案诉讼费由被告负担。
被告曲明福未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告龙道公司与被告曲明福签订借款协议书一份。双方约定，被告曲明福购买东镇国际城B区23栋4单元710号房，因资金不足向原告龙道公司借款66000元，被告曲明福每月偿还1833元，分36个月还清。双方当事人约定，如被告曲明福未按约定时间还款，按当期还款金额的每天万分之八向原告龙道公司赔偿违约金。现被告曲明福应还到期借款人民币9165元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书及原告公司提供的应收款明细表一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借款协议书及收款明细表在卷证实，现被告曲明福尚欠原告龙道公司到期款项9165元未偿还，被告曲明福未出庭质证，视为其放弃质证、举证权利。承担对其不利的后果，所以被告曲明福应当偿还借款。原告龙道公司要求被告曲明福按照借款协议书约定的违约金条款给付五个月的违约金，因原、被告双方约定的违约金数额每天万分之八超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护原告龙道公司五个月违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曲明福于本判决生效后立即偿还原告松原市龙道商业运营管理有限公司借款9165元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付期限为五个月）。
案件受理费163元，由被告曲明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓玲
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1688号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
被执行人张振波，汉族东营市凯旋进出口贸易有限公司职工。
被执行人闫早薇，无业。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与张振波、闫早薇金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权1762490.19元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1688号
申请执行人雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，无业，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨俊梅，女，蒙古族，1969年9月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人雷秀莲与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7499号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月十六日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1688号
申请执行人雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨俊梅，女，汉族，1969年9月10日出生，东胜区人，建设银行职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人雷秀莲与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨俊梅有位于三河市燕郊开发区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人杨俊梅所有的位于三河市燕郊开发区房产。
二、轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年九月十三日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1688号
申请执行人雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，无业，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨俊梅，女，蒙古族，1969年9月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人雷秀莲与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7499号民事裁定书，裁定查封担保人吴生海所有的位于准格尔南路的房产，现因权利义务已明确担保无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理担保人吴生海所有的位于准格尔南路房产的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年十月十一日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1688号申请执行人雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市。被执行人杨俊梅，女，汉族，1969年9月10日出生，东胜区人，建设银行职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人雷秀莲与被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨俊梅有位于三河市燕郊开发区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人杨俊梅所有的位于三河市燕郊开发区房产。二、轮候查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年九月十三日书记员  赵璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初508号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：徐辉，女。
被告：于洲，男。
被告：曹强胜，男。
被告：王庆义，男。
被告：运城市达力通商贸有限公司。
被告：山西胜鑫浩商贸有限公司。
被告：运城经济开发区庆义劳保用品商行。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司运城分行、被告徐辉、于洲、曹强胜、王庆义、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年三月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐辉、于洲、曹强胜、王庆义、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行的银行存款31×00元，或者查封、扣押七被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐辉、于洲、曹强胜、王庆义、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行的银行存款人民币31×00元或者查封、扣押七被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵琳哲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙字第20号
申请执行人侯昌莲。
被执行人何刚。
本院在执行申请执行人侯昌莲申请执行被执行人何刚刑附民纠纷一案中，查明被执行人何刚尚在服刑期间，其家中确无可供执行财产，且申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人侯昌莲同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜中刑一初字第102号刑事附带民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦孟驰
执 行 员 舒玉强
助理执行员 杨 烽
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01041号
原告：曹义介，男，1985年9月17日出生，汉族，职工。
原告：周红，女，1986年5月20日出生，汉族，职工。
上述两原告共同委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：安徽天琅置业有限公司。
法定代表人：黄南云，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告曹义介、周红诉被告安徽天琅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹义介、周红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹义介、周红撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告曹义介、周红负担。
审 判 长 李国文
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 曹双乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01041号
原告：高某某，男，1981年10月18日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：宋某某，女，1980年9月20日生，汉族。
原告高某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人郭峰、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与宋某某于2012年1月20日登记结婚，我二人均系再婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2012年6月24日宋某某离家出走。2013年5月22日我向法院提起离婚诉讼，法院（2013）太民一初字第01715号民事判决不准离婚后，二人无任何联系，夫妻感情已达到破裂程度。为此，再次提起诉讼，请求依法判决我与宋某某离婚，诉讼费用由宋某某负担。
宋某某辩称：高某某的起诉书严重失实。2011年12月份我和高某某举行结婚仪式后共同生活，2012年1月20日补办了结婚证。婚后我们双方感情比较稳定，2012年4月份我已怀孕3个多月，由于和高某某发生矛盾，高某某不分轻重对我殴打，致使胎儿夭折。使我身体受到严重伤害，留下不能治愈的多种病根，因治病我向父母借款36629.6元，花去医疗费13370.4元。现在我仍在吃药治疗之中。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：高某某和宋某某于2011年6月份经人介绍相识，2011年12月份举行结婚仪式后共同生活。2012年1月20日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月22日，高某某以和宋某某婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常为生活琐事生气吵架，宋某某不辞而别，导致夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，本院作出了（2013）太民一初字第01715号民事判决书：不准许原告高某某和被告宋某某离婚。2014年3月3日，高某某再次以同一事实和理由，提起诉讼，要求与宋某某离婚。
上述事实，有高某某提供的身份证、结婚证、（2013）太民一初字第01715号民事判决书；宋某某提供的身份证、医院门诊病历、医药费收费收据、借条借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：高某某与宋某某自愿登记结婚，虽双方系再婚，但双方更应该相互尊重，相互帮助，维护和睦的婚姻家庭。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶助的义务，高某某和宋某某共同生活期间，宋某某患病，且尚在治疗之中，高某某有义务扶助宋某某进行治疗。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。庭审中，高某某也未提供出感情确已破裂的相关证据。故对高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许高某某与宋某某离婚。
案件受理费300元，由高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴华举
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初472号
原告普加菊，女，1978年7月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
委托代理人字绍军，男，昌宁县翁堵镇法律援助工作站法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
原告普加菊诉被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告普加菊于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普加菊向本院提起诉讼后，因无法联系被告到庭，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普加菊撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告普加菊负担。
审判员 李春林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行职工。
被告：李双乾，男，汉族，1954年8月5日出生，住襄城县。
被告：仝永生，男，汉族，1966年8月22日出生，住襄城县。
被告：孟二欢，男，汉族，1966年10月15日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告李双乾、仝永生、孟二欢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告李双乾、仝永生、孟二欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年9月11日，被告李双乾在我行申请贷款50000元，由仝永生、孟二欢提供联保，借款期限一年，按季结息，到期还本。被告李双乾于2015年10月16日归还本金41173.81元，下余本金8826.19元及之后利息未归还。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李双乾偿还原告借款本金8826.19元及利息(利息从2015年10月17日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告仝永生、孟二欢承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年9月11日，借款人李双乾向原告提出借款申请，并于2014年10月15日与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人李双乾、担保人仝永生、孟二欢在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告李双乾发放借款50000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款后，被告李双乾支付利息至2015年10月16日，并于同日归还本金41173.81元，下余本金8826.19元及之后利息未归还，被告仝永生、孟二欢也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告李双乾偿还原告借款本金8826.19元及利息(利息从2015年10月16日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告仝永生、孟二欢承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉求第一项利息变更为“利息从2015年10月17日起按年利率13.5%计算至还款之日止”。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告李双乾于2014年10月15日向原告借款50000元，借款后支付利息至2015年10月16日，并于同日归还本金41173.81元，下余本金8826.19元及之后利息未归还，被告仝永生、孟二欢也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告李双乾偿还原告借款本金8826.19元，并按年利率13.5%支付自2015年10月17日至还款之日的利息理由成立，本院予以支持。被告仝永生、孟二欢作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双乾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金8826.19元及利息（自2015年10月17日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告仝永生、孟二欢负连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马曙光
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初725号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]751号。
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：ＸＸ江，男，1990年4月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月4日0时许，被告人ＸＸ江酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ江血液中检出乙醇浓度为191.41mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人ＸＸ江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人ＸＸ江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ江归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年5月29日起至2018年6月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民申3号
再审申请人（原审被告）：张惠钦，女，1973年2月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人（原审原告）：池兴，男，1990年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
再审申请人张惠钦与被申请人池兴及薛勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0125民初1551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张惠钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 林世文
审 判 员 林光华
二〇一八年六月六日
法官助理 黄海燕
书 记 员 林晓洁
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民申3号再审申请人（原审被告）：张惠钦，女，1973年2月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被申请人（原审原告）：池兴，男，1990年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。再审申请人张惠钦与被申请人池兴及薛勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0125民初1551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张惠钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈宜贤审 判 员 林世文审 判 员 林光华二〇一八年六月六日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4585号
原告：杨宇成，男，1972年12月30日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告杨宇成与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇成及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宇成诉称：2008年1月19日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第B幢3层033026号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为2587.08元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2014年7月1日至今的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税后租金53614.11元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日欠付违约金3220.77元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：杨宇成为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼3层3026号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，杨宇成收取固定保证租金的有关税费由杨宇成承担。杨宇成同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由杨宇成向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠杨宇成2014年7月1日至2016年4月30日税后租金53614.11元；欠付杨宇成2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金3220.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠杨宇成2014年7月1日至2016年4月30日税后租金53614.11元；欠付杨宇成2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金3220.77元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。杨宇成要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付杨宇成二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金五万三千六百一十四元一角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向杨宇成承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付杨宇成二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金三千二百二十元七角七分；
三、驳回杨宇成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元（杨宇成已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2626号
原告:吴玉英。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：唐尧玲。
原告吴玉英与被告唐尧玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元，自2014年12月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，并约定了还款时间等事项。但到期后，被告至今分文未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尧玲于本判决生效后十日内返还原告吴玉英借款10000元，并支付逾期还款利息（以本金10000元，自2014年12月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告唐尧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月十八日
书记员 史伟峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初173号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2006年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2007年1月31日刑满释放。因本案于2015年12月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月9日19时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙D×××××号北京现代牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海北路锦江花园门口地方时，因被怀疑其驾驶的车辆与他人车辆发生刮擦，后被接到报警的处置民警查获，经现场勘查，两车并未发生擦碰。经呼气酒精测试仪检测，被告人孙某的酒精含量为173mg／100ml。同日20时09分，在嵊州市人民医院抽取被告人孙某静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审97号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王福贵，男，1974年9月6日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）153号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地777.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）153号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用777.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即777.5平方米15元／平方米=11662.5元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人王福贵作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用777.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处每平方米15元罚款，即777.5平方米15元／平方米=11662.5元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00241号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年6月6日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年4月18日16时许，在昌图县古榆树镇曙光村八组，被告人张某某借到邻居于某家串门之机，趁于某不备，将一条黄金项链盗走，后到吉林省四平市一金店卖掉。经物价部门鉴定，被告人盗窃的黄金项链价值人民币3800元。2013年7月23日，被告人张某某赔偿于某人民币3500元，失主于某对被告人表示谅解。
2014年6月6日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、收条、首饰兑换凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金的，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 张朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00241号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1984年1月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，个体经营者。户籍所在地：湖北省麻城市白果镇万岗村十组鲍家当埦。2014年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年7月1日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员易萍、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月21日15时30分许，被告人鲍某某酒后驾驶新BBH9**号小型轿车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至昌吉市北京南路嘉克斯酒店前路段时，与阿某某驾驶的自行车相撞，致阿某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人鲍某某负事故的主要责任。经鉴定，鲍某某每100毫升血液中含乙醇111毫克，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人将阿某某送至医院治疗，阿某某的亲属报警后，被告人在医院被侦查人员抓获。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车查询单、保险单、被告人的常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、到案经过，证人吕某某、吾某某的证言，被害人阿某某的陈述，被告人鲍某某的供述，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第4861号鉴定书，交通事故认定书、医疗费票据、住院结算单据、收条，昌吉市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年七月八日
书记员 张 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1096号
罪犯王全明，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系个体户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年1月16日作出（2014）东刑初字第1号刑事判决，认定被告人王全明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金2000元，责令退赔赃物折价款446元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王全明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全明自2014年2月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年6月累计达标分8分。
罪犯王全明原判罚金2000元，责令退赔赃物折价款446元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王全明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王全明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯现余刑不足二个月九天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王全明的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年10月20日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2790号
原告：郭某某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告郭某某与王某劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第77号
上诉人（原审被告）张光生，男，汉族，1970年4月19日出生，新河县西流乡。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周学忠，男，汉族，1965年8月15日出生，宁晋县耿庄桥镇。
委托代理人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
上诉人张光生因与被上诉人周学忠民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2014）新民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告张光生由庞庆鹏作担保，从原告周学忠处借款10万元，约定月息1分5厘，每三个月结息一次。因担保人庞庆鹏去世，经协商，于2012年1月21日将担保人变更为庞庆鹏之妻子李金棉，并签订了新的借据担保合同，同时声明原借据担保合同作废。被告张光生于2013年6月21日偿还借款5万元，利息从2012年1月21日至今未还。
原审认为，原告提供的借据担保合同，其内容已对借款数额、利息标准、还息方式及违约责任均作出了明确约定，合同中的担保人实际上是债务履行的监督人，应当认定为借据。虽然张光生否认从周学忠处借款，但其对该借据担保合同上的签字没有异议，也认可偿还50000元的事实。由此认为，本案借款事实存在。根据借据担保合同和担保人李金棉出具的证明内容显示，该笔借款所约定的利息没有超过中国人民银行有关规定的计息标准，而且已经支付至2013年1月21日。现原告对50000元主张利息的请求，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：被告张光生于判决生效后五日内偿还原告周学忠剩余借款50000元及利息（利息按一分五计算，从2013年6月21日起，至本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光生负担。
判决后张光生不服，提出上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人没有见过周学忠，事实上，上诉人借过李金棉的款，还款50000元也是还给李金棉。因我与李金棉存在其他经济纠纷，周学忠实际上是虚构的原告。合同中的担保人不是债务履行的监督人，李金棉应当是原告或者是共同被告。二、李金棉出具的证明没有经过质证，李也没有出庭，不能证明其真实性；《借据担保合同变更》没有原告的签字，李金棉的签字也不能确定真伪，仅凭借款人对借款事实的认可，就作出推定是错误的。原审认定证据不当。请二审法院依法撤销原判，发回重审。
周学忠辩称，一、上诉人作为成年人，在借据担保合同上签字，就意为着对借据所有内容的确认，该借据上明确写明了周学中的债权人的身份以及借款数额、利息标准、还息方式及违约责任，对此上诉人是明知的，至于李金棉是否应当以担保人的身份列为被告，是被上诉人的权利。二、李金棉的书证，只是对上诉人主张的一个佐证，李金棉是否出庭不影响本案事实的认定，原审并非仅凭上诉人认可借款事实就推定上诉人借被上诉人的款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉认为被上诉人周学忠是虚构的原告没有证据支持，应当承担向周学忠承担偿还借款的责任。张光生作为完全行为能力人，于2012年1月21日，在《借据担保合同变更》协议上签了字，该协议中约定，“债务人张光生向债权人石家庄市华北食品城周学忠借拾万元人民币，月息一分五厘，每三个月结息一次，交于担保人”，“现因担保人庞庆朋去世”，“故将担保人变更为庞庆朋之妻李金棉”，“之前签订的借据担保合同作废”。该约定或者表述表明，该笔借款的债权人是被上诉人周学忠，李金棉只是对其已故丈夫过去对该笔借款继续替代担保的担保人，不论上诉人张光生与李金棉之间是否存在经济纠纷，都不能得出该笔借款的债权人不是周学忠而是李金棉的意思表示。因此，上诉人张光生作为债务人，应当对债权人周学忠承担清偿债务的责任。关于李金棉是否应为本案当事人的问题，被上诉人未向李金棉提出承担担保责任的主张，是对自己权利的处分，没有损害作为债务人的张光生或他人的利益，又不违反法律规定，虽然原审关于“合同中的担保人实际上是债务履行的监督人”的认定有所不妥，但在债权人未要求担保人承担责任的情况下，必需将担保人列为当事人参加诉讼没有法律规定。被上诉人周学忠认可已经收到了李金棉收取上诉人偿还的50000元，李金棉是否出庭作证，不影响本案的公正处理。关于原审认定证据是否妥当问题，现借据担保合同由周学忠持有，该合同上又明确了债权人为周学忠，周学忠是否在《借据担保合同变更》书上签字，不影响该协议的真实及其合法有效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人张光生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第77号
上诉人（原审被告）张光生，男，汉族，1970年4月19日出生，新河县西流乡九门村，现住新河县城。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周学忠，男，汉族，1965年8月15日出生，宁晋县耿庄桥镇南周庄村富民发展胡同*号。
委托代理人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
上诉人张光生因与被上诉人周学忠民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2014）新民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告张光生由庞庆鹏作担保，从原告周学忠处借款10万元，约定月息1分5厘，每三个月结息一次。因担保人庞庆鹏去世，经协商，于2012年1月21日将担保人变更为庞庆鹏之妻子李金棉，并签订了新的借据担保合同，同时声明原借据担保合同作废。被告张光生于2013年6月21日偿还借款5万元，利息从2012年1月21日至今未还。
原审认为，原告提供的借据担保合同，其内容已对借款数额、利息标准、还息方式及违约责任均作出了明确约定，合同中的担保人实际上是债务履行的监督人，应当认定为借据。虽然张光生否认从周学忠处借款，但其对该借据担保合同上的签字没有异议，也认可偿还50000元的事实。由此认为，本案借款事实存在。根据借据担保合同和担保人李金棉出具的证明内容显示，该笔借款所约定的利息没有超过中国人民银行有关规定的计息标准，而且已经支付至2013年1月21日。现原告对50000元主张利息的请求，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：被告张光生于判决生效后五日内偿还原告周学忠剩余借款50000元及利息（利息按一分五计算，从2013年6月21日起，至本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光生负担。
判决后张光生不服，提出上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人没有见过周学忠，事实上，上诉人借过李金棉的款，还款50000元也是还给李金棉。因我与李金棉存在其他经济纠纷，周学忠实际上是虚构的原告。合同中的担保人不是债务履行的监督人，李金棉应当是原告或者是共同被告。二、李金棉出具的证明没有经过质证，李也没有出庭，不能证明其真实性；《借据担保合同变更》没有原告的签字，李金棉的签字也不能确定真伪，仅凭借款人对借款事实的认可，就作出推定是错误的。原审认定证据不当。请二审法院依法撤销原判，发回重审。
周学忠辩称，一、上诉人作为成年人，在借据担保合同上签字，就意为着对借据所有内容的确认，该借据上明确写明了周学中的债权人的身份以及借款数额、利息标准、还息方式及违约责任，对此上诉人是明知的，至于李金棉是否应当以担保人的身份列为被告，是被上诉人的权利。二、李金棉的书证，只是对上诉人主张的一个佐证，李金棉是否出庭不影响本案事实的认定，原审并非仅凭上诉人认可借款事实就推定上诉人借被上诉人的款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉认为被上诉人周学忠是虚构的原告没有证据支持，应当承担向周学忠承担偿还借款的责任。张光生作为完全行为能力人，于2012年1月21日，在《借据担保合同变更》协议上签了字，该协议中约定，“债务人张光生向债权人石家庄市华北食品城周学忠借拾万元人民币，月息一分五厘，每三个月结息一次，交于担保人”，“现因担保人庞庆朋去世”，“故将担保人变更为庞庆朋之妻李金棉”，“之前签订的借据担保合同作废”。该约定或者表述表明，该笔借款的债权人是被上诉人周学忠，李金棉只是对其已故丈夫过去对该笔借款继续替代担保的担保人，不论上诉人张光生与李金棉之间是否存在经济纠纷，都不能得出该笔借款的债权人不是周学忠而是李金棉的意思表示。因此，上诉人张光生作为债务人，应当对债权人周学忠承担清偿债务的责任。关于李金棉是否应为本案当事人的问题，被上诉人未向李金棉提出承担担保责任的主张，是对自己权利的处分，没有损害作为债务人的张光生或他人的利益，又不违反法律规定，虽然原审关于“合同中的担保人实际上是债务履行的监督人”的认定有所不妥，但在债权人未要求担保人承担责任的情况下，必需将担保人列为当事人参加诉讼没有法律规定。被上诉人周学忠认可已经收到了李金棉收取上诉人偿还的50000元，李金棉是否出庭作证，不影响本案的公正处理。关于原审认定证据是否妥当问题，现借据担保合同由周学忠持有，该合同上又明确了债权人为周学忠，周学忠是否在《借据担保合同变更》书上签字，不影响该协议的真实及其合法有效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人张光生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张姿巍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1657号
原告许闯先，男，1972年7月8日生，汉族，农民。
被告侍陆军，男，1978年1月20日生，汉族，职工。
原告许闯先诉被告侍陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告许闯先及被告侍陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许闯先诉称，原被告是朋友关系。因周转资金需要，被告自2012年初起多次向原告借款累计90000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还，便于2014年2月28日向原告出具本案借条。请求判令被告偿还原告借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侍陆军辩称，被告向原告借款是为建厂所用，原告借款给被告也是为了做被告�里的生意的。被告想还钱，但最近资金存在困难，还款时间需要宽限。
经审理查明：原被告是朋友关系。因建厂需要资金，被告侍陆军自2013年初起多次向原告许闯先借款累计90000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。被告于2014年2月28日向原告出具本案借条，确认共计借到原告90000元。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告许闯先可随时主张偿还借款，被告侍陆军经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侍陆军偿还原告许闯先借款90000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告侍陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹志敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4763号之一
原告：李常生，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道北侧。
法定代表人：陈海彬，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡勇峰，男，该公司服务经理。
第三人:天津瀚通汽车救援服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路18号（瑞达检测线院内2号）。
法定代表人：耿冬利。
原告李常生与被告天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司、第三人天津瀚通汽车救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5401号
罪犯刘祥发，男，1974年10月30日出生，土家族，贵州省江口县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年12月27日作出(1999)浙法刑终字第672号刑事裁定，维持原判，认定刘祥发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2006）衢中刑执字第2396号、（2010）衢中刑执字第2710号、（2012）浙衢刑执字第4584号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月。本院以(2014)洪刑执字第6806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘祥发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘祥发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月23日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第95号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，个体经营户。2007年1月30日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）90号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年12月10日6时许，被告人汪某在千岛湖镇明珠菜市场大门口与姜东元因收购桔子发生争执并扭打，在扭打中造成被害人姜东元左尺骨骨折。经鉴定被害人姜东元的伤势已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人姜东元向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人汪某就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并一次性支付赔偿款计人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜东元的陈述，证人范雪女、商林娟、方兆明、方加香、毛积春、胡小兰等证人的证言，图片说明，人身检验报告、调解协议及收条、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人汪某归案后自愿认罪，就赔偿问题已与附带民事诉讼原告人达成协议，并已按协议履行完毕，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月十六日
书记员 田 丰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终212号
上诉人（原审被告）唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人孙彦来，总经理。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怡生乐居（上海）信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1020室。
法定代表人贺寅宇，执行董事。
委托代理人魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟正东公司）因与被上诉人怡生乐居（上海）信息服务有限公司（以下简称怡生乐居上海公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41191号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年4月20日，本院召集双方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人柒麟正东公司之委托代理人王子鹤，被上诉人怡生乐居上海公司之委托代理人魏宪忠到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告怡生乐居上海公司在一审中起诉称：怡生乐居上海公司与柒麟正东公司签订《2014年网络广告发布合同》，约定怡生乐居上海公司为柒麟正东公司在新浪网“新浪乐居唐山”上发布网络广告，发布时间为2014年10月22日至2014年11月19日，柒麟正东公司应于2014年10月29日前向怡生乐居上海公司一次性支付广告费5万元，支付方式为电汇或支票。合同签订后，怡生乐居上海公司按照约定履行了广告发布义务，但柒麟正东公司未支付广告费，故诉至法院，请求：一、柒麟正东公司给付广告费5万元。二、柒麟正东公司支付违约金8400元（自2014年10月30日至2015年9月30日，共336天，按合同约定的日万分之五计算）。三、诉讼费用由柒麟正东公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）柒麟正东公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由柒麟正东公司住所地法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市路北区法院审理。
一审法院查明：2014年，柒麟正东公司与怡生乐居上海公司签署《2014年网络广告发布合同》，载明：网站为新浪乐居唐山，发布时间为2014年10月22日至2014年11月19日，发布项目名称为唐诗里，合同金额为5万元。如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议向合同履行地北京市海淀区法院提请诉讼。
一审法院认为，本案为广告合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《2014年网络广告发布合同》中约定，协商不成时，任何一方均可将争议向合同履行地北京市海淀区法院提请诉讼，该内容符合协议管辖的要件，应为有效，故本案属于该院管辖范围。柒麟正东公司提出的管辖权异议于法无据，该院予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告柒麟正东公司提出的管辖权异议。
上诉人（原审被告）柒麟正东公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同履行地应当是真正的合同履行地，而北京市海淀区与本案所涉合同没有任何关系。本案中，真正的合同履行地应当是怡生乐居上海公司将相关材料上传至网络的服务器所在地，双方当事人约定的北京市海淀区并不是真正的合同履行地。如果怡生乐居上海公司认为柒麟正东公司将广告材料递交给其的地点是合同履行地，怡生乐居上海公司应当举证证明。二、本案所涉合同是怡生乐居上海公司出具的格式合同，其中的管辖条款也是格式条款，故该管辖条款无效。据此，本案应当由被告柒麟正东公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至柒麟正东公司的住所地法院——河北省唐山市路北区法院审理。
被上诉人（原审原告）怡生乐居上海公司服从一审法院上述民事裁定，其针对柒麟正东公司的上诉理由答辩称：双方约定发布广告的网站是新浪乐居唐山，该网站的办公地点位于北京市海淀区的理想大厦，新浪网广告频道的办公地点也位于北京市海淀区。因此，双方约定的合同履行地为北京市海淀区。二、本案所涉合同是双方协商达成，并不是格式合同。综上，请求驳回柒麟正东公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审理查明的与管辖异议有关的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于北京市海淀区是否为合同履行地的问题。首先，所谓合同履行地，系指双方当事人约定的履行合同义务的地点。因此，只要是当事人约定的，且与合同义务的履行有关的所有地点均可以成为合同的履行地。在当事人约定了履行地的情况下，就不存在按照法律规定认定履行地的问题。当然，也不存在“真正的合同履行地”的概念，更不存在网络广告合同当事人必须约定发布广告的网络服务器所在地为合同履行地的法律规定。据此，柒麟正东公司上诉所称网络广告的真正合同履行地系指将广告材料上传至网络的服务器所在地之观点，因无法律依据，本院不予采信。其次，虽然怡生乐居上海公司没有提交任何证据用以证明其所述的合同约定的发布广告的网站以及新浪网广告频道的办公地点位于北京市海淀区，但这并不影响本院认定北京市海淀区系与履行合同义务有关的地点。换言之，北京市海淀区至少是上述广告发布可以覆盖的地区，这一点是毋庸置疑的。据此，柒麟正东公司上诉所称北京市海淀区与合同没有关系，故不可以成为合同履行地之理由，本院亦不予采信。
二、关于柒麟正东公司所称管辖条款系格式条款，应属无效的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，只有经营者与消费者订立的格式管辖条款，消费者才有权利主张无效。本案所涉合同是一个商业广告合同，柒麟正东公司不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者，因此，其无权基于上述司法解释之规定主张管辖条款无效。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由唐山柒麟正东房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月六日
书记员 王 然
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院行 政 裁 定 书(2015)林行初字第5号原告赵信，男，1944年11月出生，汉族，户籍地呼和浩特市，系西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司股东，现住呼和浩特市。原告陆珺，女，1963年10月出生，汉族，户籍地呼和浩特市，系西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司股东，现住呼和浩特市。被告西藏自治区林芝市工商行政管理局，住所地西藏林芝地区。法定代表人杰布，任局长。委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。第三人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地西藏林芝地区。法定代表人ＸＸ，任董事长兼总经理。第三人许小平，男，1978年1月出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司股东，现下落不明。第三人ＸＸ，男，1973年4月出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司股东，现住西藏林芝地区。第三人乔港育，男，1973年4月出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司股东，现下落不明。第三人西藏雅鲁藏布文化有限公司，住所地西藏林芝地区。法定代表人杜兵义，任总经理。本院在审理原告赵信、陆珺诉被告西藏林芝市工商管理局及第三人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司、ＸＸ、许小平、乔港育、西藏雅鲁藏布文化有限公司等行政许可一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵信、陆珺以与第三人西藏雅鲁藏布文化有限公司已私下达成和解协议为由，向本院提出书面申请自愿撤回对被告西藏自治区林芝市工商行政管理局、第三人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司、ＸＸ、许小平、乔港育、西藏雅鲁藏布文化有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵信、陆珺撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵信、陆珺承担。审判长 桑吉卓玛审判员 于 运 涛审判员 陈  越二〇一六年四月十九日书记员 卓  玛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第505号
原告孔军，男，汉族，住所地为宁夏石嘴山市大武口区，公民身份号码为×××0014。系东莞市厚街广祥皮革店经营者。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂，经营地址为广东省东莞市。
经营者陈桂光。
被告陈桂光，男，汉族，住所地为福建省连江县，公民身份号码为×××5434。
原告孔军诉被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂（以下简称冠盛厂）、陈桂光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔军委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼，被告冠盛厂、陈桂光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军诉称，孔军与冠盛厂从2014年开始发生业务关系，由孔军向冠盛厂供应皮革。冠盛厂前期尚能按时支付货款，但从2014年12月开始拖欠货款，截止2015年1月共拖欠孔军货款153800元，虽经孔军多次催要，但冠盛厂均以各种理由推脱。另，冠盛厂为个人独资企业，陈桂光应承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，孔军依法诉至法院，请求判令：一、冠盛厂立即支付孔军拖欠的货款153800元；二、冠盛厂承担逾期付款利息（109930元从2015年2月1日起计算，43870元从2015年3月1日起计算，均按照月息3%，计算至货款清偿之日止，暂计算至2015年8月1日为26367元）；三、陈桂光承担连带清偿责任；四、冠盛厂、陈桂光承担本案的诉讼费用。
被告冠盛厂、陈桂光在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，孔军以冠盛厂拖欠其货款153800元为由诉至本院，要求冠盛厂及其投资人陈桂光支付货款及逾期付款利息，孔军对其主张向本院提交了订购单（传真件）、送货单（原件）、对账单（原件）为证。
订购单显示冠盛厂向孔军订购皮革货物；送货单显示孔军按照订购单的要求从2014年12月至2015年1月向冠盛厂送货，货款月结30天，如逾期付款按月息3%计算；对账单显示双方对2014年12月至2015年1月份的货款进行结算，其中2014年12月的货款为209930元，2015年1月的货款为43870元。孔军主张在订购单上签名的为冠盛厂投资人陈桂光的儿子陈钦志及冠盛厂的员工赖晓霞，在送货单上签收的为冠盛厂的员工雷杰，另有一个签名因字迹潦草无法辨认，在对账单上签名的为陈桂光本人，2015年1月的对账单上加盖的是冠盛厂的公章。
孔军主张，冠盛厂于2015年3月向其偿还了货款100000元，现尚欠货款153800元。冠盛厂为个人独资企业，经营者陈桂光应对冠盛厂的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有孔军提交的订购单、送货单、对账单、企业档案登记资料及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。冠盛厂、陈桂光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳孔军的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
孔军为证明与冠盛厂之间存在买卖合同关系，冠盛厂拖欠其2014年12月至2015年1月的货款未支付，向本院提交了订购单、送货单、对账单为证，其中送货单与对账单均为原件，且送货单有冠盛厂签收，对账单有冠盛厂经营者陈桂光的签名或加盖公章，故本院对孔军提交的上述证据的真实性均予以确认。根据上述证据，本院认定冠盛厂应支付孔军2014年12月、2015年1月的货款分别为209930元、43870元。孔军主张冠盛厂于2015年3月向其偿还了货款100000元，现尚欠货款153800元，该主张有利于冠盛厂，本院予以支持。冠盛厂未到庭进行抗辩及提交证据反驳孔军的主张，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定冠盛厂尚欠孔军货款153800元。
关于付款期限及逾期付款违约金。虽然送货单备注栏记明了付款期限及逾期付款违约金，但送货单仅仅只能证明冠盛厂收到货物的事实，不能代替具有缔约效力的合同，因此冠盛厂收货员在送货单上签名不能代表冠盛厂对备注栏上付款期限及逾期付款违约金条款的认可，故本院对于孔军主张的付款期限及按照月息3%计算逾期付款违约金不予认可。现没有其他证据证明双方对付款期限及逾期付款违约金进行了约定，故本院认为双方对此未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，未约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付。冠盛厂收到货物后未及时支付货款，属于违约，孔军要求冠盛厂支付货款153800元及分别从2015年2月1日、2015年3月1日起计算2014年12月货款109930元、2015年1月货款43870元的逾期付款利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，对于超出上述利率部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案，冠盛厂为个人独资企业，故经营者陈桂光应对冠盛厂的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂于本判决生效之日起五日内向原告孔军支付货款153800元及逾期付款利息（109930元从2015年2月1日起计算，43870元从2015年3月1日起计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日止）；
二、被告陈桂光对被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告孔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1952元，保全费1320元，共计3272元，由原告孔军负担400元，由被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第505号之一
原告孔军，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地为宁夏石嘴山市大武口区，
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。
被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂，住所地为广东省东莞市凤岗竹塘村下围工业区。
负责人陈桂光。
被告陈桂光，男，汉族，1955年9月27日出生，住所地为福建省连江县，
本院在审理原告孔军诉被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光买卖合同纠纷一案中，原告孔军向本院提出保全的申请，要求本院保全被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光价值160000元的财产，担保人东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了额度为160000元的信用担保。
本院认为，原告孔军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈桂光160000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱开群
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1203号
原告：付亚珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张向阳、刘亚，河南信博律师事务所律师。
被告：许大海，男，1963年8月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地漯河市珠江路西段。
法定代表人：张俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启伟、苏全红，河南九九律师事务所律师。
原告付亚珍与被告许大海、郭军伟、漯河市多彩包装印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年5月25日，原告付亚珍�本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告付亚珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告付亚珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付亚珍负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年五月二十五日
书记员 王红起
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3482号
申请执行人：高先伟
被执行人：朱玉峰
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3482号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜海青
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第107号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请执行李某乙遗嘱继承纠纷一案中，已按（2014）周
民终字第2096号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院的（2014）周民终字第2096号民事判决书的执行
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 郭永刚
二〇一五年十月十日
书记员 许 方
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第107号
申请执行人：侯某某。
被执行人：林某某。
本院在执行申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第120号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月五日
书记员 李尚兴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第107号
申请执行人李故新，男，汉族，1959年5月10日出生，住周口监狱。
被执行人李故华，男，汉族，1962年12月11日出生，住周口监狱。
本院在执行李故新申请执行李故华遗嘱继承纠纷一案中，已按（2014）周民终字第2096号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院的（2014）周民终字第2096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
二〇一五年十月十日
书记员 ： 许 方
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长�见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第107号
申请执行人陈柱梁，男，汉族，1969年4月25日生，身份证号码：4425271969********，住广东省东莞市虎门镇博涌大卢村向北六巷**号。
被执行人蒋海波，男，汉族，1963年10月8日生，身份证号码：2102031963********，住大连市西岗区。
被执行人于惠娟，女，汉族，1963年10月23日生，身份证号码：2102041963********，住大连市西岗区宏济街**号。
原告陈柱梁与被告蒋海波、于惠娟民间借贷纠纷一案，东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第6860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第6860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十一日
书记员 李云龙
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第107号
申请执行人：侯某某。
被执行人：林某某。
本院在执行申请执行人诉被执行人离婚纷纷一案中，被执行人已自动履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第120号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月五日
书记员 李尚兴
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第107号
申请执行人王治安，男，汉族，1958年12月29日出生。
被执行人高曾娃，男，汉族，1945年1月2日出生。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款96854元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年二月九日
书记员 ：李晓祥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执774号
申请执行人:邸继福;
被执行人:乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行申请执行人邸继福与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第539号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
被告巩志莲。
被告贾德强。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告巩志莲、贾德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告巩志莲、贾德强的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费46元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年四月二日
书记员 张 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初611号
原告：株洲某某物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：姚某某。
被告：杨某某，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖南省韶山市。
原告株洲某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年6月7日，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤�，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲某某物业管理有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一八年六月七日
书记员 文静