苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初11号
原告：居海明，男，汉族，1970年10月7日生，住苏州。
委托诉讼代理人：高天野、王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1982年12月9日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师
原告居海明诉被告张俊欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年4月12日、8月11日两次公开开庭进行审理。原告居海明及其委托诉讼代理人高天野、王丽英，被告委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居海明的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款30万元整；2、请求判令被告承担上述债务的利息，主张自2015年5月20日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年7月签订汽车租赁合同，双方约定原告将其所有的宝马730（车牌号为苏Ｅ×××××）的车辆出租给被告，日租金为950元每天，租赁期限从2013年7月15日开始计算，被告在支付48500�租金之后未再付租金。2015年4月20日，原被告就未付的租金进行对账，被告称暂时支付不出租金，遂给原告出具借条并承诺一个月后支付。被告至今未能偿还，原告因此诉讼至法院。
被告张俊辩称：被告没有向原告借过钱，原告从来没有与被告签订过租赁协议，也未交付过车辆给被告使用，被告没有用车的需求，被告未支付过租金，至今也不欠原告的租金。基于原被告之间没有租赁合同关系，根本没有租金对账这一行为，更没有出具过关于租金的借条给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，被告张俊向原告居海明出具借条一份，内容为：今有张俊借居海明人民币叁拾万正（300000），双方约定借款期为一个月。特此证明。被告张俊在借款人处签字。
原告居海明本人到庭陈述了涉案借条形成的经过：我是开烟酒店的�有五间店面。2012年8月，有人来问我租两间店面开婚庆公司，从此与被告认识了。那时候我买了一辆奥迪A8，被告一开始租借了3天，后来慢慢熟悉了。我看他是苏州本地人，人也不错，他说把车子租给他，我就同意了。2013年6月，我买了辆宝马，大概花了66.5万元一个星期内就租给了被告，后来我老婆说什么手续都没有，就过了一段时间让被告签了本案的汽车租赁合同，合同中空白处是张俊写的。我和张俊结算了一下截止至2015年4月20日的租金，被告大概欠我77万元左右，他说先打30万元的租车欠条给我，让我过几天过去拿，涉案的30万元的借条的主文内容都是我写的，写过之后给张俊看了，他觉的没有问题就在借款人处签字。我一直催到7月6号，被告约了时间见面，但后来电话关机联系不上，我才知道两台车子被他骗了。7月8日，我们找到了被告的父母，被告父母在咖�店里写了这份承诺，愿意承担找不到的车子的损失。原告为此提交了如下证据：1、汽车租赁合同。载明的承租人为张俊，联系电话：134××××8318；出租方为居海明，出租车辆为苏Ｅ×××××，租赁期限从2013年7月15时起算，日租金950元。合同第二页尾部有“张俊”、“居海明”签字的字样。2、承诺书复印件。承诺人为张晓荣、王惠芳，内容主要为：今由本人承诺，因儿子张俊向车主租车后，未经车主同意抵押他人，现张俊无力偿还，本着友好协商的态度，由张俊父母尽最大可能来偿还债务。3、机动车注册登记信息。载明苏Ｅ×××××在2013年6月登记所有人为居海明。4、张俊与居海明的短信记录，载明的张俊的电话号码为“134××××8318”，其中2015年5月6日的短信中，原告称“还有你帮我的30万元处理一下呗，弄好了我去换辆S级奔驰：谢谢了”，被告回复“好的”；5月28日的短信中，原告称“那明天你一定要给我，我老婆为了这个车子的事天天和我在吵架！”，被告回复“晚点电话，我确认好，不行我垫给你”；5月29日的短信中，被告回复“这个不是相不相信的我的问题，我也是在帮你解决，因为合同是我和你签的，对你负责才帮你在处理”；6月29日的短信中，被告陈述“弄好就能到账，七点回来和你碰头”，原告回复“如果你有问题车子先拿回来再说”。原告据此证明，被告已经拿到了涉案出租的车辆，并且认可拖欠原告30万元。
被告否认上述借条和汽车租赁合同的真实性，并申请对借条和汽车租赁合同中“张俊”的签字是否为其本人书写以及形成时间进行鉴定。但经过本院通知，被告张俊未到法院书写其签字以提取鉴定比对样本。被告对承诺书和短信记录的真实性、合法性亦均不予认可，认为被告在短信记录中的�复不能证明原告已向其交付了涉案车辆，短信中提到的30万元也不能说明是涉案车辆的租金结算款。
本院向张晓荣核实上述承诺书的形成经过，张晓荣陈述：我之前是不认识居海明这个人，张俊在外面做事情，我也不清楚。2015年7月8日这天，居海明带着十几个人在新区把我老婆围住了，后来我赶过来了，到了新区的一个茶馆里面，居海明说张俊租了他们的车子，然后将车子抵押给别人了，并且说我们是张俊的父母，要处理张俊的事情，如果不处理就要弄死张俊。我们之前不认识居海明，也不知道他说的张俊租车、抵押车的事情，当天我打电话给张俊，张俊的电话打不通，联系不上，我为了暂时平息这个事，就写了这份承诺书。写过这份承诺书之后，我问过张俊居海明所述的租车和抵押车的事情，张俊说这个事情不要我管。
本案审理过程中，因被告对原告主张的欠款事实及证据均提出异议，本院要求双方当事人本人到庭接受法庭核查事实，并向双方告知了未到庭一方的诉讼风险，但第二次庭审中原告居海明本人到庭，被告张俊本人未说明理由未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借条、汽车租赁合同、承诺书、短信记录等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈述，本案借条中的30万元实际为被告经结算应支付原告的汽车租金。原告为证明其主张，提交了车辆租赁合同、车辆登记信息及短信记录等证据予以佐证，且当事人到庭对双方汽车租赁合同及借条的形成经过作出了详细、明确的解释，原告的陈述与上述书证能够基本印证，并针对被告疑问给予合理解释，综合而言，原告证据的证明力较高，已达到高度盖然性的程度，本院对原告主张的被告欠付30万元租金的事实予以采信。被告对原告所提交的证据均予以否认，但未提交任何反证。被告对借条和汽车租赁合同中“张俊”签字的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但经本院通知后未能到庭书写鉴定样本，无法启动鉴定程序。经本院释明诉讼风险后，被告本人仍拒不到庭就案件有关事实接受法庭询问，应由其承担不利后果。被告对其抗辩未提交任何证据，本院对其抗辩意见不予采信，对原告要求归还30万元欠款的诉请予以支持。被告在借条中承诺付款期限，其逾期未付，应承担违约责任，原告从逾期之日起算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同段》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起七日内支付原告居海明租金30万元，并支付从2015年5月20日起计算至实际支付之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3058元，由被告张俊负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括�制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页