山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终493号
上诉人（原审被告）：石恩信。
被上诉人（原审原告）：青岛艾斯汽车服务有限公司。
法定代表人：史明，职务总经理。
上诉人石恩信因与被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司（以下简称艾斯公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2778号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日和2月28日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，被上诉人艾斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，刘芷君陈述其作为被上诉人艾斯公司的工作人员代表艾斯公司出庭，但对本院的提问刘芷君基本都回答其不了解具体业务，需庭后核实。庭审结束之后直至本案审理终结刘芷君一直未提交相应的授权手续，艾斯公司亦未提交任何关于本案的材料，故本院视为艾斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。石恩信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾斯公司向一审法院起诉请求：1.依法判令石恩信支付车辆租赁费20600元；2.诉讼费用由石恩信承担。事实和理由：石恩信于2016年1月11日与艾斯公司签订租车合同，租用鲁Ｂ×××××凯美瑞轿车一辆，�赁期限为半年，月租金4800元。至今未付。
石恩信向一审法院辩称，一.费用已经全交齐。二.对方欠款,当时的押金未退。三、四月份的跑的单数没有返还,合同到七月份,但是到四月份,私自把车拖回去,已经报案。因为车是租赁是用来盈利的，收车需要提前通知。合同到期七月份，但是对方在2016年6月26号提前把车收回去了。双方签的合同不是有月租金4800的，月租金是私自添加上的。租金是自动从石恩信的滴滴账户里扣除的，合同中没有注明。由于行业有特殊性，租金是不确定具体数额的，可能有时候是3400元，也有可能3500元，所以当时的租金内容是空白的。
一审法院认定事实：2016年1月11日，艾斯公司作为出租方（甲方），石恩信作为承租方（乙方）签订租车合同一份。合同第一条约定，乙方向甲方承租车辆。第二条�定，租赁期限为半年，租金为每月4800元。第九条约定本合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能有效。
2016年1月11日石恩信签署汽车承租人须知。
2016年1月12日石恩信签署车辆交接单一份，明确发车时间为2016年1月16日。同时在车辆交接单下注明：“本人石恩信同意：本车只用于通过滴滴平台确立的代驾服务。平台有权代表车辆所属租赁公司随时收车，本人应予以配合，如有违背，本人将承担一切后果并赔偿给平台及各相关方造成的损失”。
艾斯公司员工“艾斯陈雯”在“艾斯专车班”微信群中发布信息：“根据滴滴公司安排，四月份对流水和分成做出以下调整0月租月红线9000，初始分成50%，流水80009999分成60%，流水1000011999分成70%，流水1200014999分成80%，流水15000以�85%注：分成超出50%部分月底结算，不足红线的按照红线差额的50%补款。”
2016年6月14日2016年7月1日艾斯公司法定代表人史明与石恩信就交还车辆及租金等事项通过微信聊天软件进行协商。史明向石恩信发送明细表一份。
一审法院认为，（一）关于车辆租赁合同的效力。石恩信认可车辆租赁合同中其签名的真实性，但是认为合同关于4800元的月租金是后添加的，不认可月租金4800元的约定。对于上述抗辩意见，石恩信未提交证据予以证明，一审法院不予支持，应认定双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示。
（二）关于车辆租赁期间。双方于2016年1月11日签订的汽车租赁合同没有明确约定租赁期间的起止时间。应以艾斯公司交付石恩信车辆的时间为租赁费的起算时间，即车辆交接�中载明的日期：2016年1月16日。艾斯公司主张车辆被收回的时间为2016年6月25日，而石恩信主张车辆被收回的时间为2016年6月26日。双方均未对上述陈述提交有效证据予以证明，艾斯公司对车辆的租赁期间负有举证责任，车辆收回的时间应以其承认的对己方不利的时间，即2016年6月25日为准。
（三）关于双方租赁费金额。石恩信抗辩称，四月份的租金应当是零月租，且租金已经从其滴滴账户中直接扣除了。石恩信提交的微信截屏显示“根据滴滴公司安排”，不足以证明艾斯公司认可或者同意免除石恩信4月份的租金。双方于2016年6月14日2016年7月1日的微信聊天记录及明细记录系双方对于鲁Ｂ×××××号车辆所涉押金、租赁费、流水等的一揽子解决方案协商过程，且最终双方并未达成一致意见。上述证据不足以证明石恩信应交纳的租赁费已经由艾斯公司从流水中扣减。且石恩信在庭审中陈述流水分成是滴滴专车平台直接将流水转账至石恩信账户中。因此，对石恩信的上述抗辩意见，一审法院不予支持。
综上所述，艾斯公司与石恩信之间的车辆租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石恩信应按照双方签订的车辆租赁合同向艾斯公司支付车辆租赁费。石恩信实际使用艾斯公司车辆的期间为2016年1月16日至2016年6月25日，共计5个月10天。艾斯公司在诉讼过程中，明确只主张石恩信支付5个月的租金，且自认石恩信已经支付租金3400元。艾斯公司要求石恩信支付其租赁费20600元（5*48003400）的诉讼请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：石恩信于本判决生效十日内支付青岛艾斯汽车服务有限公司租赁费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由石恩信负担。
上诉人石恩信不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人已交清全部费用，不拖欠被上诉人租金，签订合同时并未约定每月租金为4800元，且租金已由被上诉人自行在上诉人的滴滴账户中扣除，上诉人的租金早已付清，有流水明细表及微信截图为证。被上诉人尚欠上诉人租车押金1万元，应当予以退还。
被上诉人艾斯公司未到庭，无答辩。
二审中，上诉人石恩信提交其与被上诉人员工陈雯所发的微信会话记录截图打印件，证明艾斯公司在其公司的微信群里陈述了2月、3月份流水的问题，且说明了租金是每月3400元。鉴于被上诉人艾斯公司未到庭，对上诉人提供的证据，本院进行了核查，经庭审调查，相关案件的当事人彭维华、孙维斌认可该证据的真实性，且主张他们俩也在该微信群中，本院确认上诉人石恩信提供的证据材料具有证明力。
二审经审理查明，艾斯公司（甲方）与滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）签订的落款日为2016年2月22日的《汽车租赁服务合作协议》（合同编号201602160147）中，约定：涉案车辆每月由艾斯公司（甲方）向滴滴公司（乙方）支付4500元的保底信息服务费。第4.2条约定“乙方应在每月15日（逢法定节假日顺延）前向甲方提供上个自然月的结算报告。乙方有权按以下规则扣除信息服务费，双方同意，根据附件一规定的每台车对应的金额作为乙方每月的保底信息服务费，高于该金额的部分，双方按比例分成……若甲方对结算报告内容存在异议，应在收到报告后3个工作日内向乙方提出，双方应在3个工作日核对确认。结算报告确认无误后，双方应在结算报告上盖章确认。乙方在收到双方盖章确认的结算报告及甲方开具的等额有效发票后的10个工作日内将相应金额通过银行汇至甲方账户。”
一、二审期间，艾斯公司均没有向法院提交该合同的细则以说明其与滴滴公司的具体分成比例，也没有提交其与滴滴公司每月盖章确认的结算报告。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据艾斯公司与滴滴公司的《汽车租赁服务合作协议》（合同编号201602160147）之第四条4.2及附件一《车辆明细表》，艾斯公司就涉案车辆每月应向滴滴公司至少支付4500元的费用。如果司机完成流水（载客所获得的营业收入）多，艾斯公司与滴滴公司还要按比例另行分成。滴滴公司向艾斯公司收取的这些费用都是从司机每月完成的总流水中扣除，这也就是说从理论上艾斯公司每月迂回地收取司机大约4500元的费用，哪怕司机完成一单的流水，艾斯公司也会从中受益。所以，艾斯公司欲证明司机尚欠租赁费的实际数额就要从其所谓的总租金数额中减去司机完成的流水量中被艾斯公司实际迂回取得的部分，再减去押金才能得出。现艾斯公司在一审中没有提交其与滴滴公司的具体分成比例和每月双方盖章确认的涉案车辆结算报告，二审中也没有提交上述证据，其基本的举证责任没有完成，其对一、二审法院没有做到应有的尊重，对司机也没有做到应有的诚信，其诉讼请求不应支持。
被上诉人艾斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上诉人提供证据的质证、抗辩等诉讼权利。上诉人的抗辩，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2778号；
二、驳回被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费315元，减半收取157.5元；二审案件受理费315元,前述合计472.5元。由被上�人青岛艾斯汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志远
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬