山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2363号
原告：张华锋，男，汉族，无固定职业。
被告：山东东建钢板仓有限公司，住所地：莘县创业街东首路南。
法定代表人：沈中山，该公司经理。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告张华锋诉被告山东东某钢板仓有限公司（以下简称东某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华锋、被告东某公司委托代理人江建峰、牛顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华锋诉称，原、被告分别于2014年10月6日、2014年12月8日签订了两份钢板仓气化安装合同，合同编号分别为20141001、20141208，合同约定被告委托原告制作安装钢板仓气化�料系统，两份合同的总价款金额为196000元。扶余工地施工过程中，被告又要求原告干了部分零活，经结算被告应支付原告工程款9880元。另外，在扶余工地上由于图纸设计错误导致二次施工，当时跟被告工作人员协商追加工程款15000元。在惠某工地上，原告给被告方焊接供气连接管道118米支出20664元、购买法兰支出340元、购买焊条支出6400元，购买氧气支出2400元、购买乙炔支出4100元。综上，被告共应支付原告工程款254784元。工程完工后，经原告催要，被告给付工程款130000元，尚欠工程款124784元。由于扶余工地上追加的工程款15000元及惠某工地上给被告方购买工程料及焊接管道的33904元的单据在2015年4月23日结算时已经交给被告，现在没有证据主张，所以起诉要求被告给付剩余工程款75880元及利息。
被告东某公司辩称，和原告签订两份合同总价款196000元及原告所�已经支付给其130000元属实，但原告主张的欠工程款的数额不属实。原告在本案中主张的干零活款9880元不存在，当时随干已经随着结清了。另在扶余工地，已通过支付给原告工人欠款、工具费用等形式为原告代付10527元。在惠某工地通过被告方工作人员向原告支付工程款20000元，又给付原告维修费1300元，折抵工具费4000元，给原告代付吊车费及其他费用计10714元，合计在惠某工地已支付给原告工程款36014元。另因原告违约造成工程延期交工，原告应承担5320元的违约责任。综上，在扶余工地上支付给原告的10527元、在惠某工地上支付给原告的36014元及原告应承担的违约金5320元，应从原告起诉的数额中减除，再除去已经支付给原告的130000元，现被告欠原告工程款数额为14139元。
经审理查明，2014年10月6日，被告东某公司与原告张华锋签订合同编号为2014100的钢板仓气化合同一份，约定原告在扶余为被告制作安装直径31米1个钢板库内气化系统，工程价款为56000元；2014年12月8日，双方再次签订合同编号为20141208的钢板仓气化安装和设备安装合同一份，约定原告在惠某为被告制作安装直径31米1个钢板库内气化系统并安装部分设备，工程价款140000元，两份合同合计价款196000元。原告为被告按照合同进行安装工程完毕后，经原告催要，被告共支付原告工程款130000元。双方当事人对上述事实无异议。原告提供被告方工作人员吴某书写的清单条一份，证明除两份合同载明的安装工程外，又给被告干了零活，被告应付给原告9880元，被告对此不予认可，辩称原告给被告干零活的钱都随干随结了。被告提供录音及收到条、收据、证明一宗，主张在扶余工地，为原告代付10527元，在惠某工地支付给原告工程款20000元、维修费1300元、折抵工具费4000元、�付吊车费等费用10714元，合计36014元，另主张原告应承担5320元违约金。原告对被告主张的在惠某工地上支付的工程款20000元、折抵工具费4000元、垫付费用中其工人张某收到的1200元工程款等共计25200元予以认可。原告对被告主张的其他要从工程款中减去的数额不予认可，并称：在合同约定的工程外，原告还给被告干了其他活，被告一直未给结算，被告方工作人员找原告算账录音时只是被告方工作人员陈述了他们的支出，不让原告插话，录音只代表了被告单方意思。
上述事实有原、被告提交的合同两份、清单条、证人证言、录音、证明条、收据、说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的两份总价款为196000元的设备安装合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原告按照合同约定将承揽被告的工程施工完毕，被�应及时按照合同约定支付工程款。原告依据被告方工作人员吴某写的清单条主张让被告支付干零活款9880元，从清单条记载的内容看，仅能显示此9880元是由哪几项费用构成，无法显示出是被告欠原告的工程款，且被告对此亦不予认可，在没有其他证据辅证的情况下，本院对原告主张的此9880元难于支持。被告提供录音及证明条、收到条一宗主张在扶余工地为原告代付10527元，在惠某工地支付给原告工程款20000元、维修费1300元、折抵工具费4000元、垫付吊车费及其他费用10714元，合计36014元，另主张原告应承担5320元违约金。原告对被告主张的在惠某工地上支付的工程款20000元、折抵工具费4000元、垫付费用中其工人张某收到的1200元工程款等共计25200元予以认可，对于原告认可的部分，应从原告起诉的数额中予以减除。其他被告主张的应从原告起诉数额中减去的部分，原告不�认可，被告提供的收据、证明条等均非原告本人签名，且没有相关证人出庭作证，本院对其证据不予采信。被告提供的两份录音系原告起诉后，被告方工作人员找原告算账时所录，内容大部分是被告方工作人员在陈述并让原告认可，并未有原告关于具体账目的陈述，其内容也显示原告欲发表自己关于工程款账目意见时，被告方工作人员以“那个咱等一会再说”、“咱今天不是先算这些”等理由阻止，录音未能完整反映原告的意见，原告在庭审中对此亦提出异议，故本院认为仅凭该录音不能支持被告要求从原告起诉数额中减除被告主张数额的意见。对于原告不予认可的被告认为其为原告代付、垫付的部分，被告可待证据充分后另行主张。被告主张原告应承担5320元违约金，原告不予认可，且之前双方并无合意，被告提供的说明仅为单方意思表示，无法据此判断工期的�误责任在原告，故对被告主张的应从原告起诉数额中减除违约金，本院不予支持，被告亦可待有其他证据后另行主张。综上，本院认定被告现欠原告工程款数额为196000元-130000元-（20000元+4000元+1200元）=40800元。原告要求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿因逾期支付工程款给原告造成的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东东建钢板仓有限公司于本判决书生效后五日内给付原告张华锋工程款40800元及利息（利息自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计849元（原告张华锋已预交），由原告张华锋负担390元，由被告山东东建钢板仓有限公司负担459元，被告负担的部分于本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐美娜