wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初405号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告王信刚，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住。
被告徐静茹，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住。
被告李宗宝，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵桂荣，女，1988年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王信刚、徐静茹、李宗宝、赵桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王信刚、徐静茹于2014年7月8日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2017年7月7日到期。被告王信刚、徐静茹于2015年8月23日借款50000元，2016年8月22日到期。被告李宗宝、赵桂荣于2014年7月8日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告王信刚、徐静茹在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未付。原告要求被告王信刚、徐静茹偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗宝、赵桂荣承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告王信刚、徐静茹于2014年7月8日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2017年7月7日到期。被告王信刚、徐静茹于2015年8月23日借款50000元，2016年8月22日到期。并约定年利率为7.275%，超期利率为10.9125%。被告李宗宝、赵桂荣于2014年7月8日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告王信刚、徐静茹在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告要求被告王信刚、徐静茹偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗宝、赵桂荣承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王信刚、徐静茹签订的个人借款合同及与被告李宗宝、赵桂荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王信刚、徐静茹未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王信刚、徐静茹偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李宗宝、赵桂荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李宗宝、赵桂荣对被告王信刚、徐静茹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信刚、徐静茹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李宗宝、赵桂荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧群
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1755号
申请执行人杜某，现住址榆树市。
被执行人谷某，现住榆树市。
本院在执行申请人杜某与被执行人谷某婚约财产纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。判决被执行人给付申请执行人彩礼款80000元，案件受理费1800元由被执行人承担，被执行人只给付申请人1800元诉讼费，对80000元彩礼款一直未给付。具体执行经过如下：
1、在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息和企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月10日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
4、2017年10月16日，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人不能提供被执行人的财产线索和证据，认可法院的调查结果，现双方达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案可以终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1755号执行案件终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 显 野
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1693号
原告：鲁全中，男，1970年6月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告鲁全中与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1666号
原告：朱顺良，男，1957年8月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：范建龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告朱顺良诉被告范建龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱顺良撤回对被告范建龙的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 曹利民
二〇一六年四月二十日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第195号
原告：曲阜天宝佳华建材有限公司。
被告：李某。
本院在审理上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、冻结被告位于中国建行曲阜支行的存款4592.78元；
2、查封被告所购买的位于曲阜市龙虎新苑3号楼4单位1楼东户房屋一套，查封期限三年（2015年10月10日至2018年10月9日），查封期间不得办理过户、抵押和处分（证号01007251）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：魏启军
二〇一五年十月十日
书记员 ：乔德亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0459号
上诉人（原审被告）黄××。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人盛雨标（同事关系），天津市第一中学教师。
被上诉人（原审原告）宋××，无职业。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
上诉人黄××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄××及其委托代理人杨顺国、盛雨标，被上诉人宋××的委托代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月24日签订离婚协议书，其中离婚协议书第二条约定男方一次性给付女方抚养孩子宋允清抚养费贰拾万元直到孩子18周岁。另外给付叁拾万元作为孩子宋允清未满十八周岁前发生除抚养费之外的医疗费、教育费。上述伍拾万由女方给男方的房价补偿款中扣除。如孩子抚养权变更，女方需要退还男方已经支付女方的抚养费贰拾万元及叁拾万元。第三条关于双方财产分割依法约定；第一套房产位于：南开区华苑小区居华里6-3-302，登记房主为男方宋××；第二套房产位于：南开区华苑莹华里12-3-201，登记房主为女方黄××。上述两套房屋归女方黄××所有，其中第二套房产的贷款贰拾万元整由女方黄××负责偿还。女方黄××还一次性给付男方宋××房屋补偿款贰拾万元。男方需要配合女方办理房产过户手续。存款壹佰壹拾万元归男方所有。
另查，2013年10月25日上午原、被告办理了南开区华苑小区居华里6-3-302号房屋的过户手续，下午被告将65000元给付原告。
原告宋××诉称，被告是原告的前妻，原、被告于2013年10月24日在天津市南开区民政局协议离婚并领取了《离婚证》，在《离婚协议书》第三条双方明确约定“女方黄××还一次性给付男方宋××房屋补偿款贰拾万元整”；此款，被告本应自协议签订后立即偿还，但被告仅在协议签订后以转账的形式偿还了65000元整，剩余135000元至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告房屋补偿款135000元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄××辩称，根据双方的离婚协议，被告并不欠原告任何款项，反而是原告欠被告300000元孩子抚养费。离婚协议第二条明确规定，孩子归女方抚养，男方给女方支付孩子抚养费、教育费共计500000元，该抚养费从房价补偿款中扣除。在离婚协议第三条中，女方还一次性给付男方房屋补偿款200000元。两者相抵，故原告应给付被告300000元。另外，原告诉状称被告转账给原告65000元是不准确的，被告当时给原告是95000元，给付的前提是原告拒绝办理过户手续，原告要求被告给付100000元，才办理过户。在这种情况下，被告被迫给了原告100000元，在给付过程中，原告将被告的价值5000元手机摔坏，所以从100000元扣除了5000元，故给付了原告95000元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，法院对此予以确认。本案原、被告均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务，离婚协议第三条约定被告黄××还一次给原告宋××房屋补偿款贰拾万元。根据原、被告当庭陈述及提供证据可证实被告已向原告支付房屋补偿款65000元，尚欠135000元，原告根据协议约定，要求被告给付其剩余房屋补偿款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。庭审中，被告黄××主张离婚协议书中约定原告应一次性支付被告孩子宋允清抚养费200000元及医疗费300000元，上述500000元由被告给原告的房屋折价款中扣除，根据协议约定，被告不应支付原告任何费用，原告还应给付被告300000元，但被告提供的证据不足以证实其上述主张，且根据离婚协议书中约定如孩子抚养权变更，被告需退还原告已经支付被告的抚养费200000元及300000元，该条协议证实上述500000元已实际扣除完毕，而协议中约定被告还应给付原告的200000元房屋补偿款系在子女抚养费以外的费用，故对被告的该主张，法院不予采信。被告主张其已经支付原告的费用亦非房屋补偿款而是原告以不配合其办理房屋过户为由胁迫被告多付原告的费用，但被告未提供相应的证据证实其该主张，且根据原、被告当庭陈述，系原告先配合被告办理的房屋过户手续，后被告给付原告钱款，从先后顺序上亦无法认定有胁迫的事实，故对被告的该主张法院不予认可。另，被告主张其给付原告的钱款为95000元以及原告损坏其手机作价5000元，故被告已给付原告人民币100000元，但被告亦未就其该主张提供任何证据，法院对此不予采信。
一审法院调解未果，遂判决：本判决生效后十五日内，被告黄××一次性给付原告宋××房屋补偿款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取，由被告黄××负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
判决后，上诉人黄××不服一审判决，提出上诉。请求撤销（2014）南民初字第4185号民事判决书，依法改判驳回宋××关于请求判令黄××立即给付宋××房屋补偿款135000元的诉讼请求；一、二审诉讼费用宋××承担。其理由：一审法院认定黄××欠宋××200000元是错误的，黄××认可房款冲抵其中的200000元抚养费，并没有认可另外的300000元已支付。黄××被迫支付给宋××95000元，而非65000元。被上诉人宋××辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，法院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人黄××与上诉人宋××签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效。双方均应依照离婚协议的约定，自觉履行。关于黄××提出一审法院认定黄××欠宋××200000元是错误的，黄××认可房款冲抵其中的200000元抚养费，并没有认可另外的300000元已支付的主张，根据双方离婚协议书第二条其中约定，如孩子抚养权变更，女方需要退还男方已经支付女方飞抚养费贰拾万元及叁拾万元，该协议条款证实上述500000元已实际扣除完毕。根据离婚协议第三条其中约定，女方黄××还一次性给付男方宋××房屋补偿款贰拾万元。男方需配合女方办理房产过户手续。黄××在办理相关房屋过户手续时，已向宋××支付65000元，黄××称被迫支付及应为95000元问题，其未能提供相应证证明该款项其他用途及应为95000元的证据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄××负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1238号
原告：刘大维，男，汉族，1962年10月28日出生，住南充市顺庆区北湖路***号，身份证号码5129301962********。
委托诉讼代理人：蒋蓉、刘青，四川天普律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告刘大维与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告刘大维向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘大维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01093号
原告高某某，女，汉族，1955年5月15日出生。
被告王某某，男，汉族，1956年2月19日出生。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元。
审判员 陈小兰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 祎
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督92号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人：张慧，男，1973年10月13日出生，女，汉族，农民。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人张慧给付借款本金2万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及其利息。
案件支付令费200元，由被申请张智、周时秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹学康
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初554号
原告：丁国军，男，傈傈族，四川省盐边县人，村民。
被告：彭国治，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告丁国军与被告彭国治买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告丁国军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丁国军撤诉。
案件受理费8689.00元，减半收取计4345.00元，由原告丁国军负担。
审判员 王文荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 余元正
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第4号
原告：图们市城乡建�开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：杨帆。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1259号
原告雷志勇（曾用名雷阳）。
委托代理人李中知，固始县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告固始县石佛高中，地址：固始县石佛店乡街道（以下简称石佛高中）。
法定代表人周恒，校长。
原告雷志勇诉被告石佛高中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告雷志勇及其委托代理人李中知到庭参加了诉讼，被告石佛高中接到本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法制席审理，本案现已审理终结。
原告雷志勇诉称，我夫妻二人原系固始县石佛高中教师，于2002年该校开始集资建教学楼和男生寝室。于2004年我集资45000元，2005年集资50000元。2012年2月9日还本金10000元，利息未结，该集资款利息截至2007年之后利息至今未结，虽经多次催要，被告以种种理由唐塞，至今未果，无奈诉至法院，望及时审理。
原告雷志勇诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体及资格。
二、三份被告集资借款收据，证明被告曾三次向其集资借款的事实。
被告固始县石佛高中未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告石佛高中为建设教学楼和男生宿舍，于2004年2月8日向原告集资借款20000元同时约定按月利率10‰计息，被告为原告出具了收据，该笔借款被告于2007年11月28日将其在此之前的利息已结清支付。下欠本金20000元及2007年11月28日以后的利息未付；2004年10月11日被告又向原告借款25000元，同时约定按月利率10‰计息，被告为原告出具了收据，该笔借款被告于2007年11月28日将其在此之前的利息已结清支付，下欠本金25000元及2007年11月28日以后的利息未付；2005年1月11日被告再次向原告集资借款50000元，同时约定按月利率10‰计息，被告为原告出具了收据，该笔借款被告于2007年11月26日将其在此之前的利息已结清支付。并于2012年2月9日偿还借款本金10000元，下欠借款本金40000元及2007年11月28日以后的利息未付，综上被告三次向原告借款共计95000元，除已偿还借款本金10000元及部分利息外，下欠原告借款本金85000元及利息，虽经原告多次催要，被告虽同意支付，但未能支付，为此，原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告集资借款事实清楚，且被告为原告出具有借款收据，原告要求被告偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持，被告借款长期拖欠不还。属违约行为，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告石佛高中欠原告借款85000元及利息（自2007年11月28日起按约定的10‰利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。于判决生效十日内付清（款经法院转交）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告石佛高中负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一三年九月十二日
书记员 陈青云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初652号
原告大庆市热力有限公司。
被告周某。
原告大庆市热力有限公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁艳、被告委托代理人李丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年原告为被告所有的位于大庆市某某小区XXXX号半地下车库提供供热服务，被告长期拒绝给付原告采暖费，原告连年向被告催缴热费未果诉至法院。要求：被告给付原告供热采暖费2952.96元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意支付取暖费，因为我家车库特别冷，我家放在车库门口的酸菜缸都冻了。我向原告打过电话，工作人员说车库的供暖没有标准，我就要求停热，但原告说不能停止供暖，后来原告又说再看一看，就没有答复了。这么多年原告打电话催费时我也一直要求是停止供暖，因为车库始终很冷，因为我没有享受到相应的供热待遇，所以我不同意交费，现在我还要求停止供暖。
经审理查明，原告系依法成立，有合法收费依据及标准的供热公司。被告系大庆市某某小区XXXX号半地下车库业主，原告为被告提供供热服务。2011年10月15日至2015年4月15日被告拖欠原告取暖费2952.96元。
上述事实,有原告提交的欠缴热费情况说明、缴费查询单、热费催缴存根、庆政发2010年第20号文件证据证实。
本院认为，原告系被告车库所在小区的供热服务企业，原、被告之间形成供热合同关系。现原告向被告提供了供热服务，被告应当及时支付原告取暖费，故原告要求被告给付取暖费2952.96元请求正当合理，本院予以支持。被告辩称其原告供热不达标且原告申请停热，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定的规定，判决如下：
被告周某给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司取暖费2952.96元，此款于本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4230号
原告：尹飞军，男，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：欧阳苏，男，汉族，1971年8月16日出生。
上列原告诉被告欧阳苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金47000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金47000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳苏于本判决生效之日起十日内向原告尹飞军支付借款本金47000元及利息（利息以47000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许圳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民初字第6号
原告：抚顺市公共汽车总公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：田岩。
委托代理人：鞠凤琴。
被告：抚顺通恒公共交通有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：金锡晏。
委托代理人：李凤芝。
第三人：领先投资有限公司。
法定代表人：许某。
本院在审理原告抚顺市公共汽车总公司诉被告抚顺通恒公共交通有限公司、第三人领先投资有限公司公司解散纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵明月
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字339号
申请执行人：赵某，女，汉族，住济南市。
被执行人：魏某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人魏某离婚纠纷一案中，法院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人魏文亮主动履行了义务交清款项。生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）齐焦民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月一日
书记员 吴 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第36号
申请执行人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）黄行审字第9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人5000元及利息。执行过程中被执行人缴纳800元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第9号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 王 永 申
审判员 王 连 敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 �茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第36号
申请执行人：张进花，女，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志强，男，1979年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人张进花与被执行人王志强债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款3025元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款3025元，由被执行人王志强于2014年6月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5896号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十日
书记员 陈兆甫
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0222行审7号
申请执行人：繁昌县卫生和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：汪家新，主任。
委托代理人：汪强，平铺镇计生办主任。
委托代理人：鲍金，平铺镇计生办工作人员。
被执行人：傅小松，男，1976年6月6日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：许桂兰，女，1978年12月1日出生，汉族，住繁昌县。
申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会以被执行人傅小松、许桂兰在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2017年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2017】03001号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为征决【2017】03001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 潘 捷
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4742号
罪犯刘杨兵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年7月4日作出（2013）永法刑初字第00168号刑事判决，以被告人刘杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年5月29日起至2015年1月28日止。于2013年7月19日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘杨兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘杨兵在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01856号
原告：黄某甲，学生。
法定代理人：黄某乙，农民。
委托代理人：黄某丙，农民。
被告：张某，农民。
原告黄某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：张某与黄某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某甲。2013年7月15日，张某向本院起诉，要求与黄某乙离婚。本院于2013年8月21日作出判决，判决：一、准予张某与黄某乙离婚；二、双方所生一子黄某甲由黄某乙带领抚养，张某每月支付抚养费300元（从2013年8月份起，至18周岁止）。黄某甲目前在凤阳县第二中学就读高中二年级。2015年8月5日，黄某甲诉讼来院，要求判令张某自2014年8月起，在原判每月300元的基础上增加500元即每月800元，至独立生活止，每年的3月1日、9月1日履行一次。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。黄某甲父母离婚时，法院判决张某每月支付抚养费300元，但并不妨碍黄某甲在当地生活水平提高时要求父母增加抚养费的数额。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。黄某甲目前在上高二，实际需要增加，当地的生活水平也有所提高，但没有证据证明张某的实际收入情况，且张某系农民，故本院确定张某每月给付黄某甲抚养费500元。黄某甲是2015年8月5日开始起诉主张增加抚养费的，故张某应承担的抚养费可从2015年8月份开始计算。黄某甲要求张某从2014年8月份开始给付增加的抚养费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某从2015年8月起每月支付原告黄某甲抚养费500元，于每年的3月1日前给付上半年抚养费，9月1日前给付下半年抚养费，至黄某甲独立生活时止；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01856号
原告：关某，女，1986年7月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：丁某，男，1984年4月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告关某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 张明跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第406号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：张涛。
被告：王开胜。
被告：马景珍。
被告：周建强。
被告：王金花。
被告：杨淑银。
被告：陈乃芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王开胜、马景珍、周建强、王金花、杨淑银、陈乃芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张涛与被告王开胜、杨淑银到庭参加诉讼，被告马景珍、陈乃芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周建强、王金花经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王开胜于2009年7月10日向原告借款5万元，于2010年7月10日到期，现结欠本金49936.04元及利息，由被告周建强、杨淑银提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告马景珍与被告王开胜系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告周建强和王金花、杨淑银和陈乃芹系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王开胜未按合同规定履行还款义务，被告周建强、杨淑银、王金花、陈乃芹、马景珍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49936.04元及利息。
被告王开胜应诉后辩称：答辩人借款属实。
被告杨淑银应诉后辩称：答辩人担保属实。
被告马景珍、周建强、王金花、陈乃芹均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年7月10日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与被告王开胜签订了一份《借款合同》，约定王开胜向付庄信用社借款5万元，借款期限自2009年7月10日起至2010年7月10日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为购煤。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告周建强、杨淑银签订了一份《保证合同》，约定周建强、杨淑银作为保证人，对被告王开胜的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年7月2日，被告马景珍向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王金花、陈乃芹向罗庄农联社付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告王开胜，贷款到期后，被告王开胜、马景珍未按合同规定履行还款义务，被告周建强、王金花、杨淑银、陈乃芹亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金49936.04元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王开胜未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马景珍未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告周建强、杨淑银作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王金花、陈乃芹未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马景珍、陈乃芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周建强、王金花经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王开胜、马景珍于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49936.04元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告周建强、王金花、杨淑银、陈乃芹对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王开胜、马景珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王开胜、马景珍、周建强、王金花、杨淑银、陈乃芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费1048元，若在上诉期限届满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 吴贯超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2754号
原告：阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏市阿塔公路1公里处。
法定代表人：李景亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告：杨长国，男，1971年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，住阿克苏市左岸明珠小区**号楼*单元***室。
本院于2017年6月22日立案原告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社诉被告杨长国确认劳动关系纠纷一案，原告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社于2017年9月12日向本院提出撤回对被告杨长国起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社负担。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钱燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第687号
申请执行人张磊，女，1973年出生，汉族，住济南市历城花园小区14号楼1单元402号。
被执行人德州市德信资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1321号民事平均书，于2015年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市德信资产管理有限公司名下银行存款、有价证券48万元或查封被执行人名下相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第687号
申请执行人张磊，女，1973年出生，汉族，住济南市历城花园小区14号楼1单元402号。
被执行人德州市德信资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1321号民事平均书，于2015年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市德信资产管理有限公司应当收入48万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第687号
申请执行人：张磊
被执行人：德州市德信资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1321号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款、有价证劵480000元或查封被执行人名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
本件于原件核对无异二〇一五年五月十三日
书记员 张兆龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6314号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人王康康，男，1983年5月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王康康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6314号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王康康（2016）浙0782民初7283号合同纠纷一案中，经查，王康康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王康康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6314号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人王康康，男，1983年5月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王康康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1566号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张金焕，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关祥宝，男，1964年10月30日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张金焕、关祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张金焕、关祥宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金焕因借新还旧需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月18日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为20万元，利率为8.85‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关祥宝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告张金焕及担保人被告关祥宝未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过28，647.00元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告张金焕偿还借款本金20万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告关祥宝对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张金焕、关祥宝未答辩。
经审理查明，被告张金焕因借新还旧需要资金，经被告关祥宝担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率为8.85‰，至2011年9月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年10月18日向被告张金焕发放贷款20万元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年7月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10,9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款后，被告张金焕共计偿还该笔贷款的利息28，647.00元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年8月20日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告张金焕给付借款本金20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告关祥宝负连带偿还责任，并由被告张金焕承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金焕、关祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张金焕未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告关祥宝系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金焕偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年10月18日起，按照月利率8.85‰计算至2011年9月20日止；展期利息从2011年9月21日起，按月利率10,9725‰计算至2012年7月20日止；逾期利息从2012年7月21日起，按照月利率10,9725‰再加收30%利息计算至实际给付之日止。被告张金焕已实际偿还利息共计28，647.00元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告关祥宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，由被告张金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第9-2号
申请人张淑贤，女，汉族，1966年出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人李军，男，汉族，1979年出生，住吉林省辽源市。
本院于2014年5月7日作出（2014）辽西民保字第9号财产保全的裁定，现因肇事车辆吉D*****号小型轿车车主梁忠祥提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人李军所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年五月八日
书记员 李 泽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08045号
原告李怡菠，男性，年龄45。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告李怡菠诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1093号
原告王喜发，男，1964年1月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告铁宝，男，50岁，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告塔拉，女，50岁，蒙古族，教师，住址同上。
原告王喜发诉被告铁宝、塔拉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜发到庭参加诉讼，被告铁宝、塔拉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜发诉称，2010年至2013年5月份被告铁宝、塔拉家为了装修座落在舒雅居小区的住宅楼，先后欠原告王喜发装修款及材料费6300元，于2013年5月18日给原告打了一枚欠据，未约定还款日期，后经原告多次索要，二被告均以各种借口推诿，拒不偿还欠款，无奈诉诸法律，要求二被告立即偿还欠款，并自2013年5月18日打条之日起，按同期银行借款利率计息至给付之日止。
被告铁宝、塔拉未作答辩。
原告王喜发为了证明自己的主张提举了欠据一枚。证明被告铁宝、塔拉欠款6300元的事实。
本院认为欠据，能够证明被告铁宝欠原告王喜发装饰装修款的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年原告王喜发为被告铁宝装修座落在舒雅居小区的住宅楼，装修完工后被告铁宝欠原告王喜发装修款及材料费6300元，于2013年5月18日给原告出具了一枚欠据，未约定还款日期及利息。此款至今未偿还。
本院认为，原告王喜发为被告铁宝装修房屋，双方形成装饰装修合同关系，被告应履行合同义务，按期给付装修款及材料费，因此对于原告王喜发要求被告铁宝给付装修款及材料费的诉讼请求予以支持。因为欠条上既未约定还款时间又未约定欠款利率，因此对原告要求被告按照银行同期利率给付利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告塔拉承担给付责任的诉讼请求，因在欠据上只有被告铁宝一人的签名，又未举出二被告之间关系的证明，因此，对于原告王喜发要求被告塔拉承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、由被告铁宝于本判决生效后立即给付原告王喜发欠款本金6300元；
二、被告塔拉对上述欠款不承担给付责任；
三、驳回原告王喜发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁宝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一五年七月二十日
书记员 李 玲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终95号
上诉人（原审被告）：李玉坤，男，1968年6月27日出生，住第十师一八二团。
被上诉人（原审原告）：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005076086277D，住所地第十师一八三团以东产业园区。
法定代表人：孙永瑞，经理。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
上诉人李玉坤因与被上诉人新疆金苹果农业科技有限责任公司（以下简称金苹果农业公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。上诉人李玉坤、被上诉人金苹果农业公司委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉坤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实理由：上诉人与被上诉人金苹果农业公司在2014年4月16日签订合同，但上诉人没有在该公司赊欠过种子，该合同因欺诈而无效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
金苹果农业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同符合法律规定，没有欺诈行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年4月16日，经一八三团十连连长冯亮提供担保，金苹果农业公司与李玉坤就籽用南瓜种植收购事宜签订合同，约定由金苹果农业公司提供符合国家质量标准和行业标准的种子，李玉坤种植后，由金苹果农业公司进行回收。金苹果农业公司共向李玉坤提供金平果10号种子221袋，每袋400克，每袋价格168元，累计价值37128元；金苹果农业公司以保底价14元每公斤的价格回收产品；金苹果农业公司提供的种子全部赊销，种子欠款不收取利息。同年秋季，李玉坤未将产品出售给金苹果农业公司。
另查明，金苹果农业公司的经营范围包括代销不分装的种子。金苹果农业公司销售给李玉坤的金平果10号种子系武威金苹果有限责任公司生产经营。中国种业信息网显示，武威金苹果有限责任公司于2008年5月5日取得主要农作物种子生产许可证及经营许可证。2014年11月17日将企业名称变更为武威金苹果股份有限公司。2014年1月1日武威金苹果有限责任公司授权新疆庆发现代农业科技有限责任公司在阿勒泰地区经营“金平果”牌系列种子。金平果10号西葫芦种子经武威市植保植检站检疫，属于合格产品。
再查明，新疆庆发现代农业科技有限责任公司于2016年9月20日名称变更为金苹果农业公司。
一审法院认为，金苹果农业公司与李玉坤就籽用南瓜种植收购事宜签订的合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。金苹果农业公司向李玉坤赊销种子价值37128元，李玉坤未按约定将产品出售金苹果农业公司，应按约定支付种子款，对金苹果农业公司要求李玉坤支付种子款37128元的请求，本院予以支持。李玉坤关于出库单名称为福海一八二团现代农业有限公司，其向福海一八二团现代农业有限公司赊购金平果10号种子，未向金苹果农业公司赊购种子的辩解不能成立。双方签订合同后，李玉坤才能赊购种子，且金苹果农业公司为原始出库单财务联的持票人，对李玉坤的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：李玉坤于本判决生效之日起十日内向新疆金苹果农业科技有限责任公司支付种子款37128元。案件受理费728.20元，减半收取计364.10元，由李玉坤负担。
二审中，本院依职权调取如下证据1.原一八二团现代农业公司经理刘剑新调查笔录一份，证明公司的经营范围是销售农资，无种子经销资质，被上诉人用公司的库房存放种子，公司未与农户签订种子销售合同，也没有收到农户的种子款；2.原一八二团现代农业公司副经理冯建新调查笔录一份，证明公司为被上诉人代管代发种子，农户与被上诉人签订合同后，公司依据合同填写出库单为农户发放种子，公司没有与农户签订种子销售合同；原一八二团现代农业公司员工袁伟的调查笔录一份，证明被上诉人向农户赊销种子，秋收时再扣种子款，本人没有收到农户的种子款。经庭审质证，上诉人对证据的真实性无异议，提出2014年与袁伟联系购买种子，种子款也已支付给了袁伟，对证明内容不认可；被上诉人对证据均无异议。上述调查笔录与被上诉人的陈述及其出示的合同、出库单等证据能相互印证，本院对该证据予以确认。
本院认为，被上诉人以自己的名义与上诉人就种子的品种、数量、价格、付款期限及农产品的回收等达成协议签订合同，双方已形成种植回收合同关系，该合同合法有效，上诉人关于未在被上诉人处购买种子的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人将其经销的种子交由第三人向上诉人进行发放，不属于合同的变更或转让，也不能认定存在欺诈，上诉人应按合同约定向被上诉人支付种子款，其辩称已付清的上诉理由，亦与本案事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728.20元，由上诉人李玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二○一七年十一月十三日
书记员周平安
1
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00388号
申请执行人：魏远亮，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
本院在执行申请执行人魏远亮与被执行人河南华安建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民三终字第00210号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一五年十一月十日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00388号申请人：魏远亮，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。本院在执行申请执行人魏远亮与被执行人河南华安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿民三终字第00210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1612号之二
申请人：河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：霍胜明，执行董事。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被申请人：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县
临时负责人：张建强，系该公司股东。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
原告河北德宁市政工程有限公司与被告隆化大艺新型建材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北德宁市政工程有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司在隆化县住房和城乡规划建设局所交的农民工工资保障金14.316万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司在隆化县住房和城乡规划建设局所交的农民工工资保障金14.316万元。
案件申请费1236元，由申请人河北德宁市政工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1612号
原告河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人霍胜明，执行董事。
被告隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县。
诉讼代表人丛君，该公司股东。
被告丛君，女，1989年2月10日出生，满族，系隆化大艺新型建材制造有限公司股东及监事，住隆化县。
本院在审理原告河北德宁市政工程有限公司与被告隆化大艺新型建材制造有限公司，被告丛君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北德宁市政工程有限公司撤回对被告丛君的起诉。
审判员 徐杨
二〇一六年五月三十一日
书记员 王然
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第687-1号
申请执行人周文洽。
被执行人胡新天。
关于周文洽与胡新天其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1747号民事调解书已发生法律效力，胡新天应向申请执行人周文洽支付借款140000元，以及本案执行申请费2000元。判决生效后，胡新天未履行判决书确定的义务，根据周文洽的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取财产调查措施后，本院已查封了被执行人名下的车辆粤JPXX**，被执行人在开平市辖区未有房地产登记和银行存款，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第687号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯锡亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第480号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行职工。
被告王世成，男，汉族，农民。
被告陈素梅，女，汉族，农民。
被告王建国，男，汉族，农民。
被告王洪才，男，汉族，农民。
被告王秋生，男，汉族，农民。
被告王世文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告王世成、陈素梅、王建国、王洪才、王秋生、王世文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月十二日
书记员 冀相通
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢143号
申请执行人：周长珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁市农联种植专业合作社，住所地：微山县马坡镇荆冢集南村中心街北274号。
法定代表人:刘庆虎，主任。
本院在执行申请执行人周长珍与被执行人济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人周长珍依据(2015)微民初字第911号民事判决书申请执行的借款，已经被（2017）鲁0826刑初103号刑事判决书认定为文向峰等人非法吸收的公众存款，并判决向文向峰等人追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月六日
书记员 种法旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1974号
原告：刘俊，男，1980年12月24日出生，侗族，个体驾驶员，住铜仁市万山区。
被告：杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告刘俊与被告杨四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼、被告杨四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息（从2017年6月30日至2017年7月28日，按日千分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，借期一个半月，借款期间不计利息。被告出具借条一张，载明：本人杨四清今借到刘俊现金人民币伍万元整（50000），现承诺于2017年6月30日前归还，如不按期归还，本人杨四清愿意承担所欠金额日千分之五的利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。
被告杨四清未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告杨四清因需资金周转而向原告借款。2017年5月9日被告杨四清向原告刘俊出具《借条》，载明：本人杨四清今借到刘俊现金人民币伍万元整（50000），现承诺于2017年6月30日前归还，如不按期归还，本人杨四清愿意承担所欠金额日千分之五的利息。被告杨四清在借款人处进行了签字捺印，袁敏、刘红军、卢洋在见证人处签字。原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨四清向原告刘俊借款50000元，有被告杨四清在借条上签字进行了确认，事实清楚，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告杨四清理应偿还原告的借款本金50000元。关于逾期利息的问题，原告主张被告从逾期之日即2017年6月30日至起诉之日即2017年7月28日支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期日利息5‰过高，本院不予支持，应按年利率24%计算逾期利息。被告杨四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨四清于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告刘俊借款本金50000元，并从2017年6月30日起至2017年7月28日止，以50000元为基数按年利率24%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨四清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 崔丽莎
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 湖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第412号
罪犯常三军，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年1月18日作出（2013）中刑初字第8号刑事判决，以被告人常三军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常三军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯常三军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常三军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常三军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01300-2号
申请执行人：朱永康，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01556号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国建设银行内的存款人民币426400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3535号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：方尚瑜，该公司职工。
被告：李爱平，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：李振平，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：黄胜平，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李爱平、李振平、黄胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2610元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 李虎雄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3096号
罪犯刘立祥,男,1965年2月19日出生，汉族，河北省大成县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1996年5月29日作出（1996）抚刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘立祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚原则，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年7月25日以（1996）辽刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月21日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第956号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月15日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年7月29日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2008）铁刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2018年5月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘立祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯刘立祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年1月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2012号
原告王海峰，男，1978年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告王海峰与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3001号
罪犯刘明涛，男,1984年3月20日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）中中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯刘明涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币187336.87元。宣判后，罪犯刘明涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）粤高法刑一终字第58号刑事判决，以罪犯刘明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月23日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年5月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘明涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯刘明涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年5月10日起至2023年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初378号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何子伟，男，汉族，1993年12月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人何子洪，男，汉族，1991年3月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人何小勇，男，汉族，1993年10月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人何子伟、何子洪、何小勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日23时许，被告人何子伟、何子洪、何小勇及吴全星（已判决）、邹必辉（已判决）、冯永强（另案处理）受彭文明（已判决）电话纠集到本市集美区后溪镇新村东里158号附近的“小应烧烤摊”，徒手及使用烧烤摊的桌椅等工具殴打因琐事与彭文明发生纠纷的“小应烧烤摊”摊主应某一，并无故殴打前来劝架的应某一的父亲应某二、应某一的妻子蒋某某。其间，被告人何子伟、何子洪、何小勇伙同彭文明等人还使用铁棍等工具对被害人应某一经营的烧烤摊进行打砸。经鉴定，被害人应某二受伤致左侧第4、9-12肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，二处均构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级；被害人应某一受伤致面部擦伤面积累计达6.26cm2，所受损伤构成轻微伤。被害人应某一经营的烧烤摊被损坏的广告灯箱、菜柜等物品的损失价值人民币196元。
2016年3月11日，被告人何子伟、何子洪被公安机关抓获；2016年4月10日，被告人何小勇自动向公安机关投案。归案后，被告人何子伟、何子洪、何小勇均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何子伟、何子洪、何小勇等人已赔偿被害人人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人何子伟、何子洪具有坦白的处罚情节，被告人何小勇具有自首的处罚情节。建议判处被告人何子伟、何子洪有期徒刑六个月至一年，判处被告人何小勇有期徒刑六个月至十个月。
被告人何子伟、何子洪、何小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何子伟何子洪、何小勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何子伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人何子洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年11月11日止。）
三、被告人何小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2016年11月9日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年七月六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1011号
原告冯海军，男，1964年2月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告冯小俊，男，1961年3月24日出生，住西安市长安区。
被告贾军印，男，1964年1月22日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告冯海军诉被告冯小俊、贾军印土地租赁合同纠纷一案中，原告冯海军于2017年6月30日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯海军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘新民
四川省营山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2049号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告李俊德
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李俊德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2049号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告李俊德。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李俊德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地:南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：王晓英，女，壮族，1985年5月5日生，住广西南丹县，
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告王晓英信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年10月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初198号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人田某，男，1997年2月25日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕执行。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日凌晨1时许，被告人田某伙同侯某（另案处理）经事前商量撬车窗的形式进行盗窃，之后二人购买作案工具螺丝刀一把，去到本市龙圩区阳光豪庭A栋对出处，由田某用螺丝刀破坏被害人张某停在该处的粤Ｈ×××××白色小轿车右后车窗（维修费人民币483元），再由侯某爬进车内盗窃，但并未获得财物。
随后二人又去本市龙圩区龙湖路68号对出位置，由被告人田某用螺丝刀破坏被害人沈某停在该处的粤Ｈ×××××白色小轿车右后车窗（车窗维修费人民币532元），再由侯某爬进车内盗窃，盗走行车记录仪1个（经鉴定，价值人民币586元）。
同日凌晨三时许，二人又去到本市龙圩区西南大道155号对出位置，由被告人田某用螺丝刀破坏被害人李某停在该处的桂Ｄ×××××白色小轿车左后车窗（车窗维修费人民币564元），再由侯某爬进车内盗窃，盗走钱包一个，内有人民币400多元。
另查明，被告人田某伙同侯某将盗窃所得赃款挥霍一空。被告人田小江于2016年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、车辆销售发票、行驶证、收据；证人侯某的证言；被害人李某、沈某、张某的陈述；被告人田某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人田某伙同他人经事前商量，作案过程中积极实施犯罪，事实后共同挥霍赃款，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某使用撬车窗的破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
二、责令被告人田某退赔被害人张某人民币483元；退赔被害人沈某人民币1118元；退赔被害人李某人民币964元。
上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁子怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审60号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑水发，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第16号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人郑水发未经有权机关批准，于2015年12月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇扶摇村占用集体土地222.073平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第16号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑水发15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用耕地192.453平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5773.59元；对擅自占用其他用地29.62平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币651.64元，合计罚款金额人民币6425.23元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第16号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人郑水发，被执行人郑水发于2017年4月10日交纳罚款6425.23元，对漳国土资罚龙字[2017]第16号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑水发在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第16号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑水发自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66289号
原告：董天冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：董国荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张碧兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董军，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董天冲与被告董国荣、张碧兰、董军、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告董天冲到庭参加诉讼；被告董国荣、张碧兰、董军、董燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董天冲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还原告借款人民币(币种下同)400,000元；2.四被告偿付原告以400,000元为本金，自2017年2月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告董国荣、张碧兰系夫妻关系，被告董军、董燕亦系夫妻关系，董军系董国荣、张碧兰的儿子。2016年，董国荣、董军因其家庭资金周转之需向原告借款。2016年11月12日，原告与董国荣、董军签订一份民间抵押借款合同，约定原告向其出借400,000元，借款期限为3个月，自2016年11月12日起至2017年2月11日止。此外，董国荣以其名下位于泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，且董国荣、董军确认该借款属家庭夫妻双方共同借款。合同签订后，原告即通过银行向其转账借款400,000元，董国荣、董军亦向原告出具了收条。此后，原告多次要求被告依约配合办理601室房屋的其他项权利登记手续，但均未果。现双方约定的还款期限已届满，被告未能还款，原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了民间抵押借款合同、收条、中国农业回单各一份予以证实。
被告董国荣、张碧兰、董军、董燕未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国荣、董军向原告借款未及时归还的事实，由其签字确认的民间借款抵押合同等予以证实，故原告要求董国荣、董军归还借款并偿付利息之诉请并无不当。另董国荣、董军向原告借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国荣、张碧兰、董军、董燕于本判决生效之日起十日内归还原告董天冲借款400,000元；
二、被告董国荣、张碧兰、董军、董燕于本判决生效之日起十日内偿付原告董天冲以400,000元为本金，自2017年2月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元(原告预交)，减半收取计3,650元，由被告董国荣、张碧兰、董军、董燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年九月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66289号原告：董天冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董国荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张碧兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董军，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董天冲与被告董国荣、张碧兰、董军、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告董天冲到庭参加诉讼；被告董国荣、张碧兰、董军、董燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董天冲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还原告借款人民币(币种下同)400,000元；2.四被告偿付原告以400,000元为本金，自2017年2月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告董国荣、张碧兰系夫妻关系，被告董军、董燕亦系夫妻关系，董军系董国荣、张碧兰的儿子。2016年，董国荣、董军因其家庭资金周转之需向原告借款。2016年11月12日，原告与董国荣、董军签订一份民间抵押借款合同，约定原告向其出借400,000元，借款期限为3个月，自2016年11月12日起至2017年2月11日止。此外，董国荣以其名下位于泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，且董国荣、董军确认该借款属家庭夫妻双方共同借款。合同签订后，原告即通过银行向其转账借款400,000元，董国荣、董军亦向原告出具了收条。此后，原告多次要求被告依约配合办理601室房屋的其他项权利登记手续，但均未果。现双方约定的还款期限已届满，被告未能还款，原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了民间抵押借款合同、收条、中国农业回单各一份予以证实。被告董国荣、张碧兰、董军、董燕未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国荣、董军向原告借款未及时归还的事实，由其签字确认的民间借款抵押合同等予以证实，故原告要求董国荣、董军归还借款并偿付利息之诉请并无不当。另董国荣、董军向原告借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国荣、张碧兰、董军、董燕于本判决生效之日起十日内归还原告董天冲借款400,000元；二、被告董国荣、张碧兰、董军、董燕于本判决生效之日起十日内偿付原告董天冲以400,000元为本金，自2017年2月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告预交)，减半收取计3,650元，由被告董国荣、张碧兰、董军、董燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一七年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。