wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1017号申请执行人任国政。被执行人吕伟。被执行人柳延深。被执行人莱芜市安岳经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：吕伟，经理。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1202民初1857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。该案总标的72000元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中扣押了被执行人吕伟的车辆，正在评估拍卖过程中。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且已对被执行人财产进行评估、拍卖，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 郑 哲二〇一六年九月五日书记员 许雅楠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第691号
申请执行人：王玉坤，320828197101240035。
被执行人：淮安市蓝海休闲会所，住淮安市清河区。
法定代表人：支磊。
王玉坤与淮安市蓝海休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出（2015）河民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市蓝海休闲会所于本判决生效之日起十日内支付原告王玉坤2015年1月1日至2015年6月30日期间的房屋占用使用费225000元，并从2015年7月1日起继续参照年租金45万元标准计算至实际迁出之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为231700.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书记员 袁 铨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1324号
原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。
委托代理人辛会生，该公司副董事长。
被告王文玺。
本院在审理原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司与被告王文玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司于2016年6月13日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担，其余5080元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1415号
上诉人（原审被告）：关金昌，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：王安明，又名关金录，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人关金昌因与被上诉人王安明恢复原状纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人关金昌、被上诉人王安明及其委托诉讼代理人杨广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关金昌上诉请求：依法改判关金昌不承担本案责任。事实和理由：关金昌与王安明争执的宅基地是关庄村委会划给关金昌的宅基地。2016年春节后，王安明与关金昌协商，暂时在该片宅基地上建一个临时性简易彩钢瓦房，并口头承诺关金昌什么时候用就什么时候拆除。2016年6月29日上午，关金昌因建房使用该宅基地，便找到王安明要求拆除简易房。双方为此发生争执，但关金昌并没有毁坏王安明房屋。王安明没有证据证明简易房是关金昌损坏，按照《证据规则》的规定，应当驳回王安明的诉讼请求。一审判决对此属适用法律错误，判决关金昌承担280元的赔偿责任不当。
王安明辩称：关金昌在上诉状中提到“争执的宅基地”是王安明的宅基地，村委会并没有将其划给关金昌。关金昌在一审陈述不知道王安明何时建临时房，并因建房双方发生矛盾。关金昌上诉称王安明找关金昌协商建房，并作出随用拆除的承诺，与上述一审中的陈诉相矛盾，关金昌的上诉主张不属实。关金昌对王安明的房屋进行破坏时，王安明打“110”报警并由淇县公安局出警予以处置，对此事实有公安机关出具的接处警登记表予以证明。关金昌上诉称王安明在一审庭审时曾经认可不是关金昌损坏，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王安明原审诉讼请求：判令关金昌将损坏王安明的砖混房屋进行修理恢复原状，并赔偿简易房顶板费用180元，维修费210.54元。
淇县人民法院一审认定事实：2016年6月29日，关金昌因与王安明宅基地纠纷，将王安明简易房顶的彩钢瓦砸坏，价值180元，王安明认为维修费用需210.54元。
淇县人民法院一审认为，公民的合法财产受法律保护，任何人无权私自侵害对方的财产。王安明、关金昌因宅基地发生纠纷，关金昌将王安明的彩钢瓦损坏已构成侵权，王安明要求关金昌恢复原状或赔偿因恢复原状所需费用，于法有据，关于王安明要求关金昌给付维修费用210.54元，关金昌不予认可，王安明又未举出证据，结合本案案情，酌定为100元。王安明要求关金昌对已损坏的砖混房屋进行修理恢复原状的诉讼请求，王安明未举出证据，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、关金昌于判决生效后十日内赔偿王安明损失280元；二、驳回王安明的其他诉讼请求。
本院二审期间，关金昌、王安明均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，本院确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为，2016年6月29日上午，关金昌与王安明因宅基地纠纷发生争执，关金昌在双方争执无果的情况下，租赁钩机强行开挖地基。期间，发生了王安明简易房顶的彩钢瓦被砸坏的损害后果。根据日常生活经验法则，一审判决认定关金昌应当承担王安明简易房顶的彩钢瓦被砸坏的侵权责任，并确定简易房顶的彩钢瓦损失180元、维修费用100元并无不当。关金昌与王安明不仅为邻里关系，且为具有血缘关系的亲兄弟，对双方的宅基地争议应本着互让互谅、和谐共处。发生争执后应当冷静妥善解决纠纷，也可以通过相关部门予以处理，本案双方解决纠纷的方式方法欠妥当。关金昌上诉主张不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，关金昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关金昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十一月七日
书记员 孙佳欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第564-1号
申请执行人：周树森，男。
被执行人：米传明，男。
本院在执行申请执行人周树森申请执行被执行人米传明等民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务8万元，已执行0元，尚欠债权为8万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第779号
申请人刘和玉，男，汉族，1965年10月22日生，住铜陵市。
被执行人王发武，男，汉族，1971年10月10日生，住铜陵市。
刘和玉与王发武民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第707号民事裁定书，查封、扣押、冻结王发武价值210万元的财产，我院依法查封了王发武名下的中市村1栋602室等房产。现中市村1栋602室房屋一套经拍卖已由买受人董玉霞、董翠芳竞得，买受人要求办理房屋过户手续。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发武名下的铜官山区中市村1栋602室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 伍新生
二〇一五年三月十日
书记员 马 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执901号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某2、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某2、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第502号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴利全。
被执行人李爱菊。
被执行人吴金刚。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日审结。该案（2015）乐商督字第151号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金41500元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商督字第151号支付令终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第502号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴利全。
被执行人李爱菊。
被执行人吴金刚。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日审结。该案（2015）乐商督字第151号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值41500元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月二十八日
书记员 马常利
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第502号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1975年10月18日。
被执行人张某某，男，汉族，生于1973年7月27日。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年1月6日以与被执行人张某某达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第502号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月七日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第502号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1975年10月18日。
被执行人张某某，男，汉族，生于1973年7月27日。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年1月6日以与被执行人张某某达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第502号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月七日
书记员 黄婧霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10771号
原告龙锡伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市南岸区。
被告彭镜，男，汉族，1986年8月18日出生，住贵州省余庆县。
被告廖娅，女，汉族，1988年2月26日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告龙锡伟与被告彭镜、廖娅买卖合同纠纷一案中，原告龙锡伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙锡伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙锡伟撤回起诉。
案件受理费1418元，财产保全费1020元，公告费300元，合计2738元，由原告龙锡伟负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒲 月
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第114-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告李某，男，汉族，湖南省韶山市人。
本院在审理原告何某某诉被告李某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审2号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人钟玉钊，男，1984年9月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫公罚字[2016]4004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人钟玉钊未取得《卫生许可证》自2016年2月20日至2016年4月26日擅自在石狮市永宁镇永石路64-66号从事理发业经营活动及安排一名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，于2016年5月20日向被执行人依法送达了狮卫公告字[2016]4004号《行政处罚事先告知书》。2016年5月27日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字[2016]4004号行政处罚决定书，对被执行人钟玉钊作出处罚：给予警告，罚款3500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年5月30日向被执行人钟玉钊依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人钟玉钊在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字[2016]4004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人钟玉钊在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字[2016]4004号行政处罚决定书。
被执行人钟玉钊应在收到本裁定之日起三日内将罚款3500元缴交本院。被执行人钟玉钊不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人钟玉钊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9762号
原告：沈斌。
委托诉讼代理人：徐善明。
委托诉讼代理人：高飞。
被告：陆辉。
被告：陆连明。
本院在审理上述原告沈斌诉被告陆辉、陆连明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理，原告沈斌至今未缴纳诉讼费用，且原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初260号
原告：杨道春，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告杨道春与被告邢振华民间借贷纠纷一案中，原告杨道春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨道春撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨道春负担。
审判员 高天增
二〇一八年三月六日
书记员 侯翠翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初328号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李天才，男，1980年8月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］417号起诉书指控被告人李天才犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉,被告人李天才到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年5月16日凌晨零时许，被告人李天才饮酒后驾驶渝D0R9**面包车沿晚报大道自西向东行驶至芙蓉区晚报大道浏阳河桥东路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为145毫克/100毫升。后经鉴定：李天才血液中的乙醇含量为147.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李天才的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李天才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月16日凌晨零时许，被告人李天才饮酒后驾驶渝D0R9**面包车从滩头坪路出发，途经浏阳河大道、晚报大道，行驶至长沙市芙蓉区晚报大道浏阳河桥东路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为145毫克/100毫升。随后，民警依法将李天才带至长沙市第八医院进行抽血备检。后经长�市公安局物证鉴定所鉴定：李天才血液中的乙醇含量为147.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人李天才酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区晚报大道浏阳河桥东路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，被告人李天才驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人李天才酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，李天才血液乙醇浓度已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人李天才的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人李天才已达刑事责任年龄；
5、被告人李天才的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李天才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天才到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李天才系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，有认罪、悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李天才�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 毛一原
二〇一八年六月五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10016号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈敏伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君红，女，1976年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈青华，男，1979年10月23号出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告陈敏伟、陈君红、陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林海杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林海杰负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑 侃
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2575号
原告：李致恒，男，1953年4月21日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李国春，男，1970年5月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告李致恒诉被告李国春排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李致恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李致恒负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3116号
原告：南昌心赢销服装有限公司，地址：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座24层2403号。
法定代表人：洪志勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，1969年2月10日出生，汉族，河南省新野县人,系该公司员工。
被告：彭兴国，男，1966年2月28日出生，汉族，南昌市人。
被告：彭兴青，男，1973年9月19日出生，汉族，南昌市人。
原告南昌心赢销服装有限公司诉被告彭兴国、彭兴青租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌心赢销服装有限公司的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。被告彭兴国、彭兴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌心赢销服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁保证金40万元整；2、被告承担逾期还款违约金12万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告承租被告位于江西省抚州市赣东大道250号一楼的房屋用于经营服装。租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日。双方签订有房屋租赁合同等手续。合同签订后，原告依约向被告缴纳了40万元的租赁保证金及各期租金。合同到期后，原告依约搬出了该房屋，但被告没有退还租赁保证金。后经原告多次催要，被告仍以房东人数多，内部没有协商好为由拒不退还租赁保证金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告彭兴国、彭兴青未作答辩。
原告南昌心赢销服装有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、房屋租赁合同复印件，证明原、被告之间房屋租赁关系；3、房屋产权证复印件两份（产权证号：抚房权证荆-
字第000XX**号、抚房权证荆（共）字第00X**号），证明两被告是租赁房屋的共同所有权人；4、保证金收据及转账凭证，证明原告转给被告40万元保证金的事实；5、交接单，证明合同到期后原告将房屋交还给了被告。
通过庭审核实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日原告作为承租方（乙方），与被告彭兴国、彭兴青及另两人（甲方）签订一份房屋租赁合同，约定：一、租赁标的：营业用房房产证编号为：00XXX、00XXXX，位于江西省抚州市赣东大道XXX号一楼，面积约为350平方米。二、租赁用途：劲霸男装专卖店。三、租赁期限、租金：租赁期限为伍年，自2011年7月1日-2016年6月30日；免租装修期为：自2011年7月1日起至2011年7月10日止，乙方在此期间免付房屋租金……。1、合同期前三年每年租金为人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）；租金按年支付，乙方以银行转账方式或现金向甲方支付；第一次租金在本合同签订之日付清，以后在每年6月的15号之前付清下一年房租。甲方应在乙方每次付款后5日向乙方开具当期所付租金金额的收据。2、合同签订当天乙方一次性向甲方支付租赁保证金肆十万元整；乙方收到押金的同时开具正规收据给甲方……。4、租金和押金的支付方式为银行转账，甲方指定收款账户如下：户名：彭兴国、开户银行：南昌市农行象湖支行、账号：622845092000XXXXXXX。……六、其他：……4、本协议履行期满，乙方未发生违约，甲方在乙方结清全部费用之后一个星期内将保证金全额无息退还乙方，否则每日加计0.5%的违约金。……合同签订后，原告分别于2011年7月5日、7月6日将1000000元及956990元转账给被告彭兴国，被告彭兴国于2011年7月5日出具一张收据，载明交款单位：南昌心赢销服装有限公司，人民币：壹佰玖拾伍万陆仟玖佰玖拾元正￥1956990，收款事由：押金肆拾万元正，租金（2011年7月10号至2012年6月30号）人民币1556990元正，单位盖章：彭兴国印。
租赁期限届满后，双方于2016年6月30日签订交接单一份，达成如下协议：1、甲乙双方同意，原合同于2016年6月30日到期自动终止。2、乙方已交纳给甲方的租赁保证金（押金）肆拾万元整，经双方协商，甲方应于2016年7月20日前通过银行转账方式返还至乙方如下指定账户……3、交接物品店铺钥匙。……甲方代表罗红雷、乙方代表黄有秀均在该份交接单上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。在合同约定的租赁期限届满时，通过双方代表交接，原告将房屋交还给被告，被告则应按照合同约定将租赁保证金退还给原告。现被告未按合同约定，亦未在交接单双方约定的时间内将保证金400000元退还至原告指定账户，显属违约，应承担归还租赁保证金及支付违约金的责任。如按合同约定的“每日加计0.5%的违约金”计算，则月利率达到15%，违约金的数额过高，本院酌情调整为从2016年7月20日开始按月利率2%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴国、彭兴青于本判决生效之日起十日内向原告南昌心赢销服装有限公司归还租赁保证金400000元及逾期付款违约金（从2016年7月20日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告彭兴国、彭兴青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
代理审判长 朱 艳
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 晋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3116号原告：南昌心赢销服装有限公司，地址：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座24层2403号。法定代表人：洪志勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓忠，男，1969年2月10日出生，汉族，河南省新野县人,系该公司员工。被告：彭兴国，男，1966年2月28日出生，汉族，南昌市人。被告：彭兴青，男，1973年9月19日出生，汉族，南昌市人。原告南昌心赢销服装有限公司诉被告彭兴国、彭兴青租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌心赢销服装有限公司的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。被告彭兴国、彭兴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌心赢销服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁保证金40万元整；2、被告承担逾期还款违约金12万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告承租被告位于江西省抚州市赣东大道250号一楼的房屋用于经营服装。租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日。双方签订有房屋租赁合同等手续。合同签订后，原告依约向被告缴纳了40万元的租赁保证金及各期租金。合同到期后，原告依约搬出了该房屋，但被告没有退还租赁保证金。后经原告多次催要，被告仍以房东人数多，内部没有协商好为由拒不退还租赁保证金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告彭兴国、彭兴青未作答辩。原告南昌心赢销服装有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、房屋租赁合同复印件，证明原、被告之间房屋租赁关系；3、房屋产权证复印件两份（产权证号：抚房权证荆-字第000XX**号、抚房权证荆（共）字第00X**号），证明两被告是租赁房屋的共同所有权人；4、保证金收据及转账凭证，证明原告转给被告40万元保证金的事实；5、交接单，证明合同到期后原告将房屋交还给了被告。通过庭审核实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日原告作为承租方（乙方），与被告彭兴国、彭兴青及另两人（甲方）签订一份房屋租赁合同，约定：一、租赁标的：营业用房房产证编号为：00XXX、00XXXX，位于江西省抚州市赣东大道XXX号一楼，面积约为350平方米。二、租赁用途：劲霸男装专卖店。三、租赁期限、租金：租赁期限为伍年，自2011年7月1日-2016年6月30日；免租装修期为：自2011年7月1日起至2011年7月10日止，乙方在此期间免付房屋租金……。1、合同期前三年每年租金为人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）；租金按年支付，乙方以银行转账方式或现金向甲方支付；第一次租金在本合同签订之日付清，以后在每年6月的15号之前付清下一年房租。甲方应在乙方每次付款后5日向乙方开具当期所付租金金额的收据。2、合同签订当天乙方一次性向甲方支付租赁保证金肆十万元整；乙方收到押金的同时开具正规收据给甲方……。4、租金和押金的支付方式为银行转账，甲方指定收款账户如下：户名：彭兴国、开户银行：南昌市农行象湖支行、账号：622845092000XXXXXXX。……六、其他：……4、本协议履行期满，乙方未发生违约，甲方在乙方结清全部费用之后一个星期内将保证金全额无息退还乙方，否则每日加计0.5%的违约金。……合同签订后，原告分别于2011年7月5日、7月6日将1000000元及956990元转账给被告彭兴国，被告彭兴国于2011年7月5日出具一张收据，载明交款单位：南昌心赢销服装有限公司，人民币：壹佰玖拾伍万陆仟玖佰玖拾元正￥1956990，收款事由：押金肆拾万元正，租金（2011年7月10号至2012年6月30号）人民币1556990元正，单位盖章：彭兴国印。租赁期限届满后，双方于2016年6月30日签订交接单一份，达成如下协议：1、甲乙双方同意，原合同于2016年6月30日到期自动终止。2、乙方已交纳给甲方的租赁保证金（押金）肆拾万元整，经双方协商，甲方应于2016年7月20日前通过银行转账方式返还至乙方如下指定账户……3、交接物品店铺钥匙。……甲方代表罗红雷、乙方代表黄有秀均在该份交接单上签字确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。在合同约定的租赁期限届满时，通过双方代表交接，原告将房屋交还给被告，被告则应按照合同约定将租赁保证金退还给原告。现被告未按合同约定，亦未在交接单双方约定的时间内将保证金400000元退还至原告指定账户，显属违约，应承担归还租赁保证金及支付违约金的责任。如按合同约定的“每日加计0.5%的违约金”计算，则月利率达到15%，违约金的数额过高，本院酌情调整为从2016年7月20日开始按月利率2%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴国、彭兴青于本判决生效之日起十日内向原告南昌心赢销服装有限公司归还租赁保证金400000元及逾期付款违约金（从2016年7月20日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告彭兴国、彭兴青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。代理审判长 朱 艳人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一七年四月五日书 记 员 梁 晋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕霞，女，汉族，1985年2月4日出生，个体工商户，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人吕霞因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕霞申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知吕霞有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给吕霞出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回吕霞诉讼请求并无不当，申请人吕霞要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人吕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕霞的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晓颖
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初585号
原告：普洱大沙坝养殖有限公司（以下简称大沙坝养殖公司）。统一社会信用代码：9153080259932676X5。
住所地：普洱市思茅区倚象镇半坡村老余寨社。
法定代表人：沈惠芬，系该公司经理，女，汉族，1967年11月17日出生。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何春松，男，彝族，1975年2月13日出生，高中文化，系云南省江城县人，现住江城县，个体户。
原告大沙坝养殖公司与被告何春松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大沙坝养殖公司的委托诉讼代理人李国华、被告何春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大沙坝养殖公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付鸡蛋款48928元。事实和理由：2014年11月初，被告何春松打电话与原告大沙坝养殖公司员工肖朝明联系，要求购买鸡蛋，双方电话约定，原告以229元一箱的出厂价卖给被告，运费由被告承担。2014年11月3日，原告向被告发送鸡蛋70件，由孙某负责运输。2014年11月4日，原告向被告发送鸡蛋150件，由孙某负责运输。2014年11月7日，原告再次向被告发送鸡蛋212件，由朱江卫负责运输。原告三次向被告发货共计432件，货款共计98928元，被告收到鸡蛋后，向原告大沙坝养殖公司的出纳陈红艳个人账户打款50000元，被告尚欠原告鸡蛋款48928元，该款经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告何春松辩称，被告向原告购买过鸡蛋是事实，但不是跟肖朝明联系的，而是跟陈红艳联系的，自己和陈红艳也不认识，只是通过朋友告知电话后联系的。对于原告主张的三次鸡蛋数量上不认可，因为被告向原告购买鸡蛋不止这三次，每次收到鸡蛋都会在单据上签字，需要看一下自己签字的单据才清楚是否尚欠原告鸡蛋款。
综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告是否尚欠原告鸡蛋款48928元？
原告大沙坝养殖公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、出库单三份。证明2014年11月3日、4日、7日，原告先后三次向被告发货432件鸡蛋，价款共计98928元。
经质证，被告认为，三份出库单均没有本人的签名，对于三份出库单的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，三份出库单系原告单方出具，均系手写，亦没有被告的签章，对其真实性，本院不予采信。
2、原告证人肖朝明到庭证实，证人是原告大沙坝养殖公司法定代表人沈惠芬的妹夫，当时，会帮原告联系些业务，这三车鸡蛋是证人和被告何春松联系后发货给被告的，三张出库单是沈惠芬写的，发货后曾委托名叫杨敏的来找过被告要过钱的事实。
经质证，被告认为，被告与证人不认识，被告是与一个女的联系买鸡蛋，并不是和证人联系，对于该证人证言，被告均不予认可。本院认为，该证人系沈惠芬的妹夫，考虑到证人与原告大沙坝养殖公司的特殊身份关系，对其该证人证言，本院不予采信。
3、录音一份。证明被告何春松尚欠原告鸡蛋款48928元，原告的销售人员兼出纳陈红艳曾打电话向被告何春松催要鸡蛋款遭拒的事实。
经质证，被告对该录音的真实性认可，但认为，该录音并不能证明被告尚欠原告鸡蛋款48928元，该录音与本案无关。本院认为，该录音来源合法，对其真实性，本院予以采信。但该录音仅能证明被告与陈红艳电话联系向原告大沙坝养殖公司购买鸡蛋，陈红艳曾打电话向被告何春松催要鸡蛋款的事实，不能证明被告何春松尚欠原告鸡蛋款48928元的事实。故对其被告何春松尚欠原告鸡蛋款48928元的待证事实，本院不予采信。
被告何春松在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告何春松通过电话与原告大沙坝养殖公司销售人员陈红艳联系购买鸡蛋，双方电话约定，原告以229元一箱的出厂价卖给被告，运费由被告承担。后，原告依约通过第三人向被告何春松运送鸡蛋数件，被告收到鸡蛋后，向原告大沙坝养殖公司的出纳陈红艳个人账户打款50000元，陈红艳通过电话曾向被告索要过尚欠的鸡蛋款，但原、被告双方就购买鸡蛋的数量及价款发生纠纷，原告为索要鸡蛋款而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告何春松向原告大沙坝养殖公司购买鸡蛋是事实，双方之间形成买卖关系，但作为本案原告大沙坝养殖公司对被告何春松尚欠鸡蛋款48928元的主张负有举证责任，而原告向本院提交的三份出库单系原告单方出具，均系手写，亦没有被告的签字确认，对于原告主张卖出的鸡蛋数量，本院不予确认。录音也仅能证明原告曾向被告索要过鸡蛋款的事实，但不足以证明被告尚欠原告鸡蛋款的具体数额，原告应对自己提出的主张承担举证不能的法律后果，故，对于原告主张要求被告支付尚欠鸡蛋款48928元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告普洱大沙坝养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告普洱大沙坝养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年一月十七日
书记员 李宏星
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初79号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人左某某，男，1957年8月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前系河北省阳原县高墙乡人大代表、九女池村党支部书记村委会主任，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月14日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系河北省阳原县支部委员、村委委员兼出纳，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月14日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
被告人武某某，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系河北省阳原县支部委员、村委委员兼会计，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月14日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】77号起诉书指控被告人左某某、李某某、武某某犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人左某某、李某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：
一、2008年至2011年，被告人左某某担任阳原县高墙乡九女池村党支部书记兼村委会主任、李某某担任村两委委员兼出纳、武玉明（已故）担任村两委委员兼会计期间，共同协商，利用职务便利，在实际未增加耕地的情况下，虚报该村新增308亩耕地，其中左某某103亩，李某某103亩，武某102亩，三人共骗取国家粮食直补和农资综合补贴共计41610.8元。
二、2012年被告人武某某接替其父武某任该村两委委员兼会计，左某某、李某某、武某某共同商量，左某某、李某某各自名下虚报的耕地103亩不变，将武某名下的102亩耕地记在武某某名下，由武某某继续领取国家粮食直补和农资综合补贴，2012年至2016年，三人共同骗取国家粮食直补和农资综合补贴共计77763.84元。案发后，三被告人共退涉案赃款104423元。当庭提供的证据有书证，证人喇万琴、沈某、岑某的证言，被告人左某某、李某某、武某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人左某某、李某某、武某某的行为已构成贪污罪，三被告人有自首情节，认罪态度好，积极退赃，可以从轻或减轻处罚。
被告人左某某、李某某、武某某对上述指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2008年至2011年，被告人左某某担任阳原县高墙乡九女池村党支部书记兼村委会主任、李某某担任村两委委员兼出纳、武玉明（已故）担任村两委委员兼会计期间，共同协商，利用职务便利，在实际未增加耕地的情况下，虚报该村新增308亩耕地，其中左某某103亩，李某某103亩，武某102亩，三人共骗取国家粮食直补和农资综合补贴共计41610.8元。
二、2012年被告人武某某接替其父武某任该村两委委员兼会计，左某某、李某某、武某某共同商量，左某某、李某某各自名下虚报的耕地103亩不变，将武某名下的102亩耕地记在武某某名下，由武某某继续领取国家粮食直补和农资综合补贴，2012年至2016年，三人共同骗取国家粮食直补和农资综合补贴共计77763.84元。
案发后，三被告人共退涉案赃款104423元。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人左某某、李某某、武某某的供述；证人喇万琴、沈某、岑某的证言；书证户籍证明信，中共高墙乡委员会关于左某某、李某某、武某某任职的证明，立案决定书、取保候审决定书、高墙乡人民政府的证明材料、阳原县高墙乡九女池村村委会的证明、阳原县财政局的文件、阳原县财政局关于增拨2008年农资综合直补资金的通知、阳原县财政局的证明、财政局关于补贴发放情况的证明、2008年至2016年的补贴明细表、阳原县人民检察院反贪污贿赂局关于左某某、李某某、武某某自首的情况说明及扣押决定书、现金缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某、李某某、武某某作为农村基层组织工作人员，在协助乡政府实施申报发放粮食补贴面积行政管理工作中，利用职务便利，采用虚报手段，骗取国家粮食直补及农资综合补贴款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人左某某、李某某、武某某有自首情节，依法从轻处罚；积极退赃，可从轻处罚。根据被告人三被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
三、被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
四、被告人左某某、李某某、武某某违法所得赃款依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吉惠惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01369号申请人张仁坤。申请人胡强。本院于2014年9月22日受理了申请人张仁坤、胡强申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、胡强的车损500元由张仁坤承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00586号
上诉人（原审起诉人）唐亨实。
上诉人唐亨实因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第248号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人唐亨实以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2010年重庆北部新区管委会依据渝府地（2005）813号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2005）813号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，唐亨实基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）29号《不受理信访事项告知书》，唐亨实不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）53号《行政复议申请不予受理决定书》，以唐亨实申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，唐亨实起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。唐亨实的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 奕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3784-2号
本院于二0一六年十二月一日对原告安徽安银铝业销售有限公司与被告扬州昌祥新材料有限公司加工合同纠纷一案作出的（2016）皖0121民初3784-1号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0121民初3784-1号民事裁定书第一页正文第十五行“《铝合金型材委托加工合同》第十二条第4项规定：履行合同期间发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼解决。”补正为“《型材来料喷涂合同》第十一条约定：原、被告双方若在合同执行过程中发生纠纷，双方应本着友好合作的态度进行友好协商解决；协商不成，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。
审判员 王守平
二〇一七年一月十三日
书记员 汤新建
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用下列范围：…….（七）补正判决书中的笔误；…….
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3985号
原告：陈国华。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴怡华纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇特色工业园区。
法定代表人：洪彪，系公司总经理。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
本院立案受理原告陈国华诉被告绍兴怡华纺织有限公司劳动争议纠纷一案后，原告陈国华向本院申请撤回对被告绍兴怡华纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈国华申请撤回对被告绍兴怡华纺织有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回对被告绍兴怡华纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国华负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈玉洁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第162号
原告高心明，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人，卢彦敏，该公司懂事。。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
本院在审理原告高心明诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高心明撤回其对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费161元，由原告高心明负担。
审判员 张良创
二〇一五年七月一日
书记员 许瀚丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终220号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张黎，男，1990年8月29日生，汉族，初中文化，中国电信公司建水支公司职工，住建水县，2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于建水县看守所。
上诉人（原审被告人）李丹，女，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住建水县，2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于红河州看守所。
原审被告人莫航，男，1991年7月21日生，汉族，小学文化，无业，住建水县。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人莫航、张黎、李丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）云2524刑初68号刑事判决。宣判后,原审被告人张黎、李丹不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了原审被告人莫航，上诉人张黎、李丹。现已审理终结。
原判认定，莫航吸食毒品上瘾及欠债，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸及还债，莫航于2015年2月至6月期间，通过自己贩卖及通过张黎、李丹传送，先后在建水县城西林寺坡、敏华幼儿园门口、建水县第五小学门口附近等处，多次向吸毒人员武某、徐某、刘某1、杨某、陈某等七人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”、“冰毒”）合计50.92克；2015年3月至6月期间，张黎帮助莫航到建水县城敏华幼儿园门口、凌云酒店门口、建水县第五小学门口附近等处，多次向武某、徐某、张某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺合计9.94克；2015年2月至6月期间，李丹帮助莫航到建水县城敏华幼儿园门口、建水县第五小学门口附近等处，多次向武某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺合计6.75克；2015年6月15日17时许，张黎帮莫航送毒品到建水县临安镇崇文街向武某贩卖时，被当场抓获，并从其身上缴获毒品可疑物片剂10颗，现金400元，同时民警在崇文街将李丹抓获。经当面称量，缴获的10颗毒品可疑物片剂重0.94克。当日18时许，民警在建水县临安镇崇文街219号抓获莫航，民警对莫航租住的房间进行搜查，在电视机柜内查获红色毒品可疑物片剂1颗，在一个透明玻璃瓶内查获淡黄色毒品可疑物粉末和绿色毒品可疑物片剂2颗。经当面称量，毒品可疑物片剂3颗重0.3克，毒品可疑物粉末重0.68克。经鉴定，从张黎身上缴获的毒品可疑物片剂及在莫航租住的房间内搜出的毒品可疑物片剂和毒品可疑物粉末均属于甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为莫航贩卖毒品甲基苯丙胺50.92余克，数量较大；张黎、李丹帮助莫航多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，三人的行为已构成贩卖毒品罪。莫航、张黎、李丹归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、莫航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；二、张黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；三、李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；四、作案工具手机三部、黑色欧派电动车一辆，查获的毒资现金人民币2700元，依法没收，缴获的毒品甲基苯丙胺1.92克依法销毁；五、随案移送的光碟二张，作为证据随案保存。
宣判后，张黎、李丹不服，张黎以“1、其不是毒品的所有者，只是帮助莫航贩卖毒品，且贩卖毒品的数量没有原判认定的那么多；2、其被抓获当天是公安人员安排武某向莫航买毒品，其去送毒品给武某就被抓，属于引诱犯罪”等为由；李丹以“贩卖毒品的次数没有原判认定的那么多”等为由，分别向本院提出上诉，二人均请求进一步从轻判处。
经审理查明：莫航于2015年2月至6月期间，通过自己或通过张黎、李丹传送，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计50.92克；张黎于2015年3月至6月期间帮助莫航多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计9.94克；李丹于2015年2月至6月期间帮助莫航多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计6.75克。2015年6月15日17时许，张黎帮莫航向武某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺10颗，民警同时在崇文街将李丹抓获。当日18时许，民警在莫航租住的建水县临安镇崇文街219号房内抓获莫航，从房内查获毒品甲基苯丙胺3颗，毒品甲基苯丙胺粉末0.68克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品过磅记录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见、证人武某、刘某2、张某2、杨某、肖某、徐某、马某、陈某的证言及辨认笔录、莫航、张黎、李丹的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原审被告人莫航贩卖毒品甲基苯丙胺50.92余克；上诉人(原审被告人)张黎、李丹帮助莫航多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。现有在卷证据足以证实张黎多次帮莫航向多人贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，李丹多次帮莫航贩卖毒品6.75克的事实。张黎提出的公安人员安排武某向莫航购买毒品的上诉理由，无其他证据予以印证。故张黎、李丹二人的上诉理由，均与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的事实和莫航、张黎、李丹各自所起的作用，依法对三人作出了公正的判处。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对莫航、张黎、李丹的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李 颖 訸
审判员 周 琼 梅
二Ｏ二Ｏ一六年九月七日
书记员 宣云婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4849号
上诉人（原审被告）：长锐（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔区东环路46号1栋10楼，统一社会信用代码914403007979651677。
法定代表人：蔡洪旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫胜豪印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大道33号一楼东、二楼，统一社会信用代码91440300568504420P。
法定代表人：赵良献，总经理。
被上诉人（原审被告）：惠州市长锐家具有限公司，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇十二托珠三角产业转移园B区地段D02厂房，统一社会信用代码91441323MA4ULQGC7U。
法定代表人：成先忠。
上诉人长锐（深圳）实业有限公司因与被上诉人深圳市鑫胜豪印刷有限公司、惠州市长锐家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27803-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人长锐（深圳）实业有限公司主张其实际经营地在惠州市惠东县，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审按照上诉人长锐（深圳）实业有限公司的注册登记地认定其住所地并无不当，本院予以确认。上诉人长锐（深圳）实业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1081号
原告：崔向军，男，汉族，1992年1月14日生，住即墨市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告崔向军诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任实习三副职务,至今拖欠工资2168元。原告依据（2016）鲁72民特63号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有2168元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、学生船员上船实习协议书（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年9月12日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《学生船员上船实习协议书》，协议约定：乙方崔向军到甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司“浮山湾”轮任甲板实习生职务，月工资标准人民币1200元，服务期限共12个月，上船时间2013年9月13日。
2015年5月21日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2013年9月16日至2014年3月25日期间，原告在“浮山湾”轮工作，担任实习三副职务。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币2168元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币2168元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字63号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资2168元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有2168元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年3月25日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年3月25日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年3月26日产生，并应在2016年3月26日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告崔向军对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权2168元;
二、原告崔向军就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币50元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4182号
原告胡绍良，男，汉族，1971年7月7日生。
被告魏法轻，男，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告胡绍良诉被告魏法轻健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍良，被告魏法轻的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍良诉称，2015年10月29日8时许，被告到原告处要账，与原告发生口角纠纷。被告即到原告家中的厨房拿出一把菜刀，朝原告的背部砍了一刀，致使原告的背部受伤。而被告对原告由此产生的经济损失拒不赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失共计10000元；涉诉费用由被告承担。
被告魏法轻辩称，原告起诉数额不属实；原、被告发生纠纷是由于原告拖欠被告借款，被告多次向原告催要，原告拒不偿还且态度恶劣，导致被告非常气愤，与原告发生争吵并厮打，被告被逼无奈情急之下砍了原告一刀，因此原告在此事中应有一定责任，所以被告不应当承担此事的全部责任。
经审理查明，2015年10月29日8时许，魏法轻到慈周寨乡李白社村胡绍良的农资门市要账，因胡绍良无钱，魏法轻与胡绍良发生口角纠纷。后魏法轻到胡绍良家的厨房拿出把菜刀，两人又发生争执，魏法轻用菜刀朝胡绍良的背部砍了一刀，致使胡绍良的背部受伤，背部伤口长度七公分左右，后众人将菜刀从魏法轻的手里夺走。胡绍良受伤后先在滑县安康医院抢救，后转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院5天，医疗花费6287.3元。
滑县公安局经过依法调查确认了上述事实，并对魏法轻作出行政拘留10日、并处罚款1000元的行政处罚决定。
以上事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、处方、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因琐事伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。虽然原告拖欠被告借款属实，但也不能构成被告持刀伤人的合法理由，且公安机关也未处罚原告，原告在此事件中无明显过错，即被告主张原告在此事中应有一定责任，被告不应当全部责任的辩解意见依法不予采信。
原告的合理损失包括：医疗费6287.3元；误工费为347.97元（25402÷365×5天）；护理费390.03元（28472÷365×5天）；住院伙食补助费150元（30元×5天）；营养费100元（20元×5天）；交通费酌定150元，共计7425.3元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏法轻于本判决生效后五日内赔偿原告胡绍良各项损失人民币7425.3元；
二、驳回原告胡绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏法轻负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年九月二十四日
书记员 蒋智超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3048号
原告：钟某某，男，1977年8月9日生，住江西省龙南县。
委托代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年10月13日生，住江西省信丰县。
原告钟某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李万房、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿钟某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2014年1月13日登记结婚，同年12月25日生育女孩钟某甲。后双方因性格不合，于2015年10月21日协议离婚，并约定婚生女孩由被告抚养。但被告没有固定收入，没有固定住所，不能给小孩提供良好的生活环境。原告现经营刀具生意，开办了一个养蛇场，且在龙南县城有固定住所，小孩由原告抚养更有利于小孩身心健康成长。
被告刘某某辩称:1、双方小孩钟某甲从出生至今都是由答辩人在抚养，小孩现更依赖母亲；2、答辩人现在有稳定的工作，月工资2600元，在南康租房居住，能给小孩提供良好的生活成长环境，而且答辩人聘请了一个保姆白天专门照料小孩；3、原告初婚时育有一男孩，现已13岁，而答辩人却只有钟某甲一个小孩，答辩人认为自己抚养教育小孩更有利于小孩的成长。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告登记结婚（双方均系再婚）。同年12月25日生育女孩钟某甲。2015年10月21日，原、被告协议离婚，约定：“双方婚生女孩钟某甲由女方抚养。”2016年4月，被告作为钟某甲的法定代理人起诉至江西省龙南县人民法院，要求原告支付抚养费。江西省龙南县人民法院于2016年7月19日下发《民事判决书》判决：“限钟某某自2016年4月22日起每月支付钟某甲抚养费500元，至钟某甲年满十八周岁之日止，每年的6月30日付清上半年的抚养费，12月30日付清下半年的抚养费”。
原告初婚时育有一男孩（现年13岁），该男孩现由原告抚养。小孩钟某甲自出生后一直跟随被告刘某某一起生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、常住人口登记卡、《离婚证》、《离婚协议书》、《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚生小孩钟某甲出生于2014年12月25日，现未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母生活。”且钟某甲自出生后一直跟随被告刘某某一起生活，从有利于小孩的健康成长角度考虑，钟某甲由被告抚养为宜。现原告钟某某提出变更小孩钟某甲的抚养权，但未举证证明被告刘某某不尽抚养义务或存在其他不宜与小孩生活的情形，其诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 邱建华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 袁 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第36号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，捕前无业。2007年7月24日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒六个月。2009年12月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2012年12月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员韩晋丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年11月8日14时许，被告人张某在本市杏花岭区解放北路北沙河桥头附近一自行车修理摊处，将被害人荣某停放在此的爱玛牌电动自行车（评估价1320元）盗走。后销赃，赃款挥霍，赃物未追回。
另查明,被告人张某在强制隔离戒毒期间,向公安机关主动坦白上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队的侦破报告，太原市公安局强制隔离戒毒所检举揭发线索转递函；太原市价格认证中心并价证鉴字[2012]605号价格鉴定结论书；强制戒毒决定书；被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人张某亲属自愿代其退赔赃款1320元，已发还被害人荣某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在强制隔离戒毒期间,主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为,系自首，且其亲属主动代其退赔赃款，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年3月27日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一三年二月五日
代书记员 孙 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初454号
原告王某。
被告代某甲。
原告王某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年9月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名代某乙。婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵打闹。2015年8月原告第一次起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了以下证据：
一、××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，其证明内容为原、被告系夫妻关系。
二、（2015）鄂谷城石民初字第00306号民事判决书1份，证明内容为原告于2015年8月第一次向法院起诉离婚被依法驳回其诉讼请求。
被告代某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的两份证据，被告未到庭提出异议，同时该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名代某乙。近年来，原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘珊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00159-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请执行人王怀江诉被执行人王怀林、苏正举提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀林、苏正举的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年八月五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00925号
原告：白忠合，男，1958年1月13日生，回族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：倪文海，男，1953年9月1日，汉族。系原告白忠合的姐夫。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告白忠合与被告杨凤跃租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告白忠合及代理人倪文海到庭参加了诉讼，被告杨凤跃经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白忠合诉称：被告杨凤跃2013年度经营煤矸石，用船从外地将煤矸石运到颍上县南照集码头处，被告找原告商量，租赁原告吊机卸煤矸石，然后将煤矸石运到阜南县苗集镇东田拐处，从2013年8月23日一直到2013年9月1日止，被告共欠原告租赁费用10300元，后被告于2014年7月29日给原告出具欠款手续，言明几天内付清。后被告拖欠不付，为此起诉，要求判令被告给付原告吊机租赁费10300元；并承担本案诉讼费用。
原告白忠合为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：条据一张。证明被告杨凤跃欠原告运费的事实。
被告杨凤跃未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告杨凤跃租用原告吊机卸煤矸石，拖欠原告吊机运费10300元，被告杨凤跃于2014年7月29日给原告白忠合出具条据一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨凤跃欠原告白忠合款10300元，有原告的陈述和被告出具的条据在卷，原、被告之间租赁关系成立。原告要求被告给付吊机费10300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤跃于本判决生效之日起十日内给付原告白忠合款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费200元，合计258元。由被告杨凤跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅楠
（2014）南民一初字第00925号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00095号
原告肖美娟
被告陈刚
原告肖美娟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告肖美娟于2015年8月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖美娟撤回起诉。
案件受理费90元，由肖美娟负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年八月十五日
书记员 晏迪华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5411-1号
申请人：孙宏宇，女，1978年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人孙宏宇与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案，申请人孙宏宇向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋涛名下银行存款30.8万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人宋涛名下银行存款30.8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月九日
书记员 谭惠春
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保36号
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：周初平，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人洪建顺于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周初平银行存款4200元。徐阳飞自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建顺称：申请人洪建顺在金溪县××××村经营水稻种子、农药店,被申请人周初平从申请人店上赊购水稻种子、农药,共结欠申请人货款4109元,经多次催问无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周初平的银行存款4200元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人洪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐文娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3107号
原告：敖汉新洲物业管理有限责任公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇兴隆佳苑院内。
法定代表人：王某，经理。
被告：陈某，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉新洲物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年六月六日
书记员 姚 瑶
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第398号
申请执行人李会生，男，生于1957年3月2日，汉族。
被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。
被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人李会生与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人表示放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4892号
原告：大连东都建材有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：林乐杰，系该公司董事长。
委托代理人：李栋，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：中起重工（大连）有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，系该公司董事长。
原告大连东都建材有限公司诉被告中起重工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连东都建材有限公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼。被告中起重工（大连）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款141320元，并承担此款自2016年8月12日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告向被告供应商品混凝土，形成了买卖合同关系，起初基本日清月结。同年8月8日至9月3日，原告供应给被告商品混凝土512方，约定月底结算打款，至今未结。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月8日至2014年9月3日，被告从原告处购买混凝土512方。2015年2月11日，双方签订商品混凝土对账单，货款总计为141320元。后经索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款141320元，并承担此款自2016年8月12日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告购买原告混凝土，双方形成买卖关系，结合双方的对账单，可确认货款总额为141320元。据此，原告要求被告给付货款141320元的事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因双方未有约定，现原告要求自起诉之日起（即2016年8月12日），按年利率6%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中起重工（大连）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告中起重工（大连）有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连东都建材有限公司货款141320元，并承担此款自2016年8月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3726元（其中案件受理费3126元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4892号
申请人：大连东都建材有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：林乐杰，系该公司董事长。
被申请人：中起重工（大连）有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，系该公司董事长。
申请人大连东都建材有限公司诉被申请人中起重工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款141320元或其他等值财产，申请人以其所有的在中国银行存款141320元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款141320元或其他等值财产。查封期限为一年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
案件申请费1220元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 歌
天津市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1158号
被执行人：王树兴，曾用名：王喜来，男，1974年10月6日出生于天津市，汉族，文盲，住天津市宁河区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王树兴盗窃一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王树兴罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因王树兴现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1158号案件中对被执行人王树兴的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李 国 艳
审判员 李 景 长
二〇一七年五月二十五日
书记员 �亚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1906号
原告：谭皓泽。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告谭皓泽诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告理应给付原告自2014年3月1日至2015年7月28日的逾期办证违约金3930元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同情况属实，被告方未按照合同约定在房屋交付使用后的480日内办理权属登记，逾期办证违约金应按照合同约定计算到2015年7月28日（被告方办理权属登记之日）止，故违约金应为3930元，因被告暂时无力给付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款764544元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。2015年7月28日，被告在产权登记机关办理了该房屋的权属登记。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、沈阳市房产网“楼盘产权信息查询”网页影印件及开庭笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告给付原告逾期办证违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告谭皓泽逾期办理房屋权属证书违约金3930元（违约金从2014年3月1日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：戚力凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：郑雨涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00065号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程聪，曾用名程冲，男，汉族，1989年7月13日出生于本市，小学文化，无业。因交通肇事于2014年2月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月17日被该局刑事拘留，同年2月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程聪犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员程琳出庭支持公诉，被害人亲属郭某某、王某及共同的委托代理人郭某、杨某，被告人程聪及其辩护人黄维平、苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日20时许，被告人程聪酒后驾驶悬挂车牌号为“皖D×××××”的套牌报废丰田佳美轿车，由西向东行驶至淮南市潘集区淮河大坝××路段，将同方向行人郭甲撞倒，致郭甲当场死亡。事故发生后程聪驾车逃逸。肇事车辆于2014年1月28日被查获。程聪于2014年2月7日在其家人陪同下到高皇派出所投案。2014年2月12日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定：程聪负此事故的全部责任。
另查明：被告人程聪亲属案发后自愿代为赔偿了被害人亲属经济损失10000元。诉讼过程中被害人亲属郭某某、王某提起了附带民事诉讼，庭审后申请撤回了附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，本院已经裁定准予撤诉。
上述事实，被告人程聪在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关及辩护人提交的书证户籍证明、情况说明、驾驶证、尸检报告、归案经过、交通事故认定书、行政处罚决定书，证人孙某甲、孙某乙、程某、李某、姚某、徐某甲、徐某乙、徐某丙证言，现场勘查笔录及图片，现场遗留物鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。
关于被告人称晚饭没有喝酒的辩解。经查，被告人在公安机关除初次投案的讯问笔录没有谈到此事外，其余三次供述均供认喝了一瓶啤酒，庭审中也先是承认喝了一瓶啤酒；另有证人孙某甲证言证实被告人喝了三两白酒；证人徐某甲、徐某乙、徐某丙证言均证实被告人喝了啤酒。上述证据能够相互印证，足以证明被告人饮酒后驾驶机动车，对被告人的辩解本院不予采纳。
关于被害人亲属共同的委托代理人郭某提出被害人系逃逸致死的意见。经查，被告人虽然肇事后逃逸，但被害人当时正与两人散步，与其同行的李某及时拨打了急救电话，救护车也及时赶到，被害人死亡不是因被告人程聪肇事逃逸所致。郭某此节意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被害人亲属及共同的委托代理人提出被告人构成以危险方法危害公共安全罪的意见。本院认为，以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。行为人明知酒后驾车危险、醉酒驾车危害公共安全，特别是在肇事后继续驾车行驶，不顾公共安全，以至造成重大伤亡的，才构成以危险方法危害公共安全罪。而本案中，被告人肇事只发生一次撞击，达到了交通肇事罪的定罪标准，其在肇事后逃逸，没有证据证明被告人逃逸行为有超速行驶，或有其他对他人伤亡的危害结果明显持放任态度的不顾公共安全的驾驶行为，故不构成以危险方法危害公共安全罪，只能是构成交通肇事罪。被害人亲属及代理人此节意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人程聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，不履行救护伤者义务，应依法从严惩处。被告人虽能自动投案，如实供述其基本犯罪事实，是自首，但在庭审中却先是供认饮酒后又翻供否认饮酒，也没有作出适当赔偿，没有悔罪表现，被害人一方关于对其不予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程聪的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初65号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某甲，出生于龙江县，住内蒙古自治区海拉尔市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月9日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年3月18日下午，被告人王某甲在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证将位于龙江县龙兴镇德胜二屯护村林前面的林木采伐。经龙江县林业局工作总站鉴定：王某甲采伐的林木为27株杨树（其中树桩4株），消耗立木蓄积11.72立方米。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人王某甲在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证。2015年3月18日下午，王某甲将位于龙江县龙兴镇德胜二屯护村林前面的林木采伐。经龙江县林业局工作总站鉴定：王某甲采伐的林木为27株杨树（其中树桩4株），消耗立木蓄积11.72立方米。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份。
2.林权证、龙兴镇林业站说明、龙江县林业局说明，证实树木的所有权是王某甲，但王某甲所采伐的林木必须办理林木采伐许可证。
（二）证人证言
1.证人王某乙、姜某某证言证实：2015年3月18日中午，他们听到有人用油锯采伐树木，看到有人在采伐王某甲的树木。
2.证人吴某某证言证实：2015年3月14日，通过刘某某介绍说德胜村二屯有卖树的，然后他开车就到德胜村二屯来看树，刘某某找德胜村一个姓王的，这个姓王的说和林业局打好招呼了，这片树都审批完了，什么都不用管，讲好的价格。3月18日下午1点左右，他在他儿子吴可贺的贺佳木材经销部找了一个锯手、二个工人，他开车到德胜村二屯买树的地方，到了现场后在王某甲的确认下，开始伐树。大约是下午4点，龙兴镇林业站杜亚东来了，说不能采伐，他就停了。
3.证人刘某某证言证实：2015年3月14日，王某甲找他，问他认识收树的人吗，他帮着联系收树人吴某某，吴某某就来了，王某甲和吴某某说树原来审批过，都是风折木。具体怎么商量的他不清楚，吴某某2015年3月18日领着人采伐王某甲的树，后来他就走了。
4.证人赵某甲、赵某乙的证言证实：2015年3月18日中午的时候，吴某某找赵某甲、于红、赵某乙到德胜村二屯采伐树木。中午到德胜村二屯姓王卖树家，姓王的说树木已经申请采伐并批准采伐，让他们什么都不用管，下午1点左右，赵某乙用油锯采伐树，赵某甲负责划线和打树杈。下午4点左右，龙兴镇林业站来人不让他们采伐，就停了。
（三）被告人供述
被告人王某甲的供述证实，2015年3月，他找刘某某问认识收树的吗，刘某某说有一个碾子山的朋友收树，2015年3月18日下午，买树的那个人姓吴，开车拉了一个锯手和两个工人，到了他家，刘某某也来了，商量了一下价格，姓吴的问他有林木采伐手续吗，他说没有，姓吴的说“房前屋后的树木可以采伐，你的树木已经超出防护林以外了，需要林业局审批”，他说没有事的，要是出什么事他负责。然后就开始采伐树木，下午4点左右，龙兴镇林业站杜亚东来了，就不让采伐了。
（四）鉴定意见
龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实王某甲采伐的林木为27株（其中树桩4株），立木蓄积为11.72立方米，材积为10.55立方米。林种为用材林。
（五）勘验笔录
龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（此款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 朱桂华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 薪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1389号
罪犯刘艳豹。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月23日，江苏省睢宁县人民法院作出（2006）睢刑初字第298号刑事判决，认定刘艳豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。2006年12月8日，本院以（2006）徐刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月8日交付江苏省徐州监狱执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年10月31日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第839号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘艳豹在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳完毕。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘艳豹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯刘艳豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳豹的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00998号
原告徐某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住义县。
被告刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住义县。
被告蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县义州镇西北街。
被告张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，信用社职员，住义县。
原告徐某某诉被告刘某、蔡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某、蔡某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年9月17日被告刘某、蔡某某以做生意为由由张某某担保向原告借款人民币350000元，后原告急需用钱时找被告催要此款，被告均以暂无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款人民币350000元及利息。
被告刘某、蔡某某、张某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某、蔡某某系夫妻关系。2014年9月17日，被告刘某、蔡某某以做生意为由经被告张某某担保从原告徐某某借款人民币350000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。被告为原告出具借条一张，故原告要求被告刘某、蔡某某偿还借款并无不当，被告张某某作为保证人应对此承担连带责任。庭审中原告要求被告支付自借款之日起的利息，因其未能提供证据证明当时有关于利息的约定，故本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告刘某、蔡某某应给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国明法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、蔡某某于判决生效后三十日内偿还原告徐某某欠款人民币350000元，并按年利率6%给付自2015年4月20日起的相应利息。
二、被告张某某对此款负连带偿还责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告刘某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾 颖