wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第30号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案本院于2010年1
月25日立案受理后，本案依法由审判员朱建军适用简易程序于
2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡甲、被告胡乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称，2008年9月29日，被告从原告处借得人
民币109，000元并出具借条一份，约定于2008年12月29日归还
。借款到期后，被告未按约归还借款，现要求被告归还上述借
款。
被告胡乙答辩称，本案的款项并不是因被告做生意向原
告所借，是被告赌博输了钱向原告借了109，000元，之后在200
8年阴历年底归还过3万元，当时原告没有出具收条的，请法院
依法处理。
原告胡甲为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交
了2008年9月29日由被告胡乙出具的借款合同一份，用以证明
被告向原告借款109，000元并约定借款期限到2008年12月底的
事实。对于原告提供的上述证据经被告胡乙当质证认为无异议
。
被告胡乙对其辩称主张未向本院提供证据。根据原告的举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认
证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关
联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2008年9月29
日，被告胡乙出具给原告胡甲署名为“胡丙”的借款合同一份
，载明：我叫胡丙，男，现年29，我因生意周转急需用钱，特
向胡甲借款：（大写：拾万零玖千，小写：109，000）。用期
为2008年12月底，如到期不还愿负法律责任，特此承诺。现原
告要求被告归还上述借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未
违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告向原
告借款109，000元的事实由被告出具的借款合同予以证实，证
据充分，应予确认。原告要求被告归还借款的理由正当，证据
确凿，应予以支持。被告胡乙关于该款系原告在场被告用于赌
博所借及其已归还原告3万元的辩称未提供证据予以证实，且
原告亦予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡乙应在本判决生效后十日内归还原告胡甲借款人
民币109，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，依法减半收取1，240元，由被告负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第30号
原告：胡国平。
被告：胡建丰。
原告胡国平为与被告胡建丰民间借贷纠纷一案本院于2010年1月25日立案受理后，本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡国平、被告胡建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平起诉称，2008年9月29日，被告从原告处借得人民币109，000元并出具借条一份，约定于2008年12月29日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，现要求被告归还上述借款。
被告胡建丰答辩称，本案的款项并不是因被告做生意向原告所借，是被告赌博输了钱向原告借了109，000元，之后在2008年阴历年底归还过3万元，当时原告没有出具收条的，请法院依法处理。
原告胡国平为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2008年9月29日由被告胡建丰出具的借款合同一份，用以证明被告向原告借款109，000元并约定借款期限到2008年12月底的事实。对于原告提供的上述证据经被告胡建丰当质证认为无异议。
被告胡建丰对其辩称主张未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2008年9月29日，被告胡建丰出具给原告胡国平署名为“胡建凤”的借款合同一份，载明：我叫胡建凤，男，现年29，我因生意周转急需用钱，特向胡国平借款：（大写：拾万零玖千，小写：109，000）。用期为2008年12月底，如到期不还愿负法律责任，特此承诺。现原告要求被告归还上述借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告向原告借款109，000元的事实由被告出具的借款合同予以证实，证据充分，应予确认。原告要求被告归还借款的理由正当，证据确凿，应予以支持。被告胡建丰关于该款系原告在场被告用于赌博所借及其已归还原告3万元的辩称未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡建丰应在本判决生效后十日内归还原告胡国平借款人民币109，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，依法减半收取1，240元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第162号
原告：仙桥××有限公司。住所地：瑞安市××仙甲村
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：叶××。
原告仙桥××有限公司与被告叶××买卖合同纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告仙桥××有
限公司的委托代理人张××等到庭参加诉讼，被告叶××经本
院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告仙桥××有限公司诉称：2007年间被告陆续向瑞安
市仙桥包装实业公司（瑞安市仙桥包装实业公司于2008年3月1
4日名称变更为仙桥××有限公司）购买纸箱，双方于2009年3
月9日经结算，被告净欠原告货款11000元。后经原告多次催讨
，被告均未付款。为此，现要求被告支付原告货款11000元及
赔偿损失（每天按日万分之二点一计，从起诉之日至履行完毕
之日止）、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业
法人营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2、证明一份，证明原告公司名称变更情况；3、欠据一张，证明被告叶××
欠原告货款的事实。
被告叶××未作答辩。
被告叶××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原被告提供的证据经庭审出示并质证，因被告叶××经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对以上证据质证的权某，且原告提供的证据来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：2007年间被告陆续向瑞安市仙桥包装
实业公司购买纸箱，双方于2009年3月9日经结算，被告结欠原
告货款11000元。后经原告多次催讨，被告均未付款。
另查明，瑞安市仙桥包装实业公司于2008年3月14日名称
变更为仙桥××有限公司。
本院认为：原告与被告叶××之间形成的买卖合同，系
双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双
方当事人应全面履行自己的义务，被告叶××出具欠据，已对
债务作了确认，应及时归还货款，但其并无积极履行义务。现
原告要求被告叶××支付尚欠的货款，事实清楚，理由正当，
符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失以日万
分之二点一计算，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算为宜。被告叶××经本院公告送达传票传唤
无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：被告叶××于本判决生效之日起十日内偿付原告仙桥×
×有限公司货款11000元及赔偿损失（以中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行
之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由叶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费75元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 钟文善
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第104号
罪犯陈某某，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建瓯市迪口镇中田村中田**号。曾二次因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月和一年三个月，于2010年9月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月5日起至2017年9月4日止），并处罚金10000元；责令被告人及同案赔偿各原告人经济损失21769元。罪犯陈某某于2011年12月5日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）094号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后，于2013年1月11日因违反规定携带与生产无关物品进入车间，扣2分；于2013年1月24日因生产质量部合格，造成大量返工，扣2分，累计扣4分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱表扬，有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，在服刑期间曾二次违规被扣分，服刑表现不稳定，且消费水平较高，有一定的财产刑履行能力却未履行财产刑。综合其犯罪性质、情节及服刑改造表现，可予以适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第40号
原告滦南县宏盛彩钢加工厂，住所地：滦南县宋道口镇王土村。
法定代表人乐红军，厂长。
委托代理人刘振平。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人李建明，农民。
原告滦南县宏盛彩钢加工厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2009年2月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘振平、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年10月25日根据第三人李建明的申请，对李建明是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）F0128号工伤认定决定，该决定称：“2009年4月30日，李建明在工作单位拿几瓦时，划伤右手。经唐山京东医院诊断为：右手环指末节开放伤。李建明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，本机关认定李建明上述身体所受伤害属于工伤”。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、李建明身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、劳动关系证明，证明李建明与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明，证明第三人李建明人身损害后果。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、公告送达工伤认定举证通知书报纸；5、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告滦南县宏盛彩钢加工厂诉称：2009年4月30日第三人李建明在原告处临时干活，划伤右手。原告与第三人属雇佣关系，不是劳动关系，也未经有关机关确认劳动关系。被告作出的工伤认定是错误的，请求撤销被告作出的工伤认定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人李建明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李建明述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、3及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告称第三人李建明属该单位雇佣关系，不存在劳动关系，证据2是原告单位出具的证明，该证明能证明第三人李建明系原告单位临时职工。
经审理查明，第三人李建明系原告单位临时职工。2009年4月30日，第三人李建明在原告单位拿几瓦时，将右手划伤。第三人李建明于2009年6月16日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2009年10月25日作出唐劳社伤险认决字（2009）F0128号工伤认定决定，认定第三人李建明所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）2号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。第三人李建明所受到的伤害，符合该条规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年10月25日作出的唐劳社伤险认决字（2009）F0128号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执158号
申请执行人张景泽，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王治均，男，1987年8月26日出生，汉族，通河县房产住宅局职员，住通河县。
被执行人丁丽莉，女，1979年5月1日出生，汉族，通河县不动产登记中心职员，住通河县。
本院于2017年2月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1842号民事调解书，受理了张景泽申请执行王治均、丁丽莉民间借贷纠纷一案，执行标的：60625元。在执行过程中，被执行人王治均已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1842号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月一日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执158号申请执行人张景泽，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王治均，男，1987年8月26日出生，汉族，通河县房产住宅局职员，住通河县。被执行人丁丽莉，女，1979年5月1日出生，汉族，通河县不动产登记中心职员，住通河县。本院于2017年2月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1842号民事调解书，受理了张景泽申请执行王治均、丁丽莉民间借贷纠纷一案，执行标的：60625元。在执行过程中，被执行人王治均已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1842号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月一日书记员  王泽龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0135号
罪犯张金生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年4月12日作出（2010）辰刑少初字第6号判决，以被告人张金生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再40号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：陈福全，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人陈福全金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终610号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1998号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人陈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查委员会主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查委员会主任，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
陈福全述称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终610号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4195号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第716号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：郑卫，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村。
被告：郑建，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村。
被告：郑佳生，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑卫、郑建、郑
佳生金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。
依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告的特别授权委托代理人朱柳健到庭参加诉讼，被告郑卫、郑
建、郑佳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年12月21日
，被告郑卫因进货需要向原告借款142000元，约定于2008年12
月20日归还，利息按季结清，由被告郑建、郑佳生承担连带保
证责任。借款到期后，被告郑卫未按合同约定归还借款本金及利息。被告郑建、郑佳生也未按约定履行保证义务。经原告多
次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告郑卫归还借款本金
142000元及利息，被告郑建、郑佳生承担连带保证责任，诉讼
费由三被告负担。
被告郑卫、郑建、郑佳生未作答辩，也未向本院提交相应
的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、保证借款合同复印件一份，上述证据证明被告郑
卫于2007年12月21日向原告借款142000元，约定于2008年12月
20日归还，并由被告郑建、郑佳生担保的事实。
被告郑卫、郑建、郑佳生未在举证期限内向本院提交相应
的证据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告
提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互
印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年12月21日，被告郑卫因进货需要向原告借款142000
元，约定于2008年12月20日归还，利息按季结清，由被告郑建
、郑佳生承担连带保证责任。借款到期后，被告郑卫未按合同
约定归还借款本金及利息。被告郑建、郑佳生也未按约定履行
保证义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告郑
卫归还借款本金142000元及利息，被告郑建、郑佳生承担连带
保证责任，诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告变更诉
讼请求为要求被告郑卫归还借款本金142000元及自2008年3月2
1日起至判决确定的履行之日止的利息，被告郑建、郑佳生承
担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告郑卫未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违
约，故原告诉请被告郑卫返还借款并支付利息理由正当，证据
充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告郑
卫未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告郑建、郑
佳生也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告郑建
、郑佳生在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑卫于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款142000元，并支付自2008年3月21日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告郑建、郑佳生对被告郑卫的上述借款本息承担连
带清偿责任。被告郑建、郑佳生承担保证责任后，有权向被告
郑卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告郑卫、郑建
、郑佳生连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他461号
申请执行人高鸿雁，女，1968年2月29日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人高鸿雁与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1447号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他461号申请执行人高鸿雁，女，1968年2月29日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人高鸿雁与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1447号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第617号
原告王某，女，汉族，1974年12月14日出生，住第九师。
被告叶某，男，汉族，1966年9月14日出生，住第九师。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤回对被告叶某起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某撤回对被告叶某的起诉。
二、案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈吉鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3486号
原告遵义市汇川区高坪镇人民政府，住址：遵义市汇川区高坪镇吴家坝。
法定代表人袁桂林，系该镇镇长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘友华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月28日立案受理了原告遵义市汇川区高坪镇人民政府诉被告刘友华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区高坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区高坪镇人民政府承担。
审判员 胡书义
二〇一五年九月十日
书记员 李 志
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00724号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：杨顺立，男，汉族，1969年4月13日生，无职业，住长春市宽城区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨顺立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告杨顺立经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，原告与被告杨顺立签订了《租赁合同》，约定租赁费总金额1651755元，租赁期36个月，首期租赁费250000元，余下租赁费以月为单位不等额支付。逾期支付按日万分之四支付违约金。履行期限自合同签订之日起至全部租赁费给付完毕止。被告牛亮作为连带保证人在合同上签字确认。同时双方约定管辖法院为合同签订地法院。2012年4月30日起被告无故不支付租赁费，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求：一、判令被告杨顺立支付原告租赁费510209元及利息（以510209元为基数按日0.04%利率计算自2012年4月30日起至欠款全部支付之日止）。二、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告牛亮的起诉，本院予以裁定准许。
被告杨顺立未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月31日签订《融资租赁合同》，约定：“原告作为出租人向被告承租人杨顺立出租机型为ZX360H-3G液压挖掘机一台。总租赁费为1651755元，租金从2010年3月30日支付到2013年3月29日共36期，除第一期为48775元外，其余35期均为每月45800元，租赁期限为36个月，首付租赁费250000元，逾期支付按未付租金日万分之四支付违约金，合同约定管辖法院为长春经济技术开发区人民法院”。该合同由原告加盖公章及被告签名并按指印予以确认。双方签订合同当日，原告依约定将机型为ZX360H-3G液压挖掘机一台交付被告。被告已支付租金1154791元，其从2012年4月30日第25期到第36期没有支付租金，合计尚欠租金510209元至今未付原告。
上述事实，有原告陈述，原告举证《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、验收暨承租证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付租赁费的行为系属违约，对此应向原告承担支付尚欠租赁费及违约金的义务。关于原告主张租赁费本金510209元，因证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，原告主张应以510209元为基数，自2012年4月30日起按日计0.04%利率计算合理，证据充分，故应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺立于本判决生效后立即给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁费本金人民币510209元及违约金（违约金以510209元为基数，自2012年4月30日起按日计0.04%利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，由被告杨顺立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1804号
罪犯伍琼先，男，1967年4月13日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年1月9日作出（2012）石刑初字第6号刑事判决，以被告人伍琼先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与（2010）石刑初字第135号刑事判决的有期徒刑三年（缓刑）并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（判时已缴纳10000元，本次已缴纳2000元）。刑期自2011年9月9日起至2014年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍琼先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍琼先确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍琼先在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍琼先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍琼先减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终801号
上诉人（原审原告）：陈梅丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审被告）：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码91341300092475440J。
法定代表人：尹艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人陈梅丽、刘军与上诉人宿州市华人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈梅丽、刘军于2018年3月12日以双方当事人已达成和解为由,向本院申请撤回上诉和一审起诉。宿州市华人房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回上诉,并同意陈梅丽、刘军撤回起诉。
本院认为，上诉人陈梅丽、刘军在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人宿州市华人房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许陈梅丽、刘军、宿州市华人房地产开发有限公司，撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6362号民事判决；
三、准许陈梅丽、刘军撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由陈梅丽、刘军负担；二审案件受理费应当按照3318元收取，减半后为1659元，由陈梅丽、刘军负担1145元，宿州市华人房地产开发有限公司负担514元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15297号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍锦华，该单位社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，该单位员工。
被告：中山市亮烨照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄志坚。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告中山市亮烨照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 阮春莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1061号
原告郑雪飞
被告宫成君
本院在审理原告郑雪飞与被告宫成君不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年三月十五日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b378ce1-ab89-4a92-9d25-a840010c9381&imgId=MWIzNzhjZTEtYWI4OS00YTkyLTlkMjUtYTg0MDAxMGM5MzgxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1061号	原告郑雪飞	被告宫成君	本院在审理原告郑雪飞与被告宫成君不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告郑雪飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年三月十五日	书记员  吴姝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第197号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：谢××。
本院在审理原告陈××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉
。本院于2010年6月10日通知原告，要求其在2010年6月18日前
提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供
和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈军强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第637号
罪犯邢金泉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）廊刑初字第30号刑事判决，以被告人邢金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢金泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢金泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）14号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢金泉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢金泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1233号
原告：田雷，男，1990年10月5日出生，民族，现住青县,。
被告：毕玉荣，男，1961年3月1日出生，民族，现住青县，。
原告田雷与被告毕玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告田雷于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田雷撤诉。
案件受理费50元，由田雷负担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晓惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19791号
罪犯何定琴，女，1971年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）德刑初字第315号刑事判决，以被告人何定琴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3754号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第405号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十年十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何定琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何定琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何定琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何定琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2018年9月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19791号罪犯何定琴，女，1971年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）德刑初字第315号刑事判决，以被告人何定琴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3754号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第405号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十年十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何定琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何定琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何定琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何定琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月16日起至2018年9月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执621号
本院在执行王梓若与大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市中大房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市中大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00542号
申请执行人万超群，男，汉族。
被执行人关瑞军，男，汉族。
申请执行人万超群与被执行人关瑞军债权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，申请执行人依据（2013）户民初字第00899号民事调解书要求被执行人给付案件款38000元，并承担执行费470元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00542号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李建民
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0116刑更5号
罪犯吕某，男，1966年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省定州市，小学文化，农民，住河北省定州市。
2017年2月17日，本院作出了（2016）京0116刑初286号刑事判决，以非法拘禁罪，判处吕某有期徒刑七个月,缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关定州市司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯吕某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关定州市司法局提出，2017年5月16日，杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨村干部谷某、王某书面通知吕某5月17日到司法局进行学习教育和思想汇报，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某，吕某未按时到司法所报到。2017年6月1日、6月21日杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨村干部谷某、王某两次对吕某进行查找，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某。截止到2017年6月27日，吕某仍未到司法所进行报到，吕某在社区矫正期间脱离监管已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吕某撤销缓刑。
经审理查明，2017年5月16日，定州市司法局杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨干部谷某、王某书面通知吕某2017年5月17日到司法局进行学习教育和思想汇报，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某，吕某未按时到司法所报到。2017年6月1日、6月21日杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨村干部谷某、王某两次对吕某进行查找，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某。截止到2017年6月27日，吕某仍未到司法所进行报到。吕某在社区矫正期间脱离监管已经超过一个月。
上述事实，有定州市司法局出具的（2017）定司撤字第4号撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正立即报到通知书（存根），北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初286号刑事判决书，定州市司法局杨家庄司法所的情况说明及社区矫正材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0116刑初283号刑事判决中对罪犯吕某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯吕某收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 丛立华
人民陪审员 郑朝华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0116刑更5号罪犯吕某，男，1966年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省定州市，小学文化，农民，住河北省定州市。2017年2月17日，本院作出了（2016）京0116刑初286号刑事判决，以非法拘禁罪，判处吕某有期徒刑七个月,缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关定州市司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯吕某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关定州市司法局提出，2017年5月16日，杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨村干部谷某、王某书面通知吕某5月17日到司法局进行学习教育和思想汇报，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某，吕某未按时到司法所报到。2017年6月1日、6月21日杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨村干部谷某、王某两次对吕某进行查找，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某。截止到2017年6月27日，吕某仍未到司法所进行报到，吕某在社区矫正期间脱离监管已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吕某撤销缓刑。经审理查明，2017年5月16日，定州市司法局杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨干部谷某、王某书面通知吕某2017年5月17日到司法局进行学习教育和思想汇报，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某，吕某未按时到司法所报到。2017年6月1日、6月21日杨家庄司法所干警陆某、武某联合东马家寨村干部谷某、王某两次对吕某进行查找，并将《社区矫正报到通知书》送交吕某的妻子李某。截止到2017年6月27日，吕某仍未到司法所进行报到。吕某在社区矫正期间脱离监管已经超过一个月。上述事实，有定州市司法局出具的（2017）定司撤字第4号撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正立即报到通知书（存根），北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初286号刑事判决书，定州市司法局杨家庄司法所的情况说明及社区矫正材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吕某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0116刑初283号刑事判决中对罪犯吕某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯吕某收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福文人民陪审员  丛立华人民陪审员  郑朝华二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2325号
原告：江西捷祥测控技术有限公司，住所地：南昌县莲塘镇正荣大湖之都酒店综合楼922室。统一社会信用代码：×××187。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601199610850640。
被告：江西康缘桔都药业有限公司，住所地：江西省南丰县黄井大道58号。统一社会信用代码：×××27Ｆ。
法定代表人：肖伟。
本院在审理原告江西捷祥测控技术有限公司诉被告江西康缘桔都药业有限公司技术合同纠纷一案中，原告江西捷祥测控技术有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西捷祥测控技术有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西捷祥测控技术有限公司撤诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告江西捷祥测控技术有限公司承担。
审判员 余永祥
二〇一七年八月十日
书记员 李倩云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终11号
上诉人（原审被告）：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：张四新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐建伟，男，1960年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：李卫群，该公司董事长。
上诉人鄱阳县鄱湖粮油有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3385号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案被告住所地和借款合同履行地均为江西省鄱阳县，本案应移送江西省鄱阳县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案中，当事双方人虽在《借款协议书》中约定：如三方在履行协议中发生纠纷，由原告所在地南昌市中级人民法院管辖，但该管辖约定违反了级别管辖的规定，故本案应适用法定管辖。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人徐建伟为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，故南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16404号
原告：张竞之，女。
委托代理人：张辉建、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告：方胜月，男。
被告：姚汉忠，男。
委托代理人：姚旭，系被告姚汉忠女儿。
被告：姚旭，女。
原告张竞之诉被告方胜月、姚汉忠、姚旭赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张辉建、赵蒙，被告方胜月，被告姚汉忠委托代理人暨被告姚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认被告方胜月于2016年6月25日向被告姚汉忠、姚旭所赠10万元的行为无效；2.请求依法判令被告姚汉忠、姚旭向原告返还10万元及利息，利息自2016年6月26日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告方胜月系夫妻关系，双方于2006年12月11日在金水区民政局登记结婚生活至今，被告姚汉忠与姚旭系父女关系。2016年2月，方胜月与姚旭系上下级工作关系，不到一个月，发展成情人关系，便以夫妻名义与原告在同一小区、同一栋楼、同一单元1015、405室长期共同生活，2017年4月份至今在该小区3号楼1509室共同生活，影响极其恶劣。2016年3月，姚旭怀有方胜月的孩子，因原告维护婚姻家庭权利，方胜月、姚旭被迫到郑州东方女子医院流产，被告姚汉忠、姚旭向方胜月索要10万元损失，方胜月瞒着原告于2016年6月25日通过银行账户向姚汉忠尾号为7758的账号转款10万元，事后，原告找被告要求返还10万元，遭到拒绝。被告的行为违背公序良俗，被告方胜月的赠与行为侵害了原告的财产权益，被告姚汉忠、姚旭收到款项没有合法依据且拒不返还，给原告造成巨大损失，被告应当返还并赔偿利息损失。
被告方胜月辩称：被告方胜月给被告姚汉忠汇款10万元属实，但姚汉忠已于2016年8月27日汇回8万元，剩余2万元是双方当事人包括原告协商一致给姚旭引产的补偿费。由于原告三番两次到被告姚汉忠家闹事，捏造事实，给姚汉忠家带来恶劣影响和巨大伤害，被告才汇款10万元给姚汉忠的。原告诉称被告与姚旭公然以夫妻名义共同生活不符合事实，截止2017年4月，被告在原告处居住。原告不断闹事将锁换掉，被告用东西变成偷、原告将被告的汽车轮胎扎破、身上抓的遍体鳞伤，被告不想过这样的生活。被告于2016年4月份提出与原告离婚，可原告性情极端，到被告公司闹事。原告既然不同意离婚，应当共同承担责任，且原告也同意付被告姚旭2万元。综上，原告诉称与事实不符，应予以驳回。
被告姚汉忠辩称：被告于2016年6月25日确实收到方胜月的10万元，但已于2016年8月27日打回8万元。剩余2万元是方胜月和原告协商一致后给姚旭引产的精神和身体补偿费用。原告称10万元系被告与姚旭索要，不符合事实，原告三番五次到被告家中闹事，贴大字报，捏造事实，给被告家人的精神和身体带来伤害，故意降低社会评价，导致被告血压升高，爱人多次晕倒，方胜月为了弥补被告及家属的愤怒，转给被告10万元。原告的请求应予驳回。
被告姚旭辩称：被告姚汉忠于2016年6月25日确实收到方胜月的10万元，但已于8月27日打回8万元。剩余2万元是方胜月和原告协商一致后给姚旭引产的精神和身体补偿费用。被告是2016年7月31日引产，原告说方胜月于6月25日汇款给被告姚汉忠，与事实矛盾。正是原告三番五次到被告家中闹事，贴大字报，捏造事实，给被告家人的精神和身体带来伤害，故意降低社会评价，方胜月为了补偿这些伤害及平复被告家人愤怒，才自愿汇款10万元，并非索要。被告和方胜月公然以夫妻名义共同生活纯属诬告。对打回去的8万元，明知而不承认，对当时同意的2万元引产补偿费也予否定。当时2万元引产补偿费也已达成一致，否则原告在2016年8月就会提出异议。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于三被告辩称返还方胜月8万元后，剩余的2万元是为被告姚旭引产的补偿费用的问题。三被告辩称系经原、被告协商一致后，将2万元作为对姚旭引产的身体补偿费用，原告对此不予认可，认为达成一致的是将10万元返还原告。因被告未提供充分证据对其主张进行证明，故对被告辩称理由，本院不予采信。
本院认定事实如下：原告张竞之与被告方胜月系夫妻关系，双方于2006年12月11日登记结婚。由于被告方胜月和被告姚旭系同事关系，两人后来发生男女关系并同居，被告姚旭怀孕。原告得知后以发微信、贴大字报的形式与被告发生矛盾和冲突。2016年6月25日，被告方胜月以银行转账形式向被告姚汉忠转款10万元。2016年7月25日，原告与被告方胜月在单位发生吵打，后原告报警。被告方胜月为原告写下保证书，不再找姚旭，保证三天内将姚旭的孩子打掉。7月27日，被告姚旭也写下保证书，保证于2016年7月28日将腹中胎儿打掉，后姚旭于7月31日将腹中胎儿引产。2016年8月26日，被告姚汉忠将8万元通过银行转账形式返还给了被告方胜月。原告起诉要求与被告方胜月离婚，后于2016年9月28日，原告和被告方胜月就夫妻关系存续期间的共同财产签订协议书一份，并于当日申请撤回了离婚起诉。
本院认为，原告张竞之与被告方胜月系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方的共同财产不能分离，如夫妻一方需要对共同财产做出重要处理决定时，应当平等协商，取得一致意见。三被告辩称2万元作为对被告姚旭引产的补偿费用，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可，故被告方胜月赠与被告姚旭的2万元，不能认定已经原告同意，被告方胜月的赠与行为侵害了原告的财产所有权，应为无效。被告姚汉忠收到被告方胜月赠与给被告姚旭的2万元及所产生的利息，应当一并予以退还。被告姚汉忠已将其余8万元于2016年8月26日返还被告方胜月，因原告与被告方胜月尚未离婚，返还给方胜月或原告，均应视为已退还，故对原告请求被告姚汉忠和姚旭退还8万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方胜月于2016年6月25日赠与被告姚旭10万元的行为无效；
二、被告姚汉忠、姚旭于本判决生效之日起十日内退还原告张竞之20000元；
三、驳回原告张竞之的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚汉忠、姚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 王加祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1959号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人郑龙玲。
委托代理人王奕俨。
被告曾祥芬，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省都江堰市中兴镇新益村**组。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（简称锦程公司）诉被告曾祥芬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、吴晓琼组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲、王奕俨到庭参加诉讼，被告曾祥芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告锦程公司诉称，原、被告签订了一份编号12101876470004的《个人消费贷款合同》，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为60个月。但被告自2012年12月起就开始逾期还款，至2013年4月16日，总共逾期归还的金额为2616.45元。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及其他相关费用。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金48330.18元，以及按照合同约定计算的利息、罚息、复利及其他相关费用（截止2013年9月17日，未偿利息为4346.98元，罚息为423.62元，复利为229.23元，账户管理费为349.92元）；二、被告支付原告违约金229.23元。
被告曾祥芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号：锦程第12101876470004号），主要约定：被告向原告贷款人民币5万元用于装修；贷款期限60个月，贷款期限起始日为原告放款日，原告放款日指原告将本合同项下贷款支付至本合同被告授权的帐户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告帐户之日的，则以该贷款款项划离原告帐户之日为原告放款日；每月结息日为每月的22日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款为一次性发放，被告授权原告将贷款发放至以下帐户：户名：曾祥芬，开户行：成都银行，；被告按照按月等额还本付息法还款，每月还款额以原告向被告出具的还款信息为准；首次还款日为2012年11月22日，以后还款日为每月的第22日，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告还款账号：开户行：成都银行；被告应按时足额地偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应当由被告承担的与贷款有关的费用，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款帐户内；贷款的偿还顺序为：（1）违约金和相关费用；（2）利息和罚息；（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告拖欠本金、利息、违约金、费用等，构成违约，原告有权要求被告提前归还本合同已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用等。
该合同第1.4条对贷款利率的约定为：本合同项下贷款执行浮动利率，即基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整，本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，本合同签订时的贷款利率为16%，按借款的实际天数计息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款期内遇基准利率调整的，原告按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日，本合同中基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。第2.5条对账户管理费的规定为：原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为：50元／月。第5.3条对逾期及违约金等的约定为：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收到期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%，同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。
上述协议签订后，2012年10月22日，原告向被告发放了5万元贷款，并向被告出具了一份《还款提示》，载明首次还款日为2012年11月22日，首次还款金额为1377元，以后每月还款日为22日，以后每月还款金额1265.89元，还款账户为并提示被告在每月还款日16：00前存入足额资金至还款账户。
被告在2012年12月22日就开始出现逾期还款的情况，在2013年2月22日后就未归还过任何款项。截至2013年9月17日，被告共欠原告剩余借款本金48330.18元，利息4346.98元，罚息423.62元，复利229.23元，账户管理费349.92元，违约金229.23元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人消费贷款合同》、《还款提示》、成都银行放款凭证、被告的个人贷款帐户信息打印件予以证明。本院经审查后认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在借款合同约定的还款期限内未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求提前收回贷款本息，即被告归还全部借款本金和应付利息、罚息、复利、账户管理费及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥芬在本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金48330.18元及以及此款按照《个人消费贷款合同》（合同编号：锦程第12101876470004号）第1.4条、第2.5条、第5.3条计算的利息、罚息、复利、帐户管理费；
二、被告曾祥芬在本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付违约金229.23元。
如果被告曾祥芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，保全费520元，共计1584元，由被告曾祥芬负担（该款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告曾祥芬在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年九月十七日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1959号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人郑龙玲。
委托代理人王奕俨。
被告曾祥芬。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（简称锦程公司）诉被告曾祥芬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、吴晓琼组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲、王奕俨到庭参加诉讼，被告曾祥芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告锦程公司诉称，原、被告签订了一份编号12101876……的《个人消费贷款合同》，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为60个月。但被告自2012年12月起就开始逾期还款，至2013年4月16日，总共逾期归还的金额为2616.45元。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及其他相关费用。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金48330.18元，以及按照合同约定计算的利息、罚息、复利及其他相关费用（截止2013年9月17日，未偿利息为4346.98元，罚息为423.62元，复利为229.23元，账户管理费为349.92元）；二、被告支付原告违约金229.23元。
被告曾祥芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号：锦程第12101876……号），主要约定：被告向原告贷款人民币5万元用于装修；贷款期限60个月，贷款期限起始日为原告放款日，原告放款日指原告将本合同项下贷款支付至本合同被告授权的帐户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告帐户之日的，则以该贷款款项划离原告帐户之日为原告放款日；每月结息日为每月的22日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款为一次性发放，被告授权原告将贷款发放至以下帐户：户名：曾祥芬，开户行：……银行，；被告按照按月等额还本付息法还款，每月还款额以原告向被告出具的还款信息为准；首次还款日为2012年11月22日，以后还款日为每月的第22日，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告还款账号：开户行：……银行；被告应按时足额地偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应当由被告承担的与贷款有关的费用，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款帐户内；贷款的偿还顺序为：（1）违约金和相关费用；（2）利息和罚息；（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告拖欠本金、利息、违约金、费用等，构成违约，原告有权要求被告提前归还本合同已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用等。
该合同第1.4条对贷款利率的约定为：本合同项下贷款执行浮动利率，即基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整，本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，本合同签订时的贷款利率为16%，按借款的实际天数计息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款期内遇基准利率调整的，原告按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日，本合同中基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。第2.5条对账户管理费的规定为：原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为：50元／月。第5.3条对逾期及违约金等的约定为：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收到期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%，同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。
上述协议签订后，2012年10月22日，原告向被告发放了5万元贷款，并向被告出具了一份《还款提示》，载明首次还款日为2012年11月22日，首次还款金额为1377元，以后每月还款日为22日，以后每月还款金额1265.89元，还款账户为并提示被告在每月还款日16：00前存入足额资金至还款账户。
被告在2012年12月22日就开始出现逾期还款的情况，在2013年2月22日后就未归还过任何款项。截至2013年9月17日，被告共欠原告剩余借款本金48330.18元，利息4346.98元，罚息423.62元，复利229.23元，账户管理费349.92元，违约金229.23元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人消费贷款合同》、《还款提示》、成都银行放款凭证、被告的个人贷款帐户信息打印件予以证明。本院经审查后认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在借款合同约定的还款期限内未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求提前收回贷款本息，即被告归还全部借款本金和应付利息、罚息、复利、账户管理费及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥芬在本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金48330.18元及以及此款按照《个人消费贷款合同》（合同编号：锦程第12101876……号）第1.4条、第2.5条、第5.3条计算的利息、罚息、复利、帐户管理费；
二、被告曾祥芬在本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付违约金229.23元。
如果被告曾祥芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，保全费520元，共计1584元，由被告曾祥芬负担（该款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告曾祥芬在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年九月十七日
书 记 员 狄 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初199号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2011年11月曾因吸毒被江苏省无锡市公安局决定强制戒毒二年；2016年3月因吸毒被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月29日下午，被告人杨某某伙同冉江、陈立权（均已另案处理）至本市雨山区一村34栋508室，撬门入室，盗窃人民币1900元、老凤祥牌足金项链一条（鉴定价值人民币8879元）、周生生牌足金手镯一个（鉴定价值人民币6342元）、金伯利牌千足金转运珠一个（鉴定价值人民币263元）、鑫鑫珠宝千足金挂件一个（鉴定价值人民币118元）、钻石戒指两枚（价值无法鉴定），后三人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月29日下午，被告人杨某某伙同冉江、陈立权流窜至本市雨山区一村34栋508室，趁该室内无人，撬门入室，盗窃人民币1900元、老凤祥牌足金项链一条（鉴定价值人民币8879元）、周生生牌足金手镯一个（鉴定价值人民币6342元）、金伯利牌千足金转运珠一个（鉴定价值人民币263元）、鑫鑫珠宝千足金挂件一个（鉴定价值人民币118元）、钻石戒指两枚（价值无法鉴定），后三人逃离现场。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，刑事判决书；被害人陶某的陈述；被告人杨某某、同案犯冉江的供述；价格鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年八月十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初199号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2011年11月曾因吸毒被江苏省无锡市公安局决定强制戒毒二年；2016年3月因吸毒被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月29日下午，被告人杨某伙同冉江、陈立权（均已另案处理）至本市雨山区一村34栋508室，撬门入室，盗窃人民币1900元、老凤祥牌足金项链一条（鉴定价值人民币8879元）、周生生牌足金手镯一个（鉴定价值人民币6342元）、金伯利牌千足金转运珠一个（鉴定价值人民币263元）、鑫鑫珠宝千足金挂件一个（鉴定价值人民币118元）、钻石戒指两枚（价值无法鉴定），后三人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月29日下午，被告人杨某伙同冉江、陈立权流窜至本市雨山区一村34栋508室，趁该室内无人，撬门入室，盗窃人民币1900元、老凤祥牌足金项链一条（鉴定价值人民币8879元）、周生生牌足金手镯一个（鉴定价值人民币6342元）、金伯利牌千足金转运珠一个（鉴定价值人民币263元）、鑫鑫珠宝千足金挂件一个（鉴定价值人民币118元）、钻石戒指两枚（价值无法鉴定），后三人逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，刑事判决书；被害人陶某的陈述；被告人杨某、同案犯冉江的供述；价格鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年八月十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00800－5号
原告：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽贵池工业园区。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区星火路。
法定代表人：晋华明，该公司董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2016年5月30日作出（2015）贵民二初字第00800-4号民事裁定书，对被告芜湖众源复合新材料有限公司的55万元财产予以查封。现因原被告双方协商已达成一致意见，原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司向本院提出撤回保全措施的申请。本院经审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖众源复合新材料有限公司55万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾小娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执344号
申请执行人：付某某，男，1963年11月1日出生，汉族
被执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行
负责人：唐某某，行长。
本院在执行付某某与中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行不当得利纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第9号
起诉人：长春高新技术产业开发区万顺村民委员会。住所：长春高新区万顺小区一号楼育民路***号。
法定代表人：潘玉良，村主任。
委托代理人：蔡显德，村副主任。
2015年6月16日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉状，其诉讼请求为要求确认王成金非集体经济组织成员且不享有分得二亩家庭承包地的权利，并要求王成金承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年六月十六日
书记员 王小磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保28号
申请人覃金波。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。
法定代表人杨跃，总经理。
被申请人李洁。
申请人覃金波因与被申请人湖北南楚建筑工程有限公司、李洁建设工程合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北南楚建筑工程有限公司在长阳土家族自治县土地整理中心的工程款200万元。申请人覃金波已向本院提供其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车和湖北亿源建筑有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为本案担保。
本院审查认为，申请人覃金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北南楚建筑工程有限公司在长阳土家族自治县土地整理中心的工程款200万元。
二、查封申请人覃金波所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。
三、查封湖北亿源建筑有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张念权
二〇一六年六月七日
书记员 程婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4355号
原告薛某某。
被告王某某。
委托代理人何某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住杭州市××区市心中路××都××字楼××号。
负责人陈某。
委托代理人纪某。
原告薛某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称大地××××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受
理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某某，被告王某某
委托代理人何某某，被告大地××××公司委托代理人纪某到
庭参加诉讼。
原告薛某某诉称：2010年3月19日6时55分许，王某某驾
驶本人的浙a×××××号轿车由西向东行驶途径临江开发区
时，与由南向北由薛某某驾驶本人的浙a×××××号轿车发
生碰撞，造成薛某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门
事故认定，王某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉
要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费16270.89元、误工费6750元（75元／天×90天）、护理费1725元（
75元／天×23天）、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金20014
元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、残疾鉴定费1500
元、车辆维修费57508元、车架转换费400元、被扶养人生活费
900元（其中母亲530元，儿子370元）、营养费1150元，合计1
12467.89元，扣除王某某已支付的4000元，尚应支付108467.8
9元。庭审中，原告自愿撤回要求赔偿车架转换费、车辆维修
费的诉讼请求，保留另行主张的权利。
被告王某某、大地××××公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论、误工时间、护理费、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议。
原告主张的医疗费，应扣除与本次事故无关和非医保范围内的
费用；误工费应按每天55元计算；住院伙食补助费应为345元
；交通费过高，认可300元；营养费缺乏依据，不予认可；精
神损害抚慰金过高；原告尚未完全丧失劳动能力，不同意赔偿
被扶养人生活费。大地××××公司另辩称：肇事机动车浙a
×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款
的约定，应在分项责任限额内赔付，鉴定费不属于保险赔偿范
围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治
疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、左侧多发肋骨骨折等。
经法医鉴定，已构成十级伤残。王某某为浙a×××××号轿
车向大地××××公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。王某某已支付原告赔偿款4000元。上述事实，原、被
告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司
法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的病历、医疗费票据，经庭审质证
，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为16
270.89元。
2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请
求合理，本院予以支持。误工费为6750元（75元／天×90天）
。
3.护理费、残疾赔偿金、鉴定费。原告主张的金额，两
被告无异议，本院予以确认。具体为：护理费1725元、残疾赔
偿金20014元、鉴定费1500元。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院时间为23天，住院伙食补助费为345元（15元／天×2
3天）。
4.交通费。原告提供的交通费收据，没有收款人的签名
，证据形式不合法，其真实性也无法确认，本院不予认定。结
合原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600
元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，尚不符
合给付营养费的条件，本院对原告主张的营养费不予认定。
6.被扶养人生活费。根据原告提供的户口簿和原、被告的陈述等，本院核定被扶养人生活费为895.53元（母亲7375元
／年×5年÷7×10%，＋儿子7375元／年×1年÷2×10%）。
上述物质损失合计48100.42元。
本院认为：大地××××公司作为承保肇事机动车浙a×
××××号轿车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理
损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。大地××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿和医
疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的
理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人
依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告因事故造
成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张
的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法
院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿薛某某因事
故造成的物质损失48100.42元和精神损害抚慰金5000元，合计
53100.42元，扣除王某某已支付的4000元，尚应支付49100.42
元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回薛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半交纳223元，由薛某某负担23元
，王某某负担200元。其中王某某应承担的诉讼费200元，薛某
某同意王某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费446元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年十二月六日
书记员 方 煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第170号
原告曹某某。
被告李甲。
被告李乙。
原告曹某某诉被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，
于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加
诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年7月24日，被告李甲向原告借款20万元
，并出具借条1份，约定该款于2009年12月30日前归还，利息
为月息2%。被告李乙作为担保人在借条上签字。借款到期后，
被告李甲未归还借款，被告李乙也未承担担保责任。现起诉要
求：1、被告李甲立即归还原告借款20万元，并支付该款自200
9年7月24日起至实际还款日止的利息（按月息2%的标准计算）
；2、被告李乙对上述第一项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原告与被告李甲之间存在借贷关系，与被告
李乙之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，视为
放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告李甲之间的民间借贷关系成立且
合法有效。被告李甲未按约归还借款，应承担相应的民事责任
。被告李乙作为担保人未约定承担的保证方式，应按连带责任
保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决生效后10日内归还原告曹某某借
款20万元，并支付该款自2009年7月24日起至实际归还日止的
利息（按月息2%的标准计算）；
二、被告李乙对上述第一项中被告李甲的付款义务承担
连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李甲负担
，被告李乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1075号
原告：王某。
委托代理人：杨某某。
被告：夏某。
原告王某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年7月
20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在烟台市民
政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无
法建立真正的夫妻感情。婚后，被告于2008年11月10日向原告
借款51万元借给他人，另外，夫妻关系存续期间，有共同债务
635400元。被告于2009年9月份离开住所至今未归。由于原被
告双方婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，为此起
诉请求判令原被告离婚，被告偿还个人债务51万元，夫妻共同
债务635400元共同承担。
被告夏某未作答辩。
原告王某在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份
证，证明原告主体资格。2、居委会证明，证明原、被告身份
情况及被告离开居所、下落不明的事实。3、结婚证，证明原告婚姻关系。4、欠条、欠据、欠款单，证明被告个人向原告
经手借款51万元，以及为共同做生意而欠下夫妻共同债务6354
00元的事实。
被告夏某在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：证
据1至3，符合证据要件，可以相互印证，本院予以认定。证据
4，因被告未到庭予以质证，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告夏某
于××××年××月××日在烟台市民政局办理登记结婚。婚后一直在苍
南县龙港镇居住并共同生活，2009年9月份，被告外出至今未
回来。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方属
合法婚姻关系，依法应予以保护。原告诉请判决离婚，但并未
提供证明夫妻感情已经破裂的事实证据，应承担未能举证的不
利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈亦满
审 判 员 江新源
人民陪审员 温从成
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 娄伟伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6335号
原告：许兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：彭帆晴（一般授权代理），湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉骏驰好运汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街罗家咀16号君安花园7栋3单元16层3室。
法定代表人：贺文月，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀成（特别授权代理），男，武汉骏驰好运汽车运输有限公司经理，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘世新（特别授权代理），男，武汉骏驰好运汽车运输有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告许兵与被告武汉骏驰好运汽车运输有限公司（以下简称骏驰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托诉讼代理人彭帆晴，被告骏驰公司的委托诉讼代理人郭秀成、刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兵向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《车辆挂靠经营合同书》终止；2、骏驰公司协助将车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌轻型货车转移登记至许兵名下；3、本案诉讼费用由骏驰公司承担。诉讼过程中，许兵放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2014年7月12日，许兵出于运输管理的需要就自有的鄂Ａ×××××东风牌轻型货车登记挂靠在骏驰公司名下，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定：许兵每年支付挂靠管理费1,000元（人民币，下同），独立经营、自负盈亏、风险自担，由骏驰公司提供合法营运手续及代办车辆年度检审等服务；合同终止日期为2016年7月12日，合同到期终止后，由骏驰公司将挂靠车辆转移登记至许兵名下。2016年6月18日，许兵通过邮政EMS快递通知骏驰公司要求终止《车辆挂靠经营合同书》，并请求协助办理车辆转移登记手续，但该公司一直不予理会。为此，许兵诉至法院。
被告骏驰公司辩称，1、我公司不认可双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同上首页电话号码与我公司电话号码不相符，加盖的不是我公司的公章；2、涉案货车由我公司出资购买，车辆所有人权应为我公司；3、许兵所称的邮件我公司并没有收到。
本院经审理认定事实如下：骏驰公司成立于2013年8月1日，经营范围为普通货运。2014年7月7日，涉案的东风牌轻型仓栅式货车（车架号：LGDCH91G4EA122206）由武汉市公安局交通管理局登记在骏驰公司名下，车牌号鄂Ａ×××××8。2014年10月28日，骏驰公司法定代表人由吴国旗变更为贺文月。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的证据，本院认定如下：骏驰公司认为许兵提交的协议、《车辆挂靠经营合同书》上公章不真实，但该公司不申请鉴定，在骏驰公司仅提交公章印鉴而无其他反驳证据的情况下，本院对协议、《车辆挂靠经营合同书》上骏驰公司公章的真实性予以确认，对该证据予以采信，可以证明许兵将其出资购买鄂Ａ×××××8东风牌货车挂靠在骏驰公司名下。骏驰公司对许兵提交的EMS邮寄单、《挂靠合同终止通知书》、查询单有异议，认为没有收到该通知书，但骏驰公司在庭审中陈述曾经在武汉市硚口区汉西储运205-206室经营，且寄往该地址的邮件显示他人签收，故应视为骏驰公司收到该通知书，本院对该证据予以采信。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，许兵与骏驰公司签订协议一份，约定：车型为东风多利卡；车款70,000元，所有手续办齐，包括今年管理费，全市通每半年1,600元，含购车发票、包卡、保养手册、营运证；该车挂靠公司二年后，车主可无条件转出；车主先付订金5,000元，手续办齐提车时付清余款，一周内可提车。许兵在其上签名并捺印，骏驰公司、吴国旗在其上盖章及签名。2014年7月12日，骏驰公司（甲方）与许兵（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：乙方自愿将其自购车辆挂靠甲方，享有甲方资产的名称使用权和有关证照从事运输经营活动，挂靠经营期自2014年7月12日起至2016年7月12日止。乙方挂靠东风牌货车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为14090583，车架号为122206。乙方拥有鄂Ａ×××××车所有权、使用权、营运权、收益权，乙方向甲方缴纳挂靠费1,000元/年，在合同期内不涨，合同期满后，车主可无条件将车辆转出，甲方不得收取任何费用，也可双方协商解决，以车主意愿为主。2016年6月18日，许兵向骏驰公司邮寄《挂靠合同终止通知书》，通知该公司终止《车辆挂靠经营合同书》并及时将涉案货车过户。
本院认为，许兵与骏驰公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，基于经营需要，许兵将其出资购买的鄂Ａ×××××货车挂靠在骏驰公司名下，现《车辆挂靠经营合同书》约定的挂靠期届满，许兵有权要求变更车辆权属，故骏驰公司应协助许兵将涉案货车所有权变更登记至许兵名下。许兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉骏驰好运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许兵将鄂Ａ×××××东风牌货车（车架号：LGDCH91G4EA122206）的所有权变更登记至原告许兵名下。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，合计45元，由被告武汉骏驰好运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹代媛