江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初6号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
委托代理人袁海明，该社员工。代理权限：特别授权。
被告乐安长明水电有限公司。地址：乐安县牛田镇南安村。
法定代表人，曾梅英，该公司负责人。
被告曾梅英，女，汉族，1964年1月24日出生，经商，住南昌市西湖区松柏路**号。身份证号：3601031964********。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告乐安长明水电有限公司、曾梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭新辉、袁海明到庭参加诉讼，被告乐安长明水电有限公司、曾梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告乐安长明水电有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》。同日，二被告与原告签订了《动产质押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》。被告乐安长明水电有限公司以其所有的位于乐安县的水电站发电机械设备抵押及水电站发电收费权质押，向原告借款人民币570万元。原、被告为此办理了动产抵押登记手续，原告取得了动产登记编号“2013登字08号”权证。根据上述合同约定，双方借款期限为2年。借款到期日为2015年12月29日，月利率为8.97175‰。借款担保方式为电站机械设备动产抵押、水电站收费权质押及法定代表人连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告乐安长明水电有限公司发放了借款。借款人在借款到期后没有按合同约定偿本付息。截止至2015年12月24日止，被告乐安长明水电有限公司尚欠原告借款本金550万元，利息675536.97元。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告乐安长明水电有限公司归还原告借款本金人民币550万元，利息675536.97元（利息暂计算至2015年12月24日止）诉讼后的利息及罚息按约定利率计算；二、原告对被告乐安长明水电有限公司所有的位于乐安县发电机机械设备（即动产登记编号“2013登字08号”权证）抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、原告对被告乐安长明水电有限公司销往乐安县供电公司电费收入应收账款（质押登记编号为01722333000209328212）享有优先受偿权；四、被告曾梅英对被告乐安长明水电有限公司的上述借款本息承担连带保证责任；五、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告乐安长明水电有限公司未作答辩。
被告曾梅英未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份以及被告乐安长明水电有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、股东会决议复印件、被告曾梅英身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告乐安长明水电有限公司、曾梅英均未出庭发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
二、借款凭证复印件、提款通知书复印件、划款扣款授权书复印件、借款还本息明细、借款欠息明细、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、动产质押合同复印件、同意抵押意向书复印件、动产抵押登记书复印件、电力销售收入质押协议书复印件、权利质押合同复印件、权利质押登记证明各一份，拟证明被告乐安长明水电有限公司于2013年12月30日向原告借款人民币570万元并由该公司的机械设备进行抵押，由该公司销往乐安县供电公司电力销售收入进行质押，同时由被告曾梅英提供连带责任保证的事实。被告乐安长明水电有限公司和被告曾梅英均未出庭发表质证意见。经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告乐安长明水电有限公司未向本院提供任何证据。
被告曾梅英未向本院提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2013年12月30日，乐安县农村信用合作联社与乐安长明水电有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向乐安长明水电有限公司发放借款人民币570万元，借款期限24个月，以借款借据所记载的实际放款日为借款发放日起算，借款利率执行月利率8.97175‰，每季末月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按期还款的，乐安县农村合作联社有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，未按时支付的利息，乐安县农村信用合作联社有权按逾期罚息利率计收复利；借款本金分4期偿还，于2014年6月30日偿还20万元，于2014年12月30日偿还50万元，于2015年6月30日偿还250万元，于2015年12月30日偿还250万元。同日，乐安长明水电有限公司与乐安县农村信用合作联社签订《动产质押合同》（实为抵押合同），以其自有的机器设备（详见抵押物明细表）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记编号为2013登字08。同日，乐安长明水电有限公司与乐安县农村信用合作联社签订《权利质押合同》、《乐安县长明水电有限公司电力销售收入质押协议》，约定被告长明水电有限公司以其“在乐安县供电公司电费销售收入”为上述借款提供质押担保，并在中国人民银行信贷征信机构办理了质押登记手续，登记证明编号01722333000209328212。
2013年12月30日，原告与被告曾梅英签订《保证合同》，约定被告曾梅英为诉争借款提供连带责任保证担保，约定被告乐安长明水电有限公司未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告曾梅英在其保证担保范围内承担保证担保责任。
2013年12月30日，原告向被告乐安长明水电有限公司如约发放了570万元借款，乐安长明水电有限公司收到上述款项后于2014年11月6日偿还了20万元借款本金。截止至2015年12月24日止，被告乐安长明水电有限公司尚欠原告借款本金550万元，借款利息共计675536.97元。
本院认为，原告与俩被告签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》（实为抵押合同）、《权利质押合同》、《乐安县长明水电有限公司电力销售收入质押协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》、《动产抵押登记书》等合同协议，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款570万元，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。故原告诉请被告乐安长明水电有限公司偿还尚欠本金550万元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告乐安长明水电有限公司以其所有的机器设备为其在《流动资金借款合同》项下借款本息和实现债权的费用范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对讼争抵押物折价或拍卖、变卖的价款在550万元本金及利息（含罚息）的限额内享有优先受偿权，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告乐安长明水电有限公司将其“在乐安县供电公司电费销售收入”为其在《流动资金借款合同》项下借款本金和实现债权费用的范围内出质，且办理出质登记，质权依法设立。在乐安长明水电有限公司未依约履行债务时，原告要求实现质权，符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告曾梅英自愿为被告乐安长明水电有限公司的诉争借款提供连带责任保证。原告要求被告曾梅英承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告乐安长明水电有限公司、曾梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐安长明水电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合同联社贷款本金550万元及利息675536.97元（截至2015年12月24日），并按合同约定标准计算支付自2015年12月25日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、原告乐安县农村信用合作联社对被告乐安长明水电有限公司所有的并已设定抵押的机器设备，以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款本息范围内优先受偿；
三、乐安长明水电有限公司以其所质押的应收账款（在乐安县供电公司电费销售收入）对上述给付事项承担质押担保责任，乐安县农村信用合同联社对上述应收账款在欠款本息范围内享有优先受偿权；
四、被告曾梅英对被告乐安长明水电有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55029元，由被告长明水电有限公司、曾梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾玲兰