山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第253号
原告：王富元，男，1958年3月29日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：李寿辉，男，1989年1月14日出生，汉族，山东省临清市。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，
住所地：聊城市。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：高连泽，男，系该公司职员。
原告王富元诉被告李寿辉、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富元及委托代理人宋悌文、被告李寿辉、被告华泰财险公司委托代理人高连泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富元诉称，2014年11月15日7时10分许，被告李寿辉驾驶鲁P-
RF2**号小型轿车沿S254线由南向北行驶至新盛店镇西菜园村路口时，与由北向东转弯横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故导致原告受伤，电动自行车损坏。经夏津县交警大队做出夏公交认字（2014）第11152号事故认定书，认定被告李寿辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后原告被送往夏津县人民医院住院治疗，被告李寿辉驾驶的鲁P-
RF2**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告以下损失：住院费21890.26元、西药费924元、二次手术费6000元、住院护理费3600元、出院护理费9000元、误工费15300元、二次手术误工费4500元、二次手术护理费3000元、营养费2000元、电动车损2000元、手机1090元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，以上计72574.26元。
被告华泰财险公司辩称，根据原告所述原告是横过马路，实际情况是自北向东左拐，路口处拐弯车辆应让直行车辆先行，鉴于我方为机动车，我公司认为应为同等责任，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李寿辉辩称，我是肇事车辆的驾驶员及车主，在被告保险公司处投有一份交强险及一份商业险，保额50万元，并投有不计免赔，原告损失应由保险公司优先赔偿。
原告王富元为证明自己的主张，提交证据如下：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故的责任。
二、原告的病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明，原告因交通事故受伤的伤情、治疗情况、用药情况及花费医疗费的数额，住院12天，出院后休息治疗3个月，出院后一人护理3个月，二次手术费约6000元；
三、原告的工资表及营业执照复印件，原告系市中街道永基花园员工，证明原告日工资为150元，工资表正面是出勤内容，反面是工资数额。
四、护理人员王洪振的工资表及营业执照复印件，证明原告之子王洪振对原告进行护理，王洪振日工资为200元，并附有劳动合同；
五、保全费、诉讼费单据两份，证明原告花费保全费520元，诉讼费1050元；
被告方针对原告提交的证据提出质证意见如下：
二份诊断证明均为2014年11月27日出具，第一份没有医师或科主任的手章，住院病历显示主治医师为叶斌，主任医师为宋国强，第二份诊断证明盖有叶斌及宋国强手章，二次手术费6000元，科室主任及医师均为不同人名，对第一份诊断证明的真实性、合理性不予认可。如原告要求赔偿误工费、护理费、二次手术费等暂未确定的费用，原告应提交相应的鉴定报告佐证。原告提供的考勤表，对其真实性、合理性不予认可。原告应提供相应的银行流水明细、个人纳税证明等证明其真实收入，并提供误工证明以证明其因本次事故而收入减少。对护理人员王洪振的劳动合同、工资表的真实性无异议，但其未提交银行流水明细、个人纳税证明来证明其合理性，对此不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。对原告的医疗费申请7日考虑时间，考虑对其医保范围申请鉴定，如含非医保用药应予以剔除。营养费没有提供相应的医嘱或营养处方，没有相应的购买票据及明细佐证，不予认可。电动车损失及手机损失无相应鉴定报告，且事故认定书仅载明原告受伤，两车受损，没有涉及物损，对手机损失不予认可，电动车损失同意承担不超过800元。交通费没有相应票据予以支持，不予认可。
经审理查明，2014年11月15日07时10分许，李寿辉驾驶鲁P-
RF2**号小型轿车沿S254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇西菜园村路口处时，与由北向东转弯横过道路的王富元驾驶的电动自行车相撞，致王富元受伤，两车损坏。经交警调查认定，李寿辉驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，负事故的主要责任，王富元驾驶非机动车通过路口时未让直行车辆先行，负事故的次要责任。事故发生后，原告王富元被送往夏津县人民医院住院12天，诊断为右尺骨骨折并右挠骨头脱位、右胸多发肋骨骨折、右前臂神经损伤、头面部外伤，并行骨折切开复位内固定术，支出医疗费用计22816.66元。
另查明，鲁P-RF2**号小型轿车实际车主为李寿辉，在被告华泰财险公司投有一份交强险一份商业三者险（不计免赔50万元），并在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告李寿辉驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，负事故的主要责任，对此，原告提交夏津交警队事故责任认定书为证，被告虽有异议，但未提出足以反驳的证据，该事故认定书事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告李寿辉对因此给原告造成的合理合法的损失应予以赔偿，因其在被告华泰财险公司投有保险，故依法应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，再有不足由被告李寿辉按责任比例赔偿，对于赔偿的比例，根据双方的过错，本院酌定以80%为宜。
因本次事故给原告造成的损失，医疗费用共计22816.66元，有相应的病案、医疗费单据、用药清单、诊断证明足以认定。被告称应剔除非医保用药没有依据。误工费，原告事发前在德州市永基花园从事建筑，并提供事发前考勤表及事发后考勤表，但该证据形式不符合法律规定，对其工资数额本院不予以支持，可参照同行业标准每天130.13元计算，对于误工天数，原告依据诊断证明主张102天，被告有异议，认为诊断证明的开具不符合法律规定，但根据原告的伤情，原告系右尺骨骨折并右挠骨头脱位、右胸多发肋骨骨折并伴有右前臂神经损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张102天的误工期限合情合理，本院予以支持，故其误工费应为13273.26元。对于护理费，原告主张住院期间二人护理，没有依据，本院酌定一人，对于护理人员王洪振提供的工资表及劳动合同的真实性被告无异议，但认为其应提供银行流水明细及个人纳税证明，本院认为，原告从事的行业是否纳税系行政管理范畴，被告因此而拒赔其实际减少的收入没有依据，故本院不予支持，其住院期间护理费为12天×200元／天＝2400元，对于出院后护理费用，宜参照当地护工标准每天50元计算，根据原告的伤情，本院酌定30日，计1500元。住院伙食补助费，依据公务出差补助每天100元计算12天，计1200元。对于因本次事故造成的电动车损，原告的主张没有证据支持，对此，被告认可800元，本院予以支持。原告因事故手术内置钢板，需二次手术予以取出，对此，有夏津县人民医院出具的证明，二次手术费用需约6000元，根据原告的伤情，该项费用合理合法，故本院予以认定。对于原告主张的二次手术误工及相应的护理费用，因系不确定的数额，且原告未提供足以认定的依据，故宜待实际发生后另行主张。对于原告主张的营养费、交通费、手机损失没有证据支持，不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王富元医疗费10000元、误工费13273.26元、护理费3900元、车损800元。在商业三者险内赔偿原告王富元医疗费12816.66元、住院伙食补助费1200元、二次手术费6000元，以上计20016.66元的80%，即16013.33元。以上共计43986.59元。
二、驳回原告王富元其他诉讼请求。
三、驳回原告王富元对被告李寿辉的诉讼请求。
以上判决第一、二项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1614元、保全费520元，由原告王富元负担832元，由被告李寿辉负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 杨金晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 周甜甜