福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2493号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层，统一社会信用代码913501008543942697。
负责人李积勇，行长。
委托代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告杨小洪，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告薛自玲，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告杨建兴，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告杨小洪、薛自玲、杨建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻冰俊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告杨小洪与原告签订合同编号为L-02-2011-HQ115的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同》（下称《贷款抵押合同》）及附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》。约定：被告杨小洪向原告贷款人民币80000元，用于购买北京现代悦动汽车，贷款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式，按月结息和付息，每月的10日为还款日、结息日和付息日；若借款人未按合同约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，其中逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%;以及由贷款人所在地人民法院管辖等内容。
合同还约定，由被告薛自玲为本贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证；借款人以本合同项下贷款所购的北京现代悦动汽车向原告提供抵押担保，双方已于2011年7月19日办理了上述抵押物的抵押登记。
合同附件一约定：抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等），借款人如未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权将本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部提前到期等内容。
合同附件二约定：抵押物的主要信息、抵押人及抵押权人等内容。
2011年7月19日，被告薛自玲与原告签订了编号为LB-02-2011-HQ115的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（下称《保证合同》）。合同约定：保证人薛自玲为《贷款抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，以及连带保证的担保范围和保证期间等内容。
被告杨建兴向原告出具了一份《共同还款承诺书》，就被告杨小洪与原告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》申请贷款事宜，自愿作出承诺：被告杨建兴与借款人杨小洪系父子关系，愿与借款人共同参与还款直至借款人贷款本息清偿为止；若借款人未能按月偿还贷款本息，被告杨建兴愿替借款人偿还逾期贷款本金和罚息。
合同签订后，原告于2011年7月19日依约向福州中诺汽车有限公司发放贷款80000元。此后借款人向原告履行了25期还款义务，但自2013年10月开始，已逾期11期未能依据合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约。依据贷款合同及附件的约定，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使原告产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止于2016年5月19日，借款人尚欠原告贷款本金26595.83元、利息982.04元、罚息6424.27元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、罚息按贷款合同约定继续计算。
《共同还款承诺书》系被告杨建兴真实意思表示，虽然因书写错误，在借款人处填写成“杨建兴”，而实际上该处应填写为“杨小洪”。但其自愿与被告杨小洪共同清偿案涉贷款本息的意思清楚明确，因此，被告杨建兴应当对被告杨小洪的上述债务承担共同还款责任。保证人薛自玲根据《保证合同》之约定，依法应当对借款人上述全部债务承担连带保证责任。鉴于涉案车辆已依法办理了抵押登记，依据《物权法》相关规定，原告有权要求以拍卖、变卖或折价等方式处置抵押物闽Ａ×××××号北京现代悦动小轿车（发动机号码：BB596797，车架号码：LBEHDAFB8Y637127），所得款项优先用于清偿被告杨小洪对原告的上述债务。
原告请求：1、判令被告杨小洪立即偿还原告贷款本金26595.83元及利息、罚息（暂计至2016年5月19日的利息982.04元、罚息6424.27元。该日之后至全部款项还清之日止新发生的利息及罚息按《贷款抵押合同》约定的利息及罚息计算标准计付）；2、判令被告杨小洪赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、判令被告薛自玲对被告杨小洪的上述债务承担连带还款责任；4、判令被告杨建兴对被告杨小洪的上述债务承担共同还款责任；5、判令以拍卖、变卖或折价等方式处理抵押物车牌号为闽Ａ×××××的北京现代悦动小轿车（发动机号码：BB596797，车架号码：LBEHDAFB8Y637127），所得款项优先用于清偿被告杨小洪对原告的债务；6、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《贷款抵押合同》（编号L-02-2011-HQ115）；2、《保证合同》（编号LB-02-2011-HQ115）；3、《共同还款承诺书》；4、《个人消费类贷款借款借据》；5、《机动车注册登记摘要信息》；6、《贷款已还款明细清单》（2016年5月19日系统打印件）；7、《委托代理合同》及发票。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年7月19日，原告（贷款人）与被告杨小洪（借款人）签订了L-02-2011-HQ115《贷款抵押合同》，约定：被告杨小洪向原告贷款人民币80000元，用于购买北京现代悦动汽车一辆（车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为BB596797,车架号为LBEHDAFB8Y637127）；贷款期限为36个月，从原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的10日为还款日。同时，《贷款抵押合同》第三条约定“4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”；第十一条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该合同附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第二条约定“9、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权……”、“11、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物……”、“12、本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”；第四条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息”、“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；（10）要求保证人承担保证责任”；第六条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用等）由借款人承担”。被告杨小洪在《贷款抵押合同》底部“借款人”一栏处签名，且被告杨小洪在《贷款抵押合同》附件二《抵押物清单》下方“抵押人”处签名。
同日，原告与被告薛自玲签订了LB-02-2011-HQ115《保证合同》。该《保证合同》第二条约定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”；第三条约定“本合同项下保证人提供：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任”；第四条约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”；第六条第一款约定“主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任”。
被告杨建兴向原告出具了一份《共同还款承诺书》，主要内容为：鉴于借款人杨建兴（系笔误，实为杨小洪）与贵行签订的贷款总额为80000元，借款期限3年的《个人一手自用汽车贷款合同》，本人就与借款人共同还款事宜向贵行作出如下承诺：1、本人与借款人是父子关系，愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人向贵行所借贷款全部偿清；2、如若借款人未能按月偿还的贷款本息，本人愿替其偿还逾期贷款本金和罚息。
2011年7月19日，登记在被告杨小洪名下的闽Ａ×××××号北京现代悦动汽车在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司福州市晋安支行。
同日，原告向被告杨小洪发放了贷款80000元，被告杨小洪在《个人消费贷款借款借据》“借款人”落款处签名确认；该借据载明收款人福州中诺汽车有限公司，借款期限自2011年7月21日至2014年7月21日，借款用途为购车。
截至2016年5月19日，被告杨小洪共欠原告贷款本金26595.83元、利息982.04元、罚息合计6424.27元（本金的罚息6180.34元+利息的罚息243.93元）。
2016年5月30日，原告与福建世好律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费2500元。
2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告杨小洪、薛自玲分别订立的《贷款抵押合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告杨小洪作为借款人未按约偿付贷款本息，被告薛自玲亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告杨小洪偿付到期贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。
被告杨建兴就前述《贷款抵押合同》项下被告杨小洪的债务向原告出具《共同还款承诺书》，属于债的自愿加入，应当履行与被告杨小洪共同还款的义务。
被告杨小洪将其所有的闽Ａ×××××号北京现代悦动汽车作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告杨小洪不履行债务时，有权以上述担保财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案《贷款抵押合同》附件一第二条第12款中约定“本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”、《保证合同》第四条中约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”、《保证合同》第六条中约定“主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任”，由于当事人之间的上述约定符合法律规定，因此，原告有权要求保证人即被告薛自玲对被告杨小洪的全部债务承担连带保证责任。被告薛自玲承担保证责任后，有权向被告杨小洪追偿。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。三被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨小洪、杨建兴应于本判决生效之日起三日内共同偿付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行借款本金26595.83元、利息982.04元、罚息6424.27元（暂计至2016年5月19日，此后按《贷款抵押合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、被告杨小洪、杨建兴应于本判决生效之日起三日内共同赔付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行为实现债权而支出的律师费2500元。
三、被告杨小洪、杨建兴不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行有权以被告杨小洪抵押的闽Ａ×××××号北京现代悦动汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告薛自玲对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告薛自玲承担保证责任后，有权向被告杨小洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.5元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。