wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1187号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：杨瑶瑶。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：洪彩英。
被告：洪彩英。
被告：吴姚成。
被告：吴旦。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）为与被告浙江鑫马服饰有限公司（以下简称鑫马服饰公司）、洪彩英、吴姚成、吴旦金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行义乌分行的委托代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行义乌分行起诉称，2013年7月25日，原告与第一被告签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为800万元，贷款期限为一年，年利率为6.6%，按月结息，到期一次性偿还。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定。原告分别于2013年8月1日、2013年8月9日发放贷款400万元、400万元。
2012年3月1日，第二、三被告为第一被告担保与原告签订《最高额保证合同》，担保的主债权确定期间至2014年3月1日，最高额为2700万元。2012年8月29日，第四被告同意为第一被告担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，主债权确定期间至2016年8月29日，最高额为1725万元。2012年9月3日，原告与第四被告签订《最高额抵押合同》，为第一被告提供抵押担保，主债权确定期间至2015年8月27日，最高额为1150万元，抵押物为东阳市白云街道海德公园香山路13号，双方于2012年9月4日办理了抵押登记手续。
2014年3月20日，第一被告在原告处的贷款出现欠息。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金800万元及利罚息41066.29元，共计8041066.29元（利罚息暂算至2014年3月20日，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对第四被告所有的位于东阳市白云街道海德公园香山路13号的房地产享有优先受偿权；3、第二至第四被告对上述第一项请求承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由十被告承担。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料：
1、信贷业务申请书一份、小企业借款合同一份、借款借据二份，用以证明原告与第一被告之间的借贷关系以及原告发放贷款的事实；2、最高额保证合同二份，用以证明第二、三、四被告为第一被告向原告处的借款提供保证担保；3、最高额抵押合同、他项权证各一份，用以证明原告享有对应的抵押权；4、贷款总账二份及利息总账一份，用以证明第一被告欠本金800万元、利息41066.29元。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年3月1日、2012年8月29日，洪彩英和吴姚成、吴旦分别与工行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，约定为鑫马服饰公司与工行义乌分行的一系列债务提供保证担保，保证人、主债权确定截止时间、最高额分别如下：⑴洪彩英和吴姚成、至2014年3月1日、2700万元；⑵吴旦、至2016年8月28日、1725万元。担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在担保的主债权最高余额内。
2012年9月3日，吴旦与工行义乌分行签订《最高额抵押合同》，约定为鑫马服饰公司与工行义乌分行签订的借款合同提供抵押担保，主债权确定期间至2015年8月27日，最高额为1150万元，抵押物为吴旦所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房地产［房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2011）第3-5**号］。次日，办理了抵押登记手续。
2013年7月25日，工行义乌分行与鑫马服饰公司签订《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为800万元，借款期限为12个月（分两笔各400万元发放，还款时间分别为2014年7月17日、2014年7月22日），固定年利率为6.6%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分第九条约定：“9.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：⑴借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，……9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……⑶宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”合同附件1为鑫马服饰公司出具的《提款通知书》，约定贷款为受托支付，支付对象为义乌市伴我行服饰有限公司。工行义乌分行分别于2013年8月1日、2013年8月9日各发放贷款400万元。
另查明，鑫马服饰公司自2014年2月20日起的利息未再支付，本金也未归还。
本院认为，工行义乌分行与鑫马服饰公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。鑫马服饰公司尚欠原告贷款本金人民币800万元，事实清楚、证据确实充分。合同签订后，工行义乌分行依约履行了放款义务，而鑫马服饰公司只归还了部分利息，应承担相应的违约责任。被告吴旦以其所有的房地产为上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对该处房地产享有优先受偿权。洪彩英、吴姚成、吴旦自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫马服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币800万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2014年2月20日起计至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴旦所有用于抵押的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房地产［房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2011）第3-546号、最高额为11**万元］享受优先受偿权。
三、被告洪彩英、吴姚成、吴旦对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68087元，由被告浙江鑫马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币68087元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 湖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第640号
原告耿某，无固定职业。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告李某，无固定职业。
委托代理人邱正富。
原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人陈乃广，被告李某及其委托代理人邱正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，当月30日，原、被告经盐城市亭湖区民政局登记结婚。婚后原告即发现被告有性功能障碍，被告先后经医院治疗未能治愈，导致双方无法共同生活，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告相识结婚属实；被告性功能正常，不同意离婚，请求法庭调解和好，如果原告坚持离婚，原告应当返还全部礼金。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，当月30日，原、被告经盐城市亭湖区民政局登记结婚。婚后双方共同生活，未生育小孩。今年以来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。原告申请对被告的性功能进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年十一月三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执907号
申请执行人芶顺琼，女，1965年2月8日生。
被执行人顾浩忠，男，1991年7月7日生。
被执行人郑彩萍，女，1961年8月24日生。
申请执行人芶顺琼依据已经生效的（2016）云2301民初4104号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21187.00元，申请执行费218.00元。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人顾浩忠、郑彩萍下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初4104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十日
书记员 何崇新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1816号
申请执行人苏琳尧。
被执行人黄卓南，××。
本院在执行苏琳尧申请执行黄卓南合伙协议纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人黄卓南发出执行通知书，责令被执行人黄卓南在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄卓南目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1827号
申请执行人徐志伟
被执行人陈开铜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特27号，依法向被执行人陈开铜发出执行通知书，责令被执行人陈开铜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开铜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1827号
申请执行人徐志伟
被执行人刘晓文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特27号，依法向被执行人刘晓文发出执行通知书，责令被执行人刘晓文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第144号
原告云华龙，男，1979年11月15日出生，蒙古族，职员，住托克托县双河镇向阳路**号。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告杜春明，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇大羊场村**号。
被告崔慧玲，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇三间房村*组**号。
原告云华龙与被告杜春明、崔慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云华龙及其委托代理人李远兵到庭参加诉讼，被告杜春明、崔慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云华龙诉称：2012年3月17日，二被告找到原告提出借款7万元，借款期限12个月，从2012年3月17日到2013年3月17日止。并约定每万元月息340元，同时二被告愿意提供自己所有位于托县电厂工业园区金厦商城综合楼三单元五楼西户房产作为债的担保。原告当时将7万元借给二被告，二被告当时在《借款合同》上签字以表示收到7万元。2013年2月份，原告向被告杜春明索要借款，被告以无钱为由拒绝还款。以后原告多次索要，二被告总是百般推脱。为此，原告向本院起诉，请求判令：被告给付原告借款70000元及利息30800元（利息从2012年5月10日至2014年3月10日，从起诉之日至给付之日止的利息按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告云华龙向本院提交以下证据：
一、《借款合同》，予以证明被告向原告借款事实；
二、抵押说明和建设工程施工合同，予以证明本案房屋被告愿意抵押。
被告杜春明、崔慧玲未到庭应诉，亦无答辩。
经庭审举证、质证，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，二被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，故本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：2012年3月17日，被告杜春明、崔慧玲向原告云华龙借款7万元，约定利息每万元月息340元，借款期限为2012年3月17日至2013年1月17日；并且被告杜春明、崔慧玲承诺用位于托克托县工业园区金厦商城综合楼三单元五楼西户做抵押，到期不能归还原告云华龙借款，原告云华龙有权处理抵押品。因二被告一直未偿还借款本息，原告云华龙向本院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据原件，而被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明被告欠原告7万元及利息未归还的事实，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜春明、崔慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春明、崔慧玲于本判发生法律效力之日起十日内给付原告云华龙借款本金7万元及利息（利息从2012年5月10日起按中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计息至本息清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元由被告杜春明、崔慧玲负担。
如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一四年五月三十日
书记员 董颖睿
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00132号
原�霍某某，女，1985年5月28日生，汉族，护士。
被告薛某某，男，1981年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢安艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6116号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月3日，被告刘某某向原告借款300000元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告偿还所借原告人民币300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2015年7月3日向原告借款300000元，约定月利率2%。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月3日被告刘某某向原告张某某借款300000元，约定月利率2%，并立有借据。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币300000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年九月十五日
书记员 宋霄楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2037号
原告：朱绍红，男，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：许忠，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱绍红与被告许忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍红，被告许忠的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍红诉称：一、依法判决被告偿还原告欠款壹拾贰万元，并按约定支付利息直至本息全部还清；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，因为被告生意上需资金周转，2014年底经过中间人担保，被告从原告处借钱周转，后经过结算，被告尚欠原告壹拾贰万元人民币（有被告于2016年9月16日写的欠条）双方约定如果在2017年农历正月15日前还清，只需要现金6万元此条结束，到期还不清按12万元付本金，另外2017年元月1号开始计利息2分计算。被告至今未能还清欠款，后来经过原告多次催要，被告均给于拒绝，因被告违背诚信原则，为维护原告合法利益。
原告只好向贵院提起诉讼来维护自己的合法权益，望判如所请。
被告许忠辩称：一、原告诉请不应支持，借条出具的12万元欠条包含利息6万元，如依原告按12万元计算利息，涉及复利。原告要求按照借条支付利息不应得到支持。
经审理查明：原告朱绍红起诉被告许忠提供证据，欠条一张，内容为：“欠条今欠到朱绍红人民币壹拾贰万元整（120000元）注12万元在2017年正月15日之前还清只需现金6万元正此条结束到期还不清按12万元付本金另外2017年元月1号开始计利息2分计算。此据：许忠证明人：吴杰2016、9、16日”。朱绍红称：欠条上的12万元全部是利息，是2014年11月分左右许忠因需资金周转向其借38万元，按2分利，许忠还了几次利息，具休还了多少记不清了，后因不能按时付利息，由吴杰把借款顶过去，经结算还欠12万元利息。许忠称：2014年到2016年支付过利息，支付多少利息记不清了。
本院认为：欠款应当偿还。被告许忠欠原告朱绍红利息款120000元，由其所立欠条为据，且被告未举证120000元利息欠条的结算超出法律的规定，故原告朱绍红要求被告许忠支付120000元，本院予以支持。原告朱绍红要求按欠条上约定支付利息，但如120000元利息仍按原告要求，按2分利率付息，将可能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告许忠于判决生效后十日内偿还原告朱绍红款120000元。
二、驳回原告朱绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1726号
鲍细妹：
本院执行的鲍细妹与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2016）湘0181执770号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鲍细妹提供可供执行财产，特申请恢复执行4561元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8447号
上海银行股份有限公司杭州余杭支行：
浙江罗菲妮制衣有限公司、安吉广兴置业有限公司、金卫平、韩君：
申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江罗菲妮制衣有限公司、安吉广兴置业有限公司、金卫平、韩君金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1053号
原告：陈苍松，男，汉族，1973年10月24日出生，住址：广东省惠来县。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被告：潘威，男，汉族，1964年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告陈苍松与被告潘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苍松及其委托代理人方忠坤到庭参加诉讼，被告潘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告与原告系朋友关系，被告为了业务周转需要向原告借款，原告应被告的请求，向被告提供了人民币壹拾万元整的借款，被告于2014年5月6日向原告出据了借条。从2015年下半年开始，原告多次向被告追讨借款，被告以经济困难为由一直未偿还。至2016年初，原告己经无法联系到被告。为了维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。1.判令被告向原告偿还借款人民币壹拾万元（Y100000)；2.判令被告向原告支付借款利息，利息自起诉之日起计至被告偿清借款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告潘威未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，未约定借款利息及借款期限，原告以现金方式支付100000元给被告。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，原告提交情况说明、证人证言、银行交易明细，证明：原告借给被告的现金100000元是原告的外甥即案外人孙某于2014年4月25日借给原告用于资金周转的，孙某于同日从银行提现100000元。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、情况说明、证人证言、银行交易明细以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的借款利息按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘威应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈苍松偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率6%计算自2017年1月22日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元（原告已预交2560元），由被告潘威负担。被告潘威应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第70号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人单某，曾用名赵军峰，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，山东省沂源县人。2005年11月9日因犯抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2009年12月4日因犯故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被拘传到案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人单某及辩护人赵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2013年5月29日15时许，在莱芜市莱城区方下镇大辛庄村，被告人单某破窗进入时某某手机电脑专卖店，盗窃该店现金1300余元、智能手机7部、金戒指1枚（购买价格1079.1元）等财物。经鉴定手机价值2170元，本起盗窃数额为4400余元。
2、2013年6月24日15时许，在青岛市黄岛区金沙滩景区，被告人单某从该景区的一个帐篷内盗窃戴某某、段某某现金5300余元、身份证一张、驾驶证一本、社保卡一张和银行卡5张，本起盗窃数额为5300余元。
3、2013年7月14日11时许，在莱芜市莱城区方下镇耿公清村，被告人单某翻墙进入耿某某家，盗窃现金6500余元。
4、2013年4月19日13时许，在莱芜市莱城区凤城街道办事处的蔺某某废旧金属回收站，被告人单某破窗进入室内，盗窃两部手机（一部苹果4S手机和一部华为手机）和现金1800余元。经鉴定，该苹果手机价值2889元，本起盗窃数额4700余元。
综上，被告人单某盗窃四起，数额共计20900元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，并有证人时某某等人的证言、被害人时某某等人的陈述、监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、被告人单某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物被追回并已发还被害人且被告人赔偿所有被害人的相关损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人单某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年12月30日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月二十一日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初913号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：王云胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王云胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告王云胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额89683.93元，其中贷款本金79744.9元、利息3763.35元、违约金2697.9元、分期手续费3477.78元（截至2017年11月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为6226890025483750的中信银行信用卡一张。发卡后，被告使用该卡进行消费透支。截至2017年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款合计89683.93元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王云胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告王云胜向原告申请办理信用卡，卡号为6226890025483750，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。后被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年11月4日，累计拖欠本金79744.9元、利息3763.35元、违约金2697.9元（自2017年1月1日至2017年11月4日）、分期手续费3477.78元，合计89683.93元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告王云胜填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实的意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金79744.9并支付利息3763.35元、违约金2697.9元（自2017年1月1日至2017年11月4日）、分期手续费3477.78元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告并应自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金。
被告王云胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金79744.9元；
二、被告王云胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年11月4日的利息3763.35元、违约金2697.9元、分期手续费3477.78元；
三、被告王云胜自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、违约金。
上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元（含案件受理费2040元、公告费600元），由被告王云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 扬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第752号
罪犯黄伟忠，男，1983年8月8日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年1月11日作出（2011）江开法刑初字第604号刑事判决，以被告人黄伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟忠获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0362号
原告王士武。
委托代理人刘浩，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张生。
委托代理人张建国。
原告王士武与被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士武委托代理人刘浩，被告张生及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士武诉称，2012年4月6日，被告张生向原告借款10万元，口头约定月息3%，未约定借款期限。该款经原告多次催要，被告拒绝还款，现请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2012年4月6日起以10万元为本金按同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日）并承担本案诉讼费。
被告张生辩称，借款10万元属实，口头约定利息3分，本案支付了利息24000元。
经审理查明，2012年4月6日，被告张生向原告借款10万元，口头约定月利率3%，该款至今未还，因而成讼。
本院认为，原告王士武与被告张生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该款至今未还，原告请求被告张生偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，对于双方约定超过法律规定的部分本院不予支持。另，原告认可收到5000元利息，被告辩称已付利息24000元但未提供证据予以证实，对被告辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效之日起十日内偿还原告王士武10万元及利息（从2012年4月7日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，所得利息总额应扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张生负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2698号
原告：朱一明，男，1978年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
原告朱一明与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一明的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金24500元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金49000元，4.支付加班工资51494元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为7000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告朱一明及何杰、韩伟、王峰、邵锐于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱一明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱一明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年八月一日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2698号原告：朱一明，男，1978年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。法定代表人：王爱瑞，董事长。委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。原告朱一明与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一明的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金24500元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金49000元，4.支付加班工资51494元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为7000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告朱一明及何杰、韩伟、王峰、邵锐于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱一明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱一明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年八月一日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初776号
原告:张树国，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
被告:迁安市忠德建业有限公司。组织机构代码73739XXXX。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
原告张树国与被告迁安市忠德建业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张树国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张树国撤回起诉处理。
审判员侯明亮
二〇一七年三月六日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初776号原告:张树国，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。被告:迁安市忠德建业有限公司。组织机构代码73739XXXX。法定代表人：刘福增，该公司董事长。原告张树国与被告迁安市忠德建业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张树国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树国撤回起诉处理。审判员侯明亮二〇一七年三月六日书记员杨静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5550号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，汉族，1995年10月9日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，汉族，1986年3月10日出生，系该公司工作人员。
被告：林廷奇，男，汉族，1990年11月17日出生，住福建省柘荣县。
被告：林咪咪，女，汉族，1991年5月6日出生，住福建省柘荣县。
被告：林振华，男，汉族，1989年1月12日出生，住福建省柘荣县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告林廷奇、林咪咪、林振华合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加诉讼，被告林廷奇、林咪咪、林振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林廷奇立即向原告偿还垫付款63298.19元；2、判令被告林廷奇向原告支付利息9608.29元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年5月10日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告林咪咪、林振华对被告林廷奇的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，甲方凝睿公司与乙方林廷奇、丙方林振华、丁方林咪咪签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2015年3月26日，透支债务人林廷奇与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人购买东风日产汽车，交易总价116000元，债务人自行支付首付款35221元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80779元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向林廷奇发放了透支资金。因林廷奇未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年5月25日、2016年9月22日分别向该行代偿12126.91元、51171.28元，合计63298.19元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。林廷奇未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息63298.19元。现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求林廷奇支付代偿款63298.19元及利息，并要求保证人林振华、林咪咪承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林廷奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63298.19元，并支付暂计至2017年5月10日的利息9608.29元，自2017年5月11日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付；
二、被告林咪咪对被告林廷奇上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、被告林振华对被告林廷奇上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告林廷奇负担，被告林咪咪、林振华负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林廷奇、林咪咪、林振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 何颖洁
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5550号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，汉族，1995年10月9日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：方阳阳，女，汉族，1986年3月10日出生，系该公司工作人员。被告：林廷奇，男，汉族，1990年11月17日出生，住福建省柘荣县。被告：林咪咪，女，汉族，1991年5月6日出生，住福建省柘荣县。被告：林振华，男，汉族，1989年1月12日出生，住福建省柘荣县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告林廷奇、林咪咪、林振华合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加诉讼，被告林廷奇、林咪咪、林振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林廷奇立即向原告偿还垫付款63298.19元；2、判令被告林廷奇向原告支付利息9608.29元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年5月10日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告林咪咪、林振华对被告林廷奇的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，甲方凝睿公司与乙方林廷奇、丙方林振华、丁方林咪咪签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。2015年3月26日，透支债务人林廷奇与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人购买东风日产汽车，交易总价116000元，债务人自行支付首付款35221元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80779元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向林廷奇发放了透支资金。因林廷奇未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年5月25日、2016年9月22日分别向该行代偿12126.91元、51171.28元，合计63298.19元。本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。林廷奇未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息63298.19元。现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求林廷奇支付代偿款63298.19元及利息，并要求保证人林振华、林咪咪承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林廷奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63298.19元，并支付暂计至2017年5月10日的利息9608.29元，自2017年5月11日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付；二、被告林咪咪对被告林廷奇上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、被告林振华对被告林廷奇上述第一项应付款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告林廷奇负担，被告林咪咪、林振华负连带清偿责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林廷奇、林咪咪、林振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一八年二月二十六日代书 记员  何颖洁??
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更834号
罪犯邵应臣，男，1976年5月20日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人邵应臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵应臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯邵应臣对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2000年至2003年，被告人邵应臣伙同他人在新乡市、××、××等地实施盗割动力电线犯罪156起，盗得财物价值人民币46万余元。在共同犯罪中，被告人邵应臣系主犯。
罪犯邵应臣自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员任某、张顺风的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵应臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于罪犯邵应臣系主犯，多次犯罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵应臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3556号
原告四川华宇塑胶有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人张建力，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
担保人张建力，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省毕节市贵州省遵义市。
法定代表人黄文荣，总经理。
本院在审理原告四川华宇塑胶有限公司诉被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告百花医药集团股份有限公司所有的现金80000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人张建力自愿以其所有的牌号为川A×××8G宝马牌汽车为上述保全提供担保。
本院认为，原告四川华宇塑胶有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告百花医药集团股份有限公司的现金80000元或查封同等价值的财产；
二、查封张建力所有的牌号为川A×××8G宝马牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3556号之一
原告：四川华宇塑胶有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：张建力，总经理。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：黄文荣，总经理。
四川华宇塑胶有限公司（以下简称华宇塑胶公司）与百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
华宇塑胶公司诉称，诉讼请求：判令百花医药公司向华宇塑胶公司支付货款75420元及资金占用利息。事实和理由：华宇塑胶公司与百花医药公司系买卖合同关系，华宇塑胶公司向百花医药公司供应药材包装，2015年7月10日经双方对账确认，百花医药公司尚欠华宇塑胶公司药材包装款75420元，经多次追索百花医药公司一直拖延未付，华宇塑胶公司遂起诉来院。
百花医药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中仅约定向当地人民法院起诉，而未明确约定具体管辖法院，故管辖法院应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。百花医药公司的住所地为贵州省遵义市高新技术产业园区，同时合同履行地为遵义市红花岗区，
本案应当移送至遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，涉案合同对合同履行地点约定不明确，且华宇塑胶公司作为接受货币一方，其住所地为成都市双流区西航港经济开发区空港二路，属于成都市双流区管辖范围，故本院具有管辖权。百花医药公司认为其住所地为贵州省遵义市高新技术产业园区，遵义市红花岗区人民法院有管辖权，本院予以确认。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应当由本院管辖，百花医药公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告百花医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3556号原告：四川华宇塑胶有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：张健力，总经理。委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园。法定代表人：黄文荣。原告四川华宇塑胶有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称“百花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告百花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款75420元及资金占用利息（从2015年7月10日起，以75420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为6000元）。事实和理由：原、被告双方系买卖供求关系，原告向被告供应药材包装。2015年7月10日经双方对账确认，被告尚欠原告药材包装款75420元，经原告多次追索，被告一直拖着未予支付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告百花公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、企业加工承揽合同、订货通知单、对账单，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖供求关系，原告向被告多次供应药片包装材料。后经双方对账，确认截止2015年6月30日，被告百花公司尚欠原告华宇公司货款75420元，并于2015年7月23日向原告出具对账单，载明“截止2015年6月30日，我公司账面记载应收贵公司货款金额为75420元整…”。后经多次催收，未果。为维护其合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，并且双方办理了结算对账手续，双方的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告华宇公司于2015年7月10日向被告百花公司出具对账单，载明“截止2015年6月30日，我公司账面记载应收贵公司货款金额为75420元整”，被告百花公司于2015年7月23日在对账单上签字盖章确认。现原告华宇公司起诉要求被告百花公司支付货款75420元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，依据此规定，原告要求被告支付货款75420元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息是否成立？本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，故原告主张的损失以75420元为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华宇塑胶有限公司支付货款75420元及资金占用利息（以本金为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，诉讼保全费820元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一七年三月十日书 记 员  黄小琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01289号
原告涂某甲，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告尹某某，女，1965年3月23日出生，汉族。
原告涂某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告尹某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年3月12日在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1987年10月12日生育一子涂某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月19日，原、被告间再次发生纠纷后，被告离家外出，至今毫无音讯。在此期间，原、被告没有任何往来联系。现原、被告已分居生活长达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后于1987年10月12日生育一子涂某乙。
3、铜梁区XX镇清晏村村民委员会证明，拟证明被告从2012年6月19日离家外出至今下落不明。
4、证人孙某某出庭作证的证言，拟证明被告离家外出多年，从未回家，至今下落不明。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的3、4号证据关于被告外出的时间不一致，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识，于1986年3月12日在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1987年10月12日生育一子涂某乙。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案，原、被告经人介绍认识恋爱，婚后生育一子涂某乙并共同将其抚养长大，双方婚姻基础较好，虽然曾为家庭琐事发生纠纷，但是如果在今后的生活中互敬互爱，相互尊重，相互包容，夫妻感情依然能够和好如初。原告虽然提供了铜梁区白羊镇清晏村村委会证明以及证人孙某某的证言，拟证明原、被告因感情不和分居长达两年多，但证人孙某某的证言与村委会证明关于被告何时出走时间不一致，同时证人孙某某表示原、被告夫妻感情很好不清楚被告为何离家外出，因此综合全案情况，不能够认定原、被告因夫妻感情不和分居生活满两年，未达到婚姻法所规定的准予离婚的法定情形，因此关于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 东
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初65号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园23栋9层。
法定代表人：姚伟良，该公司经理。
委托代理人：张豫军、王丽娟，河南森合律师事务所律师。
被告：于喜萍，女，1968年10月2日出生。
本院在审理原告洛阳市运佳物业管理有限公司诉被告于喜萍物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市运佳物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市运佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市运佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.5元，由原告洛阳市运佳物业管理有限公司负担。
审判员 余薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张展
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3208号
原告：夏善法，男，1981年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李红军，男，1979年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告夏善法与被告李红军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以诉讼主体不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏善法申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏善法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏善法负担。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余璐珍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执33号
申请执行人杨件花。
被执行人莫宗军。
本院在执行杨件花申请执行莫宗军民间借贷纠纷一案中，经强制划拨被执行人银行存款，本案义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第879号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐作明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2656号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街1888号。
负责人：夏冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘承鑫，该银行职员。
被告：周东惠，现住长春市宽城区。
被告：尹洪丽，现住长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路57号5层153段。
法定代表人：李全武，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春金域支行诉被告周东惠、尹洪丽、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春金域支行撤回起诉。
案件受理费3610元减半收取1805元，由原告中国银行股份有限公司长春金域支行负担。
审 判 长 韩新建
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2006号
申请执行人山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人郭新，经理。
被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人刘东玉，董事长。
本院在执行山东锐诚锅炉工程有限公司申请执行山东聊城乐辉机械配件有限公司票据纠纷一案中，冻结了被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司申请江苏省宿迁市宿城区人民法院除权判决的号码为3140005123843471的银行承兑汇票下的款项10万元整，现因执行需要提取该款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对山东聊城乐辉机械配件有限公司号码为3140005123843471的银行承兑汇票下的款项10万元整的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2006号之一
申请执行人山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人郭新，经理。
被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人刘东玉，董事长。
山东锐诚锅炉工程有限公司申请执行山东聊城乐辉机械配件有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第7号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。
本院查明，被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司在江苏民丰农村商业银行有价值10万元的银行承兑汇票（汇票号码：3140005123843471）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司所有的在江苏民丰农村商业银行的承兑汇票下的款项10万元至本院（收款单位：山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定立即执行。
审判员 米万宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨延鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴利，女，汉族，1968年6月4日生。
委托代理人：程建卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世才，男，汉族，1955年12月8日生。
再审申请人刘兴利因与被申请人孙世才道路交通事故人身损害赔偿一案，不服本院（2014）焦民二终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴利申请再审称：1、孙世才是农村户口，按照城镇标准赔偿不当，2、诉讼费未按规定判决，负担过多。依照《民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。
本院认为：原审结合村委会、居民委员会的证明和其他有关证据，综合认定孙世才的经常居住地在城镇，确定按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，刘兴利主张孙世才是农村户口，按照城镇标准赔偿不当的理由不能成立。申请人其他再审申请理由不是法定的再审事由。
综上，刘兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴利的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 笑
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人周西宝，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张建强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邢坤，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人周西宝、张建强、邢坤金融借款合同纠纷一案的（2015）禹法商初字第279号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人在法院申请强制执行，我院依法立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周西宝名下位于禹城市城角韩小区43号楼2单元401室（产权证号为005XX**）的房产一处
二、查封期限为三年（自2018年5月30日至2021年5月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一八年五月三十日
书记员 魏军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16815号
原告赵某甲，男。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被告邱某甲，女。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告赵某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郭婷、钱桑桑，被告邱某甲及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2012年9月通过网络认识并交往，后因被告怀孕，双方于2013年1月28日至闵行区民政局婚姻登记处登记结婚。女儿赵某乙于2014年1月25日出生，女儿出生后，一直由原告父母照顾。婚后双方一直因家庭琐事发生争吵，双方多次协商离婚，被告也口头同意离婚，仅对女儿抚养权问题未能达成一致。原告要求抚养孩子的具体理由为：1、孩子出生后，由原告的父母照顾较多；2、孩子的户口在上海，出生后也生活在上海，上海的教育环境对孩子更为有利；3、原告和原告父母一起照顾孩子，更有利于孩子的成长，而被告的生活居住、工作均不稳定。如果被告愿意放弃抚养权，原告可以放弃要求被告支付抚养费。
原告认为，原、被告双方婚前无感情基础，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现双方感情已完全破裂，无和好可能，现原告起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至女儿十八周岁止。
被告邱某甲辩称，同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告一次性支付抚养费19.80万元，即按照每月1，000元计算至女儿十八周岁时止，若每月支付抚养费，则要求按照每月2，500元标准支付。被告要求抚养女儿的具体理由为：1、女儿年纪尚不足两岁，一直由被告照顾、抚养孩子，与孩子感情深厚；2、孩子系女孩，随母亲生活更有利照顾孩子，有益于孩子的健康成长；3、被告有稳定的工作和收入，且即将升职，被告的父母也愿意帮助被告一起照顾孩子；4、广东的生活、经济也相当发展，被告抚养孩子可以让孩子有较好的生活、教育环境。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识，于2012年9月建立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，2014年1月25日生育一女，取名赵某乙。原告系再婚，与前妻未生育子女。女儿赵某乙出生后一直居住于上海，现与被告共同居住于广州。
诉讼中，原告自述平均每月收入7，000元，系驾驶员。被告自述月收入5，500至6，000元，包括福利年薪在10至12万元。目前女儿每月尿布、奶粉的花费在1，000元左右。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿、在职证明、房产证，被告提供的个人账户交易明细单等材料及当事人的陈述所证实。
本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，但在子女抚育问题上各执已见，致调解未成。
本院认为，一、双方对离婚达成一致意见，足见双方感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。二、关于子女抚育的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度加以综合考虑。审理中，双方均主张女儿随己生活，态度是积极的，应予肯定。庭审中原、被告的陈述，本院认为双方在收入、居住环境等方面的条件相当，根据赵某乙的生理特征及年龄状况，本院认为其随被告共同生活更有利于其成长。鉴此，原、被告之女由被告抚养较妥。至于子女抚育费，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平予以确定。本院结合赵某乙的每月生活的实际需要酌定原告应支付的抚育费为每月1，200元。三、根据被告及赵某乙的实际居住情况，鉴于本院判决赵某乙随被告共同生活，故原告的探视权在本案中一并处理，原告可自2015年10月起每月第一、第三周周六上午9时至下午17时至赵某乙的居住地对赵某乙行使探视权；或原、被告协商一致的其他方式行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告邱某甲离婚；
二、离婚后，双方所育之女赵某乙随被告邱某甲共同生活，原告赵某甲自2015年10月起每月给付被告邱某甲子女抚育费1，200元，至赵某乙年满18周岁时止；
三、离婚后，原告赵某甲可于2015年10月起每月第一、第三周周六上午9时至下午17时至赵某乙的居住地对赵某乙行使探视权，或原告赵某甲与被告邱某甲协商一致的其他方式行使。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵某甲、被告邱某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22034号
原告：天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里底商**号。
经营者：郑崇斌，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王梦溪。
原告天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心与被告王梦溪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告经营者郑崇斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金10万元；2.判令被告赔偿原告违约金20万元（以上两项合计人民币30万元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郑崇斌系原告的经营者，也系车牌号为津Ｈ×××××的奔驰牌小轿车所有人。2014年5月7日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将该车辆租赁给被告使用，租期一年（自2014年5月7日起至2015年5月6日止），年租金60万元。同日，郑崇斌又与被告签订《租车协议》，约定如被告未使用到指定租期，需赔付原告违约金20万元。协议签订后，原告在塘沽将该车辆交付给被告。但被告仅租赁两个月便解除本协议，不但欠原告两个月的租金，同时按照违约责任，被告应赔付原告违约金20万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
证据一、汽车租赁合同及租车协议各1份，证明原、被告于2014年5月7日签订汽车租赁合同及租车协议的事实；
证据二、行驶证及机动车登记簿各1份，证明车牌号为津Ｈ×××××的奔驰牌小轿车所有权人为原告经营者郑崇斌。
被告王梦溪未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系由其经营者郑崇斌注册并实际经营的个体工商户，从事汽车租赁业务，郑崇斌系车牌号为津Ｈ×××××的奔驰牌小轿车所有人。2014年5月7日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为津Ｈ×××××的奔驰牌小轿车出租给被告使用，租期自2014年5月7日起至2015年5月6日止，租金每日1667元，约定发生争议协商不成向滨海新区人民法院起诉。同日，原告经营者郑崇斌又与被告签订租车协议，约定被告向原告经营者租赁车牌号为津Ｈ×××××的奔驰牌小轿车1辆，年租金60万元，租期自2014年5月7日至2015年5月6日，被告于2014年5月4日向原告汇入保证金10万元。约定如被告未使用到指定租期，需赔付原告经营者违约金20万元；如被告使用到指定租期，原告经营者退还保证金10万元。上述两份协议签订后，原告将上述车辆交付给被告使用，被告也已将保证金10万元给付原告。原告自述2014年9月时经原告多次催要被告仍未按时给付租金后，原告通过定位方式确定该车辆停泊在塘沽时代大厦停车场后，自行将该车辆取回并告知被告，原告取回时该车辆完好无损。现原告认为被告已经违约且未能及时给付租金及违约金，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告提交的租车协议中显示的出租人名称为原告经营者郑崇斌，提交的车辆租赁合同中体现的出租人名称为原告，二者名称虽不一致，但结合对该问题的陈述、该两份协议的内容、个体工商户一般的经营模式及日常的交易习惯，两份协议可以认定为均系原告与被告达成的合意内容。原告与被告自愿签订的上述车辆租赁合同及协议，系双方真实意思表示的体现，合同内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同已经成立并发生法律效力，对双方均应当具有约束力。对于原告所述合同履行至2014年9月6日，因被告未能及时给付租金，原告收回车辆后租赁合同不再继续履行的事实本院予以确认。故依据本案实际情况可以认定双方已提前解除车辆租赁合同，被告对于2014年5月7日至2014年9月6日租赁期间的租金仍应按照双方约定的标准给付原告。按合同约定的标准计算该笔租金应为20万元，被告已实际付给原告保证金10万元，将该笔保证金折抵相应租金后，被告应继续付给原告租金10万元。对于原告要求被告支付违约金的主张，由于解除车辆租赁合同关系系因被告未能及时给付原告租金导致，故可以认定被告构成违约的事实。双方租赁合同实际履行期间的租金认定为20万元，原告要求被告给付违约金20万元与最终确定的合同价款相等同，显然该违约金标准已远远超过原告所受到的实际损失，结合本案案情、原告受到的实际损失及双方的过错程度等各项因素，本院对于该违约金标准予以适当调整，依法酌定原告有权要求被告给付违约金5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王梦溪于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心车辆租金人民币10万元；
二、被告王梦溪于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心违约金人民币5万元；
三、驳回原告天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告负担2500元（已交纳），由被告负担3300元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保8号
申请人吴军。
申请人贾晓堂。
被申请人张勇。
申请人吴军于2016年1月11日向本院提出非诉财产保全申请，查封被申请人张勇所有的房产（产权证号：房权证滨字第××），中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人吴军、贾晓堂的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人张勇所有的房产（产权证号：房权证滨字第××）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月十二日
书记员 王兴虎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00539号
罪犯徐某某。
湖南省株洲县人民法院于2012年8月15日作出（2012）株县法刑初字第19号刑事判决，以被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）株中法刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01457号
申请执行人郑长青，女。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
法定代表人张亚斌，该公司总经理。
申请执行人郑长青与被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）莲民一初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑长青于2012年7月18日向本院申请执行，执行标的为39030元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款39030元并发还申请人，申请人郑长青于2012年9月26日出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00450号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十月九日
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18586号
原告：虞修城，男，1983年6月29日出生，住义乌市。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：邓代善，男，1971年11月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告虞修城与被告邓代善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞修城的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告邓代善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修城向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元并支付利息（自2017年8月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止），支付律师费3000元。
本院经审理认定：原、被告曾有加工业务往来，被告欠原告3万元加工费。双方协商将该欠款变为借款，于2017年8月1日签订借款合同一份，载明被告向原告借款3万元，期限自2017年10月30日止，利息按月息3%计算，如借款方违约导致诉讼的，应承担出借方因诉讼所支出的律师费等经济损失。后被告归还了5000元，尚欠25000元至今未付。原告于2017年11月1日诉至本院，花去律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓代善于本判决生效后五日内归还原告虞修城借款25000元并支付利息（自2017年8月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止），支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半），由被告邓代善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18586号原告：虞修城，男，1983年6月29日出生，住义乌市。委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：邓代善，男，1971年11月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。原告虞修城与被告邓代善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞修城的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告邓代善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞修城向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元并支付利息（自2017年8月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止），支付律师费3000元。本院经审理认定：原、被告曾有加工业务往来，被告欠原告3万元加工费。双方协商将该欠款变为借款，于2017年8月1日签订借款合同一份，载明被告向原告借款3万元，期限自2017年10月30日止，利息按月息3%计算，如借款方违约导致诉讼的，应承担出借方因诉讼所支出的律师费等经济损失。后被告归还了5000元，尚欠25000元至今未付。原告于2017年11月1日诉至本院，花去律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓代善于本判决生效后五日内归还原告虞修城借款25000元并支付利息（自2017年8月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止），支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由被告邓代善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一七年十一月二十九日代书 记员  朱向丽???