wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03191号
原告：李光华。
被告：宋士荣。
原告李光华诉被告宋士荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告宋士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光华诉称：原告于2014年11月1日进入安徽省一建承建的百大周谷堆工程工地从事木工工作，2014年12月15日工程完工，安徽省一建将原告的劳动报酬全部支付给木工清包老板被告宋士荣，但原告并未拿到应得的劳动报酬，在原告的多次催要下被告向原告出具欠条。被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告宋士荣支付原告劳动报酬53600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李光华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告尚欠原告53600元劳动报酬未支付。
宋士荣未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告李光华所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告宋士荣在安徽省一建承建的百大周谷堆工程工地从事木工承包。2014年11月1日，原告李光华带部分人员在被告宋士荣承包木工工程中工作。2014年12月15日工程完工，安徽省一建将原告的劳动报酬全部支付给被告宋士荣，但原告并未拿到应得的劳动报酬，在原告的多次催要下被告宋士荣向原告李光华出具一张53600元欠条。庭后经与被告宋士荣彩信交流，被告宋士荣确认欠条属实。现原告李光华诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告宋士荣欠原告李光华劳动报酬事实存在，被告宋士荣应当按据偿还。对原告李光华的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李光华劳动报酬53600元。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告宋士荣负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十二月八日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03191号
原告:李光华
被告:宋士荣
原告李光华诉被告宋士荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告宋士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光华诉称：原告于2014年11月1日进入安徽省一建承建的百大周谷堆工程工地从事木工工作，2014年12月15日工程完工，安徽省一建将原告的劳动报酬全部支付给木工清包老板被告宋士荣，但原告并未拿到应得的劳动报酬，在原告的多次催要下被告向原告出具欠条。被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告宋士荣支付原告劳动报酬53600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李光华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告尚欠原告53600元劳动报酬未支付。
宋士荣未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告李光华所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告宋士荣在安徽省一建承建的百大周谷堆工程工地从事木工承包。2014年11月1日，原告李光华带部分人员在被告宋士荣承包木工工程中工作。2014年12月15日工程完工，安徽省一建将原告的劳动报酬全部支付给被告宋士荣，但原告并未拿到应得的劳动报酬，在原告的多次催要下被告宋士荣向原告李光华出具一张53600元欠条。庭后经与被告宋士荣彩信交流,被告宋士荣确认欠条属实。现原告李光华诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告宋士荣欠原告李光华劳动报酬事实存在，被告宋士荣应当按据偿还。对原告李光华的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李光华劳动报酬53600元。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告宋士荣负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十二月八日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初579号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。
负责人徐良，行长。
委托代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨凡刚，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵连英，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告杨凡刚、赵连英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员王少松、刘祚久组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加诉讼，被告杨凡刚、赵连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、两被告向原告一次性偿还贷款本金115939.80元、拖欠利息25584.38元、拖欠罚息复利2823.25元，合计144347.43元（暂计算至2016年9月13日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2015年8月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款137000元，借款期限12个月，还款方式为按月等额。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息。原告为维护自身权益诉至本院。
被告杨凡刚、赵连英未予答辩。
经审理查明：
2015年8月14，被告杨凡刚（甲方、借款人）与原告平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2015第R×××4号）一份，约定：甲方向乙方借款13.7万元；贷款期限12个月；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不�于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年8月14日，原告平安银行成都分行向被告杨凡刚发放了贷款13.7万元。贷款发放后，被告杨凡刚未按约还款。截至2017年7月10日，被告杨凡刚尚欠原告平安银行成都分行借款本金115939.80元、利息（含罚息）53409.93元、复利11967.70元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠费清单、二被告结婚证（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：原告平安银行成都分行与被告杨凡刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。合同签订后，原告平安银行成都分行按约向被告杨凡刚提供了约定的借款，借�到期后被告杨凡刚未按约归还借款本金及利息，被告杨凡刚的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告杨凡刚归还拖欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告杨凡刚承担其实现债权的律师费用，但其未向本院明确你诉请的律师费数额，且未提供证据证明其已实际支出律师费用，故原告的该项诉请本院不予支持。
对原告平安银行成都分行要求被告赵连英对被告杨凡刚本案债务承担连带责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨凡刚向原告借款时发生于被告杨凡刚、赵连英的夫妻关系�续期间，二被告未举证证明杨凡刚在借款时与原告明确约定该借款为杨凡刚的个人债务，也未举证证明二被告存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告所知，故根据法律规定涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凡刚、赵连英于本判决生效之日起十日内向原告平安�行股份有限公司成都分行归还借款本金115939.80元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2017年7月10日，利息（含罚息）53409.93元、复利11967.70元；从2017年7月11日起至借款本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元、诉讼保全费1692元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告杨凡刚、赵连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 王少松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初579号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号。
法定代表人：徐良。
委托代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：杨凡刚，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：赵连英，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨凡刚、赵连英金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨凡刚、赵连英所有的财产在144347.43元范围内进行保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行向我院出具一份保函为本案的保全申请在144347.43元范围内提供担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨凡刚、赵连英所有的财产在144347.43元范围内进行保全。
申请人平安银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初579号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。负责人徐良，行长。委托代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨凡刚，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赵连英，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告杨凡刚、赵连英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员王少松、刘祚久组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加诉讼，被告杨凡刚、赵连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、两被告向原告一次性偿还贷款本金115939.80元、拖欠利息25584.38元、拖欠罚息复利2823.25元，合计144347.43元（暂计算至2016年9月13日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2015年8月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款137000元，借款期限12个月，还款方式为按月等额。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息。原告为维护自身权益诉至本院。被告杨凡刚、赵连英未予答辩。经审理查明：2015年8月14，被告杨凡刚（甲方、借款人）与原告平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2015第R×××4号）一份，约定：甲方向乙方借款13.7万元；贷款期限12个月；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不�于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年8月14日，原告平安银行成都分行向被告杨凡刚发放了贷款13.7万元。贷款发放后，被告杨凡刚未按约还款。截至2017年7月10日，被告杨凡刚尚欠原告平安银行成都分行借款本金115939.80元、利息（含罚息）53409.93元、复利11967.70元。以上事实，有原告的陈述及其提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠费清单、二被告结婚证（复印件）等证据在卷佐证。本院认为：原告平安银行成都分行与被告杨凡刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。合同签订后，原告平安银行成都分行按约向被告杨凡刚提供了约定的借款，借�到期后被告杨凡刚未按约归还借款本金及利息，被告杨凡刚的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告杨凡刚归还拖欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨凡刚承担其实现债权的律师费用，但其未向本院明确你诉请的律师费数额，且未提供证据证明其已实际支出律师费用，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告平安银行成都分行要求被告赵连英对被告杨凡刚本案债务承担连带责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨凡刚向原告借款时发生于被告杨凡刚、赵连英的夫妻关系�续期间，二被告未举证证明杨凡刚在借款时与原告明确约定该借款为杨凡刚的个人债务，也未举证证明二被告存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告所知，故根据法律规定涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨凡刚、赵连英于本判决生效之日起十日内向原告平安�行股份有限公司成都分行归还借款本金115939.80元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2017年7月10日，利息（含罚息）53409.93元、复利11967.70元；从2017年7月11日起至借款本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3186元、诉讼保全费1692元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告杨凡刚、赵连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  刘祚久人民陪审员  王少松二〇一七年七月二十四日书 记 员  舒清茏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第176号
原告：王某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××4064。
委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
被告：卓某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍住址陆丰市，身份证号码×××3393。现在广东省惠州监狱服刑。
原告王某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2004年3月份在网络相识，后恋爱，同年7月同居生活，××××年××月××日在陆丰市民政局补办理结婚登记。××××年××月××日生育男儿卓某乙。
二、没有离婚协议。
三、法定离婚的情形。2012年2月因被告涉嫌犯罪被刑事拘留，双方分居至现。
原告主张：结婚后初时感情不错，在2006年被告在外面务工，双方夫妻感情开始不和，后因被告对本人有猜疑导致双方感情破裂，双方分居至现，现已没有感情，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及子女的户籍情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在陆丰市民政局办理了结婚登记；3、服刑人员亲属会见顾送物品登记表，证明被告现在广东省惠州监狱服刑的情况；4、汕尾市城区红草镇社区居委会证明，证明原告在红草镇社区原告的娘家居住的情况；5、出生医学证明，证明××××年××月××日生育男儿卓某乙的情况。
被告答辩意见：夫妻感情已破裂，同意离婚。没有提供证据。
法院认定及理由：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，但因被告涉嫌犯罪自2012年2月被刑事拘留，后被判处刑罚在监狱服刑，夫妻双方分居至现，原、被告均表示已没有感情，感情已破裂，故准许原、被告离婚。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、影响女子抚养权归属的情况。
原告提出××××年××月××日生育女儿卓某丙，××××年××月××日生育男儿卓某乙，要求女儿卓某丙由被告负责抚养、男儿卓某乙由本人负责抚养，并提供证据户口本（户主卓友攀、长子卓某甲、儿媳王某、孙女卓某丙、孙子卓某乙）、住院记录（入院时日2005年10月1日）、出生医学证明（婴儿姓名卓某乙）。
被告答辩意见：××××年××月××日生育女儿卓某丙，××××年××月××日生育男儿卓某乙，要求两个子女由本人负责抚养。没有提供证据。
法院认定及理由：原、被告提出××××年××月××日生育女儿卓某丙，原告提供证据户口本、住院记录，但其提供的证据户口本仅证明卓某丙的户籍情况，住院记录证明“王某”于2005年10月1日在陆丰市妇幼保健院入住院的情况，均不能证明卓某丙系原、被告所生的女儿，且原、被告未能提供其他能够证实卓某丙为原、被告生育的相关证据，故不予认定；对于卓某丙抚养权归属的请求，待原告或被告能够提供该子女出生的相关证据时，再另行主张。原、被告提出××××年××月××日生育男儿卓某乙，有证据出生医学证明予以证实，予以认定。原告要求抚养男儿卓某乙，因被告在监狱服刑，已被限制人身自由，现不适宜抚养子女，子女应由原告抚养，故原告要求抚养男儿卓某乙，可予支持。
七、影响子女抚养费数额的情况：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，子女的抚养费依法由原、被告共同承担，原告表示抚养费由其承担，可予照准。
八、原告的诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生男儿卓某乙由原告抚养，女儿卓某丙由被告抚养。
九、被告没有提交书面答辩，庭审答辩称同意离婚，两个子女由本人抚养。
裁判理由与结果
本院认为，原告王某与被告卓某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方缺乏了解，性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情，且被告因犯罪被判处刑罚现在服刑，双方已分居多年，没有和好的可能，原、被告均表示感情已破裂，故准许原、被告离婚。对于原、被告生育子女的问题，原、被告均提出生育女儿卓某丙，但其提供的证据户口本载明户主卓友攀，长子卓某甲，儿媳王某，孙女卓某丙，孙子卓某乙，住院记录证明“王某”于2005年10月1日在陆丰市妇幼保健院入住院的情况，该证据不能证明卓某丙系原、被告所生的子女，据此不予确认；婚生男儿卓某乙，有出生医学证明予以证实，予以认定。原告要求抚养男儿卓某乙，理由依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（4）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卓某甲离婚。
二、婚生男儿卓某乙由原告王某负责抚养，抚养费由原告承担。子女成年后随父或随母生活，由其自择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年七月六日
书记员 颜卫东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1581号
原告王其明，男，汉族，农民。
委托代理人程永生，山东省金城法苑律师事务所律师。
被告山东正方劳动技工学校，住所地：山东省高唐县赵寨子镇丁岗量具工业园。
法定代表人许振华，校长。
原告王其明与被告山东正方劳动技工学校（简称正方技工学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其明及其委托代理人程永生到庭参加诉讼。被告正方技工学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告正方技工学校于2012年2月25日经山东省人力资源和社会保障厅批准设立，并在山东省民政厅登记备案，该校隶属于山东正方精密机械有限公司。2012年4月17日，许振华找到原告，让原告组织人员为该学校办公楼进行施工接建，即在该三层办公楼的两侧，每侧每层各接建四间，共计24间楼房。施工前经原告实际测量施工面积共计723平方米，双方约定每平方米671元，工程主体价款共计485133元，经双方确认后原告开始组织施工，在施工过程中原告应被告要求还对部分零活进行了施工。总体工程结束后，原告于2012年8月26日对整体工程进行了结算，整体工程价款共计518475元，并于2013年3月18日由许振华予以确认。工程完工后被告仅仅支付工程款36万元，剩余工程款158475元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有给付。综上，被告拖欠工程款的行为，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告正方技工学校给付原告工程款158475元，并自完工之日起至工程款清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息。
被告正方技工学校未答辩。
经审理查明：原告王其明系农民。被告正方技工学校于2012年2月25日经山东省人力资源和社会保障厅批准设立，并在山东省民政厅登记备案，该校属于民办非企业，法定代表人为许振华。被告在未申请领取建筑工程施工许可证的情况下，由该校法定代表人许振华找到原告，让作为不是具备相应资质条件的从事建筑活动的建筑企业的原告个人组织人员为该学校办公楼进行施工接建，即在该三层办公楼的两侧，每侧每层各接建四间，共计24间楼房。2012年4月17日，赵军代表被告方与原告签订工程承包合同书1份，主要内容为：“发包方：正方集团承包方：王其明工程名称：正方集团办公楼接建承包方式：大包（承包金额42万元）付款方式：1、基础完成某款的20%，2、主体完成某款的60%，3、外墙、内墙完成某款的80%，4、全部竣工付全款的90%，余款一年内付清”。合同签订后，原告便组织人员进行施工，在施工过程中，按被告方要求原告还为被告干了部分零活。工程完工后，原告于2012年8月26日向被告出具工程款结算明细单1份予以证实原告为被告方办公楼接建工程及零活工程所进行的施工，被告方共应支付原告工程款518475元，被告已支付工程款36万元，尚欠工程款158475元没有支付，2013年3月18日许振华签字予以确认。此款被告至今没有支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的王其明居民身份证、山东省人力资源和社会劳动保障厅批复文件复印件、社会组织登记证明、工程承包合同书、工程款结算明细单各1份以及原告的陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告正方技工学校在其所建工程即办公楼接建工程施工前没有向工程所在地县级人民政府建设行政主管部门申请领取建筑工程施工许可证，且原告王其明系不是具备相应资质条件的从事建筑活动的建筑企业的个人。原、被告于2012年4月17日签订的工程承包合同，违反《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十六条之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该建筑施工合同为无效合同，该合同自始没有法律约束力。2013年3月18日，被告方法定代表人许振华在原告于2012年8月26日出具的工程款结算明细单上的签字行为，应视为原告依照该无效合同为被告垫资所施工的建设工程竣工并验收合格以及被告对尚欠原告方工程款158475元没有支付的事实的确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告参照该无效合同约定要求被告方支付工程款158475元的诉讼请求应予支持。原告方关于被告方应自完工之日起至工程款清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息的主张，实为要求被告方向其支付施工过程中的垫资利息，因原、被告双方在签订建筑工程承包合同时没有关于垫资利息的约定，故原告要求被告方支付垫资利息的主张不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王其明与被告山东正方劳动技工学校于2012年4月17日签订的工程承包合同为无效合同。
二、被告山东正方劳动技工学校于判决生效后十日内支付原告王其明工程款158475元。
三、驳回原告王其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告山东正方劳动技工学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 童 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邢婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1581号
原告：张士卿，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，董事长。
本院在审理原告张士卿与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张士卿2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士卿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士卿撤回起诉。
案件受理费1324元,减半收取662元，由原告张士卿负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王明明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1581号
原告殷德刚，男，1973年8月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告高台县思远蔬菜专业合作社
住所地：高台县巷道镇巷道村4社
法定代表人郝力群，该××经理。
本院在审理原告殷德刚诉与被告高台县思远蔬菜专业合作社种植收购合同纠纷一案过程中，原告殷德刚以双方已协商解决为由于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷德刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷德刚撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告殷德刚承担。原告向本院预交受理费500元，退还其250元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年九月十四日
书记员 安清贤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1581号
原告郭振荣，居民。
被告孙文财，居民。
本院受理的原告郭振荣与被告孙文财民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙文财在高密市农村商业银行的工资款496000元。
冻结期间，不得支付。
裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 张嘉益
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9206号
原告：刘以沛，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡继勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李菊，女，1985年8月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡继国，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘以沛与被告胡继勇、李菊、胡继国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘以沛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘以沛向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以沛撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告刘以沛负担。
审判员 李前康
二〇一八年一月十五日
书记员 葛文学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初521号
原告：汪根万，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：朱晓君，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告汪根万与被告朱晓君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根万到庭参加诉讼，被告朱晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪根万向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资31000元。事实和理由：原告从2016年9月25日开始在柯桥区后福禅院被告承包的工地做油漆工直至2017年5月1日完工，共做156.5天，每天工资300元，共计47000元，被告只支付了16000元，还欠31000元工资未付。
被告朱晓君未作答辩。
本院经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人朱晓君欠汪根万周长海两人油漆工资共计人民币叁万陆仟伍佰元正未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实可由原告提供的欠条证明，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓君支付原告汪根万劳务报酬31000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月十四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初521号原告：汪根万，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：朱晓君，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告汪根万与被告朱晓君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根万到庭参加诉讼，被告朱晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪根万向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资31000元。事实和理由：原告从2016年9月25日开始在柯桥区后福禅院被告承包的工地做油漆工直至2017年5月1日完工，共做156.5天，每天工资300元，共计47000元，被告只支付了16000元，还欠31000元工资未付。被告朱晓君未作答辩。本院经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人朱晓君欠汪根万周长海两人油漆工资共计人民币叁万陆仟伍佰元正未付。以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实可由原告提供的欠条证明，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓君支付原告汪根万劳务报酬31000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年三月十四日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第33号
原告：朱某某。
委托代理人：董某。
被告：王某某。
原告朱某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，由审判员胡建伟担任审判长，与代理审判员班发伟、人民
陪 审 员 胡大利组成合议庭，由
代理审判员 班发伟主 审 本案，于
2010年7月5日公开开庭审理了本案。原告朱某某委托代理人董
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告期满，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告之间存在用于山石开采的潜
孔钻打孔某揽业务关系。2008年春节以后，被告（定作人）让
原告（承揽人）为其在位于××镇杉木××村与黄盘岙村接壤
的靠海山地进行潜孔钻打孔作业。截止2008年6月21日结算时
，被告欠原告承揽加工款62795元，并于当日向原告出具结算
欠条1份。经原告多次催讨，但均无结果。请依法判令被告支
付承揽费62795元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告朱某某提供如下证据：
1、被告王某某签字的结算欠条1份，拟证明被告王某某尚欠原告62795元某揽费的事实；
2、申请证人刘某出庭作证，证人刘某到庭陈述：“
我与原告是雇佣关系，2008年春节后到同年6月份原告为被告
在象山县大徐镇进行潜孔钻作业，我为原告看护机器设备及测
量潜孔钻打石某深度，被告大概欠原告60000元”。
3、申请证人张某出庭作证，证人张某到庭陈述：“
我与刘某是夫妻关系，和刘某一起为原告看护机器及测量
潜孔钻打石某深度，原告因为无法从被告处要来钱，至今原告
尚欠我们工资，2008年春节后到同年6月份原告为被告进行了
潜孔钻作业。”
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性均予以认定。
本院依法调取被告王某某户籍证明1份，证明被告身份。
经审理查明的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原告朱某某与被告王某某的口头承揽合同系
当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律的有关规定，合
法有效，原告与被告均应依约履行各自的合同义务。被告王某
某所欠原告朱某某承揽费的事实清楚、证据确凿，故对原告的
诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告王某某支付原告朱某某承揽费62795元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长胡建伟
代理审判员班发伟
人民陪审员胡大利
二〇一〇年八月十七日
书记员冯卿（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7239号
原告：俞增高，男，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈洪月，男，1977年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞增高（以下简称原告）与被告沈洪月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款32000元，支付借款利息18560元、违约金4800元、催款费用1600元；2.被告按2%月息支付自2016年9月1日后的逾期利息至付清日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告因生产经营需要向原告借款现金32000元，约定月息2%，归还期限为2014年8月10日，如逾期归还，则应承担借款本金15%的违约金和5%的催款费用。借款后，被告未能在约定时间归还借款并支付利息。经原告多次催讨未果，拖欠至今。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告作为借款人出具借条一份，载明：今本人因生产经营之需要向原告借到人民币32000元；利息按月2%计算；归还日期为2014年8月10日前；逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告一并主张逾期利息、违约金及催款费用，总计超过了法律规定的年利率24%的标准，本院按借条约定的年利率24%计算利息，对违约金及催款费用不予支持。经计算，以本金32000元为基数，自2014年4月1日暂计至2016年8月底共29个月的利息为18560元。此后利息按上述标准另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪月于本判决生效之日起十日内归还俞增高借款本金32000元，支付利息18560元（利息计算至2016年8月31日，2016年9月1日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计50560元。
二、驳回俞增高的其他诉讼请求。
如果沈洪月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由俞增高负担138元，沈洪月负担1086元。公告费650元，由沈洪月负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞增高。
俞增高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈洪月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞建娣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初521号
原告:青田县安特小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91331100581663581G，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。
法定代表人：刘建武,系董事长。
委托代理人：王景娟，系原告职工。
委托代理人：徐春晓，系原告职工。
被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:吴坚迅，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告:徐青媚，女，1975年3月3日出生，汉族，公务员，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告:杨炳芳，男，1970年4月30日出生，汉族，务工，户籍所在地青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告陈良均、吴坚迅、徐青媚、杨炳芳小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈良均向原告归还借款本金100000元及截至2017年1月19日的利息70280元，自2017年1月20日起至还款之日止的利息按月利率16.8‰计算；二、被告吴坚迅、徐青媚、杨炳芳对上述承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈良均、吴坚迅、徐青媚、杨炳芳承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓，被告徐青媚、杨炳芳到庭参加诉讼，被告陈良均、吴坚迅经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，被告陈良均与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订保证借款合同，被告吴坚迅、徐青媚、杨炳芳在合同保证人栏签字纳印。合同约定：1、借款金额为1000000元；2、借期为2015年6月10日起至2015年12月9日止；3、利息按月利率16.8‰计算，按月付息；5、保证期间为借款期限届满之日起两年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日交付借款至被告陈良均的账户。款项出借后，被告徐青媚于2016年5月30日代偿借款本金900000元。截至2017年1月19日，被告陈良均尚欠借款本金100000元和利息70280元，之后未履行还款义务。被告吴坚迅、徐青媚亦未就剩余款项承担担保责任。
以上事实有个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、未还本金及利息清单、转账凭证、当事人的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈良均结欠原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈良均之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告陈良均未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告陈良均按月利率16.8‰支付利息的诉请，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴坚迅、徐青媚、杨炳芳作为连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈良均、吴坚迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良均在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息截至2017年1月19日止为70280元，自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止按月利率16.8‰计算）；
二、被告吴坚迅、徐青媚、杨炳芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，减半收取1853元，由被告陈良均、吴坚迅、徐青媚、杨炳芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初296号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗本禄，男，1985年3月8日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市，户籍所在地江西省宜春市奉新县。因犯盗窃罪于2012年6月7日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人罗本禄犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗本禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月，被告人罗本禄与被害人欧某签订合同，由被告人罗本禄负责为欧某经营的“好运来购物广场”开展除鼠工作。同年11月至12月底期间，被告人罗本禄在进行除鼠工作时，趁人不备，多次将“好运来购物广场”仓库（楼梯间）存放的香烟藏入自己随身携带的布袋子内盗走，其中软中华香烟共计11条、硬中华香烟共计20条、黄盒芙蓉王香烟14条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币17105元。被告人罗本禄盗得香烟之后，又先后将香烟卖至南昌市各烟酒店，所得赃款被其挥霍。
2018年1月3日，公安民警在本市红谷滩新区春晖路与金融大街交叉口“老邻舍”饭店将被告人罗本禄抓获归案。
上述事实，被告人罗本禄在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、扣押清单、关于对中华牌香烟等价格认定结论书、抓获经过、被告人罗本禄的身份证明及前科材料、被告人罗本禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗本禄以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗本禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗本禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人罗本禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗本禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币二万五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗本禄在本判决生效后十日内退赔被害人欧某经济损失人民币一万七千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年五月十六日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执560号
申请执行人：葛金涛。
被执行人：徐建军。
申请执行人葛金涛与被执行人徐建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执560号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2151号
原告：李志军，男，汉族，1958年10月28日出生，现住张家口市宣化区。
被告：孙日春，男，汉族，1955年8月25日出生，现住张家口市宣化区。
被告：张家口日源汉白玉销售有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇木匠房村。
法定代表人：孙日春。
李志军与孙日春、张家口日源汉白玉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李志军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志军撤诉。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由李志�负担。
此页无正文（2017）冀0705民初2151号
审判员 李琛南
二〇一七年八月七日
书记员 曹春阳
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执584号
申请执行人：张大治。
被执行人：淄博聚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣义，董事长。
被执行人：淄博筑鑫置业有限公�。
法定代表人：左乃水，总经理。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
被执行人：孟凡昌，系原淄博置业有限公司法定代表人。
张大治与淄博聚荣房地产开发有限公司、淄博筑鑫置业有限公司、淄博众邦置业顾问有限公司、孟凡昌房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，申请执行标的总额100元并为申请人所购商品房办理产权证书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博聚荣房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执52号
申请执行人：韩某。
被执行人：王某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0113执52号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国银行股份有限公司天津西马路支行的银行存款139509元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津北辰支行
账号：02×××08
本裁定立即执行。
审判员 张 强
二〇一七年二月六日
书记员 刘丽媛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第723号
罪犯丛杭杭，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年8月18日作出（2014）荣刑初字第192号刑事判决书，以被告人丛杭杭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月4日起至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯丛杭杭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯丛杭杭减刑二个月。并提供了罪犯丛杭杭的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金凭据及在押人员万荣臣的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛杭杭服刑改造期间获表扬奖励一次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯丛杭杭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛杭杭减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00330号
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告刘庆丽。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司（简称鼎通公司）与被告刘庆丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人周利中、被告刘庆丽的委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0181号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决事实认定错误，请求法院判令原告无需支付被告工资29572元、经济补偿金18360元。
被告刘庆丽辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2009年2月，刘庆丽进入鼎通公司工作，鼎通公司未为刘庆丽缴纳社会保险。刘庆丽于2014年11月30日离开鼎通公司。当日，刘庆丽等人向鼎通公司发出解除劳动关系的通知，以鼎通公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与鼎通公司之间的劳动关系，并要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。后刘庆丽等23人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎通公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决鼎通公司应支付刘庆丽拖欠工资25972元、经济补偿金18360元。鼎通公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，刘庆丽提交了鼎通公司2014年3月至11月工资明细，该明细显示刘庆丽2014年8月工资1012元，其余月份工资均为3060元。同时，鼎通公司认可仲裁裁决认定的拖欠工资的数额25972元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告鼎通公司有义务及时支付工资并为作为劳动者的被告刘庆丽缴纳社会保险，现被告刘庆丽以原告鼎通公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因在正常情况下，被告刘庆丽工资为每月3060元，且被告刘庆丽入职时间超过5年半不满6年，其经济补偿金应为18360元（3060＊6）。原告鼎通公司对仲裁裁决的拖欠工资25972元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告刘庆丽支付经济补偿金18360元、未支付的工资25972元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱雪春
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初47号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吕某，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0354，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年11月27日被拘传，同年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年11月27日9时许，被告人吕某为筹毒资，来到湛江市麻章区太平镇新市场附近寻找作案目标，其发现一家名为豪鹏电器的商店门前停放着一辆轻骑牌二轮女装摩托车，且该摩托车的车锁钥匙尚插在车上，于是其启动并驾驶该摩托车逃离了现场。吕某驾驶该摩托车逃走的过程，恰巧被该车车主徐某乙发现，接着徐某乙坐上同村人徐某甲的摩托车一起追赶吕某，后将吕某抓获，民警接报后赶到现场将吕某传唤到派出所。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2120元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）12号《量刑建议书》，认为被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某为了吸毒而盗窃，其有归案后坦白，被盗赃物已发还给被害人的情节，建议判处被告人吕某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年11月27日9时许，被告人吕某为筹毒资，窜到湛江市麻章区太平镇新市场附近，窥见豪鹏电器商店的门前停放着一辆二轮女装摩托车，且摩托车的钥匙尚插在锁匙头里也没有上锁。被告人吕某便骑在该摩托车上，启动摩托车开出市场往太平二中方向逃离现场。被害人徐某乙发现其摩托车被盗，边喊“有人偷车”，边跑过去追。被害人徐某乙约追50米，遇见同村村民徐某甲时，说前面的人盗了摩托车，要徐某甲开摩托车和其一起追赶。后二人在太平镇六坑小学旁抓获被告人吕某。民警到现场后传唤被告人吕某到派出所。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2120元。
另查明，被告人吕某曾于2013年因吸食毒品被送强制戒毒。2015年11月27日，涉案被盗摩托车已发还被害人徐某乙。
以上事实，被告人吕某亦无异议，且有报案材料，受案登记表、立案决定书，被告人吕某及被害人徐某乙、证人徐某甲的常住人口基本信息，入所健康检查表，机动车销售统一发票复印件，尿液现场报告书、行政处罚决定书，违法犯罪前科查询，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证据保全决定书及保全清单，辨认物品照片，接受证据材料清单及发还物品清单，鉴定意见通知书，说明，被害人徐某乙的陈述及辨认，被告人吕某的供述，证人徐某甲的证言及辨认，湛江市麻章区价格认证中心出具的湛麻价认字（2015）229号涉案物价鉴定结论书，湛江市公安局麻章分局出具的湛麻公（太）勘（2015）76号现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2120元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。
被告人吕某盗窃他人摩托车，被发觉后驾车逃离现场，被追赶并被抓获，被告人吕某的该行为是盗窃现场的延伸，是其意志之外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其是吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃，应从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3202号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：慈溪
市××开发大道××号。
代表人：胡×。
委托代理人：黄××。
委托代理人：胡××。
被告：钟×。
被告：徐××。
被告：陆××。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告钟×、徐
××、陆××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简
易程序审理。本院于2009年9月3日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司××支行的委
托代理人黄××到庭参加诉讼，被告钟×、徐××、陆××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2008年3月
14日，原告（贷款人）与被告钟×（借款人）签订《个人白领
通专用最高额借款合同》一份，约定原告允许被告在合同有效
期及最高贷款限额人民币10万元内，可根据被告的申请及其借
款条件和原告的可能，对被告一次或分次发放贷款，以具体发放的每笔贷款为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同
具有同等法律效力，合同还约定了借款人履行债务的期限和计
算方式，违约责任等内容。据此，2008年12月31日，原告按约
向被告钟×发放贷款65000元，约定到期日为2009年6月30日，
月利率为5.258925‰、逾期利率上浮50%，为7.888388‰，还
款方式为按月结息，到期还本付息。现上述贷款已逾期，被告
仅支付利息至2009年6月19日止，被告尚欠原告借款本金64999
.69元，截止2009年8月5日止的利息1068.18元（庭审中变更为
712.14元）。钟×、徐××系夫妻，被告徐××、陆××对被
告钟×的上述贷款向原告承诺承担共同还款。故现原告诉请：
1.判决三被告共同归还原告贷款本金64999.69元，支付截止20
09年8月5日止的利息1068.18元，并支付自2009年8月6日起至
贷款清偿日止计算的逾期罚息、复利；2.本案诉讼费由三被告
共同负担。庭审中，原告变更诉请为：判决三被告共同归还原
告贷款本金64999.69元，支付截止2009年8月5日止的利息712.
14元，并支付自2009年8月6日起至贷款清偿日止计算的逾期利
息。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.《宁波银行个人信用授信申请书》1份，以证明被告钟
×向原告提出贷款申请，申请授信总额为10万元，有效期为3
年的事实。
2.《个人白领通专用最高额借款合同》1份，以证明2008年3月14日，原告（贷款人）与被告钟×（借款人）签订了该
合同，约定原告允许被告在合同有效期及最高贷款限额10万元
内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放
贷款，并约定了借款人履行债务的期限和计算方式，违约责任
等内容的事实。
3.借款借据1份，以证明被告钟×于2008年12月31日实际
取得原告发放的贷款65000元，该笔贷款月利率为5.258925‰
、逾期利率为月利率7.888388‰的事实；
4.身份证、结婚证各一份（复印件），以证明被告钟×
、被告徐××系夫妻的事实；
5.共同还款承诺书各一份，以证明被告徐××、被告陆
××对被告钟×的借款承担共同还款责任的的事实；
6.利息清单一份，证明原告利息计算依据。
三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钟×之间的金融借款合同关系合
法有效，双方均应全面履行合同。被告钟×取得原告按约发放
的贷款65000元后，应按约履行还本付息的义务，现该笔贷款
已逾期，被告钟×却未按约归还借款，原告有权按合同约定收
回贷款本息，并要求被告钟×支付逾期利息。因被告钟×与被
告徐××系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐××出具了共同还款承诺书，故应按夫妻共同债务
处理，同时，因被告陆××对被告钟×的贷款也出具了共同还
款承诺书，故也应对被告钟×的贷款承担共同还款责任。故原
告诉请三被告共同清偿债务，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告钟×、徐××、陆××应于本判决生效之日起七日
内共同归还原告宁波银行股份有限公司××支行借款64999.69
元，支付原告截止2009年8月5日止的利息712.14元，并继续支
付原告自2009年8月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，
以借款本金64999.69元为基数、按月利率7.888388‰计算的逾
期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计725元，由三被告共同负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年九月三日
代书记员 龚卓一
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初161号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1988年11月11日出生于安徽省天长市，大学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被天长市公安局刑事拘留，同年10月25日被天长市公安局取保候审。
辩护人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日18时50分许，被告人邵某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿X101线由北向南行驶，途经24KM+400M路段处时，因疏于观察，而与道路西侧路边行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤后经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人邵某主动报案，并在现场等候，如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人邵某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人邵某亲属代为赔偿被害人刘某1近亲属16万元，取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、收条、谅解书、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某在事故发生后，主动报案，并在现场等候交警到场处理，是自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人邵某可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人邵某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1392号之一
申请执行人王道永。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1392号
申请执行人王道永。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1392号申请执行人王道永。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告李乐平，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××239X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李乐平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告李乐平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乐平向原告申领账号为62×××85的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月7日，被告李乐平透支本金6737.33元，产生利息99.34元。现起诉请求判令被告李乐平向原告支付信用卡透支款6836.67元（其中透支本金6737.33元，透支利息计至2014年9月7日为99.34元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月7日透支本金6737.33元，透支利息99.34元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李乐平向顺德农行申领账号为62×××85的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李乐平领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月7日，被告李乐平透支本金6737.33元及利息99.34元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告李乐平向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乐平应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金6737.33元及利息（利息计至2014年9月7日为99.34元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告李乐平负担（被告李乐平径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 许海霞
第3页，共3页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00158号
申请执行人：王健
被执行人：周智勇
本院在执行王健与被执行人周智勇交通肇事纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建国
二〇一五年六月二十八日
书记员 张兴利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1389号
原告汪波,男,1979年4月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告崔波,男,1971年6月24日出生,汉族，住宜昌市西陵区。（未到庭）
被告杜丹,女,1978年11月5日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告汪波诉被告崔波、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告崔波下落不明、无法联系，本案适用普通程序，由审判员朱友学、周云、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告杜丹到庭参加了诉讼，被告崔波经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪波诉称，2015年1月，被告崔波向原告借款35万元，约定1个月后还款。后借款到期，但崔波仍未还款。被告杜丹系崔波妻子，原告借款时两人系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金35万元，并自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部清偿时止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告崔波电话失联、下落不明，经公告未到庭应诉。
被告杜丹辩称，其与崔波已于2015年10月27日离婚，其对崔波向原告的借款不知情，该借款也未用于家庭生活，因此其不应承担该借款。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2006年7月7日登记结婚，后因感情不合于2015年10月27日离婚。2015年1月7日，崔波因资金周转需要，向原告借款35万元，原告以现金、转账方式合计出借给崔波人民币35万元，崔波给原告书写《借条》一份，《借条》上载明“今向汪波借款人民币叁拾伍万元整。约定2015年2月12日归还。此据借款人崔波，2015年1月7日”。后借款到期，崔波未还款。2016年9月11日，经原告催促，崔波短信回复称经济困难、希望给予延期。后崔波电话失联，原告因追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、手机短信截屏，及原告、被告杜丹当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、被告崔波经公告未到庭应诉，原告举证足以证实原告和被告崔波之间存在民间借贷关系。原告依约放款，崔波应按时还款。现崔波欠款后下落不明，已构成违约，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。2、《借条》未约定借款利率，故原告主张自2015年1月起计算利息无法律依据。对逾期利息，因《借条》未约定借款利率和逾期利率，故依法按照年利率6%自2015年2月13日逾期之日开始计算。3、被告杜丹辩称对该债务不承担责任，但未能举证证明该债务明确约定为个人债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务系夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。4、《借条》约定还款期限为2015年2月12日，诉讼时效自2015年2月13日开始计算。后崔波与原告在2016年9月11日短信联系认可借款，视为诉讼时效的中断，故诉讼时效自2016年9月12日重新起算。因此本案原告起诉未超过诉讼时效。5、被告崔波经公告未到庭，视为放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔波应在本判决生效后一个月内，偿还原告汪波借款35万元。崔波并以35万元本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息，逾期利息自2015年2月13日计算至债务全部清偿时止；
二、被告杜丹对崔波上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，上述诉讼费用合计7150元由两被告负担。两被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 伟
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初406号
原告刘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告杨某某，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告刘某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2015年10月28日租用原告神钢350挖机，由被告使用两个半月，每月租金为45000元，满一个月结算一次。租期满后被告无故拖欠租赁费，原告讨要无果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告挖掘机租用费112500元；二、判令被告支付原告自2016年2月1日起按同期银行贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用及原告为讨要租赁费产生的差旅费。
被告杨某某经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:
一、工程机械租赁合同一份，证明被告租赁原告挖掘机的事实；
二、欠条一份，证明被告欠我租赁费112500的事实；
三、加油票据五张、过路费发票十张、POSS签约单一张，证明原告为追讨欠款发生的交通费；
被告杨某某经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据一、二能够证明被告向原告租赁挖掘机及欠原告租金的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信；原告提交的证据三只能证明原告确实产生了油费及过路费，但原告并未提交其他证据证实该笔费用确系因本案产生，原告提交的该组与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告杨某某于2015年10月28日租用原告神钢350挖机，由被告使用两个半月，每月租金为45000元，满一个月结算一次。租期满后被告未能付清拖欠的租赁费，并写下欠条一张，原告讨要无果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告挖掘机租用费112500元；二、判令被告支付原告自2016年2月1日起按同期银行贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用及原告为讨要租赁费产生的差旅费。
另查明，被告杨某某因涉嫌犯罪已被昆明市公安局晋宁分局网上追逃，现下落不明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案中，原、被告之间存在的是租赁合同关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订工程机械租赁合同后已将租赁物按约交付被告使用，已尽到了出租方的责任，被告在使用租赁物后未能付清租赁款并写下欠条一张，但被告也未按照欠条履行还款义务，已经构成违约，原告有权对被告所欠的租金进行追偿，故对原告要求被告支付租金112500元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从2016年2月1日起支付相应利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方所签订的合同未对所欠租金应当承担利息作出约定，在双方结算时所形成的欠条也未对逾期支付租金约定过利息，原告主张银行同期四倍利息于法无据，依照法律规定，原告自主张权利之日前的利息本院不予支持，原告自主张权利之日起要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某租金112500元；
二、由被告杨某某支付原告刘某某租金本金（112500元）自2016年3月6日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
案件受理费2550元，公告费1200元，两项合计3150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨靖宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第444号
原告：杨××。
委托代理人：何××。
被告：石×。
原告杨××诉被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送
达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭
传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7月16日公
开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人何××到庭参加
诉讼，被告石×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年9月26日，被告向原告借款人民
币20000元，并约定借款期限，借款到期后，被告一直拖欠不
还，原告多次催讨未果。为此，原告诉请被告归还借款20000
元，并承担相应利息。
被告石×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提
供2008年9月26日的借条一份，证明被告向原告借款20000元，
并约定还款期限的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真
实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以
确认。
本院认为，原告杨××与被告石×之间的借贷关系不违
反法律及法规的强制性规定，应认定有效。借款人未履行还款
义务，原告要求被告石×归还借款及相应利息的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告石×经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，本案可以缺席判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条之规定判决如下：
一、被告石×返还原告杨××借款人民币20000元，并支
付自2009年1月27日至本判决确定的还款之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清
。
二、如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元、财产保全费230元，其他诉讼费100元
，公告费400元，合计诉讼费人民币1050元，由被告石×负担
，于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接
向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈常瑛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审564号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴林海，男，1973年10月28日出生。
被执行人吴素珠，女，1976年3月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人吴林海、吴素珠婚后于1997年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年11月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09037号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月15日缴交10000元、申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴林海、吴素珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人吴林海、吴素珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初177号
原告：王香红，现住吉林省镇赉县。
被告：杨雪峰，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告王香红与被告杨雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王香红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7500号
原告徐国标。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱日存。
本院在审理原告徐国标诉被告朱日存租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国标撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陈 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5124号
原告：宋忠祥，居民。
委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：潘中年，居民。
原告宋忠祥与被告潘中年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋忠祥及其委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加了诉讼。被告潘中年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款60000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向我借款60000元，口头约定2个月归还，未出具借条。到期后，被告未能归还，后经我多次催要，被告于2015年6月30日向我出具借据一份。后被告仍未能归还借款。
被告潘中年未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条原件，两份银行取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告借款60000元，后未能归还。2015年6月30日，被告对上述借款60000元向原告补出具借条一份，载明：“今借到宋忠祥人民币陆万元。借款人潘中年。”出具借条后，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠祥支付借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘中年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1434-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：李东业，男，汉族，1985年1月出生，住德州市陵城区
被申请人：刘秀丽，女，汉族，1985年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李建新，男，汉族，1983年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李福俊，女，汉族，1984年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李超儒，男，汉族，1986年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李红，女，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘勇，男，汉族，1987年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李荣英，女，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李金叶，男，汉族，1984年3月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李东业、刘秀丽、李建新、李福俊、李超儒、李红、刘勇、李荣英、李金叶金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东业、刘秀丽、李建新、李福俊、李超儒、李红、刘勇、李荣英、李金叶名下银行存款21万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年八月二日
书记员 孙玲燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第45号
原告：应某某。
委托代理人：王某某。
被告：崔某某。
原告应某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2008年4月24日，被告向原告购买旧
聚丙200包，计货款19000元，购买时被告已支付货款10000元
，尚欠原告货款9000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多
次催讨，被告未予支付。请求判令被告支付原告货款9000元。
被告崔某某未作答辩。被告崔某某经本院合法传唤，未
到庭应诉，也未说明理由。
原告应某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了欠条1份，
证明被告崔某某于2008年4月24日向原告购买了200包旧聚丙，
货款为19000元，尚欠原告货款9000元的事实。
本院于2010年4月26日向被告崔华某某告送达了起诉状副
本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法
，本院认定其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方
未约定支付货款的具体期限，被告应当在收到货物的同时支付
。被告应依欠条载明的欠款数额及时支付给原告货款，被告未
按约定付清货款构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告崔某某无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告应某某货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年八月六日
代书 记员 张冰彦