四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1092号
原告：郑尚相，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
原告郑尚相与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑尚相的委托诉讼代理人王海,被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外残疾及意外医疗等保险金共计120000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建司）“2016永安镇新元村幸福美丽新村建设项目”建设工程的施工工人。2016年8月12日,永安建司为其向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险单号为PECJ201651010000000422，保险期间自2016年8月13日零时至2017年2月9日二十四时止，施工地址为沿滩区永安镇新元村；保障项目为意外身故、残疾给付60万元/人，意外医疗费用补充6万元/人。2016年11月20日,原告在工地施工时不慎从高处坠落，导致头部等全身多处严重受伤；经自贡市第四人民医院住院治疗65天后好转出院，至今未能完全康复。原告住院期间共计花费医疗费64938.33元；2017年4月27日经四川联立司法鉴定中心评定，原告的伤情构成《人身保险伤残评定标准》十级伤残。事故发生后，投保人永安建司立即通过拨打95518向被告电话报案；伤情鉴定完毕之后原告、永安建司于2017年7月26日向被告提出索赔申请，但是被告却将原告递交的索赔资料退回，没有进行任何赔偿和作出书面答复。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院。
原告郑尚相围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告身份信息，均为本案适格当事人；
2.建筑施工人员团体意外伤害保险保单及保险条款，拟证明永安建司为其“2016年永安镇新元村幸福美丽新村建设项目”向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险；
3.建设安装工程施工合同、单位证明、工资表及员工信息、情况说明，拟证明永安建司与永安镇新元村村民委员会签订了施工合同，原告系永安建司该建设项目的施工工人以及原告于2016年11月20日在工地施工时不慎从高处坠落的客观事实；
4.理赔申请书、赔案流转时限、审批意见卡，拟证明原告、永安建司于2017年7月26日向被告提出索赔，被告经审查后将原告递交的索赔材料退回，没有进行任何赔偿和作出书面答复；
5.原告急诊病历、住院病历、出院证明、住院医疗费票据、汇总清单，拟证明原告伤情治疗的基本情况以及住院期间花费治疗费64938.33元；
6.川联立司鉴中心[2017]临鉴字第257号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经四川联立司法鉴定中心评定，构成《人身保险伤残评定标准》十级伤残。
被告人保成都分公司辩称：1.永安建司在被告处投保意外伤害保险残疾赔偿限额60万元、医疗费用6万元属实。其中意外伤害保险残疾赔偿金的计算方式为残疾赔偿限额乘以伤残系数，本次事故发生在保险期限内。2.根据保险合同约定事故发生后投保人需向保险人提供安监部门出具的证明，原告未提供，不能证明原告受伤的事实发生在施工区域内，故请求依法驳回原告诉请。
被告人保成都分公司未提供证据。
原告郑尚相提交的六组证据，经本院审查认为其来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告郑尚相诉请的事实及主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，永安镇新元村村民委员会与永安建司签订《建筑安装工程施工合同》，约定永安建司承建永安镇新元村村民委员会开发的“2016年永安镇新元村幸福美丽新村建设项目”，项目地址为沿滩区永安镇新元村。原告郑尚相系该建筑安装工程的施工工人。2016年8月12日,永安建司向被告人保成都分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险后，被告人保成都分公司向永安建司提供了《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》，保单号：PECJ201651010000000422，投保人：自贡市永安建筑安装工程有限公司，工程名称：2016年永安镇新元村幸福美丽新村建设项目，施工地址：沿滩区永安镇新元村，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期间自2016年8月13日零时至2017年2月9日二十四时止。特别约定1.被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明。永安建司交纳了保险费7758元，该保险单上只有被告人保成都分公司承保业务专用章，无永安建司签名。2016年11月20日,原告郑尚相在涉保工地施工时从高处坠落受伤后，即送自贡市第四人民医院救治，医院诊断为高坠伤、多发性脑出血、重型颅内损伤等，住院65天好转出院，支付医疗费64938.33元。2017年5月2日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2017]临鉴字第257号《关于郑尚相伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人郑尚相之伤评定为十级伤残。”事故发生后，投保人永安建司对本次事故向被告人保成都分公司进行了电话报案，2017年7月26日，原告郑尚相向被告人保成都分公司提出理赔申请书，同年8月4日理赔申请资料被退回原告郑尚相。
庭审过程中，原、被告就原告郑尚相医疗费自付部分按医疗费总额的15%予以扣除达成协议。
本院认为，被告人保成都分公司提供给永安建司的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。投保人永安建司已按合同约定交纳保险费，原告郑尚相系投保人永安建司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》的施工人员，故保险人被告人保成都分公司应当按合同约定给付保险金的义务。原、被告对投保事实及原告郑尚相受伤致残等事实均无异议，焦点在于原告郑尚相受伤后是否应当按照合同的特别约定提供建筑安全监管部门出具的事故证明问题，本案原告举示的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告人保成都分公司未提供保险合同，只交付了保险单给投保人，且该保险单上无投保人的签名，同时被告人保成都分公司也未举示该保险单特别约定已经向投保人作出提示或说明的证据，故该保险单上的特别约定条款依法不产生效力，被告人保成都分公司应当对原告郑尚相的意外伤害致残承担赔付责任。依据保险单意外医疗费用补偿约定，本次医疗费赔付为：[医疗费总额64938.33元－（64938.33元×自费药15%）－每次事故免赔100元]×给付比例80%＝44078.06元，该赔付金额未超过每人医疗费保险限额6万元；意外残疾赔付为：60万元限额×十级伤残系数10%＝6万元，两项合计104078.06元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后五日内赔付原告郑尚相意外伤害保险金104078.06元；
二、驳回原告郑尚相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢金艺