wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2490号
原告：田有生，男，1950年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：吴启明，男，1963年3月29日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
原告田有生与被告吴启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田有生及委托诉讼代理人郑占玉、被告吴启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币20万元；并按口头约定2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告以做生意缺资金为由向原告借人民币20万元。并口头约定按月息2分给付利息。被告收到原告的借款后一直未偿还。2013年1月，原告找其索要借款时，被告称暂时无力偿还，给原告补打欠条一张。原告多次找被告，都因其暂时无力偿还而未给付。
被告吴启明辩称，在2011年12月的某天，应原告田有生的请求，要我为其介绍找2分的利息的单位和个人放款。后田有生将20万元人民币打到我的卡上，我为其介绍需要资金的西望山铁矿，事实上田有生已承认西望山铁矿的借贷关系，在完成了借贷以后，一直没有打借条，后来我被羁押在万全看守所后，即2013年的某天（就是借条上的日期）由市检察院的李永峰带着田有生到万全看守所补的借条。
经审理查明：2011年12月8日，被告向原告转账借款人民币20万元。并口头约定按月息2分给付利息。被告收到原告的借款后一直未偿还。2013年1月，被告被关押后原告找其索要借款时，被告称暂时无力偿还，给原告补打欠条一张。
上述事实，有原告田有生及委托诉讼代理人的陈述，提供的借条、银行汇款、收款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴启明向田有生借款，后出具了借条，田有生实际支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，田有生多次通过电话及当面找吴启明要求偿还借款，但其未能还款，现田有生诉至本院，要求还款，合理合法，本院依法予以支持。被告吴启明应按照约定承担偿还借款本金20万元及支付相应利息的法律责任。原告主张被告按月利率2%给付利息，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。吴启明辩称自己是该笔借款的介绍人，虽提供了宣化县西望山铁矿的收据复印件一张，但不能有效证明自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴启明于本判决生效后十五日内偿还原告田有生借款本金200000元及利息。（本金以200000元计，按月利率2%计算，从2011年12月8日起直至还清全部借款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴启明负担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹春阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执复字第00007号
申请复议人（被执行人）：王昌隆，居民。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陆纪律，农民。
被执行人：王美平，居民。
被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：陆纪律，该公司经理。
申请复议人王昌隆不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，王昌隆向本院提出撤回复议申请。
本院认为：申请复议人王昌隆向本院提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王昌隆撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 丁 浩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3686号
原告：樊旭炜，男，1983年11月24日出生，汉族，经商
，住义乌市江东街道樊村村22幢1号。
委托代理人：王合，男，1972年7月9日出生，汉族，居
民，住河南省开封县城关镇县府南街。
被告：丁响政，男，1975年10月23日出生，汉族，经商
，住义乌市佛堂镇六顺里9号。
被告：丁文卫，经商，
住义乌市佛堂镇小江滩40号。
本院在审理原告樊旭炜诉被告丁响政、丁文卫民间借贷
纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提
出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月三日
书 记 员 成丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6254号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：张水金，男，1967年10月7日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告张水金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年七月十九日
代书 记员 沈 锞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终49号
上诉人（原审被告）：李武军，男，1983年7月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原审被告：曾德明，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
原审被告：刘方方，女，1983年1月14日出生，汉族，居民。
上诉人李武军因与被上诉人曾春霞及原审被告曾德明、刘方方民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李武军上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，而曾春霞在休庭后提交催收借款的证据违反法律规定，人民法院无权依职权主动要求当事人在举证期限届满后再提交证据，李武军也未对该证据予以质证，而原审法院对该证据予以采信，故原审存在程序违法；曾春霞在举证期限届满后提交的通话详单只能证明存在通话的事实，不能证明通话的内容，原审据此认定曾春霞追讨债务属于事实认定错误；本案借款的出借人是实实在在公司，并非曾春霞，本案还存在债权转让的事实，因债权的转让没有通知债务人，转让对债务人不发生效力，而债权的转让实质上对借款合同内容发生重大变更，未经李武军的同意，李武军作为保证人依法享有免除担保责任的权利。请求二审撤销原判，改判驳回对李武军的全部诉讼请求。
曾春霞答辩称，上诉人的上诉不能成立，曾春霞如实支付了借款，并向借款人、保证人电话催收，本案没有超过法定诉讼时效，李武军是借款的保证人，应当承担还款责任。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
曾德明、刘方方未答辩。
曾春霞向一审法院起诉称，请求判决曾德明、刘方方偿还借款50000元及利息23000元，违约金和逾期利息10700元，李武军承担连带清偿责任。
一审法院查明，双方当事人对借款事实没有争议，对借款事实予以确认。双方有争议的事实是，曾春霞是否在借款到期之日起两年之日向曾德明、李武军进行过催收。曾春霞主张向曾德明和李武军进行过催收，曾德明、李武军予以否认，但承诺若曾春霞能够提供通话详单证明打过电话的话就认可曾春霞进行过催收。曾春霞休庭后提交了通话详单，证明曾春霞的丈夫赵显生曾多次与曾德明、李武军通话，还提交了赵紫娟于2015年9月26日发给曾德明催收还款的信息，赵紫娟系曾春霞女儿，故确认曾春霞在借款到期两年之内向曾德明、李武军进行过催收。另，曾春霞认可2014年利息已全部还清，2015年收取了4000元利息，诉讼请求中的利息计算至起诉时止。
一审法院认为，曾德明向曾春霞借款，刘方方作为曾德明的配偶，书面承诺与曾德明共同承担还款义务，则两人应作为共同债务人依合同约定的时间履行还款义务；李武军自愿为曾德明、刘方方的借款承担连带保证责任，并约定保证期间为两年，曾春霞举证证明其在两年的保证期之内多次要求李武军还款，故李武军的保证责任不能免除；同理，曾春霞举证证明了其在借款到期之后多次向曾德明、李武军催收借款，故本案并未超过诉讼时效。曾春霞与曾德明、刘方方、李武军约定了借款月利率2%，又约定了违约金和逾期利息，总计超过了法律允许的年利率24%（即月利率2%），故应按照月利率2%计算应负担的利息，曾春霞已经收取的利息依法予以扣抵，利息计算至曾春霞起诉之日（即2016年10月26日）止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）曾德明、刘方方向曾春霞偿还借款本金50000元及从2015年4月13日起至2016年10月26日止的利息18500元，李武军承担连带偿还责任；（二）驳回曾春霞的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审采信曾春霞举证期限届满后提交的催收借款的证据是否违反法定程序；曾春霞起诉是否超过法定诉讼时效；本案是否存在债权转让的情况，李武军的保证责任应否免除。曾德明、李武军在原审开庭时称如曾春霞提供的电话催款通话详单经法庭核实确认，曾德明、李武军对通话详单予以认可，之后曾春霞提供了其女其夫电话催款及微信催款的证据，是对原有证据的补强，证明曾春霞在诉讼时效届满前向借款人和担保人主张债权，虽举证超过了举证期限，属于逾期提供的证据，但曾德明、李武军在原审庭审中对举证未提出异议，经原审法院核实，曾春霞提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款和第一百零一条的规定，原审法院对该证据予以采信未违反法律规定，曾春霞方催收借款使诉讼时效中断并重新起算，曾春霞的起诉没有超过法定诉讼时效，李武军上诉主张本案已经超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。李武军主张本案存在债权转让关系，但未提供证据证明，曾春霞提供的借条、共同还款声明、担保合同、个人担保承诺书均能证实曾春霞是本案所涉借款的出借人，李武军在借条、担保合同、个人但保承诺书中均签字确认其系连带责任保证人，故李武军应当对借款承担连带清偿责任，现李武军主张未经保证人同意债权转让，保证人不承担保证责任的理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人李武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终49号上诉人（原审被告）：李武军，男，1983年7月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。原审被告：曾德明，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。原审被告：刘方方，女，1983年1月14日出生，汉族，居民。上诉人李武军因与被上诉人曾春霞及原审被告曾德明、刘方方民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李武军上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，而曾春霞在休庭后提交催收借款的证据违反法律规定，人民法院无权依职权主动要求当事人在举证期限届满后再提交证据，李武军也未对该证据予以质证，而原审法院对该证据予以采信，故原审存在程序违法；曾春霞在举证期限届满后提交的通话详单只能证明存在通话的事实，不能证明通话的内容，原审据此认定曾春霞追讨债务属于事实认定错误；本案借款的出借人是实实在在公司，并非曾春霞，本案还存在债权转让的事实，因债权的转让没有通知债务人，转让对债务人不发生效力，而债权的转让实质上对借款合同内容发生重大变更，未经李武军的同意，李武军作为保证人依法享有免除担保责任的权利。请求二审撤销原判，改判驳回对李武军的全部诉讼请求。曾春霞答辩称，上诉人的上诉不能成立，曾春霞如实支付了借款，并向借款人、保证人电话催收，本案没有超过法定诉讼时效，李武军是借款的保证人，应当承担还款责任。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。曾德明、刘方方未答辩。曾春霞向一审法院起诉称，请求判决曾德明、刘方方偿还借款50000元及利息23000元，违约金和逾期利息10700元，李武军承担连带清偿责任。一审法院查明，双方当事人对借款事实没有争议，对借款事实予以确认。双方有争议的事实是，曾春霞是否在借款到期之日起两年之日向曾德明、李武军进行过催收。曾春霞主张向曾德明和李武军进行过催收，曾德明、李武军予以否认，但承诺若曾春霞能够提供通话详单证明打过电话的话就认可曾春霞进行过催收。曾春霞休庭后提交了通话详单，证明曾春霞的丈夫赵显生曾多次与曾德明、李武军通话，还提交了赵紫娟于2015年9月26日发给曾德明催收还款的信息，赵紫娟系曾春霞女儿，故确认曾春霞在借款到期两年之内向曾德明、李武军进行过催收。另，曾春霞认可2014年利息已全部还清，2015年收取了4000元利息，诉讼请求中的利息计算至起诉时止。一审法院认为，曾德明向曾春霞借款，刘方方作为曾德明的配偶，书面承诺与曾德明共同承担还款义务，则两人应作为共同债务人依合同约定的时间履行还款义务；李武军自愿为曾德明、刘方方的借款承担连带保证责任，并约定保证期间为两年，曾春霞举证证明其在两年的保证期之内多次要求李武军还款，故李武军的保证责任不能免除；同理，曾春霞举证证明了其在借款到期之后多次向曾德明、李武军催收借款，故本案并未超过诉讼时效。曾春霞与曾德明、刘方方、李武军约定了借款月利率2%，又约定了违约金和逾期利息，总计超过了法律允许的年利率24%（即月利率2%），故应按照月利率2%计算应负担的利息，曾春霞已经收取的利息依法予以扣抵，利息计算至曾春霞起诉之日（即2016年10月26日）止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）曾德明、刘方方向曾春霞偿还借款本金50000元及从2015年4月13日起至2016年10月26日止的利息18500元，李武军承担连带偿还责任；（二）驳回曾春霞的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与原审认定一致。本院认为，本案的争议焦点是原审采信曾春霞举证期限届满后提交的催收借款的证据是否违反法定程序；曾春霞起诉是否超过法定诉讼时效；本案是否存在债权转让的情况，李武军的保证责任应否免除。曾德明、李武军在原审开庭时称如曾春霞提供的电话催款通话详单经法庭核实确认，曾德明、李武军对通话详单予以认可，之后曾春霞提供了其女其夫电话催款及微信催款的证据，是对原有证据的补强，证明曾春霞在诉讼时效届满前向借款人和担保人主张债权，虽举证超过了举证期限，属于逾期提供的证据，但曾德明、李武军在原审庭审中对举证未提出异议，经原审法院核实，曾春霞提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十九条第三款和第一百零一条的规定，原审法院对该证据予以采信未违反法律规定，曾春霞方催收借款使诉讼时效中断并重新起算，曾春霞的起诉没有超过法定诉讼时效，李武军上诉主张本案已经超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。李武军主张本案存在债权转让关系，但未提供证据证明，曾春霞提供的借条、共同还款声明、担保合同、个人担保承诺书均能证实曾春霞是本案所涉借款的出借人，李武军在借条、担保合同、个人但保承诺书中均签字确认其系连带责任保证人，故李武军应当对借款承担连带清偿责任，现李武军主张未经保证人同意债权转让，保证人不承担保证责任的理由与事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人李武军负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年三月六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第938号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托
代理人张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××诉称：被告王××因缺资于2007年向原告借
款160000元。该款经原告多次催讨，双方于2009年6月25日达
成还款协议，约定被告于2009年7月26日前还50000元，9月26
日前还50000元，余款于11月30日前还清，如被告有一期不能
按时某某，视为借款全部到期，并且被告自愿承担原告实现债
权的费用。该款被告至今未付。原告请求判决被告王××偿还
借款160000元及利息（按照本金160000元按月利率3%从起诉之
日计算至履行完毕之日），并支付律师费5000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、还款协议书一份，证
明被告欠款的事实；4、代理费发票一份，证明原告聘请委托代理人的费用为5000元。
被告王××辩称：原告诉称不事实。本人在2007年因朋
友银行还贷缺资向原告借款100000元，当时约定借款月利率为
8%，本人已偿还利息94000元。至于原告诉称的160000元是100
000元本金加月利率8%的利息结算出来总欠的金额。
被告王××未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据1、2、4，被告没有异议，本院审核认为原
告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认；原告
所举证据3，被告对还款协议书上签名的真实性没有异议，但
认为该还款协议书是在原告胁迫下签名的，本院认为被告主张
还款协议书是在原告胁迫下签名的，但被告没有提供证据予以
证实，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实除利率约定外其他均与原告诉
称的事实一致。另查明原、被告约定的借款月利率为0.03%。
本院认为：被告欠原告借款160000元，有被告签名确认
的还款协议书为证，被告应及时偿还。原、被告约定借款月利
率为0.03%，原告要求被告按月利率3%支付利息，对于原告超
出月利率0.03%部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告
支付律师费5000元，因原、被告在还款协议书有明确约定，该
约定没有违反法律规定，故本院予以支持。被告认为借款1600
00元不事实，实际借款是100000元，但没有提供证据予以证实
，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈××160000元及利息（按照本金160000元按月利率0.03%从2
009年9月29日计算至判决确定履行之日）。
二、被告王××于本判决生效之日起十五日内支付原告
陈××聘请律师的费用5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈××其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告陈××负担300元，被告王×
×负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年十二月十日
书记员 王巍巍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1010号
原告：董作建，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：叶家梁，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘献科，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告董作建与被告叶家梁、刘献科保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告董作建于2017年4月13日以与被告叶家梁、刘献科庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，董作建以与叶家梁、刘献科庭外自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董作建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由董作建负担。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十三日
书记员 游璐莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖125号
原告：李冬娇，女，生于1985年11月16日，汉族，湖北省建始县。
被告：李春燕，男，生于1981年3月15日，土家族，湖北省咸丰县。
原告李冬娇与被告李春燕民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月27日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2447号
原告：毕某，女，1980年5月25日生，汉族，住河北省献县。
被告：樊某1，男，1984年6月5日生，汉族，现住河北省献县。
原告毕某诉被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某、被告樊某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产及债务；3、请求依法判令原告与前夫的婚生子孟某由原告抚养（抚养费由原告全部承担），原、被告的婚生子樊某2由被告抚养（抚养费由被告全部承担）；3、本案诉讼费由原、被告双方均担。
事实和理由：原、被告双方于2013年8月份左右通过打工相识并相恋，之后双方便草率的于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生一男孩樊某2，因原、被告均是再婚，原告带有一子，婚前双方接触时间较少，彼此互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为原告与前夫的婚生子发生矛盾，经常吵闹，我们已经分居半年多，被告的父母及哥嫂都因为对原告带来的孩子有成见，经常发生矛盾，被告及被告的父母经常骂原告带来的孩子，原、被告共同生活期间被告对原告及孩子漠不关心，不尽做丈夫及父亲的义务，现原、被告感情彻底破裂，已无和好可能，要求依法判决双方离婚，望依法判如所请。
樊某1辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告是自由恋爱，当时双方在一起打工相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一男孩樊某2，原告说分居是因为孩子多，一个屋睡不开，所以分开睡，说我们接受不了她和前夫的孩子的说法不对，我和我的父母也没打她，我们还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，原、被告在一起打工相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一儿子樊某2，婚后原、被告和被告父母一起生活，原告请求离婚，也未提供相关证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原、被告均系再婚家庭，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不能支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和孩子的长远利益及社会和谐效果，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告毕某与被告樊某1离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一六年九月五日
书记员 刘培建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第479号
申请执行人谢忠书，男，1964年7月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－133号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人谢忠书申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第479号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－133号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢忠书的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执157号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行段凌强其他案由一案中，责令被执行人段凌强立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1648号民事判决书，缴纳诉讼费2183.5元、执行费50元，合计2233.5元。但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为2183.5元，未执行到位2183.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执157号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行段凌强其他案由一案中，责令被执行人段凌强立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1648号民事判决书，缴纳诉讼费2183.5元、执行费50元，合计2233.5元。但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段凌强存款2233.5元或扣留、提取被执行人段凌强收入2233.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3145号
原告：刘晓梅，女，1961年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：魏瑞义，男，1973年7月15日出生，汉族，农村居民，住河北省石家庄市高邑县。
原告刘晓梅与被告魏瑞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6607号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所郑州市。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文继，男。
委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财保河南分公司)因与被上诉人陈文继财产保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保河南分公司诉讼代理人毛培锋、被上诉人陈文继诉讼代理人黄进晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保河南分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当判令上诉人不承担本案赔偿责任。涉案事故发生时操作人员不明。被上诉人未提供证据证明涉案车辆的操作人员，不能证明操作人员是否具有特种车辆操作的资格。一审中被上诉人未提交任何有关事故发生原因和经过的客观证据，一审法院在未查明事故原因是否为保险事故的情况下，判令上诉人承担赔偿责任没有依据。一审法院依据被上诉人提交的维修清单和发票认定被上诉人的损失缺乏事实基础。
陈文继辩称，对事实发生经过，一审法院已经查明，操作人员操作资格证一审已经提交，维修清单及维修实际价款如认为偏高可以申请鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈文继向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、第三人设备损失、施救费等共计223132.6元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月3日，豫Ａ×××××号车在荥阳市施工作业时，发生倾覆，致使该车辆受损。原告为豫Ａ×××××号车车辆所有人，该车维修花费153912.6元，原告因本次事故另支出施救费8500元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险（商业险包括955000元特种车损失保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款不计免赔），保险期间自2016年11月16日至2017年11月15日。
一审法院认为，原被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告的损失为车辆维修费153912.6元、施救费8500元，共计162412.6元。关于原告请求被告赔偿河南省华豫创展实业有限公司设备损失60720元，因证据不足，故该院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈文继162412.6元；二、驳回原告陈文继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，减半收取4027元，由原告陈文继负担1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2930元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人陈文继在二审审理过程中提交有通话记录显示，在涉案事故发生后即拨打了上诉人平安财保河南分公司的报案电话，故上诉人称因被上诉人未在事故发生后48小时报案其依法不应赔偿的理由不能成立。被上诉人在一审提交有涉案车辆操作人员的身份证明和资格证明，可以证实其有操作涉案车辆的资格，上诉人的相关诉请没有依据，本院不予支持。双方签订有保险合同约定上诉人应对涉案车辆发生的保险事故承担赔偿责任，现被上诉人提交有充分的证据证明保险事故的发生以及涉案车辆因事故产生的损失，一审法院判令上诉人对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，平安财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋亚瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6322号
原告：李某1，男，1937年9月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李秀艳，女，1972年8月17日生，汉族，现住长安区。
委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告：李某2，男，1965年5月9日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：张剑波，女，1967年12月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案中，原告李某1向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1承担。
审判员 周雪霞
二0一六年二0一六年十一月十六日
书记员 赵寒星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1085号
原告:北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司工作人员。
被告：孙强，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙正江（被告孙强之父），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王兆慧（被告孙强之母），住北京市海淀区。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告孙强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环，被告孙强及其委托诉讼代理人孙正江、王兆慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿2010年2月1日至2016年12月2日期间因占有使用房屋产生的房屋折旧、损耗损失及租金损失，共98400元；2.被告将坨里小区×号楼×单元×××室房屋恢复原状（毛坯房）并返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月5日签订了《商品房买卖合同》。被告购买了位于北京市房山区青龙湖镇坨里大街坨里小区×号楼×单元×××室（以下简称坨里小区×-×-×××室）房屋一套，总价款331308元，被告于2010年2月1日入住到2016年12月2日退房，实际居住占用房屋82个月。在这期间，房屋有折旧损失，被告的使用也对房屋有损耗。原告参照坨里地区每月1200元的房屋租金标准计算，要求被告承担相应的损失赔偿责任。法院已经判决双方合同无效、原告向被告返还购房款并赔偿损失，原告要求被告将房屋恢复至交房时的状态并返还原告。
被告孙强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告购买坨里小区×-×-×××室房屋后进行了装修和维修，但实际居住使用的时间不长。被告不但没有损失，房屋目前还增值了，原告主张的赔偿没有依据。如果将房屋恢复到毛坯房的状态，就无法居住使用了。被告将室内的物品全部搬走就等于是恢复原状。法院已经判决原告退还购房款并赔偿损失，原告应先履行完毕判决内容，被告再返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月5日，军泽丰公司与孙强签订了《商品房买卖合同》，约定孙强购买军泽丰公司开发建设的坨里小区×-×-×××室房屋，建筑面积92.03平方米，房价款总额331308元，付款方式为一次性付款，2009年10月31日前交付房屋。该合同还对双方其他权利义务做了约定。
《商品房买卖合同》签订当日，孙强支付了331308元购房款。2010年2月1日，孙强委托其母领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接手续。孙强对房屋进行了装修。2016年4月，孙强诉至本院，要求确认双方的房屋买卖合同无效，军泽丰公司退还购房款、支付利息并赔偿损失。本院于2016年6月13日作出（2016）京0111民初226号民事判决，确认孙强与军泽丰公司于2009年7月5日签订的《商品房买卖合同》无效，军泽丰公司返还购房款331308元并按照中国人民银行同期贷款利率基准给付自2009年7月5日至实际付清之日的利息，赔偿27万元。孙强与军泽丰公司均未提出上诉，该判决已经生效。孙强向本院提出强制执行申请。军泽丰公司部分履行了生效判决确定的给付义务。孙强及家人目前未在坨里小区×-×-×××室房屋内居住。
另查明，军泽丰公司向孙强出售的坨里小区×-×-×××室房屋所在建设工程项目至今未办理工程竣工验收手续，军泽丰公司亦至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。军泽丰公司至今未取得商品房预售许可证，其与孙强于2009年7月5日签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性强制性规定。已生效的（2016）京0111民初226号民事判决已确认该《商品房买卖合同》无效，并对房屋价款返还、损失赔偿等问题作出了处理。军泽丰公司要求孙强返还房屋，符合法律规定。军泽丰公司要求房屋以毛坯房的形式返还，不符合经济效益和诚实信用的原则，本院对该返还形式不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案中，军泽丰公司依据其与孙强之间的协议，将坨里小区×-×-×××室房屋交付给孙强居住使用，但该房屋至今未办理竣工验收，不符合法定强制性交付条件，存在可能危害人身安全的隐患。本案所涉《商品房买卖合同》因军泽丰公司的过错归于无效，且军泽丰公司将不符合强制性交付条件的房屋交付孙强居住使用，其要求孙强参照房屋租金标准，对因使用而产生的房屋的折旧、损耗及租金损失进行赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起三十日内向原告北京军泽丰房地产开发有限公司返还位于北京市房山区青龙湖镇坨里小区×号楼×单元×××室房屋。
二、驳回原告北京军泽丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百三十元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1508号
原告：祝某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告祝某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告于2001年4月份经人介绍认识，××××年××月××日到贵州省六盘水市水城县杨梅乡民政所登记结婚。我与被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，子女现均随被告方共同生活。婚后，我们因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，特别是自2010年开始，被告外出务工一直不往家里寄钱，回家就对我大打出手。2011年10月份，我在帮我女儿过完生日以后就独自外出务工，分居生活至今。我曾于2013年8月29日向玉山县法院起诉要求与被告离婚，后被驳回。现我再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿吴某乙由被告抚养，婚生儿子吴某丙由我抚养，抚养费用各自负担。
原告祝某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、户成员信息表复印件各一份，以证明原、被告及其婚生子女的基本信息。
2.贵州省水城县杨梅乡婚姻登记处出具的证明复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3.人民法院一审案件信息表、（2013）玉民一初字第849号民事判决书各一份，以证明原告曾于2013年7月向玉山县人民法院起诉离婚后被法院驳回诉请的事实。
被告吴某甲辩称：我是坚决不同意与原告离婚的，我年龄也这么大了，为了家庭与孩子，我还是想与原告和好的，离婚对孩子的健康成长是不利的。
被告吴某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年4月份经人介绍认识，××××年××月××日到贵州省六盘水市水城县杨梅乡民政所登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现均随被告方共同生活。婚后，原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。自2011年10月份起，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年8月29日向玉山县法院起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某乙由被告抚养，婚生儿子吴某丙由原告抚养，抚养费用各自负担。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据予以证明。
本院认为：原、被告于2006年4月份经人介绍认识，感情基础一般。双方于××××年××月××日登记结婚，双方感情日益巩固。之后，原、被告相继生育女儿吴某乙与儿子吴某丙，双方感情得到进一步加深。只因双方常为家庭琐事发生争吵，缺少沟通，导致双方感情出现一些裂痕，考虑到双方尚有子女需要抚养，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一五年一月十三日
书记员 郑建平
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第147号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭智伟，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第161号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人郭智伟未经有权机关批准，于2013年3月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地86.34平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第161号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郭智伟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地86.34平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2590.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第161号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人郭智伟，被执行人郭智伟于2015年6月8日交纳罚款2590.2元，对漳国土资罚龙字（2015）第161号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第161号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭智伟在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第161号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭智伟退还非法占用的土地及没收被执行人郭智伟在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执133号
申请人:苏红周，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：冯高科，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行苏红周申请执行冯高科民间借贷纠纷一案中,我院于2018年2月5日向被执行人冯高科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯高科限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人48890元，执行费633元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年1月17日通过执行查控系统调查了被执行人冯高科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已划拨被执行人银行财产3873.79元，未发现其他可供执行财产。2、于2018年4月24日通知申请人询问�申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年2月28日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年2月28在网上发布。2、于2018年3月7日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为45016.21元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十一日
书记员 范存正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9146号
原告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯旺龙，男，1971年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈新章与被告斯旺龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈新章到庭参加诉讼，被告斯旺龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新章向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款15000元，并赔偿自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年8月，被告斯旺龙在原告处购买板材材料。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告材料款15000元。随后，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨未果。
被告斯旺龙未作答辩。
原告陈新章围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明被告斯旺龙欠款事实。被告斯旺龙在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2017年4月13日，原告提起诉讼。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告陈新章和被告斯旺龙之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告斯旺龙尚欠原告材料款15000元，由其向原告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付上述款项，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告斯旺龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯旺龙应支付原告陈新章材料款15000元，并赔偿该款自2017年4月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告斯旺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郦利江
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执122号
申请人马小燕女，东乡族，1990年7月8日出生，住西宁市城东区曹三璐**号。
被执行人马有明，男，回族，1971年11月25日出生，现西宁市城东区泰阳国际小区*单元**楼****室。
申请人马小燕申请执行马有明房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2503号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马有明退还申请人马小燕购房款375000元及案件受理费3520元、共计378520元。被执行人马有明承担执行费5578元。
本院在执行过程中,被执行人马有明与申请人马小燕达成和解协议，尚欠申请人马小燕358520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 祁生龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初93号
原告刘立宏，男，1973年12月21日出生。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人左宏波，女，1985年8月15日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
原告刘立宏与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告刘立宏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘立宏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立宏撤回起诉。
案件受理费一千六百○四元，由原告刘立宏负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李依檬
书 记 员 王 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1706号
罪犯郑金华，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯郑金华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月11日起至2017年4月10日止。罪犯郑金华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑五个月，减刑后的刑期至2016年11月10日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑金华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑金华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，余分31.73分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4341号
原告：安徽天目物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路未来家园3号楼，统一社会信用代码
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：汪庆，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽天目物业管理有限公司诉被告汪庆民间借贷纠纷一案中，原告安徽天目物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告汪庆的起诉。
本院认为：原告安徽天目物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽天目物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天目物业管理有限公司负担。
审判员 方 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡晓君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1200号
罪犯邵金亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出(2011)招刑初字第141号刑事判决，以被告人邵金亮犯盗窃判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年10月31日被减刑一年。现刑期自2010年6月9日起，至2023年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金亮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年6月9日起，至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1200号罪犯邵金亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出(2011)招刑初字第141号刑事判决，以被告人邵金亮犯盗窃判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年10月31日被减刑一年。现刑期自2010年6月9日起，至2023年12月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵金亮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年6月9日起，至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执538号
申请执行人：袁某某，女，2000年2月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。
被执行人：袁冬，男，1977年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。
本院在执行袁某某与袁冬附带民事赔偿一案中，经查，被执行人袁冬在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 荣
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初213号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人贾东升，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人杨东，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人贾东升犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王晶，被告人贾东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人贾东升电话联系吸毒人员李某，称自己手里有毒品，李某遂于同日15时许来到贾东升位于阜新市新邱区长营大街42-3-515的家中，李某交给贾东升购买毒品的现金400元，贾东升交给其一袋透明自封袋包装的白色晶体，李某抠出一部分二人吸食后，李某准备离开之机被公安人员抓获，当场对二人的尿样进行检测均呈阳性。
上述事实，被告人贾东升在庭审过程中无异议，并有其本人在公安机关的供诉和辩解，证人李某的证言，现场检测报告书、理化检验报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，情况说明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人贾东升明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾东升的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾东升当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人贾东升犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾东升犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）。
二、对随案移送的毒资人民币400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1708号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人白剑波，行长。
被执行人白某某，男，1977年出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人白某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申�执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0027执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1708号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人白继宝，男，1977年12月17日出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人白继宝公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0027执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白继宝所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十月九日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1708号申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。住所地内蒙古自治区包头市青山区。被执行人白继宝，男，1977年12月17日出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人白继宝公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0027执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白继宝所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十月九日书记员  苏理
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初133号
原告：龙州宏发木业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
主要负责人：农美秀，该企业负责人。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，该公司董事长。
被告:冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，建筑包工头，住所地广东省吴川市。
原告龙州宏发木业与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、冼德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告龙州宏发木业于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙州宏发木业与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、冼德芳买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙州宏发木业撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告龙州宏发木业负担。
审判员 蔡 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初93号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人邓晓华，男，1979年出生，汉族，初中文化程度，新源县金鼎供贸物流有限公司职工，户籍所在地为河北省武安市.2014年1月4日被新源县公安局刑事拘留，2014年1月6日被新源县公安局取保候审，2016年4月21日被新源县公安局监视居住。
辩护人李白良，新疆盛业律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邓晓华犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人邓晓华及辩护人李白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日22时30分许，被告人邓晓华醉酒后驾驶新FXX**号小型轿车，由北向南行驶至新源县卡普河路城建局门口路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的邓晓华的血液中检出酒精成分，其酒精含量为187.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓晓华庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓华违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人的行为未对社会造成危害，且犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，应当予以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初93号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年11月20日出生。
辩护人李某某，新疆盛业律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日22时30分许，被告人邓某某醉酒后驾驶新FXXX**号小型轿车，由北向南行驶至新源县卡普河路城建局门口路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的邓某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为187.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人的行为未对社会造成危害，且犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，应当予以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初954号
原告：张伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：朱家亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张伟与被告朱家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告朱家亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟诉称：2015年12月8日，朱家亮向张伟借款3万元。请求依法判令朱家亮偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日，按年息6%计算至还清之日止）。
张伟针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，张伟提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年12月8日，朱家亮�张伟出具借条一份，载明借款3万元。
本院认为：债务应当清偿。朱家亮向张伟借款3万元属实，因借条中未约定利息，应当自起诉之日起按照年息6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家亮于判决生效后十日内一次性偿还原告张伟借款3万元及利息（自2017年3月21日起按照年息6%计算至还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱家亮负担。
如果被告朱家亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 周平平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2228号
申请执行人：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路92－2号。
法定代表人：孔建利，总经理。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
被执行人：李冬伟。
本院在执行申请执行人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司与被执行人李冬伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2228号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第729号民事判决书中，申请执行人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司申请将被执行人李冬伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李冬伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李冬伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十一日
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢3号
申请执行人：张站宾。
被执行人：李贵兰。
本院在执行张站宾与李贵兰互易纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人李贵兰发出执行通知书，责令其履行（2014）菏商终字第214号民事判决书确定的义务，被执行人李贵兰提出其有申请执行张站宾的（2013）曹执字第840号案款13462在本院。由于张站宾申请再审而不领取该款，原执行案终结本次执行程序，现再审终结，张站宾申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人李贵兰在本院（2013）曹�字第840号案款13462元支付申请执行人张站宾。
本裁定立即执行。
审判员 赵大立
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵军华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1900号
罪犯刘选富，男，1985年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔水刑初字第00216号刑事判决，认定被告人刘选富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止。于2013年9月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘选富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘选富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘选富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2217号之二
申请执行人：浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司，住所地宁波市海曙区迎春街55弄28号，组织机构代码:583991474。
负责人：邓贵初。
被执行人：俞程刚，男，1962年11月29日出生，住浙江省宁波市。
浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞程刚在（2017）浙0205执2217号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞程刚银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2217号
浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司\\\俞程刚：
申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司与被执行人俞程刚物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞程刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2217号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2217号浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司俞程刚：申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司与被执行人俞程刚物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞程刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2217号案件执行完毕。二〇一七年十一月九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1143号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号。
法定代表人郑利辉。
被执行人蒋承红，男，1971年8月6日出生，住温岭市。
被执行人钟华军，男，1971年1月14日出生，住温岭市。
被执行人张晓晓，女，1985年5月14日出生，住台州市黄岩区。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与蒋承红、钟华军、张晓晓金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2014）台温商初字第02517号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋承红、钟华军、张晓晓应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币4496446.69元及利息，并支付诉讼费43401元、申请执行费47798元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人张晓晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1143号
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02517号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人蒋承红、钟华军、张晓晓（2017）浙1081执1143号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，蒋承红、钟华军、张晓晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋承红、钟华军、张晓晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1143号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:685569979。
法定代表人郑利辉。
被执行人蒋承红，男，1971年8月6日出生，住温岭市。
被执行人钟华军，男，1971年1月14日出生，住温岭市。
被执行人张晓晓，女，1985年5月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与蒋承红、钟华军、张晓晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓晓其配偶吴方有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓晓其配偶吴方在台州泽博建设有限公司所享有的股权【出资额：601.8万人民币】，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十三日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1143号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号。法定代表人郑利辉。被执行人蒋承红，男，1971年8月6日出生，住温岭市。被执行人钟华军，男，1971年1月14日出生，住温岭市。被执行人张晓晓，女，1985年5月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与蒋承红、钟华军、张晓晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓晓其配偶吴方有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓晓其配偶吴方在台州泽博建设有限公司所享有的股权【出资额：601.8万人民币】，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十三日代书记员 李安澜
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第693号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告鲁梅雅。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告鲁梅雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越民初字第693号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告鲁梅雅，女，1973年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区保佑桥直街141号5幢601室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告鲁梅雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员戴伟章
二0一五年二月十五日
书记员陈滨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1003号
原告李某甲，男，生于1975年12月1日，汉族。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1972年6月16日，汉族。
原告李某甲与被告王某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告从2002年起便开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2006年被告王某甲外出至今未归，现要求抚养同居期间所生子李坤灿，并自行承担其抚养费。
为证明其主张，原告李某甲向本院提交了以下证据证实：
原告的身份证复印件、被告的人口信息表、其子李坤灿的常住人口登记卡。证明原、被告家庭成员身份情况；
射洪县仁和镇凤鹤村村民委员会出具的证明。证明原、被告同居情况及生育子女情况。
证人李某乙的证言证词。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的1、2、3组证据，因其客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合本院所采信的证据，结合当事人当庭陈述，本案查明事实如下：
原告李某甲于2002年8月与被告王某甲经人介绍相识，同年农历腊月初八双方按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2003年10月22日生育一子李某乙，现在校读书，随原告李某甲生活。2006年被告外出务工后，双方开始分居生活。2015年3月23日原告李某甲诉至本院，要求抚养同居期间生育的子女。审理中，因被告下落不明，本院于2015年4月24日向其发出应诉公告。逾期后，被告王某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方应对同居期间所生育的子女履行抚养教育的义务，为了未成年子女身心健康成长，其子李某乙也愿意跟随原告李某甲生活。故对原告李某甲要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，并自行承担其抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何冰军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00108号
原告湖北鹏发投资有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙镇同兴路**号。
负责人徐建红，系该公司总经理。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告杨狗脑。
被告李建喜。
原告湖北鹏发投资有限责任公司（以下简称鹏发公司）诉被告杨狗脑、李建喜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹏发公司委托代理人白建军、被告李建喜到庭参加诉讼，被告杨狗脑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏发公司诉称：2012年5月期间，被告李建喜与我公司协商，请求由被告杨狗脑承包分段焊接工程，并表示出现亏损及劳资问题由其负责。后被告杨狗脑出现亏损，在约定于被告李建喜承包费中扣除后，我公司垫付了工人工资，但两被告拒绝偿还此款，故诉至法院，请求判令：1、被告杨狗脑立即偿还垫付款62415元，被告李建喜承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告鹏发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鹏发公司证明一份、证明人身份证复印件，证明本次事件经过及被告李建喜对被告杨狗脑所透支工资承担连带赔偿责任。
证据二、鹏发公司发放工资明细一份，证明被告承包的项目亏损62145元的事实。
证据三、杨狗脑承包结算明细表一份、工资表一份、青山船厂劳动人事处打款证明一份，证明原告已委托青山船厂向被告杨狗脑及其手下工人发放工资的事实。
被告杨狗脑辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告李建喜辩称：因当时电焊工带班人走了，第一被告杨狗脑是我手下工人，我是装配工，老板让我们介绍个带班的，我就把电焊工杨狗脑介绍给老板，老板也同意了。这个事情是2012年5月份定下的，我只是作为第一被告的介绍人，并不存在担保的行为。不应对第一被告的损失承担连带责任。
被告李建喜对其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月录音一份，证明老板李红毅对该亏损款不要求被告李建喜承担的事实。
证据二、刘伟林、柯灯来、刘红平、邱军民、ＸＸ丽、周清芳录音一份，证明原告提供一中的证明中几人签名都是被逼的。
证据三、劳动合同一份、工资明细表一份，证明被告带班的不是传统意义上的承包，被告李建喜也是拿公司工资的。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2012年5月，被告杨狗脑经被告李建喜介绍承接了原告鹏发公司分段二车间的焊接工程，截至2013年1月，因其未完成产值亏损，原告鹏发公司垫付了工人工资款62415元。嗣后，原告鹏发公司多次催要此款未果，而引起诉争。
本院认为：原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告鹏发公司代被告杨狗脑垫付了工人工资款，而被告杨狗脑未及时向原告支付此款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付垫付款的请求，合法有据，本院予以支持。原告鹏发公司主张被告李建喜应承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证实被告李建喜为担保人，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨狗脑于本判决生效后十日内向原告湖北鹏发投资有限责任公司返还垫付款款62415元。
二、驳回原告湖北鹏发投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨狗脑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年九月二十一日
书记员 应 坤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2731号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：颜志良，男，1978年9月19日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人颜志良缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第60号刑事判决书，于2016年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金1000000元、追缴违法所得10000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人颜志良的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月四日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8688号
申请人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：周宝永，男，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈阿英，女，1984年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林生仁与被申请人周宝永、陈阿英房屋买卖合同纠纷一案，申请人林生仁向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周宝永、陈阿英名下位于厦门市思明区仙岳路243号401室房屋的产权，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人林生仁提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结周宝永、陈阿英名下位于厦门市思明区的房产产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年六月十四日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6363号
原告：郑守云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州溧阳支公司，住所地溧阳市南大街17号。
负责人卢保东，该公司总经理。
被告：杨建。
被告：溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇工业园区。
执行人 蒋金凤。
本院在审理原告郑守云诉被告杨建、溧阳市实达五金工具厂、中国大地财产保险股份有限公司常州溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年11月3日开庭进行审理。原告郑守云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告郑守云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1511元，由原告郑守云负担。
代理审判员周超
二〇一六年十一月三日
书记员朱媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8155号
上诉人（原审原告）：董国亮，曾用名郑某甲，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭华亭，新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。
法定代表人：方宏庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李付军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭建军，该公司工作人员。
上诉人董国亮因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业公司）劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董国亮及其委托诉讼代理人郭华亭、被上诉人杨河煤业公司的委托代理人李付军、郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国亮上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2024号民事判决并依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由杨河煤业公司承担。事实和理由：董国亮1985年到杨河煤业公司上班，于1990年1月9日发生工伤。1990年2月，杨河煤业公司为董国亮出具工伤证明一份，后董国亮一直住院接受治疗，1991年5月份，董国亮进行二次手术，后便与杨河煤业公司一直保留劳动关系，期间由于董国亮工伤致残无法下井工作，杨河煤业公司也没有为董国亮调换其他工作，便让董国亮休假。董国亮曾持续多次找杨河煤业公司协商工伤赔偿事宜，但因杨河煤业公司进行内部整改、整合等原因致使董国亮的问题一拖再拖，但董国亮一直没有放弃主张自己的权利。直到2015年9月份，董国亮才知道杨河煤业公司已经解除了劳动合同。董国亮得知此事后，便一直向劳动局等行政单位寻求权利救济，于2016年3月份向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请后被裁决不予受理，董国亮便在法定时间内提起了诉讼。本案应优先适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》错误。
杨河煤业公司辩称，董国亮发生过工伤属实，其工作时是杨河煤业公司职工，但在1990年1月9日发生工伤后，杨河煤业公司按照当时的规定支付董国亮19个月的工伤工资，尽到了赔偿责任。本案已经超过了诉讼时效。
一审法院认定事实：董国亮于1985年到杨河煤业公司裴沟煤矿上班，任井下采煤工，于1990年1月9日在井下140011工作面上班期间因溜子里拉东西截住左腿造成腿部骨折受伤，董国亮认为杨河煤业公司没有对其受伤按照工伤进行赔偿，于2016年3月29日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出新劳人仲案字（2016）60号不予受理通知书：对于原告于2016年3月29日送来的申请书已收悉。经审查，原告诉郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司裴沟煤矿劳动争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超出劳动仲裁受理时效。此后，董国亮认为杨河煤业公司应当对其进行赔偿，故提起诉讼，请求依法判令杨河煤业公司赔偿董国亮一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等暂定10000元（待伤残司法鉴定级别作出后重新计算赔偿数额）；本案诉讼费用由杨河煤业公司承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。董国亮1990年1月在杨河煤业公司工作受伤，董国亮直到2016年3月29日才向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动仲裁受理时效为由作出不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。董国亮未提供相关的证据证明超过仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由，故对于董国亮请求杨河煤业公司赔偿董国亮一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等暂定10000元的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：驳回原告董国亮的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告董国亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人董国亮申请证人郭某、郑某乙出庭作证，拟证明本案并未超过诉讼时效。
针对该证人证言，杨河煤业公司的质证意见为，证人证言不能证明本案未过诉讼时效。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，结合董国亮工伤时间、董国亮与杨河煤业公司之间的经济联系状况、董国亮提起诉讼的时间等全案情况，证人郭某、郑某乙的证言不能证明本案未过诉讼时效，对于证人证言本院不予采信。董国亮认可自1991年8月份之后杨河煤业公司再未向其支付过工资，双方亦无任何的经济联系。同时，杨河煤业公司于1994年5月13日作出了裴劳字（94）第6号文件，将董国亮辞退。据上可知，杨河煤业公司与董国亮自1991年8月份之后双方之间不再具有提供劳动、支付工资、补助等劳动关系的实质内容。对此，董国亮应是明知的。且杨河煤业公司又于1994年5月13日做出了辞退董国亮的文件。自1994年5月13日至董国亮提起诉讼之日已达二十二年。我国确定的最长诉讼时效为二十年，而二十年的最长诉讼时效不适用中止或中断。因此，一审判决认定本案已超诉讼时效并无不当。
综上所述，董国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年八月十九日
书记员 杨林源
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1284号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福鼎市晖达物流有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人孙伍瑞。
被执行人福鼎市海通机车配件有限公司，住所地福鼎市星火工业园区。
法定代表人邱新玉。
被执行人福鼎市欣荣物流信息有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人姚旺，总经理。
被执行人孙伍瑞，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人邱新玉，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人游诗文，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福鼎市晖达物流有限公司、福鼎市海通机车配件有限公司、福鼎市欣荣物流信息有限公司、孙伍瑞、邱新玉、游诗文追偿权纠纷一案。在执行过程中，宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2216293.00元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3207号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。