wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2590号原告：纪永刚，男，1987年08月16日�生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告：籍永慧，男，1970年09月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰悦泰电子工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街。法定代表人：宋志刚，董事长。被告：刘海民，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告纪永刚、籍永慧与被告赤峰悦泰电子工程有限责任公司、刘海民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告纪永刚、籍永慧向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工程款7万元。事实和理由：2015年10月12日，被告刘海民借用被告赤峰悦泰电子工程有限责任公司的资质与江苏铁电交通科技集团有限公司签订国家高速公路施工协议。原告按照合同约定的期限和相关质量要求将工程完工，并已验收合格。但二被告尚欠原告工程款7万元，经多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，根据原告纪永刚、籍永慧提供的本案被告刘海民的基本信息不具体明确，无法查找被告刘海民，且刘海民不参加诉讼则不能查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告纪永刚、籍永慧的起诉。件受理费1550元，退回原告纪永刚、籍永慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一七年六月十六日书记员高泽西
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初71号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人杨国泰，男，1993年8月9日出生于四川省江油市九岭镇，汉族，初中文化程度，无业，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月30日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年9月29日因羁押期届满，案件尚未办结，转为监视居住。于2016年10月2日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人杨国泰犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员旦增久美，检察员格桑央吉出庭支持公诉。被告人杨国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2016年8月30日凌晨1时许，吸毒人员陈昱婷电话联系被告人杨国泰欲购买毒品，在本市桑珠孜区蜘蛛网吧门口二人进行毒品交易后，被日喀则市桑珠孜区公安局民警抓获，当场从被告人杨国泰身上缴获毒资300元，从吸毒人员陈昱婷身上缴获疑似冰毒可疑物一小袋。经西藏自治区公安厅毒品鉴定中心对疑似毒品的1小包可疑物鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分，净重为0.274克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人陈某某的证言；现场照片；搜查笔录及扣押物品、文件清单、接受物品清单；辨认笔录；毒品及毒资照片；视听材料；情况说明；西藏自治区公安厅出具的藏公物（毒）鉴字[2016]039号及鉴定人鉴定资质；被告人杨国泰常住人口基本信息；抓捕经过；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨国泰明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分。诉请本院依法判处。
被告人杨国泰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月30日凌晨1时许，吸毒人员陈昱婷用电话联系被告人杨国泰，从其处欲购买毒品，谈完后二人在本市桑珠孜区蜘蛛网吧门口进行毒品交易，后被日喀则市桑珠孜区公安局民警当场抓获，从被告人杨国泰身上缴获毒资300元，从吸毒人员陈昱婷身上缴获疑似冰毒可疑物一小袋。
经西藏自治区公安厅毒品鉴定中心对疑似毒品的1小包可疑物鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分，净重为0.274克。
另查明，该案中毒品及毒资未遂本案移交至我院。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言主要证实，2016年8月30日凌晨1时许，我去扎德酒店买毒品，可那个人说没货，就给了我一个电话号码，让我联系他，随后我就打了那个电话问有没东西，那个人说有，我让他送一下，但是他让我自己过去拿，后来他让我到蜘蛛网吧门口后给他打电话，在该网吧门口交易的，当时给了300元现金，还有我说的东西指的的冰毒；
2、西藏自治区公安厅毒品鉴定书藏公物（毒）鉴字[2015]039号及鉴定人鉴定资质主要证实，送检材料J1，鉴定要求，对J1进行定性、称重。鉴定意见，从J1中均检出甲基苯丙胺成分。J1净重0.274克，鉴定人资格证书，编号20112630022、20112630006，具备鉴定专业系理化检验鉴定资质；
3、现场照片主要证实，现场位于日喀则市藏龙广场蜘蛛网吧门口;
4、辨认笔录主要证实，侦查人员让吸毒人员陈某某对不同12张男性照片中指认，当时在场的贩卖毒品人员，当看到8号照片时，陈某某确定其为卖毒品的本案被告人；
5、情况说明主要证实，因为本案被告人与吸毒人员是第一次见面，且当晚光线比较暗，被告人无法辨认购买毒品的人；
6、搜查笔录及扣押物品、文件清单、接受物品清单主要证实，现场从被告人身上搜出面值壹佰元的三张人民币，从吸毒人员陈昱婷身上搜出疑似冰毒（白色晶体状）一小包；
7、被告人杨国泰的户籍证明信息主要证实，被告人案发时已年满18周岁，负完全刑事责任；
8、抓捕经过主要证实，被告人无自首情节，且在抓捕过程中也无拒捕情节；
9、毒品及毒资照片;
10、视听材料；
11、被告人供述及辩解等在案证实，以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人杨国泰不顾国家对毒品的禁止，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。综上所述，本院结合公诉机关提出的六个月至一年有期徒刑的量刑建议及被告人杨国泰的贩卖毒品可数及认罪态度等情节等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款的规定,判决如下：
被告人杨国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十日起至二0一七年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 卓 嘎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 领
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪分子判处主刑得同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并总可考虑犯罪分子缴纳的罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢83号
申请执行人肖玉琢，男，1968年1月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
身份证号码：×××。
委托代理人田伟，男，1967年5月26日出生，汉族，现住绥化市北林区团结街9委59组84号。
身份证号码：×××。
被执行人郭小泉，男，1970年4月8日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人张士平，女，1972年2月23日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人肖玉琢与被执行人郭小泉、张士平买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北商初字第136号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付本息100,600.00元，案件受理费2,300.00元和逾期利息。因申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北商初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年五月五日
书记员 孙翠兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11759号
原告杨军，女，1970年12月10日出生。
委托代理人廖克钟，北京天元律师事务所律师。
被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号楼9层2203号。
法定代表人陶振宇，执行董事。
委托代理人李悦影，女，1982年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。
委托代理人徐显微，男，1986年6月8日出生，户籍地黑龙江省肇东市。
原告杨军与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称：亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人廖克钟、被告亿家公司的委托代理人李悦影、徐显微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年5月24日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，约定：原告将其拥有的北京市昌平区××区××号楼××单元××号房屋（面积151.01平方米）（下称“涉案房屋”）委托被告出租，但无论房屋实际出租与否，均由被告向原告按期支付租金。原告应于合同签订当日将涉案房屋交付给被告；出租期限自2013年5月25日至2016午5月24日，共计3年；租金标准3400元／月，按季交付，被告在每一支付周期将租金汇入原告账户，且无论房屋实际出租与否，被告均应按约定租金标准向原告交付租金；被告实际出租该房屋的价格高出与原告约定租金标准的，高出部分归被告所有。《房屋出租委托合同》签订后，原告将涉案房屋交付给了被告。被告向原告支付了截至2015年5月25日的租金。后被告将涉案房屋转租给段某。段某将涉案房屋进行了非法买卖。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告对涉案房屋的合法权益。因此，原告为保护自己的合法权益，维护自己的财产安全，依据我国《合同法》有关规定，特诉至贵院，请求判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》，被告向原告返还北京市昌平区宏福苑南二区3号楼1单元803号房屋，并赔偿因被告的违约行为导致原告提前解除合同所受租金损失。原告的请求如下：一、解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》。二、判令被告向原告返还北京市昌平区宏福苑南二区3号楼1单元803号房屋；三、判令被告赔偿原告因提前解除合同所受经济损失，即2015年5月26日至2016年5月25日的租金损失40800元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司辩称：1、同意解除合同；2、关于返还房屋我们做不到，所以不同意；3、不同意赔偿原告的经济损失，我们没有拖欠原告的租金，原告的损失也不是我们造成的；4、诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2015年5月24日，原告杨军与被告亿家公司签订《北京市房屋委托代理合同》。双方约定原告杨军将坐落于北京市昌平区××区××号楼××单元××号房屋委托被告亿家公司对外出租。出租代理期自2013年5月25日至2016年5月24日，租金标准为叁仟肆佰元每月，按季支付。
另查，在审理过程中，双方当事人均未提供涉案房屋权属的相关证明，均认可涉案房屋未取得相关的审批手续。
以上事实，有《北京市房屋委托代理合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨军与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司签订《北京市房屋委托代理合同》中涉及的房屋不具有合法的审批建设手续。经本院向原告杨军释明，原告杨军表示坚持诉讼请求。因涉案房屋房屋未取得相关的审批手续，双方签订的《北京市房屋委托代理合同》因违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同，对于原告杨军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨军与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司于二〇一三年五月二十四日签订的《北京市房屋委托代理合同》无效；
二、驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费一千三百七十四元，由原告杨军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张焱
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1628号
原告李书英，女，1968年4月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告孙亚平，女，1979年10月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告张丽宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告孙亚平丈夫。
原告李书英与被告孙亚平、张丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书英到庭，被告孙亚平、张丽宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日被告孙亚平以资金周转为由向原告借款四万元，约定月息2分，借期半年，并向原告出具了借款证明。借款到期后被告仅偿还过部分利息，后经原告多次追要，被告总以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款四万元和2017年8月15日之前的利息12900元，以及到执行完毕之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2.2015年4月9日借款证明一份，载明：“证明，今借到李淑英（李书英）现金肆万元整（40000元整），期限半年，月利息2分。孙亚平，2015年4月9日”，用以证明被告向原告借款40000元，及约定借款期限为半年、月息2%的事实。
3.肥乡县农村信用合作联社证明一份，用以证明该单位职工李淑英与原告身份证中的“李书英”系同一人。
4.二被告身份信息材料一份，用以证明二被告身份。
5.原告制作的二被告偿还利息清单一份及肥乡县农村信用合作联社转账查询单二份，用以证明二被告于2016年9月5日偿还利息5000元，于2016年11月11日通过转账偿还利息3000元，于2017年4月10日通过张丽宾支付宝转账偿还利息1500元，共计偿还利息9500元。
二被告未答辩，未提交相关证据。
经庭审，本院认定下列事实：
2015年4月9日被告孙亚平向原告李书英借款40000元，约定借款期限为六个月，月息2%，并出具借款证明一份，载明：“证明，今借到李淑英（李书英）现金肆万元整（40000元整），期限半年，月利息2分。孙亚平，2015年4月9日”。二被告于2016年9月5日偿还原告5000元，于2016年11月11日通过转账偿还3000元，于2017年4月10日通过张丽宾支付宝转账偿还1500元。原、被告就剩余借款本息的偿还问题发生纠纷，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙亚平向原告李书英借款40000元并约定利息，有其出具的借款证明为证，且已于2017年4月10日前分三笔偿还了9500元，剩余借款本金和利息理应偿还完毕。被告张丽宾与被告孙亚平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交相关证据，依法应承担由此产生的不利后果。双方约定月利率2%，未超出法定保护范围，自2015年4月9日至2017年8月15日的利息应为40000元×2%×（28个月+6天÷30天）=22560元，二被告分三次偿还的9500元未超出当时应还的利息数额，故应全部视为利息，二被告尚欠原告2017年8月15日之前的利息为22560元-9500元=13060元，但原告自愿要求偿还12900元，本院予以尊重。2017年8月16日起至执行完毕之日止的利息应按本金40000元、月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙亚平、张丽宾于本判决生效后十日内偿还原告李书英借款本金40000元和2017年8月15日之前的利息12900元，以及按本金40000元、月利率2%计算的自2017年8月16日起至执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告孙亚平、张丽宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十月十日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第180号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人谭子艳。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人谭子艳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人谭子艳于2014年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地180平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第722号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第722号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人谭子艳于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人谭子艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第943号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐长文，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2008年被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年4月3日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2010年9月17日被深圳市公安局公交分局强制隔离戒毒二年，后责令社区戒毒三年；再因犯盗窃罪，于2011年11月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韩成良，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人徐长文、韩成良犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人徐长文、韩成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日17时50分许，被告人徐长文、韩成良在深圳市福田区购物公园地铁站B出口扶梯上，由被告人韩成良负责掩护，被告人徐长文从被害人王某的上衣口袋内扒窃走一部酷派8720型号手机（经鉴定，价值人民币533元），接着被告人徐长文将扒窃到的手机转移给被告人韩成良，随后二人逃跑。
被告人韩成良于2014年3月25日被抓获，被告人徐长文于2014年4月21日被抓获。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人徐长文、韩成良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人徐长文、韩成良分别判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐长文承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称是民警打电话叫其去公安机关的，请求从轻处罚。
被告人韩成良承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机照片等物证；2、被告人徐长文、韩成良的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书、通话记录、到案经过、社会危险性情况说明等书证；3、被害人王某的陈述；4、被告人徐长文、韩成良的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、监控视频及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐长文、韩成良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。深圳市公安局福田公交派出所出具的到案情况说明已经证实被告人徐长文于2014年4月21日17时55分许打算从罗湖地铁站出站，反扒民警将其抓获的事实，而被告人徐长文也供述了4月21日下午在罗湖地铁站内被警察抓获的事实，故其辩称系接到民警电话而前往公安机关的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人徐长文、韩成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韩成良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月七日
书记员 刘文婷
第5页，共5页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第49号
申请执行人袁某某，男，汉族，1965年4月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路。
被执行人株洲某某建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
申请执行人袁某某与被执行人株洲某某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2011）株石法民一初字第989号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月10日，因被执行人株洲某某建设有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第49号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人株洲某某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年四月十日
书记员 吕波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2725号
申请执行人德清雷甸方氏水泥制品厂
被执行人周宗祖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3191号，依法向被执行人周宗祖发出执行通知书，责令被执行人周宗祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宗祖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币88240元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 浩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13237号
原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室，地址：汝州市富民三街47号。
法定代表人李帅军。
诉讼代理人李群柱，所在单位推荐的人。
被告李军委，男，43岁，1974年2月19日，汉族，地址：登封市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室诉李军委借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执919号
申请执行人：罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林新镇，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林绍铨，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人林新镇、林绍铨民间借贷纠纷一案中，向被执行人林新镇、林绍铨发出执行通知书，责令被执行人林新镇、林绍铨立即偿付申请执行人借款本金20万元及判决所确定的利息。但被执行人林新镇、林绍铨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，短期内无法履行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执919号申请执行人：罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林新镇，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林绍铨，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人罗永华与被执行人林新镇、林绍铨民间借贷纠纷一案中，向被执行人林新镇、林绍铨发出执行通知书，责令被执行人林新镇、林绍铨立即偿付申请执行人借款本金20万元及判决所确定的利息。但被执行人林新镇、林绍铨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，短期内无法履行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00067号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：范寿金，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对范寿金非法占地建房一案于2013年09月06日作出的霍国土资监决（2013）106号行政决定，即对范寿金处罚如下：1、退还非法占用的1699.25平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施（建筑面积1699.25平方米），3、处每平方米10元罚款计16992.50元。
本院于2014年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）106号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）106号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十九日
书记员 周 茜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟少刑初字第0016号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被涟水县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日16时10分左右，被告人刘某某驾驶苏HF25**号重型普通货车，从淮安市淮阴区往涟水县小李集化工园，沿涟水县104县道由南向北行驶至小李集办事处胡楼村东西中心水泥路交叉路口时，向右打方向，撞到同向由徐某某（男，1965年2月11日出生）驾驶的电动自行车，致徐某某及其车乘坐人胡某某（男，2003年5月8日出生）当场死亡。
涟水县公安局涟公物鉴（法验）字（2014）18号法医学尸体检验意见书鉴定意见：徐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
涟水县公安局涟公物鉴（法验）字（2014）18号法医学尸体检验意见书鉴定意见：胡某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
涟水县公安局交通巡逻警察大队涟公交认字（2014）第A018号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某主动报警，并停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行，被告人刘某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人胡某某、徐某某、潘某某、武某某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸检照片、车辆检测报告、涟水县公安局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、驾驶证、被告人身份信息及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪�能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈爱娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汤剑利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初113号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王龚学，男，1995年3月31日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地乐山市五通桥区，现住乐山市五通桥区。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人刘超，男，1995年7月14日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地乐山市五通桥区。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王龚学、刘超犯盗窃罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人王龚学、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月24日10时许，被告人王龚学驾驶一辆红色摩托车，搭载被告人刘超，到犍为县XX乡XX村2组被害人邓某住宅附近，刘超在确认邓某住宅无人后，从住宅后门潜入，王龚学则留在原地“放风”。刘超从该住宅卧室内盗得木箱1个，随后二人驾车离开。木箱内有现金人民币600元、证件、衣服等物品;
2.2017年3月，被告人王龚学、刘超、代某（在逃）在犍为县XX乡XX村3组盗窃被害人郑某母鸡6只，经犍为县价格认证中心认证，该6只母鸡价值381元;
3.2017年3月，被告人王龚学、刘超、代某在犍为县XX乡XX村2组盗窃被害人熊某母鸡1只，经犍为县价格认证中心认证，该母鸡价值64元;
4.2017年3月，被告人王龚学、刘超、代某在乐山市五通桥区XX镇XX村3组盗窃被害人王某1母鸡1只，经犍为县价格认证中心认证，该母鸡价值75元;
5.2017年3月，被告人王龚学、刘超、代某在犍为县罗城镇XX村4组盗窃被害人王某2母鸡1只，经犍为县价格认证中心认证，该母鸡价值64元;
6.2017年3月，被告人王龚学、刘超在犍为县寿保乡XX村XX组盗窃被害人杨某1母鸡4只，经犍为县价格认证中心认证，该4只母鸡价值254元;
7.2017年3月，被告人王龚学、刘超在乐山市五通桥区牛华镇XX村2组盗窃被害人杨某2母鸡1只，经犍为县价格认证中心认证，该母鸡价值75元;
8.2017年3月，被告人王龚学、刘超在犍为县敖家镇XX村XX组盗窃被害人苟某母鸡2只，经犍为县价格认证中心认证，该2只母鸡价值127元;
9.2017年3月，被告人王龚学、代某在乐山市五通桥区牛华镇XX村XX组盗窃被害人张某1母鸡2只，经犍为县价格认证中心认证，该2只母鸡价值150元;
10.2017年4月，被告人王龚学、刘超在犍为县寿保乡XX村XX组盗窃被害人张某2母鸡3只，经犍为县价格认证中心认证，该3只母鸡价值266元。
二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龚学、刘超入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王龚学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年1月1日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一七年七月七日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：李万峰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李万峰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李万峰准确送达地址，致使人民法院无法通知李万峰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第155号
原告张永福，男，1972年1月8日出生，汉族，个体。
被告朱传强，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，（利民钢材总汇）。
被告李宗凤，女，1962年10月17日出生，汉族，个体。
原告张永福与被告朱传强、李宗凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永福与被告朱传强、李宗凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永福诉称，二被告系夫妻关系，共同在薛城区常庄镇西小庄商业街经营利民钢材总汇店，因资金周转困难，分6次向原告借款30万元（分别为2011年8月23日借2万元、2012年9月9日借8万元、2012年11月8日借5万元、2012年12月14日借5万元、2013年1月8日借5万元、2013年2月1日借5万元，约定利息2分），并向原告出具借条6张。现原告因自身用钱，找二被告要求还款，但二被告却以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告朱传强辩称，借款是事实，原告要求我还款，我只能挣钱还原告的钱。一共借原告30万元，现在还了1000元本金，还欠原告299000元，其中2万元的利息已还清。
被告李宗凤辩称，同意第一被告的意见。
经本院审理认定，被告朱传强、李宗凤系夫妻关系，因经营利民钢材总汇，资金周转困难，向原告张永福借款6次，共计30万元。并出具借条，载明：一、今借张永福现金20000元，大写贰万元整，月息叁分，于2011年8月23日借。现利息已付清。二、今借张永福现金80000元，大写捌万元整，月息壹分陆厘。二被告于2014年1月30日付1000元，下欠79000元。三、今借张永福现金50000元，大写伍万元整，月息贰分。于2012年11月8日借。四、今借张永福50000元，大写伍万元整，月息贰分。于2012年12月14日借。五、今借张永福现金50000元，大写伍万元整，月息贰分。于2013年1月8日借。六、今借张永福现金50000元，大写伍万元整，月息贰分。于2013年2月1日借。总上，二被告下欠299000元及利息。后经原告多次向二被告索要，二被告至今未还。
上述事实，由原告提供借条六张，并结合原、二被告之间的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立。二被告欠原告借款事实清楚。原告要求二被告偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中二被告辩称，300000元已偿还1000元下欠本金299000元，本院予以支持。关于二被告辩称，20000元利息已还清，因未提交相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱传强、李宗凤共同偿还原告张永福借款本金20000元，于本判决生效十日内付清；
二、被告朱传强、李宗凤共同偿还原告张永福借款79000元及利息（按约定利息月息壹分陆厘从2012年9月9日起至还款之日止）于本判决生效十日内付清；
三、被告朱传强、李宗凤共同偿还原告张永福借款本金50000元及利息（按约定利息月息贰分从2012年11月8日起至还款之日止）于本判决生效十日内付清；
四、被告朱传强、李宗凤共同偿还原告张永福借款本金50000元及利息（按约定利息月息贰分从2012年12月14起至还款之日止）于本判决生效十日内付清；
五、被告朱传强、李宗凤共同偿还原告张永福借款本金50000元及利息（按约定利息月息贰分从2013年1月8日起至还款之日止）于本判决生效十日内付清。
六、被告朱传强、李宗凤共同偿还原告张永强借款本金50000元及利息（按约定利息月息贰分从2013年2月1日起至还款之日止）于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨静
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第52号
原审被告人包震军、何军、钱治友开设赌场罪一案，湖南省湘潭县人民法院于2013年3月15日作出（2012）潭刑初字第362号刑事判决，认定被告人包震军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百万元；被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百万元；被告人钱治友犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二百万元；追缴被告人包震军违法所得人民币195.51万元；追缴被告人何军违法所得人民币176万元；追缴被告人钱治友违法所得人民币165.96万元，合计追缴人民币537.47万元。包震军、何军、钱治友不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭中刑终字第77号刑事判决，维持湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第362号刑事判决对包震军、何军的定罪量刑部分和对钱治友的定罪部分以及追缴包震军、何军、钱治友的违法所得部分，撤销湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第362号刑事判决对钱治友的量刑部分，以开设赌场罪判处钱治友管制二年，并处罚金人民币160万元。该判决已发生法律效力。何军不服，向本院申诉。本院审查认为，何军的申诉符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年六月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执308号
申请执行人梁满贵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人王龙，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
现经过双方当事人自行协商，达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的�定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭栩晴
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初213号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。2016年6月10日因盗窃被阳新县公安局枫林派出所传唤归案。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年1月11日下午6时许，被告人汪某来到阳新县枫林镇老街赵某开设的生资供应社内购买日光灯灯管，后发现店内一楼楼梯间地面处放有一红色塑料桶，桶内有一麻布钱包（内有人民币22000元），顿生贪念，遂趁赵某等人不备将该钱包盗走并逃离现场。
案发后，被告人汪某已退还被害人全部赃款，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、案发现场照片、被盗部分财物照片、扣押、发还清单、账户明细查询、交易凭证、收条、谅解书等书证，证人汪某甲、吴某、陈某、石某等人的证言，被害人何某、赵某的陈述，案发现场勘验笔录、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某已退还被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十一日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年六月九日止），并处罚金人民币八千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文卫
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1178号
原告:甘肃宁县农村合作银行。住所：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代理人：路少军。
委托诉讼代理人：卢利讷，甘肃宁县农村合作银行风险部副经理。一般代理。
被告：王仁时，汉族，住甘肃省宁县，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王仁时金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人卢利讷与被告王仁时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照借款合同约定归还贷款本金35000元及2012年12月20日至2014年12月20日按照本金35000元年利率11.97%计算的利息8495.38元和2014年12月21日至贷款本金还清日止按照本金35000元年利率17.955%计算的利息。2.与案件有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告王仁时以建房资金不足为由，向原告宁县农村合作银行南义分理处申请借款35000元，经原告审查，认为其借款请求符合法律规定，随即发放贷款35000元，借款期限为两年，年利率11.97%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收50%，贷款到期后经本行工作人员多次催收，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2017年5月3日，结欠本金35000元，利息21866.88元。原告认为：原被告基于一致意思表示并实际履行了借款合同，被告应当诚信履行合同义务，其拒绝还本付息的行为，已经明显违反合同约定，并实际损害了原告合法权益。为维护集体利益不受损害，维护正常的金融秩序，维护社会诚信，依法提起诉讼。
王仁时辩称，因给儿子结婚经济紧张，2010年4月22日与甘肃宁县农村合作银行南义分理处形成借款合同，借款本金30000元，借款期限两年，到期后未能清偿本息，2012年12月19日被告清偿部分利息后，尚欠本金30000元，利息5000元。因偿还能力有限，于2012年12月20日就下欠本息转贷，形成本案诉指的借款合同，截止2017年5月3日，被告归还利息1728.16元，尚欠利息（含罚息）21866.88元。我同意归还35000元贷款本金，承担合同约定的11.97%的利息，不同意承担罚息及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也组织当事人做了证据交换和质证。原告提供的证据足以证明原被告间的借贷关系客观存在，借贷合同合法有效；原告证明的利息计算办法也符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月22日被告与原告下属的南义分理处形成贷款合同，本金30000元，借款期限两年，合同到期后，被告未能清偿本息，2012年12月19日，被告清偿部分利息后，尚欠本金30000元，利息5000元。就下欠本息于2012年12月20日转贷形成新的借款合同，约定借款期限两年，年利率11.97%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同到期后经原告工作人员多次催收，被告归还了利息1728.16元，下欠本息至今未付形成诉讼。
本院认为：原被告间形成的借贷关系明确，借款合同合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款；”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求由被告归还借款本金35000元及下欠利息和利息结至贷款本金还清日的诉讼请求符合相关法律规定，应依法予以支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款；第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由王仁时归还甘肃宁县农村合作银行借款本金35000元及2012年12月20日至2014年12月20日，按照本金35000元，年利率11.97%计算的利息8495.38元和2014年12月21日至借款本金还清日至，按照本金35000元，年利率17.955%计算的利息。
以上金钱给付内容限王仁时于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由王仁时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张红兵
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4284号
原告：侯方。
被告：杭州市阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：夏立昌、周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告侯方诉被告杭州市阿里巴巴广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院审理过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨峰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督118号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：宫永鹏，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执631号
申请执行人：莫贱英，女，1971年5月2日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人：何世敏，男，1967年11月23日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：何连水，男，1938年11月19日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫贱英、何世敏与何连水林木折断损害责任一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1288号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫品儒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终21号
上诉人（原审被告）：霸州市银华投资有限公司。
住所地：河北省霸州市开发区翠竹道瑞阳综合楼。
法定代表人：徐立颖，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯纪云。
原审被告：廊坊市建筑安装工程二公司。
住所地：廊坊市金光道**号。
法定代表人：田军军，该公司总经理。
上诉人霸州市银华投资有限公司因与被上诉人冯纪云及原审被告廊坊市建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）廊广民初字第3368号民事裁定，向本院提出上诉。霸州市银华投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵偿工程款协议明确约定，履行本协议如出现纠纷，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法规定，双方当事人对管辖地已有约定的按照约定确定管辖，因此，本案只能由约定的管辖地即河北省霸州市人民法院管辖，廊坊市广阳区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。
经审查，本院认为，冯纪云向原审法院诉请判令解除本案原、被告之间签订的抵偿工程款协议；被告支付工程款及资金占用损失。涉案建筑工程位于河北省。三方当事人分别于2014年12月16日、2015年1月21日签订了两份《产权式酒店抵偿工程款协议》，在该协议中，均约定如一方不能按照合同规定履行相应的权利和义务，其他任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方为霸州市银华投资有限公司，其住所地在河北省。该合同就管辖的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，依约定本案应由霸州市人民法院管辖，廊坊市广阳区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定适用民事诉讼法第二十三条确定管辖权属适用法律不当，应予纠正。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3368号民事裁定。
二、本案由河北省霸州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
云南省昆明市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第115号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告昆明万盛达印刷有限公司。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告昆明万盛达印刷有限公司侵害著作财产权纠纷一案（本案立案时的被告为叶志军、昆明万盛达印刷有限公司，后原告与叶志军达成和解，请求撤回对被告叶志军的起诉，本院依法同意了其申请），本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲，被告昆明万盛达印刷有限公司的委托代理人银立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊�灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现在位于昆明市官渡区金马街道办事处阮家村103号附1号的世纪华联阮家村店中销售的小作文本商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象作品，而上述小作文本商品由被告昆明万盛达印刷有限公司生产，被告的行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止生产侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的小作文本商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆明万盛达印刷有限公司答辩称：其从未生产过涉案小作文本商品。
本院认为，本案争议并应当审查的问题是：被告昆明万盛达印刷有限公司是否实施了侵害原告著作权的行为，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片�喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》。
针对答辩意见，被告昆明万盛达印刷有限公司未向法庭提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市阮家村世纪华联购物中心阮家村分店，对原告人员购买“小作文学生用作业本”等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物发票各一份。公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，原告表示找不到该“小作文学生用作业本”，故无法提供经公证保全到的上述实物。原告原创动力公司要求本院依据公证书上所附的商品照片进行侵权比对。被告昆明万盛达印刷有限公司认为无法经由公证书的照片进行比对，且该照片上显示的小作文学生用作业本也不是由其生产的。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认�原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。原创动力公司如主张其享有的上述著作权受到侵害，首先应向法庭出示被诉侵权实物进行相应的比对，但原创动力公司并没有提交该实物。虽然原告原创动力公司提交的公证书上有被诉侵权“小作文学生用作业本”的照片，但该照片仅显示了该实物的局部图，且较不清晰，本院无法依据该照片对被诉侵权实物的实际形态作出判断，并由此进行侵权比对，故原告广东原创动力公司的诉请缺乏证据，不能证明被告昆明万盛达印刷有限公司实施了侵犯了其著作权的行为。
综上所述，本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 越
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 周晓文
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1048号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾鲜宝，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋香（系曾鲜宝之妻），女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局和被执行人曾鲜宝、陈秋香社会抚养费行政征收一案，依据（2015）荔执审字第43号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾鲜宝、陈秋香在金融机构的银行存款人民币76653元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1048号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人曾鲜宝，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈秋香（系曾鲜宝之妻），女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局和被执行人曾鲜宝、陈秋香社会抚养费行政征收一案，依据（2015）荔执审字第43号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾鲜宝、陈秋香在金融机构的银行存款人民币76653元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国宾执行员李亮德执行员隋海洋二〇一五年七月十六日书记员刘芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第814号
原告闫某某，女。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告胡某某，男。
闫某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后,依法由审判员彭智明独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人胡晓燕、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：1、请求与被告离婚；2、女孩胡甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同承担夫妻债务95000元。
被告胡某某未作书面答辩。
经审理查明：闫某某与胡某某经人介绍相识，2012年9月25日在合水县民政局登记结婚，2013年9月11日生长女胡欢欢。婚后因生活琐事发生纠纷，分居生活。2015年7月7日闫某某提起诉讼，要求离婚。夫妻共同财产有：六门柜1件、梳妆台1件、洗衣机1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、合水县民政局J621024-2012-001260号结婚证1本；
3、原、被告身份证复印件各1份。
本院认为：闫某某与胡某某结婚后生育有子女，应互谅互让、和睦相处，双方虽有纠纷发生，但其夫妻感情并未彻底破裂，为了维护社会家庭稳定和孩子健康成长，闫某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准闫某某与胡某某离婚。
案件受理费100元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年八月十日
书记员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2711号
原告：宝清县农村信用合作联社
住所地:宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，农村信用合作联社保全部副经理，现住黑龙江宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：宝清县恒泰装饰设计工程有限责任公司
住所地：黑龙江省宝清县太姥小区11号楼14号门市。
法定代表人：李艳梅，该公司总经理。（未出庭）
被告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司
住所地：宝清县宝清镇民生大厦***室。
法定代表人：张茜雅，该公司经理。
委托代理人：任顺远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告宝清县恒泰装饰设计工程有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费33900元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓琳琳
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初767号
原告李志良，男，1954年1月14日生，汉族，定襄县宏道镇平东社人。身份证号：×××
委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告定襄县在西养殖有限公司，住址地：定襄县宏道镇西社村村北。
法定代表人续小红，职务：经理。
委托代理人王福平，男，1971年7月12日生，汉族，定襄县人。
原告李志良诉被告定襄县在西养殖有限公司劳动争议纠纷一案，原告李志良于2017年11月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志良及其委托代理人李贵明、被告定襄县在西养殖有限公司的委托代理人王福平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，宏道镇狗林林介绍我去被告公司上班，负责猪场的管理和饲养，并约定每月4000元工资，月底给付。2017年4月1日我正式去被告公司上班，但被告未按约定给付我工资，只在7月7日付我一个月的工资4000元。2017年10月19日我因父亲去世停止上班，因急需用钱我向被告提出要工资但并没有给付。2017年10月21日被告又雇佣了另外一个工人。经多次讨要无果后，我于2017年11月14日向定襄县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，定襄县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。根据《劳动合同法》第八十五条等相关规定，被告没有按期给付工资，应加付50%至100%的赔偿金。为此诉至贵院，请求判令被告支付原告工资22533元，并给付赔偿金22533元；支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉工资欠款数额不实。原告工作6个月19天，已支付5个月工资20000元，扣除每个月支付的生活费300元，共6个月1800元，尚欠原告工资4700元。因原告违约在先，未提前协商解除劳务合同事宜，该工资不应支付。2、原告要求22533元的赔偿金及交通费、误工费、通讯费无事实和法律依据，不应支持。3、被告公司是以技术为主的养殖，出于对原告的信任投资70余万元由原告一手设计，负责建设养殖场和母猪的养殖，并约定原告在猪场建成后工作两年，每月工资4000元和300元的生活费，但原告自从2017年10月19日其父亲去世后，直到事宴完毕也不来公司上班，给公司造成极大的经济损失，应承担违约责任，赔偿公司经济损失6万元。
经审理查明，2017年4月1日原告到被告公司上班，双方口头约定工资为每月4000元，每月再补贴300月的生活费。双方未签订劳动合同。原告在被告公司工作6个月19天，领取一个月的工资4000元。被告尚欠原告5个月19天的工资22533元。2017年11月14日原告就被告尚欠工资向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳仲字[2017]第056号不予受理通知书，以申请事项不属于《劳动法》调整范围为由，不予受理。原告于2017年11月15日诉来本院，请求1、被告支付原告工资22533元；2、被告给付原告赔偿金22533元；3、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告李志良在被告公司工作，虽然没有签订书面合同但其从事被告安排的建设养殖场和母猪的养殖，按月领取报酬，受被告管理，应当认定其与被告建立了劳动关系。本案立案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，本案的基础法律关系为劳动争议，案由应变更为劳动争议。劳动关系产生纠纷应受《中华人民共和国劳动合同法》予以调整和规范。原、被告均认同工作时间为6个月19天，每月工资为4000元，原告认为仅支付一个月的工资4000元，而被告认为已支付5个月的工资20000元，但均未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人在起诉状中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院认定被告仅支付一个月的工资4000元，尚欠原告工资22533元。被告辩称的原告领取6个月的生活费1800元，应在欠款中予以扣除。本院认为原、被告双方口头约定月工资为4000元和生活费300元。故原告领取1800元的生活费不包含在月工资4000元内，不应从所欠工资中扣除，故该辩称本院不予支持。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定要求被告因没有按期给付工资应加付50%至100%的赔偿金22533元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不予支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；”。本院认为，该条规定用人单位加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务，本案原告并未向劳动行政部门反映被告拖欠工资的事实，劳动行政部门也未向被告作出责令限期支付拖欠工资的通知，故原告依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条请求被告加付赔偿金22533元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告承担因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告定襄县在西养殖有限公司在本案判决生效后十日内给付原告李志良工资款22533元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告定襄县在西养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长梁斌
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初767号原告李志良，男，1954年1月14日生，汉族，定襄县宏道镇平东社人。身份证号：×××委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。被告定襄县在西养殖有限公司，住址地：定襄县宏道镇西社村村北。法定代表人续小红，职务：经理。委托代理人王福平，男，1971年7月12日生，汉族，定襄县人。原告李志良诉被告定襄县在西养殖有限公司劳动争议纠纷一案，原告李志良于2017年11月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志良及其委托代理人李贵明、被告定襄县在西养殖有限公司的委托代理人王福平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年3月，宏道镇狗林林介绍我去被告公司上班，负责猪场的管理和饲养，并约定每月4000元工资，月底给付。2017年4月1日我正式去被告公司上班，但被告未按约定给付我工资，只在7月7日付我一个月的工资4000元。2017年10月19日我因父亲去世停止上班，因急需用钱我向被告提出要工资但并没有给付。2017年10月21日被告又雇佣了另外一个工人。经多次讨要无果后，我于2017年11月14日向定襄县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，定襄县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。根据《劳动合同法》第八十五条等相关规定，被告没有按期给付工资，应加付50%至100%的赔偿金。为此诉至贵院，请求判令被告支付原告工资22533元，并给付赔偿金22533元；支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；承担全部诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉工资欠款数额不实。原告工作6个月19天，已支付5个月工资20000元，扣除每个月支付的生活费300元，共6个月1800元，尚欠原告工资4700元。因原告违约在先，未提前协商解除劳务合同事宜，该工资不应支付。2、原告要求22533元的赔偿金及交通费、误工费、通讯费无事实和法律依据，不应支持。3、被告公司是以技术为主的养殖，出于对原告的信任投资70余万元由原告一手设计，负责建设养殖场和母猪的养殖，并约定原告在猪场建成后工作两年，每月工资4000元和300元的生活费，但原告自从2017年10月19日其父亲去世后，直到事宴完毕也不来公司上班，给公司造成极大的经济损失，应承担违约责任，赔偿公司经济损失6万元。经审理查明，2017年4月1日原告到被告公司上班，双方口头约定工资为每月4000元，每月再补贴300月的生活费。双方未签订劳动合同。原告在被告公司工作6个月19天，领取一个月的工资4000元。被告尚欠原告5个月19天的工资22533元。2017年11月14日原告就被告尚欠工资向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳仲字[2017]第056号不予受理通知书，以申请事项不属于《劳动法》调整范围为由，不予受理。原告于2017年11月15日诉来本院，请求1、被告支付原告工资22533元；2、被告给付原告赔偿金22533元；3、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；4、诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告李志良在被告公司工作，虽然没有签订书面合同但其从事被告安排的建设养殖场和母猪的养殖，按月领取报酬，受被告管理，应当认定其与被告建立了劳动关系。本案立案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，本案的基础法律关系为劳动争议，案由应变更为劳动争议。劳动关系产生纠纷应受《中华人民共和国劳动合同法》予以调整和规范。原、被告均认同工作时间为6个月19天，每月工资为4000元，原告认为仅支付一个月的工资4000元，而被告认为已支付5个月的工资20000元，但均未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人在起诉状中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院认定被告仅支付一个月的工资4000元，尚欠原告工资22533元。被告辩称的原告领取6个月的生活费1800元，应在欠款中予以扣除。本院认为原、被告双方口头约定月工资为4000元和生活费300元。故原告领取1800元的生活费不包含在月工资4000元内，不应从所欠工资中扣除，故该辩称本院不予支持。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定要求被告因没有按期给付工资应加付50%至100%的赔偿金22533元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不予支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；”。本院认为，该条规定用人单位加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务，本案原告并未向劳动行政部门反映被告拖欠工资的事实，劳动行政部门也未向被告作出责令限期支付拖欠工资的通知，故原告依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条请求被告加付赔偿金22533元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告承担因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告定襄县在西养殖有限公司在本案判决生效后十日内给付原告李志良工资款22533元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告定襄县在西养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员闫小琴人民陪审员张莉二〇一七年十二月二十二日书记员芦丽娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00549号
原告重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇，组织机构代码70933913-2。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告湖南吉康农机有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新安小区7栋2单元以东四楼。
法定代表人赵刚，经理。
本院在审理原告重庆富牌农机有限公司诉被告湖南吉康农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富牌农机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费用3520
审判员 刘海兵
二〇一五年四月九日
书记员 周 银
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初458号
原告陈某某，女，生于1982年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某某，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年年底经人介绍认识恋爱，于2005年7月4日在汉源县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。2009年移民搬迁后，被告经常喝酒后与原告发生吵闹，致双方夫妻感情长期不和。2016年3月15日，被告以原告与第三者有不正当关系为由，使用暴力将原告打伤。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2004年年底经人介绍认识恋爱，双方于2005年7月4日在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告刘某某到原告陈某某家居住生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有口角。2016年3月，原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告陈某某的身份证明、结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某经人介绍认识恋爱后自愿结�，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事产生不睦，致夫妻感情出现了裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告陈某某诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00008号
申请执行人：陈亚，男，1973年1月5日生，汉族。
被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族。
陈亚与吴亚光买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年9月13日作出的（2012）明民二初字第00520号民事判决书，于2012年12月6日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚光的存款3445元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一二年十二月二十六日
书记员 宋永兰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01594号
上诉人（原审被告）：王燕，女。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市浪淘水表有限公司。
法定代表人：张凯凯，总经理。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
原审被告：临汾市尧都区彦平水暖经销部。
负责人：张彦平，经理。
原审被告：张彦平，男。
原审被告：临汾特尔利物业有限公司。
负责人：王燕，经理。
上诉人王燕因与被上诉人临沂市浪淘水表有限公司（下称浪淘公司），原审被告临汾市尧都区彦平水暖经销部（下称彦平经销部）、张彦平、临汾特尔利物业有限公司（下称物业公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王燕的委托代理人郭伟，被上诉人浪淘公司的委托代理人董绍君，原审被告彦平经销部负责人、原审被告张彦平到庭参加诉讼。原审被告物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
查明：彦平经销部系浪淘公司在临汾的分销商。张彦平系该部的负责人。王燕系物业公司的负责人。临汾X花苑物业办（以下简称X物业办）系物业公司的下属单位，由王燕个人经营。2014年6月，因X物业办需用121块冷热卡式计量表，经浪淘公司在临汾的经销商即张彦平介绍，双方于2014年6月3日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定X物业办向浪淘公司购买DN20和DN25型号的冷热计量表，贷款共计48720元。结算方式为：货到付款。原审庭审中物业公司称当时并未委托王燕签订合同也没有加盖公章，此事与公司无关，王燕予以认可。合同签订后浪淘公司分三次将121块冷热卡式计量表快运发到临汾，交给王燕。彦平经销部称，作为浪淘公司在临汾地区的经销商，所介绍成功的交易中每块计量表有100元提成，应在贷款中予以扣除。王燕称，计量表在物业公司安装后发现该表技术参数达不到合同要求，不能正常计量，经浪淘公司的销售人员张军与厂方的技术人员调试，均未能解决。现已将该计量表拆除，要求退货，并由浪淘公司承担所有费用及损失。为此提供了安装费用明细表及2014年度空调主机用电明细予以证明。对此浪淘公司不予认可，并提供了山东省质量技术监督局的检验报告，证明王燕所购的DN20型号和DN25型号的冷热计量表为合格产品，技术检验符合标准，不存在王燕所说的不能计量等质量问题。彦平经销部、王燕对浪淘公司提供的证据质证意见为，虽然浪淘公司提供了合格证，但在合同第九条关于检验标准、方法、地点及期限中约定，按双方约定的质量标准和技术要求进行验收。而浪淘公司未能达到双方约定的标准。对此，王燕未能提供证据，浪淘公司亦不予认可。2015年1月20日浪淘公司通过临汾市平阳公证处向王燕、物业公司、彦平经销部及张彦平寄送催款通知函，要求王燕、物业公司、彦平经销部及张彦平支付欠款48720元、公证费2000元及为催讨此款所产的相关费用，但王燕、物业公司、彦平经销部及张彦平至今未能支付，浪淘公司诉至法院，请求王燕、物业公司、彦平经销部及张彦平支付贷款48720元及利息、相关费用。另查明，此次诉讼浪淘公司要求王燕、物业公司、彦平经销部及张彦平支付的相关费用包括：差旅费、食宿费7262.5元及发货费用631元、公证费2000元。因浪淘公司就此项诉讼请求未缴纳费用，本院告知其在庭审后七日交纳，但在指定期限内也来交纳。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：浪淘公司和王燕签订的《工业品买卖合同》符合法律法规的相关规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以认定。因彦平经销部、张彦平为浪淘公司在临汾地区的分销商，不是合同的买方，不应承担付款责任。合同中物业公司未加盖公章亦不是合同一方当事人，王燕也认可系个人行为。因此，该货款亦不应由物业公司支付而应由王燕向浪淘公司支付48720元货款及自王燕收到货物之日起（即2014年6月15日）至判决生效之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。对彦平经销部辩称的贷款中应扣除100元提成的理由，因与此次诉讼不是一个法律关系，不予采信。对王燕辩称浪淘公司交付货物不合格且不符合双方约定的标准的理由，因其提供的证据效力小于浪淘公司提供证据效力，无法采信。对浪淘公司要求除货款以外的其他费用，未按时交纳诉讼费，亦不予支持。综上，为保护合同双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，王燕向临沂市浪淘水表有限公司支付货款48720元及自2014年6月15日起至本判决生效之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回临沂市浪淘水表有限公司其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由王燕承担。
上诉人王燕不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》因属违法销售，应为无效合同；2、被上诉人所供货物质量明显不合格；请求撤销原判，依法改判。被上诉人浪淘公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张彦平述称：每块表里有其100元提成，是口头协议，请求依法公正判决。
本院认为：浪淘公司与王燕签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，浪淘公司应依约根据DN20和DN25的冷热计量表，但从王燕提供的货物标识显示为“热计量表”，浪淘公司对该事实予以认可。“冷热计量表”与“热计量表”是否为同一标的物，所供货物性能是否符合合同约定，是否存在违约行为，还需进一步查明。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第689号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵秀平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第861号
原告：邹世玉，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王风波，男，约36岁，汉族，住龙口市。
原告邹世玉与被告王风波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹世玉到庭参加了诉讼，被告王风波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹世玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月10日借原告人民币7000元，2015年11月13日借原告人民币7000元，2015年11月17日借原告人民币10000元，共计被告向原告借款24000元，并立有借据。原告曾多次找被告索要借款，被告以种种理由搪拖拒还，24000元借款至今未还。
被告王风波未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原被告为邻村居民，早就相识。2015年11月，被告以着急用钱为由，分别于11月10日、13日、17日三次借款7000元、7000元、10000元，并出具三份借条，借条分别载明“借条今借人民币邹世玉（柒千元正）（7000）于十柒号前环清王风波2015、11、10”，“今借到邹世玉人民币柒千元正（7000）如201511月20号还清2015、11、13王风波”，“今借人民币￥10000元整邹世玉（壹万元整）王风波15、11、17”。借款后，原告多次向被告催要未果，直至无法联系到被告，原告诉来本院。审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王风波三次共计向原告邹世玉借款人民币24000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款24000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风波于本判决生效后十日内偿还原告邹世玉借款人民币24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王风波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李舒亚
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第6号
原告：常国友，现住白山市。
被告：孙云香，45岁，现住白山市。
本院在审理常国友与孙云香民间借贷纠纷一案中，原告常国友于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙云香于2014年2月26日向常国友借款20000元，借款期限为2个月。借款到期后，因孙云香拒不偿还借款，常国友于2015年1月30日诉讼来院，要求孙云香偿还借款本金及利息，现双方已达成偿还借款协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常国友撤回起诉。
案件受理费184元由原告负担。
审判员 陈易滢
二〇一五年二月二日
书记员 任 宏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初460号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：金峰、吴玉环，银行员工。
被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还借款本金299987.75元，利息暂计14249.05元，罚息32052.48元，合计346304.21元（利息、罚息暂计到2017年1月12日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实及理由：第1被告于2013年11月13日向原告申请“随贷通”借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801131113）浙泰商银（随贷通）字第0057480011号]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2013年11月8日至2016年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还贷款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2013年11月8日，原告与被告吴健敏、陈硕平、张少霞签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号：（330801131113）浙泰商银（随贷通高保）字第0057480011号]，合同约定：1、被告吴健敏、陈硕平、张少霞对被告邵飞在2013年11月13日至2016年11月期间所形成的债务在肆拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年11月28日，第一被告申领了卡号为62×××66的随贷通卡并使用。后被告并未归还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份复印件、委托代理人身份证明、授权委托书各一份、被告身份证复印件、身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、贷款申请书、随贷通借款合同、保证合同、随贷通卡激活申请书复印件、信息查询各一份，证明第1被告向原告借款，第2、3、4被告为借款提供保证担保及所欠利息的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告吴健敏、陈硕平、张少霞于2013年11月13日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告邵飞在2013年11月8日至2016年11月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币45万元范围内提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告邵飞于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供30万元的随贷通授信额度，授信期限为2013年11月8日至2016年10月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告邵飞申领了卡号为62×××66的随贷通卡并使用，并于2016年5月26日借款299987.75元，到期日为2016年8月26日。截止2016年12月29日，被告拖欠原告随贷通贷款本金299987.75元、利息14249.05元，罚息32052.48元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。
本院认为，被告邵飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告吴健敏、陈硕平、张少霞应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金299987.75元、利息14249.05元（该利息按合同约定计算至2016年8月26日，此后利息按年利率24%自2016年8月27日算至实际履行之日止）；
二、被告陈硕平、张少霞、吴健敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247.5元（已减半收取），由被告邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年五月四日
书记员 郑 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异38号
案外人：马军，男，1969年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白涧，男，1967年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人范新峰与被执行人陈文军、白涧、张军民间借贷纠纷一案中，案外人马军对冻结宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
马军向本院提出异议请求称，2004年，马军与张军在婚姻关系存续期间贷款购买了涉案房屋。2008年，因马军与张军感情不合离婚，双方协议涉案房屋归马军所有，由马军偿还涉案房屋所有贷款。2014年，马军将涉案房屋所有贷款偿还完毕后，多次与张军协商过户事宜均无果。综上，提出异议申请。
本院查明，范新峰与陈文军、白涧、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依范新峰的申请对张军名下的位于银川市兴庆区涉案房屋的产权产籍予以冻结。后本院于2016年6月16日作出（2016）宁0104民初3021号民事判决，判决：陈文军、白涧向范新峰偿还借款7万元，并向范新峰支付借款6万元自2016年1月11日至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算，执行时扣除已支付利息1000元）；张军对上述借款本息承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，本院于2016年8月12日作出（2016）宁0104执3483号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押陈文军、白涧、张军名下价值70109元的财产。
现案外人马军提交《自愿离婚协议书》一份，载明“住房分割：现有住房壹套，归男方所有”，欲证明涉案房屋系其所有。
本院认为，生效法律文书应予以强制执行。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房屋登记在被执行人张军名下，故被执行人张军系涉案房屋的权利人。案外人马军提出的执行异议不符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》，故对案外人马军提出的执行异议，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人马军的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月十四日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。