wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初486号
原告：封开县罗董镇卢洁连农资店，统一社会信用代码：92441225MA51QC3F3Q。
经营者：卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，
被告：刘旭坚，男，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县。
原告封开县罗董镇卢洁连农资店与被告刘旭坚买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月十二日立案。原告封开县罗董镇卢洁连农资店于二〇一八年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县罗董镇卢洁连农资店向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告封开县罗董镇卢洁连农资店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封开县罗董镇卢洁连农资店承担。
审判员 植浩均
二〇一八年七月四日
书记员 陈海煇
江苏昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第0001号
起诉人朱菊英。
本院收到朱菊英以昆山市花桥镇人民政府为被告的行政起诉状，诉称：1、判决被告行政不作为（剥夺朱大妹生前动迁权利，引发朱大妹死亡）；2、判令被告赔偿给原告精神损失费3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告起诉的行政不作为案件，必须证明其已向相关行政职能部门提交了申请，且申请的事项须属于行政职权范围。本案原告朱菊英的请求实质上属于民事纠纷，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱菊英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 刘雪梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨延君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00567号
申请执行人：顾某甲，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：何某，女，1988年12月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人顾某甲与被执行人何某子女抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）来民一初字第01157号民事调解书，确定：婚生女顾婷婷由原告顾某甲抚养至18周岁，被告何某每月支付子女抚养费500元，自2014年6月1日起执行，于每年7月30日前支付一次。顾婷婷以后的医疗费、教育费凭票由顾某甲与何某各承担一半。2014年的子女抚养费3500元、教育费600元，合计4100元，于今日当庭给付。
在执行过程中，被执行人朱乐明已履行法律文书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 房云洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0347号
原告吕某。
被告朱某。
本院在审理原告吕某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告吕某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吕某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许乔博
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初324号
原告徐某某，女。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告毛某某，男。
原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 陈俊广
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 赛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第695号
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道3号。
被执行人：周亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初2733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十五日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年8月15日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2733号民事调解书过程中，现查明周亮无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第695号之二
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司。
被执行人：周亮，男，汉族，1983年3月19日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周亮暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周悬松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。
代表人：阚海鸥，职务行长。
被执行人：哈尔滨市颖群经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路152号。
法定代表人：马克颖，职务董事长。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人：王浩，职务经理。
被执行人：马克颖，女，1954年9月8日生，回族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与哈尔滨市颖群经贸有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、马克颖借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4999999.92元及利息、案件受理费49199元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。代表人：阚海鸥，职务行长。被执行人：哈尔滨市颖群经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路152号。法定代表人：马克颖，职务董事长。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。法定代表人：王浩，职务经理。被执行人：马克颖，女，1954年9月8日生，回族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与哈尔滨市颖群经贸有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、马克颖借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4999999.92元及利息、案件受理费49199元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第982号
申请执行人周美琴。
被执行人姚文福。
被执行人姚有睿。
申请执行人周美琴与被执行人姚文福、姚有睿民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月18日，周美琴向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人暂无履行能力，现有财产其他案件正在处置，且无其他财产可供执行。截止2015年11月25日，被执行人姚文福尚欠申请执行人周美琴借款600000元及利息；欠缴案件受理费、保全费共计8995元，由被执行人姚有睿承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第982号案本次执行程序。申
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吾 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初509号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
被告：白守建，男，汉族，1977年5月5日出生。
被告：段建玲，女，汉族，1977年9月14日出生。
被告：左俊捧，女，汉族，1956年7月8日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告白守建、段建玲、左俊捧金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告白守建、段建玲、左俊捧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，被告白守建、段建玲、左俊捧与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。白守建为借款人，左俊捧为连带责任保证人，被告段建玲系被告白守建的妻子，其承诺与白守建共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告白守建，履行了义务。在履行合同过程中，被告白守建未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告白守建、段建玲共同偿还贷款本金50000元及利息16441.25元（利息暂算至2016年1月11日，之后的利息另行计算）；被告左俊捧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告白守建、段建玲、左俊捧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告白守建签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告白守建发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告白守建、段建玲系夫妻关系，段建玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与白守建共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告左俊捧签订《保证合同》，约定被告左俊捧为被告白守建借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告白守建发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告白守建、段建玲未还本金及利息。被告白守建、段建玲仍欠本金50000元整及2013年12月24日之后的利息。被告左俊捧也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告白守建签订的《个人借款合同》及原告与被告左俊捧签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告白守建应当按照约定履行还款义务，被告段建玲系被告白守建的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告白守建共同承担还款义务。被告左俊捧与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白守建、段建玲、左俊捧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告白守建、段建玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告左俊捧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告白守建、段建玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初509号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：白守建，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：段建玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：左俊捧，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告白守建、段建玲、左俊捧金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告白守建、段建玲、左俊捧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，被告白守建、段建玲、左俊捧与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。白守建为借款人，左俊捧为连带责任保证人，被告段建玲系被告白守建的妻子，其承诺与白守建共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告白守建，履行了义务。在履行合同过程中，被告白守建未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告白守建、段建玲共同偿还贷款本金50000元及利息16441.25元（利息暂算至2016年1月11日，之后的利息另行计算）；被告左俊捧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告白守建、段建玲、左俊捧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告白守建签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告白守建发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告白守建、段建玲系夫妻关系，段建玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与白守建共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告左俊捧签订《保证合同》，约定被告左俊捧为被告白守建借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告白守建发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告白守建、段建玲未还本金及利息。被告白守建、段建玲仍欠本金50000元整及2013年12月24日之后的利息。被告左俊捧也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告白守建签订的《个人借款合同》及原告与被告左俊捧签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告白守建应当按照约定履行还款义务，被告段建玲系被告白守建的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告白守建共同承担还款义务。被告左俊捧与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白守建、段建玲、左俊捧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告白守建、段建玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告左俊捧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告白守建、段建玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第255号
原告刘某。
被告瞿某甲。
原告刘某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
21日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于2010
年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告刘某称：原、被告于2002年7月自由恋爱相识，20
××××年××月××日在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚，2003
年10月25日生育女儿瞿某乙。婚后，因被告经常外出，不务正业
，对家庭不负责任，影响了夫妻感情。2010年7月，原告外出
诸暨打工，二人分居至今。现起诉，要求离婚，婚生女儿瞿某乙
由原告抚养。
被告瞿某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2002
年7月自由恋爱相识，20××××年××月××日在杭州市萧山区河上镇人
民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿瞿某乙。婚后初期，
夫妻感情一般，后因经济问题及被告经常外出等原因影响了夫
妻感情。2010年7月21日，原告起诉来院，要求离婚，婚生女
儿瞿某乙由原告抚养。
上述事实，由原告提交的结婚证书及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关
系一般，后因家庭经济问题及其他生活琐事影响了夫妻感情，
鉴于双方并无较大矛盾分歧，只要原、被告在今后的共同生活
中，能互谅互让，互相关心，多加沟通，夫妻关系尚有改善的
可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告的诉
讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年九月六日
书 记 员 朱世超
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00053号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年5月23日出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，初中文化，驾驶员，住镇坪县钟宝镇。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，9月19日被取保候审。2014年12月9日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年8月10日，被告人胡某驾驶北京牌自卸低速货车，载乘妻子黄某某及两个女儿由镇坪县钟宝镇驶往安康市方向，当日17时37分，当车辆行至平镇公路8KM＋780M处时，因雨天行驶未降低行驶速度，未靠右侧通行，在会车时采取措施不当造成车辆前保险杠右侧与道路右侧防护栏发生碰撞并侧滑甩尾，在甩尾时车厢左后侧与相对方向周某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某某及摩托车上乘人储某某、周某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某在本起事故中负主要责任，周某某负次要责任。
另经查明，案发后，被告人胡某电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2014年9月12日，被告人家属与受害人家属就赔偿事宜达成协议，并按协议已履行完毕，被告人取得了受害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人胡某供认不讳。另有证人肖某某、胡某某、黄某某证言，道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人胡某肇事后主动报警，在事发现场等待并向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定的过错，可适当对被告人从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属的书面谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓花
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人潘开远，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人潘开远合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法蛇民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下有银行存款1713.45元，已经扣划并支付给了申请人，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨利荣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第139-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2632号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司项目经理。
被告史某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位法律顾问。
被告：王华帅。现下落不明。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王华帅、威海天山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果、威海天山房地产开发有限公司委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼；王华帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令王华帅偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息217931.64元（其中本金212606.09元，利息5325.55元）；2、判令王华帅偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王华帅承担；5、判令威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日王华帅在农行处办理了个人住房贷款21.9万元，期限20年，以天山水榭花都居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，威海天山房地产开发有限公司为王华帅借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日王华帅共拖欠借款本息217931.64元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王华帅未答辩。
威海天山房地产开发有限公司答辩称，我方已为王华帅偿还了22577.45元。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王华帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威海天山房地产开发有限公司对农行的主张和证据均无异议。经审查，农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2015年6月10日，农行与王华帅签订个人购房担保借款合同一份，约定王华帅向农行借款219000元用于购买天山水榭花都居民小区X号X单元X室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为240个月。王华帅以其购买的天山水榭花都居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。威海天山房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，王华帅接收了该笔借款。截至2017年7月10日，王华帅已超过238天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金212606.09元，利息、逾期利息及罚息7076.15元。
本院认为，农行与王华帅签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王华帅接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求王华帅提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
王华帅以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此威海天山房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。农行要求威海天山房地产开发有限公司对王华帅的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王华帅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金212606.09元、利息5325.55元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对王华帅的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王华帅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，公告费560元，由王华帅、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭翠英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第51号
原告薛丽华，村民。
委托代理人（特别授权代理）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告王善玲，村民。
委托代理人（特别授权代理）陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告薛丽华与被告王善玲人身损害赔偿纠纷一案，于2006年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽华诉称，原、被告系邻居，双方因邻里琐事产生纠纷。2005年6月3日晚，被告对原告实施了殴打，致使原告身体多次受伤。请求判令被告赔偿原告医药费2275.10元、住院伙食补助费135元、护理费343.80元、误工费2612元、交通费97元、精神抚慰金2000元，合计7462.90元；诉讼费由被告承担。
被告王善玲辩称：被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关，故被告不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证和被告的户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局天凝派出所于2005年6月4日对被告及2005年6月10日对高君君所作的询问笔录两份，证明案发经过及原告的伤害系被告殴打所至。
3、武警浙江总队医院门诊病历一份（含诊断证明书一份），证明原告受伤的事实及程度；原告接受了住院9天的治疗，医院建议原告休息两个月。
4、医疗费发票1份，证明原告已支付医药费2275.10元。
5、车费发票10份，证明原告因治疗之需支付了车费97元。
被告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
嘉善县公安局天凝派出所于2005年6月3日对邵启章所作的询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷后，原告伙同亲戚共5人去被告家对被告实施了殴打的事实（已另案提起诉讼），同时证明原告当时并未受伤，否则其不会伙同他人来殴打被告。
经庭审质证，原告提供的证据部分，被告对证据（1）、（2）的真实性无异议。对原告提供的其他证据被告有异议，对证据3），被告认为，休息天数应按诊断证明书确认的建议休息一个月认定；对证据4）被告认为，医疗费用应含药品明细清单，另外，因被告并未殴打原告，故与被告无关；对证据5），被告认为就医因乘住公交车，原告提供的为出租车发票，故被告不予认可。对被告所提供的一项证据的真实性原告没有异议，但认为并不能仅此推断被告没有殴打原告。
本院认证认为，原告提供的证据（1），（2）被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；证据（3）、（4）系医疗机构的病历记载，对此本院应予认定，但原告的休息时间应按诊断证明书确认的建议休息一个月认定；证据（5）可根据实际情况，酌情认定车费为50元。对被告提供的一项证据，因原告对真实性无异议，故予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告与两被告住宅相邻，原、被告间的矛盾始于相邻问题未能妥善处理。2005年6月3日晚8时许，被告王善玲与原告薛丽华发生争吵并扭打，致使原告薛丽华身体多次受伤，为此，原告薛丽华接受了住院的治疗。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告间的相邻矛盾，可以通过正当途径予以解决，但被告在与原告扭打过程中，致使原告身体受到伤害，对此被告应承担主要责任；因原告为互欧相对方，对纠纷的发生存在一定过错，故应承担次要责任，原告与被告所承担责任的比例可按40%及60%确认。误工费赔偿标准可参照浙江省统计局公布的《分行业城镇单位职工平均工资（2004）》确认。其中原告支付医疗费2275.10元；原告住院9天，住院期间伙食补助费为135元，误工费应为39天×37.85元＝1476.15元；车费50元，被告合计应赔偿原告3936.25元的60%，即被告应赔偿2361.75元。原告要求被告支付护理费343.80元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告并未提供医疗机构出具的陪护证明及被告属轻微伤，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告王善玲赔偿原告薛丽华医疗费、住院期间伙食补助费、误工费的60%计人民币2361.75元，于本判决生效日始十日内偿付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费316元，由原告承担200元，被告负担116元。已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费316元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年三月二十三日
书记员 薛宇炎
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2112号
原告：刘顺永，男，1941年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杨增军，男，43岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘顺永为与被告杨增军确定合同效力纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告杨增军的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘顺永的起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁佳慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5914号
原告：茅威玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：葛世明，男，1963年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告茅威玲与被告葛世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告茅威玲到庭参加诉讼，被告葛世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅威玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款66000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至5月期间，被告向原告赊购块煤，2015年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款66000元，被告亲笔出具给原告欠条一份。后经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告葛世明未答辩。
为证明诉称的事实，原告茅威玲向本院提交了欠条一份、煤炭交接单一组。
被告葛世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告葛世明向原告采购块煤，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告葛世明应在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告葛世明支付货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛世明在本判决生效之日起十日内支付原告茅威玲货款66000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告葛世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨敏敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第501号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：管仁成，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人管仁成社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-559号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-559号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄绪庆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执206号
申请执行人刘云利，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人藏惟博，女，1985年2月19日出生，满族。
本院在执行刘云利与藏惟博所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年三月十三日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执206号申请执行人刘云利，男，1964年9月10日出生，汉族。被执行人藏惟博，女，1985年2月19日出生，满族。本院在执行刘云利与藏惟博所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年三月十三日书记员 姜忠洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第731号
原告：王××。
委托代理人：蔡××。
被告：金××。
原告王××与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王×
×委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告金××经本院公告送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1990年1月10日，被告金××以经商缺少资
金为由向原告借款5000元。原告多次向被告催讨未果，原告起
诉要求被告金××归还原告借款5000元；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
适格。
证据2、借条1份，证明被告金××于1990年1月10日向原
告王××借款5000元的事实。
被告金××未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不作出答辩，
又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所出示的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认
。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告借款后未按约及时归还，显属违约。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告金××在本判决生效后十日内偿还原告王××借款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告金
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月一日
代书记员 叶常青
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1051号
申请执行人刁松林。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（15）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00072号
申请执行人：张某某
被执行人：闫某某
本院依据（2013）周民初字第01723号民事判决书于2014年3月3日立案执行张某某诉闫某某民间借贷纠纷一案。2014年3月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年4月14日闫某某自动履行案件款27860元，同日张某某领取全部案件款并确认此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）周民初字第01723号民事判决书终结执行。
本案申请执行费310元张某某已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年四月十四日
书记员 何 智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60411号
申请执行人:刘子义，男，1981年9月12日生，汉族，天津市滨海新区。
被执行人曹文强，男，1989年1月23日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
申请执行人刘子义被执行人曹文强民间借贷纠纷一案，刘子义于2017年3月10日向本院申请执行，要求曹文强偿还借款19000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，曹文强未履行还款义务。
经本院调查，曹文强财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无证券账户；5、名下无公司注册信息。刘子义认可本院调查曹文强的财产情况。刘子义不能向本院提供曹文强的财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月××日
书记员 张华为
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60411号申请执行人:刘子义，男，1981年9月12日生，汉族，天津市滨海新区。被执行人曹文强，男，1989年1月23日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人刘子义被执行人曹文强民间借贷纠纷一案，刘子义于2017年3月10日向本院申请执行，要求曹文强偿还借款19000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，曹文强未履行还款义务。经本院调查，曹文强财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无证券账户；5、名下无公司注册信息。刘子义认可本院调查曹文强的财产情况。刘子义不能向本院提供曹文强的财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月××日书记员  张华为
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第388号
原告湖南五岭律师事务所。
负责人李群主，该所主任。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告湖南五岭律师事务所与被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南五岭律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹华英
二〇一四年六月六日
书记员 马文洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初794号
原告：项莉
委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告：杨万宏
被告：徐钢
原告项莉与被告杨万宏、徐钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告项莉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项莉以原、被告有和解意愿为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项莉撤诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，本院予以免交（原告已预交）。
审 判 员 饶 青
二〇一八年二月九日
法官助理 余艳青
书 记 员 欧钧晟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第849号
原告黄某某，女，1982年9月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王某某，男，1975年2月28日出生，汉族，台湾人，住台湾台北县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
人民陪审员 谢必东
人民陪审员 林 海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘楚楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初313号
原告：沈铁房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王俊博，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：宋成，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告沈铁房地产开发集团有限公司（以下简称沈铁公司）与被告宋成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈铁公司的委托诉讼代理人郑宇，被告宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出租用原告的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区型楼南1号的房屋；2.判令被告支付其强行占用上述房屋期间的房屋使用费41040元（自2015年5月1日起按年租金25920元给付至2016年11月30日止），并支付房屋使用费至被告交付房屋时止。事实和理由：沈阳铁道不动产有限公司于2013年5月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定将前述房屋出租给被告，合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金25920元，合同签订时一次性交纳。合同签订后，被告交纳了押金2592元。2014年11月，根据沈阳铁路局要求，沈阳铁道不动产运营有限公司将房屋权属移交给原告，三方于2014年12月24日签订了变更合同主体的补充协议。2015年4月15日，原告委托其全资子公司通辽铁建房地产开发有限责任公司，给被告发了通知，该房屋不再对外出租，并限期腾空房屋。如今，原租赁合同因租期届满已终止，被告再强行占用原告房屋已无法定或约定的依据，其行为已构成侵权。现被告在原告及沈铁局工作人员多次催促下拒不腾出该房屋，亦拒绝交纳房屋的使用费。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告同意被告已交纳的押金抵顶同等数额的房屋使用费。
被告宋成辩称，被告居住在松山区，合同约定管辖法院为通辽铁路运输法院，被告认为红山区法院没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院审理。涉案房产没有产权证，所以租赁合同无效。合同签订后，被告向原告交纳押金2592元，应当由原告返还。被告于2008年在沈阳铁道不动产运营有限公司处租赁涉案房屋，期间签订多份租赁合同，截止到合同主体变更前后，沈阳铁道不动产运营有限公司或原告均未对被告使用房屋提出任何异议，双方约定的租赁期限届满后，房屋仍由被告使用。被告从未接到原告发出的解除合同通知或腾房通知，所以被告并未强行占用涉案房屋。被告租赁涉案房屋后，因房屋破旧不堪，无法用于商业经营，被告在征得原告指派收取房租人员同意后，对涉案房屋进行了装修，并在使用期间对房屋进行了相应维修，因此支出了24000元，此款应由原告支付给被告。在经营期间，原告预出售涉案房屋，其工作人员在被告门上悬挂”此房出售”字样大型纸板，并每天带人到被告经营的饭馆内看房，给被告的经营活动造成严重影响，同时给被告带来营业损失50000元。综上，原告应返还被告押金2592元，补偿被告房屋装修费24000元，交付178000元由税务机关开具的房屋租赁费发票，原告赔偿被告50000元经营损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告沈阳铁道不动产运营有限公司（甲方）与被告宋成（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区型楼南1号，建筑面积为120方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日。合同约定，如因合同履行发生争议，由通辽铁路运输法院管辖。合同签订后，被告向原告交纳押金2592元。合同履行届满后，双方未重新签订租赁合同。被告宋成按合同约定将房屋租金交至2015年4月。
另查明，涉案房屋未办理房屋所有权证。被告在2013年5月1日前曾长期租赁涉案房屋。2014年12月24日，沈阳铁道不动产运营有限公司、沈铁房地产开发集团有限责任公司与宋成签订变更合同主体的补充协议，约定原甲方沈阳铁道不动产运营有限公司变更为现甲方沈铁公司。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与宋成签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以原被告双方在合同中关于发生争议由铁路运输法院管辖的约定无效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，沈阳铁道不动产运营有限公司与被告宋成签订的房屋租赁合同期限届满后，合同出租方未向宋成提出异议，并继续收取了宋成交纳的租赁费，故双方形成不定期租赁合同关系。房屋租金应参照原租赁合同予以确定。被告给付的押金2592元，应当返还。由于原告同意在租金中扣除，本院予以支持。被告要求原告出具由税务机关开具的房屋租赁费发票的主张，不属法院民事管辖范围，被告可依据法律规定另行主张权利。被告要求原告给付装修装饰费用24000元，营业损失50000元，属反诉内容，被告在本院指定期间内未交纳反诉费用，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告宋成于判决生效后立即将位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区型楼南1号的房屋一处腾出，并向原告沈铁房地产开发集团有限公司交付；
二、被告宋成于本判决生效后立即给付原告沈铁房地产开发集团有限公司房屋租赁费38448元（自2015年5月1日起计算至2016年11月30日，被告交付的2592元押金已扣除），并按年租金25920元的标准给付房屋租赁费至涉案房屋交付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费40元，合计453元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月四日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初313号
原告：沈铁房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王俊博，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：宋成，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告沈铁房地产开发集团有限公司（以下简称沈铁公司）与被告宋成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈铁公司的委托诉讼代理人郑宇，被告宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出租用原告的位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街U型楼南1号的房屋；2.判令被告支付其强行占用上述房屋期间的房屋使用费41040元（自2015年5月1日起按年租金25920元给付至2016年11月30日止），并支付房屋使用费至被告交付房屋时止。事实和理由：沈阳铁道不动产有限公司于2013年5月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定将前述房屋出租给被告，合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金25920元，合同签订时一次性交纳。合同签订后，被告交纳了押金2592元。2014年11月，根据沈阳铁路局要求，沈阳铁道不动产运营有限公司将房屋权属移交给原告，三方于2014年12月24日签订了变更合同主体的补充协议。2015年4月15日，原告委托其全资子公司通辽铁建房地产开发有限责任公司，给被告发了通知，该房屋不再对外出租，并限期腾空房屋。如今，原租赁合同因租期届满已终止，被告再强行占用原告房屋已无法定或约定的依据，其行为已构成侵权。现被告在原告及沈铁局工作人员多次催促下拒不腾出该房屋，亦拒绝交纳房屋的使用费。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告同意被告已交纳的押金抵顶同等数额的房屋使用费。
被告宋成辩称，被告居住在松山区，合同约定管辖法院为通辽铁路运输法院，被告认为红山区法院没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院审理。涉案房产没有产权证，所以租赁合同无效。合同签订后，被告向原告交纳押金2592元，应当由原告返还。被告于2008年在沈阳铁道不动产运营有限公司处租赁涉案房屋，期间签订多份租赁合同，截止到合同主体变更前后，沈阳铁道不动产运营有限公司或原告均未对被告使用房屋提出任何异议，双方约定的租赁期限届满后，房屋仍由被告使用。被告从未接到原告发出的解除合同通知或腾房通知，所以被告并未强行占用涉案房屋。被告租赁涉案房屋后，因房屋破旧不堪，无法用于商业经营，被告在征得原告指派收取房租人员同意后，对涉案房屋进行了装修，并在使用期间对房屋进行了相应维修，因此支出了24000元，此款应由原告支付给被告。在经营期间，原告预出售涉案房屋，其工作人员在被告门上悬挂“此房出售”字样大型纸板，并每天带人到被告经营的饭馆内看房，给被告的经营活动造成严重影响，同时给被告带来营业损失50000元。综上，原告应返还被告押金2592元，补偿被告房屋装修费24000元，交付178000元由税务机关开具的房屋租赁费发票，原告赔偿被告50000元经营损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告沈阳铁道不动产运营有限公司（甲方）与被告宋成（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街U型楼南1号，建筑面积为120方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日。合同约定，如因合同履行发生争议，由通辽铁路运输法院管辖。合同签订后，被告向原告交纳押金2592元。合同履行届满后，双方未重新签订租赁合同。被告宋成按合同约定将房屋租金交至2015年4月。
另查明，涉案房屋未办理房屋所有权证。被告在2013年5月1日前曾长期租赁涉案房屋。2014年12月24日，沈阳铁道不动产运营有限公司、沈铁房地产开发集团有限责任公司与宋成签订变更合同主体的补充协议，约定原甲方沈阳铁道不动产运营有限公司变更为现甲方沈铁公司。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与宋成签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以原被告双方在合同中关于发生争议由铁路运输法院管辖的约定无效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，沈阳铁道不动产运营有限公司与被告宋成签订的房屋租赁合同期限届满后，合同出租方未向宋成提出异议，并继续收取了宋成交纳的租赁费，故双方形成不定期租赁合同关系。房屋租金应参照原租赁合同予以确定。被告给付的押金2592元，应当返还。由于原告同意在租金中扣除，本院予以支持。被告要求原告出具由税务机关开具的房屋租赁费发票的主张，不属法院民事管辖范围，被告可依据法律规定另行主张权利。被告要求原告给付装修装饰费用24000元，营业损失50000元，属反诉内容，被告在本院指定期间内未交纳反诉费用，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告宋成于判决生效后立即将位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街U型楼南1号的房屋一处腾出，并向原告沈铁房地产开发集团有限公司交付；
二、被告宋成于本判决生效后立即给付原告沈铁房地产开发集团有限公司房屋租赁费38448元（自2015年5月1日起计算至2016年11月30日，被告交付的2592元押金已扣除），并按年租金25920元的标准给付房屋租赁费至涉案房屋交付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费40元，合计453元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月四日
书记员 林晓彬
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执49号之一
申请执行人：康某，男，汉族，1956年9月15日出生。
被执行人：武乡县某公司
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第584号民事判决书所确定的内容并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款33256元，执行费399元，合计33655元。但被执行人武乡县某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武乡县某公司银行存款33655元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
二〇一七年四月十三日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执49号
申请执行人康某，男，汉族，1956年9月15日出生。
被执行人武乡县某公司
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第584号民事判决书所确定的内容并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款32640元，案件受理费616元，执行费399元，合计33655元。但被执行人武乡县某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武乡县某公司银行存款33655元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年三月十三日
书记员 马绍俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1492号
罪犯范天贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出（2012）台温刑初字第720号刑事判决，以被告人范天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范天贵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天贵准予减刑十个月（刑期自2011年12月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第185号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。
法定代表人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，东山信用社职员，住址：湛江市市辖区。
被告肖小红，男，住址：湛江市市辖区。
被告肖小龙，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告肖小红、肖小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已还清借款，原、被告矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 沈 胜
二〇一四年七月十八日
书记员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页，共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2866号
原告:赵均,男,汉族,1973年11月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告赵均诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告赵均被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1588号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告赵均的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵均的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第471号
原告袁某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。
原告袁某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。本案原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年4月在衡东县民政局登记结婚，2012年7月30日生一男孩陈某甲。婚后被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，无法在一起共同生活，请求法院依法判决离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日在衡东县民政局登记结婚，2012年7月30日生育男孩陈某甲，原告现带小孩在娘家生活。2014年5月28日，原告以被告实施家庭暴力，并对家庭不尽责任为由向法庭起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情不和，但未达到法定离婚的情形，尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第471号
原告：刘娜，女，1983年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘娜诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人印有毅，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢五层719号商品房一套，建筑面积约24.98㎡，单价9000元，总价款224820元。原告于2011年6月4日全额支付首付款118075元。实际入住时间为2011年8月31日，交房后原告向被告多次催促办理产权登记手续，被告迟迟未予办理，实际使用至今已达968天，因被告迟迟不予办理产权登记手续，使得原告无法得到产权确属，严重损害了原告权益。故原告起诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款合计118075元，并承担付款次日起至判决确定的给付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢五层719号房屋，购房总价款为224820元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人责任至交付之日起超过一年，买受人仍旧无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款万分之一的违约金。”双方签订合同后，2011年8月31日被告向原告交付房屋，原告于2011年6月4日向被告支付购房款118075元，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述，房屋买卖合同一份，发票一份；被告提供的证据有：被告的陈述、商品房预售许可证四份、工程竣工验收备案书一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年8月31日收取房屋后360日内，即2012年8月26日前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告办理房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款118075元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，原告主张利息损失应按照原告已付购房款总额118075元，从办理产权证时间届满之日，即2012年8月26日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，有事实及法律依据。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的相关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘娜与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘娜购房款118075元及相应利息（利息应从2012年8月26日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李靖漪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第530号
原告：周某某。
委托代理人：刘某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告周某某委托代理人刘某某，被告黄某某到庭参
加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。
原告周某某起诉称：被告黄某某于2003年1月30日向原告
借款25000元，并出具借条约定按月息250元，即按月利率1%计
算，被告陈某某以担保人的身份在借据签名。后经原告多次催
讨，被告没有还款。为此，请求判令：被告黄某某归还原告借
款60000元并支付利息（自2003年1月31日起至判决确定的还款
之日止，按月息250元计算）；被告陈某某对上述款项承担连
带责任。
被告黄某某答辩称：自己没有向原告借款，该借条所载
明的款项系自己与其他人买卖货物所欠的款项，且已支付4000
元，现只欠21000元。
被告陈某某答辩称：自己本来不想为该款担保的，是应原告的要求在欠条上以担保人的名义签名的。
原告周某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款人为黄某某、担保人为陈某某的借据，用以证明被
告黄某某向原告借款25000元及陈某某为该借款担保的事实。
被告黄某某、陈某某为证明自己的主张，当庭提供了下
列证据：
收取货款的票据，用于证明原告收取黄某某4000元货款
的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供证据无异议，原告对被告黄某某提供的证据质证认为，
该票据收款人不是原告，该证据与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据经被告质证后无异议本院予
以认定；被告黄某某提供的证据由于收款人不是原告，收取的
款项也不是借款，该证据缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄某某向原告周某某借款25000元及被告
陈某某为该借款提供保证事实清楚，有借据在案佐证。由于陈
某某为该借款保证未提供保证方式，依法应认定为连带保证。
原告要求被告黄某某按约归还借款25000元及利息，被告陈某
某为该借款承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告陈
某某在承担保证责任后，有权向黄某某追偿。被告黄某某以自
己未向原告借款及已还款4000元的辩解，缺乏证据，本院不予
采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、黄某某应于本判决生效后十日内偿还周某某借款250
00元并支付利息（自2003年1月31日起至本判决确定的还款之
日止，按月利率1%计算）。
二、陈某某对上述款项承担连带保证责任，陈某某在承
担连带保证责任后，有权向黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 范 则 共
审判员 刘崇岭人民陪审员刘日芳
二〇一〇年二月二十四日
书记员 蔡 成 杯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第350号
原告吴×。
委托代理人（特别授权）曾××。
被告金××。
原告吴×诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月4日立案受理后，原告吴×于2009年9月7日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吴×
的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费人民币1624元，减半收取人民币812元，公告
费300元，由原告吴×负担。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年九月七日
书 记 员 倪晓花
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1444号
申请执行人：吴艳红，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县双兴乡东利村五队9号。
被执行人：大连鑫磊机械厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。
本院在执行旅劳人仲调字【2016】第0238号仲裁调解书关于申请执行人吴艳红与被执行人大连鑫磊机械厂劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.35万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1444号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1444号申请执行人：吴艳红，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县双兴乡东利村五队9号。被执行人：大连鑫磊机械厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。本院在执行旅劳人仲调字【2016】第0238号仲裁调解书关于申请执行人吴艳红与被执行人大连鑫磊机械厂劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.35万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1444号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执2号
申请执行人：灵寿县农户自立服务社，住所地灵寿县北环路幸福华庭13号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
被执行人：任方华，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地灵寿县。
被执行人：兰红非，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地灵寿县。
被执行人：杨军花，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地灵寿县。
被执行人：张红彦，女，汉族，1988年6月17日出生，住所地灵寿县。
本院在执行灵寿县农户自立服务社与任方华、兰红非、杨军华、张红彦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初1396号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任方华、兰红非、杨军花、张红彦银行存款各9088元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月三日
书记员 王晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行初47号
原告林元统，男，1930年5月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人林精华，男，1963年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告临海市国土资源局，住所地临海市古城街道人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
第三人林远群，男，汉族，1956年9月19日出生，住临海市。
原告林元统诉被告临海市国土资源局、第三人林远群土地行政许可一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林元统的撤诉申请系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下:
准许原告林元统撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林元统负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 王人胜
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保342号
申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。
被申请人：额某，男，1978年5月19日出生，蒙古族。
被申请人：布某，男，1975年4月10日出生，蒙古族。
申请人邸某与被申请人额某、布某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）民初8298号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）民初8298-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资的冻结；
二、解除对布某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资的冻结；
三、解除对担保人王某所有的房产一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保342号申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。被申请人：额某，男，1978年5月19日出生，蒙古族。被申请人：布某，男，1975年4月10日出生，蒙古族。申请人邸某与被申请人额某、布某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）民初8298号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）民初8298-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资的冻结；二、解除对布某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资的冻结；三、解除对担保人王某所有的房产一处的查封。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月二十八日书记员 其力格日玛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第274号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告：左安来，男，1970年出生，汉族，住沂南县。
被告：赵美俊，女，1973年出生，汉族，住沂南县。
被告：严宝凤，女，1963年出生，汉族，住沂南县。
被告：徐明德，男，1954年出生，汉族，住沂南县。
被告：左事金，男，1986年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告左安来、赵美俊、严宝凤、徐明德、左事金金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀，被告左安来、赵美俊、严宝凤、徐明德、左事金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：于2010年7月31日与原告签订40万元借款合同。被告左安来依据该合同向原告取得借款40万元，约定使用期限至2011年7月15日止，月利率10.1775‰，该笔借款由被告赵美俊、严宝凤、徐明德、左事金担保。被告左安来归还本金1601.24元，尚欠398398.76元本金及利息未还。借款到期后，被告未按约定及时归还尚欠借款及利息，为此，请求法院依法判令被告归还借款及利息、负担诉讼费用。
被告左安来辩称：向原告借款属实，当时借款为了经营砖机生意亏损了，现在确实没有能力还款，请求原告给予一定时间还款。
被告赵美俊辩称：给被告左安来借款40万元担保属实，当时说好担保一年的期，原告也一直没有向担保人催收，现在已经接近四年，担保期限已超，为此，不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。
被告严宝凤辩称：为被告左安来借款担保属实，当时说好担保一年的期，原告也一直没有向担保人催收，现在已经接近四年，担保期限已超，为此，不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。
被告徐明德辩称：给被告左安来担保对，当时说好担保几十天来，原告也一直没有向担保人催收，现在已经接近四年，担保期限已超，为此，不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。
被告左事金未答辩。给被告左安来担保属实，当时说好担保一年的期，原告也一直没有向担保人催收，现在已经接近四年，担保期限已超，为此，不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月31日，原告与被告左安来签订（沂杨）农信借字（2010-4）第148号借款合同，合同主要约定：借款金额40万元；合同期限至2011年7月15日。同日，原告与被告赵美俊、严宝凤、徐明德、左事金签订（沂杨）农信保字（2010-4）第148号保证合同，合同约定担保期限为借款合同到期后两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告左安来于2010年7月31日，依据该合同向原告取得借款40万元，约定使用期限至2011年7月15日，月利率10.1775‰。借款到期后被告左安来归还原告借款1601.24元本金及利息2.43元，尚欠借款本金398398.76元及利息未还。2011年8月15日前，原告向保证人进行催收，保证人未履行保证责任。该借款经原告多次催收后，被告均未履行还款付息义务，原告为要求被告归还借款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同确定的权利、义务。被告左安来在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告左安来归还尚欠借款398398.76元及利息，理由正当、本院予以支持。被告赵美俊、严宝凤、徐明德、左事金虽作为该笔借款的连带责任保证人，原告自2011年8月15日后没有提交有效证据证实向保证人催收，原告亦未在保证期限内对保证人提起诉讼，其保证人保证期限已超，保证人抗辩不承担连带清偿责任的理由成立，故本院对原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左安来归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款398398.76元及利息（利息已付2.43元，其余利息自2010年7月31日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社要求被告赵美俊、严宝凤、徐明德、左事金负担连带清偿责任的诉讼请求。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告左安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贺可禄
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执122号
申请执行人黄志高，男，1979年2月10日生，汉族，江西余干县人，住余干县，
被执行人汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，江西余干县人，住余干县，
被执行人舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，江西余干县人，住余干县，
本院于2017年3月21日立案执行黄志高申请汤水英、舒贵茂民间借贷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汤水英、舒贵茂应支付申请人黄志高案款214200.0元，承担执行费3113.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汤水英；舒贵茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
一〇一七年六月二日
书记员 甘 霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0700号
原告张某，女，1964年7月5日生。
被告孙某，男，1961年12月9日生。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，因被告好赌成性及家庭原因，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，被告安排原告及其儿子居住。
被告辩称：双方曾为家庭琐事经常打架，但都是原告先动手。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1986年登记结婚，婚后生育一子，取名孙某某。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾并发生吵打。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，由于双方对婚姻的处理意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未向本院提供相关证据证明夫妻感情已破裂。今后，只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一０年六月二日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第550号
原告：李某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告李某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告李某某起诉称：原告于2008年12月24日与被告发生
业务往来，原告将废纸销售给被告，计人民币20000元。经原
告多次催讨未果，被告的行为有失诚信，已经对原告构成侵权
。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判
令被告立即支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告李某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告共计结欠原告货款20000元
的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告李某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖废纸的业务关系，被告共计结欠原告货款20000元，并于200
8年12月24日出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告至
今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告李某某货款20000元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告李某某货款2
0000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 叶磊磊