河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君、蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋进京，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：孙云龙，女，1963年2月17日生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1985年3月21日生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：宋涵颖，女，2015年5月20日生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：宋彦博，男，2011年11月12日生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：王桂英，女，1985年3月21日生，汉族，住河南省邓州市，系宋涵颖、宋彦博的母亲。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码：91341221734955535U。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子征，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘草生，男，1987年2月15日生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。
主要负责人:王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人民财险阜阳分公司）因与被上诉人宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称临泉运输公司）、刘草生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人常子君、蒋胜威，被上诉人宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博的委托诉讼代理人李志刚，被上诉人临泉运输公司的委托诉讼代理人赵子征，被上诉人人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘卫强，被上诉人刘草生，被上诉人平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被上诉人联合财险郑州支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险阜阳分公司上诉请求：依法改判一审不合理、不合法部分。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律明显错误。事故发生后交警部门只对本起事故做出事故证明，并没有进行责任划分，根据交警部门事故证明描述，一审法院认定我司承担80%责任明显过高，与事实不符，法院应重新认定事故责任比例。以三方同等责任为宜。一审原告父母均不到60周岁，并没有丧失劳动能力，被扶养人生活费依法不应当支持。受害人及一审原告实际居住地均为农村，故各项赔偿标准均应按照农村标准计算。一审原告单方评估的车辆损失明显过高。
宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。1、本案刘新付驾驶肇事车辆上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶有安全隐患的机动车上路，但刘新付未履行上述义务，行驶过程中也未能及时发现并排除该隐患，寻到行驶的过程中该车传动轴脱落在高速公路行车道内，该事实是导致上次事故发生的主要原因之一。刘新付在发现传动轴脱落后，在调整公路应急车道内停车时应当开启报警灯光和设置警告标志，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，但刘新付没有按照法律规定放置，该事实是导致事故发生的又一主要原因，应当承担此事故的主要责任。原审法院在查明本案事实的基础上依法认定刘新付承担主要责任并承担80%的赔偿两枚事实认定清楚，适用法律正确。2、原告的各项损失应按城镇标准计算。最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要规定，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。宋新洋事故发生前是邓州市建筑垃圾管理办公室的职工，其妻王桂英是邓州市致远实验学校的教师，夫妻及子女一直居住在邓州市致远实验小学家属院，家庭主要经济收入均来源于城镇，原审法院根据该事实，结合受害人的居住地及收入来源地按照城镇标准支持被上诉人的各项损失事实认定清楚。3、被抚养人的生活费应当支持。本案宋新洋所承担的被抚养人的抚养义务是法定的，该费用因宋新洋的死亡被上诉人必将受到损失，法律规定的退休年龄，并不是认定其是否丧失劳动能力的依据，也不是不支持被抚养人生活费的依据，原审法院依法支持宋进京及孙云龙的被抚养人的生活费事实认定清楚。上诉人对评估结论有异议，应当提供足以反驳被上诉人鉴定结论的证据，但上诉人没有提供任何的证据足以推翻该鉴定结论，也没有提出书面的重新鉴定申请，亦没有提供证据证明鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，原审法院根据法律规定依法支持被上诉人的车辆损失事实认定清楚，适用法律正确。
人寿财险安阳支公司辩称，原审判决认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，我公司不应当承担责任，宋新洋父母的抚养费不应当给付。
平安财险南阳支公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
刘草生辩称，我属于正常行驶，不应当承担责任，我也是受害者，要求维持原判。
临泉运输公司辩称，请求维持一审判决。
联合财险郑州支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因宋新洋死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、财产损失、交通费、评估费等各项经济损失1101579.4元。2、要求被告赔偿原告王桂英的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计23379.69元。3、要求被告赔偿原告宋涵颖医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计4323.19元。4、要求被告赔偿原告宋彦博医疗费715元。5、要求被告保险公司在交强险限额内不按责任划分赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业险限额内按比例承担赔偿责任。6、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月18日10时19分，刘新付驾驶皖Ｋ×××××/鲁R93**挂号重型半挂货车沿新阳高速公路由东向西行驶至事发地点时，传动轴突然脱落，宋新洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车躲避不及与其相撞后失控，与左侧相邻车道内被告刘草生驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车及发生故障停在应急车道内的皖Ｋ×××××/鲁R93**挂号重型半挂货车先后发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人宋新洋死亡，豫Ｒ×××××号小型轿车的乘坐人王桂英、宋彦博、宋涵颖、杨敬梅等四人受伤，豫Ｒ×××××号小型轿车及豫Ｑ×××××号小型普通客车两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察一队出具驻公高交证字【2017】第424号道路交通事故证明，未做责任认定。
皖Ｋ×××××/鲁R93**挂号重型自卸半挂车的登记车主为被告临泉运输公司，皖Ｋ×××××半挂牵引车在被告人民财险阜阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为被告刘草生，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告联合财险郑州支公司投保限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
宋新洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人是宋新洋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司投保限额为78720元的车辆损失保险，事故发生在保险合同期间内。经安徽天正国际保险公估有限公司评估，损失为97199.4元。原告支付评估费5000元。
宋新洋，男，1985年出生，身份证号：。事故发生前是邓州市建筑垃圾管理办公室职工。宋新洋和王桂英是夫妻关系，王桂英是邓州市致远实验学校在编教师。二人生育子女二人，儿子宋彦博，生于2011年11月12日；女儿宋涵颖，生于2015年5月20日。宋新洋、王桂英夫妇及子女居住在邓州市致远小区。宋进京、孙云龙是宋新洋的父母。宋进京，1963年11月5日生；孙云龙，1963年2月17日生。宋进京、孙云龙夫妇共生育子女二人，均具有赡养能力。
王桂英受伤后先在泌阳县中医院住院1天，花费医疗费5388.86元，后转入邓州市人民医院住院8天，花费医疗费7174.5元，合计12563.36元。经一审法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，王桂英后续治疗费约需6500元。原告支付鉴定费1000元。
宋涵颖受伤后先在泌阳县中医院急救，后转入邓州市人民医院住院4天，共花费医疗费2409.4元。
宋彦博受伤后在泌阳县中医院急救，花费医疗费715元。
2016河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均生活消费支出为18088元/年，在岗职工年平均工资为45920元，居民服务业年收入为33857元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生的主要原因是，刘新付驾驶的机动车存在安全隐患，刘新付未能及时发现并排除，行驶中传动轴脱落在高速公路行车道内，驾驶人发现后，在临时停车道内停车，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定在来车方向一百五十米以外放置警告标志，刘新付应负事故的主要责任。宋新洋驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的次要责任。刘草生驾驶车辆正常行使，不承担事故责任。鉴于宋新洋责任较轻由其承担20%的事故责任，刘新付责任较大由其承担80%的事故责任。由于皖Ｋ×××××半挂牵引车在被告人民财险阜阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：一、因宋新洋死亡所产生损失：1、死亡赔偿金：27233元/年×20年=544660元；2、丧葬费：22960元；3、被抚养人生活费：根据第八次全国民事工作会议纪要（民事部分）第8条的规定：“残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的具体情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”据此原告请求按照城镇标准赔偿被扶养人生活费应予支持。由于宋新洋有多个抚养和赡养对象，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其赔偿总额为18088元/年×20年=361760元；4、精神抚慰金酌定50000元；5、财产损失97199.4元，经鉴定原告车辆损失为97199.4元，被告对原告单方委托所做的鉴定有异议，但没有提供证据证明该鉴意见明显依据不足。原告投保车损险限额为78720元，应当属于不足额投保，在侵权赔偿中应当适用填平原则，按照实际损失进行赔偿，在保险合同之诉中，应当按照约定赔偿。6、评估费5000元；7、办理丧葬事宜的误工损失和交通费酌定5000元。以上合计1086579.4元。
二、王桂英损失：1、医疗费12563.36元；2、护理费33857元/年÷365天×9天=834.83元；3、住院伙食补助费80元/天×9天=720元；4、营养费10元/天×10天=90元；5、后续治疗费6500元；6、鉴定费1000元；7、交通费属于必然发生的费用酌定500元。王桂英请求误工损失，由于王桂英是在编教师，事故发生在暑假期间，其未提供扣发工资的证据，对此一审法院不予支持。以上损失共计22208.19元。
三、宋涵颖损失：1、医疗费2409.4元；2、护理费33857元/年÷365天×4=371元；3、住院伙食补助费80元/天×4天=320元；4、营养费40元；由于原告年龄较小和亲属一起住院不另计交通费。以上合计3140.4元。
四、宋彦博损失为医疗费715元。总计损失为1112642.99元
根据法律规定首先由被告人民财险阜阳分公司在交强险限额内赔偿原告方损失122000元，被告人寿财险安阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失12100元（医疗费1000元、死亡伤残限额11000元，财产限额100元），剩余损失（已经扣除鉴定费、评估费6000元）972542.99元，由被告人民财险公司阜阳分公司在商业第三者责任限额内赔偿972542.99元×80%=778034.39元。原告的剩余财产损失（97199.4元-2000元-100元）×20%=19019.88元，由被告平安财险南阳支公司在车损险限额内赔偿。鉴定费、评估费6000元，被告临泉运输公司负担4800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第六十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博损失122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿778034.39元，合计900034.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博损失12100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博19019.88元；四、被告临泉县新星集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费、评估费4800元；五、驳回原告宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15199元，减半收取7599.5元，由原告宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博负担1519.9元，被告临泉县新星集装箱运输有限公司负担6079.6元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，人民财险阜阳分公司上诉称其公司承担80%的责任明显过高，以三方同等责任为宜。由于刘新付未能发现所驾驶的涉案车辆存在的安全隐患并予排除，致事故车辆的传动轴在高速公路上脱落，且刘新付未依法放置警告标志，其应对事故负主要责任，宋新洋驾驶机动车未与前车保持安全距离，应付事故的次要责任，刘草生驾驶车辆正常行使，不应承担事故的责任。结合本案实际，一审法院酌定刘新付承担80%的事故责任，宋新洋承担20%的事故责任并无不当，对人民财险阜阳分公司的上诉意见，本院不予采信。关于被抚养人扶养费的问题，邓州市建筑垃圾管理办公室证明宋新洋生前系该单位职工，河南万阳物业服务有限公司证明宋新洋和王桂英在致远小区居住，以上证据能够证明宋新洋生前系城镇居民。邓州市赵集镇宋岗村委会证明有宋新洋的父母宋进京、孙云龙长年有病，没有经济收入。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15199元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年六月四日
书记员 董军军