河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0527民初626号
原告乔春增，男，1950年3月7日生，汉族。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告王浩爽，男，1993年12月22日生，汉族。
被告王卫侦，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人刘世英，职务经理。
委托代理人韩振伟，该公司员工。
原告乔春增与被告王浩爽、王卫侦、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告乔春增的委托代理人谢红超；被告王浩爽，被告渤海财险濮阳支公司委托代理人韩振伟到庭参加诉讼。被告王卫侦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日16时30分许，被告王浩爽驾驶登记车主为王卫侦的豫E×××××小型轿车行驶至闫梁公路梁庄镇张小吴村路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告王浩爽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到濮阳市人民医院治疗，现已出院。因被告与原告未能达成赔偿协议，故请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元（待伤残评定后予以确定）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为49344.71元。
被告王浩爽辩称，我是在借用王卫侦的车辆时发生的交通事故，对事故无异议，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王卫侦未答辩。
被告渤海财险濮阳支公司辩称，对事故无异议，我公司同意在交强险保险限额内承担合法合理的损失。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2016年1月24日16时30分许，被告王浩爽驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至闫梁公路梁庄镇张小吴村路口时，与原告乔春增驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王浩爽负此事故的全部责任，乔春增无责任。
原告受伤后，到濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、胸11椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折。”住院22天，出院诊断为：“1、左腓骨远端骨折；2、尾骨骨折。”医嘱为：“1、继续卧床休息，继续支具固定，床上适当肢体活动；2、营养饮食，伤后1个半月、3个月门诊复查，不适随诊。”共支出医疗费8584.71元。被告对医疗费中的三张内黄县梁庄镇李官寨骨科处方笺210元提出异议，辩称该处方笺不是正规票据，不予认可。原告主张其在事故前系在本村建筑队工作，每天收入在120元之间，提供了梁庄镇乔小吴村民委员会和建筑队队长乔丁科的书面证明材料。被告对该组证据提出异议，不予认可。原告提供的护理人员为其儿子乔玉锋，乔玉锋系濮阳市安通轿的汽车出租有限公司的出租车司机，提供了驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车驾驶资格证、公司证明予以证实，证明其每天收入在280元左右。被告对此同意按照交通运输业行业标准计算住院期间。原告另主张支出交通费500元，未提供相关交通费票据。事故发生后，原告认可被告王浩爽给其垫付医疗费3000元。
被告王浩爽系在借用王卫侦所有的豫E×××××小型轿车时发生的交通事故，王浩爽持有C1有效驾驶证及行驶证。被告渤海财险濮阳支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险限额为200000元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证、检查费票据、医疗费票据、处方笺、病历、证明材料、护理人员的相关证据及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王浩爽驾驶机动车与原告乔春增驾驶的非机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定王浩爽负事故的全部责任、乔春增无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告渤海财险濮阳支公司承保了事故车辆豫E×××××小型轿车的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告渤海财险濮阳支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财险濮阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告王浩爽系在借用被告王卫侦的豫E×××××小型轿车时发生的交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由被告王浩爽承担赔偿责任，被告王卫侦不承担赔偿责任。
原告乔春增系农村居民，其损失应当按照农村居民标准依法进行确定。关于原告请求的误工费，原告的年龄虽然在发生交通事故时已超过60周岁，但其系农民，其以耕种土地为生，法律并未规定农民退休年龄，被告亦未申请对原告是否丧失劳动能力进行鉴定，故原告请求误工费本院予以支持。原告的出院证医嘱中显示“1、继续卧床休息，继续支具固定，床上适当肢体活动；2、营养饮食，伤后1个半月、3个月门诊复查，不适随诊。”故根据原告的伤情和医嘱，参照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告的误工费应当按照90天计算，标准按照上年度河南省农业行业平均工资28976元／年计算；关于护理费，参照误工费的相关依据，按照1人60天期限计算，护理费标准按照河南省上年度交通运输行业50110元／年计算。关于原告请求的交通费500元，根据其住院天数及实际情况，酌定300元。关于原告请求精神抚慰金3000元，因其未经鉴定，不构成伤残，故本院不予支持。关于被告辩称对医疗费中的三张内黄县梁庄镇李官寨骨科处方笺210元医疗费不予认可问题，因原告出院后病情并未痊愈，继续进行治疗符合实际情况，故本院对被告的该辩称不予采纳。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费8584.71元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费220元（10元／天×22天），误工费7144.77元（28976元÷365天×90天），护理费8237.26元（50110元÷365天×60天），交通费300元，共计25146.74元。原告的上述损失并未超出交强险的限额及范围，故应由被告渤海财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。因诉前被告王浩爽给原告垫付医疗费3000元，原告应当在保险公司赔偿后将该款返还被告王浩爽。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告乔春增物质性损失共计人民币25146.74元（履行后，原告应当将其中的3000元返还给被告王浩爽）；
二、驳回原告乔春增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告乔春增负担434元，被告王浩爽负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢晓越