wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第782号
申请执行人徐某谋，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省丰顺县xx，身份证号码xxxx。
被执行人某某某光电（深圳）有限公司，住所地深圳市xx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人腾某，王某。
申请执行人徐某谋与被执行人某某某光电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。现因被执行人已主动履行了裁判文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某某光电（深圳）有限公司名下价值人民币18744.49元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十一日
书记员 廖阡翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12594号
原告：沈阳房联股份有限公司，住所沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：陈炜天，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩轶，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：王冠雄，男，1986年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳房联股份有限公司诉被告王冠雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房联股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8112.7元，减半收取4056.35元，由沈阳房联股份有限公司负担。
审 判 长 郑柏松
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 唐丽秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1998号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：周剑平，男，1979年5月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市。
被执行人周剑平罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初1737号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人程芝元，执行董事。
委托代理人：李桂勇、秦疆飚，系公司员工，特别代理。
被告罗春梅，1974年1月20日生，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告罗春梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2016年7月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判员 张 彪
二〇一六年七月二十日
书记员 杨小玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6287号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：张卓，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3683号
罪犯吴登雨，男，1979年6月30日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）穗中法刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人吴登雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2018年2月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴登雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴登雨在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴登雨减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第290号
原告嘉兴市七星民政塑料五金厂，住所地嘉兴市郊区七星镇。
法定代表人杨财元，厂长。
委托代理人周桂花，该厂驾驶员。
被告陆敬生、男、1972年2月28日生、汉族、村民、。
被告陆敬中、男、1965年12月15日生、汉族、村民、。
原告嘉兴市七星民政塑料五金厂与被告陆敬生、陆敬中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2004年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属浙F.198**小货车行驶在嘉善县××××与两被告相撞，造成两被告受伤及车辆损坏。责任事故为同等责任。原告损失为2687元；被告陆敬中花去费用为16278.6元，原告已支付8884.6元；陆敬生花去费用为21661元，原告已支付11421元。按事故的同等责任原、被告各承担50%，故原告要求法院判令：被告陆敬生应返回原告的赔偿款1934元，被告陆敬中应返回原告的赔偿款745元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2002年12月16日原告单位驾驶员周桂花驾驶浙F.198**小货车从上海驶往嘉兴，途径嘉善县魏塘魏中村，与骑自行车陆敬生（后载陆敬中）碰幢，造成两被告受伤及原告车辆损坏。原告车辆损失2287元，施救费100元，技术服务费200元，检测费100元。被告陆敬生住院29天，花去医疗费14221元，住院伙食补助费15元×29天＝435元，护理费19.13元×29天＝555元，误工费19.13元×149天＝2850元，财物损失费（自行车、衣服等）600元，今后治疗费3000元，合计21661元。被告陆敬中住院30天，花去医疗费8884.6元，住院伙食补助费15元×30天＝450元，护理费19.13元×30天＝574元，误工费19.13元×150天＝2870元，财物损失费（衣服等）500元，今后治疗费3000元，合计16278.60元。2002年12月25日嘉善县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书：周桂花和陆敬生双方各自的违章行为在此事故中作用相当，各负此事故同等责任。陆敬中无事故责任。原告已给付两被告20305.30元。2003年6月18日原、被告双方调解未果。
以上事实有道路交通事故责任认定书、调解终结书、病历、证明、医疗费发票及其它发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为：没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。本案根据原、被告在道路交通事故中的责任分担，该事故经公安局认定原告与第一被告责任基本相当，双方应承担同等责任，陆敬中无责任事故，原告多给付陆敬中的部分应由陆敬生返还。原告已付两被告20305.30元，扣除原告应赔偿17626.30元，被告陆敬生多取得的2679元属不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆敬生于判决生效之日起三日内返还原告人民币2679元。
本案诉讼费117元由被告陆敬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费117元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇四年五月十二日
书记员 陈红艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第742号
原告：邓某。
被告：颜某甲。
原告邓某与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈海宏依
法适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告邓某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年1
月4日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。共同生
活期间，双方经常为与琐事发生矛盾。2004年初，被告患上精
神疾病后，原告就一直陪被告应医。2009年4月，被告在台州
市第二人民医院住院治疗三个月，现仍无好转。2004年初，双
方的夫妻关系就已名存实亡。2010年4月3日，原告离开被告家
，双方彻底分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，
原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿颜某乙判随原告抚养、教育
至独立生活时止，由被告依法承担抚育费；夫妻共同债权1600
0元由原、被告依法各半享有。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证和户口簿各一份
，用以证明原、被告结婚登记的时间及生育女儿的时间。
被告颜某甲未到庭，也未向本院提交证据。对原告提交的结婚证和户口簿，本院经审查认为，上述
证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，本院予以
认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告邓某与被告颜某甲
经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚
好。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方
为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，已
建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确
已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 陈婉婉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第116号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人季某甲，徐州市贾汪区雅园饭店厨师。被告人季某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月28日中午12时许，被告人季某甲至徐州市工业职业技术学院学生宿舍3号楼302室，趁他人熟睡之际，盗窃杨某的黑色戴尔牌7447型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3760元。
2.2014年12月29日下午14时左右，被告人季某甲至徐州市工业职业技术学院学生宿舍3号楼309室，趁无人之际，盗窃宋某的黑色联想牌E440型笔记本电脑一台、桑某的黑色联想牌Y485型笔记本电脑一台及朱某的黑色联想牌N480型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑合计价值人民币7550元。
2015年1月21日，被告人季某甲被公安机关抓获归案。案发后，被害人宋某的笔记本电脑已被追回并返还，被告人家属已代为赔偿其余被害人的经济损失。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、宋某、桑某、朱某的陈述；证人何某、苏某、卢某、李某、季某乙的证言；公安机关出具的到案经过、被告人指认作案及销赃地点照片、被盗笔记本电脑照片、购买收据、辨认笔录、扣押及发还清单、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人季某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人季某甲到案后已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年五月十九日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜斌，男，1968年6月13日出生，汉族，无业。1989年3月因赌博被劳动教养二年；1999年6月因吸毒被劳动教养二年；2001年5月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（未执行）；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑十个月，罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（未执行）；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，结合前罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万三千元（未执行）。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人杜斌在马路边以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因一包给高某（经鉴定，净重0.790克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人杜斌在现场被民警抓获，民警在其随身携带的挎包内查获数块毒品海洛因疑似物（经鉴定，共计净重10.257克，皆检出海洛因成分）。
上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中无异议，另有被告人杜斌的供述和辩解、证人高某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、通话某甲、通话某乙、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2867号物证鉴定书、户籍资料、刑事判决书、受案登记表、案发经过、抓获经过、移送案件通知书、移送案件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜斌违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人当庭如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元，结合前罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前已羁押的刑期十七日。刑期自2014年12月9日起至2028年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月一日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第116号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，39岁。2013年6月9日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2015年5月25日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月24日10
时30分许，在开封市鼓楼区寺后街地下商业城“大东鞋店”，被告人ＸＸ盗窃被害人车某某放在上衣右口袋内的白色三星G7108V手机。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币1040元。
2015年5月19日，被告人ＸＸ在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人车某某陈述、被告人ＸＸ供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年九月二日
书记员 刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1182号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。
被告：兰小良，男，1979年12月15日出生，汉族，住常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告兰小良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告兰小良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰小良归还透支及拖欠款项21895.70元（含透支本金8743.08元、违约金8679.11元、利息4473.51元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10500元。从2013年12月10日至2015年7月28日期间，被告共刷卡消费及取现122笔，累计金融183321.60元；2014年1月21日至2016年3月25日期间，分78次归还177750.01元，2015年9月1日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠26期，当前透支余额21895.70元，其中透支本金8743.08元、违约金8679.11元、利息4473.51元。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
被告兰小良未答辩，也未提供证据。
原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《信用卡审批表》、被告身份证、被告单位证明、被告个人信用报告、被告机动车行驶证、《农民异地转移安置农户购房合同书》、《摊位租赁合同》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告兰小良尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支及拖欠款项21895.70元（含透支本金8743.08元、违约金8679.11元、利息4473.51元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费650元，合计997元，由被告兰小良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第350号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告褚术发，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张树元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张树元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年4月4日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为1992年11月25日。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年4月4日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为1992年11月25日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张树元于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4139号
原告张军，经商，
稠江街道贝村路201巷1幢1单元301室。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告李哲男，经商，
乌市江东街道朝晖3幢3单元406室。
本院在审理原告张军与被告李哲男民间借贷纠纷一案中，因原
告张军未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月二日
书 记 员 丁 浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第636号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：江卫，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第636号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终651号
上诉人（原审原告）：张英梅，个体。
上诉人（原审原告）：陈楠。
上诉人（原审原告）：陈明。
共同委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟伟，无职业。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
原审第三人：陈建国。
原审第三人：黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
上诉人张英梅、陈楠、陈明因与被上诉人刘伟伟、原审第三人陈建国、黑龙江省建三江农垦宏业粮油有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交部分新证据，证实一审证据不足导致案件部分事实认定不清，二审经庭审调查仍不足以还原本案事实并予以公正审判，本案宜重新补充证据、查明事实，为保障当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初831号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人张英梅、陈楠、陈明预交的二审案件受理费7,600元予以退回。
审判长 韩 冬
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 元
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执526号
移送执行人：江油市人民法院。
被执行人：胡明琴。
江油市人民法院移送执行胡明琴罚金案件，要求被执行人交纳罚金10000元及迟延履行金，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡明琴位于威远县严陵镇房产。查封期限为叁年。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶佳玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终161号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨剑锋，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人杨剑锋犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）湘1322刑初115号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨剑锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨剑锋不服，向本院出上诉。本院审理过程中，上诉人杨剑锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨剑锋撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨剑锋撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初115号刑事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 邹 鹰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子瑜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终161号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨剑锋，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人杨剑锋犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）湘1322刑初115号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨剑锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨剑锋不服，向本院出上诉。本院审理过程中，上诉人杨剑锋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨剑锋撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨剑锋撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初115号刑事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  邹 鹰二〇一七年四月二十六日书记员  王子瑜附相关法律条文《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10298号
原告：岳振良，男，1968年5月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建成（天津）律师事务所律师。
被告：马玉涛，男，1987年10月14日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告岳振良与被告马玉涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳振良及其委托诉讼代理人刘永飞,被告马玉涛、被告平安财险的委托诉讼代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；2.请求被告马玉涛赔偿原告医疗费110365.74元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费33856元、护理费10945元、交通费800元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金8008元、鉴定费4400元；3.案件受理费由被告负担。以上共计288959.74元。事实和理由：2016年7月17日15时50分在北京市昌平区上东路辛力屯村59号电线杆处，原告乘坐杨昌江驾驶的车牌号为×××轿车在此由南向北行驶，适有被告马玉涛驾驶车牌号为×××面包车由北向南行驶，因其过失驾驶行为，造成两车相撞，原告受伤、车辆损坏。事故经交管部门认定由被告马玉涛承担全部事故责任。原告伤情经诊断为“右肱骨干粉碎性骨折、右桡神经挫伤”，后住院治疗行伤处内固定术，住院治疗17天。住院期内杨昌江支付了部分医疗费用。被告马玉涛驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险，事故发生在保险期内。现原告与事故责任方无法就后续赔偿事宜达成一致，特诉至法院，望做出裁判。
被告马玉涛辩称，除了医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，其他有异议。车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿。
被告平安财险辩称,对于事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿，不合理的请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日15时50分，在北京市昌平区上东路辛力屯村59号电线杆处，马玉涛驾驶“长安”牌小型面包车（车号：×××）由北向南行至上述地点时驶入道路左侧，适有杨昌江驾驶“东方日产”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘岳振良）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，马玉涛、岳振良受伤。事故经交管部门认定：马玉涛承担全部事故责任，杨昌江、岳振良无责任。事发后，岳振良被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为“右肱骨干粉碎性骨折、右桡神经挫伤”，住院治疗17天，住院期间进行了伤处内固定术。住院期内杨昌江支付了部分医疗费用。该事故中另一伤者驾驶人杨昌江在庭审中表示不需要为其预留份额，全部都给岳振良。
另查一，肇事车辆车牌号为×××的小轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告岳振良的各项经济损失，经本院确认为：医疗费110208.74元、住院伙食补助金1700元（100元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费32660元（7100元/月÷30天×138天）、护理费10580元（2250元（17天）+110元/天×73天）、交通费400元（酌定）、伤残赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计277798.74元。
上述事实，有医疗费票据、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、护工协议书、护理费发票、工资证明、鉴定意见书、鉴定费票据、和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告马玉涛对原告岳振良承担事故100%的责任。被告马玉涛所驾车辆在被告平安财险处投保交强险，故被告平安财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由被告马玉涛按照责任比例进行赔偿。对于岳振良主张赔偿伙食补助费1700元、伤残赔偿金114550元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于岳振良主张营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法确定其具体数额。关于误工费，本院结合岳振良的伤情、诊断证明、工资银行交易明细、工资证明等证据，依法确定其具体金额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告岳振良医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马玉涛赔偿原告岳振良各项损失十五万七千七百九十八元七角四分；
四、驳回原告岳振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十七元，由被告马玉涛负担（于本判决生效后七日内履行）。
鉴定费四千四百元，由被告马玉涛负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 淼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2199号
原告秦某某，女，汉族，1988年5月18日出生，住正阳县。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1980年3月17日出生，住址同上。
原告秦某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某某向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告杨某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱栋楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04964号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年5月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱�鹏提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1653号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，广东培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蕾，广东培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇欧健灯饰配件厂。住所地：广东省中山市古镇镇。
经营者：严日唯，女，汉族，住广东省中山市。
被告：深圳市龙岗区采盈居灯饰厂。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路148号象角塘工业区*栋*楼。
经营者：严日唯，女，汉族，住广东省中山市。
原告孙正权诉被告深圳市龙岗区采盈居灯饰厂、中山市古镇欧健灯饰配件厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143032××××.4、名称吊灯（MA04225C-001）】纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙正权以双方达成和解协议为由于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告孙正权向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执686号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人彭煜文，男，汉族，1987年01月09日出生，住长沙市雨花区。
被执行人彭翠南，女，汉族，1962年9月13日出生，住长沙市雨花区。
被执行人彭新明，男，汉族，1952年1月25日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭煜文、彭翠南、彭新明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1761号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1761号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00073号之二
申请人：姚永，男，汉族，1978年10月20日生，住六安市金安区。
被执行人：姚瑞文，男，汉族，1983年7月10日生，住六安市。
本院依据已发生法律效力的(2013)六裕民二初字第01021号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人姚瑞文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封被执行人姚瑞文所有的位于六安市滨河御景一期2号楼1018室的住房（本案债权的抵押物），并经过评估、拍卖，现第二次拍卖已流拍，申请人姚永自愿以第二次拍卖底价接收该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚瑞文所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期2号楼1018室的住房以375000元价值抵偿给申请人姚永，由申请人姚永自行办理房屋转户手续。
二、对剩余部分债务，被执行人姚瑞文应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月六日
书记员 李 曾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00073号
申请执行人：丁德俊，男，汉族，1961年10月28日出生。住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蔡勇，男，汉族，1964年10月31日出生。住六安市。
本院在执行申请人丁德俊与被执行人蔡勇追偿权纠纷执行一案中，经调查，被执行人蔡勇无存款、房地产、车辆等财产可供执行，被执行人蔡勇亦下落不明。依照《最好高人民法院关于使用》依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二字第01851号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月一十一日
书记员 欧阳新美
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初168号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宫建军，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住吉林市龙潭区汉阳街。曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑四年，于2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人宫建军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人宫建军及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人宫建军于2016年12月至2017年2月期间，驾驶营运出租车，多次窜至本市船营区顺城街旁胡同内、金岸名苑小区附近、本市昌邑区雾凇路客运站附近、松江名苑小区内利用洗车器将被害人安某某、周某、杨某某、于某停放的机动车油箱内汽油盗走。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人宫建军供述、被害人安某某、周某、杨某某、于某陈述、办案说明、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、宫建军辨认作案地点和作案对象的笔录、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人宫建军以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫建军有坦白情节，请依法判处。
被告人宫建军对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：被告人宫建军所盗油箱内汽油每次只是抽出一小部分，盗窃数额小，社会危害相对较小；被告人宫建军在公安机关只掌握一起事实的情况下，如实交待了另三起盗窃事实，具有坦白情节；其家属愿意代替其缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明：
被告人宫建军于2016年12月某日凌晨1时许，驾驶营运出租车窜至本市船营区顺城街旁胡同内，利用油泵和油管将安某某停放于此的机动车油箱内汽油盗走。
被告人宫建军于2016年12月某日凌晨1时许，驾驶营运出租车窜至本市昌邑区松江名苑小区内，利用油泵和油管将于某停放于此的机动车油箱内汽油盗走。
被告人宫建军于2017年1月某日凌晨1时许，驾驶营运出租车窜至本市昌邑区雾凇路客运站附近，利用油泵和油管将杨某某停放于此的机动车油箱内汽油盗走。
被告人宫建军于2017年2月22日凌晨1时许，驾驶营运出租车窜至本市船营区金岸名苑小区附近，利用油泵和油管将周某停放于此的机动车油箱内汽油盗走。
被告人宫建军因盗窃安某某机动车油箱内汽油被抓获后，其交待了另三起盗窃事实。
上述事实，被告人宫建军在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宫建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫建军归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人宫建军曾因犯罪被科以刑罚及积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人宫建军的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张维秀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1944号
申请执行人：广州奥盛服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道四街23号101。
法定代表人：苏钶然。
被执行人：广州市龙德服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南草堂村大塘街2号H栋401。
法定代表人：戈琼英。
被执行人：戈琼英，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省平昌县。
申请执行人广州奥盛服饰有限公司与被执行人广州市龙德服饰有限公司、戈琼英委托加工合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第538号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人广州市龙德服饰有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1531号
原告：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：舒胜侠，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告夏贤松与被告舒胜侠民间借贷纠纷一案中，原告夏贤松于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏贤松的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许夏贤松撤回起诉。
案件诉讼费825元，由夏贤松负担。
审判员 李松杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨维田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01241号
罪犯徐文中，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2008年5月7日作出（2008）戚刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐文中犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，2008年6月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0574号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐文中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐文中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐文中，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐文中于2012年11月、2013年7月、2014年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文中减去有期徒刑十个月八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢37号
金树国、安图县明月镇人民政府：
金树国与安图县明月镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）延中民四终字第109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金树国于2014年2月8日向本院申请执行立案，本院于2014年12月8日作出的（2014）安执字第54号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年7月13日本院依职权申请恢复执行，执行标的264029.61元及迟延履行利息。
本院受理后，依法向被执行人安图县明月镇人民政府送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2016年7月13日收到安图县明月镇人民政府交纳执行款27万元，申请执行人金树国同意以27万元结案，放弃剩余迟延履行期间的利息。2016年7月14日支付申请执行人金树国执行款27万元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第109号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢37号申请执行人金树国与被执行人安图县明月镇人民政府房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
审判员 李增明
二〇一六年七月二十一日
书记员 白云飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1870号
申请执行人：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881758549814B（1-1）。
法定代表人：程海涛，总经理。
被执行人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：韦盛，董事长。
申请执行人宁国市东信耐磨材料有限公司与被执行人安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）皖1881民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十月十二日
书记员 晋 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第68号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）为
与被告周甲、周乙、周丙金融借款合同纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李国华
独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告临海××的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉
讼；被告周甲、周乙、周丙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告临海××起诉称：2006年3月31日，被告周甲向原告
辖属的尤溪信用社借款3万元，借款期限自2006年3月31日至20
09年3月20日，约定借款月利率为7.74‰，还款方式为按年结
息，到期还本清息；由被告周乙、周丙为其提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周甲未归还借款本息，被告周乙、周丙也
未代为其清偿债务。为此，现特提起诉讼，要求判令被告周甲
立即偿还借款本金3万元及利息（止2009年10月28日的利息为1
1880.07元，剩余利息从2009年10月29日的利息起算至履行完
毕之日止）；被告周乙、周丙对上述借款本金3万元及利息负
连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲、周乙、周丙未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：
1、借款申请书1份。
证明被告周甲于2006年3月31日向原告贷款3万元的事实
。
2、保证借款合同1份。
证明2006年3月31日原告和三被告签订合同，约定了借、
贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份。
证明原告于2006年3月31日贷给被告周甲3万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告周甲、周乙、周丙，被告周甲、周乙
、周丙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告周甲、周乙、周丙经合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告
之间借款合同合法有效，借款人周甲应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周乙、周丙在
保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负
连带责任。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定
保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务。三被
告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲于判决生效后十日内返还给原告临海市×
×信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.74
‰从2006年3月31日至2009年3月20日；逾期利息按照中国人民
银行有关规定从2009年3月21日计算至判决确定的履行之日）
。
二、被告周乙、周丙对上述借款本金3万元及利息负连带
责任。被告周乙、周丙承担保证责任后，有权向借款人周甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告周甲负担
，被告周乙、周丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费847元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年二月三日
代理书记员 叶常青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1615号
申请执行人：庄耀宗，男，汉族，1988年10月3日出生，住甘肃省清水县。
被执行人：方球，男，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省安庆市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第1530号民事判决书，即申请执行人庄耀宗与被执行人方球借款合同纠纷一案中，因请执行人庄耀宗与被执行人方球自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6360号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：魏垂利，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：甄忠刚，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人魏垂利因与上诉人甄忠刚建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏垂利及其委托诉讼代理人张浩，上诉人甄忠刚到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，本案是魏垂利与甄忠刚双方之间的建设工程施工合同纠纷，从双方履行协议内容看，甄忠刚承包的是土建工程（包清工），从争议内容看，双方对工程范围有争议，对于已完成的工程量也有争议。甄忠刚主张的价款形式虽然为劳务费，但实质是工程款的一部分，对于争议问题应当按照建设工程纠纷案件的思路进行审理，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5680号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王晓刚
书 记 员 汤璐菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初206号
原告胡某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，向广�市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初206号原告胡某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  李先锋二〇一六年二月二日书 记 员  程 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执386号
申请执行人：李胜国，男，1968年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：章义春，男，1964年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0117民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章义春未履行还款义务，申请执行人李胜国于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人章义春偿还借款26000元，本院于2018年2月1日立案执行。
本院执行中，查明被执行人章义春无财产可供执行，申请执行人李胜国亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人章义春限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初257号民事调解书的本次执行程序。
被执行人章义春应继续履行本院（2017）鄂0117民初257号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执386号申请执行人：李胜国，男，1968年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：章义春，男，1964年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0117民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章义春未履行还款义务，申请执行人李胜国于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人章义春偿还借款26000元，本院于2018年2月1日立案执行。本院执行中，查明被执行人章义春无财产可供执行，申请执行人李胜国亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人章义春限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初257号民事调解书的本次执行程序。被执行人章义春应继续履行本院（2017）鄂0117民初257号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月三十一日书记员  李明超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初404号
原告：温州银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号。
负责人：陈智才。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、涂植翔，系温州银行股份有限公司龙湾支行职员。
被告：陈建芬。
被告：ＸＸ。
被告：浙江意得利洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道567号。
法定代表人：ＸＸ。
原告温州银行股份有限公司海城支行为与被告陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈建芬、ＸＸ共同偿还768002013个贷字00009号《借款合同》、768002014展字00003号《借款展期合同》项下借款本金3981455.65元，利息595434.92元和逾期利息（利息以本金990万元为基数，按月利率为6.6625‰，自2014年1月31日算至2014年6月26日，扣除已偿还利息112564.96元，欠216594.92元；以本金990万元为基数，按月利率为5.125‰，自2014年6月27日算至2015年2月5日欠378840元，累计欠息595434.92元。逾期罚息以本金990万元为基数，按月利率为7.6875‰，自2015年2月6日起计算至2015年12月22日，为811800元；以本金3981455.65元为基数，按月利率为7.6875‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告浙江意得利洁具有限公司对被告陈建芬的上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司海城支行委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月28日，被告浙江意得利洁具有限公司作为保证人与原告签订编号为温银768002013年高保字00018号《最高额保证合同》，约定为被告陈建芬在2013年1月28日至2015年1月28日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为1100万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。
2013年2月6日，被告陈建芬作为借款人与原告签订编号为768002013个贷字00009号《自然人借款合同》，主要约定：被告陈建芬向原告借款人民币990万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，月利率为6.8‰；借款用途系购铜；借款人未按时足额偿还贷款本金，按贷款利率水平上加收百分之五十计收罚息，不能按期支付利息，按逾期贷款利率计收复利。
以上合同签订后，原告依约放款。后于2014年1月29日，被告陈建芬与原告就上述贷款签订编号为768002014展字00003号《借款展期合同》，约定：编号为768002013个贷字00009号借款合同项下借款金额990万元，展期后的借款到期日为2015年2月5日，借款利率按月利率6.6625‰执行；本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。同日，被告陈建芬、ＸＸ向原告出具承诺书，同意为编号为768002013个贷字00009号借款合同项下借款承担不可撤销的连带偿还责任，共同承担由此产生的一切法律责任。
2014年6月26日，被告陈建芬与原告签订《借款合同补充协议》，约定：截止2014年6月26日，编号为768002013个贷字00009号《自然人借款合同》、编号为768002014展字00003号《借款展期合同》项下总计产生欠息216594.92元，分八期清偿；原合同约定执行月利率现变更为5.125‰；还款方式变更为一次性还本付息。
另，被告陈建芬、ＸＸ提供其所有的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢5单元101室房产作为本案借款的抵押物，该抵押物经由原告向瑞安市人民法院依法申请实现担保物权，经拍卖后原告于2015年12月22日受偿5918544.35元作为编号为768002013个贷字00009号《自然人借款合同》项下本金扣除。现被告陈建芬尚欠原告借款本金3981455.65元、截止2014年6月26日止的利息216594.92元及之后产生的利息。
本院认为本案借款到期后，被告未还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告陈建芬、ＸＸ共同清偿借款本金及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江意得利洁具有限公司自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应在最高债权额1100万元范围内承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芬、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司海城支行借款本金3981455.65元，并支付利息（截至2014年6月26日止利息216594.92元；以本金990万元为基数，从2014年6月27日按月利率5.125‰计算至2015年2月5日止）、逾期利息（以本金990万元为基数，从2015年2月6日起按月利率7.6875‰计算至2015年12月21日；以本金3981455.65元为基数，从2015年12月22日按月利率7.6875‰计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江意得利洁具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银768002013年高保字00018号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1100万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49521元（原告已预缴），减半收取24760.5元，由被告陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 章林坚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1333号
申请执行人陈伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省资中县归德镇祠堂村5组1号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人陈伟依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资6933元，解除劳动合同经济补偿金2805元，合计9738元，另，被执行人承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月22日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资6933元，解除劳动合同经济补偿金2805元，合计9738元。另，被执行人承担本案执行费50元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申58号
高春霞：
你因刘明浩抢劫一案，对本院（2016）吉02刑终143号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：刘明浩不构成抢劫罪，已经得到被害人谅解，原审量刑过重。
本院经审查认为，你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的刘明浩不构成抢劫罪，已经得到被害人谅解，原审量刑过重的意见，经查，刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段或以暴力相威胁，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；关于量刑问题，原审已经考虑了相关情节，所判刑罚并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第80号
原告：宁波××纸××有限公司，住所地：余姚市××
工业新区。
法定代表人：邹××。
委托代理人：徐××。
被告：冯××。
原告宁波××纸××有限公司诉被告冯××承揽合同纠
纷一案，本院于2008年12月24日立案受理，依法由审判员徐鸿
星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××纸××有
限公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告冯××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波××纸××有限公司起诉称：2007年6月21日，
原、被告签订纸板加工合同1份。合同签订后，原告依约履行
了合同义务，被告只履行了部分付款义务。2008年12月5日双
方对帐，截止2008年7月15日，被告确认欠原告纸板定作价款1
9428.74元，该款被告一直拒付。故原告诉请法院判令被告即
时支付纸板定作价款19428.74元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了纸板加工定
作合同1份、对帐单1份，用以证明原、被告之间存在承揽合同
关系，被告欠原告定作款19428.74元的事实。被告冯××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案所涉承揽合同合法有效，并受法律保护
。被告未按约支付定作价款，显有过错，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告冯××支付原告宁波××纸××有限公司定作价款1
9428.74元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告冯××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐鸿星
二〇〇九年一月十四日
书记员 史 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3826号
原告东方希望金豆饲料服务中心，住所地县宾州镇三联社区风景路35号。
经营者廖继家，男，住宾阳县，
被告郑学端，男，现住宾阳县。
被告阮小宁，女，现住宾阳县，
本院在审理东方希望金豆饲料服务中心诉郑学端、阮小宁关于买卖合同纠纷一案中，原告东方希望金豆饲料服务中心于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮小宁的工资卡账户。
本院认为，原告东方希望金豆饲料服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告阮小宁在中国银行宾阳支行的账户62×××84予以冻结，冻结期间，未经本院准许，任何人不得办理支出业务，本项冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 何少平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第180号
上诉人（原审原告）：蔡仁卓。
委托代理人：黄刚健。
被上诉人（原审被告）：徐闻县糖烟酒总公司破产清算组。
负责人：李卓驹，清算组长。
委托代理人：麦浪。
上诉人蔡仁卓因与被上诉人徐闻县糖烟酒总公司破产清算组（以下简称糖烟酒公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人蔡仁卓及其委托代理人黄刚健，被上诉人糖烟酒公司清算组的负责人李卓驹及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第353号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人蔡仁卓已预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人蔡仁卓。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第23号
原告：顾某某。
被告：周某某。
被告：沈某某。
原告顾某某为与被告周某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告沈
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，被告周某某、沈某某于2008年1月17
日向原告借款人民币8万元，并于2008年3月1日出具借条一份
，约定到2008年4月10日前付清。事后，被告沈某某归还借款
人民币2万元，余款人民币6万元原告催讨无果，故请求判令两
被告归还借款人民币6万元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明
两被告向原告借款人民币8万元，被告沈某某已经归还人民币2
万元，余款人民币6万元未还的事实。
被告沈某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，向原告
借款及欠余款6万元属实，因借款是其和周某某两人所借，故
由其和周某某两人承担责任。
被告周某某未作答辩，也未向本院举证。原告提交的借条，经到庭被告沈某某质证，没有异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关
联，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2008年1月17日，被告周某某、沈某某向原告顾某某
借款人民币8万元，并于2008年3月1日向原告出具借条一份，
约定到2008年4月10日前付清。期满前，被告沈某某归还了借
款人民币2万元，余款人民币6万元两被告至今未还，原告催讨
无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告周某某、沈某某未及时归还借款，显属违约，
应当承担返还借款之民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告周某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同
返还原告顾某某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告周某某、沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年五月四日
书记员 石海妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00700号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人立信平价超市，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第09（2014）第039号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00022号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第09（2014）第039号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00022号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年六月一日
书记员 韩瑞云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第360号
上诉人（原审被告）：张满水。
委托代理人（特别授权代理）：周国平。
被上诉人（原审原告）：刘慧芳。
委托代理人（特别授权代理）：周钓锋。
上诉人张满水为与被上诉人刘慧芳买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年7月14日，被告张满水与原告刘慧芳协商买卖铝塑板，双方约定买卖391张，每张220元，总计货款86020元，同日，被告支付给原告货款50000元，余款36020元未付，事后被告向原告提取铝塑板377张。
原审法院审理认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，应认定合法有效。原告刘慧芳起诉要求被告张满水按实际提取的铝塑板数支付余欠货款，理由正当，该院予以支持。被告方对其辩述的实际买受人是杭州天行装饰工程有限公司及已支付货款86020元的事实未能提供充分的证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告张满水应支付原告刘慧芳铝塑板款人民币32940元，限判决生效之日起十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费620元，依法减半收取310元，由被告张满水负担。
上诉人张满水不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其于2004年8月1日受聘于杭州天行装饰材料工程有限公司为项目经理，履行公司工程项目材料购销等职责，与被上诉人发生铝塑板买卖关系是履行项目经理职责，其的行为是代表杭州天行装饰材料工程有限公司；2、本案货款86020元已全部支付，上诉人提供的由被上诉人出具的收款收据（客户联）载明的支付金额为86020元足以证明，被上诉人持有（存根联）与（客户联）的不同内容系事后添加。请求依法撤销原判，发回重审或裁定驳回起诉。
被上诉人刘慧芳在审理中辩称：张满水的行为是职务行为缺乏相应事实依据，收款收据（存根联）的内容清楚证实了张满水有余款尚未支付，张满水的签名是对欠款事实的确认，而其提供的（客户联）中没有其本人签名的复写，因此，上诉人尚欠货款32940元事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：刘慧芳系诸暨市城东新慧慧装饰材料经营部的业主。2005年7月14日，张满水到刘慧芳经营的诸暨市城东新慧慧装饰材料经营部购买铝塑板，并由刘慧芳开具编号为045128的一式二份收款收据，（存根联）由诸暨市城东新慧慧装饰材料经营部持有，（客户联）由张满水持有。编号为045128收款收据（存根联）记载的内容为：名称铝塑板，数量391张，单价每张220元，金额86020元，已付5万元，余款未结。在该（存根联）的缴款单位处还有“欠款人张满水，377张”字样。嗣后，张满水实际提取铝塑板377张。刘慧芳以收款收据（存根联）为依据向原审法院起诉，要求张满水支付余款32940元。在诉讼中，张满水提供了编号为045128收款收据（客户联），经比对，该（客户联）与（存根联）为一式二份复写，但并无“已付伍万元、余款未结”，“欠款人张满水”等字样，但在右下角用圆珠笔注“实377”。上诉人在诉讼中以（存根联）中的“已付伍万元、余款未结”系被上诉人自行添加，其以已付清货款为由作出抗辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张满水向被上诉人刘慧芳作为业主的诸暨市城东新慧慧装饰材料经营部购买铝塑板377张的事实并无异议，现双方争议在于上诉人持有的收款收据（客户联）与被上诉人持有的收款收据（存根联）所记载的内容不一致如何认定问题。收款收据系双方在交易过程中出卖人收取买受人货款后出具的凭据，被上诉人持有的收款收据（存根联）和上诉人持有的收款收据（客户联）系复写而成，其记载的内容应当相一致，被上诉人持有的（存根联）虽记载“已付伍万元、余款未结”的内容，但上诉人持有的（客户联）并没有记载此内容，该部分内容明显系事后添加，且添加的内容又未经得上诉人的认可，故原审以（存根联）来确认双方的付款金额，显属不当。上诉人张满水凭被上诉人开具的收款收据（客户联）为依据主张货款已付清的上诉理由成立，本院应予支持，但其称系代表杭州天行装饰工程有限公司的职务行为，缺乏事实依据，该上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第427号民事判决；
二、驳回被上诉人刘慧芳的诉讼请求。
一审案件受理费310元，二审案件受理费620元，均由被上诉人刘慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年七月七日
代理书记员 张铃羚
浙江省龙游县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0825刑更1号
罪犯周红霞，女，1981年9月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。
本院于2016年6月17日作出（2015）衢龙刑初字第297号刑事判决，以犯诈骗罪判处周红霞有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。因罪犯周红霞处于哺乳期，不宜收监执行，本院于2016年6月28日决定对罪犯周红霞暂予监外执行六个月二十二日(监外执行期限自2016年6月28日起至2017年1月19日止)。现社区矫正机构龙游县司法局以哺乳期已满为由，建议对其收监执行。
经查，罪犯周红霞于2016年4月20日生育一女，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，应当对其收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条及《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯周红霞收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。
二〇一七年二月三日
甘肃省合水县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初782号
原告：焦进，汉族，教师，住合水县。
被告：赵于溱，汉族，退休教师，住合水县。
原告焦进与被告赵于溱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告焦进、被告赵于溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12600元及逾期利息；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事，2014年4月16日，被告因做电子商务向原告借款12600元，并出具欠条1张，后原告多次索要被告未还款。
赵于溱辩称，原被告系同事，被告2014年做电子商务”海纳百特”，将该项目分享给了原告，其本人也去乐蟠广场报单中心”海纳百特”门店查看了合法证件、合水县税务登记证等合法证件后才参与，并在2014年4月16日投资一单13800元。当吸收32人时，公司给推荐人25200元奖金，原告称其可以帮被告开发市场，预计可以达到要求，原告要求被告承诺得到奖金后分一半，被告答应了其无理要求，才在原告的胁迫下出具了欠条。
焦进提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实借款的事实。
赵于溱提交的证据有：
1、身份证复印件1份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：焦进与赵于溱系同事。赵于溱2014年做电子商务”海纳百特”。2014年4月16日，经赵于溱推荐，焦进投资一单13800元，赵于溱承诺取得奖金后分一半给焦进，焦进向赵于溱承诺”积极开拓市场”，赵于溱便给焦进出具欠条1张。数天后，”海纳百特”不再经营。焦进持欠条向赵于溱索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点问题为：赵于溱向焦进借款的事实是否发生。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，焦进以赵于溱书写的欠条，主张借款的事实，赵于溱辩称欠条系对奖金的承诺，没有借款的事实，焦进再无其他证据佐证；欠条附加条件：”但要积极开拓市场”是焦进的义务，积极开拓市场是焦进取得欠款的前提，焦进是欠条受益人，但不是借款出借人，故焦进向赵于溱提供借款的证据不足，不能证明借贷事实已经发生，焦进的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回焦进的诉讼请求。
案件受理费116元，由焦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长刘广政
审判员葛丽莉
审判员张红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员赵攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1024民初782号原告：焦进，汉族，教师，住合水县。被告：赵于溱，汉族，退休教师，住合水县。原告焦进与被告赵于溱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告焦进、被告赵于溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12600元及逾期利息；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事，2014年4月16日，被告因做电子商务向原告借款12600元，并出具欠条1张，后原告多次索要被告未还款。赵于溱辩称，原被告系同事，被告2014年做电子商务”海纳百特”，将该项目分享给了原告，其本人也去乐蟠广场报单中心”海纳百特”门店查看了合法证件、合水县税务登记证等合法证件后才参与，并在2014年4月16日投资一单13800元。当吸收32人时，公司给推荐人25200元奖金，原告称其可以帮被告开发市场，预计可以达到要求，原告要求被告承诺得到奖金后分一半，被告答应了其无理要求，才在原告的胁迫下出具了欠条。焦进提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证实借款的事实。赵于溱提交的证据有：1、身份证复印件1份。经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：焦进与赵于溱系同事。赵于溱2014年做电子商务”海纳百特”。2014年4月16日，经赵于溱推荐，焦进投资一单13800元，赵于溱承诺取得奖金后分一半给焦进，焦进向赵于溱承诺”积极开拓市场”，赵于溱便给焦进出具欠条1张。数天后，”海纳百特”不再经营。焦进持欠条向赵于溱索要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点问题为：赵于溱向焦进借款的事实是否发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，焦进以赵于溱书写的欠条，主张借款的事实，赵于溱辩称欠条系对奖金的承诺，没有借款的事实，焦进再无其他证据佐证；欠条附加条件：”但要积极开拓市场”是焦进的义务，积极开拓市场是焦进取得欠款的前提，焦进是欠条受益人，但不是借款出借人，故焦进向赵于溱提供借款的证据不足，不能证明借贷事实已经发生，焦进的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回焦进的诉讼请求。案件受理费116元，由焦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长刘广政审判员葛丽莉审判员张红梅二〇一七年十一月二十一日书记员赵攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1302号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第689号
原告高某某，女，生于1990年1月3日，汉族，住四川省旺苍县。
被告赵某某，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某以庭外达成协议为由，于2015年4月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费，本院决定免交。
审判员 母 新 明
二〇一五年四月七日
书记员 薛伟（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第21号
原告：王××。
被告：蔡××。
被告：李××。
原告王××与被告蔡××、被告李××民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月19日立案受理，依法由审判员马琴芳适
用简易程序独任审判，于2009年1月8日对本案进行了公开开庭
审理。原告王××到庭参加诉讼。被告蔡××、被告李××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2007年10月3日，被告蔡××因资金周
转需要，向原告王××借款5万元，借款时被告承诺借款期限
为十天，到期后被告未按约履行还款义务。另两被告于2007年
7月2日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，依法确立夫妻关
系。原告认为，两被告系夫妻，被告李××应对夫妻关系存续
期间的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告蔡××清
偿债务5万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息
至款清之日止被告李××承担连带清偿责任；本案诉讼费由两
被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，被告蔡××于2007年10月3日出具的借条1份，用以证明被告蔡××向原告王××借款5万元，被告承诺借款
期限为十天的事实。
证据二，安吉县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查
处理表1份，用以证明被告蔡××与被告李××于2007年7月27
日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月3日，被告蔡
××向原告王××借款5万元，出具借条一张，注明“超出十
天车子抵押”。到期后，被告蔡××未予归还。被告李××与
被告蔡××系夫妻关系。
本院认为，原告王××举证的借条所载明的原告与被告
蔡××未约定借款利息的借贷关系明确，该借贷关系应予确认
。被告蔡××应按约履行返还借款本金及支付逾期利息之义务
。被告李××与被告蔡××系夫妻关系，在被告李××未向本
院提供反驳证据的情况下，其应对被告蔡××在婚姻关系存续
期间的借款承担连带返还之义务。即原告要求两被告返还本金
及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请合理，本院予以支
持；对原告要求自借款之日起支付利息的诉请，因双方没有约
定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2007
年10月13日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）
。
二、被告李××对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由两被告负担。原告已预
交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年一月八日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第21号
原告：王剑刃。
被告：蔡继林。
被告：李艳玲。
原告王剑刃与被告蔡继林、被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理，依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2009年1月8日对本案进行了公开开庭审理。原告王剑刃到庭参加诉讼。被告蔡继林、被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑刃诉称，2007年10月3日，被告蔡继林因资金周转需要，向原告王剑刃借款5万元，借款时被告承诺借款期限为十天，到期后被告未按约履行还款义务。�两被告于2007年7月2日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，依法确立夫妻关系。原告认为，两被告系夫妻，被告李艳玲应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告蔡继林清偿债务5万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止被告李艳玲承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，被告蔡继林于2007年10月3日出具的借条1份，用以证明被告蔡继林向原告王剑刃借款5万元，被告承诺借款期限为十天的事实。
证据二，安吉县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明被告蔡继林与被告李艳玲于2007年7月27日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查�原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月3日，被告蔡继林向原告王剑刃借款5万元，出具借条一张，注明“超出十天车子抵押”。到期后，被告蔡继林未予归还。被告李艳玲与被告蔡继林系夫妻关系。
本院认为，原告王剑刃举证的借条所载明的原告与被告蔡继林未约定借款利息的借贷关系明确，该借贷关系应予确认。被告蔡继林应按约履行返还借款本金及支付逾期利息之义务。被告李艳玲与被告蔡继林系夫妻关系，在被告李艳玲未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告蔡继林在婚姻关系存续期间的借款承担连带返还之义务。即原告要求两被告返还本金及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持；对原告要求自借款之日起支付利息的诉请，因双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡继林于本判决生效之日起十日内归还原告王剑刃借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2007年10月13日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、被告李艳玲对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告王剑刃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年一月八日
书记员 别 峰