南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7565号
原告吕方兰，女，1953年7月25日生，汉族。
委托代理人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告崔洪洲，男，1971年1月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吕方兰与被告崔洪洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕方兰的委托代理人徐宏全、被告崔洪洲、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕方兰诉称：2015年8月9日7时55分，被告崔洪洲驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）沿禄铜线由北向南行驶至青圩丁字路口处，与右前方左转弯其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，其与崔洪洲负事故同等责任。肇事车辆登记在崔洪洲名下，已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后损失为医疗费200875.63元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、后续治疗费20000元、护理费9000元、误工费17200元、交通费1500元、残疾赔偿金153896.2元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费2360元、车损2850元，共计421561.83元，现要求二被告按责赔偿其289737元。
被告崔洪洲辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在名下，已在保险公司投保了相应保险，其已垫付赔偿款33000元，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，其已垫付医疗费10000元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：2015年8月9日7时55分，被告崔洪洲驾驶肇事车辆沿禄铜线由北向南行驶至青圩丁字路口处，与右前方左转弯原告吕方兰驾驶的电动自行车相撞，造成吕方兰受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕方兰与崔洪洲负事故同等责任。吕方兰伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院进行治疗，经医生诊断为C6，7椎体骨折伴脱位、双侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、左外踝及跟骨骨折、两肺挫伤右侧多发肋骨骨折、多发肋骨骨折，住院治疗29天。吕方兰委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2016年4月25日出具鉴定意见，鉴定意见为：吕方兰8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残；颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。吕方兰的误工期限自受伤之日起至定残前一日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。吕方兰伤后经济损失为医疗费204774.63元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费6560元、交通费600元（本院酌定）、残疾赔偿金153896.2元、精神损害抚慰金10000元、车损2850元、共计381060.83元。吕方兰另支付鉴定费2360元。2016年6月，吕方兰向本院提起诉讼，要求二被告按责赔偿。
另查明，肇事车辆登记在被告崔洪洲名下，已在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间内。原告吕方兰伤后，保险公司已垫付医疗费10000元，崔洪洲已垫付赔偿款32899元。
审理中，原告吕方兰根据江苏省人民医院病历医嘱主张后续治疗费20000元，保险公司对此不予认可。吕方兰陈述其伤前在南京市江宁区光云饭店从事打杂工作，故主张误工费2000元每月，对此提交了南京市江宁区光云饭店的企业信用信息登记表并申请证人陶某,4出庭作证，陶某,4在审理中陈述其系“光荣饭店”的经营人，吕方兰在其经营的饭店打工，每月工资2000元，保险公司对此不予认可，并向本院提交机动车辆保险人身损害查勘记录表一份，主张其公司在事故后对吕方兰的情况进行查勘记录，吕方兰在记录表上登记的工作单位一栏填写为“在家带小孩”，并在记录表上签字、捺印予以确认，故保险公司对吕方兰主张的误工费不予认可。保险公司同时主张要求扣除医疗费超出交强险限额部分10%作为非医保用药费用由侵权人即被告崔洪洲承担，对此未能提交证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告吕方兰根据江苏省人民医院病历医嘱主张后续治疗费20000元用于支付后期取内固定手术费用，本院认为，医院医嘱虽对此后续治疗费有记载，但该费用并未实际发生，且也未经鉴定部门对此作出鉴定，故该后续治疗费可在后期发生之后由吕方兰另行主张，故本院在本案中对此不予支持。吕方兰主张其在南京市江宁区光云饭店打杂，月收入2000元，并申请证人陶某,4出庭作证，但陶某,4在审理中陈述其经营的饭店名称为“光荣饭店”，与吕方兰提交的南京市江宁区光云饭店的企业信用登记信息表登记的企业名称不符，吕方兰在本案诉讼之前已在被告保险公司所做的交机动车辆保险人身损害查勘记录表中陈述其在家带小孩，并对此签字、捺印予以确认，现又主张其从事饭店打杂工作，仅由证人陶某,4出庭作证，亦未能提交充足的证据推翻其在家带小孩的陈述，故对吕方兰主张的误工费损失，本院不予采信。保险公司要求扣除医疗费超出交强险限额部分10%作为非医保用药费用由侵权人即被告崔洪洲承担，对此未能提交证据，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，吕方兰在本次事故中与被告崔洪洲负同等责任，故在超出保险公司交强险限额外的赔偿部分，应由其承担自负40%的责任。综上，对于吕方兰因本次交通事故产生的各项经济损失381060.83元，应由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在三者险限额内赔偿155436.5元，合计277436.5元；因保险公司已垫付赔偿款10000元，故仍需赔偿吕方兰267436.5元；因崔洪洲已垫付赔偿款32899元，应由保险公司在上述支付给吕方兰的赔偿款中，将此款扣除直接返还给崔洪洲。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吕方兰因本次交通事故产生的各项经济损失共计277436.5元；因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付赔偿款10000元，仍需向吕方兰支付267436.5元；因被告崔洪洲已垫付赔偿款32899元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述支付给吕方兰的赔偿款中将此款扣除直接返还给崔洪洲。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕方兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取924元，鉴定费2360元，合计3284元，由原告吕方兰626元，由被告崔洪洲负担2658元（此款已由吕方兰垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还给崔洪洲的款项中将此款扣除，直接支付给吕方兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一六年八月四日
书记员 朱 龙