广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1511号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人隆忠明，男，于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，无业，住那坡县，公民身份号码：×××2573。曾因犯抢劫罪于2008年5月26日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月11日释放；又因吸食毒品于2014年2月28日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察�以东三区检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人隆忠明犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人隆忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月13日2时30分，被告人隆忠明伙同“猴子”（另案处理）窜至东莞市常平镇火车站边检大楼对面路边停车位，意欲盗窃汽车。其二人见上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（简称一嗨公司）的一辆雪佛兰牌小汽车（价值37385.55元）停放在该处，于是便使用麻绳绑住该车的车头，随后驾驶一辆面包车将该车拖走。当日22时许，一嗨公司的工作人员通过GPS在石排镇××大道附近路段找回该车，并抓获正在拖车的隆忠明，当场缴获作案�具面包车及麻绳。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定材料，被害人卢某的陈述，证人黄某丙、李某丁的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人隆忠明的供述与辩解等证据，据此认为被告人隆忠明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。隆忠明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人隆忠明对公诉机关起诉指控的事实及罪名均有异议，提出其只是帮助一个外号叫“猴子”的拖车，其主观上�没有盗窃的主观故意，其不构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司将一辆雪佛兰牌小汽车（车牌号为粤B×××××）长期停放在东莞市常平镇火车站边检大楼对面路边停车位，2015年1月13日2时30分，被告人隆忠明伙同“猴子”（另案处理）使用麻绳绑住该车的车头，随后驾驶一辆面包车于2014年12月被盗的面包车将该车拖走至东莞市。9时许，一嗨公司的工作人员发现车辆不见，随后报警，当日19时许，一嗨公司的工作人员通过GPS在东莞市石排镇石排大道附近路段找到该车（悬挂假车牌号，车牌号为粤B×××××），后于19时20分许向公安机关报警并留守在该车附近，21时许，被告人隆忠明载着杨某驾驶一辆面包车过来准备将雪佛兰牌小汽车拖走，当场被一嗨公司的工作人员抓获。
另查明，被告人隆忠明驾驶的面包车是周某于2014年12月被盗的面包车，后发还面包车所有人谢某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
1．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场一位于东莞市市常平镇火车站边检大楼对面路边停车位、现场二位于石排镇××大道附近路段。在现场二发现在现场一被盗的雪佛兰小车以及一辆面包车，面包车上插有车钥匙一条，在面包车车尾下发现麻绳一条。
2．搜查笔录：证实在涉案面包车中搜出一条麻绳，在隆忠明及杨某身上各搜出一部手机及一张手机卡。
（二）鉴定意见
1．涉案财产价格核定材料：证实涉案的雪佛兰牌小汽车价值37385.55元；长安牌面包车价值25249.34元。
2．痕迹检验报告书：证实涉案的雪佛兰牌小汽车、长安牌面包车的车架号码和发动机号码均未被凿改过。
（三）书证
1．到案经过：证实2015年1月13日9时12分，卢士维报案称其停在东莞市市常平镇火车站边检大楼对面路边停车位的银色轿车被盗，后上海一嗨汽车租赁有限公司员工通过GPS数据在东莞市发现该车后，通知民警将正在拖车的隆忠明。
2．扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：证实依法从隆忠明处扣押长安牌面包车1辆（粤S×××××，含车钥匙1条）、麻绳1条、手机卡1张（150××××3152）、诺基亚牌手机1部；从杨某处扣押手机卡1张（136××××6139）、三星牌手机1部。
3．接受证据清单：证实依法从卢某处接受雪佛兰牌小汽车1辆（粤B×××××）作为证据使用。
4．发还清单：证实依法发还雪佛兰牌小汽车给卢某；发还长安牌面包车给谢某；发还三星牌手机及手机�给杨某。
5．机动车信息资源查询单：证实涉案长安牌面包车的所有人是谢某，涉案雪佛兰牌小汽车的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。
6．受案登记表、立案决定书、立案告知书：证实涉案的长安牌面包车系被盗车辆，由周某于2014年12月29日5时33分报案至常平派出所。
7．行驶证及委托书：证实涉案的雪佛兰牌小汽车的所有人是上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，该公司委托卢某处理该车被盗事宜。
8．常住人口基本信息：证实隆忠明已达刑事责任年龄等身份信息。
9．刑事判决书及释放证明书：证实隆忠明在2007年11月期间驾驶无牌面包车伙同张某乙军等人结伙四次抢劫的事实，并于2008年5月26日因犯抢劫罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月11日释放。
10．行政处罚决定书：证实隆忠明、杨某于2014年2月28日因一起吸食毒品冰毒被行政处罚。
11．通话清单：证实（1）从隆忠明处缴获的150××××3152手机与杨某（136××××6139）通话情况，其二人最后一次通话的时间为2015年1月3日。（2）手机号码137××××5048的客户姓名为李某乙，该号码与手机号码182××××7477从2015年1月6日至1月13日通话频繁，最后一次通话时间为2015年1月13日20：14分；该号码与杨某（136××××6139）在2015年1月4日9时5分，10时33分，10时44分，2015年1月5日15时16分，16时52分，2015年1月13日19时58分、20时14分通话情况。
12.情况说明：因涉案雪佛兰小轿车的停放地点为公共道路上的停车位，在附近查找不到相关证人询问道该车的停放时间。
13.情况说明：公安机关在石排镇天然沐足阁附近和常平火车站边检大楼对面路边停车位附近没有监控设备拍摄到案发地点。
14.情况说明：182××××7477号码为广西钦州号码，现无法查询该号码的开户资料和流水清单。
15.情况说明：在抓获隆忠明的案发现场无法找到137××××5048的手机及手机卡。
（四）视听资料
1．审讯录像：证实公安机关依法讯问隆忠明。
2．GPS数据：证实涉案雪佛兰牌小汽车从2015年1月12日至1月14日的GPS行驶轨迹。显示2015年3时20分显示雪佛兰小汽车位于横沥镇，无速度；13时46分位于横沥镇，无速度；13时50分位于石排镇，无速度；18时11分位于石排镇，无速度；18时41分49秒位于石排镇，速度为5.625；18时46分位于石排镇，速度为54.375；18时48分49秒位于石排镇，速度为9.375；18时51分位于石排镇，无速度。
（五）证人证言
1．黄某乙的证言：黄某乙在上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司工作。2015年1月13日10时30分，同事说该公司的一辆雪佛兰小车（粤B×××××）不见了。16时许，黄某乙与经理卢某通过公司GPS系统定位到被盗小车在石排镇，其二人就赶往石排，但找了一个多小时都未找到车，后又叫同事用GPS系统重新定位一下继续找。19时许，公司的另外一批过来找车打电话给卢某说已经找到小车了，黄某乙和卢某就过去会合，发现被盗小车被换了一副假车牌（粤B×××××），于是就打电话报警了。20时55分许，黄某乙看到有两名男子驾驶一辆小面包车停在被盗小车前面，其中一名男子（隆忠明）下车走到被盗小车里面，没有发动该车，只是点亮了危险灯。当时面包车的车头大灯照着黄某乙等人，黄某乙等人因为太扎眼没有看清这两名男子怎么拿绳子绑车。过了一分钟，面包车开动并直接将被盗小车拖动了，当时拖动了一段路后绳子就断了。后黄某乙等人将这两名男�抓获了，不久民警也过来了。
辨认笔录：辨认出坐在被盗小车驾驶位上的男子是隆忠明、坐在面包车驾驶位上的男子是杨某。
2．李某戊的证言：李某戊在上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司工作。2015年1月13日18时许，李某戊在广州开会，收到卢某的电话说常平这边有一辆公司的雪佛兰小车（粤B×××××）被盗了，但GPS收到定位。19时许，李某戊与其他同事从广州到了石排镇，用GPS系统找到了小车，并通知卢某过来会合，随后就拨打110报警。21时许，两名男子驾驶一辆面包车过来，这两名男子用绳子绑着被盗小车的拖车钩，向把小车拖走。当时一名男子（隆忠明）坐在被盗小车上，但没有发动小车。小车被拖动一段路后，拖车的绳子断了。21时10分，李某戊等人将这两名男子抓获了，后民警就过来了。
辨认笔录；辨认出上述两名男子是�忠明、杨某，其中坐在被盗小汽车上的是隆忠明、坐在面包车上的是杨某。
3.杨某的陈述：其手机号码为136××××6139，2015年1月13日18时30分，杨某接到“广西”（隆忠明）的电话说他朋友的车要拉到石龙镇，叫杨某帮忙拉一下，杨某答应了。19时许，“广西”驾驶面包车搭载杨某去石排镇天然沐足附近，在路边看到一辆银色雪佛兰小轿车。“广西”将面包车开到小轿车前面，然后下车拿了一条麻绳将小轿车的车头和面包车的车尾绑住，让杨某去驾驶面包车拉，而“广西”就坐到小轿车里控制。杨某驾驶面包车没拉动，麻绳拉断了。突然就有几名男子开着一辆车拦在前面，然后把杨某抓住了。接着民警过来说涉嫌盗窃，并将杨某带回派出所了。其是2000年的时候，在石排镇经营小店的时候，“广西”经常到其经营的小店里光顾，所以其就认识“广西”，之后�广西”不知道犯什么事情被抓进去坐牢，直到2012年左右被放出来。其不认识一个叫“猴子”的男子。案发当日是“广西”驾驶其的面包车来到其家那边接其过去的，“广西”经常用不同的号码与杨某联系，其忘记了案发当天“广西”使用的号码，只记得是048结尾的。
辨认笔录：辨认出“广西”是隆忠明。
指认现场笔录：指认出案发现场。
（六）被害人的陈述
被害公司代表卢某的陈述：卢某在上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司的负责人。2014年6月份的一天，该公司的一名司机将公司的一辆雪佛兰牌小汽车（粤B×××××）停放在东莞市常平镇火车站边检大楼对面路边停车位，锁上防盗锁后就离开了。到了2015年1月12日20时30分，卢某接到通知说该路段需要修路，卢某就过去打算把车开走，但因为停车太久，无法打着火，于是就先回去了。到了1月13日8时30分，卢某跟汽修厂的人过去打算开车，发现车不见了，于是就打电话报警了。当日13时30分，卢某通过公司的GPS系统收到被盗小车的定位在石排镇。16时许，卢某和黄某乙就赶到石排镇定位的位置附近，一直到19时许都没找到该车。后卢某叫公司同事用GPS重新定位，发现该车在鑫辉住宿附近。当时还有另外一批广州分公司的同事过来找车，这些同事先找到了该车，然后打电话给卢某，卢某就过去会合了。卢某过去现场后，发现被盗小车上没有人，该车被换了一副假车牌粤B×××××。20时55分，卢某看到有两名男子驾驶一辆小面包车停在被盗小车前面，其中一名男子（隆忠明）下车在面包车车尾箱拿了一根绳子绑在被盗小车的车头，然后坐到被盗小车里面，没有发动小车。后面包车开动了，直接把被盗小车拖动，拖了一段路后，拖车的绳子断了�22时许，卢某等人将这两名男子抓获了，后民警也过来了。该公司没有叫过拖车或者汽修厂对被盗小车进行拖车。公司的GPS需要车里的电瓶有电才可以工作的，之前停在火车站应该是没有电了，可能电瓶被换了或者充电了才有GPS数据。GPS数据显示该车在1月13日3时20分左右就有了数据了，可能是偷车的人在当时给电瓶通过一次电，后没有持续通电所以就没有数据了，直到当日13时30分才一直有数据。查获该车时，卢某发现该车的电瓶被换了，因为电瓶上没有什么灰尘。
辨认笔录：辨认出上述两名男子是隆忠明、杨某，其中隆忠明坐在被盗小车的驾驶位上、杨某坐在面包车的驾驶位上。
（七）被告人的供述与辩解
被告人隆忠明的供述与辩解：其手机号码为150××××3152，2015年1月13日2时30分，隆忠明在东莞市，“猴子”打电话说一个朋友回香�了，该朋友的车停在路边几个月了，问隆忠明有没有空帮忙拖车，说给隆忠明300元，隆忠明答应了。后“猴子”叫隆忠明到常平火车站，隆忠明驾驶一辆长安牌面包车到了火车站找到“猴子”，“猴子”拿着一个袋子站在路边，叫隆忠明把面包车停在一辆银色雪佛兰小车前面。“猴子”从袋子里拿出一条麻绳，然后用麻绳绑住面包车的后面和雪佛兰小车的车头，接着隆忠明就驾驶面包车把雪佛兰小车拖到了石排镇天然沐足前面路段（当时时间是3时30分）。这时，“猴子”下车把绳子解开并放在面包车内，接着叫隆忠明离开，给了隆忠明50元，隆忠明就驾驶面包车离开了。到了20时许，“猴子”又打电话给隆忠明，隆忠明问“猴子”什么时候给剩下的250元，“猴子”就说隆忠明把车拖到石龙镇南桥后就给钱，并说隆忠明拖到石龙后再联系，还让隆忠明叫一名朋友过去�忙把小轿车开过去。隆忠明就打电话叫阿某（杨某）一起过去帮忙。到了石排镇天然沐足旁边路段时，隆忠明打电话问“猴子”雪佛兰小车的钥匙在哪，“猴子”说不用钥匙，把门打开就可以了。隆忠明就把面包车给阿某驾驶，其在面包车上拿出了那条麻绳绑在面包车和小车上，接着去驾驶小车，刚上车就发现车头坏了并且没有钥匙。隆忠明觉得有问题就马上拉手刹，接着麻绳就断了。隆忠明就下车去找阿某，这时就有几名男子过来将其控制住了。隆忠明将车拖到石排后看了一眼小车的车牌是粤B开头的。面包车是“猴子”于2015年1月初借给隆忠明开的，当时隆忠明准备要开一间服装店，需要用面包车运装修材料。当时“猴子”说面包车是他的。隆忠明是在被抓前十天才认识猴子的，当时是叫老乡帮忙向猴子借的车。因为隆忠明第二天还要用车去大朗进货，所以就过去帮猴子的忙了，这样方便第二天用车。隆忠明没有更换雪佛兰小车的电瓶或者打火，不清楚“猴子”有没有更换。
其不知道“猴子”的真实姓名，“猴子”的电话是131××××0952，不知道“猴子”是做什么工作的，只知道“猴子”住在常平新世纪酒店附近，其是2014年12月底的时候通过老乡介绍才认识“猴子”的。后经查看通话记录，发现之前交待记错了，其记得用一个137开头的电话跟阿某联系的，其这个137的号码是被抓前的几天前“猴子”给其的，因为其手机没有钱，手机又不好用，所以“猴子”给其一部手机，里面还有一张手机卡。“猴子”的联系电话应该是182××××7477，其137号码的手机卡和手机在被抓时掉出来了。
其不知道阿某的真实姓名，阿某的联系电话是136××××6139，阿某并不认识“猴子”，阿某也没有进入雪佛兰小车里面。
辨认笔录：辨认出阿某是杨某。
指认现场笔录：指认出案发地点。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人隆忠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人隆忠明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人隆忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人隆忠明提出的辩解意见，经查，根据被害单位员工卢某的陈述，证人黄某丙、李某丁、杨某的证言，GPS汽车行驶轨迹，到案经过，结合被告人隆忠明的供述，足以证实涉案车辆被隆忠明从东莞市拖到石排镇，且更换车牌号码，而被告人隆忠明辩解其只是帮“猴子”拖车获取300元报酬的辩解，经查，根据两次拖车的时间，拖车的地点，处理拖车的方式，拖车的过程，结合被告人隆忠明的辩解又明显不合理。综上，被告人隆忠明作为一名认知水平正常的人，其应当认识到“猴子”可能是在盗窃他人的财物，在这种认识的前提下，其仍然在深夜伙同他人转移、占有财物的行为，主观上具有盗窃的故意。被告人隆忠明在主观上具有盗窃的故意，客观上实施转移、占有财物的行为，其行为构成盗窃罪。被告人隆忠明所提的该辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
根据被告人隆忠明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人隆忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢妙萍