天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初884号
原告：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人：穆群利，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日出生，汉族，系天津市俊诚无缝钢管有限公司财务，住天津市河北区。
被告：天津市北辰区群利运输场，住所地北辰区铁东路天运道**号。
经营者：穆群利，男，1963年6月2日生，回族，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日出生，汉族，系天津市俊诚无缝钢管有限公司财务，住天津市河北区。
被告：穆群利，男，1963年6月2日生，回族，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日出生，汉族，系天津市俊诚无缝钢管有限公司财务，住天津市河北区。
被告：罗云燕，女，1963年6月9日生，回族，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日出生，汉族，系天津市俊诚无缝钢管有限公司财务，住天津市河北区。
被告：杨利凯，男，1969年7月14日生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日出生，汉族，系天津市俊诚无缝钢管有限公司财务，住天津市河北区。
被告：张文惠，女，1970年8月7日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日出生，汉族，系天津市俊诚无缝钢管有限公司财务，住天津市河北区。
原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被告天津市俊诚无缝钢管有限公司、天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨立凯、张文惠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明亮、六被告委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津北辰科技园区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市俊诚无缝钢管有限公司赔偿原告为其代偿的银行借款本金7805606.04元，并按照人民银行同期贷款利率标准上浮50%支付逾期还款利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，暂计算至2017年3月1日为32315.21元）；2.判令被告天津市俊诚无缝钢管有限公司承担原告为实现债权所支出的律师费89900元；3.判令被告天津市北辰区群利运输场对被告天津市俊诚无缝钢管有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；4.判令被告穆群利对被告天津市俊诚无缝钢管有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；5.判令被告罗云燕以其与被告穆群利的夫妻共同财产对被告天津市俊诚无缝钢管有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；6.判令被告杨利凯对被告天津市俊诚无缝钢管有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；7.判令被告张文惠以其与被告杨利凯的夫妻共同财产对被告天津市俊诚无缝钢管有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；8.判令被告天津市俊诚无缝钢管有限公司以其设定抵押的机器设备对上述第一、二项给付义务承担抵押担保责任，并确认原告就该低压设备享有优先受偿权；9.判令被告穆群利以其设定抵押的房产就上述第一、二项给付义务承担抵押担保责任，并确认原告就该房产享有优先受偿权。10.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告天津市俊诚无缝钢管有限公司为向案外人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下称“天津农商行”）申请贷款，委托原告为其提供担保。双方于2015年11月12日签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告天津市俊诚无缝钢管有限公司899万元银行借款提供担保，若被告天津市俊诚无缝钢管有限公司不能按期偿还借款导致原告发生代偿损失，原告有权向其追偿代偿资金及相关费用。就原告提供的前述担保，各被告提供了相应的反担保，其中，被告穆群利以其名下一处房产提供抵押担保，被告天津市俊诚无缝钢管有限公司以名下的机器设备提供抵押担保，被告天津市北辰区群利运输场提供连带责任保证，被告穆群利以其个人财产、收入及与被告罗云燕的夫妻共同财产提供连带责任保证，被告杨利凯以其个人财产、收入及与被告张文惠的夫妻共同财产提供连带责任保证。各反担保人分别与原告签订了对应的担保合同，其中的抵押担保均办理了相应的登记手续。前述反担保的担保范围均包括原告代天津市俊诚无缝钢管有限公司偿还的资金以及天津市俊诚无缝钢管有限公司应付原告的违约金、赔偿金、利息及实现债权的费用等。同时，根据合同约定天津市俊诚无缝钢管有限公司应提供134.85万元的保证金，实际操作中天津市俊诚无缝钢管有限公司提供了150万元款项。前述协议签署后，2015年11月12日，被告天津市俊诚无缝钢管有限公司与天津农商行签订《借款合同》，合同约定借款金额899万元，借款期限12个月，到期后一次性还款。原告按照与被告天津市俊诚无缝钢管有限公司《委托担保合同》的约定，与天津农商行签订了《保证合同》，为被告天津市俊诚无缝钢管有限公司向天津农商行申请的贷款提供连带责任保证。根据《借款合同》的约定，天津农商行向被告天津市俊诚无缝钢管有限公司发放了贷款，但借款到期后被告天津市俊诚无缝钢管有限公司未能偿还借款。就此，天津农商行要求原告代被告天津市俊诚无缝钢管有限公司偿还借款本金899万元及所欠利息、罚息、其他费用，并向原告出具《履行连带责任保证通知书》。2017年1月6日，原告代被告天津市俊诚无缝钢管有限公司向天津农商行偿还了贷款本金及利息共9,253,968.89元，履行了担保责任。其后，原告以被告提供的150万元款项（含保证金134.85万元）与被告所欠付的代偿资金本息进行了等额冲抵，冲抵后，被告仍欠付代偿资金的本金7,805,606.04元及2017年2月7日起的利息。虽经原告多次催要，天津市俊诚无缝钢管有限公司仍未向原告归还欠付的代偿资金，其他各被告亦未履行各自的担保责任。原告认为，原告与各被告签订的合同均合法、有效。各被告怠于履行各自义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，望贵院依法判如所请。
六被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因资金问题暂时无力偿还欠款，天津市俊诚无缝钢管有限公司于3月份曾为原告出具了还款计划，承诺于2017、2018年每季度分批还款，且未来厂房拆迁款优先偿还原告。
本院认为，天津市俊诚无缝钢管有限公司、天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨立凯、张文惠承认天津北辰科技园区中小企业信用担保中心在本案中主张的事实，故对天津北辰科技园区中小企业信用担保中心主张的事实予以确认。对于六被告提出的还款计划，原告当庭表示已经收到，但没有同意，故双方对此并未达成一致意见，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。对于原告要求天津市俊诚无缝钢管有限公司承担原告为实现债权所支出的律师费89900元的主张，原告在庭审中提交了委托代理合同、金额为44950元律师费的网上银行回单和增值税发票，双方在担保合同中对原告代偿资金产生的有关费用亦有所约定，故对原告诉请律师费已实际发生部分44950元予以支持，其余未提交证据部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告天津市俊诚无缝钢管有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心为其代偿的银行借款本金7805606.04元，并支付逾期还款利息（以7805606.04元为本金。按照人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，自2017年2月7日起计算至判决生效之日止）；
二、被告天津市俊诚无缝钢管有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告律师费损失44950元；
三、被告天津市北辰区群利运输场对本判决书第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任；
四、被告穆群利对被告本判决书第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任；
五、被告罗云燕以其与被告穆群利的夫妻共同财产对本判决书第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任；
六、被告杨利凯对本判决书第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任；
七、被告张文惠以其与被告杨利凯的夫妻共同财产对本判决书第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任；
八、原告有权以被告天津市俊诚无缝钢管有限公司的抵押物（机器设备40台套，他项权证号：津北辰动抵登字（2015）第0105号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一、二项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；
九、原告有权以被告穆群利的抵押物（房地产权证号11××61的房产，他项权证号：房地他证津字第113041507875号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一、二项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；
十、被告天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨立凯、张文惠在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津市俊诚无缝钢管有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33647元、保全费5000元，合计38647元，由被告天津市俊诚无缝钢管有限公司担负，被告天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨立凯、张文惠对此承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。