江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0194号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王世渊，男，1973年9月3日生，汉族，博士研究生肄业，江苏波士胶粘合剂有限公司工程师。被告人王世渊曾因进京从事“法轮功”活动，于2000年7月14日被劳动教养一年；因顽固坚持“法轮功”邪教立场，于2001年7月被延期劳动教养一年；曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年4月17日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月17日释放。被告人王世渊因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月8日被常熟市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王世渊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王世渊、辩护人兰志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王世渊于2013年7月至11月，在常熟市虞山镇勤丰（4）马泾岸×号的暂住处，通过个人使用的笔记本电脑从境外“法轮功”网站“明慧网”下载“法轮功”宣传资料《明慧周报》、“九评共产党”等文字及视频资料，并使用自行购置的打印机、刻录机等设备打印制作《明慧周报》、刻录含有“九评共产党”视频资料及“法轮功”电子书的DVD光盘等宣传品。后被告人王世渊分别于2013年9月15日、10月13日、11月2日晚，先后三次至常熟市虞山镇绿地常熟老街一、二期及三、四期小区内散发上述DVD光盘50余张、《明慧周报》宣传品100余份。2013年11月7日18时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇勤丰路毛家宕路口将被告人王世渊抓获，后在对被告人王世渊人身及暂住地搜查时，查获含有“九评共产党”视频资料及“法轮功”电子书的DVD光盘共计40余张、查获《明慧周报》、《天地苍生》等法轮功宣传品及物品共计100余份。经苏州市公安局国内安全保卫支队审查认定，上述宣传品、物品中均含有法轮功内容。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王世渊从互联网下载邪教组织信息，用于制作、传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人王世渊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王世渊对公诉机关指控的事实、罪名当庭未发表意见。
辩护人兰志学的主要辩护意见是司法机关对信仰案件无管辖权，被告人王世渊的行为只是个人信仰，客观上没有产生社会危害，主观上没有破坏法律实施的故意，故被告人王世渊是无罪的。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人王世渊在常熟市虞山镇勤丰（4）马泾岸×号暂住处，通过个人使用的笔记本电脑从境外“法轮功”网站“明慧网”下载“法轮功”宣传资料《明慧周报》、“九评共产党”等文字及视频资料，并使用自行购置的打印机、刻录机等设备打印制作《明慧周报》、刻录含有“九评共产党”视频资料及“法轮功”电子书的DVD光盘等宣传品。后被告人王世渊分别于2013年9月15日、10月13日、11月2日晚，先后三次至常熟市虞山镇绿地常熟老街小区内散发上述DVD光盘50余张、《明慧周报》宣传品100余份。
2013年11月7日18时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇勤丰路毛家宕路口将被告人王世渊抓获，后在对被告人王世渊人身及暂住地搜查时，查获含有“九评共产党”视频资料及“法轮功”电子书的DVD光盘共计40余张、查获《明慧周报》、《天地苍生》等“法轮功”宣传品及物品共计100余份。
经苏州市公安局国内安全保卫支队审查认定，上述宣传品、物品中均含有“法轮功”内容。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言笔录，证明2013年9月16日其早上7点45左右去上班，走到车旁边看到其汽车边上的两辆汽车的挡风玻璃上放了写有反动标语的光盘，其觉得肯定是法轮功的宣传品，就报警了。光盘是放在一个白色的纸袋里的，外面还套了个白色的塑料袋，纸袋上写了“九评共产党”等字样，两辆汽车一辆是浙A×××××黑色北京现代越野，另一辆是苏E×××××白色丰田。
2、证人李某甲的证言笔录，证明其是常熟老街三四期的保安，2013年10月13日晚上其在小区巡逻发现地上有个用塑料袋装起来的红包，继续向前巡逻，发现小区还有很多和之前一样的红包，有的在雨刮器上，有的在车窗上，其还发现了光盘。其打开红包看了，里面是法轮功的宣传材料，光盘印着“九评共产党”的字样，其就马上报警了。之后叫来同事李某丙和李某乙，三人把小区内发现的宣传材料和光盘全都收集起来，红包发现了60个左右，光盘10多张。
3、证人李某乙的证言笔录，证明其是常熟老街三四期的保安，2013年10月13日晚上其在老街三四期南门岗值班，李某甲和李某丙在巡逻，之后李某甲让其到名士坊3幢和汇贤坊4幢之间，过去看到他俩已经收集完了一些宣传资料，从封面看是法轮功，李某甲就报警了。
4、证人李某丙的证言笔录，证明2013年10月13日晚上其值夜班，和李某甲一起巡逻在老街尚贤坊附近看到好多车辆上有红包，红包放在雨刮器上，还发现光盘，打开发现是法轮功宣传资料，光盘印着“九评共产党”的字样，几人对资料进行了收集整理并报警。
5、证人周某的证言笔录，证明其是常熟老街三四期的保安，2013年11月2日晚上9点30分左右，其在小区巡逻未发现任何物品。到3日凌晨0时20分左右，其在小区巡逻发现了法轮功宣传资料和光盘，都放在停在路边汽车的挡风玻璃上。其收了塑料袋包装的资料3份，光盘9张。后来报警后，公安过来又发现了塑料袋包装的资料27份，红包9个和光盘28个。
6、证人邓某的证言及辨认笔录，证明2012年10月份，其把虞山镇勤丰（4）马泾岸沿街由北向南第二间房屋租给了王世渊，他是一个人租的，并要求其提供宽带。从来没看到他带朋友过来。收房租或者他确认水电费用字条的时候他从来不会把其带进屋里，都在外面交涉。经辨认，其认出王世渊就是其家的租客。
7、证人阮某的证言及辨认笔录，证明其在常熟友通数码天宇正恒（常熟）科技有限公司做打印机之类的耗材生意。2013年11月2日下午，一个客户到店里来买了一台佳能2780型号彩色喷墨打印机。之前在7月份他还买过一台爱普生R270型号的彩色打印机，这台可以打印光盘封面。7月份来买爱普生的时候，还带来了一台老式的惠普打印机，问其能不能把这台机器修好，这台的具体型号不清楚，是一款老式的机器，外观是灰白相间，打印、复印、扫描功能三合一，已停产好几年了，大约07或08年停产的，可能09年市场上还有些尾货，后来因这台机器太旧了，零部件不好找，其没有修这台打印机。经辨认，其认出王世渊就是两次到其店里买打印机的男子。
8、证人吴某的证言笔录，证明其是江苏波士胶粘合剂有限公司人事经理，王世渊是其公司的仪表工程师，做自动化控制的，他是2012年10月16日通过派遣到其公司的，当时没有劳动合同，2013年9月2日他正式和公司签订劳动合同。
9、证人胡某的证言笔录，证明其是江苏波士胶粘合剂有限公司维修经理，王世渊是其下属。他是2012年5月左右代表西门子公司来其公司做项目，2012年10月他属于第三方的一个劳务公司外派到其公司工作，2013年9月他正式成为公司的职员。王世渊是仪表工程师，做数据控制的，平时比较内向孤僻，很少和同事交流。
10、常熟市公安局接受证据清单3张，证明公安机关接受DVD光盘、宣传单等“法轮功”材料的相关情况。
11、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子证物检查工作笔录、提取、封存电子证据清单、搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，证明公安机关对被告人王世渊暂住地、常熟老街三期汇贤坊、尚贤坊小区现场进行勘验检查并提取相关物品的情况。
12、常熟市公安局提取笔录、物证鉴定书及情况说明，证明提取王世渊口腔拭子及2013年10月13日常熟老街利用邪教组织破坏法律实施案现场的“红包一”、标识为“红包1”、“红包2”、“红包3”、“报刊1”、“报刊2”、“报刊3”、“光盘1”、“光盘2”、“光盘3”、“光盘4”的检材中提取的模板DNA与标识为“王世渊”的检材以上基因座的基因型匹配的情况。
13、常熟市公安局手印鉴定书，证明2013年11月3日，常熟市虞山镇常熟老街三期汇贤坊、尚贤坊利用邪教组织破坏法律实施案现场“苏E×××××”汽车前挡风玻璃上的封口塑料袋内的纸质光盘包装袋表面遗留的汗液指纹与被告人王世渊左手拇指捺印指纹同一。
14、无锡市公安局文检技术中心物证鉴定书，证明常熟市老街小区现场收缴的101份《明慧周报》以及王世渊租住地查获的《明慧周报》半成品等打印材料是由王世渊租住地查获的“EPSONR270”彩色喷墨打印机打印。
15、苏州市公安局国内安全保卫支队邪教类宣传品内容审查鉴定书，证明2013年9月16日上午常熟市虞山镇绿地常熟老街聚贤居停放的汽车上发现的疑似“法轮功”光盘2张内容均含有“法轮功”内容；2013年10月13日晚，绿地常熟老街现场发现的光盘14张、宣传单64份内容均含有“法轮功”内容；2013年11月2日晚上，常熟市绿地老街现场发现的光盘37张、宣传单39份内容均含有“法轮功”内容。被告人王世渊随身携带的疑似“法轮功”宣传品光盘4张、人民币纸币32张，从其暂住的虞山镇勤丰（4）马泾岸76号检查发现疑似“法轮功”光盘38张、宣传单86张、宣传册3本、相框1个均含有“法轮功”内容。
16、详细信息表，证明被告人王世渊租住房屋的情况。
17、监控录像截图及情况说明，证明被告人王世渊出现在监控录像中的具体时间、地点等情况。
18、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王世渊前科劣迹情况。
19、抓获经过、发破案经过，证明被告人王世渊的归案经过情况。
20、户籍证明、常住人口详细信息表，证明被告人王世渊的身份情况。
21、被告人王世渊的庭前供述笔录，证明其曾供述，公安机关在其暂住地搜查到的东西都是其本人的，明慧周报、九评共产党大系列新纪元社论光盘等法轮功宣传片是其自己制作的，包括纸质彩色打印和刻录光盘。里面的内容都是其在网上下载的。其主要是通过在常熟老街散发明慧周报和九评共产党等法轮功宣传片，一共散发了三次，最后一次是11月9日之前的五六天，这次散发了光盘大概二十张，纸质彩色打印文件二十份左右，另一次是国庆节之后的一天晚上9点到10点，也是在常熟老街的一个小区，此次散发光盘大概二十张，纸质彩色打印文件二十份左右。还有次在9月份，散发了九评共产党法轮功光盘大概十几份、明慧周报大概十几份。散发的法轮功光盘和宣传资料都是明慧网上下载，用打印机打印，刻录成光盘。在明慧网上下载的法轮功资料保存在联想笔记本电脑里，存放在TC加密软件里，光盘封面是在明慧网上下载打印封面的模板，通过打印机打印，打印机是在友通数码二楼一家卖打印器材店里买的。其先后买过三台打印机，其中第二台是彩色喷墨打印机。后辩称常熟老街三次散发的法轮功宣传品是别人给的，发了多少记不得了；三台打印机是用于工作、生活方面的东西，其中一台坏了，一台太贵了，耗费大，所以又买了一台，刻录机主要是刻录影碟、音乐等。
在本院送达被告人王世渊起诉书副本时，其对起诉书的主要意见为对于指控的罪名不认可，未散发法轮功的相关资料。
对辩护人提出的辩护意见，经查，多名证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查笔录与被告人的庭前陈述可以相互印证，足以证实被告人王世渊从互联网下载相关信息后制作DVD光盘、《明慧周报》宣传品并分三次至常熟市虞山镇绿地常熟老街小区内散发的事实，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件；同时，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，作为犯罪行为发生地，本院对本案有管辖权，故对辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人王世渊从互联网下载邪教组织信息，用于制作、传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。被告人王世渊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王世渊犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王世渊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止）。
二、在案扣押的邪教宣传品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年四月四日
书 记 员 翟明霞