长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01281号
原告：傅立海，男，汉族，1947年5月15日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告：贾玉良，男，汉族，1968年3月23日生，现住长春经济技术开发区。
被告：陈建明，男，汉族，1957年8月25日生，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人：高士河，男，汉族，1983年1月24日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：杨志涛，该公司职员。
原告傅立海诉被告贾玉良、陈建明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅立海及其委托代理人孟凡双，被告贾玉良、被告陈建明委托代理人高士河、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人杨志涛，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日18时30分，被告贾玉良驾驶蒙迪欧牌小型轿车沿会展大街由北向南行使，至雨乔宾馆前右转弯时，其车右后侧与同方向行驶的原告所骑电动自行车左前侧接触，致两车损坏，原告受伤。被告贾玉良将原告电动自行车移动，经长春经开区交警大队认定，被告贾玉良承担该事故全部责任，原告不承担此次事故责任。
原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗36天，诊断为头部外伤，左侧额叶脑出血，双侧放射冠区腔隙性脑梗死，右侧眶上裂伤，后枕部擦皮伤，左侧右臂及手掌擦皮伤，共花医药费等40000余元。被告陈建明为该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司参保交强险，原告出院后，多次要求被告支付上述费用，被告拒不配合支付。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带承担原告住院期间各项费用共计45279.42元（其中医疗费35399.93元＋577元=35976.93元、护理费102.77元／天×37天=3802.49元、住院伙食补助费50元／天×36天=1800元、交通费200.00元、律师费3500元）。2、诉讼费费由被告承担。被告贾玉良辩称，对事故发生没有异议，同意赔偿，但我认为事发时是原告喝酒撞到我车上，后来我为了积极抢救原告动了车的位置，致使现场破坏，所以我承担全部责任。我对原告的医疗费有异议。
被告陈建明辩称，对事故发生事实没有异议，但我认为是原告驾车撞到陈建明车的后面，而且陈建明将车借给贾玉良发生了事故，所以不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险责任范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
经审理查明，2013年5月12日18时30分，被告贾玉良驾驶蒙迪欧牌小型轿车沿会展大街由北向南行使，至雨乔宾馆前右转弯时，其车右后侧与同方向行驶的原告所骑电动自行车左前侧接触，致两车损坏，原告受伤。原告受伤当日被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗至2013年6月18日出院止，共住院36天，（花费门诊检查费577元、住院费35399.93元，共计35976.93元）；经吉林大学中日联谊医院诊断为：诊断为头部外伤，左侧额叶脑出血，双侧放射冠区腔隙性脑梗死，右侧眶上裂伤，后枕部擦皮伤，左侧右臂及手掌擦皮伤。出院注意事项：“1、休息三个月；2、继续口服抗癫痫药物；3、定期复查；病情变化随诊。”此次事故，2013年5月20日经长春市交警支队经济技术开发区交警大队处理，作出长公交认字（2013）第2013000974号道路交通事故认定书，认定贾玉良承担该起交通事故全部责任，傅立海不承担该起交通事故责任。被告陈建明为该肇事车辆蒙迪欧牌小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。诉讼期间，被告贾玉良对原告医疗费数额有异议，申请对原告住院期间用药进行司法鉴定。法院依法委托吉林立民司法鉴定所对原告住院期间用药是否合理进行鉴定；吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所（2013）法临鉴字第108号司法鉴定文审意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅立海住院期间所发生的医疗费大部分合理，不合理费用约为人民币壹万伍仟零二十元（15020.00）整。此次鉴定的鉴定费为1400元。原告因不能当庭出具交通费票据，原告放弃主张交通费的诉求。庭审中，被告贾玉良出具2013年5月13日、2013年5月14日、2013年5月16日住院病人预交款（出院结算凭证）三份（共计人民币7000.00元，用以证明原告主张的医疗费中包括上述预交款7000.00元。上述住院病人预交款（出院结算凭证）上均载明“注意：1、此通知仅作交款根据。2、请妥善保管，丢失不补，以此凭证结账。报销无效”的内容。原告否认其主张的医疗费中包括被告贾玉良预交款7000.00元。
上记事实，有原告出具的住院病历、诊断、医疗费票据、交通事故认定书、公民户籍证明及被告贾玉良出具的司法鉴定结论在卷为凭。
本院认为，（1）该交通事故经公安交通部门责任认定，被告贾玉良承担事故全部责任，原告不承担事故责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。被告贾玉良是此次事故肇事人，其应按公安交警部门认定的责任承担赔偿义务。（2）关于原告主张由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担连带责任的诉求，因于法无据，不予支持；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费。（3）关于原告主张由被告陈建明承担连带责任的诉求，因原告对被告陈建明在此次事故中是否存在过错未能举证予以证明，故对原告此项主张不予支持。（4）被告贾玉良抗辩原告主张的医疗费中包括预交款7000.00元，因被告贾玉良出具的住院病人预交款（出院结算凭证）三份，在被告处，并非医院出具的正式结算票据，该票据仅体现作交款根据，以此凭证结账，报销无效，被告贾玉良对此抗辩主张举证不足，故对被告贾玉良该抗辩主张不予确认。（5）吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所（2013）法临鉴字第108号司法鉴定文审意见书合法，对其鉴定意见应予采信。对鉴定意见确认的不合理用药部分费用15020.00元，应从原告主张的医疗费中扣除。被告贾玉良应赔偿原告交强险责任限额范围外的医疗费10956.93元、住院伙食补助费1800.00元、护理费3699.72元。（6）原告主张的律师代理费，虽被告贾玉良有异议，认为过高，但对此主张未能举证予以证明，故对被告贾玉良该抗辩不予支持。因（2013）法临鉴字第108号司法鉴定文审意见书确认了原告不合理用药部分费用15020.00元，故此次鉴定费1400元，应由原告承担466元，被告贾玉良承担934元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告傅立海医疗费人民币10000.00元。
二、被告贾玉良赔偿原告傅立海医疗费10956.93元、住院伙食补助费1800.00元（50元／天×36天）、护理费3699.72元（102.77元／天×36天），合计人民币16456.65元。
三、鉴定费1400.00元（被告贾玉良垫付），由原告傅立海承担466元，被告贾玉良承担934元。
四、律师代理费3500.00元（原告傅立海垫付），由被告贾玉良承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由原告傅立海承担166.00元，被告贾玉良承担766.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 黄学文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶祥曦