广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终231号
上诉人（原审原告）：马晟原，男，1975年1月9日生，汉族，现住广西桂林市七星区。
上诉人（原审原告）：张红雨，女,1974年11月9日生，汉族，现住广西桂林市七星区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光志，男，1940年2月5日生，汉族，现住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人马晟原、张红雨与被上诉人李光志不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2574号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人马晟原、张红雨的共同委托诉讼代理人田丽君，被上诉人的委托诉讼代理人周彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晟原、张红雨的上诉请求：一、依法改判一审判决，判决被上诉人返还上诉人12680.3元；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、在（2014）雁民初字第626号案件中，上诉人没有放弃要求被上诉人返还垫付款的权利。根据2014年12月4日及2015年2月6日的调解笔录，对上诉人垫付的医疗费42267.67元，保险公司根据责任划分赔偿了28151.3元给上诉人，上诉人仅表示同意保险公司按照责任比例赔偿保险公司应该承担的部分，被上诉人在事故中负次要责任，对于其应该承担的比例部分，上诉人没有表示放弃，（2014）雁民初字626号案件中也没有一并处理。二、在（2016）桂0311民初218号案件中，被上诉人起诉要求赔偿后续治疗费用，审判笔录中，上诉人明确了对于其垫付的医疗费保留起诉的权利。三、对于责任比例的划分，保险公司在计算保险赔偿数额时，不仅对上诉人垫付的医疗费是按照主次责任的比例进行计算，对于被上诉人的损失也是按照主次责任的比例进行计算，另外，在（2016）桂0311民初218号案件审判笔录中，保险公司明确了对于超出交强险部分按照70%赔偿给被上诉人，（2016）桂0311民初218号案件判决书中，雁山区人民法院对于上诉人与被上诉人主次责任比例也是按照70%、30%来认定。综上，一审法院认定事实错误，上诉人垫付的医疗费并没有一并处理完毕，损害了上诉人的利益，被上诉人应将取得的不当得利返还给上诉人，上诉人的要求有事实和法律依据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李光志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
马晟原、张红雨向一审法院起诉请求：一、判令被告李光志返还12680.3元；二、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月8日12时40分，张红雨驾驶桂Ｃ×××××车与驾驶电动车的李光志发生交通事故，造成李光志受伤。2014年11月10日，李光志向桂林市雁山区人民法院（以下简称雁山法院）提起诉讼，要求马晟原、张红雨及保险公司赔偿李光志损失，雁山法院于2014年12月4日组织各方当事人进行调解，参加调解人员为李光志的委托代理人莫冰松、周彩云（调解笔录中简称莫、周），张红雨、马晟原的委托代理人马馨岚（调解笔录中简称马）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司的委托代理人黄秀华（调解笔录中简称黄）。调解笔录中第4－7页中记录“……？：被告张红雨、马晟原意见。马：我们已经垫付了原告42000多元的医药费，发票已经交给保险公司了，具体数额记不清了。莫、周：被告张红雨确实垫付了42000多元，具体数额我们也记不清了……？：双方讲述下你们统一的结果。莫、周：同意保险公司变更的调解方案，保险公司赔偿原告……共计人民币37054.88元。后续治疗费待实际发生后再另行处理。鉴定费人民币700元怎么处理？马：鉴定费人民币700元由我们来承担。那我们垫付的42000多元医疗费怎么处理？黄：由张红雨到保险公司去理赔。后续治疗费待实际发生后另行处理。马：同意。周、莫：同意……调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告李光志损失人民币37054.88元，于2014年12月30日前一次性给付原告李光志。二、被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元，于2014年12月30日前一次性给付原告李光志。三、后续治疗费待实际发生后另行处理。四、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原将上述赔偿款直接支付到原告以下账户：户名李光志，开户行建行桂林分行叠彩支行，账号33×××71。五、案件受理费人民币1404元，调解减半收取即702元，被告张红雨、马晟原自愿承担。”2015年2月6日15时，雁山法院再次组织各方当事人调解，参加调解人员为李光志的委托代理人李虹群（调解笔录中简称李），张红雨、马晟原（调解笔录中简称张、马）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司的委托代理人黄秀华（调解笔录中简称黄）。调解笔录第1页中记录“？：原告李光志与被告张红雨、马晟原、人保七星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，雁山法院于2014年12月4日进行了调解，由于被告张红雨、马晟原认为调解达成的协议中没有包含其为原告垫付的医药费人民币42267.67元，也没有明确该费用应由谁来退还给被告张红雨、马晟原。现在原来调解的基础上，再次组织各方当事人进行调解。李：愿意。马、张：愿意。黄：愿意。”第2页中记录“？：在上次调解的基础上，由被告张红雨、马晟原提出调解意见。马：我们已经垫付了原告42267.67元的医药费，发票已经交给保险公司了。我们希望保险公司能把我们垫付的医药费理赔给我们。李：被告张红雨确实垫付了42000多元，具体数额我们记不清了。？：保险公司意见。黄：经核实被告张红雨、马晟原确实垫付了医疗费人民币42267.67元。对于被告张红雨、马晟原垫付的医药费，经过计算，在交强险和商业险责任限额范围内我公司只能理赔给被告张红雨、马晟原人民币28151.3元。马：我们同意保险公司在交强险和商业险责任限额范围内人民币28151.3元给我们。”调解笔录第3－4页中记录“调解协议一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李光志损失人民币37054.88元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。二、被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险和商业险限额范围内一次性理赔给被告马晟原人民币28151.3元，于2015年3月2日前直接转给被告马晟原，户名马晟原，开户行中国建设银行普陀路支行，账号62×××09。四、后续治疗费待实际发生后另行处理。五、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原将上述赔偿款直接转给原告李光志，户名李光志，开户行中国建设银行桂林分行叠彩支行，账号33×××71。六、案件受理费人民币1404元，调解减半收取即702元，被告张红雨、马晟原自愿承担。”各参与调解人员均在上述两份调解笔录中分别签名予以确认。雁山法院据此作出了（2014）雁民初字第626号民事调解书，载明“本案在审理过程中，经主持调解，原告李光志与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原平等协商，自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李光志损失人民币37054.88元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。二、被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原将上述赔偿款直接转入原告李光志账户：户名李光志，开户行中国建设银行桂林分行叠彩支行，账号33×××71；四、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险和商业险限额范围内一次性理赔给被告马晟原人民币28151.3元，于2015年3月2日前直接转给被告马晟原，户名马晟原，开户行中国建设银行普陀路支行，账号62×××09；五、后续治疗费待实际发生后另行处理；案件受理费人民币1404元，调解减半收取即702元，被告张红雨、马晟原自愿承担。”该调解书现已生效。
一审法院认为，雁山法院的两份调解笔录所记录的调解过程，均未划分确定各方当事人承担民事责任的比例，且雁山法院2014年12月4日的调解笔录中已记录了保险公司同意张红雨就垫付款项到保险公司理赔，而雁山法院2015年2月6日的调解笔录中也已明确记录该次调解是专门针对张红雨、马晟原垫付款项问题进行的再次调解，在调解过程中，张红雨、马晟原要求保险公司对其垫付的医药费42267.67元予以理赔，保险公司经过计算只同意理赔28151.3元，张红雨、马晟原也表示同意。雁山法院结合两次调解的内容，最终作出（2014）雁民初字第626号民事调解书。由此，张红雨、马晟原本次所诉标的已在雁山法院一并处理完毕，张红雨、马晟原的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告马晟原、张红雨的诉讼请求。案件受理费59元，由马晟原、张红雨承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份（2016）桂0311民初218号审判笔录一份，第五页中“如果原告继续进行诉讼……”拟证明垫付的医疗费上诉人保留起诉权利。被上诉人对上诉人二审中所提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对其证明的内容关联性有异议。因为上诉人放弃向被上诉人索回其医疗费垫付款，是当时调解结案的基础，被上诉人认为此垫付款当时已一并处理完毕，上诉人之后再保留诉权，已没这个权利，与本案没有关联。本院认为，被上诉人抗辩理由成立，本院对该证据不予采信。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中被上诉人取得的赔偿款是基于（2014）雁民初字第626号民事调解书，在调解过程中，张红雨、马晟原要求保险公司对其垫付的医药费42267.67元予以理赔，保险公司经过计算只同意理赔28151.3元，张红雨、马晟原也表示同意。该调解协议的内容是上诉人、被上诉人以及保险公司三方在自愿、合法的基础上达成的一致意见。上诉人张红雨、马晟原此次诉讼标的已在雁山法院处理完毕，现以不当得利为由起诉要求返还没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人马晟原、张红雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊玉珍