wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初621号
原告:刘有多，男，1965年5月15日出生,住通渭县。
委托诉讼代理人:刘军，通渭县法律援助处律师。
被告:苏建文，男，1970年8月15日出生，住通渭县。
被告:苏文仁，男，1968年8月1日出生，住通渭县。
被告:魏斌，男，1970年12月16日出生，住通渭县。
被告：党荣保，男，住通渭县。
被告：王平，男，1975年1月25日出生，住通渭县。
原告刘有多与被告苏建文、苏文仁、魏斌、党荣保、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告苏建文、苏文仁、魏斌、王平到庭参加了诉讼，被告党荣保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有多向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费5922元、误工费28800元、护理费4680元、住院伙食补助费1560元、交通费300元、残疾赔偿金100000元、鉴定费2000元，共计143262元；2.判令五被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月24日9时许，原告在被告王平家里修建楼房挖井桩时，被被告苏建文驾驶的小型铲车致伤。被送到通渭县中医院住院治疗，诊断为：腓骨骨折累计踝关节、踝骨骨折。住院治疗36天后出院，花去医疗费9794元。2017年3月5日在通渭县中医院住院行右踝骨骨折术后取内固定术，住院3天，花去医疗费3128元。该工程由苏文仁承包，原告与魏斌、党保荣承包井桩的开挖。
苏建文辩称，发生事故当天，我看到原告及魏斌等人在拆卸井架，施工负责人魏斌请求我帮忙用铲车调卸三角支架，我在帮忙调卸时，提醒其他人不要到井架边来，在三脚架落地后，正准备离开驾驶室时，原告未听魏斌劝阻，上前搬动三角支架，钢管滚落砸到原告，造成本次事故。本次事故是由于原告未听劝阻，搬动支架时造成伤害，原告应承担主要责任。事故发生时，三角支架已落地，铲车已熄火，我没有过错，故不应承担赔偿责任。
苏文仁辩称，苏建文是我雇佣的铲车司机，当天发生事故时，我并未安排苏建文去拆卸井架，故我不应承担赔偿责任。
魏斌辩称，造成本次事故的主要原因是工程承包人苏文仁的铲车司机苏建文在协助原告等人拆卸打井架子时，不料井架倒塌砸伤原告，造成损害结果。事故发生后，我对原告进行了积极的治疗，垫付医疗费用16000多元。本次事故是由于苏建文用铲车拆卸井架时，不慎推倒井架造成的，应承担主要赔偿责任。其雇主苏文仁应承担连带责任。本次事故中，原告未能尽到安全防范责任，也有过错，应承担相应责任。雇主王平应承担补充责任，我没有过错，不应承担赔偿责任。
王平辩称，在发生事故时，我的工程已完工，原告是在拆卸设备时受伤的，不是在给我干活时受的伤害，我没有过错，因此不应承担责任。并且原告误工费用计算过高。
党荣保缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日9时许，原告刘有多与被告魏斌、党荣保在拆卸打井桩的三角支架时，被告苏建文驾驶的铲车正好经过，魏斌让苏建文帮忙用铲车调卸三角支架。在操作中，苏建文用铲车架住钢管，钢管一头落地，一头架在铲车上，钢管滑落后打在原告腿上，砸伤原告。后被送到通渭县中医院住院治疗，诊断为：腓骨骨折积踝关节、踝骨骨折。住院治疗36天后出院，花去医疗费9794元，医疗费由被告魏斌支付。2017年3月5日在通渭县中医院住院行右踝骨骨折术后取内固定术，住院3天，花去医疗费3128元。2016年12月23日，甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书：刘有多的伤残等级为九级；后续治疗费用需15000元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告发生事故是在给被告王平家里修建楼房拆卸井桩支架时发生。该工程由苏文仁承建，苏建文是苏文仁雇佣的铲车司机。被告魏斌从苏文仁处分包了井桩开挖项目，原告与党保荣系魏斌雇佣的工人。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费27528元，残疾赔偿金102772元，后续治疗费15000元。上述事实，有住院病历、费用清单、鉴定费收据、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告人苏文仁驾驶铲车在协助魏斌等拆除井架时，造成钢管滑落，致伤原告，对事故的发生负有主要责任，应承担主要赔偿责任。苏建文与苏文仁系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故苏建文的赔偿责任应由苏文仁负担。苏文仁以苏建文驾驶铲车拆除井架系个人行为，超出授权范围，故不同意承担赔偿责任进行答辩，依照《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款之规定，苏建文是在驾驶铲车上班的途中产生的上述行为，其表现形式是与履行职务有内在联系，故应当认定为从事雇佣活动，其雇主应当承担赔偿责任，苏建文的答辩理由应不予采纳，苏文仁在承担赔偿责任后，可以对苏建文超出指示范围内的活动产生的后果追偿；被告魏斌作为雇主，负有保障雇员工作安全的义务，但未采取相应的安全措施，对损害的发生也有过错，应承担次要赔偿责任；原告刘有多作为成年人，应当预见到在铲车正在拆除井架时存在危险而由于疏忽大意没有采取安全措施，亦有一定的过错，应当承担相应的责任。庭审中原告撤回对党荣保的起诉，经查明，党荣保作为雇员，对事故不负有责任，原告撤回对党荣保的起诉，不违反法律规定，予以准许。对于原告损害的发生，被告王平没有过错，但原告是在为王平等人的共同利益进行工作的过程中受到损害的，基于公平原则，作为受益人的王平应当给予适当补偿。按照各行为人的过错程度和责任比例，由被告苏文仁承担50%的赔偿责任，被告魏斌承担30%的赔偿责任，原告刘有多承担15%的责任，被告王平补偿原告5%的损失。
关于原告损失的计算，原告请求支付医疗费5922元，提供的医疗票据金额共计3414元，超出部分不予支持；原告系城镇户口且以打工为主要收入来源，原告请求误工费应当按照甘肃省2016年建筑业年人均工资计算的请求符合法律规定，应予支持。其主张被告赔偿误工费27528元、护理费4680元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元的请求，符合法律规定，应予支持。交通费原告未提交票据，但系实际必须发生的费用，酌情确定为200元。上述费用共计159494元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘有多的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计159494元。由被告苏文仁承担50%的赔偿责任即79747元；由被告魏斌承担30%的赔偿责任即47848.2元；被告王平补偿原告7974.7元，其余部分由原告自行负担。限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告承担230元，由被告苏文仁承担780元，由被告魏斌承担460元，由被告王平承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年六月二十五日
书记员 孔维广
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初621号原告:刘有多，男，1965年5月15日出生,住通渭县。委托诉讼代理人:刘军，通渭县法律援助处律师。被告:苏建文，男，1970年8月15日出生，住通渭县。被告:苏文仁，男，1968年8月1日出生，住通渭县。被告:魏斌，男，1970年12月16日出生，住通渭县。被告：党荣保，男，住通渭县。被告：王平，男，1975年1月25日出生，住通渭县。原告刘有多与被告苏建文、苏文仁、魏斌、党荣保、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告苏建文、苏文仁、魏斌、王平到庭参加了诉讼，被告党荣保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有多向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费5922元、误工费28800元、护理费4680元、住院伙食补助费1560元、交通费300元、残疾赔偿金100000元、鉴定费2000元，共计143262元；2.判令五被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月24日9时许，原告在被告王平家里修建楼房挖井桩时，被被告苏建文驾驶的小型铲车致伤。被送到通渭县中医院住院治疗，诊断为：腓骨骨折累计踝关节、踝骨骨折。住院治疗36天后出院，花去医疗费9794元。2017年3月5日在通渭县中医院住院行右踝骨骨折术后取内固定术，住院3天，花去医疗费3128元。该工程由苏文仁承包，原告与魏斌、党保荣承包井桩的开挖。苏建文辩称，发生事故当天，我看到原告及魏斌等人在拆卸井架，施工负责人魏斌请求我帮忙用铲车调卸三角支架，我在帮忙调卸时，提醒其他人不要到井架边来，在三脚架落地后，正准备离开驾驶室时，原告未听魏斌劝阻，上前搬动三角支架，钢管滚落砸到原告，造成本次事故。本次事故是由于原告未听劝阻，搬动支架时造成伤害，原告应承担主要责任。事故发生时，三角支架已落地，铲车已熄火，我没有过错，故不应承担赔偿责任。苏文仁辩称，苏建文是我雇佣的铲车司机，当天发生事故时，我并未安排苏建文去拆卸井架，故我不应承担赔偿责任。魏斌辩称，造成本次事故的主要原因是工程承包人苏文仁的铲车司机苏建文在协助原告等人拆卸打井架子时，不料井架倒塌砸伤原告，造成损害结果。事故发生后，我对原告进行了积极的治疗，垫付医疗费用16000多元。本次事故是由于苏建文用铲车拆卸井架时，不慎推倒井架造成的，应承担主要赔偿责任。其雇主苏文仁应承担连带责任。本次事故中，原告未能尽到安全防范责任，也有过错，应承担相应责任。雇主王平应承担补充责任，我没有过错，不应承担赔偿责任。王平辩称，在发生事故时，我的工程已完工，原告是在拆卸设备时受伤的，不是在给我干活时受的伤害，我没有过错，因此不应承担责任。并且原告误工费用计算过高。党荣保缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日9时许，原告刘有多与被告魏斌、党荣保在拆卸打井桩的三角支架时，被告苏建文驾驶的铲车正好经过，魏斌让苏建文帮忙用铲车调卸三角支架。在操作中，苏建文用铲车架住钢管，钢管一头落地，一头架在铲车上，钢管滑落后打在原告腿上，砸伤原告。后被送到通渭县中医院住院治疗，诊断为：腓骨骨折积踝关节、踝骨骨折。住院治疗36天后出院，花去医疗费9794元，医疗费由被告魏斌支付。2017年3月5日在通渭县中医院住院行右踝骨骨折术后取内固定术，住院3天，花去医疗费3128元。2016年12月23日，甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书：刘有多的伤残等级为九级；后续治疗费用需15000元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告发生事故是在给被告王平家里修建楼房拆卸井桩支架时发生。该工程由苏文仁承建，苏建文是苏文仁雇佣的铲车司机。被告魏斌从苏文仁处分包了井桩开挖项目，原告与党保荣系魏斌雇佣的工人。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费27528元，残疾赔偿金102772元，后续治疗费15000元。上述事实，有住院病历、费用清单、鉴定费收据、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告人苏文仁驾驶铲车在协助魏斌等拆除井架时，造成钢管滑落，致伤原告，对事故的发生负有主要责任，应承担主要赔偿责任。苏建文与苏文仁系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故苏建文的赔偿责任应由苏文仁负担。苏文仁以苏建文驾驶铲车拆除井架系个人行为，超出授权范围，故不同意承担赔偿责任进行答辩，依照《最高人民法院关于》第九条第二款之规定，苏建文是在驾驶铲车上班的途中产生的上述行为，其表现形式是与履行职务有内在联系，故应当认定为从事雇佣活动，其雇主应当承担赔偿责任，苏建文的答辩理由应不予采纳，苏文仁在承担赔偿责任后，可以对苏建文超出指示范围内的活动产生的后果追偿；被告魏斌作为雇主，负有保障雇员工作安全的义务，但未采取相应的安全措施，对损害的发生也有过错，应承担次要赔偿责任；原告刘有多作为成年人，应当预见到在铲车正在拆除井架时存在危险而由于疏忽大意没有采取安全措施，亦有一定的过错，应当承担相应的责任。庭审中原告撤回对党荣保的起诉，经查明，党荣保作为雇员，对事故不负有责任，原告撤回对党荣保的起诉，不违反法律规定，予以准许。对于原告损害的发生，被告王平没有过错，但原告是在为王平等人的共同利益进行工作的过程中受到损害的，基于公平原则，作为受益人的王平应当给予适当补偿。按照各行为人的过错程度和责任比例，由被告苏文仁承担50%的赔偿责任，被告魏斌承担30%的赔偿责任，原告刘有多承担15%的责任，被告王平补偿原告5%的损失。关于原告损失的计算，原告请求支付医疗费5922元，提供的医疗票据金额共计3414元，超出部分不予支持；原告系城镇户口且以打工为主要收入来源，原告请求误工费应当按照甘肃省2016年建筑业年人均工资计算的请求符合法律规定，应予支持。其主张被告赔偿误工费27528元、护理费4680元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元的请求，符合法律规定，应予支持。交通费原告未提交票据，但系实际必须发生的费用，酌情确定为200元。上述费用共计159494元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、原告刘有多的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计159494元。由被告苏文仁承担50%的赔偿责任即79747元；由被告魏斌承担30%的赔偿责任即47848.2元；被告王平补偿原告7974.7元，其余部分由原告自行负担。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告承担230元，由被告苏文仁承担780元，由被告魏斌承担460元，由被告王平承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一七年六月二十五日书记员  孔维广
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第12号
原告尚德珍。
被告新乡市公安局牧野分局。
法定代表人李效群，局长。
原告尚德珍不服新乡市公安局牧野分局于2009年5月14日对其作出的新牧公（建）决字（2009）第0081号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：其到河南省委正常上访，被新乡市公安局牧野分局行政拘留五日，其不服向法院起诉，请求依法撤销行政处罚决定书。
本院认为：新乡市公安局牧野分局于2009年5月14日对原告作出的新牧公（建）决字（2009）第0081号行政处罚决定书，于当日送达原告，并在该决定书中告知原告诉权，原告应当知道其诉权，故原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚德珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：王辑峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：张小杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01164号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000011889，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路36号。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人黄忠旺。
被执行人王秀兰。
被执行人黄绍亮。
被执行人陈红。
中国银行股份有限公司姜堰支行与黄忠旺、王秀兰、黄绍亮、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）泰姜商初字第00513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄忠旺、王秀兰于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金782997.51元、支付罚息（截至2014年9月18日合计38879.63元，自2014年9月19日起按照月利率5.5‰加收50%计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失37520元；若黄忠旺、王秀兰不履行本判决第一项确定的付款义务，中国银行股份有限公司姜堰支行可以黄绍亮、陈红抵押的坐落于海陵区海陵北路288号3幢1504室的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；黄绍亮、陈红对黄忠旺、王秀兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向黄忠旺、王秀兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄俊林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第369号
申请执行人徐德胜，男，汉族，户籍地址四川省。
被执行人萧利文，男，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人徐德胜与被执行人萧利文民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第1536号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币192200元及利息，承担本案执行费人民币2783元，以上共计人民币194983元。本院依法受理并强制执行。
在执行过程中，本院发现被执行人萧利文现下落不明，经向车管部门进行财产调查，本院查封了被执行人萧利文名下所有的车牌号为粤B668**宝马牌汽车一辆，因该车未被实际控制，故难以处理；另经在国土、工商、证券、银行等部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案被执行人没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人萧利文现下落不明，也没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院就被执行人未履行部分申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第1536号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年四月十四日
书记员周济远
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第483-1号
申请执行人张宗山，男，汉族，1958年12月7日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人张宗山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司基本生活费纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限公司向张宗山支付2014年1月至12月内退工资6000元。
在执行中，依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2126号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行申请执行被执行人聂茂勇、薛成武、李传凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人聂茂勇（身份证号：330326197103201111）薛成武（身份证号：330326197312310517）李传凤（身份证号：330327195304040817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2126号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行申请执行被执行人聂茂勇、薛成武、李传凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人聂茂勇、薛�武、李传凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6386号
原告：王学雷，男，1972年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽一枝秀门业有限公司。住所地：菏泽市丹阳工业园京九铁路东邻。
法定代表人：邵新善，经理。
被告：邵新善，男，1973年7月22日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人(代理以上二被告)：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告王学雷与被告菏泽一枝秀门业有限公司、邵新善确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
王学雷向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的还款协议为有效协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告邵新善向原告借款100万元，约定月息2分，2014年6月6日，被告邵新善向原告借款40万元，约定月息2分5，由被告菏泽一枝秀门业有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，由于被告无力偿还，在2015年3月7日，原告与二被告签订了一份还款协议，但至今未能履行还款责任。为维护原告的合法权益，要求判令所请。
本院经审查认为，原告王学雷与被告邵新善存在民间借贷关系，被告菏泽一枝秀门业有限公司为被告邵新善担保，因被告未偿还借款，原告作为甲方，被告邵新善作为乙方，被告菏泽一枝秀门业有限公司作为丙方，双方于2015年3月7日签订《还款协议书》，该协议第二条约定：”由于乙方无能力偿还甲方的本金及利息，经三方协商，丙方愿以与丹阳办事处签订的位于长城路以南，京九路以东，园区路以西，土地面积约12.18亩租赁土地转让给甲方，同时也将地上所有附着物包括厂房、车间、办公室等所有房屋转让给甲方”。本协议属转让抵偿协议，因涉案协议约定的土地、厂房、车间、办公室系不动产，应适用人民法院专属管辖的规定，涉案土地及房产，不属于菏泽市牡丹区人民法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此，原、被告虽然在涉案协议中约定由本院管辖，但双方的约定违反了法律的规定，其约定应为无效。本案不属于菏泽市牡丹区人民法院管辖的条件，应当向有管辖权的人民法院起诉，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1659号
原告四川四有建筑劳务有限公司。
法定代表人漆恒，该公司董事长。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川汇昌建设工程有限公司。
法定代表人安亮，该公司董事长。
委托代理人熊威，广东金地（成都）律师事务所律师。
原告四川四有建筑劳务有限公司（以下简称四有公司）诉被告四川汇昌建设工程有限公司（以下简称汇昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告四有公司的特别授权委托代理人卢兴宇，被告汇昌公司的委托代理人熊威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，经原、被告双方充分协商，双方在遂宁签订了一份迁建工程的《建筑劳务承包合同》，合同约定：被告将自己承建的迁建工程中的劳务部分发包给原告进行施工。该合同对施工项目、单价、付款方式及逾期利息等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了人民币20000元履约保证金，并进场施工。施工过程中，由于被告不及时提供材料造成原告的工人长期停工待料。该工程原告于2010年9月施工完成。2014年1月25日，被告方的代表廖航平与原告方的代表何俊对原告施工的劳务工程进行了结算，施工总面积为2648.54㎡，根据合同约定单价计算总工程价款为人民币255元/㎡×2648.54㎡=675377.7元，扣除各种原因造成的经济损失总计工程价款为630000元。另外被告还应当支付原告增加工程价款和停工待工损失人民币8352.27元，被告共计应当支付原告638352.27元。被告先后向原告支付劳务工程款和退付保证金共计270000元（保证金为20000元），被告至今仍然下欠原告劳务工程款388352.27元及利息未付。被告的行为构成严重违约，故起诉要求判令被告立即支付工程款388352.27元及利息（利息自2011年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行规定的最高贷款利率的4倍计付）。
被告汇昌公司辩称，原告并未支付履约保证金2万元，工程的价款应当按照合同约定的240元计算而不是原告陈述的255元，因此双方核算的工程总价款应为635649元。被告方已经转账支付了27万元，以现金方式支付了30万元，扣除被告自己施工部分45377.7元，被告应向原告支付的工程款为20271.9元。在施工过程中，被告并未造成原告误工，也未给原告造成任何损失，因为支付尾款有争议，双方多次磋商，因此没有拖欠行为，也不存在被告主张的违约。原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告双方签订了《劳务承包合同》一份，合同约定：被告将自己承建的迁建工程中的劳务部分发包给原告进行施工。劳务费用计价形式：1、按建筑面积每平方米综合单价包干形式计价，综合单价240元/㎡（含税）。另单价15元/㎡（含税）为奖励金。（在工程完工后，甲方根据乙方工作实施情况、质量、安全、进度、协调等因素予以奖励），建筑面积以房管局核定的面积为准；2、工程施工中因设计变更和发包人书面通知增减工作内容，从而产生的劳务量增减按每平方米工程量计算。结算及费用支付：1、工程开工前，乙方垫付劳务所用机具等费用；2、乙方在框架主体完工后按乙方劳务承包费的50%拨付工程款给乙方，乙方完成本合同约定的全部工作后按乙方劳务承费的85%拨付工程款给乙方，工程总体验收后按乙方劳务承包费的95%拨付工程款给乙方；3、劳务承包总金额的5%作为乙方劳务承包质量保证金，质量保证金的返还方式、比例按相关规定执行。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2010年9月原告施工完成。2014年1月25日，被告方的代表廖航平与原告方的代表何俊对原告施工的劳务工程进行了结算，施工总面积为2648.54㎡，应付工程价款为630000元。被告方陆续支付了原告工程款270000元。双方对后续尾款支付经多次协商未果，原告遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实有原、被告的营业执照副本、组织机构代码证、劳务承包合同、结算单、竣工结算总价、银行支付凭证、发票、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已经按照被告要求和合同约定完成了劳务施工并交验收合格，被告亦应当按照合同约定支付工程款。本案双方争议焦点在于双方的工程总价款是多少？原告的起诉是否超过诉讼时效？被告除转账支付的27万元工程款外是否现金支付了30万元工程款？原告是否有增加工程量和停工待工损失？
对于工程总价款，因被告的项目现场负责人廖航平与原告方进行了结算，双方确定了应付工程款为630000元，并由双方签具了劳务清单对工程款进行了明确，双方均签字认可。被告辩解该结算行为无效，应与被告公司结算，因廖航平系公司派驻工地的现场管理负责人，原告有理由相信其能够代表公司进行结算，故本院认定双方工程结算价款为630000元。原告主张从2011年11月29日起按照按中国人民银行规定的最高贷款利率的4倍计算资金占用利息的主张，因双方在工程竣工后一直未作结算，故只能从2014年1月25日双方对工程款进行结算后按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息。
对于原告起诉是否超过两年诉讼时效的问题，因原告劳务施工结束后双方未进行工程款计算，直至2014年1月25日，原告方与被告公司的项目现场负责人达成结算协议，故原告的诉讼时效应当从双方结算之日起开始计算，故对被告提出原告已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
对于工程款项支付情况，双方均认可已经支付了270000元，对是否现金支付30万元双方产生了争议。被告认为原告向其开具了工程劳务费发票能够证明其已经支付了工程款。原告认为发票的开具是应被告要求开具，但并未支付发票所载明的资金，双方的工程款支付均是通过银行转账，其并未支付现金。本院认为，从工程款支付的惯例来看，施工方向发包方开具发票并不能必然证明其已经支付了相应工程款项，被告主张现金支付应当提供相应的证据予以证明，但被告提供的证据不能证明该事实，故应当认定被告下欠工程款金额为360000元。
对于原告主张增加工程款和停工损失等费用8352.27元，因双方在工程款结算时已经对工程应当扣减的相关费用进行了结算，该费用应当包含在结算清单的费用之中，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告应当退还履约保证金20000元的诉讼主张，被告辩解未收取原告该项费用，而原告亦未提出证据证明其向被告缴纳了履约保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川汇昌建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川四有建筑劳务有限公司工程款360000元及利息（利息从2014年1月26日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3563元，由被告四川汇昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李芷瑄
/
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8056号
原告：王跃文，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡瑞副，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告王跃文与被告胡瑞副民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王跃文负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 蒋锦阳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初84号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何某某，男，2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月9日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日12时40分许，被告人何某某驾驶其陕HB05**五征牌三轮汽车，装载沙子沿307省道由东向西行经33KM+100M鸦雀岭下坡路段时，因严重超载导致车辆制动失控，何某某跳车避险，车辆失去控制后撞向公路南边赵某甲家房屋一楼，造成租住在该房屋内经营种子门市部的业主张某某当场死亡和杨某某经营的铝合金门窗店财物损坏。
案发后，被告人何某某向洛南县公安局交通警察大队古城交警中队电话报案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
2015年10月16日，经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何某某负事故的全部责任，张某某、赵某甲、杨某某无事故责任。
在侦查阶段，被告人何某某就民事赔偿与被害人赵某甲之父赵某乙、被害人杨某某和被害人张某某的亲属达成协议，被告人何某某已赔偿赵某甲家房屋损失150000元，赔偿杨某某财物损失6000元，赔偿被害人张某某家属各项经济损失330000元，被害人张某某亲属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、洛南县公安局交通警察大队古城交警中队接、出警登记表、证人李某某、闫某某、黄某某等人证言、被害人杨某某、赵某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、交通事故现场照片、洛南县公安局交通警察大队民警对何某某肇事时驾驶的同型号三轮车满载黄沙称重照片、过磅单、交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、中华人民共和国机动车驾驶证和中华人民共和国机动车行驶证复印件、洛南县公安局交通警察局大队出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、洛南县古城镇人民调解委员会调解协议、杨某某和何某某达成的交通事故损坏赔偿协议书、被害人赵某甲之父赵某乙、被害人杨某某和被害人张某某亲属黄某某出具的收条、被害人张某某亲属黄某某出具的谅解书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。在交通肇事发生后，被告人何某某能主动向公安机关报警，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪和其有自首的法定量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人何某某有自首情节，已赔偿被害人张某某亲属和财产所有人的经济损失，确有悔罪表现，被害人张某某亲属对其犯罪行为表示谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年九月二十六日
书记员 张永云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢19号
申请执行人周尊，男。
被执行人高建，男。
本院在执行申请执行人周尊与被执行人高建承揽合同纠纷一案中，被执行人高建已履行完生效法律文书确定的义务，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年二月十四日
书记员 康科团
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖2号
原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：陈琛，女，1986年11月29日出生，汉族，现在济南女子监狱服刑。
被告：张悦，男，1986年6月20日出生，汉族，住峄城区。
原告张飞与被告陈琛、张悦民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院于2018年1月12日报请本院指定管辖。
原告张飞诉称，2009年5月至12月，陈琛多次向其借款合计23万元，现借款期限已到，经多次催要，被告未付欠款。原告张飞请求人民法院依法判令被告张悦、陈琛偿还借款23万元及利息；一切诉讼费用由二被告承担。
峄城区法院经审查认为，被告陈琛曾经在该院工作，峄城区法院不便行使管辖权。
本院认为，被告陈琛曾经在峄城区法院工作，峄城区法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由枣庄市台儿庄区法院审理。
本裁定一经做出立即生效。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月二十日
书记员 李 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2345号
原告孙占发，男，1966年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告林冬明，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告刘海，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙占发与被告林冬明、刘海链租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告孙占发、被告林冬明到庭参加了诉讼。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙占发的诉讼请求为：一、要求被告林冬明偿还原告欠款20200元和自2017年1月1日起的逾期给付利息；二、要求被告刘海承担连带担保责任；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日原告孙占发借给林冬明34500元，被告林冬明给原告孙占发出具了借款合同一份，担保人为刘海，约定还款日期为2016年12月末，被告林冬明先后共计偿还原告14300元，现剩余20200元一直没有给付。故诉至法院要求给付欠款本金20200元及从2017年1月1日起的利息，并要求被告刘海承担连带给付责任。
林冬明辩称：欠款事实存在，数额也是对的，当时我们对利息没有约定，利息我不同意给付。
被告刘海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告孙占发为支持其诉讼请求向本庭提供租赁合同一份，证明：欠款金额为34500元，被告已经偿还了14300元，还欠20200元。同时证明约定的还款日期为2016年年末，即证明被告应2017年1月1日起给付逾期利息。被告林冬明的质证意见为：合同上的字是我签的，合同的真实性没有异议。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告林冬明及担保人刘海的签字捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告林冬明就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告林冬明在原告孙占发处租赁土地，租金为34500元，约定该笔租金在2016年年末给付，期间经过多次给付。共计给付14300元，剩余20200元租金至今没有给付。
本院认为，原告孙占发提供的证据能够证明，被告林冬明欠款的事实和数额，被告刘海担保的事实。被告林冬明对欠款数额予以认可。原告孙占发主张逾期利息按国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中并约定的还款日期为2016年12月末，逾期利息应自2017年1月1日起利息至实际给付之日时止。被告刘海作为担保人在租赁合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告刘海应当对本案的本金、利息承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告林冬明自本判决生效之日起十日之内偿还原告孙占发租金款本金20200元；
二、被告林冬明以20200元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日时止。
三、被告刘海对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元由被告林冬明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年十月十四日
书记员 庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2345号 原告孙占发，男，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。 被告：林冬明，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：刘海，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告孙占发与被告林冬明、刘海链租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告孙占发、被告林冬明到庭参加了诉讼。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙占发的诉讼请求为：一、要求被告林冬明偿还原告欠款20200元和自2017年1月1日起的逾期给付利息；二、要求被告刘海承担连带担保责任；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日原告孙占发借给林冬明34500元，被告林冬明给原告孙占发出具了借款合同一份，担保人为刘海，约定还款日期为2016年12月末，被告林冬明先后共计偿还原告14300元，现剩余20200元一直没有给付。故诉至法院要求给付欠款本金20200元及从2017年1月1日起的利息，并要求被告刘海承担连带给付责任。 林冬明辩称：欠款事实存在，数额也是对的，当时我们对利息没有约定，利息我不同意给付。 被告刘海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告孙占发为支持其诉讼请求向本庭提供租赁合同一份，证明：欠款金额为34500元，被告已经偿还了14300元，还欠20200元。同时证明约定的还款日期为2016年年末，即证明被告应2017年1月1日起给付逾期利息。被告林冬明的质证意见为：合同上的字是我签的，合同的真实性没有异议。被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告林冬明及担保人刘海的签字捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 被告林冬明就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告林冬明在原告孙占发处租赁土地，租金为34500元，约定该笔租金在2016年年末给付，期间经过多次给付。共计给付14300元，剩余20200元租金至今没有给付。 本院认为，原告孙占发提供的证据能够证明，被告林冬明欠款的事实和数额，被告刘海担保的事实。被告林冬明对欠款数额予以认可。原告孙占发主张逾期利息按国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中并约定的还款日期为2016年12月末，逾期利息应自2017年1月1日起利息至实际给付之日时止。被告刘海作为担保人在租赁合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告刘海应当对本案的本金、利息承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告林冬明自本判决生效之日起十日之内偿还原告孙占发租金款本金20200元； 被告林冬明以20200元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日时止。 被告刘海对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元由被告林冬明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年十月十四日 书记员  庞清文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保761号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：李严娇。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人李严娇信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李严娇的银行存款68120.53元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李严娇的银行存款68120.53元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费701元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0178号
原告刘某某
被告游某
被告甲公司（以下简称甲公司）。
原告刘某某诉被告游某、甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程某某、被告游某、甲公司的委托代理人陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年7月，原告为被告承建乙学府小区商品房部分土建工程，原告按期完工后，原、被告分别于2010年7月6日和2011年11月9日进行结算，被告出具原告欠条二张，欠款共计247129.1元，该款经我多次索要，被告均置之不理。现请求法庭判令被告立即支付原告欠款247129.1元。
被告游某、甲公司辩称，欠条予以认定，是游某代表甲公司写的，但是原、被告之间未核对账目，现在要求核对账目。
经审理查明，2009年9月12日，被告甲公司与原告签订承建乙学府小区1号楼后续工程的协议，协议约定由原告承建乙学府小区1号楼后续工程。2010年7月6日，被告甲公司与原告经结算，被告甲公司欠原告工程款228451.6元，并出具欠条一张；2011年11月9日，被告甲公司与原告经结算，被告甲公司欠原告工程款和货款18717.5元。后双方因欠款的支付发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告立即给付欠款。
另查明，原告无相应的施工资质。2010年7月18日，被告甲公司用乙学府小区1号楼2单元501室（价款121869元）抵原告的工程款，2011年11月23日，被告甲公司用乙学府小区2号楼9、10号门面房（价款209917元）抵原告的工程款及补偿。
上述事实，有协议、欠条、收据及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告甲公司将本案工程的承包给没有建筑资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其建设工程施工协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，合同被确认无效后，因所建房屋已出售，不宜返还，故本院认为被告甲公司应当折价补偿原告。关于工程款数额，因原告与被告甲公司经结算被告甲公司欠原告工程款238451.6元，故本院认定工程款数额为238451.6元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告立据欠原告砖款、黄沙款合计8717.5元，故本院认定被告甲公司欠原告砖款、黄沙款合计8717.5元。关于被告甲公司是否应支付原告工程款238451.6元和砖款、黄沙款8717.5元的问题，因原告和被告甲公司分别于2010年7月18日、2011年11月23日约定用乙学府小区1号楼2单元501室（价款121869元）和乙学府小区2号楼9、10号门面房（价款209917元）抵原告的工程款，而被告甲公司的抵款已超过其欠款，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。关于被告游某责任问题，因其行为系被告甲公司的职务行为，因此，被告游某的行为由被告甲公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、第九十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费5007元，由原告刘某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第547号
申请执行人秦秀英，女，汉族，住中江县石龙乡。
被执行人唐刚，男，汉族，住三台县新生镇。
本院的（2013）三民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐刚的银行存款6800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1125号
罪犯闫长秀，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2003年1月10日作出（2003）台刑初字第6号刑事判决，以罪犯闫长秀犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；浙江省长兴县人民法院于2005年1月24日作出（2005）长刑初字第4号刑事判决，以罪犯闫长秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；与原判以窝藏赃物罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月28日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年6月12日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第5840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年3月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫长秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯闫长秀的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫长秀服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫长秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年6月4日起至2015年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执645号
申请执行人:田茂菊，女，1978年10月25日出生，汉族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在执行田茂菊与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执645号申请执行人:田茂菊，女，1978年10月25日出生，汉族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，董事长。本院在执行田茂菊与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2553号
申请执行人：宋倩，女，1987年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701.703.707。
法定代表人：崔丹平。
本院在执行宋倩与北京海涛国际旅行社股份有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初840号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初840号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2702号
申请执行人温保才，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人刘彦军（刘艳军），男，汉族，现住内蒙古乌审旗。
我院（2014）乌民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人应给付申请人砖款3万元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务给付。申请人对该案申请执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，本案经本院依法执行被执行人与申请人达成和解协议：被执行人刘彦军于2015年12月8日给付申请人3000元，剩余部分于2016年4月30日前被执行人一次性给付申请人，案件受理费275元、执行费350元由被执行人承担。因本案履行时间较长，经双方当事人书面同意，本院依法终结本次执行程序，如被执行人刘彦军不按和解协议约定偿还砖款，申请人温保才可以申请本院恢复本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌法执字第2713号执行案件终结本次执行。
若被执行人刘彦军不按期还款，申请人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月十日
书记员 张 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第17号
上诉人（一审原告）胡宣哲，居民。
被上诉人（一审被告）永福县人力资源和社会保障局，住所地永福县永福镇凤翔路68号。
法定代表人曾念通，局长。
委托代理人时诒语，该局干部。
委托代理人付强，该局干部。
上诉人胡宣哲因履行法定职责纠纷一案，不服永福县人民法院2014年12月2日作出的（2014）永行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理了本案并依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡宣哲，被上诉人永福县人力资源和社会保障局的委托代理人时诒语、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，根据职工档案最先记载，胡宣哲系1957年5月出生，于1980年9月份被广西壮族自治区永福县供销合作社招为该社集体所有制工人，在该档案中各类工资定级、增加及提高工资等审批表中，原告胡宣哲另有两个不同出生时间即1954年5月和1956年5月。永福县公安局永福镇派出所的户口登记表、永福县公安局于2006年7月28日签发的胡宣哲的第二代身份证和胡宣哲的居民户口簿均记载胡宣哲的出生时间为1954年5月18日，永福县劳动保险所于1995年6月19日为胡宣哲办理的社保证也是按该出生时间编的社会保障号码。2014年4月，原告胡宣哲提出申请退休，被告以胡宣哲的人事档案出生日期不是1954年5月18日为由不予办理退休手续，原告诉至本院。
一审判决认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》［劳社部发（1999）8号］规定：“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁”、“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”。这是劳动和社会保障部针对企业职工提前退休的特殊规定，在该领域具有法律效力。原告系广西壮族自治区永福县供销合作社联合社下属的县日杂用品废旧物资回收公司的职工，其申请退休应按照劳动和社会保障部［劳社部发（1999）8号］通知执行。根据保存于广西壮族自治区永福县供销合作社联合社的新招收集体工人登记表记载，胡宣哲为1957年5月出生，这是原告最先记载出生时间的职工档案，其退休时间应按照1957年5月计算。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定“公民出生时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。”，该规定属于司法解释，只明确公民出生时间的规定，而非以职工档案记载的出生时间为准。而劳动和社会保障部出台的属国务院的部门规章《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》》［劳社部发（1999）8号］，明确对职工退休时间作出相应规定，以职工档案最先记载的出生时间为准，其作出的规定并未超越权限，在其权限范围内施行，劳动保障部门认定退休职工出生日期与最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》认定的公民出生时间并不矛盾，仅是适用范围各不相同，而且该规章明确了当居民身份证与档案记载的出生日期不一致时的适用原则，并不存在法律适用不当的问题。被告永福县人力资源和社会保障局根据所调查的事实，不予办理胡宣哲的退休审批手续，事实清楚、于法有据，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条、第五十四条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款、第六十二条之规定，判决驳回原告胡宣哲的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
一审判决后，上诉人胡宣哲不服，提出上诉称，1、一审判决未适用《社会保险法》、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》作为处理本案的依据，而是把劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》作为处理本案的法律依据，是适用法律错误。2、被上诉人依法应予以上诉人办理领取社会养老保险金行政许可。为此请求，撤销一审判决，判令被上诉人依法为上诉人办理养老保险退休手续。
被上诉人永福县人力资源和社会保障局答辩称，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》［劳社部发（1999）8号］关于“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的精神，因为上诉人在1980年9月15日的新招收集体工人登记表中填写出生日期是1957年5月18日，其退休应以该时间为准。因此，上诉人要求被上诉人按月发放养老保险退休待遇的诉讼请求无法律依据，也无事实依据。其诉请理由不成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》［劳社部发（1999）8号］规定：“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁”、“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”这是劳动和社会保障部针对企业职工提前退休的特殊规定，上诉人胡宣哲是永福县供销合作社联合社下属日杂用品废旧物资回收公司的一名职工，其申请退休理应按照该通知精神执行。根据最初上诉人胡宣哲参加工作的职工档案记载，上诉人胡宣哲的出生日期为1957年5月18日，其退休年龄应以此时间计算。上诉人胡宣哲提出其符合申请领取社会养老保险金条件，一审判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，请求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人胡宣哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年二月五日
书 记 员 万 强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执759号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人高子香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02671号，依法向被执行人高子香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高子香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高子香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高子香（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执759号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02671号，依法向被执行人周雪平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执759号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人祝小林，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02671号，依法向被执行人祝小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝小林（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月八日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执759号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人王晓茹，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02671号，依法向被执行人王晓茹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓茹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓茹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓茹（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月八日书记员  王建平
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执602号之一
申请执行人周甄，男，汉族，住磐安县。
被执行人龚金夫，男，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人龚建叶，女，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人应泽伟，男，汉族，住磐安县。
申请执行人周甄与被执行人龚金夫、龚建叶、应泽伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月26日作出的（2014）金磐商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚金夫自动履行了10万元。本院通过调查发现被执行人应泽伟有房产，依法于2016年4月21日查封了被执行人应泽伟所有的座落于磐安县安文镇岩里村外朱坑小区房地产（产权证号000003799，土地证：磐国用2010第00655号）。除此外，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人龚金夫、龚建叶、应泽伟有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人周甄也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执602号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年六月十五日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执602号
申请执行人周甄
被执行人龚金夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00078号，依法向被执行人龚金夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚金夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚金夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚金夫（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××99的存款人民币3017304.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执602号
申请执行人周甄
被执行人龚建叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00078号，依法向被执行人龚建叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚建叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建叶（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币3017304.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第389号
申请执行人湖南联盛物资贸易有限公司。
委托代理人匡志伟，男，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人荣华锰业（永州）有限公司。
申请执行人湖南联盛物资贸易有限公司与被执行人荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第279号民事判决已经发生法律效力，本院于2013年9月12日立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，被执行人荣华锰业（永州）有限公司已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第279号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王武宝，男，1946年2月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金陶特高，男，1953年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）赤峰市巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
再审申请人王武宝因与被申请人金陶特高、原审被告赤峰市巴林左旗东林房地产开发有限责任公司（以下简称东林房地产公司）返还原物纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡民一终字第219号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人王武宝向本院再审申请称，王武宝于1994年将贺斯格乌拉牧场分给其居住的旧平房暂时借给被申请人金陶特高居住，双方不存在以房抵定放羊款的事实。1995年开始至2001年左右，由于被申请人金陶特高儿子出事，其全家人搬走。因王武宝还有其他房屋，故涉案房屋一直无人居住后倒塌。2011年4月11日，王武宝与东林房地产公司签订了《商业房屋产权调换协议书》，涉案房屋的产权人是王武宝，而非金陶特高。二审判决认定以房抵定放羊款是错误的，请求驳回被申请人金陶特高的全部诉讼请求，维护王武宝的合法权益。
本院认为，被申请人金陶特高于1993年－1994年春季受雇于王武宝为其放羊，双方达成口头协议，王武宝将旧平房抵定金陶特高放羊款1700元。之后金陶特高将该房屋维修后，从1994年居住使用到2007年。之后金陶特高又将该房屋借给其亲戚居住至2008年，后金陶特高拆除门窗离开此地。2010年春季，金陶特高返回当地准备翻建此房，贺斯格乌拉牧场城建科工作人员告知金陶特高翻建此房必须打楼房基础方可翻修，但其因资金紧张未能翻建。2011年该房屋拆迁时已倒塌，处于无人居住状态。王武宝、金陶特高对涉案房屋均未办理产权过户登记手续。1994年7月20日，贺斯格乌拉牧场根据国家房改政策对所属牧场公有住房进行评估，并作价出售给牧场职工。王武宝购买的公房面积为73.86平方米，每平方米售价为54元，作价3988.44元，优惠40％，应缴纳购房款2393.06元，一次性付款再优惠20％为1914.44元。该牧场于1994年7月20日制作的房屋作价表显示，王武宝无交款记录，证明其已放弃购房权利。2011年4月11日，王武宝及女儿王凤琴与东林房地产公司签订商业房屋产权调换协议书，将该房屋置换成一、二层商住楼，面积160平方米。上述事实有金陶特高提供的多份证人证言，贺斯格乌拉牧场当时制作的现状示意图照片及邻居在房产部门备案登记表里的记载等证据相互印证，王武宝与金陶特高以涉案房屋抵定放羊款的事实存在，可认定金陶特高为该房屋的所有权人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王武宝提出：“涉案房屋为借用”的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王武宝提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王武宝的再审申请。
审 判 长 ：赵小林
审 判 员 ：关晓东
代理审判员 ：李爱玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：王思哲
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第91号
原告：陶信芳，
兴区织里镇中华路77号。
被告：杨小琴，
南浔区旧馆镇麒麟村北凌家兜1号。
本院在审理原告陶信芳诉被告杨小琴承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其付清价款为由，向本院提出
撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告陶信芳撤回起诉。
本案受理费人民币95元，减半收取人民币48元，由原告陶
信芳负担。
代理审判员 费江辉
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 郑期鸣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1733号
上诉人（原审原告）：石宗元，男，汉族，1942年10月8日出生，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：徐西业，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：刘银培，男，汉族，1962年7月2日出生，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，汉族，1968年10月22日，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：徐夫元，男，汉族，1963年5月14日，住安徽省灵璧县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐心化（系徐飞的父亲），男，汉族，1940年5月7日出生，住安徽省灵璧县。
原审被告：申思荣，男，汉族，1957年1月19日出生，住安徽省灵璧县
委托诉讼代理人：徐心化，男，汉族，1940年5月7日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人石宗元因与被上诉人徐西业、刘银培、徐飞、徐夫元，原审被告申思荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1606号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人石宗元预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年九月二十四日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市兴隆南大街***号。
法定代表人：孙世广，行长。
被告：张道杰，男，1963年5月4日生，汉族，住乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张道杰为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日诉来本院，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还信用卡拖欠本息7556.72元及费用；2、诉讼费用由被告承担。
本院审理认定：被告张道杰因疾病死亡，已于2017年4月20日注销户口。
以上事实有法院以职权在乐陵市化楼镇派出所调取的注销证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张道杰在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。保全费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡清泉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市兴隆南大街***号。法定代表人：孙世广，行长。被告：张道杰，男，1963年5月4日生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张道杰为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日诉来本院，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还信用卡拖欠本息7556.72元及费用；2、诉讼费用由被告承担。本院审理认定：被告张道杰因疾病死亡，已于2017年4月20日注销户口。以上事实有法院以职权在乐陵市化楼镇派出所调取的注销证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张道杰在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。保全费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年七月二十七日书记员 蔡清泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初273号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华，该公司�工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱普眼科医院（武汉）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初177号
原告肖志岗。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告鲁玲会。
原告肖志岗与被告鲁玲会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日，公开开庭进行了审理，原告肖志岗及其委托代理人王树平到庭参加诉讼，被告鲁玲会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在北京市通州区九棵树大街居住项目工程从事焊工工作。2014年9月10日上午原告在工地装运角铁时，被从五楼坠落的角铁砸伤头部，当即送往通州区潞河医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤2、左额颞顶颅骨凹陷骨折等。住院期间被告雇佣护工在医院护理原告，医药费全部由被告负担。2015年4月23日入住河北省人民医院进行第二次手术，5月8日出院，住院费23854.02元，事后找被告赔付未果。故此诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费23854.05元、护理费812.85元、误工费13172.10元、伙食补助费3100元、营养费930元，被告已经给付10000元，共计31814.10元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、北京市通州区潞河医院的住院病例一份2、河北省人民医院出具的医疗费、住院费单据；诊断证明；住院病例；用药清单。3、行唐县城区人民调解委员会结案报告一份。
被告鲁玲会未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在北京市通州区九棵树大街居住项目工程从事焊工工作。2014年9月10日上午原告在工地装运角铁时，被从五楼坠落的角铁砸伤头部，当即送往通州区潞河医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤2、左额颞顶颅骨凹陷骨折等。住院期间被告雇佣护工在医院护理原告，医药费全部由被告负担。2015年4月23日入住河北省人民医院进行第二次手术，行左额颞部颅骨缺损修补术，5月8日出院，住院15天，住院费23854.02元，事后找被告赔付索赔，并经行唐县大调解中心调解，调解过程中被告先行给付原告二次手术费10000元。原告二次手术后，被告不再偿付费用，原告诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告从事工作时被五楼坠落的角铁砸伤头部，被告与原告之间为雇佣关系，原告从事工作时受伤，原告没有过错，被告作为雇主依法对原告的损失应承担民事赔偿责任。原告以前的医疗费、住院费，被告已支付，被告并安排护理人员陪护原告，原告认可，可以认定。原告二次住院住院费23854.02元，原告的误工费根据公安部制定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告为左额颞顶颅骨凹陷骨折行颅骨修补手术修整，误工时间应为120天，原告从事的建筑业，根据2015年建筑业的年平均工资39899元，原告的误工费为13117元（39899元÷365天×120天），原告住院15天，按一人护理，护理费812.85元（15天×54.19元），住院伙食补助费1500元（15天×100元），以上合计39283.87元，被告应予赔偿。行唐县大调解中心调解过程中，被告先行给付原告二次手术费10000元应扣除。原告住院时，就营养问题没有明确要求，原告要求支付营养费，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玲会偿付原告肖志岗住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失29283.87元，判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告鲁玲会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘志强
陪审员 顾素玲
陪审员 段彦茹
二〇一六年七月十二日
书记员 岳静怡
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初177号
原告肖志岗，男，1980年11月29日生，汉族。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告鲁玲会，男，1978年7月15日生，汉族。
原告肖志岗与被告鲁玲会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日，公开开庭进行了审理，原告肖志岗及其委托代理人王树平到庭参加诉讼，被告鲁玲会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在北京市通州区九棵树大街居住项目工程从事焊工工作。2014年9月10日上午原告在工地装运角铁时，被从五楼坠落的角铁砸伤头部，当即送往通州区潞河医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤2、左额颞顶颅骨�陷骨折等。住院期间被告雇佣护工在医院护理原告，医药费全部由被告负担。2015年4月23日入住河北省人民医院进行第二次手术，5月8日出院，住院费23854.02元，事后找被告赔付未果。故此诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费23854.05元、护理费812.85元、误工费13172.10元、伙食补助费3100元、营养费930元，被告已经给付10000元，共计31814.10元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、××例一份2、河北省人民医院出具的医疗费、住院费单据；诊断证明；××例；用药清单。3、行唐县城区人民调解委员会结案报告一份。
被告鲁玲会未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在北京市通州区九棵树大街居住项目工程从事焊工工作。2014年9月10日上午原告在工地装运角铁时，被从五楼坠落的角铁砸伤头部，当即送往通州区潞河医院住院治疗，诊断�：1、急性开放性颅脑损伤2、左额颞顶颅骨凹陷骨折等。住院期间被告雇佣护工在医院护理原告，医药费全部由被告负担。2015年4月23日入住河北省人民医院进行第二次手术，行左额颞部颅骨缺损修补术，5月8日出院，住院15天，住院费23854.02元，事后找被告赔付索赔，并经行唐县大调解中心调解，调解过程中被告先行给付原告二次手术费10000元。原告二次手术后，被告不再偿付费用，原告诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告从事工作时被五楼坠落的角铁砸伤头部，被告与原告之间为雇佣关系，原告从事工作时受伤，原告没有过错，被告作为雇主依法对原告的损失应承担民事赔偿责任。原告以前的医疗费、住院费，被告已支付，被告并安排护理人员陪护原告，原告认可，可以认定。原告二次住院住院费23854.02元，原告的误工费根据公安部制定的人身损害受�人员误工损失日评定准则，原告为左额颞顶颅骨凹陷骨折行颅骨修补手术修整，误工时间应为120天，原告从事的建筑业，根据2015年建筑业的年平均工资39899元，原告的误工费为13117元（39899元÷365天×120天），原告住院15天，按一人护理，护理费812.85元（15天×54.19元），住院伙食补助费1500元（15天×100元），以上合计39283.87元，被告应予赔偿。行唐县大调解中心调解过程中，被告先行给付原告二次手术费10000元应扣除。原告住院时，就营养问题没有明确要求，原告要求支付营养费，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玲会偿付原告肖志岗住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失29283.87元，判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告鲁玲会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘志强
陪审员 顾素玲
陪审员 段彦茹
二0一六年二0一六年七月十二日
书记员 岳静怡
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00629号
原告：刘某甲。
被告：徐某。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告相识后登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵闹，婚后生育女儿刘某乙，夫妻两人长期两地分居，夫妻感情破裂。故要求与被告徐某离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告刘某甲身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证实原、被告夫妻关系。
被告徐某在答辩期限内未提供答辩状，在庭审时辩称不同意与原告离婚。
被告徐某在举证期限内未向本院提交如下据材料。
被告徐某对原告刘某甲提供的证据无异议，本院认为，原告汪新龙提供的证据客观、真实，符合证据要件，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告于2010年10月经人介绍认识、恋爱，××××年�×月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵。致原告刘某甲诉至本院要求与被告徐某离婚。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债务。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告在共同生活过程中，虽然有争吵，但原告刘某甲没有向本刘道亮院提交夫妻感情确已破裂的证据，不具备离婚的法定条件，故原告刘某甲的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一六年一月十四日
书记员 简 俊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初971号
原告：胡小红，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：田社印，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：田帅杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：田社印，系田帅杰之父。
原告胡小红与被告田社印、田帅杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人马慧，被告田社印及其委托诉讼代理人张西贤，被告田帅杰的委托诉讼代理人田社印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿安牙费用7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，因二被告在原告家挖排水沟发生争执。二被告将原告致伤住院，牙被打掉7颗，严重缺损。原告于2016年7月4日依法提起诉讼，要求赔偿，2016年10月9日下达民事判决书，让二被告赔偿各项费用35500元。因这次又把牙安了，花费共7000元，理应由被告继续承担。
被告田社印辩称，一、原告诉求“被告立即赔偿安牙费用7000元”没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。依据伊川县人民医院住院病案首页，原告在2016年5月24日入院是“头面部外伤”为由入院，其它诊断“牙齿缺少”。同时，在入院记录原告主诉认可的事实为：1小时前，被人用拳头击伤左面部后，出现左侧面部疼痛。而在入院记录第二页医师李国胜的观察是“上下中侧切牙松动”，初步诊断为：1.左眼挫伤；2.门牙损伤。而没有牙齿缺少的事实依据。而且原告主诉也认可被人用拳头击伤左面部，即诊断的门牙损伤及牙齿缺少不存在法律上的因果关系，答辩人不应当承担原告安牙费用，请依法驳回原告的诉讼请求。二、诉讼费由原告自行承担。
被告田帅杰答辩意见同被告田社印。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、新农合处方及医疗费票据各一份，证明原告安牙花费7000元；
证据二、（2016）豫0329民初2082号民事判决书一份，证明安牙费用可另案另诉。
二被告质证称：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，因为该牙齿与原告没有因果关系，伊川县人民医院住院记录上原告陈述是被人击中面部而不是牙齿。对证据二有异议，原告应当出示原件，复印件不能作为定案依据。
二被告向本院提交如下证据以反驳原告诉求：伊川县人民医院住院病案复印件一份，证明原告牙齿缺少与被告没有因果关系。
原告质证称：判决书中明显注明牙齿与原告打架有直接因果关系，并且注明另案另诉是符合法律规定的。
结合原、被告举证、质证和法庭调查情况，本院确认本案以下事实：
原告胡小红与被告田社印、田帅杰系同村村民，二被告系父子关系。2016年5月24日7时30分许，被告田社印在门前边沟挖下水道，原告胡小红及其丈夫韩建民发现后上前阻拦，发生口角，继而双方引发打架，打架中田社印用拳头朝胡小红、韩建民面部各打一拳，造成胡小红、韩建民面部流血受伤，后被告田帅杰到场后与胡小红又发生撕扯打架，田帅杰朝胡小红身体拳打脚踢。同日，伊川县公安局分别作出伊公（鸦）行罚决字（2016）0807、0808号行政处罚决定书，决定对田社印行政拘留十日，罚款伍佰元；对田帅杰行政拘留七日，并处罚款伍佰元。本院于2016年10月9日作出（2016）豫0329民初2082号民事判决书，判决田社印、田帅杰赔偿原告35000元。就安牙费用原告于2017年3月13日再次诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因挖边沟发生纠纷引起打架，二被告殴打致伤原告胡小红，侵害了原告的身体权、健康权，二被告应当承担侵权责任，应当赔偿原告损失。关于双方责任划分问题，本院（2016）豫0329民初2082号民事判决书按照原告30%、被告70%予以认定，该判决已经发生法律效力，安牙费用亦应按照该责任比例划分。二被告应当赔偿原告安牙费用7000元的70%即4900元。二被告辩称没有打到原告牙齿，原告趁机换牙，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告田社印、田帅杰于本判决之日起十日内赔偿原告胡小红安牙费用4900元。
二、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田社印、田帅杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜一佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1064号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人李季桂供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人李季桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李季桂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初63号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人乔××，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人乔××犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月7日晚9时许，在天津市西青区王稳庄镇小金庄村中建伟业宿舍内，被告人乔××因琐事与同事被害人赵××发生冲突后相互厮打，在厮打过程中，被告人乔××持饮水机空塑料桶、啤酒瓶子等工具将被害人赵××面部、手部打伤。经鉴定，被害人赵××面部多处皮裂伤、左侧鼻骨板骨折为轻微伤，右手第5掌骨完全骨折为轻伤二级。案发后，被告人乔××被传唤到案。现本案民事赔偿已解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人乔××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人乔××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年10月7日晚9时许，在天津市西青区王稳庄镇小金庄村中建伟业宿舍内，被告人乔××因琐事与同事被害人赵××发生冲突后相互厮打，在厮打过程中，被告人乔××持饮水机空塑料桶、啤酒瓶子将被害人赵××面部、手部打伤。经鉴定，被害人赵××面部多处皮裂伤、左侧鼻骨板骨折均已构成轻微伤，右手第5掌骨完全骨折为轻伤二级。案发后，被告人乔××被传唤到案。现本案民事赔偿已解决，且被告人乔××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××的陈述及辨认笔录，证实打架的情况及打伤被害人的男子系被告人乔××。
2.证人潘××、尹××的证言，证实打架的情况及案件的相关情况。
3.勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人乔××的到案情况。
6.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
7.被告人乔××的供述及辨认笔录，证实案发经过及辨认被害人的情况。
本院认为，被告人乔××故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑博涵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4499号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。
被告田小叶，女，1984年8月31日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告孔令浩、田小叶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告孔令浩、田小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告孔令浩、田小叶分别向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2012年11月23日分别为被告孔令浩、田小叶开卡，后二被告分别使用该卡进行消费，截止2016年5月31日被告孔令浩总透支额达34299.79元；被告田小叶总透支额达69291.22元，经其行多次催要未还，因该卡系二被告婚姻关系存续期间办理并消费，现要求二被告偿还信用卡投资款103591.01元及2016年5月31日之后的利息。
被告孔令浩、田小叶未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况；3、二被告的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告孔令浩、田小叶分别向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，原告于2012年11月23日分别为被告孔令浩、田小叶开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，二被告并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后二被告分别使用信用卡进行消费，截止2016年5月31日被告孔令浩总透支额为24983.28元，利息为7874.4元；被告田小叶总透支额为49732.28元，利息为16688.07元。经原告催要未还。另查，二被告于2005年3月16日登记结婚。
本院认为：被告孔令浩、田小叶分别在原告处申请办理信用卡，原告分别为被告孔令浩、田小叶办理了信用卡，二被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，二被告应按约定履行义务。二被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求二被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间任何一方对外产生的债务均应视为共同债务，双方均应共同承担，所以，原告要求二被告共同承担债务的请求，本院也予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令浩、田小叶于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行74715.56元及利息（2016年5月31日前的利息为24562.47元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第405-3号
申请执行人：什邡市人口和计划生育局。地址：什邡市方亭平康路*号。
法定代表人：李顺良，该局局长。
委托代理人：马贵元，该局行政审批科科长（特别授权代理）。
被执行人：吴传伟，男，汉族，22岁，农村居民，住什邡市师古镇共和村*组。
被执行人：黄亚兰，女，汉族，21岁，农村居民，住什邡市师古镇红豆村*组。
申请执行人什邡市人口和计划生育局申请执行被申请执行人吴传伟、黄亚兰征收社会抚养费行政处罚一案，本院于2014年8月20日立案执行，并于同年9月4日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，鉴于被执行人家庭经济困难，无能力履行义务，为此申请执行人向本院书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人口和计划生育局什计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 敬艳