wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2203号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：周珈旭，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人周珈旭商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回周珈旭的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由周珈旭负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周珈旭所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，周珈旭没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周珈旭至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，周珈旭提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以周珈旭的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.周珈旭请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周珈旭辩称，一、一审判决认定事实清楚。周珈旭有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使周珈旭至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认周珈旭主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此周珈旭可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
周珈旭向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿周珈旭违约金10371.12元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合周珈旭办理不动产权属证书；诉讼费用由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，周珈旭与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周珈旭购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼2单元14层82号商品房一套，总房款1037112元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，周珈旭依约支付了房款，于2012年4月20日办理了入住手续,2014年3月6日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周珈旭所购买房屋的土地证至今未能办理，故周珈旭起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。周珈旭与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周珈旭已按约履行了付款义务，但因怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周珈旭至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩周珈旭要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合周珈旭办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故周珈旭的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周珈旭违约金10371.12元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，周珈旭的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付周珈旭违约金10371.12元；二、驳回周珈旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周珈旭与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为周珈旭办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周珈旭办理涉案房屋土地使用权证，故周珈旭的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付婷婷
二〇一七年八月十七日
代理书记员 常芳郁
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1069号
申请执行人张益源，男，2011年6月18日出生，汉族，住平山县。
被执行人张明明，男，1979年5月1日出生，汉族，住平山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民一初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明明在银行的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 丁彦伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终413号
上诉人（原审被告）：张辰福，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：陈新娥，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：石建鹏，男，汉族，无业，住河南省汤阴县。系陈新娥之子。
上诉人张辰福因与被上诉人陈新娥与机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张辰福上诉请求：撤销（2016）豫0523民初1228号民事判决，驳回陈新娥的诉求。事实和理由：1、本案所涉的道理交通事故责任认定书认定事实错误，不应作为定案的依据；2、其对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人陈新娥答辩称：本案交通事故发生的关键是张辰福上路时未打转向灯，导致两车相撞，张辰福应承担本案的主要责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
陈新娥向一审法院起诉请求：1.被告赔偿其车损、鉴定费10000元；2.赔偿车辆贬值费20000元；3.赔偿车辆无法使用产生的替代性交通费用及施救费、停车费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。后其变更第1项诉讼请求为9059.4元，并自愿放弃第2、3项诉讼请求。
一审法院认定的事实：2016年5月20日18时许，被告张辰福驾驶车辆到汤阴县××××路明珠家具大世界对面的农家饭店订餐，将车辆停放在农家饭店门口北侧停车位，被告订餐结束后回到车上，刚启动车辆离开停车位，与沿星阁路自北向南行驶石建鹏驾驶原告陈新娥所有的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告承认在启动车辆时并未开启转向灯。2016年5月30日，汤阴县公安局交通管理大队以张辰福违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，认定其负事故主要过错责任；以石建鹏违反《河南省道路交通安全条例》第三十六条“根据道路条件和通行需要道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，认定其负事故次要过错责任。被告对此不予认可，辩称其并非进出入道路，汤阴县公安局交通管理大队适用法律依据错误、划分责任不当，但据被告自述，事发前其已启动车辆准备去接朋友，故被告必然要进入道路行驶，汤阴县公安局交通管理大队适用上述法律条款并无不当。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；”的规定，本案被告违反了该项规定，驶离停车位并未提前开启左转向灯，未向其他车辆或行人尽到安全避让的提醒义务，从而导致本案事故的发生。被告辩称其并非进出道路与事实不符。被告辩称原告为到被告车辆前方停车位停车向右打方向导致本案事故发生，并提交孟树霞、崔连杰书写的证明及其自制事故现场图及现场照片说明为证，原告均不予认可，一审法院认为，孟树霞、崔连杰证明属证人证言，因被告未申请证人到庭作证，无法核实该2份证明的真实性，故对该2份证明不予采信；事故现场图及现场照片说明均系被告自制，原告对此不予认可，被告又无其他有效证据印证，故对该2份证据不予采信。
诉讼中，原告申请对其豫Ｅ×××××号小型轿车车损进行评估，经一审委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年6月20日出具新兴评鉴字【2016】第0605号司法鉴定意见书，认定该车辆在鉴定基准日的车辆损失为12442元。原告为此支出鉴定费2500元。被告对原告车损、鉴定费数额均无异议。起诉时，原告以被告所驾驶车辆在亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险为由，将该保险公司列为共同被告提起诉讼，后以双方私下达成调解协议为由，申请撤回对该保险公司的起诉，此属原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，已另行裁定予以准许。
一审法院认为，汤阴县公安局交通管理大队经现场勘查，根据事故成因及双方作用力大小认定被告负本次事故主要过错责任、原告负次要过错责任，于法有据，应予以认定。被告辩称其非进出道路与事实不符，辩称原告为到其车辆前方停车位停车向右打方向导致本案事故发生，无有力证据证实，对被告该2项抗辩主张均不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告对本案事故的发生负有主要过错责任，故对于原告因此产生的损失扣除交强险已赔付的2000元后，被告应按事故责任比例承担70%的责任。被告对原告车损12442元及鉴定费2500元无异议，对此应予以确认，扣减2000元后即12942元，由被告承担70%，为9059.4元。
综上所述，原告主张被告赔偿车损及鉴定费9059.4元，证据充分，合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，判决：被告张辰福于本判决生效之日起十日内给付原告陈新娥车损、鉴定费共计9059.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辰福负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生无异议，对该事实本院依法予以确认。双方当事人争论的焦点是本案交通事故责任比例划分的问题。综合双方当事人提供的证据，根据“谁主张，谁举证”的归责原则，因张辰福提供的证据不足以推翻汤公交认字［2016］第114号道路交通事故认定书的内容，陈新娥提供的证据优势大于张辰福，故一审认定张辰福一方除交强险外承担本案70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，张辰福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张辰福负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月九日
书记员 芈方方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24983号
原告胡硕宏，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
被告孙飞，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县，
被告深圳市南三科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼715，组织机构代码M5DE0PY1。
法定代表人孙飞。
原告胡硕宏与被告孙飞、被告深圳市南三科技有限公司（以下简称“南三科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡硕宏到庭参加了诉讼，被告孙飞、被告深圳市南三科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡硕宏诉称，2016年9月29日，被告孙飞通过案外人韦增星找到原告购买电子产品，与原告达成口头约定，约定被告南三科技公司从原告处购买总值40,959元的电子器件，收到货物即支付货款。原告于2016年9月29日将货物送去被告南三科技公司，收货单位为被告南三科技公司，被告孙飞亦在送货单上签字，但是当天被告孙飞仅支付货款4,000元。2016年9月30日经原告多次联系，被告孙飞向原告出具欠条，承诺三日内将剩余货款36,959元支付给原告，但直至起诉之日被告仍未偿还原告剩余货款。请求判令：1、被告深圳市南三科技有限公司偿还原告剩余货款36,959元；2、被告孙飞对被告深圳市南三科技有限公司所欠货款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙飞、被告南三科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡硕宏主张于2016年9月29日向被告南三科技公司供应电子元器件价值40,959元，被告南三科技公司仅支付了货款4,000元，至今仍欠货款36,959元。
另查明，原告胡硕宏提交2016年9月29日的送货单及欠条证明被告南三科技公司欠款的事实。经查，送货单收货单位有“孙飞”的签名，金额为40,959元;欠条还款人签名“孙飞”，承诺三天之内还款36,959元。
以上事实，有送货单、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告胡硕宏与被告南三科技公司之间系买卖合同关系。被告孙飞以其个人名义向原告胡硕宏出具欠条并承诺还款，其应当对被告南三科技公司的债务承担连带清偿责任。原告胡硕宏主张两被告至今未履行还款义务，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应得法律后果，故本院采信原告的主张，两被告应当支付原告货款36,959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市南三科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡硕宏货款36,959元；
二、被告孙飞对被告深圳市南三科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告深圳市南三科技有限公司、被告孙飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24983号原告胡硕宏，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，被告孙飞，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县，被告深圳市南三科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼715，组织机构代码M5DE0PY1。法定代表人孙飞。原告胡硕宏与被告孙飞、被告深圳市南三科技有限公司（以下简称“南三科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡硕宏到庭参加了诉讼，被告孙飞、被告深圳市南三科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡硕宏诉称，2016年9月29日，被告孙飞通过案外人韦增星找到原告购买电子产品，与原告达成口头约定，约定被告南三科技公司从原告处购买总值40,959元的电子器件，收到货物即支付货款。原告于2016年9月29日将货物送去被告南三科技公司，收货单位为被告南三科技公司，被告孙飞亦在送货单上签字，但是当天被告孙飞仅支付货款4,000元。2016年9月30日经原告多次联系，被告孙飞向原告出具欠条，承诺三日内将剩余货款36,959元支付给原告，但直至起诉之日被告仍未偿还原告剩余货款。请求判令：1、被告深圳市南三科技有限公司偿还原告剩余货款36,959元；2、被告孙飞对被告深圳市南三科技有限公司所欠货款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告孙飞、被告南三科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡硕宏主张于2016年9月29日向被告南三科技公司供应电子元器件价值40,959元，被告南三科技公司仅支付了货款4,000元，至今仍欠货款36,959元。另查明，原告胡硕宏提交2016年9月29日的送货单及欠条证明被告南三科技公司欠款的事实。经查，送货单收货单位有“孙飞”的签名，金额为40,959元;欠条还款人签名“孙飞”，承诺三天之内还款36,959元。以上事实，有送货单、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告胡硕宏与被告南三科技公司之间系买卖合同关系。被告孙飞以其个人名义向原告胡硕宏出具欠条并承诺还款，其应当对被告南三科技公司的债务承担连带清偿责任。原告胡硕宏主张两被告至今未履行还款义务，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应得法律后果，故本院采信原告的主张，两被告应当支付原告货款36,959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市南三科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡硕宏货款36,959元；二、被告孙飞对被告深圳市南三科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告深圳市南三科技有限公司、被告孙飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月十六日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢173号
申请人黄春秀，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈海林，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人黄春秀与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3111号民事判决书已发生法律效力。2018年5月21日申请人申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息32500元。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第33-2号
申请执行人李云洪。
被执行人深圳市智兴通科技有限公司。
法定代表人周成林。
申请执行人李云洪与被执行人深圳市智兴通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1476号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币4050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市智兴通科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款294.12元并支付给申请执行人，上述其他查询查无可供执行的财产线索。2014年4月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，其他查无可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪浩江
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第33-2号
申请执行人李云洪。
被执行人深圳市智兴通科技有限公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1476号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市智兴通科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市智兴通科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币4050元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢广臣，男，汉族，1953年10月17日出生，住河北省廊坊市永清县。
再审申请人卢广臣因诉永清县住房保障和房产管理局一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢广臣申请再审称，二审法院以申请人没有证据证实与涉案房屋有利害关系为由裁定不予受理，属于事实认定错误，申请人已向原审法院提交有关证据；一审裁定适用法律错误，本案不存在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，再审申请人卢广臣诉请法院判决撤销许维凤的永县社改字第102号房屋所有权证，但其在起诉时提交的证据不能证明其与永清县住房保障和房产管理局的颁证行为有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九的规定，再审申请人卢广臣不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，卢广臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢广臣的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李光远
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审9号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人胡方银。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2011]第29号国土行政处罚决定一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2016年11月23日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。本案申请人未履行催告程序，要求撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2011年7月10日作出的文土资罚[2011]第29号国土行政处罚决定内容的申请。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初875号
原告：许正龙，男，1988年4月2月出生，汉族，系青海省乐都县中坝藏族乡红庄沟村农民。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告：代应礼，男，1965年6月l日出生，土族，系德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。
被告：龚卫星，男，1965年12月13日出生，汉族，系江西省九江市修水县黄沙镇下郎田村农民。
被告：张海林，男，现年约42岁，汉族，系青海省大通县桥头镇米村农民。
被告：雷有龙，男，1976年11月12日出生，汉族，系青海省互助县南门峡镇祁家庄村农民。
原告许正龙诉被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许正龙的委托诉讼代理人傲特汉，被告代应礼、雷有龙到庭参加诉讼，被告龚卫星、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正龙诉称，2015年11月份，被告雷有龙、冯天云(已去逝)把原告叫到位于德令哈市柯鲁柯镇花土村被告代应礼家做工木活，每人每天150元。12月份天气冷停工了之后，一个月的劳动报酬于2016年1月6日被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙、冯天云写了一份欠条，并承诺正月十五前给付，但至今未给付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈提起诉讼，请求判令被告给原告付劳动报酬3734元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告代应礼系德令哈市富民种植养殖专业合作社法定代表人，原告所述到被告代应礼家从事木工与事实不符，真实情况是原告许正龙到德令哈市富民种植养殖专业合作社牛棚修建从事木工，故起诉被告代应礼显属主体不适格，应予驳回原告许正龙,的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告许正龙的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员黎蓉萍
人民陪审员李冬花
二〇一八年五月二十三日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初875号原告：许正龙，男，1988年4月2月出生，汉族，系青海省乐都县中坝藏族乡红庄沟村农民。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告：代应礼，男，1965年6月l日出生，土族，系德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。被告：龚卫星，男，1965年12月13日出生，汉族，系江西省九江市修水县黄沙镇下郎田村农民。被告：张海林，男，现年约42岁，汉族，系青海省大通县桥头镇米村农民。被告：雷有龙，男，1976年11月12日出生，汉族，系青海省互助县南门峡镇祁家庄村农民。原告许正龙诉被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许正龙的委托诉讼代理人傲特汉，被告代应礼、雷有龙到庭参加诉讼，被告龚卫星、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许正龙诉称，2015年11月份，被告雷有龙、冯天云(已去逝)把原告叫到位于德令哈市柯鲁柯镇花土村被告代应礼家做工木活，每人每天150元。12月份天气冷停工了之后，一个月的劳动报酬于2016年1月6日被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙、冯天云写了一份欠条，并承诺正月十五前给付，但至今未给付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈提起诉讼，请求判令被告给原告付劳动报酬3734元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告代应礼系德令哈市富民种植养殖专业合作社法定代表人，原告所述到被告代应礼家从事木工与事实不符，真实情况是原告许正龙到德令哈市富民种植养殖专业合作社牛棚修建从事木工，故起诉被告代应礼显属主体不适格，应予驳回原告许正龙,的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告许正龙的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员黎蓉萍人民陪审员李冬花二〇一八年五月二十三日书记员李君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终955号
上诉人（原审被告）杜成松，男，1977年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）龚平，男，1969年12月7日出生。
委托代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
上诉人杜成松因与被上诉人龚平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
杜成松上诉称，本案不是民间借贷纠纷，应由杜成松住所地北京市海淀区人民法院管辖。据此，杜成松请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
龚平对于杜成松的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，龚平系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杜成松偿还龚平借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，龚平系接收货币一方，且根据《北京市房屋租赁合同》等证据可以证实龚平的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。杜成松的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜成松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4607号
原告：李忠孝。
委托代理人：刘振甫、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。
原告李忠孝诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠孝委托代理人王鲁青、被告金梦家具委托代理人邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的租金7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，原告与被告签订一份《租赁合同》，原告将自己名下的景华路17号润峰广场3楼A-99号，面积20.96平方米场地及设施租给被告使用，期限从2010年8月1日至2022年12月31日止，每月租金按房屋作价154902元的千分之3的标准支付，如果违约，按应付租金的日千分之2支付违约金。2015年7月被告开始拖欠原告租金，到目前共拖欠原告租金及违约金共计7300元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法处理。
被告金梦家具辩称，希望我们双方能和解，具体数额需要双方进一步核对。另外关于25%，去年5、6月份我们单位经营不好，我们单位和业委会开了一个会，就针对25%作了一个规划和建议，业委会基本上也是同意了，我们作了一个群发信息给业主告知了按照租金的75%支付。
经审理查明，2010年8月12日，原告李忠孝（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场3楼A-99号，面积20.96平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式为：2010年8月1日至2011年12月31日，每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币511元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
本案审理过程中，原告李忠孝对其第一项诉讼请求的计算方式解释称：其要求的是2015年7月1日至12月31日未支付的租金以及2016年1至9月份的租金。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告李忠孝支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合涉案合同的约定、当事人共同认可的合同履行情况及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年9月30日未支付的租金7300元。对于原告在诉状的事实与理由部分提到的违约金的内容，相关内容并未在当事人提供的证据中做出明确表述且原告的诉讼请求部分并未提出违约金的主张，故此，对该部分内容，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告李忠孝支付拖欠的租金7300元。（2015年7月1日至2016年9月30日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告李忠孝的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱智慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴路三段18号。
法定代表人刘丽云。
被执行人闫传海，男，1977年8月25日出生，住黑龙江省铁力市桃山镇。
被执行人朱忠学，男，1971年10月14日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人吕学英，女，1970年12月4日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人杨帅，男，1992年10月6日出生,住兴城市东辛庄镇。
被执行人马冀南，女，1994年11月10日出生，住兴城市东辛庄镇。
被执行人刘艳娟，女，1980年5月3日出生，住兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行闫传海、朱忠学、吕学英、杨帅、马冀南、刘艳娟借贷合同纠纷一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第4号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年1月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人闫传海、朱忠学、吕学英、杨帅、马冀南、刘艳娟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第4号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申52号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：贺新会,男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人贺新会、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人贺新会答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1278-1号
申请执行人：朱黎明
被执行人：陶华、潘建太
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1071号民事判决（调解）书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘建太所有的位于湖州市吉北小区226幢303室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00541号
原告胡建利。
委托代理人吴芳芳。
委托代理人吕婷。
被告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司。
法定代表人江庆兴，该公司董事长。
委托代理人张静。
原告胡建利与被告南港（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称南港公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡建利的委托代理人吕婷、被告南港公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建利诉称，原告2014年7月17日发生工伤事故，经鉴定构成九级伤残。双方劳动关系于2015年1月13日解除。要求被告支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金94498.7元、一次性伤残就业补助金40944元、停工留薪期工资差额14443元。
被告南港公司辩称，原告受伤前月平均工资为3467.15元／月，我公司应按照该标准计算其工伤待遇。
经审理查明，胡建利2014年2月21日进入南港公司工作。南港公司为其缴纳了城镇职工社会保险。2014年7月17日胡建利在工作时受伤，同年7月29日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定胡建利所受伤为工伤。2014年12月1日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡建利构成九级伤残。2014年12月5日胡建利回到南港公司上班。
2015年3月16日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张老人仲不字（2015）第71号不予受理通知书，因胡建利在仲裁委员会立案后无正当理由拒不到庭，现因相同事由重新提起仲裁，故不予受理。胡建利向本院提起诉讼。
审理中，双方对一次性伤残就业补助金40944元无争议。
被告南港公司提交了原告胡建利2014年2月21日至同年6月30日、2014年7月至2014年12月的工资发放表，除2014年2月工资459.75元之外，胡建利2014年3月至同年6月月平均工资为4219.00元。被告南港公司已支付原告胡建利停工留薪期工资5418.92元。原告胡建利对被告提交的工资表无异议。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，职工发生工伤事故，有权享受工伤待遇。原告已参加城镇职工社会保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，本案不予理涉，但被告有义务配合原告向社保基金申领相应工伤待遇。双方对一次性伤残就业补助金的数额无争议，本院予以确认。原告停工留薪期工资应以其正常工作期间的平均工资计算、即4219.00元／月，停工留薪期应为2014年7月17日至2014年12月5日，停工留薪期工资差额为4219.00元／月×4.6个月-5418.92元=13988.48元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告胡建利与被告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、被告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司支付原告胡建利一次性伤残就业补助金40944元、停工留薪期工资差额13988.48元，合计54932.48元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡建利指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告胡建利其他诉讼请求。
如果被告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年四月十六日
书记员 张勤燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1467号
申请执行人:邵秀珍
被执行人：李国才
本院在执行申请人邵秀珍与被执行人李国才房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初30号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人莫巨财，男，1991年12月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯故意毁坏财物罪,于2016年6月24日被天津市蓟州区法院判处拘役三个月，2016年9月23日被释放。因涉嫌非法侵入住宅于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月5日在本院被取保候审。
被告人莫巨财被控寻衅滋事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月3日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人莫巨财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫巨财与被害人马某1之子马某2系朋友关系。2015年10月份左右，马某2因经济周转向莫巨财借款，后未能在约定的还款期限内还清，被告人莫巨财多次找马某2索要未果。2016年3月27日23时许，被告人莫巨财持刀、蒙面进入被害人马某1位于泰和庄园小区火车道口的值班室内，砍砸屋内电视、电脑显示屏及窗户玻璃并恐吓被害人马某1。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值人民币740.34元。案发后，被告人莫巨财赔偿相关单位其造成的经济损失1500元，相关单位对被告人莫巨财表示谅解。
另查，被告人莫巨财曾因故意毁坏财物于2016年1月27日被取保候审，2016年6月24日，天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初349号以被告人莫巨财犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，2016年9月23日被释放。释放当日被告人莫巨财因该案被公安蓟州分局刑事拘留。
上述事实，被告人莫巨财在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，劳动用工协议书，现场照片，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书等书证，被害人马某1陈述，证人李某1证言，被告人莫巨财供述，鉴定结论书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫巨财借故生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫巨财当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人莫巨财在判决宣告以前犯数罪，依法予以并罚。被告人莫巨财积极赔偿被损坏经济损失，相关单位对被告人莫巨财表示谅解，对被告人莫巨财酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人莫巨财犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，与天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初349号刑事判决书确定的拘役三个月并罚；决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第47号
申请执行人严文学，男，生于1977年9月6日，汉族。
被执行人刘兵，男，生于1977年4月6日，汉族。
被执行人向丽均，生于1983年3月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第733号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人刘兵、向丽均发出执行通知书，责令被执行人刘兵、向丽均履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵在中国工商银行股份有限公司成都市锦江支行账户存款21987.59元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 博
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初525号
原告：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住。
被告：李杏如，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：张赫楠，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告：张晓娜，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
原告王彦池诉被告李杏如、张赫楠、张晓娜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王彦池于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦池撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告王彦池负担。
审判员 张 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴啸威
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初686号
被告人基本情况：黄世勇，男，1968年12月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人黄世勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月25日，彭州市公安局民警在被告人黄世勇位于本市的家中查获枪支1支、枪管1根、射钉弹9颗、铁砂弹8颗、铅弹8颗。经鉴定，上述枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人黄世勇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄世勇犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄世勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。扣押在案的枪支、枪管、射钉弹、铁砂弹、铅弹，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条
判决结果：
一、被告人黄世勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
二、扣押在案的枪支1支，枪管1根、射钉弹9颗、铁砂弹8颗、铅弹8颗，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高柳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第254号
原告张鹏，城镇居民。
被告邢可，城镇居民。
本院在审理原告张鹏诉被告邢可民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款6万元，并向本院提供登记在宋赛名下的鲁D×××××号别克牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢可银行账户存款6万元。
二、查封登记在宋赛名下的鲁D×××××号别克牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第254号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。负责人刘长松，副行长。委托代理人黄素贞、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。被告正琪实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：赵绍祥。被告福州长鑫科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈榕俤。被告中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被告丁炳斯，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告赵绍祥，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县�本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告正琪实业有限公司、被告福州长鑫科技有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告丁炳斯、被告张集琪、被告张汶新、被告赵绍祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结七被告名下价值900万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告正琪实业有限公司、被告福州长鑫科技有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告丁炳斯、被告张集琪、被告张汶新、被告赵绍祥名下所有的人民币900万元的财产（被告丁炳斯以129.62万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清华二〇一五年八月十六日书记员高慧琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1221号
申请执行人：李绍玉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：杜洪雨，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，原籍山东省乐陵市，现住址不详
申请执行人李绍玉与被执行人杜洪雨劳务合同纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月五日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1221号申请执行人：李绍玉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杜洪雨，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，原籍山东省乐陵市，现住址不详申请执行人李绍玉与被执行人杜洪雨劳务合同纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月五日书 记 员  郝一臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2992号
原告：陈光林，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林金明，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈光林与被告林金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈光林负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初15号
原告：杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：顾绍壮，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张善霞，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。（未到庭）
被告：祁洪方，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：许学英，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨厥法与被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨厥法的委托诉讼代理人李连东、被告顾绍壮、祁洪方、顾鹏到庭参加了诉讼。被告张善霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告许学英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
法诉称，2014年8月21日，被告借款260000元，拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款260000元及利息，并承担本案诉讼费用及律师代理费。被告顾
被告顾绍壮辩称，借款属实。
被告祁洪方辩称，我是担保人，借款属实。
被告许学英辩称，属实，但是钱是顾绍壮一个人用的。
被告顾鹏辩称，我没有用钱，借款属实
被告张善霞未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏向原告杨厥法借款260000元，约定2014年12月30日还款，约定按月利率25‰计息；逾期将承担诉讼费、律师费、差旅费。2017年1月27日，被告顾绍壮还款90000元。诉讼中，原告支付律师费5000元。原告杨厥法现要求判令被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏偿还借款260000元及利息，并承担本案诉讼费用、律师费。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏向原告杨厥法借款260000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计息为宜。被告顾绍壮还款90000元，按照先还利息后冲抵本金规则进行结算。故对原告杨厥法要求被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张善霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付借款本金260000元及利息（自2014年8月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，按照先还利息后冲抵本金规则进行结算，扣除已付款90000元）；同时给付律师费5000元。
案件受理费7385元，减半收取3692.5元，由被告顾绍壮、张善霞、祁洪方、许学英、顾鹏负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7385元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1198号
原告：深圳市龙岗区潮联饰品辅料店。住所地：深圳市龙岗区。
经营者：陆枝时，男，1984年11月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：莫德文，男，1979年6月15日出生，汉族，住郁南县。
被告：黄小丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住郁南县。
原告深圳市龙岗区潮联饰品辅料店与被告莫德文、黄小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告深圳市龙岗区潮联饰品辅料店于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙岗区潮联饰品辅料店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区潮联饰品辅料店撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告深圳市龙岗区潮联饰品辅料店负担。
审判员 叶来庆
二〇一七年十一月六日
书记员 邓广华
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1922号
原告：王传暴。
委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
地址：菏泽市黄河东路2999号。
委托代理人：张磊，该公司员工。
本院在审理原告王传暴诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传暴以被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿原告72000元为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传暴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王传暴撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李亚飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第457号
申请人刘某某，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省蓬溪县。
申请人杨某某，女，汉族，1970年8月20日出生，住成都市金牛区。
申请人刘某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月05日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-067号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪其玉与申请人黄世成达成的编号2015-06-052号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年六月五日
书记员 张 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异177号
案外人郭栓，男，1954年10月20日出生，汉族。
申请执行人刘志强，男，1979年10月3日出生，汉族。
被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案中，案外人郭栓对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年3月29日，案外人与被执行人马军签订了《房屋买卖协议书》，约定以40万元整的价款将东胜区X室转让给案外人所有，案外人于签订协议当日就交付了购房款，同时，被执行人马军将上述房屋及其附随品交付案外人。由于当时上述房屋并不具备过户条件，故没有过户。该转让行为在马军与其前妻2013年7月4日签订的《离婚协议书》中再次得以证实，并经伊金霍洛旗民政局对该《离婚协议书》的真实性、合法性予以确认。现根据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院依法中止对东胜区X室的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖协议书一份；
2、收条一支；
3、离婚协议书一份。
本院查明，申请执行人刘志强诉被执行人马军民间借贷纠纷一案经审理，本院于2009年7月19日作出（2009）东法民初字第2500号民事判决，内容如下：”被告马军给付原告刘志强借款133870元及利息（利率为月息1.75%，从2009年6月18日至给付之日止），于判决书生效之日付清。案件受理费1489元由被告负担。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志强向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2009年8月25日作出（2009）东法执字第854号执行裁定，依法查封被执行人马军名下位于东胜区X房产一处。2009年11月27日，本院查明被执行人暂时无财产可供执行后，作出（2009）东法执字第854号民事裁定书，裁定中止执行。2015年7月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年11月28日作出（2015）东执恢字第123-1号执行裁定，依法查封被执行人马军名下位于东胜区X号房产一处。后案外人郭栓向本院提出执行异议申请。
另查明，本院与案外人郭栓于2016年7月4日所作谈话笔录中，郭栓称其与被执行人共同商议后，约定用涉案房产抵顶被执行人所欠案外人的借款。
又查明，涉案房产即位于东胜区X号房产登记的所有权人为被执行人马军。
本院认为，案外人与被执行人之间虽然签订的是《房屋买卖协议书》，但实际上其二人之间属于以房抵债的法律关系。由于没有办理不动产变更登记，案外人与被执行人之间的抵债协议仅产生债法上的效力，案外人享有的权利不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，故不能排除本院执行；且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，”已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人马军，本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人郭栓的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭栓的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张录录
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e6c50b8-b953-42b6-b018-048e59d35358&imgId=MmU2YzUwYjgtYjk1My00MmI2LWIwMTgtMDQ4ZTU5ZDM1MzU4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异177号
案外人郭栓，男，1954年10月20日出生，汉族。
申请执行人刘志强，男，1979年10月3日出生，汉族。
被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案中，案外人郭栓对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年3月29日，案外人与被执行人马军签订了《房屋买卖协议书》，约定以40万元整的价款将东胜区X室转让给案外人所有，案外人于签订协议当日就交付了购房款，同时，被执行人马军将上述房屋及其附随品交付案外人。由于当时上述房屋并不具备过户条件，故没有过户。该转让行为在马军与其前妻2013年7月4日签订的《离婚协议书》中再次得以证实，并经伊金霍洛旗民政局对该《离婚协议书》的真实性、合法性予以确认。现根据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院依法中止对东胜区X室的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖协议书一份；
2、收条一支；
3、离婚协议书一份。
本院查明，申请执行人刘志强诉被执行人马军民间借贷纠纷一案经审理，本院于2009年7月19日作出（2009）东法民初字第2500号民事判决，内容如下：“被告马军给付原告刘志强借款133870元及利息（利率为月息1.75%，从2009年6月18日至给付之日止），于判决书生效之日付清。案件受理费1489元由被告负担。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志强向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2009年8月25日作出（2009）东法执字第854号执行裁定，依法查封被执行人马军名下位于东胜区X号房产一处。2009年11月27日，本院查明被执行人暂时无财产可供执行后，作出（2009）东法执字第854号民事裁定书，裁定中止执行。2015年7月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年11月28日作出（2015）东执恢字第123-1号执行裁定，依法查封被执行人马军名下位于东胜区X号房产一处。后案外人郭栓向本院提出执行异议申请。
另查明，本院与案外人郭栓于2016年7月4日所作谈话笔录中，郭栓称其与被执行人共同商议后，约定用涉案房产抵顶被执行人所欠案外人的借款。
又查明，涉案房产即位于东胜区X号房产登记的所有权人为被执行人马军。
本院认为，案外人与被执行人之间虽然签订的是《房屋买卖协议书》，但实际上其二人之间属于以房抵债的法律关系。由于没有办理不动产变更登记，案外人与被执行人之间的抵债协议仅产生债法上的效力，案外人享有的权利不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，故不能排除本院执行；且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人马军，本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人郭栓的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭栓的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异177号案外人郭栓，男，1954年10月20日出生，汉族。申请执行人刘志强，男，1979年10月3日出生，汉族。被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案中，案外人郭栓对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年3月29日，案外人与被执行人马军签订了《房屋买卖协议书》，约定以40万元整的价款将东胜区X室转让给案外人所有，案外人于签订协议当日就交付了购房款，同时，被执行人马军将上述房屋及其附随品交付案外人。由于当时上述房屋并不具备过户条件，故没有过户。该转让行为在马军与其前妻2013年7月4日签订的《离婚协议书》中再次得以证实，并经伊金霍洛旗民政局对该《离婚协议书》的真实性、合法性予以确认。现根据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院依法中止对东胜区X室的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖协议书一份；2、收条一支；3、离婚协议书一份。本院查明，申请执行人刘志强诉被执行人马军民间借贷纠纷一案经审理，本院于2009年7月19日作出（2009）东法民初字第2500号民事判决，内容如下：“被告马军给付原告刘志强借款133870元及利息（利率为月息1.75%，从2009年6月18日至给付之日止），于判决书生效之日付清。案件受理费1489元由被告负担。”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志强向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2009年8月25日作出（2009）东法执字第854号执行裁定，依法查封被执行人马军名下位于东胜区X号房产一处。2009年11月27日，本院查明被执行人暂时无财产可供执行后，作出（2009）东法执字第854号民事裁定书，裁定中止执行。2015年7月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年11月28日作出（2015）东执恢字第123-1号执行裁定，依法查封被执行人马军名下位于东胜区X号房产一处。后案外人郭栓向本院提出执行异议申请。另查明，本院与案外人郭栓于2016年7月4日所作谈话笔录中，郭栓称其与被执行人共同商议后，约定用涉案房产抵顶被执行人所欠案外人的借款。又查明，涉案房产即位于东胜区X号房产登记的所有权人为被执行人马军。本院认为，案外人与被执行人之间虽然签订的是《房屋买卖协议书》，但实际上其二人之间属于以房抵债的法律关系。由于没有办理不动产变更登记，案外人与被执行人之间的抵债协议仅产生债法上的效力，案外人享有的权利不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，故不能排除本院执行；且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人马军，本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人郭栓的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭栓的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十一日书 记 员  张录录
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初344号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日上午10时5分许，被告人杜某某驾驶号牌为鄂AZW9**东风牌重型厢式货车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至仙桃大道与叶王路交叉路口处左转时，东风牌重型厢式货车左前部碰撞在人行道上骑澳仕达牌自行车的蔡某某（女，1955年12月31日出生），致蔡某某倒地遭碾压后当场死亡。事故发生后，杜某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年2月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某因胸腹腔脏器破裂，创伤性、失血性休克死亡。2016年2月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杜某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月24日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人杜某某与被害人蔡某某的亲属达成协议，赔偿了被害人蔡某某的亲属575000元（含2016年2月18日赔偿的21600元），被害人蔡某某的亲属对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人杜某某的驾驶证复印件；号牌为鄂AZW9**东风牌重型厢式货车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第044号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第217号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A031号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故经济赔偿款凭证；谅解书；被告人杜某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某赔偿了被害人蔡某某的亲属575000元，被害人蔡某某的亲属对被告人杜某某予以谅解，可以酌情对被告人杜某某从轻处罚。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年七月六日
书记员 杨玉竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1545号
原告陈友亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄明达，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告厦门康和祥贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦六层F1室。
法定代表人陈友亮。
本院在审理原告陈友亮与被告黄明达、陈鑫、厦门康和祥贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案过程中查明，本案与2015年1月14日本院立案的（2015）湖民初字第754号与公司有关的纠纷一案具有相同的原、被告，诉讼标的是同一种类。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2015）湖民初字第1545号案件并入（2015）湖民初字第754号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邵 昀
二〇一五年三月四日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4735号
原告：王瑶，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告王瑶与被告邓勇合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因以其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，需以公告的方式送达。本院于2017年12月21日向原告送达通知，指令原告预交送达开庭传票及诉状副本公告费，但被告在本院指定的期限内未预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑶撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告王瑶负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年一月三日
书记员 蔡郑美佳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂通山民一初字第00554号
原告乐元芳。
被告况平。
本院在审理原告乐元芳与被告况平离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，且要求公告送达的证据不足，本院无法送达应诉通知书等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 徐丽莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 熊苑苑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第260号
申请人深圳市海××维修有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人于某，广东××律师事务所律师。
被申请人柴某某。
申请人深圳市海××维修有限公司于2010年2月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月7日作出的深南劳仲案字（2009）1862号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市海××维修有限公司认为深南劳仲案字（2009）1862号仲裁裁决查明的事实无误，但认为其不应支付柴某某解除劳动合同的经济补偿金。特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销该裁决。
柴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，深圳市海××维修有限公司以柴某某”合作项目已完工退出友联工段”为由辞退柴某某；仲裁委员会以深圳市海××维修有限公司单方违法辞退柴某某为由支持柴某某解除劳动关系的经济补偿金，无论在事实上还是在程序上均符合法律的规定。深圳市海××维修有限公司并未向本院提供证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。故深圳市海××维修有限公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市海××维修有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市海××维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年七月六日
书 记 员 陈俊松（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初177号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：泉州浦乐飞电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州街道成洲工业区美尔奇大厦602。
法定代表人：郭琦铭，总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告泉州浦乐飞电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年四月五日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3421号
申请执行人：周卫红，女，汉族，1959年2月13日出生，住昆明市五华区西安马路**号，身份证号：5301021959********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行周卫红与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16200元，未受偿人民币16200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3421号申请执行人：周卫红，女，汉族，1959年2月13日出生，住昆明市五华区西安马路**号，身份证号：5301021959********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行周卫红与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16200元，未受偿人民币16200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 傑
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第240-3号
申请执行人：苍溪县国土资源局
被执行人：四川居高房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人苍溪县国土资源局与被执行人四川居高房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中。本院依法查封了被执行人四川居高房地产开发有限公司开发修建的位于苍溪县陵江镇红军路东段193号“壹品江山”楼盘第四幢35套房屋，该房为在建房，现不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初602号
原告白某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告白某与被告苗某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 张利三
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初265号
原告：余莹，女，汉族，住四川省射洪县，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：向以洲，男，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告余莹与被告向以洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告余莹的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼、被告向以洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向以洲偿还原告借款6万元；2、判令被告向以洲向原告支付逾期欠款利息（利息以6万元为基数，从2015年5月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以个人做生意为名，于2015年4月19日、2015年4月24日、2015年5月3日分别向原告借款2万元，三次共计向原告借款6万元。原告每次借款后，均向被告出具了借条。在最后一次借款时，被告向原告出具的借条写明“所欠余莹全部款项于5月5日前偿还清楚。”还款期间届满后，被告没有履约，经原告多次催收无果，特起诉来院。
被告向以洲未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审核，对原告提交的以下证据：1、原、被告身份信息资料；2、向以洲向余莹出具的3份借条；3、支付宝转账凭证；4、短信记录截图。前述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告向以洲以个人做生意急用钱为名，分3次共向原告余莹借款6万元，其中于2015年4月19日向原告余莹借款2万元，并出具了借条，内容为“借条今借到余莹现金20000.00（大写弍万元整）此据借款人：向以洲身份证2015年4月19日”。同日，原告余莹通过支付宝转账支付2万元到被告向以洲持有的中国建设银行卡内；被告向以洲再次向原告余莹借款2万元，并出具了借条，其内容除了借款时间为2015年4月24日以外，其余内容和2015年4月19日借条内容完全一致，原告余莹仍通过支付宝转账支付2万元到被告向以洲持有的中国建设银行卡内；2015年5月3日，被告向以洲第三次向原告余莹借款2万元，其借条内容为：“借条今借到余莹现金20000.00（大写弍万元整）此据借款人：向以洲身份证2015年5月3日备注：所欠余莹全部款项于5月5日前偿还清楚。”借款到期后，被告向以洲没有向原告余莹归还前述借款。期间，原告余莹多次通过短信等方式向被告向以洲追收欠款无果，2017年1月18日原告余莹起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向以洲向原告余莹借款是双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向以洲应当在原告余莹催收后及时偿还借款，被告向以洲自2015年5月6日起违约。原告余莹主张被告向以洲支付逾期借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本院确定被告向以洲自2015年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告向以洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告向以洲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告余莹借款60000.00元，并从2015年5月6日起按照年利率6%支付借款利息至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告向以洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 张显刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程建双
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第101号
申请执行人杨XX，女，50岁。
被执行人李XX，男，50岁。
本院在执行杨XX申请执行李XX婚姻家庭纠纷一案，申请人杨XX于2015年5月12日以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年五月十二日
书记员 刘朋飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7200号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈浩坤，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈浩坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕及被告陈浩坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈浩坤于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号0794），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈浩坤发放了牡丹信用卡，但被告陈浩坤领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月20日，尚欠人民币本金69631.2元及利息18156.74元、滞纳金6748.32元。
原告多次通过电话等方式对被告陈浩坤进行催讨，但被告陈浩坤却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陈浩坤的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈浩坤追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告陈浩坤立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月20日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对欠款事实及欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈浩坤存在信用卡合同关系，被告陈浩坤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：69631.2×5%＝3481.56元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈浩坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69631.2元及利息18156.74元、滞纳金3481.56元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由原告负担37元，由被告陈浩坤负担1045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈尔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1506号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：于桂凤，性别，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月20日被申请人在该信用社借款25000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于桂凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款25000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2011年12月20日开始计算至还清为止。
案件受理费141.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1129号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：艾迪艾思（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝�厂南路55号金威大厦803-804。
法定代表人：李亚飞。
原告杭州快版科技有限公司诉被告艾迪艾思（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1129号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：艾迪艾思（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝�厂南路55号金威大厦803-804。法定代表人：李亚飞。原告杭州快版科技有限公司诉被告艾迪艾思（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十八日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?