wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4797号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人周某，男，1982年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被羁押，于2016年7月28日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4854号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月到五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被害人杜大鹏律师提出从轻辩护。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初259号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾华兵，男，1973年7月28日出生于武汉市，汉族，小学文化，自由职业，�武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人曾华兵犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日6时许，被告人曾华兵无证驾驶无号牌二轮摩托车载周某沿107国道由北向南行驶，当行至本区山坡街道107国道1295KM+300M处路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与董义松驾驶的停止于前方路边的无号牌“东玲牌”三轮车发生碰撞，致周某及董义松受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡。当日11时许，被告人曾华兵经传唤自行至本区交通大队接受调查。经鉴定，周某符合受钝性外力作用所致闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡；�义松的损伤程度为轻伤二级。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人曾华兵负此次事故主要责任。案发后，被告人曾华兵赔偿周某近亲属人民币7万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人曾华兵的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及致一人轻伤、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节和赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人曾华兵有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人曾华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曾华兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曾华兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑�其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人曾华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第94号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，平川区方基小额贷款公司职员。
被告宋志雄。
被告左宝锋。
被告万兵全。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（简称方基公司）与被告宋志雄、左宝锋、万兵全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙、被告宋志雄、左宝锋、万兵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告宋志雄与原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借款110000.00元，借款期限为一年，即从2014年11月18日开始至2015年2月17日为止。借款的月利息为2.36%，利息支付为每月清息。宋志雄借款当日，被告左宝锋、万兵全分别同原告公司之间签订《保证合同》，承诺对宋志雄所借款本息承担连带保证责任，该笔借款到期后，宋志雄本人并未能按期清偿所借款项，原告则一直向被告宋志雄和被告高鹏天、万明艳三人追要，被告宋志雄都未及时偿还原告公司到期借款，贷款发放后宋志雄本人从来没有交付过利息。现请求判令被告宋志雄清偿原告本金110000.00元，利息26020.00元，滞纳金4070.00元，由被告左宝锋、万兵全承担连带责任。
被告宋志雄辩称：借款属实，当时借款本金是100000.00元，利息是10000.00元，后来方基公司把10000.00元的利息算到本金里面转贷的，我不同意把10000.00元利息加到100000.00元借款本金里面转贷。所以我的借款本金只有100000.00元。后来方基公司涨了利息，但他们没有告知我，所以利息也应该跟以前的利息保持一致。
被告左宝锋辩称：借款属实，担保属实，但是借款到期后方基公司把10000.00元的利息加到借款本金100000.00元里面转贷是不合理的，后来方基公司涨息也没有通知我们，我觉得借款本金还是100000.00元，利息应该跟以前的保持一致。
被告万兵全辩称：借款属实，担保也属实，当初借款本金时100000.00元，利息是10000.00元，但方基公司在转贷时把10000.00元的利息加本金里面，我是不同意的，还有涨息后方基公司也没有通知我们涨息的情况，所以借款本金就是10000.00元，利息就按以前的利息计算。
经审理查明：2014年11月18日，被告宋志雄同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款110000.00元，借款期限为三个月，即自2014年11月18日开始至2015年2月17日为止。借款的月利息为2.36%，利息支付为按月清息。宋志雄借款的当日，被告左宝锋、万兵全分别同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对宋志雄所借款本息承担连带保证责任，该笔借款到期后，宋志雄本人并未能按期清偿所借款，原告则一直向被告宋志雄、左宝锋，万兵全追要。截止2015年4月23日三被告实欠贷款本金110000元，逾期利息11440元（2014年11月18日至2015年4月23日）合计121440元。
认定上述事实的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同两份；3、个人借款申请表一份；4、借款保证人承诺书一份；5、担保人承诺书两份；6、借款凭证一份；7原、被告双方当庭陈述等，上述证据材料经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款本金及利息的义务。双方在借款时约定的利息不符合法律规定，本院不予支持，利息按月息2%计算至2015年4月23日，即从2014年11月18日至2015年4月23日，计11440元。原告要求从2015年2月18日后计算罚息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告方基公司与被告左宝锋、万兵全签订的保证合同中对担保方式明确约定为连带保证责任，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志雄返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金110000.00元，支付2015年4月23日之前拖欠的利息11440元，于本判决生效后十日内付清
二、被告左宝锋、万兵全承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋志雄、左宝锋、万兵全承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年四月二十三日
书记员 常飞霞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00262号
申请执行人汉中华实水泥制品有限公司，住所地汉台区西郊水泥厂对面。
组织机构代码78699188-8
法定代表人赵迎春，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，出生于1976年4月4日，汉族，汉台区人。
被执行人张敏，女，出生于1982年9月23日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷一案，经本院作出（2013）汉民初字第01101号民事判决书，已经发生法律效力，权利人汉中市华实水泥制品有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院已依法向被执行人陈亮、张敏发出执行通知书，责令二人履行如下义务：1、向申请执行人归还借款350000元；2、自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算债务利息直至自动履行期限届满止，共计12000元；3、自2014年2月9日起中国人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行期间债务利息至欠款清结之日止（到2014年3月9日已发生3378.66元）；4、负担诉讼费6566元、保全费2020元、公告费600元、执行费5288元执行费，以上已发生的金钱给付义务合计379852.66元。2014年3月17日，本院依法扣划了被执行人张敏的银行存款300605元，扣除执行费5288元及另案申请执行人应向他人支付的10000元案款，剩余的285317元申请执行人已经具条领取，并书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00262号执行案件的执行。
本案执行费5288元，由被执行人陈亮、张敏负担（已扣缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年四月二十七日
书记员 付志刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第957号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初163号
原告:大同市钦海企业管理有限公司，住所地大同市城区迎宾街桐城中央写字楼1902号。
法定代表人：曾景，职务经理。
被告：李一国，男，1989年1月19日出生，汉族，住山西省朔州市朔。
原告大同市钦海企业管理有限公司与被告李一国债权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告大同市钦海企业管理有限公司于2018年4月3日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告大同市钦海企业管理有限公司申请撤诉的理由正当,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告大同市钦海企业管理有限公司撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一八年四月三日
书记员 李学鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第250号
申请人胡某某，女，汉族。
法定代理人胡治平，男，汉族。系胡某某之外祖父。
申请人胡某某请求宣告胡五凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某诉称，胡五凤与申请人系母女关系，申请人之父许三成于2004年元月死亡后，被申请人胡五凤不堪家庭重负，丢下申请人胡某某于2005年3月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告胡五凤失踪。
经查，胡五凤，女，1965年8月16日生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区同和乡曹家田村1组。居民身份证号码：431002196508165422。被申请人胡五凤与许三成于1989年10月18日结婚后一直居住在湖南省郴州市桂阳县团结乡平都村6组，于1995年10月13日生申请人胡某某。2003年12月26日许三成死亡。被申请人胡五凤于2005年3月6日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实郴州市北湖区华塘派出所、郴州市北湖区华塘镇民政办公室、郴州市北湖区华塘镇曹家田村村民委员会、桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县樟市镇人民政府、桂阳县樟市镇平都村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日发出寻找胡五凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡五凤仍然下落不明。申请人胡某某之外祖父胡治平自愿作为失踪人胡五凤的财产代管人。
本院认为，胡五凤下落不明已满二年，申请人胡某某作为胡五凤的女儿申请胡五凤为失踪人，胡治平为失踪人胡五凤的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡五凤为失踪人；
二、指定胡治平为失踪人胡五凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1025-1号
原告周源，女，1989年2月12日出生，汉族。
委托代理人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所实习律师。
被告朱秀勤，女，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告周源诉被告朱秀勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告周源向本院申请财产保全，请求冻结被告朱秀勤银行存款23万元，担保人赵亚伟以其所有的豫A2TZ××号小型轿车为周源申请财产保全提供担保。
本院认为，原告周源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱秀勤银行存款23万元。
二、查封担保人赵亚伟�供担保的豫A2TZ××号小型轿车。
财产保全费1670元，由原告周源预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 周亚平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1025-1号
原告周源，女，1989年2月12日出生。
委托代理人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所实习律师。
被告朱秀勤，女，1968年7月24日出生。
本院在审理原告周源诉被告朱秀勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告周源向本院申请财产保全，请求冻结被告朱秀勤银行存款23万元，担保人赵亚伟以其所有的豫A2TZ**号小型轿车为周源申请财产保全提供担保。
本院认为，原告周源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱秀勤银行存款23万元。
二、查封担保人赵亚伟提供担保的豫A2TZ**号小型轿车。
财产保全费1670元，由原告周源预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 周亚平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第706号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄青懿，住上海市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：寅驰控股（昆山）实业发展有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇集善路东侧。
法定代表人：路易斯.张（LUISCHANG），该公司董事长。
申请再审人黄青懿因与被申请人寅驰控股（昆山）实业发展有限公司（以下简称寅驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第0287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄青懿申请再审称：吉斯达久连星（昆山）实业发展有限公司（以下简称吉斯达公司，2007年9月经工商行政管理部门核准名称登记变更为寅驰公司）与黄青懿签订的加盟合同书和补充合同属于预约合同，吉斯达公司承诺将涉案土地变为商业用地后，依法办理商品房预售许可证明并签订正式的买卖合同，该约定为附生效条件的合同条款，不违反法律、行政法规的禁止性规定。涉案土地之所以未变更为商业用地，是吉斯达公司在政府主管部门同意变更土地性质的情况下不按规定办理手续所致，现涉案土地已经被转让，并变更为商业用地，吉斯达公司应承担恶意违约的民事责任。一、二审判决认定双方签订的加盟合同书和补充合同无效，系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院审查查明：2004年3月31日，吉斯达公司与黄青懿签订第020504号、第020505号加盟合同书，约定黄青懿成为吉斯达公司的信用保障体系加盟成员，并缴纳加盟信用保证金各10万元；黄青懿有权将加盟信用保证金置换成可以办理产权的吉斯达信用保障体系展示物流港的展示配货单元A场馆等。之后，黄青懿分别支付吉斯达公司加盟信用保证金各10万元（共计20万元）。针对前述第020504号、第020505号加盟合同书，吉斯达公司与黄青懿于2007年4月25日分别又签订了第07A0103号、第07A0104号补充合同，均约定：黄青懿依据加盟合同书缴纳的信用保证金10万元置换成吉斯达保障体系展示物流港A馆第一层、第二层15平方米商铺各一个；双方同意在交付商铺前，在公证机关监督下通过抽签方式确定商铺位置，并签订正式房屋预售／买卖合同，办理相关的商铺产权手续；在交房时，房屋建筑面积以房屋土地管理部门认定的测绘机构实测面积为准，当本合同约定面积与置换产权时登记面积有差异的，以产权面积为准，面积差异的处理双方同意在签订正式房屋预售／买卖合同中另行约定；吉斯达公司应在签署该合同生效后6个月内完成相关土地工业转商业用地转性手续，并依照国家和地方政府的规定办理预售许可，签订正式房屋预售／买卖合同；吉斯达公司应在2008年5月31日前向黄青懿交付商铺；吉斯达公司在合同生效后如果6个月内未完成相关土地工业转商业用地转性手续，黄青懿有权单方面解除合同，吉斯达公司应退还黄青懿全部信用保证金，并按照500元／平方米支付违约金；合同经双方签字后生效。
另查明，涉案土地于2006年1月10日登记至吉斯达公司名下，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让。就涉案土地变更性质问题，2007年2月13日，昆山市花桥镇人民政府向吉斯达公司出具答复意见，主要内容是：2006年6月贵司提出，要将当初设立公司时我镇承诺的“出让土地总面积的20%部分可转为商业用地”进行操作，即将50亩工业用地转为商业用地。经与昆山市政府及有关部门沟通协调后，市政府同意土地转性，但必须经招、挂、拍。贵司已于2006年9月2日同我镇签订了土地转性协议书，并于2006年9月6日向昆山市国土资源局做出了承诺。环保局要求贵司需做环评表，国土局要求一是土地挂牌价由中介机构评估；二是土地转性前需将国土证收缴回国土局，土地转性后再发新的200亩工业国土证和50亩商业国土证；三是投标保证金可以再商量。我们已将职能部门的意见转告给贵司，但至今未见贵司答复，因此土地转性工作也未能顺利开展。之后，因涉案土地一直未转为商业用地而引起纠纷。2012年，昆山市国土资源局将涉案土地挂牌出让，昆山市越秀广电投资发展有限公司竞得涉案土地，从事可逸兰亭苑项目开发，黄青懿与吉斯达公司签订的加盟合同书及补充合同约定的商铺被拆除。
寅驰公司认为，涉案土地使用权性质为工业用地至今未变更，依法不能取得预（销）售许可手续，也不能对外分割，双方签订的加盟合同书及补充合同无法履行，遂于2011年9月2日诉至江苏省昆山市人民法院，请求确认双方签订的第020504号、第020505号加盟合同书和第07A0103号、第07A0104号补充合同无效，由寅驰公司返还黄青懿交付的加盟信用保证金20万元。黄青懿提起反诉，要求寅驰公司继续履行第020504号、第020505号加盟合同书和第07A0103号、第07A0104号补充合同。
江苏省昆山市人民法院经审理后认为，按照《中华人民共和国共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等有关法律、法规的规定，建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途。需要改变土地用途的，应当经土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。协议出让土地改变为经营性用地的，须经城市规划部门同意，由国土资源行政主管部门统一招、拍、挂。本案中涉案商铺的土地性质至今仍为工业用地，致涉案房屋无法取得房屋预售（销售）许可证。故双方签订的第020504号、第020505号加盟合同书和第07A0103号、第07A0104号补充合同应认定为无效，寅驰公司收取的加盟信用保证金20万元，应予以返还。黄青懿的反诉请求于法无据，应予以驳回，但因合同无效而给其造成的损失，黄青懿可另行主张。江苏省昆山市人民法院于2011年11月7日作出（2011）昆花民初字第0524号民事判决：一、寅驰公司与黄青懿间签订的第020504号、第020505号吉斯达信用保障体系成员加盟合同书和第07A0103号、第07A0104号补充合同无效；二、寅驰公司返还黄青懿支付的加盟信用保证金200000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回黄青懿反诉部分的诉讼请求。黄青懿不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2012年3月27日作出（2012）苏中民终字第0287号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄青懿仍不服，向本院申请再审。
本院认为，黄青懿与吉斯达公司签订的加盟合同书和补充合同对商铺的基本状况、价格、交付使用的条件及日期、建筑面积及面积差异处理、办理产权登记有关事宜、违约责任等作出明确约定，上述合同已经具备商品房买卖合同的主要内容，吉斯达公司也已按照约定收受了购房款，故黄青懿与吉斯达公司签订的加盟合同书和补充合同应认定为商品房买卖合同。涉案土地原为工业用地，直至起诉前吉斯达公司亦未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，一、二审判决认定双方签订的加盟合同书和补充合同无效，符合法律规定，并无不当。综上，黄青懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄青懿的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁晓苏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申9号
再审申请人（原审被告）蔡先林。
委托代理人殷成宏，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解及签收法律文书。
被申请人（原审原告）邱用驹，（龙安大厦）7-E。
被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
代表人汪钻桥，该公司总经理。
原审被告杜飞。
原审被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市天河路*号黄琦大厦*单元****室。
代表人周继明，该分公司经理。
再审申请人蔡先林因与被申请人邱用驹、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司及原审被告杜飞、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00873号民事判决，向本院申请再审。本院在审理本案过程中，蔡先林向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡先林申请撤回再审申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许蔡先林撤回再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张杨玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1292号
再审申请人（一审原告）：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该支行行长。
第三人（被执行人）：安徽中亚宝置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司总经理。
第三人（被执行人）：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司总经理。
再审申请人郜雪晴因与被申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行,第三人安徽中亚宝置业有限责任公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜雪晴申请再审称：一、郜雪晴已支付全部购房款，并已实际占用房屋，未办理产权过户登记，并非因郜雪晴过错所致，足以排除被申请人的执行措施。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认为郜雪晴购买的案涉商铺并非用于居住，郜雪晴对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因而认定郜雪晴提出的异议不成立，判决驳回郜雪晴的诉讼请求，属于适用法律错误。二、原审法院同案不同判，面对同样向第三人中宝置业购买商铺的其他购房户因同一执行裁定所提出的执行异议予以支持，却对郜雪晴的执行异议申请予以驳回，严重有失法律的公正、权威性，严重损害了郜雪晴的合法权益。故特提出再审申请，请求依法维护申请人的合法权益。
安徽中亚宝置业有限责任公司提交意见称，一、郜雪晴已付清涉案商铺全部房款，公司已向郜雪晴交付了商铺，郜雪晴已实际占有、使用商铺，该商铺与公司无关，不属于公司财产。二、郜雪晴购买商铺未能过户原因在于公司资金短缺导致，并非郜雪晴责任。综上，公司认为安徽省蚌埠市中级人民法院对郜雪晴购买的商铺予以强制执行错误，郜雪晴申请再审理由充分，应予支持。
本院经审查认为，原审法院对再审申请人以出借款支付购房款的事实予以认定，但并未认定再审申请人早已占有使用商铺的事实，原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，以郜雪晴就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益为由，判决驳回其诉讼请求。对于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条适用上产生竞合时，应一并审查后选择适用，不动产的买受人只要满足第二十八条或第二十九条的构成要件，即可达到对该房屋排除强制执行的目的，对不动产的买受人予以尽可能充分保护，原审法院选择适用第二十九条规定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》内涵的充分保护不动产买受人权益立法本意，系适用法律错误。另，因安徽中亚宝置业有限责任公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司无力偿还郜雪晴借款，2013年4月26日安徽中亚宝置业有限责任公司与郜雪晴签订商品房买卖合同及补充协议，约定以房抵债。且此行为发生在安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书形成之前。案外人赖东升购买商铺时间为2013年4月26日、5月2日，蚌埠中院认为，其于法院查封前购买，系善意购买人，合法权益应予保护，故对赖东升提出的执行异议予以支持。两案基于的理由、事实基本相同，同一法院、同一合议庭却依据不同的裁判标准，作出了截然不同的裁判，令当事人难以信服。综上，郜雪晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1292号再审申请人（一审原告）：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张宝田，该支行行长。第三人（被执行人）：安徽中亚宝置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。第三人（被执行人）：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。再审申请人郜雪晴因与被申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行,第三人安徽中亚宝置业有限责任公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜雪晴申请再审称：一、郜雪晴已支付全部购房款，并已实际占用房屋，未办理产权过户登记，并非因郜雪晴过错所致，足以排除被申请人的执行措施。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认为郜雪晴购买的案涉商铺并非用于居住，郜雪晴对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因而认定郜雪晴提出的异议不成立，判决驳回郜雪晴的诉讼请求，属于适用法律错误。二、原审法院同案不同判，面对同样向第三人中宝置业购买商铺的其他购房户因同一执行裁定所提出的执行异议予以支持，却对郜雪晴的执行异议申请予以驳回，严重有失法律的公正、权威性，严重损害了郜雪晴的合法权益。故特提出再审申请，请求依法维护申请人的合法权益。安徽中亚宝置业有限责任公司提交意见称，一、郜雪晴已付清涉案商铺全部房款，公司已向郜雪晴交付了商铺，郜雪晴已实际占有、使用商铺，该商铺与公司无关，不属于公司财产。二、郜雪晴购买商铺未能过户原因在于公司资金短缺导致，并非郜雪晴责任。综上，公司认为安徽省蚌埠市中级人民法院对郜雪晴购买的商铺予以强制执行错误，郜雪晴申请再审理由充分，应予支持。本院经审查认为，原审法院对再审申请人以出借款支付购房款的事实予以认定，但并未认定再审申请人早已占有使用商铺的事实，原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，以郜雪晴就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益为由，判决驳回其诉讼请求。对于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条适用上产生竞合时，应一并审查后选择适用，不动产的买受人只要满足第二十八条或第二十九条的构成要件，即可达到对该房屋排除强制执行的目的，对不动产的买受人予以尽可能充分保护，原审法院选择适用第二十九条规定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》内涵的充分保护不动产买受人权益立法本意，系适用法律错误。另，因安徽中亚宝置业有限责任公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司无力偿还郜雪晴借款，2013年4月26日安徽中亚宝置业有限责任公司与郜雪晴签订商品房买卖合同及补充协议，约定以房抵债。且此行为发生在安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书形成之前。案外人赖东升购买商铺时间为2013年4月26日、5月2日，蚌埠中院认为，其于法院查封前购买，系善意购买人，合法权益应予保护，故对赖东升提出的执行异议予以支持。两案基于的理由、事实基本相同，同一法院、同一合议庭却依据不同的裁判标准，作出了截然不同的裁判，令当事人难以信服。综上，郜雪晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一八年四月二十七日书记员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第13号
上诉人（原再审原告）中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行（现中国农业银行股份有限公司太原市府西支行下辖二级支行），住所地太原市桃园北路190号。
负责人张彦萍，该行行长。
委托代理人李文慧，山西唐明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，汉族。
被上诉人（原再审被告）姚海涛，女，汉族，住太原市。
委托代理人任弘斌，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原再审被告）王霞，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人宋捷，男，汉族，系王霞丈夫。
中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行（以下简称农行湖滨支行）与姚海涛、王霞借款担保合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2010年11月3日作出（2010）杏民二初字第8号判决书，已经发生法律效力。本院以（2014）并民监字第9号民事裁定指令太原市杏花岭区人民法院再审本案，现原再审原告中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民再初字第11号裁定书，向本院提出上诉，现已审理终结。
原再审法院审理查明，2003年9月24日，原审原告农行湖滨支行（原中国农业银行太原市湖滨分理处）与原审被告姚海涛签订了商用房抵押借款合同，从该行借款161万元，用于购买位于太原市南内环西街5号的商品房，借款期限是10年。自2003年9月24日至2013年9月23日止。2008年2月15日，原审原告以金融借款合同纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉。2009年12月21日，太原市迎泽区人民法院因原审被告提出管辖权异议将案件移送至我院。我院经审理作出（2010）杏民二初字第8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。太原市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）并民监字第9号民事裁定书，以原审原告诉讼主体资格不适格，本案贷款和还款过程、本金及利息数额未查清为由指令我院再审本案。
另查明，2008年12月29日，根据农行山西省分行晋农银复（2008）123号文件《关于太原市辖区机构整合方案》的批复：中国农业银行太原湖滨支行归府西支行管理，湖滨支行为二级支行，只能承办银行柜面业务。所有湖滨支行的贷款发放、不良贷款清收、诉讼执行业务由管辖行府西支行承接并管理。2009年9月28日，中国农业银行山西省分行办公室文件晋农银发（2009）805号文件，原中国农业银行太原市府西支行公章废止。另查明，原审被告姚海涛与山西�通信息咨询有限公司签订担保合同，并通过杰通公司向原审原告归还贷款，杰通公司涉嫌侵占原审被告姚海涛归原审原告的贷款款项，太原市公安局或杏花岭公局已对陈晓东涉嫌合同诈骗案立案侦查。
原再审法院认为，2008年12月29日，根据农行山西省分行晋农银复（2008）123号文件《关于太原市辖机构整合方案》的批复：中国农业银行太原湖滨支行归府西支行管理，湖滨支行作为二级支行，只能承办银行柜面业务。所有湖滨支行的贷款发放、不良贷款清收、诉讼执行业务由管辖行府西支行承接并管理。农行湖滨支行在已丧失诉讼资格的情况下仍然参加本案的一、二审庭审，并在庭审时使用已于2009年9月28日废止的印章，属诉讼主体不适格。同时，本院在审理过程中发现山西杰通信息咨询有限公司在本案原、被告之间有不可忽视的作用，且目前该公司法定代�人陈晓东因涉嫌合同诈骗正由太原市公安局杏花岭分局立案侦查。依法裁定如下：1、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2010）杏民二初字第8号民事判决。2、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的起诉。3、本案由山西省太原市杏花岭区人民法院移送公安机关进行处理。
上诉人农行湖滨支行上诉称，原裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原“中国农业银行太原湖滨支行”在2008年2月15日起诉时具备主体资格，后于2008年12月29日审理过程中成为二级支行，已由中国农业银行股份有限公司太原市府西支行承接并管理其贷款清收及诉讼业务，因此本案不属于主体不适格。原再审查明上述事实却不变更错误的。本案起诉事实与公安机关侦查的不是同一法律关系，即使移送公安，本案也应继续审理。原审裁定将案件移送公安处理不当。请求�审法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民再初字第11号民事裁定书，维持太原市杏花岭区人民法院（2010）杏民二初字第8号民事判决书，责令被上诉人姚海涛立即偿还上诉人本金1538000元、利息780527.09元（截止2010年4月9日）及至借款全部还清之日止的利息；责令被上诉人王霞以其位于太原市南内环街5号，房产证号为00××01号的房产对被上诉人姚海涛的上述借款本息承担抵押担保责任；或指令太原市杏花岭区人民法院进行审理。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚海涛答辩称，上诉人的主体经过变更，现主体已不适格。对贷款事实，由于本贷款中有山西杰通公司从中帮助，还款时也是经由杰通公司账户进行，现杰通公司法定代表人在逃，所涉案件在杏花岭公安分局已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉并移送公安处理是正确的。本案原借款人所欠�款不是上诉人所提出的数额，应该比这少，但只能待刑事案件确定后才能确定本案的剩余借款数，特别是罚息，本案逾期还款不是被上诉人造成的。请求依法维持原审民事裁定。
被上诉人王霞的答辩意见与姚海涛一致。
本案二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于主体资格的问题。原“中国农业银行太原湖滨支行”于2008年12月29日审理过程中成为二级支行，由中国农业银行股份有限公司太原市府西支行承接并管理其贷款清收及诉讼业务，故该行系在已丧失诉讼主体资格的情况下参加本案的一、二审诉讼，并在诉讼中使用已废止的印章，而且该行在本次原再审诉讼中，仍未将诉讼主体申请予以变更。故原再审法院按主体不适格裁定驳回起诉并无不妥。对于是否移送公安机关处理，应由原再审法院按照相关规定办理。上诉人所主张维持最初一审判决的请求不能成立。原裁定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费22781元退还上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峻
审 判 员 刘平则
代理审判员 郭朝艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1150号
罪犯杨金超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2014年6月27日作出（2014）陇刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨金超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年6月4日止），罚金6000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨金超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金超准予减刑十个月（余刑执行至2018年8月4日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4699号
申请执行人：郑丹灵，女，1985年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人郑丹灵与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郑丹灵向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4699号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2912号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。
法定代表人：江志强。
被告：保定格菲商贸有限公司，住所地：河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码：×××Ｄ52。
法定代表人：张雨霏。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告保定格菲商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2912号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强。被告：保定格菲商贸有限公司，住所地：河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码：×××Ｄ52。法定代表人：张雨霏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告保定格菲商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文华二〇一七年十二月十一日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更402号
罪犯朱小英，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定朱小英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（原已交3500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2008）洪刑执字第5004号、（2009）洪刑执字第5367号、(2012)洪刑执字第3582号、(2014)洪刑执字第4267号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年十个月十天、一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小英在服刑期间，虽能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。但该犯违法所得237万余元赃款至今未退缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱小英在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但违法所得237万余元至今未退缴。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱小英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第739号
罪犯商建豹，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人商建豹犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月5日起至2024年12月4日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年6月4日止。
�行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯商建豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商建豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励、被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系�刑期间又犯罪，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯商建豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯商建豹减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第739号
罪犯靳涛，男，生于1960年9月17日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年1月4日以（2005）遂中刑初字第00041号刑事附带民事判决书认定被告人靳涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2006年5月11日以（2006）川刑终字第442号刑事附带民事判决书维持对其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1340号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八�，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1109号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第947号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第75号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯靳涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯靳涛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯靳涛减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年10月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯梓航
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初138号
原告：符岁侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。
被告：梁长江，男，汉族。
原告符岁侠诉被告梁长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告符岁侠于2018年1月17日向本院以案情出现新的情况为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符岁侠撤诉。
案件受理费50元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二0一八年元月十七日
书记员 张广簪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终238号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。白某某曾于2013年因犯故意伤害罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，本案案发时尚在缓刑考验期内。2016年2月25日因涉嫌犯代替考试罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月29日被承德市公安局双桥分局取保候审。同年6月3日被承德市双桥人民法院取保候审。
辩护人贺永成，河北承天律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，住河北省承德市隆化县。2016年2月25日因涉嫌犯代替考试罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月29日被承德市公安局双桥分局取保候审。同年6月3日被承德市双桥人民法院取保候审。
原审被告人刘某乙，住河北省承德市隆化县。2016年2月25日因涉嫌犯代替考试罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月2日被承德市公安局双桥分局取保候审。同年6月3日被承德市双桥人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人白某某、刘某甲、刘某乙犯代替考试罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0802刑初154号
刑事判决，认定被告人白某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆刑初字第12号刑事判决书“被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年”的缓刑执行部分。与前罪所判刑罚依法数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人刘某甲犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘某乙犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人白某某不服，提出上诉，主要提出原判认定事实错误，其不构成代替考试罪，请求法院改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初154号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月二十三日
书记员 董丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第271号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人孙立新，系经理。
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人张海沙，系该单位职工。
被告李中孝，现住吉林省榆树市。（未到庭）
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告李中孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛玉、张海沙到庭参加诉讼；被告李中孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉称，2015年8月23日，被告从吉林省雷沃农机销售有限公司购买4y2-5a1型玉米收割机一台，双方签订一份购销协议书，约定总价款为264，000.00元，被告交纳了部分车款，欠购车款140，000.00元，被告应于2015年9月20日前一次性还清全部欠款，逾期不还，被告应当按实际欠款金额的30%支付违约金。当日吉林省雷沃农机销售有限公司将此合同债权转让给原告，被告又重新给原告打下借据一张，承诺于2015年9月20日前还款，逾期不还，按月利1.2%向原告支付利息。故被告应当向原告偿还140，000.00元及相应利息，并给付违约金67，200.00元。当日被告从原告处借款84，000.00元买车，被告给原告出具借据一张，承诺于2015年10月1日前还款，逾期不还，按月利1.2%向原告支付利息。原告在还款期限届满后多次要求被告给付欠款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令被告1、立即给付借款140，000.00元；2立即给付原告违约金67，200.00元；3、立即给付利息从2015年9月21日起至实际全部给付时止，按月利一分二厘计算；4、立即给付借款84，000.00元；5立即给付利息从2015年10月2日起至实际全部给付时止，按月利一分二厘计算；6、承担诉讼费用。
被告李中孝辩未答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，本案调查重点问题是：原告诉讼请求的法律依据？
原告对本庭归纳的调查重点问题没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的法人身份等信息。
二、被告身份证。证明被告身份信息。
三、购销协议一份。证明2015年8月23日，被告从吉林雷沃农机购买了收割机，被告没有支付车款。
四、借据两张。证明被告购买吉林雷沃农机购买了收割机，在原告借款，出具借据，约定还款时间及利息，被告应该承担逾期还款违约责任。
五、商品销售凭证一张，正式发票一张。证明农机总价款224，000.00元。
被告李中孝未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认，并推定原告主张的事实成立。
通过庭审调查及原告出示的证据，本院综合评判如下：
2015年8月23日，被告李中孝从吉林省雷沃农机销售有限公司购买4y2-5a1型玉米收割机一台，双方签订一份购销协议书，约定总价款为264，000.00元，被告交纳了部分车款，在原告处借购车款140，000.00元和84，000.00元，并出具借据二张，约定于2015年9月20日前还140，000.00元和2015年10月1日前还84000.00元，逾期不还，按月利1.2%向原告支付利息，不足一个月按一个月计算，发生争议，协商解决，协商不成，向白城市洮北区人民法院起诉。原告在还款期限届满后，多次要求被告李中孝偿还借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款224，000.00元；按月1.2%利息计算给付利息，从2015年9月21起计算至借款还清时止。上述事实，有原告向法庭出示的购买收割机合同和借据为凭，证明被告购买收割机在原告处借款并约定利息及还款时间，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护，”规定，被告李中孝与原告约定了借款的还款期限及利息，应按照约定期限还款，被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。据此，被告应立即偿还原告借款224，000.00元，并按约定利息月1.2%计算给付利息，从2015年9月21起计算至借款还清时止。原告要求被告偿付违约金请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告李中孝于本判决书生效后，立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司借款224，000.00元；同时按约定利息月1.2%计算给付利息，从2015年9月21起计算至借款还清时止。
二、驳回原告其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，668.00元，由被告李中孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白继业
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初51号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十一委五组。因本案，于2015年8月11日被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审，经本院决定，于2016年4月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年8月11日1时50分，无证醉酒驾驶未年检的号牌为×××号二轮摩托车，在白山市浑江区沿长白线三工地由南向北行驶至北京现代4S店前时，将右侧路边行人（身份不明）撞倒，造成两轮摩托车部分损坏、被害人受伤的交通事故。案发后，王某甲逃逸后被公安机关于当日抓获。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：王某甲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为165.70mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定，王某甲承担此事的全部责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述与辩解，证人李某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，办案说明，出院诊断书，接警记录，行政处罚决定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年8月11日1时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未年检的×××号两轮摩托车，沿长白线白山市浑江区由南向北行驶至三工地北京现代4S店附近时，将同向靠路边通行的行人（自称姜会斌，现下落不明）撞倒，造成两轮摩托车部分损坏，行人受伤的交通事故。事故发生后，王某甲驾驶摩托车逃离现场，当日2时许，被公安机关抓获。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为165.70mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队交通事故认定，王某甲承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录、抓捕经过证实，本案系李某某报案，发生事故后，被告人王某甲逃逸，公安机关于当日2时许，在白山市浑江大街东风桥附近将王某甲抓获；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，王某甲承担事故全部责任；
3、道路交通事故案件登记表、交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片证实，被告人王某甲驾驶车辆肇事现场的有关情况；
4、驾驶人信息查询结果单证实，王某甲未取得机动车驾驶资格；
5、机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲驾驶的号牌为×××号二轮摩托车未年检；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的王某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为165.70mg/100ml；
7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2015年8月11日3时15分，公安机关在白山市中心医院提取被告人王某甲血样；
8、行政处罚决定书证实，2015年8月11日，因本案，被告人王某甲，被行政拘留二十日；
9、白山市中心医院出院诊断书证实，被害人受伤的相关情况；
10、办案说明证实，被害人自称叫姜会斌，在白山市中心医院进行治疗期间擅自离开，经公安机关查找，未找到；
11、户口抄件证实，王某甲于1966年11月9日出生等相关自然情况；
12、证人李某某证言证实，2015年8月11日1时许，我驾驶出租车行驶到白山市浑江区三工地附近北京现代4S店门前时，发现一辆二轮摩托车与一名行人相撞，肇事后摩托车驾驶员驾驶摩托车逃离现场，我就打电话报警和拨打120急救电话；
13、被告人王某甲供述证实，2015年8月11日1时许，我酒后无证驾驶未年检的二轮摩托车（车牌号为×××），沿长白线三工地由南向北行驶至北京现代4S店前时，与道路右侧一名行人相撞。肇事后，我逃离现场，当晚被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶未年检机动车辆，发生交通事故，致人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第504号
原告何湘鹏，男，1983年8月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告彭壹，男，1989年6月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告贾晋，男，1989年2月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告黄杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省保靖县。
原告何湘鹏诉被告彭壹、贾晋、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋厚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何湘鹏，被告彭壹、贾晋、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘鹏诉称，原告与被告彭壹相识，因被告彭壹急需资金周转，便请求原告以自己名义在保靖县邮政银行为彭�贷款50000元，彭壹负责偿还本息。然贷款到位后，被告彭壹偿还两个月的定额本息后便拒绝偿还贷款本息，致使保靖县邮政银行天天催促原告偿还借款。因被告贾晋、黄杰为彭壹担保，故原告诉至法院，请求判令三被告连带清偿50000元借款及利息（利息按邮政银行利率计算）；受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份。拟证明被告彭壹向原告借款50000元，被告贾晋、黄杰为彭壹的担保人；
2、证人龙章献、彭海洺出具的证明。拟证明原告委托二证人向被告彭壹催问借款是否偿还，彭表示不愿偿还；
3、保靖县邮政银行小额贷款借款合同和小额贷款保证合同各一份。拟证明原告于2014年4月18日向保靖县邮政银行借款100000元，被告彭壹提供担保；
4、保靖县邮政银行个人贷款放款单。拟证明保靖县邮政银行已向原告放款100000元，还款方式为等额本息还款；
5、保靖县邮政银行小额贷款逾期催收通知书及回执。拟证明原告的贷款未按合同约定还款，已经逾期。
被告彭壹辩称，向原告借款50000元是事实，但该笔借款已经偿还，自己还款后没有收回借条，请求法院依法判决。被告彭壹未向本院提供相关证据。
被告贾晋、黄杰辩称，二人为被告彭壹借款50000元担保是事实，但听说彭壹已经将借款还清。被告贾晋、黄杰未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告方提供的证据3、4、5，被告方无异议，本院予以采信；被告彭壹对证据1真实性无异议，但认为借款自己已经全部还清，借条自己没有收回。因被告彭壹未提供已经还款的相关证据，其辩称意见本院不予采信。被告彭壹对证据2有异议，本院认为证据2能够证实原告曾委托他人向被告彭壹催还借款的事实。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告何湘鹏与被告彭壹相识。因被告彭壹需要资金周转，向原告借款，原告便以自己名义向保靖县邮政银行办理贷款业务，并由被告彭壹先行向其出具借款50000元借条，被告贾晋、黄杰为彭壹担保。2014年4月18日，原告何湘鹏从保靖县邮政银行贷款100000元（贷款期限为24个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，担保人为彭壹），其中50000元给彭壹，被告彭壹便在借条中注明“此笔借款是在邮政银行以何湘鹏名义借的，分两年内还清”。同年5-6月，被告彭壹通过何湘鹏向保靖县邮政银行还款4830元本息后不再偿还，致使保靖县邮政银行催促原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定履行还款义务。本案被告彭壹向原告借款50000元，应当履行还款义务，其辩称已�还清借款的意见因无证据证实，故其辩称意见本院不予采信。但原告陈述被告彭壹已偿还的4830元应当予以扣减。被告贾晋、黄杰作为保证人应当对其担保的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告何湘鹏要求被告彭壹、贾晋、黄杰连带清偿50000借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭壹限于本判决生效后十日内偿还原告何湘鹏借款50000元本金及利息（利息按年率14.58%从2014年4月18日起计算至还清借款之日止，已偿还的二个月本息4830元可予以抵减）；
二、被告贾晋、黄杰对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告彭壹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审判员 蒋厚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘总渡
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第504号
原告：张艳峰，男，1980�8月18日出生，汉族，山西省保德县人。
委托代理人：袁振俊，男，37岁，汉族，山西省保德县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司。
地址：保德县河滨路136号。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：徐志敏，该公司员工。
原告张艳峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合庭，由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、康晓宇参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张艳峰委托代理人袁振俊，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日4时50分许，徐旭光驾驶晋H352**／HF554挂号重型货车，沿神保线由东向西行驶，行至神保线113KM＋970M（马家滩村）时，与对向驶来的王正旗驾驶的冀FF55**／F5W41挂车侧面相撞，造成徐旭光受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公交认字（2014）第03018号认定书认定为徐旭光负本起事故的主要责任，王正旗负本起事故的次要责任。
晋H352**／HJ554车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费90000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内承担相应的责任，对诉讼费以及鉴定费不承担。
原告向法庭提供的证据有：①张艳峰的身份证复印件；②保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；③徐旭光的驾驶证及行驶证复印件；④徐旭光所驾车辆报案记录；⑤车辆保单抄件；⑥王正旗驾驶证及行驶证复印件；⑦�正旗所驾车辆报案记录；⑧车辆评估费、清障费、存车费；⑨司法鉴定意见书及发票；⑩保德县万联汽贸有限公司的书面证明材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见为：对证据①②③④⑤⑥⑦⑩均无异议，对证据⑧中，车辆清障费应提供相关税票；存车费属于鉴定损失，我公司不承担。在证据⑨中，对鉴定书无异议；对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告未提供证据证明。
经审理查明，2014年3月1日4时50分许，徐旭光驾驶晋H352**／HF554挂号重型货车（实际车辆所有人为张艳峰），沿神保线由东向西行驶，行至神保线113KM＋970M（马家滩村）时，与对向驶来的王正旗驾驶的冀FF55**／F5W41挂车侧面相撞，造成徐旭光受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公交认字（2014）第03018号认定书认定为徐旭光负本起事故的主要责任，王正旗负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告张艳峰支出：清障费3000元；存车费2000元；车损司法鉴定费6000元。经山西省嘉信司法鉴定中心鉴定H35292／HF554挂号重型货车评估车损为119515元。
原告张艳峰所有的晋H352**／HF554挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任商业保险。保险期间为2013年5月10日至2014年5月10日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆报案记录、保单抄件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员徐旭光负本起事故的主要责任，王正旗负本起事故的次要责任，故该份事故认定书的证明效力本院予以采信。原告张艳峰所有的晋H352**／HF554挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险、机动车损失保险与第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见并结合法律规定的赔偿标准对原告主张赔偿的项目、数额认定为：清障费、车损司法鉴定费、车辆损失费（3000元＋6000元＋119515元-2000元）×70%=88561元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的清障费、车损司法鉴定费、车辆损失费共计88561元。
上�款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担2017元，原告张艳峰承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 翟晓霞
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第70号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
委托代理人徐国福，平泉县人口和计划生育局干部。
被执行人张翠云，女，汉族，住河北省平泉县。
被执行人杨立国，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人平泉县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2010）021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年4月1日，申请执行人以被执行人违反生育政策为由，作出（2010）021号征收社会抚养费决定，并告知被执行人如不服可以在送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请执行人提供的案卷材料，在送达回证中注明该征收社会抚养费决定的送达日期为2015年2月26日。现申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，本院于2015年8月13日作出受理非诉行政执行审查案件通知书，并于2015年8月18日将该通知书送达给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民在法定期间内对行政行为不提起诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人告知被执行人可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案涉及的征收社会抚养费决定在2015年5月1日前起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案涉及的征收社会抚养费决定的起诉期限应为六个月。
综上，申请执行人向本院申请强制执行时，征收社会抚养费决定的起诉期限尚未届满，本院应当对申请执行人的强制执行申请不予受理。现因本院已经立案受理，故本院经审查应当裁定不准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年4月1日作出的（2010）021号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁东浩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第70号
原告陶广学。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
本院在审理原告陶广学诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会要求确认房产合法一案中，因经传票传唤，原告陶广学无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告陶广学负担（已交纳）。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第791-1号
原告孟腊梅，农民。
被告杨冲，农民。
原告孟腊梅为使自己的合法权益得到保障，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被告杨冲驾驶的京FD33**号（原车号为冀F906**）轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨冲驾驶的京FD33**号（原车号为冀F906**）轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第499号
罪犯王超，男，1992年3月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）南中刑初字第37号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年12月累计获达标分176分，月均6.8分。罪犯王超已缴纳罚金4000元。犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年10月29日至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5593号
原告：胡华良，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告胡华良与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告胡华良向本院申请撤诉。经审查，原告胡华良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华良撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2618号
原告朱明英，女，住仙游县。
被告朱志雄（文），男，住仙游县。
被告蔡吓妹，女，住仙游县。
本院在审理原告朱明英与被告朱志雄、蔡吓妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明英撤回起诉。
案件受理费人民币六千四百六十元，减半收取为人民币三千二百三十元，由原告朱明英负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 静
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
（2014）洮福民初字第178号
原告梁某某
被告王某某
洮南市人民法院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初568号
原告：孙某，女，汉族，1975年8月6日出生，住故城县，。
委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1972年1月1日出生，住故城县，。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人董彦红、被告张某1及委托诉讼代理人陈章岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.孩子归原告抚养，抚养费被告承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，经人介绍我与被告办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女，名张某2，现上大学。婚前我与被告接触较少，对被告缺乏了解。婚后我与被告因感情不合，经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故此起诉，请求人民法院依法判决。
张某1辩称：我不同意离婚，孩子已经超过十八周岁，本案不涉及孩子，如果判决离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，名张某2，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可并生育一女，居家过日子，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应协商解决，妥善处理，化解矛盾，力促家庭和睦，原、被告均应珍惜双方的夫妻感情，不应因此而轻言离婚。原告要求与被告离婚，但没证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘玉叶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1162号
申请执行人:江苏帝诚线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路6号。
法定代表人：张良全，董事长。
委托代理人:郭勇，男，江苏帝诚线缆有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:北京慧联兴达科技发展中心，住所地北京市海淀区海淀大街34号508室。
法定代表人：杨建林。
本院在执行江苏帝诚线缆有限公司与北京慧联兴达科技发展中心买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第284号
申请执行人李某某，女，1968年5月2日出生，汉族，系甘肃化工机械厂职工，住本市城关区嘉峪关南路***号**幢*号楼*单元***室。
被执行人狄某某，男，1965年4月27日出生，汉族，系石家庄市华兴金属结构厂驻兰业务员，住址同上。
兰州市城关区人民法院（2004）城拱民初字第198号民事调解书，约定婚生男孩狄某由李某某抚养，狄某某从2004年12月起每月付给孩子抚养费200元，至孩子独立生活时止。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行�田胜利
执行员 冯志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 路
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第284号
被执行人胡永重，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
关于被执行人胡永重盗窃罪一案，本院于2005年11月3日作出（2005）城刑初字第341号刑事判决，以胡永重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡永重现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡永重现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第341号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8221号
罪犯覃辉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）温鹿刑初字第1830号刑事判决，以被告人覃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃辉准予减刑十一个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第33号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小学文化，群众，农民，住河北省孟村回族自治县。2013年6月17日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃于2013年10月25日被沧县公安局刑事拘留，同年11月7日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日14时许，被告人姚某某将沧县李某家院内停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后被追回。经价格鉴证，被盗电动自行车价值2391元。
另查明，被告人姚某某2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日转捕，2013年6月20日被取保候审。2013年6月17日被告人姚某某因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。被告人姚某某2013年10月24日又犯盗窃罪，系在缓刑考验期限内又犯新罪。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、扣押及发还物品清单、被盗电动自行车照片、到案经过、拘留证、释放证明、刑事判决书、执行通知书回执、中国农业银行现金缴款单等书证；证人刘某某的证言；被害人李某、赵某某的陈述；被告人姚某某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人爱玛牌电动自行车一辆，经价格鉴证，被盗电动自行车价值2391元，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某系入户盗窃，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人姚某某是在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村县人民法院（2013）孟刑初字第30号刑事判决中以盗窃罪判处被告人姚某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元的缓刑部分。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金30000元（罚金已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金34000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某某先行羁押4个月零29天，即自2013年10月25日起至2014年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，其中罚金已缴纳30000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王圆圆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第593号
罪犯孙岩，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）泰刑一初字第45号判决书，认定被告人孙岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经山东省高级人民法院二审于2003年5月30日以（2003）鲁刑一终字第45号判决书维持原判。山东省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）鲁刑执字第1052号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月30日以（2008）泰刑执字第8号裁定减刑两年，剥夺政治权利不变；于2010年9月1日以（2010）泰刑执字第611号裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于2013年2月1日以（2013）泰刑执字第186号裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙岩在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2005年11月18日起，至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更174号
罪犯陈坤。2001年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年10月30日作出（2007）港刑初字第335号刑事判决，以被告人陈坤犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市滨海新区人民政府海滨街办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2005年10月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1428号
罪犯冉小江，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0283刑初317号刑事判决，以被告人冉小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。冉小江不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出(2016)浙02刑终288号刑事裁定，准许上诉人冉小江撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冉小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉小江减去有期徒刑十八天。刑期自2016年1月26日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1428号罪犯冉小江，男，1996年8月1日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0283刑初317号刑事判决，以被告人冉小江犯寻�滋事罪，判处有期徒刑八个月。冉小江不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出(2016)浙02刑终288号刑事裁定，准许上诉人冉小江撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冉小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冉小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冉小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉小江减去有期徒刑十八天。刑期自2016年1月26日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二十三日代书记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5504号
罪犯施卫东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月9日作出（2011）温乐刑初字第334号刑事判决，以被告人施卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施卫东准予减刑八个月（刑期自2010年12月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢457号
申请执行人：李红，女，1968年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：付兵，男，1969年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李红与付兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢457号和（2015）南执字第1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋正东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初223号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭昌林，男，1972年12月17日出生于重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人彭昌林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月21日14时许，被告人彭昌林驾驶牌照为渝BN5***重型自卸货车，在重庆市沙坪坝区行驶，当车行驶至某集团有限公司施工现场大门向右变更车道时，影响同方向在公路最右侧车道内的被害人杨某某驾驶的二轮摩托车行驶，致使杨某某及摩托车倒地，后被渝BN5***重型自卸货车右侧中桥轮胎碾轧，造成杨某某当场死亡，摩托车受损的交通事故。经责任事故认定，彭昌林驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的路段，从左侧车道向右侧车道变更车道时，影响右侧车道内的驾驶员驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故的主要责任；杨某某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《重庆市道路交通安全条例》第二十二条的规定，负事故的次要责任。经鉴定，被害人杨某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合多器官损伤死亡特征。案发后，彭昌林报警，并在现场等候民警出警。事后，彭昌林及保险公司赔偿了杨某某的亲属经济损失共计六十余万元，杨某某的亲属对彭昌林予以谅解。
公诉机关认为被告人彭昌林的行为已构成交通肇事罪且系自首，建议对彭昌林判处有期徒刑一年至二年。
被告人彭昌林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第119号
原告：童宗和。
委托代理人（特别授权）：吴连平。王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
第三人：资溪县宁通物流有限公司。
法定代表人：蓝少春。
原告童宗和为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、第三人资溪县宁通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告童宗和的委托代理人吴连平、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，第三人资溪县宁通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宗和诉称：原告系登记在第三人名下赣F×××××/赣F×××××挂车的实际所有人。2012年7月26日，该车以第三人为被保险人向被告投保了保险金额100000元的国内公路货物运输定期定额险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日。同日赣F×××××以第三人为被保险人向被告投保了保险金额175860元的机动车损失保险，2012年8月9日赣F×××××挂车以第三人为被保险人向被告投保了保险金额99900元的机动车损失保险。保险期间分别为2012年7月27日起至2013年7月26日止、2012年8月9日起至2013年8月9日止。2013年4月9日，原告实际所有的赣F×××××/赣F×××××挂车承运托运人丽水云中马布业有限公司一批革基布从松阳至温州。车辆行至G1513高速往温州方向55km+700m处时，因驾驶员未按规范文明、安全驾驶，致使车上货物散落，车辆擦边护栏的交通事故。事故导致货物本身损失及整理货物、打捞落水货物费用共计61300元，此外，还造成事故拖车施救费损失5700元。原告就前述损失要求被告履行保险赔偿责任。被告于2014年5月5日以车上货物系因包装不善导致甩货，不属于保险条款中的保险责任为由告知原告及第三人，拒绝赔偿。为此，请求：一、判令被告在公路货物运输定额保险责任限额内赔偿原告损失共计61300元；二、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告拖车施救费5700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：1、赣F×××××/赣F×××××挂号车在我公司投保的国内公路货物运输定期定额险，保险金额为10万元，保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日止。2、对于交通事故认定的事实，原告所有车辆的驾驶员从松阳至温州在行驶过程中，是因驾驶员未按规范文明、安全驾驶，致使车上货物散落，车辆擦边护栏所造成货物本身损失及整理货物、打捞落水货物费用，以上根据保险合同第四条的规定，其发生的事由不属于保险责任。并且原告方所投保的该险种是属于列明式保险责任，列明式的保险责任有六种，列明的保险责任以外的均不属于保险赔偿责任范围。综上所述，我们认为原告的诉请事实和理由没有法律依据以及不符合合同约定的相关内容，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人资溪县宁通物流有限公司未作陈述亦未提交任何证据。
经审理，本院查明：原告童宗和与第三人资溪县宁通物流有限公司之间签订有《车辆挂靠协议》，原告系登记在第三人名下赣F×××××/赣F×××××挂车的实际所有人。2012年7月26日，该车以第三人为被保险人向被告投保了保险金额人民币100000元的国内公路货物运输定期定额险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日。同日，赣F×××××以第三人为被保险人向被告投保了保险金额人民币175860元的机动车损失保险，2012年8月9日，赣F×××××挂车以第三人为被保险人向被告投保了保险金额人民币99900元的机动车损失保险。保险期间分别为2012年7月27日起至2013年7月26日止、2012年8月9日起至2013年8月9日止。2013年4月9日，案外人王祥升驾驶原告实际所有的赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××）承运案外人丽水云中马布业有限公司托运的一批革基布从松阳至温州。车辆行至G1513高速往温州方向55km+700m处时，因驾驶员未按规范文明、安全驾驶，致使车上货物散落，车辆擦边护栏的交通事故。事故导致货物本身损失及整理货物、打捞落水货物费用共计人民币61300元，此外，事故还造成拖车施救费损失人民币5700元。原告就前述损失要求被告履行保险赔偿责任，但被告于2014年5月5日以车上货物系因包装不善导致甩货，不属于保险条款中的保险责任为由拒绝赔偿。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、挂靠协议、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司工商登记情况表、组织机构代码证、第三人资溪县宇通物流有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、国内公路货物运输定期定额保险单、机动车保险单、汽车货物运输合同书、实物出库单、道路交通事故认定书、证明、领（付）款凭证、施救费发票、拒赔拒付通知单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：案涉交通事故是因驾驶员未按规范文明、安全驾驶，致使车上货物散落。车辆擦边护栏所造成货物本身损失及整理货物、打捞落水货物费用，根据保险合同第四条的规定，其发生的事由不属于保险责任。并且原告方所投保的该险种是属于列明式保险责任，列明式的保险责任有六种，列明的保险责任以外的均不属于保险赔偿责任范围，故应当驳回原告的诉讼请求。但对于被告的前述辩称，其提交的证据并不能予以有力证明。被告举证亦无法证明原告在案涉事故中受到的损失，是由于包装质量不善或装卸人员违规操作所造成，故对于被告的前述辩称，本院依法不予采纳。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内支付原告童宗和赔付款人民币61300元、拖车施救费损失人民币5700元，共计人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 蓝祖仙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00008-1号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯某，局长。
被执行人王某。
被执行人姜某，系王某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行王某、姜某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第62号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00001号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年五月五日
书记员 谈 逍