黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1185号
原告：夏志伟，男，1983年8月28日出生，汉族，木工，住黑龙江省。
被告：王显刚,男，1976年3月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：李艳楠,女，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住址。
被告：宋峰,男，1981年12月19日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
被告：于志波,男，1977年11月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
被告：于志加,男，1973年6月18日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于志波(系于志加之弟)，男，1977年11月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
被告：王殿群，男，1971年4月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张雨(系王殿群雇员)，男，1983年5月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：张雨，男，1983年5月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199793094982Q，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街37号。
法定代表人：张廷玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩冷，男，1983年2月17日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码91230800781934673T，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口安发社区金厦佳苑7号门市。
法定代表人：王晓冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天侨，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码9123006672935378U，住所地黑龙江省建三江迎宾路392号。
法定代表人：屈昌盛，该支公司经理。
委托诉讼代理人:李振宏,黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，统一社会信用代码91230800669043862D，住所地黑龙江省佳木斯市长安路1260号。
法定代表人：吴明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司，统一社会信用代码91230400129101136E，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。
法定代表人：于泽润，该分公司负责人。
原告夏志伟与被告王显刚、李艳楠、于志波、于志加、宋峰、张雨、王殿群、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称建三江人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司（以下简称鹤岗人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏志伟、被告王显刚、于志波、宋峰、张雨、王殿群委托诉讼代理人张雨、于志加委托诉讼代理人于志波、建三江人民保险公司委托诉讼代理人李振宏、人寿保险公司委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼，被告都邦保险公司、鹤岗人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李艳楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月9日，根据原告申请，本院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年9月8日该鉴定中心作出（2017）临鉴字第422号鉴定意见书。2017年9月12日，本院根据原告申请，依法追加鹤岗人民保险公司为共同被告参加诉讼；2017年11月14日，本院依职权追加张雨、王殿群为共同被告参加诉讼，其中张雨、王殿群表示放弃举证期和答辩期。本案现已缺席审理终结。
夏志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王显刚、李艳楠、宋峰、于志波、于志加赔偿原告夏志伟医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失8800.73元（待原告伤残鉴定后变更诉讼请求）；2、判决都邦财险公司、华安保险公司、中国人民财险公司、中国人寿财险公司、中国人民财险鹤岗分公司责任人在三险内承担责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日15时15分，被告王显刚驾驶牌照为黑Ａ×××××的轿车沿创东公路自东向西行驶至创东路5公里170米超车时，与对向前方自西向东行驶的被告宋峰驾驶的黑Ｒ×××××轿车相撞后，由西向东行驶的于志波驾驶的黑Ｒ×××××轿车又与宋峰驾驶的发生事故的车辆发生相撞。事故造成乘坐于志波车辆的原告受伤。事故发生后，原告被送到建三江人民医院治疗，共住院治疗11天。2017年1月5日建三江交警大队作出黑垦建公交认字【2016】第20160487号道路交通事故认定书，认定“王显刚在此起事故中负主要责任，宋峰和于志波各自承担次要责任，夏志伟无责任”。原告夏志伟发生了如下损失：医疗费6722.73元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，合计8800.73元。被告于志波已赔偿3000元。被告李艳楠作为黑Ａ×××××车主，应当与王显刚承担连带赔偿责任。被告李艳楠为其肇事车辆向都邦财险公司投保了交强险。被告宋峰为其肇事车辆向华安财险公司投保了交强险、向中国人民财险鹤岗分公司投保了交强险。被告于志加为其肇事车辆向中国人民财险公司投保了交强险、向中国人寿财险公司投保了商业第三者责任险（保险金额20万元），各承保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。增加诉讼请求：请求追加诉讼请求数额13166.67元，变更原诉讼请求数额为21966.67元。赔偿明细：1、医疗费：6722元；2、误工费：37948元÷12月×2个月=6324.67元；3、伙食补助费：100元×11天=1100元；4、营养费：50元×30天=1500元；5、护理费：2900元/月×1个月=2900元；6、交通费：1000元；7、鉴定费2420元；合计：21966.67元。
王显刚辩称，原告起诉的事实成立，对其诉讼请求无异议。该车是被告向李艳楠购买，没有办理过户手续。李艳楠去向不明。
宋峰辩称，事实成立，对原告诉请没有意见，被告车辆在中国人民财产保险有交强险，在华安财险有座位险。
于志波辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告车辆在中国人寿财险投保第三者责任险和在中国人民财险投保交强险和座位险。
于志加辩称，对原告起诉的事实没有异议。
张雨辩称，本人受王殿群雇佣，驾驶欧曼牌货车正常行驶，因建三江交警大队作出交通事故责任认定书中“张雨在此事故中无责任”。故本人不承担此次事故中伤者的赔偿责任。
王殿群辩称，因建三江交警大队作出交通事故责任认定书中“张雨（××）在此事故中无责任”。故本人作为车主不承担此次事故中伤者的赔偿责任。
都邦保险公司辩称，对于交通事故的事实无异议，被告王显刚所驾驶的车辆在都邦公司投保有交强险，保险期限为2016年6月3日至2017年6月3日，根据交强险保险合同的约定以及条例的规定，鉴定费用和诉讼费用并不在交强险的赔偿项目之内，对于原告所主张的诉请项目及金额除该两项外其他无异议，都邦公司同意在交强险限额120000元内按比例赔付。
华安保险公司辩称，对事实没有异议，原告夏志伟因乘坐于志波车辆发生事故受伤，宋峰在华安保险公司承保黑Ｒ×××××车辆承运人责任险，本公司只承担宋峰黑Ｒ×××××车上人员损失，原告夏志伟的诉讼请求与本公司无关。
建三江人民保险公司辩称，本公司依法在交强险范围内不应承担赔偿责任。于志加在道路客运承运人责任保险的范围和限额内依法理赔。具体赔偿应当先由本次交通事故其他车辆的交强险承保公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分根据本公司承保车辆的责任比例具体计算。本公司不承担鉴定费和诉讼费的赔偿，对原告方没有举证证明的交通费也不同意赔偿。并且应扣除保险合同约定的绝对免赔300元。
人寿保险公司辩称，原告系黑Ｒ×××××出租车乘客，该车辆在本公司投保的是商业三者险，按照法律规定本公司不承担责任。
李艳楠未答辩。
鹤岗人民保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1即黑垦建公交认字【2016】第20160487号道路交通事故认定书1份，证明2016年11月8日，夏志伟乘坐被告于志波驾驶的黑Ｒ×××××轿车与被告宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众轿车，在创东公路与被告王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾轿车及张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌仓栅式货车四车之间相碰撞发生交通事故。此起交通事故王显刚负主要责任，宋峰与于志波负次要责任，张雨无责任，乘车人夏志伟等人无责任；证据2即黑龙江农垦建三江人民医院住院病历1份、住院费票据2张，黑龙江农垦建三江人民医院住院病历1份、医疗票据、结算清单。证明夏志伟因该起事故入院诊断为双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨颧突骨折；舌骨左侧大角骨折。住院11天，共花费医疗费6722元；证据3即佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明鉴定意见：夏志伟双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨颧突骨折，舌骨左侧大角骨折，与面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；夏志伟交通事故所受损伤，目前尚未达到伤残等级程度；医疗终结时间应为伤后治疗一个月；4、误工期限应为伤后二个月，护理期限应为伤后一个月，护理人数不少于一人，营养期限应为伤后一个月；鉴定费2400元。被告王显刚证据1即交强险保险单证明该车辆在都邦保险公司投保；被告于志加证据1即保单3份证明该车辆在中国人保和中国人寿保险公司投保交强险、座位险和商业险；被告被告宋峰证据1即保单2份，证明该车辆缴纳了交强险和座位险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日15时15分，王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾小型轿车沿创东公路自东向西行驶至创东公路5公里加170米超车时，与对向前方自西向东宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车迎面相撞后，宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车再次与正在自东向西行驶由张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌仓栅式货车左侧厢板底部的储气筒相刮碰，第三次与自西向东由于志波驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车发生碰撞（与宋峰车追尾）。事故造成王显刚、宋峰、于志波、雷建锋、刘艳丽、李硕、袁旭、任佰君、夏志伟、初立秋等人受伤，四台车辆不同程度损坏。2017年1月5日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出【2016】第20160487号道路交通事故认定书,认定此次事故中：王显刚超速行驶，违反超车规定，负事故主要责任；宋峰、于志波超速行驶，负事故次要责任；张雨无责任；乘车人李硕、刘艳丽、袁旭、任佰君、夏志伟、雷建锋、初立秋等无责任。李硕、刘艳丽、袁旭、任佰君乘坐宋峰驾驶的黑Ｒ×××××出租车，夏志伟、初立秋乘坐于志波驾驶的黑Ｒ×××××出租车，雷建锋乘坐王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾小型轿车。夏志伟受伤后在建三江人民医院住院治疗11天，支出医药费6722元、鉴定费2400元。夏志伟双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨颧突骨折，舌骨左侧大角骨折，未达到伤残等级程度；医疗终结时间应为伤后治疗一个月；误工期限应为伤后二个月，护理期限应为伤后一个月，护理人数不少于一人，营养期限应为伤后一个月。于志加已给付原告医药费3000元。
另查明，黑Ａ×××××长城奔腾小型轿车原车辆所有人为李艳楠，现该车所有人为王显刚，未办理机动车车籍过户登记。案外人刘铮为该车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车第三者责任强制保险；宋峰所有的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在华安保险公司投保客运承运人责任保险即司乘人员责任险每人100000元、在中国人民保险公司鹤岗市分公司投保机动车第三者责任强制保险；于志加所有的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在建三江人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和客运承运人责任保险五人每人100000元、在中国人寿保险公司投保机动车第三者商业保险200000元，于志波为于志加雇佣驾驶员；张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌仓栅式货车所有人为王殿群，该车无保险未年检，已达报废年限。张雨为王殿群雇佣驾驶员。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告王显刚、李艳楠的责任承担问题。因王显刚与李艳楠形成了买卖关系，车辆已实际交付王显刚，仅未办理过户手续，实际车主应为被告王显刚。为此，李艳楠对此起交通事故不承担赔偿责任，被告王显刚在责任范围内承担赔偿责任。
关于于志加、于志波的责任承担问题。肇事车辆为于志加所有，于志波为雇佣驾驶员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因于志波在本次交通事故中，存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于张雨、王殿群的责任承担问题。张雨在此次交通事故中无责任，其明知驾驶的车辆已达报废年限，且无年检无交强险，但仍然驾驶上路，存在过错；王殿群作为车主明知道车辆已达报废年限，且无年检无交强险仍然雇佣他人运营，存在过错。张雨所驾驶机动车所有人王殿群应在交强险无责赔偿限额内（即12100元）按比例对被侵权人承担赔偿责任。故二人应在交强险无责赔偿限额内按比例对被侵权人承担连带赔偿责任。
关于原告请求的赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费即6722元；鉴定费2400元；住院伙食补助费1100元（按公职人员出差伙食补助标准100元×11天）；误工费6654元（按黑龙江省2016年全省分行业建筑业平均工资标准计算39922元÷12个月÷30×60天）；护理费2399元（按黑龙江省2016年全省分行业农林牧渔业平均工资标准计算28782元÷12个月÷30×30天）；营养费1500元（50元×30）；原告未提交交通费票据佐证，但原告伤后实际发生就医、诉讼、鉴定等事项的交通费用，本院酌定交通费600元。总计21375元。
综上所述，本起交通事故，原告无责任，被告王显刚负主要责任，被告宋峰、于志波负次要责任,被告张雨无责任。故张雨、王殿群应在交强险无责赔偿限额内按比例对被侵权人承担连带赔偿责任;被告王显刚所投保的被告都邦保险公司、被告宋峰所投保的被告鹤岗人民保险公司在第三者责任强制保险范围内承担责任；不足部分，由建三江人民保险公司在客运承运人责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王显刚承担70%赔偿责任，被告宋峰承担15%赔偿责任，被告于志波、于志加共同承担15%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故，伤者刘艳丽、袁旭、任佰君、李硕、宋峰已分别提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险、商业险的赔偿数额。故被告张雨、王殿群在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项损失320元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿71元，死亡伤残赔偿限额内赔偿249元)；被告都邦保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告各项损失3202元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿712元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2490元)；被告鹤岗人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告各项损失15453元[（医疗费用9322元+伤残费用9653元）-(320元+3202元)]；华安保险公司、人寿保险公司与本案无关联性，不承担责任；建三江人民保险公司在客运承运人责任险范围内零负担；被告王显刚赔偿原告其他损失1680元（2400元×70%）；被告宋峰赔偿原告其他损失360元（2400元×15%）；被告于志波、于志加相互承担连带责任赔偿原告其他损失360元（2400元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、张雨、王殿群相互承担连带责任赔偿夏志伟各项损失320元；
二、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿夏志伟各项损失3202元；
三、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司赔偿夏志伟各项损失15453元；因于志加已先行垫付夏志伟医药费3000元，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司从赔偿款15453元中给付于志加3000元，给付夏志伟12453元；
四、王显刚赔偿夏志伟其他损失1680元；
五、宋峰赔偿夏志伟其他损失360元；
六、于志波、于志加相互承担连带责任赔偿夏志伟其他损失360元；
七、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不承担责任；
八、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司不承担责任；
九、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司不承担责任；
十、李艳楠不承担责任；
十一、驳回夏志伟的其他诉讼请求。
上列一至六判项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由夏志伟负担15元，王显刚负担234元，宋峰负担50元，于志加、于志波共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王加佳