wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4801号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：李金富，男，汉族，1960年7月20日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李金富物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月九日书记员黄妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5527号
原告杨某某，女，1986年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告尚某某，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘德聪、被告尚某某及其委托代理人杨培栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年11月7日登记结婚，2015年1月5日生育婚生女尚某甲。由于婚前原告缺乏对被告了解，婚后发现被告大男子思想非常严重，回家不做家务，给原告买菜的钱，回来还要算一遍账。平日生活一直要求原告伺候，稍不如意动辄就恶语辱骂原告。被告重男轻女思想异常严重。2015年1月，原告生育女孩后，被告就嫌弃生了女孩，对原告和孩子不照顾，不给生活费，坐月子都是由娘家母亲照顾。被告常常实施冷暴力，限制原告自由，只允许原告待在家里，不让原告和同学、朋友联系，原告至今连电话都没有。有时候，原告想回娘家都不可以，否则，被告扬言打断腿。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好希望。故提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生女尚某甲，被告按月支付抚养费，要求分割夫妻共同财产共计190000元。
被告尚某某提交书面答辩状辩称，原、被告双方自2010年2月经人介绍相识并且在一个月后同居生活。原、被告于2011年11月7日登记结婚，于2015年1月5日生育一女孩，取名尚某甲。原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但在认识一个月后同居生活，经过充分了解，才领取的结婚证。被告对家庭有责任感，照顾原告和孩子，家里所有花费均由被告提供，不存在实施冷暴力、限制原告自由的情况。原告是有电话的，在原告坐月子期间，是由被告母亲照顾的。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告尚某某经人介绍相识谈婚后，于2011年11月7日自愿登记结婚。2015年1月5日生育一女，取名尚某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方偶因家庭经济等琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2015年1月，婚生女尚某甲出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月3日，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告杨某某提供的结婚证复印件一份；
3、被告尚某某提供的照片十三张、保险单复印件一份、老凤祥质量保证单复印件三份、收款单复印件一份、银行卡查询明细单复印件八份（十三页）。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻，双方谈婚时间较长，谈婚后，自愿登记结婚，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。现双方已生育孩子，双方理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜婚姻，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。双方虽常因家庭经济以及其他琐事发生矛盾，被告对原告关系不够，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只是双方于2016年6月3日发生矛盾后，原告赌气回娘家居住生活，以致双方分居至今。分居期间，原、被告没有进行良好沟通，均互不相让，致使夫妻感情暂时不睦，对此，原、被告均有一定的过错。纵观原、被告婚姻关系，双方只是因家庭琐事产生的隔阂没有通过合适的方法消除，以致后来相互沟通欠妥，影响了夫妻感情，但原、被告并未有其他大的矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。现婚生女年纪尚小，需要父亲和母亲共同的关爱。只要原、被告均放宽心胸、真诚沟通，被告改正自己的缺点多关心原告，原告顾念孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭并谅解被告，双方还是能够和好生活的。
据此，本院为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5527号
原告杨某，女，1986年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委�代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告尚某某，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
原告杨某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘德聪、被告尚某某及其委托代理人杨培栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年11月7日登记结婚，2015年1月5日生育婚生女尚某甲。由于婚前原告缺乏对被告了解，婚后发现被告大男子思想非常严重，回家不做家务，给原告买菜的钱，回来还要算一遍账。平日生活一直要求原告伺候，稍不如意动辄就恶语辱骂原告。被告重男轻女思想异常严重。2015年1月，原告生育女孩后，被告就嫌弃生了女孩，对原告和孩子不照顾，不给生活费，坐月子都是由娘家母亲照顾。被告常常实施冷暴力，限制原告自由，只允许原告待在家里，不让原告和同学、朋友联系，原告至今连电话都没有。有时候，原告想回娘家都不可以，否则，被告扬言打断腿。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好希望。故提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生女尚某甲，被告按月支付抚养费，要求分割夫妻共同财产共计190000元。
被告尚某某提交书面答辩状辩称，原、被告双方自2010年2月经人介绍相识并且在一个月后同居生活。原、被告于2011年11月7日登记结婚，于2015年1月5日生育一女孩，取名尚某甲。原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但在认识一个月后同居生活，经过充分了解，才领取的结婚证。被告对家庭有责任感，照顾原告�孩子，家里所有花费均由被告提供，不存在实施冷暴力、限制原告自由的情况。原告是有电话的，在原告坐月子期间，是由被告母亲照顾的。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告尚某某经人介绍相识谈婚后，于2011年11月7日自愿登记结婚。2015年1月5日生育一女，取名尚某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方偶因家庭经济等琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2015年1月，婚生女尚某甲出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月3日，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告杨某提供的结婚证复印件一份；
3、被告尚某某提供的照片十三张、保险单复印件一份、老凤祥质量保证单复印件三份、收款单复印件一份、银行卡查询明细单复印件八份（十三页）。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻，双方谈婚时间较长，谈婚后，自愿登记结婚，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。现双方已生育孩子，双方理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜婚姻，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。双方虽常因家庭经济以及其他琐事发生矛盾，被告对原告关系不够，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只是双方于2016年6月3日发生矛盾后，原告赌气回娘家居住生活，以致双方分居至今。分居期间，原、被告没有进行良好沟通，均互不相让，致使夫妻感情暂时不睦，对此，原、被告均有一定的过错。纵观原、被告婚姻关系，双方只是因家庭琐事产生的隔阂没有通过合适的�法消除，以致后来相互沟通欠妥，影响了夫妻感情，但原、被告并未有其他大的矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。现婚生女年纪尚小，需要父亲和母亲共同的关爱。只要原、被告均放宽心胸、真诚沟通，被告改正自己的缺点多关心原告，原告顾念孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭并谅解被告，双方还是能够和好生活的。
据此，本院为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 �李娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 巧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初第1337号
原告候新阁，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会。
法定代表人刘玉春，系该村民委员会主任。
原告侯新阁诉被告彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会（以下简称陈坨子村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯新阁与被告陈坨子村委会法定代表人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新阁诉称：2013年4月13日，被告陈坨子村委会向我借款415元，用于支付村委会工作人员去阜新办事的交通费。2014年3月10日，被告陈坨子村委会再次向我借款440元，用于换届选举支出。借款后，我一直向陈坨子村委会索要，陈坨子村委会拒绝还款。我只好诉至法院，要求陈坨子村委会立即偿还借款855元，并承担本案诉讼费。
被告陈坨子村委会辩称：侯新阁诉我村欠款情况属实，我村现在没钱支付，等村委会有钱会尽快偿还侯新阁。
经审理查明：2013年4月13日，被告陈坨子村委会向原告侯新阁借款415元，用于支付交通费用。2014年3月10日，被告陈坨子村委会再次向侯新阁借款440元，用于换届选举支出。借款后，侯新阁一直向陈坨子村委会索要，陈坨子村委会至今未还。
本院确认上述事实的证据有原告侯新阁提供的身份证复印件、欠据，有被告陈坨子村委会提供的法定代表人证明书以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，被告陈坨子村委会欠款事实存在，陈坨子村委会应依诚实信用及时偿还借款，拒不偿还系违约行为，故侯新阁要求陈坨子村委会偿还欠款855元具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彰武县东六家子镇陈坨子村民委员会偿还原告侯新阁借款855元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告陈坨子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 马士楷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第695号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孟宪瑞，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告孟昭林，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告孟宪瑞、孟昭林、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告孟宪瑞、孟昭林、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告孟宪瑞签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币7.6万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郝守龙立即偿还原告剩余贷款本息人民币34214.97元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告孟宪瑞的鲁BUQ3**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由两被告承担。
被告孟宪瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孟昭林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告孟宪瑞签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告孟宪瑞向原告贷款76000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告孟宪瑞以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告孟宪瑞承担。
2009年9月23日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告孟宪瑞借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年9月23日，被告孟昭林签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告孟宪瑞共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告孟宪瑞承担的一切法律责任。
2009年10月15日，原告依约向被告孟宪瑞发放贷款人民币76000元。
截止到2014年7月2日，被告孟宪瑞拖欠借款本金26848.38元、应收利息1006.67元、应收利息的罚息243.50元、拖欠本金的罚息6116.42元，共计24214.97元。
另查明，鲁BUQ3**轿车登记在被告孟宪瑞名下，并于2009年10月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与孟宪瑞、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告孟昭林与被告孟宪瑞系父子关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定履行还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告孟宪瑞、孟昭林、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪瑞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金26848.38元、应收利息1006.67元、应收利息的罚息243.50元、拖欠本金的罚息6116.42元，共计24214.97元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告孟昭林、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BUQ3**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费655元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告孟宪瑞承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告孟昭林、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审9号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：贺宝喜，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：付秀文，女，1979年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）009号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月22日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人贺宝喜、付秀文于2000年11月15日登记结婚，于2001年10月9日生育第一个子女，于2007年11月13日生育第二个子女，2016年10月26日政策外生育第三个子女。被执行人贺宝喜、付秀文违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对贺宝喜、付秀文征收社会抚养费59550元。被执行人贺宝喜、付秀文收到抚卫计（2017）009号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、贺宝喜、付秀文询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人贺宝喜、付秀文违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）009号征收社会抚养费决定书，认定被执行人贺宝喜、付秀文政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2017]049号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一八年一月十五日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审9号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：贺宝喜，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。被执行人：付秀文，女，1979年9月7日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）009号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月22日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人贺宝喜、付秀文于2000年11月15日登记结婚，于2001年10月9日生育第一个子女，于2007年11月13日生育第二个子女，2016年10月26日政策外生育第三个子女。被执行人贺宝喜、付秀文违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对贺宝喜、付秀文征收社会抚养费59550元。被执行人贺宝喜、付秀文收到抚卫计（2017）009号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、贺宝喜、付秀文询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人贺宝喜、付秀文违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）009号征收社会抚养费决定书，认定被执行人贺宝喜、付秀文政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2017]049号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一八年一月十五日书记员张野
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3331号
原告：石美荣，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：朱从敬，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李振武，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告石美荣与被告朱从敬、李振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石美荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石美荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石美荣负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 邓明瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00154号
原告郝某甲。
委托代理人阴某某。
被告郝某乙。
委托代理人代某某。
原告郝某甲诉被告郝某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人阴某某、被告郝某乙及其代理人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为兄弟关系，2007年被告以开办麻将馆为由利用原告房屋，当时双方说好麻将馆停办，被告腾房交还原告，至今麻将馆已停办三年，拒不腾房。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告搬出暂时居住原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉请，因为原告无理由及原因要求被告腾房子。现在被告所居住房子的所有权不明确。原告诉状说的与事实不相符，且在双方居住一起时候，老房子的拆除问题，原告没有说清，院子里面有被告份额，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告为兄弟关系，位于西安市灞桥区灞桥街办香杨村1组32号的院宅为家中老宅。被告为城镇户籍，为在外职工。被告占据灞桥街办香杨村1组32号院中面朝西的一大间厦房及一小间厨房，双方因该房屋产生矛盾。原、被告双方于2013年9月25日签订协议书，约定：1、郝某乙在2013年12月底之前搬离所住房屋；2、郝某甲以自己名义向村上申请一院庄基给郝某乙，庄基地钱由郝某乙自行负担；3、对申请庄基地事宜，郝某乙应积极履行。原告已于2014年1月6日以自己的名义给被告向村上申请庄基地，只是尚未批复。被告在签订协议后未按照约定履行自己的义务，故原告提起诉讼，要求被告搬出暂时居住原告的房屋。
另查明，原、被告之母王秀珍随原告共同生活，并于2011年去世，2009年1月5日王秀珍通过代书与原告签订遗赠协议，约定王秀珍将其所有的财产老宅300平方米赠与原告。该老宅已于2004年由原告拆除另建新房。本案调解未果。
以上事实有原告诉状、现场照片、证明材料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月25日签订协议书，是双方真实的意思表示，原告依照约定向村委会提出申请，履行了自己的义务，被告亦应按照约定搬出暂住的房间。被告认为该院中的房屋有其份额，有对其父母房屋有继承的权利，因此，不应搬出。原告�审中出具的代书遗赠协议，属遗嘱性质，该遗嘱的形式要件存在瑕疵，故原告与被告之间就该房屋未通过继承明确权利，原告的诉讼请求本院不予支持。依据兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求被告郝某乙搬出居住原告房屋的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告郝某乙承担100元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 童 波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初495号
原告：赵江，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告赵江与被告蔡友显承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼。被告蔡友显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江向本院提出诉讼请求：判决蔡友显支付赵江加工款（加工工钱）6600元。事实和理由：赵江向蔡友显承揽址于石狮市湖滨街道曾坑区坑前共四间店面铁件部分的维修及加工业务。2015年8月15日，经双方结算，蔡友显共结欠赵江维修、加工工钱6600元。以上事实，有蔡友显签字确认并交由赵江收执的欠条为证。嗣后，经赵江多次催讨，蔡友显未付款。
蔡友显未作答辩。
赵江围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡友显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。赵江提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据赵江的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：赵江向蔡友显承揽铁件维修及加工业务。2015年8月15日，蔡友显出具欠条一份交由赵江收执，确认结欠赵江作铁加工款6600元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，蔡友显未支付加工款。经催讨未果，赵江于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，赵江与蔡友显之间进行铁件维修及加工的意思表示真实，内容合法，双方之间的承揽合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。赵江已依约为蔡友显履行了铁件维修及加工的义务，蔡友显亦应依约支付相应的加工款。蔡友显结欠赵江加工款后，未能及时履行付款义务，且经赵江起诉催告，仍未履行相应的付款义务，现赵江要求蔡友显支付所欠加工款6600元，于法有据。
综上所述，赵江的诉讼请求，本院予以支持。蔡友显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡友显应于本判决生效后十日内支付赵江加工款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡友显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1952号
上诉人（原审被告）：杨砳，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
上诉人杨砳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的移送管辖的（2017）粤0105民初605号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨砳上诉称，因其户籍地址在广州市番禺区，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（即上诉人住所地）人民法院管辖，本案管辖地应是上诉人住所地广州市番禺区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产证》显示，案涉不动产位于广州市海珠区滨江东路500号，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1952号上诉人（原审被告）：杨砳，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区ＸＸ路97号。法定代表人：李春生，职务：厅长。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。上诉人杨砳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的移送管辖的（2017）粤0105民初605号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨砳上诉称，因其户籍地址在广州市番禺区，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（即上诉人住所地）人民法院管辖，本案管辖地应是上诉人住所地广州市番禺区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产证》显示，案涉不动产位于广州市海珠区滨江东路500号，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月十七日书记员  李文琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初811号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，该公司职工。
被告陈征斌，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告姜彩琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告赵子龙，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告陈征斌、姜彩琴、赵怀林、赵子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司拟私下寻找被告陈征斌、姜彩琴、赵怀林、赵子龙，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈征斌、姜彩琴、赵怀林、赵子龙的起诉。
案件受理费2900元，依法免于收取。
代理审判员 张晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：张克强，男，汉族，1969年1月29日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市大联合众文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢1-401号。
法定代表人：张克强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张克强、洛阳市大联合众文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审 判 长 卢海平
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王国君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1457号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人：李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。系该公司职员。
委托诉讼代理人：祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。系该公司职员。
被告：陈志钦，男，1975年2月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年2月24日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告陈志钦物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告陈志钦已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取为161元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第71号
原告肥城恒顺物流有限公司。
法定代表人ＸＸ银，经理。
住所地肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人袁诚，总经理。
住址肥城市。
委托代理人张帧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告肥城恒顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城恒顺物流有限公司的委托代理人张丰芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人张祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城恒顺物流有限公司诉称，原告在被告处为鲁JXXX**车辆（挂车鲁JXXX**）购买车上责任险等险种，被保险人为原告，保险期间为2013年4月13日至2014年4月12日。2013年6月26日司机驾驶鲁JXXX**车辆（挂车鲁JXXX**）到山东石横特钢集团有限公司拉钢材，车辆停在该公司南门，李同斌下车时不慎从车上跌落死亡。李同斌的死亡系在使用保险车辆的过程中发生的意外事故，符合保险合同的条款，特此诉讼，请求依法判令被告给付保险金壹拾万元整100000元并自事故发生之日起支付利息，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司辩称，一、原告肥城恒顺物流有限公司没有及时报险，案发现场公司不清楚，需要提交涉案车辆的驾驶证、车牌号等，用于证实投保车辆与我公司有关。二、原告肥城恒顺物流有限公司也应提供年检合格的驾驶证、营运证、上岗证及商业险保单。死者李同斌下车时不慎从车上跌落死亡，事发时为2013年6月26日，至今已超一年，超过诉讼时效。
经审理查明，原告肥城恒顺物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司为鲁JXXX**车辆（挂车鲁JXXX**）购买车辆损失险349200元、第三者商业险500000元，车上责任险100000元等险种。保险期间为2013年4月13日0时至2014年4月12日24时止。其中机动车车上人员责任险条款第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。第六条约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额……，依照本保险合同的约定给予赔偿”。2013年6月26日，鲁JXXX**车辆（挂车鲁JXXX**）到山东石横特钢集团有限公司拉钢材，车上人员李同斌下车时不慎从车上跌落致死。2014年原告肥城恒顺物流有限公司赔偿死者李同斌近亲属各项损失20余万元。原告肥城恒顺物流有限公司索赔未果，于2015年1月15日诉至本院，因原被告双方争议较大，无法达成调解意见。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、运输证、法医学尸体鉴定书、死亡证明、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城恒顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告签订保险合同的目的在于保护被保险人的合法权。当合同约定的保险事故发生时，保险人应当在保险限额内承担保险理赔责任。死者李同斌是在保险机动车使用过程中发生意外受伤死亡，李同斌属于车上人员，符合保险合同约定的保险事故所具备的条件，且保险事故发生在合同期内。原告已经实际赔付了死者李同斌近亲属各项损失，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告的辩称无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城恒顺物流有限公司保险金100000元。
二、驳回原告肥城恒顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交副本的同时预交上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1060号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人：辛惠珠，女，1975年12月15日出生，住惠安县。
本院在执行张振民与辛惠珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第222号
原告钟利君。
委托代理人邢曙兵，开封大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封市职工旅行社中山宾馆。
法定代表人席月琴，宾馆总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟利君诉被告开封市职工旅行社中山宾馆（以下简称中山宾馆）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟利君及代理人邢曙兵、被告中山宾馆代理人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年6月由开封市劳动局招收为集体性质企业正式职工，安排在开封市五一服装厂工作。1993年调入开封市总工会下属机构职工旅行社（现为职工旅行社中山宾馆）工作至今。依照国家法律、政策规定，原告于2004年9月到法定退休年龄，随后几年中原告多次要求被告为其办理正常退休手续并给予退休待遇，但由于被告中山宾馆管理不善，将原告的人事档案丢失，导致现在原告已无法办理正常退休手续并享受退休待遇。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成精神上的痛苦和生活上的困难，故诉至法院，要求法院判决被告向原告支付自法定退休之日起至原告70岁期间的退休工资201135元。后来，原告变更诉讼请求，要求被告承担原告垫付的基本养老保险费50000元。
被告诉称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告从未调入被告单位，原告不是被告单位正式职工，只能算临时工，被告没有义务为原告办理相关退休手续。
经审理查明，1993年10月25日，原告从开封市五一服装厂调入开封市总工会下属机构开封市职工旅行社，并在开封市职工旅行社中山宾馆工作，1995年3月原告开始下岗在家，后于2003年3月15日又回中山宾馆上班。原告于2004年9月3日达到法定退休年龄，被告未给原告办理退休手续。原告于2007年10月11日办理了社会养老保险个人帐户，并向社保局缴纳了50000元基本养老保险费。2008年2月20日原告向市仲裁院申请劳动仲裁，开封市劳动仲裁院汴劳仲不字（2008）第15号不予受理通知书认为原告的申请已超过申诉时效，原告不服，于2008年3月6日诉至法院。
另查明，被告于2005年1月15日出具证明一份，内容为：“我单位下岗职工杨增顺、钟丽君同志在家待业，单位不发生活费，钟丽君未办退休手续。”。2006年6月13日，被告和中国共产党开封市总工会机关委员会出具证明一份，内容为：“钟利君同志，女，1954年9月出生，1972年参加工作，政治面貌为群众，该同志历史清楚，在‘文革’和‘八九’动乱中未发现问题，未参加‘法轮功’组织，该同志参加工作以来，工作认真负责、兢兢业业，热爱党、热爱社会主义，拥护党的路线、方针、政策，按时完成各项工作任务，是一名合格的好职工”。
本院认为，劳动者有享受社会保险和福利的权利。原告所举证据能够证明其是被告单位职工，被告辩称原告不是被告单位职工的理由不能成立。1993年10月25日，原告从开封市五一服装厂调入开封市总工会下属机构开封市职工旅行社，并到职工旅行社中山宾馆工作，双方建立了劳动关系。2004年9月原告达到法定退休年龄，被告应当为其办理退休手续而没有办理，使得原告不能享受退休待遇，对此被告应当承担责任。综合本案实际情况，本院认为被告应当承担原告的基本养老保险费50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条的规定判决如下：
本判决生效后十日内被告开封市职工旅行社中山宾馆支付原告钟利君垫付的基本养老保险费五万元。
案件受理费10元，由被告开封市职工旅行社中山宾馆负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭宗辉
审判员 陈志宽
审判员 高金友
二〇〇九年三月五日
书记员 袁红娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初490号
原告马书礼，男，1971年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告时百德，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人高树堃，男，1973年出生，汉族，职业退休干部，现住肇州镇。
原告马书礼与被告时百德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月07日立案受理，依法由审判员李春喜适用简易程序独任审判，原告马书礼、被告时百德及其委托代理人高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告在原告处拉走沙子2179立方米，合计人民币118,872.00元，当时被告没有给现钱，被告给原告出了四张欠据，时百德签了一张欠据，其他三张由时百德司机代签，被告当时也承认此欠款，原告多次向被告索要沙子款，但是被告拒不给付。故原告请求法院判令被告立即给付沙子款人民币118,872.00元。
被告辩称，原告主张欠款的事实存在，数额也成立，但是被告已经用楼房抵顶欠款，原告的诉讼请求不成立。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、出示欠据四枚（系复印件,与原件核对无异），欲证实被告欠原告沙子款118872元的事实。经庭审质证，被告无异议。
二、出示2015年5月14日房屋买卖协议一份（系复印件,与原件核对无异），欲证实原告将用于抵账的房屋卖给第三方闫海峰，后闫海峰又不要的事实。经庭审质证，被告代理人认为该协议被告没有参与，对此事不知情，不予质证。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
出示录音、录像光盘一张，欲证实原告承认被告的房屋是抵账房的事实。经庭审质证，原告没有异议。
通过庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下法律事实：
2014年至2015年，被告在原告处拉走沙子2179立方米，合计人民币118,872.00元，当时被告没有给现钱，被告给原告出了四张欠据。由于被告没有现款偿还能力，2014年原、被告达成口头协议，以被告九度阳光A19栋四单元XXX室，面积85平方米左右的楼房抵顶沙款，被告经开发商为原告出具了房票，原告提前办理了入住手续。2014年12月份，原告将房子卖给了第三方闫海峰，2015年5月14日双方签订了买卖协议，闫海峰交付定金一万元，手续办理完成后闫海峰领走了房屋钥匙，后期第三方闫海峰以没有房屋交款凭证为由向原告主张退房权利，原告亦要求被告给付所欠沙子款人民币118,872.00元。
本院认为：被告时百德所欠沙子款事实成立，但被告已经履行了还款义务。被告将九度阳光A19栋四单元XXX室的房屋抵顶原告沙子款的清偿协议虽为口头协议，但在实际履行过程中，被告房屋所在的开发商为原告出具了房票，为原告办理了入住手续，2014年12月份原告将抵账楼卖给第三方，并于2015年5月14日与第三方签订了买卖协议。故此该清偿协议已经实际履行，被告抵顶原告沙子款的房屋确已完成实际交付，被告还款事实成立，还款义务履行完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告马书礼对被告时百德的诉讼请求。
案件受理费1339元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李春喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何东梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更333号
罪犯邓小聪，男，1978年5月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年12月30日作出（2006）郴北刑初字第390号刑事判决，认定被告人邓小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人邓小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，合并原判有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元（已执行31000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日做出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2006年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年8月17日以（2011）郴刑执字第823号刑事裁定，对罪犯邓小聪减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月28日以（2013）郴刑执字第359号刑事裁定，对罪犯邓小聪减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓小聪减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓小聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓小聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其服刑的具体表现，执行机关报请减刑幅度过大，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小聪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年6月29日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02360号
原告陆亚，男，汉族，1982年8月11日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告郭保银，女，汉族，1956年12月24日，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
本院于2015年6月12日受理了原告陆亚诉被告郭保银房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告陆亚没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆亚的起诉。
本案诉讼费4250元退还给原告陆亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十日
书记员 孙雪敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执742号
申请执行人：芜湖市安龙印务包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市港西工业园，统一社会信用代码913402007408504577（1-1）。
法定代表人：沈朝忠，该公司总经理。
被执行人：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码340521000033899。
法定代表人：胡光胜，该公司总经理。
芜湖市安龙印务包装有限责任公司与当涂县南方红月磨具磨料有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市安龙印务包装有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人当涂县南方红月磨具磨料有限责任公司支付欠款21019.4元、逾期利息及诉讼费用326元。本院于2017年5月12日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初1664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王方竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初444号
原告：徐红强，男，1976年5月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐国栋，男，1985年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐红强与被告徐国栋、马娟承揽合同纠纷一案，原告强于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付拖欠的安装款17000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2013年1月4日登记结婚。原告曾于2014年为二被告从事住房的铝合金门窗安装工作。2015年2月18日，被告徐国栋向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠徐红强铝合金门窗安装款壹万柒仟圆（17000.00）整”。嗣后，二被告未归还上述欠款。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国栋、马娟于本判决生效后十日内共同支付原告徐红强安装款17000元，并赔偿利息损失（利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告徐国栋、马娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜聪聪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第97号
原告：中国银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：刘斌，男，系该行行长。
委托代理人：廖延旗，男，系该行主任。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称安义中行）与被告刘青春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安义中行的委托代理人廖延旗、被告刘青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安义中行诉称：被告刘青春因购买赣Ａ×××××汽车向原告申请借款，双方于2015年2月9日签订一份《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期额度95万元，分期36期，分期手续费率11%，还款方式为按月还本法，每月还款2.6388万元。合同签订后，原告按约将分期款95万元发放至被告刘青春指定的汽车销售商安义县智圆汽贸有限公司账户，但被告刘青春未按约定期限归还原告借款。被告刘青春所购的赣Ａ×××××汽车在江西省南昌市公安局交警察办理了抵押登记，原告依法对该车享有优先受偿权。请求判令被告刘青春偿还原告借款本金81.8028万元及利息、罚息；原告对被告刘青春所有的赣Ａ×××××汽车享有优先受偿权；案件受理费由被告刘青春负担。
原告安义中行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义中行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告安义中行的主体资格。二、被告刘青春的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告刘青春的主体资格。三、汽车专向分期付款申请表复印件一份，安义县智圆汽贸销售有限公司车辆销售合同复印件一份，安义县智圆汽贸有限公司出具给被告刘青春的收据及中国银行现金缴款单复印件各一份，证明被告刘青春因购买汽车于2015年1月21日首付41.8万元向原告申请分期付款贷款95万元。四、信用卡汽车专向分期付款合同复印件一份，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡专向分期付款还款计划清单复印件各一份，证明原、被告双方于2015年2月5日签订信用卡汽车专向分期付款合同，分期额度95万元，分期期数36期，按月还本法还款，每期还款2.6388万元，分期手续费率11%，借款用途购买赣Ａ×××××揽胜轿车一辆。五、中国银行POS签购单复印件一份，信用卡分期业务客户告知书复印件一份，证明原告按约向被告刘青春发放了贷款95万元，汇入安义县智圆汽贸有限公司账户，告知被告还款方式及违约责任。六、机动车注册登记信息表一份复印件一份，证明被告刘青春按揭购买的赣Ａ×××××号揽胜轿车在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
被告刘青春辩称：向原告贷款95万元用于购车属实，所购赣Ａ×××××汽车已在江西省南昌市公安局交通警察支队办理抵押登记，其目前在监狱服刑无能力偿还借款。
被告刘青春对原告安义中行提供的证据均无异议。
本院对证据认证如下：原告安义中行提供的证据形式完备、内容合法，经被告刘青春质证无异议，本院均予确认。
经审理查明：2015年1月22日，被告刘青春因购买赣Ａ×××××汽车向原告安义中行申请汽车专项分期付款贷款，双方于同年2月5日签订一份《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，分期付款额度95万元，分期期数36期，借款用途向安义县智圆汽贸有限公司购买路虎揽胜汽车，分期手续费费率11%，采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，每期还款时间为每月的23日，首期还款2.642万元，此后每期还款2.6388万元，逾期还款，逾期部分金额转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计算透支利息（日息为万分之五），未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，担保方式为抵押担保，抵押物为赣Ａ×××××汽车，所有权人为被告刘青春。合同签订后，原告安义中行按约将分期付款95万元汇入了被告刘青春购车的汽车销售商安义县智圆汽贸有限公司账户，原、被告双方就抵押物赣Ａ×××××汽车在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告刘青春借款后未按约定时间归还原告安义中行借款，至2016年12月6日止，尚欠原告安义中行借款本金81.8028万元，利息6.742879万元，罚息7.856714万元，共计96.402393万元未还。
本院认为：原告安义中行与被告刘青春之间的信用卡汽车专向分期付款合同及担保合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘青春向原告安义中行申请分期付款贷款95万元、原告安义中行按约向被告刘青春发放贷款95万元的事实，有双方订立的《信用卡汽车专向分期付款合同》、中国银行POS签购单证实，被告刘青春无异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告刘青春借款后未按合同约定期限归还原告安义中行借款本金的事实，有原告安义中行提供的被告刘青春的账户交易明细证实，被告刘青春无异议，予以认定。被告刘青春借款后未按约还款已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告安义中行有权按合同约定终止借款合同，要求被告刘青春归还全部借款本金并承担支付利息、罚息的违约责任。被告刘青春至2016年12月6日止尚欠原告安义中行借款本金81.8028万元、利息6.742879万元、罚息7.856714万元，合计96.402393万元的事实，有原告安义中行提供的被告刘青春的账户交易明细及欠款清单证实，被告刘青春无异议，予以认定，故原告安义中行要求被告刘青春归还借款本金81.8028万元及利息、罚息的请求应予支持。被告刘青春向原告安义中行申请汽车分期付款贷款95万元所抵押的赣Ａ×××××揽胜汽车在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，该事实有原告安义中行提供的江西省南昌市公安局交通警察支队出具的机动车注册登记信息表证实，被告刘青春无异议，予以认定。原告安义中行作为抵押权人在被告刘青春不能清偿借款的情况下依法对该汽车享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘青春偿还原告中国银行股份有限公司安义支行借款本金人民币81.8028万元及至2016年12月6日止的利息6.742879万元、罚息7.856714万元，合计96.402393万元。
二、被告刘青春自2016年12月7日起至还清款之日止以借款本金81.8028万元为基数按双方约定的利率向原告中国银行股份有限公司安义支行支付借款利息、罚息。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、原告中国银行股份有限公司安义支行对被告刘青春所有的赣Ａ×××××号揽胜轿车享有优先受偿权。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由被告刘青春负担，于上述给付时间一并给付。
如被告刘青春未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第97号
原告牛积山，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人白贵明、张凤云，兰州市城关区白银路街道法律服务所法律工作者。
被告兰州同舟房屋中介有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人任建磊，系公司总经理。
被告李相月，女，出生年月日不详，住兰州市安宁区。
本院在审理牛积山诉兰州同舟房屋中介有限公司、李相月房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶建银于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李相月的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛积山撤回对被告李相月的起诉。
审判员 管兰成
二〇一六年二月一日
书记员 王 婵
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第97号之一
原告中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。
负责人刘斌，该支行行长。
委托代理人廖延旗，该支行员工。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安义支行与被告刘青春借款合同纠纷一案中，经查，正和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月12日被安义县公安局立案侦察。作为该公司法定代表人，被告刘青春现羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 骆 扬
二○二○一五年七月二十九日
书 记 员 徐梦雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4867号
上诉人（原审原告）：田小清，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄南洋（田小清之夫），男，1964年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人田小清因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田小清上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑小区的地面停车费；3、判令二被上诉人退回已收取的小区业主的地面停车费；4、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、物业公司、停车管理公司违规收取停车费。从2015年年初至2017年5月，物业公司在未按物业管理相关规定征求业主同意的情况下，在本小区建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日正式启动地面停车收费。根据京发改[2015]2688号文件，从2016年1月1日起，山水汇豪小区地面停车是否收费及收费标准调整属于重大物业管理事项，但物业公司、停车管理公司在未经业主同意的情况下收取停车费显属违规。二、一审法院“以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志”说法错误。起诉时，包括田小清在内的四百余位业主向北京市房山区人民法院提出立案申请，后有361位业主成功立案，案件进行中物业公司、停车管理公司及一审法院均未对业主的主体资格提出异议。小区1200余位业主联名签署了不同意收取地面停车费的业主签名，田小清的诉讼请求反映了小区业主的共同意志，一审法院忽略业主签名的存在称田小清“难以代表小区业主共同意志”是错误的。三、包括田小清在内的每位业主均具备诉讼主体资格。四、一审法院不应忽视田小清的正当利益诉求。
物业公司、停车管理公司对于田小清的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
田小清向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除田小清外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，田小清居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田小清以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回田小清的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,田小清以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现田小清个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回田小清的起诉，于法有据，处理并无不当。田小清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，田小清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初22号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人舒某某，绰号“田鸡”，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月2日被拘留，同年1月13日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人舒某某犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人舒某某以买“青山”形式取得社溪村中岭组“霉柴蔸”、“崩岗下”两个国家重点生态公益林山场的林木所有权。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人舒某某雇请阳某丙、袁某丙于2015年7月至11月期间采伐“霉柴蔸”、“崩岗下”山场中的林木，被采伐的林木除少部分仍留在“崩岗下”山场外，大部分已被加工成原木或柴火销售至赣州华劲纸业有限公司及赣州市南康区的个体老板。经鉴定，被采伐的木材蓄积量为172.8123立方米，其中马尾松、湿地松蓄积量166.6523立方米，木荷等阔叶树蓄积量6.16立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人舒某某以买“青山”形式从山主李某某、李某乙、李某丙等人处取得上犹县社溪镇社溪村中岭组“霉柴蔸”、“崩岗下”两个国家重点生态公益林山场的林木所有权。在未到有关部门办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人舒某某雇请阳某丙、袁某丙于2015年7月至11月期间采伐“霉柴蔸”、“崩岗下”山场中的林木，被采伐的林木除少部分仍留在“崩岗下”山场外，大部分已被加工成原木或柴火销售至赣州华劲纸业有限公司及赣州市南康区的个体老板。经鉴定，被采伐的木材蓄积量为172.8123立方米，其中马尾松、湿地松蓄积量166.6523立方米，木荷等阔叶树蓄积量6.16立方米。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某丙、李某乙、李某某、钟某乙、李某乙、舒某乙、阳某丙、袁某丙、李乙、高某丙的证言，接处警登记表，受案登记表，上犹县林业局、上犹县林业局林政股、社溪林业工作站出具的证明，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场地形图及现场照片，林权证，被采伐山场界址的卫星示意图，被采伐山场2014年、2015年重点公益林补偿资金发放表，上犹县林业产权改革领导小组办公室出具的山场面积，赣州华劲纸业有限公司提供2015年7月至11月舒某某供货台帐、高某丙承运货物台账，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，被告人舒某某的归案情况说明，被告人舒某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反森林法的有关规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人舒某某的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人舒某某滥伐的林木蓄积量为172.8123立方米，属数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人舒某某归案后认罪态度较好，属于坦白，又系初犯，又可酌情予以从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初22号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人舒昌森，绰号“田鸡”，男，1964年4月24日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年1月2日被拘留，同年1月13日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人舒昌森犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人舒昌森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人舒昌森以买“青山”形式取得社溪村中岭组“霉柴蔸”、“崩岗下”两个国家重点生态公益林山场的林木所有权。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人舒昌森雇请阳某、袁某于2015年7月至11月期间采伐“霉柴蔸”、“崩岗下”山场中的林木，被采伐的林木除少部分仍留在“崩岗下”山场外，大部分已被加工成原木或柴火销售至赣州华劲纸业有限公司及赣州市南康区的个体老板。经鉴定，被采伐的木材蓄积量为172.8123立方米，其中马尾松、湿地松蓄积量166.6523立方米，木荷等阔叶树蓄积量6.16立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒昌森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人舒昌森对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人舒昌森以买“青山”形式从山某李某3、李某1、李某5等人处取得上犹县社溪镇社溪村中岭组“霉柴蔸”、“崩岗下”两个国家重点生态公益林山场的林木所有权。在未到有关部门办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人舒昌森雇请阳某、袁某于2015年7月至11月期间采伐“霉柴蔸”、“崩岗下”山场中的林木，被采伐的林木除少部分仍留在“崩岗下”山场外，大部分已被加工成原木或柴火销售至赣州华劲纸业有限公司及赣州市南康区的个体老板。经鉴定，被采伐的木材蓄积量为172.8123立方米，其中马尾松、湿地松蓄积量166.6523立方米，木荷等阔叶树蓄积量6.16立方米。
上述事实，被告人舒昌森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某1、李某2、李某3、钟某、李某1、舒某2、阳某、袁某、李某4、高追鹏的证言，接处警登记表，受案登记表，上犹县林业局、上犹县林业局林某股、社溪林业工作站出具的证明，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场地形图及现场照片，林权证，被采伐山场界址的卫星示意图，被采伐山场2014年、2015年重点公益林补偿资金发放表，上犹县林业产权改革领导小组办公室出具的山场面积，赣州华劲纸业有限公司提供2015年7月至11月舒昌森供货台帐、高追鹏承运货物台账，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，被告人舒昌森的归案情况说明，被告人舒昌森的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒昌森违反森林法的有关规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人舒昌森的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人舒昌森滥伐的林木蓄积量为172.8123立方米，属数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人舒昌森归案后认罪态度较好，属于坦白，又系初犯，又可酌情予以从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人舒昌森犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒昌森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘国庆
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执144号
申请执行人：宋艳红。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
本院在执行（2015）铁银民三初字第00229号判决书，申请执行人宋艳红与被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，对被执行人使用的土地查封待处理，本案需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁银民三初字第00229号判决书此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年七月三十日
书记员 时庆彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1890号
罪犯丁建卫，男，1970年2月13日出生，回族，河南省洛阳市涧西区人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年1月17日（2012）老刑初字第147号刑事判决，认定被告人丁建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。被告人丁建卫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）洛刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁建卫减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日凌晨2时许，被告人丁建卫伙同张治民驾驶一辆桑塔纳轿车，将被害人任进京停放在洛阳市老城区国华路与陵园路交叉口的加油站南侧的一辆陕汽牌重型自卸货车盗走，经鉴定，该车价值252263元；2012年4月23日凌晨3时许，该犯伙同张治民在洛阳市老城区葛家岭村菜市场，将被害人张宝洛停放在此处的一辆江淮牌自卸货车盗走，经鉴定，该车价值262955元。
罪犯丁建卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次,记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯丁建卫减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁建卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建卫准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年6月19日起至2025年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1905号
原告王定军，男，汉族，1980年10月20日出生。
委托诉讼代理人袁野（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告刘功平，男，汉族，1970年7月28日出生。
原告王定军与被告刘功平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告王定军诉称，原告王定军于2016年10月10日从其本人建设银行卡号为4340623020044137的账户向被告刘功平卡号为6227003020240076198的账户错误转账共计叁万叁仟壹佰贰拾元。原、被告之间并没有相应的合同，该笔款项的转账系原告错误转账，被告属于不当得利。转账后，原告多次致电及短信要求被告偿还该笔款项，但被告均未做出回应。根据《民法通则》、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，请求法院判令被告返还不当得利款项叁万叁仟壹佰贰拾元及银行同期贷款利息直至偿还全部本息之日。
本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告的住所地在湖南省邵阳县，本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖。但原告向本院提交了粟建新出具的《证明》，拟证明被告自2014年起一直住在怀化市鹤城区河西西南陶瓷城。原告认为被告住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地人民法院（即鹤城区人民法院）管辖。而本院根据粟建新提供的地址送达相关法律文书，均无法送达至被告。粟建新出具的《证明》，其真实性无法查明，故本院不予采信。因原告未提供相关有效证据证明被告的经常居住地在怀化市鹤城区，本案不属于本院管辖，而应由湖南省邵阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第435号
原告乔永胜，经商，住
陕西省宝鸡市金台区票房巷5号楼1单元5楼北户。
委托代理人乔月玲，退
休，住义乌市稠城街道下埠头56号401室。
被告楼益丰，经商，住
义乌市大陈镇溪后村7组。
被告傅青青，经商，
住义乌市稠城街道城中北路339号。
本院在审理原告乔永胜诉被告楼益丰、傅青青民间借贷纠纷一
案中，原告乔永胜于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成案外和解协议为由申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告乔永胜撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年三月三日
代书记员 金建兵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1744号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟锋（曾用名：钟峰，外号油六、老牛），男，1974年9月24日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县大桥镇大程村委会和顺村**号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯妨害公务罪于2007年6月13日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人钟锋犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人钟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人钟锋于2013年6月20日开始向一名外号叫“波仔”的男子（另案处理）以每克360元人民币购得约四克毒品海洛因，后开始在本市石排镇埔心溜冰场附近路段以每粒30-50元向杨士军、何见云（均另案处理）等吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，钟锋从中非法获利200多元人民币。2013年7月4日16时许，钟锋在石排镇埔心村委会卫生站对面路段被公安人员抓获，并在钟锋身上起获一粒毒品海洛因（净重0.08克，经鉴定含海洛因成份）。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人钟锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人钟锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人钟锋于2013年6月20日开始向1名外号叫“波仔”的男子（另案处理）以每克360元人民币的价格购得约4克毒品海洛因。被告人钟锋购买毒品后，除部分自己吸食外，先后在东莞市石排镇埔心溜冰场附近等路段以每粒30-50元，每粒重约0.1克至0.05克不等，共向杨士军、何见云（均另案处理）等吸毒人员贩卖毒品海洛因10次左右，共约重1克至0.5克。2013年7月4日16时许，被告人钟锋在石排镇埔心村委会卫生站对面路段被公安人员抓获，并在被告人钟锋身上起获1粒毒品海洛因（净重0.08克，经鉴定含海洛因成份）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人某某军、何见元等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，缴获毒品及作案工具手机等物证，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，电话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，说明材料，被告人钟锋的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人钟锋无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人钟锋的身份问题。根据被告人钟锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟锋以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人钟锋在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人钟锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年7月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部、人民币1040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1097号
申请执行人唐翔鹏。
委托代理人：温跃文，女，1948年2月15日出生，汉族。系原告母亲。
被告：刘朝能。
申请执行人唐翔鹏与被执行人刘朝能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01618号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘朝能至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘朝能的银行存款人民币40000元（含利息17550元，案件受理费1070元、公告费800元、执行费500元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 程佳豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方成岭
执行裁定书
（2016）皖0122执1097号
申请执行人唐翔鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，住肥东县撮镇镇回迁楼义和家园小区南区3号楼606室。身份证号：××。
委托代理人：温跃文，女，1948年2月15日出生，汉族，住肥东县桥头集镇刘集村小唐组8号。系原告母亲。
被告：刘朝能，男，1972年1月11日出生，汉族，住合肥市循环经济示范园刘集社居委梭三组。身份证号：34012319720111155X.
申请执行人唐翔鹏与被执行人刘朝能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01618号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘朝能至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘朝能的银行存款人民币40000元（含利息17550元，案件受理费1070元、公告费800元、执行费500元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员程佳豪
二〇一六年六月二十七日
书记员方成岭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第593号
原告于某，女，农民。
被告宋某甲，男，农民。
原告于某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告没有感情基础，经常生气吵架，于2014年9月分居，现感情已破裂。原告要求离婚。
被告辩称：原被告感情尚可，二人没有正式分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告宋某甲自由恋爱于2011年12月举行婚礼并同居生活，二人称于2011年11月8日生一男孩宋某乙，现随原告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告于某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2311号
原告李轶娟，女。
被告肖苏雄，男。
本院受理原告李轶娟诉被告肖苏雄民间借贷纠纷一案后，因目前找不到被告肖苏雄，相关法律文书无法送达，原告李轶娟于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李轶娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李轶娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李轶娟负担。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初863号
原告王某某，女，生于1972年9月21日，汉族。
委托代理人陈某某，四川荔香律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1969年12月30日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊航宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第611号
申请执行人深圳市万事兴顺宝达工业材料有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初310号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人余在胜，男，1990年5月13日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被广德县公安局刑事拘留，同年6月29日被广德县公安局取保候审；同年11月21日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人余在胜犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人余在胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月16日22时许，被告人余在胜在广德县桃州镇金鑫世贸广场517花甲店内购买饮料，结账时将收银员吴某放置在吧台的一部vivo牌X9手机盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2317元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人范某的证言，被害人吴某的陈述，被告人余在胜的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人余在胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余在胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月16日22时许，被告人余在胜在广德县桃州镇金鑫世贸广场517花甲店内购买饮料，结账时将收银员吴某放置在吧台的一部vivo牌X9手机盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2317元。
2017年6月27日被告人余在胜被广德县公安局抓获归案，归案后，如实供述了自己犯罪事实。
另查明，被告人余在胜愿意赔偿吴某的经济损失，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息、免冠照片、归案经过、接受证据材料清单、收款收据、谅解书等书证，证人范某的证言及辨认笔录、照片，被害人吴某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、光盘一张，被告人余在胜的供述与辩解，广德县公安局制作的余在胜的辨认笔录2份及照片，鉴定聘请书、广德县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余在胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余在胜如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余在胜的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余在胜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人余在胜的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1191号
原告南京车顺交通设施有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路40号（宝磊市场内）。
法定代表人丁平，该公司总经理。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市建仁置业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人李季，建仁公司总经理。
原告南京车顺交通设施有限公司(以下简称车顺公司)诉被告南京建仁置业有限公司（以下简称建仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车顺公司的委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼，被告建仁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车顺公司诉称：2014年4月15日，其与建仁公司签订交通设施施工合同一份，约定由其承建建仁公司建设的南京江宁枫林湾项目的地下车库交通设施工程。该工程施工过程中，建仁公司增加了地面蓝牙一体式读卡管理系统施工。其按约完成了合同约定的工程及施工过程中增加的工程，并经验收合格。2014年11月14日，其施工的工程经结算价款为152300元。上述工程价款建仁公司至今仅支付了74915元，余款其多次催要，建仁公司均未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工程价款77385元，并支付自2014年11月15日至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告建仁公司未应诉。
经审理查明：2014年4月15日，车顺公司（乙方）与建仁公司（甲方）就南京江宁枫林湾项目地下车库交通设施工程签订施工合同一份。合同约定：总价款为119830元；合同签订后3日内甲方支付合同总价的10%作为定金，乙方工程施工过半，甲方需支付至合同总价的50%，工程施工完毕，经甲方验收合格之日起5日内甲方向乙方支付到合同总价的95%，合同总价的5%作为质保金，在一年质保期满后5日内，甲方退还乙方该笔金额的质保金（无息），一年质保期的计算自验收合格之日开始。2014年9月11日，车顺公司与建仁公司就南京枫林湾项目地下车库交通设施工程签署工程竣工验收交接单一份，交接单载明的验收意见为：符合施工技术要求、按质按量完成。2014年10月14日，车顺公司与建仁公司就枫林湾地面蓝牙一体式读卡管理系统签署工程竣工验收交接单一份，交接单载明的验收意见为：符合施工技术要求、质量合格、同意交付使用。2014年11月14日，车顺公司就枫林湾花园地下车库交通设施工程出具工程结算审定单一份，审定单载明：交通设施工程造价审定价为79474元，地面蓝牙一体式读卡管理系统审定价为73505元，扣除水电费679元，合计审定价为152300元，建仁公司于2014年12月11日在该审定单上签章。车顺公司自认建仁公司已支付工程款74915元。
上述事实有施工合同、工程竣工验收交接单、工程结算审定单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告车顺公司与被告建仁公司就南京江宁枫林湾项目地下车库交通设施工程所签订的施工合同、就枫林湾地面蓝牙一体式读卡管理系统工程形成的事实施工合同关系均合法有效。现车顺公司施工的南京江宁枫林湾项目地下车库交通设施工程和枫林湾地面蓝牙一体式读卡管理系统工程已经竣工验收合格并交付，建仁公司应支付相应的工程款。两项工程双方结算总价款为152300元，车顺公司自认建仁公司已支付74915元，现车顺公司主张建仁公司支付欠付的工程价款77385元，因施工合同已约定合同总价的5%作为质保金、一年质保期满后5日内退还，对车顺公司主张的77385元中的71393.50元，本院予以支持。其余5991.50元（119830×5%）系双方约定的质保金，车顺公司主张建仁公司一并支付，与双方约定不符，本院不予支持。
南京江宁枫林湾项目地下车库交通设施工程于2014年9月11日验收合格、枫林湾地面蓝牙一体式读卡管理系统工程于2014年10月14日竣工验收交付使用，建仁公司未按照约定及法律规定付款，车顺公司主张建仁公司支付自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，具有合同及法律依据，本院予以支持。
建仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京建仁置业有限公司支付原告南京车顺交通设施有限公司工程款71393.50元，并支付自2014年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京车顺交通设施有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费1785元，减半收取893元。由原告车顺公司承担25元，被告建仁公司承担868元。被告承担的部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付该垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 申慧君
二〇一五年五月十九日
见习书记员 贾紫轩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民特10号
申请人郑州银行股份有限公司建设支行。郑州市工人路66号1-2层。组织机构代码17012070-X
负责人孙晨林，该支行行长。
委托代理人张轩，河南镇山律师事务所律师。
委托代理人蔡含青，河南镇山律师事务所律师。
被申请人杨永刚。，男，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司建设支行与被申请人杨永刚实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
申请人称：2014年10月15日，其与借款人郑州亿家佰顺服饰有限公司签订了《小企业借款合同》，向申请人借款6000000元，期限12个月。同日，被申请人杨永刚与申请人签订了《抵押合同》，约定以其名下位于岈山路东段南侧房屋（房权证号为00××64）为该借款作抵押担保，并进行了抵押登记。2015年10月13日，申请人与借款人又签订了《借款展期协议》，约定借款6000000元展期至2016年8月13日。申请人按照合同约定向借款人发放了贷款，但借款人未能按约定偿还本息。为此，申请人请求对被申请人提供抵押担保的房产依法予以拍卖、变卖，变现所得价款优先偿还借款人的借款6000000元及利息、复息（2016年9月21日之前的本息合计6597422.16元，此后应及时至借款清偿完毕之日止）和律师费98974元、实现担保物权的费用。
本院经过审查认为，2014年10月15日，申请人与借款人郑州亿家佰顺服饰有限公司签订了《小企业借款合同》，向申请人借款6000000元，期限12个月，贷款利率7.2％，借款逾期自逾期之日起按7.2％×1.5计算罚息。同日，被申请人杨永刚与申请人签订了《抵押合同》，约定以其名下位于岈山路东段南侧房屋（房权证号为00××64）为该借款作抵押担保，并进行了抵押登记。该《抵押合同》附表一《关于抵押细节的约定表》中第5项争议处置约定：按下列第二种方式解决即提交郑州市仲裁委员会仲裁。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条第之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州银行股份有限公司建设支行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李山民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 勇