江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1281号
原告沈小林，男，1955年2月3日生，汉族。
被告姚锁江，男，1958年9月24日生，汉族。
委托代理人朱福东，男，1978年7月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，总经理。
委托代理人陈顺康。
原告沈小林与被告姚锁江、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈小林、被告姚锁江的委托代理人朱福东、被告保险公司的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日16时10分，被告姚锁江驾驶苏M×××××号重型特殊机构货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚锁江承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号重型特殊机构货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告损失：医疗费2375.66元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费675元、护理费120元、误工费5000元（5000元／月×1个月）、交通费200元，合计8406.66元（车辆损失另行主张）。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由被告姚锁江赔偿（其已支付原告2000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、CT检查报告单、靖江雪秋骨康医院门诊病历（系复印件，加盖靖江雪秋骨康医院医疗证明章）、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细单、靖江市人民政府靖城街道办事处和靖江市靖城街道龙王村村民委员会于2014年3月15日出具的《证明》（主要内容为：沈小林从事建筑瓦工工作，长年在外打工，月工资约5000元。2014年2月20日发生交通事故后一直在家休息）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型特殊机构货车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议；医疗费总额无异议，但靖江雪秋骨康医院于2014年2月20日开具的门诊收费清单无门诊病历印证，该笔门诊费用计552.6元应予扣减。其余无异议；原告无医嘱需加强营养，营养费不予认可；对靖江市人民政府靖城街道办事处和靖江市靖城街道龙王村村民委员会《证明》的真实性不予认可，原告未提供纳税证明佐证，误工费认可按90元／天的标准计算7天；交通费偏高，酌情认可100元。
被告姚锁江辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型特殊机构货车在被告保险公司投保交强险以及事故发生后我已垫付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超额部分同意由我赔偿。我已垫付原告的款项请求在本案中一并处理。其余意见同被告保险公司。
经审理查明：2014年2月20日16时10分，被告姚锁江驾驶苏M×××××号重型特殊机构货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚锁江承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江雪秋骨康医院住院治疗至同年12月24日，并在该院和靖江市人民医院门诊治疗，诊断为左大腿软组织挫伤。共用去医疗费2375.66元。事故发生后，被告姚锁江已支付原告2000元。
另查，苏M×××××号重型特殊机构货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告姚锁江同意赔偿保险公司赔偿后的余额，本院均照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，予以认定。两被告对医疗费总额无异议，亦予以认定。原告虽未能提供其在靖江雪秋骨康医院就诊的原始门诊病历，但提供了该病历的复印件并由医疗机构加盖印章，且病历记载的就诊时间等与相关票据亦吻合，其真实性、关联性应予认定，对原告的该项主张予以支持；原告因交通事故受伤，适当加强营养并无不当。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。两被告对原告住所地村民委员会和地方人民政府就原告从事的职业出具的《证明》持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费2375.66元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、护理费120元、误工费3715.92元（44591元／年×1个月）、交通费200元，合计6487.58元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告姚锁江已支付原告2000元，为避免讼累，其多支付的款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返回给姚锁江。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告沈小林的事故损失6487.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告沈小林4487.58元，给付被告姚锁江赔偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告姚锁江负担（原告沈小林已减半预交的受理费200元本院不退，被告姚锁江在判决生效后10日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年七月十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。