浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被上诉人（原审原告）吴飞云。
委托代理人（特别授权代理）徐素琴。
委托代理人（特别授权代理）胡鹤真。
被上诉人（原审被告）徐孟娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月6日12时40分许，被告徐孟娟驾驶其本人的一辆浙d×××××轿车在途经绍兴市柯桥区平水镇环镇东路与公园路叉口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原绍兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐孟娟负事故全部责任。被告徐孟娟驾驶的浙d×××××轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，经绍兴市中医院诊断原告为右桡骨远端骨折等，住院共计14天，花去医疗费12079.27元。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级、护理时间及营养时间进行鉴定，鉴定意见载明原告因本次外伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，所需的护理时限拟为3个月，营养时限拟为2个月。原告为此支付了鉴定费2000元。原告受损的摩托车修理费为1200元。原告还支付施救费100元。事故发生后，被告徐孟娟为原告支付了12159.27元。另查明，事故发生前原告从事交通运输业工作，在绍兴县佳友汽车出租有限公司开出租车，以非农收入作为主要生活来源。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。被告徐孟娟作为肇事驾驶员及车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费，该院根据原告的诉讼请求结合医疗费发票认定为12079.27元；住院期间的伙食补助费调整为每天20元；护理费、营养费、鉴定费、车辆损失费（含施救费）、精神抚慰金，有据可依，该院依法予以认定。交通费该院酌定为300元；误工费，该院根据绍兴市中医院出具的医疗诊断证明书，结合原告吴飞云的伤情，认定误工天数为167天，标准参照2013年浙江省城镇非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资64156元／年计算为29353.59元，原告要求按每天316.34元的标准计算赔偿依据不足；原告虽系农村居民，但根据原告所在单位的证明以及提供的土地使用证、房产证等证据，可认定原告以非农收入作为主要生活来源，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对此项请求予以支持；综上，该院依法认定原告因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费等损失合计为136190.36元。因涉案肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，且原告之损失未超出交强险及商业险的保险范围，故原告吴飞云之损失应首先由被告人民保险在保险范围内予以赔付。被告人民保险公司认为非医保费用及鉴定费不应由保险公司承担的意见缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告吴飞云因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、施救费、鉴定费等损失合计136190.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险范围内赔偿，该款支付给原告吴飞云1240**.09元，支付给被告徐孟娟12159.27元，款均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴飞云的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，原告吴飞云负担394元，由被告徐孟娟负担1357元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人人民保险公司不服原审判决，提出上诉称：一、原审法院认定上诉人按照城镇居民标准承担被上诉人吴飞云的伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。二、原审法院认定上诉人应承担医保外费用2331.99元，缺乏事实和法律依据。三、原审法院认定误工费标准按照2013年浙江省城镇非私营单位交通运输行业就业人员平均工资64156元，不合理。综上，请求：1、依法撤销一审判决，在一审判决的基础上减少上诉人赔款中的非医保、残疾赔偿金、误工费54809.93元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴飞云答辩称：被上诉人吴飞云的伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿的事实清楚。非医保费用应由上诉人承担。对误工费用标准，按照2013年浙江省城镇非私营单位交通运输行业就业人员平均工资计算，是合理的。
被上诉人徐孟娟答辩称：要求维持原判。
被上诉人吴飞云在二审中提交有限期自2011年5月5日起至2013年5月5日止的绍兴市出租汽车服务资格证1份，以证明其一直从事出租车行业。上诉人人民保险公司质证认为要求法院依法核实。被上诉人徐孟娟质证认为对真实性无异议。本院认证认为，被上诉人吴飞云提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故不予认定。
其余各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人人民保险公司主张被上诉人吴飞云的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但根据被上诉人吴飞云向原审法院提交的中华人民共和国国有土地使用证、绍房权证平水字第××号房产证、绍兴县佳友汽车出租有限公司出具的证明、绍兴市出租汽车服务资格证等证据，足以证明被上诉人吴飞云的经常居住地为城镇，并以非农收入为主要生活来源，故原审法院认定本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当之处，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《中华人民共和国道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。上诉人人民保险公司在交强险内应承担非医保费用的赔偿责任。上诉人主张其在保险责任范围内不承担非医保费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据本案现有证据，可以证明被上诉人吴飞云系从事出租车运营工作，因此原审法院确定其误工费标准参照2013年浙江省城镇非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资计算，并无不当之处。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆琪瑜