wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5714号
原告：张掖市华通房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区甘泉东街与南华街交叉口西北角。统一社会信用代码：。
法定代表人：叶兆刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海霞，系该公司办公室主任。
被告：吕某，汉族，山东省临清市人，自由职业，住临清市。身份证号：。
原告张掖市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通房地产开发公司）与被告吕某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通房地产开发公司委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告吕艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华通房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，但合同签订后被告未能按约定支付房款，也未按约定提交办理房屋银行按揭贷款的手续，致使原告在合同签订后无法实现其销售房屋回笼房款的合同目的。基于此，原告认为双方所签订的合同目的无法实现，已无继续履行的可能，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告吕某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告华通房地产开发公司为支持其诉请，向本院提交商品房买卖合同（预售）一份、商品房预售许可证一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告吕某签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：201604100013），约定原告将其开发的张掖市甘州区滨河新区世贸大厦城市综合体一期工程XXX室（建筑面积85.35平方米）房屋一套出售给被告吕某，每平方米为6193.55元，总价款为528619元。付款方式为商业贷款，被告于2016年4月10日前支付首期房价款158619元，占全部房价款的30%，余款37万元向银行申请贷款支付。同时，双方在合同第八条”逾期付款责任”中约定”除不可抗力外，买卖人未按照约定时间付款的，按照逾期时间处理，如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付房款，原告遂诉至本院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为：原告华通房地产开发公司与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就付款方式及期限进行了明确约定，被告应于2016年4月10日前付清首付欠款，否则原告有权单方解除商品房买卖合同。后付款期限届满，但被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除双方于2016年4月10日签订的商品房买卖合同诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告张掖市华通房地产开发有限责任公司与被告吕某于2016年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告吕某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长孙秀芳
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年一月二十二日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5714号原告：张掖市华通房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区甘泉东街与南华街交叉口西北角。统一社会信用代码：。法定代表人：叶兆刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海霞，系该公司办公室主任。被告：吕某，汉族，山东省临清市人，自由职业，住临清市。身份证号：。原告张掖市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通房地产开发公司）与被告吕某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通房地产开发公司委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告吕艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华通房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，但合同签订后被告未能按约定支付房款，也未按约定提交办理房屋银行按揭贷款的手续，致使原告在合同签订后无法实现其销售房屋回笼房款的合同目的。基于此，原告认为双方所签订的合同目的无法实现，已无继续履行的可能，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。被告吕某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告华通房地产开发公司为支持其诉请，向本院提交商品房买卖合同（预售）一份、商品房预售许可证一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告吕某签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：201604100013），约定原告将其开发的张掖市甘州区滨河新区世贸大厦城市综合体一期工程XXX室（建筑面积85.35平方米）房屋一套出售给被告吕某，每平方米为6193.55元，总价款为528619元。付款方式为商业贷款，被告于2016年4月10日前支付首期房价款158619元，占全部房价款的30%，余款37万元向银行申请贷款支付。同时，双方在合同第八条”逾期付款责任”中约定”除不可抗力外，买卖人未按照约定时间付款的，按照逾期时间处理，如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付房款，原告遂诉至本院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为：原告华通房地产开发公司与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就付款方式及期限进行了明确约定，被告应于2016年4月10日前付清首付欠款，否则原告有权单方解除商品房买卖合同。后付款期限届满，但被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除双方于2016年4月10日签订的商品房买卖合同诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告张掖市华通房地产开发有限责任公司与被告吕某于2016年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告吕某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长孙秀芳人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年一月二十二日书记员张志强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执469号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人路晓妮，女，1982年2月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处街柳行村x号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路晓妮债权纠纷一案中，查明被执行人路晓妮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路晓妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执469号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙波，男，1983年2月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处街柳行7号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙波债权纠纷一案中，查明被执行人孙波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执469号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人温国平，男，1976年1月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区单家村xx号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温国平债权纠纷一案中，查明被执行人温国平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第149号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人詹飞虎，男，1977年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘英琴，女，1978年4月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人詹飞虎、刘英琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人詹飞虎、刘英琴于2005年1月18日登记结婚，2005年8月22日政策内生育第一胎男，于2013年2月15日政策外生育第二胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1656号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1656号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人詹飞虎、刘英琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月23日，申请人作出泉港计生催字（2013）682号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1656号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人詹飞虎、刘英琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1656号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人詹飞虎、刘英琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人詹飞虎、刘英琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第709号
原告：杨文林，男，生于1968年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：谢骏飞，陈贵文，四川益华律师事务所律师。（特别授权）。
被告：杨万铭，男，生于1954年4月26日，汉族，居民，住四川省双流县。
被告：张俊明，男，生于1944年2月8日，汉族，农民，住四川省新津县。
第三人：犍为县龙五砂石场。
负责人：杨万铭。
住所：犍为县孝姑镇五一村十四组。
本院在审理原告杨文林诉被告杨万铭、张俊明、第三人犍为县龙五砂石场合伙协议纠纷一案中，因原告杨文林未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何明宏
审 判 员 虞尚英
人民陪审员 魏 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初284号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张洪杰，男，汉族，1973年7月7日出生于山东省荷泽市郓城县。2015年12月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2016年9月21日被西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年10月19日以北检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张洪杰犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月1日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人张洪杰与被害人张某某在城北区朝阳东路老根山庄饭店发生打架，后张洪杰前往张某某位于朝阳东路木材市场青海物资配送有限公司楼下的办公室去找张某某，无果，便用脚踹开张某某办公室房门，对室内的桌子、椅子、电脑等进行砸毁，后被赶来的老乡拉走。
经西宁市价格认证中心鉴定，被砸毁的财物价值人民币5913元。
另查明，案发后被告人张洪杰赔偿被害人张某某各项经济损失45000元。张某某对张洪杰表示谅解。
被告人张洪杰对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有报案材料、证人证言、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、价格鉴定结论、现金收据、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪杰故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人张洪杰归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得本案被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张洪杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3642号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告林鹏丁，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告厦门市士凡电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路16号第四层。
法定代表人林鹏丁。
原告李松松与被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人高世明到庭参加诉讼。被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，原告与两被告于2012年12月18日签订了一份《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款50000元，借款期限从2012年12月18日至2012年12月28日止；两被告必须保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。协议还约定若发生纠纷可向协议签约地法院提起诉讼，协议签约地址为厦门市湖里区国贸阳光小区；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由违约方承担。合同签订之日，原告履行了付款义务，而协议第四条也注明其签约时，上述借款已由原告给付两被告，无需另立借据。然后，现还款期限早已届满，但两被告仍然拒绝履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计至判决确定的还款之日止）；2、两被告支付原告律师代理费4000元、公告费500元。
被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款50000元，借款期限自2012年12月18日至2012年12月28日止；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。
另查明，原告为本案支付律师费4000元、公告费500元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托代理诉讼协议、厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市国家税务局通用机打发票、报纸以及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效。双方在协议中确认原告已依约向两被告交付了借款，现借款期限已满，两被告仍未向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告除应向原告返还50000元借款外，还应根据合同的约定向原告支付逾期还款的利息，但双方约定每日1%的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计算。因双方另约定因解决协议纠纷产生的律师费、公告费由违约方承担，故原告要求两被告支付律师费4000元、公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李松松借款本金50000元并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李松松律师费4000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，由被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3642号
原告李松松，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告林鹏丁，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市士凡电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路16号第四层。
法定代表人林鹏丁。
原告李松松与被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人高世明到庭参加诉讼。被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，原告与两被告于2012年12月18日签订了一份《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款50000元，借款期限从2012年12月18日至2012年12月28日止；两被告必须保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。协议还约定若发生纠纷可向协议签约地法院提起诉讼，协议签约地址为厦门市湖里区国贸阳光小区；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由违约方承担。合同签订之日，原告履行了付款义务，而协议第四条也注明其签约时，上述借款已由原告给付两被告，无需另立借据。然后，现还款期限早已届满，但两被告仍然拒绝履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计至判决确定的还款之日止）；2、两被告支付原告律师代理费4000元、公告费500元。
被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款50000元，借款期限自2012年12月18日至2012年12月28日止；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。
另查明，原告为本案支付律师费4000元、公告费500元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托代理诉讼协议、厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市国家税务局通用机打发票、报纸以及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效。双方在协议中确认原告已依约向两被告交付了借款，现借款期限已满，两被告仍未向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告除应向原告返还50000元借款外，还应根据合同的约定向原告支付逾期还款的利息，但双方约定每日1%的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计算。因双方另约定因解决协议纠纷产生的律师费、公告费由违约方承担，故原告要求两被告支付律师费4000元、公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李松松借款本金50000元并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李松松律师费4000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，由被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3642号原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。被告林鹏丁，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告厦门市士凡电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路16号第四层。法定代表人林鹏丁。原告李松松与被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人高世明到庭参加诉讼。被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松松诉称，原告与两被告于2012年12月18日签订了一份《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款50000元，借款期限从2012年12月18日至2012年12月28日止；两被告必须保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。协议还约定若发生纠纷可向协议签约地法院提起诉讼，协议签约地址为厦门市湖里区国贸阳光小区；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由违约方承担。合同签订之日，原告履行了付款义务，而协议第四条也注明其签约时，上述借款已由原告给付两被告，无需另立借据。然后，现还款期限早已届满，但两被告仍然拒绝履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计至判决确定的还款之日止）；2、两被告支付原告律师代理费4000元、公告费500元。被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款50000元，借款期限自2012年12月18日至2012年12月28日止；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。另查明，原告为本案支付律师费4000元、公告费500元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托代理诉讼协议、厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市国家税务局通用机打发票、报纸以及法庭审理笔录加以证实。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效。双方在协议中确认原告已依约向两被告交付了借款，现借款期限已满，两被告仍未向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告除应向原告返还50000元借款外，还应根据合同的约定向原告支付逾期还款的利息，但双方约定每日1%的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计算。因双方另约定因解决协议纠纷产生的律师费、公告费由违约方承担，故原告要求两被告支付律师费4000元、公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李松松借款本金50000元并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月29日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李松松律师费4000元、公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1537元，由被告林鹏丁、厦门市士凡电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  黄禹水二〇一四年十二月八日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终47号
上诉人（原审被告）：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢敬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市申议实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：余翀，该公司总经理。
原审被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢敬，该公司总经理。
上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称“深圳安曼特科技公司”）因与被上诉人深圳市申议实业有限公司（以下简称“深圳申议公司”）、原审被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司（以下简称“芜湖安曼特科技公司”）、深圳市雅图数字视频技术有限公司（以下简称“深圳雅图技术公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）弋民二初字第00494-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，基于原被告双方签订的订单，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回了深圳安曼特科技公司提出的管辖权异议。
深圳安曼特科技公司不服该裁定，上诉称：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人和原审被告深圳雅图技术公司住所地均在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，且原审原告住所地在深圳市宝山区，由深圳市南山区人民法院管辖对原被告双方均较为便利，请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原审被告之一芜湖安曼特科技公司的住所地在原审法院辖区，且本案合同履行地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，深圳申议公司选择向原审法院起诉符合法律规定，深圳安曼特科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1022号
原告：沈宝宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被告：北京璞木堂文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1、2层（八里庄孵化器1-0060）。
法定代表人：章磊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告沈宝宏诉被告北京璞木堂文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈宝宏于2017年12月5日以其与被告北京璞木堂文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宝宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝宏撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告沈宝宏负担。
原告沈宝宏于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈翀翊
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执901号
申请执行人申时贵，男，1962年2月8日出生。
被执行人湖南和利兴农产品有限公司，男，1974年3月5日出生。
法定代表人：邓德华。
申请执行人申时贵申请被执行人湖南和利兴农产品有限司合同纠纷一案，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初531号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申时贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕芃呈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5438号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。
法定代表人：徐培涛，董事长。
上海东方泵业（集团）有限公司与天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月六日
书记员 侯宇桐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3291号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李爱学，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李爱学借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码96571280-5。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行工作人员，特别授权代理。
被告：蒲红梅，女，1698年7月3日出生，现下落不明。
被告：李军，男，1967年12月27日出生，现下落不明。
被告：山东信必得投资担保有限公司，住所地淄博市张店区东一路50号1号楼，现下落不明。
法定代表人：王毅成，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告蒲红梅、李军、山东信必得投资担保有限公司（以下简称信必得公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2011年10月27日，原告与被告蒲红梅签订汽车分期业务担保借款合同，约定被告蒲红梅向原告借款79000元，用于购买汽车，手续费费率为9%，付款期数为36期，被告李军系共同还款人，两被告以所购汽车设定抵押，并办理了抵押登记，被告信必得公司提供保证担保。2011年11月18日，原告发放借款79000元。合同履行过程中，自2014年被告蒲红梅多次逾期并欠款，最后一次还款日为2014年3月21日。截止2014年8月23日，借款逾期超过8次，计欠借款本金23467.83元，利息1464.59元，滞纳金1180.83元。原告请求判令被告蒲红梅、李军共同偿还借款本金23467.83元、利息1464.59元、滞纳金1180.83元以及自2014年8月24日至借款还清之日的本金、利息、滞纳金，被告信必得公司承担连带清偿责任。
被告蒲红梅、李军、信必得公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告蒲红梅签订汽车分期业务担保借款合同，约定被告蒲红梅向原告借款79000元，用于购买汽车，手续费费率为9%，付款期数为36期。同日，被告蒲红梅、李军签订同意车辆抵押承诺书，被告李军签订共同还款责任书，被告信必得公司签订保证担保承诺书，承诺对被告蒲红梅的借款承担连带责任保证。2011年11月18日，原告发放借款79000元。合同履行过程中，被告蒲红梅、李军违约逾期，截止2014年8月23日，借款逾期超过8次，计欠借款本金23467.83元，利息1464.59元，滞纳金1180.83元。
另查明，2011年11月22日，鲁Ｃ×××××比亚迪牌轿车落户于被告蒲红梅名下。2011年12月9日，该轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有身份证、汽车分期业务申请表、汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任书、同意车辆抵押承诺书、保证担保承诺书、汽车分期付款交易授权委托书、转账票据、催收基本资料、催收账户交易历史记录、车辆注册登记信息表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保承诺书合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告蒲红梅、李军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2014年8月23日的借款本金、利息、滞纳金的数额，各被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定，至2014年11月18日，借款已经全部到期，故自2014年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日的借款本金、利息、滞纳金也应一并偿还。被告信必得公司作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告蒲红梅违约未偿还原告借款本金、利息、滞纳金的情况下，原告要求被告信必得公司承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告信必得公司可在承担保证责任后，向被告蒲红梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲红梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止2014年8月23日的借款本金23467.83元；
二、被告蒲红梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止2014年8月23日的利息1464.59元、滞纳金1180.83元；
三、被告蒲红梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2014年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日的借款本金、利息、滞纳金；
四、被告山东信必得投资担保有限公司对本判决以上三项承担连带清偿责任；被告山东信必得投资担保有限公司可在承担保证责任后，向被告蒲红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费600元，由被告蒲红梅、李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第206号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告金珂。
被告马洪霞。
被告贾波。
被告吴培丽。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告金珂、马洪霞、贾波、吴培丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，保全费1470元，由原告负担。
审判长 侯诗征
二〇一五年三月十二日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第206号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027－8.
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告金珂。
被告马洪霞。
被告贾波。
被告吴培丽。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告金珂、马洪霞、贾波、吴培丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金珂、马洪霞、贾波、吴培丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告金珂、马洪霞、贾波、吴培丽的起诉。
案件受理费2050元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月十三日
书记员 王 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00880号
原告中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋。
被告林枫。
被告梁月娟。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告林枫、梁月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托代理人包忠华，被告林枫、梁月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉称：2007年7月13日，被告林枫因购房需要与原告签订了一份《购房借款合同》。合同约定，被告林枫因购买太仓市浏河镇浏河中心菜场第3幢1层18号房屋而向原告借款人民币86万元，期限10年，借款年利率7.2%，采用等额本息还款法按月归还借款本息，若未按约定时间还款，原告有权按人民银行规定对逾期贷款在合同约定利率水平加收40%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告林枫偿还借款合同项下所有的贷款本金和利息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费。为保证还贷，被告林枫以其所购房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告林枫发放了贷款，被告林枫购得房屋并办理了房屋的抵押登记手续。贷款初期，被告林枫基本能按时还本付息，但近期却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催促但无果。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告林枫、梁月娟共同归还原告借款人民币本金360617.96元，利息8133.69元（暂计算至2014年6月16日，以后计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告林枫、梁月娟支付律师费14162元；4、判令被告的上述贷款本息原告有权对被告林枫和梁月娟共有的抵押房屋优先受偿。3、判令被告承担诉讼费用。
被告林枫、梁月娟辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明：2007年7月13日，原告与被告林枫、梁月娟签订了编号为2007年7251-08字第087号《购房借款合同》一份，合同约定：被告林枫因购买坐落于太仓市浏河镇浏河中心菜场第3幢1层18号房屋需要向原告人民币86万元，期限10年，借款年利率7.2%，采用等额本息还款法按月归还借款本息，约定还款日为每月15日。若被告未按约定时间归还贷款本金，原告有权对逾期贷款本金在合同约定贷款利率基础上加收40%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权解除合同，要求被告偿还借款合同项下所有的借款本息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费等；同时约定，被告林枫、梁月娟以其有处分权的上述所购房屋做抵押为上述借款合同项下之借款承担保证责任，抵押担保的范围包括借款本息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。被告梁月娟同时作为被告林枫的配偶向原告出具共有人承诺函一份，约定：其自愿作为被告林枫在前述贷款合同项下债务的共同还款人，同意对被告林枫在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2007年7月13日，原告依《购房借款合同》约定将86万元汇入被告指定的太仓白云渡房地产开发有限公司账户内，并办理了借款手续，由被告自2007年8月起按月还款。2009年7月，被告林枫、梁月娟购买的上述房产办理了房屋所有权证（产权登记坐落：太仓市浏河镇听海路21号3幢商铺18室；房产证号：03××43、0300011344号，登记所有权人：林枫、梁月娟共同共有），并将该房产办理了房屋抵押登记手续（太房他证浏河字第03000022**号，抵押债权数额为86万元）。贷款初期，被告林枫、梁月娟基本能按约还本付息，但自2014年3月起却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催收，但至2014年6月16日止，被告林枫、梁月娟尚欠贷款本金360617.96元及利息罚息8133.69元未偿还，之后被告未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。
另查明：被告林枫与被告梁月娟系夫妻关系，被告林枫借款发在夫妻关系存续期间。原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费14162元。
以上事实，有原告提供的《购房借款合同》、共有人承诺函、借款借据、房屋他项权证、结欠本息清单、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《购房借款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告林枫发放了贷款86万元，履行了合同约定的义务；被告林枫贷款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《购房借款合同》约定，原告因此有权要求解除合同、收回贷款本息、主张律师费等相关费用，并有权以被告林枫、梁月娟名下抵押的房屋实现抵押权利。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁月娟书面承诺愿为本案所涉债务的共同还款人，故对此形成的债务双方应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林枫、梁月娟归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币360617.96元，利息8133.69元（暂计算至2014年6月16日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。
二、被告林枫、梁月娟支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费14162元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告林枫、梁月娟如到期不付，原告有权以被告林枫、梁月娟名下抵押的位于太仓市浏河镇听海路21号3幢商铺18室房屋（房产证号：03××43、0300011344号；他项权证号：太房他证浏河字第03000022**号，抵押债权数额为86万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7124元，减半收取3562元，财产保全费2520元，合计6082元，由被告林枫、梁月娟共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告林枫、梁月娟在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国银行股份有限公司太仓分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00880号 原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路。 负责人黄世忠，该行行长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人吴进锋。 被告林枫。 被告梁月娟。 原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告林枫、梁月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托代理人包忠华，被告林枫、梁月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司太仓分行诉称：2007年7月13日，被告林枫因购房需要与原告签订了一份《购房借款合同》。合同约定，被告林枫因购买太仓市浏河镇浏河中心菜场第3幢1层18号房屋而向原告借款人民币86万元，期限10年，借款年利率7.2%，采用等额本息还款法按月归还借款本息，若未按约定时间还款，原告有权按人民银行规定对逾期贷款在合同约定利率水平加收40%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告林枫偿还借款合同项下所有的贷款本金和利息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费。为保证还贷，被告林枫以其所购房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告林枫发放了贷款，被告林枫购得房屋并办理了房屋的抵押登记手续。贷款初期，被告林枫基本能按时还本付息，但近期却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催促但无果。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告林枫、梁月娟共同归还原告借款人民币本金360617.96元，利息8133.69元（暂计算至2014年6月16日，以后计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告林枫、梁月娟支付律师费14162元；4、判令被告的上述贷款本息原告有权对被告林枫和梁月娟共有的抵押房屋优先受偿。3、判令被告承担诉讼费用。 被告林枫、梁月娟辩称，对原告诉请无异议。 经审理查明：2007年7月13日，原告与被告林枫、梁月娟签订了编号为2007年7251-08字第087号《购房借款合同》一份，合同约定：被告林枫因购买坐落于太仓市浏河镇浏河中心菜场第3幢1层18号房屋需要向原告人民币86万元，期限10年，借款年利率7.2%，采用等额本息还款法按月归还借款本息，约定还款日为每月15日。若被告未按约定时间归还贷款本金，原告有权对逾期贷款本金在合同约定贷款利率基础上加收40%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权解除合同，要求被告偿还借款合同项下所有的借款本息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费等；同时约定，被告林枫、梁月娟以其有处分权的上述所购房屋做抵押为上述借款合同项下之借款承担保证责任，抵押担保的范围包括借款本息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。被告梁月娟同时作为被告林枫的配偶向原告出具共有人承诺函一份，约定：其自愿作为被告林枫在前述贷款合同项下债务的共同还款人，同意对被告林枫在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2007年7月13日，原告依《购房借款合同》约定将86万元汇入被告指定的太仓白云渡房地产开发有限公司账户内，并办理了借款手续，由被告自2007年8月起按月还款。2009年7月，被告林枫、梁月娟购买的上述房产办理了房屋所有权证（产权登记坐落：太仓市浏河镇听海路21号3幢商铺18室；房产证号：03××43、0300011344号，登记所有权人：林枫、梁月娟共同共有），并将该房产办理了房屋抵押登记手续（太房他证浏河字第0300002266号，抵押债权数额为86万元）。贷款初期，被告林枫、梁月娟基本能按约还本付息，但自2014年3月起却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催收，但至2014年6月16日止，被告林枫、梁月娟尚欠贷款本金360617.96元及利息罚息8133.69元未偿还，之后被告未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。 另查明：被告林枫与被告梁月娟系夫妻关系，被告林枫借款发在夫妻关系存续期间。原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费14162元。 以上事实，有原告提供的《购房借款合同》、共有人承诺函、借款借据、房屋他项权证、结欠本息清单、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《购房借款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告林枫发放了贷款86万元，履行了合同约定的义务；被告林枫贷款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《购房借款合同》约定，原告因此有权要求解除合同、收回贷款本息、主张律师费等相关费用，并有权以被告林枫、梁月娟名下抵押的房屋实现抵押权利。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁月娟书面承诺愿为本案所涉债务的共同还款人，故对此形成的债务双方应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告林枫、梁月娟归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币360617.96元，利息8133.69元（暂计算至2014年6月16日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。 二、被告林枫、梁月娟支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费14162元。 上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、被告林枫、梁月娟如到期不付，原告有权以被告林枫、梁月娟名下抵押的位于太仓市浏河镇听海路21号3幢商铺18室房屋（房产证号：03××43、0300011344号；他项权证号：太房他证浏河字第0300002266号，抵押债权数额为86万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7124元，减半收取3562元，财产保全费2520元，合计6082元，由被告林枫、梁月娟共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告林枫、梁月娟在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国银行股份有限公司太仓分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陈晓凯 二〇一四年八月十三日 书记员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终551号
上诉人（原审原告）：张铭博，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省柞水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路*****号。
负责人：张慧勤，该公司经理。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人张铭博因与被上诉人杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店（以下简称联华公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0226民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年10月21日，原告在被告处购买了6盒古越雕王2.5L礼盒装酒，单价138元/盒，合计828元。该古越雕王酒外包装上标注了生产日期为2013年10月20日，最佳饮用期为36个月，酒精浓度大于等于11%vol等内容。2016年11月2日，原告以其购买的古越雕王酒超过保质期为由诉至法院要求被告退还货款并支付赔偿金。
原审原告张铭博于2016年11月2日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告退还原审原告货款828元；2.原审被告赔偿原审原告购物款的十倍赔偿金8280元。
原审法院审理认为：原卫生部于2012年实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.3.1条规定酒精浓度大于等于10%的饮料酒可以免于标示保质期。涉案古越雕王酒符合免于标示保质期的条件，该商品标注的“最佳饮用期”并非不能到期不能食用的食品安全警示期限，故不能以此作为判断涉案古越雕王酒是否符合食品安全的标准。现原告未能提供其他证据证明涉案酒属于不安全食品，故原告以其购买的古越雕王酒超过保质期为由要求被告退还货款并赔偿损失，理由不能成立，对该诉请不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告张铭博的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张铭博负担。
宣判后，原审原告张铭博不服，上诉至本院，称：原审认定事实不清，程序违法。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）明确了保质期的概念以及保质期可以以在某某日期之前饮用最佳的形式标示。上诉人在被上诉人处购买的古越雕王酒既然标示了保质期，就应遵守食品安全法，过期应予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人联华公司答辩称：1.根据国家相关法律规定，乙醇含量在10%或10%以上的酒是无需标注保质期的。涉案古越雕王酒的酒精浓度大于等于11度，不需要标注保质期。涉案商品上标明的最佳饮用期不等同于保质期，仅仅指的是在该日期前饮用口感是最好的。因此上诉人购买的涉案古越雕王酒并没有超过保质期。2.被上诉人销售的涉案古越雕王酒符合食品安全法的相关规定，现上诉人根据食品安全法的规定主张赔偿，应举证证明其所购的产品不符合食品安全法。3.被上诉人销售的古越雕王酒并未对上诉人造成任何的损害。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.3.1条规定酒精度大于等于10%的饮料酒可以免于标示保质期。上诉人从被上诉人处购买的涉案古越雕王酒外包装上标注酒精浓度大于等于11%vol，故涉案古越雕王酒符合免于标示保质期的条件。上诉人主张涉案古越雕王酒上标注的最佳饮用期即为保质期，缺乏依据，本院不予支持。上诉人亦未能提供其他证据证明涉案古越雕王酒属于不安全食品，故原审对其要求被上诉人退还货款并赔偿损失的请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铭博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘芬芬
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执59号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦*楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：何经，男，1986年2月24日出生，住贵州省纳雍县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因与何经民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12592号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人何经偿还当月已到期利息382.65元、剩余本金31887.51元及逾期利息，负担仲裁费用114.8元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，公司类型为有限责任公司（法人独资）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。
2016年10月8日，深圳小牛公司以居间人的名义与何经（借款人）签订《借款合同》（该合同“出借人”栏为空白），《借款合同》中约定的借款金额为38265.00元。同日，深圳小牛公司作为申请人与被申请人何经签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月12日，湛江仲裁委员会作出《调解书》，确认如下内容：“一、被申请人确认尚欠申请人借款本金38265元，并定于2016年11月11日起至2018年4月11日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2508元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述调解书于2016年10月12日发生法律效力。
本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁调解书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12592号调解书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12592号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 黄文才
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民撤1号
原告：李联高，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告：葛方孟，女，生于1968年8月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告:朱武华，男，生于1957年3月1日，汉族，农村居民，住四川省泸县福集镇。
被告:余大容，女，生于1954年11月12日，汉族，农村居民，住四川省泸县福集镇。
被告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
本院在审理原告李联高、葛方孟与被告朱武华、余大容、泸州市纳溪区农村信用合作联社第三人撤销之诉一案中，原告李联高、葛方孟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱武华、余大容、泸州市纳溪区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告李联高、葛方孟的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李联高、葛方孟撤回对被告朱武华、余大容、泸州市纳溪区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告李联高、葛方孟负担。
审 判 长 曹琳娜
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 郭从会
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李兴兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1652号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
被告利民眼镜行川垣分店。
负责人方士锐。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告利民眼镜行川垣分店服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 任培莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白芬英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1652号
原告苏卫民，男，1962年12月10日出生，回族。
被告欧彩燕，女，1978年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏卫民与被告欧彩燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧彩燕110万银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了户名为苏卫东、房产证号为民权房权证2012字第09010038**、位于民权县庄周大道西段北侧22号楼1单元302室，以及户名为苏豪、商品房买卖合同标号为B0492、位于东方今典小区第9座2单元1101号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告欧彩燕110万元银行存款或查封、扣押其同等价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡金航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初649号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭喜存，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年10月24日转取保候审。
辩护人信息
|
无
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）548号起书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
指控事实
|
2016年9月30日21时46分许，被告人郭喜存醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至孔雀花园门口路段时，遇宋某驾驶的宁A×××××号小型普通客车沿银横路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭喜存的血液中乙醇含量为281mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郭喜存承担此次事故的全部责任。
被告人意见
|
被告人郭喜存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人郭喜存在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年10月12日，被告人郭喜存与被害人达成赔偿协议，被告人郭喜存支付修车赔偿费用3000元（已付）。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人郭喜存在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人郭喜存明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭喜存已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人郭喜存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减先行羁押的八天，即自2016年10月17日起至2016年10月24日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年七月二十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初649号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭喜存，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年10月24日转取保候审。																															辩护人信息																							无																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）548号起书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。																															指控事实																							2016年9月30日21时46分许，被告人郭喜存醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至孔雀花园门口路段时，遇宋某驾驶的宁A×××××号小型普通客车沿银横路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭喜存的血液中乙醇含量为281mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郭喜存承担此次事故的全部责任。																															被告人意见																							被告人郭喜存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人郭喜存在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年10月12日，被告人郭喜存与被害人达成赔偿协议，被告人郭喜存支付修车赔偿费用3000元（已付）。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人郭喜存在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人郭喜存明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭喜存已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人郭喜存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，扣减先行羁押的八天，即自2016年10月17日起至2016年10月24日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一七年七月二十五日													书  记  员   李晓萌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第389号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人回世岩，男，1977年5月18日出生于辽宁省庄河市，住庄河市青堆镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同日被庄河市公安局取保候审。2016年12月27日被本院决定监视居住。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人回世岩犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人回世岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年6月下旬的一天，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年7月下旬的一天，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食冰毒。
2014年8月28日19时许，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食冰毒。
2014年9月4日凌晨，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食冰毒，随后被公安机关抓获。公安机关对二人进行了毒品尿检，检测显示二人尿检均呈阳性。公安机关在回世岩家中卧室的电脑桌上查获吸毒工具冰壶1个和7袋疑似毒品晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述7袋疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.4克。
被告人回世岩辩称，我只是2014年9月4日容留周某某吸毒一次。
经审理查明，被告人回世岩先后三次在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的住处容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
2014年6月下旬的一天，回世岩在上述地点容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月下旬的一天，回世岩在上述地点容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月28日19时许，回世岩在上述地点容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月4日凌晨，公安机关在庄河市青堆镇前炉村后炉屯回世岩的住处将回世岩、周某某抓获，并在回世岩住处卧室的电脑桌上搜查出冰壶1个以及疑似毒品的白色晶体7袋。上述7袋白色晶体经检验鉴定，净重共4.4克，检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关依法予以没收。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、现场检测报告书、户籍信息、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回世岩多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于回世岩2014年9月4日容留周某某吸食甲基苯丙胺的指控，虽被告人回世岩予以供认，但结合全案其他证据，无法形成完整的证据链条予以证实，故不予认定。被告人回世岩当庭对指控的前三节事实不予认可，但其于侦查阶段的供述却对此予以供认，且其侦查阶段的供述与周某某的证言能够相互印证，故公诉机关指控的前三节事实成立，对回世岩的辩解不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人回世岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第389号公诉机关庄河市人民检察院。被告人回世岩，男，1977年5月18日出生于辽宁省庄河市，住庄河市青堆镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同日被庄河市公安局取保候审。2016年12月27日被本院决定监视居住。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人回世岩犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人回世岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2014年6月下旬的一天，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年7月下旬的一天，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食冰毒。2014年8月28日19时许，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食冰毒。2014年9月4日凌晨，被告人回世岩在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的家中容留周某某吸食冰毒，随后被公安机关抓获。公安机关对二人进行了毒品尿检，检测显示二人尿检均呈阳性。公安机关在回世岩家中卧室的电脑桌上查获吸毒工具冰壶1个和7袋疑似毒品晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述7袋疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.4克。被告人回世岩辩称，我只是2014年9月4日容留周某某吸毒一次。经审理查明，被告人回世岩先后三次在其位于庄河市青堆镇前炉村后炉屯的住处容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：2014年6月下旬的一天，回世岩在上述地点容留周某某吸食甲基苯丙胺。2014年7月下旬的一天，回世岩在上述地点容留周某某吸食甲基苯丙胺。2014年8月28日19时许，回世岩在上述地点容留周某某吸食甲基苯丙胺。2014年9月4日凌晨，公安机关在庄河市青堆镇前炉村后炉屯回世岩的住处将回世岩、周某某抓获，并在回世岩住处卧室的电脑桌上搜查出冰壶1个以及疑似毒品的白色晶体7袋。上述7袋白色晶体经检验鉴定，净重共4.4克，检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关依法予以没收。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、现场检测报告书、户籍信息、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回世岩多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于回世岩2014年9月4日容留周某某吸食甲基苯丙胺的指控，虽被告人回世岩予以供认，但结合全案其他证据，无法形成完整的证据链条予以证实，故不予认定。被告人回世岩当庭对指控的前三节事实不予认可，但其于侦查阶段的供述却对此予以供认，且其侦查阶段的供述与周某某的证言能够相互印证，故公诉机关指控的前三节事实成立，对回世岩的辩解不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人回世岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强代理审判员  卢婧婷人民陪审员  蒋巧娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王晓杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00515号
上诉人（原审被告）：四川晨光工程设计院
被上诉人（原审原告）：重庆海洲化学品有限公司。
上诉人四川晨光工程设计院因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，以其住所地在成都市武侯区为由，要求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《建设工程设计合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向原告所在地人民法院起诉。本案原告住所地在重庆市长寿区，因此该约定符合法律规定，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 维
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00658号
申请执行人薛某某
被执行人李某
申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民调初字第0180号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某所有的10200元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜某某
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00602号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人从相极，男，1993年7月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）664号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）664号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）664号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）664号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执784号
申请执行人赵文军。
被执行人韦明献。
本院在执行赵文军申请执行韦明献民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币1.5195万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02593号
原告汪成中，男，汉族。
被告安康高新技术产业开发区新强村村民委员会。
法定代表人邓良知，系该村村主任。
被告安康高新技术产业开发区新强村第五村民小组。
负责人邓玉长，系该组组长。
本院在审理原告汪成中与被告安康高新技术产业开发区新强村村民委员会、被告安康高新技术产业开发区新强村第五村民小组村民小组土地征收补偿分配纠纷一案中，原告汪成中以被告已支付其补偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪成中的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪成中撤回起诉。
诉讼费用120元减半收取60元，由原告汪成中负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张慈新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1092号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月25日23时许，被告人陈某和李上发（已判刑）、徐步定（均另案处理）、“阿星”、“小潘”、“小牛”（均身份待查）等人在龙港镇龙翔路东方之夜酒吧喝酒。之后，李上发和“阿星”、“小潘”、“小牛”在酒吧的舞台上跳舞时与别人发生碰撞，心里不爽，后李上发、徐步定、“阿星”、“小潘”、“小牛”和被告人陈某等人经商量决定殴打对方，并来到东方之夜酒吧门口伺机殴打对方。当叶某、胡某从酒吧里出来时，李上发、徐步定等人持械对叶某、胡某乱打，被告人陈某对被害人拳打脚踢，致使叶某受伤。经法医鉴定，叶某体表创口累计长度42.8CM，右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤一级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李上发、徐步定的供述，被害人叶某的陈述，证人胡某的证言、辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，且归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初520号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告刘峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告游元令，女，1953年9月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘峰、被告游元令物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月17日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十七日
书记员 刘书宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第262号
原告魏某某。
被告李某某。
本院于2015年7月13日立案受理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年9月经人介绍相识谈婚，于2012年3月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2014年5月30日婚生男孩李赟。被告婚前谎称是大学本科学历的未婚者，获得原告信任后，又称其有已婚史，刚登记领证对方即遇车祸死亡，并未共同生活，得到原告的同情。婚后原告得知被告前妻系自杀死亡，被告学历仅为职业技校，使原告身心受到极大伤害。在共同生活期间，被告李某某隐瞒自己的实际工资收入，且不许原告接受父母的任何资助。还长时间对原告实施冷暴力。在原告怀孕期间，双方发生争执后，被告将原告逐出家门。2014年8月，因原告手机中的微信笑话，被告对原告及其婚生子李赟的生活状况不管不问。因原告无固定职业，原告母子没有经济来源，只能靠原告父母的退休收入维持生活。婚生子李赟因被告不科学的喂养，对其身体造成了极大伤害，原告父母对此都未埋怨被告，征得被告全家同意后，将原告及其孩子接到原告父母家中，为孩子调养身体，为此，被告及其父母也数次表示感谢。但事后不久，被告父母无端诬陷原告父母是以调养身体为由骗走孩子，无理扣压了原告户口本，暴露出被告全家对原告的不信任，联想到被告前妻的不幸遭遇，在如此的家庭氛围中，原告深感不安。婚姻出现危机后，原告出于孩子年龄太小，需要完整的家庭，极度忍让，多次与被告沟通，要求被告改正自己的错误。原告提出将被告父母所有的原、被告共同居住使用的位于西固区临洮街117号507室的现住房所有权人变更为原告，借法律手段保证原告母子基本生活，遭到被告的拒绝。为此，2014年10月24日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。原告又提起上诉，经二审法官劝解后，给予被告一段反省改正的时间，原告遂撤回起诉。但至今，被告仍不改正自己的错误。双方已无共同生活的可能。原告无奈的情况下，再诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李赟由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产依照过错责任原则分割；4、被告一次性给原告支付损害赔偿和经济补偿金20万元；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民结201200491。2014年5月30日婚生男孩李赟。原、被告在长期共同生活中，原告因被告有过婚史以及认为隐瞒实际的工资收入，曾发生过矛盾。原告提出将被告父母所有的原、被告共同使用居住的位于临洮街117号507室的现住房所有权人正式变更在原告名下，被告以该房屋为其父母的财产，其做不了主为由，无法达到原告的此项要求，拒绝了原告的提议。经法院一审后判决不准原、被告离婚。原告上诉二审法院，后撤回上诉。经过一段时间后，原告仍认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，本院于2014年11月11日立案受理了原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，后经法院判决不准离婚，原告上诉至兰州市中级人民法院，后原告撤回上诉。于2015年1月23日兰州市中级人民法院裁定准许上诉人魏某某撤回上诉。2015年7月13日原告魏某某再次提起诉讼。因再次提起诉讼的时间未达到法定的可提起诉讼的时间，故原告的诉讼请求不予支持，待到法定期满后再另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，退回原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨美文
附法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第262号
原告魏某某，女，汉族，无固定职业。
被告李某甲，男，汉族，中国石油兰州某某设备维修公司职工。
本院于2015年7月13日立案受理原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年9月经人介绍相识谈婚，于2012年3月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2014年5月30日婚生男孩李某乙。被告婚前谎称是大学本科学历的未婚者，获得原告信任后，又称其有已婚史，刚登记领证对方即遇车祸死亡，并未共同生活，得到原告的同情。婚后原告得知被告前妻系自杀死亡，被告学历仅为职业技校，使原告身心受到极大伤害。在共同生活期间，被告李某甲隐瞒自己的实际工资收入，且不许原告接受父母的任何资助。还长时间对原告实施冷暴力。在原告怀孕期间，双方发生争执后，被告将原告逐出家门。2014年8月，因原告手机中的微信笑话，被告对原告及其婚生子李某乙的生活状况不管不问。因原告无固定职业，原告母子没有经济来源，只能靠原告父母的退休收入维持生活。婚生子李某乙因被告不科学的喂养，对其身体造成了极大伤害，原告父母对此都未埋怨被告，征得被告全家同意后，将原告及其孩子接到原告父母家中，为孩子调养身体，为此，被告及其父母也数次表示感谢。但事后不久，被告父母无端诬陷原告父母是以调养身体为由骗走孩子，无理扣压了原告户口本，暴露出被告全家对原告的不信任，联想到被告前妻的不幸遭遇，在如此的家庭氛围中，原告深感不安。婚姻出现危机后，原告出于孩子年龄太小，需要完整的家庭，极度忍让，多次与被告沟通，要求被告改正自己的错误。原告提出将被告父母所有的原、被告共同居住使用现住房所有权人变更为原告，借法律手段保证原告母子基本生活，遭到被告的拒绝。为此，2014年10月24日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。原告又提起上诉，经二审法官劝解后，给予被告一段反省改正的时间，原告遂撤回起诉。但至今，被告仍不改正自己的错误。双方已无共同生活的可能。原告无奈的情况下，再诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产依照过错责任原则分割；4、被告一次性给原告支付损害赔偿和经济补偿金20万元；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2014年5月30日婚生男孩李某乙。原、被告在长期共同生活中，原告因被告有过婚史以及认为隐瞒实际的工资收入，曾发生过矛盾。原告提出将被告父母所有的原、被告共同使用居住的现住房所有权人正式变更在原告名下，被告以该房屋为其父母的财产，其做不了主为由，无法达到原告的此项要求，拒绝了原告的提议。经法院一审后判决不准原、被告离婚。原告上诉二审法院，后撤回上诉。经过一段时间后，原告仍认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，本院于2014年11月11日立案受理了原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，后经法院判决不准离婚，原告上诉至兰州市中级人民法院，后原告撤回上诉。于2015年1月23日兰州市中级人民法院裁定准许上诉人魏某某撤回上诉。2015年7月13日原告魏某某再次提起诉讼。因再次提起诉讼的时间未达到法定的可提起诉讼的时间，故原告的诉讼请求不予支持，待到法定期满后再另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，退回原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨美文
附法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00466号
被执行人：隋涛，男，1976年7月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。
在执行本院（2014）兴刑初字第00454号刑事判决的罚金和犯罪所得赃款部分一案中，被执行人隋涛犯罪所得赃款100940元予以追缴和交纳罚金20000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，正在服刑，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00454号刑事判决的罚金和犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一五年三月十日
书记员 汪汝坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16582号
原告：佛山市誉辉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：崔巨华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：李永俊，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈月亮，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告佛山市誉辉建材有限公司与被告李永俊、陈月亮的买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用简易程序。原告于12月20日以两被告已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市誉辉建材有限公司撤诉。
案件受理费747元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑冰倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更740号
罪犯郭丽军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2013年12月11日作出（2013）园刑初字第0205号刑事判决，认定被告人郭丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭丽军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭丽军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭丽军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭丽军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭丽军，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹