重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07905号
原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-4，组织机构代码68623221-9。
法定代表人龚云定，董事长。
委托代理人史虎生，该公司员工。
被告重庆吉谊金属结构件厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助二社，组织机构代码77175161-1。
法定代表人王浩，职务不详。
委托代理人宋世雄，该公司员工。
被告王浩，男，1972年12月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告ＸＸ，男，1988年7月3日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告孙小琼，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告王斌只，男，1970年8月28日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告王国芳，女，1973年3月21日出出生，汉族，住山西省潞城市。
原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司（以下简称“新京公司”）与被告重庆吉谊金属结构件厂、王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳金融借款纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告代理人史虎生、被告重庆吉谊金属结构件厂代理人宋世雄到庭参加了诉讼。被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告新京公司诉称，2013年11月1日，原告与被告重庆吉谊金属结构件厂签订了新京小贷（2013）年借字第001号《企业借款合同》。该合同约定，原告向被告重庆吉谊金属结构件厂发放贷款200万元；借款期限为1年；年利率为19.2%，逾期不还，按应偿还金额的千分之三支付违约金。同日，原告与被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳签订了《保证担保合同》，约定前述被告对被告重庆吉谊金属结构件厂上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，被告重庆吉谊金属结构件厂于2013年11月21日出具承诺，要求原告只发放150万元，按月付息，以等额还本方式还款。原告如约于2013年11月21日、2013年12月5日发放了贷款。被告重庆吉谊金属结构件厂收到借款后仅按约定偿还借款1032000.02元，尚欠本息623999.98元。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告重庆吉谊金属结构件厂立即归还本息623999.98元；2、被告重庆吉谊金属结构件厂自逾期之日起至还清贷款本息之日止，以应偿还金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（截止2015年5月26日，违约金数额为132427元）；3、确认原告对被告王斌只对上述诉请范围提供抵押担保的自有的位于大渡口区春晖路街道翠柏路XX号房屋享有优先受偿权；4、被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳对被告重庆吉谊金属结构件厂的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告承担。
被告重庆吉谊金属结构件厂辩称，原告与被告重庆吉谊金属结构件厂的借款合同关系成立，对借款本金无异议。支付的利息有误，此外被告重庆吉谊金属结构件厂还支付了7.5万元现金，原告没有出具收据。
被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告作为贷款人（乙方），被告重庆吉谊金属结构件厂作为借款人（甲方），签订《企业（单位）借款合同》，合同主要约定，借款金额200万元，借款期限1年，自2013年11月1日起，至2014年10月31日止。借款年利率为19.2%，利息自借款发放之日起计算。利息支付方式为按月付息。按如下方式归还本金，2014年1月31日归还30万元，2014年4月30日归还36万元，2014年7月31日归还54万元，2014年10月30日归还80万元。本合同项下借款担保方式为抵押、保证。甲方未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向乙方按日按应偿还金额的千分之三支付违约金。甲方不能按时支付的利息，自逾期之日起，向乙方按日按应支付金额的千分之三支付违约金。
2013年11月1日，被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方），签订《保证合同》，主要约定，甲方作担保的主债权，借款金额200万元，贷款期限1年，自2013年11月1日至2014年10月31日止。担保范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日起二年。
2013年11月1日，被告王斌只作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），签订《抵押合同》，主要约定，甲方作担保的主债权，借款金额200万元，贷款期限1年，自2013年11月1日至2014年10月31日止。抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人应付的费用。抵押物为甲方所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XX号房地产。另，被告王斌只作为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，甲方以大渡口区春晖路街道翠柏路XX号房屋设定抵押权作为被告重庆吉谊金属结构件厂向乙方履行债务的担保。并就抵押权进行了登记。后，被告重庆吉谊金属结构件厂向原告出具承诺，主要内容，2013年11月1日，重庆吉谊金属结构件厂与原告签订《企业（单位）借款合同》，向原告借款200万元。就提款及还款等事宜，重庆吉谊金属结构件厂承诺如下，重庆吉谊金属结构件厂要求原告只发放贷款150万元，被告重庆吉谊金属结构件厂承诺2013年12月至2014年11月期间，每月20日偿还本金83333.33元，2014年1月至2014年12月期间，每月4日偿还41666.67元。
2013年11月21日、2013年12月5日原告分别向被告重庆吉谊金属结构件厂转款100万元、50万元，合计150万元。
2013年12月20日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款99333.33元；2014年1月3日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款49666.67元；2014年1月22日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款9.8万元；2014年2月7日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款4.9万元；2014年2月20日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款96666.67元；2014年3月4日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款48333.34元；2014年4月4日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款47666.67元；2014年4月15日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款95333.33元；2014年6月6日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款2笔，分别为46333.34和666.66元；2014年7月4日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款46333.34元；2014年7月31日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款9.4万元；2014年9月10日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款45666.67元；2014年11月4日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款4.5万元；2015年1月22日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款5万元；2015年2月17日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款5万元；2015年4月29日被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款5万元；2015年5月26日被告王浩向原告转款2万元；前述18笔转款共计1032000.02元。
庭审中，原告陈述自愿将被告重庆吉谊金属结构件厂、王浩合计1032000.02元还款全部用于抵充本金，仅要求被告重庆吉谊金属结构件厂归还尚欠借款本金467999.98元，并按借款实际使用时间根据合同约定利率主张借款期内利息及逾期利息，不再要求被告另行承担违约金等其他违约责任。被告重庆吉谊金属结构件厂对此表示认可。
以上事实，有《企业（单位）借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、承诺书、原告向被告重庆吉谊金属结构件厂转款凭证2张、被告重庆吉谊金属结构件厂向原告转款凭证17张、被告王浩向原告转账凭证1张，及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆吉谊金属结构件厂签订的《企业（单位）借款合同》，原告与被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳签订的《保证合同》、原告与被告王斌只签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性，合法有效。原告依约发放了贷款，被告重庆吉谊金属结构件厂应当按照合同约定按期足额归还借款本息。但被告仅履行了部分还款义务，其应当支付剩余借款本息并承担相应的违约责任。现原告陈述自愿将被告重庆吉谊金属结构件厂、王浩的18笔还款全部用于抵充借款本金，仅要求被告重庆吉谊金属结构件厂归还尚欠借款本金467999.98元，并按借款实际使用时间以合同约定利率主张借款期内利息及逾期利息，不再要求被告重庆吉谊金属结构件厂另行承担违约金等其他违约责任，原告的前述意思表示系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，且被告重庆吉谊金属结构件厂亦对此表示认可，本院对此予以确认，但借款期内利息及逾期利息的利率均应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。
故，被告重庆吉谊金属结构件厂应承担清偿借款本金467999.98元及利息（含借款期内利息及逾期利息）的民事责任。利息应以如下方式计算：2013年11月21日至2013年12月4日，以本金100万元为基数；2013年12月5日至2013年12月19日，以本金150万元为基数；2013年12月20日至2014年1月2日，以本金1400666.67元为基数；2014年1月3日至2014年1月21日，以本金1351000元为基数；2014年1月22日至2014年2月6日，以本金1253000元为基数；2014年2月7日至2014年2月19日，以本金1204000元为基数；2014年2月20日至2014年3月3日，以本金1107333.33元为基数；2014年3月4日至2014年4月3日，以本金1058999.99元为基数；2014年4月4日至2014年4月14日，以本金1011333.32元为基数；2014年4月15日至2014年6月5日，以本金915999.99元为基数；2014年6月6日至2014年7月3日，以本金868999.99元为基数；2014年7月4日至2014年7月30日，以本金822666.65元为基数；2014年7月31日至2014年9月9日，以本金728666.65元为基数；2014年9月10日至2014年11月3日，以本金682999.98元为基数；2014年11月4日至2015年1月21日，以本金637999.98元为基数；2015年1月22日至2015年2月16日，以本金587999.98元为基数；2015年2月17日至2015年4月28日，以本金537999.98元为基数；2015年4月29日至2015年5月25日，以487999.98元为基数；均按年利率19.2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）计算。2015年5月26日以后，以467999.98元为基数，按年利率19.2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）计算，利随本清。
对于原告主张的优先受偿权，因原告与被告王斌只签订书面的抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，如前述借款本息未按时足额受偿，原告有权就被告王斌只提供的抵押物即坐落于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XX号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。
被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳作为连带责任保证人，应就被告重庆吉谊金属结构件厂的前述债务分别向原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
庭审中，被告重庆吉谊金属结构件厂辩称，其曾向原告支付7.5万元现金，但其未就此举示相关证据，本院对被告的此项抗辩不予采纳。
被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆吉谊金属结构件厂于本判决生效后十日内向原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司清偿借款本金467999.98元；
二、被告重庆吉谊金属结构件厂于本判决生效后十日内向原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司支付借款利息（含借款期内利息及逾期利息）（计算方式如下：2013年11月21日至2013年12月4日，以本金100万元为基数；2013年12月5日至2013年12月19日，以本金150万元为基数；2013年12月20日至2014年1月2日，以本金1400666.67元为基数；2014年1月3日至2014年1月21日，以本金1351000元为基数；2014年1月22日至2014年2月6日，以本金1253000元为基数；2014年2月7日至2014年2月19日，以本金1204000元为基数；2014年2月20日至2014年3月3日，以本金1107333.33元为基数；2014年3月4日至2014年4月3日，以本金1058999.99元为基数；2014年4月4日至2014年4月14日，以本金1011333.32元为基数；2014年4月15日至2014年6月5日，以本金915999.99元为基数；2014年6月6日至2014年7月3日，以本金868999.99元为基数；2014年7月4日至2014年7月30日，以本金822666.65元为基数；2014年7月31日至2014年9月9日，以本金728666.65元为基数；2014年9月10日至2014年11月3日，以本金682999.98元为基数；2014年11月4日至2015年1月21日，以本金637999.98元为基数；2015年1月22日至2015年2月16日，以本金587999.98元为基数；2015年2月17日至2015年4月28日，以本金537999.98元为基数；2015年4月29日至2015年5月25日，以487999.98元为基数；均按年利率19.2%计算。2015年5月26日以后，以467999.98元为基数，按年利率19.2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）计算，利随本清）；
三、如前述第一、二项债务未按时足额受偿，原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司有权就被告王斌只提供的抵押物即坐落于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XX号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；
四、被告王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳分别就前述第一、二项债务向原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，由被告重庆吉谊金属结构件厂、王浩、ＸＸ、孙小琼、王斌只、王国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向 琳