云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第742号
原告张荣生，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，居民。
委托代理人解道香，云南高逾斌律师事务所律师，一般代理。
原告李纯莲（系原告张荣生之妻），女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，居民。
被告文春华，男，汉族，云南省安宁市人，高中文化，农民。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告汪文丽（系被告文春华之姐），女，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民。
被告华泰财产保险有限公司安宁支公司（以下简称安宁保险公司）。
负责人段辉，经理。
委托代理人王凯，男，汉族，昆明市西山区人，大学文化，华泰财产保险有限公司云南分公司职工，特别授权。
原告张荣生、李纯莲诉被告文春华、汪文丽、安宁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张荣生、李纯莲及原告张荣生的委托代理人解道香，被告文春华、汪文丽及被告文春华的委托代理人陈兴荣，被告安宁保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣生、李纯莲诉称，2014年1月3日9时20分，被告文春华驾驶被告汪文丽的云某某1号车辆，与原告张荣生驾驶并搭载原告李纯莲的云某某2号电动车相撞，造成二原告不同程度受伤，二车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队（以下简称江召大队）对此事故作出认定，被告文春华承担此事故的全部责任。二原告受伤后，被送到罗平县人民医院住院治疗，好转出院。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告张荣生的损伤达十级伤残，需后期治疗费8000元，误工费为90日，护理期为60日，营养期为60日；原告李纯莲的损伤达十级伤残，需后期治疗费5000元，误工期为90日，护理期为20日，营养期为45日。原告张荣生住院治疗38天，造成经济损失154790.59元，其中：医疗费21363.49元、误工费9772.80元、护理费7482.30元、住院生活补助费3800元、伤残赔偿金46472元、鉴定评估费1900元、后期治疗费8000元、营养补助费6000元、精神抚慰金50000元。原告李纯莲住院48天，造成经济损失140355.43元，其中：医疗费11955.33元、误工费10536.30元、护理费5191.80元、住院生活补助费4800元、伤残赔偿金46472元、鉴定评估费1900元、后期治疗费5000元、营养费4500元、精神抚慰金50000元。请求人民法院判决被告安宁保险公司在云某某1号车辆的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的责任范围内赔偿二原告经济损失22万元；不足部分75146.02元由被告文春华、汪文丽连带赔偿给二原告；本案诉讼费用由三被告承担。原告张荣生的委托代理人发表了与原告基本一致的代理意见。
被告文春华辩称，由于原告张荣生驾驶的云某某2号电动摩托车横穿公路，才导致该车与我驾驶的云某某1号车辆相撞，因此江召大队对此交通事故作出的由我承担全部事故责任的认定违背事实。我与原告张荣生在此交通事故中应承担同等责任。基于事故责任认定的原因，在江召大队出具的《事故损害赔偿调解结果》第三条中才明确约定：在保险公司赔付款项中与实际垫付费用存在差额的部分全部由张荣生一方承担。云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，没有对构成二原告“误工期、护理期、营养期”（以下简称“三期”）的客观要素作出明确说明，因此该鉴定意见不能作为二原告索赔“误工费、护理费、营养费”的依据。二原告的损失只应按照农村居民标准计算，其主张的精神损害赔偿金亦不符合法律规定。我垫付给二原告的医疗费等损失34508元，应从被告安宁保险公司应赔付的款项中返还给我。被告文春华的委托代理人发表了与其基本一致的代理意见。
被告汪文丽辩称，我是被告文春华的胞姐，虽然云某某1号车辆的所有权登记在我名下，但车辆是我们姐弟俩共同购买的。发生此次交通事故时，被告文春华持有驾驶证，系合法的车辆驾驶员。因此我对本次交通事故不承担赔偿责任。原告张荣生、李纯莲受伤后的损失应由被告安宁保险公司在云某某1号车辆的保险范围内赔偿。请求判决驳回二原告要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
被告安宁保险公司辩称，原告张荣生、李纯莲受伤后的医疗费等费用已由被告文春华垫付，二原告不应再请求我公司赔偿。被告文春华已垫付的费用，应由被告汪文丽按照云某某1号车辆保险合同的约定向我公司索赔。二原告持有退休证，其误工费不应得到支持。二原告主张的伤残赔偿金等损失，只应按照农村居民标准计算，其护理费不应按照鉴定书确定的护理期计算，只应以其实际住院天数计算损失。由于原告张荣生驾驶摩托车横穿公路，发生此次交通事故其主观上有过错，因此二原告主张的精神抚慰金不应支持，其鉴定评估费不在我公司的赔偿范围内，我公司对二原告的鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告安宁保险公司应否在云某某1号车辆的保险范围内赔偿原告张荣生、李纯莲受伤后的经济损失22万元；被告文春华、汪文丽应否赔偿二原告受伤后的经济损失75146.02元。
针对上述争议，原告张荣生、李纯莲及其代理人向本院提供了下列证据：
1、张荣生、李纯莲的身份证、云南省从业人员退休证各2份，常住人口登记薄（卡）1份（3页），欲证明张荣生、李纯莲的原告主体资格，二人的身份关系，因购买城镇养老保险，二原告的农业户口已于2012年12月3日被罗平县公安局转户为城镇户口及其出生的时间等事实；
2、江召大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明被告文春华在此事故中承担全部责任、二原告不承担事故责任的事实；
3、罗平县人民医院出具的二原告的诊断证明书3份，住院医疗费收据、出院证、住院病历、病人费用清单各2份，欲证明二原告的伤情、住院治疗支出的医疗费、住院治疗的时间、治疗过程及其用药情况等事实；
4、云南云通司法鉴定中心出具的二原告的司法鉴定意见书和鉴定评估费收据各2份，欲证明二原告受伤后的伤残等级、后期治疗费以及“三期”等事实。
经质证，对于原告张荣生、李纯莲及其代理人提供的诊断证明书、住院医疗费收据、出院证、住院病历、病人费用清单、鉴定书、鉴定评估费收据的真实性，被告文春华、汪文丽以及被告文春华、被告安宁保险公司的代理人没有意见，但被告安宁保险公司代理人认为，被告文春华已垫付二原告的医疗费，应由文春华向保险公司追偿，二原告的鉴定评估费，不在保险公司的赔偿范围内，二原告鉴定的伤残等级、后期治疗费、“三期”均过高，要求申请重新鉴定；对于二原告及其代理人提供的二原告的身份证、云南省从业人员退休证、常住人口登记薄，三被告及其代理人均有异议，认为上述证据不能证明二原告的残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准计算；对于二原告及其代理人提供的江召大队出具的道路交通事故认定书，三被告及其代理人没有异议，但被告文春华的代理人认为，根据交通事故认定书上记载的《损害赔偿调解结果》第三条的规定，被告文春华已垫付给二原告的医疗费等费用，二原告应当返还，二原告超出保险合同以外的损失，应当由二原告自己承担。
被告文春华、汪文丽及其代理人为反驳原告张荣生、李纯莲的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、所有人为“汪文丽”的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单各1份，欲证明被告汪文丽为其云某某1号车辆向被告安宁保险公司投保了交强险和商业险，以及交强险和商业险的责任限额、保险期限等事实；
2、收条（据）2张，欲证明发生此次交通事故后，被告文春华垫付了原告张荣生电动车赔偿款500元、施救费700元的事实；
经质证，对于被告文春华、汪文丽及其代理人提供的所有人为“汪文丽”的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单，原告张荣生、被告安宁保险公司的代理人均无异议；对于被告文春华、汪文丽及其代理人提供的收条（据），原告张荣生的代理人认为，被告文春华支付了原告张荣生电动车赔偿款500元是事实，但700元的施救费已包含在原告张荣生的住院医疗费中，被告安宁保险公司代理人则不予认可。
被告安宁保险公司没有向本院提供证据，反驳原告张荣生、李纯莲的诉讼请求。
根据双方当事人及其代理人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告张荣生、李纯莲的身份证、云南省从业人员退休证，常住人口登记薄（卡）相互印证，证明了张荣生、李纯莲的原告主体资格、张荣生与李纯莲系夫妻关系、张荣生与李纯莲的农业户口已于2012年12月3日因购买城镇居民养老保险被罗平县公安局转户为城镇居民户口及其出生的时间等事实；
2、江召大队出具的道路交通事故认定书，证明了被告文春华虽系持证驾驶被告汪文丽的云某某1号车辆，但其在此事故中承担全部责任，以及江召大队在作出此事故责任认定时，对此事故责任进行了调解处理的事实；
3、二原告的诊断证明书、住院医疗费收据、出院证、住院病历、病人费用清单，证明了二原告的伤情、住院治疗支出的医疗费、住院治疗的时间、治疗的过程及其用药情况等事实；
4、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定评估费收据，证明了二原告的伤残等级、后期治疗费、“三期”等事实。
5、被告文春华、汪文丽及其代理人提供的所有人为“汪文丽”的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单，证明了云某某1号车辆系被告汪文丽所有，被告汪文丽为其云某某1号车辆向被告安宁保险公司投保了交强险和商业险，以及保险的责任限额、保险期限等事实；
6、原告张荣生、李纯莲的陈述，被告文春华的辩解与被告文春华提供的收条（据），江召大队出具的道路交通事故认定书上记载的《损害赔偿调解结果》相互印证，证明了二原告受伤后，被告文春华已垫付其医疗费等费用33518元的事实；
7、被告文春华与被告汪文丽的陈述，证明了该二被告系同胞姐弟关系的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张荣生与原告李纯莲系夫妻关系，均居住于云南省罗平县九龙街道办事处关塘村委会旧州村生活，其农业户口已于2012年12月3日因购买城镇居民养老保险被罗平县公安局转户为城镇户口，并领取了退休证。2014年1月3日9时20分，被告文春华持证驾驶被告汪文丽的云某某1号小型轿车，从贵州省兴义市往云南省罗平县城方向行驶至昆福线2298公里700米处时，与张荣生驾驶并搭载李纯莲的云某某2号电动摩托车相撞，造成二原告不同程度受伤，二车不同程度受损的交通事故。原告张荣生受伤后，于2014年1月3日至2014年2月10日入住罗平县人民医院治疗，用去医疗费21363.49元，好转出院。经罗平县人民医院诊断，原告张荣生的损伤为：1、左侧第1-3肋骨骨折；2、双侧胸膜腔、纵膈内、双侧胸壁积气；3、双肺挫伤；4、左侧锁骨肩峰端骨折；5、胸内广泛挫伤；6、枕部头皮下、右侧颞窝积气；7、左侧额部头皮血肿。经云南云通司法鉴定中心于2014年4月10日鉴定评估，原告张荣生左上肢的损伤为X（十）级伤残，需后期治疗费8000元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。因鉴定原告张荣生支付鉴定评估费1900元，其中伤残鉴定费700元，后期治疗评定费600元，“三期”评定费600元。原告李纯莲受伤后，于2014年1月3日至2014年2月20日入住罗平县人民医院治疗，共计住院48天，用去医疗费11955.33元，好转出院。经罗平县人民医院诊断，原告李纯莲的损伤为：1、左侧顶部创伤性硬膜外血肿；2、脑震荡；3、左侧第4、5、6后肋及左侧第3、4前肋肋骨骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、右侧膝关节挫伤。经云南云通司法鉴定中心于2014年4月10日鉴定评估，原告李纯莲肋骨骨折4根为X（十）级伤残，需后期治疗费5000元，误工期为90日，护理期为20日、营养期为45日。因鉴定原告李纯莲支付鉴定评估费1900元，其中伤残鉴定费700元，后期治疗评定费600元，“三期”评定费600元。
2014年2月28日，江召大队对此事故作出认定，被告文春华承担此事故的全部责任，原告张荣生、李纯莲对此事故不承担责任。当天，在该交警大队的主持下，二原告与被告文春华协商达成以下协议：1、二原告的医疗费用共计33318元已由被告文春华垫付32318元，原告张荣生垫付1000元，二原告有义务向被告文春华提供保险公司所需要的相关材料；2、二原告完成伤残评定、后期治疗评估后，到交警部门签订调解协议书；3、保险公司赔付款项中与实际垫付费用存在差额的部分，全部由原告张荣生一方承担；4、云某某1号车辆未购买车辆损失险，该车损失由被告文春华承担，云某某2号电动摩托车的修理费用由被告文春华与保险公司协商处理；5、事故中涉及到的检验鉴定评估费、施救费等费用由各方当事人自己承担。尔后，二原告及被告文春华在上述调解协议上签名确认。被告文春华除垫付给二原告的32318元医疗费外，其还垫付了二原告云某某2号电动车赔偿款500元、施救费700元。综上，发生此次交通事故后，被告文春华垫付给二原告的医疗费等损失合计为33518元。
被告汪文丽为其云某某1号车辆向被告安宁保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，合计122000元；商业险的责任赔偿限额为200000元。上述保险的保险期限均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止，发生此次交通事故时，仍在保险有效期限内。
原告张荣生出生于1951年11月24日，原告李纯莲出生于1951年6月20日，发生此次事故时，均已年满63岁。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告张荣生实际住院38天，其受伤后的各项经济损失应按城镇居民标准计算，认定如下：伤残赔偿金39501.20元、护理费2419.09元、生活补助费3800元、精神抚慰金5000元；原告李纯莲实际住院38天，其受伤后的各项经济损失应按城镇居民标准计算，认定如下：伤残赔偿金39501.20元、护理费3055.69元、生活补助费4800元、精神抚慰金5000元。综上，原告张荣生的医疗费等各项经济损失合计认定81983.78元，原告李纯莲的医疗费等各项经济损失合计认定71212.22元，减去被告文春华已垫付给二原告的经济损失33518元后，二原告受伤后的实际损失合计认定119678元。
本院认为，被告文春华驾驶的云某某1号车辆与原告张荣生驾驶的云某某2号车辆相撞，致伤二原告的事实存在。虽然云某某1号车辆的所有权人系被告汪文丽，但被告汪文丽在该车驾驶员的选任上并无过错，因此被告汪文丽对二原告受到的损害不应承担赔偿责任。被告汪文丽为其云某某1号车辆向被告安宁保险公司投保了交强险和商业险，且二原告在本案交通事故中没有责任，被告安宁保险公司即应在云某某1号车辆的责任限额内赔偿该车给二原告造成的经济损失。二原告因发生此次交通事故，精神确实受到损害，其主张的精神抚慰金，本院部分支持。参照《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）第九条第一款第（六）项的规定，二原告的鉴定评估费不应由被告安宁保险公司承担。云南云通司法鉴定中心对二原告的“三期”评定意见，仅作为人民法院办理人身损害赔偿案件的参考，二原告主张的护理费应当按照其住院治疗的实际天数计算，其主张的营养费，本院不予支持。发生此次交通事故时，二原告已领取退休证，其主张的误工费，本院不予支持。由于本院没有对二原告的“三期”鉴定评估意见进行认定，因此二原告的“三期”评估费应当由其自己承担。二原告的伤残鉴定费及后期治疗评定费，应当由被告文春华赔偿。被告文春华与二原告在江召大队的主持下调解达成的赔偿协议，规避了被告安宁保险公司的赔偿责任，损害了二原告的合法权益，明显显失公平，因此被告文春华关于在《事故损害赔偿调解结果》第三条中约定的“保险公司赔付款项中与实际垫付费用存在差额的部分，全部由张荣生一方承担”的辩解理由，本院不予支持。被告文春华已垫付给二原告的医疗费等损失，可根据云某某1号车辆保险合同的约定，由被告汪文丽另行向被告安宁保险公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安宁支公司赔偿原告张荣生、李纯莲医疗费等经济损失115878元，限判决生效后15日内一次性付清。
二、被告文春华赔偿原告张荣生、李纯莲伤残鉴定费及后期治疗评定费2600元，限判决生效后15日内一次性付清。
三、驳回原告张荣生、李纯莲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年八月十三日
书 记 员 桂腾奎