wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第75号
原告符某强，男。
原告符某香，女。
被告黄某，女。
被告杨某江,男。
原告符某强、符某香诉被告黄某、杨某江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某强到庭参加诉讼，被告黄某、杨某江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告及二被告均系夫妻关系。被告黄某跟原告符某香相熟，便向二原告提出想借一些钱帮其丈夫杨某江找工作。原告符某强没多想，于2011年12月10日借给原告黄某42000元。双方约定该款于2012年3月10日前还清。如逾期未还，则每月支付违约金2400元,该借款没有约定利息，被告黄某向原告符某强说明该借款其已经向家人说明了情况，会按时偿还。期限届满后，二被告没有还款，经二原告多次催促，二被告仍然拒绝还款。目前，该笔欠款已超期24个月，特请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款本金42000元及违约金50400元。
被告黄某、杨某江未进行答辩。
经审理查明，原告符某强、符某香系夫妻关系；被告黄某、杨某江系夫妻关系。2011年12月10日，被告黄某以帮其丈夫杨某江找工作为由，与原告符某强签订《借款协议》一份，向原告符某强借款42000元，约定该款于2012年3月10日前还清，如逾期未还，则每月支付违约金2400元。原告符某香及被告杨某江没有在该《借款协议》上签名，双方没有约定借款利息。期限届满后，被告黄某没有还款，经二原告多次催促，被告黄某仍然拒绝还款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《居民身份证》三张、《结婚证》一本、《婚姻登记证明》一份、《借款协议》一份、《常住人口登记卡》一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告符某强与被告黄某自愿达成借款的合意并签订《借款协议》，系双方意思的真实表示，该民间借贷关系依法成立和生效，受法律保护。原告符某香虽然没有在《借款协议》上签字，但基于二原告系夫妻关系，因此，对二原告主张该债权属于夫妻关系存续期间的共同债权之事实，本院予以采信。关于二原告应由二被告共同偿还该债务的请求，二被告系夫妻关系，虽然被告杨某江并没有在该《借款协议》上签字，但是二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本院视其已放弃相应的诉讼权利。该借款本金和逾期还款的利息属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。关于支付违约金50400元的诉讼请求，根据《借款协议》，该“违约金”实质就是逾期付款所产生的利息损失，二原告的请求已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄某、杨某江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符某强、符某香借款本金42000元及逾期付款的利息损失（自2012年3月10日至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄某、杨某江对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由原告符某强、符某香负担500元，被告黄某、杨某江负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一四年三月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第75号
原告周建明，男，42岁。
被告于春洋，男，40岁。
原告周建明与被告于春洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告周建明到庭参加了诉讼，被告于春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案�已审理终结。
原告周建明诉称，2007年2月4日，原告与被告父亲于河签订了房屋买卖协议书一份，于河将位于通化市东昌区保安路53号，建筑面积为25.44平方米的房屋出售给原告，原告交付房款之后，被告父亲于河向原告交付了房屋，原告一直入住至今，被告母亲于2006年4月2日去世，被告父亲于2009年9月26日去世，导致原告无法将房屋产权过户到自己名下，要求依法确认原告与被告父亲于河签订的房屋买卖协议合法有效，争议房屋归原告所有，被告履行协助原告办理过户义务。
被告于春洋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2007年2月4日于河与周建明签订的房屋买卖协议书一份；
2、于河私有房屋所有权证一份；
3、通化市东昌区新站街道办事处证明一份；
4、杜万珍、于河死亡注销证明各一份。
本院认�，原告提出的证据客观、真实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年2月4日，原告周建明与被告父亲于河签订了房屋买卖协议书一份，于河将位于通化市东昌区保安路53号，建筑面积为25.44平方米的房屋出售给原告，原告交付房款之后，被告父亲于河向原告交付了房屋，原告一直入住至今，被告母亲于2006年4月2日去世，被告父亲于2009年9月26日去世，导致原告无法将房屋产权过户到自己名下，现被告于春洋是杜万珍、于河唯一合法继承人，故诉至法院，要求依法确认原告周建明与被告父亲于河签订的房屋买卖协议合法有效，座落于通化市东昌区保安路，53号建筑面积为25.44平方米的房屋归原告所有，被告于春洋协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告周建明与被告之父于河在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协�书，被告于春洋是于河、杜万珍遗留财产的继承人，理应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未办理产权过户手续，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知，协助，保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
原告周建明与被告于春洋之父于河签订的房屋买卖协议书合法有效；
座落于通化市东昌区保安路53号（栋号200-970／517-085），建筑面积为25.44平方米的房屋归原告周建明所有；
被告于春洋于本判决生效后立即协助原告周建明办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告周建明自行办理，办理时所支出的费用由原告周建明负担。
案件受理费750.00元由原告周建明负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年五月十六日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第75号原告：李绪华，居民，联系电话。委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：隋建国，居民，联系电话。第三人：日照市东港区日照街道沙墩村村民委员会，住所地日照市海曲中路。本院在审理原告李绪华诉被告隋建国、第三人日照市东港区日照街道沙墩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绪华撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李绪华负担。审 判 长  王向东审 判 员  王瑞丽人民陪审员  万德林二〇一四年一月九日书 记 员  王晓珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00094号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告袁龙。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告袁龙买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初378号
原告杨占福，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告杨占福诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，与审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5302号
原告：程某，女，1987年5月24日生，汉族，宿迁市人，住句容市。
被告：周某1，男，1985年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告程某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女周某2的抚养权由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某2。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
被告周某1辩称，原、被告之间尚有感情，女儿也小，不同意离婚，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某2。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张韵秋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初119号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑德炯，男，1975年8月15日生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年4月10日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人郑德炯犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月1日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑德炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月9日,被告人郑德炯在固镇县“刘家饭店”内饮酒,当日20时许被告人郑德炯酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车,沿固镇县城关镇孟杨路由北向南行驶至浍河路,后沿浍河路由东向西行驶至浍河路与立新路交叉路口附近时,发现前方路口有交警设卡检查,遂掉转车头往回骑行,被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警在移动公司门前当场查获。2017年5月10日,经安徽固诚司法鉴定所鉴定,被告人郑德炯被查获时的静脉血乙醇含量为127.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人郑德炯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑德炯对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年5月9日晚,被告人郑德炯在固镇县“刘家饭店”内饮酒。当日20时许，被告人郑德炯酒后无证驾驶无牌证普通两轮摩托车,沿固镇县城关镇孟杨路由北向南行驶至浍河路,后沿浍河路由东向西行驶至浍河路与立新路交叉路口附近时,发现前方路口有交警设卡检查,遂掉转车头往回骑行,当其行驶至移动公司门前时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场抓获。2017年5月10日,经安徽固诚司法鉴定所检验,被告人郑德炯的静脉血乙醇含量为127.4毫克/100毫升，属于醉酒状态。
2017年5月11日,被告人郑德炯因未取得机动车驾驶证,驾驶未取得号牌的机动车上道路行驶，被固镇县公安局交通管理大队罚款五百元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行驶路线图,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过、情况说明,固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字[2017]第3403232700067852号公安交通管理行政处罚决定书,违法记录单，视听资料,酒精呼气检测单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17078号血液乙醇含量检验报告书,证人刘某的证言,被告人郑德炯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑德炯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑德炯无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。郑德炯在公安机关所缴罚款五百元折抵罚金,其余罚金五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1047号
原告:梧州市红十字会医院，地址：梧州市万秀区新兴一路3-1号，组织机构代码：49873633-X。
法定代表人:黄云旗，院长。
委托代理人:周格强，男，该院员工。
被告:冯秀兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张玉朝，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理原告梧州市红十字会医院诉被告冯秀兰、张玉朝医疗服务合同纠纷一案中，原告梧州市红十字会医院于2017年7月31日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梧州市红十字会医院申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市红十字会医院撤回起诉。
案件受理费235.78元，撤诉减半收取为117.89元，由原告梧州市红十字会医院负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 新
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初994号之一
原告田星宝，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人田锋，男，汉族，住陕西省澄城县，农民。
被告李铁毛，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告田星宝与被告李铁毛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田星宝于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铁毛在澄城县农村信用合作联社醍醐信用社账户内的4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告田星宝的申请符合法律规定，且已就保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李铁毛在澄城县农村信用合作联社醍醐信用社账户内的4万元予以冻结。
保全费用330元由原告田星宝先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张 苹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初452号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告康思拓，男，26岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告康思拓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘曼宜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8372号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋秀钗，男，1962年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告蒋秀钗信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告蒋秀钗偿还原告农业银行信用卡透支本金71694.07元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计15370元，并继续支付从2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月13日，被告蒋秀钗向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告蒋秀钗在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告蒋秀钗预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告蒋秀钗的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告蒋秀钗发放了卡号为46×××54的金穗贷记卡一张。被告蒋秀钗使用该卡进行了消费透支，于2012年10月1日开始透支，2016年5月12日最后一次消费14800元。截至2017年6月29日，被告蒋秀钗尚欠本金71694.07元，利息、逾期还款违约金为15370元，合计87064.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋秀钗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金71694.07元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年6月29日为15370元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计988元，财产保全费890元，合计1878元，由被告蒋秀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00575号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年7月16日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年9月26日由本院决定逮捕，9月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月9日21时30分许，被告人徐某某驾驶号牌为皖DA89**的白色五菱牌小型普通客车沿本区朝阳路行驶，淮南市公安局交通管理局民警将其拦下例行检查，发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，现场对徐某某进行酒精呼吸式测试，结果为449.3mg／100ml。随即民警依法将徐某某带至市朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本并送至安徽朝阳司法鉴定所鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某某血液酒精含量达到124.9mg／100ml，超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第463号鉴定检验报告，被告人徐某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人邹锦君，该行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告麦润笑，女，1963年4月2日出生，开平市人。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告麦润笑信用卡纠纷一案，本院2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告麦润笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告麦润笑于2011年12月2日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号×××2366，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2012年1月19日开始持信用卡透支款项（详见：催收账户交易历史记录），计至2013年3月13日止透支款本息及滞纳金合计10522.41元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金9298.41元，利息757.21元，滞纳金466.79元，暂计至2013年3月13日，合计10522.41元。从2013年3月14日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告麦润笑的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告麦润笑向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、催收基本资料（账户级）1份、催收账户交易历史记录1份，证明被告麦润笑使用卡号为×××2366信用卡至2013年3月13日尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金共10522.41元及交易明细的情况。
被告麦润笑没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告麦润笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告麦润笑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、乙方（麦润笑）应向甲方（发卡行即原告）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”第六条约定“还款：1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”
本院认为：被告麦润笑向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告麦润笑，双方形成信用卡合同关系。被告麦润笑申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告麦润笑使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告麦润笑结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告麦润笑应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还计至2013年3月13日的透支款本金9298.41元、利息757.21元、滞纳金466.79元及2013年3月14日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告麦润笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦润笑应自本判决生效之日起十日内偿付借款信用卡透支款本金9298.41元、利息757.21元、滞纳金466.79元，共10522.41元（计至2013年3月13日止）及从2013年3月14日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已交纳），由被告麦润笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4800号
原告逄增国，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市渝北区。
被告王洪杰，男，1979年7月24日出生，汉族，城镇居民。
被告王清荣，男，1955年12月17日出生，汉族,城镇居民。
原告逄增国诉被告王洪杰、王清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄增国到庭参加诉讼，被告王洪杰、王清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13000元及延期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月向原告借款13000元，约定2017年10月15日偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2017年8月9日二被告从原告手中借款人民13000元，约定2017年10月15日偿还借款，如2017年10月15日还不上借款利息按每月2分计算。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：13000元是之前两笔借款共计65000元的利息，2014年11月3日案外人王某向原告借款45000元，约定2016年12月3日偿还，由本案被告王洪杰提供担保。2015年8月3日案外人王某向原告借款20000元，约定2016年12月3日偿还，由本案被告王洪杰提供担保，本案被告王洪杰与案外人王某系兄妹关系，2017年8月9日本案被告王洪杰、王清荣共同向原告出具13000元借条系上述两笔借款的自2016年12月3日至2017年10月15日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在本案案卷和克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4801号案卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告尾欠借款利息13000元。原告要求被告偿还13000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪杰、王清荣于本判决生效后十日内偿还原告逄增国借款尾欠利息13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请。
案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月十五日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4800号原告逄增国，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市渝北区。被告王洪杰，男，1979年7月24日出生，汉族，城镇居民。被告王清荣，男，1955年12月17日出生，汉族,城镇居民。原告逄增国诉被告王洪杰、王清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄增国到庭参加诉讼，被告王洪杰、王清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13000元及延期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月向原告借款13000元，约定2017年10月15日偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2017年8月9日二被告从原告手中借款人民13000元，约定2017年10月15日偿还借款，如2017年10月15日还不上借款利息按每月2分计算。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：13000元是之前两笔借款共计65000元的利息，2014年11月3日案外人王某向原告借款45000元，约定2016年12月3日偿还，由本案被告王洪杰提供担保。2015年8月3日案外人王某向原告借款20000元，约定2016年12月3日偿还，由本案被告王洪杰提供担保，本案被告王洪杰与案外人王某系兄妹关系，2017年8月9日本案被告王洪杰、王清荣共同向原告出具13000元借条系上述两笔借款的自2016年12月3日至2017年10月15日期间的利息。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在本案案卷和克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4801号案卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告尾欠借款利息13000元。原告要求被告偿还13000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪杰、王清荣于本判决生效后十日内偿还原告逄增国借款尾欠利息13000元。二、驳回原告的其他诉讼请。案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月十五日书记员王亚兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执224号
申请执行人朱招锁
被申请执行人张子开
本院在执行朱玉堂与张子开民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月28日作出的(2017)陕0802民初2045号民事判决书，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张子开一次性偿还申请执行人朱玉堂借款人民币1万元及利息（自2013年12月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人张子开一次性偿还申请执行人朱玉堂借款人民币1万元及利息（自2014年1月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；被执行人张子开一次性偿还申请执行人朱玉堂借款人民币5000元及利息（自2014年1月24日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算），承担案件受理费660元，公告费1000元，执行费550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 苏凯旋
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5631号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王学平，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5631号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王学平，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16974号
原告：孟祥能，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县，现居住温岭市横峰街道马鞍桥190号。
被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住。
原告孟祥能与被告赵雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告货款17079元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告孟祥能与被告赵雪琴间有买卖业务往来。2017年11月25日，双方经结算，被告赵雪琴尚欠原告货款17079元，并出具欠条一份，载明该款于2017年12月1日还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告赵雪琴于本判决生效后十日内支付给原告孟祥能货款17079元并支付自2017年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.0元，减半收取113.5元，由被告赵雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16974号原告：孟祥能，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县，现居住温岭市横峰街道马鞍桥190号。被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住。原告孟祥能与被告赵雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告货款17079元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告孟祥能与被告赵雪琴间有买卖业务往来。2017年11月25日，双方经结算，被告赵雪琴尚欠原告货款17079元，并出具欠条一份，载明该款于2017年12月1日还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告赵雪琴于本判决生效后十日内支付给原告孟祥能货款17079元并支付自2017年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.0元，减半收取113.5元，由被告赵雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十二月二十日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终44号
上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘莉，镇长。
委托代理人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
上诉人袁建君因不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年4月29日，袁建君向如皋市搬经镇袁庄社区居民委员会递交一份申请书，请求准予其查询2008年汶川地震全村捐款账目。2016年5月18日，袁建君向如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）递交一份书面举报材料，称其递交的上述申请袁庄社区居民委员会未予答复，请求搬经镇政府对袁庄社区的违法行为作出处理。搬经镇政府收悉后经调查了解，遂于2016年7月15日作出了搬政函字[2016]3号函，该函载明“经查，申请人袁建君曾于2016年4月29日向你委员会邮寄申请书两份，请求准许查询2008年汶川大地震全村捐款账目及准许查询13组王石线用地面积及归户面积。现函告贵委员会，在接到本函之后迅速对申请人袁建君的申请事项予以处理。”该函作出当日搬经镇政府即送达给袁庄社区居民委员会。2016年7月18日，搬经镇政府作出书面告知书，告知袁建君其举报的相关事项已经函告袁庄社区居民委员会迅速予以处理，同时将上述函件作为告知书的附件一同送交袁建君。袁建君不服提起诉讼，请求确认搬经镇政府对袁庄社区居民委员会的不作为不作处理的行为违法，判令搬经镇政府对袁庄社区居民委员会的不作为作出处理。
一审另查明，2014年1月29日，搬经镇政府对袁建君所需的“2008年汶川地震袁庄村全体村民向灾区人民捐款明细账”的信息，予以了答复。
一审法院认为，案件焦点在于搬经镇政府是否存在不履行职责的情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助；第三十条规定，村民委员会实行村务公开的制度，接受村民监督；第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布。从上述规定可以看出，对于村务公开的事项村委会没有履行到位的，乡镇人民政府应当履行监管职责，其他事项镇政府只能履行支持、指导和帮助的职责，双方之间亦不是上下级的行政隶属关系。本案中，袁建君向袁庄社区居民委员会提交的申请，乃是请求村委会准予其查询2008年汶川地震全村捐款账目，在没有得到村委会是否准许其查询的回应后，向镇政府进行了举报，镇政府收悉后随即进行调查核实，并出具书面函件，函告袁庄社区居民委员会对袁建君的申请事项迅速做出处理。搬经镇政府并不存在不作为的情形，对于袁庄社区居民委员会的行为搬经镇政府通过正式函件的方式进行函告，且将调查处理的情况书面告知袁建君，搬经镇政府的做法并无不当，其已经履行职责到位。事实上，相关信息袁建君也业已获知。综上所述，搬经镇政府所作的函告和告知的行为合法适当，袁建君认为搬经镇政府存在不作为的情形，并无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁建君的诉讼请求。
袁建君不服提起上诉称，上诉人所在地村民委员会收到上诉人的查询申请后未作答复，上诉人向被上诉人举报村民委员会不作为，被上诉人应当责令村民委员会准予查询，被上诉人仅作出函告违法。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人搬经镇政府辩称，被上诉人收到上诉人的举报后，进行了调查核实并出具书面函件，函告袁庄社区居委会进行处理。被上诉人对上诉人的举报已经进行了处理，不存在不作为的情形。对于上诉人申请查询的事项，袁庄社区及被上诉人多次进行过告知，上诉人的申请属于滥用村民知情权。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
袁建君提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布。本案中，被上诉人收到上诉人的举报后，应当进行调查核实，并根据调查核实的情况作出相应的处理。被上诉人仅向袁庄社区居民委员会出具一份书面函件，要求袁庄社区居民委员会对上诉人的申请事项予以处理，被上诉人并没有从实质上切实履行自己的监管职责。考虑到村务公开的主要目的是保障村民的知情权，上诉人为2008年汶川地震全村捐款账目事宜曾经向搬经镇政府申请过公开，搬经镇政府向上诉人也作出过答复，公开了相关信息。如上诉人对此仍不服，应依法对答复寻求救济。现上诉人重新启动申请程序，并进而向被上诉人举报，上诉人的此种救济方式已背离了权利救济的正当途径。一审法院经审理后所作驳回诉请的结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1511号
申请执行人：谢建刚，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李学志，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人谢建刚与被执�人李学志买卖合同纠纷一案，申请执行人谢建刚依据本院（2015）香民三商初字第425号民事调解书申请执行材料款110342元、逾期利息10000元、案件受理费1254元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月19日向被执行人李学志公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李学志履行本院（2015）香民三商初字第425号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年6月14日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李学志名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院要求申请执行人谢建刚提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人李学志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢建刚释明被执行人的财产情况，申请执行人谢建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1511号申请执行人：谢建刚，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：李学志，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人谢建刚与被执�人李学志买卖合同纠纷一案，申请执行人谢建刚依据本院（2015）香民三商初字第425号民事调解书申请执行材料款110342元、逾期利息10000元、案件受理费1254元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月19日向被执行人李学志公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李学志履行本院（2015）香民三商初字第425号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年6月14日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李学志名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院要求申请执行人谢建刚提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人李学志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢建刚释明被执行人的财产情况，申请执行人谢建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  王上佐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3933号
罪犯张轶，男，1989年4月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住湖南省华容县。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）楼刑一初字第190号刑事判决，以被告人张轶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年十一月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张轶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张轶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张轶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张轶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初642号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地�绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：潘志根，男，1962年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江梅西进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇吴融村。
法定代表人：潘志根。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：潘志根。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公�为与被告潘志根、浙江梅西进出口有限公司（以下简称梅西公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告潘志根立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年12月11日起至2015年1月14日的利息17500元；二、被告潘志根以100万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息，以17500元利息为基数按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息；三、被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂对被告潘志根的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告潘志根到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，因资金周转所需，被告潘志根向原告申请贷款100万元，由被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030152号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告潘志根发放贷款100万元，贷款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梅西公司、飞歌公司、汪纪�、鲍新娟为被告潘志根的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年10月14日，原告即依约向被告潘志根发放贷款100万元。2015年11月7日，被告昌龙厂向原告出具担保函一份，自愿为原告与被告潘志根签订的《保证借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年，同时还就其他事项作了承诺。原告陈述被告利息付至2014年12月10日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告潘志根之间的小额借款合同关系、与被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告潘志根未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告潘志根归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂自愿为被告潘志根的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告潘志根的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告潘志根抗辩称其只是出面替被告汪纪春借款，款项实际由被告汪纪春操纵和使用，但未提供证据，且原告表示对此不知情，故对该抗辩本院不予采信。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志根应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率15‰支付自2014年12月11日起至2015年1月14日止的利息，并按年利率24%支付上述本息自2015年1月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂对被告潘志根的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减�收取9167元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢84号
申请执行人牛草原。
被执行人刘文波。
本院在执行申请执人牛草原与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年8月1日被羁押，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6838号起诉书指控被告人卜某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日至2015年8月1日期间，被告人卜某在深圳市龙华新区龙华街道景乐人才市场附近以每张15元的价格向路人共收购了37张银行卡，并以每张30元的价格将其中34张银行卡售卖给网上的买家（身份不详，在逃），买家支付了卜某现金700元。2015年8月1日，民警在龙华新区龙华街道景乐人才市场附近巡逻时抓获卜某，并从卜某所携带的挎包内查获银行卡3张、快递单3张、记事本1本，后民警在龙华新区华达路7号顺丰速运有限公司办公点查获卜某已快递给买家的20张银行卡（中国银行卡2张、中国农业银行卡4张、中国工商银行卡7张、中国建设银行卡7张）。
上述事实，被告人卜某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
卜某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卜某永，男，1989年10月28日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年8月1日被羁押，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6838号起诉书指控被告人卜某永犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人卜某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日至2015年8月1日期间，被告人卜某永在深圳市龙华新区龙华街道景乐人才市场附近以每张15元的价格向路人共收购了37张银行卡，并以每张30元的价格将其中34张银行卡售卖给网上的买家（身份不详，在逃），买家支付了卜某永现金700元。2015年8月1日，民警在龙华新区龙华街道景乐人才市场附近巡逻时抓获卜某永，并从卜某永所携带的挎包内查获银行卡3张、快递单3张、记事本1本，后民警在龙华新区华达路7号顺丰速运有限公司办公点查获卜某永已快递给买家的20张银行卡（中国银行卡2张、中国农业银行卡4张、中国工商银行卡7张、中国建设银行卡7张）。
上述事实，被告人卜某永在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人卜某永非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
卜某永自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某永犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1550d783-c711-4dd7-889f-f2b112742ba1&imgId=MTU1MGQ3ODMtYzcxMS00ZGQ3LTg4OWYtZjJiMTEyNzQyYmExMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卜某永，男，1989年10月28日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年8月1日被羁押，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6838号起诉书指控被告人卜某永犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人卜某永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日至2015年8月1日期间，被告人卜某永在深圳市龙华新区龙华街道景乐人才市场附近以每张15元的价格向路人共收购了37张银行卡，并以每张30元的价格将其中34张银行卡售卖给网上的买家（身份不详，在逃），买家支付了卜某永现金700元。2015年8月1日，民警在龙华新区龙华街道景乐人才市场附近巡逻时抓获卜某永，并从卜某永所携带的挎包内查获银行卡3张、快递单3张、记事本1本，后民警在龙华新区华达路7号顺丰速运有限公司办公点查获卜某永已快递给买家的20张银行卡（中国银行卡2张、中国农业银行卡4张、中国工商银行卡7张、中国建设银行卡7张）。上述事实，被告人卜某永在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人卜某永非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卜某永自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜某永犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年一月四日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第360号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市易得惠日用百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：黄忠河。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市易得惠日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市易得惠日用百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1015号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人靳某，户籍住址河南省濮阳县。因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被释放；2014年2月8日被羁押，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月6日14时许，被告人靳某伙同同案人汪某（另案处理）在本市天河区先烈东路邮局附近，趁被害人龙某途经此处不备，两人相互配合尾随扒窃龙某身上的黑色白格背包内的财物时被当场抓获，背包内有现金人民币3100元、身份证及银行卡各1张。公诉机关认为被告人靳某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人靳某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月6日14时许，被告人靳某伙同同案人汪某（已经判决）在本市天河区先烈东路沙河邮局门口，意图窃取被害人龙某肩上挎包内的财物（内有人民币3100元、身份证及银行卡各1张等物），因被害人及时发现而未得逞，后两人被当场抓获。
上述事实，有被害人龙某的报案陈述及辨认笔录，证人谭某、戴某的证言及辨认笔录，同案人汪某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、抓获证明、羁押证明、破案报告，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，手机通话记录，户籍资料，以及被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人靳某已经着手实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人靳某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的35日，即从2014年2月8日起至2014年7月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异88号
异议人（利害关系人）：济宁新野房地产开发有限公司。
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈强，男，1976年6月5日出生，汉族。
受害人代表人：蔡丽。
受害人代表人：唐敏。
本院在执行陈强非法吸收公众存款罪退赔受害人经济损失一案中，异议人济宁新野房地产开发有限公司对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁新野房地产开发有限公司称，陈强非法吸收公众存款罪一案，任城法院于2016年8月11日向异议人送达了（2016）鲁0811执1255号、1255-2号协助执行通知书，对和欣家园8号楼2单元503室住房预付款49.7万元进行查封，要求异议人协助扣留该49.7万元购房款及9幢2单元303室购房款185628元。一、和欣家园8号楼2单元503室住房49.7万元的购房款所有权归属异议人。2012年12月12日，李华与异议人公司签订《商品房订购协议书》，李华购买异议人开发的8号楼2单元503室住房一套，并支付购房款49.7万元。该认购协议实为商品房买卖协议，异议人与李华之间的房屋买卖合同关系已经成立。该房屋属于李华所有，李华支付的购房款属于异议人公司。只有合同依法解除，才能发生返还购房款的情形。二、和欣家园9幢2单元303室住房185628元首付款所有权也属于异议人。2012年10月18日，陈美玲与异议人签订《商品房买卖合同》，购买和欣家园9幢2单元303室住房一套，并支付首付款185628元，双方建立商品房买卖合同关系。2012年12月27日，陈美玲在建设银行贷款支付其他购房款，将该房屋抵押给建设银行。只有陈美玲与异议人解除《商品房买卖合同》，陈美玲才有权要求异议人返还该首付款。请求法院依法解除对和欣家园8号楼2单元503室住房购房款49.7万元及9幢2单元303室住房预付款185628元的查封等强制措施。
本院查明,本案（2015）任刑初字第445号刑事判决书中认定：“济宁九州投资管理咨询有限公司吸收存款去向：……被告人陈强的妻子李华在济宁新野房地产开发有限公司购买和欣家园8号楼2单元502室房产的有关手续，支付首付款49.7万元。”经公开听证，异议人未能提交该房产买卖的有关合同，在本案的刑事侦查卷宗中，亦未记载该买卖协议。经查，该房产于2014年7月23日办理房权证，房权证号：20××58号，房屋所有权人为屈兆连、董德玲。
另查明，陈美玲与异议人于2012年10月18日签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买异议人开发的和欣家园9幢2单元303室房产，陈美玲支付了首付款185628元，余款按揭贷款支付。异议人给陈美玲出具了销售不动产统一发票，发票金额550710元。该合同已经在商品房预（销）售合同网上备案系统备案在陈美玲名下。
本院认为，根据查明的事实，和欣家园8号楼2单元502室房产已经确权在第三人名下，该房产买卖合同事实履行不能。且本案判决书中已经认定该49.7万元系非法吸收存款，本院扣留提取并无不当。对于和欣家园9幢2单元303室房产，已经交付全款并网络备案，扣留其首付款确有不当，应当变更为执行其因买卖合同享有的房产权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、变更扣留陈美玲名下收入185628元的执行措施为查封和欣家园9幢2单元303室房产。
二、驳回异议人济宁新野房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1929号
原告：钟家舜，男，1965年8月24日生，汉族。
被告：陈文杰，男，1979年1月2日生，瑶族。
原告钟家舜与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告钟家舜到庭参加诉讼，被告陈文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
钟家舜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月5日，被告以还银行信用卡欠款为由向原告借款2万元，并给原告出具了借条，至今未还。
被告陈文杰未答辩。
钟家舜为支持其诉讼主张，提交了陈文杰书写的借条原件1份，被告陈文杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，该证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下基本事实：
2012年7月5日，被告陈文杰借原告钟家舜现金2万元，被告陈文杰给原告钟家舜出具了借条，借条中未载明借款期限。该借款至今未还，陈文杰现在不知去向。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈文杰向原告钟家舜借款现金2万元，原告钟家舜交付了借款，并有借条证明，故借贷关系成立，且属于合法的借贷关系。因被告陈文杰至今未返还借款，现在原告钟家舜以诉讼方式要求被告陈文杰返还借款，本院予以支持。
综上所述，本院对原告钟家舜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰在本判决生效后返还原告钟家舜借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2529号
原告：高某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住沂南县。
原告高某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪玲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女，XXXX年XX月XX日生长子。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事打架，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年7月21日晚，被告再次因琐事将原告的右眼打伤，原告被迫回娘家居住。被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，双方没有和好的可能。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，婚后财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告袁某某辩称：我与原告的夫妻感情�好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年冬天，原告与被告在外打工时相识，并确定恋爱关系。XXXX年XX月XX日双方登记结婚。XXXX年XX月XX日原告生长女。XXXX年XX月XX日，原告生长子。两个孩子现在随原告生活。2014年7月21日晚，原告因与被告打架回娘家居住。2014年8月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告双方系自由恋爱，相恋多年后登记结婚，并育有一子一女，婚姻基础较好。婚后双方虽时有争吵，皆因家务琐事，并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原被告双方在今后的生活中，相互理解，相互宽容，和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，为了子女的健康成长，�及家庭和社会的和谐与稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年八月十九日
书记员 李西昌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00094号
申请执行人井清顺，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。
被执行人井黑谋，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。
井清顺申请执行井黑谋土地承包经营权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井清顺于2015年1月12日向本院申请执行，同日本院依法受理。2015年1月29日本院向被执行人井黑谋发出执行通知书，要求被执行人井黑谋履行以下义务，将其占有的23号土地（2.2亩）交由井清顺使用，同时返还砖厂用地补偿费5980元，案件受理费150元，执行费50元。
在执行中，本院查明，该23号土地由蒲城县党睦镇第三砖厂实际使用，由其每年支付承包费。该案确定的砖厂用地补偿费5980元及案件受理费150元，执行费50元，因被执行人井黑谋拒不履行，本院对其进行了拘留处罚，但案款仍未履行，现因案件当事人双方矛盾较大，短期内不能执结，本案终结本次执行程序。待发现被执行人井黑谋有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾斌州
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15611号
原告：五常市益水源米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：黄德芹，总经理。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告：傅学龙，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告五常市益水源米业有限公司与被告傅学龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹凤律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95,000元；2、被告支付原告以95,000元为基数，自2015年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月2日，被告向原告购买8,580斤精品稻花香、4万斤稻花香以及1,200斤手提塑料袋袋装米，货款总计164,846元。被告支付部分货款后，同年8月16日，确认尚欠原告货款95,000元，并承诺于2012年9月16日付清所欠货款，但未能支付。后经原告催讨，被告于2014年6月21日向原告出具还款计划，但被告亦未按约履行付款义务，故原告诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告通过电话方式向原告购买8,580斤精品稻花香，单价为3.7元/斤、4万斤稻花香，单价为3.2元/斤以及1,200斤手提塑料袋袋装米，单价为4.25元/斤，货款总计164,846元。原告当日即按约发货。2012年5月10日，被告将5万元货款汇入原告总经理洪玉营农业银行个人账户。2012年8月16日，经双方协商核销部分费用后，被告确认尚欠原告货款95,000元，并承诺于当年9月16日全部付清。2014年6月21日，原告委托案外人王某向被告催讨拖欠货款，当日，被告出具还款计划，确认欠款95,000元，因经济困难，承诺分期偿还，于2014年7月20日支付1万元，后每月20日前偿还1万元。但被告并未按约履行，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告应当按约支付货款。还款计划载明被告尚欠的款项为95,000元且被告承诺自2014年7月20日开始每月支付1万元，那么，被告最迟也应于2015年4月20日前付清货款，但被告至今未能履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，与法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅学龙于本判决生效之日起10日内支付原告五常市益水源米业有限公司货款95,000元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以95,000元为基数，自2015年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,380元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4385号
罪犯董向阳，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月28日作出（2012）深龙法知刑初字第101号刑事判决，以被告人董向阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董向阳予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初73号
原告：陈惠琼，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王国辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈惠琼与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈惠琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠琼以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈惠琼负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3283号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
被执行人：叶静茵（曾用名叶瑞雪）。
被执行人：云南名庭装饰工程有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人叶静茵、云南名庭装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的(2016)云0112民初4491号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行于2017年8月3日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中已将被执行人叶静茵名下车牌号为云A83J**的车辆进行查封，经本院查明被执行人叶静茵、云南名庭装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月八日
书记员 李刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第68号
原告：糜自忠。
被告：姜文革。
本院在审理原告糜自忠诉被告姜文革劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告糜自忠撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元，由原告糜自忠负担。
审判员 赵德利
二〇一五年四月十三日
书记员 李贺磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0373号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人冷某甲，无业。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月7日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月22日15时许，被告人冷某甲与被害人俞某在泗阳县众兴镇前进居委会八组冷某乙家因打麻发生争执，并相互撕扯，被害人俞某用板凳掼到被告人冷某甲身上，之后被害人俞某便回到其位于众兴镇前进居委会八组冷庄的家中。被告人冷某甲随即至被害人俞某家中，用水果刀将被害人俞某后背捅伤，左手手背砍伤，后又用刀将被害人俞某面部划伤。经鉴定，被害人俞某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人冷某甲于2015年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冷某甲亲属已代为赔偿被害人俞某经济损失55000元，被告人行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人俞某陈述，证人马某、冷某乙、翟某等人证言，辨认笔录及照片，谅解书，人体损伤程度鉴定意见，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人亲属已赔偿被害人相关经济损失，被告人行为取得了被害人的谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人冷某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 开 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 许丽娟（代）
第页/共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2410号
罪犯孙玉霞，女，1972年12月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2009）烟开刑初字第40号刑事判决，以被告人孙玉霞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑�四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙玉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙玉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初259号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某某，女。因本案于2014年9月4日被取保候审，2015年9月2日、2016年3月2日被监视居住，2016年4月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人贾某某涉嫌销售假药罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月4日9时许，大连市公安局某区分局侦查人员在被告人贾某某经营的位于大连市某区某街道某性保健品店内将其抓获。公安机关当场扣押贾某某正在销售的“印度伟哥”1盒。经大连市食品药品监督管理局鉴定，“印度伟哥”应按假药论处。
公诉机关向本院提供了物证印度伟哥一盒；书证扣押清单等；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人贾某某辩解称其不知道出售的药品系假药。
经审理查明，2014年9月4日9时许，大连市公安局某区分局侦查人员在被告人贾某某经营的位于大连市某区某街道某性保健品店内将其抓获。公安机关当场扣押贾某某正在销售的“印度伟哥”1盒。经大连市食品药品监督管理局鉴定，“印度伟哥”应按假药论处。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证假药一盒，书证案件来源、抓捕经过、照片、证明、扣押清单、情况说明，证人阎某某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩解称其不知道销售的药品系假药，根据现有的被告人供述、证人证言，可以认定被告人明知是假药而销售，其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第309号
原告王某某，女，1969年3月1日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王某某，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住泊头市。
王某某与王某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚，婚后于2003年7月15日生育一子王某甲。因婚前原、被告了解不多，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告对原告母子的生活不管不问，发生矛盾就将原告母子赶回娘家。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月28日登记结婚，婚后于2003年7月15日生育一子，名王某甲，现随原告生活。原告主张，婚后被告经常赌博，不过日子，原告生病被告不管，被告不尽家庭义务，原告于2013年11月带着孩子回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告向法庭提供结婚证一份。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，原、被告互谅互让也能克服，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第309号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日受理后，于依法组成合议庭，于二0一四年四月十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙，因婚前原、被告了解不多，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告对原告母子的生活不管不问，发生矛盾就将原告母子赶回娘家。现原、被告夫妻感情已经宝剑破裂，故要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某丙，现随原告生活。原告主张，婚后被告经常赌博，不过日子，原告生病被告不管，被告不尽家庭义务，原告于2013年11月带着孩子回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告向法庭提供结婚证一份。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应当起立较深的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，原、被告互谅互让也能克服，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程序，不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 许亚娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执440号
申请执行人张利坤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请执行人王英哲，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人张利坤与被执行人王英哲离婚纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人张利坤与被执行人王英哲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执440号案件的本次执行。终结本次执行的数额为40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立智
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1305号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长
被告：代士友，男，1988年12月04日出生，汉族，茌平县温陈街道于庄村村民，住。
被告：董秀秀，女，1991年6月5日出生，汉族，茌平县温陈街道于庄村村民，系被告代士友之妻，住址同上。
被告：代士军，男，1974年1月24日出生，汉族，茌平县温陈街道于庄村村民，住。
被告：袁兆霞，女，1974年11月10日出生，汉族，茌平县温陈街道于庄村村民，系被告代士友之妻，住址同上。
被告：吕德水，男，1976年6月10日出生，汉族，茌平县温陈办事处张李村村民，住。
被告：代春梅，女，1976年12月6日出生，汉族，茌平县温陈办事处于庄村村民，系被告吕德水之妻，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告代士友、董秀秀、代士军、袁兆霞、吕德水、代春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金顺
二〇一七年六月九日
书记员 张瑞雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1026号
原告：谢伟杰，男，1984年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：苏秋玉，女，1985年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。
法定代表人谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告谢伟杰、苏秋玉诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告谢伟杰、苏秋玉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢伟杰、苏秋玉以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢伟杰、苏秋玉撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由谢伟杰、苏秋玉负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年九月六日
书 记 员 李裕鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更59号
罪犯何雪钦，男，1965年3月10日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年5月23日作出（2012）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人何雪钦犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯何雪钦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关因罪犯何雪钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雪钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何雪钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何雪钦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第161号
申请人李某某。
被申请人张某某。
2014年10月18日14时许，在省道310线延津县小潭乡里七村路段，张某某驾驶豫A×××××号小型轿车沿省道310线由东向西行驶时，与李某某驾驶的电动车由南向北行驶过公路时发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的同等责任；2、李某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十一月五日
书记员 王建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更108号
罪犯陈磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年1月6日作出(2015)甬东刑初字第10号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯