wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9736号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人陈庆庆，女，1980年1月26日出生，住东阳市。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。法定代表人周舟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈庆庆、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2060号信用卡纠纷一案中，因被执行人陈庆庆、义乌市诚伟汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈庆庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年十月十七日代书记员 王 剑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审254号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人庄婷婷，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕482号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人庄婷婷建设于梅岭街道岭山下岭的石材加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对庄婷婷作出晋环罚〔2017〕482号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕482号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人庄婷婷不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕482号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1051号
原告：石宏杰。
委托代理人：肖新运。
被告：陈加庆。
原告石宏杰诉被告陈加庆承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理。依法组成合议庭于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告石宏杰的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告陈加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1至5月，被告承接简易钢棚搭建业务，委托原告进行施工。截止2012年5月30日结算，被告尚欠原告工资6400元，原告多次催讨，被告均未给付。原告诉请判令被告给付工资6400元并承担本案诉讼费。
被告陈加庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明2012年5月30日结算，被告陈加庆结欠原告石宏杰工资6400元的事实。
被告陈加庆未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所主张的事实本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2012年5月30日，被告陈加庆结欠原告石宏杰工资6400元。该款被告至今未给付，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈加庆结欠原告石宏杰工资6400元之事实清楚，被告应及时清偿，原告诉请被告给付工资6400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈加庆于本判决生效之日起十日内给付原告石宏杰工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈加庆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 丹
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 费丹枫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8740号
申请执行人吴骏雷，男，1990年4月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人胡笑娴，男，1973年9月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄学军，男，1967年12月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行吴骏雷与胡笑娴、黄学军（2017）浙0782执8740号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8740号
本院在执行吴骏雷与胡笑娴、黄学军（2017）浙0782民初7548号民间借贷纠纷一案中，经查，胡笑娴、黄学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡笑娴、黄学军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8740号申请执行人吴骏雷，男，1990年4月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡笑娴，男，1973年9月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄学军，男，1967年12月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行吴骏雷与胡笑娴、黄学军（2017）浙0782执8740号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1177号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田×，女，61岁（1953年3月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人田×犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月28日13时许，被告人田×在本市通州区梨园镇小稿村，在通州分局梨园派出所民警出警处置其与邻居纠纷一事时，坐到其家卧室窗台上辱骂徐X达半小时，在民警告知其骂人违法、扰民、要求其去派出所时，拒不配合民警工作，将拽其到屋内的民警袁×咬伤，经鉴定为轻微伤；后被当场抓获。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中并无异议，并有被告人田×的供述，证人张×、袁×、海×的证言，视听资料，司法鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 峥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第543号
原告狄某甲，男，住柘城县。
被告狄某乙，男，住柘城县。系原告长子。
被告狄某丙，男，住柘城县。系原告次子。
被告狄某丁，男，住柘城县。系原告三子。
被告狄某戊，女，住柘城县。系原告长女。
原告狄某甲诉被告狄某乙、狄某丙、狄某丁、狄某戊赡养纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理，在案件审理过程中，原告狄某甲于2008年7月7日以被告外出不在家为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费免交。
审 判 长 ：李洪亮
审 判 员 ： 胡 鹏
人民陪审员 ：李秀花
二〇〇八年七月七日
书 记 员 ：王俊力
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终693号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：高扬仁，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人高扬仁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执989号
申请执行人：胡岳霞，女，1961年12月出生，汉族，户籍所在地安庆市岳西县。
被执行人：谢洪胜，男，1969年7月出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县。
被执行人：查金满，女，1972年2月出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县。
被执行人：吴某某，男，1968年2月出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢洪胜、查金满、吴某某银行存款230000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人谢洪胜、查金满、吴某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓 彦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执425号
申请执行人战舰,男，汉族，住尚志市。
被执行人姚树海，男，汉族，现下落不明。
本院在执行战舰与被执行人姚树海借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终640号
上诉人（一审原告）艾卫国，1961年5月31日生，住河北省。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人艾卫国因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
艾卫国上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3388号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月20日至2016年10月19日期间因迟延办理房屋产权证的违约金77247。36元，并为上诉人办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
艾卫国向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付自2013年10月20日至2016年10月19日期间迟延办理房屋所有权证的违约金77247。36元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年7月18日，原告与被告下属的兴隆分公司签订了购房意向书，原告向被告订购了位于兴隆县秀兰城市花园小区第29幢1单元202号住宅一处，同时约定，由被告下属的兴隆分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以268、220.00元的价款购买被告开发的位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区第29幢1单元202号住宅。2012年4月23日，原告付清了全部购房款。2013年4月17日被告将房屋交付原告使用。因被告建设项目不能及时通过联合验收，导致原告购房后无法取得房屋产权登记证书，故原告于2016年10月24日诉至本院，要求被告承担因迟延办理房屋产权登记证书的违约责任，给付原告自2013年10月20日至2016年10月19日期间的违约金77247.36元，并要求被告协助原告办理房屋产权证书。在本案审理过程中，被告建设的秀兰城市花园29号楼工程，已于2016年11月22日进行了竣工验收备案。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告未能按双方《商品房买卖合同》约定按期为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告艾卫国的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 宜 霖
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢116号
申请执行人高艳金。
被执行人张燕。
被执行人赵旭华。
申请执行人高艳金与被执行人张燕、赵旭华不当得利纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第2180号民事判决书已经发生法律效力，权利人高艳金于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，经我院查询银行信息已冻结被执行人账户2000余元，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）晋0107执恢116号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7195号
原告张国良，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王金山，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张国良与被告王金山民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国良负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第532号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，系该公司总经理。
委托代理人武莎波，系该公司职员。
被告加多宝（中国）饮料有限公司，住所地：北京市经济技术开发区康定街21号。
法定代表人张树容，该公司总经理。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、加多宝（中国）饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年18月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卫翠丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初883号
原告:余刚，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:祝亚军，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告余刚与被告祝亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告下欠借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告祝亚军向原告借款80000元，于当日出具借条。原告多次催讨，被告至今未还，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告祝亚军欠原告余刚借款本金80000元，同意在2017年10月1日前偿还30000元，余款50000元在2018年1月30日前还清。本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告余刚自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月九日
书记员 刘 欣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更133号
罪犯刘忠发，男，汉族，1973年7月11日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）双刑初字第41号刑事判决，以被告人刘忠发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月14日作出（2011）黑刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑执字第295号刑事裁定，将刘忠发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘忠发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘忠发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刘忠发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其能够参加劳动，按时完成各项任务。2014年9月因违反监规被扣有效奖分。罪犯刘忠发确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯刘忠发计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效奖分审批表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、入监犯人登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠发自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠发的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2035年9月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7967号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人张玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15804号，依法向被执行人张玉强发出执行通知书，责令被执行人张玉强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币19436234.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7967号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、东阳市臣轩贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、卢莹、周伟锋、张冠洋、程响萍、张玉强、杜军飞（2016）浙0782民初15804号金融借款合同纠纷一案中，经查，东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、东阳市臣轩贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、卢莹、周伟锋、张冠洋、程响萍、张玉强、杜军飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、东阳市臣轩贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、卢莹、周伟锋、张冠洋、程响萍、张玉强、杜军飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1196号
申请人陈殿伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张森，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第126号民事判决书确定被告张森于本判决发生法律效力之日给付原告陈殿伟借款本金30000元、利息13800元。逾期被告张森未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈殿伟于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陈殿伟不能提供被执行人张森的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张森无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第126号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张森有可供执行财产，申请执行人陈殿伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07188号
原告蒋维群，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆群腾机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码55409428-0。
法定代表人李荣华，该公司经理。
原告蒋维群诉被告重庆群腾机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋维群、被告重庆群腾机械制造有限公司法定代表人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维群诉称，原告在被告处从事杂工一职，从2013年8月1日至2014年12月31日止，计算工资为16月，应付工资为35200元，目前尚欠28200元。故起诉来院，要求被告立即支付原告工资28200元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆群腾机械制造有限公司辩称，欠原告工资28200元的情况属实，因公司经营困难，现无力支付欠款。
经审理查明，原告蒋维群在被告重庆群腾机械制造有限公司从事杂工一职，从2013年8月1日至2014年12月31日止，计算工资为16月，应付工资为35200元，扣除借款7000元，目前被告尚欠原告工资28200元。故原告起诉来院，要求被告立即支付原告工资28200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有工资结算单、工资明细表以及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。故原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告重庆群腾机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋维群28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告重庆群腾机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小琦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1246号
原告：郑东民，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省威县。
被告：刘卫国，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财产保险沧州支公司）
地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司总经理。
社会统一信用代码：911309006746902983
委托诉讼代理人：张光明，该公司员工，代理权限：特别授权
被告：李跃伟，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：ＸＸ辉，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：王建伟，巨鹿县村民。代理权限：一般代理
原告郑东民与被告刘卫国、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、李跃伟、ＸＸ辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东民、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张光明、被告ＸＸ辉及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告李跃伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑东民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，在邢德线59公里+800米处，被告刘卫国驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿邢德线由东向西行驶时因瞌睡，与被告李跃伟（我是乘坐人）饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车同方向行驶发生追尾交通事故，造成我和李跃伟受伤，两车损坏。我被送往巨鹿县人民医院住院治疗，该交通事故经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，刘卫国负此事故的主要责任，李跃伟负次要责任。肇事车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在亚太财产保险沧州支公司入有机动车交强险，该车事故发生时在保险期内。
被告刘卫国辩称，我的车在保险公司入有交强险和商业险，保险公司先对原告赔偿，不足部分由我来承担，冀Ｊ×××××车是我挂靠在南皮县昌宏汽车运输队。
被告亚太财产保险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××车是在我公司投保交强险一份，保险期限为2017年6月12日－2018年6月11日该事故发生在保险期内，对于原告合法的损失我公司在交强险分项限额内承担，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李跃伟辩称，对原告所述交通事故发生经事故认定书划分责任承担是事实，待被告刘卫国、保险公司赔偿后，我愿与ＸＸ辉共同承担，剩余部分损失，本次交通事故我和原告均受伤，但我自愿同意本案机动车交强险不按比例先对原告损失进行赔偿。
被告ＸＸ辉辩称，郑东民诉我交通事故赔偿，因冀Ｊ×××××车在保险公司入有机动车交强险和第三者责任险，本案赔偿应有保险公司来赔偿，交通事故发生主要原因是冀Ｊ×××××车司机瞌睡造成的。李跃伟没有经过我允许将我车开走，我们之间不存在借用关系，我无赔偿责任。
原告为支持其主张提交证据如下：证据1、医药费单据17张；2、交通事故认定书；3、南皮县昌宏汽车运输队行车证复印件一张、刘卫国驾驶证一张、ＸＸ辉行车证复印件一张；4、肇事车辆冀Ｊ×××××车和冀Ｅ×××××车交强险和商业险保险单各二份；5、巨鹿县诊断证明书二份；6、住院病历一套；7、费用汇总单一份；8、误工证明一张；9、工资表两张；10、复印票据一张；11、交通费票据一张。
被告亚太财产保险沧州支公司对原告提交证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、11无异议；对证据6真实性无异议，但上面载明是普食，没有营养费，病历记载有不住院现象，应扣除未住院用药的费用；对证据8不认可，误工证明应写明具体月工资金额，不应写明工资之间数；证据9不认可，工资表没有支款人签字，此工资表不是财务用章，且未提供公司银行流水单；证据10不认可。住院伙食补助费50元计算，扣除挂床天数的伙食补助费。
被告刘卫国、ＸＸ辉均同亚太财产保险沧州支公司质证意见。
经对原告郑东民提交证据审查，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、7、11均无异议，对该7份证据效力予以认定。病历医嘱有加强营养记录，被告虽提出异议，但没有提出相反证据予以支持，故原告主张营养费予以采信。对原告提交证据8、9误工证明虽不太规范，但原告系成年人，亚太财产保险沧州支公司又未能提交相反证据，结合实际情况，原告主张误工费每天按100元计算，并无不妥。护理费亚太财产保险沧州支公司虽未发表反驳意见，但护理费及住院伙食补助费数额过高，应适当调整，护理费应按照河北省农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助费亚太财产保险沧州支公司主张每天按50元计算理由充分，予以采纳，但亚太财产保险沧州支公司所辩扣除郑东民住院期间挂床理由不充分，又未提交证据，不予采纳。郑东民住院病历记载实际住院天数为18天。郑东民不是本地人，处理本次交通事故难免有交通费支出，交通费可定300元。
经本院审理认定事实如下：2017年6月15日2时50分许，在邢德线59公里+800米，刘卫国驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿邢德线由东向西行驶时因瞌睡，与李跃伟饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人:郑东民）同方向行驶发生追尾交通事故，造成李跃伟、郑东民受伤，两车损坏。郑东民被送往巨鹿县人民医院住院治疗18天，郑东民被诊断为胸12椎体压缩性骨折等伤情，本次交通事故经巨鹿县公安交通警察大队事故认定被告刘卫国负此事故的主要责任，李跃伟负次要责任，郑东民无责任。李跃伟驾驶肇事车辆所有人系ＸＸ辉，刘卫国驾驶肇事车辆系刘卫国挂靠在南皮县昌宏汽车运输队名下。肇事车辆冀Ｊ×××××在亚太保险公司沧州中心支公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，本案根据查明认定的事实，原告郑东民主张赔偿数额为：医疗费6192元、误工费1900元（19天×100元／天）、护理费1144元（21987元÷365天×19天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费360元（20元×18天）交通费300元、病历复印费10元，共计10806元。该交通事故人身损害赔偿事实清楚，责任明确，肇事车辆在被告亚太保险公司沧州中心支公司入有交强险，该款由亚太保险公司沧州中心支公司首先在机动车交强险分项限额内直接赔偿郑东民医疗费、误工费、护理费等共计10806元。对原告超额请求款项所述理由证据不充分，不予支持。被告李跃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，郑东民的请求赔偿理由证据充分，与法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内直接赔偿原告郑东民人民币10806元。
二、驳回原告郑东民的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告李跃伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吉 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1586号
原告：罗劲，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：泰兴市刚铎光电设备有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：戴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
原告罗劲诉被告泰兴市刚铎光电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更553号
罪犯赵保礼，男，1989年11月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第103号刑事判决，以被告人赵保礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵保礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵保礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵保礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵保礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保礼减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1255号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。2011年11月17日因犯交通肇事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年8月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月18日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年8月7日18时许，被告人吴某窜至诸暨市陶朱街道山下赵家家福超市，趁店主张某不注意，窃得牙刷、牙膏、拖鞋以及香皂等物。
2.2013年8月20日左右一天傍晚，被告人吴某窜至诸暨市陶朱街道山下赵家家福超市，趁店主张某不注意，窃得一支黑人牙膏、两支科丽尔牌牙刷、两块香皂。
3.2013年8月28日傍晚，被告人吴某窜至诸暨市陶朱街道山下赵家家福超市，趁店主张某不注意，窃得三块香皂、一支黑人牙膏、两支云南白药牙膏、五支科丽尔牙刷以及两瓶劲酒。
4.2013年8月30日傍晚18时许，被告人吴某窜至诸暨市陶朱街道山下赵家家福超市，将一瓶清飞扬洗发露、两瓶沐浴露、一双拖鞋以及三块香皂偷出时被当场发现。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品、文件清单、清点笔录以及被告人吴某的供述和辩解等证据。认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害人，本院予以从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第306号
原告徐习金，男。
被告柯家美，女。
原告徐习金诉被告柯家美人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐习金、被告柯家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐习金诉称，2011年8月16日下午15时许，原告受王＊＊（被告公婆）之请，到本区＊＊镇＊＊村周山组的王＊＊家中修门，遭王＊＊的儿子刘文＊（被告之夫）的阻挠，双方发生争执，被告在地下捡起一块砖头就砸到原告头部，经南京市浦口区中心医院诊断头部外伤，支出医疗费3123.78元，诊断证明休息12天，故诉至法院请求判决，要求被告赔偿医疗费3123.78元、误工费1560元、交通费100元、护理费240元、营养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告柯家美辩称，原告所述事情发生的情况属实。原告出口伤人，对此后果原告也应承担责任。不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月16日下午15时许，原告受王＊＊（被告公婆）之请，到本区＊＊镇＊＊村周山组的王＊＊家中修门，遭王＊＊的儿子刘文＊（被告之夫）的阻挠，双方发生争执，被告在地下捡起一块砖头砸至原告头部，原告受伤，经南京市浦口区中心医院诊断原告头部外伤，共支出医疗费3123.78元，诊断证明休息12天，原告其他经济损失有误工费920元，交通费100元，诉前双方就赔偿一事未能达成一致意见，故原告诉来本院请求判如诉请。
以上事实有双方当事人当庭陈述、南京市浦口区中心医院门诊病历及医疗费凭证、南京图腾置业有限公司职员证明等有关证据在卷证实。
本院认为，原告受被告公婆王＊＊之邀修理房门，并无过错。被告之夫因与母亲之间存在分歧意见，与原告发生口角时，被告趁原告不备用砖块将原告头部砸伤，对此后果，被告应承担全部责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费交通费之诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因其未能提供医嘱，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告柯家美赔偿原告徐习金医疗费、误工费、交通费损失计4143.78元，此款于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告柯家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一二年二月二十七日
书记员 胡 颖
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执431号
申请执行人：黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司,组织机构代码：66900765-0。
法定代表人：陈宝忠
身份证号码：230231197005285413。
被执行人：史平安，男，1981年11月15日出生，汉族，住拜泉县宝泉名苑7号楼4单元。
本院在申请执行人黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司与被执行人史平安追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执431号终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鹏里
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1173号
罪犯陈孝波，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）金婺刑初字第590号刑事判决，以被告人陈孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月，并处罚金人民币45000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈孝波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝波在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孝波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈孝波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00023号
原告西仪股份有限公司。住所地：陕西省西安市大庆路229号。
法定代表人雷平森，任董事长。
委托代理人张喜庆，男，汉族。
被告大唐宝鸡热电厂。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河镇宋家庄
法定代表人雷宏斌，任厂长。
本院在审理原告西仪股份有限公司与被告大唐宝鸡热电厂买卖合同纠纷一案中，原告西仪股份有限公司于二0一三年一月二十九向本院申请撤回对被告大唐宝鸡热电厂的起诉。
本院认为，原告西仪股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西仪股份有限公司撤回对被告大唐宝鸡热电厂的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告西仪股份有限公司承担。
审判员 冯勤绪
二〇一三年一月三十日
书记员 孙昊亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第114号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人景某某。1993年3月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人陈某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在住所地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人景某某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人景某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月9日晚，被告人景某某、陈某经事先合谋，至本区山阳镇宏阳新村停车棚处，窃得被害人李某某停放在该处价值人民币848元的华生牌天骄TDR602Z电动自行车一辆。后二人将该电动自行车上的电瓶拆下变卖分赃，车体弃置于本区香涌饭店停车场南面的走道。
2、2013年10月10日晚，被告人景某某伙同陈某至本区山阳镇如海超市东侧处，窃得被害人隗某某停放在该处价值人民币1，611元的台铃牌炫铃TDR832Z型电动自行车一辆。后被告人景辉兵将该电动自行车上的电瓶拆下变卖，车体弃置于本区山阳镇向阳村东侧龙泉港内。
上述事实，被告人景某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、隗某某陈述及辨认笔录，证人吴某某、沈某某证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的扣押清单、拍摄的照片、出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2，459元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人景某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第114号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人叶某某（绰号大耳朵），男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：1、2013年8月16日下午，被告人叶某某到大连市金州区先进街道大连万科房地产开发有限公司工地被害人郑某某宿舍内，钻窗入室，盗走“联想”牌、“惠普”牌笔记本电脑各1部（无法估价）、“三星”牌相机1部（无法估价）、手机1部（无法估价）和人民币800元。
2、2013年9月5日13时许，被告人叶某某到大连市金州区先进街道大连万科房地产开发有限公司工地被害人孙某办公室内，钻窗入室，盗走“索尼”牌笔记本电脑1部（无法估价）和人民币700元。
3、2013年9月7日9时许，被告人叶某某到大连市金州区先进街道鸿玮澜山小区13号2-1-2，钻窗入室，盗走“苹果”牌平板电脑1部和人民币200元，赃物价值人民币800元。
4、2013年9月7日13时许，被告人叶某某伙同刘某（另案处理）到大连市金州区先进街道鸿玮澜山小区17号2-1-3，钻窗入室，盗走“三星”牌液晶电视机、“LG”牌液晶电视机各1台、“艾特”牌裘皮大衣1件和水貂皮马夹1件，赃物共价值人民币33000元。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，赃款、赃物价值共计人民币35500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人叶某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：1、2013年8月16日下午，被告人叶某某到大连市金州区先进街道大连万科房地产开发有限公司工地，钻窗入室，进入被害人郑某某宿舍内，盗走“联想”牌、“惠普”牌笔记本电脑各1部（无法估价）、“三星”牌相机1部（无法估价）、手机1部（无法估价）及人民币800元。盗取的两台笔记本电脑已被销赃挥霍，相机丢失，手机被丢弃，赃款被挥霍。
2、2013年9月5日13时许，被告人叶某某到大连市金州区先进街道大连万科房地产开发有限公司工地，钻窗入室，进入被害人孙某办公室内，盗走“索尼”牌笔记本电脑1部（无法估价）及人民币700元。销赃款连同赃款均被挥霍。
3、2013年9月7日9时许，被告人叶某某到大连市金州区先进街道鸿玮澜山小区13号楼2-1-2号被害人孙某某家中，钻窗入室，盗走“苹果”牌平板电脑1部及人民币200元，经估价鉴定，赃物价值人民币800元。销赃款连同赃款均被挥霍。
4、2013年9月7日13时许，被告人叶某某伙同刘某（另案处理）到大连市金州区先进街道鸿玮澜山小区17号楼2-1-3号被害人张某家中，钻窗入室，盗走“三星”牌液晶电视机、“LG”牌液晶电视机各1台、“艾特”牌裘皮大衣1件及水貂皮马夹1件，经估价鉴定，赃物共价值人民币33000元。赃物已经被销赃后挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人叶某某供述笔录、被害人郑某某、孙某等人陈述笔录、证人丛某某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定结论书、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、劳动教养决定书、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人叶某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，赃款、赃物价值共计人民币35500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但被告人叶某某曾因盗窃被行政处罚，并有多次盗窃及入户盗窃情节，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第114号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭军强，男，1985年9月7日，汉族。2010年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月8日刑满释放。因本案于2013年12月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，12月20日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1664号起诉书指控被告人郭军强犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬捷出庭支持公诉，被告人郭军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月6日15时许，被告人郭军强在郑州市金水区文化路郑州大学工学院篮球场，趁被害人徐某某打球之际，将徐某某挂在篮球架上的衣服口袋里掉下的一部白色苹果5手机（价值3200元）盗走，后将该手机以600元钱的价格卖掉。后郭军强于2013年12月12日再次到案发地点打球时被徐某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人郭军强行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭军强对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月6日15时许，被告人郭军强在郑州市金水区文化路郑州大学工学院篮球场，趁被害人徐某某打球之际，将被害人徐某某挂在篮球架上衣服口袋内的一部白色苹果5手机盗走。后郭军强于2013年12月12日再次到案发地点打球时被徐某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3200元。案发后，被告人郭军强退赔被害人人民币3600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述：2013年12月6日16时30分钟，其在郑州大学工学院篮球场打球，其将装有手机的外套放在篮球架上。18时10分许，其打完球，发现手机被盗了。其记得在其打球期间有一名陌生男子在其和朋友旁边转，其怀疑是该陌生男子盗走了，就报警了。12月12日16时许，其和朋友在球场碰见了那名陌生的男子，该男子向其承认趁其打球不备之际将其手机盗走。证人韩某某的证言与被害人徐某某的陈述相互印证一致。
2.经鉴定，涉案手机价值人民币3200元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.案发后，被告人郭军强退赔被害人人民币3600元。有收据、谅解书在案佐证。
4.经证人韩某某辨认，被告人郭军强即是盗窃被害人徐某某手机的男子；经被告人郭军强的辨认，郑州市金水区郑州大学工学院篮球场即是其实施盗窃的作案现场。有辨认笔录及照片在案佐证。
5.刑事判决书一份证实被告人郭军强曾因犯罪被判处刑罚。
6.受案经过、到案经过证实民警将被告人郭军强抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人郭军强的身份情况。
8.被告人郭军强对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人郭军强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭军强犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人郭军强的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人郭军强到案后能够如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。被告人郭军强曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人郭军强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭军强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年12月13日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何丽丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚，韦某茂与被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙找被害人韦某丁算清之前承包种植莲藕的账目问题，四人来到河池市金城江区东江镇长里仁村拉脑上屯韦某丁家中，看到韦某丁在家中一楼，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙因与韦某丁言语不和，三人便动手殴打韦某丁，致使韦某丁右眼部和鼻梁受伤，后在众人的劝说下才停止殴打。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，韦某丁右眼损伤程度为轻伤；鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。案后，三被告人主动到公安机关投案。
在本院的主持调解下，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙赔偿了被害人韦某丁医药费、误工费等全部经济损失共计38000元，被害人韦某丁对被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人韦某丁的陈述、证人韦某茂、韦某国、兰某甲、韦某春、韦某平的证言、指认笔录及照片、法医学损伤检验意见书及通知书、调解笔录、收条及被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙犯故意伤害罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月26日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月11日21时40分左右，被告人陈某某驾驶的桂G80D**号普通二轮摩托车由象州方向往桐木方向行驶至省道307线25Km＋800m处时，车辆碰撞到同向行走在前的李某甲，造成李某甲受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某某的过错直接导致此交通事故发生，应由其承担全部责任。
被告人陈某某在开庭过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日21时40分左右，被告人陈某某驾驶的桂G80D**号普通二轮摩托车由象州方向往桐木方向行驶至省道307线25Km＋800m处时，车辆碰撞到同向行走在前的李某甲，造成李某甲受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某某的过错是导致此交通事故发生的直接原因，由其承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某用手机1827695****向公安机关报案，并在事故现场等待，在公安机关对其进行询问时，如实交代其驾驶摩托车发生交通事故的事实。
另查明，被告人陈某某在案发后已赔偿被害人家属李某乙人民币30000元。2014年8月15日，被害人李某甲家属潘某甲、何某甲、李某丙、李某乙、李某丁向本院单独提起民事诉讼，要求被告人陈某某及被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司赔偿因交通事故致被害人李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币296915.00元。经本院主持调解，被告人陈某某及被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司与被害人家属潘某甲、何某甲、李某丙、李某乙、李某丁自愿达成如下赔偿协议：一、被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司自愿在交强险责任保险限额内赔偿被害人家属潘某甲、何某甲、李某丙、李某乙、李某丁因交通事故致其家属李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币110000.00元，定于2014年9月30日付清；被害人家属潘某甲、何某甲、李某丙、李某乙、李某丁表示同意。二、被告人陈某某自愿在交强险责任保险限额外赔偿给被害人家属潘某甲、何某甲、李某丙、李某乙、李某丁因交通事故致其家属李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币共计80000.00元。在扣减被告人陈某某已赔偿的30000.00元后，被告人陈某某当庭赔付30000.00元给被害人家属（该款双方当庭已交付收讫完毕），余下20000.00元，被告人定于2014年12月31日前付清；被害人家属潘某甲、何某甲、李某丙、李某乙、李某丁表示同意。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人黎玉文、李金红、李某乙的证言，公安机关所作的道路交通事故责任认定书、本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。被告人陈某某案发后主动向公安机关报案，在公安机关询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某在案发后自愿与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会后果，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月11日21时40分左右，被告人陈某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车由象州方向往桐木方向行驶至省道307线25Km＋800m处时，车辆碰撞到同向行走在前的李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。经�秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某的过错直接导致此交通事故发生，应由其承担全部责任。被告人陈某在开庭过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月11日21时40分左右，被告人陈某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车由象州方向往桐木方向行驶至省道307线25Km＋800m处时，车辆碰撞到同向行走在前的李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某的过错是导致此交通事故发生的直接原因，由其承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某用手机182××××0219向公安机关报案，并在事故现场等待，在公安机关对其进行询问时，如实交代其驾驶摩托车发生交通事故的事实。另查明，被告人陈某在案发后已赔偿被害人家属李某甲人民币30000元。2014年8月15日，被害人李某丙家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊向本院单独提起民事诉讼，要求被告人陈某及被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司赔偿因交通事故致被害人李某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币296915.00元。经本院主持调解，被告人陈某及被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司与被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊自愿达成如下赔偿协议：一、被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司自愿在交强险责任保险限额内赔偿被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊因交通事故致其家属李某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币110000.00元，定于2014年9月30日付清；被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊表示同意。二、被告人陈某自愿在交强险责任保险限额外赔偿给被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊因交通事故致其家属李某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币共计80000.00元。在扣减被告人陈某已赔偿的30000.00元后，被告人陈某当庭赔付30000.00元给被害人家属（该款双方当庭已交付收讫完毕），余下20000.00元，被告人定于2014年12月31日前付清；被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊表示同意。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人黎某、李某乙、李某甲的证言、公安机关所作的道路交通事故责任认定书、本院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡严重后果，其行为已触犯刑律，构�交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某案发后主动向公安机关报案，在公安机关询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在案发后自愿与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会后果，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国代理审判员  覃武琦人民陪审员  蒙贤新二〇一四年九月二十五日书 记 员  谭 群
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请人王娟，女，汉族，1984年12月10日出生。
被执行人临洮县住房和城乡建设局。
法定代表人潘汝华，该局局长。
被执行人临洮县房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人黄彦江，该办公室主任。
本院（2014）临民一初字第201号民事判决书发生法律效力后，因被执行人临洮县住房和城乡建设局、临洮县房屋征收与补偿管理办公室拒不履行法律文书确定的给付45373.15元法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人临洮县住房和城乡建设局下属的临洮县房屋征收与补偿办公室在临洮县金城村镇银行的存款45373.15予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛 燚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请执行人梁荣刚。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
梁荣刚申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第474-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人梁荣刚于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人梁荣刚也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第145号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人梁荣刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请执行人王法亮，农民。
被执行人张永新，农民。
被执行人张春香，农民。
申请执行人王法亮与被执行人张永新、张春香返还原物纠纷一案，河北省临西县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）临民初字第637号民事判决已经发生法律效力，权利人王法亮于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王法亮书面向法院表示撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临民初字第637号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 张玉江
执行员 董永刚
二〇一五年十二月三日
书记员 方志军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请执行人娄霞，女，居民。
被执行人段士强，男。
被执行人贾红彬，男，居民。
申请人娄霞与被执行人段士强、贾红彬民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2013）临民一初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人称被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，且申请人要求延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临民一初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建辉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请执行人陈军林，男，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人蒋红，男，汉族，1968年11月6日出生。
本院在执行申请执行人陈军林与被执行人蒋红追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人所欠债务较多，无能力履行，现外出打工下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请执行人张丛刚，男性，1962年2月2日出生，住所地白山市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月17日立案执行张丛刚申请临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第94号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人张丛刚案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院尚有2万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请人李某某，男，1993年3月7日生，汉族，临县城庄镇某某村人，农民。
被执行人王某某，女，1993年6月8日生，汉族，临县城庄镇某某村人，农民。
被执行人李某某，女，1968年10月15日生，汉族，临县城庄镇某某村人，农民。
本院在执行（2015）临执字第145号申请人李某某与被执行人李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，申请人李翔与被执行人王某某、李某某已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省临县人民法院作出的（2014）临民初字第594号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 峰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第145号
申请执行人王江涛。
被执行人廉社进。
本院在执行王江涛与廉社进民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民北初字第1148号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年九月十五日
书记员 王允诚
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第145号申请人黄发兴，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人黄会琴，女,1977年11月5日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于黄发兴申请执行黄会琴民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2013）临民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月十八日向本院申请执行，申请执行标的为叁万壹仟壹佰壹拾元整（31110元）。在执行过程中查明，被执行人黄会琴暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第699号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡桠城
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审39号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人通州区十总镇金永物资商行，住所地南通市通州区。
经营者杨自金。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人通州区十总镇金永物资商行（以下简称金永商行）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的8597平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币495686元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月始，被执行人金永商行未经批准，占用南通市通州区十总镇双墩村8597平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田8492平方米，未利用地105平方米）。2015年4月14日，申请执行人南通国土局分别向被执行人金永商行邮寄送达了通土资告（2015）080201号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）080201号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月22日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人金永商行作出通土资罚（2015）080201号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人金永商行退还非法占用的8597平方米土地，限被执行人金永商行在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币247843元。该处罚决定书于2015年4月23日邮寄送达被执行人金永商行。
被执行人金永商行在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人金永商行邮寄送达了通土资催（2015）080201号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人金永商行自觉履行上述行政处罚决定。被执行人金永商行仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）080201号行政处罚决定中关于对被执行人金永商行罚款人民币247843元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人金永商行合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人金永商行追缴加处罚款人民币247843元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区十总镇金永物资商行追缴罚款人民币247843元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区十总镇金永物资商行追缴加处罚款人民币247843元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终字第8号
上诉人（原审被告）毛昌水，男，1959年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司。
法定代表人喻日安，公司经理。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
原审被告丁儒光，男，1959年3月16日出生，汉族，：320423195903167412。
上诉人毛昌水因合同纠纷一案不服抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛昌水及其委托代理人杨斌、被上诉人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司的委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，原审判决认定基本事实不清，证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第1047号民事判决；
二、发回抚州市临川区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一四年五月九日
书记员 黄 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1092号
原告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地：浙江省衢
州市柯城区三衢路490-498号。
法定代表人：王龙华，总经理。
委托代理人：朱明华，原告单位职员。
被告：郑子明，男，1980年3月8日出生，住江西省
德兴市万村乡源头村。
被告：邵庆田，男，1966年9月18日出生，住江西
省上饶县皂头镇付家村。
被告：严建华，男，1971年12月1日出生，住江西
省农业开发银行弋阳县支行职员宿舍。
委托代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司与被告郑子
明、邵庆田、严建华买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月
21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：准许原告衢州市红星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告负担（从预交诉讼费
中扣缴）。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 吴 远
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2887号
申请执行人姚玉平。
被执行人苏阅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街名邸108、109、110室。
负责人张富强。
被执行人固原经济开发区得军货运有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代理人韩得军。
本院在执行姚玉平申请苏阅、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、固原经济开发区得军货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2887号
申请执行人姚玉平。
被执行人苏阅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街名邸108、109、110室。
负责人张富强。
被执行人固原经济开发区得军货运有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代理人韩得军。
本院在执行姚玉平申请苏阅、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、固原经济开发区得军货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1336号
上诉人（原审原告）雷某甲，女，汉族，住太原市小店区。
上诉人（原审原告）雷某乙，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）雷某丙，男，汉族，住太原市杏花岭区。
三上诉人共同委托代理人雷某己，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人（原审原告）雷某己，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人冯绍青，山西海权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某丁，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人牛某（系雷某丁儿子），男，汉族。
上诉人雷某甲、上诉人雷某乙、上诉人雷某丙、上诉人雷某己因继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷某甲、上诉人雷某乙、上诉人雷某丙、上诉人雷某己及其委托代理人冯绍青、被上诉人雷某丁及其委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法律审理查明，雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己与雷某丁系同胞兄弟姐妹，父亲雷某某于2002年7月15日去世，父亲去世后，母亲王某某主要由雷某丁进行服侍，五子女共同负担赡养母亲的费用。2014年1月10日，被继承人王某某去世，其生前共生育有五个子女分别是长女雷某戊、长子雷某己、次女雷某庚、三女雷某丁、次子雷某辛。2006年5月21日被继承人王某某在雷某己、雷某戊、雷某庚的见证下立下遗嘱一份，确定胜利西街油脂化工厂宿舍房产由五子女共同继承，但遗嘱上没有雷某辛及被告雷某丁的签名，雷某丁在庭审中对这一遗嘱的效力不予认可。2013年7月10日，被继承人王某某又在山西府东律师事务所律师常毅、穆洋洋的见证下，由穆洋洋代书重新订立遗嘱，确认被继承人王某某自愿将回迁房中属于其自己享有的产权部分及回迁房享有的各项权利义务由三女儿雷某丁继承。2014年1月10日被继承人去世后，雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己主张以2006年所订立的遗嘱分配遗产时，雷某丁拿出2013年7月10日所订立的代书遗嘱，主张按照代书遗嘱的内容进行遗产分配，双方遂发生纠纷，要求确认遗嘱的效力。
原审法院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，在本案中被继承人王某某分别于2006年与2013年订立两份不同的遗嘱。其中2006年的遗嘱由雷某己代书，由雷某己、雷某戊、雷某庚见证，代书遗嘱作为要式法律行为，应当由两个以上见证人在场见证，依据《中华人民共和国继承法》第17条、第18条第二款，该份遗嘱不符合法律规定。2013年7月10日所形成的代书遗嘱，形式合法，虽然没有遗嘱人的签字，但有遗嘱人的手印，并有按手印的照片为证，足以认定该代书遗嘱是遗嘱人王某某的真实意思表示，依法确认其效力。雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己所提供的医院诊断证明不足以认定遗嘱人王某某是否具有民事行为能力，对此证据不予采信。故判决如下：确认2013年7月10日王某某所立遗嘱有效。
一审判决后，雷某戊、雷某乙、雷某辛、雷某己不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定的事实有误，认定遗嘱是否有效，不能仅凭形式上判断，还应证明当事人是否在毫无顾忌的情况下，自由表达了其意志，原审对此没有调查清楚，并且，判断代书遗嘱合法的证据不足。原审判决所依据的代书遗嘱、律师见证书漏洞百出、程序颠倒，不应作为定案依据，请求二审法院予以改判。
被上诉人雷某丁答辩，遗嘱是老人的真实想法，她一直神志清楚，完全有民事行为能力，其行为是有效的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年7月10日所形成的代书遗嘱，是被继承人王某某生前最后订立的一份遗嘱，该遗嘱是在两位律师的见证下形成，并符有影像资料证明，从形式上、程序上均符合法律规定。上诉人认为原审法院没有查明老人在订立遗嘱时是否自由表达了其意志、是否心存顾忌，即该遗嘱是否为被继承人真实的意思表示，而此点正是上诉人的举证责任之所在，在二审中，上诉人没有提交任何有效证据证明被继承人订立遗嘱的意思表示是在其受到胁迫的情形下作出的，故该上诉观点，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某己承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晔君
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第246号
原告范小牛。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告闫旭峰。
原告范小牛诉被告闫旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪仲到庭参加诉讼。被告闫旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫旭峰在2013年9月25日，向其借款3万元整，借期1月，日使用费为500元。但被告闫旭峰一直未于偿还借款本息。原告无奈，诉讼到法院，要求被告闫旭峰立即偿还借款3万元，并按照银行利率的四倍支付利息。
被告闫旭峰应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫旭峰在2013年9月25日以自己的晋K×××××挂号货车的《机动车登记证》担保，向其借款3万元整，借期1月，如逾期不付则自愿每日支付使用费500元给原告。但是,被告闫旭峰一直未付分文。原告追要无果，诉讼在案。审理中原告陈述，双方未就担保车辆进行权利登记；晋K×××××挂号货车已被被告闫旭峰转让于他人。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款3万元整并于借款日出具相应欠据一份，理应及时付清所欠款项；对原告的要求被告支付借款3万元和利息中符合法律规定的部分的诉讼请求，依法应予支持。经核查，现原告以我国商业银行流动资金同期借款利率的四倍作为标准请求支付利息，符合我国法律相关规定，依法应于准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告闫旭峰于本判决生效之日起5日内付清原告范小牛借款3万元整，并按照我国银行流动资金同期贷款利率的四倍支付从2013年10月25日到付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元整，由被告闫旭峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡子正
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石庆璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执544号
申请执行人：柳某，女，1974年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地某某省某某市城关红山根五村44号503。
被执行人：某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市某某区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊某，男，经理。
本院在执行柳某与某某集团牡丹江置业有限公司一案中，现被执行人已自动履行给付15153元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执544号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02311号
原告：吴璇，女，1987年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告：刘微，男，1980年11月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区兰州北街。
原告吴璇诉被告刘微间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴璇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴璇承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2431号
原告谢碧彩，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢碧彩与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢碧彩到庭，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧彩诉称：被告陈光明以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元（币种下同），约定按月利率2%计息，借款期限为3个月，若超期未能归还，每天加利100元，该事实有2015年10月29日被告向原告出具的《借条》一份为证。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，并自2015年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为1.4万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢碧彩在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告陈光明于2015年10月29日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，还款期限为3个月，并约定到期未还每日加收利息100元的事实。本院经审查认为，因被告陈光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告陈光明未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈光明于2015年10月29日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，还款期限为3个月，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年6月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈光明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈光明尚欠原告谢碧彩借款本金10万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈光明归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率2%（折算为20‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求利息自2015年10月29日起按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈光明应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢碧彩借款本金人民币十万元，并自2015年10月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1598号
申请执行人淄博顺程煤炭储运有限公司，住所地张店区外环路南定立交桥西。
被执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地张店区潘南路东首。
被执行人张店水泥股份有限公司，住所地张店区潘南路东首。
本院在执行淄博顺程煤炭储运有限公司诉山东宝山生态建材有限公司、张店水泥股份有限公司借款担保纠纷一案中，尚有1334194元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民再终字第108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静