wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00036号
原告欧某某，女，1963年11月15日出生，汉族，居民。
被告豆某某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
原告欧某某与被告豆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼。被告豆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：欧某某与豆某某的离婚后财产纠纷，经彭水县人民法院审理作出（2014）彭法民初字第01553号民事调解书，但豆某某拒不履行过户义务，侵害了欧某某的合法权益，现特诉至人民法院请求依法判决：1.判决被告豆某某按照（2014）彭法民初字第01553号民事调解书第一项约定的房屋内容，协助原告欧某某办理房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告豆某某负担。
原告欧某某为支持其诉讼请求，举示了如下证据：
1.（2014）彭法民初字第01553号民事调解书，拟证明房屋的约定情况；
2.豆某某（户）的《彭水自治县土地房屋权属登记审核表》（农村宅基地专用）及《土地房屋权属调查表》（农村宅基地专用），拟证明争议房屋的权属登记情况；
3.（2014）彭法民执字第00605号民事裁定书，拟证明欧某某就（2014）彭法民初字第01553号民事调解书曾申请执行，但之后撤回。
被告豆某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告豆某某未举示证据。
经审理查明：欧某某与豆某某于2014年5月4日在本县民政局办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，欧某某与豆某某在本县××街道××村（原××乡××村，下同）二组修建两楼一底房屋四间（底楼为四间门面）。2014年6月13日本院作出（2014）彭法民初字第01553号民事调解书，该调解书第一条约定：位于彭水苗族土家族自治县××街道××村二组的两楼一底房屋四间（底楼为四间门面），以正面面对房屋为方向，以楼梯为界，每层楼的左边两间属欧某某所有，每层楼的右边两间属豆某某所有，楼梯由欧某某与豆某某共有。现该房屋的房屋产权登记权利人为豆某某。
上述事实，有原告欧某某举示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，欧某某与豆某某就本案争议的房屋已达成调解协议，并由人民法院依法作出（2014）彭法民初字第01553号民事调解书予以确认，对双方具有约束力。现房屋产权的登记权利人为豆某某，豆某某即应当按照约定协助欧某某办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告豆某某在本判决生效后三日内协助原告欧某某办理位于彭水苗族土家族自治县××街道××村×组归原告欧某某所有的房屋（具体为：两楼一底四间，底楼为四间门面，以正面面对房屋为方向，以楼梯为界，每层楼的左手边两间）的产权过户登记手续。
案件受理费80元（原告欧某某已预交40元），减半收取为40元，由被告豆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费80元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 晏万琴
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第55-1号
申请执行人：张宇飞，男，1974年5月16日生，汉族，保德县人。
被执行人：狄培明，男，1965年7月23日生，保德县人。
被执行人：王茂荣，男，1959年6月27日生，汉族，保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第188号民事判决书，被执行人应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂荣的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一五年四月三十日
书记员 陈宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初365号
原告李雪兰，女。
委托代理人杨范才，湖南省永兴县法律援助中心律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司经理。
本院在审理原告李雪兰与被告永兴县香江各商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪兰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪兰撤回起诉。
本案免交诉讼费。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月九日
书记员 邓 蓉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第106号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元，该信用社主任。
委托代理人何圣峰，男，该信用社员工，住广东省云浮市云城区。
被告高其新，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告高其新金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社以被告高其新已清偿本案债务为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取217元（原告已经预交），由原告负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 伦国伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1226号
上诉人（原审被告）宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路43号。
法定代表人吕建峰，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宝鸡金山电子设备厂，住所地宝鸡市渭滨区清姜东三路。
法定代表人张德力，任该厂厂长。
被上诉人（原审被告）陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路11号。
法定代表人张香枰，任该公司董事长。
上诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司因与被上诉人宝鸡金山电子设备厂、陕西万源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司上诉称，本案所涉合同属建筑工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用
本院经审查认为，宝鸡金山电子设备厂以其与陕西万源建筑工程有限公司签订的《加工承揽合同》为据，向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，主张两被告共同偿还其承揽加工、安装费等，本案应系承揽合同纠纷。因本案合同履行地及被告陕西万源建筑工程有限公司住所地均在渭滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宝鸡市渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冶云飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：郭小艳，女，汉族，1984年5月9日生，住湖南省永兴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与郭小艳信用卡纠纷一案中，因郭小艳未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人郭小艳有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第470-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人张书娟。
冀州市国土资源局于2015年10月9日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）128号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）128号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
助理审判员 赵 廉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔文英
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初183号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张为焕，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2015年9月19日被单县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年3月10日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张为焕犯滥伐林木罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人张为焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张为焕于2015年9月18、19日，在未经林业部门批准核发采伐许可证的情况下，将单县徐寨镇宗庄行政村童庙村左某某承包的杨树林伐掉。经林业部门鉴定，被伐杨树共计立方材积67.1605立方米。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托金乡县司法局对被告人张为焕的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。金乡县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人张为焕适用社区矫正。
上述事实，被告人张为焕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场勘验笔录及照片，滥伐林木之木材积明细表、立方材积鉴定报告，证人李某具、左某某、李某点、程某财等人证言，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，单县林业局证明，发破案报告、无违法犯罪证明、金乡县司法局调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张为焕违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张为焕自愿认罪，积极履行罚金刑，可对其酌情从轻处罚。被告人张为焕系初犯、偶犯，综合考虑其认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，被告人具备适用社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张为焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 靳 南
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹艳丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4362号
原告：周备，男，1983年5月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈军雄，男，1968年1月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告周备与被告陈军雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周备在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周备撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周桂如
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初53号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人秦光世，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，2016年10月20日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人秦光世犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人秦光世及辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日5时许，被告人秦光世与被害人代某在西航港白家大市场肉类交易区因错车一事发生纠纷。期间，代某用手推秦光世胸部，秦光世随即将代某抱起摔倒在地。代某倒地时身体碰到塑料方盆受伤，民警到现场后将被告人秦光世挡获。经检查，代某右侧第9-12肋骨骨折，经双流县公安局物证鉴定室鉴定，代某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人秦光世在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人到案经过，被告人秦光世的供述及对被害人代某的辨认笔录、辨认照片，对案发现场的辨认笔录及辨认现场照片，被害人代某的陈述及对被告人秦光世的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]151法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人秦光世人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦光世故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人秦光世的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦光世明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人秦光世当庭自愿认罪，本案中，受害人代某有一定过错，本院在量刑时酌情对被告人秦光世从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人秦光世未对受害人进行赔偿的情节。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人秦光世犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦光世犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初53号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人秦光世，男，1971年9月11日出生汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，2016年10月20日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人秦光世犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人秦光世及辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日5时许，被告人秦光世与被害人代某在西航港白家大市场肉类交易区因错车一事发生纠纷。期间，代某用手推秦光世胸部，秦光世随即将代某抱起摔倒在地。代某倒地时身体碰到塑料方盆受伤，民警到现场后将被告人秦光世挡获。经检查，代某右侧第9-12肋骨骨折，经双流县公安局物证鉴定室鉴定，代某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人秦光世在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人到案经过，被告人秦光世的供述及对被害人代某的辨认笔录、辨认照片，对案发现场的辨认笔录及辨认现场照片，被害人代某的陈述及对被告人秦光世的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]151法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人秦光世人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦光世故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人秦光世的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦光世明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人秦光世当庭自愿认罪，本案中，受害人代某有一定过错，本院在量刑时酌情对被告人秦光世从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人秦光世未对受害人进行赔偿的情节。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人秦光世犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦光世犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执142号
申请执行人：汤磊。
�执行人：孙俊。
本院在执行汤磊诉孙俊民间借贷纠纷一案中，执行标的为116221元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第01932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执142号
本院在执行过程中，被执行人孙骏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第256号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，籍贯：福建省长汀县，汉族，大专文化程度，无固定职业。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年11月13日凌晨0时许，被告人林某某酒后驾驶小型汽车，沿福州市晋安区鼓山镇连江路由北向南行驶到五里亭立交桥路段时，被设卡的民警当场查获，经现场酒精呼气检测值达151.3mg／100ml，经抽血检测，被告人林某某血样中检出乙醇含量为142.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2013年11月13日凌晨0时许，被告人林某某酒后驾驶小型汽车，沿福州市晋安区鼓山镇连江路由北向南行驶到五里亭立交桥路段时，被设卡的民警当场查获，经现场酒精呼气检测值达151.3mg／100ml。后民警将被告人林某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经检测，被告人林某某血样中检出乙醇含量为142.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；血样提取登记表、吹气测试结果单；驾驶证、行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2607号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。且福建省长汀县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林某某符合社区矫正的条件，依法可以对被告人林某某宣告缓刑，被告人林某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人艾某，男，1973年3月13日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月8日0时许，被告人艾某醉酒后无证驾驶一部无牌拼装三轮摩托车，行驶至晋江市池店镇凤池路高速路口路段，碰撞朱某驾驶的闽C×××××号小轿车。事故发生后，被告人艾某明知他人已报警而留待现场等候公安机关处理。案发后，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人艾某血液中乙醇浓度为222.51mg／100ml。
本院另查明，经晋江市公安局交警大队认定，被告人艾某对本案交通事故应负全部责任。
上述事实，被告人艾某亦无异议，并有被告人身份证明、公安机关破案经过、抓获经过报告及工作说明文件、行政强制措施凭证等书证，证人朱某的证言，血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，经检测其血液中酒精浓度高。综合上述情节，应予从重处罚。但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年一月十五日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2604号
原告：许某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
原告许某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陶
开明独任审判，于2010年12月20日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告许某某的特别授权委托代理人胡某某到庭参
加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2010年7月14日，被告陈某某经商因
资金周转困难向原告借款5万元，被告于当日拿到款项后，向
原告亲笔出具借据1张，借据上载明：今借到许先某某民币伍
万元整，用于做生意，定于2010年10月30日前归还。若逾期归
还前述借款，则支付同期银行贷款利率的四倍，并支付为实现
债务所产生的律师费、诉讼费用、车旅费等一切费用。借款期
限到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝偿还
借款。故原告起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借
款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉
之日起算至法院判决确定给付之日止），以及律师费2500元。
2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩和举证。
庭审中，原告认为：借据中约定若逾期归还前述借款，
则支付同期银行贷款利率的四倍。因同期银行贷款利率的四倍
已超过月利率2%，故原告现主张按月利率2%计算，要求被告立
即向原告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自起
诉之日起算至法院判决确定给付之日止），以及律师代理费25
00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、借据1张（原件）。
证明：（1）2010年7月14日被告陈某某向原告许某某借
款5万元，并出具借据，载明借款金额为5万元，用于做生意，
于2010年10月30日前归还的事实。
（2）若逾期归还前述借款，则支付同期银行贷款利率的
四倍，并支付为实现债务所产生的律师费、诉讼费用、车旅费
等一切费用的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票1张（原件）。
证明：原告为本案诉讼而支付律师代理费用2500元的事
实。
对原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及本
院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告
陈某某，被告陈某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上列证据
予以认定。据此，本院认定本案事实与原告主张的事实一致。
本院认为：对被告陈某某向原告许某某借款5万元的事实
，被告陈某某虽放弃答辩，但有其出具的借据为凭，足以认定
。被告作为借款人，应在约定的还款期限内及时归还借款，拖
欠不还，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告许某某借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1
1月25日起算至本判决确定的归还之日止），并支付律师代理
费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1113元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 叶常青
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异155号
案外人陈守行，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省沈丘县槐店回族镇县府街**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年12月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼304号房屋）。现房款已交且房屋已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房认购协议、购房款收据及房屋查询证明等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2014年12月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼304号房屋），房款总额384076元，已交268853元，房屋已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼304号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更742号
罪犯李积武，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2010年12月13日作出(2010)宁刑初字第146号刑事判决，以被告人李积武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。本院于2013年7月11日作出（2013）阳中法刑执字2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李积武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李积武减去有期徒刑四个月五天。
经审理查明，罪犯李积武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3100分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币1000元，狱内月均消费低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李积武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李积武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第885号
原告常某，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告尹某某，女，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告常某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告常某负担�
审判员 李秀兰
二〇一五年三月三十日
书记员 金 焱
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第360号
原告师某某，女，1970年7月5日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1969年2月8日生，汉族。
委托代理人许红军，男，1971年8月2日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告师某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用间易程序由审判员孙松涛进行了公开开庭审理。原告师某某及其委托代理人孟宪涛、被告许某某及其委托代理人许红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：我与被告于1992年6月经人介绍认识，1994年1月2日办理结婚登记手续，1994年1月7日举行结婚仪式。1994年12月19日生一男孩，取名许某甲。由于婚前没有充分了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭没有责任心，对我和孩子不管不问。2005年6月我与被告分居生活，2005年8月我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后一直再没有来往。现我与被告已无夫妻感情，故诉求与被告许某某离婚。
被告许某某辩称：原告所诉不是事实，对孩子和家庭我都尽了自己的义务，我有病住院时原告还去看我，我们一直都很好，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
原告师某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证明复印件各一份；2、离婚计生证明一份；3、（2005）渑民一初字第1086号判决书复印件一份。以证明原告的身份、婚姻和计划生育状况及诉求可以成立。
被告许某某向本院提交的证据材料有：医院诊断证明书一份。以证明其身体不好。
依据原、被告的陈述意见及庭审举证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告师某某、被告许某某于1992年6月经人介绍认识并订婚，1994年1月3日办理结婚登记手续，1994年1月7日举行结婚仪式。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，于1994年12月19日生一男孩，取名许某甲。双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，原告师某某于2005年6月6日与被告许某某发生争执后，双方一度分居生活。2005年8月原告师某某向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方和好，共同关心和照顾孩子。2014年3月19日，在商定孩子婚事时被告因有病没有到场，原告师某某不满遂起诉法院要求与被告离婚。
另查：被告许某某因从事采煤工作目前患有硒肺病。
本院认为：原告师某某与被告许某某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情一度出现裂痕，但在法院判决不准离婚后双方能够互相谅解，共同关心和照顾孩子，夫妻感情并没有完全破裂。现原告师某某诉求离婚，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一四年六月四日
书记员 韩 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初355号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，驻邹城市。
法定代表人：李鲁强，行长。
被告:许洪兰，女，1962年3月16日出生，住山东省滕州市。
被告:丁善琨，男，1991年12月4日出生，住山东省滕州市。
被告:唐兴敏，女，1969年2月6日出生，，住邹城市。
被告:张新华，男，1968年11月14日出生，住邹城市。
被告:张付娜，女，1990年5月3日出生，住邹城市。
被告:孙士杰，男，1988年8月30日出生，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告许洪兰、丁善琨、唐兴敏、张新华、张付娜、孙士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1267元，减半收取计634元，由原告负担。
审判长 王立环
陪审员 吕传银
陪审员 徐晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 李艳灵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第149号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：孙宇廷。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告孙宇廷信用卡纠纷一案，于2013年7月2日诉至本院。本院于同日以（2013）杭上立预字第356号予以受理进行诉前调解。后本院以（2014）杭上商初字第149号正式立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孙宇廷经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年1月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7881。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10817.36元（截至2009年2月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币28275.63元（本金3913.54元，利息等费用24362.09元，截至2012年6月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项减少为请求被告支付信用卡欠款本息共计人民币10817.36元（本金3913.54元，利息等费用6903.82元，截至2009年2月7日）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元或30元港币。乙方信用卡内的资金不计付利息。若乙方欲领回信用卡内全部或部分多缴资金，须致电甲方并支付手续费，手续费按每笔领回金额的3%收取，最低人民币5元。截至2009年2月7日被告所申领信用卡的欠款总额为10817.36元，包含透支本金3913.54元、利息1860.85元、滞纳金3885.42元、超限费1157.55元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息10817.36元，系包含了本金3913.54元及截至2009年2月7日的利息等费用6903.82元。其中透支本金3913.54元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2009年2月7日的利息等其他费用6903.82元，系包含了利息1860.85元、滞纳金3885.42元、超限费1157.55元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇廷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计10817.36元（包含本金3913.54元、利息1860.85元、滞纳金3885.42元、超限费1157.55元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由于原告减少诉讼请求，故退回原告案件受理费437元。剩余案件受理费70元，由被告孙宇廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第61-1号
原告李秋发。
委托代理人姚传泽。
被告三亚市综合行政执法局。
委托代理人林祖才。
被告三亚市人民政府。
委托代理人韩芹。
委托代理人陈世鸥。
原告李秋发不服被告三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）、三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）强制拆除其房屋的具体行政行为，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理，于2014年9月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，因本案的被诉具体行政行为与本院同期受理的原告李德魁、李文新、吉秋仁、黎文安、罗开祥、苏金马、李泽明等7人分别诉被告三亚市执法局、三亚市政府强制拆除房屋纠纷7案的被诉具体行政行为是三亚市执法局在同一个强制拆除行动中分别作出的具体行政行为，本院依法将本案与该7个案件合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告李秋发及其委托代理人姚传泽，被告三亚市执法局委托代理人林祖才，被告三亚市政府委托代理人韩芹、陈世鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，三亚市执法局经调查取证，对李秋发作出三综执（凤凰）罚决字（2014）第81号《行政处罚决定书》，认定李秋发未经取得建设工程规划许可证，擅自在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄一组兴建一栋楼房（框架结构，已建至一层钉模板，建筑占地面积为270平方米，总建筑面积为270平方米），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《海南省城乡规划条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《海南省城乡规划条例》第七十三条之规定，责令李秋发自该行政处罚决定书送达之日起三日内将上述违法建筑物自行拆除完毕。2014年6月13日，三亚市执法局经公告催促李秋发自行拆除违法建筑物未果后，作出三综执（凤凰）强决字（2014）81号《强制执行决定书》，以李秋发逾期未履行拆除在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄一组擅自兴建的违法建筑物为由，决定于2014年6月16日对李秋发上述违法建筑物实施强制拆除。在该强制执行决定书中，三亚市执法局告知李秋发：“如不服本决定，可自本决定书送达之日起六十日内向三亚市人民政府申请行政复议；也可在三个月内直接向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼。”2014年6月16日，三亚市政府同意了三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》。2014年6月17日，三亚市执法局强行拆除了李秋发的上述违法建筑物。李秋发不服，以被告三亚市执法局和三亚市政府违法拆除其房屋为由，提起本案诉讼，请求法院判决确认两被告2014年6月17日强制拆除其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上在建房屋的具体行政行为违法，并判令两被告立即恢复其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上的在建房屋原状或赔偿其损失50万元。被告三亚市政府辩称，做出被诉强拆行为的行政机关是三亚市执法局，三亚市政府并非本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告李秋发对三亚市政府的起诉。
另查，2002年10月11日，国务院办公厅印发国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》，要求地方各级人民政府抓好综合行政执法试点工作。2004年10月20日，海南省人民政府作出琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》，同意三亚市政府按照《三亚市综合行政执法试点方案》开展综合行政执法试点工作。2005年12月30日，三亚市政府作出三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》，将市城市管理部门、市工商行政管理部门、市建设部门等部门行使的行政处罚、行政强制及监督职能统一转交由三亚市执法局行使，其中包括城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能。
本院认为，根据国务院办公厅国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》、海南省人民政府琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》及三亚市政府三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》的规定，三亚市的城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能统一由三亚市执法局行使。本案中，认定涉案房屋为违法建筑、决定强制拆除该房屋并在对外发生法律效力的《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》等一系列执法文书上署名的行政机关均为三亚市执法局。三亚市政府领导虽然对三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》批示同意，但批准时间是在三亚市执法局作出《强制执行决定书》之后，而且该批示是因为三亚市执法局的拆除行动需要市政府协调相关部门配合进行，故不能以此认定三亚市政府是作出强制拆除原告房屋行为的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，原告李秋发对强制拆除其房屋的行为不服，应当以三亚市执法局为被告。三亚市政府并非本案适格被告，原告李秋发将其列为本案共同被告不当，依法应驳回其对三亚市政府的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋发对三亚市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈兴科
二〇一四年十一月十九日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6648号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
被告：王新，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海特
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2855号
罪犯李茂春，男，1970年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月十七日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李茂春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2855号
罪犯李茂春，男，1970年2月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月十七日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李茂春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初600号
原告张恩典，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张荣川，男，1973年2月25日出生，汉族，住惠安县，
被告陈碧霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年1月8日立案受理原告张恩典与被告张荣川、陈碧霞民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩典撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张恩典负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初600号
原告张恩典，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张荣川，男，1973年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月8日立案受理原告张恩典与被告张荣川、陈碧霞民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩典撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张恩典负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱培阳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初438号
原告黄光章，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被告黄光兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在审理原告黄光章与被告黄光兴排除妨害纠纷一案中，原告黄光章于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄光章撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄光章撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告黄光章负担。
审判员 谭舒元
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初707号
原告：曾波，男，1975年9月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘生贵，男，1972年7月12日出生，汉族。系原告表哥。
被告：彭招弟，女,1981年1月27日出生，汉族。
原告曾波与被告彭招弟确认合同有效纠纷一案，原告曾波于2018年4月10日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾波的特别授权委托诉讼代理人刘生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波诉称：原、被告原系夫妻，婚后生育一女曾泽玮，生一子曾泽龙，婚后共有娄底市娄星区石玉街幸福摩坊2栋6XX室（按揭贷款未还清）和涟钢谭家山356栋X号两处房产。2016年3月3日，原、被告协议离婚，约定娄星区石玉街幸福摩坊2栋6XX室房产归曾泽龙所有、涟钢谭家山356栋X号归曾波所有，同时还约定被告配合原告办理相关手续。离婚后，被告外出，一直未配合原告办理相关手续。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚协议书有效；2、位于涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波所有。
被告彭招弟未出庭答辩。
本院认定事实如下：
原告曾波与被告彭招弟原系夫妻，双方于2016年3月3日签订了离婚协议书，并于当天在娄底市娄星区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原、被告在离婚协议书中约定：位于涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波所有（庭审中，原告的特别授权委托代理人当庭打原告电话，原告称谭家山356栋X号就是涟钢洪家洲356栋2XX号房屋）。
上述事实，根据结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告曾波与被告彭招弟签订了离婚协议且已经在民政局离了婚，该离婚协议合法有效，对双方都具有法律约束力；因此离婚协议书中约定的位于娄底市娄星区涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波个人所有，被告彭招弟不再占有任何份额。被告彭招弟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾波与被告彭招弟于2016年3月3日签订的离婚协议书合法有效，该协议书中约定的位于娄底市娄星区涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波所有。
本案诉讼费200元，由原告曾波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一八年五月二日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初707号原告：曾波，男，1975年9月20日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：刘生贵，男，1972年7月12日出生，汉族。系原告表哥。被告：彭招弟，女,1981年1月27日出生，汉族。原告曾波与被告彭招弟确认合同有效纠纷一案，原告曾波于2018年4月10日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾波的特别授权委托诉讼代理人刘生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾波诉称：原、被告原系夫妻，婚后生育一女曾泽玮，生一子曾泽龙，婚后共有娄底市娄星区石玉街幸福摩坊2栋6XX室（按揭贷款未还清）和涟钢谭家山356栋X号两处房产。2016年3月3日，原、被告协议离婚，约定娄星区石玉街幸福摩坊2栋6XX室房产归曾泽龙所有、涟钢谭家山356栋X号归曾波所有，同时还约定被告配合原告办理相关手续。离婚后，被告外出，一直未配合原告办理相关手续。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚协议书有效；2、位于涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波所有。被告彭招弟未出庭答辩。本院认定事实如下：原告曾波与被告彭招弟原系夫妻，双方于2016年3月3日签订了离婚协议书，并于当天在娄底市娄星区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原、被告在离婚协议书中约定：位于涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波所有（庭审中，原告的特别授权委托代理人当庭打原告电话，原告称谭家山356栋X号就是涟钢洪家洲356栋2XX号房屋）。上述事实，根据结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证等证据证实，足以认定。本院认为：原告曾波与被告彭招弟签订了离婚协议且已经在民政局离了婚，该离婚协议合法有效，对双方都具有法律约束力；因此离婚协议书中约定的位于娄底市娄星区涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波个人所有，被告彭招弟不再占有任何份额。被告彭招弟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾波与被告彭招弟于2016年3月3日签订的离婚协议书合法有效，该协议书中约定的位于娄底市娄星区涟钢谭家山356栋X号房屋归原告曾波所有。本案诉讼费200元，由原告曾波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  肖凤卿人民陪审员  黄立宏二〇一八年五月二日代理书记员  王文星附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1216号
申请执行人陆文伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××2718。
申请执行人朱小雄，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号：×××0032。
两申请执行人委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被执行人冯东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号：×××0015。
关于申请执行人陆文伟、朱小雄与被执行人冯东建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2399号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，冯东应于上述判决发生法律效力之日起十日内向陆文伟、朱小雄支付人民币682980.51元及利息（自2003年11月23日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23538元，由冯东负担10924元，由陆文伟、朱小雄负担12614元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人文伟、朱小雄向本院申请执行。本案执行费15756元，由被执行人冯东负担。
在执行过程中，本院委托南海区人民法院依法查封了被执行人冯东名下位于南海区大沥镇盐步青龙南区8号土地使用权（土地证号：国用（1996）特29**），查封期限为两年（自2015年1月8日之日起至2017年1月7日止）。该土地使用权他项权人为中国工商银行佛山南海黄岐支行，已设定抵押。本院委托南海区人民法院依法查封了被执行人冯东名下车辆（车牌：粤Y×××××），查封期限为壹年（自2015年1月9日之日起至2016年1月8日止）。该车并未实际扣押，无法进行评估拍卖。此外，本院委托南海区人民法院扣划了部分银行存款。除此，并未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产。
本院认为，除上述财产外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1216号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黎嘉明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1059号
原告：蔡志勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：褚郑东，男，1991年11月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：鞠宏彬，男，1992年7月23日出生，汉族，住靖江市。
原告蔡志勇与被告褚郑东、鞠宏斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼，被告褚郑东、鞠宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚郑东、鞠宏斌归还借款11万元，并支付从起诉之日即2018年2月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与鞠宏斌相识多年，鞠曾多次向我借钱，但均如期归还，比较诚信。我与褚郑东经鞠宏斌介绍而相识。2017年10月25日，鞠宏斌、褚郑东以合伙经营需购买车床为由向我借款6万元，并约定月息3%为1800元。我于当日及次日通过中国建设银行分别转账5万元、1万元至鞠宏斌账户。2017年11月27日，二被告以还需购买车床为由向我借款5万元，并约定月息3%为1500元。我于当日及次日通过中国建设银行分别转账2万元、3万元至褚郑东、鞠宏斌的账户。后经多次催要，二被告本息分文未归，致起讼争。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、二被告于2017年10月25日、2017年11月27日向原告出具的金额分别为6万元、5万元的借条原件二份。借条上还分别载明每月利息1800元、1500元。
2、户名为蔡志勇的中国建设银行银行卡客户交易明细清单四张，主要内容是：2017年10月25日、26日分别转出5万元、1万元至鞠宏斌账户；2017年11月27日转出2万元至鞠宏斌账户，2018年11月28日分别转出2万元、1万元至褚郑东、鞠宏斌账户。
二被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告褚郑东、鞠宏斌经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述、借条原件、银行卡客户交易明细清单等证据，可以认定二被告共同出具借条向原告共计借款11万元，并约定利息，后经催要，二被告本息分文未归的事实成立。因本案未约定还款期限，二被告经原告催要并给予合理限期后应及时履行还款义务，故原告要求二被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚郑东、鞠宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡志勇借款11万元，并支付自2018年2月12日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元减半收取计1316元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行判决确定的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2632元。
审判员 陶永华
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终206号
上诉人（原审被告）姜勇勇。
上诉人（原审被告）李艳。
被上诉人（原审原告）高红军。
原审第三人倪庆林，约47岁。
上诉人姜勇勇、李艳不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第720-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年12月23日原审法院组织听证时，被上诉人未到庭，视为其放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。原审法院对被上诉人听证结束后提交的“录像”，未经质证并予以采信，程序违法非常明显。被上诉人起诉时根本没有本案应由原审法院管辖的证据，即便原审法院组织听证时被上诉人也未提供出有效证据，这种先立案后补充证据的做法不符合司法常态。涉案车辆的法定登记部门车辆所有权登记公示，该车辆的所有权人为上诉人李艳，上诉人有充分的理由认为是被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权利。本案未经审理仅凭被上诉人的陈述原审法院就对上诉人的行为直接定性为侵权，对上诉人极为不公。被上诉人应当先对车辆进行法律确认，然后再提起其他的相关诉讼。综上，上诉人认为原审法院事实认定错误，程序违法，原审裁定结果不能令人信服，请求依法撤销原审裁定，将本案移送海阳市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人高红军以上诉人姜勇勇未经其允许擅自将上诉人姜勇勇抵债给原审第三人，原审第三人又抵债给被上诉人的涉案车辆开走，侵犯其财产权利为由，诉请判令上诉人姜勇勇返还车辆，上诉人李艳协助办理过户手续，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人提供的莱阳市公安局出具的《110处警现场情况登记表》中载明“处警地点：悦心阁酒店西”，证明侵权行为地在莱阳市。上诉人姜勇勇在原审法院管辖权异议听证过程中对该登记表的真实性无异议，但其认为该处警登记表是根据被上诉人单方陈述所作的记录，然而其无证据推翻处警记录中记载的处警地点的事实，故本院认定上诉人姜勇勇在莱阳市将涉案车辆开走，本案的侵权行为地在莱阳市。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于侵权事实是否成立，应在实体审理中解决，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李清玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第717号
罪犯陈浩，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）松刑初字第1584号刑事判决，认定陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初119号
原告王xx，男，1969年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇新华村委会纲常河村。
被告王xx，男，1983年9月生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县辛屯镇逢密村委会逢密村。
原告王xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村朋友，2014年4月12日被告以资金周转困难为由向我借款500000元，当时口头讲好最多借一年，但到期后被告拒不还款，请求判决被告归还500000元。
被告王xx未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的时间、数额；2、转帐凭证一张，欲证明原告从农业银行转帐给被告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款的时间、数额、方式等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2014年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意后将自己存于中国农业银行（卡号为6228480968300633979）的存款中的500000元通过卡卡转账的方式转入被告妻子张xx的账户内（卡号为6228450866015326861），被告立有内容为：“今向王文胜借款500000元（伍拾万元整），（钱打入张xx账户），借款人王xx，2014年4月12日”的一张借条，当时口头约定最多借一年，借款到期后，原告多次找被告催要无效后诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，被告未按约定还款，且在原告多次催收的情况下仍躲避，其行为违反了诚实信用的原则，是违约一方，应承担偿还借款的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内归还给原告借款500000元。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告王xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第535号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：宋维营，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人宋维营社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-043号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-043号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执440号
陈某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初123号刑事判决书，罚金已于2018年1月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第213号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，居民身份证号码：×××，1990年12月19日出生，回族，初中文化，无职业，住西宁市城东区下南关干休所家属院。因吸食毒品于2014年11月17日被西宁市城北区公安分局依法强制戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日于被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人高伟犯贩卖毒品罪，2015年9月7日作出（2015）东刑初字第310号刑事判决，被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务。上诉人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日18时许，被告人高伟与吸毒人员李某经电话联系后，双方约定在本市城东区青海省妇女儿童医院门口见面，当吸毒人员李某按约定开车来到医院停车场内与被告人高伟进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从吸毒人员李某的身上查获疑似毒品两小包，合计净重9.474克。
2014年11月28日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）998号《检验鉴定书》的鉴定意见：送检的的检材净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、西宁市公安局城北区分局出具的到案经过证实了抓获被告人的事实和经过、
2、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表证实查获的毒品已被扣押上交入库的事实；
3、刑事照相说明书证实了查获毒品的形状、特征的事实；
4、辨认笔录证实了吸毒人员从12张不同成年男性的免冠照片中指认出编号为号就是向其出售毒品的被告人的事实；
5、西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定意见书证实缴获的毒品合计净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
6、户籍信息证实被告人高伟的实际年龄及身份；
7、证人李某的证言证实从被告人高伟处购买毒品的事实；
被告人高伟在公安机关侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人高伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符不予采信。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳，并上缴国库）
宣判后，上诉人高伟上诉称原判认定事实不清，证据不足，其无罪。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月17日18时许，上诉人高伟与吸毒人员李某经电话联系后，双方约定在本市城东区青海省妇女儿童医院门口见面，当吸毒人员李某按约定开车来到医院停车场内与被告人高伟进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从吸毒人员李某的身上查获疑似毒品两小包，合计净重9.474克。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。关于上诉人高伟所持上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述与本案其它证据能证实直上诉人高伟在明知是毒品的情况下向他人贩卖的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）款之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年十一月九日
书记员 马莉娅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第213号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈豹，男，1969年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年10月22日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年1月7日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈豹犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鼎刑初字第129号刑事判决。原审被告人陈豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，听取上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月间的一天下午，被告人陈豹与吸毒人员姚某经电话联系后，在福鼎市桐城街道锦康路“威灵顿牛排坊”北侧小巷处，将一小袋0.9克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给姚某。2014年11月25日凌晨1时许，福鼎市公安局侦查人员在福鼎市桐城街道锦康路38号“丽声助听器”店铺门前路段抓获被告人陈豹，并当场查扣毒品甲基苯丙胺共计15.7432克及作案工具苹果手机一部。
原判认定上述事实的证据有：证人姚某证言，提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录，现场指认笔录及现场指认照片，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、现场检测报告书，被告人陈豹供述，前科刑事判决书、破案经过、户籍证明。被告人陈豹在开庭审理过程中对上述认定的事实无异议。
原判认为，被告人陈豹违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量共计16.6432克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈豹有零星贩卖毒品事实，对其身上查获的毒品，应认定为贩卖毒品数量。被告人陈豹曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.7432克及苹果手机一部，分别由扣押机关予以没收。三、继续追缴被告人陈豹违法所得人民币200元，上缴国库。
上诉人陈豹认为，其被查扣的毒品用于自己吸食不应计入贩卖数量，原判量刑太重，请求改判。辩护人持同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈豹贩卖毒品甲基苯丙胺16.6432克的事实清楚，证据确实充分。相关证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人陈豹及其辩护人提出的陈豹被查扣的毒品用于自己吸食不应计入贩卖数量，原判量刑太重，请求改判的上诉意见及辩护意见。经查，第一，陈豹在侦查阶段、一审庭审及上诉状中多次供述贩卖0.9克甲基苯丙胺给姚某，该供述得到证人姚某证言等相关证据印证，足以认定陈豹贩卖毒品的事实。第二，查扣的毒品已经被分装成16袋且公安机关还从陈豹身上查扣到数十个用于包装毒品的透明塑料袋，结合陈豹贩卖毒品的前科及此次贩卖毒品事实，原判认定陈豹被查扣的毒品计入贩卖数量，并无不当。第三，原判在量刑时已充分考虑陈豹具有的相关情节，对陈豹的量刑并无不当。陈豹的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈豹贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.6432克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈豹曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第213号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1976年8月10日出生，汉族，南京明勇干燥设备有限公司总经理。2014年10月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月27日因吸食毒品及向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日作出（2015）栖刑初字第159号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人余某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人余某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马自鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执593号
申请执行人：赵利，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：胡伟，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行赵利与胡伟借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人赵利自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏茜茜
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执260号
申请执行人谢长瑞，男，1966年7月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田应官，男，1965年5月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人谢长瑞与被执行人田应官间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初545号民事调解书主文确定；被告田应官自愿于2106年6月15日前偿还原告谢长瑞借款本金4万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算，利随本清）。因被执行人田应官无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 宋明义
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨晓蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初720号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告严如平，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告严如平物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵先辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1622号
原告戴某某，女，生于1985年10月10日，汉族。
被告唐某某，男，生于1981年3月28日，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告戴某某负担。
审判员 张波
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00145号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30985716－8。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
住所地：湖北省红安县城关镇将军大道**号。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告肖世武，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告王青荣，女，1964年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告肖世武、王青荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00145号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告肖世武，男，1964年1月1日出生，汉族。
被告王青荣，女，1964年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告肖世武、王青荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩光辉
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初17号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人彭杰，又名彭文杰，男，1981年10月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2017年10月30日被盐山县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人彭杰犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日9时许，沧州担保公司监管人员被害人韩某1在河北乾成钢管有限公司二楼因饭卡充费与会计黄某发生矛盾，公司员工被告人彭杰在调解处理过程中，与被害人韩某1发生争执并将其打伤，造成被害人韩某1双侧鼻骨、右侧上额骨突、鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，被害人韩某1之损伤程度属轻伤二级。
另查明，在盐山县公安局宣惠河派出所的主持调解下，被告人彭杰与被害人韩某1于2016年11月7日达成刑事和解，被告人彭杰赔偿被害人韩某1各项损失十万元，被害人韩某1不再追究被告人彭杰的其他法律责任，对被告人彭杰的行为表示谅解。并申请撤回对被告人彭杰的控告。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭杰的供述、被害人韩某1的陈述、证人彭某1、董某、宋某、韩某2、黄某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、受理案件登记表、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、户籍证明信、盐山县公安局小营派出所出具的证明、到案经过、破案报告、盐山县公安局宣惠河派出所出具的说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭杰故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭杰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，另与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人彭杰在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人彭杰故意伤害被害人韩某1身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭杰到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人彭杰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另与被害人达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年一月十六日
书记员 朱磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1609-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张林祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张林祥等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张林祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0336（现已冻结至12000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第66号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘启国，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇栗木村13组11号。
被执行人雷顺阳，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117005号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘启国、雷顺阳于2009年11月27日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117005号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘启国、雷顺阳应缴纳社会抚养费11860元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人刘启国、雷顺阳依法送达了祁计生征字（2014）第117005号征收社会抚养费决定书，被执行人刘启国、雷顺阳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月28日申请执行人又向被执行人刘启国、雷顺阳送达了履行行政决定催告书，被执行人刘启国、雷顺阳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘启国、雷顺阳作出祁计生征字（2014）第117005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘启国、雷顺阳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117005号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11860元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费78元，由被执行人刘启国、雷顺阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8847号
申请执行人曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人深圳市亿扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区旭日小区5栋506（办公场所）。
法定代表人：罗春柳。
本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市亿扬商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）1240元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费351元。经调查，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8847号案的本次执行程序。申请执行人滕一飞发现被执行人深圳市亿扬商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8847号申请执行人曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人深圳市亿扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区旭日小区5栋506（办公场所）。法定代表人：罗春柳。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市亿扬商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）1240元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费351元。经调查，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8847号案的本次执行程序。申请执行人滕一飞发现被执行人深圳市亿扬商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆熙鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4401号
申请人：于守强。
被申请人：曹朋。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人于守强因与被申请人曹朋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹朋的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人于守强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹朋的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由于守强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。