广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复65号复议申请人（被执行人）：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路发展大厦8楼。法定代表人：卢伟，总经理。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。申请执行人：珠海添�投资咨询有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路2184号10、11楼A8房。法定代表人：李蓝生。委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所实习律师。申请执行人：珠海市骏拓贸易有限公司，住所地：珠海市吉大景山路214号4楼22号。法定代表人：陈光忠。委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所实习律师。被执行人：珠海经济特区珠光企业集团公司，住所：珠海市香洲兴华路190号世界电子大厦一楼101A室。法定代表人：欧阳国伟。复议申请人珠海经济特区珠光投资发展公司（以下简称珠光投资公司）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执�法院）作出的（2017）粤0402执异171号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，珠海添富投资咨询有限公司（以下简称添富公司）、珠海市骏拓贸易有限公司（以下简称骏拓公司）诉珠光投资公司、珠海经济特区珠光企业集团公司（以下简称珠光企业公司）借款合同纠纷一案，执行法院审理后于2015年10月15日作出（2014）珠香法民二初字第2858号民事判决，判令：一、珠光投资公司于判决生效之日起十日内向添富公司、骏拓公司偿还借款本金900万元并支付利息5576224.5元（以本金900万元为基础，按照每年7.623%利率，自1998年9月15日起计至2006年10月31日）；二、珠光企业公司对珠光投资公司的上述清偿义务承担连带责任；三、驳回添富公司、骏拓公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216132元，保全费5000元，合共221132元，由添富公司、骏拓公司负担121132元，珠光投资公司负担100000元。该判决宣判后，珠光投资公司、珠光企业公司不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月30日作出（2016）粤04民终1613号民事判决，判令：一、维持（2014）珠香法民二初字第2858号民事判决的第二项、第三项；二、变更本院（2014）珠香法民二初字第2858号民事判决第一项为珠光投资公司于判决生效之日起十日内向添富公司、骏拓公司偿还借款本金900万元并支付利息（以本金900万元为基础，按照每年7.623%利率，自1998年9月15日起计至2005年6月30日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216132元，保全费5000元，合共221132元，由添富公司、骏拓公司负担123832元，珠光投资公司、珠光企业公司负担97300元。二审案件受理费25944元，由添富公司、骏拓公司负担。该民事判决于2016年10月24日发生法律效力，因珠光企业公司、珠光投资公司未能自觉履行，添富公司、骏拓公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0402执8975号。本案在诉讼过程中，执行法院根据添富公司、骏拓公司的申请于2014年12月19日作出（2014）珠香法民二初字第2858号之二民事裁定书，裁定查封珠光投资公司持有的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%的股份。在执行过程中，执行法院依法向珠光投资公司、珠光企业公司发出执行通知书、报告财产令，但被执�人珠光投资公司、珠光企业公司至今仍未履行。执行法院另查明，珠海经济特区华大实业股份有限公司的登记资料反映，珠光投资公司持有该公司25%的股权。执行法院认为，异议人珠光投资公司以本案所查封的登记在该公司名下的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%股权并非该公司所有为由，提出执行异议。在听证过程中，异议人珠光投资公司提出该公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据该规定，执行法院作出的（2014）珠香法民二初字第2858号之二民事裁定书，裁定查封珠光投资公司持有的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%的股份。在案件进入执行程序后，已自动转为执行中的查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，被执行人珠光投资公司、珠光企业公司应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、处分其名下的财产。在本案中，根据珠海经济特区华大实业股份有限公司的登记资料反映，珠光投资公司持有该公司25%的股权。因此，执行法院裁定查封珠光投资公司持有的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%的股权，符合法律规定。综上，异议人珠光投资公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人珠光投资公司的异议请求。复议申请人珠光投资公司向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0402执异171号执行裁定书，支持珠光投资公司的异议请求，即解除对珠光投资公司名下的珠海经济特区华大实业股份有限公司（以下简称华大公司）25%的股份的查封。事实与理由如下：虽然本案查封时登记在华大公司的25%的股权仍在珠光投资公司名下，但是该股份事实上早已不属于珠光投资公司，且已经过法定仲裁程序裁决确认上述股权转让事实，只是尚未办理股权变更登记手续而已，具体如下：一、早在1994年6月30日，珠光投资公司就已与珠光（集团）有限公司签订了股权转让协议，将其名下的华大公司的25%的股份转让给了珠光（集团）有限公司。1994年7月8日华大公司召开华大实业股份有限公司第二�股东代表大会决议，同意上述股权转让。1995年4月19日珠海经济体制改革委员会作出关于华大实业股份有限公司调整股权的批复，批准了上述股权转让。根据公司法第五章“股份有限公司股份的发行和转让”的规定，发行记名股票的，应记载于股份名册，也就是说，股份有限公司的股东股份并不是以工商登记信息为准，而应以股东会决议、股东名册作为认定股东身份的依据，因而，两申请执行人仅以工商登记为依据是错误的，上述证据已证实珠光投资公司对华大公司的股份已全部转让给珠光集团，已不享有任何股东权益，两申请执行人对上述股权的保全及查封是错误的。二、关于珠光（集团）有限公司享有珠光投资公司名下的对华大公司的25%的股份，已经珠海仲裁委员会审理并以仲裁裁决书予以确认，该裁决已于2017年2月15日生效。根据该仲裁裁决书查明的事实�珠光（集团）有限公司已实际履行支付股权转让款的义务，且以股东身份参加了华大公司的股东大会，履行股东权利和义务，股权转让已实际履行，珠光投资公司早已不是华大公司的股东，只是尚未办理变更登记的手续而已。综上，申请执行人的查封标的早已不属于珠光投资公司的资产，所查封的股权真正权属人是珠光（集团）有限公司，因此，请求法院撤销（2017）粤0402执异171号执行裁定并解除对珠光投资公司名下的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%股份的查封。添富公司、骏拓公司答辩称，执行法院查封珠光投资公司名下的股份符合法律规定。珠光投资公司提出其所持有的华大公司25%股份为珠光（集团）持有，应当由珠光（集团）公司自行提出。珠光投资公司以已经仲裁裁决确认其持有的华大公司的25%的股份归珠光（集团）公司持有�不构成阻却香洲区人民法院（2016）粤0402执8975号案的执行依据。因为该仲裁裁决是在香洲区人民法院查封涉案股份后才由珠光投资公司与珠光（集团）公司约定仲裁的，不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。珠光（集团）公司是境外企业，在未经外资审批的情况下，不可能合法持有国内股份有限的股份。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2017年1月25日，珠海仲裁委员会作出珠仲外字（2016）第10号裁决书，裁决珠光投资公司名下的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%股权归珠光（集团）有限公司所有。本院认为，珠海经济特区华大实业股份有限公司的工商登记资料反映，珠光投资公司持有该公司25%的股权。在被执行人珠光投资公司、珠光企业公司不履行生效判决的情况下，执行法院于2014年12月19日裁定查封珠光投资公司持有的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%的股份符合法律规定。至于珠海仲裁委员会于2017年1月25日裁决珠光（集团）有限公司享有珠光投资公司名下的对华大公司的25%的股份的仲裁裁决，生效于执行标的被查封后，且珠光投资公司已被该裁决确认为不是查封股权的所有人，因而不具有排除执行异议的主体资格。综上，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回珠海经济特区珠光投资发展公司的复议申请，维持广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402执异171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十二月六日书记员  孔祥凤