wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初277号
原告：邓品清，女，汉族，1987年7月9日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告邓品清与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邓品清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓品清撤回起诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初277号原告：邓品清，女，汉族，1987年7月9日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告邓品清与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邓品清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓品清撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4869号
原告：朱祥群，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱祥波，男，汉族，住安徽省合肥市天长路。
原告朱祥群与被告朱祥波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥群的委托代理人郑为济到庭参加诉讼，被告朱祥波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祥群诉称：2012年3月31日，被告由于资金周转困难，向我借款10万元作为周转，由于双方系姐弟关系，遂予以同意。经原被告协商，我向被告出借人民币10万元整，利息按月利率1.5%计算，按月结息、随要随还。被告向我出具书面借条，并予以确认。但自2015年2月17日，虽经我多次催要，被告至今仍拒不偿还我的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金80340元整；二、被告支付原告利息19890元整（以80340元为基数，从2015年2月17日起按月利率1.5%暂计算至2016年7月1日，以后应当计算至判决确定的给付之日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱祥波未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，朱祥波给朱祥群出具一份借条，该条载明：“今借到朱祥群人民币壹拾万元整（￥100000元）月息1.5%，按月结息，随要随还。”之后，朱祥波从2012年7月31日起每月向朱祥群爱人宁传达账上支付利息1500元。截止2013年7月31日，共计19500元，2014年3月28日和2015年2月17日，朱祥波又分别以同样的方式偿还了朱祥群借款30000元和20000元。
以上事实，有原告提供的借条，银行流水等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱祥波向朱祥群借款10万元，理应按时偿还。本案中，双方对已偿还的部分借款没有约定是先还本金还是先还利息，根据合同法相关解释，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先偿还利息，后支付主债务的顺序抵充。朱祥波已偿还朱祥群的69500元，按归还时间先后，分段计算。截止2015年2月17日，现朱祥波尚欠朱祥群借款本金80224元和2015年2月17日之后的利息未付。朱祥波经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳朱祥群的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥群借款本金80224元及利息（以80224元为基数，以月利息1.5%为标准，从2015年2月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱祥群的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告朱祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险�份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地山西省汾阳市狄青路1号楼二单元一层、二层。
负责人：侯卫峰，经理。
被上诉人（原审原告）：吕三牛。
被上诉人（原审原告）：温彩萍。
被上诉人（原审被告）：高源。
原审被告：汾阳市华威汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市307国道旁石家庄村口。
法定代表人：李利。
委托诉讼代理人：蔡志康，系该公司员工。
原审被告：原瑞福。
原审被告：陈丽花，约62岁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司因与被上诉人吕三牛、温彩萍、高源、原审被告汾阳市华威汽车运输有限公司、原瑞福、陈丽花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址、联系电话向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1046787566092）于2017年12月1日被签收，显示为他人收。之后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司�梁市汾酒工业园区支公司未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十�月十二日
书记员 张亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执字第3037号
申请执行人周芙蓉，女，汉族，1973年3月12日出生，住四川省双流县。
被执行人成都恒宇汇信息技术有限公司，住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人黄启珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10661号民事判决书，于2017年6月15日立案受理周芙蓉申请执行成都恒宇汇信息技术有限公司一案。
执行中查明，（2016）川0191民初10661号民事判决书确认，成都恒宇汇信息技术有限公司于2017年5月3日向周芙蓉支付租金及房屋占用费、违约金、物管费、诉讼费等共计26800元。周芙蓉于2017年6月15日向本院提出申请，请求对该判决书强制执行。
本院认为，在执行过程中，成都恒宇汇信息技术有限公司出示了一份，由周芙蓉出具的已收到（2016）川0191民初10661号《民事判决书》确认给付款项的《收条》，该《收条》载明“今周芙蓉收到成都恒宇汇信息技术有限公司支付租金及房屋占用费、违约金、物管费、诉讼费现金共计人民币¥26800元整。”的内容已明确成都恒宇汇信息技术有限公司已履行给付义务的事实，由此，周芙蓉依据该判决向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回周芙蓉2017年6月15日对成都恒宇汇信息技术有限公司的强制执行申请。
执行员 李彤
二〇一七年十月十二日
书记员 向忻
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2260号
申请执行人蒋增辉
被执行人蒋向东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00382号，依法向被执行人蒋向东发出执行通知书，责令被执行人蒋向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋向东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 贾向峰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执50号
申请执行人范某某，男，1976年10月13日生，汉族，住繁峙县繁城镇
被执行人张某某，男，1989年8月26日生，汉族，住繁峙县繁城镇东风小区
被执行人杨某某，女，1984年9月10日生，汉族，住繁峙县繁城镇东风小区
本院在执行申请执行人范某某和张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初562号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，1959年9月12日出生，广东省佛山市南海区人，汉族，高中文化，系佛山市南海区里水镇治安联防大队原队员，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌玩忽职守，于2017年4月26日被佛山市南海区人民检察院取保候审。
广东省佛山市中级人民法院于2017年6月16日以（2017）粤06刑辖23号复函决定将邓某涉嫌玩忽职守一案指定本院以第一审程序审理。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人邓某犯玩忽职守罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日8时许，作为里水镇治安联防大队队员的被告人邓某与陈志初（另案处理）在佛山市公安局南海分局里水派出所甘蕉社区民警中队办案区执行看守任务时，邓某明知陈某不在办案区内，仍坐在办案区门口远离被看守人杨某玩手机，期间甚至离开办案区，使杨某处于无人看守状态，杨某用其裤子捆绑等候区内的凳脚，把头部伸进捆绑好的裤子里，并不断旋转自己的身体，使捆绑在其颈部的裤子更加紧实，最终自杀身亡。
公诉机关认为，被告人邓某玩忽职守，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述和辩解，户籍证明，治安员录用审批表，被告人邓某的身份证复印件，广东省劳动合同，到案经过，杨某的尸表检验证明、尸检照片、尸体检验记录、南海区第三人民医院院前急救单，现场勘验笔录及现场照片，《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》、《广东省公安机关执法办案场所办案区管理使用实施细则》、《佛山市公安机关执法办案场所办案区使用管理细则（试行）》、《里水派出所办案区使用管理规定》及《里水派出所民警值班备勤制度（试行）》，《关于同意整合治安队、保安队加强治安联防队伍管理意见的通知》、《里水镇南部治安队整编及加强出租屋管理工作方案》、广东省收费许可证、《关于里水镇治安联防大队部整合架构人数及人员待遇的请示》、《里水镇“大治安”整编工作实施方案》、《里水镇治安联防队员管理考核细则》、《治安联防大队各级人员职责任务》、《关于进一步加强我区基层治安联防队伍建设的工作意见》及邓某3分队部分队员工资表，关于抓获盗窃嫌疑人杨某的情况汇报，证人梁某、林某、孔某、谭某、李某1、邓某1、邓某2的证言，盗窃案件现场勘验笔录及现场照片，佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的南公（司）鉴（痕）字［2017］01012号手印鉴定书，通话记录，里水派出所甘蕉社区民警中队办案区等候室（一）现场平面示意图，佛山市公安局南海分局刑侦大队出具的情况说明，佛山市公安局南海分局关于给予李建明行政记过处分的决定及警诫、黄牌警告通知书，佛山市公安局南海分局里水派出所出具的情况说明，救助申请书，收据，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，身为协助公安机关办案的治安联防队员，在行使职权和履行公务的过程中玩忽职守，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人邓某犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人邓某在法庭上自愿认罪，认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈红红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3120号
申请执行人傅海龙男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人康迎照男，汉族，1964年3月13日出生，住天津市河东区。
本院在执行傅海龙与康迎照买卖合同纠纷[（2017）津0110民初5084号]一案中，申请执行标的为41400元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3120号申请执行人傅海龙男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人康迎照男，汉族，1964年3月13日出生，住天津市河东区。本院在执行傅海龙与康迎照买卖合同纠纷[（2017）津0110民初5084号]一案中，申请执行标的为41400元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00798号
申请执行人：库尔兹压烫科技（合肥）有限公司
法定代表人：WalterKurz，总裁。
被执行人：王晴
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晴的银行存款共计人民币10283.05元，其中违约金6000元、押金3000元、迟延履行期间的债务利息778.05元（暂计至2015年6月1日）、案件受理费50元、公告费400元、执行费55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 武国付
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执584号
申请执行人黄子发，男，1957年05月25日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人黄子发依据（2015）攀东劳人仲案第213号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执584号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督13号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：项某，男，1976年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：谢某某，女，1976年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人项某、谢某某于2014年8月8日向申请人申请贷款10万元，用于建房，期限36个月，于2017年8月7日到期，利率执行7.688‰。同日，申请人向被申请人发放贷款10万元。现该笔贷款利息结至2016年4月1日，本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人项某、谢某某给付申请人贷款10万元及从2016年4月1日至贷款实际还清之日的利息（2014年8月8日起至2017年8月7日执行利率7.688‰，2017年8月7日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰），并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人项某、谢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款10万元及从2016年4月2日至贷款实际还清之日的利息（2016年4月2日起至2017年8月7日执行利率7.688‰，2017年8月8日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰计付）。
申请费767元，由被申请人项某、谢某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督20号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：罗沙，男，汉族，1985年7月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层物业服务费每月每平方米住宅1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人罗沙系该小区业主（高层），房屋建筑面积100.44平方米。自2014年1月2日至2015年12月31日累计拖欠物业费3130元。现申请人要求被申请人罗沙给付物业费3130元及滞纳金1140元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张2014年1月2日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费3130元，经核算，该数额无误，本院予以确认，因此，被申请人实际应支付物业费2817元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗沙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2817元。
申请费17元，由被申请人罗沙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1760号
原告：吉某，女，汉族，1976年12月x日出生，住乌鲁木齐市xx。
被告：曹某，男，汉族，1972年2月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
本院在审理原告吉某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告吉某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告吉某负担，剩余75元本院退予原告吉某。
（此页无正文）
代理审判员 王倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2536号
罪犯李跃良，男，1951年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年4月15日作出（2010）隆昌刑初字第33号刑事判决，以被告人李跃良犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2010年1月24日止于2016年1月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年5月23日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃良减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01042号
原告：王爱玉，住芜湖市弋江区。
被告：翟敬玲，住安徽省芜湖县。
原告王爱玉诉被告翟敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王爱玉到庭参加诉讼。被告翟敬玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玉诉称：被告因需资金周转，分别于2013年12月31日、2014年1月21日向原告借款本金30000元、20000元，合计借款金额为50000元，被告收款后当即分别向原告出具了二张借条（两笔借款系现金支付），并且签订了二份借款合同，该借款合同载明月按利率3%支付利息，归还期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今本息未归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%支付，直至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条二份、借款合同二份：证明被告欠款的事实；
被告未答辩、未向本院举证。
庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年3月止，此后被告本息至今未付，对此本院予以认定。
经审理查明：被告因需资金周转，分别于2013年12月31日、2014年1月21日向原告借款本金30000元、20000元，两笔借款合计金额为50000元，被告收款后当即分别向原告出具了二张借条（两笔借款系现金支付），并且签订了二份借款合同，该借款合同载明月按利率3%支付利息，归还期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告只支付利息至2014年3月止。此后被告对所欠本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款本息，未按约归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟敬玲于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年4月28日起，按月利率2%支付，直至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，财产保全费620元，合计金额1329元，由被告翟敬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 肖艳芳
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01042号
原告：王爱玉，住芜湖市弋江区。
被告：翟敬玲，住安徽省芜湖县。
原告王爱玉诉被告翟敬玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告翟敬玲需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 肖艳芳
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲁 莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5790号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:王桂林
原告建平添一物业服务有限公司诉被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费901.68元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为75.14平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015、2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费901.68元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告王桂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂林系建平县华府天地一期1号楼6-2-1号业主，面积是75.14平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告王桂林所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告王桂林至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告王桂林作为华府天地小区华府天地一期1号楼6-2-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费901.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 于惠颖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1426号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：成都市大邑县。
负责人曹念白，行长。
委托代理人伍沅勋（一般代理），男，系该支行员工。
被告祝元伟。
被告邓祖余。
被告祝冬梅。
被告张杰。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告祝元伟、邓祖余、祝冬梅、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人伍沅勋到庭参加诉讼，被告祝元伟、邓祖余、祝冬梅、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行诉称，被告祝元伟、邓祖余于2013年9月26日与原告签订借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2013第0197号），借款本金500，000.00元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途：用于生产食品购买原材料，被告祝冬梅、张杰对祝元伟、邓祖余的借款500，000.00元提供连带责任担保。2014年7月17日，原告接到沙渠政府通知，借款人祝元伟、邓祖余因经营不善，欠巨额负债，目前已无力偿还原告贷款。原告于2014年7月18日到借款人祝元伟、邓祖余所经营的成都泓福食品有限公司实地考察，该厂已停工，并有多家供应商及投资公司追债，原告与四被告均无法取得联系，被告已构成违约，截止到2014年7月22日尚欠我支行借款本金131，181.76元。现原告起诉要求：1、被告祝元伟、邓祖余立即偿还截止2014年7月22日止的借款本金131，181.76元，2014年7月22日之后的罚息利息按合同载明的罚息利率计算；2、要求被告张杰、祝冬梅对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告祝元伟、邓祖余、祝冬梅、张杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，原告农商行晋原支行与被告祝元伟、邓祖余签订《个人借款合同》一份，约定：被告祝元伟、邓祖余向原告借款500，000.00元；借款期限12个月，即从2013年9月26日至2014年9月24日；借款年利率13.20％；计息方式为等额本息；借款人于本合同生效日前在贷款人开立还款账户，借款人应于本合同约定的还款日前在该账户内存入足以偿还当期应付之款项；借款人与贷款人约定，按照还款明细表确定的还款日期、金额还款；借款的担保方式为保证担保；在借款人出现本合同约定的各种不利于或者贷款人认为不利于贷款人实现债权的各种情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为等内容。同日，原告农商行晋原支行与被告张杰、祝冬梅签订了《保证合同》一份，约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额500，000.00元，期限12个月；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告农商行晋原支行向被告祝元伟、邓祖余发放了贷款500，000.00元。从2013年10月24日起，被告即开始按合同约定归还借款本金及利息，2014年7月24日后，被告祝元伟、邓祖余未按约定按期足额偿还借款本金及利息，被告张杰、祝冬梅也未履行连带保证责任。原告起诉后，在被告账户中按约定扣款4，779.73元。庭审中，原告明确要求被告祝元伟、邓祖余归还截止2014年12月12日，尚欠原告借款本金127，845.03元，利息、逾期利息9，234.66元，共计137，079.69元，从2014年12月12日起至判决确定的还款日止，按合同约定计收逾期利息，被告张杰、祝冬梅对上述款项承担连带担保责任。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、个人借款凭证、储蓄明细账查询结果等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告祝元伟、邓祖余发放贷款的义务，被告祝元伟、邓祖余将借款归还到2013年6月24日该期后，就未按约定足额归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按合同约定的年利率14.4％加收50％的罚息。原告要求被告祝元伟、邓祖余归还截止2014年12月12日，尚欠原告借款本金127，845.03元，利息、逾期利息9，234.66元，以及从2014年12月12日起至判决确定的还款日止，按合同约定计取得逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张杰、祝冬梅在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年9月26日起至2016年9月24日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告张杰、祝冬梅对被告祝元伟、邓祖余的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝元伟、邓祖余在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金127，845.03元及利息（截止2014年12月12日止的利息和逾期利息9，234.66元），并以127，845.03元为基数，按按合同约定的逾期利率计算支付从2014年12月12日起至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告张杰、祝冬梅对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，462.00元，由被告祝元伟、邓祖余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00431号
原告黄某。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人肖毅。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈赛建，被告王某及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日生一女ＸＸ庆。婚前双方感情尚可，婚后被告性情大变，性格多疑且有家暴行为，导致夫妻感情破裂。现要求法院判令原、被告双方离婚，婚生女ＸＸ庆随原告生活，被告依法支付抚育费。
被告王某辩称，原、被告双方通过网络相识，双方不顾彼此父母的反对，排除各种阻力确立恋爱关系，双方的婚前感情基础牢固。婚后夫妻感情也在不断地巩固加深，虽然平时生活中有一些小矛盾，也并没有导致夫妻感情彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年通过网络相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年10月1日生一女ＸＸ庆。婚后原、被告双方因家庭琐事，常发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、收款收据、情况说明等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事，缺乏沟通，影响了夫妻感情。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，经营好家庭。也希望双方能够真正从促进子女的身心健康和茁壮成长角度出发，继续关心婚生女ＸＸ庆。原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1816号
罪犯祁集荣，男，1977年5月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯祁集荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁集荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁集荣减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执67号
姚爱平、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的姚爱平申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初40号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人雷某1，男，1974年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日被书面传唤归案，同年3月1日被取保候审。现在家。
被告人雷某2，男，1966年10月12日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日主动投案，同年3月1日被取保候审。现在家。
被告人雷某3，男，1969年7月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日主动投案，同年3月1日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人雷某1、雷某2、雷某3犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人雷某1、雷某2、雷某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷某1、雷某2、雷某3因其亲属雷某4被雷某6儿子雷某6故意伤害致死一事，于2017年1月1日15时许，与雷某7、雷某8、雷某9共6人来到雷某6家旧房子处找雷某6商议赔偿事宜。因协商不成，雷某2遂提议去砸雷某6家的新房子，并带领雷某3、雷某1等人来到雷某6家新房子处，雷某1从其住处拿来了一个铁锤和一根钢钎用来砸雷某6家的新房子，雷某2用铁锤砸烂了雷某6家新房子大门左边窗户的玻璃等，雷某1用铁锤和钢钎将雷某6家新房子的大门、次卧房门、主卧窗户等多处砸坏，雷某3用木板将雷某6家新房子杂房的玻璃砸坏。
经鉴定，三被告人砸坏的物品价值人民币9973元。
案发后，被告人雷某2、雷某3主动归案并如实供述了自己的罪行，被告人雷某1被书面传唤归案后如实供述了自己的罪行。三被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解，被害人雷某6的陈述，证人雷某7、李某某、雷冬月、雷某9等人的证言，现场勘验、指认、搜查笔录，鉴定意见，户籍资料，《到案经过》《谅解书》《扣押物品清单》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对三被告人进行审前调查。经调查，三被告人均符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对三被告人实行社区矫正。
本院认为，被告人雷某1、雷某2、雷某3故意毁坏他人财物，价值人民币9973元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某1起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人雷某2、雷某3起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人雷某1被书面传唤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人雷某2、雷某3自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据三被告人的犯罪事实、情节等，对三被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对三被告人作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对三被告人宣告缓刑。
综上，对三被告人均同时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第三款；对被告人雷某1还单独适应《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十三条第一款；对被告人雷某2、雷某3还同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款，第七十三条第二款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具铁锤一个、钢钎一根予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王郴林
代理审判员 陈名波
人民陪审员 李永金
二〇一七年八月七日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终515号
上诉人（原审被告）石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。
法定代表人魏立华，总经理。
委托代理人郭建奎。
被上诉人（原审原告）张玉珍，居民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原审被告佳木斯硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇。
法定代表人刘业硕，董事长。
委托代理人李明。
原审被告刘业硕，居民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司因与被上诉人张玉珍、原审被告佳木斯硕业乳业有限公司、刘业硕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院(2014)汤民商初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司的委托代理人郭建奎，被上诉人张玉珍的委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼，原审被告佳木斯硕业乳业有限公司、刘业硕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院(2014)汤民商初字第371号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 罗亚红
代理审判员 路 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李春珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01244、01245、01246、01249号
杨守伦：
本院已立案受理郜家岭、朱金丽、彭家艳、裴新悦申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01244、01245、01246、01249号
毕怀玲：
本院已立案受理郜家岭、朱金丽、彭家艳、裴新悦申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01244、01245、01246、01249号中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司：本院已立案受理郜家岭、朱金丽、彭家艳、裴新悦申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十一月十八日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第87号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郑建业，男。因本案于2012年10月27日被海口市公安局取保候审，本院于2013年1月4日决定对被告人郑建业取保候审。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2013）2号起诉书指控被告人郑建业犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人郑建业到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年10月26日21时许，被告人郑建业在海口市美兰区板桥路海鲜大排档与朋友聚餐后，酒后驾驶其车牌为琼AL**※※的小轿车，来到海口市白龙北路海南农村信用社路段处被公安民警当场查获。经对被告人郑建业的血液进行检测，显示被告人郑建业血液的酒精浓度为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑建业在审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及相片、驾驶证、行驶证资料、证人陈XX、赵XX的证言、被告人郑建业的供述、检验报告书、到案、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建业违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郑建业如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年2月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王日光
二〇一三年一月七日
书记员 陈晓东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00283号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高某某（绰号：高四），男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省108地质队职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某甲（绰号：刘四），男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人毛某某（绰号：阿毛），男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，个体户。因犯抢劫罪，于2006年6月21日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25被抓获，次日取保候审。同年6月24日本院作出逮捕决定，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高某某、刘某甲、毛某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人高某某、刘某甲、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月16日中午，被告人高某某、刘某甲、毛某某共谋盗窃后，来到永川区中山路跃进厂公交车站搭乘上永川城区开往陈食镇的渝C659**号公共客车。在客车上，高某某使用衣服遮挡住手臂，趁被害人郑某某不注意之机，用手将郑某某腰包的拉链拉开，将腰包内的现金3100元扒走。随后三被告人下车逃离现场，并将赃款分赃耗用。
2014年4月25日，公安民警在永川城区先后将三被告人抓获，并从高某某、刘某甲处各提取扣押自制刀片一把、自制刀片盒一个。被告人高某某、刘某甲、毛某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某某、刘某甲、毛某某退赔了郑某某现金3100元，并取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人高某某、刘某甲、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、扣押清单、收条、谅解书、常住人口信息表、视频资料、刑事判决书，被害人郑某某的陈述，证人何某、王某某、刘某乙、朱某某的证言，被告人高某某、刘某甲、毛某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某甲、毛某某以非法占有为目的，相互伙同，扒窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人高某某、刘某甲、毛某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人高某某、刘某甲、毛某某退赔了被害人郑某某的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人高某某、刘某甲的作案工具，应予没收。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月24日止。）
四、作案工具自制刀片二把、自制刀片盒二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 莲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执186号
本院在执行申请人蚌埠市通利汽车销售有限公司与被执行人杨训禹、五河县通顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨训禹、五河县通顺运输有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1800号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨训禹、五河县通顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执767号
申请执行人朱加秀
被执行人钟永山、沈国林
本院在执行申请执行人朱加秀与被执行人钟永山等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执767号申请执行人朱加秀被执行人钟永山、沈国林本院在执行申请执行人朱加秀与被执行人钟永山等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00738号
原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，）5层3间。
法定代表人陆晓，董事长。
委托代理人罗梅枝，系该公司员工。
被告秦渝。
被告重庆建兴融资担保有限公司。
法定代表人秦渝，职务不详。
被告开县恒源煤业有限责任公司。
法定代表人唐静，职务不详。
被告唐建明。
被告开县富森煤炭经营有限责任公司。
法定代表人唐昌明，职务不详。
原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司（以下简称联合金融小贷公司）诉被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、开县恒源煤业有限责任公司（以下简称恒源公司）、唐建明、开县富森煤炭经营有限责任公司（以下简称富森公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审理。
原告联合金融小贷公司诉称：2014年1月15日，其与秦渝签订《个人借款合同》，约定：借款金额2000万元，借期自2014年1月17日起至2014年3月16日；贷款利率执行月利率12‰，当日双方口头约定将月利率变更为30‰（鉴于该利率超过相关规定，现请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；逾期还款的，应当自逾期之日起按合同约定贷款利率基础上加收80%的罚息至实际偿还日止；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息率以实际逾期天数计收复利至清偿全部借款本息为止等。同日，其与建兴担保公司、恒源公司、唐建明、富森公司分别签订了《保证合同》，约定由该四人对借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。《个人借款合同》签订后，其依约于2014年1月16日将款项支付给秦渝指定的收款账户。借款期限届满后，秦渝未履行足额还款义务。经多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.秦渝偿返还借款本金2000万元及利息402.67万元；2.秦渝按月利率12‰支付逾期还款罚息至本息结清之日止；3.秦渝按月利率12‰支付利息（包括正常利息、逾期罚息）逾期复利至本息结清之日止；4.秦渝支付律师费10万元；5.秦渝承担本案诉讼费、保全费；6.建兴担保公司、恒源公司、唐建明、富森公司就上述请求承担连带责任。
审理中，本院发现联合金融小贷公司曾于2015年3月31日向本院递交《民事起诉状》，其上所载明的被告、诉讼请求、事实与理由与前述诉称及诉由一致。本院于同日予以受理并立为（2015）渝一中法民初字第00677号案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，联合金融小贷公司在本案起诉前，已经就相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求甚至包括起诉的事实与理由向本院提起了诉讼，根据前述规定，显然构成重复起诉。据此，本院依法应予驳回其在本案中对被告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司对被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、唐建明、开县富森煤炭经营有限责任公司的起诉。
本案案件受理费141800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00738号原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，）5层3间。法定代表人陆晓，董事长。委托代理人罗梅枝，系该公司员工。被告秦渝。被告重庆建兴融资担保有限公司。法定代表人秦渝，职务不详。被告开县恒源煤业有限责任公司。法定代表人唐静，职务不详。被告唐建明。被告开县富森煤炭经营有限责任公司。法定代表人唐昌明，职务不详。原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司（以下简称联合金融小贷公司）诉被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、开县恒源煤业有限责任公司（以下简称恒源公司）、唐建明、开县富森煤炭经营有限责任公司（以下简称富森公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告联合金融小贷公司诉称：2014年1月15日，其与秦渝签订《个人借款合同》，约定：借款金额2000万元，借期自2014年1月17日起至2014年3月16日；贷款利率执行月利率12‰，当日双方口头约定将月利率变更为30‰（鉴于该利率超过相关规定，现请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；逾期还款的，应当自逾期之日起按合同约定贷款利率基础上加收80%的罚息至实际偿还日止；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息率以实际逾期天数计收复利至清偿全部借款本息为止等。同日，其与建兴担保公司、恒源公司、唐建明、富森公司分别签订了《保证合同》，约定由该四人对借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。《个人借款合同》签订后，其依约于2014年1月16日将款项支付给秦渝指定的收款账户。借款期限届满后，秦渝未履行足额还款义务。经多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.秦渝偿返还借款本金2000万元及利息402.67万元；2.秦渝按月利率12‰支付逾期还款罚息至本息结清之日止；3.秦渝按月利率12‰支付利息（包括正常利息、逾期罚息）逾期复利至本息结清之日止；4.秦渝支付律师费10万元；5.秦渝承担本案诉讼费、保全费；6.建兴担保公司、恒源公司、唐建明、富森公司就上述请求承担连带责任。审理中，本院发现联合金融小贷公司曾于2015年3月31日向本院递交《民事起诉状》，其上所载明的被告、诉讼请求、事实与理由与前述诉称及诉由一致。本院于同日予以受理并立为（2015）渝一中法民初字第00677号案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，联合金融小贷公司在本案起诉前，已经就相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求甚至包括起诉的事实与理由向本院提起了诉讼，根据前述规定，显然构成重复起诉。据此，本院依法应予驳回其在本案中对被告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司对被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、唐建明、开县富森煤炭经营有限责任公司的起诉。本案案件受理费141800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  王传清二〇一五年十月二十九日书 记 员  彭仲达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10206号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑妙龙，男，1979年4月24日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑妙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,479.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,479.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8028号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：赵玉华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵玉华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6750号
原告：吴海军，男，汉族，出生于1963年6月24日，住河南省登封市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告吴海军诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴海军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海军负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第861号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告：胡根华，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村三
队。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡根华金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审
判员朱贤红适用简易程序于2009年7月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理
人杨文忠到庭参加诉讼，被告胡根华经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年9月27日
，被告胡根华向原告贷款3000元，用于购买肥料，约定借款于
2007年9月10日归还。贷款到期后，被告没有归还本金和利息。现原告诉至法院，要求被告胡根华偿还借款本金3000元及其
利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、借款
借据复印件各一份，证明2006年9月27日，被告胡根华向原告
借款3000元的事实。
被告胡根华未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告胡
根华在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，经本院
审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，
本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年9月27日，被告胡根华向原告衢州市衢江农村信用
合作联社廿里信用社贷款3000元，用于购买肥料，双方约定借
款于2007年9月10日归还，利随本清。贷款到期后，被告胡根
华未按约归还本金和利息。现原告诉至法院，要求被告胡根华
返还借款本金3000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款到期后，被告胡根华未按约向原告履行还款付
息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告胡根华返还借款、
支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告胡根
华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡根华于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款3000元，并支付自2006年9月28日起至
判决确定履行日止的利息（利率按农村信用合作社的有关规定
执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡根华负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十三日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02348号
原告张锁，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
被告张世民，男，1955年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张锁与被告张世民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张锁于2014年2月11日以其就该纠纷已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告张锁负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初34号
原告汪某，女，1976年1月24日出生，汉族。
被告胥某甲，男，1972年5月2日出生，汉族。
原告汪某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平担任审判长、审判员毛炳泉、人民陪审员汪华彩组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告胥某甲经本院公告送达开庭传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1999年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月25日生育一子，取名胥某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方未建立起良好的夫妻感情，2009年腊月双方吵架后被告离家分居至今，导致双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；位于东升镇东升村9组的二底三层房屋，应分给原告部分抵作原告应支付的小孩抚养费。
被告胥某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1999年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于同年12月25日生育一男孩，取名胥某乙（现读高中）。双方因性格不合，婚后经常为家务琐事发生矛盾，双方于2009年腊月开始分居生活至今。双方有一栋二底三层房屋（位于东升镇东升村9组）。原告陈述无其它共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的双方身份证明、结婚证、村委会证明和调查笔录及庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合分居已达6年之久，双方均无法尽到各自作为夫或妻的义务，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到原告在外打工，婚生子胥某乙读高中由被告父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境由被告抚养可能更有利于其健康成长，现原告自愿承担小孩在高中期间的生活学习费用15000元不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻存续期间房屋的分割，原告要求将其应分得的折抵小孩抚养费，不违反法律规定，本院依法予以确认。由于该房屋没有产权证明，因此本院依法判令该房屋由被告使用。被告胥某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告胥某甲离婚；
二、所生小孩胥某乙由被告胥某甲抚养，原告汪某支付小孩在高中期间的生活学习费用15000元；
三、共同财产位于东升镇东升村9组的房屋由被告胥某甲使用；
四、本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1098号
原告：黄林，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人：赵金碧，系该公司经理。
委托诉讼的代理人：梁伟军，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司中宁分公司，住宁夏回族自治区中宁县城水木兰亭小区20号楼。
负责人：赵金田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐建平，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄林与被告宁夏宝路通房地产开发有限公司（以下简称”宝路通公司”）、宁夏宝路通房地产开发有限公司中宁分公司（以下简称”宝路通分公司”）、徐建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林的委托诉讼代理人雷发忠、被告宝路通公司的委托诉讼代理人梁伟军、谢亚军、被告宝路通分公司的委托诉讼代理人谢亚军到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝路通公司、宝路通分公司、徐建平共同支付原告黄林工程款43120元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年3月份，被告宝路通公司开发建设中宁县石空镇工业城公租房工程，并将该工程交由宝路通分公司负责建设，宝路通分公司又将该工程发包给被告徐建平施工，徐建平于同年3月20日将该工程中的40号、41号楼的外墙贴砖工程转包给原告施工。后原告组织几十名工人施工。完毕后，双方于2014年8月26日进行结算，三被告尚欠原告43120元的工程款至今未付。
被告宝路通公司辩称：1、宝路通公司不是本案的适格被告。宝路通公司是涉案工程的开发单位而不是建设单位，该工程的实际施工单位是中卫市宏伟建筑安装工程有限公司；2、涉案工程至今未完工验收，存在许多质量问题，双方也没有实际结算过；3、宏伟公司与徐建平签订了工程承包合同，宏伟公司也已将工程款付至95%以上，我公司同时将涉案工程的工程款支付给了宏伟公司。综上，故我公司不承担付款责任。
宝路通分公司辩称，我公司与涉案工程无任何关系，不是本案适格被告，不应承担责任。
被告徐建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年，宝路通公司开发建设中宁县石空工业城公租房，并将该工程发包给中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。该公司又将部分工程发包给徐建平。2013年3月20日，被告徐建平与原告签订《工程承包合同》，约定原告对石空公租房40号楼、41号楼的外墙瓷砖进行粘贴，原告提供人力，被告提供材料。后原告进行施工，经原告与徐建平结算，徐建平尚欠原告劳务工资43120元。该款至今未付。
庭审中，原告放弃对被告宝路通分公司的诉讼请求。
本院认为，原告虽与被告徐建平签订《工程承包合同》，但根据合同内容及原告陈述，原告仅提供劳务，且由徐建平直接对原告实施监督，本案应为劳务合同纠纷。原告主张被告徐建平支付的劳务费43120元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求宝路通公司承担责任的请求，本院认为，宝路通公司与原告之间无直接的权利义务关系，双方不存在劳务关系，宝路通公司也未通过任何形式加入到被告徐建平与原告的债务承担中，故对原告要求宝路通公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐建平于本判决生效之日支付黄林劳务工资43120元；
二、驳回黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年五月十日
书记员 马珊珊
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执167号
申请执行人安宪文，黑龙江省××农场××管理区工人，黑龙江省嫩江县。
被执行人刘丽军，无职业。
本院在执行申请执行人安宪文申请执行被执行人刘丽军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人反馈了该案执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安宪文申请执行被执行人刘丽军提供劳务者受害责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年二月二十二日
书记员 李含洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1755号
原告:刘艳,女,1971年6月6日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学,安徽众星合律师事务所律师。
被告:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路相阳路西新城国际1幢2102室。组织机构代码743091330-7。
法定代表人：王振国。
原告刘艳与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人袁力学到庭参加诉讼，被告亿佳公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令亿佳公司偿还借款本金30万元；2、判令亿佳公司支付逾期欠款利息（从2014年12月28日起，按月息1.8%计算利息至给付日止）；3、判令亿佳公司支付律师费6000元；4、本案受理费等诉讼费由亿佳公司承担。事实和理由：亿佳公司因经营需要向刘艳借款30万元，亿佳公司出具《借据》，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，亿佳公司以房产作抵押。自2013年12月11日至2015年12月28日，亿佳公司支付刘艳62600元利息，此后，经刘艳多次催要，亿佳公司未归还借款本金及应付利息。
亿佳公司未作答辩。
经审理查明：亿佳公司因经营需要向刘艳借款30万元，2013年12月11日,双方签订《借款合同》及借据，约定借款金额30万元，借款期限6个月（自2013年12月11日起至2014年6月10日止），利率为月息1.8%，每月11日付息。刘艳于2013年12月28日将30万元汇入亿佳公司指定银行账户。为担保债务的履行，借款人以亿嘉园2#508室房产作为抵押，但未办理抵押登记。双方签定了以亿嘉园2#508室为标的物的《商品房买卖合同》，并在淮北市房地产管理局备案。上述《借款合同》到期后，双方签订《续签抵押借款补充合同》，将借款期限延长半年（自2014年6月11日至2014年12月10日�。借款后，亿佳公司支付利息至2014年12月11日，之后未再支付利息，亦未归还本金，致纠纷发生,刘艳遂诉至本院。因本案刘艳花费律师代理费6000元。
上述事实有刘艳提交的《借款合同》、借据、证明、银行存单明细、《商品房买卖合同》、工行对账单、预售合同登记证明、录像等证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。亿佳公司向刘艳借款，刘艳按双方约定将借款交付亿佳公司，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘艳已按约定履行了交付借款的义务，亿佳公司应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方书面约定为月利率1.8%，即年利率21.6%，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对刘艳要求按照月息1.8%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘艳借款本金30万元，并支付利息（按年利率21.6%计算，自2014年12月28日起至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘艳律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告淮北市亿佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 晁随良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第二款按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1154-2号
原告刘青山。
委托代理人侯家国。
被告刘恩慧。
本院在审理原告刘青山诉被告刘恩�民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告刘恩慧名下汽车二辆，后原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘恩慧名下汽车二辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月十八日
书记员 文桂梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2243号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：韩伟，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：韩刚，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告韩伟、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告韩伟、韩刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩伟偿还贷款本金50000.00元，利息11933.50元（利息计算截止至2017年11月23日）；2.要求被告韩刚承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月27日，被告韩伟向我社申请贷款，并以其名下农村土地经营权及韩刚名下的农村土地经营权提供抵押担保，经我社审核批准后，于当日与被告韩刚、韩伟签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2017年3月10日，约定月利率8.7‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告韩伟在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，保证人韩刚亦未履行保证义务，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告韩伟在原告拜泉信用社贷款本金50000.00元，被告韩刚与其为同一联保小组成员，双方既为借款人，又为保证人，韩刚在本合同中为被告韩伟贷款担保的事实。
被告韩刚、韩伟未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告韩刚、韩伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告韩伟偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案原告与二被告签订了《农户互保合同》，被告韩伟与韩刚为同一联保小组成员，在自愿基础上结成贷款互相担保，对贷款人实际形成的债务互相承担连带保证责任，故被告韩刚有义务对被告韩伟的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息11933.50元（利息计算至2017年11月23日）并以此本金为基数，按约定利率自2017年11月24日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告韩刚对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元减半收取674.00元由被告韩伟、韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 殷大朕
二〇一七年十二月三日
书记员 刘思博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第191号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告费祥军，住河北省兴隆县。
被告陈贺金，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告费祥军、陈贺金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，减半收取1，500.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3353号
原告：文某某。
被告：张某某。
本院在审理过程中，原、被告达成和解，原告提出撤诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告文某某负担。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
仲锋山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保2618号
申请执行人：宁某1，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某3，女，1957年6月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某4，女，1971年1月7日出生，汉族，朱宁阳县。
本院在执行宁某1与宁某2、宁某3、宁某4继承纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2618号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某2、宁某3、宁某4的被继承人宁洪常（370921193610060018）名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 许加斌
仲锋山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保2618号申请执行人：宁某1，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某3，女，1957年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某4，女，1971年1月7日出生，汉族，朱宁阳县。本院在执行宁某1与宁某2、宁某3、宁某4继承纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2618号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁某2、宁某3、宁某4的被继承人宁洪常（370921193610060018）名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十九日书记员  许加斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1937号
原告苏水标。
委托代理人（特别授权代理）李秀。
被告王季萍。
委托代理人（特别授权代理）尹志南，浙江三惟律师事务所律师。
原告苏水标与被告王季萍房屋租赁合同损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏水标的委托代理人李秀，被告王季萍及其委托代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水标起诉称：2006年1月28日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定原告将位于嵊州市四海北路22号营业房1间及二楼湖滨新村27幢8间房屋出租给被告，租赁期限为五年，即自2006年3月1日起至2011年2月28日止，租金每年为69000元，由于被告在租期届满后，未按规定腾退房屋，原告曾于2011年2月25日向法院起诉，要求被告腾退租房，并支付自2011年3月1日至2011年7月25日止的租金损失，2011年12月20日法院作出一审判决，判决被告于判决生效后三十内腾退房屋，将房屋归还给原告，并赔偿自2011年3月1日起至2011年7月25日止的租金损失19500元。判决生效后，因被告未按判决规定履行归还租房及支付租金损失义务，原告于2012年5月28日已向法院申请执行，但被告至今仍占用原告房屋。原告认为，由于被告未履行生效判决，继续占用原告房屋而致原告造成房屋租金损失，其应予以赔偿。请求法院判令被告立即赔偿由于其占用原告房屋而造成的租金损失153206.82元。
被告王季萍答辩称：1、被告没有继续占有原告的房屋，经法院执行被告已经退出了该房屋。2、根据原、被告签订的房屋租赁合同，租金标准为每年69000元，前面的租金已经由生效判决计算至2011年7月25日，因此租金计算应从2011年7月26日开始，法院实际掌控房屋的时间是2012年8月3日，即从2012年8月3日起被告已经失去对房屋的控制，至于法院在什么时候交付给原告，这是法院与原告之间的接收与移交问题。3、从（2011）绍嵊民初字第1265号案件反映出被告租赁的房屋存在比较严重的渗漏，使被告租赁房屋的使用价值受到严重损害，在确定租金时应充分考虑该事实，租金应予合理扣减。4、被告租赁房屋的面积为556平方米，但实际租赁面积只有432平方米，实际相差100多平方米，计算租金时也应予以合理扣减。5、被告对租赁房屋进行了大量装潢，投入了大量资金，被告所有的装潢材料都留在租赁房屋中，已由原告接收，现原告已将房屋连同装潢租赁给第三方，原告应该对被告作出合理补偿。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2006年1月28日房屋租赁合同1份，证明原告曾将房屋租赁给被告。
证据2、（2011）绍嵊民初字第1265号民事判决书和绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第305号民事裁定书，证明租赁期满后被告未按合同约定腾退房屋，原告曾向法院起诉。
证据3、2012年5月28日原告的申请执行书1份，证明被告未履行判决书的义务，原告向法院申请执行。
证据4、（2012）绍嵊执字第614-1号执行裁定书1份，证明被告在2012年12月9日还没用腾退房屋。
被告对上述证据的真实性均无异议，但并不意味着被告对判决内容的认可。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据5、购置相关物品的凭证及装潢好的宾馆照片。原告经质证对真实性无法确认。
本院从（2011）绍嵊民初字第1265号执行一案中调取的证据6、2012年11月7日的收条1份。原告经质证无异议。被告质证认为原告接收的时间并不代表被告交付的时间。
对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-4、证据6的真实性没有异议，其内容与本案事实存在一定的关联性，故这些证据对本案事实的证明效力应予确认。原告对证据5存有异议，其内容与原告的诉讼请求之间无直接关联性，故在本案中不予确认。
根据以上有效证据本院认定，2006年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同1份，合同约定甲方将位于嵊州市城关四海北路22号营业房1间及二层楼8间出租给乙方，租赁期限自2006年3月1日至2011年2月28日，年租金69000元，租赁期满如需续租，乙方须提前三个月告知甲方等内容。合同签订后被告交付了租金，原告也交付了上述租赁房屋。2011年2月28日租赁期限届满后，被告仍继续占有使用租赁房屋，为此原告向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并赔偿自2011年3月1日起至起诉日止的房屋租金损失40000元。本院作出（2011）绍嵊民初字第1265号民事判决，认定被告租赁使用的房屋主通道等部分地方，存在房屋渗漏水痕迹，遂判令被告腾退上述租赁房屋并赔偿原告自2011年3月1日起至2011年7月25日止的租金损失20000元。该判决生效后，被告未自动履行判决内容，原告向本院申请强制执行，本院执行后于2012年11月7日将上述房屋交付给原告，现原告要求被告赔偿自2011年7月25日后的房屋租金损失。
本院认为，被告在判决生效后应当自动履行判决书确定的义务，现由于被告在2011年7月26日至2012年11月7日间继续占用原告的房屋，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿房屋租金损失的理由正当，应予支持，但原告主张的损失数额过高，其损失应当按照本院（2011）绍嵊民初字第1265号民事判决书确定的租金损失标准计算。被告辩称从2012年8月3日起已失去对房屋的控制，但没有提供相应的证据，无法采信。另被告辩称对租赁房屋进行了大量装潢，要求原告合理补偿的理由，应由被告另行处理解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王季萍应赔偿苏水标自2011年7月26日至2012年11月7日止的房屋租金损失64028.29元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回苏水标的其余诉讼请求。
案件受理费3364元，依法减半收取，财产保全申请费1320元，合计3002元，由原告负担1747元，被告负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3364元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年五月八日
书记员 马春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第386号
罪犯杨俊，男，1970年6月24日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2010年9月25日作出了（2010）竹刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初62号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日、2015年4月2日分别被本院判处有期徒5个月、5个月，2015年6月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月27日、2月29日，被告人黄某甲在巴马县城“鸿福饼业”门店附近，分别扒窃黄某丁一部价值人民币948元的vivo牌手机和黄金石一部价值人民币5372元的苹果牌手机。案后，公安民警依法将被盗的两部手机分别发还失主。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年2月27日17时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇解放街“鸿福饼业”门店附近，将黄某丁放在上衣右边口袋内的一部vivo牌手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币948元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。
2、2016年2月29日12时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇解放街“鸿福饼业”门店旁通往寿乡大道的巷道内，将黄金石放在背包内的一部苹果牌iphone6plus（128GB）手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5372元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某丁、黄金石的陈述，证人邓某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，购买手机发票，价格鉴定材料及价格认定结论书，刑事判决书，案件情况说明，扣押决定书及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人因吸毒被公安民警讯问时如实供述其扒窃他人财物犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；所盗赃物得以追回并退还失主，可酌情从轻处罚。但被告人具有犯罪前科，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年六月十三日
书记员 韦祝瑜