宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第653号
原告叶军，男，汉族，1970年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人夏龙，公司总经理。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，公司董事长。
委托代理人王绍成，公司职工。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务�律师。
原告叶军与被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司（以下简称龙景公司）、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶军、被告龙景公司的委托代理人曹婧、第三人亘元公司的委托代理人王绍成、冉笃奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，2013年4月30日，原告与被告龙景公司签订了一份《绿化工程承包合同书》，约定将第三人亘元公司开发的位于灵武市水木灵州八期绿化工程分包给原告施工，合同总造价为2172000元。合同签订后，原告按要求完成了施工任务，被告龙景公司支付了部分工程款，剩余款项经原告多次索要，被告以第三人与其未结算工程款为由不予支付。为此，原告提起诉讼，请�判令：1.被告向原告支付工程款170万元；2.被告承担原告各项损失10万元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．《绿化工程承包合同书》一份。证明2013年4月30日，原、被告之间签订《绿化工程承包合同》，约定被告将灵武市水木灵州八期的绿化工程承包于原告施工；
2．《水木灵州八期道路景观绿化工程施工承包合同》一份。证明被告龙景公司法定代表人与原告约定涉案的水木灵州八期工程具体施工范围，包括主道路、围墙、停车位、景观绿化工程，并约定了税金、管理费的事实；
3．《宁夏亘元房地产开发有限公司项目景观绿化工程合同》一份。证明第三人将涉案工程发包给被告的事实；
4．水木灵州八期部分绿化工程量清单与计价表三张（复印件），5.水木灵州八期硬化铺装工�取费表一份（复印件），6.水木灵州八期绿化灯光及小品报价汇总表及清单计价表一份（复印件）。证明涉案工程的具体施工范围和工程量的事实；
7和8.电子邮件七份。证明被告通过电子邮件将涉案工程的图纸和施工要求转发给原告的事实；
9.水木灵州八期绿化景观效果图四张及设计图纸一张。证明原告已按要求完成八期绿化工程的事实；
10.银行交易凭证3张（庭后提交）。证实原告已向被告给付管理费和税金19万元的事实。
原告提交的证据，经被告龙景公司质证认为，证据1真实性、合法性无异议，但该证据证明原告未按合同约定进行施工，涉案工程质量不合格，不符合支付工程款的条件；证据2真实性不认可，该证据系草拟件，没有具体时间及我公司的签章；证据3无异议；证据4、5、6、7、8均为复印件，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，无原、被告及第三人的签字，且上述证据均不能证明原告实际完成的工程数量及价款；证据9效果图纸及设计图纸的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，照片和设计图纸不能真实客观反映出涉案工程的质量，证据10的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，对于收到当中12万元我公司认可，但对当中的7万元实际被告在向原告分包工程前已完工的工程量，原告给付被告的工程款。
原告提交的证据，经第三人质证认为，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，合同中约定涉案工程不得转包和分包，因此被告的转包行为无效；证据4、5、6、7、8、9不符合证据的形式要件，也未经我公司盖章或签字，均不认可。
被告龙景公司辩称，我公司将涉案工程发包给原告，原告应按合同约定完工，但未按合同约定施工，实施工程存在严重的质量问题，树苗的成活率和数量均不达标。我公司已按工程进度给付原告工程款672000元。因涉案工程经验收未合格，故也未结算。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告龙景公司向法庭提交以下证据：
1.灵武市水木灵州八期照片七十八张。证明2015年4月1日，被告就涉案工程进行了拍摄，原告所种树苗成活率及数量均不达标，未达到付款条件。
2.收据四份、银行转账凭证一张、车辆抵账协议一份。证据被告已付给原告工程款672000元；
3.2015年5月25日，工程结算单一份（复印件，庭后提交）。证实涉案中的绿化工程经被告和第三人结算为491563元。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性认可，但照片是2015年4月1日拍摄的，绿化种植的苗木还未生长出来，未成活的树苗到了绿化季节我会马上补种；证据2、3无异议。
被告提交的证据，经第三人亘元公司质证无异议。
第三人亘元公司述称，我公司已按照约定向被告付款，在涉案工程未总体验收前，截止2014年年底我公司通过现金及房屋顶账的方式已向被告支付工程款约1486074元，没有拖欠被告工程款的事实。按照我公司与被告签订的项目景观绿化工程合同约定，涉案工程应于2013年6月14日交工，但目前仍未交工，且我公司通知要求整改的项目也至今没有整改，被告龙景公司已构成重大违约，给我公司造成很大的经济损失。
为支持其抗辩主张，第三人亘元公司向法庭提交以下证据：
1．《宁夏亘元房地产开发有限公司项目景观绿化工程合同》一份（复印件）。证明我公司与被告龙景公司存在施工合同关系，与原告没有关系，合同对工程的�付、验收及付款的标准都进行了具体的约定；
2．涉案工程进度结算表一份（复印件）。证明涉案工程至今没有竣工验收，且第三人已经按照合同约定给被告超额付款；
3．发票两张（复印件）。证明第三人于2013年11月21日、22日分两次通过现金付款及房屋顶账的形式给被告付款1486074元；
4．水木灵州八期绿化及景观工程施工情况验收说明一份。证明涉案工程经初验合格后，施工人未按第三人的要求整改，而且也未提交阶段性验收的申请，致使工程仍然处于停滞状态。
第三人提交的证据，经原告质证认为，证据1、2、3均无异议；证据4不予认可，被告龙景公司至今没有书面通知我工程未完工，也未告知工程不合格。
第三人提交的证据，经被告质证认为，证据1、2、3均无异议；证据4证实原告未按合同约定施工，存在违约�为及涉案工程尚未验收竣工，未达到付款的条件。
经本院审查认为，原告提交的证据1《绿化工程承包合同书》证实原、被告于2013年4月30日签订合同，约定被告将灵武市水木灵州八期的景观绿化工程以包工包料包进度的方式发包于原告，工程总造价1772000元，其中硬质景观448502元，软质景观952926元，安装工程370572元，另外道路为40万元，围墙及停车位按结算价执行，工程质量合格后，工程价款支付50%，顶房、顶车辆抵顶价款，予以采信；证据2《水木灵州八期道路景观绿化工程施工承包合同》经被告公司的法定代表人夏龙签字确认，证实原、被告约定原告承包的主道路价款为每平方米140元，围墙、停车位及景观绿化工程按被告与第三人签订的合同计价，被告提取原告管理费及税金20万元的事实，予以采信；原告证据3《宁夏亘元房地产开发有限公司项目景�绿化工程合同》与第三人证据1内容一致，证实2013年6月18日，第三人作为发包方，被告为承包方签订合同，约定第三人将水木灵州八期景观绿化（苗木种植、土方回填、垃圾清理、水费、微喷）亮化管线及灯具安装、休闲座椅、导视牌，中轴景观道路施工、景观喷泉施工发包于被告，工期自2013年5月1日至6月14日；2013年6月15日，第三人对被告承包的绿化工程进行初验（其中要求草坪覆盖率达85%，树木成活率达95%）；2014年6月15日进行阶段性验收（草坪覆盖率、树木成活率均达95%）；2015年6月15日，进行竣工验收（草坪覆盖率、树木成活率均达98%）。工程造价为1772000元，其中硬质景观448502元，软质景观952926元，安装工程370572元，工程量及工程报价需验收经双方签字确认；被告需按约施工、竣工及在质保期内承担保修责任，质保期为竣工后两年，付款方式为竣工验收合格后硬质景观、安装部分支付造价的95%，5%质保金两年后付清；绿化初验合格后支付造价的70%，阶段性验收合格后支付10%，两年后验收合格后支付下剩20%，全部验收合格后，双方进行结算的事实，予以采信；证据4水木灵州八期部分绿化工程量清单与计价表、证据5被告龙景公司给原告出具的水木灵州八期硬化铺装工程取费表、证据6水木灵州八期绿化灯光及小品报价汇总表及清单计价表，均系原告单方制作，被告不予认可，不予采信；原告证据7和8电子邮件，不能真实客观的证明涉案工程具体施工内容，不予采信；证据9水木灵州八期绿化景观效果图及设计图纸，能够证实2013年4月30日，原告与被告龙景公司签订一份《绿化工程承包合同书》，约定被告将位于灵武市水木灵州八期主道路、围墙、停车位及景观绿化工程分包给原告，并由原告具体施工的事实，本院予以采信；证据10银行交易凭证经被告质证对12万元无异议，予以采信，但对另外的7万元银行转账双方均认可系原告就被告已完工的工程量而给付被告的工程款，原告提出该7万元票据抵顶税票税金，但被告不认可，原告未提供证据予以印证，故对原告主张该票据顶堤税金的证明目的，不予采信。被告证据1照片不能真实客观的证实原告种植树木的成活率及数量，不予采信；证据2收据、银行转账凭证、车辆抵账协议，证实被告以支付现金和抵顶车辆的形式向原告支付工程款672000元，予以采信；证据3工程结算单，证实涉案工程的景观绿化工程经被告与第三人结算为491563元；第三人证据2涉案工程进度结算表、证据3发票证实第三人给付被告工程款1486074元，经原、被告质证无异议，予以采信；证据4水木灵州八期绿化及景观工程施工情况验收说明系第三人单方制作，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月18日，第三人与被告签订一份《宁夏亘元房地产开发有限公司项目景观绿化工程合同》，约定第三人将位于灵武市水木灵州八期景观绿化工程发包给被告，承包工程项目包括小区绿化（苗木种植、土方回填、垃圾清理、水费、微喷），亮化管线及灯具安装、休闲座椅、导视牌，中轴景观道路施工、景观喷泉施工，工程造价为1772000元，其中硬质景观448502元，软质景观952926元，安装工程370572元，另外道路为40万元，围墙及停车位按结算价执行。开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2013年6月14日，竣工验收合格后硬质景观、安装部分支付造价的95%，5%的质保金。两年质保期过后付清，绿化初验合格后支付造价的70%，阶段性验收合格后支付10%，两年后验收合格后支付下剩20%。2013年4月30日，原、被告�订了《绿化工程承包合同书》及《水木灵州八期道路景观绿化工程施工承包合同》，约定被告将位于灵武市水木灵州八期绿化工程，承包工程包括小区主道路、围墙、停车位及景观绿化工程转包于原告，约定绿化工程造价为1772000元，其中硬质景观448502元，软质景观952926元，安装工程370572元；主道路40万元，共计2172000元。同时约定付款方式以被告与第三人签订的合同为准，原告向被告支付管理费及税金20万元。后原告对涉案工程进行施工，于2013年6月14日完工，初验合格，后已交付使用。其中硬质景观、安装、主道路工程已竣工并已交付使用过2年，2015年5月25日，软质景观工程经被告与第三人结算为491563元，以上工程款共计1710637元。被告龙景公司给付原告工程款共计672000元，其中现金332000元，以车抵款34万元。
另查明，第三人已给付被告工程款1486074元。原告于2013年4月25日、4月28日、6月19日，通过银行转账向给付被告19万元，其中管理费及税金12万元，另外7万元系原告就被告已完工的工程量而给付被告的工程款。
本院认为，被告龙景公司与第三人亘元公司签订了《宁夏亘元房地产开发有限公司项目景观绿化工程合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告将涉案工程转包给不具备资质的原告，根据相关法律规定，原、被告签订的《绿化工程承包合同书》属无效协议，但涉案工程已竣工并初验合格且已交付使用，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《绿化工程承包合同书》确定的绿化工程价款为1772000元，主道路工程40万元，合同总价为2172000元，经被告与第三人结算软质景观为491563元，硬质景观448502元，安装工程370572元，主道�40万元，总价款1710637元。原告已完成的涉案工程现已竣工验收并已交付使用且已过质保期，被告应付原告工程款为1710637元。被告龙景公司已给付原告工程款672000元，下欠1038637元未予支付。根据原告与被告龙景公司法定代表人夏龙签订的补充协议中约定，被告龙景公司应收取原告管理费和税金20万元，庭审后，原告向法庭提交证据证实其已向被告给付管理费12万元，被告也予以认可。还应再扣减管理费和税金扣除8万元，被告龙景公司下欠原告工程款918637元。原告主张被告承担经济损失10万元的诉讼请求，因未向法庭提交证据证实，本院不予支持。庭审中，被告龙景公司抗辩涉案的绿化工程不合格不应支付原告下剩工程款的抗辩意见，因其提交的证据不能证实，且涉案绿化工程已经最终验收且结算并已过质保期，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告并�主张第三人亘元公司承担责任，故第三人在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告叶军支付工程款918637元；
驳回原告叶军的其他诉讼请求。
被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告宁夏龙景园林绿�工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。