wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3082号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王某，女。
被告：张某某，男。
被告：王某，女。
被告：帖某某，男。
被告：陕西太子宝凤物流有限公司。
法定代表人：王某。
原告刘某某与被告王某、张某某、王某、帖某某、陕西太子宝凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告王某、张某某、王某、帖某某、陕西太子宝凤物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年4月29日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款300000元，还款期限自2015年5月28日至2015年12月28日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款本息共计247355元，剩余76645元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息76645元；2、依法判令被告支付逾期利息，以欠款本金70645元为基数，以年息24%自合同终止之日计算至实际清偿之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王某、张某某、王某、帖某某、陕西太子宝凤物流有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告刘某某（出借人）与被告王某、张某某、王某、帖某某（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：被告王某、张某某、王某、帖某某向原告借款本金300000元，用于公司资金周转、扩大经营场地；还款起止日期为2015年4月29日至2015年12月28日，每月偿还本息40500元，分8个月还款，每月28日18时前归还，原告称借款利息为月息1分，即每月还款本金37500元及利息3000元。其中第六条关于履约及违约规定，借款人未按约定金额、日期还款，逾期15天以上的，出借人有权解除合同并提前收回贷款；第七条罚息和违约金约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过中国农业银行向被告王某账户转账267000元，被告王某、张某某、王某、帖某某向原告出具收款确认书，载明收到原告银行借款本金300000元，其中现金33000元，银行转账267000元。同日，原告与被告陕西太子宝凤物流有限公司签订《保证合同》，约定被告陕西太子宝凤物流有限公司为上述借款提供不可撤销的连带保证担保，担保范围不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等其他费用；保险期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
另查，2015年4月29日，原告与被告王某、张某某、王某、帖某某签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人借款时需向出借人交纳9000元的保证金，借款人违约时保证金不予退还，并优先冲抵违约金、罚息、本金、利息等。同日，被告王某、张某某、王某、帖某某与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经案外人推荐双方签订《借款合同》，被告王某、张某某、王某、帖某某应向案外人支付服务费24000元。原告称上述保证金9000元及服务费24000元共计33000元在出借款项时直接扣除或已支付案外人。原告自认被告已经清偿247355元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付借款，被告未能按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。虽然被告向原告出具的收条所载明的金额为300000元，但原告实际向被告转账金额为267000元，本院依法认定原告实际出借本金为267000元。根据双方签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%，借款期限8个月，故借期内利息为21360元。原告自认被告已经清偿247355元，冲抵借期内利息21360元后，下余225995元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金41005元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定；现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止。被告陕西太子宝凤物流有限公司为上述借款提供连带保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、张某某、王某、帖某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金41005元。
被告王某、张某某、王某、帖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某逾期还款的利息：以41005元为基数，按照年利率24%自2015年12月29日计算至实际清偿之日止。
被告陕西太子宝凤物流有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘某某负担705元（已交纳），被告王某、张某某、王某、帖某某、陕西太子宝凤物流有限公司负担812元及公告费900元（此款原告已预交，五被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢尖尖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终378号
上诉人（原审原告）米福，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）吴博宁，男，1989年10月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）门川，男，1989年3月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人米福因与被上诉人吴博宁、门川民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人米福，被上诉人门川到庭参加诉讼。被上诉人吴博宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月14日，米福作为贷款人、吴博宁作为借款人、门川作为保证人三方签订了《借款保证合同》，双方约定了借款金额为2万元，借款期限为一个月：自2014年11月14日至2014年12月14日，门川的担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起壹年，并约定了担保范围等事项。同时约定了米福不履行出借义务的责任等相关违约责任。吴博宁辩称未收到米福借款，门川辩称担保期限已过不承担担保责任。米福诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效，米福与吴博宁、门川签订了《借款保证合同》，但吴博宁、门川均辩称未收到米福的借款，且米福对其履行出借义务的事项未提交证据予以证实，三方间签订的《借款保证合同》并未生效。米福要求吴博宁偿还借款本息、门川承担担保责任的相关诉求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。吴博宁、门川的辩解意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回米福全部诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，由米福负担。
宣判后，米福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持米福的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴博宁、门川负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。借款合同签订后，米福已经按照合同约定以现金形式向吴博宁给付了借款，原审认定借款没有实际交付错误。
门川辩称，米福没有向吴博宁支付借款，而且案涉借款担保期限已过，门川不应承担担保责任。
吴博宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，米福、吴博宁、门川均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是案涉借款是否实际发生。因诉争双方对签订《借款保证合同》的事实均不表异议，本院予以确认。米福上诉主张其已经按照合同约定向吴博宁交付了借款，双方存在2万元的借贷关系，因其对于交付借款的事实没有提供证据证实，且吴博宁不予认可，故对上述主张本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方签订的《借款保证合同》并未生效，米福要求吴博宁返还借款并支付利息、门川承担担保责任的主张没有事实和法律依据，原审法院不予认定并无不当，本院予以确认。吴博宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人米福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢42号
关于申请执行人谢拉巴毛与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢拉巴毛于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初37号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢拉巴毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初458号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年1月2日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1993年4月15日被判处有期徒刑五年；又因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年，于2008年9月23日刑满释放，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查某，2013年，被告人徐某同朋友翟某等人在长春市成立了“长春市三农公司”，后徐某发展蛟河市居民王某、被害人赵某在蛟河市成立“三农工作站”。2014年4月，徐某对赵某谎称要将吉林省华资担保有限公司法定代表人变更为自己，急需用钱，并许诺在变更后可以为赵某发放贷款，以此为由骗取赵某人民币10万元，后将该款全部挥霍。案发后，被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人高某、王某、翟某、刘某、赵某，书证刑事判决书及释放证某复印件，吉林省民厅吉民函（2014）3号，吉林省民厅文件吉民管（2014）21号，吉林省农业与农村经济发展研究会主要成员，社会团体法定代表人登记表，股份转让协议，吉林省华资投资信用担保有限公司新股东会决议，吉林省华资信用担保有限公司原股东会决议，欠据，借贷合同书，吉林省华资投资信用担保有限公司营业执照，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2022年3月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某未退还的赃款人民币十万元继续予以追缴，退还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王冬梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执收29号
申请人王某某，男，生于1962年5月16日，汉族，农民。
被执行人丁某，男，生于1980年10月9日，汉族，农民。
王某某申请执行丁某人格权纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00583号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为5294.72元，并承担案件受理费80元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人丁某已履行2000元，剩余3424.72元至今尚未履行，因此对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行淳化县正街营业所的个人账户予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将丁某在中国邮政储蓄银行淳化县正街营业所，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 媛
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初307号
原告张某，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1624号
原告陈国平，
东浦镇鉴湖村5-24号。
委托代理人（特别授权代理）楼寒霜，浙江点金律师事务所律
师。
被告方国华，男，1979年8月31日出生，汉族，住绍兴县稽东
镇新上王村上王30号。
被告孟叶江，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴县陶堰
镇泾口村蛇山111号。
被告陆小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市
越城区马山镇永兴村2-31号。
原告陈国平为与被告方国华、孟叶江、陆小荣民间借贷纠
纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，
因被告孟叶江、陆小荣无法用其他方式送达，依法组成合议庭
，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼，被告方国华经本院合法传唤、被
告孟叶江、陆小荣经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈国平诉称，2009年10月6日，被告方国华向原告借
款人民币150000元，约定借期自借款日起算，利息按月息2分
计算，为保证被告方国华还款，原告与三被告签订保证合同，
约定被告孟叶江、陆小荣为上述借款提供连带责任保证，后经
原告催讨，三被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令
被告方国华立即归还原告借款150000元，并支付自2009年10月
6日至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；被告孟叶江、
陆小荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承
担。
被告方国华、孟叶江、陆小荣未作答辩，也未在举证期限
内提供证据。
原告在举证期限内为证明自已的主长向本院提供了如下证
据：
证据1、借款合同1份，证明2009年10月6日，被告方国华
向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月息2分的事实
。
证据2、保证合同1份，证明2009年10月6日，原、被告四
方共同签订保证合同，由被告孟叶江、陆小荣对上述债务作为
连带责任保证人，管辖法院由出借人所在地法院管辖的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告
方国华经本院合法传唤，被告孟叶江、陆小荣经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权
利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月6日，原告与被告方国华共
同签订借款合同一份，约定出借金额为150000元，利息为月息
2分，借款期限自借款日起算，管辖法院由贷款人所在地法院
解决。当日，原、被告四方再行签订保证合同一份，合同约定
由被告孟叶江、陆小荣作为连带责任保证人，保证期限为2009
年10月6日至2011年10月5日止。然被告方国华至今未予归还款
项，被告孟叶江、陆小荣亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告陈国平与被告方国华之间所签订的借款合
同以及原、被告四方共同签订的保证合同，双方主体适格，内
容合法，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。原告出借给被告方国华借款人民币150000元，由
被告孟叶江、陆小荣作为连带责任保证人在合同中签字确认，
事实清楚，依法应予认定。故对原告要求被告方国华归还借款
人民币150000元，并赔偿自借款日至本判决确定履行日止的利
息损失（按月息2分计付），由被告孟叶江、陆小荣对上述债
务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告方国华经本院合法传唤，被告孟叶江、陆小荣经本院
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩
权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方国华应归还给原告陈国平借款人民币150000元
，并赔偿自2009年10月6日至本判决确定履行日止的利息损失
（按月利率2%计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告孟叶江、陆小荣对被告方国华的上述债务承担连
带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费350元，合计人民币3650
元，由三被告共同负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1624号
原告陈国平。
委托代理人（特别授权代理）楼寒霜。
被告方国华。
被告孟叶江。
被告陆小荣。
原告陈国平为与被告方国华、孟叶江、陆小荣民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孟叶江、陆小荣无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼，被告方国华经本院合法传唤、被告孟叶江、陆小荣经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈国平诉称，2009年10月6日，被告方国华向原告借款人民币150000元，约定借期自借款日起算，利息按月息2分计算，为保证被告方国华还款，原告与三被告签订保证合同，约定被告孟叶江、陆小荣为上述借款提供连带责任保证，后经原告催讨，三被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告方国华立即归还原告借款150000元，并支付自2009年10月6日至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；被告孟叶江、陆小荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告方国华、孟叶江、陆小荣未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明自已的主长向本院提供了如下证据：
证据1、借款合同1份，证明2009年10月6日，被告方国华向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月息2分的事实。
证据2、保证合同1份，证明2009年10月6日，原、被告四方共同签订保证合同，由被告孟叶江、陆小荣对上述债务作为连带责任保证人，管辖法院由出借人所在地法院管辖的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告方国华经本院合法传唤，被告孟叶江、陆小荣经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月6日，原告与被告方国华共同签订借款合同一份，约定出借金额为150000元，利息为月息2分，借款期限自借款日起算，管辖法院由贷款人所在地法院解决。当日，原、被告四方再行签订保证合同一份，合同约定由被告孟叶江、陆小荣作为连带责任保证人，保证期限为2009年10月6日至2011年10月5日止。然被告方国华至今未予归还款项，被告孟叶江、陆小荣亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告陈国平与被告方国华之间所签订的借款合同以及原、被告四方共同签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借给被告方国华借款人民币150000元，由被告孟叶江、陆小荣作为连带责任保证人在合同中签字确认，事实清楚，依法应予认定。故对原告要求被告方国华归还借款人民币150000元，并赔偿自借款日至本判决确定履行日止的利息损失（按月息2分计付），由被告孟叶江、陆小荣对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告方国华经本院合法传唤，被告孟叶江、陆小荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方国华应归还给原告陈国平借款人民币150000元，并赔偿自2009年10月6日至本判决确定履行日止的利息损失（按月利率2%计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告孟叶江、陆小荣对被告方国华的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费350元，合计人民币3650元，由三被告共同负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 缪高峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1829号
上诉人（原审被告）张波，男，1975年11月17日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审被告）张洪英，女，1974年2月5日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）刘元义，男，1973年8月10日，汉族，现住长春市经开区。
上诉人张波、张洪英与被上诉人刘元义借贷纠纷一案，张波、张洪英不服吉林省农安县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)吉0122民初4931号民事判决，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2018年2月12日通知二上诉人于2018年2月27日前向本院交纳二审案件受理费，但二上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张波、张洪英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初988号
原告许建同，男，1957年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告肖秀军，男，1965年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告许建同与被告肖秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建同的委托代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告肖秀军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建同诉称，2015年8月份，被告到原告处购买玉米收割机一台，价值174600元，被告因资金不足，仅支付119000元，尚欠55600元。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款55600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖秀军未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月，被告肖秀军向原告许建同购买玉米收割机一台，价款174600元，被告仅支付119000元，尚欠原告货款55600元。2015年8月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠许建同玉米收割机款5.56万元，大写伍万伍仟陆百元整欠款人：肖秀军2015.8.26”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告许建同提供的由被告肖秀军出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款55600元的事实。双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款55600元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起即2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。被告肖秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秀军向原告许建同支付货款人民币55600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告肖秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋丹妹
浙江省浦江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第441号
原告邵勤龙。
被告李明辉。
被告赵文凯。
原告邵勤龙诉被告李明辉、赵文凯买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼其超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张航波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2698号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人张靖，中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心职员。
被告王琳，女，1982年2月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡贷款余额60583.65元，贷款本金52568.7元、利息2911.48元、分期手续费274.87元、违约金1636.47元、滞纳金3192.13元（截至2017年1月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月12日在原告处申请办理中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60583.65元（截至2017年1月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院。
被告王琳经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，被告王琳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡并签订了信用卡领用合约，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。信用卡取现需支付手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。截至2017年1月20日，被告透支消费本金人民币52568.7元，产生利息人民币2911.48元、分期手续费人民币274.87元、违约金人民币1636.47元、滞纳金人民币3192.13元，合计人民币60583.65元。
本院确认的上述事实，有《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、信用卡交易明细、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告王琳申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告偿还截至2017年1月20日止的贷款本金人民币52568.7元、利息人民币2911.48元、分期手续费人民币274.87元、违约金人民币1636.47元、滞纳金人民币3192.13元，合计人民币60583.65元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、违约金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币52568.7元；
二、被告王琳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年1月20日止的利息人民币2911.48元、分期手续费人民币274.87元、违约金人民币1636.47元、滞纳金人民币3192.13元；
三、被告王琳自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2210元（含公告费人民币900元），由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，
向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘贵霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3178号
原告：李家才，男，1949年11月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县响石镇海螺村。
委托代理人蒋胜，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：陈荣富，男，1969年10月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇富顺街。
被告：齐成伟，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住隆昌县金鹅镇富顺街。
原告李家才与被告陈荣富、齐成伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家才的委托代理人蒋胜到庭参与了诉讼，被告陈荣富、齐成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家才向本院提起诉讼请求：1、要求法院判令二被告立即支付工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈荣富于2015年7月25日因未支付李家才工资款2500元（大写：贰仟伍佰元整）并出具欠条一张，欠条载明：今欠到李家才工资贰仟伍佰元整（小写：2500.00元正），定于7月25日还。被告陈荣富在欠条上签名并盖有手印，欠款到期后，经原告多次催收，被告各种理由拒绝支付。为此，原告起诉要求被告立即支付所欠工资款。
被告陈荣富、齐成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
为了证明自己的观点，原告李家才向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口薄（复印件）、被告陈荣富的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、民事裁定书（转换）、公告各一份、社区证明（复印件）一份，证明二被告下落不明且二被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明被告欠原告工资2500元；
经审查，原告方提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据上述证据及原告法庭陈述，本院认定以下法律事实：被告陈荣富因修建工地雇佣原告李家才为其工作。2015年7月25日经过原告李家才与被告陈荣富对账，被告陈荣富欠原告李家才工资2005元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李家才工资贰仟伍元正。此据7月25日陈荣富511028196910130053。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠工资。
本院认为：被告陈荣富欠原告李家才工资事实存在，并确认了所欠准确数额。被告陈荣富向原告李家才出具了欠条，此欠条对被告陈荣富具有约束力，被告陈荣富应当及时付清原告所欠工资。被告陈荣富拒不履行自己的付款义务，已经构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告李家才要求被告给付付款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中因二被告经本院公告传唤均未到庭参与诉讼，原告又未提供有效证据证明二被告系夫妻关系。因此对原告要求被告齐成伟承担付款义务的请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如依据相关的法律规定判决如下：
一、被告陈荣富在本判决生效后十日内付清所欠原告李家才工资款2005元；
二、驳回原告李家才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈荣富负担（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦 振 齐
审 判 员 黄 玉 华
人民陪审员 王纯华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 平 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执12号
申请执行人：郭义清。
被执行人：桂林宝石城企业管理有限公司。
本院在执行申请执行人郭义清与被执行人桂林宝石城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执12号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李付军
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦建刚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执81号
申请人：余琳琳，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：京溪森达（竹溪）房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇康家岭村*组。
法定代表人：聂晓亮，公司经理。
本院在执行余琳琳依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰民四终字第00566号民事判决书,申请执行京溪森达（竹溪）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人京溪森达（竹溪）房地产开发有限公司应为申请人办理房屋不动产登记证，给付逾期办证违约金，以171800元本金，按年利率6%，从2015年6月30日起计算至不动产权证交付之日止，并承担一审案件受理费377元，二审案件受理费754元，共计1131元和执行费300元。在执行过程中，被执行人京溪森达（竹溪）房地产开发有限公司与申请人自愿达成协议，以违约金抵偿所欠房款，并主动交付了不动产登记证，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂十堰民四终字第00566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 龚 金
审判员 向建军
二〇一七年二月六日
书记员 汪 虎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00083号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：郑弦，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张俊武。
被告：张秋红。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张俊武、张秋红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以张俊武、张秋红已归还部分贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张俊武、张秋红的起诉。
案件受理费1513元，减半收取为756.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申736号
聂守峰：
你因诉南阳市公安局青华分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00082号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与聂中科发生争执及其受伤的事实均有大量证据证实，在此情况下，由于治安案件瞬间发生的特点，只需要少量你致伤聂中科的证据，即可证明你非法伤害的事实。你关于本案的异议，尚不能否定公安机关所认定的事实。原二审判决正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特10号
申请人：罗某某，男，1951年8月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
申请人：于某某，女，1959年10月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系申请人罗某某之妻。
二申请人之共同委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人罗某某、于某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某某、于某某称，二申请人于1978年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，1979年10月13日生育女罗某甲。2014年9月被申请人罗某甲外出至今下落不明，经多方查找无音讯。故申请人罗某某、于某某要求宣告被申请人罗某甲失踪。
经审理查明：下落不明人罗某甲，女，1979年10月13日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人罗某某、于某某之女。罗某甲于2014年下半年外出后至今下落不明，申请人罗某某、于某某遂向我院提出申请，要求宣告罗某甲失踪。申请人罗某某、于某某申请宣告罗某甲失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月18日在人民法院报上发出寻找罗某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗某甲于2014年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，罗某甲仍然下落不明，故对罗某某、于某某要求宣告罗某甲失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告罗某甲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1729号
原告曾先志，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周英贵，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告曾先志与被告周英贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾先志到庭参加诉讼。被告周英贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1500元及利息（从2015年11月15日起至本金付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月10日，被告因资金周转困难在原告处借款1500元。被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年11月14日前归还借款，逾期还款则按日千分之五支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。
被告周英贵未作答辩。
原告曾先志围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、支付宝交易明细,证明被告向原告借款未归还的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾先志人民币现金1500元，大写壹仟伍百元，定于2015年11月14日以前还清。逾期未还，曾先志有权扣押或变卖其一切财产，欠款人并承担其中所产生的车旅费、误工费等一切费用，并追加每天千分之五的滞纳金”。
本院认为，被告在原告处借款1500元未归还的事实，有原告提供的《借条》为证。被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款。本案借款已逾期，原告主张被告返还借款本金1500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定逾期利息为日千分之五，该约定虽超过年利率24%，超过部分不受法律保护，但原告有权按年利率24%主张逾期利息。原告主张从2015年11月15日起至本金付清之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周英贵于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金1500元及利息（利息计算方法为：以本金1500元为基数，按年利率24%，从2015年11月15日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周英贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑞兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：杨方安，男，1977年6月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨同胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1033号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行杨方安、杨同胜金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的268669.61元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月8日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1033号民事调解书的执行程序：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月八日
书记员 于咏东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2743号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：任树山，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡新民，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告任树山、茹燕、胡新民金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月五日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2743号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：任树山，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：茹燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡新民，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告任树山、茹燕、胡新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、任树山、胡新民到庭参加诉讼。被告茹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任树山、茹燕偿还贷款本金1267916.82元，利息及逾期利息40797.18元；2017年4月27日以后的利息按年利率11.418%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人胡新民承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告药都银行与被告任树山、茹燕、胡新民签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告任树山、茹燕于2016年1月13日从药都银行营业部贷款150万元，合同约定年利率7.6125%，到期日2016年12月13日，结算方式按季结息，到期一次性还本。合同约定在有效期间2016年1月13日至2016年12月13日内可循环使用，最高额度150万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年12月13日以后的利息应按年利率11.418%计付。贷款时，被告任树山用其名下位于谯××刘庄的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201400325号）作抵押担保。并依法办理了抵押登记；房地产权证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2014年1月至2022年1月。被告茹燕是共同借款人。胡新民是担保人，承诺提供连带责任保证。截至2017年4月27日，被告偿还了借款本金232083.18元，利息122433.69元，尚欠借款本金1267916.82元，利息及逾期利息40797.18元。庭审时，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告任树山辩称：对借款事实无异议，我会尽快筹款偿还贷款。被告茹燕未答辩。被告任树山、茹燕未提交证据材料。被告胡新民辩称：本案抵押的房产已于2015年就被查封，担保贷款是2016年，提供担保的前提是以房产作抵押，只是在抵押物价值不足部分承担责任。担保合同是在被告任树山及药都银行双方隐瞒抵押物被查封事实的情况下签订的，增加了保证人的担保风险，保证合同应无效，我不应该承担担保责任。原告药都银行诉讼请求依法提交了证据：借款凭证、借款担保合同、承诺书,房地产权证,房地产他项权证,还款记录10份，企业法人营业执照。被告任树山、胡新民对原告所举证据的真实性均无异议，但胡新民认为原告提交的借款担保合同是其在药都银行与任树山共同隐瞒抵押物被查封的情况下签署的，保证合同应无效。被告胡新民提交了证据：亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00230号协助执行通知书（复印件），（2015）亳民一初字第00230号之一协助执行通知书（复印件）。原告药都银行及被告任树山均陈述未见过该通知书，认为该通知书与本案无关联性；本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证;被告胡新民提交的通知书不具有证明原、被告签署的担保合同无效的法律效力，不能实现其证明目的，对该证据的证明效力本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告任树山、茹燕、胡新民签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告任树山、茹燕用房产抵押及保证人胡新民担保从原告药都银行借款150万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告任树山发放了贷款，借款到期后，被告任树山、茹燕未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告任树山、茹燕贷款时用房产作抵押，依法办理了抵押登记，抵押期限自2014年1月至2022年1月，抵押期间内原告药都银行是房地产他项权利人。人民法院查封被申请人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加；但本案没有证据证明原告（抵押权人）收到查封抵押物的协助执行通知书，任树山的抵押担保合同合法、有效，故被告胡新民辩称本案抵押物在贷款之前已被查封，保证合同应无效的抗辩理由本院不予采信。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告任树山、茹燕归还借款本金及利息，对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告胡新民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人胡新民按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告任树山、茹燕于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1267916.82元，逾期利息40797.18元；自2017年4月27日起，按年利率11.418%计算利息至借款实际付清之日止；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告任树山、茹燕位于谯城区刘庄的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201400325号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告胡新民对上述被告任树山、茹燕抵押物价值不足部分承担连带责任。胡新民承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16578元，减半收取8289元，由被告任树山、茹燕、胡新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一七年八月十五日书记员  孙玲俐
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执64号
申请执行人王昌柳
被执行人王建安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00598号，依法向被执行人王建安发出执行通知书，责令被执行人王建安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月四日
书记员 梁 颉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01187号
原告王世贵，男，1969年9月30日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告黄葵，男，1973年7月16日生，汉族。
委托代理人黄晖，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告王世贵与被告黄葵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王世贵及其委托代理人陶雅娟、被告黄葵及其委托代理人黄晖、保险公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世贵诉称：2015年3月7日17时20分许，其驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车载乘客案外人王帆沿南京市江宁区秣陵街道桥南大街由南向北行驶至建东路口时，与被告黄葵驾驶的苏A×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与黄葵负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费8542.5元、住院伙食补助费220元、营养费1080元、护理费7560元、误工费75000元、交通费1990元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损费1450元、停车费200元、鉴定费2494元，共计177882.5元。现诉至法院，要求二被告按责赔偿其伤后的各项损失177882.5元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。原告王世贵主张的部分损失过高，请求法院依法处理。
被告黄葵辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告王世贵的各项主张过高的部分，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年3月7日17时20分，被告王世�无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车载案外人王帆沿南京市江宁区秣陵街道桥南大街由南向北行驶至建东路口时，与右方被告黄葵驾驶的肇事车辆发生相撞，造成王世贵、王帆受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王世贵、黄葵负事故同等责任，王帆不负责任。王世贵伤后至南京××医院、南京市第一医院进行治疗，经医生诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰5左侧横突骨折、右顶部头皮下血肿，住院治疗11天。经王世贵申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王世贵车祸外伤致腰3椎体三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残；王世贵的误工期限建议以150日、护理期限建议以60日、营养期限建议以60日为宜。王世贵伤后的经济损失为医疗费8542.5元、住院伙食补助费220元（11天，20元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3820元（�院11天、80元／天，出院49天、60元／天）、误工费24137元（以制造业在岗职工年平均工资57929元计算150天）、交通费300元（本院酌定）、残疾赔偿金74346（37173元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金4000元、车损费1450元、停车费200元，共计117915.5元。王世贵另支付鉴定费2494元。
另查明：肇事车辆登记在被告黄葵名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成案外人王帆受伤，王世贵与王帆一致同意由王帆在交强险限额范围先行获得赔付。在另案中，本院已判决保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿王帆10000元、在交强险伤残限额内赔偿王帆7226元。
审理中，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药费用由侵权人承担，被告黄葵对此予以认可。原告王世贵主张其从事皮草服装�造业，每月收入为15000元，并提交了广州市前卫皮革制品有限公司出具的证明、工资表及南京市江宁区秣陵街道东旺社区出具的证明等证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书车损价格鉴定结论书、停车费收据、社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人自己也有过错的，可以减轻赔偿责任。本案事故发生时，涉案车辆已在被告保险公司投保相应保险，故对原告王世贵的各项损失117915.5元，由保险公司赔偿在交强险赔偿范围内赔偿王世贵1044**元，在三者险范围内赔偿6105.06元；由被告黄葵赔偿王世贵6**.69元。综上，对王世贵的损失应由保险公司赔偿110529.06元；应由黄葵赔偿640.69元。王世贵主张其从事皮草制造业，且收入为每月15000元，提交了单位证明、工资单及社区证明等证据，但未能提交劳动合同及误工致收入实际减少的证据，本院依照制造业行业平均工资标准认定其误工费标准。故对王世贵各项赔偿要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王世贵因本次交通事故产生的经济损失117915.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿110529.06元；由被告黄葵赔偿640.69元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1290元、鉴定费2494元，合计3784元，由原告王世贵负担1892元；由被告黄葵负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2069号
原告：梅罗明，男，1989年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：朱勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊印，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、代收法律文书等特别授权。
原告梅罗明与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅罗明、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅罗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15972.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日15时20分，张昕良醉酒后驾驶豫M×××××号小型普通客车沿宜阳县盐三线由东向西行驶至盐三线32KM-700M处道路时，因偏左行驶与相向梅罗明驾驶的豫C×××�×号轻型厢式货车相撞。造成张昕良当场死亡，梅罗明受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队认定张昕良负事故主要责任，梅罗明负次要责任。梅罗明受伤后在宜阳县中医院住院34天。张昕良驾驶的豫M×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和商业三者险。
中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对原告所述的事实经过无异议，我公司在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，赔偿后我公司依法追偿，商业险按合同约定不予赔偿。另外车辆损失在2000元限额内赔偿，误工费过高，不予认可；营养费10元／天；交通费过高只认可200元。
本院认为，原告请求的医疗费4328.95元、护理费2839.34元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、车辆损失费2000元在合理范围内�应予支持；原告请求的误工费应按河南农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资28849元／年计算为2839.34元，交通费结合原告住院地点、时间酌定200元；以上合计为13908元，应由被告在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告梅罗明各项损失13908元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告梅罗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告梅罗明负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年九月七日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超�二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第309号
原告浙江永和建材有限公司。
法定代表人夏柏荣。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告浙江恒业建设工程有限公司。
法定代表人钱刚。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公于2007年2月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公撤回对被告浙江恒业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5，844元，减半收取2，922元，财产保全申请费1，720元，合计4，642元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇七年二月九日
书记员 沈森华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5597号
原告：杨晔，男，1974年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵平，男，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨晔与被告赵平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨晔到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晔起诉称：2016年6月30日，被告赵平以资金紧张为由向原告借款人民币24000元，约定借期三个月，但被告未依约还清，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币24000元。
被告赵平未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告杨晔为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明借款事实。
上述证据已当庭出示，被告赵平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告杨晔和被告赵平之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币24000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，合法有据，本院予以支持。被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平应归还原告杨晔借款计人民币24000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月五日
书 记 员 郦利江
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执286号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。组织机构代码：66468008-8。
负责人马红聚，主任。
被执行人徐全新，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人代等杰，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐全合，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人徐全新、代等杰、徐全合为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑西亭于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 齐显波
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00043号
原告党伟，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，住榆林市。身份证号码：xxx。
被告高张彦，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，陕西佳县。身份证号码：xxx。
被告刘招云，女，汉族，生于xxx年xx月xx日，陕西佳县。身份证号码：xxx。
本院在审理原告党伟与被告高张彦、刘招云民间借贷纠纷一案中，原告党伟于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘招云在中国人民建设银行榆林市榆阳区西人民路支行的帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告党伟的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘招云在中国人民建设银行榆林市榆阳区西人民路支行的帐号，并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高荟芬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00043号
原告叶娟娟，女�1990年5月25日出生，汉族。
被告刘喜平，男，1984年3月18日出生，汉族。
本院在审理叶娟娟与刘喜平离婚纠纷一案中，原告叶娟娟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告叶娟娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 李建峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1903-3号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，职工，住莱州市。
被执行人：吕敏杰，男，1966年2月19日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：孙淑云，女，1966年4月5日出生，汉族，职工，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2014）莱州民初字第188号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王志强位于莱州市金城镇风毛村，林权证号：莱林证字第（2004）第000001号项下的速生杨，期限为两年。
被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再次继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1903-3号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，职工，住莱州市。被执行人：吕敏杰，男，1966年2月19日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人：孙淑云，女，1966年4月5日出生，汉族，职工，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2014）莱州民初字第188号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王志强位于莱州市金城镇风毛村，林权证号：莱林证字第（2004）第000001号项下的速生杨，期限为两年。被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要再次继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年六月二十九日书记员  李绍桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监9号
原审原告田丽娜，女，1969年12月1日出生，住西安市长安区。
原审被告西安美家置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
原审第三人陕西顺城物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
原审原告田丽娜与原审被告西安美家置业有限公司、原审第三人陕西顺城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）长民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萌
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1327号
原告：白振海，男，汉族，灵寿县人。
被告：白林，男，汉族，灵寿县人。
被告：白玉龙，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人：白林，男，汉族，灵寿县人，系被告白玉龙的哥哥。
被告：梁涛，男，汉族，灵寿县人。
原告白振海与被告白林、白玉龙、梁涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白振海、被告白林、梁涛到庭参加了诉讼。被告白玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的款项7.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告白林、白玉龙和梁涛承包了被告正元公司西厂区煤棚改造工程，随后又转包给原告。当时口头约定总造价为10.8万元，按工程进度给付款项，工程结束后结清款项，后被告梁涛给付了原告3万元，尚欠7.8万元至今未还，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
梁涛出具的证明一份、电话录音的书面内容两份，用于证实被告欠原告工程款的事实。
被告梁涛、白林称对原告提交的证据无异议，对原告所诉欠其款项7.8万元的事实无异议，但称原告是给被告梁涛、白林、白玉龙干活的，不是转包给原告的工程。被告梁涛、白林、白玉龙是合伙关系。我们没有证据提交。
本院认为，被告梁涛、白林、白玉龙均认可欠原告7.8万元款项的事实，但就该款项的性质，该三被告虽不认可是工程款，但原告所提供的梁涛的证明显示为“工程款”，且该三被告均认可原告系以包工包料方式为其“干活”因此应认定该7.8万元为工程款。被告梁涛、白林、白玉龙均认可其三人为合伙关系，债务应当清偿，该三被告作为合伙人应对合伙期间所产生的债务承担连带责任，因此对原告要求该三被告支付其工程款7.8万元的诉求，本院予以支持。原告所主张的利息应自起诉之日即2017年9月1日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白林、白玉龙、梁涛于本判决生效之日起三日内支付原告白振海工程款7.8万元及利息（利息以7.8万元为基数，自2017年9月1日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告白林、白玉龙、梁涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1327号
原告：白振海，男，汉族，灵寿县人。
被告：白林，男，汉族，灵寿县人。
被告：白玉龙，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人：白林，男，汉族，灵寿县人，系被告白玉龙的哥哥。
被告：梁涛，男，汉族，灵寿县人。
被告：石家庄正元化肥有限公司。住所地：灵寿县正南北大街**号。
法定代表人：赵俊科，该公司总经理。
委托代理人：梁春结，系该公司经理。
委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
原告白振海与被告白林、白玉龙、梁涛、石家庄正元化肥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对石家庄正元化肥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振海撤回对被告石家庄正元化肥有限公司起诉。
审判员 尚春彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔娅娅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00965号
罪犯龙强，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人龙强有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人龙强及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月9日交付执行（刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币7000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯龙强自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1527刑初329号
自诉人刘某某（曾用名刘勇），男，1969年12月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省淮滨县。住淮滨县。
诉讼代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告人黄某某（曾用名黄慧），女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年11月17日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获到案，于2016年11月25日被逮捕。
辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。
自诉人刘某某指控被告人黄某某犯重婚罪向本院提起自诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，自诉人刘某某向本院申请撤回对被告人黄某某的诉讼，不再要求追究被告人黄某某的刑事责任。
本院认为，自诉人刘某某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一七年一月十九日
书记员 李泉林
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初348号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张长义，男，1962年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被萧县公安局刑事拘留，同年7月17日被萧县公安局取保候审，2016年7月29日经萧县人民检察院决定取保候审，并由萧县公安局执行取保候审，2016年8月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人张长义犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月19日7时许，被告人张长义驾驶无号牌机动三轮车沿S101省道由北向南行驶至324KM+630处路段时，与相向刘某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘某某当场死亡，摩托车上乘员刘某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张长义弃车逃离现场。萧县公安局认定被告人张长义负该起事故的主要责任。被告人张长义于2015年6月19日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张长义的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张长义当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月19日7时许，被告人张长义驾驶无号牌机动三轮车沿S101省道由北向南行驶至324KM+630处路段时，与相向刘某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘某某当场死亡，摩托车上乘员刘某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张长义弃车逃离现场。萧县公安局认定被告人张长义负该起事故的主要责任。
另查明，被告人张长义于2015年6月19日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年6月19日自愿赔偿死者近亲属的经济损失22万元，取得谅解。
上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过、发破案经过，赔偿协议及谅解书，被害人刘某的陈述，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书》、《安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张长义违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人张长义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张长义主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可减轻处罚。根据被告人张长义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年九月五日
书记员 周东艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2077号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾银川。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司因与被上诉人贾银川财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第03371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以和被上诉人达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 米 兰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初53号
原告永城市薛湖镇农修厂破产清算组，住所地永城市薛湖镇。
负责人聂书生，该农修厂清算组组长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人李中华，该市政府市长。
委托代理人潘海清，该市国土资源局工作人员。
第三人聂双利，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市薛湖镇农修厂破产清算组（以下简称薛湖农修厂）不服被告永城市人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法向被告永城市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂双利与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告薛湖农修厂负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人聂双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2001年3月，永城市人民政府为第三人聂双利颁发永土籍集用（2001）字第1116609号集体土地使用证。证载土地使用权人为聂双利，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途为住宅，面积为167平方米。
被告永城市人民政府在答辩中称永城市人民政府不是本案适格被告并提交了《永城市机构编制委员会关于成立永城市不动产登记事务中心的通知》，证明永城市土地登记的职权已经不再由永城市人民政府行使。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”永城市机构编制委员会于2015年10月26日作出永编（2015）36号《永城市机构编制委员会关于设立永城市不动产登记事务中心的通知》，明确了永城市不动产登记事务中心为永城市不动产登记机构，负责全市范围内不动产登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被诉土地证虽然由永城市人民政府颁发，但2017年1月19日，原告提起本案行政诉讼时，永城市人民政府不再行使该市土地登记的职权，故本案适格被告应为永城市不动产登记事务中心。根据我院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送虞城县人民法院管辖。
审判长 何 彬
审判员 冯 明
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 锦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2143号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：张辉，男，1982年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚菲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2801号
原告朱冬敏，男，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告胡世军，男，1989年11月6日生，汉族。
被告饶健华，男，1976年4月18日生，汉族。
原告朱冬敏与被告胡世军、饶健华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱冬敏的委托代理人吴仁民到庭参加诉讼，被告胡世军、饶健华经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告胡世军因需要资金向原告借款20000元，约定利息千分之三十，由被告饶健华担保。此后，被告支付了2015年1月之前的利息。其余本金及利息至今未付，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令被告胡世军向原告偿还借款20000元、利息8000元（自2015年2月1日至2016年6月30日），共计28000元，并按月息2.5分支付利息至借款还请之日止；被告饶健华承担保证责任。
被告胡世军、饶健华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡世军因周转需要资金向原告借款。2014年8月10日，原告与被告胡世军签订借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款限期自2014年8月10起，借款利息为借款总金额的千分之30，利随本清；担保人承担连带还款责任，如借款人未按时偿还借款本金及利息，出借人可直接向担保人主张借款本息及借款人根据本合同应承担的违约责任。担保期间直至借款人还请借款本息时止。借款合同就其他权利义务进行了约定。被告饶健华作为担保人在借款合同上签字。同日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到朱冬敏人民币贰万元整。借款人胡世军。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人到期没有还款能力，上述债务由担保人承担归还。担保人饶健华。现因被告未按约还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、借款合同、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告胡世军向原告朱冬敏借款，有原告提供的借款合同及借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。合同未就还款期限进行约定，现原告持被告胡世军书写的借条要求被告胡世军还款，应予支持。合同约定借款利息为借款总额的千分之30，但未约定按何种方式计算利息，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。被告饶健华作为担保人在借款合同及借条上签字，并承诺愿意承担连带担保责任，此系其真实意思表示，双方之间的担保合同成立有效。现原告主张被告饶健华承担连带责任保证，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世军于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱冬敏借款本金20000元；
二、被告饶健华对第一项款项承担连带清偿的担保责任；
三、驳回原告朱冬敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡世军、饶健华承担357元，原告朱冬敏承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁玉宇
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初114号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。2003年12月25日因犯盗掘古墓葬罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。2016年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被长子县公安局监视居住，2017年2月17日被长子县检察院决定监视居住，2017年8月4日被本院决定监视居住。
长子县人民检察院以长检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。2017年9月8日公诉机关建议本案延期审理，2017年10月8日公诉机关建议本案恢复庭审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员张昀光、书记员李媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年8月下旬至9月1日，被告人刘某某在自家容留他人吸食毒品5次。具体情况如下：
1、2016年8月28日或29日的一天下午，被告人刘某某容留吸毒人员李某在自家客厅内吸食毒品。
2、2016年8月下旬，被告人刘某某在自家地下室容留吸食毒品人员程某某吸食毒品2次。
3、2016年8月31日、9月1日，被告人刘某某在自家地下室容留吸食人员程某甲吸食毒品2次。
2016年9月1日，侦查人员依法在被告人刘某某家检查时吸毒人员李某、程某甲、程某某均在场，且三人的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；检查笔录；尿检报告；证人李某、程某某等的证言以及被告人刘某某的供述与辩解等。据此以为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月下旬至9月1日，被告人刘某某在自家容留他人吸食毒品5次。具体情况如下：
1、2016年8月28日或29日的一天下午，被告人刘某某容留吸毒人员李某在自家客厅内吸食毒品。
2、2016年8月下旬，被告人刘某某在自家地下室容留吸食毒品人员程某某吸食毒品2次。
3、2016年8月31日、9月1日，被告人刘某某在自家地下室容留吸食人员程某甲吸食毒品2次。
2016年9月1日，侦查人员依法在被告人刘某某家检查时吸毒人员李某、程某甲、程某某均在场，且三人的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。综上，被告人刘某某共容留3人5次在其住处吸食毒品。
2016年9月2日长子县公安局扣押物品文件清单显示，公安机关扣押疑似毒品“筋”15袋，编号为1-15号，疑似毒品“咖啡因”1袋，编号16号，疑似毒品“咖啡因”一盒，编号为17号，手机8部，分别为黑色手机一部、越琦手机一部、vivo手机一部、黑色vivo一部、白色gionee手机一部、黑色中兴手机一部、白色酷派手机一部、白色4G手机一部，疑似装有毒品“筋”21袋，监控设备一套。经鉴定，从被告人刘某某家中及其身上查获含有甲卡西酮及咖啡因的毒品净重为5.46克，含有咖啡因成分的毒品为97.78克，从其身上查获甲基苯丙胺毒品0.12克。
另查明，2003年12月25日被告人刘某某因犯盗掘古墓葬罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2009年11月20日释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、案件来源
1、受案登记表、立案决定书
证明：2016年9月12日长子县公安局对本案立案侦查。
二、证明案件事实
1、程某某的证言，证实：2016.8.31程某某到刘某某家购买毒品并在刘某某家吸食，2016.8.25左右，程某某在刘某某家吸食过一次毒品筋。其在刘某某家看见过程某甲和常少华在刘某某家吸食过毒品筋。另外证明2016.8.25至2016.8.31，程某某共向刘某某购买过六次毒品筋，每次30元约0.2克。其介绍程某甲到刘某某家购买过毒品筋，并见程某甲在刘某某那里买过四、五次毒品筋。其尿检甲基苯丙胺检测呈阳性。第三次2017.7.31证实程某甲在刘处购买过六次毒品筋，在印象中在刘家吸食过两三次。与程某甲在刘家买完毒品后，直接在刘某某家吸食，当时刘某某在场，对于去地下室吸食毒品是知情的。
2、程某甲的证言，证实程某甲分别于2016.8.31及2016.9.1下午在刘某某家吸食毒品筋。2016.9.1下午在刘某某家地下室吸食毒品，程某某、常少华、周亚宾在场，程某甲看见常少华也在场，不认可在刘某某家购买毒品
3、李某的证言，证实：2016.8.25在刘某某家与两名陌生男子吸食毒品筋儿，毒品由其中一名男子提供，其尿检甲基苯丙胺呈阳性。被公安民警抓获的前一天下午其酒后从刘某某北门穿过地下室进入刘某某家客厅后，看见刘在沙发上，且看见两男子在旁吸食自己也吸食了。
三、书证
1、尿检报告，证实李某、程某某、程某甲尿检甲基苯丙胺联合检测呈阳性，程某某2016.9.1检测，其余人均在2016.9.2检测。
2、常住人口基本信息、尿检报告、行政处罚决定书
现场检测报告书，证明刘某某的检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。刘某某、李某、程某甲、程某某尿检呈阳性，被长子县公安局行政拘留15日。
3、从刘某某住宅和身上查获毒品的相关证据
（1）检查笔录；（2）称重照片及报告；（3）鉴定意见，长治市公安司法鉴定中心检测报告（长01）公（司）鉴（毒化）字2017553号；（4）抽样说明。证实被告人刘某某家中查获含有甲卡西酮及咖啡因的毒品为1-15号，净重为5.46克，含有咖啡因成分的毒品97.78克，从其身上查获甲基苯丙胺毒品0.12克。（5）情况说明，关于移送审查起诉时未将从被告人刘某某处查获的疑似毒品作为证据移送检察院审查作出情况说明。
4、长治市中级人民法院刑事判决书（2003）长刑初字第56号、释放证明书（2009）晋监刑释字第530号，证实被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。刘某某2008.2.21减刑一年一个月，2009.10.19减刑1年6个月。2009年11月20日刑满释放。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。根据量刑规范化意见，结合被告人容留他人吸毒的人数、次数、前科、当庭认罪等情节确定其刑罚量和宣告刑，并处罚金；公安机关扣押的毒品及涉案物品予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及涉案物品予以没收，上缴国库。（其中含有甲卡西酮及咖啡因的毒品5.46克，咖啡因成分的毒品97.78克，甲基苯丙胺毒品0.12克；含有手机8部，分别为黑色手机一部、越琦手机一部、vivo手机一部、黑色vivo一部、白色gionee手机一部、黑色中兴手机一部、白色酷派手机一部、白色4G手机一部；监控设备一套。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 秦素玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张荻柳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第123号
原告龙世芳，女，汉族，1961年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何礼，主任。
委托代理人许宏鼎，成都市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
原告龙世芳不服被告成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月20依法受理本案，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告龙世芳，被告成都市发改委的委托代理人许宏鼎、叶江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月10日，成都铭发置业公司向被告成都市发改委提交“3508厂职工住房整体改造工程”的第一期项目立项。2010年4月15日，被告成都市发改委作出川投资备（51010010041501）0073号《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，认为成都铭发置业公司的申请符合《成都市企业投资项目备案暂行办法》的有关规定，准予备案，请相关部门据此依法独立进行审查和办理相关手续。原告龙世芳认为被告准予立项的行政行为违法，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告成都市发改委颁发给成都铭发置业公司的川投资备（51010010041501）0073号的具体行政行为违法并撤销该立项。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告请求本院撤销被告成都市发改委颁发给成都铭发置业有限公司的《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，该备案通知是否对原告权利义务产生实际影响，是否属于行政诉讼受案范围是本案的争议焦点。参照《成都市企业投资项目备案暂行办法》第十条项目申请单位依据企业投资项目备案通知书，依法办理环境保护、城市建设、资源利用、安全生产、设备进口和减免税确认、招标等手续，相关手续不完善的项目不得开工建设。对应申报备案而未申报的项目或虽申报但未经备案的项，有关部门不得办理相关手续的规定，认定被告作出的0073号备案通知是成都铭发置业有限公司在开工建设之前到相关部门办理相关手续的前置审批。同时参照上述暂行办法第十条企业投资项目备案通知书有效期1年，自准予备案之日起计算和第十一条备案延期和第十二条重新备案的规定，被告成都市发改委作出的备案通知具有不确定性，被告作出备案通知的相对人是成都铭发置业有限公司，被告作出的投资项目通知的内容是通知成都铭发置业有限公司去相关部门办理开工建设的相关手续，成都铭发置业公司是否去继续履行相关手续的审批处于不确定的状态，被告作出的投资项目通知，没有侵犯原告的人身权、财产权或者法律规定的其他合法权益。依据2008年8月30日公布执行的成都市人民政府令《成都市人民政府关于公布继续实施、取消和调整的非行政许可审批和登记项目的决定》（第151号）中附件1《继续实施的非行政许可审批项目目录》1，企业投资项目备案属于非行政许可审批项目。故原告认为被告的备案通知行为属于行政许可，被告作出备案通知时未履行行政许可的相关程序，要求撤销被告作出的《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》理由不成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”之规定，裁定如下：
驳回原告龙世芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告龙世芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年八月八日
书 记 员 范 聪