wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第49号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：陆金宝，男，1986年11月26日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：陈小琼，女，1989年1月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆金宝、陈小琼履行良计生征字[2014]第080028号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陆金宝、陈小琼于2012年12月4日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对陆金宝征收19302元，对陈小琼征收19302元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080028号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080028号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十八日书 记 员  李 莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执880号
申请执行人：周建萍，女，1961年11月1日出生，汉族。
被执行人：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周建萍与被执行人张小艮、秦跃明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执892号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年4月19日作出（2017）皖0621执892号执行裁定，冻结了被执行人陆荣银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆荣银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十月十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执892号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保平、陆荣至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保平、陆荣银行存款3717.5元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执892号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保平、陆荣至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保平、陆荣银行存款3717.5元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初34号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈贤华，男，1982年4月16日出生，广东省茂名市信宜市人，汉族，小学文化，无业，住茂名市信宜市。因本案于2016年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈贤华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日至9月2日期间，被告人陈贤华在罗定市龙湾镇金煌旅业303房内多次容留吸毒人员肖某某、蓝某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月2日，公安机关在上述房间内将被告人陈贤华及吸毒人员肖某某查获，并当场缴获可疑毒品净重3.66克及自制吸毒工具塑料瓶一个。经现场检测，陈贤华及肖某某的尿液样本对甲基安非他明试剂的检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押的可疑毒品及吸毒工具上的附着物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈贤华曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被信宜市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈贤华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人肖某某、蓝某某、谭某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录、证据保全清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；鉴定文书；行政处罚决定书；通话记录清单；刑事判决书、释放证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈贤华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈贤华归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈贤华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈贤华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.66克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃烨烽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3609号
原告殷春庆。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬，总经理。
原告殷春庆与被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷春庆到庭参加了诉讼，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春庆诉称，从2013年10月以来原告一直为被告供应煤炭用以其生产，截止2015年1月5日经双方结算，截止2014年12月，被告欠原告418235元。之后，原告又陆续为被告供应煤炭，截止2015年3月26日原告陆续为被告供应价值70376元煤炭，以上被告共计欠原告货款488611元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付煤炭款488611元。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告从2013年10月开始为被告供应煤炭，2015年1月5日双方结算截止2014年12月，被告欠原告货款418235元。之后原告陆续为被告供货截止2015年3月26日原告又为被告供应价值70376元的煤炭，被告共计欠原告货款488611元，此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有，结算单、过磅单、入库单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以被告出具的结算单、过磅单、入库单诉至本院，要求被告支付煤炭款488611元，理由与证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷春庆煤炭款488611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元（原告已预交），由被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
第2页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3609号
原告殷春庆。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬，总经理。
原告殷春庆与被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷春庆到庭参加了诉讼，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春庆诉称，从2013年10月以来原告一直为被告供应煤炭用以其生产，截止2015年1月5日经双方结算，截止2014年12月，被告欠原告418235元。之后，原告又陆续为被告供应煤炭，截止2015年3月26日原告陆续为被告供应价值70376元煤炭，以上被告共计欠原告货款488611元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付煤炭款488611元。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告从2013年10月开始为被告供应煤炭，2015年1月5日双方结算截止2014年12月，被告欠原告货款418235元。之后原告陆续为被告供货截止2015年3月26日原告又为被告供应价值70376元的煤炭，被告共计欠原告货款488611元，此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有，结算单、过磅单、入库单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以被告出具的结算单、过磅单、入库单诉至本院，要求被告支付煤炭款488611元，理由与证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷春庆煤炭款488611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元（原告已预交），由被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1485号
原告：李碧峰。
委托代理人：连银迪。
被告：冷智勇。
原告李碧峰为与被告冷智勇民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告李碧峰的委托代理人连银迪到庭参加诉讼。被告冷智勇经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李碧峰起诉称：被告因生意资金短缺，于2007年7月27日向原告借款人民币5万元，约定2007年8月6日归还。还款期届满后，经原告多次催促，被告一直拖欠，至今分文未还。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还本金5万元及逾期利息4860元（暂计至2009年6月6日）；2、承担诉讼费、保全费。在庭审中，原告陈述因被告下落不明，原告为此支付的650元公告费应由被告承担。
原告李碧峰为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．借条一张，欲证明借款的事实、借款金额和还款期限等。
2.公告费发票，欲证明原告因为被告下落不明而支出的公告费650元的事实。
被告冷智勇未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告李碧峰提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
冷智勇向李碧峰借款，并于2007年7月27日出具借条。借条写明，今向李碧峰借款人民币伍万元整，定于2007年8月6日归还。到期后，冷智勇未能还款。
本院认为，李碧峰以欠条为据能证明与被告存在借贷关系。冷智勇出具借条后未能按借条中承诺的时间归还欠款，对此，应承担相应的民事责任。故李碧峰要求冷智勇归还借款，并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。冷智勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冷智勇于判决生效后十日内归还原告李碧峰借款本金50000元。
二、被告冷智勇于判决生效后十日内支付原告李碧峰利息4860元（计算至2009年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，公告费650元，两项合计1822元，由冷智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王祐祺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：林博,男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
被申请人：李明月,女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省福州市晋安区。
被申请人：高柯闽,女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人林博、李明月、高柯闽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人林博、李明月、高柯闽价值1667422.58元的财产。申请人出具银行担保函进行担保，如申请财产保全错误对被告造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林博、李明月、高柯闽16674**.58元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第192号
再审申请人（一审被告）：贾厚霞，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大庆胜利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三区3-22-2-102。
法定代表人：陈殿权，经理。
委托代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人贾厚霞因与被申请人大庆胜利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2015年1月20日作出（2014)南民二初字第809号民事判决，已经发生法律效力。贾厚霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾厚霞的申请符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 琨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执939号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：芦向东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第241号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人芦向东罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芦向东罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第241号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执939号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：芦向东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第241号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人芦向东罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芦向东罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第241号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执292号
申请执行人虎志贵，男，1969年1月4日出生，回族。
被执行人马贵祥，男，1958年1月31日出生，回族。
被执行人陕西金川运输有限公司。
法定代表人赵旭升，该公司总经理。
申请执行人虎志贵依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，虎志贵与马贵祥、陕西金川运输有限公司交通肇事纠纷一案执行裁定书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司给付经济损失赔偿336415.23元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司名下财产，申请执行人虎志贵亦未能向本院提供被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的336415.23元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初6号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人胡家成，男，1983年2月3日出生，汉族，中专文化，案发前系安徽金锡机械科技有限公司销售部副部长，曾任安徽谷王烘干机械有限公司（原安徽奇瑞金锡机械有限公司）业务员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市新站区。2015年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人胡家成犯职务侵占罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人胡家成及其辩护人王海燕、茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2012年7月至2015年5月，被告人胡家成在原安徽奇瑞金锡机械有限公司（以下简称安徽奇瑞金锡公司，现安徽谷王烘干机械有限公司）任业务员。期间，被告人胡家成利用职务上的便利条件，于2014年分两次要求客户单位将公司货款共计87000元转入其私人账户，并用于个人开支。被告人胡家成于2015年10月16日主动投案至芜湖市公安局经侦支队六大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡家成构成职务侵占罪，系自首，退出全部违法所得，并获得被害单位谅解，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人胡家成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人胡家成主动投案，如实供述案件事实，系自首；2、已退出全部违法所得并取得被害单位谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯；3、社会危害性小，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人胡家成于2012年7月1日与安徽奇瑞金锡公司签订劳动合同，由安徽奇瑞金锡公司雇佣胡家成从事烘干机销售及回收销售货款的工作，并要求胡家成将销售货款汇入公司指定账户。被告人胡家成在任职期间，利用职务上的便利分两次要求客户单位将销售货款共计人民币87000元转入其个人账户中，后该款全部用于个人开支。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月21日，胡家成代理安徽奇瑞金锡公司与江西万年县丰凯实业有限公司（以下简称江西丰凯公司）签订烘干机销售合同。同年4月13日，被告人胡家成要求江西丰凯公司支付烘干机货款人民币30000元至其个人于中国农业银行账户上，后该款全部被其用于个人开支。
2、2014年3月21日胡家成代理安徽奇瑞金锡公司与江西万年县丰和实业有限公司（以下简称江西丰和公司）签订烘干机销售合同。同年9月13日，被告人胡家成要求江西丰和公司支付烘干机货款人民币57000元至其提供的王某的中国农业银行账户上，该账户由胡家成实际持有并使用。后该款全部被其用于个人开支。
另查明：2014年7月21日，安徽奇瑞金锡公司将企业名称变更登记为安徽谷王烘干机械有限公司。被告人胡家成于2015年10月16日主动投案至芜湖市公安局经侦支队六大队，并如实供述自己犯罪事实。同年10月20日芜湖市公安局经侦支队六大队扣押被告人胡家成所退违法所得人民币87000元并发还被害单位安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实，被告人胡家成在庭审中均无异议，且有被告人户籍证明、身份证、归案经过、劳动合同书、应聘入职登记表、报案材料、中国银行业务存款单、农业银行明细对账单、银行回单、转账证明、销售合同书、个人账户交易明细、销售提成计算方式说明、业务凭证、中国邮政储蓄银行回单、企业登记变更信息、扣押、发还清单、谅解书、帮教请求、住院材料、收条、证人张某、袁某、吴某1、吴某2、王某的证言，被告人胡家成的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家成身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币87000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡家成在案发前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出全部违法所得并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人胡家成有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产权利和社会管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡家成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年一月二十日
书记员 卢雯雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的司法解释》
第十一条第一款刑法第一百三十六条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第445号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
辩护人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人廖某某犯假冒注册商标罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人胡克浪、曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人廖某某未经注册商标所有权人许可，在新都区木兰镇、斑竹园镇租赁房屋、聘请工人，采取“出口香烟更换内销包装”的方式，制造假冒“云烟”、“玉溪”等品牌香烟。2015年4月14日，公安民警在其位于斑竹园镇大夫村4组的造假窝点内，查获假冒伪劣玉溪（硬）75条、玉溪（软）25条，假冒伪劣云烟（软珍品）100条，经鉴定共价值38350元。经查，被告人廖某某已向外销售价值为4万元的假冒“云烟”、“玉溪”香烟。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有，到案经过、鉴定意见、证人证言、烟草部门移送材料、商标证明、检验报告、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人廖某某对指控其犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出已销售的假烟数量记不清楚了。
被告人廖某某的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议，提出已销售假烟的数量及价值仅有小工概括性描述，并无书证或是下家的证言，该部分指控现有证据不足，且廖某某系初犯，认罪且家庭情况较为困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月以来，被告人廖某某先后在成都市新都区木兰镇、斑竹园镇的租住房内，雇佣工人采取翻包的方式，将出口香烟更换为内销包装，制造假冒的“云烟”、“玉溪”等品牌香烟。2015年4月14日，公安民警在新都区斑竹园镇大夫村4组挡获受廖某某安排运送假烟的周某某，并在其驾驶”川A＊＊＊**”三轮摩托车上查获云烟（软珍品）100条、玉溪（硬）75条、玉溪（软）25条，后在大夫村4组7号的制假窝点内挡获三名工人，同时查获并扣押有制假工具及原材料若干。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的云烟（软珍品）、玉溪（硬）、玉溪（软）均系假冒注册商标且伪劣产品。经成都市新都区价格认证中心鉴定，查获的香烟价值38350元。
经庭审质证，证实上述事实的证据有到案经过、烟草行政部门移送案件材料、移送案件函、涉案物品清单、抽样取证物品清单、现场照片、证人证言、指认笔录、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及通知书、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控廖某某已销售假烟达4万元的指控事实，鉴于现有证据无法达到确实、充分，本院依法不予认定。辩护人提出被告人廖某某系初犯，当庭认罪悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对廖某某从轻处罚。考虑到本案犯罪行为的持续时间较短，社会危害性相对较小，并综合被告人当庭的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人廖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力后的第五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒注册商标的香烟、包装材料及生产工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 艾 青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 骆才华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04997号
原告西安西普电力电子有限公司。
法定代表人戴政耀，该公司董事长。
委托代理人赵云、贾凤安，陕西博纳新律师事务所律师。
被告高峰。
原告西安西普电力电子有限公司诉被告高峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳案字（2015）157号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。现依法提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告2013年未休年休假工资1199.23元。
本院认为，本案已经陕西省劳动争议仲裁委员会仲裁，该委作出的陕劳仲案字（2015）157号裁决书裁决内容如下：1.本裁决生效之日起十日内，西安西普电力电子有限公司支付高峰2013年未休年休假工资1199.23元；2.驳回高峰的其他仲裁请求。本案中，原、被告之间争议金额未超过十二个月当地月最低工资标准14040元（1170元／月×12个月），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2015）157号裁决书应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告西安西普电力电子有限公司的起诉。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安西普电力电子有限公司对高峰的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘平艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00118号
原告：胡桂琴，女，1944年4月6日出生，汉族。
原告：陈友华，男，1940年7月3日出生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：宋国威（实习），安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张功耀，男，1928年10月20日出生，汉族。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告胡桂琴、陈友华诉被告张功耀财产损害赔偿纠纷一案中，胡桂琴于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡桂琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡桂琴撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由胡桂琴负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月十三日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00118号
原告：胡桂琴,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：陈友华,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：宋国威（实习），安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张功耀,男，汉族,现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告胡桂琴、陈友华诉被告张功耀财产损害赔偿纠纷一案中，胡桂琴于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡桂琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡桂琴撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由胡桂琴负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月十三日
书记员 魏凌雪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第153号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省三门县。2010年7月22日因酒后无证驾驶被三门县公安局行政拘留3日；2014年1月25日因寻衅滋事、吸毒被三门县公安局合并执行行政拘留20日；2014年12月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日，2014年12月9日被责令接受社区戒毒3年；2015年1月13日因殴打他人被三门县公安局行政拘留9日并处罚款人民币200元，因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2015年2月2日被决定强制隔离戒毒两年。2015年2月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看�所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年5月下旬的一个傍晚，被告人杨某在三门县健跳镇平岩村14号家中二楼房间内容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月份的一天下午，被告人杨某在三门县健跳镇平岩村14号家中二楼房间内容留叶某、王兴俊（未到案）吸食甲基苯丙胺。第二天凌晨，被告人杨某在该房间内容留叶某、郑某、王兴俊吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某的证言，辨认笔录及照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈啸
二〇一五年四月二十八日
代�记员杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初374号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人廖XX，男，汉族，1990年2月15日出生，住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人廖XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月5日0时15分许，被告人廖XX酒后驾驶牌号为沪M9XX**的小型客车，沿本市长�区紫云路驶入遵义路XXX号南丰城C楼门口的施工区域，压坏新铺设的大理石地砖，后与保安黄坤华发生争执。黄坤华拨打110报警。被告人廖XX明知对方报警仍等候民警到场处理。经检验，被告人廖XX案发时血液中乙醇含量为1.99mg／ml。到案后，被告人廖XX向南丰城施工方赔偿人民币6，000元。
公诉机关认为被告人廖XX具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人廖XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
廖XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修�案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3749号
原告：思玉杰，女，汉族，1970年4月15日生，住吉林省农安县。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
原告思玉杰与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思玉杰到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
思玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠9-10月份工资6400元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资20800元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、请求法院判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200元，支付原告经济补偿3200元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年3月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年9月16日，原告在厂区院内工作时被狗咬伤，属于工伤，住院12天后遵照医嘱在家休养，2017年9月-10月工资一直未发放，共计6400元。目前被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资20800元（原告月平均工资约3200元/月，按6.5月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。损害了原告合法权益，被告应当为原告补交各项社会保险。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿3200.00元（2017年3月入职，按1月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告思玉杰系被告单位的员工，被告拖欠原告2017年9月份工资1,846.88元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第231号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。从原告提供的情况说明及工资表足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告工资款1,846.88元，被告负有向原告发放工资的义务。关于原告在庭审中提出2017年9月16日至2017年9月28日期间因公伤休假，应支付3,200.00元工资的主张，未提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告思玉杰工资1,846.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路 畅
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3749号原告：思玉杰，女，汉族，1970年4月15日生，住吉林省农安县。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘勇，总经理。原告思玉杰与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思玉杰到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。思玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠9-10月份工资6400元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资20800元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、请求法院判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200元，支付原告经济补偿3200元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年3月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年9月16日，原告在厂区院内工作时被狗咬伤，属于工伤，住院12天后遵照医嘱在家休养，2017年9月-10月工资一直未发放，共计6400元。目前被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资20800元（原告月平均工资约3200元/月，按6.5月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。损害了原告合法权益，被告应当为原告补交各项社会保险。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿3200.00元（2017年3月入职，按1月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告思玉杰系被告单位的员工，被告拖欠原告2017年9月份工资1,846.88元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第231号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。从原告提供的情况说明及工资表足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告工资款1,846.88元，被告负有向原告发放工资的义务。关于原告在庭审中提出2017年9月16日至2017年9月28日期间因公伤休假，应支付3,200.00元工资的主张，未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告思玉杰工资1,846.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜代理审判员  黄晓颖人民陪审员  韩凤云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  路 畅—1—
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0125号
原告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道58号绿地蓝海11楼。
法定代表人许敬，董事长。
被告杨卫清，居民。
本院在审理原告绿地地产集团盐城东部置业有限公司与被告杨卫清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地地产集团盐城东部置业有限公司撤回诉讼。
案件受理费32210元，依法减半收取16105元，由原告绿地地产集团盐城东部置业有限公司负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审 判 长 周 洪 庆
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 张�瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 瞿 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01207号
原告李辉某，女。
被告李某生，男。
原告李辉某诉被告李某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉某到庭参加诉讼。被告李某生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉某诉称，我与被告于1994年4月4日登记结婚，婚后于1995年1月9日生有一子李某想。因与被告感情不和，经常吵架。现感情已破裂。请求依法判决离婚，共同财产中按揭楼房一栋归李某想所有，另有一共有房屋归被告所有。
被告李某生未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1994年4月4日登记结婚，婚后于1995年1月9日生有一子李某想。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告已共同生活二十余年，两人已办理了结婚登记手续并生有一子，两人应有长期的感情基础。现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告未明确表示同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。根据现有证据，不能证明原告、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年七月六日
书记员 何耀东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第892号
上诉人（一审原告）卢元凤，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市环城南路。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人卢元凤因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告卢元凤的起诉。
一审裁定送达后，卢元凤不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00311号
原告李雪飞。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告李雪飞与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李雪飞、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪飞诉称，要求法院判令被告给付原告购房款155922元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款，但是现在没有钱，无力偿还。
经审理查明，原、被告于2010年12月5日签订了《城市印象协议书》一份，合同约定：一、原告购买被告开发的城市印象小区3号楼2单元502号房。二、总金额155922元。三、付款方式为一次性付款。五、被告于2012年5月1日前将房屋交付原告。”。原告已一次性支付房款155922元。被告至今未交房。被告承建的城市印象小区，事先没有办理任何报审手续，至今也没有取得商品房预售许可证。
对上述事实有庭审笔录、《城市印象协议书》、被告河北春鑫房地产开发有限公司的收款收据等在案佐证。
本院认为，被告河北春鑫房地产开发有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，应认定协议书为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李雪飞购房款155922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3418元（缓交）减半收取1709元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年五月四日
书记员 刘 命
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1773号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁维锐，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2011年4月8日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月6日被广东省云浮市云城区人民法院判处五年二个月，2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年6月1日被羁押，次日因吸毒被行政扣留和强制戒毒，2016年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人宁维锐犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人宁维锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日23时许，被告人宁维锐在佛山市禅城区南庄镇吉利华亚轮胎厂往一环桥底红绿灯处，以100元的价格向邓某1和贩卖一粒毒品，交易完成后被民警人赃并获。民警现场从被告人宁维锐身上查获毒资人民币100元、贩毒所用手机两部，从邓某1和身上查获疑似毒品一包（净重0.24克）。
经检测，上述毒品含有海洛因成分。
另查明，被告人宁维锐因犯盗窃罪于2011年4月8日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月6日被广东省云浮市云城区人民法院判处五年二个月，2016年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人宁维锐在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某1和的证言及辨认笔录，称重笔录，手机通讯记录，扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍材料，被告人宁维锐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁维锐为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁维锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁维锐归案能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁维锐一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁维锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.24克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币100元及作案工具手机二部予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民特字第9号
申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司（仲裁被申请人），住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。
法定代表人刘顺德，该公司董事长。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。
被申请人湖南省第六工程有限公司（仲裁申请人），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房地产公司）与被申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年4月23日作出（2013）株仲裁字第019号裁决书。申请人顺億房地产公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会。本案现已审理终结。
申请人顺億房地产公司向本院提出申请，理由是：裁决的部分事项没有仲裁协议，仲裁裁决超出了被申请人的仲裁申请范围，仲裁机构无权仲裁等。其中智能化工程虽然在《建设工程施工合同》第二条约定的工程承包范围之内，但该项工程不在该合同所附投标文件、投标总价、工程造价表记载的范围之内。请求撤销（2013）株仲裁字第019号裁决书。
被申请人第六工程公司答辩称：（2013）株仲裁字第019号裁决书裁决程序合法，裁决的事项属于双方签订的仲裁协议约定的范围，申请人申请撤销（2013）株仲裁字第019号裁决书没有任何事实和法律依据。请求驳回申请人的撤销请求。
本院审查期间，当事人双方均无新证据提交。
经审理查明：2006年10月18日，发包人顺億房地产公司与承包人第六工程公司签订《建设工程施工合同》。合同第二条约定工程承包范围：按发包人所提供的施工图纸范围内所有的土建、室内水电安装、住宅室内装修、空调、外墙装修、场外管线、智能化管理系统和场外土建工程设施。由发包人另行发包的工程项目如土方、消防、变配电、电梯、商场内装修、弱电系统、煤气等，土建承包人可参加分项投标，在同等条件下优先土建承包人。
仲裁时，第六工程公司举证的资料10，即株洲圣马可商业广场外装饰工程结算书488万余元复印件。该项工程是裙楼外装饰工程，不是主楼外装饰工程，不在第六工程公司《建设工程施工合同》所附投标文件、投标总价、工程造价表记载的范围之内。而是施工过程中通过双方于2007年9月13日协商后，作出《株洲圣马可商业广场外装饰工程商谈记要》后施工的。双方并没有就此约定仲裁条款。
仲裁时，第六工程公司举证的资料11，即株洲圣马可商业广场一、二楼室内装饰工程结算书178万元复印件。该项工程是双方于2008年4月23日另外签订《室内装饰工程施工承包合同》，并且约定如果有争议，协商不成向本工程所在地的具有管辖权的法院提起诉讼。
此外，2008年9月22日签订的株洲圣马可商业广场室外砼道路《协议书》、2007年11月18日签订的《关于胜马可商业广场中厅采光钢结构施工商谈纪要》、2008年5月5日签订的《圣马可商业广场智能化工程施工承包合同》协商的工程、以及机械车库预埋工程均不是2006年10月18日签订的《建设工程施工合同》承包范围，不在第六工程公司《建设工程施工合同》所附投标文件、投标总价、工程造价表记载的范围之内。而是施工过程中通过双方商谈纪要、或者单独合同、协议书另行约定后施工的。这几项工程双方均没有约定仲裁条款。
上述株洲圣马可商业广场裙楼外装饰工程、商业广场一、二楼裙楼室内装饰工程、室外砼道路工程、中厅采光井工程、智能化工程、机械车库预埋工程的工程款均在仲裁时予以审查并进行了裁决。
本院认为，本案争议的焦点是（2013）株仲裁字第019号裁决书是否有仲裁法第58条第1款第1、2项规定的应当予以撤销的情形，即仲裁内容是否全部有仲裁条款，是否属于仲裁审查的范围。从查明的事实看，即株洲圣马可商业广场一、二楼室内装饰工程、室外砼道路、中厅采光井、智能化工程、机械车库预埋工程、裙楼外装饰工程等，均不属于第六工程公司《建设工程施工合同》承包范围，不在所附投标文件、投标总价、工程造价表记载的范围之内。而是施工过程中通过双方商谈纪要、或者单独合同另行约定后施工。双方并没有就此约定仲裁条款，或者约定如果有争议通过诉讼解决。上述各项工程的工程款均在仲裁时予以一并处理，超出仲裁协议的范围。故申请人顺億房地产公司要求撤销仲裁裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第六十条的规定，裁定如下：
撤销株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第019号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人湖南省第六工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2357号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年2月14日，住四川省广安市广安区。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴承光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
**民事判决书**
（2015）红民一初字第57号
原告李涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告贵州省新华书店遵义市中心支店。住所地遵义市红花岗区狮子桥。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人颜永端，贵州乾锋律师事务所（实习）律师。
原告李涛与被告贵州省新华书店遵义市中心支店（以下简称新华书店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人黄林、被告新华书店的委托代理人郑继刚、颜永端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年1月1日经双方协商，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定：我承租属于被告所有的位于遵义市红花岗区中山路XXX号一楼门面（门面顺序X-
X号）、二楼、三楼（门面顺序X号），共计约725平方米的房屋，一楼门面用于经营茶叶，二楼、三楼用于经营美容院，自2012年1月1日至2012年12月31日止。租金每年240000元，按季度支付租金等事项。合同签订后，我按照约定向被告缴纳保证金20000元，我在经营美容院过程中发现房屋漏水，导致墙顶、墙面、过道装饰脱落，致使我不能正常开展经营活动，我方曾多次向被告反映该情况，希望采取修复措施，能正常营业，但被告采取拖延的方式，至今没有恢复经营，故诉至人民法院请求判决：被告赔偿我方经营损失人民币500000元。
被告新华书店辩称，原告所述事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。2012年1月至12月31日期间是双方房屋租赁期间，但双方房屋租赁实际并不是从2012年1月1日开始，之前是由原告父亲李希林承租，在2012年时已经承租十多年了，双方的租赁合同是每年一签，2012年就由李希林的儿子李涛出面和新华书店签订租赁合同。房屋渗水并不是2012年发生的，2012年期间原告并没有向我方提起过渗水导致不能营业，也没有通知过我方房屋需要维修。
经审理查明，2012年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定“一、甲方将位于遵义市中山路XXX号，新华书店一楼门面，（门面顺序X-
X号）、二楼、三楼（门面序号X号），租给乙方使用，该房屋约725平方米；二、租赁期限1年，从2012年1月1日至2012年12月31日，月租金20000元，按季度支付”。合同约定的房屋在2012年前是由原告父亲李希林一直在租赁。原告将该房屋租赁下来用于经营美容院等。
上述《房屋租赁合同》期限届满后，原告未与被告重新签订租赁合同，被告向本院起诉要求原告返还租赁房屋并支付房屋租金，该案件经过本院一审、遵义市中级人民法院二审，判决李涛返还位于遵义市中山路XXX号，新华书店一楼门面，（门面顺序X-
X号）、二楼、三楼（门面序号X号）并支付从2013年1月21日起至实际交还租赁房屋止每月20000元的租金。2014年8月11日被告申请本院强制执行判决确定的内容，本院于2015年将该案执行完毕。
庭审过程中，原告提供几组照片证明房屋渗水，导致墙顶、墙面、过道装饰脱落，影响其经营，从照片中可以看出原告所述的情况存在，但不能反映该照片拍摄的时间。本案在立案后，原告于2014年12月16日向本院申请对装饰装修的损失进行鉴定，本院于2014年12月24日将评估鉴定手续移交本院对外委托办公室，外委办委托遵义中审司法鉴定所进行评估，因原告未到评估机构缴纳相关费用，遵义中审司法鉴定将评估鉴定手续退回我院。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《照片》、《民事判决书》、被告提交的《房屋租赁合同》、《民事判决书》及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张因被告的房屋漏水给其造成损失，提供照片予以证明，从照片可以看出租赁房屋确实因漏水有所损坏，但照片不能反映拍摄的具体时间，租赁房屋在2015年前一直由原告掌控，财产损坏的发生是否发生在租赁期间内，原告没有进一步提供证据予以证明；同时，对于原告的具体损失，原告在申请评估后，未向评估机构交纳评估费用，致使委托评估被退回，是原告自身原因造成的，现本院无法确定原告具体的损失，原告也没有提供进一步的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有证据证明损失情况及漏水事故是否发生在承租期间内，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告李涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一五年十月二十八日
书记员李珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第57号
原告支风文。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告支风文与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告支风文请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告支风文的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第57号 原告马举娘，男，1964年7月8日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。 原告李除妹，女，1963年3月12日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。（系原告马举娘之妻）。 委托代理人马国辉，云南锡都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告马举四，男，1977年7月12日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 被告白机松，女，1978年生，汉族，小学文化，农民，红河县人，住红河县（系被告马举四之妻）。 原告马举娘、李除妹诉被告马举四、白机松排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员白高卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马举娘、李除妹及其委托代理人马国辉，被告马举四、白机松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马举娘、李除妹诉称，2014年11月，被告马举四、白机松建盖自家房屋，将其房屋墙壁紧靠原告房屋，没有留出必要的屋檐滴水空间和安全防火防盗距离，存在原告房屋墙面被被告屋檐滴水浸湿及防火防盗之安全隐患。并且被告紧靠原告大门左门柱立砖墙柱，把原告的左门柱完全挡住，影响原告家大门的稳定性，并且阻碍通风，影响采光等。原告多次向被告协商，被告置之不理继续施工，原告向乡人民政府、村委会、村民小组申请调解，要求被告拆除挡住原告左门柱的砖墙柱并留出必要的滴水空间，但因被告不同意而调解终结。为此提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告拆除紧靠原告左门柱的砖墙柱并留出便于原告通行的合理空间，排除妨碍。2、判令被告将紧靠原告房屋的第二层屋顶出檐部分切割。3、本案诉讼费由被告承担。 被告马举四、白机松口头辩称，我家和原告家房屋相邻，两家房屋之间原有25公分的空间距离，但之前原告家翻建其房屋时占用了两家房屋之间原有的25公分空间，我家现在翻建房屋是在原房屋位置的基础上建盖房屋，我家在大门前砌起的砖柱虽然紧邻原告家大门门柱，但其所在位置原来是阴沟，不存在对原告家的任何侵权，所以我家不同意拆除我家大门前的砖墙柱，也不同意切割我家房屋屋顶出檐部分。故请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 1、被告家砌的紧靠原告家房屋大门左侧的砖柱是否对原告家造成侵害，是否应当拆除？ 2、被告家的房屋屋顶出檐部分是否对原告家造成侵害，是否应当切割？ 针对以上争议，原告马举娘、李除妹向本院提交如下证据： 1、照片3张，欲证明被告在紧靠原告大门左侧门柱砌起砖墙的事实和被告建盖的房屋紧靠原告房屋，没有留出必要的屋檐滴水空间而对原告家造成侵权的事实。 2、石头寨乡社会矛盾调处中心的调解终结书一份，欲证明原告曾向石头寨乡政府、石头寨村委会、迷马庄村民小组申请调解，但因双方意见分歧较大而未达成调解协议的事实。 经质证，被告马举四、白机松对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为其没有对原告家造成侵权。 被告马举四、白机松对其答辩理由，向本院提交如下证据： 照片6张，欲证明原、被告两家房屋方位和现状，同时欲证明被告建盖房屋时原告曾进行过阻挠，且因原告家的彩钢瓦挡住被告家砖墙位置而不能砌砖的事实。 经质证，原告及其委托代理人对被告提供的证据真实性无异议，但认为所要证明的原告家的彩钢瓦挡住被告家砖墙位置而不能砌砖的事与本案无关。 为查清案件事实，本院依职权对现场进行勘查，并制作了1份现场勘查图和拍摄现场照片4张。证明原、被告争议的现场状况及双方房屋相邻情况。 经质证，原、被告对本院制作的现场勘查图和现场照片均无异议。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告方提交的证据被告方无异议，被告方提交的证据原告方无异议，本院制作的现场勘查图和照片原、被告双方均无异议，上述证据可以证明原、被告双方争议的现场状况及双方房屋相邻情况，且证据来源合法，内容客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告马举娘与被告马举四系同胞兄弟关系，双方房屋位于红河县，两家房屋相邻，但两家房屋均未办理任何产权证照手续。原告马举娘家的房屋为一层钢混结构房屋（不含地下室），之前就已建好，被告马举四家于2014年11月开始在其老房屋位置上进行翻建，现已建起一栋钢混结构的二层房屋（不含地下室）。两家房屋现状及相邻情况（见现场勘查图及现场照片）：原告马举娘家房屋位于西面，被告马举四家房屋位于东面，两家房屋相距最宽处为36厘米，最窄处为0厘米，即被告马举四家房屋墙体与原告马举娘家房屋一层屋顶上砌起的女儿墙外沿相互紧贴着。被告马举四家房屋二层屋顶出檐部分为13厘米。两家从同一巷道出入房屋，且两家大门相邻，被告马举四在其家大门东西两侧各砌了一砖柱（砖柱高3.3米，宽24厘米）做其家门柱，东侧砖柱与原告马举娘家大门北面门柱相距11厘米。 本院认为，原、被告两家系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于原、被告两家对各自管理使用的房屋未办理任何产权证照手续，因此不能确定原告主张的合法性，也不能确定被告的行为是否侵权，故原告要求被告拆除紧邻其大门的砖柱和切割被告家房屋二层屋顶出檐部分的理由不成立，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马举娘、李除妹的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告原告马举娘、李除妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  白高卫 二〇一五年六月二十三日 书记员  白成明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决书（2015）红民一初字第57号原告李涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告贵州省新华书店遵义市中心支店。住所地遵义市红花岗区狮子桥。法定代表人刘波，经理。委托代理人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人颜永端，贵州乾锋律师事务所（实习）律师。原告李涛与被告贵州省新华书店遵义市中心支店（以下简称新华书店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人黄林、被告新华书店的委托代理人郑继刚、颜永端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2012年1月1日经双方协商，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定：我承租属于被告所有的位于遵义市红花岗区中山路XXX号一楼门面（门面顺序X-X号）、二楼、三楼（门面顺序X号），共计约725平方米的房屋，一楼门面用于经营茶叶，二楼、三楼用于经营美容院，自2012年1月1日至2012年12月31日止。租金每年240000元，按季度支付租金等事项。合同签订后，我按照约定向被告缴纳保证金20000元，我在经营美容院过程中发现房屋漏水，导致墙顶、墙面、过道装饰脱落，致使我不能正常开展经营活动，我方曾多次向被告反映该情况，希望采取修复措施，能正常营业，但被告采取拖延的方式，至今没有恢复经营，故诉至人民法院请求判决：被告赔偿我方经营损失人民币500000元。被告新华书店辩称，原告所述事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。2012年1月至12月31日期间是双方房屋租赁期间，但双方房屋租赁实际并不是从2012年1月1日开始，之前是由原告父亲李希林承租，在2012年时已经承租十多年了，双方的租赁合同是每年一签，2012年就由李希林的儿子李涛出面和新华书店签订租赁合同。房屋渗水并不是2012年发生的，2012年期间原告并没有向我方提起过渗水导致不能营业，也没有通知过我方房屋需要维修。经审理查明，2012年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定“一、甲方将位于遵义市中山路XXX号，新华书店一楼门面，（门面顺序X-X号）、二楼、三楼（门面序号X号），租给乙方使用，该房屋约725平方米；二、租赁期限1年，从2012年1月1日至2012年12月31日，月租金20000元，按季度支付”。合同约定的房屋在2012年前是由原告父亲李希林一直在租赁。原告将该房屋租赁下来用于经营美容院等。上述《房屋租赁合同》期限届满后，原告未与被告重新签订租赁合同，被告向本院起诉要求原告返还租赁房屋并支付房屋租金，该案件经过本院一审、遵义市中级人民法院二审，判决李涛返还位于遵义市中山路XXX号，新华书店一楼门面，（门面顺序X-X号）、二楼、三楼（门面序号X号）并支付从2013年1月21日起至实际交还租赁房屋止每月20000元的租金。2014年8月11日被告申请本院强制执行判决确定的内容，本院于2015年将该案执行完毕。庭审过程中，原告提供几组照片证明房屋渗水，导致墙顶、墙面、过道装饰脱落，影响其经营，从照片中可以看出原告所述的情况存在，但不能反映该照片拍摄的时间。本案在立案后，原告于2014年12月16日向本院申请对装饰装修的损失进行鉴定，本院于2014年12月24日将评估鉴定手续移交本院对外委托办公室，外委办委托遵义中审司法鉴定所进行评估，因原告未到评估机构缴纳相关费用，遵义中审司法鉴定将评估鉴定手续退回我院。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《照片》、《民事判决书》、被告提交的《房屋租赁合同》、《民事判决书》及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张因被告的房屋漏水给其造成损失，提供照片予以证明，从照片可以看出租赁房屋确实因漏水有所损坏，但照片不能反映拍摄的具体时间，租赁房屋在2015年前一直由原告掌控，财产损坏的发生是否发生在租赁期间内，原告没有进一步提供证据予以证明；同时，对于原告的具体损失，原告在申请评估后，未向评估机构交纳评估费用，致使委托评估被退回，是原告自身原因造成的，现本院无法确定原告具体的损失，原告也没有提供进一步的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有证据证明损失情况及漏水事故是否发生在承租期间内，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一五年十月二十八日书记员李珂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第409号
原告：谢某某。
被告：蓝某某。
原告谢某某为与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员魏为锡
适用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理
，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2007年5月10日，被告蓝某某因资金
周转困难向原告谢某某借款400000元，承诺周转一段时间便归
还。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告起诉请求：判令
被告偿还原告借款400000元及相应利息（从原告起诉之日起按
同期同档次银行贷款利率计算至被告还款之日止）。
原告谢某某在本院指定的举证期限提供了如下证据：
1、原被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、被告于2007年5月10日向原告出具的借条一份，以证
明被告向原告借款人民币400000元的事实。
被告蓝某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据真实、合法
，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年5月10日，被告蓝某某因资金周转困难向原告谢某
某借款400000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨
，被告未予归还。
本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。双方未约
定还款期限，经原告催讨，被告应及时履行还款义务。现原告
诉请被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某
借款人民币400000元并支付逾期利息（从2010年7月9日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告蓝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年八月五日
代书 记员 陈 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2185号
原告李琦，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告冉向阳，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市江北区。
被告周冰，女，汉族，1977年1月出生，住重庆市江北区。
被告重庆兆程物流有限公司，住所地重庆市经开区青龙路109号1栋3-7号。
法定代表人冉向阳，该公司执行董事。
原告李琦诉被告冉向阳、周冰、重庆兆程物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：李琦以冉向阳向其借款，周冰系冉向阳之妻，重庆兆程物流有限公司为连带责任保证人，但借款到期后未还款为由，要求冉向阳、周冰偿还借款，重庆兆程物流有限公司承担连带清偿责任。李琦的住所地在重庆市沙坪坝区，冉向阳、周冰的住所地在重庆市江北区。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为借款合同，应由借款人所在地或合同履行地人民法院管辖。而借款人所在地或合同履行地住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于借款人冉向阳住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
审判员 范云飞
二〇一六年四月八日
书记员 谭 楷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初365号
原告：赵景栋，男，汉族，1971年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。
被告：常秀丽，女，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告兰希根妻子。
原告赵景栋诉被告兰希根、常秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈瑛、苏君、人民陪审员李育新组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵景栋委托代理人李玉英、被告常秀丽到庭参加诉讼。被告兰希根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵景栋诉称：被告于2012年至2014年共四次向原告借现金210万元，并向原告出具了借条，约定月息二分五厘。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款210万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兰希根未进行答辩。
被告常秀丽答辩称：对被告兰希根向原告借款我毫不知情，直到原告起诉我才知道。被告兰希根向原告借现金210万元的事实是否存在与我没有关系。该笔借款兰希根没有用于家庭共同生活及经营支出，而是用于其他用途，且远远超出了家庭日常生活开支所需。即便借款成立，也应当由借款人承担，而不应由家庭成员承担。不同意原告要求我承担债务的请求，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院审理查明：2012年11月26日、2013年12月18日、2014年1月20日、2014年3月26日被告兰希根分四次向原告借款50万元、40万元、90万元、30万元，共计210万元。其中2012年11月26日借款50万元，双方未约定利息；2013年12月18日借款40万元，约定利息月息2分5厘；2014年1月20日借款90万元，约定利息月息2.5‰、2014年3月26日借款30万元，约定利息月息2.5‰。经原告多次向被告催要，被告未予偿付，原、被告由此形成纠纷。
另查明，被告兰希根与被告常秀丽系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的2012年11月26日、2013年12月18日、2014年元月20日、2014年3月26日四份借条、被告兰希根所写信件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告兰希根向原告赵景栋借款，原告赵景栋将款给付被告兰希根后，被告兰希根向原告出具借条，并对借款约定利息，系双方当事人的真实意思表示，双方债权、债务关系事实清楚，依法成立。债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定的，债权人随时可以要求债务人返还借款，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告兰希根与常秀丽在借款时系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告常秀丽应承担共同还款责任。关于本案借款的利息，对于2012年11月26日50万元借款利息，因原告未提供有效证据证明双方之间有利息约定，故对原告主张的对此笔借款利息，本院依法不予支持，但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持，应按照年利息6%计算利息。对于2013年12月18日40万元借款利息，按照原、被告约定的利息月息二分五厘，即年利率的30%，超过法定的年利率24%的规定，故对原、被告双方约定超过年利率24%，即超过月息2分，本院依法不予支持。本院依法支持原告利息按月息2分即2%计算。对于2014年元月20日、2014年3月26日共计120万元的利息，按照原、被告约定的利息2.5‰计算。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰希根和常秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景栋借款210万元及利息（借款50万元利息自2016年1月11日起至实际清偿完毕之日止按照年利息6%计算；借款40万元利息自2013年12月18日至实际清偿完毕之日止按照月息2%计算；借款90万元利息自2014年1月20日至实际清偿完毕之日止按照月息2.5‰计算；借款30万元利息自2014年3月26日至实际清偿完毕之日止按照月息2.5‰计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元，保全费5000元，由被告兰希根和常秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年五月十日
书 记 员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初365号
原告赵景栋，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。
被告常秀丽，女，1974年6月11日出生，住址同上。
原告赵景栋诉被告兰希根、常秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告210万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵景栋的申请符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条的规定，裁定如下：
查封被告兰希根、常秀丽210万元银行存款或查封同等价值的财产。
查封韩小凤名下位于柘城县未来大道西段北侧九龙御江苑第一幢07号商铺一套，房权证柘城县字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初365号
原告赵景栋，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。
被告常秀丽，女，1974年6月11日出生，住址同上。
原告赵景栋诉被告兰希根、常秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）商梁民保字第00091号财产保全的裁定，原告申请解除对被告兰希根财产的查封，依据最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告兰希根位于商丘市睢阳区白银路东政法委家属院后楼西单元4层西户房屋一套（商丘市房权证2010字第××号）。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月十四日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初365号
原告赵景栋，男，汉族，1971年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。
被告常秀丽，女，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告兰希根妻子。
本院在审理原告赵景栋诉被告兰希根、常秀丽民间借贷纠纷一案中，因被告兰希根涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 瑛
二〇一六年一月二十二日
书记员 周新霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2049号
上诉人（原审原告）深圳市鑫×有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人戴某某，女。
被上诉人（原审被告）叶某某，男。
上诉人深圳市鑫×有限公司（以下简称鑫×公司）因与被上诉人叶某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶某某与鑫×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
因鑫×公司未与叶某某协商一致，就单方面改变了叶某某工资的计算方式，导致叶某某工资减少，且鑫×公司一直没有为叶某某购买养老保险，叶某某以以上理由提出辞职并要求鑫×公司支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。鑫×公司主张叶某某擅自离职，本院不予采纳。原审根据叶某某的工资数额及入职时间计算的经济补偿金14850元，数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人鑫×公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人深圳市鑫×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄小贺二○一○年六月二十五日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）蔡显士，男，1942年2月23日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人蔡显士因侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡显士的上诉理由及上诉请求为：我因一起房屋纠纷于2008年初立案朝阳法院经过审理下达朝民初字722号判决，判我败诉，后申诉再审产生了一个朝民初字第1538号判决书，这个判决和朝民初字722号一样，之后我开始到三级法院申诉揭发举报张亚军、王振军法官贪污受贿、徇私舞弊问题，原审裁定不予立案违法法律规定。请求撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第3号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人的上诉状中所陈述的内容是以举报原审办案法官存在违法违纪及对他人冒充长春市中级人民法院（2014）长民二终字第180号民事裁定书中的上诉人，存在违反诉讼秩序的违法行为，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院认定对上诉人的起诉不予受理并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月六日
书记员 罗惠元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第31号
申请执�人：青岛市环境保护局黄岛分局。
法定代表人：刘春花，局长。
委托代理人：庄超，该局工作人员。
被执行人：青岛华瑞玻璃制品有限公司。住址：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：薛升传，经理。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）黄行审字第183行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局于2014年1月13日申请执行。执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄行审字第183行政裁定书的执行。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈兆甫
浙江省余姚市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11396号
原告：毛伟伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告毛伟伟与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛伟伟到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×881028元=
26959.46元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800023，约定原告购买被告建造的水木倾城5幢303室房屋一套、及地下车位一只、自行车库一只，房屋面积为88.04平方米，总价款为881028元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求�日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证�原告已按规定缴纳相应税款的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城5幢303室房屋、D幢427号车位及11幢25号自行车库，总价款为884124元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为881028元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告毛伟伟将水木倾城5幢303室房屋、D幢427号车位及11幢25号自行车库的不动产权属登记至原告毛伟伟名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款881028元为基数按每日万分之二支付原告毛伟伟自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?