wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执158号
申请执行人易清明，男，1968年3月7日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人易清明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第4644号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人易清明案款170537元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执158号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易清明可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执158号申请执行人易清明，男，1968年3月7日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人易清明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第4644号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人易清明案款170537元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执158号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易清明可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1278号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张生，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王立龙，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张生、王立龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2218.00元减半收取1109.00元，剩余1109.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初560号
原告卢军
被告胡保栋
被告辛红云
被告纪群传
被告青岛昊通房地产开发有限公司
被告青岛精上机械制造有限公司
被告秦小钠
本院受理原告济南坚构建筑技术有限公司与被告青建集团股份公司等买卖合同纠纷一案后，被告青建集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在青岛市市北区，因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至市北区人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告青岛宏泰达建筑劳务有限公司的住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权所提的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月六日
书记员 王清洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5312号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人孙振伟，男，1986年1月30日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与孙振伟罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更6号
罪犯江林成，男，汉族，1975年12月17日出生，江苏省阜宁县人，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月19日，江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨刑初字第0037号刑事判决，以被告人江林成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江林成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯江林成于2015年4月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2016年5月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江林成自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林成准予减刑四个月，刑期至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第217号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：唐冬良。
被执行人：吴菲。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月28日作出秀洲计生征字（2015）第4-6号征收社会抚养费决定，认定唐冬良与吴菲于2013年9月30日不符合法定条件的情况下在嘉兴市秀洲区妇幼保健院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对唐冬良按照2012年度秀洲区农村居民人均纯收入18279元的2.3倍征收，对吴菲按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入18279元的2.3倍征收，合计征收社会抚养费84082元。2015年3月28日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，未自动履行义务，2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月13日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月28日作出的秀洲计生征字（2015）第4-6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王贇洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第698号
申请执行人镇江强龙混凝土有限公司，住所地：镇江市京口区粤山村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
镇江强龙混凝土有限公司与江苏宏大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）润南商初字第18号民事判决已发生法律效力。依该裁判，被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江强龙混凝土有限公司184567.2元及利息损失（利息计算方法为：以184567.2元为基数自2013年5月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费减半收取1995元由被告江苏宏大建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏宏大建设集团有限公司为申请执行人的案件在镇江市京口区人民法院执行，本院依法向该院发出协助执行通知书，但该案件尚未执行到位；又查明被执行人江苏宏大建设集团有限公司暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南商初字第18号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2043号
原告邳州市扶贫开发协会，住所地邳州市运河街道青年路30号。
法定代表人贾宜强，理事长。
委托代理人徐芳，该公司法律顾问。
被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司，住所地邳州市邳城镇谢湖村。
法定代表人沙海舰，经理。
被告徐州富亚金属工具制造有限公司，住所地邳州市宿羊山镇陆布村。
法定代表人衡永，经理。
原告邳州市扶贫开发协会诉被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司、徐州富亚金属工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员董可伟主审并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邳州市扶贫开发协会法定代表人贾宜强、委托代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司、徐州富亚金属工具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市扶贫开发协会诉称，债务人徐州恒辉畜禽养殖有限公司于2013年10月23日向我公司借扶贫专项款10万元，约定用期一年，借款合同生效后一年内归还借款及占用费，并由徐州富亚金属工具制造有限公司提供连带责任担保，保证范围为本金、占用费及债权人实现债权的费用。保证期间为二年，借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司未答辩。
被告徐州富亚金属工具制造有限公司未答辩。
经审理查明，债务人徐州恒辉畜禽养殖有限公司于2013年10月23日向原告邳州市扶贫开发协会借扶贫专项款10万元，双方签订了借款保证合同。约定用期一年，被告徐州富亚金属工具制造有限公司为该笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、占用费及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。合同签订后，原告邳州市扶贫开发协会于2013年12月5日向债务人发放了该笔款项，其法定代表人沙海舰并于同日书写借条一张，证明实际收到该笔款项。庭审中，原告邳州市扶贫开发协会明确诉讼请求为本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2014年10月24日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及企业法人营业执照、组织机构代码各一份、邳州市工商登记资料查询表两份、借款保证合同一份、江苏省邳州市农村商业银行支行支付凭证系统专用凭证一份、江苏省农村商业银行现金支票存根一份（复印件）、收条一张、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邳州市扶贫开发协会与债务人徐州恒辉畜禽养殖有限公司之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告徐州富亚金属工具制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张了权利，应按约定对该笔借款的本金及逾期利息承担连带保证责任。原告要求按银行同期同类贷款基准利率计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司、徐州富亚金属工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市扶贫开发协会借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月24日起计算至实际给付之日）。
二、被告徐州富亚金属工具制造有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐州恒辉畜禽养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尚露瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2107号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：王仲敏，男，1965年12月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告干岳虎与被告王仲敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干岳虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告干岳虎负担。
审 判 员 洪巍
二〇一七年四月二十日
代书记员 凌秀
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2107号原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。被告：王仲敏，男，1965年12月28日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告干岳虎与被告王仲敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干岳虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告干岳虎负担。审 判 员 洪巍二〇一七年四月二十日代书记员 凌秀????1?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3196号
原告陈寅坚，男，1986年4月22日出生，汉族，公务员，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告黄承荣，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告余立彬，男，1989年12月27日出生，农民，住永安市。
原告陈寅坚与被告黄承荣、余立彬追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寅坚到庭参加诉讼，被告黄承荣、余立彬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月19日，被告黄承荣由原告陈某、被告余某担保，向杨小华借现金人民币40000元，约定借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日，借款利息约定为每月1000元。借款后，被告黄承荣仅支付了2013年11月20日至2013年12月19日的利息。借款期限届满后，2015年4月19日原告代借款人即本案被告黄承荣将上述借款及利息还给了杨小华。原告依法享有向被告黄承荣、余某追偿的权利，被告黄承荣应依法承担清偿责任，被告余某作为连带保证人之一应依法对原告不能受偿部分承担二分之一的清偿责任。请求判令：1、被告黄承荣立即偿还原告56000元，支付逾期还款利息3866.3元（按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准支付，从2015年4月20日暂至2015年11月16日共计210天，即56000×6%×2倍÷365天（210天=3866.3元），合计59866.3元，并判令被告黄承荣从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍标准支付原告直至法院判决确定的还款日止的利息；2、被告余某对原告不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄承荣、余某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告黄承荣、余某系朋友关系，杨小华系原告的同事。2013年11月19日，被告黄承荣由原告陈某和被告余某共同担保向杨小华借款人民币40000元，双方签订了一份《借款合同》。该合同约定：“杨小华愿贷与黄承荣人民币40000元整，于订立本约之同时，由杨小华给付黄承荣现金，不另立据；借贷期限为一年，自2013年11月20日起至2014年11月19日止；利息为每月1000元。”合同还就付息方式、各方权利义务、违约责任等进行了约定。借款后，被告黄承荣仅支付了一个月利息，此后再未付息，亦未偿还借款本金。借款期限届满后，杨小华向原告陈某催讨借款，原告陈某于2015年4月19日将借款本金40000元、利息16000元，本息合计56000元还给了杨小华，杨小华当即立下收条一张给原告，收条载明：“根据杨小华与黄承荣及连带保证人陈某、余某于2013年11月19日签订的《借款合同》，今收到陈某代黄承荣偿还《借款合同》中的借款本金肆万元整，利息壹万陆仟元（时间自2013年12月20日至2015年4月19日共计16个月），总计伍万陆仟元整”。原告承担保证责任后，向二被告追偿未果，原告遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同原件、收条原件等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告及案外人杨小华签订的《借款合同》合法有效，被告黄承荣未按约向杨小华偿还借款，原告陈某向杨小华履行保证义务，代被告黄承荣偿还借款本息合计56000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告陈某向被告黄承荣依法享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告陈某与被告余某作为该笔借款的连带保证人，应各承担二分之一份额的连带保证责任，原告有权向被告余某追偿其不能受偿部分的二分之一的还款责任。原告请求被告支付逾期还款利息、按银行同期贷款利率的双倍标准支付从起诉之日起直至法院判决确定的还款日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告黄承荣、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄承荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈寅坚代偿款56000元。
二、被告余立彬对上述第一项的债务，在被告黄承荣不能清偿部分承担二分之一的还款责任。
三、驳回原告陈寅坚的其他诉讼请求。
若被告黄承荣、余立彬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告黄承荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3196号原告吴宝全，男，1977年10月10日出生，汉族，住永春县。被告陈永生，男，1973年9月8日出生，汉族，住永春县。被告陈常锦，男，1978年3月22日出生，汉族，住永春县。原告吴宝全与被告陈永生、陈常锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝全到庭参加诉讼，被告陈永生、陈常锦经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝全诉称，2013年1月18日，被告陈永生、陈常锦共同向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计付利息，两被告写下借条一张，并在借款人处签名捺印。二被告借款后，至今没还款。为此，原告请求依法判令二被告共同偿还借款20000元，并从借款之日（即2013年1月18日）起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；由两被告承担本案诉讼费用。被告陈永生、陈常锦未作书面答辩及提供证据。经审理查明，被告陈永生、陈常锦于2013年1月18日向原告吴宝全借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定于2013年8月17日还款。被告陈永生、陈常锦出具借条一张交给原告收执，并在该借条上签字确认。原告在庭审中称，被告陈永生、陈常锦借款后分文未还。原告为证明其主张向本院提交由被告陈永生、陈常锦签字的借条原件一张、原告身份证复�件一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈永生、陈常锦经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件及其本人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告陈永生、陈常锦未能偿还借款。原告吴宝全请求被告陈永生、陈常锦偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案为定期有息借贷，原告诉至本院可视为催告。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈永生、陈常锦经本院依法送达应诉材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告陈永生、陈常锦应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴宝全借款本金人民币20000元及从2013年1月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告陈永生、陈常锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义人民陪审员  苏华兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾伟东附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1138号
申请执行人朱建民。
被执行人吴邵荣。
本院在执行朱建民与吴邵荣合伙协议纠纷一案［（2014）邵民初字第1204号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终01918号
上诉人（原审被告）余家群。
委托代理人周磊。
被上诉人（原审原告）重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号。
法定代表人刘智，执行董事。
上诉人余家群因与被上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2015年7月20日作出的（2015）巴法民初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余家群书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，余家群申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余家群撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人余家群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 茜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2665号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长
被执行人朱某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人朱某行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第170号行政裁定书。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第170号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1258号
原告：姜红艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县上闫庄乡米家庄村大垄沟街2号。
担保人：魏成琳，女，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区永泰街永成里10号。
担保人：王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区永泰街永成里10号。
被告：田青。
被告：河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。
法定代表人：田青，董事长。
本院在审理原告姜红艳诉被告田青、河北宏远汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告姜红艳向本院提出财产保全的申请，要求保全被告田青、河北宏远汽车销售服务有限公司价值280万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人魏成琳名下存款人民币90万元整（开户行交通银行石家庄高新技术产业开发区支行，账号：131977400000300229211）。
二、查封担保人王会芳名下位于石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园4-4-101房屋一套（石房权证开字第××号）。
三、冻结被告田青、河北宏远汽车销售服务有限公司银行存款280万元或查封其它同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李利
二〇一五年八月三日
书 记 员 李静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初328号
原告：汪卫，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李涛，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告汪卫与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李涛外出地址不详，本案于2017年2月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪卫到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款115000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经常从原告处借款，2015年2月27日原告找被告要求还钱时，经双方计算，被告从原告处借款共计115000元，并出具借条1张。后原告多次催要，被告一直未予给付。
李涛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原、被告身份证及借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，被告从2007年至2015年期间多次向原告借款，2015年2月27日，原、被告结算借款数额，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汪卫115000元整。后原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款合计115000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效之日起十日内偿还原告汪卫借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费200元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初328号
原告：汪卫，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李涛，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告汪卫与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李涛下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范希伦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告ＸＸ革，男，1971年9月16日出生。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈振福，男，1972年4月4日出生。
原告ＸＸ革诉与被告陈振福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ革的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告陈振福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ革诉称，被告自2012年陆续向原告购买鞋子，至2013年6月16日共结欠原告货款人民币1339100元，该笔货款有被告亲笔出具1张欠条给原告收执为据，现原告因经济需要向被告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告立即�付原告货款人民币1339100元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈振福未做答辩。
经审理查明，被告陈振福于2012年陆续向原告ＸＸ革购买鞋子，后双方于2013年6月16日进行结算，被告结欠原告货款人民币1339100元，由被告亲笔书写《欠条》一张交给原告收执。双方结算后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的身份证复印件两份、被告出具的《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ革与被告陈振福之间的买卖关系，主体适格，内容合法，应确认为合法有效。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告陈振福出具《欠条》给原告，并在《欠条》上签名确认，应认定原、被告之间的买卖合同成立。2013年6月16日被告陈振福结欠原告货款人民币1339100元，有被告出具的《欠条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方结算后，经原告催讨，被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现原告请求被告偿还货款人民币1339100元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在《欠条》上并未约定具体还款时间，原告请求利息的起算时间自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，合理合法，�院予以支持。被告陈振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈振福应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ革货款人民币1339100元，并支付自2013年12月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16852元，减半收取后为人民币8426元，由被告陈振福负担。鉴于受理费已由原告ＸＸ革预交，被告陈振福承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告ＸＸ革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一四年二月十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘丽珠，董事长。
委托代理人张敏，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡十里店村。
被告张儒宏，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村***号。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告张儒宏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告张儒宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月15日以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处借款30000元，约定偿还日期2011年7月14日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年4月2日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”，但时至今日，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告给付借款本金30000元，利随本清。
原告向本院提供以下证据：
1、被告张儒宏身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
3、催收逾期贷款通知书回执，证明被告已签收。
被告辩称，对原告所述事实及借款金额无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告张儒宏以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款30000元，约定偿还日期2011年7月14日，月利率5.7525‰，贷款到期后，原告于2013年4月2日向被告送达了“催收逾期贷款通知书”被告签收，但至今，被告没有按期返还借款本金30000元及利息6854.94元（利息计算至2013年12月20日）。原告请求判令被告返还借款本金30000元，利随本清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张儒宏未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张儒宏于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金30000元（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，依法减半收取361元，邮件专递费120元，共计481元由被告张儒宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年四月十八日
书记员 苏志远
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告马某某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告杨某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月便于2008年1月16日办理结婚登记手续。婚后，原、被告都到广东打工，并共同租房居住在一起。原、被告共同生活期间，因为家庭琐事及双方未能养育子女，被告经常埋怨和谩骂原告，甚至把原告赶走，双方多年来难以培养夫妻感情。原告曾于2013年向港南区法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月18日判决不准予离婚。之后，原、被告双方没有来往，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年1月16日登记结婚；
3、（2013）南民初字第593号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告马某某与被告杨某某于2007年12月23日经人介绍认识，2008年1月16日到政府部门自愿办理结婚登记手续。2007年农历12月24日，双方按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，双方都到广东打工，并租房共同居住在一起。在共同生活中，原、被告因家庭琐事及生育子女问题发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2013年4月1日开始分居至今。原告曾于2013年4月11日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年6月18日判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方没有来往。2014年2月21日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉请。本案经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，调解不成。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育有子女，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，查找自己存在的不足，想方设法去与对方重新搞好关系，以淡化双方存在的矛盾，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元（原告马某某已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李西进
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告：吴景礼，男，汉族，1957年4月22日出生，住长春市南关区。
被告：吕永福，男，汉族，1962年9月21日出生，住长春市南关区。
原告吴景礼与被告吕永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景礼到庭参加诉讼，被告吕永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景礼诉称：2008年被告因承包工程欠案外人款急需归还，2010年10月被告为偿还案外人欠款经长春市南关区幸福乡八一村村委会主持调解，原告同意向被告出借资金，被告同意用位于八一村的土地及财产提供抵押，双方于2010年10月20日签订借款协议书，约定被告从原告处借款40万元（以下币种皆为人民币），被告自愿用自有的1.9亩承包地作为抵押，至政府征占土地时用土地补偿款及地上物补偿费偿还。协议签订后，被告给原告出具两枚欠条，数额为54万元。现因被告土地已经被征占，被告却拒绝还款，故原告请求判令：被告吕永福立即偿还原告借款本金54万元及利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起至还款给付之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕永福未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告吴景礼与被告吕永福系村邻关系。被告因在2008年承包建设工程时欠有外债，2010年10月被告
的债权人向被告追债时，被告急需还债，向原告提出借款要求，原告考虑村邻关系同意借款。双方于2010年10月20日在长春市南关区幸福乡八一村民委员会签订《协议书》，约定：原告借给被告40万元，被告用长平高速公路以北的1.9亩承包地作抵押。以后政府征地的土地补偿款，都归原告所有（不含地上物）。被告本人同意由其本人签字后，土地补偿款由村委会领导王景英主任、吴景泰副主任将钱交给原告。原告与被告分别在协议书上签字确认，吴景泰、王景英作为中间人也在协议书上签字证实。被告在土地被征占之后，并未按照约定向原告归还借款，原告多次向被告催要，被告仍然没有还款，原告无奈于2014年2月8日向本院起诉。
本院认为：原告吴景礼与被告吕永福之间关于借贷40万元的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现被告在超过双方约定的还款期限后仍然拒绝向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即归还借款40万元，应予支持。因原告与被告在订立借款协议时对利息未作约定，故原告要求利息应当从其起诉之日起计算。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，符合相关法律的规定，应予支持。原告所称被告应当归还另外一笔14万元的借款，因证据不足，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永福于本判决生效后立即归还原告吴景礼
借款本金人民币40万元，及自2014年2月8日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，由原告负担2400.00元、由被告负担6800.00元；财产保全费3520.00元，由原告负担920.00元、由被告负担2600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜郑秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告王光红，女，1969年10月23日生，布依族。
委托代理人杨传明，男。
被告贵州威盾保安有限公司，地址在本市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告王光红诉被告贵州威盾保安有限公司（以下称威盾公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光红及委托代理人杨传明，被告威盾公司的委托代理人王从健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光红诉称，2008年3月至2010年7月用人单位一直未给我买过社会保险，2010年7月-2012年3月社会保险是我个人购买。已有仲裁裁决认定我与被告有劳动关系，并且法院的判决也维持。因此被告应支付我已付的社会保险费用。现请求：判决被告赔偿原告2008年3月-2012年3月的社会保险金22164.37元。
被告威盾公司辩称，本案不属于人民法院的审理范围。如果作为为社会保险关系的建立应属劳动争议，必须经劳动仲裁。社会保险纠纷还有两种类型，一是建立了社保关系，没有缴纳费用应要求社保主管部门责令企业缴纳，应向社保行政主管部门提出。二是作为社保部门对社保的支付问题，这是社保部门自身的问题。均不属于人民法院的管辖范围。社会保险金的金额必须要有相应的缴纳依据和标准来确认。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月起经被告安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2012年3月，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面提出辞职申请。原告于2012年4月10日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第137-2号裁决。被告不服，诉至本院，本院作出（2013）南民初字第753号民事判决，确认原、被告从2008年3月至2012年8月期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出于2013年9月9日（2013）筑民终字第1524号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，提出如前所诉。
另查，原告2010年7月至2012年3月期间以自谋职业者身份向贵阳市社会保险机构缴纳了养老保险，其中单位应缴纳养老保险费3889.11元。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利。义务是依法必须履行不得放弃的。原告于2008年3月至2012年8月期间与被告存在劳动关系。被告作为用人单位其应当依法履行给原告缴纳社会保险的义务，但其未给原告缴纳社会保险。原告出于自身需要以自谋职业者身份缴纳了医疗保险和养老保险，其支付的费用中包括了被告作为用人单位应承担的部分。故被告应赔偿原告为其代缴的这部分社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、被告贵州威盾保安有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王光红社会保险保险费人民币3889.11元。
二、驳回原告王光红的其他诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告付云龙，男，1981年10月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告张会军，男，1966年1月15日生，汉族，住唐山市。
原告付云龙与被告张会军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在唐山市承包建筑工程。被告因资金紧张，向原告借款。被告向原告借款共计160万元。原告多次索要，被告没有给付。特诉至贵院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款160万元；二、从2013年8月8日起按银行同期借款利率四倍计算利息至给付之日止；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条一张，证明2013年8月8日被告向原告借款160万元；证据二、农行取款凭条，证明借给被告的借款中有45万元是通过银行转账方式给付的。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告因做工程之需向原告借款，至2013年8月8日被告共计向原告借款160万元未还，原告因向被告一直索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，当事人之间签订合同，应当遵守诚实信用原则，原告依约将钱款借予被告，被告应按时还款，现被告拒绝还款，原告之诉有理有据应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：
被告张会军于本判决生效后十日内给付原告付云龙借款人民币160万元，并自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至全部给付之日止。
案件受理费19200元，由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告刘某某，女，1977年9月出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告董某某，男，1976年8月出生，汉族，职工，现住南皮县。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月19日，我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，被告嗜酒如命，酒后便对我进行辱骂，我念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿、儿子随我生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚十五年，生育了三个子女。为了孩子有一个健全的家庭环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月19日登记结婚，1999年农历十月二十六日生育长女，2006年农历二月七日生育次女，2007年5月1日生育儿子。庭审中，原告陈述其与被告感情不合，经常生气、吵架，感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，被告则陈述为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚；为了实现与原告和好，其有决心和信心改正自己身上的缺点。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育三个子女，共同生活期间难免发生摩擦和矛盾，被告当庭表达了和好的愿望与改正错误的决心，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德二○一四年三月四日
书记员 毕 盛 菊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第207号
原告刘某，女，1977年9月出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告董某，男，1976年8月出生，汉族，职工，现住南皮县。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月19日，我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，被告嗜酒如命，酒后便对我进行辱骂，我念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿、儿子随我生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚十五年，生育了三个子女。为了孩子有一个健全的家庭环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月19日登记结婚，1999年农历十月二十六日生育长女，2006年农历二月七日生育次女，2007年5月1日生育儿子。庭审中，原告陈述其与被告感情不合，经常生气、吵架，感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，被告则陈述为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚；为了实现与原告和好，其有决心和信心改正自己身上的缺点。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育三个子女，共同生活期间难免发生摩擦和矛盾，被告当庭表达了和好的愿望与改正错误的决心，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德二○一四年三月四日
书记员 毕 盛 菊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第207号
原告侯某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住南宫市。
被告孙某某，男，1988年8月5日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄晓阳
二〇一四年四月三日
书记员 赵文勋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1352号
原告唐山聚力建筑劳务分包公司，住所地唐山市。
法定代表人伍现忠，总经理。
委托代理人罗彬菡，河北王秋艳律师事务所律师。
被告中隆机械化建设工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人王润秀，总经理。
被告孙开松，男，汉族，1956年4月16日生，现住上海市。
原告唐山聚力建筑劳务分包公司诉被告中隆机械化建设工程有限公司、孙开松建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐山聚力建筑劳务分包公司法定代表人伍现忠的委托代理人罗彬菡到庭参加诉讼。被告中隆机械化建设工程有限公司、孙开松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告将其承建的唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑三期工程的部分工程分包给原告。原告于2012年11月19日和2012年11月23日分两次交纳保证金共计30万元。被告孙开松代表中隆机械化建设工程有限公司出具欠条，证明收到原告交纳的保证金。
2012年12月4日，原被告补签《劳务分包合同》，合同约定：分包面积4.2万平米。合同价款采用正负零以上按建筑面积承包价格为460元／平米，正负零以下地下室按全面积结算460元／平方米。承包范围外产生的零工结算单价按小工120元／工日，大工按180元／工日。工期总天数280天。合同还对双方的权利义务、违约责任及补充事项进行了约定。其中补充条款第9条约定：临时设施均由甲方提供，与施工队所发生的人工费按每人小工120元／天，大工180元／天计算。补充条款第16条约定：任意一方违约赔偿对方本合同总造价的5%违约金，并承担一切经济损失。
原告于2012年11月16日进场施工，由于被告现场管理混乱、资金不到位。2012年12月，发包人解除了与被告的建设工程施工合同，导致现场施工陷入瘫痪。2012年12月底，原告为了减少损失撤走了现场施工人员。原告认为，被告已经以其行为表明不履行合同。原告有权主张解除合同并要求被告支付违约金。原告多次找到被告现场负责人协商处理此事，均没有得到有效解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决：一、解除原被告签订的劳务分包合同；二、判令被告返还保证金30万元，另按合同约定支付原告违约金30万元，被告孙开松负连带责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，唐山翔丰房地产开发有限公司与被告中隆机械化建设工程有限公司达成合同意向，拟将唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑三期工程发包给中隆机械化建设工程有限公司施工，由于中隆机械化建设工程有限公司无力支付招投标保证金，致该工程未发包给该公司，该公司于2012年底退出施工现场。
又查明，2012年11月，被告中隆机械化建设工程有限公司将其拟承建的上述工程的部分工程口头与原告达成分包协议，原告于2012年11月19日、23日分二次向被告支付保证金人民币30万元，被告孙开松代表中隆机械化建设工程有限公司为原告出具欠条；
2012年12月4日，原告与被告中隆机械化建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定，分包面积4.2万平米，价款正负零以上按建筑面积460元／平方米，正负零以下地下室按全面积460元／平方米，合同总价款为1932万元。承包范围外产生的零工按小工120元／工日，大工180元／工日。工期为280天。又约定，临时设施均由被告方提供，与施工队所发生的人工费按每人小工120元／天，大工180元／天计算。另约定，任意一方违约赔偿对方本合同总造价的5%违约金，并承担一切经济损失。备注约定，甲方（被告）正式开工时乙方（原告）必须交保证金30万元。被告孙开松以委托代理人的身份在合同上签字。
另查，原告于2012年11月进场施工，至2012年12月，由于被告未能取得唐山翔丰房地产开发有限公司开发的的唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑三期工程承包权，致原告与被告中隆机械化建设工程有限公司分包合同不能履行，原告被迫退出施工现场。
以上事实有当事人陈述、劳务分包合同、收款条、开工单、授权委托书、唐山翔丰房地产开发有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告中隆机械化建设工程有限公司签订的《劳务分包合同》，为双方当事人的真实意思表示，双方具备订立建筑劳务分包合同的主体资格，为有效合同。被告未能取得唐山翔丰房地产开发有限公司发包的建设工程承包权，致原告与被告中隆机械化建设工程有限公司分包合同不能履行，合同目的不能实现，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告中隆机械化建设工程有限公司因该合同取得的保证金应当返还原告，并承担违约责任。被告孙开松作为被告中隆机械化建设工程有限公司的代理人与原告签订合同、为原告出具收款条的行为代理行为，应当由被代理人承担民事责任。根据合同约定的违约条款，违约金按合同总价款1932万元的5%计算，原告诉请违约金金额未超过约定的数额，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告中隆机械化建设工程有限公司签订建筑劳务分包合同；
二、被告中隆机械化建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告保证金30万元、支付违约金30万元，合计人民币60万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中隆机械化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费9800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一三年九月十六日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1352号
原告任永贵，农民。
被告郑玉顺，农民。
被告毕玉鑫，农民。
本院在审理原告任永贵与被告郑玉顺、毕玉鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永贵负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 敬
+江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审103号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖富根，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人陈小英，女，汉族，农业，住址同上，系肖富根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101309号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖富根、陈小英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖富根、陈小英于2012年12月25日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖富根、陈小英送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对肖富根、陈小英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101309号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人肖富根、陈小英。肖富根、陈小英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖富根、陈小英自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖富根、陈小英所作出的吉卫计征决（2016）第101309号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101309号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖富根、陈小英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
+江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审103号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖富根，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人陈小英，女，汉族，农业，住址同上，系肖富根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101309号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖富根、陈小英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖富根、陈小英于2012年12月25日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖富根、陈小英送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对肖富根、陈小英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101309号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人肖富根、陈小英。肖富根、陈小英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖富根、陈小英自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖富根、陈小英所作出的吉卫计征决（2016）第101309号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101309号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖富根、陈小英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰浩特市金地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：赵洵，该公司总经理。
再审申请人何艳杰因与被申请人乌兰浩特市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第606号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何艳杰向本院申请再审称：2005年，金地房地产公司向王秀明出卖尚未建成的商品房，由于当时商品房预售未实施登记制度，在当事人之间订立的民事买卖合同均属于有效的合同。王秀明又将本案诉争的房屋以合理的价格出卖给何艳杰，王秀明向金地房地产公司支付10万元的房款，何艳杰也向王秀明支付了房款10万元。何艳杰购买的商品房属于善意取得，而金地房地产公司对已经丧失所有权的房屋又行使诉权，其实体权利已经处分，人民法院应判决驳回其诉讼请求。而一、二审法院对本案的实体权利未做出处理，属于适用法律错误。故请求：撤销一、二审裁定，改判驳回金地房地产公司的诉讼请求。
本院认为，金地房地产公司诉何艳杰返还原物纠纷一案中，所诉争的位于乌兰浩特市都林街金地综合楼2单元201号房屋所有权人登记为杨丽霞，而不是金地房地产公司，原审法院认为金地房地产公司并非适格的原告，该案不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回其起诉，并无不当。
综上，何艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何艳杰的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石俊峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第69号
申请人：蒋飞。
被申请人：徐剑。
被申请人：杨功雨。
申请人蒋飞与被申请人徐剑、杨功雨保证合同纠纷一案，申请人蒋飞于2014年6月24日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人徐剑、杨功雨所有的财产，保全价值200万元。担保人蒋飞、周慧萍自愿将其所有的坐落于衢州市柯城区世通华庭4幢3单元902室房产（证号：××号），作为申请人蒋飞保全的担保。
本院认为，申请人蒋飞提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨功雨所有的坐落于衢州市柯城区荷花四路衢州公园人家17栋1单元502室房产（证号：141034**号）、坐落于衢州市柯城区衢州世纪天成小区营业房6-××号房产（证号：2010030**号），保全价值180万元。
二、查封杨功雨所有的浙H×××××轿车一辆，保全价值10万元。
三、查封徐剑所有的浙H×××××轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩晓彦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执736号
申请执行人张忠文。
被执行人王洪。
被执行人钟英辉。
申请执行人张忠文与被执行人王洪、钟英辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠文依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2969号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王洪、钟英辉给付本金50000元及逾期利息、案件受理费1375元、公告费600元。
执行中查明，已冻结被执行人王洪的银行账户，但余额不足。被执行人王洪、钟英辉已离婚，且被执行人王洪去向不明，均无其他财产可供执行。申请人要求不对被执行人钟英辉采取强制措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张忠文同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张忠文本次申请执行本金50000元及逾期利息、案件受理费1375元、公告费600元。被执行人王洪、钟英辉尚欠申请执行人张忠文本金50000元及逾期利息、案件受理费1375元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张忠文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月七日
书记员 王强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6853号
原告：余爱飞。
委托诉讼代理人：陈周。
委托诉讼代理人：孙恺特。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：王章新。
委托诉讼代理人：朱素雷。
原告余爱飞与被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。现原告以起诉主体错误为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余爱飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爱飞撤诉。
案件受理费1649元，减半收取计824元，由原告余爱飞负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月十日
（代）书记员 郑星伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5383号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5417号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.34克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第12号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人阴某某，男，1965年7月5日出生于古交市镇城底镇，汉族，小学文化，个体司机，住古交市镇城底镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人阴某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年8月31日7时许，被告人阴某某在古交市镇城底镇阴家沟砖厂，因装砖的事与马某某发生争执，相互厮打，致使马某某肋骨骨折。经法医学鉴定，马某某的损伤构成轻伤二级。
2014年9月2日，被告人阴某某到古交市公安局镇城底派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、受害人的陈述。4.被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人阴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。
被告人阴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月31日7时许，被告人阴某某在古交市镇城底镇阴家沟砖厂，因装砖的事与马某某发生争执，相互厮打，致使马某某肋骨骨折。经法医学鉴定，马某某的损伤构成轻伤二级。
2014年9月2日，被告人阴某某到古交市公安局镇城底派出所投案。
本案在侦查阶段，被告人阴某某已和受害人马某某达成民事调解协议，并已履行，受害人对被告人表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人阴某某的供述，受害人马某某的报案材料及陈述，证人阴某甲、李某某、王某某、郝某某的证言，鉴定意见，证实2014年8月31日7时许，被告人阴某某在古交市镇城底镇阴家沟砖厂，因装砖的事与马某某发生争执，相互厮打，致使马某某肋骨骨折。
2、法医学鉴定意见，证实经法医学鉴定，马某某的损伤构成轻伤二级。
3、赔偿协议和谅解书，证实被告人阴某某赔偿了受害人马某某的损失，得到了受害人的谅解。
4、户籍证明，证实被告人阴某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人阴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阴某某赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人阴某某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人阴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人阴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年四月十六日
书记员 温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第12号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年8月17日出生，小学文化，个体。户籍所在地：四川省武胜县。2011年6月10日因犯危险驾驶罪被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，同年8月9日刑满释放，2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日16时30分许，被告人陈某某喝酒后无驾驶证驾驶云P886**号小型轿车上道路行驶，17时10分许，当车行至丽江市古城区雪山路与七星街延长线红绿灯口往北200米路段时与云P158**号小型轿车发生追尾事故。云P158**号小型轿车乘坐人报警后民警到达现场，发现云P886**号小型轿车的驾驶员陈某某有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经现场对陈某某进行了呼气酒精含量检测，检测结果为145＋mg／100ml。随后执勤民警将陈某某带到丽江市人民医院提取其血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中的乙醇含量为155.15mg／100ml血。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人陈某某赔偿了云P158**号小型轿车的修理费。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、全国常住人口信息、居民身份证复印件、全国违法犯罪人员信息表、刑满释放证明书、云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2011）玉法刑初字第24号刑事判决书、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、呼气酒精含量测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人陈某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨金玉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第12号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2005年12月16日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处管制一年。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日下午15时许，被告人张某开黄色QQ轿车到吕家坨某超市买鞋垫，在超市内柜台电脑桌抽屉里发现一个橘色女士钱包，后再次进入超市，以再买一个鞋垫为由让老板离开柜台取鞋垫，张某趁机将钱包盗走，包内有现金8700元整。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、袁某某等人的证言材料；被害人李某某的陈述材料；现场勘查笔录、图、照片；辨认现场笔录；辨认笔录；搜查笔录；抓获材料；前科材料；扣押、发还物品文件清单；情况说明；和解协议书；光盘；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某当庭能够自愿认罪，并且能够全部退赔赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第12号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，无职业。2005年12月16日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处管制一年。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日下午15时许，被告人张某开黄色QQ轿车到吕家坨三角地惠源超市买鞋垫，在超市内柜台电脑桌抽屉里发现一个橘色女士钱包，后再次进入超市，以再买一个鞋垫为由让老板离开柜台取鞋垫，张某趁机将钱包盗走，包内有现金8700元整。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某甲、袁某、王某乙的证言材料；被害人李某的陈述材料；现场勘查笔录、图、照片；辨认现场笔录；辨认笔录；搜查笔录；抓获材料；前科材料；扣押、发还物品文件清单；情况说明；和解协议书；光盘；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某当庭能够自愿认罪，并且能够全部退赔赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡琪二〇一四年十二月二十三日书记员蒋晓蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第386-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾展霞
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第24号
原告李庆峰，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告李庆峰诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐广亮，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李庆峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初115号
原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，系公司董事长。
委托代理人郝光荣，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组。
法定代表人韩建中，系该公司董事长。
被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。
法定代表人望勇，系该公司董事长。
被告望勇。
被告郑健民。
被告韩永灿。
被告陈镇汉。
被告刘旭垠。
被告朱兴兰。
被告郑克东。
被告熊彬彬。
被告彭英。
被告李笃运。
被告尤启华。
本院在审理原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被告秭归县金磊矿业有限责任公司、湖北星航宇伺服科技股份有限公司、望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华借款合同纠纷一案中，原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告秭归县金磊矿业有限责任公司、湖北星航宇伺服科技股份有限公司、望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告秭归县金磊矿业有限责任公司、湖北星航宇伺服科技股份有限公司、望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高春兰
二〇一六年三月十五日
书记员 舒晓艳
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督35号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人索南木闹日。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人索南木闹日于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49983.08元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人索南木闹日偿还贷款本金及利息49983.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索南木闹日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49983.08元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3109号
罪犯李辉，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月23日作出（2012）甬慈刑初字第1595号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月。刑期执行至2019年1月18日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李辉在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记�4次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第426号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘宝俊。
被告朴成国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告朴成国金融借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 池 澄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5259号
原告何映宇。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州安泰钢瓶有限公司。
法定代表人周凤香。
被告杭州港维科技有限公司。
法定代表人周志安。
被告周志安。
被告周凤仙。
原告何映宇诉被告杭州安泰钢瓶有限公司（以下简称安泰公司）、杭州港维科技有限公司（以下简称港维公司）、周志安、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经当事人申请，本院准许双方自行和解2个月，并延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告何映宇诉称：何映宇与港维公司曾共同出资认建浙江民营企业发展大厦（以下简称发展大厦）。后何映宇于2013年6月将其出资份额转让给安泰公司，但安泰公司未能支付转让款。2014年12月31日，双方确认将以上欠款350万元及违约金、利息损失等105万元转化为安泰公司向何映宇的借款，并约定由港维公司、周志安、周凤仙作为保证人。此后，安泰公司仅还款685498.82元。起诉请求法院判令：1.安泰公司返还何映宇借款3864501.18元，并支付以350万元为基数，自2015年1月1日起计算至实际履行日止按按月息2%计算的利息；2.港维公司、周志安、周凤仙对上述第一项义务负连带责任。
被告安泰公司、港维公司、周志安、周凤仙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、股东会决议、《补充协议》、收条、《浙江民营企业发展大厦联建协议书》、《联合投资认建转让协议书》、银行客户回单等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年6月18日，港维公司、何映宇、安泰公司签订《联合投资认建转让协议书》，约定：港维公司、何映宇共同出资（出资比例分别为75%、25%）认建发展大厦B楼27层；经港维公司同意，何映宇将其25%的出资份额转让于安泰公司，转让款为350万元；安泰公司在2015年6月30日前支付175万元，在2013年12月31日前支付175万元；安泰公司逾期付款的，则应按逾期未付款为基数，按每日0.1%计算违约金；港维公司对上述安泰公司的付款义务承担连带责任。
2014年12月31日，何映宇与安泰公司、港维公司、周志安、周凤仙签订《借款合同》及《补充协议》，约定：安泰公司至今未履行《联合投资认建转让协议书》约定义务，安泰公司愿意承担违约责任；截至2014年12月31日，安泰公司欠何映宇转让款、违约金等共计455万元；安泰公司因经营所需，向何映宇借款455万元；双方一致同意将借款与欠款抵消，何映宇无需另行交付借款；借款自2015年1月1日起按月息2分计算利息；港维公司、周志安、周凤仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。同日，安泰公司出具收条，确认已收到何映宇借款455万元。
本案审理过程中，何映宇自认安泰公司已还款685498.82元，余款未再履行。
本院认为：《联合投资认建转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。安泰公司欠付何映宇转让款及违约金，后双方通过《借款合同》及《补充协议》将该债权债务关系转为民间借贷关系，未违反法律强制性规定，本院予以准许。贷款人和借款人对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。现安泰公司未按约履行义务，港维公司、周志安、周凤仙未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。何映宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。安泰公司、港维公司、周志安、周凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州安泰钢瓶有限公司在本判决生效之日起十日内返还何映宇借款3864501.18元，并支付以350万元为基数、自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州港维科技有限公司、周志安、周凤仙对上述第一项义务负连带责任。
如杭州安泰钢瓶有限公司、杭州港维科技有限公司、周志安、周凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47672元，减半收取23836元，由杭州安泰钢瓶有限公司负担，杭州港维科技有限公司、周志安、周凤仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜欢庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 章筱敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初416号
自诉人顾争争，男，1990年1月10日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘不愁，男，1964年5月30日出生，汉族，住博爱县。
自诉人顾争争以被告人刘不愁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾争争以被告人刘不愁已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人顾争争申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人顾争争撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执初字第1275号
申请执行人：黄建纯，男，1950年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人黄建纯与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第447号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟