wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3453号
罪犯陈宏升，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年7月30日作出（2014）青刑初字第355号刑事判决，以被告人陈宏升犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年3月8日起至2015年9月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宏升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈宏升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏升减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1461号
罪犯曾彪，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月5日作出（2009）娄星刑初字第453号刑事判决，以被告人曾彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿86505.12元。2010年3月24日交付执行。2012年9月5日本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分96.8分。2012年度评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯曾彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1540号
原告钱某某。
被告黄某某。
原告钱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告钱某某诉称：被告因其子工程项目需要而向原告借
款，并出具了借据，约定了借款期限和利率。借款到期后，被
告至今未还款付息。现起诉要求被告归还借款20000元，支付
借款利息4500元，共计24500元。
被告黄某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年11月13日出具给原告的借据1份，该借据
记载的借款金额为20000元，利息为1.5分，借期为1年。被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2008年11月13日
向原告借款20000元，约定的借款利率为年15%，借期为1年。借款到期后，被告至今尚未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。双方约定的借款
利率的表述虽不规范，但结合本地习俗，原告主张其为年15%
合理，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还钱某某借款20000元，
支付借款利息4500元，合计24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 韩燕华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2243号
原告:张松涛，男，汉族，1974年5月13日生，住商水县。
被告：贺世平，男，汉族，1957年8月11日生，住河南省商水县。
原告张松涛诉被告贺世平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张松涛到庭参加诉讼，被告贺世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款45980元及利息。事实与理由：被告于2014年1月27日、2015年1月23日先后向原告借款38780元、7200元，共计45980元,并向原告出具借据二份,后经原告多次追要未果。
被告贺世平未进行答辩。
原告张松涛向本院提交的证据材料有：第一组、借据二份，用以证明2014年1月27日、2015年1月23日被告向原告借款38780元、7200元的事实。
第二组、到庭证人彭某、穆某证言，用以证明原告曾多次向被告追要该借款。
被告贺世平未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料,内容客观,能够相互印证,本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告贺世平自2013年购买原告的兽药，当时未付全款，2014年1月27日，被告将余欠款给原告出具了借据一份，内容为“借据，胡吉尚贺，2014年1月27日今借到人民币38780元，叁万捌仟柒佰捌拾元整”。之后，被告继续购买原告的兽药，当时未付全款，2015年1月23日，被告又出具了借据一份，内容为“借据，2015年1月23日，今借到人民币柒仟贰佰元整，7200元”。后经原告多次追要未果。
本院认为，被告购买原告兽药，并向原告出具借据，该买卖合同依法成立、有效，被告应全面履行合同确定的义务，偿还原告欠款45980元。原告主张被告应支付利息，因双方未就此进行约定，本院不予支持。关于本案案由定性问题，被告虽向原告出具的是借据，表面上看是借款合同，但本案基础事实是被告购买原告的兽药未付款而欠款，本案实质是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贺世平于本判决生效后十日内偿还原告张松涛欠款45980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告贺世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 袁幸福
审判员 曾照平
二〇一七年九月十三日
书记员 纪锦锦
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
代表人李强，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人董爱红，女，1965年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告骆志斌，男，1962年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人董爱红、骆志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本�113760.53元，并支付利息(利息自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定标准计付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费6513元。若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以两被执行人共有的坐落于句容市华阳镇东方红村02幢403室房产（房产权证号为××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1434元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2131号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2686号
原告林实元，男，汉族。
被告林明元，男，汉族。
被告马秋灵，女，汉族。
第三人陈盛洪，男，汉族。
原告林实元与被告林明元等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告林实元及第三人陈盛洪到庭参加诉讼，被告林明元、马秋灵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林明元因做生意资金周转困难，于2014年7月6日向第三人陈盛洪借款10000元，借期为6天。2015年7月5日，经原告、被告林明元和第三人协商，原告代被告林明元偿还借款，第三人陈盛洪对被告林明元的债权转让给原告。原告依约向第三人偿还了被告林明元借第三人的所有借款。但是被告林明元未如期归还借款给原告。请求法院判令被告林明元偿还原告10000元并支付利息（利息的计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案借款发生在被告林明元与被告马秋灵夫妻关系存续期间，被告马秋灵应当承担共同偿还责任。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《借据》、《债权转让证明》各1份，证明第三人陈盛洪与被告林明元存在合法的借贷关系及第三人将对被告林明元的债权全部转让给原告；
被告林明元、马秋灵没有答辩也未提交证据。
第三人陈述称，第三人确实已经将被告林明元向第三人借款10000元的债权全部转让给原告，被告应当依法向原告偿还该借款并支付相应的逾期利息。
经审理查明，2014年7月6日，被告林明元向第三人出具《借据》，载明：第三人借给原告10000元，借款期限为2014年7月6日至2014年7月12日。双方未约定利息。2015年7月5日，第三人出具《债权转让证明》，载明：“陈盛洪于2014年7月6日借给林明元人民币壹万元整，借期至2014年7月12日止，因林明元不能按期归还，现该笔借款已由林实元垫付给陈盛洪，因此，该笔借款的债权人已转至林实元名下，今后该笔借款本金及利息全部由林实元追索。”原告及第三人均主张已经将债权转让事宜告知被告林明元。后经原告多次追索，两被告没有偿还借款。
另查明，本案借款发生在被告林明元和马秋灵夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，被告林明元向第三人出具《借条》，被告林明元与第三人之间存在合法的借贷关系，本院予以认定。第三人向原告出具《债权转让证明》，主张将借款全部债权转让给原告，本院依法将本案的应诉材料及证据材料送达被告林明元，债权转让已经通知对方，故本院认定该债权转让合法有效。原告依法有权向被告主张原合同中的欠款本金及相应利息，被告林明元应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马秋灵应当对该债权与被告林明元承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明元、马秋灵共同偿还借款本金10000元给原告林实元；
二、被告林明元、马秋灵共同支付利息给原告林实元（利息计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林明元、马秋灵、负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 农小玲
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初1号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：潘艳梅，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月4日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月12日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2015]152号起诉书指控被告人潘艳梅犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、霍秋芳出庭支持公诉，被告人潘艳梅及其辩护人薄恩钢到庭参加诉讼，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人潘艳梅于2014年5月16日在中国工商银行阜新分行太平支行办理一张信用额度为人民币30万元的牡丹信用卡，于2014年6月19日开始多次进行刷卡消费，2015年2月25日，被告人潘艳梅偿还4700元后就不再还款。中国工商银行阜新分行太平支行工作人员自2015年3月7日起曾多次采用电话和短信方式对潘艳梅进行催款，但被告人潘艳梅始终不予还款，且已连续透支超过三个月，截止到2015年9月10日，该卡透支本金273189.36元。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘艳梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人潘艳梅及其辩护人薄恩钢对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人薄恩钢向法庭提交潘艳梅手机通话详单、营业执照、养鸡专业合作社经营照片并提出如下辩护意见，1、被告人潘艳梅具有自首情节，被告人潘艳梅在公安机关未确定其所在位置的情况下，主动要求其单位领导电话通知公安机关并在原地等候，属主动投案，到案后如实供述，可从轻或减轻处罚；2、被告人潘艳梅犯罪主观恶性较小，犯罪动机因法律意识淡薄，欲使用透支款用于经营，请求法院从轻处罚；3、被告人潘艳梅犯罪情节相对较轻，在经济困难的情况下，仍尽最大努力偿还部分款项；4、被告人认罪态度较好且有明显悔罪表现，在到案前积极与家人筹集款项尽力清偿欠款，到案后愿尽力清偿欠款及缴纳罚金。
证人张某出庭证实，其系阜新蒙古族自治蒙县XX商场XX烤肉经理，潘艳梅系其后厨厨工。2015年11月4日，其到物业经理办公室时，公安机关民警让其辨认潘艳梅照片，其不确定该人是否在店内工作，便回去核实，找到潘艳梅说明公安机关在找她的事情后，潘艳梅让其给公安机关打电话通知民警，潘艳梅在现场等待公安机关。
经审理查明，2014年5月16日，被告人潘艳梅在中国工商银行阜新分行太平支行办理一张信用额度为30万元的牡丹信用卡，于2014年6月19日开始多次刷卡消费用于鸡场经营。2015年2月25日，被告人潘艳梅偿还4700元后不再还款。中国工商银行阜新分行太平支行工作人员自2015年3月7日起，曾多次采用电话和短信方式对被告人潘艳梅进行催款，但被告人潘艳梅始终不予还款，且已连续透支超过三个月，截止到2015年9月10日，该牡丹信用卡透支本金273189.36元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、案件来源、受案登记表证实，中国工商银行阜新分行太平支行工作人员到公安机关报案称潘艳梅办理的信用卡透支本金273189.36元，经多次催款未按时归还。
2、被害单位李某某的陈述证实，其系中国工商银行阜新分行太平支行的工作人员，2014年5月16日，潘艳梅在银行办理一张信用额度为30万元的牡丹信用卡（卡号：622230048868XXXX）。潘艳梅于2014年6月19日开始刷卡消费，截止2015年9月10日，该卡已透支本金273189.36元，利息12058.62元，滞纳金3278.94元，透支本息合计288526.92元，该行以电话、短信等方式对潘艳梅进行多次催缴，仍未还款。
3、被告人潘艳梅的供述证实，因做生意资金周转不足，2014年5月16日，在中国工商银行阜新分行太平支行办理一张额度为30万元的牡丹信用卡。2014年6月份，卡办下来后其与丈夫王东找到朋友张某某，让张某某帮其套现，张某某要求扣钱，其同意。不久，张某某先后几次将约25万元打到王东一张农行卡上。2014年8月开始还款，每月还1万多，大概还6万左右，2015年年初，因养鸡生意全亏损，无还款能力。银行多次给其打电话发信息催还款，2015年4月份，其与家人离开招束沟的家，在亲戚家居住。
4、被告人潘艳梅工银信用卡申请表、查询牡丹卡622230048868XXXX账户单、查询信用卡交易明细均证实，被告人潘艳梅办理中国工商银行牡丹信用卡后多次刷卡消费及透支情况。
5、中国工商银行股份有限公司阜新分行催款单证实，2015年3月至同年8月，银行多次对被告人潘艳梅催还款。
6、抓捕经过及情况说明证实，2015年11月4日，在阜新蒙古族自治县XX商城，公安机关经侦查将被立为网上逃犯的被告人潘艳梅抓获。
本院认为，被告人潘艳梅以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。对于被告人潘艳梅的辩护人提出被告人潘艳梅具有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人潘艳梅在公安机关抓捕时，让同事通知公安机关，并在现场等待，到案后能够如实供述，应属自首，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对被告人潘艳梅依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人潘艳梅使用透支款用于经营，请求从轻处罚的辩护意见和证人张某证明的问题，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人潘艳梅犯罪情节相对较轻，在经济困难的情况下，仍尽最大努力偿还部分款项，认罪态度较好且有明显悔罪表现，到案前后与家人积极筹集款项尽力清偿欠款及缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见并无事实依据，被告人潘艳梅及家属未返还银行欠款，故对上述辩护意见，本院不予采纳。但考虑被告人潘艳梅确因生产所需而恶意透支，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘艳梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘艳梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年11月3日止。)
二、责令被告人潘艳梅退赔中国工商银行阜新分行太平支行欠款273189.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 于 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常思洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0569号
原告侯为兵。
原告葛平。
二原告委托代理人胡殿锦、王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告孙爱娣。
本院在审理原告侯为兵、葛平诉被告孙爱娣买卖合同纠纷一案中，原告侯为兵、葛平于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯为兵、葛平自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯为兵、葛平撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告侯为兵、葛平负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐文静
第2页／共2页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初485号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱华，男，1974年11月12日生，户籍地南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人邱华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日依法适用简易程序，后于同年8月9日决定适用普通程序审理，期间延长审理期限一次，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人邱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月2日晚上，被告人邱华酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，在南通市通州区金沙镇翠园路路口，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邱华血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭举证南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人邱华交通安全违法行为查询记录，被告人邱华的供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人邱华的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人邱华对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日晚上，被告人邱华在南通市通州区金沙镇公园路××菜馆吃饭时饮酒。当日20时26分许，被告人邱华（持C1证）驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已注销未达强制报废年限），行驶至南通市通州区金沙镇翠园路路口西侧时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邱华血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。
案发后，被告人邱华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱华在庭审时并无异议，并有被告人邱华所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人邱华交通安全违法行为查询记录，制作的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；证人章某的证言；被告人邱华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱华如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 姚爱云
人民陪审员 施卫华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 波
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00439号
申请执行人职玉娥，女，
被执行人李利利，女，
职玉娥申请执行李利利民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00112号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款300000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟松松
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初233号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年5月22日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东�公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底，被告人孙某某为跟其学习驾照的学员办理居住证，联系他人以每枚100元的价格私刻两枚印章，一枚写有“湖北省沙洋县公安局七宝山派出所”字样，一枚写有“荆门市公安局东宝分局牌楼派出所”的字样，被告人孙某某利用私刻的印章伪造了11份居住登记证明。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，居住登记证证明上的印文与派出所提供印文原件不是同一印章盖印。
2017年3月3日16时，被告人孙某某主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案。
公诉机关指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人孙某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，伪造的印章已被公安机关扣押。
另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人孙某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人孙某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，到案经过，�押清单，证人王海燕、秦云辉、罗长晴、李蕊、何举、王顺花、叶天棋、刘晓军、魏文涛、蒋光尧、姚金艳的机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明及伪造的居住证登记证明，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，七宝山派出所及牌楼派出所出具的情况说明，被告人孙某某的身份信息，审前社会调查评估意见，证人李班班、吴飞飞、叶天棋、何举、王顺花、李蕊、罗长晴、蒋光尧、王海燕、刘晓军、姚金艳、秦云辉、魏文涛、黄玉芳的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造公安机关基层派出所印章二枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的�见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
二、对伪造的国家机关印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡小宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执158之一号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。
被执行人叶昌忠，男，汉族，1972年12月22日出生。
被执行人韦信莲，女，汉族，1976年8月16日出生。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人叶昌忠、韦信莲、陕西中通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30615号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第191号执行证书已发生法律效力，被执行人叶昌忠、韦信莲、陕西中通融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第30615号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第191号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶昌忠、韦信莲、陕西中通融资担保有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人应受偿金额为216103.18元及利息，未受偿金额为216103.18元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人叶昌忠、韦信莲、陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执158号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 甜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00208号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1963年9月29日出生，高中文化，农民。2013年7月11日因涉嫌犯妨害作证罪被三原县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人成某某，系陕西伟天律师事务所律师。
辩护人高某，系陕西伟天律师事务所律师。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人张某某犯妨害作证罪一案，于2013年10月23日作出（2013）三刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年7月26日，张某、陈某在三原县中医院家属楼实施抢劫时致被害人刘某某、郑某某母女二人死亡。2011年5、6月份，在该案审判过程中，被告人张某某为使其子张某免于死刑，唆使李某、李某某、秦某某等人为张某提供虚假的年龄证明，以证明张某作案时未满十八周岁。后李斌某、某某、秦某某三人按照张某某教唆的内容向张某的辩护人做了虚假证言。
原审判决据以认定上述事实的证据有张某、陈某抢劫案接受刑事案件登记表、立案决定书、一审刑事判决书；三检刑建（2013）第18号检察建议书、接受案件登记表、立案决定书；刑事诉讼证据登记表及调查笔录三份；李某某和李某的自书材料；被告人张某某的检讨书；证人李某娜、李某、李某某、秦某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某为使其子张某减轻刑事处罚，指使他人作伪证，妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪。公诉机关指控其犯妨害作证罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出其子张某的案件没有终审判决，张某的实际年龄还未确认，一审法院将上诉人（原审被告人）张某某以妨害作证罪定罪判刑是错误的，请求二审法院将案件发回重审或改判其无罪。
上诉人（原审被告人）张某某的辩护人提出因张某抢劫一案中，张某的实际年龄还未认定，请求改判上诉人（原审被告人）张某某缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。并有经一审法院举证、质证的张某、陈某抢劫案接受刑事案件登记表、立案决定书、一审刑事判决书；三检刑建（2013）第18号检察建议书、接受案件登记表、立案决定书；刑事诉讼证据登记表及调查笔录三份；李某某和李某的自书材料；被告人张某某的检讨书；证人李某娜、李某、李某某、秦某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实。证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某为使其子张某减轻刑事处罚，指使他人作伪证，妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪。原审判决定罪准确。关于上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人上诉提出的张某抢劫一案没有终审判决，张某的实际年龄还未确认，请求二审法院将案件发回重审或改判其缓刑的意见，经查，上诉人（原审被告人）张某某指使他人作伪证的事实清楚、证据充分；上诉人（原审被告人）张某某为使其子张某减轻刑事处罚，指使他人做出与实际情况相悖的证言的行为已妨害了司法机关的正常诉讼活动，构成犯罪，张某的实际年龄是否已认定对此无影响，故对以上意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周 祎
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初181号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人林某，男，2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月16日取保候审，2017年4月26日被文安县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2016年4月23日22时许，在文安县大留镇镇靳村鹏辉洗浴中心，被告人林某与杨某因琐事发生口角，后其伙同韩磊对杨某进行殴打，致杨某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
双方就民事部分达成调解，被告人林某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、被害人杨某的陈述、证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认说明、书证：到案说明、调解协议书、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；双方就民事部分达成调解，被告人林某取得了被害人的谅解。综上，对被告人林某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩迎楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6611号
原告：运城市南光实业有限公司。
委托诉讼代理人：王兵泽、王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：兴平市锦丰实业西北有限公司。
原告运城市南光实业有限公司与被告兴平市锦丰实业西北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告运城市南光实业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市南光实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市南光实业有限公司撤诉。
案件受理费18323元，减半收取9162元，保全费5000元，共计14162元由原告运城市南光实业有限公司负担。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
审判员张军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 腊 腊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第140号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易X，男，33岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811980********）
被执行人李XX，女，33岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811980********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行易X、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人易X、李XX夫妇于2011年7月20日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人易X、李XX作出了汨计生征字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易X、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29240元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费531元，执行费338元，合计869元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第165号
申请执行人黄水莲，女。
被执行人颜海樱，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第215号民事判决书，于2014年10月28日受理申请执行人黄水莲与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保220号
申请人高锴，女，1989年3月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人徐彩勇，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人高锴与被申请人徐彩勇诉前财产保全一案，申请人高锴于2016年11月28日，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款计人民币40万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高锴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐彩勇的银行存款计人民币40万元或查封其相应价值的财产。
申请人高锴应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终4号
原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立根，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化。2015年2月28日因涉嫌故意伤害罪被明水县公安局刑事拘留；2015年3月6日经明水县人民检察院批准逮捕；当日由明水县公安局执行。现羁押于明水县看守所。
辩护人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨某甲（杨某某的父亲），男，1966年6月9日出生，汉族。
黑龙江省明水县人民法院审理明水县人民检察院指控被告人王立根犯故意伤害罪一案。于2015年11月11日作出（2015）明法刑初字第64号刑事附带民事判决书。原审被告人王立根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开合并审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院代理检察员孙婷婷出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人杨某甲，原审被告人王立根及其辩护人张天英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省明水县人民法院判决认定：2015年2月24日，被害人杨某某与被告人王立根因打麻将发生口角。晚19时许，杨某某在接到王立根电话后，便同与其在一起打台球的谷某某、孟某某开车前往王立根家，到了王立根所住的明水县崇德镇民主村三队后，杨某某打电话给王立根问其家的具体住址，随后来到王立根家。双方见面后发生争吵，在场的王立根的姐夫李某某劝双方不要打仗，便把王立根推到炕上，并抱住王立根，王立根挣脱李某某后手持尖刀扎了杨某某背部一刀。经法医鉴定：被害人杨某某的伤情属重伤一级，损伤已构成二级伤残。
后经侦破，公安机关2015年2月24日在明水县人民医院将被告人王立根抓获。
另查明，被害人住院治疗90天，医药费120692.81元，护理费4500元（90天50元），伙食补助费4500元（90天50元），交通费2000元，伤残赔偿金173413.80元（9634.10元20年90%），被抚养人生活费33727.32元（6813.6011年÷2人90%），共计338833.93元。
原审判决依据的证据有：1、被告人王立根的供述证实，2015年2月24日双方因打麻将发生口角，19时许，王立根先给杨某某打电话后，杨某某又给王立根打电话问王立根家的住处，杨某某与谷某某、孟某某到王立根家后，双方发生口角，王立根用尖刀扎了杨某某后背一刀。2、被害人杨某某的陈述证实，2015年2月24日，双方因打麻将发生口角，19时许，杨某某与谷某某、孟某某一起来到王立根家，双方发生争吵，在场的李某某劝架，李某某把王立根推到炕上后，王立根用刀扎其后背一刀。3、证人李某某证实，2015年2月24日晚7点钟左右，我到我小舅子王立根家溜达，我和王立根在他家唠磕，王立根接了一个电话问他家在哪住，王立根说他家在张某丁家后院，王立根接完电话后不大一会儿来了一台车，杨某某、谷某某、孟某某进屋了，杨某某和王立根当时怎么对话我记不清楚了，我看见杨某某和王立根要打仗，我赶紧拉王立根劝架，我把王立根推到炕上，我在炕上抱着王立根，看见王立根手里拿一把刀，我说：“杨某某给大哥点面子，赶紧走，别在这打仗，正月里给谁打坏都不好”。杨某某站着没知声，王立根把我撕吧开后直接奔杨某某去了，我看见杨某某和王立根、谷某某、孟某某他们四人都倒在地上，我赶紧到外面报警，等我进屋看见杨某某在地上倒着，王立根右手拿着刀在杨某某身上压着，谷某某、孟某某压在王立根身上，我看见王立根手里拿着的刀尖断了，我把王立根手里的刀抢下来，我说：“杨某某是不是刀给你扎伤了”，杨某某说：“扎伤了”，我说：“赶紧上医院”，不一会儿来了一辆车把杨某某拉走去医院了，我和王立根也上医院看病的事实。4、证人孟某某、谷某某证实，2015年2月24日19时许，一同与杨某某去王立根家，双方在争吵后，王立根用尖刀扎了杨某某后背一刀的事实。5、证人王某某证实，作案凶器在陆某某家找到的事实。6、证人陆某某证实，在被告人王立根家捡到一把半截刀的事实。7、诊断书，证实被害人杨某某的伤情情况。8、公安机关出具的鉴定文书证实，被害人杨某某的损伤已构成重伤一级，伤情属二级伤残。9、扣押物品、文件清单证实提取扣押作案工具尖刀的事实。。10、抓获经过、破案经过证实被告人王立根系在明水县人民医院抓获。11、被告人王立根、被害人杨某某的户籍证明证实二人的身份事项。
原审法院认为，被告人王立根故意伤害他人身体，致人重伤一级，二级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立根犯罪的事实清楚，且有相关证据证实，适用的法律正确，罪名成立，予以确认。被告人王立根辩称其系自首，因案发后被告人王立根没有报警和让他人报警，也没有主动投案的意思表示，不能如实供述自己的犯罪，故不能认定为自首。王立根辩称是正当防卫，因无证据证实，故不予采信。因被害人杨某某对本案的发生具有一定过错，可对被告人王立根酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求二、三、九、十项因无证据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人王立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。
二、被告人王立根赔偿附带民事诉讼原告杨某某各项经济损失共计338833.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王立根以其因受伤在医院治疗时被公安机关抓获，且如实供述自己罪行，属自首，应对其从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人王立根与被害人杨某某因打麻将产生矛盾，被害人杨某某后找到上诉人王立根家，二人发生口角并厮打，厮打中上诉人用尖刀将被害人杨某某扎伤，造成被害人杨某某重伤一级、二级伤残的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王立根无异议，且未提出新的证据，本院予以确认。关于上诉人王立根提出其有自首情节的上诉理由。经查，上诉人王立根犯罪后既没有主动、直接到公安机关投案，也没有委托他人以信电方式代为投案，故其所提上诉理由无事实及法律规定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王立根故意损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人王立根犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，应予支持。原审附带民事诉讼原告人杨某某所提民事赔偿请求的合理部分应予支持。上诉人王立根所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 超
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2655号
原告朱某某，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部。
负责人曾繁笙，公司经理。
委托代理人吕芦华，公司员工。
原告朱某某诉被告王某某、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周谟兵，被告王某某，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部委托代理人吕芦华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱某某诉称，2016年5月14日原告驾驶二轮摩托车途经柘港乡梅州村黄中元家门口路段时与对向由被告王某某驾驶的赣号轻型货车相碰，造成原告受伤的交通事故、原告受伤后在景德镇昌江医院住院治疗13天。伤情经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段斜行骨折。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。评定误工期180日，护理期90日、营养期90日。鄱阳县交警大队认定原告负事故的主要责任，因未获得赔偿，原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费19300元；2、残疾赔偿金22278元；3、精神抚慰金4000元；4、误工费1600元；5、护理费10800元；6、营养费2700元；7、住院伙食补助费390元：鉴定费1900元；9、交通费1500元，合计84468元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、户口本，证明原告户籍性质；
3、营业执照，证明原告误工损失；
4、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
5、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
6、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗的事实；
7、医疗费发票，证明原告医疗费用支出；
8、司法鉴定意见书，证明原告伤情及三期评定、后续治疗费用；
9、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出。
被告王某某辩称，被告王某某驾驶的车辆没有与原告驾驶的摩托车发生碰撞，因此对事故认定书认定的事实及责任划分有异议，事故车辆已投保交强险。原告的损失应由保险公司承担保险责任。未提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部辩称，保险公司非侵权人，鉴定费、诉讼费不承担。原告诉请的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金偏高，请法庭依法核减，向法庭提交报案记录，证明保险事实。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部对原告提交的1、2、4、5、6、7、8无异议，予以采信。对原告提交的证据3，营业执照，有异议，认为该营业执照不是原告本人的不能证明原告误工损失，经审查，被告异议理由成立，不予采信。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部提交的证据，原告朱某某、被告王某某无异议，予以采信。
经审理查明，2016年5月14日12时58分许，原告朱某某驾驶无牌二轮摩托车由柘港乡金潭湾村驶往柘港乡集镇，途经鄱阳县柘港乡梅州村黄中元家门口路段时，相对方向弯道里驶出一辆由被告王某某持C3证驾驶的赣号轻型货车，并占道行驶，原告朱某某为避免与赣号车碰撞，即采取紧急制动措施，因车速过快，二轮摩托车向右侧翻倒在地并向前滑行，造成原告朱某某受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定原告朱某某负事故主要责任，被告王某某驾驶与准驾车型不符的车辆上道行驶负事故的次要责任。原告朱某某受伤后在景德镇市昌江医院住院治疗13天，用去医疗费30159.51元。伤情经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段斜行骨折。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告朱某某伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。赣号车系被告王某某所有，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告朱某某系农业家庭户籍。
本院认为，原告朱某某在交通事故中受伤，应当获得赔偿。本起交通事故时由于原告朱某某，被告王某某不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定原告朱某某负事故的主要责任，被告王某某负事故次要责任，事实清楚、程序合法，适用法律正确，予以采信。被告王某某辩称事故与原告车辆未发生碰撞，系原告自行摔倒并受伤，因而不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采纳。对原告的损失依据依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告朱某某自行承担70%，被告王某某承担30%的赔偿责任。依据本院认定的证据结合原告的主张，认定原告朱某某的损失如下：1、医疗费30159.51元、后续治疗费10000元；2、残疾赔偿金22278元；3、精神抚慰金4000元；4、误工费14040元（78元/天×180元）；5、护理费7200元；6、营养费1800元；7、住院伙食补助费260元；8、鉴定费1900元。原告诉请的交通费没有票据证明，不予支持。综上，原告朱某某的损失合计91637.51元，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部赔偿59418元，不足部分32219.51元，由被告王某某赔偿9665.84元，余额由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部赔偿原告朱某某因交通事故发生的各项损失59418元。
二、被告王某某赔偿原告朱某某因交通事故产生的各项损失9665.84元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告朱某某承担417元，被告王某某负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年十二月二日
书记员 舒 欣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第813号
原告：朱成进，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市兴隆山海城贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区兴隆街28号。
法定代表人：刘书景，经理。
本院在审理原告朱成进诉被告韶关市兴隆山海城贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱成进于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退清意向金为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成进撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告朱成进负担。
审判员 罗方灵
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1062号
上诉人（原审被告）河南申酉置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人冯珑，总经理。
被上诉人（原审原告）张白冰，女，汉族，1994年8月16日出生，住河南省孟津县。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南申酉置业有限公司与被上诉人张白冰合同纠纷一案，上诉人河南申酉置业有限公司不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1277号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人河南申酉置业有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按河南申酉置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月七日
书记员 索青岩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2879-1号
原告：张俊明，男，1976年6月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：胡国龙，男，1974年6月18日生，汉族，住平山县。
被告：崔雪涛，男，1982年11月12日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔江涛，女，1984年7月4日生，汉族，住平山县。
被告：天津众远汽车贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3120号。
法定代表人：刘文惠，执行董事兼经理。
本院在审理原告张俊明与被告胡国龙、崔雪涛、崔江涛、天津众远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊明撤回起诉。
案件受理费7332元，保全费5000元，共计12332元，由张俊明负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十二月十二日
书记员 李英雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5338号
罪犯段培荣，男，彝族，1966年7月17日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月十二日作出（2005）红中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人段培荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币39940元。宣判后，被告人段培荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1753号刑事判决，以被告人段培荣犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年12月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已�理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段培荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段培荣现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年10月10日止。罪犯段培荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段培荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段培荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1616号
罪犯溪发祥，男，1941年2月17日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年8月14日作出(2014)建刑初字第153号刑事判决，认定被告人溪发祥犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯溪发祥准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月20日起至2016年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3318号
申请执行人陈长荣，男，1967年1月13日出生，住丽水市。
被执行人叶志军，男，1971年11月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐月峰，女，1977年1月23日出生，住莲都区。
申请执行人陈长荣与被执行人叶志军、徐月峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询被执行人叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产已被法院查封(查封有效期至2019年8月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止21016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因执行人叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车未扣押到位，执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3318号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3318号申请执行人陈长荣，男，1967年1月13日出生，住丽水市。被执行人叶志军，男，1971年11月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐月峰，女，1977年1月23日出生，住莲都区。申请执行人陈长荣与被执行人叶志军、徐月峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询被执行人叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产已被法院查封(查封有效期至2019年8月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止21016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因执行人叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车未扣押到位，执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3318号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第746号
原告孙加宪。
委托代理人陈士贤。
被告姚金生。
原告孙加宪诉被告姚金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告孙加宪及其委托代理人陈士贤
到庭参加诉讼。被告姚金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告孙加宪诉称：2011年6月16日，被告以承建工程为由，向
原告借款200000元，书面约定此款于2011年7月16日归还。上述借
款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款200000元，
并支付该款自2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至还清之日止的利息。
被告姚金生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1
份，欲证明被告共向原告借款200000元的事实。原告提供的证据
，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式
合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述
证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
姚金生返还孙加宪借款200000元，并支付该款自2013年7月4
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止
的利息，上述款项限姚金生于本判决生效之日起十日内付清。
如姚金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由姚金生负担。孙加宪同意姚金生于本
判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 范伟东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴钰红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第39号
原告：屠光裕，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁百月，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告屠光裕为与被告丁百月债权纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告屠光裕到庭参加诉讼，被告丁百月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠光裕起诉称：2010年3月1日，原告与被告口头约定，由原告承包被告位于杭州湾经济开发区陆中湾附近的虾塘，原告于当天支付被告一年的虾塘租金12000元。2010年3月中旬，原告得知杭州湾经济开发区将在陆中湾造路，路面正好经过虾塘，需占用虾塘的土地，为此原告于2010年4月28日找到被告，要求被告退还虾塘的租金12000元。被告当时因资金周转困难，故出具一份欠条给原告，承诺于2010年7月1日归还租金12000元。到期后，原告向被告催讨，被告已下落不明。故诉来本院，要求被告即时归还租金12000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告租金12000元的事实。
被告丁百月在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月1日，原告与被告约定由原告租赁被告的虾塘，原告于当天支付被告租金12000元，后因故租赁未成，同年4月28日，原告找到被告要求退还租金，因被告无力归还租金，即出具给原告欠条一份，承诺于同年7月1日归还。到期后，被告未归还租金。原告催讨无着，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应归还原告租金12000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁百月应于本判决生效后七日内归还原告屠光裕租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告屠光裕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 章仁苗
二〇一一年四月七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1225号
申请执行人：闫华，女，1982年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人闫华与被执行人高学兵民间借贷纠纷一案，2017年7月19日申请执行人闫华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人闫华向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人闫华的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）鄂0607民初920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝鹏展
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申140号
刘全德、韩俊兰：
你们因原审被告人刘全德犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第70号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第292号刑事裁定，以原判定性错误，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2003年8月25日，受张怀明（另案处理）指使，张秀枝在代县成立了”代县秀美山川林业开发部”，开始从事非法吸收公众存款活动。2006年该开发部被吊销营业执照后，赵改桃（另案处理）受张怀明指使，分别于2007年1月10日注册成立”代县绿染山川林业开发部”，2008年7月9日注册成立”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位，继续从事非法吸收公众存款活动。
2006年，原审被告人刘全德被赵改桃发展为交易员，并办理了一卡一折银行账户，张怀明持存折，刘全德持卡，开始从事非法吸收公众存款活动，具体做法是：赵改桃与刘全德通过发传单，口口相传等形式向社会不特定群体宣传活立木交易比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易”合同并转让林权代为管护，到期还本付息的方式非法吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走，被告人刘全德以账户金额（10万元为基数）的万分之十作为底工资，超出部分按照获利，截至2011年8月25日，刘全德共吸收公众存款1136900元，公安机关立案后冻结其存款152232.37元。上述事实有原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的”活立木交易”月报表、受害人情况登记表、摸底表、林权合同等证据证实，且原审被告人刘全德亦供认不讳,证实刘全德的上述非法吸收公众存款事实。原审被告人刘全德申诉所提原判定性错误，申诉人从事的活立木交易是真实合法的，且申诉人只是在本村亲朋好友之间进行交易，并非向社会不特定对象公开宣传，不构成犯罪的申诉理由，与在案证据所证明的案件事实不符，申诉人刘全德未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪,且属数额巨大。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人刘全德犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第14号
申请人：杨立
被申请人：巩杜成
杨立与巩杜成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨立向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2013)武民初字第37-2号民事判决书第二项：限判决生效之日起90日内由被告巩杜成给付原告杨立赔偿款150500元；减去已给付的赔偿款30500元，还应给付赔偿款120000元。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方�事人自愿达成和解协议，由被申请人分期履行，现被申请人已将判决书所确定的义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2013)武民初字第37-2号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第14号
申请人：杨立。
被申请人：巩杜成。
杨立与巩杜成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨立向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2013)武民初字第37-2号民事判决书第二项：限判决生效之日起90日内由被告巩杜成给付原告杨立赔偿款150500元；减去已给付的赔偿款30500元，还应给付赔偿款120000元。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人分期履行，现被申请人已将判决书所确定的义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2013)武民初字第37-2号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日书记员张成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初644号
原告：易廷才，男，生于1954年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告易廷才与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告易廷才于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告易廷才的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告易廷才的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易廷才负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执107号之一
申请执行人：纪某。
被执行人：湖北鹏锐机械有限公司。
法定代表人：陈某。
被执行人：陈某。
被执行人：叶某。
本院在执行纪某与湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00300号民事判决书向本院申请执行。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人偿还申请执行人纪某借款本金500000元及利息。本案在执行中，本院于2017年2月27日将湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某纳入失信被执行人；湖北鹏锐机械有限公司已处于停歇业状态；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建祥
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执107号申请执行人：李某。被执行人：叶某。本院在执行李某与叶某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初50号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款57138.99元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、对被执行人叶某在金融部门的存款、收入及到期债权60000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、对被执行人叶某价值60000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  杨艳青二〇一七年四月十三日书记员  阳 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初776号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：周朝清，男，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告周朝清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告周朝清的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告周朝清的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告周朝清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1148号
申请执行人：管艺,女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：金晟锴,男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：长泰大有善投资有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人:金晟锴。
申请执行人管艺与被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2966号民事判决已发生法律效力。由于被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管艺于2016年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1148号申请执行人：管艺,女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：金晟锴,男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：长泰大有善投资有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人:金晟锴。申请执行人管艺与被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2966号民事判决已发生法律效力。由于被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管艺于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2966号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十六日书记员 林朝富
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3273号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告刘海淼，男，1988年3月7日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘海淼金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高虹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执234号
申请执行人朱学良，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人朱学良与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初173号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人朱学良。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执234号
申请执行人朱学良，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人朱学良与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初173号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人朱学良。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初532号
原告：张某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：姚某，女，汉族，吉林省通化市五道江镇煤矿退休工人，住吉林省通化市二道江区委托代理人：姜国军，男，通化市法律工作者协会法律工作者。
原告张某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姚某及其委托代理人姜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年12月19日登记结婚，原告、被告均系再婚，无婚生子女。现因夫妻感情不合，长期分居，为了维护原告的合法权益，请法院依法根据有关法律解除原告与被告的婚姻关系，家庭财产海信电视机一台、冰箱一台、学习机一台归原告所有，其余财产归被告所有。
被告辩称：双方夫妻感情很好，而不是感情不合。原、被告于2004年11月份经人介绍相识，经过长达七、八年时间是相处，双方认为感情很好，能够相互照顾担待。2011年12月19日登记结婚。被告的孩子于2016年2月27日结婚，原、被告为孩子操办了婚礼，夫妻感情很好，没有达到离婚的程度。双方一直同居生活，并没有分居。2016年3月1日早，双方还在一起研究共同生活问题，因原告的儿子从中作梗，导致原告与被告在一起生活有些困难，被告应邀给原告的儿子打电话，诉说了双方在一起共同生活很好，况且原告身体发现患矽肺，被告更是要求照顾原告的身体，以便早日康复，原告是3月4日租住的房屋，分居仅一个月，长期分居的说法是错误的。
经审理查明：原、被告于2011年12月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院认为：原告要求离婚，应提供夫妻感情破裂的证据，现原告无任何证据证明夫妻感情破裂，原告的请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费300元整，减半收取，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年四月六日
书记员 刘馨铃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第43号
上诉人（原审原告）练甲。
上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）练乙。
上诉人（原审原告）吴甲。
上列上诉人的共同委托代理人何某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人毛某某。
上诉人练甲、周某某、练乙、吴甲与被上诉人刘某某因
腾房纠纷一案，不服景宁县人民法院（2007）景民初字第289
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010
年3月9日对本案进行了公开开庭审理，上诉人练甲、周某某、
练乙、吴甲及其共同委托代理人何某某、被上诉人刘某某及其
委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告练甲与被告刘某某系舅甥关系，199
7年3月，原告根据县城建设总体规划和县府的要求对敕木山路
拓宽改造，在路段拓宽建设中需拆迁原告练甲位于鹤溪镇××
号的房屋，原告练甲被拆迁安置在鹤溪镇××街××号。1997
年7月间，原告开始建房，在建好地基后。因被告系原告练甲
的外甥，会做泥水，于是原告将一、二、三层的房屋以包某某
的方式给被告承建。在建设过程中，原告练甲因缺少资金，提出与被告合作投资建房，被告亦表示同意。1999年7月间，房
屋竣工。1999年9月16日，原告练甲的女儿练美英、外孙女吴
乙和被告刘某某经协商，达成了《合作共建房屋协议书》，该
协议书约定：现甲乙双方投资已建三层房屋，第一、二层房屋
所有权归甲方（练甲方）所有，第三层房屋所有权归乙方（刘
某某）所有，其第一层楼梯边有一个3.96平方米的坊间所有权
归乙方。乙方所有的第三层房屋如单独办理房产证，其费用由
乙方负担。双方均在协议上签章或按指引，杜甲、杜乙作为见
证人也在该协议上签字。协议书签订后，被告刘某某于1999年
11月搬入该房第三层居住至今，被告刘某某并对该房屋进行了
装修。2002年2月17日原告练甲在景宁县国土资源局××了×
×街××号国有土地使用证，面积为106.56平方米，证号为景
某某（2002）字第120号，性质为国有划拨使用。2007年2月7
日，原告练甲办理了一至三层房屋的所有权证。为此，原告以
被告长期占用原告房屋为由起诉法院，请求人民法院依法判令
被告腾空鹤溪镇××街396号房屋第三层和楼梯边一小间的房
屋。案经多次调解无效。
原审法院经审理认为，本案诉争得房屋系拆迁安置房，
土地的性质为国有划拨使用土地。原、被告在1999年9月16日
签订的合作共建房屋协议，是双方当事人的真实意思表示。原
告方虽然对合同的主体（练美英、吴乙）、练甲的印章提出异
议，但未提供反驳证据证明。关于合作共建房屋协议的效力问
题，该房屋的土地使用权的性质虽然为划拨，但现行政策允许
当事人补交土地出让金，可以转变土地使用权的性质。我国法律规定，不动产物权变动经依法登记始产生法律效力，但并非
所有不动产物权的设立、变更、转让和消灭都需登记才能产生
法律效力，因事实行为而产生的不动产物权的变动，自该事实
发生之日起，不动产物权变动发生法律效力。本案中，原、被
告双方签订合作建房协议后原告即将不动产交付给被告，被告
实际占有和使用该不动产近10年，这些都属于事实行为，原告
虽然将诉争得房屋登记在其名下，但合作建房协议对当事人双
方仍然产生法律效力。因此原告要求腾房的诉讼请求，事实和
理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决驳回练甲、周某某、练乙、吴甲的诉讼请求
。案件受理费100元由原告负担。
上诉人练甲、周某某、练乙、吴甲上诉称：1、《合作共
建房屋协议书》是被上诉人串通他人伪造的，且该协议书中甲
方的练美英、吴乙主体不适格，练美英、吴乙不是拆迁户和安
置户，无权处置他人财产。此外，上诉人先后办理了土地使用
证和房屋所有权证，被上诉人也是知情的，但被上诉人未提出
异议；2、根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让
和消灭，经依法登记，未经登记的，不发生效力，故原判认为
依据事实行为而产生了本案的不动产物权的变动缺乏依据。综
上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人要求被上诉人腾
房的请求。
被上诉人刘某某答辩称，1999年9月16日上诉人练甲和女
儿练美英、外孙女吴乙与答辩人所签订的《合作共建房屋协议书》确确实实是双方当事人的真实意思表示，也是对讼争的三
楼房产所有权归属于答辩人这一基本既成事实的确认，具有法
律约束力。上诉人的上诉理由和事实均不能成立，请求二审法
院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明事实与原判认定一致，故对原判认定
的事实予以确认。
本院认为，上诉人练甲等人以取得争议房屋的所有权证
等为由请求被上诉人刘某某腾房，但因被上诉人刘某某曾于19
99年9月16日就本案争议的房屋与上诉人练甲签订过《合作共
建房屋协议书》，根据该协议，双方对该房屋的共建出资及各
楼层的房屋的所有权分配等均另行作了约定，事后双方也部分
履行了协议内容，此后被上诉人刘某某又在该共建房屋的第三
层居住了十年。基于上述事实，现上诉人练甲等人虽然取得了
该房屋所有权证，但实质上仍存在权属争议，在此前提下就该
房屋主张被上诉人腾房依据不足，本院不支持。原判认定事实
清楚，审判结果正确，本院予以维持。上诉人上诉称双方合作
建房协议属被上诉人伪造，不存在共建的事实，但没有相应证
据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人练甲、周某某、练乙、
吴甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 邹一峻
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 朱丽梅
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1031号
申请执行人卫建化，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省召陵区。
被执行人何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住信阳市商城县。
本院在执行申请执行人卫建化与被执行人何忠明借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人何忠明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年9月15日、2017年9月26日、2018年5月28日、2018年6月5日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年6月6日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有1524720元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年六月六日
书记员 来学强
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1031号申请执行人卫建化，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省召陵区。被执行人何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住信阳市商城县。本院在执行申请执行人卫建化与被执行人何忠明借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人何忠明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年9月15日、2017年9月26日、2018年5月28日、2018年6月5日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年6月6日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有1524720元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月六日书记员 来学强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01235号
申请执行人徐国平。
被执行人武汉圣子王食品有限公司。
本院在执行申请执行人徐国平与被执行人武汉圣子王食品有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00649号民事判决书，已向被执行人武汉圣子王食品有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉圣子王食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉圣子王食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月七日
书记员 孙 飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01314号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告徐义忠。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告徐义忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告徐义忠的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年五月十二日
书记员 徐凤芝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初168号
原告罗超，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，现住宣化区。
被告宣化区百汇裤行，住所地宣化区牌楼北街*号楼*******号底商。
经营者黄继忠，男，个体工商户。
委托代理人常翔宇，女，河北环舟律师事务所律师。
原告罗超与被告宣化区百汇裤行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超、被告宣化区百汇裤行的委托代理人常翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。被告返还租金11666元；2、判令被告支付房屋使用费6712元，并赔偿原告营业损失8000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年5月14日签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于沙城龙潭路××底××百汇裤行店内指定区域。从事经营冷、热饮。租期1年，租金35000元。2017年9月20日，原告因家中有事，暂停营业，谁想2017年10月9日原告回到沙城后。发现被告将原告所租赁区域占用，用于销售其店内商品、并将原告店内广告予以覆盖。为此原告多次找到被告要求其腾出占用区城，将原告店内广告恢复原样。但被告对此置之不理，仍然占用长达70天之久。造成原告重大经济损失，以及顾客资源，无法继续经营。为此原告为了维护自己的合法权益、特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求。
宣化区百汇裤行辩称，1、原告陈述并不属实，就目前来看，是原告自己不经营，而非被告阻止原告经营，原告随时可以继续经营生意。原、被告之间不存在根本违约，被告不同意解除合同。2、原告在前期经营过程中，不注重环境卫生，后因家中有事停止营业，期间，脏乱的环境影响了整个店铺的形象，我方为了不影响店铺的整体效果，无奈进行了整理打扫，而非原告提及的使用房屋。3、原告主张营业损失没有依据，不应得到支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《合同法》第八条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月14日签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于沙城龙潭路××底××百汇裤行店内指定区域。从事经营冷、热饮。租期1年，租金35000元。
本院认为，原、被告双方于2017年5月14日签订房屋租赁合同为有效合同，原告罗超未提供有关证据，证明被告占用的具体时间。原告罗超要求解除房屋租赁合同返还租金及房屋使用费、营业损失，其所提供的证据，不能证明自己的主张，对原告罗超的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗超的诉讼请求。
案件受理费229元，由原告罗超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年三月十九日
书记员 王建新
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第104-2号
申请执行人：腾义，男，汉族，生于1973年5月15日，住邓州市。
被执行人：郭晓飞，男，汉族，住邓州市。
被执行人：吴玉峰，女，汉族，生于1976年11月1日，住址同上。
本院于2014年2月16日作出的（2014）邓法执字第104号执行裁定书，冻结了被执行人吴玉峰在邓州市农村信用合作联社林扒信用社的存款37000元，现该款已经本院依法予以划拨，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴玉峰在邓州市农村信用合作联社林扒信用社存款的冻结。（账号：622991186101045218）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁东升
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初465号
原告:南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人：姚雪梅，董事长。
被告:钱红霞，女，1970年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告钱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年一月十一日
书记员 葛 敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执407号
申请执行人高某
被执行人刘某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00780号民事判决书，被执行人刘某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某、刘某的房产（坐落于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区19号楼1单元2501室房产）
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某、刘某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执407号
申请执行人高某
被执行人刘某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00780号民事判决书，被执行人刘某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某、刘某的房产（坐落于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区19号楼1单元2501室房产）
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某、刘某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执407号之一
申请执行人高某
被执行人刘某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00780号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人刘某、刘某发出执行通知书，责令其在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某、刘某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某、刘某的房产（坐落于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区19号楼1单元2501室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4110号
罪犯谢贵红，男，汉族，1988年9月14日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）师刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人谢贵红犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处附带民事赔偿29785.16元。刑期自2010年1月10日起至2016年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢贵红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯谢贵红系主犯、数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年5月。罪犯谢贵红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢贵红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵红减去有期徒刑二个月（刑期自2010年1月10日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩