wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第365号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人钟荣雄，男，汉族，1962年9月27日出生。
被执行人朱细英，女，汉族，1966年8月16日出生。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人钟荣雄、朱细英借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，确定两被执行人应向申请执行人支付贷款本金13万元及其违约金，并承担案件受理费5500元。因被执行人财产暂无法处置，且需要等待深圳市龙岗区人民法院房产处置后分配结果，本院于2013年11月27日裁定终结本次执行程序。现因深圳市龙岗区人民法院已将本案分配款项汇至本院，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院于诉讼过程中查封了被执行人钟荣雄名下车牌号为粤b×××××号汽车的档案资料，因未实际控制车辆，暂无法处置；深圳市龙岗区人民法院将本案分配款项47935.9元汇至本院，扣除执行费619.04元后，本院已将执行款47316.86元支付给申请执行人。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十日
书记员 李 超
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初78号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张国勇，男，1971年7月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市山海关区人，初中文化程度，司机，住河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被红安县公安局刑事拘留，同年3月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2017年5月15日被红安县人民检察院取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人张国勇犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日9时许，被告人张国勇驾驶翼C16535重型半挂牵引车牵引翼CK677挂重型普通半挂车，沿发展大道由北向南行驶至郭叶线交叉路口时，遇其右侧前方祝建周驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车由西向东通过路口。重型半挂牵引车避让不及，在道路东侧的慢车道内，其前部与轻型货车的左侧发生碰撞并推行轻型货车，致使轻型货车向右侧翻滚至道路东侧路基外，重型半挂牵引车前部压在轻型货车车底左侧部位，造成轻型货车乘员罗庆峰当场死亡，陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，张国勇负此次事故的主要责任。
事故发生后，张国勇明知他人拨打了报警电话，仍在事故现场等候处理。尔后，张国勇与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张国勇在开庭审理过程中无异议，并有受害人陈某的陈述；证人朱某、祝某、罗某等人的证言;肇事车辆、车辆行驶证、驾驶证等物证照片；户籍资料、办案说明、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书等相关书证；武汉市福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见、黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、勘验、检查笔录；被告人张国勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国勇违反交通运输管理法规，在行驶至易发生危险的交叉路口时，未按操作规范降低车速、超速行驶，且在通过路口前，未注意观察、减速慢行，遇险处置不当，发生所驾驶车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，并致本案被害人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张国勇明知他人拨打了报警电话，仍在案发现场等候处理，是自首，可以从轻或减轻处罚，张国勇与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解;其当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年六月八日
书记员 张巧兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4140号
上诉人（原审原告）：张超，男，1985年11月17日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜立军，男，1980年4月19日出生，汉族，住容城县。
上诉人张超因与被上诉人姜立军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超于2017年8月22日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人姜立军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初92号民事裁定；
二、准许张超撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 盼
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第78号
原告陈文设，男，1957年1月16日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈紫阳（原告陈文设之子），�，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈斯荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住德化县。
原告陈廷占，男，1973年7月21日出生，汉族，住德化县。
被告德化县人民政府，住所地德化县。
法定代表人欧阳秋虹，县长。
委托代理人赖泽清，德化县国土资源局副局长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告陈文设、陈斯荣、陈廷占诉被告德化县人民政府土地行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈文设、陈斯荣、陈廷占等3人诉称，原告三人各有一块承包耕地座落在本村坪埔溪埔，其中，陈文设5亩、陈斯荣1.5亩、陈廷占1.5亩。福建省人民政府于2006年批准征收了包括原告承包耕地在内的耕地13.0015公顷，福建省人民政府在作出的闽政地（2006）181号批复中明确注明：“按呈报的规划用途用于工业项目建设，不得改作它用。”但被告却擅自变更为商业用地，用于开发房地产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定。被告的违法行为与原告有直接利害关系，一是被告骗取福建省人民政府批准，直接侵害了原告合法的土地承包经营权。二是造成了原告直接土地经营损失。诉讼请求：确认被告征收原告承包耕地，没有按福建省人民政府批准征地用途，擅自把工业用地变更为商业用地，用作房地产商业开发的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告改变土地用途的行为违法。
被告德化县人民政府答辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。2006年4月10日，答辩人按程序向福建省人民政府申请2006年第三批�农用地转用和土地征收批准手续。同年6月12日，福建省人民政府以闽政地（2006）181号《福建省人民政府关于德化县2006年度第三批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》，批准了德化县2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收13.0051公顷，其中涉及原告所在地德化县龙浔镇丁溪村集体土地6.171公顷。本批次涉及被征地人员计五个村民小组302户1019人，共征收田地270.914亩，征地补偿款1368.99万元已全额发放到被征地人员手中（原告陈斯荣等人于2005年12月签订拆迁安置补偿协议，分别于2008年12月和2009年4月领取了土地补偿款）。因涉案土地已经由有关行政机关批准征收为国有，后续的改变土地用途行为与原告没有法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。二、本案应中止审理。2013年12月21日，原告对福建省人民政府作出的闽政地（2006）181号《福建省人民政�关于德化县2006年度第三批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》及闽政行复（2013）47号《行政复议决定书》不服，向国务院提出行政裁决申请，国务院已依法受理，故本案应中止审理，待国务院裁决后再行恢复。三、答辩人作出的规划调整合理合法，符合公共利益的需要。被征收土地符合德化县1997年-2010年土地利用总体规划，属允许建设用地。因此，瓷城花园项目用地由德化县国土资源部门按项目建设用地依程序向福建省人民政府报批。随着德化县大城关发展战略的深入实施，为满足大量进城人员文化生活需求，进一步构建优美的城市环境，提高城市品位与形象，改善群众居住生活条件，经泉州市人民政府批准，德化县城市总体规划发生了调整，原告所在村原来批准的地块已被调整为停车场、公共通道、儿童乐园、广场、影院、妇女儿童活动中心、�服、住宅等用途，现严格按规划进行改造建设，完全符合公共利益需要。答辩人按调整后规划用途进行出让、划拨土地的行为合法，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从被告德化县人民政府提供的证据可以证明福建省人民政府于2006年6月12日作出闽政地（2006）181号《福建省人民政府关于德化县2006年度第三批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》，同意征收德化县龙浔镇丁溪村集体土地6.171公顷，并要求按呈报的规划用途用于工业项目建设，不得改作它用。2006年6月25日，被告发布2006年第3号《德化县人民政府征收土地公告》，德化县国土资源局发布2006年第3号《德化县国土资源局关于德化县2006年�第三批次城市（工业）征地补偿安置方案公告》组织实施征收行为。本案原告是德化县龙浔镇丁溪村第七村民小组的成员，在该村拥有承包土地，现其起诉认为被告改变土地用途，将上述征收的土地用于房地产开发，由于上述土地已于2006年经福建省人民政府闽政地（2006）181号《福建省人民政府关于德化县2006年度第三批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》批准征收，且被告也已组织实施征收行为，故原告与土地被征收为国有之后的行为不具有利害关系，根据上述条文的规定，本案原告不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文设、陈斯荣、陈廷占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李婉芬
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第78号
原告武言敏，1965年5月18日生，汉族。
委托代理人张文涛，1975年12月28日生，汉族。
被告徐州市住房保障和房产管理局。
法定代表人宁兆坤，局长。
原告武言敏诉被告徐州市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武言敏诉称，因购买徐州市欧洲商场C座一层⑨⑩AB东商品房，原告于1997年9月在徐州市建行办理抵押贷款手续，还款期限为10年，同时办理了房证（房屋所有权摘要）和他项权证。而被告在1999年又给徐州市郊信用联社办理了徐泉山字第3××7号房产证，该房产证所对应的房产区域（C座一至二层6号区域）正好涵盖了原告的房屋区域。本人房证（房屋所有权摘要）登记在前，抵押在前，徐泉山字第3××7号房产证登记在后，被告的这一发证行为，严重违反了房屋登记“一房一主”的原则和房屋设置他项权对房屋登记的限制原则。请求法院判定被告撤销或者变更徐泉山字第3××7号房产证。
本院认为，原告已就同一事实和理由于2013年向本院提起诉讼，本院以（2013）泉行诉初字第9号裁定不予受理，原告上诉后徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，后原告再次申请再审，被二审法院驳回。因此，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武言敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1221号
原告成文才。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告成文才与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，�嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回成文才的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回成文才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六�
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初994号
原告：龚福，男。
被告：段天兵，男。
被告：祁元，男。
龚福诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，龚福诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付龚福葡萄款15766.5元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。
本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。龚福、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购龚福葡萄6615斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠龚福葡萄款15766.5元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向龚福收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，龚福多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，龚福遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
段天兵偿付龚福葡萄款15435.7元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元（原告已交纳），由段天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员吴刚
二〇一七年五月二十八日
书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初994号原告：龚福，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。龚福诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，龚福诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付龚福葡萄款15766.5元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。龚福、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购龚福葡萄6615斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠龚福葡萄款15766.5元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向龚福收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，龚福多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，龚福遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付龚福葡萄款15435.7元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月二十八日书记员李彩艳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执279号
被执行人：易泽岚,男，汉族，1985年12月18日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。
易泽岚犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出了（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，以犯贩卖、制造毒品罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币60000元。易泽岚上诉后，广东省高级人民法院于2012年7月27日作出了（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决，维持了原判。经刑事审判庭于2017年12月14日移送，本院于2017年12月19日依法对没收易泽岚个人财产人民币60000元判决立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人易泽岚现正在服刑，且其名下无其他财产可供执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决没收易泽岚个人财产人民币60000元的执行。
本院发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执279号被执行人：易泽岚,男，汉族，1985年12月18日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。易泽岚犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出了（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，以犯贩卖、制造毒品罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币60000元。易泽岚上诉后，广东省高级人民法院于2012年7月27日作出了（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决，维持了原判。经刑事审判庭于2017年12月14日移送，本院于2017年12月19日依法对没收易泽岚个人财产人民币60000元判决立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人易泽岚现正在服刑，且其名下无其他财产可供执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决没收易泽岚个人财产人民币60000元的执行。本院发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄 智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1422号
罪犯祝秀英。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨汉刑初字第131号刑事判决，以被告人祝秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年6月22日起至2013年12月21日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝秀英在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祝秀英入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2012年10月22日，获先进个人奖励；于2013年1月12日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝秀英在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯祝秀英减刑九个月。
刑期自2010年6月22日起至2013年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第861号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告马某，男，住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费2000元，共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告马某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识于2010年10月10日登记结婚，婚生男孩马某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年10月12日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚生子出生证明复印件及被告身份证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十一月三日
书记员 徐雨乔
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1948号
被执行人：陈锦铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈锦铭罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人陈锦铭发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法将被执行人陈锦铭纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1948号被执行人：陈锦铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人陈锦铭罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人陈锦铭发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法将被执行人陈锦铭纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十五日书记员 施宣锚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第559-1号
原告张某甲，女，汉族，住鱼台县。
被告王某，男，汉族，住鱼台县。
被告史某，女，汉族，住鱼台县。
原告张某甲与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，原告张某甲于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的个人账户和工资、存款及鲁H×××××号小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款20万元。
二、查封被告名下的鲁H×××××号小轿车一辆。
三、查封担保人张金凤提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证财政局干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭环环
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5717号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人马美霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00563号，依法向被执行人马美霞发出执行通知书，责令被执行人马美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1988255.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00118号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人叶某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月11日上午，赵某（已判刑）因不满赵某某（已判刑）私下承建房屋未给其好处，遂邀约郑某（男，殁年24岁）、被告人叶某及周某、田某某、孙某（已判刑）前往鄂州市华容区庙岭镇桐岭村细赵湾。赵某等人为阻拦赵某某运送材料进村，故意将车停在进出细赵湾的路中间。赵某某获悉后，请庙岭镇桐岭村书记出面协调。当日下午13时许，桐岭村书记请赵某到庙岭镇“小玫瑰”餐厅协商。协商期间，赵某寨、田某某因言语不和发生拉扯，致协商未果。15时许，赵某与田某某从餐厅出来后，适逢赵某军、赵某雷（均另案处理）路过附近。赵某因与赵某军有积怨，遂上前用脚踹赵某军，双方发生打斗。田某某遂上前帮忙。赵某兵和赵某寨见状从餐厅冲出来帮赵某某打赵某、田某某。同时，被告人叶某与郑某、周某、孙某等人也从车上下来帮助赵某、田某某打对方。后双方被围观群众扯开。
被告人叶某�赵某、郑某等六人驾车离开现场途中，郑某提议购买羊镐柄转去报复赵某寨等人。在庙岭镇脉岭十字街，被告人叶某、赵某、郑某下车。叶某购买了六根羊镐柄准备打斗。赵某借故未上车，并打电话给赵某进，让赵某进劝赵某军、赵某兵等人离开现场。后郑某让孙某开车，让被告人叶某与周某、田某某每人拿一根羊镐柄跟着他去打对方。郑某等人到庙岭大药房门口看见赵某兵等人后，孙某守在车上，被告人叶某与周某、郑某、田某某四人各持一根羊镐柄下车冲向赵某寨等人，郑某冲在最前面，赵某兵、赵某军、赵某雷见状迅速逃离现场。被告人叶某与郑某手持羊镐柄打赵某寨，周某追打赵某兵、赵某军、赵某雷。赵某寨被打后从腰上抽出准备好的水果刀，左右手各持一把，将被告人叶某及郑某刺伤。田某某见状持羊镐柄上前殴打赵某寨。被告人叶某及郑某受伤后与田某某及追人未果的周某上车，后被告人叶某及郑某被送至医院救治，郑某经抢救无效死亡。
经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系被他人用单刃刺器刺击右侧腰部致肝和右肺破裂，造成失血性休克合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人叶某的损伤程度为重伤。
2013年9月24日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人叶某家属补偿郑某家属人民币5万元，并取得了谅解。
另武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处综合治理办公室同意对被告人叶某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。建议对其在�期徒刑二年至三年之间判处刑罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、提取物品笔录、辨认笔录；2、法医学尸体检验报告书、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书；3、到案情况说明、人口信息表、照片、收条、谅解书等书证；4、证人赵某寨、赵某兵、赵某军、赵某雷、孙某、赵某、田某某、周某、尹某某、谢某某、陈某、李某某等人的证言；5、被告人叶某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某受他人邀约伙同他人在公共场所持械斗殴，且在该次斗殴中赵某寨用凶器致一人死亡，一人重伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。另被告人叶某在案发后补偿了�害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某虽受他人邀约，但其积极参与聚众斗殴，其行为的社会危害性较大，不宜适用非监禁刑，故社区矫正机关的意见，本院不予采纳。本院结合被告人叶某的认罪、悔罪态度，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 某 某
审 判 员 熊�
人民陪审员 叶 某 某
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖 某
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第91号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住榆树市。曾因犯强奸罪，于2011年9月16日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑十一个月，2013年4月30日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月25日15时50分许，被告人李某某在榆树市城郊街农贸市场东门口卖韭菜的摊位前趁被害人董秀丽不备，用镊子盗窃其衣兜内现金人民币十五元；李某某被抓获时从其身上搜出的白色智能手机一部为被害人于娇所有。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人李某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。鉴于被告人李某某具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩会彪
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢53号
申请执行人田宝乾，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人王长兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请执行人田宝乾与被执行人王长兵机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月9日立案执行，立案标的为37873元，本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，已划拨被执行人的银行存款1194.18元过付给申请执行人，未查到其他财产线索。申请人未得到被执行人的赔偿款。2018年6月15日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2012）沂民初字第1306号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 赵顺廷
审判员 姜懿展
二〇一八年六月十六日
书记员 赵爱华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢53号申请执行人田宝乾，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人王长兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人田宝乾与被执行人王长兵机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月9日立案执行，立案标的为37873元，本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，已划拨被执行人的银行存款1194.18元过付给申请执行人，未查到其他财产线索。申请人未得到被执行人的赔偿款。2018年6月15日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2012）沂民初字第1306号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一八年六月十六日书记员  赵爱华
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初8号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人祝某某，男，1980年10月12日出生于内蒙古自治区通辽市，司机，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年11月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日11时许，被告人祝某某超速驾驶辽L330**号（辽L50**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路新民屯镇土堡子村处时，与被害人王某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成被害人王某某死亡及两车车损的后果。经认定，被告人祝某某负此次事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人的驾驶资格情况，及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、报案材料、抓捕经过，证明此案案发及被告人到案经过系被告人祝某某于2016年8月6日经公安机关传唤到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人祝某某无前科劣迹；（4）道路交通事故认定书，证明被告人祝某某负此次事故的主要责任，被害人王某某负此次事故的次要责任；（5）尸表检验记录、死亡医学证明，证明被害人王某某的死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤及胸腹腔脏器受损；（6）机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明肇事车辆的基本信息情况；
2.被告人祝某某的供述，证明2016年8月6日11时许，被告人祝某某超速驾驶辽L330**号（辽L50**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路新民屯镇土堡子村处时，与被害人王某某驾驶两轮摩托车由东向西发生交通事故，造成被害人王某某死亡及两车车损的事实；
3.沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证明在被告人祝某某血中未检出乙醇，被害人王某某心血中检出乙醇，其含量为35.mg/100ml；
4.沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明被告人祝某某驾驶的辽L330**号牵引车行驶速度为81km/h及制动性能测试不合格的事实；
5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证明事故现场状况。
以上证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不合格的机动车且超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张红艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14189号
原告周莉，女，汉族，1979年2月21日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人缪斌，广东学而律师事务所律师。
被告周淑灵，男，汉族，1983年1月30日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告吴炳徽，女，汉族，1986年1月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告周淑灵偿还原告借款本金300000元（人民币，下同）及利息（从2016年5月11日起，按银行同期贷款利率，计至款项还清之日止，暂计至2017年7月6日为4663.3元）；2、被告吴炳徵对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告周淑灵是同事关系。
二、被告借款的用途：被告家里生意需资金周转。
三、被告借款的数额：300000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账凭证显示其于2016年5月10日向被告周淑灵的账号为62×××46平安银行账户转账支付300000元。
五、被告是否向原告出具借条及收条：无。
六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
七、其他需要说明的事项：
1、原告为证明双方存在借贷关系，提交了其与被告周淑灵的QQ、微信及短信聊天记录，其中QQ聊天记录显示被告周淑灵2016年5月9日向原告发送信息“姐，你帮我个忙，那边真的要的很急，如果兄弟资金出来了给你几万块钱利润也是没问题的，你帮帮我，我不会亏待你的”，原告回复“把账号给我，明天转”，被告发送“6217862********6291周淑灵，中国银行深圳分行上步支行”，原告回复“看不到中间的号码，你短信发给我”；被告周淑灵于2016年5月10日向原告发送“莉姐，你休息了？你大概几点可以借给我？我在跟别人说说，不好意思啊，老打扰你”，当天另外又发送“莉姐，已到账，特别感激”；被告周淑灵于2016年7月13日向原告发送“家里那边生意亏了不少，现在举步维艰啊……现在欠你的钱得等段时间才能还了……”。短信记录显示，被告周淑灵于2016年5月9日分别向原告发送“6217862********6291周淑灵，中国银行深圳分行上步支行”、“莉姐，我那个账号的优盘有问题，我忘了，要不我发一个其他银行的卡号给你”、“平安银行深圳梅林支行62×××46周淑灵，用这个账号可好”，原告回复“好”；原告于2016年5月10日向被告周淑灵发送“转了30万，你查收一下”，被告周淑灵回复“已有短信通知，特别感激”。微信记录显示，被告周淑灵于2016年10月10日向原告发送消息“莉姐，您那边的钱我近期没钱还给你，我争取在过年前能够还给你？给我这时间可好”。
2、庭审中，原告主张双方口头约定的借款期限为5个月，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
3、原告提交两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及结婚证，证明被告周淑灵与被告吴炳徵于2012年10月9日登记结婚。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告周淑灵之间具有借贷关系，对此负有证明责任，其提交的QQ、微信、短信聊天记录以及银行转账凭证，足以相互印证原告于2016年5月10日转账的300000元属于被告周淑灵的借款，现原告已向法院起诉请求归还借款，被告周淑灵理应将上述借款偿还给原告。对逾期还款给原告造成的损失，因没有证据证明双方约定了借款期限及借期内利息，原告主张自2016年5月11日起计付利息，缺乏依据，本院调整为自起诉之日（即2017年7月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告吴炳徵与被告周淑灵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的上述债务共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周淑灵、吴炳徵于本判决生效之日起五日内向原告周莉偿还借款本金300000元及支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年7月27日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 董青春
人民陪审员 林艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐慧婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更53号
罪犯张晓辉，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月17日作出(2014)甬鄞刑初字第123号刑事判决，以被告人张晓辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币30000元。没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年10月15日作出（2015）浙甬刑执字第2384号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张晓辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1553号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男。
委托诉讼代理人：聂娜。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，婚生女罗某丙由原告抚养，抚养费各自理。原告称：2008年5月份原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在临颍县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日生育一女，取名罗某丙。婚后被告经常酗酒，因此双方经常吵架生气，被告缺乏家庭责任感，对家庭及孩子不管不问，不尽责任和义务，致使双方矛盾不断。2015年8月因被告喝酒双方再次生气，原告劝说无果后带孩子回娘家居住。分居期间，被告情况依旧，没有一点改变。原告彻底丧失了信心，再继续生活下去已没有意义。
罗某甲辩称：我同意离婚，婚后所生女孩必须做亲子鉴定，因为原告与俺女儿的干爹关系不正常，我怀疑小孩不是我的。否则我不认可与女孩有血缘关系，也不承担抚养义务；男孩子由我抚养，原告支付抚养费；原告拿走的37000元钱是我父亲分地的地款，得以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2008年5月份原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩，取名罗某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丙。双方婚后无共同财产。对以上实事，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，被告罗某甲要求对与罗某丙的血缘关系做亲子鉴定，原告张某不同意做血亲鉴定。并表示女儿由她抚养，不要求被告支付抚养费。对于所拿罗某甲父亲的土地补偿款37000元，张某以一部分钱买成东西在罗某甲家放，一部分用于日常生活开支，不同意退还。
本院认为：原、被告婚后因故发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一男孩罗某乙，现跟随罗某甲生活，为利于小孩的健康成长，应由罗某甲抚养为宜，张某支付相应抚养费。双方婚后所生一女孩罗某丙，罗某甲提出做血亲鉴定，在法庭释明法律责任后，张某仍拒绝做血亲鉴定，并表示愿意自己抚养该女孩，不要求罗某甲支付抚养费。因此，罗某丙现随张某生活，应由张某抚养，抚养费自理。双方所争议的37000元土地补偿款，属夫妻共同生活期间对财产的共同支配，且该款现已不存在，因此本院无法予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚后所生一男孩罗某乙由罗某甲抚养，张某支付抚养费58000元（自2016年9月起按每月500元计算至小孩十八周岁止），张某于判决生效后每年的1月1日前支付一次抚养费，每次支付6000元。待小孩成年后随父随母由其自择。张某有探望小孩的权利，罗某甲有协助的义务。双方婚后所生一女孩罗某丙由张某抚养，抚养费自理。
三、双方现有财产互不追究。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 晁晓玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3270号
原告：童克勤，男，1952年11月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵涛，男，1985年11月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人严俊涛，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：别想林，男，1962年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地：湖北省荆州市江津路260号中国海关10层。
代表人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊文，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告童克勤与被告赵涛、被告别想林、被告中国太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称太平财保仙桃支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童克勤及其委托诉讼代理人郑爱兵、被告赵涛及其委托诉讼代理人严俊涛，被告别想林、被告太平财保仙桃支公司的委托诉讼代理人李俊文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平财保仙桃支公司向本院提出对同一交通事故中的胡春枝案伤残申请重新鉴定，本案中止诉讼。2017年7月4日，本院决定继续审理。本案现已审理终结。
原告童克勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费202.69元，后续治疗费5000元，住院伙食补贴4200元，误工费14500元，护理费7515元，营养费1000元，司法鉴定费1000元，交通费1500元，复印费44元，精神损害赔偿等合计34961.69元。2、被告太平财保仙桃支公司在交强险和三者险保险责任限额内承担保险责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告赵涛驾驶被告别想林所有号牌为鄂M×××××的长城牌小轿车从仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区，当车沿318国道由西向东行至仙桃市湖北九珠蛋业公司路段处，从前方同向车辆右侧超车时，右前角与同向由原告童克勤驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告赵涛承担事故的全部责任，原告无责任。鄂M×××××的长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险和三者险，且事故发生在保险期间。要求三被告赔偿原告各项损失合计34961.69元。
被告赵涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已赔偿原告医疗费42700.71元、生活费10000元、护理费11400元，合计64100.71元，应一并处理。鄂M×××××的长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，应由保险公司在限额范围内赔偿。
被告别想林的答辩意见与被告赵涛的答辩意见相同。
被告太平财保仙桃支公司承认原告童克勤在本案中所主张的事实，但认为1、原告的诉请过高。2、原告的伤情未达到伤残，保险公司不应赔偿营养费、鉴定费、复印费。3、赵涛事发后驶离现场，有逃逸嫌疑，保险公司只能在交强险范围内赔付。
本院认为，被告赵涛、被告别想林、被告太平财保仙桃支公司承认原告童克勤在本案中主张的事实，对原告童克勤主张的事实予以确认。被告赵涛负事故全部责任，对原告童克勤所遭受的损失，被告赵涛应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆鄂M×××××长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险、三者险，且事故发生在保险期间，原告童克勤所受的损失应当先由被告太平财保仙桃支公司在交强险保险和三者险责任限额内赔偿。剩余部分由被告赵涛赔偿。因鄂M×××××的长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，足以赔付，被告赵涛、被告别想林不再承担赔偿责任。被告太平财保仙桃支公司认为被告赵涛交通肇事后逃逸依据不足，不予支持。原告童克勤在仙桃城区居住，工作，应按城镇居民标准赔付。被告赵涛为原告童克勤垫付医疗费42700.71元、生活费10000元、护理费11400元，为减轻当事人讼累，本院一并处理为宜。
综上所述，原告童克勤医疗费42903.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补贴4200元、误工费14500元、护理费7515元、营养费1000元、司法鉴定费1000元、交通费1500元、复印费44元，合计77662.4元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。原告诉请精神损害赔偿要求不明确，且缺乏事实依据，不予支持。原告童克勤各项损失合计77662.4元，被告太平财保仙桃支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿12500元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿65162.4元。被告赵涛垫付原告医疗费42700.71元、生活费10000元、护理费11400元，合计64100.71元，本应由原告童克勤返还，为方便执行，从被告太平财保仙桃支公司支付给原告赔偿款中扣减后支付给被告赵涛为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告童克勤机动车交通事故赔偿款77662.4元（其中64100.71元执行后由被告赵涛领取）；
二、驳回原告童克勤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费674元。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一七年七月十日
书记员 詹 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初949号
原告:兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市法律工作者。
被告：黄宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城洪福物业有限公司与被告�宁物业服务合同纠纷一案中,原告兴城洪福物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆明金
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢332号
申请执行人蔡斌
被执行人柯联俊、柯连新
本院在执行申请执行人蔡斌与被执行人柯联俊等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初861号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜涛，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)759号起诉书指控被告人杜涛犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月29日3时许，被告人杜涛驾驶白色“宝来”牌小型轿车，沿长春市朝阳区万宝街由北向南行使至西中华路口，将由西向东横过道路的行人徐某1撞倒致伤，事故发生后杜涛驾车逃逸。经鉴定，徐某1因交通事故所致路脑损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，杜涛承担此次事故全部责任。
被告人杜涛对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年6月29日3时许，被告人杜涛驾驶白色“宝来”牌小型轿车，沿长春市朝阳区万宝街由北向南行使至西中华路口，将由西向东横过道路的行人徐某1撞倒致伤，事故发生后杜涛驾车逃逸。经鉴定，徐某1因交通事故所致路脑损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，杜涛承担此次事故全部责任。
案发后，被告人杜涛家属赔偿被害人经济损失320,000.00元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、证人刘某、徐某2的证言、被告人杜涛的供述、勘验、检查等笔录、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人杜涛发生交通事故后逃离事故现场，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人杜涛能积极赔偿被害人经济损失，且自动投案如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下
被告人杜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱红微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5330号
原告：朱勇伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江南，男，1987年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱勇伟与被告江南民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金300000元及利息。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱勇伟到庭参加诉讼。被告江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江南分别于2014年6月6日、2015年4月10日向原告朱勇伟借款200000元、100000元，合计300000元，出具借条两份，均未约定利息及借款期限。之后，因被告迟迟未归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇伟借款本金300000元及逾期还款利息（利息以300000元为基数自2017年6月8日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告江南负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2250号
申请执行人余卫东，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄凌生，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余卫东与被执行人黄凌生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初811号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄凌生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初811号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2250号申请执行人余卫东，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄凌生，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余卫东与被执行人黄凌生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初811号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄凌生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初811号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初992号
原告：肖国旺，男，1976年12月17日出生，汉族，住南皮县。
被告：张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地南皮县，现沧南监狱服刑。
第三人：潘家国，男，1968年5月27日出生，汉族，现住南皮县。
原告肖国旺与被告张家泽、第三人潘家国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖国旺、被告张家泽及第三人潘家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人工费22031元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月给被告张家泽承建的温氏公司王庄养猪场猪舍土建工程进行施工，于12月份完工，被告共计欠我人工费22031元，多次催要未果，为此具状起诉。
张家泽辩称，我在2015年10月承揽了温氏公司猪舍建筑工程，原告为我打工，是钢筋工，每吨1100元工钱，第三人潘家国负责工程记工和施工管理。该工程于2015年12月中旬因天气原因停工，原告主张的人工费确实没有结算，但我对其主张的数额有异议，因我在2015年12月底被刑事拘留，对总工程量不清楚，该工程在10月至11月由张文跃负责管理，潘家国11月份开始管理，并且我父亲负责工程收尾，因此潘家国出具的人工费证明条应由张文跃和潘家国二人共同出具并由我父亲确认方为有效。
第三人参诉意见为，我于2015年11月份接手案涉工程的记工和施工管理，我对原告的工程量进行了统计并为原告出具了证明条，该条包括原告的前期工程量。因前期工程管理人当时不在，所以由我出具，该证明条所载明的事实真实无误。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告张家泽承揽了温氏公司猪舍建筑工程，雇佣原告为其工作，至当年12月份完工时，被告累计拖欠原告劳动报酬22031元，上述事实有原告和第三人当庭陈述以及原告提交的被告方工程管理人员第三人潘家国出具的工程量书面凭证予以证实。被告称原告的工程量不确定，但未能提交相关证据。
本院认为，公民之间民事活动应当诚实守信,被告为进行工程施工雇佣原告工作，原告按照被告要求完成工作任务，双方之间系有效民事法律行为，应依法予以保护。原告请求被告支付人工费22031元，有第三人潘家国作为被告方工程管理人为原告出具证明条予以证实，应予支持。原告主张的人工费利息理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内向原告支付劳动报酬款22031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张家泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨金华
审判员 张志勇
审判员 刘仁利
二〇一七年七月二十日
书记员 尹国蔚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初00136号
原告杨兴龙，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告李宗，男，1983年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨兴龙与被告李宗民间借贷纠纷一案中，原告杨兴龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴龙申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴龙撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨兴龙负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十三日
书记员 王 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初452号
原告蔡某，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证地址河南省南阳市卧龙区。
被告韩某，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告认识被告7年之久，被告一直在深圳市某酒业上班，做洋酒生意，原告在工厂上班做塑胶模具工作，2016年10月辞职出厂，想自己做小生意，被告得知原告手里有几万元，被告就想方设法说自己做洋酒很赚钱，让原告投资入股说每个月1号分红，后原告觉得还可以，原告就问朋友借了50000元（人民币，下同），于2016年11月17日转给被告50000元，于2016年11月18日原告把股票变卖后，再次转给被告50000元，一共100000元。被告说2016年11月18日下午钱全部投入公司，等12月1日准时会有一部分分红返还原告账户，原告等到12月2日仍没收到分红，后马上到深圳市某酒业了解情况，某酒业回复说没有投资入股这回事，且被告2016年11月30日已经离职，才恍然醒悟被骗了，被告把微信删掉，电话不接，去被告家找，得知房子也卖了，找不到人了，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告于2016年11月17日通过其中国银行的账户62***************41向被告名下的中国工商银行卡号为62***************84的账户转账50000元，于2016年11月18日再次转账50000元，共计100000元。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告一直在深圳市某酒业上班，做洋酒生意，被告以投资入股分红的名义叫原告投资100000元，并保证12月1日准时会有一部分分红返还原告账户，但后来原告经向深圳市某酒业了解，其公司没有投资入股这回事，且被告已于2016年11月30日离职。既然没有投资入股这回事，被告收取原告的款项应予返还并支付利息，现被告不退钱，也已无法联系，双方因而成讼。
本院认为，本案实为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中被告没有法定或者约定的事由，收取了原告的100000元，其本人受益但原告利益受损，双方已形成不当得利之债，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告诉请被告返还款项100000元的主张符合法律规定，依法予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告要求被告支付因不当得利获得的利息，于法有据，本院酌定该利息应当以100000元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率从2016年11月18日起计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩某须于本判决生效之日起五日内返还原告蔡某返还不当得利款项100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率从2016年11月18日起计至款项清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少花
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2610号
原告陈磊。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告陈磊与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年5月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了6，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费6，000元，并按入会费三倍赔偿原告，共计24，000元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了6，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈磊与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊预付款人民币6，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊从2014年5月29日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币6，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1318号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人王健。
本院在执行高密市人民法院与王健罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初313号刑事判决书的本次执行程序
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审562号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人焦宝力，男，汉族，1968年01月05日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇梁台子村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01128号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2020号
原告:大冶市东风实业总公司，住所地：大冶市东风农场练山路1号。
法定代表人：ＸＸ强，系公司经理。
被告:余育胜。
原告大冶市东风实业总公司与被告余育胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大冶市东风实业总公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市东风实业总公司在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市东风实业总公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告大冶市东风实业总公司负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄宇静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1778号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人唐日江。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐日江信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐日江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐日江存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人唐日江收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第28号
原告：费某某。
被告：章某某。
原告费某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告费某某到庭参加诉讼，被告章某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2009年6月28日，被告章某某向原告费
某某借款10000元，约定于同年7月27日前还清；如被告章某某
不按期还清借款，则应向原告费某某支付借款金额30%的违约
金；2009年10月20日，被告章某某又向原告费某某借款25000
元，约定于同年11月20日前还清；如被告章某某不按期还清借
款，则应向原告费某某支付借款金额15%的违约金。上述两笔
借款到期后，经原告费某某数次催讨，被告章某某未按约还款
。为此，原告费某某向法院起诉，要求被告章某某归还借款35
000元、支付违约金6750元，合计41750元。
原告费某某为证明所述事实，向本院提交借款协议二份
，用以证明被告章某某向原告费某某借款35000元的事实。
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费某某提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费
某某提交
的被告章某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合
法、有效；因被告章某某未按约向原告费某某返还借款，从而
导致本案纠纷，对此，被告章某某应承担相应的民事责任。现
原告费某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放
弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告章某某返还原告费某某借款35000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告章某某支付原告费某某约定违约金6750元，限
于本判效后十日内付清。
如果被告章某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第28号
原告：费连忠。
被告：章巍峰。
原告费连忠为与被告章巍峰民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费连忠到庭参加诉讼，被告章巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费连忠诉称：2009年6月28日，被告章巍峰向原告费连忠借款10000元，约定于同年7月27日前还清；如被告章巍峰不按期还清借款，则应向原告费连忠支付借款金额30%的违约金；2009年10月20日，被告章巍峰又向原告费连忠借款25000元，约定于同年11月20日前还清；如被告章巍峰不按期还清借款，则应向原告费连忠支付借款金额15%的违约金。上述两笔借款到期后，经原告费连忠数次催讨，被告章巍峰未按约还款。为此，原告费连忠向法院起诉，要求被告章巍峰归还借款35000元、支付违约金6750元，合计41750元。
原告费连忠为证明所述事实，向本院提交借款协议二份，用以证明被告章巍峰向原告费连忠借款35000元的事实。
被告章巍峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费连忠提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费连忠诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费连忠提交
的被告章巍峰出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告章巍峰未按约向原告费连忠返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告章巍峰应承担相应的民事责任。现原告费连忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章巍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章巍峰返还原告费连忠借款35000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章巍峰支付原告费连忠约定违约金6750元，限于本判效后十日内付清。
如果被告章巍峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告章巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第24号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年8月27日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省金乡县，住青岛市经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月13日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1711号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人孟某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人孟某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年9月10日晚，被告人孟某某先后在青岛市经济技术开发区两处公交站牌处，分别以0.3克冰毒人民币300元，0.7克冰毒人民币700元的价格两次卖给了张某，共计贩卖冰毒1克。
对上述事实公诉机关提供了报案记录、查破案经过，证人证言，通话记录，被告人的供述，办案说明，户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人孟某某贩卖冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
对上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查破案经过，证人张某、郭某的证言，通话记录，被告人孟某某的供述，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以获利为目的，两次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第24号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人付某某，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第277号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年4月16日17时许，被告人付某某在黄骅市华兴街违章停车被贴了违法停车告知单，被告人付某某发现后，醉酒驾驶冀J277**小型普通客车到黄骅市交警大队把车停到交警大队门前，挡住大门不让出进。经法医鉴定，付某某血样中酒精含量为115mg／100ml。
上述指控事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，另有被告人付某某的供述、张某、李某某的证言、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车辆、驾驶人查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1212号之一
申请执行人：吴秀梅，女，1967年3月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
委托代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人：龙斌，男，1976年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：罗家义，女，1977年10月11日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行吴秀梅与龙斌、罗家义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙斌、罗家义暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1212号
申请执行人：吴秀梅，女，1967年3月15日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，
被执行人：龙斌，男，1976年2月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：罗家义，女，1977年10月11日生，侗族，住柳州市鱼峰区，
本院在执行吴秀梅与龙斌、罗家义借款合同纠纷一案中，被执行人龙斌、罗家义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙斌、罗家义在有关单位的存款人民币23854元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 啸
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第729号
原告朱某某。
被告邵某某。
原告朱某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝
辉适用简易程序独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，被告因经营需要向原告借款2
0万元，约定在2010年4月20日前归还，并出具借条一张。借款
到期后，经原告催要，被告分几次归还16万元，余款4万元至
今未还，请求判令：被告归还借款40000元，并从起诉之日起
按同期银行贷款利率计息至实际还款之日止；本案诉讼费由被
告负担。
原告提供的证据有：借条1份，用以证明被告向原告借款
的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：2010年4月3日，被告因经营需要向原告借款20万元，并
出具借条一张，借条载明：“今借到朱某某人民币贰拾万元整
，（200000.00元），限在2010年4月20日前归还”。借条未约
定利息，借款到期后，被告于2010年5月归还10万元，2010年9
月归还6万元，共计归还借款16万元，余款4万元至今未还。
本院认为据原告所举证据，原告朱某某与被告邵某某借
款关系及借款数额的事实清楚，予以认定。被告到期后未归还
全部借款，显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并无不当
，可予支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的
放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后五日内，归还原告朱某某借
款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从201
0年11月23日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 吴成攀
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执90号之三
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人韩利明，男，1984年1月9日生，汉族，交城县人.
被执行人闫伟娟，女，1982年10月21日生，汉族，交城县人.
被执行人陈鹏，男，1987年4月7日生，汉族，交城县人.
被执行人刘娜，女，1987年5月9日生，汉族，交城县人.
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与韩利明、闫伟娟、陈鹏、刘娜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需对该款项进行解冻。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩利明、闫伟娟、陈鹏、刘娜的银行账户存款256715.47元的冻结。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执90号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
被执行人韩利明，男，1984年1月9日生，汉族，交城县人.
被执行人闫伟娟，女，1982年10月21日生，汉族，交城县人.
被执行人陈鹏，男，1987年4月7日生，汉族，交城县人.
被执行人刘娜，女，1987年5月9日生，汉族，交城县人.
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与韩利明、闫伟娟、陈鹏、刘娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩利明、闫伟娟、陈鹏、刘娜的银行账户存款205820元及执行费2987元，共计208807元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一八年三月十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民�院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执90号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人郭守峰，男，1962年12月13日生，汉族，交城县人.被执行人安变鱼，女，1968年11月6日生，汉族，交城县人.被执行人钮永刚，男，1982年4月27日生，汉族，交城县人.被执行人郭燕，女，1988年10月9日生，汉族，交城县人.申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭守峰、安变鱼、钮永刚、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初169号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人郭燕拥有小型汽车二辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�之规定，裁定如下：查封被执行人郭燕所有的锋范牌、桑塔纳牌小型汽车各一辆。查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵青山二〇一八年一月二十五日书记员  郭耀忠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1763号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，该中心支公司总经理。
被执行人黄木清，男，1981年9月8日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人肖佩，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第322号民事判决书，申请执行被执行人黄木清、肖佩关于与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，要求被执行人黄木清、肖佩履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。
在执行过程中，查明被执行人黄木清、肖佩暂无可供执行的财产，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :罗水祥
陪审员 :严敬军
陪审员 :覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 : 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1763号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，该中心支公司总经理。
被执行人黄木清，男，1981年9月8日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人肖佩，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第322号民事判决书，申请执行被执行人黄木清、肖佩关于与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，要求被执行人黄木清、肖佩履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，查明被执行人黄木清、肖佩暂无可供执行的财产，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1763号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。负责人吴革松，该中心支公司总经理。被执行人黄木清，男，1981年9月8日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人肖佩，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第322号民事判决书，申请执行被执行人黄木清、肖佩关于与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，要求被执行人黄木清、肖佩履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，查明被执行人黄木清、肖佩暂无可供执行的财产，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :罗水祥陪审员 :严敬军陪审员 :覃汉云二〇一六年十一月八日书记员 : 龙 琨
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执523号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，该公司职工。
被执行人孙浩，男，1984年8月生，汉族，公民身份证号码：3207231984********，住江苏省灌云县小伊乡大孙村前孙庄**号。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出（2015）浦民六（商）初字第1855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙浩的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人孙浩无银行存款和房屋，其名下有苏D-J09**号轿车1辆（已办理抵押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙浩无银行存款和房屋，其名下有苏D-J09**号轿车1辆（已办理抵押）。除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马志鸣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2506号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：李志涛，男，汉族，住河北省唐山市唐海县。
原告福建祥泰物流有限公司与被告李志涛合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月九日
书记员 黄 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执407号
申请执行人杨胜印，住所地五常市。
被执行人马晶，女，住所地五常市山河镇双兴街
被执行人胡志国，男，住所地五常市山河镇双兴街
杨胜印申请马晶等借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨胜印于2016-3-23向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执407号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲