江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13327号
原告：钱亚洁，女，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：赵铁强，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，总经理。
委托诉讼代理人：董昌吉，该公司职员。
原告钱亚洁与被告赵铁强、常熟市皓帝商贸有限责任公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告钱亚洁申请撤回对被告常熟市皓帝商贸有限责任公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱亚洁及其委托诉讼代理人周益锋，被告赵铁强，被告亚太财险苏州公司的委托诉讼代理人董昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚洁诉称，2016年12月26日17时45分左右，赵铁强驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿338省道由西向东行驶至张家港市境内338省道204国道立交桥西南侧匝道时，该车右前部与由西向东行驶至上述路段左转弯横过机动车道原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经查，苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为常熟市皓帝商贸有限责任公司，在亚太财险苏州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2017年2月9日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵铁强与原告各承担同等责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费107588.57元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、护理费11500元、误工费12812元、残疾赔偿金168638.40元、被扶养人生活费27754.65元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费3060元、交通费1000元、二轮电动车车损及施救费2050元，合计356653.62元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵铁强辩称，请求法院依法判决，我垫付的费用请求返还。
被告亚太财险苏州公司辩称，我司在保险的合理范围内赔付。
经审理查明：2016年12月26日17时45分左右，赵铁强驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿338省道由西向东行驶至张家港市境内338省道204国道立交桥西南侧匝道时，该车右前部与由西向东行驶至上述路段左转弯横过机动车道钱亚洁驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成钱亚洁受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论综合分析认为，该起事故发生的原因是：钱亚洁驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道，未下车推行，未注意避让来往机动车辆确认安全，其行为是造成该起事故的一方面原因；赵铁强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面交通动态未注意观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的另一方面原因。钱亚洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；赵铁强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。相较双方行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，钱亚洁、赵铁强各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2017]第0008号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
钱亚洁受伤后被送往张家港市第一人民医院救治，2016年12月26日至2017年2月19日住院治疗55天，用去医药费107142.57元（含伙食费1412元）；门诊治疗用去医药费50元；在张家港市国征便民药房有限公司自购药品396元。合计使用医药费107588.57元（含伙食费1412元）。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、自购药品票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年9月30日，钱亚洁经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱亚洁左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，双下肢皮肤损伤形成疤痕构成十级伤残。2、被鉴定人钱亚洁的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此钱亚洁支付司法鉴定费3060元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第776号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，赵铁强驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车辆登记所有人为常熟市皓帝商贸有限责任公司，赵铁强系该车辆的实际所有人，将该车挂靠在常熟市皓帝商贸有限责任公司。该车在亚太财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，赵铁强垫付钱亚洁医药费2000元、亚太财险苏州公司垫付钱亚洁抢救用医药费10000元。对此钱亚洁予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费107588.57元（含伙食费1412元），提供相应的医药费票据印证。
被告亚太财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，自购药没有医嘱不予认可，社保支付的部分不予认可，还应扣除非医保部分免赔。
被告赵铁强质证意见，真实性没有异议，按法律规定处理。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，其在住院过程中使用的伙食费1412元不属医疗费用范畴予以剔除，自购药396元无医师处方及医嘱不予认可，其余票据均属正常治疗期间使用的医药费属合理范围，经审核认定医药费105780.57元。被告亚太财险苏州公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内钱亚洁的用药替代方案及其具体费用，社保支付部分予以扣除的抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2750元，按住院治疗55天，每天50元计算。
被告赵铁强质证意见，没有异议。
被告亚太财险苏州公司质证意见，认可30元/天计算55天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，认可30元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费11500元，按司法鉴定意见护理115天，100元/天计算。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，认可60元/天计算115天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费11500元。
5.误工费12812元，按3500元/月计算180日，扣除发生交通事故后仍有的收入8188元。提供江苏鹿港毛纺织染有限公司出具的工资单明细印证。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，根据原告伤前工资结算为2513元/月，实际误工损失应是6392元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏鹿港毛纺织染有限公司工作，补充提供了该单位的营业执照，根据其提供的工资发放明细结算，其发生事故前一年的平均工资为2514元/月，休息六个月单位仍发给工资8188元，实际减少收入为6896元，认定误工费6896元。
6.残疾赔偿金168638.40元，按40152元/年计算，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。被扶养人生活费27754.65元，原告父亲钱金连，1941年4月1日出生，需赡养5年；原告母亲周美华，1942年3月30日出生，需赡养5年，钱金连、周美华夫妇共生育子女二人即长女钱亚洁、次女钱丽洁，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费需要提供原告父母是否有社会保障的依据确定。
本院认为，对残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金168638.40元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父母亲均已达75周岁，均需赡养5年，其父亲每月有社会保障780元；母亲每月有社会保障1944.40元。按城镇居民人均消费性支出26433元/年计算，扣除其每月的社会保障部分，认定被扶养人生活费10590.94元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共179229.34元。
7.精神抚慰金15000元。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，认可5000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付
8.司法鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。
被告赵铁强质证意见，没有异议。
被告亚太财险苏州公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔付范围，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，酌情认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费600元。
10.二轮电动车维修费1000元、施救费50元，合计1050元。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，认可。
本院认定财产损失1050元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告亚太财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，剩余部分在商业险范围内按70%的赔付比例赔付。
被告赵铁强、亚太财险苏州公司质证意见，根据交通事故认定书载明，该事故原告横过机动车道未下车推行是造成该事故的主要原因，我方要求按交通事故同等责任50%的比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及责任赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否准确？
本院认为，本起事故中，钱亚洁驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道，未下车推行，未注意避让来往机动车辆确认安全，其行为是造成该起事故的一方面原因；赵铁强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面交通动态未注意观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的另一方面原因。钱亚洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；赵铁强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。相较双方行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。交警部门对本起事故的认定并无不当，本院对张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2017]第0008号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱亚洁在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告亚太财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告亚太财险苏州公司根据保险合同的约定对赵铁强的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况及原因力大小，由被告赵铁强承担65%的赔偿责任；原告钱亚洁自行承担35%。
原告钱亚洁因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是325865.91元（医疗费用部分113030.57元、死亡伤残部分208725.34元、财产损失部分1050元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告钱亚洁因道路交通事故造成的损失325865.91元，由被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121050元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10500元）+财产损失部分1050元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付133130.34元[（总损失325865.91元-强制险赔付部分121050元）×分担比例65%]，合计赔付254180.34元；其余损失由原告钱亚洁自理。
上述款项，扣除被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司先行赔付的款项10000元、被告赵铁强先行赔付的款项2000元，由被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告钱亚洁242180.34元；返还给被告赵铁强先行赔付的款项2000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱亚洁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元减半收取1662.50元，由原告钱亚洁负担857.50元；被告赵铁强负担805元。被告赵铁强在履行本判决时一并与原告钱亚洁结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费3325元。
审判员 华锡鸣
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 磊