广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12565号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：李春华，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。被告：罗燕文，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李春华、罗燕文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡，被告罗燕文到庭，并作为被告李春华的委托代理人参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春华、罗燕文向原告偿还贷款本金人民币489000元及利息、罚息（暂计至2016年10月20日，利息为人民币42935.21元、罚息为人民币3241.24元；自2016年10月21日起至实际支付之日止，利息以尚欠正常本金为基数按年利率15%计算、罚息以尚欠逾期本金为基数按年利率22.5%计算）；2.判令被告李春华、罗燕文向原告支付律师费人民币1000元；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告李春华因借新还旧以清偿104149001462《广发银行生意通贷款申请表》项下债务而向原告贷款人民币489000元，贷款发放后，被告李春华自2016年3月起未能足额偿还款项，案件经过具体如下：一、签约情况。2015年12月7日，被告李春华、罗燕文共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请人民币489000元的单笔贷款。原告批复同意后于2015年12月11日与被告李春华签订了《个人贷款合同》（编号：104159003329），约定：被告李春华向原告借款人民币489000元；采取到期一次还本分期结息方式还款，每月20日为结息日；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。二、履约情况。2015年12月11日，原告依被告的申请，向其发放了贷款人民币489000元。三、被告严重违约。被告于2016年3月20日开始未能足额偿还款项，截至2016年10月20日，拖欠贷款本金人民币489000元，利息人民币42935.21元、罚息人民币3241.24元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费人民币1000元，应由被告承担。另，被告李春华、罗燕文已于1998年3月2日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告李春华、罗燕文辩称：一、答辩人同意归还贷款本金489000元，利息与罚息按国家对贷款利息、基准利率确定方式及计结息方式、利率浮动比例等进行计算；二、答辩人多次联系原告协商解决，因答辩人李春华患癌症，治疗、手术给家庭带来沉重负担，并非蓄意违约，借款系答辩人李春华的个人贷款合同，不属于夫妻共同债务，答辩人同意按照实际欠款还款，但基于实际情况，请原告向佛山市高明区人民法院申请参与分配，实现债权。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2016年12月1日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告李春华尚欠本金489000元，利息59642.71元，罚息5382.42元。另查明二：被告李春华与被告罗燕文于1998年3月2日登记结婚。另查明三：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李春华签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告李春华自2015年12月11日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人贷款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告李春华，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月1日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告李春华应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告李春华尚欠本金12日被告李春华尚欠本金489000元，利息59642.71元，罚息5382.42元，被告李春华对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。关于律师费。《个人贷款合同》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。同时，原告提供增值税发票证实该1000元已经实际支付，且该金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。关于被告罗燕文的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告罗燕文在《广发银行生意通贷款申请表》的“申请人及配偶声明书”中签名确认，且被告罗燕文亦提交与被告李春华的结婚证复印件，证明至今仍为夫妻关系，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告李春华应偿还的前述借款应当确认为其与被告罗燕文的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告罗燕文承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李春华、罗燕文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金489000元及利息（至2016年12月12日的利息为59642.71元，罚息为5382.42元，此后以本金489000元为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告李春华、罗燕文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，财产保全费3201元，合计7782元，由被告李春华、罗燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十三日书记员 李展云