wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4828号
原告：乌兰浩特市鑫宏威饼干商店。
经营者：康彩平，女，1967年11月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市和平街批发市场道西。
地址：乌兰浩特市和平街批发市场道西。
委托诉讼代理人：李晓佳，男，汉族，1988年9月5日出生，该公司经理，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子村。
身份证号：
被告：兴安盟友缘物流有限责任公司。
法定代理人：吉祥，职务：经理。
地址：乌兰浩特市北物流园区富雅商贸7号商住楼4号门市。
被告：赵春霞（赵霞），女，1981年11月23日出生，汉族，兴安盟友缘物流有限责任公司经理，住乌兰浩特市。
身份证号：
原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店诉被告兴安盟友缘物流有限责任公司、赵春霞（赵霞）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店的委托诉讼代理人李晓佳到庭参加诉讼。被告兴安盟友缘物流有限责任公司、赵春霞（赵霞）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款49000.00元，月利息按0.02元计算至立案之日起至货款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店需要为乡镇各商店配送货物,2016年1月份原告与被告合作，约定由其为原告配送货物并代收货款，自2016年1月份开始至今，被告为原告配送货物并代收货款共计49000.00元，由被告赵春霞（赵霞）出具的借据为证，但被告至今未将其代收的货款给付原告，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告兴安盟友缘物流有限责任公司、赵春霞（赵霞）未到庭亦未答辩。
原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店为支持其主张提供了代收货款借据一份，证明被告兴安盟友缘物流有限责任公司欠款的事实，经本院审查对原告提交的一份代收货款借据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店因需要为乡镇各商店配送货物，与被告兴安盟友缘物流有限责任公司合作，双方约定由被告兴安盟友缘物流有限责任公司为原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店配送货物并代收货款，自2016年1月份开始至今，被告为原告配送货物并代收货款共计49000.00元，2017年6月24日，经原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店索要，被告兴安盟友缘物流有限责任公司的经理赵春霞（赵霞）为原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店出具代收货款借据一枚，欠款至今，被告兴安盟友缘物流有限责任公司一直未能给付欠款，故诉至法院。
本院认为，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店委托被告兴安盟友缘物流有限责任公司托运货物，并由被告兴安盟友缘物流有限责任公司代收货款，被告兴安盟友缘物流有限责任公司将货物运至目的地后，代收了原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店的货款，被告兴安盟友缘物流有限责任公司应当及时将货款返还给原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店，其不能给付货款的行为，构成不当得利，故本院对原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店请求被告兴安盟友缘物流有限责任公司返还货款的诉讼请求予以支持。庭审中，本院向原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店提供以往案件中被告赵春霞的身份复印件，经原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店辨认，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店去人与本案借款人签字的赵霞系同一人，故原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店陈述被告赵春霞与借款人赵霞系同一人的主张，本院予以支持。被告赵春霞为原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店出具的代收货款借据虽属于职务行为，但被告赵春霞在该借据中借款人处签名，应对该笔欠款承担连带责任。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求超出法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟友缘物流有限责任公司返还原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店货款49000.00元；
二、被告赵春霞（赵霞）承担连带责任；
三、驳回原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元（已减半收取），由被告兴安盟友缘物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员范煜
二〇一七年十二月十五日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4828号原告：乌兰浩特市鑫宏威饼干商店。经营者：康彩平，女，1967年11月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市和平街批发市场道西。地址：乌兰浩特市和平街批发市场道西。委托诉讼代理人：李晓佳，男，汉族，1988年9月5日出生，该公司经理，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子村。身份证号：被告：兴安盟友缘物流有限责任公司。法定代理人：吉祥，职务：经理。地址：乌兰浩特市北物流园区富雅商贸7号商住楼4号门市。被告：赵春霞（赵霞），女，1981年11月23日出生，汉族，兴安盟友缘物流有限责任公司经理，住乌兰浩特市。身份证号：原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店诉被告兴安盟友缘物流有限责任公司、赵春霞（赵霞）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店的委托诉讼代理人李晓佳到庭参加诉讼。被告兴安盟友缘物流有限责任公司、赵春霞（赵霞）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款49000.00元，月利息按0.02元计算至立案之日起至货款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店需要为乡镇各商店配送货物,2016年1月份原告与被告合作，约定由其为原告配送货物并代收货款，自2016年1月份开始至今，被告为原告配送货物并代收货款共计49000.00元，由被告赵春霞（赵霞）出具的借据为证，但被告至今未将其代收的货款给付原告，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告兴安盟友缘物流有限责任公司、赵春霞（赵霞）未到庭亦未答辩。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店为支持其主张提供了代收货款借据一份，证明被告兴安盟友缘物流有限责任公司欠款的事实，经本院审查对原告提交的一份代收货款借据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店因需要为乡镇各商店配送货物，与被告兴安盟友缘物流有限责任公司合作，双方约定由被告兴安盟友缘物流有限责任公司为原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店配送货物并代收货款，自2016年1月份开始至今，被告为原告配送货物并代收货款共计49000.00元，2017年6月24日，经原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店索要，被告兴安盟友缘物流有限责任公司的经理赵春霞（赵霞）为原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店出具代收货款借据一枚，欠款至今，被告兴安盟友缘物流有限责任公司一直未能给付欠款，故诉至法院。本院认为，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店委托被告兴安盟友缘物流有限责任公司托运货物，并由被告兴安盟友缘物流有限责任公司代收货款，被告兴安盟友缘物流有限责任公司将货物运至目的地后，代收了原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店的货款，被告兴安盟友缘物流有限责任公司应当及时将货款返还给原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店，其不能给付货款的行为，构成不当得利，故本院对原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店请求被告兴安盟友缘物流有限责任公司返还货款的诉讼请求予以支持。庭审中，本院向原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店提供以往案件中被告赵春霞的身份复印件，经原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店辨认，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店去人与本案借款人签字的赵霞系同一人，故原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店陈述被告赵春霞与借款人赵霞系同一人的主张，本院予以支持。被告赵春霞为原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店出具的代收货款借据虽属于职务行为，但被告赵春霞在该借据中借款人处签名，应对该笔欠款承担连带责任。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求超出法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟友缘物流有限责任公司返还原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店货款49000.00元；二、被告赵春霞（赵霞）承担连带责任；三、驳回原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（已减半收取），由被告兴安盟友缘物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员范煜二〇一七年十二月十五日书记员刘钢
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙秀刚、韩婷婷、王彬彬、
杜飞金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4626号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告孙秀刚，男，1991年3月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告韩婷婷，女，1981年12月14日生，汉族，住山东省高青县花沟镇。
被告王彬彬，男，1981年4月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杜飞，男，1990年2月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙秀刚、韩婷婷、王彬彬、杜飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓、被告孙秀刚到庭参加诉讼，被告韩婷婷、王彬彬、杜飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙秀刚在我行贷款50000元，其中40000元于2015年4月14日发放，2016年4月13日到期，另10000元于2015年5月4日发放，2016年5月3日到期。由韩婷婷、王彬彬、杜飞提供担保，负连带清偿责任。自2016年4月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙秀刚答辩称，贷款事实属实，字是我签的，我尽快把贷款转了。
被告韩婷婷、王彬彬、杜飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日被告孙秀刚向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，用于建筑，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额伍万元整，借款期限自2015年4月13日起至2018年4月9日止，月利率为9.89750‰等内容。同日，原告与被告韩婷婷、王彬彬、杜飞签订了最高额保证合同，保证合同约定：韩婷婷、王彬彬、杜飞为被告孙秀刚借款提供担保，担保的最高余额折合人民币柒万伍仟元整，担保范围债权人自2015年4月13日起至2018年4月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款50000元中40000元于2015年4月14日发放，2016年4月13日到期，另10000元于2015年5月4日发放，2016年5月3日到期，被告自2016年4月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙秀刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告孙秀刚偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告韩婷婷、王彬彬、杜飞自愿为孙秀刚借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告韩婷婷、王彬彬、杜飞在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩婷婷、王彬彬、杜飞在承担保证责任后，有权向被告孙秀刚进行追偿。被告韩婷婷、王彬彬、杜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩婷婷、王彬彬、杜飞对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙秀刚、韩婷婷、王彬彬、杜飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11915号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟�，该公司董事长。
委托代理人：曾海伦，该公司职员，联系地址。
委托代理人：孔志斌，该公司职员，联系地址。
被告：梁永胜，户籍地址广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告梁永胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔志斌到庭参加诉讼。被告梁永胜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是房屋买卖的中介方。2015年12月18日，通过原告的努力，就被告出售拥有的位于广州市越秀区东沙角路35号402房之物业给买家张某一事达成一致。同日，被告并就此事与买�及原告签订了《存量房买卖合同》。合同约定基于原告提供的中介服务，买家张某同意于2016年2月20日前向原告支付中介代理费23500元。后因被告个人原因，交易没有完成，被告于2016年1月18日签署《证明书》，同意代买家张某支付中介代理费11750元，并承担由此产生的一切经济和法律责任。但被告却没有按照合同以及《证明书》的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费11750元未付。原告多次催交未果，故诉请法院判令：被告向原告支付中介代理费11750元。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告（为房地产中介服务机构、丙方）与被告（为卖方、甲方）、张某（为买方、乙方）签订《存量房买卖合同》，其中内容为：甲方将广州市越秀区东沙角路35号402房，建筑面积83.3平方米出售给乙方�总金额1700000元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2016年2月20日前向某支付中介服务费，其中乙方应向某支付中介服务费23500元；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介费0.05%的标准向某支付违约金等。同日，张某向原告签署了《服务收费确认书》，内容为：本人张慧群经广东合富房地产置业有限公司促成越秀区东沙角路35号402房物业之购买合同成立，现本人同意支付23500元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费及咨询费等。
2016年1月18日，被告与买方张某共同向原告签署了《证明书》，内容为：代付方梁永胜同意代张慧群支付购买越秀区东沙角路35号402房物业之中介代理费11750元给广东合富房地产置业有限公司，并承担由此产生的一切经济和法律责任。张某同意梁永胜代本人支付购买上述物业之中介代理费给广东合富房地产置业有限公司，并同意广东合富房地产置业有限公司以梁永胜名义开具发票给予代付方。
2016年5月26日，原告向被告发出《知会函》，要求被告尽快支付上述中介服务费11750元。
因本案纠纷，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称：据了解，涉讼房屋买卖因被告没有按约定配合买方办理网签手续而取消了，是被告的原因取消交易。原告尚未收取买方的中介费，不存在重复收取的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，原告作为居间人已促成被告与买方之间的房屋买卖合同成立，有权收取中介服务费。另根据被告与买方共同向原告签署的《证明书》，被告同意代买方张某向原告支付中介服务费11750元，即支付中介服务费的义务部分转由被告承担。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依此履行。因被告未向原告支付上述中介服务费，现原告诉请被告支付，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁永胜向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费11750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告梁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黎满华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓鸿明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3804号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：董永强，男，汉族，1991年7月22日出生，住山东省高青县木李镇老董村***号，身份证号3707041958********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人:宋淑欣,系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告董永强、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告董永强、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）37639.4元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；2.请求判令确认原告对鲁BR60**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;3.请求判令被告承担律师代理费3658元；4.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;5.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告董永强与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为50000元，分36个月还清，并以其名下的鲁BR60**号车抵押给原告,其余被告签署相应法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。被告董永强使用卡号为6259073720340241的信用卡消费未按约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息37639.4元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费3658元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费3658元的诉讼请求本院予以支持。被告董永强以其名下的鲁BR60**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告京华公司作为该笔债权的保证人，应对该笔债权承担保证责任。被告董永强、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息37639.4元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
二、被告董永强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费3658元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BR60**号车辆享有抵押优先受偿权；
四、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费600元，由被告董永强负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保47号
申请人何正焱，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
法定代表人杨国纲，职务总经理。
被申请人郑维玉，女，汉族，1944年9月14日出生，居民，住重庆市綦江区。
被申请人古宗坤，男，汉族，1976年4月15日出生，居民，住址同上。
被申请人古宗坪，男，汉族，1966年2月1日出生，居民，住重庆市綦江区。
被申请人古宗维，女，汉族，1979年3月22日出生，居民，住重庆市綦江区。
申请人何正焱与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、郑维玉、古宗坤、古宗坪、古宗维因交通事故赔偿纠纷，申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的赔偿款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人何正焱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人何正焱申请扣留被申请人郑维玉、古宗坤、古宗坪、古宗维赔偿款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第174号
原告侯某某，男，青海省大通回族土族自治县人。
原告童某某，女，青海省大通回族土族自治县人
被告邢某某，男，青海省门源回族自治县人
原告侯某某、童某某与被告邢某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、童某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某、童某某诉称：2012年6月份，被告雇佣二原告在玉树州称多县赛和乡修建寺院住房，当时被告承诺二原告完工后给付工资，但工程完工后被告只给付二原告部分工资，下欠9980元工资被告出具欠条一张。现要求：人民法院依法判决被告给付二原告工资9980元并承担本案受理费。
被告邢某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，被告邢某某雇佣原告侯某某、童某某在青海省玉树州修建寺院住房，双方口头约定工资按月结算。完工后经结算扣除二原告预支的工资后，尚欠9980元没有支付。2012年9月11日被告向二原告出具欠条一张，其内容为“今欠到侯某某和同西寿工资玖仟玖佰捌拾元（9980元）”，另查，欠条中的“同西寿”与原告童某某系同一人。
原告侯某某、童某某为支持上述主张提供了被告邢某某出具的欠条一张。该证据证明被告邢某某欠原告侯某某、童某某劳务工资9980元的事实。
被告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对上述证据及事实无法当庭质证，被告不到庭应诉是对自己权利的放弃。
本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。被告邢某某雇佣原告侯某某、童某某从事劳务活动，双方口头达成劳务协议，原告侯某某、童某某按照双方的约定完成了劳务工作，双方已形成劳务关系，被告对拖欠的工资向原告出具了凭证，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得报酬的权利”的规定，原告要求被告给付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。根据债务应当清偿的法律规定被告邢某某应积级履行支付劳务工资的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内给付原告侯某某、童某某劳务工资9980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终168号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙飞燕（外号“燕毛再”），曾因犯故意伤害罪于2007年10月18日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑八年,于2012年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人孙飞燕犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余哲提起的附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2018）湘1322刑初23号刑事附带民事判决：一、被告人孙飞燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;二、驳回附带民事诉讼原告人余哲的诉讼请求。宣判后，原审被告人孙飞燕对原审刑事部分的判决不服，向本院提起上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人孙飞燕申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙飞燕申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙飞燕撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初23号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立晖
审 判 员 刘湘林
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月四日
法官助理 李典喜
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1381行初1号
原告吴斌。
被告合山市国土资源局。
法定代表人兰卫锋，局长。
委托诉讼代理人伍其祥。
委托诉讼代理人梁滨。
本院在审理原告吴斌诉被告合山市国土资源局土地行政登记一案中。原告吴斌于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌负担。
审判员 莫善球
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪春棣，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪春棣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,382.18元。原告诉称,被告洪春棣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,382.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3846号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇xx街78号148室。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人蒋中清，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋，上海言知律师事务所律师。
被告葛强，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市虹口区xx路***弄**号***室。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告葛强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人蒋中清、宋到庭参加诉讼。被告葛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启沅物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的上海市浦东新区周浦镇中大街85号401室业主，自2012年1月至2013年10月未付原告物业管理费27，465.13元（人民币，下同）。现请求判令被告支付上述期间物业管理费27，465.13元。
被告葛强辩称，该房屋系被告供职的关联公司上海高鑫房地产有限公司以被告名义购买、登记在被告名下，故该房屋的权利义务均应由上海高鑫房地产有限公司承担。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇中大街85号401室商场业主，其房屋建筑面积为356.69平方米。原告自2012年1月起为被告房屋所在的“小上海旅游文化城”小区提供物业管理，收费标准为3.50元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费27，465.13元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、上海市浦东新区小上海旅游文化城业主委员会情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛强于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费27，465.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元（原告已预交），由被告葛强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初558号
原告薛耀刚，男，汉族，1956年6月18日生，公民身份证号码：×××，中谷矿业职工，住乌海市。
委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告薛耀刚与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛耀刚的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛耀刚诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告薛耀刚系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-3-302室业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月28日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年10月28日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告薛耀刚装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初558号原告薛耀刚，男，汉族，1956年6月18日生，公民身份证号码：×××，中谷矿业职工，住乌海市。委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。原告薛耀刚与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛耀刚的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告薛耀刚诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告薛耀刚系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-3-302室业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月28日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年10月28日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告薛耀刚装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第1856号
原告郑春梅，女，1967年2月13日生，汉族，寿光市古城街道临泽二村村民。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告杨立红，女，寿光市稻田镇杨家营村村民。
被告夏长文，男，寿光市洛城街道金庄村村民。
原告郑春梅诉被告杨立红、夏长文民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春梅的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告杨立红、夏长文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春梅诉称，2011年12月13日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，并承担诉讼费。
被告杨立红、夏长文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告主张借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还借款的行为不当，应负返还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立红、夏长文返还原告郑春梅借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏 云 涛
审判员 刘 金 涛
审判员 侯 英 杰
二〇一三年八月三十日
书记员 肖树栋1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执197号
申请执行人洪冰，女，1979年4月10日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市。
被执行人姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人洪冰与被执行人姚彦红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高同心
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1226号
原告白正晴
被告周汝江
被告李世平（又名李四）。
本院在审理原告白正晴诉被告周汝江、李世平夫妇买卖合同纠纷一案中，原告白正晴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白正晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白正晴撤回起诉。
案件受理费92元，已减半收取46元，由原告白正晴负担。
审判员 谢力
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执851号
申请人韦庆猛。
被执行人陆天参。
被执行人赵俏壁。
被执行人文雅。
被执行人陆艳。
本院在执行韦庆猛申请陆天参等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人韦庆猛于2016年11月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯沛沛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1065号
原告：郑某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告郑某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑某某负担。
审判员 肖向东
二〇一七年一月九日
书记员 李文强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00138号
原告王礼坤，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为名法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组（外河坝），组织机构代码77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王礼坤诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王礼坤于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼坤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼坤撤回起诉。
案件受理费954元（原告王礼坤已预交477元），减半收取477元，由原告王礼坤负担。
代理审判员 白云
二〇一五年四月九日
书 记 员 张宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1839号
上诉人（原审被告）：屈某，男，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：曹某某，男，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
上诉人屈某因与被上诉人曹某某民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
屈某上诉请求撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初379号民事判决，改判驳回曹某某的诉讼请求。事实和理由，屈某与曹某某之间不存在合法有效的民间借贷关系。2016年10月前后屈某在李某某（案外人）的赌博场赌输了钱，后来只喊筹码不用现金，又全部输了，于是李某某就让屈某向其出具借条,屈某即出具了借条。曹某某的名字属其自己添加在借条出借人处，实际上屈某和曹某某之间不存在借贷事实。屈某和李某某之间借贷也属于非法债务，不应受到法律保护。
曹某某辩称，屈某对其出具的借条并不否认，借条上载明出借人为曹某某虽然是曹某某书写，但曹某某确系债权人，主张债权并无不妥。屈某辩称该款是在李某某赌博场上赌输的钱，是其与李某某之间的非法债务的说辞，目的为了逃避还款责任。一审判决屈某向曹某某清偿借款是正确的，请求予以维持。
曹某某向一审法院起诉请求判令被告立即归还原告的借款本金59300元，并从2016年10月26日起以59300元为基数按照年利率6%支付利息直至实际履行之日。诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告屈某于2016年10月16日向原告曹某某借款人民币59300元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后原告多次向被告追要该笔借款，但被告以种种理由推脱至今分文不还。故提起诉讼，望判如所请。
一审法院审理查明，2016年10月16日，原告将借款59300元借给被告屈某，为此被告屈某向原告出具借款凭证一份，约定借款人屈某，借款金额59300元，借款期限为10天，于2016年10月6日一次性还清。被告屈某在该借款凭证上签字、捺印。该款至今未还。屈某一审未到庭参加诉讼。
一审法院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，被告屈某向原告出具的借款凭证真实有效，被告屈某应当按照约定偿还原告借款59300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告未约定借期内及逾期利率，原告曹某某要求自2016年10月26日逾期起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告屈某于本判决生效之日起十五日内归还原告的借款本金59300元，并从2016年10月26日起以59300元为基数按照年利率6%支付利息直至实际履行之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，除一审提交的证据外，当事人屈某提交了通话录音三份，其中屈某与案外人之间的通话录音，真实性无法核实认定，不予采信；屈某与曹某某之间的两份通话录音与本案有关联，客观有效，可以采信。经庭审质证，本院二审查明，2016年10月16日屈某在打印好的借条上填写以其为借款人的59300元借条一份，曹某某将自己的名字填写在出借人栏，借条约定借期为10天。因还款问题发生争议，2016年曹某某向舞钢市人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，法院于2016年12月29日裁定准许曹某某撤回起诉。屈某提出在曹某某初次起诉受理后，其与曹某某通话录音一份，以及曹某某撤回起诉后其与曹某某通话录音一份。2017年2月15日曹某某再次向舞钢市人民法院起诉屈某，要求归还借款59300元及相应利息。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，2016年10月16日的借条内容，由借款人屈某填写一部分，曹某某填写一部分，显然不符合借款时由借款人向出借人出具借条的常理习惯。曹某某也没有充分证据证明其出借资金的来源及如何交付出借资金过程。
经查，针对屈某提交的屈某、曹某某二人的通话录音，曹某某称，自2016年第一次起诉后，其从未与屈某通过电话，其不认可该录音，要求对录音内容进行鉴定，后又反悔，且不出具书面鉴定申请。法庭两次征询曹某某意见后，其均确认不再对录音证据申请鉴定，因此其依法应当承担相应的不利后果。
通话录音显示，曹某某于2016年12月第一次向舞钢市人民法院起诉后不久，屈某即与曹某某通电话，质疑曹某某提起诉讼，曹某某回答起诉屈某并不是曹某某本人的意思（所为），二人之间并无关系，并劝说屈某给“东辉”打电话解决问题。2016年12月29日，舞钢市人民法院准许曹某某撤回了该次起诉。不久，2017年2月23日屈某再次与曹某某通话，曹某某称其撤回第一次起诉之后被李某某骂了，指责其自作主张撤诉；屈某又称该款不是曹某某的钱，与“东辉”有关，曹某某回答不管是什么钱，都是他（东辉）垫出的钱。
综上可以认定曹某某在本案中已经认可其并非出借人，2017年2月15日曹某某再次提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件,其一审起诉应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初379号民事判决；
二、驳回曹某某的起诉。
一审案件受理费1282元退还曹某某；二审案件受理费1322元退还上诉人屈某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执557号
7号
申请执行人杨陈娥，女，1965年6月17日出生，住浙江省苍南县宜山镇康乐街西向第五间，现住，公民身份号码:330327196506171588。
被执行人吴昌赐，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2961号民事判决书，于2017年01月19日立案执行申请执行人杨陈娥与被执行人吴昌赐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴昌赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴昌赐缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈冬尾、吴昌赐共有的坐落于苍南县宜山镇康乐街2号房屋一间，并于207年6月29日制作分配方案，申请执行人杨陈娥分得45276元。本院依法查询了被执行人陈冬尾、吴昌赐的财产情况，发现被执行人陈冬尾、吴昌赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈冬尾、吴昌赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 陈 力
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执557号7号申请执行人杨陈娥，女，1965年6月17日出生，住浙江省苍南县宜山镇康乐街西向第五间，现住，公民身份号码:330327196506171588。被执行人吴昌赐，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2961号民事判决书，于2017年01月19日立案执行申请执行人杨陈娥与被执行人吴昌赐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴昌赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴昌赐缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈冬尾、吴昌赐共有的坐落于苍南县宜山镇康乐街2号房屋一间，并于207年6月29日制作分配方案，申请执行人杨陈娥分得45276元。本院依法查询了被执行人陈冬尾、吴昌赐的财产情况，发现被执行人陈冬尾、吴昌赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈冬尾、吴昌赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 陈 力二〇一七年七月三日书 记 员 谢智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3366号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人骆锡铭，男，1977年9月23日出生，职员。
被告胡海强，男，1985年12月1日出生。
被告张小玲，女，1984年2月22日出生。
被告陈燕财，男，1986年4月26日出生。
被告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告陈培忠，男，1987年5月5日出生。
本院于2015年4月21日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告胡海强、张小玲、陈燕财、陈忠福、陈培忠金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十一日
书记员 岳晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第623号
原告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张洪銮，经理。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市。
被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地：济南市。
本院在受理原告山东方正建工有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司、济钢集团山东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告济钢集团山东建设工程有限公司在提交答辩状期间以原、被告对管辖法院进行了约定为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，2007年6月22日，山东省冶金建设开发公司与山东方正建工有限公司签订《山东隆盛钢铁有限公司铁厂扩建工程分包合同》，甲方为山东省冶金建设开发公司，乙方为山东方正建工有限公司，项目名称及内容为主抽风机房、配电室、水泵房。其中合同第十二条约定，“争议解决方式：甲方和乙方在履行合同时发生争议，应先友好协商，协商不成的，在甲方所在地法院诉讼”。
另，原告提供的济钢集团山东建设工程有限公司的证明注明，山东省冶金建设开发公司自2009年5月31日更名为济钢集团山东建设工程有限公司。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由施工行为地人民法院管辖。本案中虽然原、被告就管辖法院进行了约定，但违反了关于专属管辖的规定，因此本案不应以约定确定管辖。本案的施工行为地点为山东隆盛钢铁有限公司铁厂，位于临淄区凤凰镇。本院作为施工行为地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济钢集团山东建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告济钢集团山东建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 相 征
审 判 员 刘 玲
审 判 员 边国庆
二〇一五年八月四日
代理书记员 李 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第623号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘连洲。
被告田广明。
被告刘春祯。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘连洲、田广明、刘春祯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第623号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社理事长。被告刘连洲，男，1958年7月22日出生，汉族，住临清市。被告田广明，男，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告刘春祯，男，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘连洲、田广明、刘春祯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一五年四月八日书记员  于海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1909号
原告王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人丁某某，青岛黄岛XX法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某某、委托代理人丁某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告亲生儿子。2014年9月16日，原告母亲与被告因夫妻感情不和经黄岛区人民法院调解离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费600元.该抚养费在当时也不够维持。但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费不够。而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。现被告不支付抚养费，更不承担增加抚养费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其负担不起原告主张的抚养费，其劳务合同要到期了，即将没有工作。
经审理查明，王某某与刘某某原为夫妻，王某为二人婚生子。2014年9月16日，王某某与刘某某经本院以（2014）黄民初字第7483号民事调解书调解离婚，其中约定，婚生子王某跟随刘某某一起生活，王某某自2014年10月1日开始每月1号支付婚生子抚养费600元至婚生子王某年满18周岁止，……。调解书还约定了其它事项。离婚后，王某随刘某某生活。
现原告要求增加抚养费至每月1500元。
上述事实，有原告提供的离婚调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告王某的父母王某某与刘某某在离婚调解书中约定了原告王某由刘某某抚养，王某某每月支付王某抚养费600元，该约定符合法律规定，对王某某与刘某某具有约束力，但王某某与刘某某离婚已一年有余，在此期间，社会生活水平提高、王某的生活支出增加，现王某要求增加抚养费，该主张于法有据，应予支持，但王某要求王某某每月支付1500元的抚养费过高，根据当前的生活水平及王某的生活需要，被告王某某应支付原告王某抚养费每月800元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某自2015年12月起每月支付原告王某抚养费人民币800元，至原告王某年满18周岁止，于每月10日前支付原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年一月十二日
书记员 徐东升
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初1909号
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终145号
上诉人（原审原告）张书明，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地：河北省武安市。
委托诉讼代理人樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人张红超，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武安市公安局，住所地：河北省武安市塔西路14号，统一社会信用代码：111304810003994029。
法定代表人李虎彦，局长。
委托诉讼代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人王世召，武安市公安局清化派出所民警。
原审第三人王浩，男，1999年4月2日出生，汉族，住所地：河北省武安市。
上诉人张书明因与被上诉人武安市公安局治安处罚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2017年5月30日晚，在武安市××××饭庄，张书明与王浩发生肢体冲突，相互殴打对方。被告武安市公安局接警后，到现场进行调查，并对张书明、王浩、王延海、王维学等人进行了询问，认定张书明殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张书明行政拘留七日，并处罚款二百元。张书明不服，遂向该院提起行政诉讼。
原审认为，被告经过调查，依据事发现场的监控录像及张书明、王浩、王延海等人的询问笔录等证据，认定原告存在殴打第三人的行为，认定事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉行政处罚决定，适用法律正确。关于被告在作出处罚前是否听取原告陈述、申辩的问题。被告所举公安行政处罚告知笔录显示其在处罚前已履行了相应的告知程序，并未剥夺原告陈述申辩的权利。因原告自己仅表示提出陈述、申辩，但并没有任何具体的内容和实质性的理由，故被告未进行复核的行为并未实际影响原告的权利义务。关于被告是否依法送达处罚决定书的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。本案中，被告提交的附卷武公（清）行罚决字[2017]0592号行政处罚决定书中有被处罚人张书明的签字及指印，故原告关于被告未交付处罚决定书的观点该院不予支持。至于原告所述其殴打行为系在被他人侵犯之后被迫采取的自救行为，不应处罚的观点亦缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，原告要求撤销武公（清）行罚决字[2017]0592号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张书明要求撤销被告武安市公安局于2017年12月18日作出的武公（清）行罚决字[2017]0592号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张书明承担。
宣判后，原告张永明不服，提起上诉称：1、原审认定事实错误，被上诉人对上诉人的治安处罚缺乏相应证据；2、上诉人在被收监期满后，被上诉人才向上诉人出具行政处罚决定书，程序严重违法；3、原审认定上诉人未提出陈述和申辩具体内容从而认定不需要复核的观点错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判撤销武安市公安局武公（清）行罚决字（2017）0592号行政处罚决定书，并由被上诉人武安市公安局承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人武安市公安局答辩称：根据张书明的报警材料和郭建方等证人的证人证言及监控视频录像等可以认定上诉人张书明在拦架过程中，对王浩实施暴力殴打行为在先，并造成王浩明显受伤的事实。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人经过调查，依据事发现场的监控录像及郭建方、张书明、王浩、王延海等人的询问笔录等证据，认定上诉人存在殴打第三人的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，故上诉人称原审认定事实错误，被上诉人对上诉人的治安处罚缺乏相应证据的主张不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。本案中，被上诉人提交的附卷武公（清）行罚决字[2017]0592号行政处罚决定书中有被处罚人张书明的签字及指印，故上诉人称在被收监期满后，被上诉人才向上诉人出具行政处罚决定书，程序严重违法的理由不能成立，本院对此不予支持。被上诉人所举公安行政处罚告知笔录显示其在处罚前已履行了相应的告知程序，上诉人仅表示提出陈述、申辩，但并没有任何具体的内容和实质性的理由，故原审认定被上诉人未进行复核的行为并未实际影响上诉人的权利义务的理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张书明承担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一八年六月十九日
书记员 李 琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1275号
申请执行人陈赞全，男，汉族，2004年8月19日生。
被执行人王俊杰，男，汉族，1963年5月12日生。
本院在执行陈赞全申请执行王俊杰借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈赞全的执行申请后，依职权对被执行人王俊杰开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1275号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1275号王俊杰：关于申请人陈赞全申请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1328号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1275号申请执行人陈赞全，男，汉族，2004年8月19日生。被执行人王俊杰，男，汉族，1963年5月12日生。本院在执行陈赞全申请执行王俊杰借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈赞全的执行申请后，依职权对被执行人王俊杰开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1275号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 王 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1348号
原告：李俊波，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：张静，女，1980年1月27日出生，汉族，系原告李俊波之妻。
被告：周建华，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李俊波与被告周建华股权转让纠纷一案中，原告于二O一七年五月十日向本院申请撤回对被告周建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊波撤回对被告周建华的起诉。
本案受理费4670元，由原告李俊波负担。
审判员 费维斌
二〇一七年五月十一日
书记员 谢瑞林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3201号
原告：高兆达。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司职员，一般授权。
原告高兆达与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆达的委托代理人刘海彬，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆达向本院提出诉讼请求：1.解除原告高兆达与被告珩生建材公司的委托经营管理合同；2.被告珩生建材公司支付原告高兆达的房屋租金165462元；3.被告珩生建材公司支付原告高兆达房屋租金违约金10424.08元（计算至2016年7月1日止，后期违约金以165462为基数，按日万分之二计算至付清之日）。事实与理由：2010年11月7日，原告高兆达与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告高兆达将其购买的位于武汉市黄陂区武湖农场青农分场汉口北五洲建材E区1层1室房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为10年，自2010年12月1日起至2020年11月30日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金27577元。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计4个季度未支付租金，原告有权终止合同。2011年10月27日，湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告合并之后，合同由被告继续履行。但自2015年1月1日至今，被告一直未支付租金，经原告多次催告后，被告珩生建材公司未再给付原告租金，但该房屋仍由其继续经营管理，原告多次与其协商，但至今未果。
被告珩生建材公司承认原告高兆达在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的6个季度租金，其中前二个月已超过诉讼时效，该季度租金不应得到支持；房屋租金的违约金，请求法院依据合同约定予以裁判。
本院认为：被告珩生建材公司承认原告高兆达在本案中所主张的事实，故对原告高兆达主张的事实予以确认。原告高兆达与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已于2011年10月吸收合并入珩生建材公司，珩生建材公司承继湖北中南鸿泰商贸有限公司所有与原告高兆达的业务及权利义务，故支付租金的义务应由被告珩生建材公司承担。合同中还约定了按季度向原告高兆达支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材公司应按照扣除税费后的数额24947.17元按季度向原告高兆达支付租金，并以此为基数按照约定向原告高兆达支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算，分别为149683.02元（24947.17元／季度×6季度）、9130.66元（24947.17元×0.0002／日×（530日＋440日＋350日＋260日＋170日＋80日）］。关于诉讼时效的问题，在同一租赁合同下，各期租金分别约定了履行期限届满时，应从最后一期租赁履行期限届满时起算诉讼时效。故对被告珩生建材公司提出欠付的二个月期间租金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。因合同约定的解除的条件已成就，故对原告高兆达提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，判决如下：
一、原告高兆达与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年8月30日解除。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高兆达支付自2015年3月10日起至2016年8月30日间的租金149683.02元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高兆达支付自2015年3月10日起至2016年8月30日间的逾期付款违约金9130.66元。
四、驳回原告高兆达其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年九月五日
书记员 何若南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5952号
原告：黄松青，男，1983年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：陈侨，男，1983年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：陈卫明，男，1959年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告黄松青因与被告陈侨、陈卫明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，原告黄松青到庭参加诉讼，被告陈侨、陈卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结(2017年12月24日至2018年2月21日为公告送达期间，依法不计入审限)。
原告黄松青起诉称，被告陈侨于2014年7月16日向原告出具借条一份，向原告借款50000元；2014年8月1日、2014年9月5日又分别向原告借款100000元、100000元，并分别出具借款合同交予原告。双方对利息、逾期还款责任作了约定。到了三次借款中最后一次约定还款日期2014年9月23日，被告陈侨均未还款。在被告陈卫明（被告陈侨父亲）核实情况后，出具还款合同交给原告，承诺分期帮被告陈侨还款，后经原告多次催讨，两被告所欠余款至今未还。故原告诉请判令：一、两被告连带归还原告借款本金250000元及利息138000元（按年利率24%，暂计至2017年7月31日，实际至履行之日止），合计388000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为两被告连带归还原告借款本金250000元，并根据还款合同约定的还款日期，自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，计算至实际履行之日止。
被告陈侨、陈卫明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条一份、借款合同两份，证明被告陈侨先后共向原告借款250000元。
2、还款合同一份，证明原告与被告陈卫明已约定还款时间。
被告陈侨、陈卫明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告陈侨于2014年7月16日向原告黄松青出具借条一份，载明：今凤桥庄史陆浜陈侨，因资金周转紧张，借人民币伍万元整￥50000。被告陈侨于借款人处签字、捺印。2014年8月1日、2014年9月5日，原告与被告陈侨又分别签订借款合同一份，借款金额各100000元，借款日期分别为2014年9月5日至2014年9月23日、2014年8月1日至2014年8月30日。被告陈侨均于借款人处签字、捺印。以上借款合计250000元。2014年9月25日被告陈卫明出具还款合同一份，载明：今由陈侨欠黄松青人民币贰拾伍万整（250000元），定于2014年10月2日前归还人民币壹拾伍万元整（150000元），余款到2014年12月30日前还清人民币伍万元整（50000元），余款2015年5月1日前还清。被告陈卫明于借款人处签字、捺印。
两被告至今未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告陈侨向原告黄松青借款250000元，有原告提供的借条、借款合同予以证实，事实清楚，现原告诉请其立即归还，于法有据，本院予以支持。被告陈卫明自愿为陈侨偿还欠款，有原告提供的还款合同予以证实，现原告诉请两被告连带归还借款，于法有据，本院予以支持。因两被告未按期还款，应承担逾期还款利息。诉讼中，被告陈侨、陈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侨、陈卫明于本判决生效之日起七日内归还原告黄松青借款250000元并支付逾期利息（按照年利率6%，以150000元为基数，自2014年10月3日至实际履行之日止；以50000元为基数，自2014年12月31日至实际履行之日止；以50000元为基数，自2015年5月2日至实际履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，公告费560元，合计7760元，由被告陈侨、陈卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 江卫东
二〇一八年四月十三日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2099号
罪犯张民，男，汉族，1970年1月5日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）绥中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人张民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初950号
原告：郜某1，女，1970年12月8日生，汉族，住河南省修武县。
被告：郜某2，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省修武县。
原告郜某1与被告郜某2离婚纠纷一案，原告郜某1于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郜某1承担。
审判员 千 磐
二〇一七年六月二十日
书记员 范玉新
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪法民执字第01007-4号
申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，组织机构代码56873391-X，住所地重庆市涪陵区稻香路39号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人重庆市海凤船舶制造有限公司，组织机构代码68624554-6，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。
法定代表人杨小明，该公司经理。
被执行人重庆洋业船务有限公司，组织机构代码69927258-6，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室）。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
被执行人杨小明，男，1966年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人李光芳，女，1969年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人周焕平，男，1963年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涪法民初字第01641号民事调解书，向被执行人杨小明、李光芳、周焕平、重庆市海凤船舶制造有限公司、重庆洋业船务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后两日内履行下列义务：一、被执行人重庆市海凤船舶制造有限公司向申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司归还借款本金50万元及从2015年1月21日起至2015年6月7日止，按约定年利率22.4%计算的资金利息；2015年6月8日前未归还，其利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息至付清之日止；二、被执行人重庆海凤船舶制造有限公司向申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司支付其本案律师费12500元；三、被执行人杨小明、李光芳、周焕平、重庆洋业船务有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、向申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)；五、案件受理费4613元，申请执行费7400元，由被执行人重庆海凤船舶制造有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市海凤船舶制造有限公司名下位于重庆市涪陵区X村X组X号房屋进行了司法评估、拍卖，经三次拍卖该房屋均流拍。第三次拍卖保留价为277.69万元。其后，本院对该房屋以第三次拍卖的保留价进行变卖、抵偿，无人愿意接受该房屋。本院依法解除对该房屋的查封。经本院查询，被执行人杨小明、李光芳、周焕平、重庆市海凤船舶制造有限公司、重庆洋业船务有限公司暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶薇宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保604号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李三红，男，1975年10月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇大竹村。
被申请人李小玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇大竹村。
申请人新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社因被申请人李三红欠款人民币300000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李三红担保人李小玲在中国工商银行股份有限公司邵阳市工商银行城西支行有存款，于2016年9月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李三红担保人李小玲在中国工商银行股份有限公司邵阳市工商银行城西支行账户190628020*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李三红担保人李小玲在中国工商银行股份有限公司邵阳市工商银行城西支行账户1906280*****上存款至300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨珊珊
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初293号
原告：张某，自由职业。
委托代理人叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。
被告：齐某，自由职业。
委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员贺运红独任审判，并于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶小华，被告齐某及其委托代理人吴杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识一个月后，于××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，双方为生活琐事经常发生争吵，2015年3月1日原告怀孕8个月后被迫引产，同时，被告不尽照顾原告义务，原告的精神和身体都受到折磨，造成夫妻感情破裂，由于双方都系再婚，原告多方忍让，被告却变本加厉，2015年12月5日原告怀孕为保胎花费巨额医疗费，后因宫外孕造成不良后果，输卵管被切除，被告将原告赶出家门，不让原告回家，造成双方感情破裂。双方无共同债权、债务和夫妻共同财产，无子女。原告认为夫妻感情完全破裂，现原告依法向本院提起离婚诉请，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告齐某辩称，原、被告虽系他人介绍认识，但双方均系二婚，对于这次结婚都比较慎重，有一定的感情基础。答辩人认为，只要双方加强沟通、彼此多关心对方，还是可以共同生活，答辩人愿意用最大诚意来挽回这段婚姻。原告所说答辩人在其怀孕及引产期间不照顾她是与事实不符的，原告的两次手续均在德兴市妇幼保健，费用均由答辩人支付，在原告住院期间也是由答辩人的家人在护理。答辩人认为双方只要通过沟通是完全可以和好的，故请求法院能给答辩人一个机会，驳回原告的诉请。如原告执意要求离婚及法院认为夫妻感情破裂判决离婚，原告必须返还答辩人彩礼及依法分割夫妻共同财产。
为支持其答辩意见，被告齐某提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告是适格的诉讼主体；
2、2015年2月27日德兴市妇幼保健院出院小结，2015年12月8日德兴市妇幼保健院出院小结、彩超，用以证明原告第一次怀孕是畸形，第二次是宫外孕的事实；
3、证明一份，用以证明原告在住院期间护理及照顾原告的是被告及被告的母亲；
4、存款凭证，用以证明2015年12月14日原告出院，被告要求被告母亲将钱汇入原告账户的事实；
5、两份录音资料，用以证明原告父亲承认，被告给付了原告5万元见面礼。
依被告申请，本院查询了原告的存款账户，原告名下尚有32，000元存款。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，且都是再婚，于××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记，2015年3月1日原告怀孕8个月后因胎儿畸形引产，被告及其母亲在德兴市妇幼保健院照顾原告，2015年12月5日原告怀孕后发现是宫外孕，被告做了手术，输卵管被切除。原、被告因此事发生了矛盾。夫妻双方发生了争吵，原告搬出了被告家。原、被告未生育子女。现原告认为夫妻感情完全破裂，依法向本院提起离婚诉请，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活了二年，夫妻感情尚可，在共同生活期间原告也怀孕了二次，原、被告之间没有不可调和的矛盾，只是因为家庭琐事，双方产生冲突，彼此缺乏沟通、交流，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是能得到改善。原告应理性和慎重地对待婚姻和家庭，被告对原告应予以关心和体贴，努力改变家庭现状，双方仍有和好的可能和希望，基于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 贺运红
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初15号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月6日出生，汉族,住湖北省武穴市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日21时许，被告人周某某窜至济南市天桥区桑梓店镇小马商业街三江超市内，趁人不备之机，秘密窃取失主王某某放置在超市柜台上价值3889元的苹果6S手机1部。2017年8月5日，公安机关将被告人周某某抓获，盗窃的苹果6S手机发还失主王某某。公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、盗窃赃物已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一八年一月十九日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2370号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：程秀蓉，女，1957年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告程秀蓉物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第242号
原告王×，男，2014年12月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人王×1（原告王×之父），男。
被告崔×，女，1981年12月29日出生。
委托代理人崔世强（被告崔×之父），男。
原告王×与被告崔×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王×1、被告崔×及委托代理人崔世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，被告崔×因与原告父亲（王×1）感情不和、家庭暴力等原因，于2015年3月20日在医疗站以上厕所的名义，将年仅三岁的我放在65岁的爷爷身边后一去不回，打电话失联，我所需的水瓶、奶瓶、尿布一切都没有，无奈之下爷爷奶奶拨打110报警。后爷爷、奶奶将我带至家中抚养，期间被告崔×不闻不问。现爷爷、奶奶均已65岁，年老有病，没有能力昼夜操劳，故我要求被告崔×担负起母亲的责任，善待自己的骨肉，请求法院依法判决：被告崔×履行作为一个母亲应尽的抚养义务，并每月支付原告抚养费3500元。
被告崔×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付抚养费。2015年3月20日之前，原告跟随我在外祖父母家生活2个月之久，原告的父亲不仅没有看望原告、支付抚养费，而且将婚后居住的北京交通大学的房门换了锁，原告祖父母在回龙观的房屋也不让我进入，致使我和原告无家可归；即使是2015年的春节，原告的父亲和祖父母对我和原告不闻不问，我也无法与原告父亲联系。无奈之下，我才在3月20日将孩子留给爷爷离开。
经审理查明，崔×与王×1于2013年11月2日登记结婚，2014年12月6日婚生子王×出生，后王×与崔×、王×1共同生活。2015年1月18日，王×与崔×回到崔×的父母位于温泉的家中居住；1月29日，王×1在接王×、崔×返回北京交通大学的途中与崔×发生争执，后崔×携王×返回温泉的父母家生活。2015年3月20日，崔×在与王×1的父母一道带王×去社区医院注射疫苗、体检时，崔×将王×交给祖父后自行离开，此后王×由父亲王×1及祖父母抚养，崔×在其父母家居住。庭审中，崔×表示2015年3月20日之后，其没有给孩子支付过任何费用。
原告代理人提交了医疗费票据，记载2015年3月20日至6月9日，王×先后花费医疗费1035.24元；提交了1938.95元的购物发票，证明2015年3月23日至6月6日的部分生活支出。
审理中，经原告代理人申请，我院于2015年6月调取了被告崔×2014年5月至2015年5月的收入证明，其中2015年3月，崔×补发工资290元；2015年4月，崔×工资2601元；2015年5月，崔×工资2348元。
经法庭询问，原告代理人王×1表示婚姻存续期间，其与被告分别管理各自的收入，除工资外无其他收入，被告表示认可。被告表示其将四五千元留在了北京交通大学的房子里，原告代理人对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医疗费票据、购物发票、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求抚养费的，人民法院应予支持。现崔×于2015年3月20日将王×交由祖父后离开，并与王×、王×1分开居住，故应当承担给付抚养费的法定义务。崔×就分居期间按月给孩子支付抚养费未提供相关证据，故王×主张支付拖欠抚养费之诉讼请求，本院予以支持。拖欠期间抚养费的标准本院将结合王×的实际需求以及崔×的收入情况综合判定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、崔×于本判决生效后七日内给付王×二○一五年三月二十日至二○一五年七月二十日期间的抚养费人民币一千八百四十元。
二、驳回王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由崔×负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一五年七月二十日
书记员 弓凯希
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第242号
本院2015年7月20日对原告王×与被告崔×抚养费纠纷一案作出的（2015）海少民初字第242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、现将原民事判决书中第一页第六段第三行“将年仅三岁的我”，更正为“将年仅三个月的我”；
二、现将原民事判决书中第二页第二十行“王峥”，更正为“王×”；
三、现将原民事判决书中第二页第十五行、第二十一行“崔铮”，更正为“崔×”。
审判员 曹晓颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 弓凯希