wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第802号
原告，孟某，农民。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：郝某甲，农民。
被告：郝某乙，农民。
被告：郝某丙，农民。
被告：郝某丁，农民。
被告郝某丙、郝某丁的委托代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告孟某诉被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第802号
原告，孟某，农民。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：郝某1，农民。
被告：郝某2，农民。
被告：郝某3，农民。
被告：郝某4，农民。
被告郝某3、郝某4的委托代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告孟某诉被告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4赡养纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1226号
申请人：李坤刚，男，汉族，1979年8月5日生。
委托代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被申请人：毛维娜，女，汉族，1977年1月4日生。
申请人李坤刚与被申请人毛维娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款615000元或查封、扣押被申请人相当于615000元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛维娜银行存款615000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一七年八月三日
书记员 周林丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执291号
申请执行人天津市傲绿农副产品集团股份有限公司（组织机构代码72297493-1），住所地天津市东丽区津北公路3499号。
法定代表人：景君，董事长。
被执行人陈凯，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鼎芯科技有限公司（组织机构代码77975432-3），住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路5号1302室。
法定代表人：陈凯，总经理。
被执行人天津滨海鼎芯科技有限公司（组织机构代码统一社会信用代码91120116694093503E），住所地天津市南开区华苑海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座505-8室。
法定代表人：陈凯，总经理。
本院在执行申请人天津市傲绿农副产品集团股份有限公司与被执行人陈凯、上海鼎芯科技有限公司、天津滨海鼎芯科技有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3647号民事判决书】一案中，本案执行标的为1924961.23元，执行费21650元，已执行75318.6元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执291号申请执行人天津市傲绿农副产品集团股份有限公司（组织机构代码72297493-1），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。被执行人陈凯，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鼎芯科技有限公司（组织机构代码77975432-3），住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路5号1302室。法定代表人：陈凯，总经理。被执行人天津滨海鼎芯科技有限公司（组织机构代码统一社会信用代码91120116694093503E），住所地天津市南开区华苑海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座505-8室。法定代表人：陈凯，总经理。本院在执行申请人天津市傲绿农副产品集团股份有限公司与被执行人陈凯、上海鼎芯科技有限公司、天津滨海鼎芯科技有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3647号民事判决书】一案中，本案执行标的为1924961.23元，执行费21650元，已执行75318.6元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8135号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）绍刑初字第236号刑事判决，以罪犯陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年二个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6092号
原告：熊金香，女，汉族，1990年10月9日，住湖南省。
被告：湖南天恒超市有限公司东风路分店，住所地湖南省长沙市开福区东风路48号综合楼一楼。
负责人：李礼。
本院在审理原告熊金香诉被告湖南天恒超市有限公司东风路分店买卖合同纠纷一案中，原告熊金香向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南天恒超市有限公司东风路分店的起诉。
本院认为，原告熊金香的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊金香撤回对被告湖南天恒超市有限公司东风路分店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊金香承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4043号
原告：吴某。
委托代理人：李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王军
二〇一六年八月十八日
书记员 熊博
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1007号
原告胡秋平，女，汉族，1987年4月7日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告江利登，男，汉族，住陕西省旬阳县，其他信息不详。
原告胡秋平与被告江利登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋平撤回起诉。
案件受理费175.00，减半收取87.50元，由原告胡秋平负担。
审判员 廖斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1154号
罪犯鲁顺亮，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬慈刑初字第500号刑事判决，以被告人鲁顺亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁顺亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁顺亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁顺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺亮减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年7月28日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1154号罪犯鲁顺亮，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬慈刑初字第500号刑事判决，以被告人鲁顺亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁顺亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁顺亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁顺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁顺亮减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年7月28日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执850号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：周二东，男，1981年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区狼山镇艾丰村。
被执行人：曹晓燕，女，1985年5月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区狼山镇艾丰村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周二东、曹晓燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执850号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审47号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区欧利柏特经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。
经营者周平侠，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工橱柜门产生的漆渣等危险废物未按规定处理。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人加工生产橱柜门的危险废物未按规定处置，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审47号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区欧利柏特经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。经营者周平侠，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工橱柜门产生的漆渣等危险废物未按规定处理。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人加工生产橱柜门的危险废物未按规定处置，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月二十二日书记员  熊丹丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路108号。
负责人丁晓东，副主任。
再审申请人孙庆君因与被申请人扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称扬州市开发区管委会）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)(2016)苏10行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆君申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销扬州中院(2016)苏10行终107号行政裁定，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙庆君不是扬城执罚字[2014]第4005号《行政处罚决定书》的行政相对人，孙庆君虽对孙有胜的违法行为进行举报，但其与扬州市开发区管委会如何履行法定职责之间并无法律上的利害关系，对孙庆君的合法权益并不产生实际影响。孙庆君不属于行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民的范围，故其提起本案行政诉讼不具备原告主体资格。一、二审裁定驳回孙庆君的起诉并无不当。
综上，孙庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙庆君的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 董继玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4353号
原告杨惠萱。
委托代理人孟兴华。
被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢601室。
法定代表人孟公石，该公司总经理。
原告杨惠萱诉被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨惠萱的委托代理人孟兴华到庭参加诉讼。被告百福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨惠萱诉称：被告因资金紧张分别于2014年5月13日、2015年3月30日向原告借款50万元、50万元，年息为7.2%，并于2015年4月6日向原告出具了借条。之后，上述借款及利息向被告催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即归还借款100万元及利息（2015年4月1日至被告实际归还之日止按年利率7.2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告百福公司未作答辩。
经审理查明：百福公司因经营需要向杨惠萱借款，杨惠萱分别于2014年5月15日、2015年3月30日向百福公司转账50万元，合计100万元。百福公司分别于2014年5月13日、2015年4月6日向杨惠萱出具收据，其中2014年5月13日收据注明：“自5月13日起息，年息7.2%”；2015年4月6日收款收据未注明利息。两份收据均注明“公司向杨惠萱借款”，但未注明还款期限。之后，杨惠萱向百福公司催要借款未着，引起本案诉讼。
以上事实，有2014年5月13日收据、农业银行苏州分行电子回单、2015年4月6日收款收据、2015年3月30日中国银行南京萨家湾支行汇款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系有收款收据及银行汇款凭证等予以证实，合法有效。因被告百福公司未能还款，引起本案纠纷的责任在被告，现原告杨惠萱主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。但由于2015年4月6日收款收据未注明利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张利息的计算方式依法予以调整，即2015年4月6日收款收据对应的50万元借款利息自起诉之日（2016年4月19日）起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告百福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司应归还原告杨惠萱借款100万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率7.2%计算；以50万元为基数，自2016年4月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由原告百福公司负担。该款原告已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 澜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00090号
原告：肖廷利。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市隆宇建筑工程有限公司。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
委托代理人：徐文峰，该公司法律顾问。
被告：孔宪坤。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
第三人：孔宪金。
原告肖廷利诉被告丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称“隆宇建筑公司”）、被告孔宪坤、第三人孔宪金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖廷利及其委托代理人解敏，被告隆宇建筑公司的委托代理人徐文峰，被告孔宪坤的委托代理人张国民到庭参加诉讼。第三人孔宪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖廷利诉称：被告隆宇建筑公司承建了丹东市宗裕城A区1、2、3、5、6、7号楼建筑工程，被告孔宪坤挂靠其公司施工，并以第二项目部的名义于2012年11月19日至2013年6月15日，在原告处租赁各种建筑脚手架工具。租赁费总计116728元，原告多次索要，被告先后支付了71000元，尚欠租赁费45728元未付。现请求依法判令被告隆宇建筑公司、被告孔宪坤共同给付尚欠租赁费45728元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孔宪坤辩称：孔宪坤没有以个人名义或第二项目部的名义和原告签订过租赁协议，孔宪坤不欠原告的租赁费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告隆宇建筑公司辩称：1、本案是租赁合同纠纷，不是劳务纠纷，合同当事人是原告和第三人，而不是被告隆宇建筑公司，如果承担责任也应该由合同当事人承担，而不应该由被告隆宇建筑公司承担。2、原告称孔宪坤和孔宪金在原告处租赁工具，该工具并没有用在被告隆宇建筑公司的宗裕城。因此，要求被告隆宇建筑公司承担租赁费没有法律依据。
第三人孔宪金未到庭，亦未递交书面陈述意见。
经审理查明：原告肖廷利系丹东市振安区兴达建筑材料租赁站（以下简称兴达租赁站）个体业主。
2012年5月6日至2012年8月29日，证人肖某某及第三人孔宪金共为原告签字确认《出库单》15张，其中13张由肖某某签字确认，2张由孔宪金签字确认，用以确认收到兴达租赁站提供的架管及扣件等的数额。
2012年8月9日至2012年11月12日，孔宪金为原告签字确认《入库单》13张，用以证明孔宪金退还兴达租赁站租赁架管及扣件等的数额。
2013年3月15日，孔宪金以承租方“隆宇建筑公司第二部孔宪金”的名义在原告肖廷利出租方兴达租赁站提供的《建筑施工物资租赁合同》上签字，并注明工地地址为宗裕城A区5、6、7、1、2、3号楼。合同主要约定承租物资的品种、数量、租金和押金为钢管每天每米0.02元，扣件每天每只0.02元，油托每天每根0.06元，桥板每天每块0.25元；租赁时间为2012年6月1日至2013年10月31日。
2014年12月4日，证人肖某某为原告出具情况说明如下：“丹东市宗裕城隆宇公司第二项目部欠孟某租赁费情况如下：总租赁费：116.728元（见账单）已付款：65.000元活动房：6.000元尚欠款：45.728元制表人：肖某某2014.12.4”。
另查明：孟某系原告肖廷利的雇员。
本院所确认的上述事实，有《出库单》15张、《入库单》13张、《建筑施工物资租赁合同》、情况说明以及当事人的陈述笔录等在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告肖廷利要求被告隆宇建筑公司与被告孔宪坤共同给付欠付租赁费，应当以原告能够证明其与二被告之间存在建筑设备租赁合同法律关系或者二被告承诺承接租赁方债务为前提。而以庭审查明的现有情况看，在所有孔宪金签字均为其本人所签的情况下，原告肖廷利也仅能证明其与第三人孔宪金之间存在建筑设备租赁合同法律关系；其主张孔宪金系孔宪坤雇佣人员，实际承租人系被告孔宪坤，仅向法庭提供了证人证言。在不存在二被告自认，原告证据又不足以证明其主张的情况下，本院认为，应当驳回原告的诉讼请求，其可待查明承租人信息且有新证据证明其主张后另行起诉以维护其合法权益。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖廷利的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告肖廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 梁馨宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包滢祺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00587号
罪犯张小文，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月30日作出（2013）雁刑初字第00270号刑事判决书，以被告人张小文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张小文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更491号
罪犯蒋康平，男，1980年2月7日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月24日作出（2013）攀东刑初字第160号刑事判决，以被告人蒋康平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋康平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋康平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋康平减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋康平在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分140分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋康平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋康平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7469号
上诉人（原审原告）：董美则，男，1957年11月11日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州经济开发区杜家村民委员会，住所地邳州经济开发区杜家村。
法定代表人：杜周吉，该村委会主任。
原审第三人：杜同庆，男，1980年10月25日生，汉族，住邳州市经济开发区。
上诉人董美则因与被上诉人邳州经济开发区杜家村民委员会（以下简称杜家村委会）、原审第三人杜同庆建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5995号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 璟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初98号
原告李寿庭。
被告邓震燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市西湖路337号。
负责人冯芳，该公司总经理。
原告李寿庭诉被告邓震燕、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理本案后，2017年3月15日，原告李寿庭向本院申请自愿撤回对被告邓震燕、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告邓震燕、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿庭撤回对被告邓震燕、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费3010元，由原告李寿庭自愿负担。
审 判 员 王哲博
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2997号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第335号
原告李娟，女，1968年1月10日出生，汉族。
被告贾海俊，男，50余岁，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李娟与被告贾海俊民间借贷纠纷一案，原告李娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告李娟负担。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12604号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,身份证住址:天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：广州市黄埔区。
被告：潘某，女，汉族，1966年8月5日出生，住广州市荔湾区。
原告郭之瑞与被告梁某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文、被告潘某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告归还本金58333元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年11月21日起暂计至起诉之日为22167元（以上合计80500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告梁某未作答辩。
被告潘某答辩称同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告梁某、被告潘某填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原告与两被告于2015年6月1日签订《借款协议》《还款温馨提示函》及其他附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月2日通过银行转账支付100000元到被告梁某银行账户，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。两被告还款5期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。两被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告梁某、潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金58333元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年11月21日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元（原告已预付）由被告梁某、被告潘某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 施美佳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1069号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：呼和浩特市豆家尚品商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路北丽苑阳光西城4号楼4单元404室。
法定代表人：汪文英，总经理。
本院在审理原告杨飞与被告呼和浩特市豆家尚品商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年3月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市豆家尚品商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨飞申请撤回对被告呼和浩特市豆家尚品商贸有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告呼和浩特市豆家尚品商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨飞负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1110号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱奇良，男，1958年4月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人朱奇良犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某被告人朱奇良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至2017年2月，被告人朱奇良在余姚市万通机电贸易公司上班期间，办理了虚假的《余姚市失业人员登记证明书》和《解除劳动合同证明书》，向余姚市就业管理服务处共计骗取失业金9765元。
2017年2月23日，被告人朱奇良被余姚市公安民警抓获。
案发后，被告人朱奇良已退还赃款人民币11779.60元。
上述事实，被告人朱奇良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、余姚市失业人员登记表、终止劳动合同证明书、余姚市失业人员登记证明书、宁波市失业人员保险待遇审核表、身份证、户口簿、银行卡复印件、失业金领取明细、人口信息，证人叶某、戚某、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奇良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱奇良归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱奇良已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱奇良犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱奇良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱奇良犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陆世捷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00011号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：查世龙，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告查世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告查世龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2009年4月23日，查世龙向本行借款5万元，借款期限36个月。借款到期后，查世龙未清偿借款本息，故太湖农商行诉讼至法院，要求查世龙清偿借款本金5万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明书、企业法定代表人身份证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件。证明太湖农商行主体的基本情况；
证据二、查世龙身份证、常住人口登记卡、借款合同、借款借据、借方记账凭证。证明查世龙与太湖农商行存在借款合同法律关系。
查世龙既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
太湖农商行提供的证据，虽然查世龙未到庭质证，但上述证据系书证，且互相印证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2009年4月23日，太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）与查世龙签订一份借款合同约定，查世龙向太湖联社借款5万元，借款期限自2009年4月23日起至2012年4月23日止，月利率9‰。该合同违约责任约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同一天，太湖联社与查世龙签订一份借款借据约定，借款人查世龙，借款金额5万元，借款日期2009年4月23日，到期日期2012年4月23日，合同利率为月利率9‰。上述合同及借款借据签订后，太湖联社向查世龙发放贷款5万元。借款到期后，查世龙仅支付借款利息至2011年1月29日，对借款本金及此后利息一直未予清偿。
另查明：太湖联社经改制并于2011年12月26日经安徽银监会批准，名称变更为安徽太湖农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其债权债务由太湖农商行承接。
本院认为：太湖联社与查世龙之间签订的借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，太湖联社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人查世龙未按约定履行清偿借款本息的义务，借款人构成违约，应承担相应的民事责任。由于太湖联社经改制，名称变更为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承接，所以，本案中的债权应由太湖农商行享有和收取，故太湖农商行的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告查世龙于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息自2011年1月30日起至2012年4月23日止按月利率9‰计算，2012年4月24日起至判决确认之日止按上述贷款利率上浮30%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告查世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 孙颖平
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执318号
建德荷花仙酒业有限公司、王永清：
申请执行人建德荷花仙酒业有限公司与被执行人王永清请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德荷花仙酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执318号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第636号
原告：广东国晖（佛山）律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区。证号：24406201011065328。
负责人：郭挺。
委托代理人：谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：谢世明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××041X。
本院在审理原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告谢世明诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东国晖（佛山）律师事务所于2015年6月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东国晖（佛山）律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（佛山）律师事务所撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取74元、财产保全费159元，合计233元，由原告广东国晖（佛山）律师事务所负担。
审判员 张必成
二〇一五年六月十五日
书记员 潘舒婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08654号
原告杨×，女，1989年12月19日生。
委托代理人杨宝柱，男，1967年8月23日生。
被告贺×，男，1991年12月20日生。
委托代理人贺春红，男，1966年10月5日生。
原告杨×与被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨宝柱，被告贺×及其委托代理人贺春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2014年1月3日，与贺×登记结婚，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告贺×辩称，我同意离婚，婚后共同购买的位于涿州市的房屋，属于婚后共同财产，首付款应当平均分割。
经审理查明，杨×、贺×于2008年相识并恋爱，2013年3月份，杨×、贺×举行了订亲仪式，2014年1月3日登记结婚，结婚证号J110111-2014-000136。2014年1月19日举行结婚典礼。2014年5月初，杨×、贺×发生矛盾后，杨×离开贺×家至今。
杨×、贺×预购买房产，并于2014年4月5日，以杨×名义与鹏渤房地产开发有限公司签订了”鹏渤水岸花城”成交确认单，该但载明”乙方（杨×）自愿购买鹏渤水岸花城项目×号楼×单元×室，建筑面积64.18平方米，单价7904.4元，折价款507304元，乙方在签订本确认单同时向甲方交纳保证金一万元，作为履行本单保证，乙方原因不签约，视为违约，该保证金不退还等主要约定。”后以杨×名义交纳首付款146358元，其中贺×父亲贺春红出资1.2万元，从杨×银行卡支付126358元。现杨×未与鹏渤房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。
杨×认可上述银行卡系2014年1月20日存入现金14万余元，对于现金来源杨×称系自己娘家亲属陪送、陪嫁现金和部分婚礼礼金，贺×则称存入现金系婚礼礼金，双方各持一词。
上述事实有以下证据证实：杨×提供的”鹏渤水岸花城”成交确认单及首付款收据、J110111-2014-000136号结婚证、银行卡清单、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，杨×与贺×结婚后发生矛盾，杨×起诉要求离婚，贺×表示同意，本院应予确认；以杨×名义与鹏渤房地产开发有限公司签订的成交确认单，并非房屋买卖合同，关于该房屋买卖事宜应当由杨×自行处理为宜；向鹏渤房地产开发有限公司交付的首付款资金来源，杨×、贺×各持己见，因婚礼收受礼金、双方父母的贺礼均应视为对杨×、贺×的赠与，故应当认定首付款为杨×、贺×共同所有，杨×应当给付贺×相应的价款，但应当考虑到因杨×无力购买该房屋可能承担的违约金等经济等经济损失，酌情确定杨×给付贺×数额；杨×主张首付款为其个人所有，证据不足，不予认定；贺×之父交纳的1.2万元亦应认定为对双方的赠与；杨×、贺×在恋爱期间、结婚前后，贺×为杨×购买的首饰等物品，属于赠与行为，贺×要求返还不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨×与被告贺×离婚。
二、鹏渤房地产开发有限公司收取的首付房款十四万六千三百八十五元，归原告杨×所有，原告杨×于本判决生效之日起三十天内给付被告贺×六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十五元（已交纳），由被告贺×负担四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 悦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初546号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱娟，女，1993年7月19日出生于江苏省溧阳市，，汉族，高中文化，务工，住江苏省溧阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人钱娟犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。2017年7月7日由简易程序转换普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人钱娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日4时55分许，被告人钱娟酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市西环路由北向南行驶，行至该道路“农贸市场”附近路段处时，与沿该道路由南向北行驶的王某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相擦，造成车辆受损的交通事故。被告人钱娟酒后驾驶机动车的事实，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人钱娟血样中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人钱娟明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实；被告人与被害人王某就赔偿事宜，达成协议并已履行，并取得了被害人的谅解；归案后主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人钱娟在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人尤某的证言，被害人王某的陈述，血样提取登记表、照片、事故现场图、机动车驾驶人信息查询证明，呼气酒精含量测试结果表，南京康宁司法鉴定中心出具的检验报告书，赔偿协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱娟违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱娟明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就赔偿事宜，达成协议并已履行，取得了谅解，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1798号
原告无锡市珀赛斐克汽车服务有限公司，（组织机构代码：77200267-1）。
法定代表人王定国，该公司董事长。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市群茂企业管理有限公司，（组织机构代码：75391263-7）。
法定代表人张群，该公司总经理。
委托代理人张日生，该公司职员。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
原告无锡市珀赛斐克汽车服务有限公司（以下简称珀赛公司）与被告无锡市群茂企业管理有限公司（以下简称群茂公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珀赛公司的委托代理人谈晓钢，被告群茂公司的委托代理人张日生、顾大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珀赛公司诉称：群茂公司将其所有的苏B×××××汽车交由珀赛公司维修，2013年9月17日，群茂公司向珀赛公司出具欠条，说明结欠车辆修理费81000元、拖车费1200元及护栏赔付款。后保险公司已将车辆修理费及护栏赔偿款赔付给了群茂公司，但群茂公司一直未向珀赛公司支付上述款项，故要求：1、群茂公司立即支付车辆修理费、拖车费及护栏赔付款共计83660元及逾期付款利息（计算至2013年10月17日为428元，此后按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由群茂公司承担。
被告群茂公司辩称：对修理费金额无法确认，珀赛公司不具有汽车修理资质；珀赛公司未能证明其已履行了合同义务，未提供相应的维修清单、维修记录、维修发票，未提供维修车辆竣工的出厂合格证，并未将涉案车辆修好，车辆存在质量问题，群茂公司有权拒绝支付维修费。
经审理查明：2013年7月4日，苏B×××××汽车发生交通事故，同日群茂公司将该车辆交由珀赛公司维修。2013年9月17日，群茂公司向珀赛公司出具欠条一份，载明：群茂公司的雅阁车苏B×××××的修理费（保险公司定损家81000元）及拖车费1200元，共82200元欠珀赛公司，护栏赔付1460元另算给珀赛公司。后群茂公司未支付修理费，珀赛公司遂诉讼来院。
审理中，群茂公司陈述苏B×××××车辆修理后，2013年9月1日，群茂公司将车从珀赛公司取走，第二天发现车辆漏油、一些维修配件是旧的，在行驶过程中发现车辆存在多处质量问题，期间该车辆发生过一次碰擦，后将该车又送到珀赛公司返修；9月17日，群茂公司将车辆取走，期间仍发现存在问题，11月10日又将车辆送到珀赛公司处。为此，群茂公司向本院申请对涉案车辆维修后的质量是否符合国家或行业标准进行鉴定，本院要求群茂公司明确具体的鉴定项目，群茂公司表示要将涉案车辆开到万方汽车4S店做进一步检测后方能提出具体的鉴定项目。2014年3月12日，本院应群茂公司的申请，组织双方至群茂公司指定的无锡万方汽车服务有限责任公司处对涉案车辆进行检测。经过检测后，群茂公司表示不再申请鉴定，但要求珀赛公司提供关于涉案车辆的电脑诊断数据表、四轮定位数据表、整车安全检测数据表以及更换配件的发票；珀赛公司同意提供上述数据表。
庭审中，珀赛公司提供了机动车综合性能检测报告、车辆检测及修理数据报告、维修清单、道路经营许可证，其中检测报告载明：经检测，该车二级维护竣工质量符合GB／T18344-2001规定的技术要求，评为合格。道路经营许可证中载明经营范围为二类汽车维修（小型车辆），证件有效期至2014年3月31日。经质证，群茂公司对检测报告、数据报告真实性不认可，认为珀赛公司未提供检测机构的资质证明，是检测机构应珀赛公司要求单方作出的；维修清单不符合法律规定的格式，与本案所涉车辆不具有关联性。
上述事实，有欠条、车辆维修协议书、机动车综合性能检测报告、车辆检测及修理数据报告、维修清单、道路经营许可证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：珀赛公司与群茂公司之间的修理合同关系有效，双方当事人均应按约履行；群茂公司向珀赛公司出具欠条，明确了修理费、拖车费及护栏赔付费的金额，故本院对于群茂公司提出的无法确认修理费的抗辩，不予支持；关于车辆维修以后的质量是否符合国家或行业标准，即珀赛公司是否已履行修理合同义务的问题，在本案审理过程中，群茂公司一再对车辆的质量提出异议，但未明确相应的异议部位，群茂公司向本院提出过质量鉴定，但又明确表示不再申请鉴定，同时珀赛公司亦向群茂公司提供了汽车竣工合格的检测报告、维修清单，证明修理车辆已符合相应规定，故本院对于群茂公司提出的车辆维修以后的质量不合格的抗辩，不予采纳；群茂公司提出珀赛公司使用旧配件维修汽车，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信；综上，珀赛公司已经履行了修理义务，群茂公司应当依约支付相应的修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
无锡市群茂企业管理有限公司于本判决生效后3日内支付无锡市珀赛斐克汽车服务有限公司83660元及相应利息（自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费920元，合计2820元（已由珀赛公司预交），由群茂公司负担（珀赛公司预交案件受理费由群茂公司向其直接支付，本院不再退还，由群茂公司在本判决生效之日起3日内向珀赛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2834号
原告：李广梅，住福建省永定县。
委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告：黄钰涵，住广东省广州市增城区。
原告李广梅诉被告黄钰涵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广梅的委托代理人刘桂平到庭参加诉讼，被告黄钰涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广梅诉称：2012年10月至2013年11月期间，被告经营的三鑫制衣厂（未经工商注册）委托原告经营的龙泽洗漂厂（未经工商注册）加工洗水牛仔服装。经原、被告双方对数，共产生洗水费103869元。上述洗水费，经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付洗水费103869元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄钰涵未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告经营龙泽洗漂厂，被告经营三鑫制衣厂，但均未在工商行政管理部门登记注册。原、被告之间设立有加工合同关系，由原告为被告提供洗水加工服务，双方没有签订书面合同。经双方核对结算，被告于2015年11月14日向原告出具一张《欠条》，内容为：“三鑫制衣厂黄钰涵欠龙泽老板李广梅洗水费从2012年10月份至2013年11月份已对好数共欠洗水费103869元。”对于上述所欠洗水费的事实，原告还提交了8张《对账清单》予以证明。被告在出具《欠条》后，至今未向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告的陈述，以及《欠条》、《对账清单》等证据证实。
本院认为：涉案加工合同关系为原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。涉案《欠条》载明被告确认欠原告洗水费总计103869元，且原告还提交了相对应的8张《对账清单》进一步佐证欠款事实，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对上述事实予以确认。被告在立具《欠条》后，至今未向原告支付任何款项，故原告现起诉要求被告支付所欠洗水费103869元以及支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钰涵于本判决发生法律效力之日起五日内支付洗水费103869元及支付利息（利息从2015年12月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）给原告李广梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，诉讼保全费1040元，均由被告黄钰涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1013号
申请执行人：蔡可君，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县中天人力资源有限公司，住所地沛县汉城路中段人民市场1号楼2单元306室。
法定代表人孙雪梅，该公司经理。
本院在执行蔡可君与沛县中天人力资源有限公司中介服务合同纠纷一案中，查询了被执行人沛县中天人力资源有限公司的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人沛县中天人力资源有限公司的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1013号申请执行人：蔡可君，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县中天人力资源有限公司，住所地沛县汉城路中段人民市场1号楼2单元306室。法定代表人孙雪梅，该公司经理。本院在执行蔡可君与沛县中天人力资源有限公司中介服务合同纠纷一案中，查询了被执行人沛县中天人力资源有限公司的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人沛县中天人力资源有限公司的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月十日书 记 员 朱思南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7247号
原告石磊，男，汉族，1982年1月22日生，住江苏省太仓市。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告王维，男，汉族，1986年11月2日生，住江苏省太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司职工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石磊以被告已履行赔偿义务为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费386元、减半收取193元，由原告石磊负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴守花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3221号
原告骆某。
委托代理人（一般授权代理）秦国光。
被告任某。
委托代理人（一般授权代理）冯永华。
原告骆某为与被告任某离婚纠纷一案，于2007年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人秦国光、被告任某及其委托代理人冯永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告骆某与被告任某于××××年××月在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告好吃懒做，个性粗暴，经常与原告争吵，甚至双方动手殴打。2005年12月，被告曾经向法院起诉离婚，当时原告不同意离婚，经法院调解和好。但此后被告不愿和好，经常不回家，有时回家就与原告父母争吵，2006年7月21日，原告被迫向法院起诉要求离婚，后因故撤诉，后又在民政部门协议离婚未成。此后，被告就一直回上虞娘家居住，在2007年10月以后又回家居住，但分床而居，二人已无夫妻感情可言。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告任某辩称，原、被告相识、登记结婚以及子女生育情况属实。原告诉称被告好吃懒做，性格粗暴不是事实；双方因琐事发生争吵，很多时候是因为原告以及原告父母原因发生，且夫妻为琐事争吵本是常事，原告将争吵原因归为被告过错有失偏颇；原告于2006年提起诉讼后自愿撤诉，被告是不同意离婚；且在撤诉后，原、被告一直一起生活，偶有争吵也是因为原告原因造成；被告认为原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理认定，原告骆某与被告任某于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚好。后因琐事发生争吵，被告曾经于2005年12月向本院起诉要求离婚，经调解和好。原告于2006年7月21日起诉要求离婚，后撤诉。此后被告曾经回娘家居住，现又回到原、被告住所，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判决原、被告双方离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1份等证据及双方当事人当庭陈述等证明。
本院认为：原、被告婚后虽因故发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告分居未满二年，又没有导致双方夫妻感情彻底破裂的其他情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十二月七日
书记员 夏蓓蕾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初571号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱鑫，曾用名朱军，绰号“刀仔”，男，1977年12月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省遵义市凤冈县。2015年9月24日因犯赌博罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被羁押，次日被广州市公安局南沙分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
被告人方展鹏，男，1979年12月11日出生于湖北省罗田县，汉族，文化程度高中，个体经营户，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被羁押，次日被广州市公安局南沙分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人张景源，曾用名张进元，绰号“源头”，男，1979年9月8日出生于湖北省罗田县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖北省罗田县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日被羁押，同日被广州市公安局南沙分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
被告人朱勇，男，1984年1月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被羁押，次日被广州市公安局南沙分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕641号起诉书，指控被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日及3月29日，被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇伙同“刘仔”（身份未明，暂未抓获归案）等人，纠集多人在广州市南沙区东涌镇太石村六队一香蕉地利用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月29日15时许，公安机关到上述赌博地点抓获被告人朱鑫、方展鹏、朱勇及参赌人员20名，并当场缴获赌资、赌桌、扑克牌等赌具。同年4月11日，被告人张景源被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱鑫是累犯，应当从重处罚。被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人朱鑫判处有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人方展鹏、张景源、朱勇有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱鑫是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱鑫、张景源认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱鑫犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人方展鹏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人张景源犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
四、被告人朱勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
五、扣押于公安机关的赌资人民币6080元予以没收，上缴国库；赌桌、扑克牌等赌具予以没收、销毁。（由广州市公安局南沙区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0115刑初571号被告人朱鑫、方展鹏、张景源、朱勇赌博罪一案，本院于2017年9月29日作出(2017)粤0115刑初571号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第十六行第二十个字中“和”应为“、第六十五条和”。审判员  何炎辉二〇一八年七月三十一日书记员  马海欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更431号
罪犯彭付真，女，1966年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人彭付真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。被告人彭付真不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月16日以（2012）二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭付真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭付真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯彭付真在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭付真减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初653号
原告:陈殿琪，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：陈景宏，男，1963年1月26日出生，汉族，住址新民市。
被告:新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：赵艳生，男，系村主任。
原告陈殿琪诉被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年2月17日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈殿琪的委托代理人陈景宏到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈殿琪诉称，我原来经营饭店，原新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会于2006年12月份之前欠我招待费共计人民币29,408.00元。后经我多次催要，原付家围子村民委员会因村里修路资金紧张，一直无法偿还欠款。2006年12月30日，原付家围子村民委员会给我出具了一份收款收据，约定将该笔欠款转为借款，并约定月利息1.5%。2010年，付家围子村与彰武台门村合并，由被告管辖，我向被告索要欠款，被告以原付家围子村没有集体资产为由拒绝偿还，故我诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还我欠款本金人民币29,408.00元及利息（按月利息1.5分计算，从2006年12月30日起至欠款实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年新民市于家窝堡乡党委会研究决定，新民市于家窝堡乡付家围子村与新民市于家窝堡乡彰武台门村合并为新民市于家窝堡乡彰武台门村，由被告管理。2006年12月30日，原付家围子村民委员会给原告出具收款收据一份，双方约定，原付家围子村民委员会欠原告的欠款转为借款，约定借款利息为月利息1.5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催要，原付家围子村民委员会未偿还原告欠款本息。两村合并之后，原告再次向被告索要欠款本息，被告以原付家围子村无集体财产为由，至今未偿还原告欠款本息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金人民币29,408.00元及利息（以本金人民币29,408.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2006年12月30日起至欠款实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
另查，因原告提供的收款收据中载明的付款单位（交款人）为陈殿琦，案外人某乡某村民委员会于2017年2月23日出具证明一份，该证明载明“兹有我村村民陈殿琦与陈殿琪系同一人特此证明”，证明加盖了某乡某村民委员会的公章。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、村委会证明、于家窝堡乡人民政府证明、记账凭证、会议记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，因原付家围子村民委员会为原告出具的收款收据中收款事由已经载明为“收借款29,408.00元”，可以认定原告与原付家围子村民委员会已经约定将双方之间的合法债务转为按借款处理。该行为并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告与原付家围子村民委员会双方均具有约束力，故本案案由应为民间借贷纠纷。现付家围子村已经并入彰武台门村，由被告统一管理，被告应承担原付家围子村民委员会的债务，及时偿还原告欠款本金，并按约定利息给付原告欠款利息。现经原告多次催要，被告至今未还款已构成违约,故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈殿琪欠款本金人民币29,408.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2006年12月30日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870.00元，减半收取935.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初653号原告:陈殿琪，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：陈景宏，男，1963年1月26日出生，汉族，住址新民市。被告:新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，住所地新民市。法定代表人：赵艳生，男，系村主任。原告陈殿琪诉被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年2月17日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈殿琪的委托代理人陈景宏到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈殿琪诉称，我原来经营饭店，原新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会于2006年12月份之前欠我招待费共计人民币29,408.00元。后经我多次催要，原付家围子村民委员会因村里修路资金紧张，一直无法偿还欠款。2006年12月30日，原付家围子村民委员会给我出具了一份收款收据，约定将该笔欠款转为借款，并约定月利息1.5%。2010年，付家围子村与彰武台门村合并，由被告管辖，我向被告索要欠款，被告以原付家围子村没有集体资产为由拒绝偿还，故我诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还我欠款本金人民币29,408.00元及利息（按月利息1.5分计算，从2006年12月30日起至欠款实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年新民市于家窝堡乡党委会研究决定，新民市于家窝堡乡付家围子村与新民市于家窝堡乡彰武台门村合并为新民市于家窝堡乡彰武台门村，由被告管理。2006年12月30日，原付家围子村民委员会给原告出具收款收据一份，双方约定，原付家围子村民委员会欠原告的欠款转为借款，约定借款利息为月利息1.5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催要，原付家围子村民委员会未偿还原告欠款本息。两村合并之后，原告再次向被告索要欠款本息，被告以原付家围子村无集体财产为由，至今未偿还原告欠款本息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金人民币29,408.00元及利息（以本金人民币29,408.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2006年12月30日起至欠款实际给付之日止），诉讼费由被告承担。另查，因原告提供的收款收据中载明的付款单位（交款人）为陈殿琦，案外人某乡某村民委员会于2017年2月23日出具证明一份，该证明载明“兹有我村村民陈殿琦与陈殿琪系同一人特此证明”，证明加盖了某乡某村民委员会的公章。上述事实，有当事人的陈述、收款收据、村委会证明、于家窝堡乡人民政府证明、记账凭证、会议记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，因原付家围子村民委员会为原告出具的收款收据中收款事由已经载明为“收借款29,408.00元”，可以认定原告与原付家围子村民委员会已经约定将双方之间的合法债务转为按借款处理。该行为并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告与原付家围子村民委员会双方均具有约束力，故本案案由应为民间借贷纠纷。现付家围子村已经并入彰武台门村，由被告统一管理，被告应承担原付家围子村民委员会的债务，及时偿还原告欠款本金，并按约定利息给付原告欠款利息。现经原告多次催要，被告至今未还款已构成违约,故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈殿琪欠款本金人民币29,408.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2006年12月30日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.00元，减半收取935.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十三日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5262号
原告:魏德周，男，汉族，生于1940年11月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：王定慧，女，汉族，生于1963年9月7日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告魏德周诉被告王定慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏德周撤回对被告王定慧的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告魏德周承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 范洪雁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭婷茹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00950-1号
申请执行人李智巍，男，1954年3月27日出生。
被执行人王文，男，1985年7月2日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）怀民（商）初字第06647号民事判决书，被执行人王文应偿还由申请执行人李智巍借款共计人民币12万元及相应利息，但被执行人王文至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王文的银行存款人民币十二万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人王文应负担的案件受理费人民币一千三百五十元、执行费人民币一千七百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王文应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月二十二日
书记员 胡光明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01768号
原告丁明宏。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告丁明宏（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月9日签订编号为200869082408的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2408号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订编号为200869082408的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2408房，房屋价款为288312元，首付款58312元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告丁明宏办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2408号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告丁明宏逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初147号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
被告：周慧，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7187。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告周慧金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2016年5月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1101元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 黄德美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小玲
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审103号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人韩二。
被执行人郭仲芝，系韩二之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月25日对被执行人韩二、郭仲芝作出的广卫计征字（2015）第1134号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1106号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1134号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1134号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审103号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人韩二，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人郭仲芝，女，住址同上，系韩二之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月25日对被执行人韩二、郭仲芝作出的广卫计征字（2015）第1134号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1106号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1134号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1134号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7463号
原告：李金庄，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：胡荣学，男，成年人，汉族，住新郑市。
被告：河南润宏制药股份有限公司。
住所地：新郑市新区红惠路。
法定代表人：王敏，任董事长。
被告：河南五建第二建筑安装有限公司。
住所地：信阳市羊山新区新区新七大道中乐百花酒店。
法定代表人：吴万仁，任董事长兼总经理。
原告李金庄与被告胡荣学、河南润宏制药股份有限公司、河南五建第二建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金庄的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金庄撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告李金庄负担。
审判员 刘明波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第947号
罪犯赵国卫，男，1982年7月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）洛龙刑初字-1第158号刑事判决，认定被告人赵国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱�察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵国卫于2010年2月2日下午，伙同他人以卖冶金原料的名义，将被害人魏某、蔡某、訾某骗到在龙门草店伊河大桥桥头，后持刀将三被害人扶持到焦枝铁路龙门南货运站附近，抢走魏某现金20600元、手机一部，抢走蔡某、訾某现金800元、手机一部、小灵通一部。
罪犯赵国卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵国卫减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年三月十日起至二○一七年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初994号
原告：包头中建房地产有限责任公司。
法定代表人：陈学然，总经理。
委托代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事�所律师。
被告：李永安，男，1963年11月3日出生，汉族，职业不详。
被告：杨艳花，女，1966年5月15日出生，汉族，职业不详。
原告包头中建房地产有限责任公司与被告李永安、杨艳花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告22779.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2012年4月13日，原告包头中建房地产有限责任公司与被告李永安、杨艳花签订《包头市商品房买卖合同》，被告李永安、杨艳花购买原告包头中建房地产有限责任公司开发的位于包头稀土高新区滨河新区房屋。被告李永安、杨艳花交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头中建房地产有限责任公司提供保证担保。被告李永安、杨艳花在贷款�间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头中建房地产有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计22779.49元，用于偿还被告李永安、杨艳花的逾期贷款。
本院经审查认为：被告李永安、杨艳花并未在所购买的包头稀土高新区滨河新区富强南路88号中建御澜世家1-1801房屋居住，原告包头中建房地产有限责任公司不能提供被告李永安、杨艳花的准确住址及身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包头中建房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），退还原告包头中建房地产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十七日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第202号
申请人阳乾会，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省三台县立新镇。
被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。
被执行人胥露，女，汉族，生于1964年8月8日，住绵阳高新区。
申请人阳乾会诉被执行人兰昌华，被执行人胥露买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）绵高新民初字第425号民事判决已发生法律效力，被执行人兰昌华、被执行人胥露未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人兰昌华、被执行人胥露银行存款350万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年五月十五日
书记员 邓怡凡