wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3784号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李春波，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张淑芬，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾延成，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告胡风军，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈志勇，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张树伟，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王晓剑，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李贵军，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高会，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李春波、张淑芬、贾延成、胡风军、陈志勇、张树伟、王晓剑、李贵军、高会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李春波、张淑芬、贾延成、胡风军、陈志勇、张树伟、王晓剑、李贵军、高会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告李春波、张淑芬（夫妻关系）共同在我联社借款135000.00元，约定按月利率10.98‰支付利息，预期利率为16.47‰。借期至2015年11月20日。被告贾延成、胡风军、陈志勇、张树伟、王晓剑、李贵军、高会提供担保。2016年4月17日被告偿还借款本息42842.55元。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。现诉至法院，要求被告李春波、张淑芬共同偿还剩余本息。被告贾延成、胡风军、陈志勇、张树伟、王晓剑、李贵军、高会承担连带责任。
被告李春波未到庭，无答辩意见。
被告张淑芬未到庭，无答辩意见。
被告贾延成未到庭，无答辩意见。
被告胡风军未到庭，无答辩意见。
被告陈志勇未到庭，无答辩意见。
被告张树伟未到庭，无答辩意见。
被告王晓剑未到庭，无答辩意见。
被告李贵军未到庭，无答辩意见。
被告高会未到庭，无法辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告李春波、张淑芬身份证及结婚证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李春波、张淑芬系夫妻关系，应当按照约定共同偿还原告的借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春波、张淑芬于本判决生效后共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金120000.00元，利息16272.36元（计算至2016年12月30日）并自2016年12月31日起按月利率16.47‰支付借款本金120000.00元的逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告贾延成、胡风军、陈志勇、张树伟、王晓剑、李贵军、高会承担连带保证责任。
案件受理费2700.00元，由被告李春波、张淑芬共同负担，被告贾延成、胡风军、陈志勇、张树伟、王晓剑、李贵军、高会承担连带责任，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵庆丰
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4576号
原告：陈军，男，1969年6月17日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市东明物业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。
法定代表人：董超，男，1959年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：董超，男，1959年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈雅芳，女，1967年11月9日生，汉族，上海人，住址同上，系董超妻子。
委托代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师，执业证号：14203201511353538，代理权限：一般代理。
原告陈军与被告十堰市东明物业发展有限公司、董超、陈雅芳执行异议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，审判员张京郧、陈双组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告陈雅芳代理人到庭参加了诉讼，被告十堰市东明物业发展有限公司、董超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：请求许可对登记于陈雅芳名下、位于武汉市江夏区江夏大道湖光山色４栋2－11－2号的房屋继续执行，诉讼费用由被告承担。
被告陈雅芳辨称，原告诉称房屋为陈雅芳个人出资购买，为陈雅芳个人所有，不属于与董超的共同财产，亦不承担对原告陈军的任何债务清偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的武汉市房屋产权登记信息查询单。该证据客观真实，被告亦予认可，可以证明该房屋于董超、陈雅芳夫妻关系存续期间内购买，属夫妻共同财产，本院予以采信；２、被告提交的“十堰市茅箭区执行裁定书[（2016）鄂0302执异97号]”，因该文书尚未生效，其所述事实未经质证，其证明位于武汉市江夏区江夏大道湖光山色4栋2-11-2号房屋属于陈雅芳个人所有的证明目的，本院不予支持；被告提交的陈雅芳“陈述书”，证明该房屋系陈雅芳个人购买的证明目的，没有其他证据佐证，本院不予支持。
经审理查明：原告陈军与十堰市东明物业发展有限公司、董超民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00032号民事判决书，判决十堰市东明物业发展有限公司偿付陈军763200元及利息；董超对上述债务承担连带清偿责任，驳回陈军对陈雅芳的诉讼请求和其他诉讼请求。判决生效后，陈军向法院申请执行。茅箭区人民法院于2016年7月11日作出（2015）鄂茅箭执行字第00723－1号执行裁定书，查封了陈雅芳位于武汉市江夏区江夏大道湖光山色４栋2－11－2号房屋。陈雅芳以该房屋是其个人出资购买，房屋产权亦登记于其个人名下为由，提出案外人异议。我院作出十堰市茅箭区执行裁定书[（2016）鄂0302执异97号，认为案外人异议成立，中止该案执行。该案申请执行人陈军提起诉讼，认为认定涉案房屋为陈雅芳个人所有没有相应的证据证明，且违反了《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条有关夫妻共同财产、个人财产的规定，请求依法准许对前述房屋继续执行。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益属于双方共同财产，夫妻对共同所有财产有平等的处理权，夫妻一方对其个人所有的份额对外承担民事责任。本案所称房屋系本案被告董超、陈雅芳婚姻存续期间内购买，无证据证明系陈雅芳个人出资购买或夫妻双方约定为陈雅芳个人所有并为第三人，即本案原告陈军在签订担保合同时所明知，故，前述房屋是董超与陈雅芳两人共同财产，董超以其所有份额对外承担民事责任，本案原告陈军依法享有对该房屋属于被告董超所有的份额享有申请执行权。本案被告陈雅芳享有排除强制执行的民事权益的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈军的诉讼请求符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准许对登记于陈雅芳名下、位于武汉市江夏区江夏大道湖光山色4栋2-11-2号房屋继续执行。
案件受理费5675元，由被告被告十堰市东明物业发展有限公司、董超、陈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 张京郧
审判员 陈 双
二０一七年四月五日
书记员 张 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2572号
上诉人（原审被告）南京万泽精密金属制造有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人胡兆成，南京万泽精密金属制造有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛顺发，男，1979年7月5日生，汉族。
上诉人南京万泽精密金属制造有限责任公司因与被上诉人薛顺发经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人南京万泽精密金属制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南京万泽精密金属制造有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年五月五日
书 记 员 莫欣欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1352号
罪犯徐闯儿，男，1972年10月16日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2014年8月11日作出（2014）礼刑初字第00059号刑事判决，以被告人徐闯儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。刑期自二0一四年三月十五日至二0一七年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯徐闯儿确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐闯儿减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年三月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行赔初2号
原告乔加敏，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。系死者凡江红的妻子。
原告樊益赫，女，2005年1月4日出生，汉族。住址同上。系死者凡江红的女儿。
法定代理人乔加敏。系樊益赫的母亲。
原告樊英语，女，1997年6月l日出生，汉族，住址同上。系死者凡江红的女儿。
原告邵秀云，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上。系死者凡江红的母亲。
原告樊慕林，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系死者凡江红的父亲。
以上五原告共同委托代理人亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人杨正威，该局工作人员。
原告乔加敏、樊益赫、樊英语、邵秀云、樊慕林诉被告永城市公安局行政赔偿一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，五原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔加敏、樊益赫、樊英语、邵秀云、樊慕林撤回起诉。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更461号
罪犯汤少清，曾用名汤少白，男，汉族，初中文化，判刑前系司机，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年2月24日作出（2012）扎刑初字第32号刑事判决书以汤少清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止)，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日、2015年6月25日，分别作出（2013）呼刑执字第589号、（2015）呼刑执字第452号刑事裁定书，对罪犯汤少清减去有期徒刑九个月、一年（刑期自2011年10月13日起至2020年1月12日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期三年一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯汤少清在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤少清在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年1月至2016年5月共获狱政记功奖励四次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯汤少清罚金刑已执行。
本院认为，罪犯汤少清在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤少清减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1980号
原告：安可法，男，1954年7月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈坡，桐柏县司法局法律服务所法律工作者。
被告：河南中源化工股份有限公司。
法定代�人：梁润彪，任董事长职务。
统一社会信用代码：91410000706681290G。
地址：桐柏县安棚镇。
委托诉讼代理人：赵健，系该单位员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告安可法与被告河南中源化学股份有限公司（下称中源化学公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安可法及其委托诉讼代理人陈坡，被告中源化学公司的委托诉讼代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月，原告到被告处从事开铲车工作，期间原告正常完成本职工作，可被告于2015年9月无故提出放假，让原告待岗，并停发了工资。现起诉要求：1．确认原告与被告自1999年9月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除：2、确认被告于2015年9月单方辞退原告属违法；3．判令被告为原告补缴1999年9月至2016年5月31日社会保险费（具体数额以经办机构核定数字为准）、支付所欠待岗生活费（8个月×l300元×80%）8320元、违法解除合同经济补偿金（12个月×2000元）31200元、违法解除合同赔偿金（31200元×2倍）62400元、赔偿失业保险待遇损失（24个月×1450元×80%）27840元、未订书面合同工资（11个月×2600元）28600元。
本院经审理查明：原告自称是1999年9月到被告处从事开铲车工作。被告举证证明，2002年1月1日到2006年12月31日，被告与中化二建三分公司多次签订了《推煤机雇佣协议》，将被告的煤泥处理工作承包给了中化二建三分公司。2008年到2009年，被告又与黑万立签订了《推煤承揽协议》，黑万立承包了被告的推煤业务。2010年到2015年被告又与桐柏安棚新型劳务有限公司签订了《推煤�务承揽协议》，将推煤工作承包给了该公司，原告在该公司领取了工资。且被告提交的2002年、2008年、2015年度的员工花名册中均没有原告的名字。原告起诉认为原被告之间存在劳动关系，与事实不符。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安可法的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐培培
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f9e63d3-8cce-4379-b4a1-a74800b77b84&imgId=NmY5ZTYzZDMtOGNjZS00Mzc5LWI0YTEtYTc0ODAwYjc3Yjg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5973号
原告：郑国华，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王玉民，男，汉族，住赤峰市松山区。
原告郑国华与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼。被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，按月利率2%的标准支付十个月的利息2000元，合计12000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月3日向原告借款10000元，约定于2016年5月1日前还清，如逾期则另付利息2分。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告将利息主张变更为自2016年5月2日起按年利率6%计付至借款还清时止。
被告王玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告王玉民向原告郑国华借款10000元，双方约定该笔借款于2016年5月1日前还清。原告向本院提交借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王玉民向原告郑国华借款100
00元属实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告郑国华关于要求被告王玉民偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后立即偿还原告郑国华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由被告王玉民负担，并于本判决生效后立即给付原告郑国华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5973号	原告：郑国华，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。	被告：王玉民，男，汉族，住赤峰市松山区。	原告郑国华与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼。被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告郑国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，按月利率2%的标准支付十个月的利息2000元，合计12000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月3日向原告借款10000元，约定于2016年5月1日前还清，如逾期则另付利息2分。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告将利息主张变更为自2016年5月2日起按年利率6%计付至借款还清时止。	被告王玉民未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告王玉民向原告郑国华借款10000元，双方约定该笔借款于2016年5月1日前还清。原告向本院提交借据一枚予以佐证，借据上记载内容与上述事实一致。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，被告王玉民向原告郑国华借款100 00元属实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告郑国华关于要求被告王玉民偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告王玉民于本判决生效后立即偿还原告郑国华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%计付至借款还清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由被告王玉民负担，并于本判决生效后立即给付原告郑国华。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月八日	书记员  刘新蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00162号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码：88251819-3。
负责人肖达，该行行长。
被执行人王玲玲，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人孙晓艳，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
中国银行股份有限公司三峡分行与王玲玲、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人王玲玲、孙晓艳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本息共计321150.09元，并按双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计算利息至贷款本息清偿之日止。本案受理费6370元，由王玲玲、孙晓艳负担。因王玲玲、孙晓艳未履行法律文书确定的义务，现中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求王玲玲、孙晓艳履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王玲玲、孙晓艳应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本息321150.09元（利息和罚息暂记至2014年10月22日）、2014年10月23日至2015年3月10日的利息4345.97元、罚息1550.58元、负担案件受理费6370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费4901.25元，以上合计338317.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玲玲、孙晓艳的银行存款338317.89元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年六月三日
书记员 袁 理
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执181号
申请执行人霍振国，男，1986年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李运红，男，1981年4月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人霍振国与被执行人李运红买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执181号申请执行人霍振国，男，1986年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人李运红，男，1981年4月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人霍振国与被执行人李运红买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执181号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月十日书 记 员  崔赫学
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初594号
原告：王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王成光与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王成光送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费163元。原告王成光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成光撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初594号	原告：王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。	委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。	委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	原告王成光与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王成光送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费163元。原告王成光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按王成光撤回起诉处理。	审判员  盘文京	二〇一六年十月二十六日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初899号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高某，男，1982年10月20日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市通州区。曾因故意毁财，于2013年5月被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2015年4月被行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]584号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日晚，举报人在本市海淀区向被告人高某约购毒品。次日0时许，被告人高某到达事先约定的交易地点（本市通州区土桥路口）。举报人向民警指认一驾驶白色汽车的男子为被告人高某，民警遂上前盘查。后民警从被告人高某驾驶的车辆主驾驶座位的地面上起获一元钱纸币包裹的白色晶体若干，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.36克。被告人高某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的供述，证人祁某的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资照片，微信截图，呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，称量笔录、提取样本笔录，抓获录像、称重录像，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 萌
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第415号
原告陈友生，农民，
县岩头镇青锋村永盛2号。
委托代理人陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄建国，
街道民主北路191号。
原告陈友生与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：2008年5月18日，被告以做生意为由向原告借款人
民币20000元，并出具借条一张，约定于2008年5月28日归还借
款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告要求
判令：1、被告立即支付借款人民币20000元，并支付逾期还款
利息1008元（今后利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算
至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2008年5月18日由被告黄建国亲笔出具的借条一份。证明被告
向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄建国归还原告陈友生借款本金人民币20000元及逾期
利息（逾期利息从2008年5月28日按银行同期贷款利率算至本
判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费650元，合计人民币975元，由被告
黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00172号
申请执行人朱春亚
被执行人朱末清
本院执行中，申请执行人朱春亚与被执行人朱末清继承纠纷一案，申请执行人房产过户后，同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 林
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初537号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐多伢，男，1979年4月20日出生，安徽省郎溪县人，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地：安徽省朗溪县。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人徐多伢犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人徐多伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月23日6时40分左右，被告人徐多伢驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿省道307线由德兴向乐平方向行驶至省道307线31千米+100米附近地段时，因驾驶操作不当，导致货车行至道路左侧侧翻，将正常行驶在路边的高某驾驶的三轮电动车埋压，造成高某当场死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人徐多伢负事故全部责任。
被告人徐多伢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月23日6时40分左右，被告人徐多伢驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿省道307线由德兴向乐平方向行驶至省道307线31千米+100米附近地段时，因驾驶操作不当，导致货车行至道路左侧侧翻，将正常行驶在路边的高某驾驶的三轮电动车埋压，造成高某当场死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人徐多伢负事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐多伢在现场被交警传唤至交警大队，如实供述犯罪事实。徐多伢亲属与高某亲属达成调解协议，补偿高某近亲属10万元，高某的死亡赔偿金、丧葬费等费用由肇事车辆投保的保险公司理赔，高某家属对徐多伢表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
被告人徐多伢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
证人陈某、许某的证言，证实案发时间、地点等事实经过。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场地点、方位以及现场情况。
到案说明，证实徐多伢系主动投案。
122警情信息，证实现场群众报警的信息。
调解协议、收条、谅解书，证实徐多伢赔偿了死者亲属10万元，取得了谅解。
驾驶证、行驶证复印件，证实徐多伢的驾驶证信息以及肇事车辆的行驶证信息。
户籍信息、村委会证明，证实死者高某以及其家庭成员的身份情况。
尸体检验分析意见，证实高某的死因系创伤性休克致死。
道路交通事故认定书，证实徐多伢负事故全部责任。
身份证信息、前科证明，证实徐多伢的身份情况且无犯罪前科。
撤诉申请书，证实高某的近亲属已经收到保险公司的理赔款，自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为,被告人徐多伢违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐多伢案发后主动投案，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐多伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人徐多伢回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余乙甲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第7号
原告韩志刚，男，1978年5月7日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告李雪峰，男，1974年10月31日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告韩志刚与被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告韩志刚于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李雪峰的工资款人民币7万元，予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告韩志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自2014年3月起，每月冻结被告李雪峰工资款人民币2500元，至人民币7万元时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月十二日
书记员 王泽润
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第235号
原告李某。
委托代理人赵某某。
被告蔡某甲。
原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1996年3月9日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现随原告生活
。婚初夫妻感情尚可。2009年4月19日，被告擅自离家外出，
双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判
决准许原、被告离婚；儿子蔡某乙由被告抚养，原告依法承担
子女抚养费。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月9日办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现随原告生活。婚
后夫妻感情尚可。2010年4月9日，原告诉至本院要求与被告离
婚。
以上事实有原告的身份证，被告及儿子的户口簿，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。双方共同生活时间较长，并生育了一子，双方已
建立起较深厚的夫妻感情。婚后，夫妻间也不存在实质性矛盾
，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，
本院不予支持。原告主张双方从2009年4月19日开始分居生活
至今，但原告未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 许希抗
审 判 员 郑国友
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 余海红
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第67号
申请执行人郝文全。
被执行人梁俊。
本院在执行郝文全申请执行梁俊（2014）万民初字第327号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁俊目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁俊新的财产线索，申请执行人郝文全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2812号
原告：张新庭。
委托诉讼代理人：詹琼（又名詹琴）。
被告：宜城市聚源粮油有限公司，住所地，宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
被告：顾晓林，约35岁。
被告：张春燕。
原告张新庭与被告宜城市聚源粮油有限公司、顾晓林、张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张新庭于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新庭因证据不足自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新庭撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由张新庭负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年一月三日
书记员 姜建国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初588号
原告:黄一鸣。
被告：何捷。
被告：郑建军。
原告黄一鸣为与被告何捷、郑建军追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告何捷偿还原告代偿款本金人民币262300元；2、被告郑建军对被告何捷无法偿还的款项在50%的范围内向原告承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄一鸣到庭参加诉讼，被告何捷、郑建军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月21日，被告何捷因资金需要出具借条向案外人赵云龙借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2011年12月20日止，原告黄一鸣及被告郑建军对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告何捷未依约还本付息，案外人赵云龙诉至莲都区人民法院要求原告黄一鸣和被告郑建军承担保证责任，法院于2013年9月26日作出判决，2014年1月30日，原告黄一鸣替被告何捷向案外人赵云龙偿还人民币262300元（包括本金人民币200000元、利息人民币50000元、诉讼费人民币12300元）。另查明，被告郑建军于2014年1月30日替被告何捷向案外人赵云龙偿还款项人民币21500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何捷在本判决生效后十五日内归还原告黄一鸣代偿款人民币262300元；
二、被告郑建军对被告何捷无法偿还的款项在50%范围内承担连带清偿责任（包含被告郑建军于2014年1月30日替被告何捷向案外人赵云龙偿还款项人民币21500元）；
三、驳回原告黄一鸣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告何捷、郑建军负担；公告费300元，由原告黄一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 钟梓元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5611号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店,住所地广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段A栋广州市佰盈商业城首层自编A1铺。
负责人：黄文俊。
被告：广州国康医药连锁有限公司,住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号3楼自编B房。
法定代表人：黄文锋。
原告莫建伟诉被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培到庭参加了诉讼；被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称：2015年9月16日原告在被告处买“豪爽灵之溪黄茶”3瓶，单价68元，共计204元。涉案产品为普通食品。外包装显示“营养成分表：项目每100克营养参考值%”等内容。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，现请求依法判令：1、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还原告货款204元并赔偿2040元；2、被告广州国康医药连锁有限公司对被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提供的票据、产品实物及原告方的陈述意见，本院能够认定以下事实。2015年9月16日原告在被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店处买“豪爽灵之溪黄茶”3瓶，单价68元，共计204元。涉案产品为普通食品。外包装显示“营养成分表：项目每100克营养参考值%能量1800千焦、21%；蛋白质3克5%；脂肪6克10%；碳水化合物40克13%；钠30毫克1%”。上述事实由原告所提供的小票、发票及涉案产品原物予以证实，本院予以确认。
庭审中原告主张涉案产品作为普通食品所标示的能量值1800千焦及营养成分表不符合《预包装食品营养标签通则》的规定；该产品没有配料表，未标注不适宜人群等，故不符合食品安全标准。原告也提供了天河区食药监管理局对涉案类似产品的复函，该复函中认定产品存在不符合食品安全标准的情形。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因涉案产品中作为普通食品存在了不符合《预包装食品营养标签通则》及《食品安全法》的具体情形，对此从原告方的陈述及行政机关复函、上述强制性规定可以认定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，现原告要求被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还204元并十倍赔偿2040元，本院予以支持。被告广州国康医药连锁有限公司应对此承担补充清偿责任。同时，原告应将所购产品退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告莫建伟货款204元，原告莫建伟应同时向被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还所购涉案产品“豪爽灵之溪黄茶”3瓶。如原告莫建伟不能退还，则应按照所购涉案产品的价格抵扣货款。
二、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告莫建伟2040元。
三、被告广州国康医药连锁有限公司对上述被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司负担，该费用由被告径付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 毛 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 谢淑敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第153号
被执行人倪粉琴。
被执行人范敬峰。
本院于2015年5月25日立案执行庆阳市住房公积金管理中心申请倪粉琴、范敬峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人倪粉琴、范敬峰应支付申请人庆阳市住房公积金管�中心案款57380.50元，承担执行费760元。本院已执行32672.50元，尚有30417.17元未执行，现因被执行人倪粉琴、范敬峰家庭生活困难、患有疾病，尚无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一五年八月十五日
书记员 温兴勇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00141号
申请执行人陈长啟。
被执行人李功来。
陈长啟与李功来劳务合同执行一案，申请执行人依据发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06084号民事调解书向西安市雁塔区人民法院申请执行，西安市雁塔区人民法院委托本院执行，申请执行标的额6424元，被执行人承担执行申请费50元。
在本院执行调查财产过程中，李功来主动与陈长啟协商达成执行和解协议。协议约定，由李功来给付陈长啟劳务费5000元，剩余劳务费1424元陈长啟放弃。陈长啟以传真的形式将和解协议递送本院，李功来将5000元转账至本院。本院按陈长啟提供的账号将5000元转至陈长啟名下。执行申请费50元李功来已交纳。
本院认为，当事人双方达成和解协议系真实意思表示，符合法律规定，予以准许，和解协议内容已履行完毕，应终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月一日
书记员 吴侦顺
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执69号
申请执行人刘伟成，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人刘卫春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人赵绪东，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人陈兆军，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人吴宝利，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行刘伟成、刘卫春、赵绪东、陈兆军与吴宝利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴宝利现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执69号申请执行人刘伟成，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人刘卫春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人赵绪东，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人陈兆军，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人吴宝利，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行刘伟成、刘卫春、赵绪东、陈兆军与吴宝利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴宝利现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十五日书 记 员  于 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26039号
原告：赵伟，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告赵伟诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法进行审理。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币5,000元。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪BZXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年8月6日至同年11月5日，合同签订当日付押金10,000元，每月付租车费5,800元，先付款后用车。合同到期后，被告拒不退还押金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初26039号原告：赵伟，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告赵伟诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法进行审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币5,000元。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪BZXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年8月6日至同年11月5日，合同签订当日付押金10,000元，每月付租车费5,800元，先付款后用车。合同到期后，被告拒不退还押金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年一月二日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00612号
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈宗宪，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：谭婷方，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙安民，住安徽省阜阳市。
上诉人陈宗宪因与被上诉人谭婷方民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03408号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日23时许，被告人农某在南宁市西乡塘区明秀西路某小区XX座通道，持刀将被害人辛某捅伤，致其右侧血胸。经法医鉴定，辛某所受损伤程度为轻伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人农某在开庭审理过程中辩称其不清楚发生了何事。
经审理查明：被告人农某平时以捡路边废旧物品为生，无固定职业。2013年9月11日晚，农某在南宁市西乡塘区明秀西路某小区捡东西吃。约23时许，被害人辛某喝酒后在该小区内闲逛，其走到该小区XX座通道时，看到被告人农某在一旁，便拿铁棍驱赶农某。农某后持刀将被害人辛某捅伤，致其右侧血胸。经法医鉴定，辛某所受损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月12日，公安人员在南宁市西乡塘区大学路某酒店前绿化带将农某抓获，并从其身上查获作案工具尖刀二把、剪刀一把、浅绿色鸭舌帽一顶、白色V领T恤一件、黑色长裤一条、黑色运动鞋一双、浅白色手提袋一个。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实农某的到案时间及经过。
3、户籍证明，证实农某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、扣押清单，证实公安机关在抓获农某时从其身上查获作案工具尖刀二把、剪刀一把、浅绿色鸭舌帽一顶、白色V领T恤一件、黑色长裤一条、黑色运动鞋一双、浅白色手提袋一个。
5、被害人病历材料，证实辛某因伤住院诊断为右侧血胸。
6、南宁市公安局物证鉴定所南公西鉴刑字（2013）218号人体损伤程度鉴定书，证实被害人辛某所受损伤程度为轻伤。
7、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实农某患有精神发育迟滞（轻度），在本案中具有完全刑事责任。
8、现场勘验检查提取笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关勘察的案发现场位于南宁市西乡塘区明秀西路xx号某商业区内，其中，在x栋北侧通道中部地面上提取到血迹（标记为1号血迹），该血迹沿通道地面往东至XX栋x楼单元大厅内；在x楼单元口大厅内地面上提取到血迹（标记为2号血迹）；从由XX栋x楼单元口沿北侧通道地面经两停车带之间的通道地面至警务站南侧地面的血鞋印上提取到血迹（标记为3号血迹）；在x楼单元口大厅西侧墙边地面上发现的方形空心铁棍一根（标记为4号）。
9、南公（物）鉴（DNA）字（2013）0689号生物物证鉴定书，证实公安机关从案发现场提取的标记为1、2、3号血迹、作案工具刀一把，经与辛某的血样进行DNA检验，检出上述基因座的基因型与辛某相应基因座的基因型一致；农某案发时所带的鸭舌帽，经与农某的血样进行DNA鉴定，检出上述基因座的基因型与农某相应基因座的基因型一致。
10、现场指认笔录及照片，证实案发现场概况及被告人农某指认现场情况。
11、现场监控视频，证实2013年9月11日约23时许，被害人辛某喝酒后在该小区内闲逛，其走到该小区XX座通道时，看到被告人农某在一旁，其便拿铁棍去赶农某，农某持刀将被害人辛某捅伤的过程。
12、被害人辛某的陈述，证实2013年9月11日22时30分许，其一个人喝了酒回到某小区，后去保安室里拿了一根铁棍在小区里逛，当其走到小区XX座通道时，看见一个捡垃圾的男子（即农某），其便拿铁棍去赶他，开始男子没有理会其，其便继续赶，男子突然拿出一把刀向其捅过来，其看见有刀便跑，男子追过来朝其捅了一两下便走了，其右边腰部流血，便到小区警务室报警了。
13、证人陈某的证言，证实2013年9月11日约23时许，其正在南宁市西乡塘区明秀西路五里亭警务站工作，有一名男子用手捂着腹部说自己被捅伤了，男子的腹部有血往外流。其便问男子发生了什么事，男子说是在警务站旁边的某XX栋旁的通道被人捅伤了，其就拨打120急救电话，并和同事带着装备到事发地点去找行凶的人，但是没有找到。
14、被告人农某的供述，证实其没有固定职业，平时以捡路边废旧物品为生。2013年9月11日晚7时许，其去到城市某捡东西吃，但是没有跟别人打架，也没有伤害到别人。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院对上述证据评析如下：（一）被害人的病历材料、被害人陈述、现场监控录像、证人证言证实了案发时被害人辛某在南宁市西乡塘区明秀西路xx号某商业区内被一名身穿白色上衣、黑色长裤、头戴鸭舌帽的男子用刀捅伤；（二）扣押物品清单、现场勘验检查提取笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、生物物证鉴定书，证实从农某处扣押到的尖刀，刀上的物质能够证实被害人辛某是被该刀所伤；（三）现场监控录像、生物物证鉴定书、扣押物品清单，证实录像中行凶男子的衣着与被告人农某的衣着一致。综上，在案证据能充分证实被告人农某故意伤害他人的事实，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。农某持刀伤害他人，酌情从重处罚。鉴于本案系因被害人酒后用棍子驱赶被告人引发，被害人也存在一定过错，故酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日至2014年11月11日）
二、扣押在案的作案工具尖刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第340号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人齐某某，男，1958年2月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省西峡县重阳镇云台村*组，现住西峡县西坪镇西坪村*组。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人齐某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3至5月，被告人齐某某在西峡县西坪镇西坪村四组自己家中非法经营“六合彩”，接受参赌人员投注。至2014年5月22日，齐某某接受下注总额852185元，非法所得8521.85元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人齐某某未经国家有关主管部门批准非法经营“六合彩”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月，被告人齐某某在西峡县西坪镇西坪村四组自己家中非法经营“六合彩”，接受参赌人员投注。参赌的人员投注的时间、金额、单、双号等被告人齐某某都在记账本上记有账，截止2014年5月22日，被告人齐某某共接受下注总额852185元，非法所得款8521.85。到案后，被告人齐某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人齐某某的供述，证人李某某的证言，齐某某的记账本，到案证明，户籍证明等证据经当庭出示质证、认证，被告人齐某某无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某未经国家有关主管部门指认非法经营“六合彩”，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第340号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人丁某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日14时许，被告人丁某窜至安顺市西秀区民主路转红旗路路口，用随身携带的夹镊子扒窃被害人王某上衣左侧口袋内的一部价值240元的天语K-
TouchT619＋手机。盗窃得手后，被告人丁某在逃离时被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍下载信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人丁某实施盗窃的作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第340号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李喜永，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月28日被西平县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮�。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]340号起诉书指控被告人李喜永犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李喜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人李喜永酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿西平县城棠溪大道由东向西行驶至西平县永骏化工有限公司门前时，与由南向北横过公路的行人康晓柯相撞，造成康晓柯受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李喜永驾车逃逸，经西平县公安局交警大队交通事故认定，李喜永负事故的全部责任。经西平县疾病预防控制中心检验，李喜永血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。
另查明，李喜永于2014年7月27日23时许到西平县交通警察大�自首。经驻马店仲裁委员会调解，被告人妻子曹某赔偿被害人家属411500元，已经支付部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李喜永供述，证人李某1、曹某、康某、李某2证言，交通事故尸体检验报告、现场勘验检查工作记录及照片，道路交通事故责任认定书，血醇检验报告，仲裁调解书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车致使发生重大交通事故，在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且已经赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李喜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭倩玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第340号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月28日被西平县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人李某酒后无证驾驶豫QJA7**号小型普通客车沿西平县城棠溪大道由东向西行驶至西平县永骏化工有限公司门前时，与由南向北横过公路的行人康某相撞，造成康某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，经西平县公安局交警大队交通事故认定，李某负事故的全部责任。经西平县疾病预防控制中心检验，李某血液中乙醇含量为95.7mg／100ml。
另查明，李某于2014年7月27日23时许到西平县交通警察大队自首。经驻马店仲裁委员会调解，被告人妻子曹某赔偿被害人家属411500元，已经支付部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，证人证言，交通事故尸体检验报告、现场勘验检查工作记录及照片，道路交通事故责任认定书，血醇检验报告，仲裁调解书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车致使发生重大交通事故，在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且已经赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第340号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，男，1988年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2010年3月24日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月9日刑满释放；2013年9月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月19日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被�昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月6日凌晨，被告人万某在南昌市西湖区象山南路招商银行门口停放的汽车内盗窃现金700元、手机一部（价值213元）和油卡一张等。最后，被告人万某被公安人员抓获，公安人员已收缴全部赃款、物并发还给了被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人熊某的报案笔录及陈述；扣押、发还清单；指认作案现场、工具及赃物照片；西价鉴字（2014）0103号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人万某的身份证明；（2013）湖刑初字第263号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人价值913元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）347号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人万某采用破坏性手段盗窃，造成被害人车辆损坏，可从重处罚；其具有多次前科，可酌情从重处罚。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡建勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2089号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人长沙峰茗食品贸易有限公司。
法定代表人：游眉云。
被执行人游眉云。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙峰茗食品贸易有限公司、游眉云合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙峰茗食品贸易有限公司、游眉云银行存款人民币100000元，或扣留、提取其收入人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1066号
罪犯黄大荣，男，1947年8月23日出生于广东省信宜市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）岑刑初字第271号刑事判决，以被告人黄大荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月23日起至2018年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄大荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄大荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄大荣没有履行财产刑，亦未提�其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄大荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄大荣未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄大荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审477号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：李恒清，男，汉族，住广西容县，公民身份号码×××4615。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150427020号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150427020号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2596号
申请执行人张建设
被执行人叶朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02031号，依法向被执行人叶朋发出执行通知书，责令被执行人叶朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第510号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人王家强王臣
本院在执行王家强王臣担保追偿权纠纷一案中，尚有46072.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更152号
罪犯王建军，男，1976年4月21日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年6月1日以（2015）双刑初字第102号刑事判决书,认定王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年11月22日至2017年11月21日止，截止2017年3月20日余刑为8个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00362号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1、2014年5月的一天下午，被告人赵某在其家中容留李某、丁某吸食冰毒。
2、2015年2月27日17时许，被告人赵某�其家中容留谭某吸食冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人赵某刑事责任。
被告人赵某认罪，无辩解。
经审理查明，1、2014年5月的一天下午，被告人赵某在其家中二楼容留李某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月27日17时许，被告人赵某在其家中二楼容留谭某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某供述和辩解，证人谭某、李某、丁某证言，灌云县公安局行政处罚决定书，灌云县公安局物证鉴定室毒品尿液检验报告，现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月23日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
�〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第82-2号
申请执行人吴伟迪，男，汉族。
被执行人深圳市博克思塑胶模具有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
申请执行人吴伟迪与被执行人深圳市博克思塑胶模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5535、5563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博克思塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币26789元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月五日
书记员 邱文君
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢13号
关于申请执行人祁新跃与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷执行一案，（2015）桃民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人祁新跃于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
恢复执行后，本院组织双方协商调解达成一致意见，执行标的52000元由被执行人ＸＸ军一次性偿还45000元（当庭兑付），余下不足部分及延期利息申请人祁新跃自愿放弃，不再要求执行，案件受理费550元由被执行人ＸＸ军承担。本案执行和解履行完毕。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁新跃基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币680元已由被执行人ＸＸ军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第403号民事判决书执行完毕，本案执行和解结案。
执行员 蔡曙光
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏振宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3245号
原告焦玉华。
被告吴进钟。
本院在审理原告焦玉华与被告吴进钟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年十一月十日
书记员 于 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告崔良泉，男，1976年03月27日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔良泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔良泉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,654.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第735-1号
原告：崔世莲，女，汉族，1964年3月29日生，住平原县。公民身份证号：37242219640329402x.
被告：杜超，男，汉族，住临邑市郯城镇。
原告崔世莲与杜超机动车责任交通事故纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜超驾驶的鲁Q72W**号车，并已经提供担保（担保物鲁NF28**号车）。
本院认为：原告祖桂红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被告杜超驾驶的鲁Q72W**号车予以查封。
将担保物鲁NF28**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年七月十七日
书记员 张万军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00256号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：王鑫昌，男，38岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王鑫昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审111号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人徐前忠，男，汉族，1993年02月19日出生，户籍地河南省商城县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人徐前忠一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年4月19日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第353号
罪犯郑启全，男，生于1958年10月13日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑启全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年5月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑启全的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑启全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑启全准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17453号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告姚小弟。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姚小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海鼎高物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1597号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，经理。
委托代理人于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区，公民身份号码230224198212052445。
被告贺振海，男，1965年1月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区学府郦城小区B5-1-601室，公民身份号码230604196501060019。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告贺振海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张明龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢秋晨
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初241号
原告王某，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所，法律工作者。
被告张某，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 应魁赞
二〇一七年三月四日
书记员 蒋 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03357号
罪犯董辉。2011年6月因赌博被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年7月18日作出（2012）钟刑二初字第119号刑事判决，认定被告人董辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯董辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董辉，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元判后已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯董辉予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯董辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯董辉对罚金人民币5000元的判决已履行。
本院认为，罪犯董辉自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯董辉能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖