江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第112号
原告吕小强。
法定代理人汤伟芬。
委托代理人陈岳明（受吕小强的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受吕小强的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告潘志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。
负责人张仕利，该公司经理。
委托代理人王辉（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告吕小强与被告潘志华、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕小强的委托代理人孙曙亮，被告太保莒县支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小强诉称：2014年11月24日，潘志华驾驶鲁L×××××小型轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定其与潘志华承担事故的同等责任。鲁L×××××车登记车主为赵文广，实际车主为潘志华，且该车在太保莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的截止2015年1月4日已发生的医疗费180622.16元，由太保莒县支公司在交强险内承担10000元赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任计85311.08元，合计赔偿95311.08元，扣除被告已经支付的25000元，尚需赔偿70311.08元，并承担本案诉讼费用。
被告太保莒县支公司辩称：吕小强醉酒驾驶机动车是一种犯罪行为，被保险车辆在客观上阻止了一个犯罪行为的继续发生。吕小强明知其醉酒仍无证驾驶机动车，可能导致受伤甚至死亡，但其仍放任这种行为的发生，是故意的心态，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告潘志华未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，潘志华驾驶鲁L×××××小型轿车与吕小强驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成吕小强受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定吕小强与潘志华承担事故的同等责任。本案道路交通事故认定书记载的事故原因为：潘志华驾驶机动车行驶至有交通信号控制灯控制，但没有方向指示信号灯的路口，左转弯时未让起先的车辆先行。吕小强未戴安全头盔，醉酒后【1.02mg（乙醇）／ml（血液）】驾驶与驾驶证载明的车型不相符的未经登记的普通二轮摩托车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察发生事故。事故发生后，吕小强被送往宜兴市人民医院治疗。太保莒县支公司在交强险医疗费用责任限额内已支付了10000元。潘志华已垫付了15000元。
另查明：鲁L×××××小型轿车在太保莒县支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保险限额122000元，商业三者险保险限额500000元，并投保了不计免赔险，指定驾驶人为赵文广。保险期限均自2014年6月22日至2015年6月21日。
再查明：在事故发生次日，潘志华在向公安机关所作的笔录中陈述鲁L×××××轿车系赵文广转让给其，双方有协议合同，手续齐全。
审理中，吕小强为证明其医疗费损失，向本院提供了1、宜兴市人民医院财务科于2015年元月4日出具的证明一份，上载明病人吕小强于2014年11月25日-2015年元月4日在我院住院，共计发生医疗费148897.16元，预交63600元，道路救助基金29979.2元，尚欠55317.96元。太保莒县支公司对真实性无法确定，且认为无关联性。同时要求扣除20%的非医保用药。本院责令太保莒县支公司在庭审后七日内提供非医保用药清单及替代用药清单，逾期不提供视为举证不能。太保莒县支公司在上述期限内未向本院提供。2、用药清单一份，上载明共计发生医疗费148897.16元。太保莒县支公司对真实性无异议，但认为无关联性。3、宜兴市人民医院出具的证明一份，上载明：兹有我科638床吕小强住院期间由我院处方外购能全素18（壹十八）瓶、白蛋白38（叁十八）瓶、卡文拾伍袋、静注丙球壹拾陆瓶、共计费用叁万壹仟柒佰贰拾伍元整。金额为13859元及17866元的发票各一张。太保莒县支公司对真实性无法确定，且认为无关联性。4、庭审后，吕小强补充提供了门诊病历一份、出院记录一份、金额为174975.29元住院发票一张。太保莒县支公司认为吕小强系醉酒驾驶，且驾驶摩托车未配戴头盔，因吕小强主要伤在头部，其未配戴头盔的行为加重了伤害的结果。其不承担责任。太保莒县支公司向本院提供了1、商业三者险保单一份，上载明指定驾驶人为赵文广。2、客户投保告知书一份，投保人签名处有“赵文广”字样。3、保险条款各一份，其中保险条款第十九条载明：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。吕小强对商业三者险保单无异议，对客户投保告知书中赵文广的签名有异议，但因其不能提供赵文广签名的母本，故不申请司法鉴定。
上述事实，有吕小强提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、外购药发票、说明，太保莒县支公司提供的商业三者险保单、客户投保告知书、保险条款及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，潘志华驾驶鲁L×××××小型轿车与吕小强未配戴安全头盔醉酒驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，鲁L×××××小型轿车在太保莒县支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，潘志华与吕小强负事故的同等责任。潘志华在发生本次事故时，主观上没有制止吕小强醉酒驾驶的主观故意，客观上是其与吕小强共同的过错导致了事故的发生。潘志华与吕小强应依法承担过错责任。对太保莒县支公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。吕小强驾驶摩托车时未配戴安全头盔，且其主要伤情出现在头部，故可减轻潘志华的赔偿责任，本院酌情确定吕小强损失在超出交强险部分由吕小强自行承担60%，由潘志华承担40%。因本案商业三者险保单指定驾驶人为赵文广，本案事故发生时，实际驾驶人为潘志华。根据保险条款的约定，应增加10%的绝对免赔率。吕小强虽对客户投保告知书中赵文广的签名持有异议，但其未提供相关证据予以证明。对吕小强的这一抗辩意见，本院不予采纳。故本院确认吕小强的损失首先由太保莒县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由潘志华承担40%的赔偿责任，潘志华承担部分扣除10%的绝对免赔率后由太保莒县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。本院根据吕小强提供的宜兴市人民医院出具的证明，结合医疗费发票，可以确认吕小强截止2015年1月4日在宜兴市人民医院共发生医疗费148897.16元。根据宜兴市人民医院的证明及外购药发票，确认其外购药品金额为31725元，合计为180622.16元。关于太保莒县支公司要求扣除20%的非医保用药的抗辩，因太保莒县支公司未在本院规定的期限内提供非医保用药清单及替代用药清单。本院不予采纳。综上，由太保莒县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿），超出部分170622.16元由潘志华承担40%的赔偿责任计68248.86元。其中潘志华承担17062.26元，由太保莒县支公司在商业三者险内承担51186.6元。其中潘志华已垫付15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保莒县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕小强51186.6元。
二、潘志华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕小强2062.26元。
如果太保莒县支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由吕小强负担100元，潘志华承担100元，太保莒县支公司负担102元。潘志华、太保莒县支公司负担的诉讼费已由吕小强垫付，太保莒县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱 晨