wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1514号
张学松，男，1979年2月10日生，汉族，司机，住乐亭县中堡王庄乡陈家埝村***号。
委托代理人刘景来，男。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区新华西道117号。
负责人孟师阳。
委托代理人蔡胜文，男，1988年3月5日生，汉族。
原告张学松与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学松及其委托代理人刘景来，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蔡胜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学松诉称，2012年2月25日，董海潮驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄沙河北桥东侧处，将原告双脚碾轧，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，董海潮负此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有医疗费172531.37元、二次手术费7000元、假肢费用514250元、误工费27078.08元、陪护费13162.86元、伤残补助金85440元、交通费1500元；共计82092.31元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险及不计免赔车损险，且在保险期间。被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计620000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对有证据证明的损失在保险限额内进行赔偿。本案原告张学松是事故车辆车主，根据保险条款第五条规定本案中的原告张学松并非交强险合同的受害人，另根据双方签订的机动车第三者条款第三条规定，本保险合同的第三者不包括被保险人，因此对于原告张学松的损失应根据车上人员险赔偿。本案的诉讼费不属保险理赔范围，我司不同意赔偿。
经审理查明，2012年2月25日13时40分许，董海潮驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄沙河北桥东侧处，将原告张学松双脚碾轧，造成原告张学松受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，董海潮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告张学松无事故责任。事故发生后，原告张学松被送往唐山市第二医院住院治疗126天，2012年10月31日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张学松支损伤评定为陆级伤残。Ia值为10%。建议张雪松自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护一人。需二次手术取内固定物，费用约为人民币柒仟元，术后休息一个月。需安装假肢。”此事故给原告张学松造成的损失有医疗费172528.17元、二次手术费7000元、假肢费用514250元、误工费27078.08元、护理费13162.86元、伤残赔偿金85440元、交通费1500元。合计820959.11元。
另查明，原告张学松系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，董海潮系原告张学松的雇佣司机，原告张学松为该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50万元不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证复印件，机动车行驶证，驾驶证，从业资格证，门诊病历，住院病历，诊断证明，出院证，医疗费票据，伤残评定书，交通费票据，假肢装配鉴定证明，护理证明及工资表等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据查明的事实，董海潮在本次事故中承担全部责任，因此对原告张学松在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。董海潮驾驶的原告张学松所有冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告张学松虽然是事故车辆车主及乘车人，同时也是被保险人，但原告张学松在本次事故中是在车下被碾轧双脚，在事故发生的瞬间属于该车的第三者，因此对于原告张学松在本次事故中所造成的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。保险赔偿不足部分损失，因董海潮属于履行职务行为，因此由原告张学松本人自行承担。因本案原告张学松的损失已超出保险限额，对原告张学松诉请由被告被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿620000元，本院予以支持。对被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告张学松是事故车辆车主，根据保险条款第五条规定本案中的原告张学松并非交强险合同的受害人，另根据双方签订的机动车第三者条款第三条规定，本保险合同的第三者不包括被保险人的辩称意见，因于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张学松医疗费、二次手术费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学松假肢费、假肢维修费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项损失110000元。合计120000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张学松医疗费、二次手术费、假肢费、假肢维修费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项损失合计500000元。
上述第一、二项赔偿款合计620000元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张学松，开户行中国农业银行乐亭支行账号×××8062）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年三月二十六日
书记员 陆 荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4099号
原告苏州宇航金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路51号。
法定代表人张清焰，该公司执行董事。
委托代理人成军伟江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
委托代理人冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告泉州市鲤城双塔纺织机械配件厂，住所地山东省泉州市西街奉圣巷**号。
法定代表人许宗苗。
原告苏州宇航金属材料有限公司诉被告泉州市鲤城双塔纺织机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。审理中，原告苏州宇航金属材料有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州宇航金属材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州宇航金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告苏州宇航金属材料有限公司负担。
代理审判员 赵强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈昀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1896号
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路65号，组织机构代码：85663738-3。
负责人陈金伟，行长。
被执行人蔡新建，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人蔡新建、叶珊玲债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1896号
申请执行人张小虎。
被执行人海南金都房地产开发公司。
法定代表人徐骏前，总经理。
申请执行人张小虎与被执行人海南金都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙债初字第146号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：被执行人海南金都房地产开发公司为申请执行人张小虎办理海口市海垦路XX号X幢XXX房（海房字第XXXXXXX**号）的土地使用权证。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将海南金都房地产开发公司名下位于海口市海垦路XX号X幢XXX房（海房字第XXXX、XXXXX号）相应的份额土地使用权过户至张小虎名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈诚东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1327号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛代周，男，1992年3月11日出生于甘肃省天水市，汉族，文化程度初中，务工，住甘肃省天水市秦州区。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人杨秀验，男，1991年3月7日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，务工，住贵州省思南县。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人朱永乐，男，1990年6月4日出生于河南省西平县，汉族，文化程度高中，务工，住河南省西平县。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人杨秀验、朱永乐、辛代周犯非法拘禁罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0121刑初283号刑事判决。原审被告人辛代周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人辛代周，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月29日至2017年2月8日期间，被告人杨秀验、朱永乐、辛代周等人在闽侯县南屿镇江口村后双45号2楼房间内进行非法传销活动。被告人杨秀验、朱永乐担任该传销窝点“管家”，负责保管传销窝点钥匙。被告人杨秀验、朱永乐、辛代周等人通过锁闭门窗、恐吓威胁、监视看管等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人赵某、邓某、陈某、王某、许某1等人的人身自由，分别约42天、25天、15天、14天、4天。
原判认定上述事实有被告人杨秀验、朱永乐、辛代周的供述和辩解、被害人邓某、陈某、王某、许某2、赵某的陈述、户籍证明、福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、破案经过和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人杨秀验、朱永乐、辛代周为逼迫他人进行非法传销活动，以锁闭门窗、恐吓威胁、监视看管等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。被告人朱永乐、辛代周到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨秀验当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人杨秀验犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人朱永乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
三、被告人辛代周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
辛代周上诉称：其也是被胁迫加入传销组织的，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人辛代周和原审被告人杨秀验、朱永乐均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人辛代周和原审被告人杨秀验、朱永乐犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛代周和原审被告人杨秀验、朱永乐为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人辛代周和原审被告人朱永乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人辛代周的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此，辛代周上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初27号
原告：朱建军，男，1969年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：蔡凯亮，男，1973年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱建军与被告蔡凯亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱建军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱建军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱建军负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11303号
原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人：莫跃明。
委托代理人:孙胜，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
被告：深圳市瑞恒商务服务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心613单元。
法定代表人：程晓东。
被告：程晓东。
原告深圳中国国际旅行社有限公司诉被告深圳市瑞恒商务服务有限公司、程晓东合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年8月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规�，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳中国国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2363元，由原告负担。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄凯文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3401号
原告：汪冬梅。
被告：王战备。
原告汪冬梅与被告王战备为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬梅到庭参加诉讼，被告王战备经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告经济损失有医疗费35000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、护理费8000元、误工费20000元合计65000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告王战备驾驶的台州A027627号电动自行车，由临海市大田街道往汇溪镇方向行驶，06时20分，行驶至214省道125KM+400M临海市汇溪镇两头门村路段时操作不当，与原告汪冬梅驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成汪冬梅受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年11月6日，临海市公安局交通警察大队作出第3310827201312076号事故认定书，认定被告王战备负事故全部责任，原告汪冬梅不负事故责任。汪冬梅，因交通事故受伤，2013年11月5日至2013年11月23日住院18天，在臂丛下行“切开复位内固定术”，出院诊断：左肱骨上端骨折、头部外伤，医嘱建议休息3个月，陪护1人。2016年1月4日至2016年1月8日住院4天，在臂丛麻醉下行“骨内固定拆除术”，医嘱建议休息1个月。
王战备未作答辩。
原告汪冬梅为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历1份；3.出院记录2份；4.出院证2份；5.住院费发票2张；6.门诊发票4张；7.费用清单2份；8.自助凭条1张。被告王战备经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，经审核后，对其真实性予以确认，故本次事故发生的事实、责任认定及原告受伤经治疗的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。对原告主张赔偿损失部分，认定如下：原告提供的医疗费金额为32494.06元，经本院审核，属合理用药，本院予以确认。原告主张护理费8000元，经本院审核，原告住院22天，出院后90天均需陪护1人，原告主张护理费属合理范围，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1500元，经本院审核，原告住院22天按30元/天，其合理的住院伙食补助费计660元。原告未向本院提供相关交通费发票，本院对其主张的交通费500元不予支持。原告主张误工费20000元，经本院审核，原告住院22天出院后休息4个月，原告主张误工费属合理范围，本院予以确认。原告合理损失共计61154.06元。
本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故引起的生命权、健康权、身体权纠纷，交警部门的定责准确，本院予以确认。公民的身体健康权依法受法律保护，被告王战备驾驶电动自行车与原告汪冬梅驾驶人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告负本次事故全部责任，故被告王战备依法对原告汪冬梅合理经济损失61154.06元承担全部民事赔偿责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其过多的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王战备在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告汪冬梅经济损失计人民币61154.06元；
二、驳回原告汪冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王战备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 陈国富
人民陪审员 郭斯朝
二〇一六年八月九日
代书 记员 单玲琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8133号
原告：王力，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李锦鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王力与被告李锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告经营砖厂期间雇佣的司机。2006年，被告因经营砖厂需要资金，向原告借款100000元，原告将自信用社支取的现金100000元交付被告，被告为原告出具了借据。此后，被告每两年为原告重新出具借据。2016年7月28日，被告再次为原告出具借据后，仍未偿还借款。原告无奈，具状起诉。
被告未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
本院审查认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，收到借款后为原告出具借据，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告理应偿还原告借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款100000元，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锦鹏偿还原告王力借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年九月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2136号
原告：王昌容，女，1970年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王甫昌，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告王昌容与被告王甫昌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王昌容于2017年5月8日以其已与被告庭外协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌容撤回对被告王甫昌的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王昌容负担。
审判员 冯光建
二〇一七年五月八日
书记员 于 泳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3990号
原告：金戈扬，男，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：魏凯，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：邱颖，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：商银柏，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：李宝石，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告金戈扬诉被告魏凯、邱颖、商银柏、李宝石民间借贷纠纷一案中，原告金戈扬于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予金戈扬撤回对魏凯、邱颖、商银柏、李宝石的起诉。
本案案件受理费减半收4156元，由金戈扬负担。
审判员 王 蓉
二〇一六年五月九日
书记员 陈容容
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12436号
原告：吴绍呈，男，1964年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：游景树，男，1957年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告吴绍呈与被告游景树民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告游景树偿还原告吴绍呈借款9600元及利息（从2015年8月6日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告游景树偿还原告吴绍呈借款9600元。
本院经审理查明，2015年8月6日，被告游景树向原告吴绍呈借款9600元，并出具一份借条。之后，经原告多次催付，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游景树于本判决生效后十日内偿还吴绍呈借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由游景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费136元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 冯亦明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3429号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕晓健，男，1977年2月16日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晓健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2916号民事判决书,被执行人吕晓健应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款49728.62元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕晓健纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕晓健名下有房产；未发现被执行人吕晓健名下有汽车；发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕晓健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3429号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3429号浙江永康农村商业银行股份有限公司与吕晓健信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晓健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2916号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕晓健名下有房产；未发现被执行人吕晓健名下有汽车；发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕晓健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3429号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3429号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3429号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3429号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕晓健，男，1977年2月16日出生，住永康市东城街道园丁西路7幢2单元302室，公民身份号码:330722197702165710。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3429号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人吕晓健信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：无。
3、银行账户：发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
4、股权：发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，申请人若认为该股权有处置价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请司法处置。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3429号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3429号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3429号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕晓健，男，1977年2月16日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晓健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2916号民事判决书,被执行人吕晓健应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款49728.62元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕晓健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕晓健名下有房产；未发现被执行人吕晓健名下有汽车；发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕晓健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3429号浙江永康农村商业银行股份有限公司与吕晓健信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晓健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2916号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕晓健名下有房产；未发现被执行人吕晓健名下有汽车；发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕晓健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3429号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3429号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3429号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3429号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕晓健，男，1977年2月16日出生，住永康市东城街道园丁西路7幢2单元302室，公民身份号码:330722197702165710。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3429号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人吕晓健信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人吕晓健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。4、股权：发现被执行人吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处享有50%的股权投资，申请人若认为该股权有处置价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请司法处置。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3429号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3429号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢47号
申请执行人：张勇，男，1986年12月24日出生，住歙县。
被执行人:黄山麒野新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：章园。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄山麒野新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山麒野新型建材有限公司已直接支付申请执行人3000元，其余计划分期支付。申请执行人张勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 韧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张韵琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终137号
上诉人（原审被告）杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。
法定代表人胡荣根。
被上诉人（原审原告）高小明，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）王达荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人杭州瑞达实业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》之规定，对法人提起民事诉讼的管辖法院应为被告住所地人民法院。案涉被告均在江干区，所有在案证据均形成于江干区，从有利于查明事实的角度，亦应由杭州市江干区人民法院管辖较为妥当。案涉借款合同中的约定管辖法院为乙方户口所在地人民法院，乙方之一王达荣户籍所在地并非柯桥区，所以合同约定管辖无效，不应作为本案管辖之事实依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,当事人双方共签署五份借款合同书，前三份借款合同书中均约定：“因履行本协议引起的纠纷或者协议相关的任何纠纷，均提交乙方户口所在地人民法院进行诉讼。”该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。乙方高小明住所地位于绍兴市柯桥区，故上述三份借款合同书项下款项一审法院有管辖权。后两份借款合同书中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方系被上诉人高小明、王达荣，而高小明住所地位于绍兴市柯桥区，故后两份借款合同书项下款项一审法院亦有管辖权。综上，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终137号上诉人（原审被告）杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。法定代表人胡荣根。被上诉人（原审原告）高小明，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）王达荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人杭州瑞达实业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》之规定，对法人提起民事诉讼的管辖法院应为被告住所地人民法院。案涉被告均在江干区，所有在案证据均形成于江干区，从有利于查明事实的角度，亦应由杭州市江干区人民法院管辖较为妥当。案涉借款合同中的约定管辖法院为乙方户口所在地人民法院，乙方之一王达荣户籍所在地并非柯桥区，所以合同约定管辖无效，不应作为本案管辖之事实依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,当事人双方共签署五份借款合同书，前三份借款合同书中均约定：“因履行本协议引起的纠纷或者协议相关的任何纠纷，均提交乙方户口所在地人民法院进行诉讼。”该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。乙方高小明住所地位于绍兴市柯桥区，故上述三份借款合同书项下款项一审法院有管辖权。后两份借款合同书中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方系被上诉人高小明、王达荣，而高小明住所地位于绍兴市柯桥区，故后两份借款合同书项下款项一审法院亦有管辖权。综上，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年四月十六日法官助理 王 超书 记 员 何玉清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1503号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人郑高山，男，1990年4月15日出生，住漳州市龙文区。
执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人郑高山罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第1503号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1503号
申请执行人金阳光（福建）商贸有限公司，住芗城区水仙大街悦华园10号楼A3店面组织机构代码：72644188-4。
被执行人厨师食品股份有限公司，住龙海市九湖镇木棉村，组织机构代码：58753301-6。
本院在申请执行人金阳光（福建）商贸有限公司与被执行人厨师食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字2763号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6678号
原告：石广志，男，汉族
原告：朱华，男，汉族
两原告共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人：李宝成，该公司总经理。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
第三人：陈冲，男，汉族，1968年12月14日生，个体户，住淮安市淮阴区。
原告石广志、朱华与被告淮安淮龙工贸有限公司（以下简称淮龙公司）、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）及第三人陈冲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石广志、朱华及其委托诉讼代理人阮伟华、被告国淮公司法定代表人刘林、委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，被告淮龙公司、第三人陈冲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石广志、朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告国淮公司给付原告部分工程款600920元（不包括钢材款、门窗款、土方款和油漆款等）；2、判令被告淮龙公司在欠付被告国淮公司的工程款范围内承担给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月初，两原告和第三人口头约定合伙挂靠被告国淮公司，承建被告淮龙公司厂房、办公楼连体工程。同月8日，第三人代表两原告以被告国淮公司的名义和被告淮龙公司签订一份合同，约定：工程内容为土建、水电和图纸内容；承包形式为包工包料。工程总面积及结算单价为厂房办公楼连体4幢（实际原告建两幢，即1、2号），约10000平方米，每平方米850元包干价。付款方式及期限为单体给予付工程用款，完成正负零给付总价10%，二层封顶给付总价20%，主体完成给付总价30%，粉刷时给付总价20%，竣工验收合格给付总价17%，余3%质保期内一年结清。如有一方违约，违约方赔偿守约方1%的违约金。2013年3月10日，两原告和第三人签订了一份《股权转让协议书》，约定：第三人（干股）收益除2012年8月1日领取贰拾万元外，主动、自愿放弃厂房办公楼建设项目净利润10%的股权收益，第三人与两原告（股东）合作收益已清算完毕，且不再承担此项目建设的一切债权债务，此项目的一切事务都与第三人无关。合同签订后，原告依据合同的约定履行了义务，被告至今尚欠原告工程款600920元（不包括钢材款、门窗款、土方款和油漆款等），原告多次索要，被告均以种种借口延期给付。故只有诉至法院，请求依法判决。
淮龙公司未作答辩。
国淮公司辩称：国淮公司不认识原告石广志和朱华，原告的诉请与国淮公司没有法律关系，请求驳回对国淮公司诉讼请求。国淮公司没有委托第三人陈冲和原告签订相关的合伙施工淮龙公司工程，陈冲不是国淮公司员工，更不是职务行为。在2012年6月8日，由淮龙公司自带的陈冲建造淮龙公司二幢办公楼、厂房连体工程包工包料施工，约800万元人民币，国淮公司没有实际履行。在施工中的工程用款，不知淮龙公司给付谁了，给付了多少的工程款，国淮公司一概不知。国淮公司没有委托淮龙公司对工程用款给付陈冲，更没有委托陈冲向淮龙公司直接取款，国淮公司也没有开出一切票据。淮龙公司和国淮公司签订的合同没有实际履行，因国淮公司没有收取淮龙公司一分钱，也没有收取陈冲一分钱，更没有收取石广志和朱华一分钱，对两原告与陈冲签订的合伙协议，两原告只能向淮龙公司和陈冲主张，对国淮公司没有法律依据。原告诉请国淮公司尚欠工程款60万元，国淮公司无法确认，更没有给付义务。请求查明事实，驳回原告对国淮公司的诉讼请求。
第三人陈冲未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，第三人陈冲以被告国淮公司的名义与被告淮龙公司签订合同一份，承建被告淮龙公司的厂房、办公楼连体工程。合同签订后，第三人陈冲即以国淮公司淮龙工贸工程项目部的名义组织施工，该工程于2013年下半年停工。在施工期间由第三人陈冲直接从被告淮龙公司办理并领取工程款。2013年3月10日，第三人陈冲与原告石广志、朱华签订股权转让协议一份，主要内容为，第三人陈冲自愿放弃项目净利润10%的股东收益后，由石广志、朱华各享受5%。上述协议签订后，原告即向被告索要工程款未果后，于2016年11月8日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：第三人陈冲借用被告国淮公司资质与被告淮龙公司签订协议承揽工程，第三人陈冲与被告国淮公司之间属于挂靠经营合同关系。两原告称其与第三人陈冲系合伙挂靠国淮公司承包工程，但当时并未签订合伙协议，且未向被告国淮公司及淮龙公司明示其合伙关系。其于工程即将结束后签订的股权转让协议也未全面反映其合伙情况，故依据现有证据不足以认定两原告与被告国淮之间存在挂靠关系。另外，即使两原告确实与第三人陈冲之间系合伙关系，与被告国淮公司挂靠关系能够成立，被挂靠单位也只有在收到发包方工程款的情况下才有将该工程款向被挂靠人支付的合同义务，而本案中第三人与被告淮龙公司在履行合同过程中，并未通过国淮公司支付工程款，且现有证据也不能证明国淮公司截留了淮龙公司支付的工程款，故两原告要求被告国淮公司支付工程款无事实及法律依据。如果两原告确实因系与第三人陈冲合伙而成为实际施工人，也应当以国淮公司名义向被告淮龙公司主张工程款，其直接向两被告主张工程款无事实及法律依据。况且其主张工程款数额亦无充分证据予以证明，故原告的诉讼请求在本案中无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告石广志、朱华的诉讼请求。
案件受理费9810元，公告费600元，合计10410元，由原告石广志、朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 毛立发
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6089号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：钟晓鹏，男，1977年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告钟晓鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2063号
罪犯孙思财，男，1988年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月17日作出（2008）大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯孙思财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2021年9月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙思财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱叁拾分奖励1次，2015年12月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙思财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙思财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思财减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年6月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1559号
原告：于国珍，住呼和浩特市。
被告：内蒙古赋桂缘农业科技有限公司。
法定代表人：贾波，该公司总经理。
被告：贾波，住呼和浩特市。
原告于国珍与被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司（以下简称赋桂缘公司）、贾波种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国珍到庭参加诉讼，被告赋桂缘公司、贾波经本院公告送达传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国珍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿小麦差价损失39,786.4元（24,260公斤*（3.6-1.96）元/公斤）；二、被告向原告赔偿小麦损失2,669.4元（741.5公斤*3.6元/公斤）；三、被告支付登报声明费300元；四、被告赔偿公证处公证费3,000元；五、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年被告赋桂缘公司业务员冯喆向原告推荐富硒小麦的种子，并承诺种植后被告公司负责回收，回收的订单保护价为每公斤3.5元。2015年3月31日，由冯喆代表被告公司与原告签订了《种植合同》，合同签订后原告就一次性付清了种子和肥料款30,600元。合同约定被告会对原告进行技术指导，并于4月10日前送到种子，但直到4月22日被告才将种子送到原告处。之后被告也未能按照约定向原告进行技术指导，到了小麦收获时原告一直都无法联系到被告，由于雨季已来且鼠害严重，原告不得不先行卖掉小麦，以减少因此而产生的损失。为此原告请呼和浩特市仲泰公证处对小麦出售的全过程做了全程公证，共出售小麦24,260公斤，另有741.5公斤小麦已变质无法出售。综上所述，被告未能按照合同约定为原告提供技术指导，并且不回收原告已种植好的小麦，原告为此而产生很大的损失，损害了农民的利益，因此原告为维护原合法权益诉至法院。
被告赋桂缘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告贾波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月31日原告与被告赋桂缘公司签订了一份《小麦订单种植回收合同》，合同约定被告赋桂缘公司为发展及回收方，原告为种植生产方，双方合作方式为订单种植，合同收购形式，回收的订单保护价为每公斤3.5元。被告赋桂缘公司负责提供合格种子、小麦专用配方肥及除草剂，同时负责实地测土并提供免费技术指导和培训，原告支付种子及肥料款；合同签订后，原告一次性给付被告赋桂缘公司种子款人民币30,600元，之后被告交付了种子。
2016年8月25日呼和浩特市仲泰公证处作出（2016）呼仲证内字第3226号《公证书》，公证了原告将已收割的小麦以每公斤1.96元的价格出售给武川县金三角永明种植专业合作社的出售全过程，其中已出售的总重量为24,260公斤，出售价为47,549.6元，另有741.5公斤部分的小麦因不符合质量要求收购方未能收购。
本院认为，原告与被告赋桂缘公司签订的《小麦订单种植回收合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定支付种子价款，被告赋桂缘公司应按期回收小麦。庭审中，证人句强的证言也证明被告赋桂缘公司并未按约回收小麦。原告要求被告赋桂缘公司赔偿小麦差价损失及发霉小麦损失的诉请，本院予以支持。因被告赋桂缘公司下落不明，且因被告赋桂缘公司原因致使原告受损，原告要求被告赋桂缘公司支付公告费及公证费的诉请，本院予以支持。虽然被告贾波是被告赋桂缘公司法定代表人，但不是《小麦订单种植回收合同》的合同相对人，故被告贾波不应就上述债务承担责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司向原告于国珍支付小麦差价损失37,360.4元[24,260公斤×（3.5-1.96）元/公斤]、未收购小麦损失2,595元（741.5公斤×3.5/公斤），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司向原告于国珍支付公告费300元、公证费3,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,140元（原告已预交），由被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员
李春秀
人民陪审员
张磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1559号
原告：于国珍，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古赋桂缘农业科技有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：贾波，该公司总经理。
被告：贾波，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告于国珍与被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司（以下简称赋桂缘公司）、贾波种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国珍到庭参加诉讼，被告赋桂缘公司、贾波经本院公告送达传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国珍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿小麦差价损失39,786.4元（24,260公斤*（3.6-1.96）元/公斤）；二、被告向原告赔偿小麦损失2,669.4元（741.5公斤*3.6元/公斤）；三、被告支付登报声明费300元；四、被告赔偿公证处公证费3,000元；五、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年被告赋桂缘公司业务员冯喆向原告推荐富硒小麦的种子，并承诺种植后被告公司负责回收，回收的订单保护价为每公斤3.5元。2015年3月31日，由冯喆代表被告公司与原告签订了《种植合同》，合同签订后原告就一次性付清了种子和肥料款30,600元。合同约定被告会对原告进行技术指导，并于4月10日前送到种子，但直到4月22日被告才将种子送到原告处。之后被告也未能按照约定向原告进行技术指导，到了小麦收获时原告一直都无法联系到被告，由于雨季已来且鼠害严重，原告不得不先行卖掉小麦，以减少因此而产生的损失。为此原告请呼和浩特市仲泰公证处对小麦出售的全过程做了全程公证，共出售小麦24,260公斤，另有741.5公斤小麦已变质无法出售。综上所述，被告未能按照合同约定为原告提供技术指导，并且不回收原告已种植好的小麦，原告为此而产生很大的损失，损害了农民的利益，因此原告为维护原合法权益诉至法院。
被告赋桂缘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告贾波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月31日原告与被告赋桂缘公司签订了一份《小麦订单种植回收合同》，合同约定被告赋桂缘公司为发展及回收方，原告为种植生产方，双方合作方式为订单种植，合同收购形式，回收的订单保护价为每公斤3.5元。被告赋桂缘公司负责提供合格种子、小麦专用配方肥及除草剂，同时负责实地测土并提供免费技术指导和培训，原告支付种子及肥料款；合同签订后，原告一次性给付被告赋桂缘公司种子款人民币30,600元，之后被告交付了种子。
2016年8月25日呼和浩特市仲泰公证处作出（2016）呼仲证内字第3226号《公证书》，公证了原告将已收割的小麦以每公斤1.96元的价格出售给武川县金三角永明种植专业合作社的出售全过程，其中已出售的总重量为24,260公斤，出售价为47,549.6元，另有741.5公斤部分的小麦因不符合质量要求收购方未能收购。
本院认为，原告与被告赋桂缘公司签订的《小麦订单种植回收合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定支付种子价款，被告赋桂缘公司应按期回收小麦。庭审中，证人句强的证言也证明被告赋桂缘公司并未按约回收小麦。原告要求被告赋桂缘公司赔偿小麦差价损失及发霉小麦损失的诉请，本院予以支持。因被告赋桂缘公司下落不明，且因被告赋桂缘公司原因致使原告受损，原告要求被告赋桂缘公司支付公告费及公证费的诉请，本院予以支持。虽然被告贾波是被告赋桂缘公司法定代表人，但不是《小麦订单种植回收合同》的合同相对人，故被告贾波不应就上述债务承担责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司向原告于国珍支付小麦差价损失37,360.4元[24,260公斤×（3.5-1.96）元/公斤]、未收购小麦损失2,595元（741.5公斤×3.5/公斤），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司向原告于国珍支付公告费300元、公证费3,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,140元（原告已预交），由被告内蒙古赋桂缘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5430号
罪犯王兆兰，女，1962年6月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年十月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第83号刑事判决，以被告人王兆兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年三月二十七日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年八月十二日、二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兆兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王兆兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆兰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5430号
罪犯泥志伟，男，1982年8月7日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）博刑初字第27号刑事判决，以被告人泥志伟犯参加黑社会组织、寻衅滋事、放火、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯泥志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯泥志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯泥志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泥志伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马雪梅
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初11号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马发斗，男，1990年4月15日生，住红河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人马发斗犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、杨会玲出庭支持公诉，被告人马发斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理审明，2015年12月1日晚21时许，马某1、马某2在红河县宝华镇宝华中学附近拦截女学生调戏，因女学生害怕不敢回家便让正在奶茶店内喝冷饮的白某1护送。后白某1护送女学生回家途中，马某2仍对女学生进行调戏，白某1出言制止后双方发生口角，此时，被告人马发斗也来到现场帮马某1和马某2的忙。后白某1遂叫来正在奶茶店喝冷饮的白某2、白某3等五人对马某1、马某2、马发斗等人进行殴打。后被告人马发斗跑开后便邀约马某3、普某1等多人返回斗殴现场，且马发斗手持木棍对白某1、白某3等人进行追打，白某1等人随即跑回奶茶店寻找工具，但白某3在逃跑过程中被马某1、马发斗殴打，白某3便拿出随身携带的跳刀乱捅，导致被害人马某1被捅伤后死亡。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系锐器损伤胸部致心脏破裂、肝脏破裂失血性休克死亡。故公诉机关以聚众斗殴罪对被告人马发斗提起公诉，并认为被告人马发斗具有自首情节，建议对马发斗在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人马发斗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、到案经过、证人马某2、普某2、马某4、石某1、普某1、陈某、马某3、李某1、马某5、马某6、普某3、白某4、马某7、石某2、石某3、李某2、白某5、白某3、白某1、白某2、李某3、白某6、白某7等人的证言、法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片、现场勘查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、情况说明、被告人马发斗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马发斗无视国法，邀约多人积极参加聚众斗殴，属聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马发斗犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。庭审中，被告人马发斗关于“其跑之后邀约人并手持木棍返回斗殴现场不是为了打架，且本案的发生系对方先动手”等提出的辨解意见，与在卷证据及其客观行为表现不符，本院不予采纳。被告人马发斗手持木棍参与斗殴，属持械聚众斗殴，依法应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内定罪处罚，但鉴于被告人马发斗具有自首情节，到案后认罪态度较好，依法可以对其减轻处罚。根据本案被告人马发斗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马发斗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 邓宏生
人民陪审员 李博仰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨海帆
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第51-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖胜发，男，1968年11月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：廖朝汉，男，1962年4月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖胜发、廖朝汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖胜发应付还申请执行人借款本金90万元及该款利息，被执行人廖朝汉负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年5月25日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建池
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01197-6号
申请执行人：陶泽斌。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市巢湖路89号水晶园小区A号商住楼702室。
负责人：韩庆平，该公司经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
被执行人：安徽丰宝化工股份有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树。
法定代表人：丁德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏广通建设工程有限公司石家庄分公司在银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第301号
申请执行人：蔡春生。
被执行人：蔡望波，现服刑于浙江省衢州十里坪监狱。
申请执行人蔡春生与被执行人蔡望波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日作出（2009）温泰刑初字第53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡春生于2009年8月21日就附带民事赔偿部分向本院申请执行。被执行人蔡望波应向申请执行人蔡春生支付赔偿款78666.13元，承担案件执行费1080元。本院于2009年8月21日立案执行。
立案后，本院于2009年8月21日向申请执行人蔡春生发出举报被执行人财产通知书，于2009年8月28日向被执行人蔡望波发出执行通知书和财产申报令。被执行人蔡望波未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人蔡望波名下无存款，经向房管等部门查询，被执行人蔡望波名下无房地产。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人蔡望波因故意伤害正在服刑且目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第301号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陶智俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1306号
原告：翁威君。
被告：茅舒霞。
被告：陈华军。
本院在审理原告翁威君与被告茅舒霞、陈华军民间借贷纠纷一案中，因原告翁威君未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周巧萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00525-2号
申请执行人范某甲，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人范某乙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘某甲，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘某乙，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
范某甲、范某乙与刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01517号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认刘某甲、刘某乙返还范某甲、范某乙彩礼8800元。范某甲、范某乙于2013年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某甲银行存款8935元并将执行款交付申请执行人范某甲、范某乙，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第01517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月五日
书记员 孙庆健
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初85号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人何龙生，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,现住安徽省马鞍山市含山县。因犯抢劫罪，于2009年5月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2013年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被含山县公安局刑事拘留，同年4月12日经含山县人民检察院批准，于同日由含山县公安局执行逮捕。
被告人王丽，女，1997年2月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系含山县合利达服饰厂职工，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,现住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被含山县公安局取保候审，同年5月8日被含山县人民检察院取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人何龙生、王丽犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、代理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人何龙生、王丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年3月11日下午15时许，被告人何龙生伙同王丽来到含城玉龙广场，窃取被害人陈某停放在玉龙广场的一辆爱玛牌电动车，何龙生和王丽先将该电动车推至含山青少年活动中心楼下，何龙生买来螺丝刀，采用搭线方式将车发动，两人将车骑至含山县政府前的广场公园处，何龙生买来电动车车锁欲更换，但未成功，随后两人将车骑至含城环峰东路王某经营的电动车修理店更换了车锁，再将车骑至何龙生在含城鼓楼街的租住房内。经含山县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛电动车价格为人民币2720元。
被告人何龙生、王丽于2017年3月16日分别被抓获和传唤到案，后二人如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已起获并发还被害人。
含山县人民检察院指控认为，被告人何龙生、王丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动车，经鉴定为人民币2720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。何龙生和王丽分别被抓获与传唤归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人何龙生系一般累犯，应当从重处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过说明、查询证明、户籍证明、刑事判决书等书证。
2.证人刘某、王某等四人证言。
3.被害人陈某的陈述。
4.被告人何龙生、王丽的供述和辩解。
5.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定结论书。
6.辨认笔录。
被告人何龙生、王丽当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人何龙生、王丽庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过说明、查询证明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、王某等四人证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙生、王丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车，价值人民币2720元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人何龙生、王丽归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何龙生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人王丽犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年六月二日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙建华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币115783.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4090号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：赵某某，男，1949年4月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第757号
原告：吴亚元。
被告：季建伟。
原告吴亚元为与被告季建伟、徐余弟民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后原告撤回对被�徐余弟的起诉，本院依法予以准许，本案于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴亚元到庭参加诉讼。被告季建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月9日，被告因资金周转需要借款为由，向原告借款46000元，借款期限至同年7月8日，另约定如借款逾期未还，则支付原告违约金和支付银行同期贷款利率的四倍利息，被告在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款46000元并支付逾期付款利息23259.64元（自2011年7月9日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下�证据：
借条1份，证明被告向原告借款46000元。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告于2011年6月9日向原告借款46000元，并出具借条1份，约定借款日期自2011年6月9日至2011年7月8日，逾期未还，被告支付借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍给原告。借款到期后，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款46000元未按约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建伟于本判决生效后十日内返还原告吴亚元借款46000元并支付逾期付款利息（自2011年7月9日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告季建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年七月十八日
书记员 徐吉燕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢23号
申请执行人刘声武，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410205196002200011。
被执行人刘玉梅，地址开封市金明区。
刘声武与刘玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2011）金民初字第00114号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘声武于年月日向�院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘玉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘声武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉梅新的财产线索，申请执行人刘声武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 馨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3557号
原告：廖文胜，男，1967年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐焕玉，男，1988年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告廖文胜与被告徐焕玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告廖文胜、被告徐焕玉到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告廖文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款364598元并支付利息（从欠款之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告徐焕玉陆续向原告购买二层猪皮。双方结算后，被告于2016年7月11日出具借条一份，载明金额为364598元。
被告徐焕玉答辩称，对借条中载明的欠款金额没有异议，但暂时无力偿还；双方并未约定利息。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，出具借条后，被告徐焕玉已支付40000元货款。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告廖文胜与被告徐焕玉之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告支付剩余的货款364598元，本院认为，审理过程中原告自认被告在出具借条后已支付40000元，故被告应当支付剩余的货款324598元。原告主张按月利率1%从欠款之日起计算至实际偿还之日止计算利息。本院认为，双方并未就欠款约定利息，原告上述利息主张并无事实和法律依据，本院不予支持。本院调整利息计算方式为以324598元为基数，从起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐焕玉于本判决生效后十日内支付原告廖文胜货款324598元并支付利息损失（以324598元为基数，从2017年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告廖文胜的其他诉讼请求。
案件受理费6769元，减半收取3384.50元，由廖文胜负担300元，徐焕玉负担3084.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年六月十九日
代书 记员 温咪咪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01258号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人暴振刚，男，汉族，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张玉琴，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴志刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03579号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元，执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01258执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01258号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人暴振琴，男，汉族，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张玉琴，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行�暴志刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03579号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元，执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01258执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1425号
申请执行人黄代全，男，汉族，1968年7月1日出生，户籍地址：重庆市奉节县石岗乡天星村*组**号，身份证号码：5122261968********。
被执行人殷贵军，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍地址：黑龙江省五大连池市兴隆乡复兴村*组，身份证号码：2326231977********。
黄代全和殷贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1566号
原告：洪某。
被告：张某某。
原告洪某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告洪某起诉称：被告张某某于2008年8月17日向原告洪
某借款30000元，事后经原告洪某催讨，被告张某某未归还分
文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并赔偿
损失4410元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被
告归还借款30000元。
原告洪某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告
张某某于2008年8月17日向原告洪某借款30000元的事实。
被告张某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告张某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月17日，被告张某某向原告洪某借款30000元，
当日被告出具借条，载明借款事项。事后经原告洪某催讨，被
告张某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：洪某与张某某之间的借贷关系合法、有效。
被告张某某向原告洪某借款30000元，有借条及原告庭审陈述
为凭，应予认定。现被告张某某经原告洪某催讨未能在合理期
限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。
故原告洪某要求被告张某某归还借款理由正当，本院予以支持
。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某归还原告洪某借款30000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由�告张某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年九月三日
书记员 杨鑫良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3744号
原告林大头，男，1951年11月26日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人钱建宗，龙海市。
被告王荣祥，男，1952年2月6日出生，汉族，住龙海市，
被告林庄花，女，1954年2月26日出生，汉族，住龙海市，
原告林大头与被告王荣祥、林庄花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方顺昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林大头及其委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告王荣祥、林庄花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大头诉称，2002年1月1日，被告王荣祥因经营鸭铺缺乏周转资金向原告借取现金8000元，被告王荣祥出具借条一份交原告收执。被告王荣祥、林庄花没有办理结婚登记，但系夫妻关系。被告王荣祥的上述借款债务，系与被告林庄花婚姻存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。借款后，原告直接和通过其他途径向两被告催讨借款未果。原告请求：1、判令被告王荣祥立即偿还其借款8000元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算，并由被告林庄花承担连带清偿责任；2、案件受理费由两被告负担。
被告王荣祥、林庄花在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2002年1月1日，被告王荣祥向原告林大头借款8000元，并出具借条一份交原告收执，但双方未书面约定借款期限和利息。2017年6月22日，原告以两被告拒不偿还上述借款本息为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告林大头提供的借条一份；以及原告和委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
审理中，原告还提供龙海市紫泥镇金定村民委员会出具的两被告夫妻关系证明一份，以此证明本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务。本院认为，原告提供的证明一份，因上述村民委员会不是法定的婚姻登记机关，所出具的证明不具有婚姻关系证明力。
本院认为，原告林大头以被告王荣祥出具的借条一份为据，主张被告王荣祥拖欠其借款8000元，被告王荣祥在答辩期间未提出异议。原告与被告王荣祥之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定合法有效，原告所主张借贷关系事实及被告王荣祥拖欠其借款8000元的事实，本院予以确认。因原告与被告王荣祥未书面约定借款期限，被告王荣祥在原告提起本案诉讼并催告还款后，应当及时偿还原告借款本金8000元，并依法偿付借款利息。原告未能提供证据证明双方当事人对借款利率及逾期利率进行了约定，借款利息依法应自起诉日2017年6月22日起计算至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。原告主张被告王荣祥的本案借款债务，系与被告林庄花夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告林庄花对被告王荣祥的借款债务承担连带清偿责任，依法应予驳回。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王荣祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告林大头借款8000元及利息。利息自2017年6月22日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
二、驳回原告林大头对被告林庄花的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1145号
申请执行人张红，女，1973年3月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人张红与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为17400元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执65号
马俊：
你与魏振梅健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月12日作出的（2017）豫02民终2292号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月05日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向魏振梅履行生效法律文书确定的义务。
向魏振梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10590号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王正明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王正明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告王正明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币42，122.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民42，122.95元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币40，096.74元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王正明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民40，096.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。