wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第631号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张波。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1230号
申请执行人裴布仁仓，男，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周宝明，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行裴布仁仓申请周宝明民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初629号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王大松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）瑞民初字第2831号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）杨建崇，浙江安瑞律师事
务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人（一般授权代理）虞爱萍，浙江信泰律师事
务所律师。
原告李某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2009年9月27日
诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建崇，
被告蔡某甲及其委托代理人虞爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，不久
订婚、同居，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，1991年4月1日
补领结婚证，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。婚初双方感情尚好，2004年原告摔伤臀骨，经治疗在家休养近一年，此后，被
告便开始在外寻欢作乐，与一名女子长期姘居。2007年初原告
觉察到并质问被告，被告也予以承认。原告虽痛恨被告，但还
是多次劝被告回心转意，但被告不仅没有丝毫的转变，还对原
告反目成仇，开始无故殴打原告。2006年下半年起，被告拒付
伙食费，原告讨要时遭被告毒打。2007年5月、9月原告均遭其
殴打，2007年12月被告持菜刀砍原告，未成。2008年3月起，
被告一直未回家，夫妻分居至今。现夫妻关系已完全破裂，故
请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产
，价值人民币约219.7万元；3、因被告与他人同居某对原告实
施暴力而判令其赔偿原告损失5万元。
被告蔡某甲辩称：一、原告在诉状中所述双方认识、订婚
、结婚及生育儿子的时间均是事实。但是原告在诉状中说称的
夫妻感情基础、发生纠纷及分居等情况多为夸大其词、子虚乌
有。原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。二、若
法院认为原告与被告夫妻感情已彻底破裂而判决离婚的，坐落
于瑞安市经济开发区的银都花园2幢2单元801室房屋，现值约2
60万元，同意依法分割；位于莘塍镇东新工业区董二路东某某
周某某的51.16平方米（价值18万元）返回地指标系家某共有
财产，原告只占其中四分之一的份额，应当照此比例分割；位
于莘塍镇××路××楼房系答辩人的父亲的财产，并非原告与
答辩人的夫妻共同财产，故不存在分割；共同债权及共同债务
应当依法分割。
原告李某在本院指定的举证期间提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户籍证明各一
份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女身份情况的事实；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、照片，证明被告对原告实施家某暴力后原告受伤的事
实；
4、通话记录、照片，证明被告外遇情况的事实；通话记
录中证明被告与婚外情人长期通话和外遇的事实；
5、商品房买卖合同、银行存折、银行对账单、返回地计
划证，证明夫妻共同财产。
6、证人季某出庭作证证言，证明原、被告多次口角后
发生殴打，2007年9月一次头被打破而陪同包扎的事实；证人
李乙出庭作证证言，证明2006年下半年原、被告吵架后，原告
头被打破而到医院受诊的事实。
被告向本案申请下例证人出庭作证，以证明夫妻共同债
务：
7、证人蔡某乙证言，证明被告因办厂于8、9年前向其借款
30万，现尚欠1.8万元的事实；
8、蔡丁证言，证明10余年被告经手向其借款2万元至今
未还的事实；
9、李丙证言，证明被告于2005年向其借款2万元的事实
；
10、陈甲证言，证明被告于2007年、2008年向其借款130
00元事实；
11、陈乙证言，证明2000年借款5000元至今未还的事实；
12、证人夏某证言，证明2007年被告分三次向其借款1
5000元事实；
13、证人林某证言，以证明与被告做锌生意亏了，经
结算被告欠其20万元的事实。
经质证，被告对原告身份证、被告户籍证明、婚生子女
户籍证明、结婚证，无异议；对原告受伤照片认为与本案没有
关联性，来源也有异议；对外遇照片真实性、合法性、关联性
均有异议；对通话记录的三性均有异议；对商品房买卖合同、
银行存折证据三性均无异议；对银行对账单，应该打印到截止
到今日的对帐单，而且应盖有银行印章；对返回地计划证，真
实性没有异议，但属家某四人共同财产，而且份额还未确定。
本院认为，当事人对证据1、2均无异议，该证据能证明
原被告之间婚姻关系及儿子身份关系的基本事实，予以采信；
证据3照片，结合原告提供的两位证人陈述，能证明双方吵架
时原告头部受伤的事实，但不能证明被告对原告经常实施家某
暴力的事实；证据4不足以证明原告主张的待证事实，不予以
采信；证据6证人证言，虽两位证人对时间陈丙所出入，但能
证明原告诉称的2007年9月原、被告吵架时原告头被打破而到
医院受诊并拍照的事实，证人季某陈述被告与她人同居的事
实，系其主观推断，不足以采信。
因本案判决未解除双方婚姻关系，其他证据涉及到财产
、债务问题，本院不予以认证。
根据双方当事人陈述及上述已采信的证据，本院认定：原、被告于1988年经人介绍相识，不久订婚、同居，1989年10
月22日生育女儿蔡某丙，1991年4月1日补领结婚证，1991年10
月20日生育儿子蔡某丁。婚后，双方感情一直较好。2004年原告
摔伤臀骨，经治疗在家休养近一年。2007年起，原告怀疑自己
受伤后被告与她人存在不正当男女关系，双方为此多次发生吵
架，原告经常回娘家，夫妻关系日益紧张，2008年3月起双方
分床生活至今。
原告诉称被告与她人长期姘居并经常殴打原告等过错事
实，其提供证据尚不足以证明，故本院不予认定。
本院认为：原、被告婚前经订婚、同居，并生育一女后
补办结婚证，有一定的感情基础，婚后关系一直较好，且婚姻
存续时间较长，已生育一子一女，应慎重对待离婚问题。现夫
妻双方虽发生了感情危机，但双方的矛盾并非不可克服，感情
并非不可弥合，只要双方以家某为重，珍惜来之不易的婚姻与
家某，正视并改正自己的缺点与错误，多沟通、多谅解，夫妻
和好还是有希望的。原告的离婚诉讼请求本院不予以支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，
判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本院受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟于上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年一月四日
书 记 员 季臻婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初398号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。
被告：史宏波，男，1978年6月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：史国新，男，1952年7月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉英，女，1955年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告史宏波、史国新、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初398号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。被告：史宏波，男，1978年6月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：史国新，男，1952年7月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉英，女，1955年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告史宏波、史国新、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凯军二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9258号
原告：成都蜀山投资有限公司，住所地：崇州市崇阳街道。
法定代表人：田孝平，总经理。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：赖静，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都蜀山投资有限公司（以下简称“蜀山公司”）与被告赖静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀山公司的委托诉讼代理人史成、郭娜，被告赖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付支付的贷款本息452994.85元；2、被告向原告偿付其垫付的公证费400元；3、被告支付原告利息5204.6元（按年利率6%自2017年6月8日起计算至实际付清之日止）；4、被告向原告支付律师费19800元；5、被告承担本案诉讼费。2010年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买原告开发的崇州市街子镇唐公社区12-14号蜀山栖镇一期×幢×单元×层1号商品房一套，付款方式为按揭贷款。同年3月12日，原告与被告及招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向招商银行贷款55万元，贷款期限240个月，被告将蜀山栖镇一期×幢×单元×层1号房屋抵押给招商银行，原告为贷款提供担保。因被告未按《个人购房借款及担保合同》约定向招商银行履行还本付息的义务，招商银行向法院申请强制执行，致使原告被迫于2017年6月8日为其向招商银行代偿了贷款本息452997.85元、公证费400元，共计人民币453394.85元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，对蜀山公司起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：赖静对蜀山公司起诉的事实以及对蜀山公司提交的所有证据均无异议，对蜀山公司提交的《招商银行个人购房借款及担保合同》、公证书、招商银行客户回单联、记账凭证、关于尽快履行担保责任的函、电子银行业务回单、个人贷款还清证明、代偿证明、个人贷款借款借据、债务核查通知书、委托代理合同、（2016）川0106执3431号受理通知书本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及双方当事人的一致陈述，本院审理查明事实与蜀山公司诉称一致。
本院认为，案涉《招商银行个人购房借款及担保合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。因赖静未按约履行向招商银行股份有限公司成都分行还付本息的义务，蜀山公司作为赖静的连带责任保证人于2017年6月8日代赖静向招商银行股份有限公司成都分行偿付了贷款本息452994.85元及公证费400元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对蜀山公司请求赖静支付代偿的贷款本息452994.85元及公证费400元，予以支持。赖静未按约向蜀山公司支付前述款项，给蜀山公司造成了资金利息损失，依法应予赔偿，对蜀山公司请求赖静以前述债务为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付利息，予以支持。关于蜀山公司主张的律师费，因《招商银行个人购房借款及担保合同》并无明确约定，该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖静于本判决生效之日起十日内向成都蜀山投资有限公司支付贷款本息452994.85元、公证费400元，共计453394.85元，并以453394.85元为本金，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付利息；
二、驳回成都蜀山投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，因适用简易程序审理，减半收取4238元，保全费2920元，共计7158元由赖静负担。此款已由成都蜀山投资有限公司垫付，赖静应当于本判决生效之日起十日内向成都蜀山投资有限公司支付7158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一八年二月九日
书记员 廖 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）咸秦民初字第00967号
原告张雁，女，1972年6月21日生。
原告马至德，男，1976年5月28日生。
共同委托代理人宁龙宪，男，1952年2月3日生。
被告陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称房产公司）。
法定代表人王生坤，董事长。
住所地西安市高新3路*号。
委托代理人祁厚玉，男，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人李广宇，男，公司总经办法务主管。
被告陕西金泰恒业物业管理有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人雷勤，董事长。
住所地西安市高新区高新3路*号***室。
委托代理人郭本金，男，1959年10月10日生。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雁及原告的委托代理人宁龙宪，被告房产公司的委托代理人祁厚玉，被告物业公司的委托代理人郭本金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告业主。2006年5月原告在被告处购买房屋，基于有车，为生活方便，在被告处租用35号车库，依法形成事实租赁关系，原告依约定支付租金，被告亦提供通行证及车库钥匙。但2008年4月30日被告极其霸道的无视租赁法律关系的存在，强行撬开原告租用的35号车库门，损害、侵犯原告在车库内的合法财产，造成原告车库内财产损失较大，被告无视合同存在，强盗霸道的做法在肆意践踏神圣的法律，践踏法律对于公民合法财产权利的保护，为此诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告财产损失228140元，并承担本案的诉讼费用。
原告当庭出示以下证据：
1、收款收据4份。证明存放的素材带，原始BT带素材，药用空心胶囊、沙发、钢化玻璃椅、茶几，价值共计191880元。
两被告质证认为，1、证据交换时原告未出示证据，根据法律规定，被告可以不予质证；2、这4份均不是发票，而是收据，法律上不是合法票据；3、这些物品仍在34号车库，未损毁，与诉请无关；4、这些物品的价值只能证明物品购买价值，与损害价值无关。
2、原告自己书写的价值清单1份。证明这些物品已损坏，价值为228140元。
两被告质证认为，这属于原告自己书写，自证不能成为证据。
3、原告申请鉴定的报告书。证明原告在被告车库的物品在鉴定基准日的价值为24500元。
原告质证认为，鉴定的价格有异议。
两被告质证不认可，1、先前被告已写书面意见，原告申请鉴定时间已超过法定时效的举证期限；2、这些物品双方已签字认可，价格上不发表意见，这个报告只说明这些物品价值为24500元，并非损失；3、这些物品是存放，而非扣押。
4、物业公司设立登记审核表。证明房产公司和物业公司是一个公司，是一个法人，侵权是双方共同侵权。
两被告质证认为，无异议，物业公司是房产公司的子公司，但不是一个法人。
两被告辩称：1、原告无合同及法律规定下，占用车库，被告通知原告后，原告未将物品搬离，被告搬走原告车库物品，属排除妨害行为；2、原告物品并非损害，仍然存在，无损害事实，原告主张不能成立，请求驳回原告诉请。
被告当庭出示以下证据：
1、收款收据1份。证明原告有偿使用35号车库应截止到2007年10月1日，之后未经许可使用，则是非法占用。被告收房是2008年4月1日，是半年之后。
原告质证认为，1、对真实性认可；2、此证据无公章，不认可。
2、告知函及张贴照片。证明被告在收房前多次通知原告腾房，被告无奈搬走原告物品。
原告质证认为，原告未见到，2009年才见到。
3、35号车库物品清单、照片、录像。证明原告拒不腾房，非法占用，被告无奈于收房前对其存放35号车库的物品清点造册、拍照、录像，反映了当时原告存放于内的物品数量及状态。
原告质证认为，无异议。
4、照片。证明原告财产从35号车库移到34号车库，不存在物品流失，损害现象。
原告质证无异议。
5、关于领取物品的通知。证明财产存放到34号车库后，被告通知原告领取。
原告质证认为，原告当时未收到通知，起诉法院后才在被告提交证据时见到。
6、领条。证明原告领取了部分物品，需领取无障碍，剩余物品还在34号车库，随时可以领取。
原告质证认为，真实性无异议，原告是在2008年7月19日后领取物品才无障碍。
经举证、质证、本院认为，原告当庭出示的证据1、2，不符合证据的表现形式，且被告不认可，故本院不予认可；原告当庭出示的证据3，因被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；原告申请鉴定的报告书，因内容真实、合法，本院予以认可；被告当庭出示的证据1、2、5、6，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；被告当庭出示的证据3、4，因原告无异议，且该证据来源合法、真实，故予以认可。
经审理查明：被告房产公司、物业公司分别系咸阳金泰丝路花城的开发商和物业管理部门，2006年5月原告在被告房产公司购得咸阳金泰丝路花城雅园2栋1单元401室的房屋后，通过物业公司使用雅园2栋35号地下车库，2007年8月1日原告向物业公司交35号地下车库的服务费260元（从2007年8月1日至2007年10月1日止），2007年12月19日被告房产公司将35号地下车库售于他人，2008年3月29日被告房产公司函告原告，请原告务必于2008年3月30日前将35号车库清理干净交还被告物业公司，否则其将采取措施强行收回，因此而产生的一切后果由原告承担。2008年4月30日被告物业公司将35号车库中原告的物品进行清点、拍照、录像后，搬至34号车库，并进行了拍照，2008年7月19日被告物业公司通知原告，领走其物品，2008年10月至2009年2月原告先后领取其部分物品，2009年4月30日原告以被告强行撬开35号车库，给其造成损失，诉至法院，请求判令被告赔偿其财产损失82730元，当庭增加诉讼请求，请求判令被告赔偿其财产损失228140元（未补交诉讼费）。审理中，原告于2009年7月11日以被告扣押其财产，多次索要未果，致使物品不能正常使用，要求对其34号车库的物品进行鉴定，经咸阳德信经济咨询服务有限公司鉴定，34号车库存放的原告物品在鉴定基准日（2008年4月30日）的价值为24500元。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告经被告同意有偿使用35号车库至2007年10月1日，后双方未签租赁合同，原告亦未再交使用费。2008年3月被告房产公司以35号车库出售他人为由，要求原告腾退35号车库，而原告在一定时间内，未腾退35号车库，被告物业公司在房产公司的授意下，将35号车库原告的物品搬至34号车库，并无不妥，且在搬迁过程中一方面清点造册、拍照，一方面通知原告领取其物品，并未损坏原告的物品，故原告以被告无视租赁法律关系的存在，损害侵犯其在35号车库的物品为由，要求被告赔偿其财产损失的请求，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张雁、马至德的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告张雁、马至德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
审 判 员 蔚志强
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 文 娟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00805号
申请执行人吕新芝。
被执行人李建刚。
被执行人刘金敏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00485号民事判决书，依法向被执行人李建刚、刘金敏送达执行通知书，责令被执行人李建刚、刘金敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金敏名下位于石家庄市桥西区仓安西路建国小区21-2-402（房产证号为石房权证西字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年六月九日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00805号
申请执行人吕新芝。
被执行人李建刚。
被执行人刘金敏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00485号民事判决书，依法向被执行人李建刚、刘金敏送达执行通知书，责令被执行人李建刚、刘金敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金敏名下位于石家庄市桥西区仓安西路建国小区21-2-402（房产证号为石房权证西字第号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年六月九日
书记员 李海湾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1010号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。同年8月12日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人朱家宇。
被告人邵某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。同年8月12日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人张某、邵某犯污染环境罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华，被告人张某及其辩护人朱家宇、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初至同年4月21日期间，被告人张某作为宁波市江东可龙电工触头制造有限公司法定代表人，在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，在宁波市鄞州区中河街道钢发巷88号经营场所内，将该公司生产过程中产生的含有盐酸、铬酸的酸液废水未经处理通过车间内水管直接排入下水道。被告人张某还安排该公司员工被告人邵某在其未在公司期间，负责将未经处理的含有盐酸、铬酸的酸液废水通过车间内水管直接排入下水道。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，该公司排放的废水中总镉、总铜、总铬等指标均不符合标准，含量均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准三倍以上，已严重污染环境。
2014年4月21日，被告人张某、邵某被传唤至宁波市公安局鄞州分局中河派出所。
上述事实，被告人张某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某的证言，现场检查（勘察）笔录，宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2014）水字第180号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2014）水字第180号监测报告的认可意见，现场照片，查办案件移送函，组织机构代码证，企业法人营业执照，到案经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，宁波市江东可龙电工触头制造有限公司在生产经营过程中违反国家相关规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，被告人张某作为宁波市江东可龙电工触头制造有限公司直接负责的主管人员，被告人邵某作为直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年八月十二日
书记员 孙琦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第229号
申请执行人杨健一，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱士新，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨健一与被执行人朱士新(2014)崇民一(民)初字第7908号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士新名下无房产及有价证券登记信息，名下银行存款不足以支付本案标的。本院依法冻结了被执行人在苏州博邦装饰工程有限公司的股权，因股权变现需一定时间，故本案暂无继续履行的能力。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币1,157,125元及利息作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2461号
罪犯蒋光华，男，1962年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年5月23日作出（2012）金堂刑初字第120号刑事判决，以被告人蒋光华犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2012年2月17日止于2016年2月16日。判决生效后交付执行。于2012年6月21日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋光华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光华减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初113号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：白兴碧，女，1980年12月28日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告白兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一八年五月七日
书记员 豆尕机
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1145号
申请执行人：李淑杰，女，1968年11月9日出生，回族。
被执行人：张文军，男，1964年2月13日出生，回族。
本院在执行李淑杰与张文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1145号申请执行人：李淑杰，女，1968年11月9日出生，回族。被执行人：张文军，男，1964年2月13日出生，回族。本院在执行李淑杰与张文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第177号
申请人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人厦门固得塑胶有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园166号。
法定代表人郑晨飞。
被申请人郑晨飞，男，1962年1月18日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发化工有限公司与被申请人厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞价值654974.5元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞价值654974.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费3795元，由申请人厦门建发化工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 甘小明
二〇一五年二月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2976号
罪犯顾光洪，男，1989年1月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住该市黎倭乡打鼓村大寨组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月27日作出（2013）云法刑初字第1981号刑事判决，认定被告顾光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。涉案赃款依法继续追缴发还受害人俱领。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止，于2013年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯顾光洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑、退缴赃款，于2015年9月，2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯顾光洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光洪予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1732号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
被告：罗小群，女，1966年5月17日出生，汉族，住。
被告：易炳松，男，1964年1月18日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告罗小群、易炳松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗小群、易炳松的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月三日
代书 记员 黄 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第509号
申请执行人卢炜，男，汉族，住漳州市。
被执行人凌梁发，男，汉族，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芗民初字第3530号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 原 愿
�建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第509号
申请执行人卢炜，男，汉族，1973年3月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人凌梁发，男，汉族，1984年12月14日出生，住漳州市芗城区。
原告卢炜与被告凌梁发民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）芗民初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异61号
申请执行人：郭丽蓉，女，1957年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华建筑公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄韩毅，总经理。
被执行人：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：福建七建集团有限公司第六分公司（以下简称七建第六分公司），住所地漳州市芗城区。
负责人：卢坤明。
本院在执行申请执行人郭丽蓉与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、被执行人王茂芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭丽蓉申请追加第三人福建七建集团有限公司第六分公司为本案被执行人。申请执行人郭丽蓉称，申请执行人申请执行（2016）闽0602民初7043号民事判决一案，法院已受理，案号（2017）闽0602执1069号，但被执行人冠华建筑公司、被执行人王茂芳至今未履行生效判决所确定的义务。申请人郭丽蓉认为，七建第六分公司与被执行人冠华建筑公司表面上虽彼此独立，但二者管理人员�办公地址、业务范围皆混同，也即实质上两者存在人格混同，因此，七建第六分公司对冠华建筑公司的债务应承担连带责任，故请求追加第三人七建第六公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于申请执行人请求民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加被执行人应符合法定条件。该规定未将本案情形纳入可变更、追加当事人范围。因此，申请执行人郭丽蓉以七建第六分公司与被执行人冠华建筑公司存在人格混同为由申请追加第三人为被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭丽蓉申请追加第三人福建七建集团有限公司第六分公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00124号
申请执行人南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室
负责人邹兴中，该清偿办副主任。
被执行人张新彦，男，汉族。
申请执行人南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人张显武借款纠纷一案，经本院（2003）南民初字第0642号民事判决书判决：由被告张显武偿还原告南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室借款本金84300元，利息15729.18元（利息算止2003年6月20日），合计100029.18元。因被执行人张显武未按判决书履行义务，申请执行人南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请执行，在执行中查明：被执行人张显武因病、神志模糊，亦无财产可供执行，本院遂于2009年9月3日裁定终结案件执行程序。现申请执行人南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室又于2014年6月4日申请本院恢复执行。
经查明：被执行人张显武于2009年12月因病去世，其坐落于南郑县某某镇某某村一组的宅基地三间由张新彦继承和使用（张显武名下原有宅基地六间，张显武将其中的三间分给张新彦之兄张春彦，张春彦于2003年10月修建了砖混结构房屋三间两层），本院遂裁定变更张新彦为本案被执行人。此次执行中，被执行人张新彦与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、张显武在我院申请执行刘丽租赁合同纠纷一案（2002南民初字第01235号）应执行回的租赁款等9667元，执行到位后由南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室全部领取；二、除张显武申请执行刘丽一案款项由南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室全部领取外，张新彦再向南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室偿还借款13000.00元；三、南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室自愿放弃其余借款本息，本案执行终结。现被执行人张新彦已履行了协议，偿还了借款13000.00元，申请执行人南郑县高台镇农村合作基金会债权债务清偿办公室已将案款13000.00元全部领取，本案已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）南民初字第0642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庞 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1927号
原告：杨要平，女，1976年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：田明欣，男，1953年出生，汉族，住禹州市。
被告：贾芹，女，1955年出生，汉族，住禹州市。
被告：田占举，男，1989年出生，汉族，住禹州市。
被告：武亚静，女，1989年出生，汉族，住禹州市。
四被告共同委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告杨要平诉被告田明欣、贾芹、田占举、武亚静建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨要平的委托诉讼代理人刘成伟、被告田明欣、贾芹、田占举、武亚静的共同委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨要平请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计51000元。事实与理由如下：2017年1月30日，原告在春节期间去鸿畅镇楼子赵田沟村串亲戚，在下午回家途中路过四被告共同居住的房屋路上时，房屋院墙突然向外倒塌，造成原告一行5人不同程度砸伤，事发后被送往禹州市人民医院救治，原告受伤最严重，被医院诊断为右足多发跖骨骨折，住院16天后出院，共计花费医疗费18000元。倒塌的房屋院墙系四被告共同居住的场所范围，应共同负有对房屋及其附属物的安全修缮义务，但被告却忽视安全隐患，造成原告被砸伤。事故发生后，原告在住院期间，被告支付了部分医疗费，原告在出院后仍不能行走，无法正常工作和生活，多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告田明欣、贾芹、田占举、武亚静共同辩称，田明欣作为本案涉案房屋的所有人，在本次事件中并无过错，也不知为何房屋会倒塌，事故发生后，田明欣已经向原告垫付了医疗费7000元，原告合法、合理的损失，应当按照公平原则予以承担。被告贾芹、田占举、武亚静不是房屋的所有人，不承担赔偿责任。
原告杨要平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、接警登记表一份；2、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、出院指导及X线检查报告单共七页；3、禹州市人民医院病历档案14页；4、门诊费票据两张和住院票据一张；5、劳动合同、单位证明、物业证明各一份；6、加油发票、机票及费用支出凭证共5张；7、其他受害人的医疗费票据5张；8、禹州市鸿畅镇楼子赵村委会证明一份；9、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴所（2017）临鉴字第346号司法鉴定意见书一份。
四被告向本院提交的证据有：房产证复印件一份。
本院依职权调取的证据有：被告户籍证明及家庭成员详情单一份。
本院对原告方的证据及本院调取的证据审查后认为：原告提供的证据1-4、8-9和被告的证据以及本院依职权调取的证据，形式与来源合法，与本案均有关联性，原被告对证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。原告提供的证据5，是用于证明其误工费计算标准的，但因其未提供劳务合同载明的工作单位的营业执照，也未提供发放工资证明等其他证据相佐证，故本院不予采纳。关于原告提供的证据6，原告未证明与本案具有关联性，本院不予采信，根据原告伤情及住院天数，原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，结合原告提供的证据1记载的内容，本院对该证据中的医疗费票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2017年1月30日原告杨要平及其家人途经禹州市××镇××组时，登记所有人为被告田明欣的房屋院墙自然倒塌，将原告杨要平及其家人砸伤，其中杨要平经诊断为右足多发跖骨骨折。事故发生当日，原告杨要平及家人被送往禹州市人民医院治疗，杨要平于同年2月14日出院，住院共15天，支出医疗费13337.10元，杨要平家人赵一博、赵迪支出医疗费共775.10元。2017年8月26日经鉴定，原告杨要平的损伤不构成伤残，后期行右足第4跖骨内固定取出术，费用约5000元，其受伤的误工期评定为180天，护理期评定为90日。
因赔偿问题原告于2017年3月10日诉至本院。
涉案的倒塌房屋登记所有人为被告田明欣，其配偶为被告贾芹，二人在该院中居住。事故发生后，被告田明欣垫付费用7000元，扣除原告家人赵一博、赵迪的医疗费775.10元，被告田明欣垫付原告费用6224.90元�
另查明：原告杨要平受伤时40周岁，系农村居民；上一统计年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为34941元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为33857元。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告杨要平因房屋院墙倒塌致伤，被告田明欣作为房屋及院落的登记所有人和使用人，被告贾芹作为与被告田明欣共同居住在该院的配偶，二人对该房产享有共同的修缮和管理义务，本案中二人均未提供证据证明其没有过错，应当对原告的损失负侵权赔偿责任，故原告要求被告田明欣、贾芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田占举、武亚静承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告的损失有：1、医疗费（含骨内固定取出术费用）18337.10元；2、住院伙食补助费、营养费，均以原告住院15天按每天30元计算，计900元；3、误工费，以误工期180天按上一统计年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资34941元计算，计17231.18元；4、护理费，以护理期为90日且护理人为一人并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资33857元计算，计8348.30元；5、交通费500元。上述原告损失共计45316.58元，被告田明欣、贾芹应当全部予以赔偿，扣除被告田明欣支付原告杨要平的垫付费用6224.90元，二被告还应当赔偿原告39091.68元。原告杨要平的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告田明欣、贾芹于判决生效之日起十日内赔偿原告杨要平各项损失共计39091.68元；
二、驳回原告杨要平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告杨要平负担297.70元，由被告田明欣、贾芹负担777.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 李 柱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张留丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1397号
原告宋兵，男，生于1976年7月10日，汉族。
被告谢奉胜，男，生于1958年4月21日，汉族。
原告宋兵与被告谢奉胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兵与被告谢奉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵诉称，2014年12月23日被告谢奉胜到我所经营的“川府阳光”太阳能热水器营业门面前闹事，用砖头将我所有的川J886**号车前挡风玻璃砸烂。现要求被告赔偿因此造成的经济损失1559元。
被告谢奉胜辩称，我前往原告宋兵处要求其支付我工资，原告不但不解决，在将我打伤后还要驾车离开，我迫于无奈用砖头砸坏车前挡风玻璃。该车玻璃我问过修理部门，连到安装一共价值也就是300元左右，超出部分不予赔偿。
经审理查明，被告谢奉胜曾经在原告宋兵处工。2014年12月23日，被告谢奉胜到原告宋兵所经营的门面处讨要工钱，为此双方发生争执。射洪县公安局城南派出所接警到达现场处置劝阻，经组织双方协商未果，原告宋兵先行离开，被告谢奉胜没追上，遂返回到原告宋兵的面包车旁，从地上捡起一块地砖废料，将该车前挡风玻璃砸坏。2015年5月12日原告宋兵诉至本院，要求被告谢奉胜赔偿各项损失1559元。审理中，原告宋兵向本院提供了四川射洪弘菱汽车销售服务有限公司结算单，证明车辆损失情况，但该结算单没有经办人员签名，也没有该公司加盖印章，且该结算单上故障描述为事故。原告宋兵称已支付了维修款，但未向本院提供相应支付凭证。
上述事实，有原告宋兵向本院提供的射洪县公安局城南派出所2015年4月13日的证明，被告谢奉胜提供的射洪县公安局城南派出所2015年5月22日的证明及双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告宋兵要求被告谢奉胜赔偿其车辆各项损失1559元，应当向本院提供确实充分的证据予以证明。虽然其已向本院提供了结算单，但该结算单未加盖有证明单位印章，也没有经办人员签名盖章，且原告宋兵自称已经支付了维修款，却未向本院提供相应的支付凭证予以证实，据此原告宋兵应对举证不能导致不利后果承担责任。故对原告宋兵要求被告谢奉胜赔偿其车辆损失1559元的诉讼请求，本院不予支持。原告宋兵可在有新证据的情况下另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋兵的诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由原告宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年六月十二日
书记员 何冰军
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初984号
自诉人：济源市五龙口镇贺坡村居民委员会，住所地：济源市五龙口镇贺坡村。
法定代表人：贺和军，支部书记。
被告人贺某，男，1964年8月4日出生，汉族，住济源市。
自诉人济源市五龙口镇贺坡存居民委员会以被告人贺某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贺某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人济源市五龙口镇贺坡存居民委员会控告被告人贺某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人济源市五龙口镇贺坡存居民委员会撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初984号自诉人：济源市五龙口镇贺坡村居民委员会，住所地：济源市五龙口镇贺坡村。法定代表人：贺和军，支部书记。被告人贺某，男，1964年8月4日出生，汉族，住济源市。自诉人济源市五龙口镇贺坡存居民委员会以被告人贺某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贺某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人济源市五龙口镇贺坡存居民委员会控告被告人贺某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人济源市五龙口镇贺坡存居民委员会撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢498号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王思思。
被执行人王毅胜。
被执行人山东信必得投资担保有限公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东信必得投资担保有限公司、王思思、王毅胜买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢498号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人王思思。被执行人王毅胜。被执行人山东信必得投资担保有限公司。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东信必得投资担保有限公司、王思思、王毅胜买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第998号
原告庆阳智元新型建材科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇北二环农工贸园区。
法定代表人徐朝阳，系该公司总经理。
委托代理人尚伟宏。
被告王志平。
本院在审理原告庆阳智元新型建材科技有限公司与被告王志平排除妨害纠纷一案中，原告庆阳智元新型建材科技有限公司于2014年4月22日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳智元新型建材科技有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳智元新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，退付原告庆阳智元新型建材科技有限公司290元。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 道岩卓
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3447号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区，组织机构代码:74291708-8。
法定代表人虞红磊。
被执行人义乌市圣明针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业园区，组织机构代码:724546439。
法定代表人孟圣明。
被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。
被执行人王文君，女，1977年2月27日出生，住义乌市。
被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。
被执行人王文英，女，1974年1月2日出生，住义乌市。
被执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，住义乌市。
被执行人王萍，女，1974年11月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市宏益针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3447号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区，组织机构代码:74291708-8。法定代表人虞红磊。被执行人义乌市圣明针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业园区，组织机构代码:724546439。法定代表人孟圣明。被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。被执行人王文君，女，1977年2月27日出生，住义乌市。被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。被执行人王文英，女，1974年1月2日出生，住义乌市。被执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，住义乌市。被执行人王萍，女，1974年11月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市宏益针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月七日书记员  骆 涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第68号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：周丹丹。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）东第22号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行周丹丹社会抚养费10877元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）东第22号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）东第22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第195号
原告王某某。
委托代理人夏某某。
被告朱某某。
原告王某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员陈锦忠独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人夏某某；被告朱某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告以经商办厂缺资为由，于2004年3
月23日向原告借款人民币3万元，约定借期至2004年5月22日止
，月利息按6厘计付。嗣后原告按约前去催讨，被告均以暂无
力归还为由，经与原告协商，延期至2009年12月底前一次性归
还。但被告至今仍分文未还。现提起诉讼，要求判令被告即时
归还原告借款30000元正及利息13140元（该利息计算自2004年
3月23日至2010年4月22日止，同时支付利息按6厘计付自2010
年4月23日至实际履行之日止）。
被告朱某某辩称，对本案事实无异议，要求延期还款。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，被告也无异
议，且有原告提供的被告出具的借条一份、还款计划两份及庭
审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告朱某某向原告王某某借款未还的事
实，有被告出具的借条、还款计划为证，且被告也无异议，本
院予以确认，被告应按约归还借款及利息。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某归还原告王某某借款人民币3万元及利息（利
息从2004年3月23日起按月利率6厘计付至本判决指定的履行之
日止）。于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，保全费451.4元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年六月四日
书记员 丁建建
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初193号
原告王国云，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶美红，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告衢州市综合行政执法局，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。
法定代表人周盛源，局长。
委托代理人彭露剑，衢州市综合行政执法局工作人员。
委托代理人徐晓琴，衢州市综合行政执法局工作人员。
原告王国云、叶美红不服被告衢州市综合行政执法局作出的责令限期拆除决定书，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国云、叶美红申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国云、叶美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国云、叶美红负担。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 何 忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢琴香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第40号
原告：毛建强。系绍兴县中国轻纺城雅豪布行业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈俊杰。
被告：谭欣。
本院在审理原告毛建强诉被告陈俊杰、谭欣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤回对被告陈俊杰、谭欣的起诉。
案件受理费1，080元，减半收取540元，财产保全申请费550元，合计1，090元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 易 青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更551号
罪�王彦，女，1969年4月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第10号刑事判决，以被告人王彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。王彦不服，提出上诉。二○一三年四月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑二终字第175号刑事判决，以王彦犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玮,罪犯王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王彦减刑，并当庭宣读了罪犯王彦在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王彦提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王彦自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，�减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初72号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨洋，男，1990年11月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林素花
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初72号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告杨洋，男，1990年11月5日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林素花二〇一七年二月十五日书记员  李丽霞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执692号
申请人刘康，男。
被执行人李二旺，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苑晓巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2487号
罪犯刘永兴，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年3月31日作出（2012）象刑初字第125号刑事判决，以被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1276号刑事裁定，对罪犯刘永兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年1月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第753号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘永兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘永兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分76.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘永兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永兴减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6883号
原告：王璇。
原告：王德福。
原告：梁亚芹。
被告：辽宁爱森国际旅行社有限公司.
委托代理人：李云峰。
原告王璇、王德福、梁亚芹诉被告辽宁爱森国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王璇、王德福、梁亚芹诉称，原告与被告于2016年4月11日签订去日本旅游合同，原定4月27日出团，可到出行日期被告告知人员不够不能出团。于是又承诺5月13日出团，到日期后又未出行，再打电话已停机，去旅行社已人去楼空，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告退还旅游款13500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王璇、王德福、梁亚芹的起诉。
案件受理费69元（已减半收取），退还原告王璇、王德福、梁亚芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年八月十九日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3932号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吕祥莉，女，1984年2月15日出生，汉族住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告吕祥莉物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告吕祥莉的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告吕祥莉的起诉。
案件受理费减半收取85.5元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执12号
申请执行人六安江淮电机有限公司,住六安市寿春北路1号。
被执行人上海东泷重型机械有限公司,住上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室。
本院在执行六安江淮电机有限公司与上海东泷重型机械有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初字269号
原告：延边新洲物业管理有限公司，所在地：龙井市安民街。
法定代表人：卜玉峰，该公司总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张桂香，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告张桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜英兰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1488号
申请执行人：史恒高，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路南侧。
法定代表人：陈正华，董事长。
本院在执行申请执行人史恒高与被执行人安徽中鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚 畅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第302号
原告：王自泽，男，1975年2月20日生，汉族，X市X区X后X号，现住山西省X市X街X坛X巷X号，产品代理人。
被告：张洋洋，男，1986年10月30日生，汉族，芮城县X乡X村X巷，产品代理人。
本院在审理原告王自泽与被告张洋洋民间借贷纠纷一案中，原告以被告张洋洋已将欠款还清为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自泽负担。
审判员 蔡进军
二〇一五年九月十六日
书记员 董 培
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1280号
原告王国同，男。
被告陈义山，男。
被告赵晓婧，女，中专文化。
原告王国同诉被告陈义山、赵晓婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国同，被告赵晓婧到庭参加了诉讼，被告陈义山未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告陈义山向原告借款70800元，约定月息3分，用款时间为6个月，到期还付本息。被告陈义山出具了借条，并由被告赵晓婧提供连带担保责任。约定还款期到后，原告多次找二被告要求归还本息未果，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还借款70800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓婧辩称：欠款属实，该款系息县土产公司单位借用。陈义山是法人代表，我签字担保都是领导的意思。我也希望单位尽快将该款还上。
经审理查明：2012年7月20日，原告王国同借给被告陈义山现金70800元，被告赵晓婧出具借条一张，且其以连带担保人身份签字。该借条主要内容为：今借到王国同现金柒万零捌佰元整（70800），月息3分，用款时间为6个月，到期还付本息。借款人陈义山，担保人赵晓婧。款借后，二被告未能如约归还原告本息，原告经多次追要未果，遂诉至法院。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告与二被告的债权债务关系由被告出具的借条可以证明，事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告偿还欠款70800元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方在借条中约定了利息计算标准，且不违反法律规范，此约定当属有效约定，但如约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，所以被告赵晓婧作为连带保证责任担保人，应对该债务承担连带清偿责任。原被告双方在借款时明确约定借款人是陈义山，担保人是赵晓娟，因此被告赵晓婧辩称意见，理由不足，本院不予采纳。。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈义山于本判决生效后十五日内一次性支付原告王国同欠款70800元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从欠款时即2012年7月20日始至本判决履行期满时止）；
二、被告赵晓婧对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，由被告陈义山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢158号
申请执行人李xx，女，1977年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人河北丰xx，住所地邯郸市大名县xx。
法定代表人苏xx，该公司经理。
本院在执行申请人李xx与被执行人河北丰xx借款纠纷执行一案中，本院穷尽执行措施，暂无财产可供执行。申请执行人申请要求自行追要借款，暂不需要法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢158号申请执行人李xx，女，1977年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人河北丰xx，住所地邯郸市大名县xx。法定代表人苏xx，该公司经理。本院在执行申请人李xx与被执行人河北丰xx借款纠纷执行一案中，本院穷尽执行措施，暂无财产可供执行。申请执行人申请要求自行追要借款，暂不需要法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十日书 记 员  张中河
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执887号
申请执行人吴梅，工人。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人周芸，该××总经理。吴梅申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0831民初1107号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县纺织有限责任公司欠原告吴梅经济补偿金8750元，2015年12月份工资1000元，合计9750元，上述款项于2016年6月20日前一次性给付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人吴梅向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴汶泽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1388号
原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
法定代表人李国庆，系该银行行长。
委托代理人郝佩成，系该银行职员。
代理事项和权限见授权委托书
被告高俊全，男，1959年10月03日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇万福村1组。
被告孙连凤，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇万福村1组。
被告李相文，男，1956年11月27日出生，汉族，华康药业工人，住敦化市石油公司家属楼东数一单元4楼西。
被告唐玉梅，女，1954年8月16日出生，汉族，退休，住敦化市石油公司家属楼东数一单元4楼西。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告高俊全、孙连凤、李相文、唐玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 庄旭欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第16号
申请执行人李丹，男，生于1970年11月19日，汉族。
委托代理人李海燕，眉山市仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被执行人侯鲒枫，男，生于1973年1月18日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第553号李丹与侯鲒枫民间借贷纠纷一案中，现侯鲒枫无可供执行的财产，申请执行人愿意暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月十六日
书记员 吕廷康
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1407号
原告张某某，男，生于1984年1月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告吉某某，女，生于1981年3月29日，彝族，户籍地四川省凉山州甘洛县。
原告张某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年下半年经人介绍认识建立恋爱关系，2012年6月27日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前恋爱时间短，草率结婚。婚后双方没有共同语言，且被告总是找各种理由回娘家，一去就是十几天，总共在家没住满一个月，在2012年7月3日刚扯结婚证没几天，原告就支付给被告哥哥75000元彩礼款，2012年11月26日，被告又以回娘家为由离家出走，至今没有回家，杳无音信，期间，原告曾报公安机关处理未果，原告还多次到被告娘家寻找，但都没有找到，至今已3年多，被告一直下落不明。综上所述，原、被告婚姻基础差，相互了解不够，婚后双方只是短暂生活一段时间，且被告已经离家出走多年，双方根本无夫妻感情可言，夫妻关系更是名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告张某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区某某乡某某村村委会的证明，证明被告于2012年11月离家出走后再也没有回来，至今无音讯，下落不明；
被告吉某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告在2011年下半年经人介绍认识建立恋爱关系，不久双方便同居生活，2012年6月27日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活习惯差异大，双方相处不融洽，在被告亲属得到彩礼款后，原告经常找理由回娘家生活。2012年11月，被告又以回娘家为由离家出走，至今没有回过家，音信全无，原告也曾到被告娘家寻找，被告也一直没有音讯。原告张某某提起离婚诉讼后，本院于2015年12月24日在《四川法制报》上刊登公告，向被告吉某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期后仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后因生活习惯不同，在短暂的共同生活期间，双方为家庭经济常发生纠纷，不能和睦相处，原、被告并未建立起真正的夫妻感情。特别是2012年11月，被告离家出走后至今去向不明，音信全无，夫妻因感情不和分居已3年多，原、被告夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告未参加诉讼，其有无夫妻共同财产及共同债权债务无法核实确认，本案中不作处理。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吉某某离婚；
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 舒勇攀
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年四月一日
书 记 员 白德霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第283号
申请执行人王雪，女，1992年4月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资10700.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过7293.80元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过4862.53元，并负担案件受理费68.00元，申请执行费62.00元，合计：10830.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款10830.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构7423.80元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构4992.53元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3320-1号
申请执行人周永兵。
被执行人张仁义。
申请执行人周永兵与被执行人张仁义劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）温乐民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请人周永兵已向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张仁义下落不明，其在金融机构没有存款，在住建部门及车辆管理部门没有房产、车辆登记。本院对张仁义享有的位于乐清市城北街道秦垟南村的宅基地使用权予以查封，对其拒不履行生效裁判文书的行为予以曝光，并对其进行布控。因被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的赔偿款，经申请人同意予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3320号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06121号
原告袁某某，男，1955年6月26日出生，汉族。
被告谢某某，女，1958年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告袁某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈思佳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终57号
上诉人（原审原告）：斯浩夫，男，1956年2月生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨顺英，女，1971年3月生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人斯浩夫因与被上诉人杨顺英买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斯浩夫上诉请求：1、撤销原判，改判由杨顺英支付斯浩夫茶叶货款91560元；2、一、二审诉讼费由杨顺英负担。事实和理由：1、一审中上诉人斯浩夫提交的五合乡司法所调解笔录中反映出被上诉人杨顺英向上诉人购买茶叶13.08吨的事实，短信聊天记录也反映了该事实，一审认为斯浩夫无证据证实杨顺英欠茶叶款属认定事实不清。2、双方买卖茶叶是事实，如果双方对交易价格有争议，应按《合同法》的规定确定价格，支持上诉人斯浩夫的诉讼请求。3、上诉人斯浩夫提交证据证实了被上诉人杨顺英欠茶叶款的事实及茶叶价格，被上诉人未提交证据，应根据上诉人提交的证据，确定茶叶价格并判决被上诉人承担法律责任。
杨顺英辩称，上诉人斯浩夫一审中提交的证据均不能证明双方之间存在口头或书面茶叶买卖合同，亦不能证实杨顺英拖欠斯浩夫茶叶款。根据法律规定，应由上诉人斯浩夫承担举证不能的法律后果。请求二审驳回上诉，维持原判。
斯浩夫向一审法院起诉请求：判令被告杨顺英支付原告斯浩夫茶叶款人民币91560元并承担利息8698.2元，同时判令被告承担2016年3月19日至货款全部还清之日的利息（按年利率4.75%计算）。
一审法院认定事实：原、被告双方均从事茶叶生意，双方曾经有生意往来。2014年7月、2015年12月原告曾向五合乡司法所提出申请，以被告欠其茶叶款91560元未归还为由要求调解，经司法所调解未果，被告拒绝在笔录上签字。原告向人民法院提起诉讼，请求如诉称。
一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原、被告曾相识，且有茶叶生意来往是事实，但原告提交的证据不足以证明被告欠原告茶叶款91560元，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告斯浩夫的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人斯浩夫对一审已认定的事实无异议，但认为一审漏认定了杨顺英收到斯浩夫13.08吨茶叶并已按每公斤4元的价格出卖及杨顺英未支付斯浩夫茶叶款的事实。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人斯浩夫一审中提交的调解笔录，无双方当事人签字，杨顺英对其真实性亦不认可，不能作为认定杨顺英欠斯浩夫茶叶款的依据。上诉人斯浩夫提交的手机短信照片及证人证言无其他证据相印证，亦不足以证明杨顺英欠其茶叶货款。一审对已查明相关事实的认定是正确的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人斯浩夫未提供相关收据、欠条、结算单等债权凭证，仅依据其提交的现有证据尚不能认定杨顺英欠斯浩夫茶叶款的事实。上诉人斯浩夫主张与被上诉人杨顺英存在买卖合同关系，要求杨顺英支付茶叶货款的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人斯浩夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人斯浩夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年二月二十日
书记员 董姝妤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0043号
原告宋庆年，男，1954年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人宋某某。
被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会。
法定代表人王顺余，该村委会主任。
原告宋庆年与被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）借款合同纠纷一�，本院于2014年1月3日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年2月12日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋庆年的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告陈庄村委会法定代表人王顺余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋庆年诉称：1996年4月3日，陈庄村委会向我借款3200元，约定月息2.5%，未约定还款时间，直至今日陈庄村委会本息分文未还。后经我多次催要，陈庄村委会未能履行还款付息义务，现要求陈庄村委会立即归还借款本金3200元并支付从1996年4月3日起至2013年12月31日止按照月息2.5%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
宋庆年为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、1996年4月3日盐都县义丰镇姚村村民委员会（以下简称姚村村委会）主任宋庆顺向宋庆年出具的借条一份；
2、1996年4月3日姚村村委会向宋庆年出具的借条一份。
被告陈庄村委会未答辩，亦未提供证据。
本院依法调取的证据为向陈庄村委会会计陆某某的调查笔录一份。
根据原告宋庆年的起诉及庭审陈述，被告陈庄村委会在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告宋庆年提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：1996年4月3日，原姚村村委会主任宋庆顺向宋庆年出具借条一份，载明今借到宋庆年叁仟贰佰元整￥3200.00元，月息25‰，用于建桥。当日，姚村村委会向宋庆年出具借条一份，载明：“今借到宋庆年人民币叁仟贰佰元整￥3200.00元，按月息2.5%计息（用于建村内桥）。”期间，因行政区划调整，原盐都县义丰镇姚村村委会更名并划归盐城市盐都�大纵湖镇滨湖社区陈庄村委会。后宋庆年多次向陈庄村委会催要借款本金3200元及约定利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，宋庆年与原姚村村委会之间的借款合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原盐都县义丰镇姚村村委会因行政区划调整划归盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村委会，故陈庄村委会对姚村村委会所欠宋庆年的借款本息应承担偿还责任。现宋庆年要求陈庄村委会偿还借款本金3200元及从1996年4月3日起至2013年12月31日止按照月息2.5%计算利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于本院对陈庄村委会会计陆宏新进行调查时，陆某某陈述已归还宋庆年部分借款，目前只差欠1850元，但在庭审过程中，宋庆年予以否认，且陈庄村委会也未能提供证据证实归还过借款，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会归还原告宋庆年借款本金3200元并支付从1996年4月3日起至2013年12月31日止按月利率2.5%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年�月十六日
书 记 员 庄 媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3482号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伟助，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人许伟助商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第419号
原告林祥麟，男，48岁。
委托代理人蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告林天成，男，62岁。
原告林祥麟与被告林天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限1年，口头约定月利率2%。借款期限届满后，原、被告于2012年1月27日协商同意将借款期限延长2年，并在借条上修改借款期限。2012年7月19日，被告再次向原告借款30万元，约定借款期限1年。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款60万元，并从起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：
1、被告向原告出具一张借条，记载：
兹收林祥麟人民币
计叁拾万元整。（利息另付）
（借期壹年）（已用横线删除，本院注）此据
（借期贰年）借款人林天成
2012元27日2012年元25日
2、2012年7月19日，被告向原告借款30万元，并出具一张借条，约定借款期限1年，每月5日计息。
3、被告至今未还款。2014年12月18日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告出具的两张借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款60万元，并从2014年12月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林祥麟借款60万元，并从2014年12月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
本案受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执449号
申请执行人：杨妹兰，女，1978年8月9日，广西马山县，452127197808092888。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执449号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2023号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽