wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5702号
原告刘力力，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗。
原告刘力力与被告张海志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力力到庭参加诉讼，被告张海志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至7月被告雇佣我在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去我在被告处已经支取的劳务费，被告还欠我劳务费5000元未给付。2015年夏天我找到被告索要，双方口头约定在2015年10月1日前被告给付我劳务费，并为我出具欠据。此后我找被告催要，被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费5000元，并负担本案诉讼费用。
被告张海志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告欠原告劳务费5000元未给付。
经质证，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张海志未提交证据。
本院依法对刘淑杰进行调查，刘淑杰证实其是张海志母亲，被告张海志下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月至7月被告雇佣原告在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去原告在被告处已经支取的劳务费，被告还欠原告劳务费5000元未给付。2015夏天原告找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付原告劳务费，并为原告出具欠据。此后原告找被告催要，被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费5000元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内给付原告刘力力劳务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 季
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5702号
原告刘力力，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告刘力力与被告张海志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力力到庭参加诉讼，被告张海志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至7月被告雇佣我在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去我在被告处已经支取的劳务费，被告还欠我劳务费5000元未给付。2015年夏天我找到被告索要，双方口头约定在2015年10月1日前被告给付我劳务费，并为我出具欠据。此后我找被告催要，被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费5000元，并负担本案诉讼费用。
被告张海志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告欠原告劳务费5000元未给付。
经质证，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张海志未提交证据。
本院依法对刘淑杰进行调查，刘淑杰证实其是张海志母亲，被告张海志下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月至7月被告雇佣原告在霍林河煤矿驾驶装载机，每月劳务费5000元，经结算除去原告在被告处已经支取的劳务费，被告还欠原告劳务费5000元未给付。2015夏天原告找到被告索要，双方约定在2015年10月1日前被告给付原告劳务费，并为原告出具欠据。此后原告找被告催要，被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费5000元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内给付原告刘力力劳务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 季
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第00454号
原告蒋占民，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
被告柳九州，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告柳艳玲，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋占民诉被告柳九州。柳艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋占民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋占民负担。
审判员 张文德
二〇一五年四月九日
书记员 王利君
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第217号
谢廷宝：
关于刘自军与谢廷宝劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谢廷宝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对谢廷宝采取强制执行措施。
二〇一五年二月十日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7501号
原告：范吉祥，男，1955年4月2日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区丰惠镇人民政府，住所地绍兴市上虞区丰惠镇环庙路236号，统一社会信用代码：113306820025905857。
负责人：朱柏治，系镇长。
委托诉讼代理人：陈瑶杰、王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区丰惠镇南门村村民委员会，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南门村。
本院于2017年9月5日立案受理了原告范吉祥与被告绍兴市上虞区丰惠镇人民政府、绍兴市上虞区丰惠镇南门村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。
原告范吉祥向本院提出如下诉请：1、判令两被告将原告的房屋恢复原状，并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由如下：原告拥有在绍兴市上虞区丰惠镇西南门范家弄13号房屋一间（房屋所有权证号上字第0015899号）。2015年1月，两被告在整治一户多宅过程中，未履行相关程序擅自将原告的房屋拆除。原告委托妻子及其他亲属向有关部门进行信访并提起行政诉讼要求解决问题，但两被告始终没有承担责任。原告认为两被告的行为不仅侵犯原告的合法财产权益，也违反相关法律规定。原告为此向法院提起诉讼。
被告绍兴市上虞区丰惠镇人民政府辩称：答辩人对所涉房屋拆除系行政强制行为，答辩人经实地调查后发现被答辩人房屋因年久失修，存在严重隐患，故基于公共利益于2015年1月对所涉房屋强制拆除；被答辩人已提起了行政诉讼，上虞区人民法院已进行审理，并作出了驳回起诉的裁定，现原告再次起诉，违法了一事不再理的原则。本案非民事纠纷，而且已经过行政诉讼审理，应当驳回原告的起诉。
被告绍兴市上虞区丰惠镇南门村村民委员会未答辩。
本院认为，根据原、被告的诉、辩意见，以及原告提供的相关证据材料，本案系因行政机关的具体行政行为所引发的纠纷。原、被告双方之间非平等主体之间的民事法律关系，原告的诉请不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范吉祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十月九日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有
确的被告。（三）有
体的诉讼请求和事实、理由。（四）属
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3826号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘进县，男，1971年4月2日出生，汉族，住巨野县。
被告：宁道亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住巨野县。
被告：赵成虎，男，1964年4月30日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘进县、宁道亮、赵成虎借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2557号
原告王某，
委托代理人张希合
委托代理人王迎青
被告郑某
委托代理人孙绪庆
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠国适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张希合、被告郑某及其代理人孙绪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，二人常因家庭琐事争吵，于2015年原告王某于平度市人民法院，请求判令双方解除婚姻关系，法院判决不准离婚。后双方继续分居生活，现已二年多，且感情没有改善，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告郑某辩称，我们还有感情，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前二人共同出资为被告购买房屋，使其老有所居，婚后原告又出资37500元为被告交纳农村养老保险，使其老有所养，但由于婚后二人性格不合，常因家庭琐事争吵，于2015年原告王某于平度市人民法院，请求判令双方解除婚姻关系，法院以（2015）平民一初字第2483号判决书判决不准许双方离婚。后双方继续分居生活，且感情没有改善，故原告于2016年3月4日再次诉至法院，请求判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，双方情绪激动，争吵不断，经法庭制止劝导，二人情绪趋于平静。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、自述材料1份、判决书1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，是否准予双方离婚，关键看双方感情是否破裂。原、被告自感情出现裂痕第一次诉至法院以后，仍然分居生活，未进行有效沟通，且见面就争吵，使感情裂痕进一步加深，故原告第二次诉至法院请求判令双方离婚。在此情况下，可以认定双方感情已经破裂，应当准予离婚。双方均系老年人，现原告有退休工资保障生活，有子女照顾起居；被告亦有房屋居住，有养老保险保障生活，有子女可以依靠。二人离婚以后均可以很好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年四月十五日
书记员 王进兵
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第40号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丛某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、高君出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月10日12时10分许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车顺309国道由西向东行驶至冯家镇金长城加油站东路段时，与顺行刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人丛某负事故主要责任。案发后，被告人丛某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日12时10分许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车顺309国道由西向东行驶至冯家镇金长城加油站东路段时，与顺行刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人丛某负事故主要责任。案发后，被告人丛某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人家属经济损失已经得到赔偿，但对被告人犯罪行为不谅解。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人张某、刘某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丛某主动报警并在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 沙少锋
人民陪审员 王希珩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01392、01406、01407号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人顾强，男，1977年8月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业。2006年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2007年5月14日刑满释放；2008年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年3月24日刑满释放。2015年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告人秦某，男，1989年12月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年10月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人莫某某，男，1988年3月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1331、1332、1333号起诉书分别指控被告人顾强、秦某、莫某某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭合并审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人顾强、秦某、莫某某以及被告人顾强的辩护人栾兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日晚，被告人顾强、秦某、莫某某在本市江北区盘溪茶叶市场一赌场内，由被告人顾强向赌客罗某某出借赌资11万、被告人秦某向赌客何某某、张某某出借赌资7万供该三人进行赌博，至次日凌晨5时许，因罗某某、何某某、张某某在赌博后无力归还欠款，三被告人即共同控制罗某某、何某某、张某某以索要出借的赌资。而后，三被告人先按照罗某某的所说的地点，挟持三人到本区解放碑日月光广场附近，由罗某某打电话找人替其归还欠款，未果后，三被告人又挟持罗某某、何某某、张某某到本区长滨路滨江公园内，再次要求该三人找人为其归还欠款，并在此地书写欠条，期间，被告人秦某邀约绰号“小王”、“麻雀”的男子来帮助索要欠款，“麻雀”在索要财物过程中将何某某面部打伤，同日上午8时许，三被告人又将被害人带至本区长滨路凯瑞酒店，用被告人莫某某和被害人罗某某的身份证开房，进入酒店23-20房间后，用床将房门堵住防止被害人离开。同日上午10时许，公安人员根据被害人何某某通过他人传达的报警信息，在凯瑞酒店23-20房间内捉获三被告人。归案后，三被告人如实供述犯罪事实。经医院检查，被害人何某某面部右眉桡骨外侧外伤性血肿伴出血。
上述事实，被告人顾强、秦某、莫某某在庭审中亦无异议，均表示认罪悔罪，且有被害人罗某某、何某某、张某某的陈述，证人张某某、隆某某的证言，书证到案经过材料、辨认笔录、现场指认笔录、住宿登记表、手机聊天截图、门诊病历、被告人顾强的前科判决书和释放证明，三被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人顾强、秦某、莫某某无视国法，为索要在他人赌博过程中出借的巨额款项，伙同他人共同限制三名被害人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人顾强曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，同时，三被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，另综合被告人莫某某在共同犯罪中的参与度以及量刑情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止）
二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月18日止）
三、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民申字第121号
申请再审人（原审原告）吴正全。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀琼（系吴正全之妻）。
被申请人（原审被告）干克志。
申请再审人吴正全因与被申请人干克志合伙纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2010）温江民初字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吴正全申请再审称，有新证据即2002年11月28日五人所签协议能够证明合伙人是五人，其与干克志合伙的项目是建信项目，并不是建信高尔夫球场项目。原判认定的基本事实缺乏证据证明，其要求干克志出示2002年合伙经营项目的收支账目明细表，并给付其在承包该工程所获利润的请求法院应予支持。
干克志提交意见认为，吴正全所说2002年建信项目其实就是平整建信高尔夫球场，2002年11月28日的协议对出资的金额、利润分配、亏损的承担没有明确的约定，该协议没有实施。请求驳回吴正全的再审申请。
本院审查查明，2002年11月28日，吴正全、赖志发、杨德华、干克志、袁树文达成“协议”一份，主要内容为：五福四组负责在建信争取到的工程，必须经组长袁树文同意和五人协商后开展，…….一、出资和利益分配均按五人平均分配。二、出入发票必须由五人签字后方可生效。五、大小事务必须由五人开会处理。九、五人中如有违反协议者，扣除其利润的百分之十处罚。
本院认为：吴正全申请再审主张2002年其与干克志合伙的项目不是建信高尔夫球场项目，而是建信项目，并向本院提交了2002年11月28日所签协议，但由于该协议内容不能证明其主张成立，亦不足以推翻原判。故原判以吴正全要求干克志给付10万元利润缺乏证据为由判令驳回其诉讼请求并无不当。
综上，吴正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴正全的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一一年九月一日
书 记 员 戴 攀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第298号
原告李汝亮，男，1977年11月10日生，汉族。
原告方世兰，女，1980年2月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告李汝亮、方世兰与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李汝亮、方世兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李汝亮、方世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初139号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈根庆，男，1961年4月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体，租住于泰兴市曲霞镇，户籍地兴化市大垛镇陈卞村。因本案于2018年3月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人陈根庆犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈根庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日至10月28日，被告人陈根庆至本市东环南首李柏村桥东侧50米处靖江市绿源废旧纸张回收站内，先后3次，临时关闭该站监控电源，乘隙窃得施某甲放置在该处价值人民币计960元的废黄板纸计800斤。分述如下：
1.2017年10月26日4时许，被告人陈根庆采用上述方式，窃得施某甲价值312元的废黄板纸260斤。
2.2017年10月27日4时许，被告人陈根庆采用上述方式，窃得施某甲价值324元的废黄板纸270斤。
3.2017年10月28日4时许，被告人陈根庆采用上述方式，窃得施某甲价值324元的废黄板纸270斤。
后被告人陈根庆以880余元的价值将所窃物品全部出售。
事后，被告人陈根庆主动赔偿被害人施某甲2000元。
被告人陈根庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈根庆在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某甲的证言，被害人施某甲的陈述，辨认笔录及照片、靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，监控录像以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈根庆犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈根庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈根庆当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈根庆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00210号
申请执行人某某有限公司某某县支行，地址：某某县某某路某某号，负责人：曹某某
委托代理人雷某某，该行职工。
被执行人张某某，男，汉族，1966年6月28日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00076号民事判决书于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，依法查询未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人应受偿50000元及利息，尚未受偿50000元及利息，费用由被执行人承担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00210号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年二月十五日
书记员 张 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1424-1号
原告梁宙鸿。
被告韦玉教。
本院在审理原告梁宙鸿与被告韦玉教民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费400元，原告已预交200元，还需预交200元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一五年十一月一日
书记员 李军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第105号
罪犯何爱良，男，1962年12月5日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）赫刑初字第290号刑事判决，以被告人何爱良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（本次缴纳4800元）。刑期自2012年3月22日起至2015年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何爱良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何爱良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申16号
再审申请人（一审被告）：欧超宇，男，汉族，1992年1月23日出生，住所地广东省吴川市，
再审申请人（一审被告）：陈伟权，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地广东省吴川市，
两再审申请人委托诉讼代理人：吴富朝、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
再审申请人欧超宇、陈伟权因与被申请人苏挚豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初12398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人欧超宇、陈伟权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一八年三月十六日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民申16号再审申请人（一审被告）：欧超宇，男，汉族，1992年1月23日出生，住所地广东省吴川市，再审申请人（一审被告）：陈伟权，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地广东省吴川市，两再审申请人委托诉讼代理人：吴富朝、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区，再审申请人欧超宇、陈伟权因与被申请人苏挚豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初12398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人欧超宇、陈伟权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  叶海燕二〇一八年三月十六日书记员  潘绮媚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1323号
原告李小季。
原告徐海清。
二原告共同委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告凌莉娟。
委托代理人杨帅杰，浙江广政律师事务所律师。
委托代理人潘远彬。
原告李小季、徐海清为与被告凌莉娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李小季、徐海清及其共同委托代理人陈跃伟，被告凌莉娟的委托代理人杨帅杰、潘远彬到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李小季、徐海清诉称，原告李小季夫妇与被告凌莉娟夫妇系亲戚关系。自2013年起，被告丈夫王宏因生产经营及生活周转所需向原告借款，至2014年6月11日止共向原告借款人民币100万元，由王宏书写借条一张，约定借款年利率25%，按月结息，口头约定借期暂定一年。借款到期后被告未还，并提出继续借用款项，按月利率2%计算利息，未支付利息13万元暂欠。原告考虑双方亲戚关系同意了被告夫妻的要求，并言明原告急用时应及时归还，为此被告夫妻于2015年5月10日向原告重新出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催款后，被告以种种理由相推脱，至今未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息2万元（从2015年5月10日起按月利率2%计算至2015年6月9日止及还清之日止），及之前拖欠的利息13万元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、二原告身份证、结婚证复印件，被告户籍证明原件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份、借条复印件一份、个人跨行汇款申请书原件二份，证明借款以及交付的事实；3、催款短信复印件一份，证明原告向被告催款的事实；4、银行对账单（户名分别为张慧兰、李小季）原件二份，证明2013年至2015年间原告与被告夫妻之间的资金往来情况。
被告凌莉娟未作书面答辩。庭审中辩称原告主张的100万元借款并未实际支付；借款人是王宏，法院应追加其为被告。
被告凌莉娟在案件审理过程中向本院提交的证据有：王宏与凌莉娟结婚证复印件一份，证明双方结婚的时间、债权债务不是发生在夫妻关系存续期间的事实。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的二原告身份证、结婚证，被告户籍证明及其证明内容，被告并无异议，对证据及其证明内容予以认定；对借条、个人跨行汇款申请书，被告对真实性无异议，但认为借条并未生效，钱是借给王宏的，被告只是代收，借款本金只有76万元，加上利息才写成100万元的，结合当事人陈述，被告对原告支付款项并无异议，对证据及其证明内容予以认定；对催款短信及其证明内容，被告对证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，考虑到手机短信的不确定性，对证据的证明内容不予认定；对中国农业银行对帐单、交易单及其证明内容，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为对帐单户名为张慧兰，交易单显示与王宏有往来，原告解释张慧兰系其姐姐女儿，从其帐户转款，结合当事人陈述，对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：原告李小季与原告徐海清是夫妻关系，双方已结婚多年；徐海清与被告凌莉娟系亲戚关系；王宏与被告凌莉娟系夫妻关系，双方于2014年12月办理结婚登记手续。王宏与被告凌莉娟因资金周转需要，曾于2013年、2014年期间多次向原告借款，其中2013年初原告通过亲戚的帐户从中国农业银行汇入王宏帐户160万元，王宏于2013年6月6日、7月15日、9月11日、2013年10月21日、11月5日、2014年1月10日、4月30日从中国农业银行各汇入李小季帐户4万元、4万元、8万元、4万元、4万元、8万元、90万元，李小季于2014年5月7日、2014年6月11日从中国邮政储蓄银行分别汇入王宏帐户45万元、31万元。2014年6月11日，双方经结算，王宏向原告出具借条一份，言明向原告李小季借款人民币100万元，年利率25%，按月结息。2015年5月10日，王宏收回上述借条，与被告凌莉�共同向二原告出具借条一份，言明：“今向徐海清、李小季借到人民币壹佰万元整，利息按月利率2%计，按月付息，该借款用于生产经营及生活周转”。因王宏及被告未按约付息，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，王宏与被告凌莉娟共同向原告李小季、徐海清出具借条，系双方真实意思表示，可认定双方之间民间借贷关系合法有效，作为借款人的王宏与被告应按约定及时支付利息，未及时付息应视为违约，原告可催告共同借款人之一的被告在合理期限内归还借款本息。借条重新出具后，对原利息是否需支付、支付金额未作说明，故对原告要求被告支付重新出具借条之前拖欠的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称讼争借款未实际支付，现查明被告之前已向原告借款，该借条系双方结算之后出具，故对该辩称本院不予采信；辩称王宏为实际借款人，应追加王宏为被告，考虑到王宏与被告现系夫妻关系，原告已明确表示起诉一人即可，且被告作为共同借款人，在借条中亦明确表示该借款用于共同生产经营及生活周转，在此情况下，应当尊重原告的选择，不宜追加王宏为被告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告凌莉娟于本判决生效后十日内归还原告李小季、徐海清借款本金人民币100万元并支付利息（按月利率2%，自2015年5月10日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李小季、徐海清要求被告支付2015年5月10日前拖欠的利息13万元的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12575元，由被告凌莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年九月十六日
代书记员 童 左
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5498号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴添灯，男，1988年8月14日出生，仡佬族，住福建省厦门市翔安区。
被告：钟龙英，女，1988年1月14日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告吴添灯、钟龙英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告吴添灯、钟龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.吴添灯、钟龙英立即偿还截至2017年4月20日的贷记卡本金29769.11元、利息6356.73元、滞纳金2549.82元；2.吴添灯、钟龙英支付律师费1500元。
本院认为，吴添灯在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费。上述债务发生在吴添灯与钟龙英夫妻关系存续期间，钟龙英应承担共同还款责任。吴添灯、钟龙英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴添灯、钟龙英于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月20日的贷记卡本金29769.11元、利息6356.73元、滞纳金2549.82元；
二、吴添灯、钟龙英于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.39元，由吴添灯、钟龙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第252号
原告：崔靖，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师，执业证号码×××。
被告：靖宇县工商行政管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王云鹏，靖宇县工商行政管理局局长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师，执业证号码×××。
原告崔靖因与被告靖宇县工商行政管理局发生劳动争议纠纷，于2010年6月22日向靖宇县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当日靖宇县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，并送达给原告崔靖。原告崔靖于2010年7月2日向本院提起民事诉讼，本院审查后于2010年8月4日受理。2010年9月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔靖、原告委托代理人张学山、原告委托代理人陈维国、被告委托代理人张燕鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告崔靖中专学校毕业，1999年靖宇县人事局介绍原告到靖宇县工商局工作，1999年6月1日被告靖宇县工商局安排原告到市场开发建设服务中心工作。市场开发建设服务中心是1996年成立的，是靖宇�工商行政管理局设立的事业单位，是被告的分支机构，不具有法人资格。市场开发建设服务中心后改名昌盛市场开发公司。原告诉状里面所写的被告把原告安排到昌盛市场开发公司是个笔误，应当是安排到市场开发建设服务中心。2002年10月份，昌盛市场开发公司出售给个人。后来原告就一直通过信访要求解决工作问题，并在2009年提起人事仲裁，后又提起诉讼。原告认为，原告与被告间是劳动关系，要求被告继续履行劳动合同，为原告安排工作。
被告辩称，原告的告诉主体错误，原告是1999年被靖宇县人事局安排到靖宇县工商局市场开发建设服务中心工作，按照国发（2001）83号文件、（1998）172号文件，被告成立昌盛市场开发有限公司，原告就到了昌盛市场开发有限公司工作，原告现已在昌盛市场开发有限公司工作。原、被告之间不存在劳动雇佣合同关系，�为没有一份证据能证明存在劳动合同关系。对原告诉称1999年被安排到县工商局没有异议，当时的工资额没有异议，对接着又把原告安排到市场开发建设服务中心的事实也没有异议。市场开发建设服务中心应该是法人单位，是1996年设立的，按照1998年的文件，在1999年5月26日改制为昌盛市场开发公司，市场服务中心撤销。昌盛公司是企业法人的性质，2002年10月份，昌盛公司出售给个人。后来原告就一直信访解决并在2009年提起仲裁，后又提起诉讼。被告认为，应当驳回原告的起诉。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案无争议的事实是1998年原告崔靖中专学校毕业，1999年靖宇县人事局介绍原告到靖宇县工商行政管理局工作，1999年6月1日被告安排原告到市场开发建设服务中心工作，市场开发建设服务中心是被告设立的事业单位。市场开�中心后更名昌盛市场开发有限公司，是国家机关办的企业。2002年10月，昌盛市场开发有限公司转售给个人。原公司与原告之间的用人关系，没有解除手续。原告到转制后的公司工作，原、被告发生纠纷，原告一直通过信访途径要求解决，后提起人事仲裁、人事争议诉讼。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点，一、靖宇县市场开发建设服务中心是否是事业法人；二、靖宇县昌盛市场开发有限公司在2002年10月前是否是企业法人。并确定两焦点问题均由被告负举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，被告针对焦点一出示了1996年白山工商人字（1996）12号《关于成立市场开发建设服务中心的批复》的文件，证明成立的靖宇县市场开发建设服务分中心�其性质列入事业序列管理。
原告对以上证据质证认为，对该证据的真实性没有异议，但被告的举证观点错误，白山市工商局市场开发建设服务中心是根据白山市编委（1995）16号文件成立的，各分局的分中心不是事业法人单位，批准的分中心是白山市工商局批准的，不是各县区编委批准的，根据国家工商总局关于事业法人单位设立的程序规定，事业法人单位的设立必须由当地编委批准并报工商局备案，所以靖宇县市场开发建设服务中心是靖宇县工商局的内设机构，列入事业单位管理。要证明事业单位法人资格，应该由工商行政管理部门进行登记，并且应该提交事业法人代码证。
庭审中，被告针对焦点二出示2009年1月20日被告关于昌盛市场开发公司演变的说明，证明昌盛市场开发公司是有限责任公司，1999年6月14日依法登记成立。
原告对以�证据质证认为，这个说明是在举证期限届满后提交的，法庭通知双方交换证据之前，被告并没有提交这份证明，所以这份说明不能代替工商档案属无效证据。这份证据是单方的意思表示，原告不认可。
本院对双方就焦点问题举证和质证情况进行审核和认定认为，被告针对焦点一出示的证据，虽然来源、形式合法，真实性双方没有异议，但从内容上看并没有确定各县区的市场开发建设服务中心是事业法人，该证据证明不了被告所要证明的问题，本院不确认其证明力。被告针对焦点二出示的证据，是举证期限届满后提交的证据，被告不予质证理由充分，不予确认。
本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告学校毕业，人事部门介绍原告到靖宇县工商行政管理局工作，被告安排原告到被告内设机构市场开发建设服务中心工作。依据《中华人民共和国�动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，这时原告已与市场开发建设服务中心建立了用工关系，因该中心是被告的内设机构，故应当是被告与原告建立了劳动关系。
至2002年10月，靖宇县昌盛市场开发有限公司转售给个人，原告与新的靖宇县昌盛市场开发有限公司建立劳动关系，原告原有的劳动关系事实上已经解除，但被告没有办理与原告解除劳动关系的手续。被告解除与原告的劳动关系，并没有协商一致，也没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的规定情形。被告解除与原告劳动关系的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。但依据该法第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，因原告与新的用人单位已经建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已不能继续履行。因此，原告要求被告继续履行劳动合同，为原告安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依据以上法律规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告崔靖的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
代理审判员 王香萍
人民陪审员 薛翠明
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 唐志博
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1005号
原告刘磊
被告王荣
原告刘磊诉被告王荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘磊、委托代理人陈改莲到庭参加诉讼,被告王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告王荣租用原告房屋，在租房期间欠原告房租15000元，被告于2014年5月20日为原告书写欠据一张，后经原告多次催要，被告王荣以无钱偿还为由拒付借款，原告故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还欠款15000元；2、被告负担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告王荣租用原告刘磊房屋，在租房期间欠原告房租15000元，被告王荣于2014年5月20日为原告刘磊书写欠据一张，后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拒付借款，原告故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告王荣于2014年5月20日亲手书写的欠条一张予以佐证。
本院认为，被告王荣欠原告刘磊15000元租赁费，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告刘磊要求被告王荣偿还欠款15000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王荣于本判决生效后三日内支付原告刘磊租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 苗亚东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3025号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，成都农村商业银行股份有限公司达州分行经理。
被告：肖良，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省达州市达川区。
被告:张恩珍，女，汉族，1966年8月26日出生，住四川省达州市达川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告肖良、张恩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，由原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱流芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3375号
原告：李海丰，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：陈传亮，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
李海丰与陈传亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。李海丰到庭参加诉讼。陈传亮经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海丰向本院提出诉讼请求：1、陈传亮给付李海丰货款20000元；2、诉讼费用由陈传亮负担。事实与理由：经朋友介绍双方相识，陈传亮有中药材孜然待出售，双方协商好价格后，李海丰于2015年11月9日经银行支付陈传亮货款20000元。陈传亮收到货款后，迟迟未交付中药材孜然，经多次催要，陈传亮未予交付货物，也不返还货款。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持李海丰的诉讼请求。
被告陈传亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、李海丰提交的证据：1、居民身份证，证明李海丰的身份；2、亳州药都农村商业银行十九里支行大额往账凭证，证明李海丰于2015年11月9日经亳州药都农村商业银行十九里支行给陈传亮的中国工商银行股份有限公司淮南谢三村支行账户汇货款20000元。上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。二、陈传亮未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：双方经朋友介绍双方相识，陈传亮说有中药材孜然出售，双方协商好价格后，李海丰于2015年11月9日经亳州药都农村商业银行十九里支行给陈传亮的中国工商银行股份有限公司淮南谢三村支行账户汇货款20000元。陈传亮收到货款后，未交付中药材孜然，也未返还中药材孜然款，李海丰多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于买卖合同的解除和货款的返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案陈传亮收到李海丰中药材孜然款20000元后，在一年多的时间未履行交付货物的义务，李海丰要求陈传亮返还货款20000元，符合合同法的上述规定，应予支持。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。陈传亮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案陈传亮收到李海丰中药材孜然款20000元后，在一年多的时间未履行交付货物的义务，李海丰要求陈传亮返还货款20000元，符合合同法规定的合同解除的条件，故对李海丰的诉讼请求，本院予以支持。陈传亮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈传亮于本判决生效之日起七日内返还李海丰货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈传亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚 湃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3153号
原告：徐洪兵，男，1970年5月31日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：樊祥辉，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省海门市。
两原告委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，董事长。
被告：盛金星，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告徐洪兵、樊祥辉与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、盛金星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐洪兵及其诉讼代理人宋狄彦，被告盛金星到庭参加诉讼。被告海洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐洪兵、樊祥辉向本院提出诉讼请求：要求海洲公司与盛金星共同支付质量保证金26097元，返还不当扣除的工程款59318.8元，合计85415.8元。事实与理由：盛金星于2012年11月23日将其承建的海门市中南世纪锦城1.1期工程项目内1号汽车车库及3号人防车库的水电安装工程发包给两原告。两原告按约施工完成后，盛金星于2015年2月10日出具了结算单。经结算，盛金星共结欠两原告工程款521942.98元，扣除已支付的工程款等，尚留存质量保证金26097元、需返还甲供材管理费及中南公司返还给海洲公司的甲供材下浮费用。现经两原告多次催要，两被告拒不给付，故诉至法院。
海洲公司未答辩。
盛金星辩称，我与海洲公司签订了内部承包协议后承接了海门市中南世纪城和中南世纪锦城工程。2012年，我确曾将中南世纪锦城（南部新城）1.1期的水电安装工程发包给两原告，同意支付两原告质量保证金26097元，返还多扣除的甲供材管理费30758元，合计56855元。两原告主张的其余款项没有依据，不应支付。
本院经审理认定事实如下：盛金星虽非海洲公司员工，但其于2011年1月1日与海洲公司签订了《建设工程内部承包合同》，约定由盛金星承包经营“海洲公司海门项目部”，承包期限为三年。2012年11月23日，盛金星与两原告签订了《南通海洲建设集团有限公司水电安装承包协议书》，将其承接的海门中南世纪锦城（南部新城）1.1期1号汽车车库及3号人防汽车车库水电安装工程发包给两原告。2015年2月10日，两原告与盛金星经结算，明确两原告工程款为521942.98元，该款扣除已付款29万元、应收管理费73072元、甲供材管理费30758元、预留质量保证金26097元、审计费3742元、资料费1200元、甲供材税金14997元后，尚结欠82077元（该款已支付）。
审理中，盛金星认可质量保证金已届支付期，原结算单中甲供材管理费30758元确不应予以扣除，上述款项同意支付。两原告表示同意，并放弃其他诉讼请求。
本院认为，盛金星非海洲公司员工，却依据双方签订的《建设工程内部承包合同》以海洲公司的名义承接了海门中南世纪锦城1.1期工程，独立核算、自负盈亏，据此应当认定海洲公司与盛金星之间存在挂靠关系。两原告无相应建筑资质，其与盛金星签订的《南通海洲建设集团有限公司水电安装承包协议书》，违反了法律的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求参照合同约定支付工程款。两原告作为实际施工人组织了施工，并在施工完成后将工程交付给盛金星，故两原告有权依照双方结算主张工程款。因盛金星已确认预留的质量保证金26097元的保修期已满，原扣除的甲供材管理费30758元属不当扣除，故应当支付质量保证金26097元并返还原扣除的甲供材管理费30758元。海洲公司作为被挂靠单位，应当对盛金星结欠的上述债务承担连带责任。两原告当庭放弃的其他诉讼请求，本院不再予以评判。
海洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛金星于本判决生效之日起10日内向原告徐洪兵、樊祥辉支付质量保证金26097元、返还原扣除的甲供材管理费30758元，合计56855元。
被告南通海洲建设集团有限公司对上述第一项被告盛金星的履行义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由原告徐洪兵、樊祥辉承担368元，被告盛金星承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1935元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一七年六月十六日
书记员 樊晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5095号
原告沈强，男，汉族，1978年1月1日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人邹鹏鹏，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告寿屹峰，男，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告沈文琴，女，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告沈强诉被告寿屹峰、沈文琴民间借贷纠纷一案中，原告沈强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈强负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十日
书记员 周瑾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初191号
原告：吴扬中，男，1971年5月3日出生，土家族，出租车承租人，住湖南省慈利县。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
原告吴扬中与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬中，被告春祥公司的委托诉讼代理人王真平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴扬中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出租汽车有偿使用费（特许经营权费）19250元；2.判令被告赔偿原告自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费之次日起至实际返还给原告之日止，按年利率6%计算的资金占用利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性缴纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月14日，被告将牌号为湘GXXX**的出租车租给原告共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向被告付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归被告。2016年1月14日，原被告签订租赁经营合同前对租赁费金额不能达成一致意见，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织被告与部分出租车司机代表进行协商，被告坚持七年租赁费18.8万元，同时承诺如果今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给被告退回多少就给司机返还多少。被告于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车的补贴款96.25万元”，按50台车平均分配，每辆车应得19250元，但被告拒绝给原告返还。
春祥公司承认吴扬中在本案中所主张的基本事实，但认为：1.是春祥公司向区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归春祥公司所有；2.包括原告在内的众承租人提出要求按照市内出租公司的模式经营，区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，春祥公司作出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元并重新与出租司机签订租赁合同；3.春祥公司已于2017年12月按照区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4.双方所签合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，春祥公司承认吴扬中在本案中主张的事实，故对吴扬中主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月14日所签《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。原告主张特许经营权使用费数额是3.5万元，被告辩称特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：春祥公司与吴扬中于2016年1月14日签订的《出租车租赁经营合同书》中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，吴扬中提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司模式经营而签订的。结合被告提交的市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签出租车租赁合同等证据来判断，武陵源城区出租车按照市中心城区的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。春祥公司提出的上述理由成立，本院予以采纳，故对吴扬中提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴扬中的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由吴扬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 赵文英
二〇一八年六月十五日
法官助理 覃 穗
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初191号原告：吴扬中，男，1971年5月3日出生，土家族，出租车承租人，住湖南省慈利县。被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。原告吴扬中与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬中，被告春祥公司的委托诉讼代理人王真平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴扬中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出租汽车有偿使用费（特许经营权费）19250元；2.判令被告赔偿原告自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费之次日起至实际返还给原告之日止，按年利率6%计算的资金占用利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性缴纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月14日，被告将牌号为湘GXXX**的出租车租给原告共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向被告付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归被告。2016年1月14日，原被告签订租赁经营合同前对租赁费金额不能达成一致意见，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织被告与部分出租车司机代表进行协商，被告坚持七年租赁费18.8万元，同时承诺如果今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给被告退回多少就给司机返还多少。被告于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车的补贴款96.25万元”，按50台车平均分配，每辆车应得19250元，但被告拒绝给原告返还。春祥公司承认吴扬中在本案中所主张的基本事实，但认为：1.是春祥公司向区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归春祥公司所有；2.包括原告在内的众承租人提出要求按照市内出租公司的模式经营，区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，春祥公司作出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元并重新与出租司机签订租赁合同；3.春祥公司已于2017年12月按照区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4.双方所签合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，春祥公司承认吴扬中在本案中主张的事实，故对吴扬中主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月14日所签《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。原告主张特许经营权使用费数额是3.5万元，被告辩称特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：春祥公司与吴扬中于2016年1月14日签订的《出租车租赁经营合同书》中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，吴扬中提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司模式经营而签订的。结合被告提交的市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签出租车租赁合同等证据来判断，武陵源城区出租车按照市中心城区的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。春祥公司提出的上述理由成立，本院予以采纳，故对吴扬中提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴扬中的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由吴扬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 赵文英二〇一八年六月十五日法官助理 覃 穗书 记 员 丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执469号之四
申请执行人：程云云，女，1990年9月22日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：程爱芹，女，1972年1月2日出生，汉族，住灵寿县，系程云云之母。
被执行人：郭志刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人程云云与被执行人郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。2018年1月5日，申请执行人程云云与被执行人郭志刚达成以物抵债协议，将查封车辆折抵2000元执行款。除上述财产外，本案未发现其他可供进行司法处置的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务144139.51元尚未执行。
本院认为，申请执行人程云云与被执行人郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，除已进行司法处置的财产外，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年一月五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执469号之四申请执行人：程云云，女，1990年9月22日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：程爱芹，女，1972年1月2日出生，汉族，住灵寿县，系程云云之母。被执行人：郭志刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人程云云与被执行人郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。2018年1月5日，申请执行人程云云与被执行人郭志刚达成以物抵债协议，将查封车辆折抵2000元执行款。除上述财产外，本案未发现其他可供进行司法处置的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务144139.51元尚未执行。本院认为，申请执行人程云云与被执行人郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，除已进行司法处置的财产外，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一八年一月五日书 记 员  李军辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1727号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：彭早胖，男，1987年8月7日出生，景颇族，工人，住云南省。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告彭早胖劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告彭早胖本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告彭早胖是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计5355元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭早胖未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告彭早胖系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠彭早胖2013年9月至11月共计3个月的工资。彭早胖在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，彭早胖等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付彭早胖工资8288元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与彭早胖均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份彭早胖工资为1657元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。彭早胖在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
彭早胖在仲裁审理中主张其2013年9月工资2900元，10月工资3000元，11月工资2388元，以上共计8288元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，彭早胖2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资2113元计算。因彭早胖在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1585元（2113元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告彭早胖对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份彭早胖工资1657元，对该数额本院依法予以确认。对彭早胖主张2013年9月工资2900元的过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份彭早胖的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳彭早胖2013年10月工资3000元的主张。彭早胖在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资应为1646.90元（2388元／月÷21.75天×15天）。
对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照彭早胖2013年1月至9月的平均工资2113元支付2013年10月工资，按照1585元支付2013年11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告彭早胖2013年9月份工资1657元、10月份工资3000元、11月份工资1646.90元，以上共计7045元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告彭早胖的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1727号
原告：李树根，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高丽凤，女，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：高丽敏，女，1973年8月8日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市，系被告高丽凤的姐姐。
被告：许志平，男，1974年10月17日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市。
原告李树根与被告高丽凤、许志平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树根的委托代理人张锦，被告高丽凤的委托代理人高丽敏到庭参加诉讼。被告许志平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树根诉称：被告高丽凤、许志平曾经是夫妻，二被告于2012年12月18日办理了协议离婚。离婚协议约定，黄骅市建设大街东侧3号楼1单元401室房产一套归被告高丽凤所有。2014年2月18日，原告与被告高丽凤就该房屋达成房屋买卖协议，双方约定由原告购买该房屋，房屋价款478000元，并对房屋过户手续办理事宜予以明确约定。原告与被告高丽凤签订的房屋买卖协议合法有效，原告已按协议履行了全部义务，但被告高凤丽未按约定协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告高丽凤辩称：1.被告高凤丽、许志平于2000年10月1日登记结婚，于2012年12月18日在黄骅市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，黄骅市建设大街东侧3号楼1单元401室归被告高丽凤所有；2.被告高凤丽与原告签订的房屋买卖协议合法有效，且原告已将该房屋价款478000元全部履行完毕，被告高凤丽同意协助原告办理房屋过户登记手续。
被告许志平缺席无答辩。
经审理查明：被告高丽凤、许志平于2000年10月1日在黄骅市民政局登记结婚，于2012年12月18日达成离婚协议并在黄骅市民政局登记离婚。其中，离婚协议第二条约定：位于（黄骅市）建和小区3号楼1单元401室（即黄骅市建设大街东侧3-1-401，房屋所有权证号：黄骅市房权证黄骅字第300064**号）归被告高丽凤所有，（黄骅市）博杰华城15号楼1单元301室归被告许志平所有。2014年2月12日，原告李树根与被告高丽凤签订房屋买卖定金协议，双方约定由原告李树根购买黄骅市建设大街东侧3-1-401房产一套，房屋价款478000元，原告于定金协议签订当天向被告高丽凤交纳定金10000元，于2014年2月17日前向被告高丽凤支付房款150000元，余款由被告高丽凤协助原告办理银行贷款。房屋买卖定金协议签订后，原告李树根按定金协议约定向被告高丽凤交纳定金10000元，并通过中国银行黄骅支行银行转账方式向被告高丽凤支付房款157000元。2014年2月18日，原告李树根与被告高丽凤再次就黄骅市建设大街东侧3-1-401房产签订房屋买卖协议，双方除约定房屋价款为4778000元外，还约定原告李树根办理此房屋过户手续时，由被告高丽凤负责并有义务协助提供一切手续证件，帮助办理，正常费用由原告李树根自理。房屋买卖协议签订后，原告李树根于2014年3月10日将剩余房款310000元向被告高丽凤支付完毕，被告高丽凤将该房产及房屋所有权证向原告李树根予以交付。原告接收房屋及房屋所有权证后，要求被告高丽凤协助办理房屋过户登记手续，但被告高丽凤未予协助办理。黄骅市建设大街东侧3-1-401房产（房屋所有权证号：黄骅市房权证黄骅字第300064**号）登记所有权人系被告高凤丽，登记日期为2002年9月2日，处于被告高丽凤、许志平合法婚姻关系存续期间内。对上述事实，被告高丽凤均予以认可。
上述事实，由原告当庭提供的房屋买卖定金协议、房屋买卖协议、房屋所有权证；由被告高丽凤当庭提供的离婚证、加盖黄骅市民政局离婚登记专用章的离婚协议、购房款收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告高丽凤、许志平达成的离婚协议，是二被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该离婚协议，被告高丽凤对黄骅市建设大街东侧3-1-401房产（房屋所有权证号：黄骅市房权证黄骅字第300064**号）拥有完全的所有权。原告李树根与被告高丽凤签订的房屋买卖定金协议、房屋买卖协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院均予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原告李树根按其与被告高丽凤签订的房屋买卖定金协议、房屋买卖协议向被告高丽凤支付全部房屋价款并接收房屋及房屋产权证后，有权要求被告高丽凤按合同约定协助其办理房屋过户登记手续。综上，原告李树根要求被告高丽凤协助其办理房屋过户登记手续的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。虽然本案所涉房屋登记日期处于被告高丽凤、许志平合法婚姻关系存续期间内，但根据被告高丽凤与被告许志平签订的离婚协议，被告许志平对本案所涉房屋已不再拥有所有权，且该房屋产权证中登记所有人系被告高丽凤，据此，被告许志平没有协助原告李树根办理房屋过户登记手续的义务，本案中不承担民事责任。被告许志平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽凤于本判决生效之日起十五日内协助原告李树根办理黄骅市建设大街东侧3-1-401房产（房屋所有权证号：黄骅市房权证黄骅字第300064**号）过户登记手续；
二、被告许志平在本案中不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告高丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 董海荣
审判员 王淑云
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖福东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初696号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人单晓春，男，1961年4月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市，户籍所在地兴化市。被告人单晓春因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被兴化市公安局刑事拘留；2017年9月18日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人单晓春犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人单晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人单晓春先后5次盗窃被害人孙某1停靠在兴化市昭阳镇南贺村闸口西南侧船上的螺纹钢、空心钢管、柴油机、电动机等物品，合计价值人民币1745.70元。分述如下：
1.2017年3月4日上午9时许，被告人单晓春在被害人孙某1停靠在兴化市昭阳镇南贺村闸口西南侧的水泥船上，盗窃空心钢管、螺纹钢等废旧钢材约300公斤，价值人民币约330元。
2.2017年4月4日上午9时许，被告人单晓春在被害人孙某1停靠在兴化市昭阳镇南贺村闸口西南侧的水泥船上，盗窃螺纹钢、钢筋等废旧钢材约170公斤，价值人民币187元。
3.2017年5月24日上午9时许，被告人单晓春在被害人孙某1停靠在兴化市昭阳镇南贺村闸口西南侧的水泥船上，盗窃空心钢管、螺纹钢等废旧钢材约420公斤，价值人民币462元。
4.2017年6月11日上午9时许，被告人单晓春在被害人孙某1停靠在兴化市昭阳镇南贺村闸口西南侧的水泥船上，盗窃12P废旧柴油机1台、废旧电动机1台、废旧杂钢约100公斤，合计价值人民币约359.70元
5.2017年7月9日上午9时许，被告人单晓春在被害人孙某1停靠在兴化市昭阳镇南贺村闸口西南侧的水泥船上，盗窃打桩机架子、卷扬机、铁皮等废旧钢材约370公斤，合计价值人民币约407元。
案发后，被告人单晓春如实供述自己的犯罪行为，部分赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人单晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述；证人吴某、窦某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市公安局制作的物证照片、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单晓春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人单晓春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人单晓春如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人单晓春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币一千四百二十六元七角继续向被告人单晓春予以追缴，发还被害人孙峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第39号
再审申请人（原审被告）：谢如海。
委托代理人：丁蓉。
委托代理人：李荣强。
再审被申请人（原审原告）：陈国法。
委托代理人：朱春华。
原审被告：蒋夏娟。
再审申请人谢如海因与再审被申请人陈国法、原审被告蒋夏娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2006年12月10日作出的（2006）越民二初字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人谢如海申请再审称：原判认定事实所依据的借条并不是谢如海本人所出具，而系再审被申请人陈国法篡改伪造的，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项之规定情形，请求依法再审。
再审被申请人陈国法答辩称：借条是谢如海在借款时所出具的，系其本人所书写。请求驳回谢如海的再审申请。
双方当事人在再审审查中均未向本院提交新的证据。谢如海在再审审查中提出鉴定申请，请求对借条中“谢如海”的笔迹进行鉴定。本院对谢如海的鉴定申请予以准许，并已委托相关鉴定机构，后本院多次通知谢如海交纳鉴定费用，谢如海均未交纳。
本院认为，谢如海向本院申请再审所提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项，因此借条上“谢如海”的笔迹是否为谢如海本人所签之事实，对于谢如海所提出的上述再审事由是否存在具有直接关联。但谢如海在本院决定准许其鉴定申请的情况下，未履行交纳鉴定费用的义务，致鉴定不能进行，谢如海应承担不利的法律后果，其所提出的借条上的签名笔迹不是其本人所签的理由，无事实依据。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢如海的再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 周佳妮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1635号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高占新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高占新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高占新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1635号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙志玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙志玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙志玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1635号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行段宗启金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人段宗启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将段宗启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1545号
原告：翁某，女，1972年2月27日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：雷某1，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地：台山市。
原告翁某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告雷某1经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原告翁某与被告雷某1于1992年6月相识，××××年××月××日在水步镇人民政府登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿雷某2。××××年××月××日生育儿子雷某3。现因夫妻感情不合，特向法院起诉，请求判令：1、原告翁某与被告雷某1离婚；2、婚生儿子雷某3由被告雷某1抚养。
被告雷某1既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告翁某与被告雷某1于1992年6月相识，××××年××月××日在水步镇人民政府登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿雷某2。××××年××月××日生育儿子雷某3。2016年6月1日，原告翁某以夫妻感情不合为由，提起诉讼，要求与被告雷某1离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚。婚后，双方的感情较好，并生育有子女两名。在家庭生活中，夫妻之间发生矛盾亦属正常。做为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子，维护家庭稳定。夫妻之间的矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。夫妻关系虽是公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系，不能因个性、脾气、生活琐事轻率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告翁某所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。被告雷某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告雷某1离婚；
驳回原告翁某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二○二○一六年七月六日
书记员 陈小清（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1485号
原告：何某某，女，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张某，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住沈阳市大东区。
被告：上海某某物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代理人：张某某
委托代理人：张某某，女，1976年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告上海某某物业管理有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告何某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年三月十六日
书记员 李 响
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初209号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王兵，男，1984年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，务工，住麻城市浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月23日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人王兵与父亲在麻城市南湖办事处城上城工地粉墙，后王某1与质监员王某2因粉墙质量问题发生争吵继而发生打斗，王某2持一刀卡将王某1头部打伤，王兵见状从地上捡起一根钢管殴打王某2，致王某2右手及腰部受伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，王某2损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王兵与被害人项某达成和解协议，赔偿款53000元，已履行，取得被害方的谅解。
被告人王兵对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被害人王某2的陈述；证人王某1、陶某等人的证言；麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过；物证钢管照片；调解协议书、收条、谅解书；被告人王兵的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵因日常琐事，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兵到案如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兵与被害人达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失53000元，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年七月二十七日
代书记员 镇 晟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初209号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王兵，男，1984年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，务工，住麻城市浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月23日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人王兵与父亲在麻城市南湖办事处城上城工地粉墙，后王某1与质监员王某2因粉墙质量问题发生争吵继而发生打斗，王某2持一刀卡将王某1头部打伤，王兵见状从地上捡起一根钢管殴打王某2，致王某2右手及腰部受伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，王某2损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王兵与被害人项某达成和解协议，赔偿款53000元，已履行，取得被害方的谅解。被告人王兵对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有被害人王某2的陈述；证人王某1、陶某等人的证言；麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过；物证钢管照片；调解协议书、收条、谅解书；被告人王兵的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵因日常琐事，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兵到案如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兵与被害人达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失53000元，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一六年七月二十七日代书记员 镇 晟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1258号
罪犯李辉，男，1993年4月24日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2014年6月24日作出(2014)鹿少刑初字第52号刑事判决,以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年10月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，2014年7月24日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛及同监区罪犯郑辉煌、葛红杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年10月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2240号
原告：章宇，
3197108040310），汉族，住宁波市海曙区望京路38弄18号803
室。
委托代理人：应建华，浙江贸城律师事务所律师。
委托代理人：林成杰，浙江贸城律师事务所律师。
被告：章宏军，
××2626196611150019），汉族，住三门县海游镇后洋陈路8号。
本院在审理原告章宇与被告章宏军股东滥用股东权利赔偿
纠纷一案中，原告章宇于2010年4月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权
利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告章宇撤回起诉。案件受理费9××800元，减半收取计46
900元，由原告章宇负担。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 张宝琴
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 杨迪霞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1464号
原告：陈某，女。
被告：陈某某，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖苑婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更413号
罪犯兰水生，男，1973年10月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年9月25日作出（2009）内中刑初字第182号刑事判决，以被告人兰水生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰水生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分115分，月均5.48分。该犯罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰水生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月17日至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽