安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00095号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年10月3日被滁州市森林公安局取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘敏、证人介某到庭参加诉讼。期间，经明光市人民检察院建议，本院依法延期审理一个月。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2006年10月，被告人刘某与涧溪镇姚郭村林场组签订荒山承包协议，承包位于“西官山顶”原饲养场周围的荒地用于耕种，其南侧有一片朴树林俗称“石头塘杂树林”。2014年3月初，涧溪镇人民政府组织蒲塘村和姚郭村进行调解，一致认定“石头塘杂树林”归蒲塘村所有。同年3月16日，刘某私自将“石头塘杂树林”内的朴树以8000元的价格卖给张某甲采挖。经鉴定，被采挖的46棵朴树立木蓄积为3.746立方米。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实。
被告人刘某当庭辩称：“石头塘杂树林”内自然生长的树木归其所有，其不构成盗伐林木罪。
辩护人提出：“石头塘杂树林”内自然生长的树木归刘某所有，故被告人刘某不构成盗伐林木罪。
经审理查明：2006年10月19日，被告人刘某与明光市涧溪镇姚郭村林场组签订“开发荒山承包合同”，双方约定姚郭村林场组将位于“西官山顶”原饲养场周围的荒地发包给被告人刘某用于农作物耕种，承包地西北侧有一片自然生长的杂树林俗称“石头塘杂树林”。山场上自然生长的树木长期以来由林场组村民行使实际的经营管理权，被告人刘某负责看护管理。2014年3月初，涧溪镇蒲塘村村民向上级信访，对姚郭村林场组村民发包给被告人刘某的荒山提出权属主张。后涧溪镇政府有关工作人员在姚郭村林场组仅刘某一人在场并表示反对的情况下，对两村进行调处，蒲塘村原党支部书记陆家旺、村委会主任王锦刚等人与姚郭村原村支部书记张宏余等人通过协商口头对两村在西官山的山场界限进行重新划定，将“石头塘杂树林”划归蒲塘村所有。事后，姚郭村林场组亦表示不接受上述山场界限划定。2014年3月16日，刘某擅自将“石头塘杂树林”内的朴树以8000元的价格卖给张某甲采挖，后张共采挖朴树46棵（其中4棵运离现场、其余42棵树根被挖断）。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，该46棵朴树立木蓄积为3.746立方米。
案发后，被告人刘某向明光市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.鉴定意见，证实经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，采挖的朴树共计46株，立木蓄积为3.746立方米。
3.书证：受案登记表，证实本案由陆同辉于2014年3月17日报案至明光市公安局森林派出所。
4.书证：抓获经过，证实被告人刘某于2014年9月26日向明光市公安局投案。
5.书证：明光市公安局涧溪派出所出具的证明，证实被告人刘某无违法犯罪记录。
6.书证：明光市涧溪镇人民政府出具的“关于明光市涧溪镇蒲塘村与姚郭村山林权最新划定界限的情况说明”，证实在2014年3月初，蒲塘村村民部分代表以上访的形式要求涧溪镇对蒲塘村与姚郭村在西官山林权界限进行重新划定。随即该镇组织蒲塘村原党支部书记陆家旺、村委会主任王锦刚及部分村民代表，姚郭村党支部书记杨某乙、副书记陆某乙、原村支部书记张宏余及部分村民代表共计二十余人，在镇党委委员办公室主任李某丙、镇党委委员王学斌主持下，通过协商确定了两村关于西官山的山林界限，该划界情况没有形成书面材料。根据最新确定的界限，“石头塘杂树林”属于蒲塘村集体山林范围。
7.书证：开发荒山承包合同，证实在2006年10月19日，刘某与本市涧溪镇姚郭村林场组签订协议，双方约定由刘承包该组位于“西官山顶”原饲养场周围的荒地用于耕种，承包范围东至桃元马尾松及华郢山交界处，西至林场队马尾松树，北至望火楼石头塘，南至华郢山交界处。
8.书证：涧溪镇蒲塘村与姚郭村的山林界限示意图及照片，证实。根据最新确定的界限，“石头塘杂树林”属于蒲塘村集体山林范围。
9.书证：户籍证明，证实被告人刘某的年龄等身份情况。
10.证人涂某证言，证实刘某承包西官山种庄稼，一直管理“石头塘杂树林”。2014年3月中旬，刘某叫其帮忙联系卖朴树，后其联系到张某甲，刘某将杂树林里的三、四十棵朴树卖给张。后其听说张某甲又将给刘某的3000元树款要回去了。
11.证人张某甲证言，证实在2014年3月14日，涂某对其说刘某在西官山上有朴树要卖，刘说树是他的。后刘某将“石头塘杂树林”内约50棵朴树以8000元的价格卖给其。其先行支付1000元定金。同年3月16日上午，其带工人去挖树，又给刘2000元树款，其遂离开。不久，挖树的工人打电话说不让挖了，其叫他们回来，并把4棵已经打好土球的树拉下来，还有42棵朴树留在现场。
12.证人李某甲证言，证实在2014年3月份，张某甲喊其等人去挖树，后刘某将其等人带到西官山“石头塘杂树林”挖朴树，不久派出所的人过来制止，后其等人将已挖好的4棵朴树运走。现场还遗留约四、五十棵朴树。
13.证人张某乙证言，与证人李某甲证言一致。
14.证人叶某证言，证实在2006年其任明光市涧溪镇姚郭村林场队队长。2006年，涧溪镇姚郭村林场队将西官山饲养场周围的荒地承包给刘某耕种农作物，同时其和介某口头要求刘某对山场上的树木（含“石头塘杂树林”）进行看护管理。在与刘某签订协议前，该队将石头塘里的树采伐过一次。刘某卖树一事，并没有经过林场组的同意。另外其对涧溪镇政府有关人员主持下进行的重新划界，表示不认可。
15.证人介某证言，证实其系涧溪镇姚郭村林场队队长。2006年，该队将西官山顶的饲养场周围的荒地承包给刘某耕种农作物，同时其和叶某口头要求刘某对山场上的树木（含“石头塘杂树林”）进行看护管理。在与刘某签订协议前，该队将石头塘里的树采伐过一次。后蒲塘村和姚郭村争西官山刘某承包的山场，涧溪镇到山场主持两村相关人员进行调处时，林场队仅有刘某一人在场。其事后听陆某乙说又重新划界的，划界时他和杨某乙已下山，是老书记张宏余带人划的，陆某乙表示不认可划界结果。对于划界的结果，其队始终没有收到任何书面或者口头的通知，其直到公安机关找其调查本案时才知道石头塘被划归蒲塘村。但其认为划界时林场组无人在场，故其不予认可。另外刘某卖树一事，并没有经过林场组的同意。
16.证人王某、陆某甲、李某乙证言，均证实刘某与姚郭村林场组签订荒山承包协议，双方约定由刘承包姚郭村林场组位于“西官山顶”原饲养场周围的荒地用于耕种农作物，同时安排刘某对山场上的树木进行看护。山上的“石头塘杂树林”及树木都是林场村民组的。后来刘某卖树的事情，林场组事先并不知道。
17.证人陆同辉证言，证实其系涧溪镇蒲塘村陆郢组组长。2014年3月16日上午，其和杨某甲看见西官山山头的朴树被人偷挖，其两人在挖树现场看见刘某，刘说朴树是他卖的，其遂打电话报警。并证实2014年3月份，在涧溪镇相关领导及蒲塘村和姚郭村的一些代表在场的情况下，通过两村协商将界限进行明确划分。当时姚郭村林场组没有人在。按照新划的界限，刘某所挖朴树的地点属于蒲塘村。
18.证人杨某甲证言，证实其系涧溪镇蒲塘村会里组队长。2014年3月16日上午，其和陆同辉发现西官山上属于蒲塘村的林场内有人在挖野生的朴树，其和陆遂报警。
19.证人陆某乙证言，证实其系涧溪镇姚郭村副书记。2014年3月初，姚郭村、蒲塘村与涧溪镇领导一起重新划界，当时林场组的组长、社员都没有去。其村里的老书记张宏余坚持要把“石头塘杂树林”划给蒲塘村。按照新划的界限，“石头塘杂树林”属于蒲塘村，刘某在划界后卖树。
20.证人李某丙证言，证实其系涧溪镇党委委员办公室主任。2014年3月，蒲塘村村民部分代表以上访的形式要求涧溪镇对蒲塘村与姚郭村在西官山林权界限进行重新划定。镇里遂安排其和王学彬负责处理，后张宏余、杨某乙及蒲塘村相关人员在其和王学斌主持下，经过现场协商一致对两村在西官山的山林界限进行了最终确定，至于划界内的山场是属于村集体还是村民组，其不清楚。并证实当时林场组只有刘某一人在场。
21.证人杨某乙证言，证实其系涧溪镇姚郭村党支部书记。2014年，蒲塘村的华郢队、陆郢队要求对蒲塘村与姚郭村在西官山林权界限进行重新划定，并开挖机欲占领山场。其等人怕出事，遂没有让林场组的人到场，由姚郭村出面与对方协商进行划界以化解矛盾。当时是口头协议，没有形成书面材料。
22.被告人刘某供述，其供认在2006年，其与涧溪镇姚郭村民委员会林场组签订了“开发荒山承包合同”，林场组在与其签合同前将“石头塘杂树林”内的树砍过一次，之后一直由其管护。2014年3月初，涧溪镇领导、蒲塘村村民代表、姚郭村村民代表共二十多人到场，针对两村山林权纠纷进行协商划界，将“石头塘杂树林”划给蒲塘村，其当时在场表示不同意。于是其便想把“石头塘杂树林”里自然生长的的朴树卖掉，其主动通过涂某联系张某甲卖树，以8000元的价格将这片林子的所有朴树都卖给张某甲，后张某甲带人过来挖了四、五十棵朴树时被人报警停止，有4棵朴树被张某甲拉走，其余的树还在山上。在案发前其得了3000元，后又全部还给张某甲。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人刘某及其辩护人当庭提出的“石头塘杂树林”内自然生长的树木归刘某所有，故被告人刘某不构成盗伐林木罪的辩解、辩护意见。经查：首先，在案证据证实被告人刘某承包的荒山长期以来一直由涧溪镇姚郭村林场组实际占有、经营、管理；其次，被告人刘某与林场组签订的“开发荒山承包合同”并未约定“石头塘杂树林”属于刘某的承包范围，也未约定“石头塘杂树林”内自然生长的树木由被告人刘某经营处分；再次，证人叶某、李某乙、王某、陆某甲均证实被告人刘某的荒山承包范围不包括“石头塘杂树林”。被告人刘某对“石头塘杂树林”内自然生长的树木有看护职责，并无处分权；第四，证人介某当庭虽证称刘某对涉案的“石头塘杂树林”中自然生长的树木有处分权，但该证词与其在侦查机关的证言相矛盾，也与证人叶某、李某乙、王某、陆某甲证言相矛盾，且在案的客观证据“开发荒山承包合同”亦不能予以印证。故介某证言属于其个人主观上的认识，不具有客观性，故本院对其当庭证言不予确认。综上，被告人刘某明知其对涉案的“石头塘杂树林”中的朴树不具有处分权，却擅自采伐出售，其行为显已构成盗伐林木罪。故被告人刘某及其辩护人的上述辩解、辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗伐林木合计3.746立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在犯罪后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且犯罪情节轻微。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 胡广如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。