wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3993号
原告陈继先，男，1971年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告董红军，男，1997年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告董军，男，1992年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈继先与被告董红军、董军的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继先、被告董红军到庭参加诉讼，被告董军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告董红军、董军给付原告人民币6288.70元（其中医疗费1688.70元、修车费4000.00元、误工费3天x200=600.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告向被告董红军索要欠款，被被告董红军、董军打伤（经鉴定为轻微伤），被告董红军将原告白色长安汽车砸坏，此案已由义勒力特派出所处理，但二被告拒绝赔偿，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
董红军辩称，事情属实，同意给付医疗费，修车费太贵（高）不同意赔偿。
董军未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告董红军曾在原告陈继先处赊购摩托车，尚欠车款。2017年7月16日7时许，原告陈继先到被告董红军家向董红军催要摩托车款，期间双方发生口角，原告陈继先用右手打被告董红军脸部一下，继而双方发生厮打。被告董军（系被告董红军的哥哥）参与其中，并踢打原告陈继先。之后，被告董红军用螺丝刀等铁器击打原告汽车，致汽车的风挡玻璃、车门等部位损坏。当日，原告陈继先到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为头皮外伤、左耳外伤、胸壁挫伤，2017年7月18日出院。2017年7月18日经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，原告陈继先的损伤为轻微伤。2017年7月19日，乌兰浩特市公安局分别对被告董红军行政拘留二十日并处罚款500.00元、被告董军行政拘留五日、原告陈继先罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，原告陈继先向本院提供乌兰浩特市立扬汽车销售有限公司《结算单》一份，证实2017年7月18日原告陈继先修车花费人民币4000.00元；同时提供乌兰浩特市人民医院《病情证明书》一份，兴安盟医疗单位门诊《收据》三张、住院收费专用《收据》一张，乌兰浩特市人民医院住院人《费用清单》一份，证实原告陈继先2017年7月16日至18日在住乌兰浩特市人民医院治疗2天，支付门诊和住院等医疗费用人民币1688.70元（原告请求数额）；另根据原告陈继先的申请本院调取乌兰浩特市公安局行政案件卷宗，其中包括原告陈继先、被告董红军、董军及证人韩某的询问笔录各一份，乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）字[2017]321号鉴定文书一份，行政处罚决定书三份等证据。上述证据所证明的事实与本院查明的事实一致。原告陈继先所提供的和本院依法调取的证据均当庭出示，并进行质证。被告董红军对证据的客观性和真实性未提出异议，但抗辩称不同意赔偿原告胸部治疗费用和修车费。诉讼中，被告董红军、董军未提供证据。以上原告陈继先所提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因被告董红军、董军殴打原告致伤，并毁坏原告财物，故对原告的合理损失二被告应承担相应的赔偿责任；原告陈继先在事发时亦未保持理性和克制，与被告发生口角，激化矛盾，并先殴打被告董红军，故原告亦应有一定过错，可以减轻二被告的民事责任。就原告主张的各项损失：医疗费一项，依据原告就医的票据和诉请予以确定，原告请求医疗费人民币1688.70元，数额合理，且有证据支持，予以支持；误工费一项，其并未提交证据证实其实际误工损失，但该损失确属实际发生，故本院综合其接受治疗的医疗机构所出具的《病历》确定原告住院实际天数为2天，参照内蒙古自治区上一年居民服务业、修理及其他服务业日平均收入为标准计算212.00元（38820.00元/年÷365天×2）予以维护，其超出部分，本院不与维护；其财产车辆损失一项，原告提供《结算单》予以证实，被告董红军虽提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，故原告提供的《结算单》证实车辆修理费4000.00元，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董红军、董军于本判决生效后十日内赔偿原告陈继先医疗费1688.70元、误工费212.00元、车辆修理费4000.00元，合计人民币5900.70元的70％，即人民币4130.49元。原告陈继先自行承担5900.70元的30％，即人民币1770.21元；
二、驳回原告陈继先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告董红军、董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王长友
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1225号之一
原告胡尚雄，男，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘小曼，女，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡尧，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
三原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
三原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告胡尚雄、刘小曼、胡尧与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告胡尚雄、刘小曼、胡尧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尚雄、刘小曼、胡尧申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡尚雄、刘小曼、胡尧撤诉。
案件受理费50元，由原告胡尚雄、刘小曼、胡尧负担。
审判员 易炜
二０一六年十二月六日
书记员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1225号
原告胡尚雄，男，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘小曼，女，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡尧，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
三原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
三原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告胡尚雄、刘小曼、胡尧与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异42号
申请人李春瑜。
委托代理人郑静然，廊坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者
被申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司
法定代表人田军军，经理
被申请人尚宣金。
第三人廊坊市玖金商贸有限公司
法定代表人鲁宁，总经理
本院在执行廊坊市玖金商贸有限公司与廊坊市城市建筑安装工程二公司、尚宣金买卖合同纠纷一案的过程中，李春瑜于2016年5月6日向本院申请变更李春瑜为本案的申请执行人，并提供了廊坊市玖金商贸有限公司与李春瑜的债权转让协议。经审查，依据河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第752号民事判决书，廊坊市玖金商贸有限公司对廊坊市城市建筑安装工程二公司、尚宣金具有生效法律文书确认的1808764.95元及违约金的权利。李春瑜提供有与廊坊市玖金商贸有限公司的债权转让协议的证据，以证明廊坊市玖金商贸有限公司将对廊坊市城市建筑安装工程二公司、尚宣金的1808764.95元及违约金的权利转让给李春瑜。本院认为，李春瑜与廊坊市玖金商贸有限公司债权转让协议系其真实意思表达，不违反法律的禁止性规定，应当予以确认。对李春瑜申请为本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更李春瑜为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安海龙
审判员 宋洪涛
审判员 唐月坡
二〇一六年五月十二日
书记员 郭高洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执33号
申请执行人舒立芝，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王菲，女，1997年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王某。
被执行人王传国，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行舒立芝等与王传国附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告26822.75元，支付案件受理费及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十六日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执33号申请执行人舒立芝，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人王菲，女，1997年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人王某。被执行人王传国，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行舒立芝等与王传国附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告26822.75元，支付案件受理费及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十六日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初762号
原告：於士成，男，1946年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：於如昌，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：刘翠云（系被告於如昌之妻），女，1973年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告於士成诉被告於如昌农村土地承包经营权纠纷一案，原告於士成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於士成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告於士成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告於士成负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 臧梓涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8959号
原告：王引弟，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王士含，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯仰花，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王杏业，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王引弟与被告王士含、冯仰花、王杏业民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。2016年11月30日，原告王引弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王引弟撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告王引弟负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 尧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第561号
原告：中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店，住所地广东省中山市，组织机构代码L23472388。
代表人：陈红生，经营者。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市古镇博精玻璃门市部，住所地广东省中山市。
代表人：陈霞珍，经营者。
被告：陈霞珍，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，是中山市古镇博精玻璃门市部经营者。
原告中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店（以下简称昌吉盛店）诉被告中山市古镇博精玻璃门市部（以下简称博精门市部）、陈霞珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉盛店的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告博精门市部、陈霞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌吉盛店诉称：2015年1月1日至同年6月，被告博精门市部、陈霞珍购买原告昌吉盛店多批货物，总计货款186060元，只支付货款30000元，尚欠货款156060元未支付。请求判令：被告博精门市部、陈霞珍支付货款156060元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）给原告昌吉盛店。
被告博精门市部、陈霞珍未应诉、答辩。
本院经审理查明：2015年1月1日至同年6月，博精门市部购买昌吉盛店的灯饰配件，期间双方进行对账，博精门市部的经营者陈霞珍及员工在结数清单签名确认欠货款金额，其中同年3月17日确认欠货款41496元；同年4月9日确认欠货款29325元；同年5月9日确认欠货款38399元。同年5月2日至26日，博精门市部收到昌吉盛店货物32批次，共货款26785元，博精门市部的经营者陈霞珍及员工在送货单签名确认收到货物。上述货款合计136005元。
博精门市部、陈霞珍交付1张中山农村商业银行支票（支票号3140443024303104，金额50000元，出票人中山市古镇博精玻璃门市部、陈霞珍，出票日期2015年7月13日，收款人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店）给昌吉盛店以支付货款50000元，并在2015年4月9日的结数清单注明“已付50000元”。同年7月16日，昌吉盛店持票向中国农业银行中山古镇支行请求付款，中国农业银行中山古镇支行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票，该支票现由昌吉盛店持有。后博精门市部、陈霞珍未支付该笔货款给昌吉盛店。
庭审中，昌吉盛店变更请求货款金额为156005元。
另查：博精门市部于2015年3月16日经中山市工商行政管理局登记注册，为个体工商户，经营者为陈霞珍。
本院认为：昌吉盛店与博精门市部、陈霞珍的买卖关系成立，合法有效。买受人博精门市部、陈霞珍收到货物后在送货单签名确认货物的价款及在结数清单签名确认欠货款的金额，应当按照约定的数额支付价款。因此，博精门市部、陈霞珍应当支付确认的货款136005元及逾期付款利息给昌吉盛店。昌吉盛店主张博精门市部、陈霞珍另外购买其货物价款共50000元，只支付30000元，尚欠货款20000元的事实，并提供支票复印件1张予以证明。因提供的支票是复印件，且出票人并非博精门市部、陈霞珍，支票上面注明的“已付30000元，5.21”也未经博精门市部、陈霞珍签名确认，故本院对该证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人的自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，昌吉盛店提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。博精门市部、陈霞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇博精玻璃门市部、陈霞珍于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款136005元及利息（利息自2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店；
二、驳回原告中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告中山市古镇博精玻璃门市部、陈霞珍负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年八月十二日
书记员 袁超华
第4页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2878号
原告：李自磊，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省柘城县。
被告：杨培才，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告李自磊与被告杨培才买卖合同纠纷一案中，原告李自磊于2017年8月29日以“现被告杨培才已归还2000元，另外1000元我自愿放弃不要，诉讼目的已经达到”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李自磊负担。
审判员 张传兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 李光耀
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢31号
申请执行人陶小凤，女，1986年4月24日生，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵伟君，女，1981年11月21日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈玉兰，女，1985年11月16日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1320号民事判决书作出（2016）桂0321执126号执行裁定，冻结了被执行人陈玉兰的账户。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依法就解除对陈玉兰账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈玉兰在中国农业银行阳朔县支行账户62×××75中的存款人民币45000元的冻结。
二、解除被执行人陈玉兰在广西农村合作银行阳朔县支行账户37×××59中的存款人民币45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 黄远亮
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执960号
申请执行人：王翠景，女，1970年9月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：张运华，男，1961年2月3日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行王翠景与张运华民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人部分履行且自愿等待参与分配，于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月九日
书记员 吴 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第133号
原告侯小亮。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
法定代表人李国兴，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
原告侯小亮因与被告河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称河南崇鹏起重公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定。于2015年1月16日向河南崇鹏起重公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。侯小亮到庭参加诉讼，河南崇鹏起重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯小亮诉称，侯小亮与河南崇鹏起重公司约定，2014年10月21日河南崇鹏起重公司偿还侯小亮借款本金及利息共计517500元。经侯小亮多次催要，河南崇鹏起重公司未还。故侯小亮起诉要求河南崇鹏起重公司给付借款本金及利息共计517500元。
河南崇鹏起重公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：侯小亮要求河南崇鹏起重公司给付借款本金及利息517500元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，侯小亮向本院提交的证据材料有：河南崇鹏起重公司于2013年10月2日出具的借款借据1份，据此证明河南崇鹏起重公司向侯小亮借款的时间、金额及约定的利息计算方法。
针对庭审焦点，河南崇鹏起重公司未提交证据材料。
河南崇鹏起重公司未到庭对侯小亮提交的证据发表质证意见，经本院审查，侯小亮提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月22日，河南崇鹏起重公司借侯小亮现金450000元，双方约定借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，借款利率按1.5%结算，借款到期后本息一次性付清，当天，侯小亮给付河南崇鹏起重公司现金450000元，河南崇鹏起重公司向侯小亮出具借款借据1份，写明向侯小亮借款450000元，利息按1.5%的利率结算，借款到2014年10月21日到期后一次性还本付息，河南崇鹏起重公司在借款借据上加盖公司的印章。后经侯小亮催要，河南崇鹏起重公司一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。河南崇鹏起重公司借侯小亮现金450000元，侯小亮提交了河南崇鹏起重公司出具的借款借据，双方之间借款事实存在，河南崇鹏起重公司应当偿还侯小亮借款本金450000元。河南崇鹏起重公司应当到庭举证证明已经偿还侯小亮借款的本金数额，其未到庭证明该事实，应当按照侯小亮陈述的没有偿还借款本金认定案件事实。侯小亮提交的借款借据中注明借款按照1.5%计算利息，该约定应当按照通常理解及习惯，按照月利率1.5%计算利息，从2013年10月23日借款之日计算至借款到期日，即2014年10月21日止，河南崇鹏起重公司应当给付侯小亮的利息已经超过侯小亮主张的67500元，故侯小亮主张河南崇鹏起重公司给付利息67500元的请求应当予以支持。河南崇鹏起重公司应当给付侯小亮借款本金及利息共计517500元。河南崇鹏起重公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南崇鹏起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付侯小亮借款本金及利息517500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由河南崇鹏起重集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高晓明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第133号
原告谢某甲。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告谢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人邵泽连，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，与被告于1986年经龚伟超介绍认识相恋，1989年4月2日在长宁县古河镇人民政府办理结婚手续，婚后关系一般，于1993年3月7日生育一女名谢某乙（已成年）。随着孩子的出生，因与被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，为了孩子原告再三忍让挽救家庭，但无改变，夫妻关系更加恶化，感情破裂，与被告曾多次协商离婚未果，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉述内容不是事实，我一直打工挣钱供孩子读书，原告在成都打工每月工资3000元不知去向，我有病，我在长宁镇帮人看守店子，每月工资1500元，原告诉与我离婚我同意，但要求他给付我经济损失和精神损失费50万元，否则不离，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1988年经龚某介绍相识恋爱，1989年4月2日，双方自愿在长宁县古河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，于1993年3月7日生育一女名谢某乙，现在四川雅安农业大学读书。1999年原告谢某甲从中国人民解放军89714部队转业回家后安排在长宁县富源设备有限公司上班，2005年原告下岗后又联系到长宁县玻璃厂上班，2013年12月份原告又到成都双流县某学校做厨师工作。期间被告张某某在长宁县长宁镇帮人看守店子。
上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、结婚证明原件；4、长宁县人民医院诊断证明原件；5、被告身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻，其婚姻基础较好，原、被告为家庭生活琐事及经济收支和子女学习等问题产生矛盾，发生纠纷的时间不长，且双方在四川省内分别打工亦有联系，双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方多联络与沟通，相互理解与包容，夫妻尚有和好可能。原告诉求离婚所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告的诉讼本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第133号
原告高祥兰，女，1952年12月20日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇东新区6组。
被告杨晓亮，男，1975年12月12日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇。
原告高祥兰与被告杨晓亮确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 常立彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00261号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
被告：杨海洪，男。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨海洪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告与原告公司签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖N90X**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆不按时续保，不按时进行年审，不接受原告公司的正常管理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖N90X**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格适格。
二、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明被告身份情况及车辆情况。
三、车辆挂户经营合同，证明被告车辆挂户在原告处经营的情况。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2011年10月15日，原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨海洪签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖N90X**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2011年10月15日起至2014年年10月14日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审（年审至2011年6月），不按时续保，且中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，且合同期满后未续订合同，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨海洪间皖N90X**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00261号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，组织机构代码66621108-2。
法定代表人：闫某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：杨某甲，男，1974年9月5日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某甲挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告与原告公司签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖N903**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆不按时续保，不按时进行年审，不接受原告公司的正常管理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖N903**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格适格。
二、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明被告身份情况及车辆情况。
三、车辆挂户经营合同，证明被告车辆挂户在原告处经营的情况。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2011年10月15日，原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某甲签订《车辆挂户经营合同》，被告将其所有的皖N903**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2011年10月15日起至2014年年10月14日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审（年审至2011年6月），不按时续保，且中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，且合同期满后未续订合同，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某甲间皖N903**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初56号原告宗全民。被告张乐利。被告张慧。被告张磊。原告宗全民诉被告张乐利、张慧、张磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1340000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1340000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年一月六日书记员  赵曙光
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初94号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人彭科会，女，1968年1月8日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月5日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人彭科会犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人彭科会及辩护人杨怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2015年3月，被告人彭科会伙同彭某2、王某1、唐某,4、蒋某、李某2（后五人已判刑）等人在贵州省兴仁县里仁广场隆兴电玩城利用打鱼机、草花机、赌球机等具有赌博功能的游戏机76台通过赢取游戏分值兑换现金的方式开设赌场赌博，聘请彭某1（已判刑）、钟某（不起诉）等人进行管理。
被告人彭科会于2017年2月5日到兴仁县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、查获经过、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定委托书、设立游艺娱乐场所申请报告、银行转账凭证、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、证人罗某、刘某、蒙某、曹某、汪某、殷某、王某1、彭某2、唐某,4、彭某1、李某2、王某2、钟某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭科会伙同他人以营利为目的，利用设置游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其赌场中设置赌博机76台，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，彭科会起主要作用，系主犯。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现。考虑其符合宣告缓刑条件，可减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“有悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。所提“不应认定为主犯”的辩护意见，经查，彭科会持有20%股份，系法人代表、并亲自招聘工人，起主要作用，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭科会犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王贤晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26363号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张燕玲。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 腾 达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5296号
原告段莉莉，女，1978年11月28日出生，汉族，地址：农安县。
被告朱立新，男，1981年3月29日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理段莉莉诉朱立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段莉莉于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段莉莉撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0044号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体户。因本案于2013年4月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月9日被灌云县公安局决定取保候审，2014年2月21日被逮捕，2014年6月12日被取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年4月4日作出（2013）灌刑初字第0382号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人吴某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执672号
被执行人张克军。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临刑初字第400刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执113号
申请执行人张利飞，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人喻尚兵，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行张利飞诉喻尚兵离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宁民初字第05391号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻尚兵应偿付申请执行人张利飞案款26100元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻尚兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执113号案的本次执行程序。
对被执行人喻尚兵尚未履行的义务，待被执行人喻尚兵有财产可供执行时，申请执行人张利飞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执113号
申请执行人张利飞，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人喻尚兵，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行张利飞诉喻尚兵离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宁民初字第05391号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻尚兵应偿付申请执行人张利飞案款26100元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻尚兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执113号案的本次执行程序。
对被执行人喻尚兵尚未履行的义务，待被执行人喻尚兵有财产可供执行时，申请执行人张利飞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执113号申请执行人张利飞，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。被执行人喻尚兵，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行张利飞诉喻尚兵离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宁民初字第05391号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻尚兵应偿付申请执行人张利飞案款26100元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻尚兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执113号案的本次执行程序。对被执行人喻尚兵尚未履行的义务，待被执行人喻尚兵有财产可供执行时，申请执行人张利飞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执113号申请执行人张利飞，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。被执行人喻尚兵，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行张利飞诉喻尚兵离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宁民初字第05391号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻尚兵应偿付申请执行人张利飞案款26100元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻尚兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执113号案的本次执行程序。对被执行人喻尚兵尚未履行的义务，待被执行人喻尚兵有财产可供执行时，申请执行人张利飞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）江法执字第233号
本院在执行申请执行人与被执行人卢继连一案中查明，被执行人卢继连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢继连纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第449号
申请执行人：莱芜泰丰食品有限公司。
法定代表人：胥树建，经理。
被执行人：窦帅帅。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为34697元及利息、案件受理费333.5元、保全费390元，经本院采取执行措施，执行到位金额2493.46元，其余未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1982号
原告：禹福兴，男，1946年1月22日生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所法律援助律师。
被告：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：谌军计，男，汉族，江西隆世电源科技有限公司自然人股东，住所地：江西省九江市德安县。
被告：吴晓峰，男，汉族，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
被告：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被告：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
原告禹福兴与被告叶英霞、陈展钦、郭盛满、郭隆生、谌军计、吴晓峰、江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告禹福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按禹福兴撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂燕洪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02151号
原告：许某，女，1979年5月生，汉族，住本区。
被告：俞某甲，男，1973年9月生，汉族，住本区。
原告许某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告许某及被告俞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女取名俞某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，本以为孩子出生后，被告有所改变，谁料被告非但没有改变，反而对原告施以暴力。为了孩子，原告委曲求全，一边忍受被告的家暴，一边苦口婆心的规劝，然被告依然我行我素，对原告娘俩不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2013年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告非但不修复夫妻关系，反而拿刀子欲置原告于死地。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
许某向本院提供了《婚姻登记记录证明》、《民事判决书》及牛头山派出所出具的证明各一份以证明其主张。
俞某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状所述不是事实。
俞某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女取名俞某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活过一段时间，现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与俞某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4947号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：陈志刚，男。
被执行人陈志刚危险驾驶罪一案，本院于2015年10月26日作出（2015）庄刑初字第423号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈志刚送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第617号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）277号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，被告人周某在广州市越秀区越秀南路水汛巷11号对出绿道，将2小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员陈某，被民警当场抓获。从购毒人员陈某身上缴获毒品2包（经鉴定：净重0.11克，检出海洛因成分），从被告人周某身上缴获毒资人民币150元及毒品1包（经鉴定：净重0.1克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赖某的证言及其辨认笔录，海洛因、毒资照片，贩卖毒品犯罪地点及抓获地点的照片，被告人周某手机通话记录的照片，现场笔录及扣押清单、接受证据材料清单，《抓获经过》，《化验检验报告》，被告人周某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人周某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月十四日
书记员 潘文杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保14-1号
申请人：汪敏，男，汉族，居民。
被申请人：金荣，女，成年人，汉族。
汪敏与金荣民间借贷纠纷一案，申请人汪敏于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人金荣丈夫王开政（已故）名下的鄂c×××××号小汽车一辆予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪敏的财产保全担保申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金荣丈夫王开政（已故）名下的鄂c×××××号小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年一月二十日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保14-1号
申请人：汪敏，男，1975年10月8日出生，汉族，居民。
被申请人：金荣，女，成年人，汉族。
汪敏与金荣民间借贷纠纷一案，申请人汪敏于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人金荣丈夫王开政（已故）名下的鄂c×××××号小汽车一辆予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪敏的财产保全担保申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金荣丈夫王开政（已故）名下的鄂c×××××号小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年一月二十日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02573号
原告：黄珊，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告黄珊诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00014号
申请人李维佳。
被申请人诸生明。
被申请人邢台双达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。
法定代表人钟明
被申请人邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。
法定代表人钟明
被申请人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业办公楼4层。
法定代表人钟明
被申请人恒大地产集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人赵长龙
申请人李维佳与被申请人诸生明、邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司、恒大地产集团有限公司诉前财产保全一案，申请人李维佳于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下8000万元的银行存款或同等价值的其他财产。石家庄市水产供销中心已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李维佳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人诸生明、邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款8000万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封已被法院判令由石家庄瑞达房地产公司交付给石家庄市水产供销中心的石家庄水产西街21号商业楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年一月二十日
书记员 赵晓月
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第187号
原告陈某，女，1985年1月5日出生。住纳雍县。
被告章某，男，1978年6月25日出生。住纳雍县
原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月26日在民政办登记结婚，生育男孩章甲，生育女儿章乙；由于双方婚前了解不足，草率结合，婚后被告常年在外，对家庭不尽义务，致使夫妻双方感情破裂。综上，要求法院判决准许原、被告离婚；男孩章甲随被告共同生活，女儿章乙随原告生活，互不给付抚养费；共同财产（位于纳雍县某某镇某某村某某组的水泥沙墙平房4格）归男孩章甲所有；由被告赔偿原告精神损失费5000元。
在诉讼过程中，原告表示愿将双方共同财产（位于纳雍县龙场镇奢旮村奢旮组的水泥沙墙平房4格）自己应分割部分赠与被告章甲；并放弃要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。
原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证（原件2份），证明原、被告婚姻关系合法；
户口簿（复印件5份），证明原、被告家庭成员身份情况。
被告通过电话和短信辩称：对原告主张的事实无异议；同意原告要求离婚及男孩章甲随我共同生活，女儿章乙随原告生活，互不给付抚养费的诉请。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1.被告章某发送给案件承办人的短消息，证明被告对原告主张的事实无异议，同意原告要求离婚及男孩章甲随被告共同生活，女儿章乙随原告生活的意见；不同意赔偿被告5000元精神损失费的事实。
2.对章某军（系被告章某之父）的询问笔录，证明被告章某已外出务工，原、被告在夫妻关系存续期间建有平房4格。
原告对上述证据均无异议，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的特点，对其证据效力予以确认；本院依职权调取的证据1、2，系本院依法定程序制作，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证据效力予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年1月26日在民政办登记结婚；婚后生育男孩章甲、女儿章乙某；婚姻关系存续期间修建水泥沙墙平房4格（位于纳雍县某某镇某某村某某组）。由于原、被告双方婚前了解不足，草率结合，导致婚后未真正建立夫妻感情，原告陈某于2014年2月18日诉至本院，要求判决准许原、被告离婚；男孩章甲随被告共同生活，女儿章乙随原告生活，互不给付抚养费；庭审中，原告表示愿将双方共同财产（纳雍县某某镇某某村某某组的水泥沙墙平房4格）自己应分割部分赠与被告章某所有，并放弃要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。
本院认为：本案中，由于原、被告双方婚前了解不足，草率结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，现双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告章某对原告陈某主张离婚及男孩章甲随被告共同生活，女儿章乙随原告生活，互不给付抚养费的诉讼请求不持异议，故原告陈某主张离婚及男孩章甲随被告共同生活，女儿章某随原告生活，互不给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告表示愿将双方共同财产（纳雍县某某镇某某村某某组的水泥沙墙平房4格）自己应分割部分赠与被告章某所有，并放弃要求被告章某赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，本院予以准许，故双方的共同财产（纳雍县某某镇某某村某某组的水泥沙墙平房4格）应归被告章某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告章某离婚；
二、原、被告所生男孩章甲随被告章某共同生活，女儿章乙随原告陈某生活，双方互不给付抚养费，互相享有探望权；
三、原、被告婚姻关系存续期间创造的共同财产（位于纳雍县某某镇某某村某某组的水泥沙墙平房4格）归被告章某所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 龙 浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭正超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3051号
原告：伍彦龙，男，1980年2月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
委托代理人林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101108室。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
原告伍彦龙诉被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍彦龙撤回起诉。
案件受理费52,830元，减半收取26,415元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 杨文胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕心悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8915号
本院在审理原告冒秋晨、常州市多彩数码图文工作室诉被告常州天安数码城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告冒秋晨、常州市多彩数码图文工作室向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冒秋晨、常州市多彩数码图文工作室撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年七月七日
书记员 马亦铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06882号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告高兴建，男，1962年12月9日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇杨柳村287号，公民身份号码610121196212093076。
被告姚香平，女，1962年3月27日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇杨柳村287号，公民身份号码610121196203273104。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告高兴建、姚香平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，原告已预交。现由原告负担342.5元，退还原告342.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨靓
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1568号
起诉人：史世娜，女，1981年3月7日出生。
2017年1月6日，本院收到史世娜诉天津市西青区李七庄街于台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告史世娜于1981年3月7日出生，随父母落户在天津市西青区××村××胡同××号，并落户为被告村集体组织的农业户口。原告于2007年考入天津市经济贸易学校，由于受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。原告毕业后户口迁回被告村集体组织。原告于2001年中专毕业，国家并没有给原告分配正式的工作。原告一直在被告村集体组织居住、生活，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告将户口改为非农业并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1997年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村集体居住生活，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇，便被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有于台村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对史世娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月十一日
书记员 汪洪娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01656号
原告：周兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张传荣，男，住安徽省广德县。
被告：周顺珍，女，住安徽省广德县。
原告周兵诉被告张传荣、周顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周兵及委托代理人胡存飞、被告张传荣到庭参加诉讼，被告周顺珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周兵诉称：2009年1月21日两被告向原告借款10万元，口头约定利息按2分计息，后两被告仅支付了5万元利息，按约定利率计算，利息都没有还够。现起诉要求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计息到还清之日）；两被告承担本案诉讼费用。
张传荣辩称：借款10万是事实，约定利息按照2分计算。借款是用于做生意资金周转，期间陆续还了6万元，现因为经济困难，没有能力还款。
周兵为证明自己的主张向本院提供的证据如下：原告身份证（复印件）、借条各一份，证明原告主体资格及两被告借款100000元的事实。
张传荣对周兵提供的证据没有异议，上述证据经本院审查符合证据真实性、合法性和关联性，予以采信。
周顺珍在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实:：2009年1月21日，两被告因做生意资金周转需要，向原告借款100000元，双方口头约定利息按2分计息（即月息20‰），后两被告陆续支付了50000元利息，余款一直未清偿。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计息到还清之日）；两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，在出具借条并口头约定了利息后，理应及时清偿借款本息。现原告催要借款，两被告未及时予以清偿，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传荣、周顺珍于本判决生效后三十日内清偿原告周兵借款人�币100000元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张传荣、周顺珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年七月七日书记员胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01088号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人綦永斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人綦永斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人綦永斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人綦永斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第01088号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王深强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王深强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王深强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王深强纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3334刑初字15号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人益某，男，1991年01月15日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省新龙县，捕住四川省甘孜藏族自治州新龙县麻日乡扎古村。2016年9月3日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年9月15日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2016﹞15号起诉书指控被告人益某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日受理并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员牟广勤、王永滔出庭支持公诉，被告人益某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年9月2日23时许（具体时间不详），被告人益某与其朋友在理塘县高城镇金马演艺中心玩耍，在此期间因琐事与受害人洛某某某、巴某发生斗殴，在斗殴过程中，被告人益某用藏刀将洛某某某、巴某捅伤。经鉴定巴某的人体损伤程度为重伤二级，洛某某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人益某于2016年9月2日被理塘县公安局民警抓获归案。公诉机关为指控上述犯罪事实提供的证据有：物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片；勘验、检查、侦查实验笔录、视听资料、电子数据（光盘一张）等证据证实。据此，公诉机关认为被告人益某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中被告人益某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月2日23时，被告人益某与其朋友在理塘县高城镇金马演艺中心玩耍，在此期间因琐事与被害人洛某某某、巴某发生斗殴，在斗殴过程中，被告人益某用藏刀将洛某某某、巴某捅伤。经鉴定巴某的人体损伤程度为重伤二级，洛某某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人益某于2016年9月2日被理塘县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人益某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、物证（藏刀一把）等证据予以证实，证据客观真实，来源合法，证据间形成证据锁链，相互印证，能证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人益某因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立予以支持。庭审中控方提出被告人已与两被害人达成赔偿协议，并得到两被害人的谅解，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人益某系初犯，认罪态度较好，事后能够积极赔偿被害人，有悔罪表现，故依法酌情予以从轻处罚。本院根据被告人益某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2019年11月2日止）；
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 雪 莉
审判员 于 玲
审判员 胡 成 强
二〇一六年十二月九日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4154号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人吴茂宏。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴茂宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币543462.09元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4154号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人吴茂宏。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴茂宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币543462.09元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初171号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被砀山县公安局决定取保候审。2016年8月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月12日13时43分，被告人张某无证驾驶无牌照“宗申”牌三轮摩托车沿砀山县310国道由东向西行驶至科技罐头厂大门东旁时，与同方向行驶当事人马某驾驶的皖L×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞后，三轮摩托车又与行人刘某发生相撞，造成被害人刘某受伤的道路交通事故。经商丘市公安局理化检验，张某血液酒精含量为166.02㎎／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人张某于2016年1月25日，被济南铁路公安局济南公安处济南西站派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日13时43分，被告人张某酒后无证驾驶无牌照“宗申”牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至砀山县境内科技罐头厂大门东侧时，与同方向行驶当事人马某驾驶的皖L×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞后，三轮摩托车又与行人刘某发生相撞，造成被害人刘某受伤的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某和“宇通”牌大型普通客车驾驶员马某应负事故的同等责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告认定，张某血液酒精含量为166.02㎎／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某2016年1月25日，被济南铁路公安局济南公安处济南西站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘市公安局交通事故鉴定所出具的商公事（理化）鉴字[2015]432号《理化检验报告》、砀山县公安局出具的居民身份证明、归案经过、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（司）鉴（痕检）字（2015）5号《车辆检验意见书》、砀公交认字（2015）第15282号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人彭某、马某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，致一人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡贝贝
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第551号
原告：宁波三北毛绒制品有限公司。
法定代表人：陈燕华。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：黄燕芳。
被告：范丰。
原告宁波三北毛绒制品有限公司（以下简称三北公司）为与被告黄燕芳、范丰买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告范丰下落不明，本案于同年12月2日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告黄燕芳、范丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三北公司起诉称：两被告在2012年9月18日前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向原告购买毛绒产品。截至2012年9月10日，两被告尚欠原告货款318250.47元。两被告离婚时达成的调解协议明确尚欠原告的货款由两被告各半负担，但两被告至今未付款。现原告诉请判令：1.两被告即时支付原告货款318250.47元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份及相应的明细五页，拟证明两被告欠原告货款318250.47元的事实；
2.民事调解书一份，拟证明两被告欠原告货款318250.47元的事实。
两被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。两被告收到原告交付的货物后，应当按约支付相应货款的合同义务。涉案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，虽然两被告在离婚时约定上述债务由两被告各半负担，但上述约定系两被告之间的内部约定，对原告不具有约束力，两被告仍应共同偿还涉案货款。现两被告尚欠原告货款318250.47元的事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿付上述货款的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄燕芳、范丰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波三北毛绒制品有限公司货款318250.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，由被告黄燕芳、范丰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢6号
申请执行人：鲜宝华，男，生于1933年8月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨登凡，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）峨眉民初字422号民事判决书，受理鲜宝华申请执行杨登凡借款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金7000元及利息28204元，共计35204元。执行中，本院除依法扣划了被执行人银行存款15000元，用于支付申请执行人借款本金7000元及利息8000元外，未查找到被执行人其余可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并放弃未执行标的20204元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2002)峨眉民初字422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 刘利文
二〇一六年三月十六日
书记员 王笑非
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执�6号申请执行人：鲜宝华，男，生于1933年8月15日，汉族，住四川省眉山市。委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨登凡，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2002）峨眉民初字422号民事判决书，受理鲜宝华申请执行杨登凡借款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金7000元及利息28204元，共计35204元。执行中，本院除依法扣划了被执行人银行存款15000元外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次程序，并放弃未执行标的20204元的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2002）峨眉民初字422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年四月二十日书 记 员  王笑非
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第41号
上诉人（原审原告）山东××设备有限公司。
法定代表人王继苓，总经理。
委托代理人付青春，性别：××，××年××月××日生，××族，本单位职工。
被上诉人（原审被告）孙孟亮，性别：××，××年××月××日生，××族，山东××设备有限公司职工。
委托代理人董居福，山东古州××律师事务所律师。
上诉人山东博大起重设备有限公司（以下称博大公司）因与被上诉人孙孟亮确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博大公司的委托代理人付青春，被上诉人孙孟亮及其委托代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月11日起，孙孟亮进入博大公司从事起重机安装工作，具体工作由博大公司安装经理潘玉明指定，并为孙孟亮发放了印有“博大起重”字样的工作服，双方未签订书面劳动合同，博大公司未给孙孟亮交纳社会保险。同年5月8日14时许，孙孟亮受博大公司安排，在青州市群力钢结构工程公司安装起重机时，左手被机器挤伤，致左手中指自中节以远毁损。孙孟亮受伤后入潍坊市益都中心医院行残端修整手术，所用医疗费除青州市群力钢结构工程公司垫付1000元外，其余由博大公司支付。孙孟亮受伤后于2013年5月17日、6月12日多次与博大公司股东、经理及实际负责人崔国华联系工伤赔偿事宜，崔国华认可孙孟亮系博大公司职工，同时表示：“（孙孟亮伤愈后）该上班（就）上班，该发工资（就）发工资，该给补助（就）补助”。因双方协商未果，孙孟亮伤愈后未到博大公司工作，并于2013年7月12日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2013年9月12日作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。博大公司对裁决结果不服，诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。博大公司主张起重机安装工作由他人承包，孙孟亮受被承包人雇佣，双方之间不存在劳动关系，但未提供证据证实。孙孟亮为证实双方存在劳动关系，提供了其身着印有“博大起重”字样工作服的照片及与博大公司股东、经理、实际负责人崔国华的电话录音四份，在录音中，崔国华认可孙孟亮系博大公司职工，并表示“（孙孟亮伤愈后）该上班（就）上班，该发工资（就）发工资，该给补助（就）补助”，博大公司对崔国华的身份及上述录音证据均无异议，足以认定双方当事人之间虽未签订书面劳动合同，但自博大公司开始用工之日（2013年3月11日）起，双方劳动关系依法成立的事实。博大公司以双方之间不存在劳动关系为由提起本案诉讼，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认博大公司与孙孟亮存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由博大公司负担。
宣判后，博大公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人在庭审中并未提供任何证据证实其到青州市群力钢结构工程有限公司安装行车系上诉人安排的工作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被上诉人应承担不利的法律后果。原审仅凭被上诉人的单方陈述作出认定证据不足。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人孙孟亮答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审时，被上诉人提供了山东省农村信用社银联卡一张，证明上诉人将两个月的工资发放至该卡的事实，上诉人认可其将钱汇至该卡的事实，认为汇入的钱用于支付给被上诉人劳务费。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，孙孟亮为证明其与博大公司存在劳动关系，提供了录音资料、银行卡、身着“博大起重”工作服的照片等证据予以证实，博大公司对以上证据证明的问题有异议，但在其认可向被上诉人的银行卡内汇钱用于支付报酬这一事实，且未提供任何反驳证据的情况下，本院对孙孟亮所提供证据的证明力予以认定。孙孟亮提供的录音资料、银行卡、照片等证据能够证明其与博大公司存在劳动关系的事实，博大公司关于其与孙孟亮不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东博大起重设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张瑞丰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00117号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓建，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月，并处罚金人民币21000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人张晓建犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）皋刑二初字第00154号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张晓建有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人张晓建继续退赔赃款赃物折价款合计人民币五千三百零九元，发还各被害人。其中发还被害人夏灿灿人民币二十四元，发还被害人何志梅人民币一百一十元，发还被害人曹玲玲人民币一千四百元，发还被害人冯智赢人民币一千八百一十元，发还被害人吴才凤人民币三百二十元，发还被害人沙春梅人民币一千二百六十五元，发还被害人陆爱华人民币三百八十元。原审被告人张晓建不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张晓建书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张晓建表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓建撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3431号
原告王守江。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告梁辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
本院在审理原告王守江与被告梁辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王守江申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王守江负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丽君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1123号
原告李铁军，男，汉族。
被告李文勇，男，汉族。
被告郭桂芹，女，汉族。
本院在审理原告李铁军与被告李文勇、郭桂芹买卖合同纠纷一案中，原告李铁军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告李铁军负担。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋洪娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3538号
原告黄永树，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之。
委托代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。
本院在审理原告黄永树诉被告成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄永树未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3538号原告黄永树，男，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。法定代表人李显之。委托代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。本院在审理原告黄永树诉被告成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄永树未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 伟二〇一六年九月六日书记员 何章科
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1657号
上诉人（原审原告）：黄梅芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李延复，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴泽芬，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。
上诉人黄梅芬因与被上诉人吴泽芬民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未查明本案的法律关系，导致认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1953号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人黄梅芬预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十二月二十八日
书记员 涂 欢
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第917号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王丽红
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第917号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟