wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人，男，李玉广，系该行行长。
委托代理人，潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：张举华，男，汉族，1967年9月9日，住。
被告：罗三妮，女，汉族，1966年11月12日，住址同上。
被告：张海，男，汉族，1973年5月24日，住。
被告：张海霞，女，汉族，1974年5月14日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告张举华、罗三妮、张海、张海霞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张举华、罗三妮、张海、张海霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回对被告张举华、罗三妮、张海、张海霞的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00099号
原告：李广中，男，1965年11月21日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：解光芝，金寨县司法局白塔畈司法所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司，住所地河南省商城县。
法定代表人：李龙鼓，系该公司经理。
委托代理人：闵运科，该单位职工。
委托代理人：杨青松，该单位职工。
本院在审理原告李广中与被告商城县城关建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李广中未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋迎
二〇一五年四月二十九日
书记员 张进
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异1号
案外人：吴周华（德兴市嘉亿上品小区1、2号楼业主代表），男，汉族，1961年8月22日生，住江西省德兴市。
案外人：张觉政（德兴市嘉亿上品小区1、2号楼业主代表），男，汉族，1962年11月12日生，住江西省德兴市。
案外人：徐红艳（德兴市嘉亿上品小区1、2号楼业主代表），女，汉族，1978年5月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：南昌银行股份有限公司工人支行，住所地：江西省南昌市南京西路。
负责人：俞健，行长。
被执行人:南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园。
法定代表人：黎建忠。
被执行人：江西和隆投资发展有限公司（江西春隆实业有限公司），住所地：南昌市罗家镇。
法定代表人：熊小七。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：德兴市银城镇城南路。
法定代表人：陈军军。
被执行人：黎建忠，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊小七，男，汉族，1970年1月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦军华，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张伟英，女，汉族，1969年1月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊悦，男，汉族，1984年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊花香，女，汉族，1976年2月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈军军，男，汉族，1974年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
在本院执行申请执行人南昌银行股份有限公司工人支行与被执行人南昌涛峰实业有限公司、江西和隆投资发展有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小七、秦军华、张伟英、熊悦、熊花香、陈军军借款合同纠纷一案中，案外人吴周华、张觉政、徐红艳对本院查封德兴市嘉亿置业有限公司所有的位于德兴市银城镇南门xxxx地块【土地证号为德国用（xxxx）第xxx号、德国用（xxx）第x**号】的土地使用权的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴周华、张觉政、徐红艳称，德兴市嘉亿上品小区xxx号楼是建在德兴市银城镇南门新区xxxx地块【土地证号为德国用（2011）第xxx号、德国用（2011）第x**号】上，该1、2号楼在我院查封土地前已经建成并销售给业主，应当解除已经出售的商品房所占范围的土地使用权的查封。因此，请求本院解除德兴市银城镇南门新区xxx地块【土地证号为德国用（2011）第xxx号、德国用（2011）第x**号】中已经出售的商品房所占范围的土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年8月26日以（2015）洪中执字第xxx号执行裁定书及执行通知书查封了德兴市嘉亿置业有限公司所有的位于德兴市银城镇南门新区xxx地块【土地证号为德国用（2011）第xxx号、德国用（2011）第x**号】的土地使用权。
另查明，本院于2017年4月1日、4月17日多次致函德兴市国土局及德兴市房管局，要求确认拟解除查封土地部分的状态、分割情况、嘉亿上品小区的房产备案、房产证办理及商品房规划情况。2017年4月10日，德兴市国土局向本院回复称，德兴市嘉亿置业有限公司所有的位于德兴市银城镇南门新区xxxx地块【土地证号为德国用（2011）第xxx号、德国用（2011）第x**号】的土地使用权，已经建有3栋房产，xx楼已销售，并且该两宗土地不能办理分割登记，同时提供了嘉亿上品小区规划图。2017年4月27日，德兴市房管局向本院回复称，嘉亿上品小区小区的xxx号楼分别于2013年1月31日和2013年9月26日办理预售许可，1、2号楼的170套房产已经在我院查封前全部销售给业主，业主已经交纳了全部购房款，并办理了合同备案登记。
再查明，德兴市国土局出具的嘉亿上品小区规划图显示，嘉亿上品小区所在的土地证号为德国用（2011）第xxx号的国有土地使用权（3966.**平方米）和德国用（2011）第xxx号的国有土地使用权（5296.04平方米），图纸中显示已经出售的xxx号楼是建在德国用（2011）第xxx号地块全部和德国用（2011）第xxx号地块的一部分（277.36平方米）上。嘉亿上品小区业主所在的1、2号楼已经在2013年期间办理了商品房预售许可证，并且在我院查封前已经建成，而且商品房已经销售给业主。
本院认为，德兴市嘉亿置业有限公司所开发的嘉亿上品小区是建在德国用（2011）第xxx号地块全部和德国用（2011）第xxx号地块的一部分（277.36平方米）上，该部分土地上即是嘉亿上品小区xxx号楼。该xxx号楼分别于2013年1月31日和2013年9月26日办理预售许可，1、2号楼的170套房产已经在我院查封前全部销售给业主，业主已经交纳了全部购房款，并办理了合同备案登记。可见，嘉亿上品小区1、2号楼的170套房产已经在我院查封前全部由德兴市嘉亿置业有限公司销售给业主。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。嘉亿上品小区1、2号楼的170套房产的所有权已经由德兴市嘉亿置业有限公司转让给业主，在商品房占用范围内的建设用地使用权也应当一并转让，该部分建设用地使用权应该给嘉亿上品小区1、2号楼业主所有。根据德兴市国土局的回函，德兴市嘉亿置业有限公司所有的位于德兴市银城镇南门新区xxxx地块【土地证号为德国用（2011）第xxx号、德国用（2011）第x**号】的土地使用权不能办理分割登记，故我院应当解除德国用（2011）第xxx号地块全部和德国用（2011）第xxx号地块的一部分（277.36平方米），以保证嘉亿上品小区xxx号楼业主对其商品房占用范围内的建设用地享有使用权。综上所述，异议人请求解除请求本院解除德兴市银城镇南门新区xxxx地块【土地证号为德国用（2011）第xxx号、德国用（2011）第x**号】中已经出售的商品房所占范围的土地使用权的查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对德兴市嘉亿置业有限公司所有的德国用（2011）第xxx号地块全部和德国用（2011）第xxx号地块的一部分（277.36平方米）的国有土地使用权的查封。（具体位置以德兴市不动产登记局出具的《德兴市嘉亿尚品小区宗地图为准）
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00097号
原告李建云，个体户。
被告卜现江，农民。
委托代理人臧传付，法律工作者。
原告李建云与被告卜现江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，李建云于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建云撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告李建云负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00051号
申请人王文玉
申请人谢文侠
被执行人唐利兵
申请王文玉、谢文侠与被执行人唐利兵生命权纠纷一案申请人依据（2012）眉法执字第00029号民事裁定书再次申请执行。本案申请执行标的款180149.25元，执行费2702元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人自动履行案款10700元后承诺逐年清偿案款，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执恢字第00051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐晓娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2983号
原告：叶金平，男，汉族，1956年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：代祥勤，男，汉族，1957年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系叶金平同学。
被告：王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：冯光容，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：方国美，女，汉族，1958年10月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,系王小军母亲。
原告叶金平与被告王小军、冯光容、方国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶金平及其委托代理人代祥勤到庭参加了诉讼，被告王小军、冯光容、方国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小军、冯光容立即偿还原告借款本金68万元，并支付原告以68万元以基数按年利率24%计算自2015年10月16日起至该款付清之日止的利息；2.判令被告方国美承担连带偿还债务责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日至2015年10月16日，被告王小军、冯光容因经营资金困难，在被告方国美担保下，多次向原告借款共计68万元，其中借现金259500元，银行转账420500元，上述二被告向原告出具《借条》一张，双方约定该款定于2016年6月16日前还清，但被告未按约定向原告偿还借款，后经原告多次催款未果，至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王小军、冯光容、方国美均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王小军、冯光容分别于2014年6月4日、19日向原告借款10万元、36万元，2015年2月16日、10月16日，王小军、冯光容再次向原告分别借款12万元、10万元，先后共计向原告借款68万元，约定按月利率3%支付利息，2016年2月6日，被告王小军、冯光容向原告叶金平出具《借条》一张，载明：“王小军、冯光容借到叶金平梁正兰夫妇人民币680000元（陆拾捌万元整），其中2014年6月19日借款460000元（肆拾陆万元整），2015年2月16日借款现金120000元（壹拾贰万元整），2015年10月16日借款现金100000元（壹拾万元整）。……（注：从2015年10月16日起按月付利息），注：从2016年2月6日之前王小军、冯光容所写给叶金平梁正兰的协议和借条一切作废，不再具有法律效力，借款人王小军、冯光容”，方国美在《借条》中的担保人栏签名。该借款经原告催收无果，现诉至本院。
本院认为，被告王小军、冯光容向原告叶金平借款并出具了《借条》，借条上有王小军、冯光容的签名和捺印以及被告的身份证号码,借条载明内容清楚，叶金平同时提交了工商银行及信用社流水对账单等证据，用以证明其借款系转账和取款现金交付给被告的事实，足以认定原告叶金平与被告王小军、冯光容之间的借贷关系成立生效。因被告王小军、冯光容未按约定偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告王小军、冯光容立即偿还原告借款本金68万元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然原被告之间约定按月利率3%计算利息，但原告主张只要求二被告按月利率2%计算支付利息，不违反法律关于利息的限制性规定，故对原告要求被告以68万元以基数按年利率24%计算自2015年10月16日起至该款付清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持，但利息支付截止期限调整至本判决确定的履行期限届满之日。
关于原告诉请被告方国美对涉案借款本息承担连带偿还责任的主张，因方国美在《借条》上的担保人栏签名为涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，方国美应当对涉案借款承担连带责任保证，但因各方在《借条》中约定的最后一次还款期限为2016年6月16日之前还清，现原告于2017年7月20日向本院提交起诉状向保证人主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原告未在主债务履行期届满之日即2016年6月16日起六个月内要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告方国美对涉案借款本息承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告王小军、冯光容、方国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军、冯光容于本判决生效后三十日内偿还原告叶金平借款本金68万元，并支付原告以68万元以基数按年利率24%计算从2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告叶金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13456元，减半收取6728元由被告王小军、冯光容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年九月二十一日
书记员 敖 珣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰县医院。住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：江礼庭，该院院长。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雨，男，满族，1989年9月5日出生，住吉林省东丰县。
一审被告：中国医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：尚红，该院院长。
再审申请人东丰县医院因与被申请人黄雨及一审被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东丰县医院申请再审称：（一）原审判决所依据的吉林正义司法鉴定所的鉴定结论错误，应采信吉林中正司法鉴定所的鉴定结论。1.吉林中正司法鉴定所是经法院委托、双方共同抽签确定的，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应当作为认定案件事实的依据；2.吉林中正司法鉴定所作出鉴定结论后，一审法院在未经鉴定人出庭接受质询、黄雨也未提供任何证据的情况下又委托吉林正义司法鉴定所重新鉴定，明显程序违法。且吉林正义司法鉴定所的一名鉴定人员为妇产科医生，不具备脑外科疾病的鉴定资质，在出庭接受质询时，鉴定人对东丰县医院承担45%的过错责任也没有提供相应的科学依据；3.在鉴定结论的采信上，原审法院仅采信了吉林中正司法鉴定所鉴定结论中关于一级伤残、护理依赖、医疗依赖及颅骨修复的部分，而未采信该鉴定结论中的第8项，明显自相矛盾，缺乏事实与法律依据。（二）黄雨花费的部分医疗费已在农村合作医疗处报销，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当将报销部分予以扣除，且门诊费、外购药不合理的部分及治疗原发病的部分亦应予以扣除。同时，黄雨的残疾辅助器具票据没有正规发票，亦无医嘱，不应得到支持。（三）在到东丰县医院住院治疗之前，黄雨即因原发病术后的并发症而丧失了劳动能力，需要护理及医疗依赖。故原审判决东丰县医院赔偿其护理费，并重复保护其康复护理费49500元明显错误。同时，原审判决没有对残疾赔偿金、护理及医疗依赖进行相应扣减，也存在明显错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第20号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）一审审理过程中，东丰县医院先提出鉴定申请、要求鉴定其在对黄雨的诊治过程中是否存在医疗过失行为、医疗过失行为与损害后果之间是否存在因果关系、医疗过失行为的参与度、伤残等级评定、后续治疗费等事项。经法院委托，双方当事人共同抽签确定，由吉林中正司法鉴定所进行鉴定。但在吉林中正司法鉴定所作出鉴定结论后，黄雨一方对鉴定结论第3项即东丰县医院医疗过失行为的参与度提出异议，要求重新鉴定。东丰县医院对此亦表示同意，故再次经法院委托，双方当事人共同抽签确定，由吉林正义司法鉴定所仅针对东丰县医院医疗过失行为的参与度这一问题进行鉴定。吉林正义司法鉴定所作出鉴定结论后，东丰县医院又对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。但黄雨对此表示拒绝，而东丰县医院亦未能提供有效证据证明吉林正义司法鉴定所的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。故一审法院对东丰县医院要求重新鉴定的申请未予准许，并采信了鉴定时间在后的吉林正义司法鉴定所关于东丰县医院医疗过失行为参与度的鉴定结论，认定事实和适用法律均无不当。（二）新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，不属于基本医疗保险的范畴。参合人员通过该项制度获取的补偿是国家对个人投保的医疗保险作出的政策性补偿，应归其个人享有。故东丰县医院关于其赔偿给黄雨的医疗费数额应扣除新型农村合作医疗报销部分的主张缺乏法律依据，本院不予支持。同时，东丰县医院没有提供充分有效的证据证明黄雨的门诊费、外购药费用、治疗原发病的费用及购买残疾辅助器具的费用中存在不合理或虚假的部分，应由其承担举证不能的不利后果。故对其要求扣除上述费用中不合理及虚假部分的主张，本院亦不予支持。（三）二审法院已经合理考虑了黄雨入住东丰县医院之前存在原发病这一事实，酌情减轻了东丰县医院的赔偿责任，判令东丰县医院仅对黄雨的医疗费按照45%的责任比例进行赔偿，其他费用包括特别护理费、护理费、伤残赔偿金、医疗依赖和护理依赖，则均按照25%的责任比例进行赔偿。现东丰县医院主张其不应赔偿黄雨护理费和特别护理费并要求对伤残赔偿金、护理及医疗依赖予以进一步的扣减，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东丰县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东丰县医院的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜剑锋
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初50号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人李某某，绰号二龙，男，1991年3月20日出生，汉族，�学文化，农民，现住永济市张营乡。2016年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月4日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日19时许，被害人姚某某来到本市张营镇常里村前男友李某某家找被告人李某某借钱，后因被告人李某某有事，姚某某当晚便住在李某某家中。次日早上9时许，姚某某又和李某某提起借钱的事，二人发生争执，姚某某提出离开，遭到李小龙的拒绝，姚某某便用手抓、掐李某某，李某某用手在姚某某腿上�屁股上打了几下，后用一条布绳将姚某某的手腕捆绑，姚某某挣脱后给其男朋友孟某某打电话要其过去接她，李某某又夺过姚某某的手机，再次用布绳将姚某某的手腕捆绑，直到姚某某答应不再和孟某某联系后，李某某才将绳子剪断。孟某某接到姚某某的求救电话后报警，当日14时许民警将被害人姚某某解救并将被告人李某某抓获。案发后，姚某某对被告人李某某的行为予以谅解。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人姚某某的询问笔录；证人孟某某的报案材料及询问笔录；李某某非法拘禁案发现场图及照片；作案工具布绳一条；被害人姚某某出具的谅解书；被告人李某某的供述。
2016年4月25日，永济市司法行政机关对�告人李某某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，被害人对其行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、作案工具布绳一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年五月三日
书记员 吉慧玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第123-1号
申请执行人：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人胡娟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第85号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡娟于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰无可供执行财产，申请人胡娟亦无法提供可供执行财产。申请执行人胡娟同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）明民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保239号
申请人:海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区红旗镇土桥墟红旗大道67号。
法定代表人：张太仲，该支行行长。
被申请人：蔡小花，女，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址：海南省定安县定城镇。
被申请人：陈庭信，男，1976年10月23日出生，汉族，住海口市。
申请人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行因与被申请人蔡小花、陈庭信诉前财产保全一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人蔡小花、陈庭信名下银行存款13120.02元，并由申请人出具担保函提供担保。
本院认为：申请人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡小花、陈庭信名下银行存款13120.02元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄文玲
二〇一七年七月四日
书记员 梁瑜钧
附相关法律法规：
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00061号
公诉机关和县人民检察院。
被告人石某乙，男，1971年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2007年8月13日被和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月8日被减刑释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月4日被和县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人张某，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石某乙犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人石某乙、辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
1、2011年10月16日晚，被告人石某乙和偰祖虎、尹某、马某（均已处）等人因赌场利益纠纷商量与王云根等人斗殴事宜。后王云根等人约偰祖虎“谈判”，偰祖虎遂召集尹元成、吴国炎及被告人石某乙等人到其租住房内拿刀、矛、叉等工具，并与王云根约定在十里街道斗殴。后石某乙伙同偰祖虎、尹元成、尹某等近二十人，分乘几辆轿车前往十里街道，各持砍刀、矛等工具与持械具的王云根等近二十人互殴，致尹元成右股静脉破裂大失血死亡，王常光等多人受伤。
2、2011年2月至10月，偰祖虎、王志华、陈忠一起开设赌场，抽头渔利。2011年7月至10月，被告人石某乙和吴国炎等人帮助偰祖虎维持赌场秩序，看管赌场，以领工资的方式，每天分得抽头款100元至200元及香烟、餐费等。
公诉机关认为：被告人石某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第三百零三条第二款规定，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人石某乙系累犯，故应适用同法第六十五条、第六十九条规定处罚。
被告人石某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。其辩护人辩称：被告人石某乙在两起共同犯罪中均系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
（一）聚众斗殴罪
2011年10月16日晚，被告人石某乙和偰祖虎、尹某、马某（均已处）等人因赌场利益纠纷商量与王云根等人斗殴事宜。后王云根等人约偰祖虎“谈判”，偰祖虎遂召集尹元成、吴国炎及被告人石某乙等人到其租住房内拿刀、矛、叉等工具，并与王云根约定在十里街道斗殴。后石某乙伙同偰祖虎、尹元成、尹某等近二十人，分乘几辆轿车前往十里街道，各持砍刀、矛等工具与持械具的王云根等近二十人互殴，致尹元成右股静脉破裂大失血死亡，王常光等多人受伤。
二、开设赌场罪
2011年2月至10月，偰祖虎、王志华、陈忠一起开设赌场，抽头渔利。2011年7月至10月，被告人石某乙和吴国炎等人帮助偰祖虎维持赌场秩序，看管赌场，以领工资的方式，每天分得抽头款100元至200元及香烟、餐费等。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某、尹某、刘某等人的证言，有辨认笔录、现场照片及方位图、抓获经过、户籍证明、法医检验鉴定书、（2007）和刑初字第108号刑事判决书、（2012）马刑初字第00036号刑事判决书、（2012）马刑初字第00041号刑事判决书、（2013）马刑终字第00056号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某乙伙同他人持械参与大规模聚众斗殴，致一人死亡，多人受伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人石某乙帮助偰祖虎等人开设赌场、抽头渔利，其行为也已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
被告人石某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
辩护人辩称：被告人石某乙在两起共同犯罪中均系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，在聚众斗殴共同犯罪中，被告人石某乙参与了聚众斗殴的行为，其起次要作用，系从犯；在开设赌场共同犯罪中，被告人石某乙只是帮助偰祖虎等人开设赌场、抽头渔利，其起次要作用，也系从犯。辩护人的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
为了维护国家的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人石某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年2月14日起至2016年10月13日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审论判长程政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 李国安
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更414号
罪犯洪振刚，男，1982年5月2日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）二中刑初字第168号刑事判决，以被告人洪振刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年3月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第134号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年7月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯洪振刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯洪振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯洪振刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯洪振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。另查，并处罚金人民币100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪振刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高继善，男，1960年8月25日出生，汉族，北京海龙国际运输代理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟留俊（高继善之妻），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟留俊，女，1958年5月14日出生，汉族，北京市朝阳区环境卫生服务中心退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天翌房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号。
法定代表人：支芬，董事长。
再审申请人翟留俊、高继善因与被申请人北京天翌房地产开发有限责任公司（以下简称天翌公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟留俊、高继善申请再审称，一审判决书的格式严重违反了法（2016）221号具体规定。一审判决不顾申请人的再三请求，不依法追加第三人北京市朝阳区建设委员会，不让其作为证人出庭。未经原告询问证人程序，剥夺了申请人诉权。二审法院认定事实不清。天翌公司的拆迁行为不合法，双方签订的拆迁协议违反了法律的强制性规定。二审法院认定原审程序合法，应属严重认定事实错误。一、二审作出的判决严重违法，认定事实不清，使用的法律也严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，法律有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方之间签署的拆迁协议依据是京朝拆许字（2005）第155号《房屋拆迁许可证》，被拆迁房屋位于上述许可证载明的拆迁范围内，双方亦约定了货币补偿的金额及支付方式，且涉案房屋已经拆除，高继善领取了货币补偿金，该协议已实际履行完毕多年，并无违法之处，应属有效。高继善、翟留俊的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，高继善、翟留俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高继善、翟留俊的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年六月二十九日
书记员 周世文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3991号
原告高××。
委托代理人唐×。
被告任××。
被告王××。
原告高××诉被告任××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员张可乐独任
审理，于2009年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人唐×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月，被告任××向原告借款10万元。
在原告的催讨过程中，被告任××于2009年6月17日出具还款
计划1份，承诺于2009年7月10日归还3万元，7月30日归还3万
元，8月10日归还2万元，8月30日归还2万元。至今，被告任×
×分文未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认
定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还原告借款10万
元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止的利息（按日万分
之二点一的标准计算）。庭审中，原告因其中4万元借款未到
期，故变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款6万元，并支
付该款自2009年8月1日起至实际还款日止的利息（按日万分之
二点一的标准计算）。两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告任××出具的还款计划1份，欲证明被
告任××向原告借款10万元，其中6万元已到期的事实。2、两
被告的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生在两被
告婚姻关系存续期间的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗
辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，
故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告任××之间的民间借贷关系依法
成立。被告任××借款后未及时归还，应承担相应的民事责任
。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债
务，被告王××也应承担共同偿还责任。庭审中，原告暂不主
张其中未到期的4万元借款，本院予以准许，故原告变更后的
诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任××、王××在本判决生效后10日内返还原告高
××借款60000元，并支付该款自2009年8月1日起至实际还款
日止按日万分之二点一的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任××、王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年八月六日
书记员 汪官祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00849号
原告刘某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX村六组。
被告王某某，又名李某某，男，1976年8月7日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县XX镇正街XX镇教育组。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任 婷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00233号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人秦喜旺，男，汉族，地址遂平县。
被执行人彭芳，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00233号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人秦喜旺，男，汉族，地址遂平县。
被执行人彭芳，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第174号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保3-1号
解除保全申请人高月，女，1987年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人王志能，男，1980年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王守朋，男，1952年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人戴顺花，女，1952年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人高月与被申请人王志能、王守朋、戴顺花申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）苏0803财保3号民事裁定书，查封被申请人王志能、王守朋、戴顺花所有的位于淮安市淮安区经九路以东、纬八路以北68号如意里小区15幢304室的商品房一套。现申请人请求解除查封。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王志能、王守朋、戴顺花所有的位于淮安市淮安区经九路以东、纬八路以北68号如意里小区15幢304室的商品房的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月六日
书记员 沈 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执944号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李征。
被执行人毛爱玲，
被执行人沙绍念，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人毛爱玲、沙绍念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开民二初字第02948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛爱玲、沙绍念至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，也未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执944号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征。被执行人毛爱玲，被执行人沙绍念，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人毛爱玲、沙绍念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开民二初字第02948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛爱玲、沙绍念至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，也未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02948号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初992号之二
原告：赢超，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：高建丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赢超诉被告高建丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赢超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年五月四日
代书 记员 宋浏浏
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初992号之二原告：赢超，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：高建丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告赢超诉被告高建丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赢超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（此页无正文）审 判 长  谢飞娜人民陪审员  高巧艺人民陪审员  胡卫东二〇一八年五月四日代书 记员  宋浏浏?????2?
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执167号
执行申请人：罗建华。
被执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。
执行申请人罗建华与被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，申请执行标的3131元。被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司于2016年8月28日已支付完全部案款。鉴于执行案款已兑现，故该案作结案处理。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年九月八日
书记员 朱宗淮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初795号
原告：陈金雷，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：傅建平，男，1977年4月24日出生，汉族，住武义县。
被告：李晓茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住武义县。
原告陈金雷为与被告傅建平、李晓茹民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、立即归还原告借款人民币100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月24日，被告傅建平向原告借款100000元，并出具借款一份，载明：“今向陈金雷借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年10月20日前归还。借款人：傅建平2012年10月24日”。但借款到期后，被告至今未还款。
另查明：被告傅建平与李晓茹系夫妻关系，于2001年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅建平、李晓茹于本判决生效后十日内归还原告陈金雷借款本金100000元。
如被告傅建平、李晓茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅建平、李晓茹负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 倪小武
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初795号原告：陈金雷，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。委托代理人（特别授权）：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：傅建平，男，1977年4月24日出生，汉族，住武义县。被告：李晓茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住武义县。原告陈金雷为与被告傅建平、李晓茹民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、立即归还原告借款人民币100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月24日，被告傅建平向原告借款100000元，并出具借款一份，载明：“今向陈金雷借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年10月20日前归还。借款人：傅建平2012年10月24日”。但借款到期后，被告至今未还款。另查明：被告傅建平与李晓茹系夫妻关系，于2001年5月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅建平、李晓茹于本判决生效后十日内归还原告陈金雷借款本金100000元。如被告傅建平、李晓茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅建平、李晓茹负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  倪小武二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐 玲
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1998号
罪犯张栋，男，1980年1月17日出生，土家族，出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00598号
原告王小六，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
被告温县久意房地产开发有限公司，住所地：温县。
法定代表人辛强，总经理。
被告辛强。
被告郑红喜，男，1969年11月13日出生，汉族。
原告王小六与被告温县久意房地产开发有限公司、辛强、郑红喜买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小六到庭参加诉讼，被告温县久意房地产开发有限公司、辛强、郑红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，经人介绍，原告卖给被告一批空心砖，原告按照被告要求将空心砖送至温县陈家沟工地，被告在该工地的工程以焦作黎阳建筑有限公司的名义在施工。被告共计欠原告款106712.64元，目前被告仍然下欠原告款106712.64元未付，以上事实有被告给原告出具的条据予以证明。原告多次催要以上欠款，被告一直未付。为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告空心砖款106712.64元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告温县久意房地产开发有限公司、辛强、郑红喜在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年8月9日条据一张，证明被告欠原告砖款106712.64元的事实。
证据分析与认定：被告温县久意房地产开发有限公司、辛强、郑红喜未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据能够证明被告温县久意房地产开发有限公司欠原告空心砖款96712.64元的事实，故对原告所举证据的该部分证明效力予以采信。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年7月，原告卖给被告温县久意房地产开发有限公司一批空心砖，被告温县久意房地产开发有限公司共计欠原告款106712.64元，并给原告出具了条据一张。原告多次催要未果，为此形成诉讼。
在本案审理期间，被告温县久意房地产开发有限公司支付原告款10000元。原告当庭表示要求被告支付所欠空心砖款为96712.64元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告温县久意房地产开发有限公司欠原告空心砖款96712.64元的事实，原告要求被告温县久意房地产开发有限公司偿还空心砖款96712.64元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告辛强、郑红喜承担清偿责任及要求支付欠款利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
1、限被告温县久意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小六空心砖款96712.64元；
2、驳回原告王小六的其他诉讼请求。
案件受理费2218元，由被告温县久意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张艳辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第214号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：刘生杰，男，汉族。
被告：白希庆，男，汉族。
被告：刘孝富，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告白希庆、刘孝富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉、刘生杰、被告白希庆、刘孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，被告白希庆2002年10月29日从我社借款20000元，2003年10月29日到期，现结欠本金20000元。该借款由刘孝富提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告白希庆偿还所欠原告贷款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定10.62%，从欠息日计算至借款结清日，截至立案日已欠息38000元）；被告刘孝富对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告白希庆辩称，当时虽然以个人名义贷款，但是用于铁车兽医站经营，现在铁车兽医站已合并到辛庄兽医站。原告也没有要过，今年才去催要，我认为借款应由兽医站来偿还。
被告刘孝富辩称，担保属实，希望原告与兽医站领导协商处理。当时虽然个人提供担保，但是借款用于铁车兽医站经营，现在铁车兽医站已合并到辛庄兽医站，应当由兽医站偿还。
经审理查明，2002年10月29日，原告与被告白希庆签订借款合同一份。合同约定被告白希庆向原告借款20000元，到期日为2003年10月29日，借款利率为月利率4.425‰上浮40%，借款按利随本清结息。同日，原告与被告刘孝富签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告白希庆发放了借款20000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。截至2014年6月11日，结欠借款本金20000元及利息38000元。
另查明，2014年5月19日，原告向被告白希庆发放借款逾期催收通知书进行催收，被告白希庆在该通知书上签字确认。同日，原告向被告刘孝富发放担保人继续履行担保责任通知书进行催收，被告刘孝富在该通知书签字确认，通知书明确载明“关于你社2014年5月19日签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件”。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告白希庆签订的借款合同、原告与被告刘孝富签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告白希庆未按合同约定履行还款义务，故被告白希庆应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，且被告刘孝富签自确认的担保人继续履行担保责任通知书，有明确的担保金额、担保范围、担保方式、担保期限，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担保证责任。”，应视为原、被告成立新的保证合同，且保证期间为2014年5月19日起二年，原告在保证期间向法院起诉要求被告刘孝富承担保证责任，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告白希庆、刘孝富虽辩称借款系以个人名义贷出，但是用于铁车兽医站，借款应由兽医站来偿还，但被告白希庆、刘孝富均未提供证据证明其主张，即使该笔借款贷出后由兽医站使用，与本案金融借款合同纠纷也不是同一法律关系，因此对被告该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
被告白希庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金20000元、利息38000元及自2014年6月12日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告刘孝富对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告白希庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 李文萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）
保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担保证责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3572号
原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告蔚小平，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告金娜民，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杜毫诉被告蔚小平、金娜民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜毫在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔚小平、金娜民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜毫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杜毫负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汤婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执736号
申请人王喜臣，男，49岁，汉族，农民，住科左后旗散都苏木车家村。
被执行人李勇，男，32岁，汉族，住科左后旗甘旗卡镇。
本院执行王喜臣申请李勇劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月28日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年九月三日
书记员 石 磊
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执异字5号
异议人：赵国华，男，汉族，襄垣县。
申请执行人：王玉珍，女，汉族，襄垣县。
被执行人：赵永杰，男，汉族，襄垣县。
被执行人赵小平，女，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人赵永杰、赵小平追偿权纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）晋0423执72之三号执行裁定书，裁定查封被执行人赵永杰、赵小平所有的位于襄垣县城内布鑫广场1号楼2单元10层西户的房屋一套。异议人赵国华不服，向本院提出异议，在本院审查期间，异议人于2016年12月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，在异议审查期间，异议人自愿申请撤回异议，是对自己诉讼权利所作的处分，原告的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人赵国华撤回异议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵静睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02967号
罪犯王停，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月28日作出（2011）埇刑初字第00539号刑事附带民事判决，以罪犯王停犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，作出（2012）宿中刑终字第00018号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王停在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王停在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王停确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王停减去自本裁定送达之日起至2014年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3098号
原告张俊忠，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告蒲俊会，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告张国军，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张俊忠与被告蒲俊会、张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊忠到庭参加诉讼，被告蒲俊会、张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊忠诉称，二被告系夫妻。被告蒲俊会先后从我处购买价值16300元的轮胎，经我催要，他只给了5000元，余下11300元至今未付。我有被告出具的欠条为证，故请求贵院判令被告立即支付货款11300元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告蒲俊会、张国军未提交答辩状。
经审理查明，被告蒲俊会分三次在原告处赊购轮胎折价款16300元，每次由被告蒲俊会的司机王某某分别在欠条上签上“王某某、会头、被告蒲俊会”的名字。被告蒲俊会除2011年1月29日偿还5000元外，剩余11300元至今未还。经原告催要，被告蒲俊会的妻子即被告张国军于2012年3月29日在欠条上的欠款人处签字。原告提交的《欠条》除记载了轮胎的单价、数量和所合价款外，没有约定还款期限，但约定自取货之日起计息付款，每日按日利率5%计算。庭审中原告张俊忠要求按国家规定计算利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提交欠条三份等证据予以证实。
本院认为，被告蒲俊会拖欠原告张俊忠轮胎款11300元，有其雇佣的司机签字、并由被告张国军签字确认，原告张俊忠的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院酌定自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付利息至本判决确定给付之日止。二被告系夫妻，对于家庭共同债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蒲俊会、张国军于本判决生效后五日内给付原告张俊忠轮胎款11300元；并自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费123元，合计163元，由被告蒲俊会、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十月二十日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3098号
原告张俊忠，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告蒲俊会，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告张国军，女，1970年4月26日出生，汉族，农民。
原告张俊忠与被告蒲俊会、张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊忠到庭参加诉讼，被告蒲俊会、张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊忠诉称，二被告系夫妻。被告蒲俊会先后从我处购买价值16300元的轮胎，经我催要，他只给了5000元，余下11300元至今未付。我有被告出具的欠条为证，故请求贵院判令被告立即支付货款11300元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告蒲俊会、张国军未提交答辩状。
经审理查明，被告蒲俊会分三次在原告处赊购轮胎折价款16300元，每次由被告蒲俊会的司机王某某分别在欠条上签上“王某某、会头、被告蒲俊会”的名字。被告蒲俊会除2011年1月29日偿还5000元外，剩余11300元至今未还。经原告催要，被告蒲俊会的妻子即被告张国军于2012年3月29日在欠条上的欠款人处签字。原告提交的《欠条》除记载了轮胎的单价、数量和所合价款外，没有约定还款期限，但约定自取货之日起计息付款，每日按日利率5%计算。庭审中原告张俊忠要求按国家规定计算利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提交欠条三份等证据予以证实。
本院认为，被告蒲俊会拖欠原告张俊忠轮胎款11300元，有其雇佣的司机签字、并由被告张国军签字确认，原告张俊忠的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院酌定自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付利息至本判决确定给付之日止。二被告系夫妻，对于家庭共同债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蒲俊会、张国军于本判决生效后五日内给付原告张俊忠轮胎款11300元；并自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费123元，合计163元，由被告蒲俊会、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十月二十日
书记员 葛志伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第772号
原告彭多姩,女,1965年1月15日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭、卢海燕,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告彭多姩诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告彭多姩申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年5月10日向原告彭多姩送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告彭多姩自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告彭多姩未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告彭多姩未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3193号
原告：郭林栓，男，1969年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：包头市昆区老梁二手车信息部，经营者梁成志，男，1954年2月27日出生，汉族，住包头市固阳县。
原告郭林栓与被告包头市昆区老梁二手车信息部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林栓、被告包头市昆区老梁二手车信息部经营者梁成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林栓向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方于2013年10月26日签订的购车协议，办理车辆过户手续；2.被告支付违约金1380元。事实和理由：2013年10月26日双方签订了旧机动车购车协议，约定原告将长安牌小型货车卖予被告，被告在十日内办理车辆过户手续，如不按期办理，按违约行为赔偿。后被告一直未办理车辆过户手续。
包头市昆区老梁二手车信息部辩称，双方买卖车辆属实，当时未过户，已将车辆卖予郭小利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月26日原告将长安牌小型货车以5600元价款卖予被告，双方未办理车辆过户手续。2013年12月5日被告又将该车卖予郭小利。
本院认为，原、被告�方的买卖车辆协议合法有效。因被告已将车辆卖予郭小利，故原告应向郭小利主张权利。
综上所述，原告要求被告办理车辆过户手续及支付违约金的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭林栓的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告郭林栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初35号
原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇埔尾村。统一社会信用代码：523505215895784297。
法人代表张伟妹。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
第三人惠安县卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市惠安县建设南路2号。统一社会信用代码：11350521003825497C。
法定代表人陈震军，局长。
第三人龚梅珠，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园诉被告惠安县人力资源和社会保局、被告惠安县人民政府、第三人惠安县卫生和计划生育局、第三人龚梅珠劳动、社会保障行政确认一案，原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初35号原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇埔尾村。统一社会信用代码：523505215895784297。法人代表张伟妹。被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。法定代表人李奕明，局长。委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人赖清正，县长。第三人惠安县卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市惠安县建设南路2号。统一社会信用代码：11350521003825497C。法定代表人陈震军，局长。第三人龚梅珠，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园诉被告惠安县人力资源和社会保局、被告惠安县人民政府、第三人惠安县卫生和计划生育局、第三人龚梅珠劳动、社会保障行政确认一案，原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东岭镇欣荣幼儿园负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  陈金顺人民陪审员  邓耀模二〇一七年三月十七日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人邹福全。
辩护人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人邹福全犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、张红侠、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人邹福全及其辩护人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日7时许，被告人邹福全驾驶无牌照“豪江”牌两轮摩托车（后乘坐刘XX）沿北凌公路，由西向东行驶至兴隆县大杖子乡南道村路段时，与由南向北横过道路的杨XX相撞，造成邹福全、刘XX、杨XX受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨XX的损伤属重伤。被告人邹福全负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邹福全违反道路交通法规，发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人邹福全对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人丁向杰的辩护意见是：对公诉机关指控邹福全犯交通肇事罪无异议，邹福全能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；邹福全没有前科劣迹，属初犯；邹福全积极筹款赔偿被害人，以求达到被害人的谅解。综上，建议对被告人邹福全适用缓刑。
经审理查明，2013年6月2日7时许，被告人邹福全驾驶无牌照“豪江”牌两轮摩托车（后乘坐刘XX）沿北凌公路，由西向东行驶至兴隆县大杖子乡南道村路段时，与由南向北横过道路的杨XX相撞，造成邹福全、刘XX、杨XX受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨XX的损伤属重伤。被告人邹福全负本次事故的主要责任。
案发后，被告人邹福全赔偿了被害人杨XX各项经济人民币55800.00元，取得了被害人杨XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人邹福全的供述证实：2013年6月2日7时许，我驾驶无牌照黑色“豪江”两轮摩托车，后乘坐我妻子刘XX，行驶至大杖子乡车河梁路段时，事故路段是一个直道下坡，其中有一个老太太突然横过马路，我躲不开了，与老太太相撞发生事故，我们三个人都受伤了。二、被害人杨XX陈述证实：2013年6月2日7时许，我在大杖子乡南道路段北边，早晨我在南边干活。当我要回家做饭的时候，有一辆摩托车由东向西直接向我撞来，把我撞伤了，事故发生后摩托车司机和我亲属把我送医院了。三、证人证言。1、李XX、姜XX的证言证实：2013年6月2日7时许，在兴隆县大杖子乡南道村路段，杨XX由路南向路北横过公路回家，这时上面下来一辆二轮摩托车，车上一男一女两个人，摩托车直接向杨XX撞过去，把杨XX撞倒在地。2、刘XX证言证实：2013年6月2日7时许，我乘坐邹福全驾驶的二轮摩托车，沿着北凌公路由西向东行驶，到车河梁路段时有一老太太横过马路，邹福全驾车躲不开了，与老太太相撞，我们三个全部倒地。四、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：2013年6月2日7时许，被告人邹福全驾驶二轮摩托车在兴隆县大杖子乡南道村路段由西向东行驶过程中，将杨XX撞倒的交通事故现场情况。五、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第260号司法鉴定意见书证实：杨XX的身体损伤属于重伤。六、书证。1、交通事故受案登记表、受案登记表、报案登记表、立案决定书证实：案件的受理及立案情况。2、道路交通事故认定书证实：邹福全负本次事故的主要责任，杨XX负本次事故的次要责任，刘XX无事故责任。3、驾驶人信息查询结果单证实：邹福全准驾车型为D本。4、户籍证明证实：邹福全的身份信息情况。5、调解协议、收条、谅解书证实：被告人邹福全已经赔偿被害人王丽华人民币55800.00元，并得到被害人杨XX的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人邹福全违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，兴隆县人民检察院对被告人邹福全犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人邹福全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹福全积极赔偿被害人杨XX的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹福全的犯罪情节以及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邹福全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人肖远臣，外号“老季”，男，1988年3月27日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因犯窝藏罪于2011年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人肖远臣犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人肖远臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年11月中旬的一天晚上，被告人肖远臣伙同赵海云（在逃）窜至白石乡门家村委大路口村路口，无故将张某某运输白果树的车辆拦停，强行向张某某索要现金3000元。
2013年5月19日下午，被告人肖远臣窜至白石乡高圩村委歇凉坪村，见赵某某、余某某在装白果树，无故向赵某某索要现金300元；同时还强行向吊车司机“小蒋”索要200元，后赵某某将200元汇入被告人肖远臣的银行账户。
2013年5月22日晚上，被告人肖远臣在自己家门口，见赵某某、余某某、张某某三人合伙卖一颗白果树，便要强行入股，后向三人索要现金700元。
2013年5月的一天，被告人肖远臣到赵某某在白石街上开的店里，强行向赵某某索要现金200元。
案发后，赵海云已将赃款3000元退还给张某某，张某某对赵海云及被告人肖远臣表示谅解。
被告人肖远臣被刑事拘留后，主动向公安机关揭发他人犯罪，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人肖远臣在庭审过程中无异议，并有被告人肖远臣的户籍证明、抓获经过、（2011）兴刑初字第162号刑事判决书、收条及谅解书、立功材料；被害人张某某、赵某某、余某某、张某某的陈述；证人龙某、杨某、秦某的证言；被告人肖远臣及同案犯赵海云的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人肖远臣强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，对被告人肖远臣应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖远臣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖远臣归案后，认罪态度较好，已将赃款3000元退还并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖远臣主动向公安机关揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人肖远臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月6日1时许，被告人刘某伙同“阿三”（另案处理）在南宁市兴宁区某路某酒店门口前处，趁被害人曾某不在之机，盗走被害人停放于该处的一辆富士达牌电动车后，在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将被盗电动车返还给被害人。经评估，被盗电动车价值人民币1690元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月十一日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年12月19日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日主动投案被兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨，被告人孙某明知孙小虎等人的煤来源不合法，在自己经营的煤场以21250元的价格收购孙小虎等人从山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司诈骗的价值21044元的原煤120.6吨。
另查明，被告人孙某于2014年2月25日主动到兴县公安局车家庄派出所投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某家属于2014年3月7日主动到山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司退出赃款21044元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙小虎、孙伟军的供述及辩认笔录；被告人孙某的供述；书证兴县价格认证中心兴价认证字（2013）第73号关于被诈骗原煤的价格鉴定结论书及鉴定机构、鉴定人的资质证书；山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司报案材料、收条、收据；兴县公安局车家庄派出所受案登记表、孙某到案经过及户籍证明；兴县公安局拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动投案，能如实向公安机关交待自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人孙某家属在案发后向被害人主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年五月九日
书记员 郭琳琳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨甲，女，1995年1月15日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王学兴，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人王学兴，被害人杨乙及其诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日下午，被告人杨甲驾驶无牌福克斯轿车（搭载杨丙、杨丁）沿国道319线由兴国县高兴镇老营盘村往高兴圩方向行驶。14时25分左右，被告人杨甲驾车行至高兴镇长迳村路段时，超车越过中心实线，与相对方向正常行驶的被害人杨乙驾驶的赣BC25**二轮摩托车（搭载杨戊）相撞，造成杨乙、杨戊倒地受伤，杨戊经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨甲主动拨打急救电话和报警电话。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告人杨甲负事故全部责任。经兴国县公安局法医鉴定，杨乙的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人杨甲的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，兴公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人杨甲的户籍证明材料，赔偿情况说明，中国大地财产保险股份有限公司保险单复印件，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所俊鉴字2014第6114005号、第6114006号交通事故车辆技术鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书2份，证人刘某、杨丁、杨丙的证言，被害人杨乙的陈述，被告人杨甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲在驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法律、法规的规定，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，已赔偿部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖玉珍
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨甲，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王学兴，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人王学兴，被害人杨乙及其诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日下午，被告人杨甲驾驶无牌福克斯轿车（搭载杨丙、杨丁）沿国道319线由兴国县高兴镇老营盘村往高兴圩方向行驶。14时25分左右，被告人杨甲驾车行至高兴镇长迳村路段时，超车越过中心实线，与相对方向正常行驶的被害人杨乙驾驶的赣BC25**二轮摩托车（搭载杨戊）相撞，造成杨乙、杨戊倒地受伤，杨戊经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨甲主动拨打急救电话和报警电话。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告人杨甲负事故全部责任。经兴国县公安局法医鉴定，杨乙的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人杨甲的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，兴公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人杨甲的户籍证明材料，赔偿情况说明，中国大地财产保险股份有限公司保险单复印件，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所俊鉴字2014第6114005号、第6114006号交通事故车辆技术鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书2份，证人刘某、杨丁、杨丙的证言，被害人杨乙的陈述，被告人杨甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲在驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法律、法规的规定，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，已赔偿部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖玉珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第785号
原告潘吉高，男，生于1952年9月12日，汉族，农村居民。
原告肖菊华，女，生于1949年6月5日，汉族，农村居民，。
二原告委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告潘丽群，女，生于1977年1月15日，汉族，农村居民。
被告江升洪，男，生于1975年9月23日，汉族，农村居民。
原告潘吉高、肖菊华与被告潘丽群、江升洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李勇、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉高、肖菊华诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的女儿和女婿。2013年正月，二被告由于做生意资金短缺向二原告借款，二原告考虑到二被告是自己的女儿女婿，就立即将仁寿县光相信用社的三张定期存单共计102000元全部取出，并出连同利息于当日转到被告江升洪的账户上。借款当日二被告未出具借条，但口头约定还款期限按定期存单的到期日为限，借款利息按定期存单的利率计算。虽然现在有2张存单未到期，但由于2013年9月二被告发生婚变，被告江升洪明确表示对二原告的借款不予归还，为维护二原告的利益，现原告起诉来院，要求二被告偿还二原告借款102456元及利息，并承担本案诉讼费。
被告潘丽群辩称，二原告所述属实。2013年2月27日我与二被告一起到仁寿县光相信用社将二原告的三张定期存单取出后，连同利息共102456元一并转入被告江升洪的账户。借款后鉴于原、被告都是亲戚而未出具书面借条，但原、被告口头约定还款期限按定期存单的到期日为准，借款利息按定期存单的利率计算。由于我与被告江升洪的夫妻感情破裂，我于2013年9月起诉到人民法院要求与江升洪离婚，在此期间江升洪谎称已经归还借款，从而拒绝归还二原告的借款。
被告江升洪辩称，二原告将102456元存款转入我的账户是事实，但具体还款时间和借款利息我并不知晓，都是被告潘丽群在经手办理。在借款后，我与潘丽群已于2013年6月份左右将借款偿还给了二原告，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，二被告系二原告的女儿和女婿。2013年初，二被告由于做生意资金短缺向二原告借款，二原告同被告潘丽群一起于2013年2月27日到仁寿县农村信用合作联社光相分社将二原告的3张定期存单及利息共计102456元取出，并于当日转入被告江升洪的账户（卡号：XX）。二原告的3张定期存单的到期日和利率分别为：1.存款金额26000元，起止日期为2013年2月16日至2018年2月16，年利率为5.225%；2.存款金额29000元，起止日期为2012年5月14日至2015年5月14日，年利率为5.0%；3.存款金额47000元，起止日期为2011年2月20日至2014年2月20日，年利率为4.5%。借款当日二被告未出具书面借据，但双方口头约定：1.还款方式为每张定期存单到期1笔就偿还1笔的借款及利息；2.借款利率按每张定期存单的利率计算利息。在庭审中，被告江升洪称已经于2013年6月将二原告的借款102456元偿还，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、江升洪的账户《交易明细单》1张、被告潘丽群的《询问笔录》1份、被告潘丽群手写的借款明细1张、仁寿县农村信用合作联社光相分社的《储蓄存单》3张及《利息清单》3张、中国农业银行投资理财业务凭证4页、当事人的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告于2013年2月27日向二原告借款102456元，借款当日二被告虽未出具《借条》，但口头约定还款期限以3张存单的到期日为准，借款利息以3张定期存单记明的存款利率计算。庭审查明3张定期存单中有2张存单未到期，但因被告江升洪明确表示拒绝偿还借款，为维护二原告的合法权益，二原告要求二被告偿还借款本金102456元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江升洪辩称被告潘丽群已于2013年6月左右将中国农业银行的基金取出归还二原告的借款和利息，但被告潘丽群表示并未归还借款本金及利息，被告江升洪无证据证实其主张，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘丽群、江升洪于本判决生效后十五日内偿还原告潘吉高、肖菊华借款102456元及利息（利息从2013年2月27日起分3张定期存单的利率计算至二被告还清借款时止，即26000元本金的借款利息按年利率5.225%计算，29090元本金的借款利息按年利率5.0%计算，47366元本金的借款利率按年利率4.5%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘丽群、江升洪负担（原告已预交，被告在履行生效判决时与原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓琴