四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2786号
原告夏光林，男，1951年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告赵素群，女，1970年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵术华，女，1967年11月3日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告陈赤，男，1993年4月28日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
被告合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中环西段。
法定代表人雷建仁，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人李世如，总经理。
委托诉讼代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼、6楼。
负责人闵宏斌，总经理。
委托诉讼代理人史宇，男，1978年2月27日生，汉族，该公司职工，住陕西省渭南市临渭区。
原告夏光林诉被告赵素群、赵术华、陈赤、合阳县大唐物流有限公司（下称大唐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称太平洋公司）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本案审理过程中，永安公司向本院口头申请对夏光林的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但其在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，自动放弃鉴定申请。本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏光林及其委托诉讼代理人王德森，被告赵素群、赵术华、平安公司的委托诉讼代理人宋旭、永安公司的委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼；被告陈赤、大唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光林诉称，满泽文开车搭乘原告等人到绵阳去看工地，2016年3月18日00时20分左右，原告乘坐满泽文驾驶的普通客车在G05京昆高速公路（成绵段）1704公里加900米处，与被告陈赤驾驶的重型仓栅式货车追尾，造成原告多处骨折的严重伤情。当日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出成绵广一大队公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》，认定满泽文承担事故的主要责任，陈赤承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往德阳第五医院住院治疗，至2016年4月23日出院，随即转院至攀枝花市中心医院住院治疗至2016年6月4日出院。原告的伤情经司法鉴定为壹个八级、贰个玖级、壹个十级。原告认为原告乘坐满泽文驾驶的车辆受伤，满泽文虽因其他交通事故死亡，但其妻子赵素群应承担赔偿责任，赵术华系车的车主亦应承担责任，在太平洋公司投保了座位险，太平洋公司应在保险范围内承担赔偿责任；陈赤系车的驾驶人，大唐公司系号车的登记车主均应承担赔偿责任，车在永安公司投保了交强险及第三者商业险，永安公司应在保险范围内承担赔偿责任。出事后，满泽文的妻子赵素群垫付了德阳五医院的住院医疗费27733.09元（其中包含原告自行支付的2900元抢救费）、康复固定支架费用3200元以及攀枝花市中心医院的住院期间护理费5880元，其余费用均由原告自行支付。双方多次协商未果，原告夏光林遂起诉，请求判令被告赵素群、赵术华、陈赤、大唐公司连带赔偿原告各项损失共计418011.40元（包括攀枝花市中心医院住院费17071.63元、德阳五医院的住院费27733.09元、出院后复查费466.36元、康复医疗购买头颈胸外固定支架费用3200元、火车票1269元、高速过路费821元、加油费497.12元、伤残鉴定费1400元、三期鉴定费1000元、误工费137934元、护理费13111.2元、营养费4500元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金199158元、精神损害抚慰金6000元，以上共计418011.40元）；太平洋公司在车上乘客责任险限额内承担赔偿责任；永安公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；同时要求六被告承担本案诉讼费。
被告赵素群辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定等事实均无异议，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿，满泽文驾车发生交通事故，赵素群并非肇事者，不应当承担赔偿责任，肇事车辆登记车主虽是赵术华，但是实际使用人确是赵素群和满泽文，本次事故是满泽文搭乘原告等人去绵阳看工地，在路上发生交通事故。出事后，赵素群垫付了原告在德阳第五医院的住院费用，为原告购买康复固定支架花费3200元，支付原告在攀枝花市中心医院的护理费5880元，这些费用应当在原告主张的赔偿中予以扣除，并在本案中一并予以处理。
被告赵术华辩称，赵术华虽是肇事车辆的车主，但是实际使用人是赵素群和满泽文夫妇，因为赵素群欠赵术华钱，故把肇事车辆过户至赵术华名下，赵术华不应承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定等事实均无异议，永安公司应在交强险限额内先行赔付后，太平洋公司再按照责任比例在座位险10万元内进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除自费药部分再行赔付；住院伙食补助费认可按照30元/天的标准计算；原告主张的伤残赔偿金过高；误工期最多计算至定残前一日，且原告主张的误工费标准过高，又未提交相关的缴税证明，故不认可误工费；交通费、营养费等请法院依法认定；鉴定费不应由太平洋公司承担。
被告永安公司辩称，原告主张的赔偿金额超过交强险部分，永安公司在第三者责任商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除自费药部分再行赔付；交通费和治疗伤情无关的不予认可；营养费应当有加强营养证明才能认可；康复固定支架属于外购器具，需要有医疗机构证明；原告已经退休领取退休工资，主张误工费无依据；永安公司不是直接侵权人，鉴定费和诉讼费不应由永安公司承担。
被告陈赤、大唐公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日00时20分许，满泽文驾驶的小型普通客车在G05京昆高速公路（成绵段）成都往绵阳方向1704公里加900米处，与陈赤驾驶的重型仓栅式货车追尾，致两车受损、乘车人夏光林和陈洪乾受伤的道路交通事故。当日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出成绵广一大队公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》，认定满泽文承担事故的主要责任，陈赤承担次要责任，夏光林和陈洪乾无责任。当日03时07分，夏光林被送到德阳第五医院住院治疗（住院36天，住院期间医嘱留陪护一人），伤情被诊断为：1.C3-5右侧横突骨折；2.C7椎体右侧上下关节突骨折；3.T6椎体压缩性骨折；4.右侧第4-6肋缘骨折；5.右侧第3、7、8、9、10后肋骨折；6.右侧胸腔少量积液；7.全身多处软组织挫擦伤。2016年4月23日，夏光林出院，医嘱：“患肢制动、支具外固定1个月”。赵素群垫付了夏光林住院期间费用27733.09元，并为夏光林购买了头颈胸外固定支架花费3200元。当日，夏光林乘坐火车回攀枝花产生交通费297元。2016年4月24日，夏光林因此事事故伤情至攀枝花市中心医院住院治疗（共计住院41天，住院期间医嘱需留陪伴），2016年6月4日出院，医嘱：壹月后门诊复查、随诊。夏光林自行支付了住院期间费用17071.63元、门诊复查费466.36元，赵素群垫付了夏光林此次住院期间的护理费5880元。
2016年7月14日，夏光林委托攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年8月5日，攀枝花法正司法鉴定中心分别作出攀法正[2016]临鉴字第1224号、第1226号鉴定意见书，确认夏光林致残程度为壹个捌级、贰个玖级、壹个拾级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。夏光林支付鉴定费用2400元，其中伤残等级鉴定1400元，三期鉴定1000元。
同时查明，赵素群与满泽文系夫妻关系，满泽文于2016年3月18日死亡。诉讼中，夏光林自愿放弃对满泽文的其他继承人主张权利。赵术华为登记在其名下的小型普通客车在太平洋公司投保了车上乘客责任险（每座赔偿限额100000元），保险期限自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。大唐公司为登记在其名下的货车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（限额为500000元），保险期限自2015年7月26日0时起至2016年7月25日23时59分59秒止。本案审理过程中，本院依法电话联系了此次交通事故的另一伤者陈洪乾，告知陈洪乾因其在此次交通事故中受伤，依法永安公司交强险范围内应该预留部分赔偿限额对陈洪乾的伤情予以赔付，陈洪乾明确表示其伤情未构成伤残等级，仅有医疗费近3000元，自愿放弃主张永安公司在交强险范围内预留限额对其进行赔付。
另查明，夏光林系建筑施工工程师，为攀枝花市西区建设总公司退休职工，属城镇户口。2014年1月1日，夏光林与攀枝花业泰投资有限公司签订《聘用合同》，聘用期暂定10年，夏光林为该公司总工程师，聘用期间的年工资贰拾万元。2016年8月12日，攀枝花业泰投资有限公司出具《工作证明》，其上载明：“兹有我公司总工程师夏光林同志在合同工资年薪贰拾万元，平均月工资16667元，不含其它补贴。”
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、户口簿、德阳第五医院的住院病历、出院证明及检查报告单、攀枝花市中心医院住院病历、出院证明书、住院医疗费票据、门诊票据、收条、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出的成绵广一大队公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、结婚证、死亡证明、《聘用合同》、《工作证明》、技术资格证书、陈洪乾的电话联系笔录等证据在案予以证明。
本院认为，满泽文驾驶车与陈赤驾驶的货车追尾，造成车上人员夏光林受伤的交通事故属实。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出的成绵广一大队公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》认定满泽文承担事故的主要责任，陈赤承担次要责任，夏光林等人无责任，符合事实，应予采信。夏光林因交通事故造成的损失，满泽文与陈赤依法应按主次责任比例承担赔偿责任，综合本案实际情况及双方过错程度，本院认为满泽文承担70%的赔偿责任，陈赤承担30%的赔偿责任较公平合理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车在太平洋公司投保有车上乘客责任险，货车在永安公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，永安公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由永安公司在第三者责任商业险限额内按事故责任比例（即30%）承担赔偿责任，太平洋公司在车上乘客责任险限额内按事故责任比例（即70%）承担赔偿责任；不足部分由侵权人满泽文、陈赤按照责任比例承担赔偿责任。
对夏光林主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、关于医疗费，本院根据双方当事人提交的票据核实，夏光林因此次事故产生的医疗费共计45271.08元（赵素群垫支德阳第五医院的住院医疗费27733.09元、攀枝花市中心医院住院医疗费17071.63元；门诊复查医疗费466.36元）。永安公司提出的依照保险合同约定，应当扣除自费药费用的主张缺乏依据，其与大唐公司之间的保险合同约定不能对抗第三人。夏光林主张德阳第五医院的住院费用中包括其支付的2900元抢救费，未提交证据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费3850元，符合事实，依法应予支持。3、关于护理费，结合夏光林的病历及三期鉴定意见书，本院认定护理期为90日，按照四川省2015年度居民服务业平均工资33270元的标准计算，夏光林因此次事故产生的护理费损失为：33270元/年÷12个月÷21.75天×90天=11472.41元，其中5880元由赵素群垫付。4、关于误工费，本院认为，受伤时超出国家规定的退休年龄，并不意味着劳动能力的丧失，夏光林仍有劳动收入的可能，只是在此情形下，主张误工费的举证责任应当由夏光林承担。夏光林提供的《聘用合同》、《工作证明》以及技术资格证虽不能证明其退休后返聘的实际收入情况，但结合夏光林、赵素群的当庭陈述，能够证实其退休后仍从事建筑相关工作。结合夏光林的病历及三期鉴定意见书，本院认为误工期从入院时间算至定残前一天较为合理，即自2016年3月18日至2016年8月4日，误工期为140日，误工费计算标准应按照四川省2015年度建筑行业平均工资计算。本院依法核定误工费为：41357元/年÷12个月÷21.75天×140天=22183.83元。5、关于营养费，考虑的夏光林的病情确需营养，结合三期鉴定意见书，本院认定营养期为90日，夏光林的营养费依法核定为：30元/天×90天=2700元。6、鉴定费2400元，有票据为证，依法应予支持；永安公司提出的依据保险合同约定其不应当承担鉴定费的主张缺乏依据，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，夏光林为确定致残程度而进行鉴定所支付的鉴定费2400元，属于必要合理的费用，保险人永安公司应予赔偿。7、关于交通费2587.12元（夏光林主张的火车票1269元、高速过路费821元、加油费497.12元），本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费1000元。8、关于残疾辅助用具费3200元，德阳第五医院的出院医嘱证实确有购置相应器械必要，同时亦提供了正规发票佐证，故本院予以认定，该笔费用由赵素群垫支。9、关于残疾赔偿金，夏光林系城镇户口，事发时年满65周岁，其残疾赔偿金依法核定为：26205元/年×15年×0.36=141507元。10、关于精神损害抚慰金，夏光林因交通事故受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，应给予精神抚慰。根据夏光林受伤程度、地区物价水平及本案实际，本院对夏光林主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。综上，夏光林因此次交通事故共产生各项损失合计239584.32元（其中赵素群垫付36813.09元）。
原告夏光林因此次交通事故产生医疗费用为51821.08元（医疗费45271.08元+住院伙食补助费3850元+营养费2700元），永安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏光林10000元，尚余41821.08元，永安公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿12546.32元（41821.08元×30%）给夏光林；太平洋公司应当在车上乘客责任险限额内赔偿29274.76元（41821.08元×70%），其中赵素群垫付的27733.09元由太平洋公司直接支付给赵素群，其余医疗费用1541.67元由太平洋公司向夏光林支付。
原告夏光林因此次交通事故产生死亡伤残损失为185363.24元（交通费1000元+护理费11472.41元+误工费22183.83元+残疾辅助用具费3200元+残疾赔偿金141507元+精神抚慰金6000元），永安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿夏光林110000元，尚余75363.24元，永安公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿22608.97元（75363.24元×30%）给夏光林；太平洋公司应当在车上乘客责任险限额内赔偿52754.27元（75363.24元×70%），其中赵素群垫付的9080元（护理费5880元、残疾辅助用具费3200元）由太平洋公司直接支付给赵素群，其余伤残损失43674.27元由太平洋公司向夏光林支付。
原告夏光林因此次交通事故产生鉴定费2400元，太平洋公司依法应当赔偿1680元（2400元×70%）给夏光林，永安公司依法应当赔偿720元（2400元×30%）给夏光林。
综上，永安公司应赔付夏光林各项损失共计155875.29元；太平洋公司应赔付夏光林各项损失共计46895.94元，支付赵素群垫付款36813.09元。被告陈赤、大唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付夏光林各项损失155875.29元；
中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付夏光林各项损失46895.94元；
中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内支付赵素群垫付款36813.09元；
驳回夏光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由赵素群负担1519元，陈赤负担651，夏光林负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 叙