江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1566号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄万林，男，1995年10月12日生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2017年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人程永刚，男，1996年9月26日生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省甘谷县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1452号起诉书指控被告人黄万林、程永刚犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人黄万林、程永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄万林于2016年5月至2017年3月期间，为实施盗窃，以打工为由，先后应聘到苏州爱康光电科技有限公司、张家港博佑光电科技有限公司、茂迪（苏州）新能源有限公司、常州好时新能源有限公司、江苏爱多能源科技有限公司等使用“银浆”作为加工生产原料的企业，并采用夹带的方式共单独窃得“银浆”12.9千余克，价值人民币7.9万余元。期间，被告人黄万林、程永刚经事先合谋，由被告人程永刚在苏州爱康光电科技有限公司内采用夹带的方式共窃得“银浆”24.5千克（价值人民币14.7万余元），并出售给被告人黄万林。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄万林单独及伙同被告人程永刚以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄万林、程永刚均当庭对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄万林于2016年5月至2017年3月期间，为盗窃“银浆”，特地到苏州爱康光电科技有限公司、张家港博佑光电科技有限公司、茂迪（苏州）新能源有限公司、常州好时新能源有限公司、江苏爱多能源科技有限公司等使用“银浆”作为加工生产原料的企业应聘打工，后利用工作机会乘隙用无尘布沾了“银浆”放入一次性手套并采用夹带的方式带出公司，共从上述企业窃得“银浆”合计12.9千余克，价值人民币7.8万余元。期间，被告人黄万林与程永刚合谋，由被告人程永刚在苏州爱康光电科技有限公司内采用上述方法盗窃“银浆”后出售给被告人黄万林，后被告人程永刚在该企业共窃得“银浆”24.5千克（价值人民币14.7万余元）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄万林于2016年5月至9月期间，采用夹带的方式，陆续从苏州爱康光电科技有限公司共窃得“银浆”8.7千克，价值人民币53000余元。
2、被告人黄万林于2016年10月，采用夹带的方式，陆续从张家港博佑光电科技有限公司共窃得“银浆”0.3千克，价值人民币1800余元。
3、被告人黄万林于2017年1月6日，采用夹带的方式，从茂迪（苏州）新能源有限公司窃得“银浆”0.1千克，价值人民币600元。
4、被告人黄万林于2017年2月7日至2月9日期间，采用夹带的方式，陆续从常州好时新能源有限公司共窃得“银浆”0.3千克，价值人民币1790余元。
5、被告人黄万林与程永刚合谋，由被告人程永刚在苏州爱康光电科技有限公司盗窃“银浆”后出售给被告人黄万林，后被告人程永刚于2016年12月至2017年3月16日期间，采用夹带的方式陆续从苏州爱康光电科技有限公司窃得“银浆”共计24.5千克（价值人民币14.7万余元），并分四次将窃得的“银浆”10千克、2.7千克、2.8千克、9千克出售给被告人黄万林，分别得款人民币20000元、2700元、3360元、9000元。案发后，公安机关已追缴废“银浆”9千克，价值人民币28520元。
6、被告人黄万林于2017年2月26日至3月9日期间，采用夹带的方式，陆续从江苏爱多能源科技有限公司窃得“银浆”3.5千余克，价值人民币2.1万余元。案发后，公安机关已追缴废“银浆”3.5千余克，价值人民币10025元。
另查明，2017年3月16日晚上，被告人黄万林向被告人程永刚收购了9千克“银浆”，欲将上述“银浆”和自己从江苏爱多能源科技有限公司窃得3.5千余克“银浆”一同销赃，次日，被告人黄万林与黄某（另案处理）一起在销赃途中被公安机关抓获归案，民警从被告人黄万林随身携带的背包内扣押到“银浆”64袋，共计19235.01克（其中部分是黄某等人盗窃所得）。到案后，被告人黄万林未能如实供述，在公安机关进一步审讯后才如实供述并交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2、3、4笔犯罪事实。被告人程永刚被抓获归案后经进一步审讯后才交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄万林、程永刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害单位周某、黄拥、潘某、吕某、吴某的陈述笔录，证人黄某、刘某、龙某、夏某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，称重记录，发还物品清单，辨认笔录及照片，被害单位提供的购销合同、购货增值税专用发票、废“银浆”回收增值税专用发票，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万林以非法占有为目的，多次秘密盗取公私财物，还与被告人程永刚事先通谋，在程永刚盗窃后对其犯罪所得予以收购，被告人黄万林和程永刚的行为均构成盗窃罪，盗窃数额巨大，其中，指控的第5笔系共同犯罪。被告人黄万林归案后交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人程永刚当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄万林、程永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、被告人程永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人黄万林退赔违法所得人民币186645元，发还被害单位苏州爱康光电科技有限公司人民币171480元、张家港博佑光电科技有限公司人民币1800元、茂迪（苏州）新能源有限公司人民币600元、常州好时新能源有限公司人民币1790元、江苏爱多能源科技有限公司人民币10975元。被告人程永刚对应发还被害单位苏州爱康光电科技有限公司的人民币118480元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。