wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2452号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：李志国，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李志国罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）建刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2180号
申请执行人袁婷，女，1986年11月14日生，汉族。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国文。
申请执行人袁婷与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2451号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 刚
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初234号
被
告
人
基
本
情 况
|
姓名
|
殷中建
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日由新津县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
刘敏
起 诉书文号
|
新检公诉刑诉［2017］236号
指 控
事 实
|
2017年2月16日8时40分许，被告人殷中建驾驶川AXXXX号货车由新津县金华镇往普兴镇方向行驶，当车行驶至新津县金华镇建华路明珠公园工地门前路段右转弯时，遇被害人胡某某驾驶川AXXX号电动自行车在其车右前方同向行驶，因被告人殷中建驾车观察不够，致使其驾驶车辆撞上胡某某驾驶的超标电动自行车，造成被害人胡某某当场死亡的重大交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人殷中建承担此次事故的全部责任。案发后，被告人殷中建到新津县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。交通事故发生后，被告人殷中建赔偿了被害人胡某某近亲属，并取得其谅解。经鉴定，被害人胡某某的死亡原因符合颅脑损伤致死亡。
指 控
罪 名
|
交通肇事
量 刑
建 议
|
三年以下有期徒刑，可判处缓刑
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人殷中建违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人殷中建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人殷中建赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人殷中建犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人殷中建的认罪、悔罪表现等，可对被告人殷中建适用缓刑。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款
判 决
结 果
|
被告人殷中建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
宣 判
日 期
(印章)
|
审判员 吴雪恋
二0一七年十月十二日
书记员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初234号																											被													告													人													基													本													情 况																							姓名																							殷中建																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日由新津县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							刘敏																															起 诉书文号																							新检公诉刑诉［2017］236号																															指 控													事 实																							2017年2月16日8时40分许，被告人殷中建驾驶川AXXXX号货车由新津县金华镇往普兴镇方向行驶，当车行驶至新津县金华镇建华路明珠公园工地门前路段右转弯时，遇被害人胡某某驾驶川AXXX号电动自行车在其车右前方同向行驶，因被告人殷中建驾车观察不够，致使其驾驶车辆撞上胡某某驾驶的超标电动自行车，造成被害人胡某某当场死亡的重大交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人殷中建承担此次事故的全部责任。案发后，被告人殷中建到新津县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。交通事故发生后，被告人殷中建赔偿了被害人胡某某近亲属，并取得其谅解。经鉴定，被害人胡某某的死亡原因符合颅脑损伤致死亡。																															指 控													罪 名																							交通肇事																															量 刑													建 议																							三年以下有期徒刑，可判处缓刑																															辩护人																							无																															辩解意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控事实一致。													判 决													理 由																							本院认为，被告人殷中建违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人殷中建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人殷中建赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人殷中建犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人殷中建的认罪、悔罪表现等，可对被告人殷中建适用缓刑。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款																															判 决													结 果																							被告人殷中建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													宣 判													日 期													(印章)																							审判员 吴雪恋													二0一七年十月十二日													书记员 牟雅洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4860号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码：91341702557809894W（1-1）。
法定代表人：雷著升，该公司董事长。
委托代理人：戴乐，池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司员工。
被告：周斌，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴芙蓉，女汉族，1979年11月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张径龙，男，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司诉被告周斌、吴芙蓉、张径龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理.原告委托代理人戴乐到庭参加诉讼,被告周斌、吴芙蓉、张径龙经本院公告送达开庭传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司诉称:2014年8月14日，被告周斌、吴芙蓉向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，借款月利率为3%；合同另约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费等费用由借款人承担；同日，被告张径龙与原告签订一份《保证合同》，被告张径龙自愿为被告周斌、吴芙蓉借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告周斌、吴芙蓉以资金困难为由一再拖延还款的时间，时至今日，被告周斌、吴芙蓉扔拒不还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告周斌、吴芙蓉立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按照合同约定，自2014年8月4日计算至实际还清日止）。2、被告周斌、吴芙蓉承担诉讼费等一切与案件相关的费用。3、被告张径龙对上述请求中第1、2项承担连带支付责任。
被告周斌、吴芙蓉、张径龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告周斌、吴芙蓉向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，借款月利率为3%；合同另约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费等费用由借款人承担；同日，被告张径龙与原告签订一份《保证合同》，被告张径龙自愿为被告周斌、吴芙蓉借款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告周斌、吴芙蓉以资金困难为由拒不还本付息，其保证人张径龙也未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益具状至本院，提出诉之请求。
以上事实有企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、被告周斌、吴芙蓉、张径龙的身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、银行转账凭证复印件一张和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告周斌、吴芙蓉与原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司依约向被告周斌、吴芙蓉发放借款，借款到期后，被告周斌、吴芙蓉未按合同约定归还所欠借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，借款合同中约定利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中对超过年利率24%部分，本院不予支持。被告张径龙与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告周斌、吴芙蓉借款承担连带保证责任，现原告要求被告张径龙承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告周斌、吴芙蓉、张径龙未到庭应诉，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周斌、吴芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利息从2014年8月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。张径龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周斌、吴芙蓉、张径龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 杨万松
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4370号
罪犯阮金，男，汉族，1965年12月21日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）玉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人阮金犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币100992.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阮金系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯阮金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2136号
罪犯张付立，男，1976年8月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）许中刑一初字第67号刑事判决，认定张付立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张付立于2008年10月至11月伙同他人先后在保定、长葛、西华盗窃山羊皮、芝麻等物品３次，价值人民币450614元。系主犯。
罪犯张付立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张付立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2011号
原告：朱某某，男，1955年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。
负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。
被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。
负责人：唐铁祁。
被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告朱某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资6750元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资6750元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。
被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10kv石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。
工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作45天，每天报酬为150元，应得工资6750元，尚欠工资6750元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资6750元。
朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。
本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2011号原告：朱某某，男，1955年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。负责人：唐铁祁。被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。原告朱某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资6750元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资6750元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10kv石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作45天，每天报酬为150元，应得工资6750元，尚欠工资6750元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资6750元。朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年四月二十二日书 记 员  喻异男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第709号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日14时30分许，被告人贾某某酒后至本市奉贤区青村镇光明社区水琪路XXX号棋牌室，采用掀翻及脚踢的方法，无故损坏店内麻将机两台，造成物损价值人民币1362元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、李某某的陈述，证人张某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录，刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1965号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：张卫红，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省通许县。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张卫红、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1965号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：张卫红，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省通许县。被告：通许博文置业有限公司。法定代表人：刘博文。地址：通许县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张卫红、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2055号
申请执行人文登市农村信用合作社。
法定代表人王志勇，理事长。
被执行人宫云俊。
被执行人宫云财。
被执行人宫云刚。
被执行人毕爱香。
申请执行人文登市农村信用合作社与被执行人宫云俊等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第575号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 于海洋
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执626-5号
申请执行人康培志，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行王俊花与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督42号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘二兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2152号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有,行长。
诉讼代理人孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职员。
被告尤艳东，男，汉族，1995年7月24日生，无职业，住白城市。
被告曲永志，男，汉族，1968年3月26日生，白城市路友公路工程有限公司职工，住白城市。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉尤艳东、曲永志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人孙志到庭参加诉讼，尤艳东、曲永志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求1.解除双方签订的借款合同；2.判令尤艳东立即偿还贷款本金258，000.00元,及利息（计算至给付之日）；3.曲永志承担连带担保责任。事实与理由：尤艳东于2016年5月30日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，根据合同约定尤艳东从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为258，000.00元，借款期限为240个月。贷款发放后出现拖欠，多次催要不能还款。根据借款合同约定现提出终止借款合同，要求尤艳东提前结清贷款本息。曲永志为该笔贷款提供担保，要求其承担连带担保责任。
被告尤艳东、曲永志在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤艳东于2016年5月30日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定尤艳东从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为258，000.00元，借款期限为240个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，月还本息金额为人民币1688.46元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。曲永志为此笔借款保证人。借款后尤艳东未按合同履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据双方合同约定，借款人尤艳东不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人中国建设银行股份有限公司白城分行有权解除与借款人尤艳东的借贷关系。合同解除后，借款人尤艳东应全部偿还贷款本金258，000.00元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证人曲永志对此笔借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告尤艳东签订的个人住房借款合同。
二、被告尤艳东于本判决生效后5日内给付原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金本金258，000.00元及利息（按合同约定计算）。
三、被告曲永志承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昊然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1163号
原告：邓某，女。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1163号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初105号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人骆某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月上旬一天晚上，被告人骆某窜到阳西县县城兴华路金凤大厦附近贩卖100元毒品K粉给吸毒人员叶某。2016年2月中旬的一天晚上，被告人骆某又窜到阳西县兴华路传奇国际俱乐部门前贩卖100元毒品K粉给叶某。2016年3月4日，公安人员在阳西县兴华路旧汽车站路段将被告人骆某抓获，当场缴获可疑毒品3.2克、手机等物品。经阳江市司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、指认图片、行政处罚决定书、通话记录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人骆某案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人骆某十个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人骆某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清）。
二、缴获的涉案毒品（共重3.2克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年四月二十日
书记员 林利智
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2379号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：张兴民，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告张兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告张兴民的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年八月十八日
代理书记员 袁红丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执227号
申请执行人：张瑞芳，女，汉族，1960年12月8日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被执行人：徐传莲，女，汉族，1971年8月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张瑞芳与徐传莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，其工资收入已被本院在执行另一案中提取，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第742号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
被告人林某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
被告人林某乙。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲、林某乙犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐铃出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人陈某甲、林某甲在其经营的位于义乌市北苑街道望道路163号的“港轩食品商行”内，销售未经进口审查的风湿骨痛灵、特效牙痛灵等36个品规的药品（已被扣押，其中颗粒状药物共9374颗，液态药物共4762毫升，粉末状药物共1014克），并雇佣被告人林某乙在其店内帮忙。经义乌市食品药品监督管理局认定，被查扣的药品应以假药论处。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲、林某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、廖某、陈某丙的证言，义乌市食品药品监督管理局移送书，扣押物品清单，赃物照片，税务登记证，个体工商户营业执照，情况说明，义乌市食品药品监督管理局认定书，现场检查笔录，到案经过，被告人陈某甲、林某甲、林丹铃的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲、林某乙明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、林某甲、林某乙能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲、林某甲起主要作用，系主犯；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、已扣押的药品：李万山药丸（和胃整肠丸）15盒（300粒／盒）、李万山药丸（和胃整肠丸）4盒（50粒／盒）、救急华佗油19瓶（20ML／瓶）、太和洞久咳丸24盒（60粒／盒）、复方氨酚肾素片（科达琳）6盒（12片／盒）、幸福止痛素16盒（12片／盒）、珮夫人小儿止咳露11瓶（60ML／瓶）、珮夫人止咳露10瓶（120ML／瓶）、五塔标行军散22瓶（25克／瓶）、五塔标行军散22瓶（12克／瓶）、风湿骨痛灵（公牛牌）13瓶（42粒／瓶）、特效牙痛灵8盒（10粒／盒）、安美露弯弯樽装9瓶（46ML／瓶）、海狗丸3瓶（180粒／盒）、上标油6瓶（7ML／瓶）、新舒适晕浪丸19盒（6片／盒）、青草药24瓶（24ML／瓶）、和兴白花油31瓶（10ML／瓶）、速效鼻敏感丹4瓶（50片／瓶）、猴桃标白药油5盒（4克／盒）、马百良珠珀猴枣散一大盒（6瓶／大盒）、强力破痛油6瓶（30ML／瓶）、依马打正红花油6瓶（25ML／瓶）、依马打四季平安油27瓶（25ML／瓶）、健肾王11瓶（100粒／瓶）、新V乐敦眼药水5瓶（13ML／瓶）、调经姑嫂丸一大盒（10粒／瓶，12瓶／一大盒）、五娱蚣标止咳丸108袋、保婴丹6盒（6樽／盒）、保济丸11盒（10樽／盒）、斧标驱风油9瓶（10ML／瓶）、止痛退热散5盒（24小袋／盒）、骨节灵4瓶（36粒／瓶）、蛽壳胃散3瓶（60克／瓶）、无比滴4瓶（10ML／瓶）、保胃丹2瓶（50片／瓶），予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 傅国华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3210号
罪犯王自周，男，1984年12月19日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）德刑三初字第37号刑事判决，以被告人王自周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月五日以（2013）云高刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王自周减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01336号
罪犯姜自力，男，1965年8月16日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年1月17日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00010号刑事判决书，认定罪犯姜自力犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姜自力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯姜自力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜自力的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年7月9日至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1038号
原告王某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省巴中市巴州区。
原告王某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原告王某某于1994年6月在云南省水富县城做服装生意与同在该处附近的饭馆务工的被告杨某某相互认识并建立恋爱关系，同年农历8月15日开始以夫妻名义同居生活，于1996年4月15日生育王某甲，现已成年。1998年农历3月因生意不景气，一家三口回到原告老家生活，同年12月31日被告杨某某落户在原告王某某家。双方至今未进行结婚登记。在同居生活期间被告杨某某于1999年冬离家出走至今未归，现下落不明。被告出走时非婚生子王某甲才5岁，之后王某甲一直由原告抚养。原、被告均无个人财产，在同居期间亦无共同财产和债权债务。原告王某某与被告杨某某未依法办理结婚证，其婚姻关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生之子王某甲被告有法定的抚养义务。请求解除原被告的同居关系，被告一次性补偿原告抚养小孩的抚养费。
被告杨某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某某于1994年6月在云南省水富县城做服装生意与同在该处附近的饭馆务工的被告杨某某相互认识并建立恋爱关系，同年农历8月15日开始以夫妻名义同居生活，于1996年4月15日生育一子取名王某甲，现已成年。1998年农历3月因生意不景气，一家三口回到原告老家（四川省巴中市巴州区）居住生活，同年12月31日，被告杨某某落户在原告王某某家。双方至今未在婚姻登记机关进行结婚登记领取结婚证。原、被告在共同生活期间，由于彼此性格不合及常因家庭琐事酿成纠纷，被告于1998年下半年，离开原告，至今下楼不明。
原告提供了巴中市巴州区回风街道办事处八王村村民委员会及巴中市巴州区平梁乡人民政府民政办、云南省昭通市绥江县中城镇铜厂村村委会的证明，证实原、被告1994年8月结婚后未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，原告及其非婚生子女的常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明，调查笔录，证人证言，巴中市巴州区回风街道办事处八王村村民委员会及巴中市巴州区平梁乡人民政府民政办、云南省昭通市绥江县中城镇铜厂村村委会的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原告王某某与被告杨某某于1994年8月在未进行结婚登记的情况下便按照农村风俗举行婚礼，随后公开以夫妻名义同居生活，至今未到民政机关进行结婚登记，其行为违背了我国《婚姻法》规定的结婚必须具备的形式要件，其行为不受法律保护，依法应予解除。原、被告均有抚养子女的义务，被告离家出走，其子女理应由原告承担，且被告至今下落不明，故原告要求被告一次性补偿抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告杨某某的同居关系。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜珊珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1681号
原告：王海波，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷南镇直，公民身份号码：×××。
被告：宋士芹，女，1953年5月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市兴华街一委**组，公民身份号码：×××。
原告王海波与被告宋士芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海波撤诉。
案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一七年四月十日
书记员 张婷婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4362号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告黄颜宁。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄颜宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：车艳惠，女，1972年2月14日出生，汉族，农民。
被告：吴振华，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告车艳惠、吴振华借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告车艳惠、吴振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告车艳惠向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月27日，并由被告吴振华为其担保。被告车艳惠未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告车艳惠立即给付借款本息28，928.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告吴振华对被告车艳惠所负债务承担连带清偿责任。
被告车艳惠、吴振华未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告车艳惠于2011年1月27日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月27日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告车艳惠向原告借款时由被告吴振华提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告车艳惠、吴振华未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告车艳惠向原告借款及由被告吴振华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告车艳惠于2011年1月27日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月27日。被告车艳惠向原告借款时，由被告吴振华提供连带责任保证。被告车艳惠尚欠原告借款本息28，928.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告车艳惠、吴振华之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告车艳惠给付借款本息并由被告吴振华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车艳惠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20，000.00元。
二、被告车艳惠按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告吴振华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕
案件受理费523.00元由被告车艳惠、吴振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00242号
原告何某某，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人张某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理何某某与王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张琳琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第28号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人铁某某，男，1971年3月8日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2015年4月14日被本院决定取保候审。
被告人铁某某危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年3月11日以民检刑诉（2015）30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年11月21日22时许，被告人铁某某醉酒后无证驾驶青BXXX**号微型厢式货车，在本县川垣大道王府花园小区门口处转弯时，与由西向东正常行驶的冶某某驾驶的青BDxx**号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：被告人铁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为233.2mg／100ml。经民和县公安局道路交通事故认定书认定被告人铁某某负此事故的全部责任，冶某某不承担责任。
公诉机关就指控的上述事实出示了接警记录，受理案件登记表，证人周某某、马某某、冶某某证言，乙醇检验鉴定报告，现场照片说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，扣押清单，血样提取登记表，报废车辆证明，到案经过，被告人铁某某的供述以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人铁某某的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究刑事责任，并建议法庭对被告人判处拘役二个月至三个月。
被告人铁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。
经审理查明，2014年11月21日22时许，被告人铁某某醉酒后无证驾驶青BXXX**号微型厢式货车（该车辆已过强制报废期限），在本县川垣大道王府花园小区门口处转弯时，与由西向东正常行驶的冶某某驾驶的青BDxx**号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：被告人铁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为233.2mg／100ml。经民和县公安局道路交通事故认定书认定被告人铁某某负此事故的全部责任，冶某某不承担责任。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理案件登记表、接警记录，证实2014年11月21日22时11分，民和县李二堡镇寺尔庄村村民冶某某向民和县公安局交警大队报案称：在民和县川垣大道王府花园小区门口处，有一醉驾司机将其驾驶的车辆撞损，请求出警。
证人周某某的证言，证实2014年11月21日21时她和朋友夏宁婷在民和县川口镇史纳村街道沿北侧步行时，一辆微型货车把她俩撞上后，她俩与货车司机发生了争执，当时货车司机喝了酒的事实。
证人马某某的证言，证实2014年11月21日21时15分许，其与铁常青在民和县川口镇史纳村一饭馆内共同喝了两斤散酒的事实。
证人冶某某的证言，证实其于2014年11月21日22时许驾驶青BD25**小轿车从民和县县城往驼岭村行驶，行至王府花园小区门口处时对面行驶过来一辆小货车，把他驾驶的车撞上了，发生事故时对方司机喝了酒的事实。
现场刑事照相说明，证实案发现场车辆情况。
机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，证实案发时被告人铁某某的青BXXX**号微型厢式货车已过强制报废期限及被告人铁某某醉酒驾驶车辆，应承担此事故的全部责任，冶某某不承担责任的事实。
驾驶人信息查询结果，证实被告人铁某某案发时驾驶证已被注销的事实。
驾驶证复印件，证实案发时冶某某持有驾驶证，准驾车型B2E。
乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表，证实2014年11月21日提取被告人铁某某血样及从其血液中检出乙醇，血醇浓度为233.2mg／100ml的事实。
被告人铁某某的供述，证实其于2015年11月21日22时许，酒后驾驶一厢式货车行至民和县川口镇川垣新区与一辆小轿车发生碰撞的事实。
户籍证明，证实被告人铁某某的基本情况。
到案经过，证实2014年11月21日22时11分，民和县公安局交警大队接到冶某某的报案后，组织民警到达现场时被告人铁某某在现场，后将被告人带至民和县人民医院抽取血样，并传唤至民和县公安局交警大队对其进行了询问。
上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人铁某某违反国家交通管理法规，醉酒无证驾驶报废车辆，血液中检出乙醇，血醇浓度为233.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
判处的罚金限判决生效后十日内交纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冶玉明
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年四月十四日
书记员 祝甲文
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第28号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人马占彪，男，回族，小学文化，农民，青海省海北藏族自治州祁连县人。因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月15日经民乐县人民检察院批准被逮捕，现羁押于民乐县看守所。辩护人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马占彪犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人马占彪及其辩护人周伯福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日，被告人马占彪以去俄博要帐为由，借上朋友马某甲的桑塔纳小轿车，与李某某（在逃）商议开车到甘肃省民乐县实施盗窃。1月5日凌晨1时许，二人将被害人刘某某停放在民乐县政府南面单面楼下的的一辆银灰色“长安之星”牌面包车撬开后开到祁连县，藏匿于祁连县人民医院住院楼西面的夹道内。1月8日，被告人马占彪又将盗窃的车辆转移至祁连县八宝镇拉洞台村其同事马某乙的住宅后院。2015年1月9日被告人马占彪被抓获，被盗的面包车从马某乙住宅查获。经民乐县价格认证中心涉案财物价格鉴定，被盗车辆价值为28000万元。上述事实，被告人马占彪在开庭审理过程中无异议。且有被害人刘某某的陈述，证人马某甲、代木却乎加乎、马某乙的证言，现场勘验检查笔录及平面图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，被盗车辆销售发票及附件，扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，马占彪抓获经过说明及其户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马占彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于马占彪如实供述，可从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。辩护人关于马占彪是从犯、积极退赃、有立功表现的辩护意见，经查，马占彪供述证明，李某某提出到张掖用屏弊器打开车门锁盗窃车内现金的犯意后，马占彪则提议就近到民乐作案，并开车拉着李某某到民乐县城共同寻找作案目标，分工协作将被盗车辆开到祁连县医院。后马占彪单独将被盗车辆二次转移至马某乙老家。根据以上马占彪供述的犯罪过程，应认定其所起作用不小于李某某；公安机关根据马占彪的供述从马某乙老家查获被盗车辆，系被动追赃而非马占彪主动退赃；马占彪如实供述与李某某的共同犯罪事实，属坦白，可从轻处罚但不属于立功表现。故辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。综上，为确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马占彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩玉新审 判 员  尚慧英人民陪审员  周兴朝二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩雅崧附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民1700号
原告:嵇伏宝,男,1964年12月16日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:王彦银,男,1976年1月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告嵇伏宝与被告王彦银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告嵇伏宝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇伏宝撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告嵇伏宝负担。
审判员 张 敬
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈苗青
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第653号
原告金鑫。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告谢莉萍，、55号门面。
原告金鑫诉被告谢莉萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告金鑫的委托代理人秦兰英到庭参加诉讼，被告谢莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2010年7月10日，原、被告签订合作经营鑫美日化店协议，协议约定由原告提供经营场地，被告负责具体经营管理，被告按季度支付固定费用给原告，第一、二年每季度7950元，第三年每季度8904元，第四年每季度9972.48元。合作经营期间，被告从2013年7月份及11月份未足额向原告支付费用，共欠费1760.96元。合同期满后，被告拒绝向原告返还场地，且在使用后拒绝向原告支付场地使用费，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付灵川县东田村委西岸金色家园集体商贸城2号楼31、55号门面2014年7月至2015年4月的门面使用费33507.45元，2013年7月及11月拖欠费用1760.96元，电费1978.11元，以上三项合计37246.52元；2、被告将灵川县东田村委西岸金色家园集体商贸城2号楼31、55号门面返还原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、场地租赁合同、收据、现金缴款单。证明原告与灵川县灵田镇东田村委西岸金色家园理事会、监事会签订了关于灵川县东田村委西岸金色家园集体商贸城2号楼29、30、31、53、54、55号门面的租赁合同，原告通过银行转账的方式支付了2014年至2015年的租金；2、合作经营鑫美日化店协议。证明原告的父亲金耀辉代替原告与被告于2010年7月10日签订了合作经营鑫美日化店的协议并约定了相关的权利义务；3、户口本、李爱芳出具的情况说明及身份证复印件。证明原告与金耀辉系父子关系，李爱芳将和原告共同向灵川县灵田镇东田村委西岸金色家园理事会、监事会承租的门面权利义务全部转让给原告的事实；4、通知。证明灵川县灵田镇东田村民委员会西岸村民小组曾于2014年7月15日通知被告办理灵川县灵田镇东田村委西岸金色家园集体商贸城2号楼31、55号门面租金和管理费的退款手续，村委会已知晓原告与被告之间的合同关系，并默认合同的效力；5、信用卡交易明细。证明被告2013年7月及11月未足额向原告支付费用，共欠费1760.96元；6、电费清单、电费扣划银行明细对账单。证明被告于2013年8月至2014年9月共欠电费1978.1元。
被告谢莉萍未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告金鑫提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告金鑫提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年5月25日，李爱芳和原告与灵川县灵川镇东田村委西岸金色家园理事会、监事会签订《场地租赁合同》，合同约定：灵川县灵川镇东田村委西岸金色家园理事会、监事会将位于灵川县灵川镇东田村委西岸金色家园集体商贸城（桂林电子科技大学尧山校区大门口）2号楼29、30、31、53、54、55号门面出租给李爱芳和原告，租赁期限为10年（从2009年4月15日至2019年4月15日）。2010年7月10日，原告父亲金耀辉代原告与被告谢莉萍签订《合作经营鑫美日化店协议》，协议约定：“……一、经营地点，灵川县东田村委西岸金色家园集体商贸城（桂林电子科技大学尧山校区大门口）2号楼31、55号门面，面积53㎡。二、合作经营管理方式，谢莉萍负责鑫美日化的主营经营权。店面设计，二次装修、商品购进、商品配置、人员安排、经营投资、营业利润的管理权及支配权，上交税收管理费等开支，并承担经营风险。金鑫负责提供鑫美日化经营场地，及第一次装修的费用（地板砖、隔墙、水电装修、生活间及阁楼、卫生间等），不参加经营管理，不承担经营风险。经营中因场地造成影响由金鑫出门解决。三、合作经营期间，共肆年，从2010年7月11日至2014年7月10日止。在合作期间双方能共同遵守条款，友好经营鑫美日化。在同等条件下双方共同继续合作。四、权盈分配，谢莉萍为最大盈利收入人，盈利多收入多，盈利小收入小，没有盈利承担经营亏损。金鑫为固定收入，经营期间第一、二年每季度7950元。第三年每季度8904元，第四年每季度9972.48元，由谢莉萍按季前支付。如未能按季前支付，金鑫有权收回现有的经营场地……”协议签订后，双方均按协议履行。协议到期后，被告谢莉萍继续使用该门面，但未与原告续签合同并支付门面使用费。原告要求被告返还门面未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告父亲金耀辉代原告与被告签订的《合作经营鑫美日化店协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按协议履行，但该协议名为合作协议，实为转租协议。协议到期后，被告应依法当将门面返还原告，但被告仍继续使用门面，亦未支付门面使用费，属过错方，应承担返还门面和支付门面使用费的民事责任，故原告要求被告返还位于灵川县东田村委西岸金色家园集体商贸城2号楼31、55号门面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请2014年7月至2015年4月期间的门面使用费按照《合作经营鑫美日化店协议》约定每年每季度的固定收入以12%递增计算，但《合作经营鑫美日化店协议》约定的门面使用费并不是以每年每季度的固定收入12%递增，故本院认为，2014年7月至2015年4月期间的门面使用费应参照《合作经营鑫美日化店协议》第四年每季度9972.48元标准计算，故原告要求被告给付2014年7月至2015年4月的门面使用费为22438.08元（9972.48元／每季度÷4个月×9个月），对原告诉请超过部分不予支持。原告要求被告支付2013年7月及11月拖欠费用1760.96元，电费1978.11元的诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢莉萍将位于灵川县东田村委西岸金色家园集体商贸城2号楼31、55号门面返还给原告金鑫；
二、被告谢莉萍给付原告金鑫门面使用费22438.08元；
三、驳回原告金鑫其他的诉讼请求。
案件受理费730元，由被告谢莉萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费730元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 秦 璠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2015）灵民初字第653号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：孙某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。2017年8月3日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判长冯国兴人民陪审员严谨人民陪审员张月奎二〇一七年八月三日书记员任健
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第136号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人童贤芬。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人童贤芬犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人童贤芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日下午3时许，被告人童贤芬到新都区新都镇传化物流园区，在“司机之家”旅馆14栋底楼茶铺，为包间内打牌的肖某某擦鞋时，发现同桌晏某某（男，被害人）的钱包掉在地上没被发觉，于是童贤芬即起盗意。在擦完鞋返回包间后，乘在场人不备，将钱包盗走。当即回到自己暂住房，打开钱包将内装的现金6500元人民币和6700元缅甸币藏于床边放的棉絮中，另将钱包外壳和失主身份证弃于附近的垃圾堆。经失主报案后，当地公安民警在被告人的住地将其抓获，追回被盗赃款，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、失主陈述、扣押发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童贤芬以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人童贤芬犯盗窃罪成立。被告人童贤芬认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。且被盗财物已被追回，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
被告人童贤芬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十八日
书记员 何苑苑
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初199号
本院于2017年11月17日对江水华与尤科平、李六生、中国人民财产保险股份有限公司乐安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1025民初199号民事判决书中，存在误写、误算等笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、将（2017）赣1025民初199号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司乐安县支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司”；
二、将（2017）赣1025民初199号民事判决书第13页至15页“关于本案赔付责任具体如何承担……”部分补正为“本案赔付责任具体如何承担部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保乐安公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额50000元内按被告尤科平所承担的事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分由被告尤科平、李六生按照其承担的责任比例承担赔偿责任。本案中，同事故受害人袁告华、袁小明向本院提出对二人因事故发生的医疗费3463.45元、4955.77元予以在交强险限额内预留，原、被告各方均表示同意，本院予以确认。同时，按照核减住院期间超过基本医疗保险同类医疗费用标准要求，应予从原告江水华医疗费总额49024.96元中扣除相应医疗费用4804.1元，即44220.86元。据此，被告财保乐安公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告江水华承担医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）1580.78元、误工费14769.2元、护理费3143.5元、交通费1120元、残疾赔偿金57346元、精神损害赔偿抚慰金3000元、鉴定1300元，合计82259.48元；超出部分50620.08元，按被告尤科平、李六生在交通事故中负担同等责任，分别负担50%即25310.04元，其中，被告尤科平承担部分由被告财保乐安公司在第三者责任商业保险50000元限额内扣除20%的免赔率即负担20248.03元，被告尤科平负担5062元，合并其应承当的超过基本医疗保险同类医疗费用50%的责任，共负担赔偿责任7464.05元；被告李六生按照同等责任50%负担超出部分25310.04元，合并其应承当的超过基本医疗保险同类医疗费用50%的责任，共负担赔偿责任27712.09元。同时，被告财保乐安公司在诉讼中对原告江水华自行申请的司法鉴定提出重鉴，重鉴结论并未更改原鉴定结果，故该重鉴产生的鉴定费2700元由被告财保乐安公司负担。”
三、将（2017）赣1025民初199号民事判决书第15页至16页中“判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司乐安县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江水华医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）1580.78元、误工费14769.2元、护理费3143.5元、交通费1120元、残疾赔偿金57346元、精神损害赔偿抚慰金3000元，合计80959.48元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司乐安县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告江水华18846.39元；三、限被告尤科平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江水华9515.7元，抵扣已垫付16000元，由原告江水华返还6484.3元，该款限于判决书生效之日起十日内付清。四、限被告李六生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江水华28362.09元，抵扣已垫付30950.2元，由原告江水华返还2588.11元，该款限于判决书生效之日起十日内付清；”补正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江水华医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）1580.78元、误工费14769.2元、护理费3143.5元、交通费1120元、残疾赔偿金57346元、精神损害赔偿抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计82259.48元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告江水华20248.03元；三、限被告尤科平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江水华7464.05元，抵扣已垫付16000元，由原告江水华返还8535.95元，该款限于判决书生效之日起十日内付清。四、限被告李六生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江水华27712.09元，抵扣已垫付30950.2元，由原告江水华返还3238.11元，该款限于判决书生效之日起十日内付清；”
四、将（2017）赣1025民初199号民事判决书第16页中“案件受理费2020.9元，鉴定费1300元，合计3320.9元，由被告尤科平负担1660.5元，由被告李六生负担1660.5元；重新鉴定费用2547.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐安县支公司负担。”补正为“案件受理费2020.9元，由被告尤科平负担1010.5元，由被告李六生负担1010.5元；重新鉴定费用2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司负担。”
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 詹文强
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李海军
书 记 员 陈 良
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1353号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层（组织机构代码：61843723-9）。
法定代表人佐藤宽。
被告无锡盛联房产开发有限公司，住所江苏省无锡市健康路122号302室。（组织机构代码：66838187-8）。
法定代表人陈军。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告无锡盛联房产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费7598元，减半收取为3799元（已由日立电梯（中国）有限公司预交），由日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵思浔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第236号
申请人刘小岗，男，55岁，汉族，现住五原县。
申请人刘二，男，49岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因宅基地纠纷于2015年6月22日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘小岗严格按照规划审批建房。
二、申请人刘二保证不再阻止刘小岗正常建房。
三、双方不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘小岗与刘二于2015年6月22日达成的胜丰镇人调字（2015）012号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 闫富荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0123号
原告赵威，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐友东，农民。
被告徐友学，农民。
被告徐明海，农民。
被告徐友光，农民。
被告徐友印，教师。
原告赵威诉被告徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2013年10月4日，被告徐友东向原告借款5万元，约定月利率2%，使用期限6个月，由被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及相应的利息（自2013年10月4日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印均未答辩。
经审理查明，被告徐友东于2013年10月4日向原告借款5万元，约定月利率2%，借期6个月，由被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印在5万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵威借款给被告徐友东使用，被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告徐友东理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告徐友东偿还借款，理由正当。因原告主张的利率过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印提供连带责任保证，保证期间为2年，而原告已在保证期间内向被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印主张了保证权利，故被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印应对上述债务在5万元的范围内承担连带保证责任。被告徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威支付借款本金5万元及相应的利息（自2013年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月息2%为限）。
二、被告徐友学、徐明海、徐友光、徐友印对上述债务在5万元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告徐友东追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王柏程
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执135号
申请执行人：原平市五方融资担保有限公司，住址：原平市京南路。
法定代表人：刘川伟，男，该单位负责人。
被执行人：刘建明，男，1967年09月22日生，汉族，原平东社镇康村人，住原平市南内环罐头厂宿舍。
被执行人：信跃伟，男，汉族，1980年11月23日生，原平市南白乡和围村人，农民，现住原平市工程路。
执行申请执行人原平市五方融资担保有限公司申请执行刘建明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0981民初1288号民事判决书，向被执行人刘建明发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建明在有关金融单位账户存款2711407.04元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第333号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人周堂羽，男，1978年4月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖彩琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第851号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周堂羽、赖彩琴违法多生育一个子女的行为，于2013年7月22日立案调查，同年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第851号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年9月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第851号征收社会抚养费决定书。被执行人周堂羽、赖彩琴在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人周堂羽、赖彩琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周堂羽、赖彩琴作出的德人口和计生征决字（2013）第851号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第851号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周堂羽、赖彩琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人周堂羽、赖彩琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1289号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：陈应杰，男，仙居县农村信用合作联社白塔信用社客户经理。
被告：方德华，男，汉族，住仙居县。
被告：吴宝猛，男，汉族，住仙居县。
原告信用联社与被告方德华、吴宝猛为金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应杰到庭参加诉讼，被告方德华、吴宝猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年10月16日，被告方德华由被告吴宝猛担保与原告下属的白塔信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人在2014年10月16日至2016年10月15日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告吴宝猛对被告方德华的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年10月11日，被告方德华在柜台自助借款，原告同日向其发放了贷款人民币50000元。借款借据载明：借款利率为月利率9.799916‰，还款日期为2016年10月10日。还款期限届满后，被告方德华未归还借款本息，被告吴宝猛未承担担保责任。现请求判令：1、被告方德华立即归还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算；2、被告吴宝猛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据等证据。
被告方德华、吴宝猛未作答辩。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理本案认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告方德华签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告方德华应按借款合同、借款借据的约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。被告吴宝猛作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告吴宝猛在承担连带清偿责任后，可向被告方德华追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方德华在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2015年10月11日起至判决履行完毕之日止按借款合同约定和中国人民银行规定的利率一并计付；
二、被告吴宝猛对被告方德华的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方德华负担，被告吴宝猛对被告方德华应付的受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王艺婷