苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0463号
原告南通嘉骏信息科技有限公司，住所地南通经济技术开发区新东路9号电子工业园区8号楼一、二东侧。
法定代表人蒲晓武，执行董事。
委托代理人顾玲玲、叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告苏州大千模型制作科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇（九盛路）工业小区。
法定代表人巫国宝，董事长。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
原告南通嘉骏信息科技有限公司与被告苏州大千模型制作科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾玲玲、叶金华，被告委托代理人王海骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通嘉骏信息科技有限公司诉称，2013年11月6日，其与被告签订采购合同，约定其向被告购买alu-
case.pat2000个，货款132000元，2013年11月25日前交付1000个，同年12月6日前交付1000个。2013年12月3日，其向被告付款66000元。但被告未按约履行，迄今为止其只收到115个产品。被告已构成违约，故诉至法院，要求判令解除合同，被告返还货款58410元，支付违约金21384元（自2013年12月5日计算至同年12月13日，具体计算公式为132000＊3%＊9＊60%=21384），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，之前计算有误，被告实际交付产品117个，返还货款应为57833.4元。
被告苏州大千模型制作科技有限公司辩称，原告多次更改3D图档和设计图纸，对后期加工提出新要求，导致其无法按期履行交货义务。原告单方终止合同，给其造成了极大的经济损失，对此其保留另行起诉的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在互联网上找到被告，遂向被告询问眼球跟踪仪摄像组件的价格。2013年11月6日，被告通过邮件向原告发送报价单一份，载明：项目为alu-
case.pat，数量为2000个，规格型号200＊19＊19，含税单价66元，金额共计132000元，材质为铝合金，后处理为氧化／CNC。同日，双方签订了编号为JJ-13110601的采购订单一份，约定原告向被告订购上述产品，预付50%货款，2013年11月25日前交1000个，剩余1000个在2013年12月6日前交齐，交货后付清尾款。被告承担运费，随货提供发货单。逾期每日向原告支付货款的百分之三的违约金，并赔偿因此给原告造成的其他损失。双方明确交货方式为被告送货至原告仓库。11月13日，原告要求被告用镭雕技术在产品增加标识。11月14日，被告向原告发送了镭雕工序的报价单一份，载明：数量为2000个，含税单价为3.8元，付款方式为交货后付清全款，交货日期为确认后30天内完成（跟产品同步）。12月3日，原告向被告付款66000元。双方确认最终产品的价格为69.8元。
2012年12月13日，原告经办人王斌通过电子邮件向被告经办人晏樱发送订单更改协议一份，载明：1、因被告交期原因，原、被告的原订单JJ-13110601取消；2、原订单的货物，被告在2013年12月17日前完成交付，并由原告质检员检测合格的，原告仍按原订单价格购买。货款在原告已支付的定金中扣除，剩余定金被告需在2013年12月20日前退还，逾期每天按原订单总金额百分之五支付违约金。此外，协议还载明了检验标准。同年12月19日，被告向原告发送了其修改的订单更改协议，主要载明：1、因被告交期原因，原、被告的原订单JJ-13110601取消；2、原订单的货物，被告在2013年12月17日前完成交付，并由原告质检员检测合格的，原告仍按原订单价格购买。货款在原告已支付的定金中扣除。3、原告预付被告66000元，被告交货763件，原价66元／件，另镭雕3.8元／件，合计总价53257元。JJ-13110404订单原告余额8775元未支付被告。故扣除未付款项，被告须退还原告3968元。原告称，其仅收到117件产品，12月13日的协议即是其发出的解除合同的通知。被告称，原告仅签收了117件，但其在12月17日之前送货720件，被原告拒收。另，原告的预付款中还应扣除JJ-13110404订单的余额8775元，因为该部分产品系本案产品的样品。原告对被告所述不予认可，并称JJ-13110404订单的产品是小批量采购，与本案无关。
另查明，在本案交易之前，原告亦向被告订购了50个同样的产品，为此双方签订了编号为JJ-13110404的采购订单，后被告通过邮寄方式向原告交付了上述产品，原告支付了一半价款即8775元。
以上事实，由原告提供的报价单、采购订单、付款凭证、订单更改协议及庭审笔录予以佐证。
被告认为，原告多次更改3D图档和设计图纸，对后期加工提出新要求，要求其待通知后再继续生产，导致其无法按期履行交货义务。为此主要提供了以下证据：1、2013年11月8日，原告发给被告经办人晏樱的电子邮件1份，内容为“请暂停目前的CNC盒子，我们每天会送给你一个新的文件。这也是上面的IR盖子比我们预想的厚0.1MM，所以盒子上面的槽要多铣下去一点。我估王斌已经送给一个盖子的样品了”。2、同年11月23日，原告发给被告经办人晏樱的电子邮件1份，主要反映原告测试了一些产品后发现有些问题，要求被告予以解决，并要求被告确认现在使用的是最新文件（图纸）。3、同年11月28日，原告发给被告经办人晏樱的电子邮件1份，内容为“现在生产的50个外壳请按下面的方式安排生产：30个按照之前沟通的正常喷砂氧化，其中2个镭雕最新的LOGO先给我们确认。20个暂时不要送出去喷砂，等待我们的通知”。
原告经质证认为，对上述邮件的真实性予以认可，11月28日的邮件是对JJ-13110404订单项下50个产品的交涉。其于2013年11月29日向被告发出了生产2000个产品的指令，并与被告再次确认了交货时间，即2013年12月5日前交付200件，12月10日前交付1000件，12月15日前全部交完，但被告仍未能按期交货，其遂要求解除合同。为此，原告提供了2013年11月29日至2014年2月17日其经办人王斌与被告经办人晏樱的QQ聊天记录，载有：“2013年11月29日9：26：07，王斌：今天2000个开始生产吧。9：26：23，王斌：按照最新的尺寸做。9：26：40，晏樱：好的。……9：30：29，王斌：请帮我确认几个时间。9：30：54，晏樱：嗯，我确认好，给你发邮件。9：34：33，王斌：每个星期能生产多少个？12月5日我能拿到多少个？2000个全部做好是几号？13：25：43，晏樱：12月15日全部啊交完。13：26：12，晏樱：12月10日交1000件。……13：27：54，王斌：那5号我差不多可以拿到500个吗？13：28：22，晏樱：5号不行，可能只能出来200件左右。……2013年12月6日王斌：1000个什么时候能交给我们？……2013年12月13日9：31：08，王斌：我们的单子现在情况怎么样？9：33：53，晏樱：明天上午出100件。9：34：15，王斌：现在有多少件在制？9：36：39，晏樱：氧化的105件，打磨的100件，现在加工中的350件左右。9：40：26，王斌：后面的就不要继续下了，把手里这些做完就可以了。9：41：01，晏樱：怎么啦？9：42：47，王斌：我们的产品明天是最后的交期了，有多少算多少。9：46：33，晏樱：对不起。9：50：16，王斌：？。9：50：49，晏樱：我们的原因，导致你们也失信了！……”被告经质证认为，对聊天记录的真实性无异议，其之前承诺在12月15日完成交货，但原告在12月13日即要求其停止生产，系原告单方解除合同。另，双方在订单更改协议中又对交期进行了更改，即最终交期为12月17日，其在收到订单更改协议后，于17日前向原告送货但被原告拒收。原告称，其收到被告的产品还需自行组装后交给下家客户，其与下家客户也约定了交期，因被告一直不能按期交付，其遂向他人订购，致使其向下家客户交货迟延，下家客户后来的订单减少了。另，订单更改协议中所述被告在2013年12月17日前完成交付，是解除合同后的后续处理事宜，使被告有时间交付已生产的产品，以避免损失，但被告仍未按期交付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，双方理应按约履行义务。原告按约向被告支付了预付款66000元，被告应当按期交付产品。被告辩称原告在生产过程中对产品提出新要求导致其未能按期交货，为此提供了2013年11月28日前的电子邮件，但从双方经办人的聊天记录反映，原告在2013年11月29日明确要求被告按新的尺寸开始生产，并与被告重新确认了交货期限，即12月10日前交付1000件，12月15日前全部交完，应视为双方对交货期限的变更，而被告未能证明原告在此期间又对产品提出要求，故本院对被告该项抗辩的意见不予采纳。被告未能按约在12月10日前交货，构成违约，原告基于被告未能按期交付产品提出解除合同。原告于12月13日向被告发出了订单更改协议的邮件，表示因被告交期原因，取消本案订单，应视为提出解除合同的意思表示，再基于承揽合同定制人可随时解除合同的特点，本院确认双方之间的合同于2013年12月13日解除。双方在订单更该协议中达成新的合意，被告称其此后在12月17日前向原告交付部分产品被拒收，已交付产品应为763件。原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信，双方确认被告已交付117件产品计8166.6元，另JJ-13110404订单项下原告尚欠货款8775元，故被告应返还货款49058.4元（66000-8166.6-8775）。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方于2013年12月13日解除了2013年11月6日签订的采购订单，同时就原订单项下的货物达成新的合意，但并未就违约金条款达成一致意见，现原告再以原订单中的违约金条款主张违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
一、原告南通嘉骏信息科技有限公司与被告苏州大千模型制作科技有限公司于2013年11月6日签订的编号为JJ-13110601的采购订单于2013年12月13日解除。
二、被告苏州大千模型制作科技有限公司返还原告南通嘉骏信息科技有限公司货款人民币49058.4元。
三、驳回原告南通嘉骏信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币937元，由被告苏州大千模型制作科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。