吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第577号
原告周艳玲（反诉被告），女，汉族，1986年7月16日生，身份证号2202211986********，农民，住永吉县一拉溪镇二道岭子村5社。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告勾海艳（反诉原告），女，汉族，1972年12月2日生，身份证号2202211972********，无职业，住永吉县岔路河镇颐和家园小区**号楼*单元*楼西门。
委托代理人张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
本诉原告周艳玲（反诉被告）与本诉被告勾海艳（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭合并进行了审理。本诉原告周艳玲（反诉被告）及其委托代理人刘长升，本诉被告勾海艳（反诉原告）及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告周艳玲诉称：2013年6月12日15时许，张亮因过道问题与小韩铆焊修理工韩建发生口角。在此期间，原告与被告也同时发生口角，被告动手将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。岔路河派出所多次调解，但被告拒不赔偿，现提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费3728.90元、误工费2509.14元、护理费1328.14元、住院期间伙食补助550.00元、鉴定费300.00元，总计8416.18元，诉讼费用由被告负担。
本诉被告勾海艳辩称：勾海艳与周艳玲发生厮打是出于正当防卫，是周艳玲先动手打的勾海艳，周艳玲的过错大于勾海艳。周艳玲所述与事实不符，公安机关对周艳玲也进行了行政处罚，证明周艳玲也存在过错。勾海艳在本案中也有损伤，已经反诉。
反诉原告勾海艳诉称：2013年6月12日15时40分许，因亲属口角，致使反诉被告与反诉人发生口角，周艳玲先骂勾海艳，出于无奈，双方之间发生口角，周艳玲动手打了勾海艳，勾海艳出于自卫进行防卫。因为厮打致勾海艳受伤住院治疗，造成勾海艳各项损失8000.00元，现要求周艳玲赔偿损失。
反诉被告周艳玲辩称：勾海艳存在过错，周艳玲的损失应由勾海艳赔偿。
案件诉讼争议的焦点为：本诉与反诉案件诉讼请求依据的事实如何认定？侵权责任如何划分？
本诉原告周艳玲为证实自己的诉讼主张并抗辩反诉原告，向本院提供了下列证据：
诊断书1份，证明原告的伤情。
住院病历，证明治疗过程。
医药费票据，证明发生的医药费数额。
鉴定费票据，证明发生的鉴定费数额。
5.申请调阅涉案的公安卷宗，当事人接受询问笔录、证人证言、处罚决定等内容，能够证明是勾海艳先动手打的周艳玲。
反诉原告勾海艳为抗辩本诉原告及支持自己的反诉主张，向本院提供了下列证据：
1.住院病历1份，证明治疗过程。
2.用药清单及医疗费票据1组，证明住院时间和用药情况。
3.公安机关对周艳玲的行政处罚决定书，证明周艳玲存在过错。
4.证人张库出庭证实，是周艳玲先骂的人、先打的人。
5.证人刘卫证实，是周艳玲先骂的人和先打的人。
6.证人张海英证实，是周艳玲先骂的人、先打的人。
本院根据当事人所举证据及对方当事人对证据的质证意见，结合公安机关治安卷宗记载的案发时当事人的陈述及证人证言，对证据分析评判如下：
本诉原告提供的证据1（诊断书1份），被告无异议，本院应予确认；对证据2（住院病历），被告有异议，提出原告自述是抓伤，但进行了心电、脑ＣＴ等不必要的检查，且在永吉第二医院住院4天后，已经好了，无需第二次入住华泰医院。第二次住院的伤与被告无关。经审查本院认为，该证据对本案具有部分证明力，应部分采信；证据3（医药费票据）被告认为，原告在华泰医院所发生的费用因其伤情与被告无关，且发生的费用都是基于血液检查所发生的，故华泰医院的费用与被告没有关联性。经审查本院认为，该证据中原告在永吉县第二医院发生的费用本院应予采信，对原告在华泰医院所发生的费用，因原告未提供转院证明，本院对其合法性不予采信。证据4（鉴定费票据）被告对其真实性无异议，但对合法性存疑，认为没有鉴定机构盖章。经审查本院认为，该证据对本案具有证明力，本院应予采信；对证据5（公安机关治安卷宗记载的行政处罚决定书、对当事人、证人的询问笔录），被告无异议。原告对被告亲属（公公张库、儿子张亮）3人接受询问的笔录认为与被告存在利害关系，不应采信。经审查本院认为，该证据中对原、被告各处罚200.00元，原、被告相互厮打、案外人张亮打了原告一拳，证人苗新东证实被告先动手拽原告头发，刘明旭证明原告与被告及张亮厮打，原、被告脸部互被对方挠伤，赵金洪证实原、被告脸部都被对方挠伤的事实对本案具有证明力，本院应予采信；本诉被告（反诉原告）提供的证据1（住院病历1份）、2（用药清单），原告提出因没有诊断书佐证上述证据，故不能认定上述证据与本案有关联。经审查本院认为，两份证据与本案有部分关联性，应部分采信；证据3（公安机关对周艳玲的行政处罚决定书）与原告提供的证据5系列证据之一相同，本院应予采信；证据4（证人张库出庭证实，是周艳玲先骂的人、先打的人）、5（证人刘卫证实，是周艳玲先骂的人和先打的人）、6（证人张海英证实，是周艳玲先骂的人、先打的人），原告提出张库是被告的公爹、刘卫是被告的婆婆、张海英是被告的嫂子，与被告均有利害关系，对证言的真实性法院不应采信。经审查本院认为，被告提供的三位证人因与被告存在利害关系，且没有无利害关系人相佐证，故对其真实性本院不予采信。
通过以上分析，对案件事实确认如下：
2013年6月12日15时40分许，被告之子张亮因道路通行与周艳玲之夫韩建在永吉县岔路河镇小韩铆焊部门前道路上发生口角，事后张亮回家将自家车辆开到小韩铆焊部门前堵住通道，并坐在摩托车上赌气叫骂，韩建与其对骂。这时张亮母亲、祖父、母等人赶到现场，韩建之妻周艳玲闻听吵骂也出门参与争吵，此后勾海艳上前拽周艳玲头发，周艳玲随之与勾海艳厮打在一起。韩建见状持铁钣子上前欲打张亮，被人拉开，张亮挥手击打对方，打在周艳玲头部，随后众人上前将二人拉开。现场人员证实，周艳玲面部被挠伤、勾海艳面部亦被挠伤。案发后周艳玲在永吉县第二医院住院4天，发生医药费1153.90元、门诊费363.00元，合计1516.90元。2013年6月22日，周艳玲入住永吉县华泰医院住院7天，被诊断为头部软组织挫伤、颜面部擦皮伤，发生医疗费1213.00元。勾海艳2013年6月12日入住永吉县第二医院住院4天，发生医药费1515.90元、门诊检查费198.00元，合计1713.90元。2014年1月16日，周艳玲、勾海艳被永吉县公安局行政处罚各200.00元。
本院认为，本案案发起因在被告之子张亮，张亮不应在与韩建发生口角后，再次用车堵住通行道路向韩建挑衅。被告及亲属赶到现场时，勾海艳不劝阻张亮，反而先上前动手与原告厮打，是本案发生的直接原因，因此，勾海艳应对本起案件的发生负担主要责任。周艳玲与勾海艳厮打，并挠伤勾海艳，亦应负担相应的赔偿责任。周艳玲从永吉县第二医院出院后，入住永吉县华泰医院，没有转院手续，属于扩大损失，该部分费用应自行负担。勾海艳虽然没有向本院出具诊断书，但案发时有多人证明其面部被原告挠伤，其住院发生的医疗费应认定合法有效，应参照本院确定的赔偿比例由原告赔偿，相互冲抵后，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告勾海艳赔偿本诉原告周艳玲医药费1516.90元、误工费（4天×80.94元／天）323.76元、护理费（4天×120.74元）482.96元、住院期间伙食补助费（4天×50元／天）200.00元、鉴定费300.00元，合计2823.62元中的70%，即1976.53元，于本判决生效后立即履行。
二、反诉被告周艳玲赔偿反诉原告勾海艳医药费1713.90元、误工费（4天×80.94元／天）323.76元、护理费（4天×120.74元）482.96元、住院期间伙食补助费（4天×50元／天）200.00元，合计2720.62元中的30%，即816.19元，于本判决生效后立即履行
三、上款相互冲抵后，本诉被告勾海艳赔偿本诉原告周艳玲1160.34元，于本判决生效后立即履行。
四、驳回本诉原告周艳玲的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告勾海艳的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元由本诉原告周艳玲负担10.00元、被告勾海艳负担40.00元，反诉案件受理费25.00元由反诉原告负担20元，反诉被告周艳玲负担5.00元。
如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年九月十五日
书记员 郭艳丽