福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3540号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张扬、吕小芳，该分行员工。
被告：欧惠彬，男，1987年2月10日出生,汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行）与被告欧惠彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的委托诉讼代理人吕小芳到庭参加诉讼。被告欧惠彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧惠彬向原告偿还所欠龙卡信用卡透支本金54923.55元，消费利息20057.94元，滞纳金5132.09元（利息及费用暂算至2017年4月30日）合计80113.58元(其中普通消费本金22960.57元,普通消费利息8385.14元，滞纳金2145.45元，普通消费本金、利息及滞纳金合计33491.16元;购车分期透支本金31962.98元，购车分期消费利息11672.8元，滞纳金2986.64元，购车分期透支本金、利息及滞纳金合计46622.42元），其后自2017年5月1日起至清偿之日止的透支利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准）。2、请求法院依法判令原告对被告欧惠彬名下的车牌号闽Ｃ×××××的起亚牌轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用由被告负担。事实和理由：被告欧惠彬于2013年9月22日在中国建设银行股份有限公司泉州分行开户办理了一张信用卡，卡号为43×××79的信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。2013年9月16日，被告欧惠彬使用上述信用卡向原告办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，用于购买一辆起亚牌轿车，分期金额11万元，并签署声明已阅读并接受龙卡信用卡购车分期付款申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。原被告双方于2013年10月17日对该汽车办理了机动车抵押登记手续（机动车登记证书编号为350008755714），原告对被告欧惠彬名下的车牌号闽Ｃ×××××的起亚牌轿车享有合法抵押权。被告在使用该卡进行透支，但未按约定按时还款。中国建设银行股份有限公司曾向被告多次催收要求还款，但无果，现已停用被告信用卡。2015年9月14日购车分期终止。建设银行要求被告欧惠彬一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，但被告欧惠彬均未能全额归还，至2017年4月30日，共拖欠原告本金54923.55元，费用及利息累计达25190.03元。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失。
因起诉后被告有还款，原告变更第一项诉讼请求为判令被告欧惠彬向原告偿还所欠龙卡信用卡透支本金53973.55元，消费利息25575.27元，滞纳金5132.09元（利息及费用暂算至2017年9月20日）合计84680.91元(其中普通消费本金22960.57元,普通消费利息10879.82元，滞纳金2145.45元，普通消费本金、利息及滞纳金合计35985.84元;购车分期透支本金31012.98元，购车分期消费利息14695.45元，滞纳金2986.64元，购车分期透支本金、利息及滞纳金合计48695.07元），其后自2017年9月21日起至清偿之日止的透支利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准）。
被告欧惠彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、从2015年2月7日开始计收滞纳金，至2015年11月7号总计滞纳金未还部分为5132.09元，之后的滞纳金不再计收。2、因办理信用卡购车分期贷款，原被告双方于2013年10月17日对该汽车办理了抵押登记。
以上事实，有原告建行泉州分行提供的中国建设银行福建交通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行福建交通龙卡IC信用卡领用协议、申请表流转详细信息单、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款、申请表流转详细信息单（购车分期付款申请审批）、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同和庭审中原告建行泉州分行陈述为证。被告欧惠彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，建行泉州分行与欧惠彬签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。建行泉州分行与欧惠彬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。欧惠彬向建行泉州分行申办信用卡，并接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；欧惠彬在使用该卡过程中透支，且未及时还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金及费用，合理合法，应予支持。被告欧惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧惠彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡透支本金53973.55元，利息25575.27元，滞纳金5132.09元，合计84680.91元，并支付自2017年9月21日起至还款之日止按《信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；
二、若被告欧惠彬未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告欧惠彬提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（优先受偿的范围限于上述汽车分期消费本金31012.98元，利息14695.45元，滞纳金2986.64元，及自2017年9月21日起至还款之日止按《信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告欧惠彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。