新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（以下简称“邮政银行”）。
法定代表人：冯志强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行负责人。
委托代理人：哈米提，系新疆天赛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司塔城分公司（以下简称“中国人寿”）。
�所地：塔城市团结路。
法定代表人：邓学龙，系中国人寿保险股份有限公司塔城分公司总经理。
委托代理人：周德宏，系中国人寿保险股份有限公司塔城分公司理赔员。特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，系塔城地区钟亮法律事务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：古丽加拿提·哈依达，女，1966年出生，哈萨克族，系裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路三居*组居民，住该镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告中国人寿保险股份有限公司塔城分公司、第三人古丽加拿提·哈依达意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员波拉提、代理审判员李乾元、人民陪审员段海富依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人哈米提，被告中国人寿的委托代理人周德宏、ＸＸ，第三人古丽加拿�·哈依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年12月21日，第三人的丈夫赛力克·叶尔什在邮政银行办理贷款时向中国人寿投保了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”，意外伤害保险金额为56000元，期限为1年。2013年7月9日，原告丈夫赛力克·叶尔什骑摩托车自摔导致死亡。次日，被告给第三人出具《尸体检验通知书》，第三人在该通知书上签字，表示同意尸检。2013年7月23日裕民县公安局出具“公（裕）检（尸）字（2013）25号”，《裕民县公安局法医尸体检验意见书》的检验意见为“赛力克·叶尔什系颅脑损伤而死亡”。原告在向被告理赔时，被告一开始同意赔付，原告也曾向第三人承诺，中国人寿理赔后，原告会将理赔款全额给付第三人。但是经过一段时间后，被告又拒绝赔付。故原告诉诸于法院，要求1、被告向原告支付保险赔偿金56000元�2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告中国人寿辩称，赛力克·叶尔什在我这里买保险是事实。在尸检书中，家属不同意尸检。赛力克·叶尔什饮酒骑摩托车自摔死亡，不属于理赔的范围，我们不同意赔偿。
第三人古丽加拿提·哈依达述称，死者赛力克·叶尔什是其丈夫，在邮政银行贷款时，邮政银行为其投保了意外伤害险，发生事故当天，赛力克·叶尔什没有饮酒。
庭审中，原告邮政银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，2012年12月8日，赛力克·叶尔什向中国人寿保险股份有限公司投保的国寿小额贷款借款人意外伤害保险（D款）保险单一份（原件）。证明：第三人的丈夫赛力克·叶尔什在中国人寿保险股份有限公司投保意外伤害险，保险期限为一年（2012年12月8日-2013年12月7日），保险限额为56000元。被告与第三人均认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，2012年9月6日，中国人寿保险股份有限公司塔城分公司裕民县营销服务部出具的拒绝给付保险金通知书一份（原件）；2013年7月10日，尸体检验通知书一份（原件）。证明：2013年7月9日，被保险人即第三人的丈夫赛力克·叶尔什酒后驾驶摩托车发生交通事故导致身故，被害人家属同意尸检的事实。被告与第三人均认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据三，2013年7月15日，裕民县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份（原件）。证明：2013年月9日15时30分许，被保险人赛力克·叶尔什驾驶新G-C63**二轮摩托车沿裕民县Z807线至阿克乔克道路由南向北行驶至8KM-200KM处时发生自摔造成死亡。被告与第三人均认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据四，2013年7月23日，裕民县公安局法医尸体检验意见书一份（原件）。证明：死亡原因系颅脑损伤�死亡。被告与第三人均认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据五，2013年7月11日，裕民县人民医院出具的死亡医学证明书一份（原件）。证明：死者死亡的原因。被告与第三人均认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据六，结婚证明一份（复印件）。证明：第三人和赛力克·叶尔什系夫妻。被告与第三人均认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据七，托乎达尔别克·夏依别克的证人证言，证明死者当天没有饮酒。
证据八，俄力西提汗·巴革达提的证人证言，证明死者当天没有饮酒。
证据九，阿依赛吾列·沙吾提的证人证言，证明死者当天没有饮酒。
证据十，波拉提·沃志汗的证人证言，证明死者当天没有饮酒。
证据十一，加尔肯·努尔别克的证人证言，证明死者当天没有饮酒。
原告认为五位证人证言均可证实死者当天没有饮酒。被告中国人寿对五位证人证言综合发表质证意见，认为五个证人证言所述时间相互矛盾，五位证人所陈述的宰羊的时间和死者到商店的时间不相符，证人所陈述的事实亦有相互矛盾的地方。第一个证人说有四五个人在喝酒，第五个证人却说只有两个人在喝酒，对五位证人的证言不予认可。第三人古丽加拿提·哈依达认可该证人证言。本院认为，商店周围来往人数较多，证人所述为大概时间，喝酒人员也存在来回走动、过往情况。故，证人证言可以反映当时人员往来、宰羊及喝酒的情况。本院对五位证人证言予以采信。
庭审中，被告中国为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，保险合同一份（复印件），证明：死者饮酒驾车发生意外不属于赔偿范围。原告和第三人认可合同的真实性，本院对该证据予以采信。
证据二，2013年7月13日，调查记录一份（复印件）。证明：死者�饮酒后驾车，不属于赔偿范围。原告和第三人不认可该证据，称调查记录中的证人已经出庭作证，证实赛力克·叶尔什没有饮酒。本院对该证据不予采信。
证据三，光盘一张，证明视频中的证人证实死者曾经饮酒，不属于赔偿范围。原告和第三人不认可该证据，称视听资料中的证人已经出庭作证。本院对该证据不予采信。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2012年12月21日，古丽加拿提·哈依达的丈夫赛力克·叶尔什在邮政银行办理贷款时，赛力克·叶尔什向中国人寿投保了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”，保险期限为一年，保额为56000元，受益人为邮政银行。2013年7月9日，赛力克·叶尔什驾驶新G-C63**二轮摩托车沿裕民县Z807线至阿克乔克道路由南向北行驶至8KM＋200M处时，发生自摔致死。裕民县公安局法医尸体检验意见书认为，赛力克·叶尔什系因颅脑损伤死亡。古丽加拿提·哈依达向中国人寿索赔时，中国人寿以被保险人赛力克·叶尔什系酒后驾驶机动车造成身故，不属于赔偿范围。古丽加拿提·哈依达作为原告向裕民县人民法院起诉，要求中国人寿给付保险金56000元，中国人寿以古丽加拿提·哈依达不是适格原告为由抗辩。2014年5月21日，邮政银行向裕民县人民法院提起诉讼，要求中国人寿按照合同给付保险金56000元，并承诺，中国人寿赔偿后，邮政银行会将保险金全额支付给第三人古丽加拿提·哈依达。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，赛力克·叶尔什向中国人寿投保了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”，在保险期间内发生保险事故，中国人寿理应按照合同约定赔偿，中国人寿以赛力克·叶尔什系酒后驾车导致死亡为由拒绝赔偿，因其向本院提供的视频中的证人均已出庭�证，证实死者赛力克·叶尔什并未饮酒，且裕民县公安局出具的法医尸体检验意见书和交通警察大队出具的事故认定书均未反映死者赛力克·叶尔什曾经饮酒。故，本院对中国人寿辩称死者饮酒驾车拒赔的理由不予支持。中国人寿应按照合同给付受益人邮政银行保险金56000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行保险金56000元。
案件受理费1200元，投递费55元，合计1255元，由被告中国人寿保险股份有限公司塔城分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 波拉提
代理审判员 李乾元
人民陪审员 段海富
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 欣