wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初912号
原告：谌洪琴，农民。
被告：魏忠福。
原告谌洪琴与被告魏忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌洪琴到庭参加诉讼，被告魏忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏忠福于2016年4月28日以家庭急需用钱为由向原告借款2万元，并口头约定一个月之内还款。还款期限到后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。
被告魏忠福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年4月28日，被告因经济困难向原告借款2万元，并于当日向原告出具了欠条一张，双方口头约定还款期限为一个月。借款逾期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约�的期限向债权人清偿债务。本案中，被告魏忠福向原告谌洪琴借款使用后未按照双方约定的期限偿还借款，现理应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告现应偿还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。”规定，判决如下：
由被告魏忠福于本判决生效之日起10日内向原告谌洪琴偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付相莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 惠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第228号
申请执行人李相景，农民。
被执行人周长镇，农民。
本院执行的申请执行人李相景与被执行人周长镇买卖合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2013）郓商初字第696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第696号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年七月二十日
书记员 谭亚伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初962号
原告：韩燕，女，1959年11月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区怒江北街青山路****号******室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告韩燕诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩燕被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4268.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告韩燕与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号1-10-1室房屋，建筑面积为77.60平方米，金额为436716元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月30日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年1月18日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月30日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年3月26日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年1月18日向我院提起诉讼，对2015年1月18日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月18日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月18日至2016年10月23日（共计645天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2817（436716元×0.00001/天×645天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告韩燕2015年1月18日至2016年10月23日逾期办证违约金2817元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5859号
原告：张妙法，男，汉族，1959年9月28日出生，住：温岭市。
被告：李文超，男，1967年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告张妙法与被告李文超买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款44388元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月27日至2013年9月3日期间，被告李文超因需多次向原告张妙法购买装潢材料，并由被告亲自在销货清单上签字确认，共计欠货款44388元。后该款经原告多次催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文超于本判决生效之日起十日内支付原告张妙法货款44343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动�回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月九日
代书记员 林 佳
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执491号
申请执行人：范卫菊，女，1954年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：周蓓蓓，女，1998年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人范卫菊与被执行人周蓓蓓(2016)沪0230民初8535号健康权纠纷一案，案件标的为人民币135,505.22元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3996号
原告：刘增云，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王学斌，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省肥东县。
原告刘增云与被告王学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘增云的委托代理人张知己到庭参加诉讼，被告王学斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告钢材款人民币39138元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，与被告存在长期业务往来。2015年原告应被告要求，给被告送钢材材料，货费加运费总计39138元，原告送货后，被告在送货单上签字予以了确认。原告多次找被告要求支付拖欠的货款，可被告总是以种种理由拒不支付。为维护合法权益不受侵犯，原告特具状本院。
被告王学斌未作答辩。
经审理查明：原告从事钢材生意，与被告存在长期业务往来。2015年，被告从原告处购买钢材，由原告负责送货上门，运费由被告承担。原告送货后，被告在送货单签字确认货费加运费总计39138元。现原告向被告要催要上述货款、运费，可被告均以种种理由拒不支付。
上述事实，有身份信息、送（销）货单、对账单在案佐证，本院予以确认。
因本案被告未到庭，导致法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告刘增云已按约将货物交付，并有被告王学斌验收确认，因此，被告王学斌应按约支付货款、运费，故对原告刘增云要求被告王学斌支付货款、运费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效后五日内向原告支付货款及运费39138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3996号原告：刘增云，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省长乐市。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王学斌，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省肥东县。原告刘增云与被告王学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘增云的委托代理人张知己到庭参加诉讼，被告王学斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告钢材款人民币39138元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，与被告存在长期业务往来。2015年原告应被告要求，给被告送钢材材料，货费加运费总计39138元，原告送货后，被告在送货单上签字予以了确认。原告多次找被告要求支付拖欠的货款，可被告总是以种种理由拒不支付。为维护合法权益不受侵犯，原告特具状本院。被告王学斌未作答辩。经审理查明：原告从事钢材生意，与被告存在长期业务往来。2015年，被告从原告处购买钢材，由原告负责送货上门，运费由被告承担。原告送货后，被告在送货单签字确认货费加运费总计39138元。现原告向被告要催要上述货款、运费，可被告均以种种理由拒不支付。上述事实，有身份信息、送（销）货单、对账单在案佐证，本院予以确认。因本案被告未到庭，导致法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告刘增云已按约将货物交付，并有被告王学斌验收确认，因此，被告王学斌应按约支付货款、运费，故对原告刘增云要求被告王学斌支付货款、运费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学斌于本判决生效后五日内向原告支付货款及运费39138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，减半收取389元，由被告王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年九月二十八日书记员  陈 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执915号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，系该行职员。
被执行人吕远祥，男，系农民，住瓦房店市。
被执行人马长清，男，系农民，住瓦房店市。
被执行人刘启义，男，系农民，住瓦房店市。
被执行人周传福，男，系农民，住瓦房店市。
被执行人吕德洲，男，系农民，住瓦房店市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与吕远祥、马长清、刘启义、周传福、吕德洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人申请后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十二月六日
书记员 常雪锋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申333号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王婴齐，男，2015年6月5日出生。
法定代理人马厚伟（王婴齐之父），男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区新干线家园二区*#2-303。
王婴齐因户口登记行为及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《户口登记条例》第七条的规定，婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。同时参照《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）的通知》（京公人管字〔2004〕1062号）的有关规定，出生登记是指父母双方或母亲一方在取得北京市常住户口以后出生的婴儿，在出生后一个月内，由户主、亲属等到其父亲或母亲户口所在地派出所申报出生登记；查验证件证明后，留存生育服务证第三页和出生医学证明附页。本案中，北京市公安局朝阳分局管庄派出所（以下简称管庄派出所）收到王婴齐之母王丹提交的申请材料后，依据前述规定进行了查验，并留存了规定留存的材料，故管庄派出所为王婴齐办理的户口出生登记行为并无不当。另，经审查，北京市朝阳区人民政府所作出的朝政决字〔2015〕231号《行政复议决定书》复议程序符合法律规定。故，终审法院判决驳回王婴齐的全部诉讼请求并无不当。
综上王婴齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1176号
本院在执行申请执行人周建强与被执行人张政业不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张政业有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张政业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第36-1号
申请执行人赵华。
被执行人高泽良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第2450号民事判决书，于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高泽良向申请执行人赵华履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高泽良在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 建 明
二〇一三年四月九日
书记员 周沁（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2472号
原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨军。
委托代理人：芮苓。
被告：中铁大桥局上海工程有限公司。
法定代表人：张君武。
委托代理人：文献。
原告上海扬宇建筑安装工程有限公司（以�简称为扬宇公司）诉被告中铁大桥局上海工程有限公司（以下简称为中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同日及12月10日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人芮苓、被告委托代理人文献到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解，但未达成协议。
原告扬宇公司起诉称：原告具有地基与基础工程专业承包三级资质，被告为宁波轨道交通TJ1214标施工总包方。2013年3月8日，被告宁波轨道交通TJ1214标项目经理部与原告签订《钢板桩施工劳务分包合同》，将宁波轨道交通1号线二期土建工程中的部分槽型钢板桩施工劳务分包给原告。后原告按约完成施工。2014年9月20日，应被告要求，原告清场并向被告交付了工程。2015年2月4日，双方进行决算，确定总工程量为5472183元。双方代表在2月4日至6日签订《合同封账协议》，确认该工程已经于2015年2月4日全部决算完毕，决算金额与上述一致，被告已支付工程款2359500元，按合同约定本工程无质量保修金。经双方核实，工程数量、单价、总价等计算无误，双方对工程决算无任何争议，不存在其他遗留问题。后被告又支付原告工程款50万元。2015年5月30日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余工程款2612683元。同年8月12日，双方签订《还款协议》，被告承认拖欠原告工程款2612683元，计划分6期支付：2015年8月31日前支付40万元，此后至2015年12月31日每月月底前支付40万元，2016年1月31日前将剩余款项支付完毕。同时，双方还约定，如果被告存在任何一期逾期付款行为，原告可以立即向被告所在地法院或宁波市北仑区人民法院起诉一并主张剩余的工程款。但该《还款协议》签订后，被告未支付工程款。原�认为，被告项目经理部非独立法人，其对外责任应当由被告承担。请求判令：1.被告支付原告工程款2612683元；2.被告支付上述款项自2014年9月20日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在审理中，原告以双方签订的《钢板桩施工劳务分包合同》系无效合同为由，变更诉讼请求为：1.被告参照合同约定支付原告工程款2612683元；2.被告赔偿上述款项自2014年9月20日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告中铁公司答辩称：对原告主张的事实没有异议。但依据双方签订的《钢板桩施工劳务分包合同》第22.4条，如果业主未将工程款按约支付给被告，根据风险分担的原则，被告支付给原告的款项相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任。希望双方协商处理，原告对利息部分作出让步。
本院查明如下案件事实：原告具有地基与基础工程专业承包三级资质，可承担工程造价300万元及以下各类地基与基础工程的施工。2013年3月8日，被告宁波轨道交通TJ1214标项目经理部与原告签订《钢板桩施工劳务分包合同》，将宁波轨道交通1号线二期土建工程中的部分槽型钢板桩施工分包给原告。双方约定：如果业主未将工程款按约支付给被告，根据风险分担的原则，被告支付给原告的款项相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任。后原告按约完成施工。2014年9月20日，原告清场并向被告交付了工程。2015年2月4日，双方进行决算，确定总工程量为5472183元。随后，双方签订《合同封账协议》，确认“工程已于2015年2月4日全部决算完毕，被告已支付工程款2359500元，按合同约定本工程无质量保证金；经双方核实，工程数量、单价、总价等计算无误；双方对工程决算无任何争议，不存在其他遗留问题”。后被告又支付原告工程款50万元。2015年5月30日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余工程款2612683元。同年8月12日，双方签订《还款协议》，约定被告分6期支付工程款：2015年8月31日前支付40万元，此后至2015年12月31日每月月底前支付40万元，2016年1月31日前将剩余款项支付完毕。如果被告存在任何一期逾期付款行为，原告可以立即向被告所在地法院或宁波市北仑区人民法院起诉一并主张剩余的工程款。此后，被告再未支付工程款。
以上事实有原告提供的《钢板桩施工劳务分包合同》、《合同封账协议》、《劳务分包扣款对账单》、《决算计量清单》、租费结算单、《律师函》及EMS邮寄记录、《还款协议》等予以证实，被告没有异议，结合双方的陈述，本院予以认定。
被告未向本院提供证据�
本院认为，原、被告双方签订的《钢板桩施工劳务分包合同》超越了原告的施工资质范围，故该合同为无效合同。但涉案工程已移交给被告且双方已经结算，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，故原告的第1项诉讼请求，应予支持。被告辩称系由于业主方未能及时支付工程款导致逾期付款，但未提供证据。同时，由于双方之间的《还款计划》对支付工程款作出了重新约定，被告应当按照《还款计划》的新约定支付工程款。现被告逾期付款，则从2015年9月1日起，原告有权主张逾期付款的利息损失，该损失应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的第2项诉讼请求，本院部分予以支持。被告的答辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款�第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局上海工程有限公司应于本判决生效后七日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司工程款2612683元；
二、被告中铁大桥局上海工程有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告上海扬宇建筑安装工程有限公司以2612683元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（从2015年9月1日起计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告上海扬宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29094元，减半收取14547元，由原告上海扬宇建筑安装工程有限公司负担549元，被告中铁大桥局上海工程有限公司负担13998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一五年十二月二日
代书记员 胡清馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第249号
原告蔡光荣。
委托代理人胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡建忠。
本院在审理原告蔡光荣与被告蔡建忠、黄洁民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第165号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告蔡建忠名下的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦＊＊＊＊室产权证号为＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：180.66㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告蔡建忠名下的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦＊＊＊＊室产权证号为＊＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：180.66㎡），限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月十八日
书记员 潘学锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1180号
原告：徐州市城南观音钢模站，经营地江苏省徐州市云龙区潘塘两山口村。
经营者：曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：北京星华辰建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路11号302室。
法定代表人：朱力评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告：张卫忠，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告徐州市城南观音钢模站与被告北京星华辰建筑装饰有限公司（以下简称星华辰公司）、张卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市城南观音钢模站的委托诉讼代理人张厚忠、李妍，被告星华辰公司的委托诉讼代理人唐向前到庭参加诉讼；被告张卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市城南观音钢模站向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢模租赁费171286.39元；2、被告按照钢管每米22元、扣件每只6元赔偿原告损失56499元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2008年8月1日签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件用于其承建的徐州新城区4号地售楼处项目施工，租赁期限自2008年8月1日至2008年12月31日。合同签订后，原告如期履行了出租义务，按照合同约定，被告应当每月向原告结算一次租金，但在合同履行期间被告未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催要，被告既未支付租金也未返还租赁物。为维护原告的合法权益，依据合同的约定和民事诉讼法的有关规定，诉至法院。
被告星华辰公司辩称，原告与被告公司没有租赁关系。被告公司已经向原告支付租金13000元，2009年1月由曹玉敬领取的。原告诉讼时效已经超过，合同约定的工程结束日返还租赁物，工程在2008年12月30日结束，租金每月结算一次，在2008年租金就应结算完毕，原告至今才起诉诉讼时效已经超过。
被告张卫忠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月1日，被告张卫忠以被告星华辰公司的名义与原告徐州市城南观音钢模站签订《租赁合同》一份，出租方为原告徐州市城南观音钢模站，承租方为被告星华辰公司。该合同约定：租赁物为钢管日租金0.015元/米、丢失赔偿22元/米，扣件日租金0.015元/只、丢失赔偿6元/只，租赁物使用大约期限2008年8月1日起至2008年12月31日止，以实际提货数量按日历天数计算租金；租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可，累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同；承租方委托倪网平提货、验收、送货、签单，如需换人由承租方另行办理委托手续；工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货，丢失损坏租赁物，按合同约定赔偿，丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金；合同有效期自合同签订之日起至租赁物还清，费用付清止。
2008年8月6日，原告出租给被告星华辰公司钢管1386.5米、扣件650只；2008年8月8日，原告出租给被告星华辰公司钢管2298米、扣件1100只；2008年8月9日，原告出租给被告星华辰公司扣件500只；2008年8月10日，原告出租给被告星华辰公司钢管2220米、扣件1300只；2008年8月11日，原告出租给被告星华辰公司扣件550只；2008年8月13日，原告出租给被告星华辰公司扣件300只。
2008年8月11日，被告星华辰公司退还原告扣件491只；2008年8月28日，被告星华辰公司退还原告钢管535米、扣件698只；2008年10月18日，被告星华辰公司退还原告钢管1090米、扣件548只；2008年10月24日，被告星华辰公司退还原告钢管2124米、扣件1150只。
截止至2016年10月31日，被告尚欠原告钢管2155.5米、扣件1513只，根据租赁物数量、约定租金标准计算，被告星华辰公司应付原告租赁费171286.39元。
本案庭审中，被告星华辰公司抗辩上述租赁物已于2009年1月20日全部返还、无法再次返还，且租金已经结清，并提供原告经营者曹玉敬于2009年1月20日向被告星华辰公司出具的收条一张，用以证明其主张，收条载明“今收到钢管租赁费壹万叁仟元整”。原告陈述，被告仅返还部分租赁物，上述租赁费仅是租期内的部分租赁费，同意从其主张的租赁费中扣除，
本院认为，原告与被告星华辰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告星华辰公司应按该合同约定向原告全面履行义务。截止至2016年10月31日，被告星华辰公司应付原告租赁费171286.39元，扣除已付租赁费13000元，被告星华辰公司尚欠原告租赁费158286.39元，故被告星华辰公司应依法给付原告。被告星华辰公司明确不能返还租赁物，依法应按照合同约定赔偿原告相应损失，原告要求被告星华辰公司赔偿损失56499元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星华辰公司辩称，租赁物已全部返还，租金已经结清，但其提供的原告经营者曹玉敬书写的收条仅明确收到部分租赁费，未注明租赁物返还、租金结清等信息，结合原告提供的货物出库单、退库单可以确认，被告星华辰公司仅向原告返还了部分租赁物，根据双方合同约定，合同有效期自合同签订之日起至租赁物还清、费用付清止，且工程结束承租方应及时退还租赁物，否则仍继续计算租金。被告星华辰公司提供的证据不能证明其已将全部租赁物返还原告、不能返还的已经赔偿完毕，故合同仍在继续履行，未返还租赁物继续计算租金。对被告星华辰公司的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星华辰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州市城南观音钢模站租赁费158286.39元，赔偿不能返还租赁物的损失56499元。
二、驳回原告徐州市城南观音钢模站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由原告徐州市城南观音钢模站负担1500元，由被告北京星华辰建筑装饰有限公司负担4389元；公告费560元，由原告徐州市城南观音钢模站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋神保
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2162号
上诉人（原审原告）：金华市开发区金谷粮油有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街778号。
法定代表人：朱菊芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市星火文创投资管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街173号。
法定代表人：鲍旭东，执行董事。
上诉人金华市开发区金谷粮油有限公司（以下简称金谷粮油公司）因与被上诉人金华市星火文创投资管理有限公司（以下简称星火文创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金谷粮油公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定金谷粮油公司的起诉构成重复诉讼错误。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。本案金谷粮油公司与星火文创公司因房屋租赁合同纠纷先后向金华市婺城区人民法院提起诉讼，虽然诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同。金谷粮油公司起诉要求法院判决解除房屋租赁合同，并由星火文创公司支付租金及承担逾期支付租金的违约责任，而星火文创公司起诉的另案中要求金谷粮油公司继续履行合同并承担违约责任。二个案件诉讼请求相互独立并不相同，不属于法律规定的重复起诉情形。且金谷粮油公司起诉的诉讼请求并未被另一案的裁判结果否定，另一案并未有生效判决。
星火文创公司未作答辩。
金谷粮油公司向一审法院起诉请求：1、解除金谷粮油公司与星火文创公司于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》及其后签订的《房屋租赁合同〈补充协议〉》、《补充协议》；2、星火文创公司支付2015年度剩余租金7.469万元，以及2016年度应付租金（2016年度租金从2016年1月1日起计算至法院判决解除之日止，暂算至起诉之日为120万元）3、星火文创公司支付因逾期支付租金所应承担的违约金250万元。
一审法院认为，金谷粮油公司与星火文创公司为坐落于金华市××帆街××号的房屋租赁合同产生纠纷，先后向原审法院提起诉讼，要求对方履行合同并承担违约责任，且两案同时处于审理阶段。鉴于本案金谷粮油公司起诉在后，本案星火文创公司另案起诉在前（于2016年6月17日起诉），且双方之间各自起诉对方的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（相反），因此金谷粮油公司的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回金华市开发区金谷粮油有限公司的起诉。
本院经审查后认为，金谷粮油公司与星火文创公司因房屋租赁合同纠纷先后向金华市婺城区人民法院提起诉讼，虽诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，而是相互独立和相对的。故本案应属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。现先行提起诉讼的另一案件，人民法院亦未作出生效判决，故本案起诉并不属于法律规定的重复起诉情形，原审法院应予以审理。原审以本案属重复诉讼为由驳回金谷粮油公司起诉不当，应予纠正。
综上，金谷粮油公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6679号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2162号上诉人（原审原告）：金华市开发区金谷粮油有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街778号。法定代表人：朱菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市星火文创投资管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街173号。法定代表人：鲍旭东，执行董事。上诉人金华市开发区金谷粮油有限公司（以下简称金谷粮油公司）因与被上诉人金华市星火文创投资管理有限公司（以下简称星火文创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金谷粮油公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定金谷粮油公司的起诉构成重复诉讼错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。本案金谷粮油公司与星火文创公司因房屋租赁合同纠纷先后向金华市婺城区人民法院提起诉讼，虽然诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同。金谷粮油公司起诉要求法院判决解除房屋租赁合同，并由星火文创公司支付租金及承担逾期支付租金的违约责任，而星火文创公司起诉的另案中要求金谷粮油公司继续履行合同并承担违约责任。二个案件诉讼请求相互独立并不相同，不属于法律规定的重复起诉情形。且金谷粮油公司起诉的诉讼请求并未被另一案的裁判结果否定，另一案并未有生效判决。星火文创公司未作答辩。金谷粮油公司向一审法院起诉请求：1、解除金谷粮油公司与星火文创公司于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》及其后签订的《房屋租赁合同〈补充协议〉》、《补充协议》；2、星火文创公司支付2015年度剩余租金7.469万元，以及2016年度应付租金（2016年度租金从2016年1月1日起计算至法院判决解除之日止，暂算至起诉之日为120万元）3、星火文创公司支付因逾期支付租金所应承担的违约金250万元。一审法院认为，金谷粮油公司与星火文创公司为坐落于金华市××帆街××号的房屋租赁合同产生纠纷，先后向原审法院提起诉讼，要求对方履行合同并承担违约责任，且两案同时处于审理阶段。鉴于本案金谷粮油公司起诉在后，本案星火文创公司另案起诉在前（于2016年6月17日起诉），且双方之间各自起诉对方的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（相反），因此金谷粮油公司的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回金华市开发区金谷粮油有限公司的起诉。本院经审查后认为，金谷粮油公司与星火文创公司因房屋租赁合同纠纷先后向金华市婺城区人民法院提起诉讼，虽诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，而是相互独立和相对的。故本案应属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。现先行提起诉讼的另一案件，人民法院亦未作出生效判决，故本案起诉并不属于法律规定的重复起诉情形，原审法院应予以审理。原审以本案属重复诉讼为由驳回金谷粮油公司起诉不当，应予纠正。综上，金谷粮油公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6679号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年五月二十五日代书记员 吕 倩 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1956号
原告张掖市金安贸易有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李尚敏，该公司经理。
被告温进华，男，生于1962年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张掖市金安贸易有限责任公司宁夏分公司与被告温进华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李尚敏、被告温进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告向原告购买价值27500元的稻草，未向原告付款，经原告多次催要未果，被告向原告出具欠条一张。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付稻草款27500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交欠条1份，证明2012年10月20日，被告欠原告稻草款27500元的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称，原告诉状中的陈述属实，被告确实欠原告稻草款27500元。但原告法定代表人李尚敏的外甥范应海欠被告货款30000元未付，可将两笔款项进行折抵。被告现无力向原告支付27500元。
被告提交欠条复印件一份，证明范应海欠被告货款157430元，现仍欠30000元未付的事实。
原告质证认为，该证据与原告无关，拒绝质证。
本院对当事人提交的证据认证如下：
对原告提交证据的认证：被告对该证据无异议，对其证明力予以确认。
对被告提交证据的认证：该证据系复印件且与本案无关联，对其证明力不予确认。
经审理查明，2012年7月，被告向原告购买价值27500元的稻草，2012年10月20日，被告向原告出具欠条一张。后被告未向原告付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。原告已履行供货义务，被告应当按约定向原告支付货款，被告欠原告货款27500元未付，有被告向原告出具的欠条为证，且被告对该事实亦予以认可，原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称范应海欠其货款未付，要求相互折抵，因原告不同意折抵，且欠款主体不是同一主体，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告温进华于本判决生效之日起五日内向原告张掖市金安贸易有限责任公司宁夏分公司支付货款27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告温进华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1956号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被告王立鸣，男，1972年3月31日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王立鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费17380元，减半收取8690元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1956号
原告大连市沙河口区忠诚商店，住所地大连市沙河口区，经营者郭殿民，住大连市沙河口区。
被告潘惠义，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口区忠诚商店与被告潘惠义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区忠诚商店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 艳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执198号
申请执行人于瑞霞，
申请执行人张志刚，
被执行人张志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0928民初41号，于2016年5月30日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚。但被执行人张志刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚银行存款10511元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王中合
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00023号
原告李清心。
委托代理人杨景元。
被告秦大刚。
委托代理人康凯。
本院在审理原告李清心诉被告秦大刚所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李玉鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执910号
申请执行人：李小平，男，汉族，1953年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：苏传文，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于李小平申请执行苏传文民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川1502民初3613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人苏传文的存款31139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洁
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第180号
申请执行人:陈光虎，男，1958年6月9日生，穿青人。
被执行人:胡万友，男，1957年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈光虎与被执行人胡万友合同一案中，于2015年4月4日向被执行人胡万友送达执行通知书，责令被执行人胡万友履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请人陈光虎借款本金91000元及利息；交纳案件受理费1403.5元、执行费1265元，但被执行人胡万友至今未履行上述义务。现查明，被执行人胡万友除在位于织金县鸡场乡白泥塘村打牌组有砖混结构房屋一栋三层（未办理产权登记手续）外无其他财产可供执行，申请执行人陈光虎对此予以确认，且不要求对该房屋进行处置，同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第180号申请执行人:陈光虎，男，1958年6月9日生，穿青人。被执行人:胡万友，男，1957年2月3日生，汉族。本院在执行申请执行人陈光虎与被执行人胡万友合同一案中，于2015年4月4日向被执行人胡万友送达执行通知书，责令被执行人胡万友履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请人陈光虎借款本金91000元及利息；交纳案件受理费1403.5元、执行费1265元，但被执行人胡万友至今未履行上述义务。现查明，被执行人胡万友除在位于织金县鸡场乡白泥塘村打牌组有砖混结构房屋一栋三层（未办理产权登记手续）外无其他财产可供执行，申请执行人陈光虎对此予以确认，且不要求对该房屋进行处置，同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  曾 朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2424号
罪犯杨炳成，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年1月27日作出（2011）鹿刑初字第43号刑事判决，以被告人杨炳成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2748号刑事裁定，对罪犯杨炳成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年5月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第935号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨炳成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨炳成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨炳成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分135.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨炳成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炳成系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳成减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9356号
原告：西安蓝泽环保设备有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦1幢1305室。
法定代表人：苏二鹏，该公司总经理。
委托代理人：韩小琴，女，汉族，该公司财务。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告：西安沃肯机电科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20905室。
法定代表人：高兰，该公司总经理。
被告：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路245-261号。
法定代表人：李晓，该行行长。
委托代理人：陈小龙，浙江杭州银行股份有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告西安蓝泽环保设备有限公司与被告西安沃肯机电科技有限公司、杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行票据追索权纠纷一案中，因被告西安沃肯机电科技有限公司已履行付款义务，原告西安蓝泽环保设备有限公司于2017年1月25日自愿向本院提出撤回对被告西安沃肯机电科技有限公司、杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行的起诉。
本院认为，原告西安蓝泽环保设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安蓝泽环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3674元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 刘平均
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨镇珲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1798号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。
负责人封海波，总经理。
委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福顺，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）沈光赞，农民。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永安保险）因与被上诉人王福顺、被上诉人沈光赞保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月14日，王福顺雇佣的司机李凤函驾驶津A×××××、津A×××××挂货车与尚宝龙驾驶津K×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、尚宝龙及乘车人沈光赞受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定：李凤函负事故全部责任，尚宝龙、沈光赞不负事故责任。2012年12月20日，（2012）武民一初字第5961号民事判决书判决，永安保险在交强险责任限额内赔偿沈光赞医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计74562.27元。王福顺赔偿沈光赞医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，合计93125.75元。该判决已生效，永安保险已在商业险责任限额内给付沈光赞保险赔偿金73523.74元。
另查，2012年4月23日，王福顺在永安保险将其所有的津A×××××、津A×××××挂货车分别投保了第三者商业险，责任限额分别为500000元和50000元并附加不计免赔。保险期间为2012年5月13日零时至2013年5月12日24时。
王福顺一审起诉请求法院判令：要求永安保险在第三者商业险责任限额内给付沈光赞保险金19924元，诉讼费由永安保险负担。
一审法院认为，被保险人王福顺与保险人永安保险签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。现王福顺对沈光赞的赔偿责任及数额已经本院生效判决确定，其有权请求保险公司直接向第三者赔偿保险金，并要求保险公司赔偿其已向第三者支付的费用。永安保险认为按照商业险保险合同条款：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。因事故车辆津A×××××、津A×××××挂货车未按规定检验，故不同意赔偿商业险保险金。王福顺、沈光赞均认为，津A×××××、津A×××××挂货车不存在未按规定检验的情形，永安保险所称的免赔条款亦未明确说明。且永安保险已给付部分商业险保险金，表明永安保险就本次事故已同意赔偿商业险保险金。本院认为，王福顺向本院提交了交警部门出具的津A×××××、津A×××××挂货车检验有效期至2013年4月30日的机动车基本信息查询表，该证据及天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的事故认定书均未记载津A×××××、津A×××××挂货车存在未按规定检验的情形。且永安保险于2012年4月24日与王福顺签订商业三者险保险合同，约定保险期间为2012年5月13日零时至2013年5月12日24时。保险事故发生于2012年5月14日。永安保险在与王福顺订立保险合同时应明知被保险车辆检验有效期截止日期为2012年4月30日，而与王福顺订立生效日期超出该检验有效期限的合同，该合同生效时，被保险车辆是否检验合格属未知状态。在此种情形之下，永安保险对需要提示说明的免赔条款仅以使用黑体字加粗的形式呈现在合同中，即主张其已就免赔条款尽到充分的提示及明确说明义务，本院不予支持。故对永安保险以被保险车辆发生事故时未按规定检验而不同意赔偿的辩驳意见，本院不予采信。永安保险应按照合同约定向王福顺、沈光赞支付保险金。王福顺所诉永安保险尚欠保险金数额有误，本院确认永安保险已付商业险保险金数额为73523.74元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内给付第三人沈光赞保险金19602.01元，于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担”。
上诉人永安保险不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、事故车辆津A×××××、津A×××××挂货车未按规定检验，依据保险条款属于免责范围。实际验车时间对本案至关重要，为了查清事实，一审法院应准许永安保险的调取证据申请。2、天津市武清区人民法院向永安保险发送的协助执行通知书已经终止。3、根据法律规定，被保险人在未向第三者理赔之前，无权请求保险人支付保险金。综上所述，请求法院判令：撤销一审判决，改判驳回王福顺的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王福顺承担。
被上诉人王福顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈光赞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，交警部门出具的津A×××××、津A×××××挂货车检验有效期至2013年4月30日的机动车基本信息查询表及天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的事故认定书均未记载津A×××××、津A×××××挂货车存在未按规定检验的情形，永安保险虽主张涉案车辆未按规定检验，但其未提供证据予以证明，且永安保险未对涉案免赔条款尽到充分的提示及明确说明义务，故，该主张，本院不予支持。另，永安保险关于被保险人在未向第三者理赔之前，无权请求保险人支付保险金的主张，与事实不符，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1157号
罪犯赵海雷，男，1976年5月26日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
二○0五年七月二十五日山东省胶州市人民法院于作出（2005）胶刑初字第348号刑事判决书，以被告人赵海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月14日至2020年3月13日），并处罚金六万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第28号刑事裁定裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年；二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1188号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年；二○一二年10月25日本院作出（2012）枣刑执字第2233号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年；执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵海雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵海雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够出色完成劳动任务。自2012年10月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子2次，执行机关提供了罪犯赵海雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵海雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海雷减去余刑释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更304号
罪犯王春辉，男，1991年1月2日出生，汉族，山东省阳信县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）高刑初字第8号刑事判决，以被告人王春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王春辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王春辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4215号
原告：吕秀清，女，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：赵江江，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕秀清与被告赵江江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀清的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告赵江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵江江因资金需要于2015年3月18日向原告吕秀清借款人民币20000元整，并承诺于2015年底还清。对此，被告赵江江向原告出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。现该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告作为借款人应履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告赵江江未向本院作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告赵江江向原告吕秀清出具《欠条》一张交由原告收执。该《欠条》载明：“赵江江于2015年3月18日给吕秀清借贰万元整（20000）且2015年底还清。2015年3月18日赵江江”。被告自借款后未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告吕秀清提供的《欠条》一张及当事人的陈述为凭，上述证据被告赵江江未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告赵江江向原告吕秀清借款，并出具《欠条》一张，以书面形式载明向原告吕秀清借款20000元，原告吕秀清举示了《欠条》原件并陈述借款过程；本院根据吕秀清提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方未书面约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期利息自借期届满后即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，与法不悖，本院予以照准，但应计算至本判决确定的还款之日止。审理中，被告赵江江既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江江应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕秀清借款20000元并支付利息（利息自2016年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吕秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵江江承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3227号
申请执行人：顾倩倩（顾茜茜），女，1990年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林苏云，女，1962年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾倩倩与被执行人林苏云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾倩倩于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元，执行申请费800元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林苏云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林苏云未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林苏云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人林苏云有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林苏云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3227号
本院在执行申请执行人顾倩倩与被执行人林苏云为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，现未支付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林苏云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3227号申请执行人：顾倩倩（顾茜茜），女，1990年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林苏云，女，1962年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾倩倩与被执行人林苏云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾倩倩于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元，执行申请费800元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林苏云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林苏云未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林苏云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人林苏云有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林苏云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十六日代书记员 安永义
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第127号
原告胡果红，男。
原告雷德荣，男。
原告胡章建，男。
三原告共同诉讼代理人刘兴斌，系广东稳健律师事务所律师。
被告惠州市锦汇来实业发展有限公司，地址：惠阳区沙田镇长安大道中71号二楼。
法定代表人邹亿光。
被告邹亿光，男。
原告胡果红、雷德荣、胡章建诉被告惠州市锦汇来实业发展有限公司、邹亿光劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡国红、雷德荣、胡章建未到庭参加诉讼，其共同诉讼代理人刘兴斌到庭参加诉讼；被告惠州市锦汇来实业发展有限公司、被告邹亿光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡果红、雷德荣、胡章建诉称：在2013年10月12日，三原告合伙与被告惠州市锦汇来实业发展有限公司签订了《劳务分包合同》，合同约定，被告惠州市锦汇来实业发展有限公司在惠阳区沙田镇有一项建设工程，工程名称为锦业豪庭，被告将该建设工程的施工项目承包给三原告，并且原告向被告交纳了押金50万元。当原告向被告交纳押金后，被告应通知原告进场施工，但是，被告的工程不具备开工条件，根本就无法开工，目前的实际情况是被告惠州市锦汇来实业发展有限公司已经停止经营，办公场所是人去楼空。因此，本合同已经无法履行，应该予以解除。惠州市锦汇来实业发展有限公司是自然人独资公司，因此，唯一股东邹亿光应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《劳务分包合同》；2、二被告承担连带责任，共同向三原告返还收取的押金50万元，并支付相应的利息（利息的计算方式，以50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起算直至押金全部返还完毕之日止，暂计至2014年3月31日的利息为2万元）；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告胡果红、原告雷德荣、原告胡章建为其起诉提交了如下证据：
1、被告企业机读档案登记资料及身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、劳务分包合同及收据复印件，证明原告与被告之间的施工合同没有履行，合同应该予以解除，并且被告应将收取的押金返还给原告。
被告惠州市锦汇来实业发展有限公司、被告邹亿光在举证期限内未提交民事答辩状，亦未提交相关的证据材料。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，是国家工商行政管理部门出具的企业登记资料或国家户籍管理部门核发的身份证件，予以采信；证据2，有两被告的盖章和签名，予以采信。
本院审理查明，2013年10月12日，被告惠州市锦汇来实业发展有限公司（甲方）与原告胡果红、雷德荣（乙方）签订一份《劳务分包合同》，合同约定，甲方将位于惠州市惠阳区沙田镇的锦业豪庭工程施工项目发包给乙方，合同工期为360日历天，起计时间以项目经理通知为准，开工日期为签订合同后60天进场开工、被告惠州市锦汇来实业发展有限公司于2013年10月17日出具一份《收据》给原告胡章建，写明“收到胡章建交来锦业豪庭工地押金人民币伍拾万元正”。但合同签订后，至三原告起诉时，被告惠州市锦汇来实业发展有限公司仍未通知三原告进场施工。
另查，被告惠州市锦汇来实业发展有限公司为自然人独资有限责任公司，投资者为被告邹亿光。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级的范围内承揽工程。本案中，三原告并未取得承包工程的资质证书，三原告与被告惠州市锦汇来实业发展有限公司签订的《劳务分包合同》违反国家法律的强制性规定，该合同是无效的。合同无效是指合同自始无效，不存在解除的问题。原告请求解除合同，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告惠州市锦汇来实业发展有限公司没有合法的根据收取了三原告的50万元押金，应当将50万元押金及利息返还给三原告。因此，三原告请求被告惠州市锦汇来实业发展有限公司返还50万元押金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告惠州市锦汇来实业发展有限公司是一人有限责任公司，公司股东只有被告邹亿光一人，被告邹亿光并未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。因此，三原告请求被告邹亿光对被告惠州市锦汇来实业发展有限公司返还50万元押金及利息承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市锦汇来实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，返还50万元押金及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年10月17日起计算至付清之日止）给原告胡果红、原告雷德荣、原告胡章建，被告邹亿光对上述50万元押金及相应利息承担连带返还责任；
二、驳回原告胡果红、原告雷德荣、原告胡章建的其他诉讼请求。
案件受理费9000元、保全费3270元，由被告惠州市锦汇来实业发展有限公司、被告邹亿光负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年七月十一日
书记员 古晓洲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第26号
案外人段某发。
申请执行人郭某孝。
委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
被执行人峡江县XX汽车运输有限公司。
法定代表人李某文。
申请执行人郭某孝申请执行被执行人峡江县XX汽车运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人峡江县XX汽车运输有限公司名下的车牌号为赣D27X**号车辆（详见查封清单）。案外人段某发向本院提出异议，认为上述涉案车辆属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人段某发称，涉案车辆系案外人于2012年2月购买所得，与相关当事人签订了购买合同，购买手续齐全，因此认为涉案车辆属案外人所有，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、相关收款收据；2、车辆保险单据；3、转让协议等证据材料。
本院查明，申请执行人郭某孝申请执行被执行人峡江县XX汽车运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人峡江县XX汽车运输有限公司名下的车牌号为赣D×××××号车辆（详见查封清单）。案外人段某发向本院提出异议，认为上述涉案车辆属其所有，请求本院予以解除查封。另查明，本院于2011年6月查封了涉案车辆，先于案外人称其购买涉案车辆的时间。
本院认为，本院于2011年6月查封了涉案车辆，而案外人称其于2012年2月购买了该车辆，其所称购买行为在本院查封该车辆之后，根据我国相关法律规定，被法院查封的财产当事人不得擅自处分，同时，涉案车辆登记在被执行人名下，应视为被执行人所有的财产，故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人段某发的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一二年六月二十日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2695号
申请执行人：杨亚宁，女，1974年6月11日出生，汉族，北京世源光华房地产开发有限公司董事长，住址北京市顺义区。
被执行人：候小维，女，1962年8月15日出生，汉族，天津市医药公司退休职员，住址天津市河西区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行杨亚宁与被执行人候小维、ＸＸＸ借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2016)津0101民初6343号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2695号申请执行人：杨亚宁，女，1974年6月11日出生，汉族，北京世源光华房地产开发有限公司董事长，住址北京市顺义区。被执行人：候小维，女，1962年8月15日出生，汉族，天津市医药公司退休职员，住址天津市河西区。被执行人：ＸＸＸ，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行杨亚宁与被执行人候小维、ＸＸＸ借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2016)津0101民初6343号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月十五日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人梁某在横县百合镇大炉村委大炉村的一条村路处贩卖毒品给吸毒人员谢某时被公安民警当场抓获。民警从梁某身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元；从谢某身上缴获刚从梁某处购买的净重0.06克毒品可疑物1小包。经检验，毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人梁某归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查材料、照片及被告人梁某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00109号
申请人陕西定边某某银行股份有限公司。
法定代表人李国庆，系该行董事长。
委托代理人李君毅，男，1968年12月6日出生，汉族，系该行红柳沟分理处主任。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第00703号民事调解书过程中，因被执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取借款本金及利息共计40000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民初字第00703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一三年六月二十五日
书记员 石占磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07420号
原告代建华，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区太极大道*号。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告邓长成，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人冯越，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
原告代建华与被告邓长成、第三人冯越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代建华及其委托代理人刘小超，被告邓长成，第三人冯越及其委托代理人易小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建华诉称，2015年3月10日，我与被告签订借款合同约定，由我借给被告300万元，月利率20‰，借款期限从2015年3月10日起至2015年6月9日止，被告用重庆市中豪建筑劳务有限公司的应收款作为还款保障，违约金30万元，因被告违约给我造成的损失包括律师费等由被告承担。合同签订后，被告给我出具了借款300万元的借条一张。同时，我将款支付给了被告166万元，支付给了第三人116万元，共计282万元。借款期满后，被告拒不偿还我借款本息，我委托律师支付了律师费13万元。现请求人民法院依法判决由被告偿还借款282万元及此款从2015年3月10日之日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，给付律师费13万元。
被告邓长成辩称，我与原告签订借款合同，以及给原告出具借款300万元的借条，收到原告的借款166万元，其余借款由原告支付给第三人都是事实。我承认偿还原告借款282万元和此款三个月的利息，其余利息应由重庆市中豪建筑劳务有限公司给付，不同意给付原告律师费。
第三人冯越述称，我与原告没有借贷关系，在本案中只是作为一个证人，不应为作为当事人，不应承担责任。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订借款合同约定，由原告借给被告300万元，月利率20‰，借款期限从2015年3月10日起至2015年6月9日止；被告用在重庆市中豪建筑劳务有限公司的应收工程款作为还款保障，同时委托重庆市中豪建筑劳务有限公司向被告支付工程款用以偿还到期借款；违约金30万元；被告未按合同约定支付原告借款利息和偿还到期借款，原告要求被告给付因违约造成的损失，包括赔偿金及实现债权的费用（包括收回贷款所产生的公正费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）等。合同签订后，被告给原告出具了借款300万元的借条一张。同日，原告支付给了被告借款166万元，经被告同意又将借款116万元支付给了第三人。原告共计借给了被告282万元。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。原告因催收无果，原告委托重庆佳士律师事务所律师追收借款，支付了律师代理费13万元后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、汇款凭证、取款凭条、委托付款书、借条、法律事务委托合同、律所收费发票、重庆律所收费标准等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按约定偿还原告的借款本息而未偿还，依法应当承担偿还原告的借款本息的民事责任。被告未偿还原告的借款，原告请求被告给付已支付的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告的借款利息应由重庆市中豪建筑劳务有限公司给付，因原、被告之间并无此约定，而重庆市中豪建筑劳务有限公司也无此承诺，故本院不予支持。第三人在本案中仅是一个证人，依法不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓长成在本判决生效后10日内偿还原告代建华的借款282万元及此款从2015年3月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，并给付原告代建华已支付的律师代理费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33550元，财产保全费5000元，共计38550元，由被告邓长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 睿
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1645号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1964年7月11日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年1月因吸毒被决定强制戒毒二年。2015年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日22时许，被告人张某在本市南明区太慈桥国际城门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑拟毒品物给周某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月十三日
书记员 张尉尉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1006号
原告：蒋某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
原告蒋某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用12240元；3.判决被告支付原告流转给被告的10.2亩土地2014年、2015年、2016年的流转费9180元;4.被告支付原告违约金2754元。共计24174元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏某某与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。被告支付了2012年的租金，2013年3月1日才按约定补签合同，双方确认出租土地的面积为10.2亩。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊虎、陈某，法定代表人变更登记为熊虎。2014年后的租金，被告拒绝支付，该行为已构成违约。
被告广源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某某与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告蒋某某共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，与29户村民未签订书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告蒋某某与被告广源公司签订有书面合同，合同约定流转的承包地面积10.2亩，被告广源公司在支付租金花名册上载明的土地面积与合同约定的面积相符。被告广源公司未支付原告2014年后的流转费，自此弃置管理，导致土地板结，荆棘丛生。2017年4月，原告自行恢复土地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告蒋某某协商达成协议，且签订了书面合同，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。但双方约定的流转期已超过承包期，超过土地承包期的流转期无效。合同未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金共9180元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金9180元为损失，按该损失的30﹪计算为2754元，原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，鉴于原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，10.2亩土地的复垦费为12240元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司于2013年3月1日签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告蒋某某租金9180元、土地复垦费12240元、违约金2754元，共计人民币24174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，适用简易程序减半收取为215元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗庆山
二〇一七年六月一日
书记员 彭朝婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7661号
原告原告王晴，女，出生于1979年9月4日，汉族，住新密市新华路办事处行政路**号。公民身份号码：4107281979********。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。被告被告郑州市永威物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路199号富田花园1号楼2单元4号。统一社会信用代码：914101027919239274。
法定代表人李红建，该公司经理。案由侵权责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，为原告恢复通水、通电；
2、依法判令被告承担因妨碍行为给原告造成的经济损失10000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市永威物业服务有限公司在本判决生效后二日内恢复原告王晴在新密市城区平安路南段西侧金域华府8号楼2单元20层2002号房产的供水、供电；
二、被告郑州市永威物业服务有限公司在本判决生效后二日内赔偿原告王晴经济损失，从2016年11月1日起按每天30元计算付至被告郑州市永威物业服务有限公司恢复原告王晴房屋内供水、供电之日止；
三、驳回原告王晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑州市永威物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。审判员陈俊长
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执204号
申请人攀枝花市益航工贸有限公司，法定代表人江来，系该公司董事兼总经理；住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，法定代表人李勇，系该公司总经理；住所地：四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1318号判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为269083.12元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执204号申请人攀枝花市益航工贸有限公司，法定代表人江来，系该公司董事兼总经理；住所地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，法定代表人李勇，系该公司总经理；住所地：四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1318号判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为269083.12元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年六月二十九日书记员 陈金福
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执28号
申请执行人方彩勤
被执行人黄国礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00273号，依法向被执行人黄国礼发出执行通知书，责令被执行人黄国礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国礼（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币290286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 梁 颉