湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第213号
原告黄凤英。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
委托代理人唐跃武。
被告谢石红。
委托代理人谭喜文。
原告黄凤英与被告谢石红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、人民陪审员唐学知组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员成桢担任记录。原告黄凤英委托代理人刘雪辉、唐跃武、被告谢石红及其委托代理人谭喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤英诉称，2014年12月6日，被告驾驶无牌号二轮摩托车与行走中的原告相撞，造成原告受伤。韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。请求本院判决：1.被告赔偿原告各项损失合计675607.55元(含护理费432400)；2.由被告负担诉讼费。
被告谢石红辩称，１.被告已经向原告支付了300元解决此纠纷；2.被告对责任划分不服，但未收到道路交通事故认定书，以致未能及时申请复核；3.案发前原告在跑步，而非行走，突然拐弯撞到摩托车上，原告存在过错；4.原告存在陈旧伤病；5.原告主张损失过高，具体见本院核算损失部分；6.被告无收入来源，家庭经济比较困难。
经审理查明，韶山交警大队于2015年2月4日作出道路交通事故认定书，载明：2014年12月6日15时00分，被告驾驶无号牌二轮摩托车在韶山市银田镇友谊桥往永丰驾校村道上与在前同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未在现场报警，被告驾车驶离现场。认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。当日16时左右原告入韶山市人民医院治疗，放射科检查报告单记录：右侧股骨颈折断、骨折远端稍向外上稍移位，股骨颈缩短，颈干角缩小、髋关节未见脱位、右股骨干骨质正常；右踝关节陈旧性骨折。2014年12月7日原告转往武警湖南总队医院住院治疗23天。2014年12月24日接受右侧全髋关节置换手术。2014年12月30日办理出院手续，出院诊断：右股骨颈骨折、肺部感染、慢性喘息性支气管炎、冠心病。湘潭市龙城司法鉴定所接受韶山交警大队委托对原告伤残进行鉴定，该鉴定所于2015年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见“原告的损伤属八级伤残”，分析说明“建议出院后转门诊治疗休息四个月左右，门诊医药费用在6000元左右”。
另查明：原告提供的医药费票据为复印件，出具单位在复印件上盖章。原告常住人口登记卡显示：非农业家庭户口，出生日期1951年11月12日,地址为湖南省宁乡县煤炭坝派出所煤炭坝镇坝能社区东风路12号26栋2号。案发时被告所驾摩托车未购买保险。2016年7月12日湘乡市东郊乡石江村村民委员会证明：被告由于本人婚后身体差，在家治疗，无其他收入，造成家庭经济十分困难。2012年7月4日原告搭乘唐贻伏驾驶的二轮摩托车与刘伟驾驶的小型轿车在宁乡县境内相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。病人费用清单存在西地碘片、氨茶碱等药物，适用于支气管哮喘类或其它与骨折无关的疾病治疗。
对于被告辩称原告存在陈旧伤情，本院向湘潭市龙城司法鉴定所去函询问，该司法鉴定所于2016年8月5日作出补充说明：原告既往曾经有右踝关节骨折未涉及到此次鉴定，此次鉴定是因为右股骨颈骨折（全髋关节置换术后）致右髋关节功能丧失而被鉴定为八级伤残，与原告原先是否有右踝关节骨折无关。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、手术记录、出院小结、原、被告诉辩意见及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1、医药费：原告主张52033.75元，被告认为未提供票据原件，不予认可。本院认为，各出具单位已经在票据复印件上盖章确认真实性，本院确认医药费52033.75元；
2、护理费：原告主张432400元，被告认为出院记录未标明需要护理，不予认可。本院认为，原告住院期间授受骨折手术，需要专人护理符合常情，但原告主张计算十年护理费于法无据，本院不予支持。原告住院合计24天，本院确认护理费2794.13元[42494元÷365天/年×（韶山市人民医院1+武警湖南总队医院23）天]；
3、住院伙食补助费：原告主张2400元，被告认为赔偿标准过高。本院认为，赔偿标准50元/天更符合本地当前生活消费水平，本院确认此项金额1200元[50元/天×住院24天]；
4、营养费:原告主张10000元，被告认为医嘱上未注明加强营养，不予认可。本院认为，原告所受损伤构成八级伤残，适当增加营养有利于伤情恢复，本院酌情认定营养费2000元；
5、后续治疗费：原告主张6000元，被告认为未实际发生，不予认可。本院认为，原告依据司法鉴定意见主张，于法有据，但鉴于门诊治疗费6000元为概数，本院酌情认定后续治疗费4000元；
6、残疾赔偿金：原告主张147073.80元。被告认为原告已逾65周岁，计算17年明显有误，另，原告经常居住地在农村，应以农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金应从定残之日起算，原告于2015年10月28日司法鉴定定残时已满63周岁，其所受损伤构成八级伤残，赔偿系数30%符合常理，原告户籍性质为非农业家庭，应按城镇居民标准予以计算，本院确认残疾赔偿金147073.80元（28838元/年×17年×赔偿系数30%）；
7、交通费：原告主张2000元，被告认为原告未提供相关票据，不予认可。本院认为，鉴于原告在长沙市区住院23天，以及从长沙至韶山乘坐公共交通汽车单边费用30元，本院酌情认定交通费500元；
8、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告认为残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，不予认可。本院认为被告辩称意见于法无据，不予支持，原告损伤为八级伤残，酌情认定此项金额9000元；
9、司法鉴定费：原告主张700元，被告不予认可，本院认为原告主张有据，予以支持；
10、残疾辅助器具费：原告主张3000元，被告认为原告未提供相关票据，不予认可。本院认为被告辩称理由成立，对原告该项主张不予支持。
经本院审查认定原告的损失：医药费52033.75元、护理费2794.13元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金147073.80元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、司法鉴定费700元，总计219301.68元。
本院认为本案争议焦点：（一）案发时原告是否存在过错；（二）被告是否支付原告300元，若支付，是否产生达成调解效果；（三）被告对原告损失承担多少赔偿责任。
对争议焦点（一），本院认为，原告作为一位女性，案发时年逾63周岁，且原告在一年多前因其他交通事故受伤，被告辩称案发时原告在跑步有违常理，另，被告辩称原告突然拐弯撞到摩托车上，未作出合理说明亦未能举证证明，本院不予支持，本院认为此次交通事故中原告不存在过错；
对争议焦点（二），本院认为，发生交通事故后，侵权人通过向受害人给付赔偿金以达到和解目的，此乃通常作法。原、被告未在案发现场第一时间报警，原、被告之间存在和解过程存在高度可能性，本院认定被告支付了原告300元，但由于该金额与原告所受损失相差甚远，有悖公平、合理原则，本院对被告辩称已经与原告解决此次纠纷的意见不予支持；
对争议焦点（三），本院认为，被告负此次交通事故的全部责任，对原告所受损失应承担全部赔偿责任，被告辩称原告存在陈旧性伤病，经本院与湘潭市龙城司法鉴定所确认，原告在一年多前因其他交通事故所受损伤不影响此次鉴定意见，对被告辩称意见不予支持，但由于武警湖南总队医院诊断原告患有慢性喘息性支气管炎、冠心病等与此次交通事故无关的疾病，本院酌情扣除相应医药费2033.75元，认定原告因此次交通事故受伤所产生的损失为217267.93元,被告辩称无收入来源，家庭经济比较困难的意见，不能影响原告实体权益的实现，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢石红赔偿原告黄凤英各项损失合计217267.93元，已支付300元，仍需支付216967.93元；
二、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告谢石红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 唐学知
二〇一六年八月十日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。