wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1122号
原告：黑龙江恒力天宇机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区广贤路12号1栋、2栋、3栋、4栋。
法定代表人：隋喜民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：邱敬德，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（缺席）
被告：赵红宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（缺席）
被告：ＸＸ，女，1980年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（缺席）
原告黑龙江恒力天宇机械有限公司与被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黑龙江恒力天宇机械有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付全部到期租金及利息：288134.6元（暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日）；2、诉讼费、律师费26932元由被告承担。3、判令被告二、三对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告一于2012年3月23日签订《租赁合同》，被告二、三为本租赁合同的连带保证人。合同签订后，原告依据合同约定将挖掘机（ZX330H-3G挖掘机，出厂编号AVJH101252）交付被告，被告接收并验收了挖掘机。被告接收使用后，只履行了部分租金支付义务，至今仍拖欠部分租金。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ未到庭，未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、租赁合同、租金付款计划表，证明原告与被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ的合同关系及租金数额、留购价格、付款方式、保证方式、违约责任，本院予以认定；
2、交付报告，证明原告向被告履行了交付标的物的义务，本院予以认定；
2、委托合同，原告提交该证据为证明其委托律师支出律师费26932元，该证据不能证明原告主张的损失数额，本院不予认定。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告向被告邱敬德交付一台ZX3**-3G液压挖掘机，被告邱敬德向原告签发了《交付报告》，确认其于2012年3月20日收到了原告交付的租赁物。2012年3月23日，原告与被告邱敬德补签了《租赁合同》及《租金付款计划表》，被告赵红宇、ＸＸ在合同保证人处签名。合同约定原告作为出租人将机型ZX330-3G液压挖掘机出租给被告邱敬德，租赁期限35个月，自2012年3月23日至2015年1月24日止。租金总额1736500元，首付款390000元，余款分9期付清，最后一期于2014年12月25日付清。保证金10000元，留购价款10000元。并约定合同全部履行完毕后，承租人承诺以10000元人民币留购租赁物，出租人承诺将以此价格出售并将租赁物所有权转移给承租人。承租人最迟应在合同全部履行完毕后一个月内行使上述优先购买权，超出期限承租人丧失按上述价格优先购买的权利，同时出租人收回租赁物。合同第4条约定，在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定支付租金和其他应付款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止计算。合同第7条约定，保证人同意对本合同中承租人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。如承租人未按本合同约定按期足额向出租人支付应付全部租金、保险金、运费、利息、延迟利息、保险费、违约金、赔偿金以及出租人实现本合同项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证人在收到出租人书面索款通知十日内无条件将上述款项全部划入出租人指定的账户内。出租人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或提起诉讼和申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。无限连带保证责任期间自本合同签订之日起，至承租人欠付出租人所有款项悉数清偿为止。第9条约定，承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而发生的费用等。
诉讼中，原告认可被告已支付1540000元租金，欠租金本金196500元及10000元留购价款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同约定承租人分期支付租金，到期后支付10000元价款留购租赁物，租赁物所有权转移给承租人，该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告已付租金1540000元，合同到期后仍占有使用租赁物，原告请求支付剩余租金及留购价款206500元，本院予以支持。
原告请求自2012年6月25日起计算逾期付款违约金，未能就已付分期款的实际还款时间及每期金额完成举证责任，本院不予支持。
原告请求被告赔偿律师费，未就该项损失完成举证责任，本院不予支持。
原告与被告赵红宇、ＸＸ约定保证期间自合同签订之日起，至承租人欠付出租人所有款项悉数清偿为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的租赁付款计划表约定最后一期租金履行期为2014年12月25日，原告应自2016年12月25日前向保证人主张权利。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱敬德于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告黑龙江恒力天宇机械有限公司租金及留购价款人民币206500元；
二、被告邱敬德于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告黑龙江恒力天宇机械有限公司逾期付款利息（以人民币206500元计息，自2014年12月26日起按日万分之四计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，公告费800元，由被告邱敬德承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1122号原告：黑龙江恒力天宇机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区广贤路12号1栋、2栋、3栋、4栋。法定代表人：隋喜民，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。被告：邱敬德，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（缺席）被告：赵红宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（缺席）被告：ＸＸ，女，1980年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（缺席）原告黑龙江恒力天宇机械有限公司与被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黑龙江恒力天宇机械有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付全部到期租金及利息：288134.6元（暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日）；2、诉讼费、律师费26932元由被告承担。3、判令被告二、三对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告一于2012年3月23日签订《租赁合同》，被告二、三为本租赁合同的连带保证人。合同签订后，原告依据合同约定将挖掘机（ZX330H-3G挖掘机，出厂编号AVJH101252）交付被告，被告接收并验收了挖掘机。被告接收使用后，只履行了部分租金支付义务，至今仍拖欠部分租金。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ未到庭，未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、租赁合同、租金付款计划表，证明原告与被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ的合同关系及租金数额、留购价格、付款方式、保证方式、违约责任，本院予以认定；2、交付报告，证明原告向被告履行了交付标的物的义务，本院予以认定；2、委托合同，原告提交该证据为证明其委托律师支出律师费26932元，该证据不能证明原告主张的损失数额，本院不予认定。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告向被告邱敬德交付一台ZX3**-3G液压挖掘机，被告邱敬德向原告签发了《交付报告》，确认其于2012年3月20日收到了原告交付的租赁物。2012年3月23日，原告与被告邱敬德补签了《租赁合同》及《租金付款计划表》，被告赵红宇、ＸＸ在合同保证人处签名。合同约定原告作为出租人将机型ZX330-3G液压挖掘机出租给被告邱敬德，租赁期限35个月，自2012年3月23日至2015年1月24日止。租金总额1736500元，首付款390000元，余款分9期付清，最后一期于2014年12月25日付清。保证金10000元，留购价款10000元。并约定合同全部履行完毕后，承租人承诺以10000元人民币留购租赁物，出租人承诺将以此价格出售并将租赁物所有权转移给承租人。承租人最迟应在合同全部履行完毕后一个月内行使上述优先购买权，超出期限承租人丧失按上述价格优先购买的权利，同时出租人收回租赁物。合同第4条约定，在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定支付租金和其他应付款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止计算。合同第7条约定，保证人同意对本合同中承租人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。如承租人未按本合同约定按期足额向出租人支付应付全部租金、保险金、运费、利息、延迟利息、保险费、违约金、赔偿金以及出租人实现本合同项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证人在收到出租人书面索款通知十日内无条件将上述款项全部划入出租人指定的账户内。出租人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或提起诉讼和申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。无限连带保证责任期间自本合同签订之日起，至承租人欠付出租人所有款项悉数清偿为止。第9条约定，承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而发生的费用等。诉讼中，原告认可被告已支付1540000元租金，欠租金本金196500元及10000元留购价款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告邱敬德、赵红宇、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同约定承租人分期支付租金，到期后支付10000元价款留购租赁物，租赁物所有权转移给承租人，该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告已付租金1540000元，合同到期后仍占有使用租赁物，原告请求支付剩余租金及留购价款206500元，本院予以支持。原告请求自2012年6月25日起计算逾期付款违约金，未能就已付分期款的实际还款时间及每期金额完成举证责任，本院不予支持。原告请求被告赔偿律师费，未就该项损失完成举证责任，本院不予支持。原告与被告赵红宇、ＸＸ约定保证期间自合同签订之日起，至承租人欠付出租人所有款项悉数清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的租赁付款计划表约定最后一期租金履行期为2014年12月25日，原告应自2016年12月25日前向保证人主张权利。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敬德于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告黑龙江恒力天宇机械有限公司租金及留购价款人民币206500元；二、被告邱敬德于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告黑龙江恒力天宇机械有限公司逾期付款利息（以人民币206500元计息，自2014年12月26日起按日万分之四计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，公告费800元，由被告邱敬德承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  佟丹丹二〇一七年十二月五日书 记 员  吕长影
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初167号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，男。2011年1月26日因犯盗窃罪被甘肃省清水县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元，2012年2月10日管制执行完毕。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局被取保候审，同年6月15日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年4月29日14时许，被告人高某酒后无证驾驶甘AJK2**号白色桑塔纳小轿车，由麦积区马跑泉镇胡王村行驶至麦积区埠南路天嘉物流中心院内，因挪车与他人发生争执被群众举报，后被出警民警及时制止。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液酒精含量为113mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
审理查明的事实与指控一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高某的供述，证人樊某、申某1、申某2的证言，天水市公安局麦积分局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]405号酒精检验意见书，甘肃省清水县人民法院（2011）清刑初字第01号刑事判决书，清水县公安局草川派出所解除管制通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10782号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：邰敬丹，女，1982年4月19日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：高志刚，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
被执行人：北京华创天翼科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院1号楼103（住宅）。
法定代表人：江利明。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邰敬丹、高志刚、北京华创天翼科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封高志刚名下位于北京市东城区灯市口大街xxx号房屋，该查封房屋暂不具备处置条件。现已查封高志刚名下车牌号为×××的车辆，该车下落不明暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11357号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5886号
上诉人（原审被告）：王建兵，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住高邑县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人王建兵因与被上诉人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王建兵、被上诉人杨超的委托诉讼代理人许喜书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建兵的上诉请求：1、撤销赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初547号民事判决书，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定赔偿金额过高。关于修理费，被上诉人未提交维修明细列表，不能与其提供的维修费用票据相互印证，故其主张不应予以支持。关于停运损失，被上诉人主张一天900元的标准过高，停运期限过长，被上诉人没有提供相应证据证实每天的损失有900元，故其主张不应予以支持。
被上诉人杨超辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定赔偿金额并非偏高，而是过低，应先扣除2000元应赔付的交强险损失后再按责任比例分担，本案一审判决未扣除2000元损失直接按比例进行了划分，因此一审判决判令上诉人赔偿被上诉人损失数额并不高。
杨超向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日22时10分许，被告王建兵醉酒驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道由西向东行驶至榆底村道口与沿榆底村路由北向南行驶左转弯驶入033省道杨超驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安交警大队认定，原告杨超负事故的次要责任，被告王建兵负事故的主要责任。原告车辆在高邑魏军玲轿车修理厂修理，花费修理费共计8000元。上述事实有原被告陈述、赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赞价交鉴字（2016）第40号鉴定结论书、修车发票、修车工时证明予以证实。
审理中，原告主张停运损失每天900元，停运68天，共计61200元，主张搬运费700元，交通费950元，货损8600元，验血费400元，并提供行车本、从业资格证、赞价交鉴字（2016）第14号价格鉴定结论书、验血费收据予以证实。
一审法院认为，因交通事故造成财产损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项维修被损坏车辆维修的费用、车辆所载物品的费用、车辆施救费用；第十五条第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的规定，在本次事故中，原告杨超财产损失核定为：1、车辆维修费用8000元，有维修费票据及赞价交鉴字（2016）第40号鉴定结论书证实，本院予以支持；关于原告所主张的所载物品损失应没有证据证实，本院不予支持；2、停运损失20700元，每日900元，维修时间23天，有修车工时证明、道路运输证、赞价交鉴字（2016）第14号鉴定结论书证实，本院予以支持；原告主张的搬运费、交通费、验血费于法无据不予支持；以上原告财产损失共计28700元，按照事故责任大小，被告王建兵依法应赔偿原告杨超经济损失20090元。判决：限本判决生效后十日内，被告王建兵赔偿原告杨超财产辆损失共计人民币20090元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人杨超对自己主张的车辆维修费用和停运损失提供了维修费票据，车损鉴定结论书和停运损失鉴定结论书等证据予以证实，证据确实充分。上诉人王建兵对被上诉人的上述损失数额提出异议，但未提供相应证据证明原审认定的车辆维修费用及停运损失存在认定数额过高的事实，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 候路宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保12号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：江洪涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人葛宜平与被申请人江洪涛民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第768号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2009年8月24
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审
理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1989年按农村习俗举行婚
礼，没有办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名张某丙
，现已成人，于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。因原、被
告系包办婚姻，感情基础差，特别是被告一向游手好闲，不务
正业，家庭事务、生活来源均由原告料理、承担，而被告性格
暴躁，长期实施家庭暴力，殴打原告，并偷拿原告身份证向信
用社贷款20000元与其他女人同居、鬼混。原告一人省吃俭用
，花费30000多元在凤鹤村建房一间以供全家居住。现夫妻感
情已经完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚
生女儿由原告抚养，抚养费由双方承担。
原告张某甲在举证期限内提交了下列证据材料：1、居某身
份证、户籍证明和常住人口登记卡，以证明原、被告的身份和
生育子女情况；2、苍南县灵溪镇坑源村村民委员会证明，以
证明原、被告结婚的事实。被告张某乙未作答辩。
原告张某甲在举证期限内提交的证据材料，经庭审审查，
本院认为该二组证据材料，其形式、来源合法，内容客观真实
，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1989年农
历8月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登
记。于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现已成人；于1993
年6月9日生育一女，取名张某丁。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙于1994年2月1日前未办
理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且已经符合结婚实质要件
，属事实婚姻关系。现原告张某甲起诉请求判决离婚，但未提交
证据证明其所诉称关于夫妻感情破裂的具体事实，故不予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 谢增统
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 池长该
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第355号
原告：胡某某。
被告：朱某某。
原告胡某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员卢志峰独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡某某起诉称：朱某某向胡某某购买电子元件，胡某某
陆续供应给朱某某电子元件若干。2009年11月30日双方经结账
，朱某某尚欠胡某某货款11856元，并由朱某某出具欠条一份
证明欠款的事实，后朱某某对该欠款至今未付。故请求判令：
朱某某支付胡某某货款11856元并赔偿利息损失（利息损失自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
付款之日止）。
朱某某未作答辩。
胡某某为证明其主张，向本院提供了朱某某于2009年11
月30日出具的欠条原件一份，欲证明朱某某尚欠胡某某货款11
856元的事实。
朱某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有
关证据。本院认为，胡某某提供的上述证据，符合证据的形式要
件，内容能同胡某某的陈述相互印证，本院予以确认。根据确
认的证据，结合胡某某的陈述，本院认定事实如下：
胡某某与朱某某原有买卖电子元件业务往来，2009年11
月30日双方经结账，朱某某尚欠胡某某货款11856元未有支付
，并由朱某某出具欠条原件一份证明欠款的事实，后朱某某对
该货款至今未付。
本院认为，胡某某与朱某某之间的买卖关系依法成立，
受法律保护。朱某某未支付货款属违约行为，应承担相应的违
约责任。故对胡某某要求朱某某支付货款并赔偿利息损失的诉
讼请求，本院予以支持。朱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
由被告朱某某支付原告胡某某货款11856元并赔偿利息损
失（利息损失从2010年9月27日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决生效后十日
内付清。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 吕菱萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初35号
原告：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵烨诉被告张迪房屋买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一六年三月八日
书记员 陈慧珺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第277号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地：嵊州市×
×江××区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告陈××与被告浙江××印染机械有限公
司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈××于2009年3月20日向
本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告陈×
×负担。
审判员 张 东
二〇〇九年三月二十日
书记员 郭浩英
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第72-2号
申请执行人马婧婧，女，汉族，生于2010年2月5日。
法�代表人马伟虎，男，汉族，生于1984年10月20日。
被执行人顿得旺，男，汉族，生于1980年12月16日。
本院在执行申请执行人马婧婧与被执行人顿得旺健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第262号民事调解书，于2012年11月21日向被执行人顿得旺发出执行通知，责令执行人顿得旺按期履行义务，但被执行人顿得旺除在2013年4月2日执行1000.00元外，剩余部分至今未执行。本案在执行中经查询，被执行人顿得旺外出打工，无确切联系方式，申请执行人表示顿得旺及其家庭成员名下没有车辆，亦无商品房信息。经查询金融机构，除被执行人顿得旺在甘肃农村合作银行郑河分理处有700.00元（已划拨）之外，被执行人顿得旺及其家庭成员并无其它银行存款。经征询申请执行人马婧婧意见，同意终结本院（2012）庄民初字第262号民事调解书确定的被执行人顿得旺�还申请执行人马婧婧剩余医疗款等损失20700.00元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2012）庄民初字第262号民事调解书确定的被执行人顿得旺返还申请执行人马婧婧医疗款等损失22400.00元的本次执行程序。
申请执行人马婧婧在本次执行程序终结后，若发现被执行人顿得旺下落或有可供执行的财产线索时，有权向本院或者向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人顿得旺仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵彦林
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初330号
原告：刘公键，男，汉族，1958年11月14日出生，住沙县。
被告：陈万柱，男，汉族，1976年12月17日出生，住沙县。
被告：赖健红，女，汉族，1965年5月3日出生，住沙县。
原告刘公键与被告陈万柱、赖健红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘公键于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公键的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘公键撤诉。
本案受理费1169元，减半收取计584.5元，由刘公键负担。
审判员 张 琴
二〇一七年三月二十日
书记员 曹金玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3135号
原告覃丽群，女，1960年11月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告郭忠平，男1967年11月18日生，汉族，住所地贵州省上贵阳市观山湖区。
原告覃丽群诉被告郭忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃丽群到庭参加诉讼，被告郭忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃丽群诉称，原告经本单位同事介绍认识被告，被告以急需用钱做重晶石生意为由向原告借款。被告于2014年4月29日写下借条，借款200000元，期限2年。现借款期限已过，原告多次打电话给被告，被告都不接电话，并且躲避不见原告。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告以生产经营急需周转资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2年，未约定利息。原告在与被告达成借款约定后，陆续提供给被告借款本金200000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、贵阳银行股份有限公司小河支行交易明细等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告郭忠平因生产经营急需周转资金向原告覃丽群借款200000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告提供借款，被告理应按约定及时归还借款。现该笔借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭忠平于本判决书生效之日起十日内偿还原告覃丽群借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告郭忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院及与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 涂妮恒（代）

辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第361号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜忠智，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪于2012年1月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人姜忠智犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人姜忠智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜忠智于2014年9月17日17时许，在大连市沙河口区沙跃街附近简易房，在帮朋友搬家时与房东隋某某发生争执并厮打，被告人姜忠智用铁锨把将隋某某打伤，致被害人隋某某左眼损伤造成左眼眶内侧壁骨折，现左眼球内陷2毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人姜忠智于2014年12月15日17时许，在其租住的大连市中山区港湾街某酒店房间内，容留李某甲、李某乙、腾某某吸食冰毒。
上述事实，被告人姜忠智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某某的陈述、证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠智持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人姜忠智违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜忠智犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人姜忠智系犯数罪，应予并罚。被告人姜忠智系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姜忠智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第361号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日3时51分许，被告人王×醉酒后驾驶新A×××××号黄色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××路××××路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王×血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 潘振国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00357号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月24日出生。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月7日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，8月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年6月18日22时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市长江中路由南向北行驶至长江中路与天门山西路交叉路口附近被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为233mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3871号
杨国星：
你与郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第4190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付车款3487282.83元、利息272257元。
二、向郑州市亚飞汽车连锁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费35440元，执行费40350元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：赵云
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3871号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，该公司总经理。
被执行人杨国星，男，汉族，1986年10月22日出生，住焦作市马村区。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与杨国星买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月24日作出（2014）开民初字第4190号民事判决书，判决生效后，杨国星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨国星的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权共3794979.83元（本金3487282.83元、利息272257元，案件受理费35440元）,执行费40350元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 翟学峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27589号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告康平立。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告康平立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康平立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,420.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,420.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3813号
原告：王阳华，女，1973年4月20日出生，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
被告：歌山建设集团有限公司第五分公司，住所地江苏省南京市。
原告王阳华与被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第五分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王阳华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第五分公司的起诉。
本院认为，原告王阳华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王阳华负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢46号
申请执行人：崔爱莲，女，汉族，1955年12月16日生，住浮山县。
被执行人：张建萍，女，汉族，1961年5月4日生，现住浮山县。
本院在申请执行人崔爱莲与被执行人张建萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，也同时表示对法院穷尽措施无可供执行的认可，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢46号申请执行人：崔爱莲，女，汉族，1955年12月16日生，住浮山县。被执行人：张建萍，女，汉族，1961年5月4日生，现住浮山县。本院在申请执行人崔爱莲与被执行人张建萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，也同时表示对法院穷尽措施无可供执行的认可，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月二十五日书记员  葛 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初386号
原告史某某，女，1989年4月1日生。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1990年6月22日生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初386号
原告史某某，女，1989年4月1日生，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1990年6月22日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告史某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯卫平
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3145号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：陈丹，女，1982年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈丹的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对陈丹的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对陈丹的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月七日
书记员 纪 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5268号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：贾孝贤，该行员工。
被告：浙江宸邦建设有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金润花苑1幢503室B。
法定代表人：叶挺强，董事长。
被告：温州锐特铸造有限公司，住所地：泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号。
法定代表人：郑福平，董事长。
被告：叶挺强。
被告：胡胜晓。
原告温州银行股份有限公司诉被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托代理人贾孝贤到庭参加诉讼，被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司诉称：2014年07月07日，被告浙江宸邦建设有限公司用以贷还贷化解不良贷款为由向原告申请贷款，双方签订了733002014企贷字00088号借款合同。借款合同约定贷款金额300万元，期限自2014年07月07日至2015年07月07日，月利率为7.5‰，贷款到期一次性还本付息；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期付息的按罚息利率计收复利；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。双方同时签订《还款协议》约定：被告应当于2014年8月31日之前归还原借款合同尚欠利息331851.83元；如未按上述还款计划归还欠息，视为被告违约，原告有权单方面宣布本借款合同提前到期，要求被告立即偿还借款合同项下所有本息及借款合同项下尚欠的所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及其它费用）。
借款合同由：（1）被告温州锐特铸造有限公司提供连带保证，与原告签订了温银733002013年高保字00003号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为330万元；（2）被告叶挺强、胡胜晓提供连带保证，与原告分别签订了温银733002013年高保字00002号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额均为330万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
借款合同签订后，原告依约放款。然合同期内被告浙江宸邦建设有限公司未能按期还息（贷款发放后一直拖欠利息），构成借款合同约定的违约事件。原告遂于2014年09月04日向浙江宸邦建设有限公司送达通知，宣告借款合同提前到期。但被告浙江宸邦建设有限公司至今仍未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉请依法判决：一、确认原告与被告浙江宸邦建设有限公司签订的733002014企贷字00088号借款合同提前到期，判令被告浙江宸邦建设有限公司偿还借款本金300万元、利息（暂计至2014年9月4日为41250元）及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为11.25‰，自2015年7月8日起计算）。二、被告温州锐特铸造有限公司在330万元范围内承担连带保证责任；三、被告叶挺强、胡胜晓在330万元范围内承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告温州银行股份有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2.被告公司营业执照及被告身份证，证明各被告主体资格。
3.借款合同、借款借据、贷款发放账户明细，证明借款关系。
4.最高额保证合同二份，证明保证关系。
5.还款计划书、提前还款通知书、通知回执，证明被告未按约定还款，原告宣布合同提前到期的事实。
被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告温州银行股份有限公司提供的证据，因被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告温州银行股份有限公司起诉主张的事实一致。
另查明，截止2015年2月20日，被告浙江宸邦建设有限公司尚欠本金300万元，利息168000元。
再查明，本案所涉的《最高额保证合同》还担保了其他债权。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司已按约发放贷款，被告浙江宸邦建设有限公司应履行还本付息的合同义务。原告要求被告温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宸邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息（截止2015年2月20日的利息为168000元；之后的利息、逾期利息按编号为733002014企贷字00088号《借款合同》的约定执行）。
二、被告温州锐特铸造有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与温银733002013年高保字00003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。
三、被告叶挺强、胡胜晓对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与温银733002013年高保字00002号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。
四、被告温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓承担担保责任后，有权向被告浙江宸邦建设有限公司追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31130元，诉讼保全费5000元，由被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈茜茜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第954号
原告马俪珍，女，1999年10月15日出生。
法定代理人马随民，男，1964年12月3日出生。
委托代理人司荣亮，平顶山市法律援助中心律师。
被告贺梦佳，女，1999年5月22日出生。
法定代理人贺德广，男，1970年9月26日出生。
被告吴丹，女，1998年9月28日出生。
法定代理人翟华，女，1977年3月23日出生。
二被告共同委托代理人陈君峰，平顶山市148法律服务所律师。
被告梁仁钰，女，1999年1月29日出生，汉族，平顶山市第六中学学生。
法定代理人冯惠玲，女，1975年6月8日出生，汉族，无业。
原告马俪珍诉被告贺梦佳、吴丹、梁仁钰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马随民及其委托代理人司荣亮、被告贺梦佳法定代理人贺德广、被告武丹法定代理人翟华及二被告共同委托代理人陈君峰、被告梁仁钰法定代理人冯惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俪珍诉称，2013年3月份，我和三被告在所在的第六中学组织下，到郏县军训基地进行军训，3月7日三被告在军训基地因琐事与我产生纠纷，继而三被告分别用脚跺、鞋底抽打等行为对我的头、面部及腰部大打出手，当场我就被打倒在地，无任何还手之力。后经医院诊断腰外伤（马尾神经损伤）。故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿我医疗费、交通费、住宿费等共计25719.8元；2、诉讼费由三被告承担。
被告贺梦佳辩称，本案属于教育机构责任纠纷，原告的伤害是在封闭军训中因为六中和郏县教育基地未尽到管理职责造成的，原告应向这两个学校主张权利，而不应向我主张，且我也没有打原告，故原告主张赔偿没有法律依据。
被告吴丹辩称，同被告贺梦佳的辩称意见。
被告梁仁钰辩称，同被告贺梦佳的辩称意见。
经审理查明，原告与三被告系平顶山市第六中学的学生，2013年3月平顶山市第六中学组织原告及三被告在内的学生到郏县军训基地进行军训。2013年3月7日，原告与三被告发生争执，致使原告受伤。原告分别到中国人民解放军第一五二医院、矿务局总医院、平顶山市人民医院，平顶山市第二人民医院诊治，共支付医疗费5179.9元，经诊断为“腰外伤（马尾神经损伤）”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平顶山市第六中学的处理意见、诊断证明、检查报告单、交通费票据、医疗费票据及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与三被告起争执致使原告受伤，对于原告的损失，三被告应当承担连带赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，计5179.9元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，本院酌定150元为宜。原告要求三被告赔偿住宿费、补习费的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求三被告赔偿精神抚慰金的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。三被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告贺梦佳、吴丹、梁仁钰于本判决生效后十日内连带赔偿原告马俪珍医疗费5179.9元，交通费150元，共计5329.9元。
二、驳回原告马俪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告贺梦佳、吴丹、梁仁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年二月十二日
书记员 丁淑芬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第192号
原告：周万林，身份证
号码332602197712140593，住临海市汛桥镇下宅村6-
23号。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律服务所法律工
作者。
被告：邵全盛，男，1973年10月22日出生，汉族，浙江三
门永泰纸业有限公司监事，身份证号码3326261973********，
住三门县六敖镇乾墩路北片17号，现羁押在三门县看守所。
被告：浙江三门永泰纸业有限公司，
住所地：三门县海游镇头岙村。
法定代表人：邵自木，系该公司经理。
原告周万林与被告邵全盛、浙江三门永泰纸业有限公司民
间借贷纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序进行审理。在诉
讼过程中，发现被告邵全盛因涉嫌刑事犯罪正在刑事侦查阶段
，不能参加诉讼，本院于2009年2月25日裁定本案中止诉讼，
于2010年11月9日恢复诉讼。本院于2010年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告周万林及其委托代理人冯荣尚、被告
邵全盛到庭到庭参加了诉讼，被告浙江三门永泰纸业有限公司
法定代表人邵自木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万林起诉称：原告与被告邵全盛是朋友关系。2008
年10月26日，被告邵全盛因归还贷款资金困难，向原告借去50
0000元，约定月息二分，借款期限为三个月。2008年11月4日
，被告邵全盛又向原告借款50000元。借款到期后，被告邵全
盛没有归还借款本息，被告浙江三门永泰纸业有限公司也未尽
保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决
被告邵全盛归还原告借款本金550000元，并支付自借款日起按
月息二分计算至本案执行清结之日止的利息；被告浙江三门永
泰纸业有限公司对借款本息负连带责任。
被告邵全盛答辩称：对原告起诉称的案件事实没有异议。
被告浙江三门永泰纸业有限公司未作答辩。
原告周万林为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了
下列下据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告邵全盛经被告浙江三
门永泰纸业有限公司担保于2008年10月26日向原告借款500000
元，约定借款期限为三个月，月息二分。
证据二、个人客户存款凭证原件一份，拟证明原告于2008
年11月4日通过银行存款的方式借给被告50000元的事实。
被告邵全盛对原告提交的证据没有异议。
被告邵全盛、浙江三门永泰纸业有限公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的二份证据系原件，具有较强的证明力，被告邵
全盛没有异议，被告浙江三门永泰纸业有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利
，该二份证据能够证明本案借款的事实，故本院予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本案对案件事实认定如
下：
2008年10月26日，被告邵全盛以�人名义向原告周万林借
款500000元。借款后，被告邵全盛向原告出具了一份500000元
的借条，约定月息二分，借期3个月。被告浙江三门永泰纸业
有限公司作为担保人在借条上盖章担保，被告邵全盛作为借款
人及被告浙江三门永泰纸业有限公司的经办人在借条上签名。
2008年11月4日，原告以存入被告邵全盛的泰隆商业银行账户
的方式又借给被告邵全盛50000元，双方口头约定月息二分。
借款后，被告邵全盛、浙江三门永泰纸业有限公司没有向原告
归还借款和支付利息。
另查明：浙江三门永泰纸业有限公司注册资本1700000元，
股东为邵自木和邵全盛，其中邵自木投资1530000元，担任公
司的执行董事和经理，被告邵全盛投资170000元，担任公司的
监事。被告邵全盛和邵自木系父子关系。
本院认为：原告周万林与被告邵全盛之间发生的借款关系
合法有效，应受法律保护。被告邵全盛作为借款人，没有按照
约定向原告归还借款和支付利息，其行为显属违约，原告要求被告邵全盛归还借款550000元的诉讼请求，合法有理，本院予
以支持。但本案借款约定的利率过高，依照《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地
区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予
保护。结合当前的银行贷款基准利率，本院将本案借款利率调
整为按月利率1.8%计算。故本院对�告请求的合理部分利息诉
讼请求予以支持。被告浙江三门永泰纸业有限公司在借条上盖
章为本案借款担保，被告邵全盛在开庭时陈述浙江三门永泰纸
业有限公司为本案借款担保没有经过另一股东邵自木同意，依
照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公
司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大
会决议，所以被告浙江三门永泰纸业有限公司在借条上盖章担
保因违反法律而无效。但浙江三门永泰纸业有限公司股东只有
被告邵全盛和邵自木两人，另一股东邵自木又是被告邵全盛的
父亲，该公司实属被告邵全盛的家族企业，是一种较为封闭的
公司。原告在被告邵全盛签字并盖上浙江三门永泰纸业有限公
司印章的前提下，�理由相信该担保行为是经过公司股东同意
的，原告在保证合同订立过程中没有过错。按照《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条
规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人
与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债
权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。所以被告浙江三门永泰纸
业有限公司仍应对本案其中500000元借款本息承担连带赔偿责
任，但另外的50000元借款被告浙江三门永泰纸业有限公司没
有担保，故不应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国公司法�第十六条第二款，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告邵全盛归还给原告周万林借款本金550000元及
利息，其中500000元利息自2008年10月27日起计算，其中5000
0元利息自2008年11月5日起计算，均按月利率1.8%计算至本判
决确定履行之日止。款限本判决生效后一个月内付清。
二、被告浙江三门永泰纸业有限公司对上述500000元借款
（2008年10月26日）及利息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周万林的其他诉讼请求。
如被告邵全盛、浙江三门永泰纸业有限公司未按本判决指
定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费9630元，由原告周万林承担230元，由被告邵全
盛、浙江三门永泰纸业有限公司共同负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交案件
受理费9630
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 何晓佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人祁熙，行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳恒通铁路器材有限公司。
法定代表人楚志强。
被告安阳市平原工务器材有限责任公司。
法定代表人楚志强。
被告楚志强。
被告张文勇，男，1969年5月7日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳恒通铁路器材有限公司、被告安阳市平原工务器材有限责任公司、被告楚志强、被告张文勇金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1406号
申请执行人:黎海泉，男，汉族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，职务董事长。
本院在执行黎海泉与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎海泉于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11597元及利息,案件受理费45元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1770号
原告逯奎岭，男，1948年01月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告张贝贝，男，1991年02月15日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人窦钦旭，该公司总经理。
委托代理人韩海蕾，该公司职工。
本院在审理原告逯奎岭与被告张贝贝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逯奎岭于2017年11月30日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯奎岭撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告逯奎岭自愿负担。
审判员 高向明
二〇一七年十一月三十日
书记员 张莲莲
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执24号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人毛立成。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛立成金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第31号支付令已经发生法律效力，并于2015年1月18日立案执行。被执行人毛立成一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人毛立成确无财产可供执行。本案执行标的为41759.7元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民法督字第31号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第305号
原告范远忠，男，1970年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告许启振，男，1965年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告范远忠与被告许启振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告范远忠到庭参加诉讼，被告许启振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远忠诉称：原、被告是多年一起做工的工友，2014年9月28日，被告以投资上海亲戚处搭伙买小型挖掘机经济不足为由，请求原告借其几万元补充投资，适逢工厂工资刚发，原告看在多年工友份上，借给被告20000元人民币，口头约定利息按1.5分计算，事后，被告已还息3个月。谁知被告于2015年1月1日起就没去上班，手机号也停用，经过打听，才知道被告欠债外逃，2014年农历12月，被告有钱在工头那里没拿，工头知道被告欠我钱不还，有拿了2000元给我，到时候被告还钱了看一下怎么扣除。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元、利息300元及诉讼后产生的一切利息（按银行利率计算）和费用。
被告许启振未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年工友，2014年9月28日，被告向原告借款人民币20000元，同年农历12月，被告在工头处的2000元工资，由原告领取，抵偿欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金并支付起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，应扣除已偿还的本金2000元；要求支付利息300元，因未举证，应负举证不能的法律后果。被告许启振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许启振应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告范远忠借款人民币18000元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告范远忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，由原告负担57元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 余 安
人民陪审员 陈言基
人民陪审员 林知健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第305号
原告孙玲，女，1974年11月出生，汉族。
委托代理人胡开友，男，河南正晟律师事务所律师。
被告岑克春，男，1983年10月出生，汉族。
被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部
负责人康献波该公司总经理
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人岑克春，男，1983年10月出生，汉族，系该公司员工。
原告孙玲与被告岑克春、河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部（以下简称顺丰罗山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人胡开友、被告岑克春、被告顺丰罗山营业部委托代理人冯应华、岑克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告岑克春驾驶被告顺丰罗山营业部的电动三轮车给顺丰速运的客户送物流货物途经步行街由西向东行驶至菊生窗帘广告牌后，转弯向东北行驶至康海安日化门市部前，与靠步行街右侧由东向西王霞驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，二轮电动车乘坐人孙玲受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交通警察大队罗公交认字【2014】第374号事故认定书认定：岑克春负此次事故全部责任；王霞、孙玲不负此次事故责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，为维护合法权益，要求二被告赔偿原告损失20000元，诉讼中，变更诉讼请求为126181.5元。
被告岑克春辩称，我驾驶的车辆是被告公司的，我是公司员工，事故发生在我上班送货途中，应由公司承担责任。
被告顺丰罗山营业部辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司承担的事故责任应由人保公司承担；原告的诉求有不合理的部分，请求法院对不合理部分不予支持。
经审理查明，2014年10月23日9时许，被告岑克春驾驶“爱玛”电动三轮车沿步行街由西向东行驶至菊生窗帘广告牌后，转弯向东北行驶至罗山县新区温州城市花园步行街“康海安日化门市部门前”（道路外），与靠步行街右侧由东向西王霞驾驶的“新日”二轮电动车相撞，致两车损坏，二轮电动车乘坐人孙玲受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安局交通警察大队罗公交认字【2014】第374号事故认定书认定：岑克春承担此次事故全部责任；王霞、孙玲不承担此事故责任。孙玲受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费14057.5元。原告的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙玲因车祸致左侧踝关节骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：为60日；今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍千元（5000.00）元。原告为此支付鉴定费1903.5元。原告孙玲系农业家庭户口，但其于2010年4月26日与河南信房集团置业有限公司签订商品房买卖合同，现一家人在罗山县城关镇新区新都名苑小区卖房住居生活。原告有兄弟姊妹三人，有被扶养人两人，父亲孙大春，1951年4月27日出生，汉族，农民，住罗山县青山镇冲口村汪老湾组；儿子沈航，2004年7月11日出生。被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部系在在罗山县工商行政管理局登记的有限责任公司，负责人为康献波。被告岑克春为被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部员工，事故发生在送货途中。
另查明，事故发生后被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部先期共支付原告14200元费用。上年度河南省城镇住民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇住民人均消费性支出为15726.12元/年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元/年。
本院所确认的上述事实，有身份证（复印件）、户口本（复印件）、亲属关系证明、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同（复印件）、小区物业公司证明；公司营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、法定代表人身份证明等证据材料在卷证实，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过失侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应的民事责任。本案中被告岑克春驾驶电动三轮车违反道路交通安全法规发生交通事故，负事故全部责任，应对原告孙玲的损失承担赔偿责任。被告顺丰罗山营业部辩称，原告系城镇居住，但其误工费不能按燃气业计算，本院认为，原告虽提供了其在燃气公司工作的工作证，但其既未提供劳动合同，亦未提供其工资证明及工资表，本院认为应按城镇居民人均可支配收入计算较为合理，即24391.45元/年.被告顺丰罗山营业部辩称，被告岑克春驾驶的电动车购买了交强险及商业第三者责任险，但原、被告均未提供该车的保险单，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。本案被告岑克春为河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部员工，事故发生在执行工作任务途中，故岑克春承担的赔偿部分应由该公司依法承担。经审核原告孙玲合理的赔偿部分为：1、医疗费14057.5元、后续治疗费5000元；2、误工费16038.21元（240天×24391.45元/年÷365天）；3、护理费7020.49元（90天×28472元/年÷365天）；4、营养费2400元（120天×20元/天）；5、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；6、残疾赔偿金48783元（20年×24391.45元/年×10%）；7、被抚养人生活费8937.8元：其父亲孙大春16年×6438.12元/年×10%÷3人=3433.66元、其子沈航7年×15726.12元/年×10%÷2人=5504.14元；8、交通费本院酌定为200元；9、鉴定费1900，上述费用共计104787元。因被告顺丰罗山营业部已支付原告14200元费用，故被告仍应赔偿原告90587元（104787元—14200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部于本判决生效后十日内赔偿原告孙玲各项损失款共计90587元。
二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2823元，原告孙玲负担428元，被告河南省顺丰速运有限公司信阳分公司罗山县营业部负担2395元。
如不服本案决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李玉娟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第305号
原告龙某某，男，汉族，生于1971年11月12日，中国建筑第二工程局安徽分公司员工
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，生于1975年4月26日，农民。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人谢英廷，被告罗某某及其委托代理人黄开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于2008年相识恋爱，2011年1月27日双方自愿到罗江县民政局登记结婚，并于2012年4月19日生育一子龙某某。婚后夫妻感情差，双方常为琐事发生争吵，长期分居，感情恶化，请求与被告离婚。
被告罗某某答辩称，夫妻感情较好，为生活琐事偶有争吵，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告罗某某于2008年相识恋爱，2011年1月27日双方自愿到罗江县民政局登记结婚。双方均系再婚。原告龙某某与被告罗某某因生活琐事有争吵。后因原告龙某某认为被告罗某某尽家庭义务少，对原告不够关心，遂于2015年3月10日起诉来院，请求与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解，和好夫妻关系。为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告罗某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告龙某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年四月十三日
书记员 钟敏
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第305号
原告郑福新。
原告付杰华。
二原告共同特别授权委托代理人方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告陈举荣，干部。
特别授权委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
原告郑福新、付杰华与被告陈举荣合伙协议纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李良宇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告特别委托代理人方笑春、被告陈举荣及其特别授权委托代理人何绍汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福新、付杰华诉称：原告与被告陈举荣及他人2011年在贵州省合伙经营煤矿等生意，2011年10月经共同协商一致，全体合伙人退伙并进行清算。被告当时实际占有合伙的财产、利润等较多，当时经协商解决，其中有一项：被告应当及时偿还原告80000元，因该款是原告借贷的。之后，被告因继续做生意，没能及时归还该款项。2013年2月1日，被告在欠条上立字确认该款项应当在“2013年12月31日前还清，利息照付”。被告支付了利息60000元后就不再还款，原告委托相关人员向被告催款，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金80000元；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告利息36000元；3、本案的案件受理费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：欠条，证明被告欠款及约定利息。
被告陈举荣辩称：被告与原告2011年在贵州省合伙经营煤矿是事实。原告诉请要求被告偿还80000元没有事实依据，全体合伙人退伙后，被告负责追讨他人欠款，被告得款后用于偿还原告，被告向原告偿还了96000元，已经超出了欠款。被告与原告是合伙关系，被告欠款并不是被告向原告借款，原告诉请被告支付利息没有法律依据。原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、汇款单1份，证明2011年12月30日被告向原告郑福新还款20000元；2、汇款单21份及业务凭证6份，证明被告多次向原告付杰华指定的银行账户汇款，还款共计61000元。
本院根据被告陈举荣的申请，依法向中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行调取账号为62×××45的原告付杰华账户2012年1月至2012年6月的流水清单，查明原告付杰华账户分别于2012年2月28日现存入2985元、2012年4月9日现存入2985元、2012年5月25日现存入3000元。
经审理查明，原告郑福新、付杰华与被告陈举荣及他人2011年在贵州省合伙经营煤矿，2011年10月份全体合伙人退伙并进行清算。经清算，2011年10月30日陈举荣出具欠条，内容如下：“尚欠在贵州合伙做生意的郑福新、付杰华人民币80000元，到2011年12月31日前一定还清。（另：在贵州做生意上欠何心耀的煤款由本人负责，与郑福新、付杰华无关。另：在此之前所写的条子全部作废）。”之后陈举荣在欠条上补充以下内容：“如到2011年12月31日前没还清，将用本人的一切财产作抵押。”2013年2月1日，陈举荣在欠条上再次补充以下内容：“2013年12月31日前还清（利息照付）。”2011年12月30日，陈举荣通过银行汇款向郑福新还款20000元。之后陈举荣多次向付杰华指定的户名为莫晓斌的账户汇款共计61000元，其中在2013年12月31日前汇款58000元，2014年1月22日汇款3000元。郑福新、付杰华以陈举荣只偿还利息60000元而没有偿还欠款及其他利息为由，诉至本院并提出前述请求了。
认定上述事实有原、被告的陈述和举证材料在卷佐证。
庭审中，陈举荣称其向付杰华账户分三次汇款共计9000元，对此原告表示需法院核实该三笔汇款是何人所汇。陈举荣称其在2012年1月28日向付杰华还款现金3000元，在2012年3月向付杰华委派的人员付人楷给付现金3000元，对此原告表示不是事实，不予认可。
本院认为，原告郑福新、付杰华与被告陈举荣合伙经营煤矿系个人合伙，全体合伙人退伙并对合伙财产进行了清算，清算后陈举荣向郑福新、付杰华出具欠条，至此双方间形成了法律上的借贷关系。陈举荣出具欠条时没有约定利息，之后在欠条上补充载明2013年12月31日前还清欠款、利息照付，利息约定不明确，依法应当视为不支付利息，但双方约定了还款期限，陈举荣逾期未还清欠款，其应按照中国人民银行同期贷款利率支付未还清欠款部分的逾期利息。陈举荣在2013年12月31日前已通过汇款方式向郑福新、付杰华偿还欠款78000元的义务，尚欠款2000元，其又在2014年1月22日向付杰华指定的账户汇款3000元，应视为其偿还欠款本金2000元，超过本金部分即1000元为其自愿支付逾期利息，该1000元已超过了应支付未还清欠款部分的逾期利息，其与郑福新、付杰华的债务已全部清偿，双方间的权利义务终止，故郑福新、付杰华要求陈举荣偿还欠款80000元、利息36000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈举荣提出其分三次向付杰华账户汇款合计9000元的主张，因付杰华账户2012年2月28日、2012年4月9日、2012年5月25日存入的款项是现存方式，本院通过金融部门查询，未能查清是何人存入，陈举荣也未能提供其他证据证实是其本人存入，本院对此不予采信。关于陈举荣提出其分两次以现金方式偿还欠款6000元的主张，因陈举荣未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑福新、付杰华的全部诉讼请求。
案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由原告郑福新、付杰华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费2620元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢业源
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）388号
被告人基本情况被告人代飞龙，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。
辩护人情况辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
判决结果一、被告人代飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
二、扣押赃物招商银行信用卡一张、建设银行信用卡一张、银质项链一条、银质戒指一枚、银质耳环二个，发还被害人安某，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年七月五日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]407号起诉书指控：2016年9月至今，被告人代飞龙冒充女性“王晓涵”的身份使用微信、QQ等通讯方式与被害人安某聊天，骗取了安某的信任并确立恋爱关系，后多次以“借钱”、“买东西”的名义诈骗安某人民币四万余元。2017年2月6日，被告人代飞龙被传唤到案。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人代飞龙的刑事责任，该系坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人认罪悔罪态度好；被告人无前科，系初犯；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人代飞龙已经赔偿被害人损失并取得谅解；山东省平度市东阁街道办事处五亩兰村村民委员会出具证明，同意接受被告人代飞龙进行帮教。
判决理由公诉机关指控被告人代飞龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初188号
原告：宋某，女，1968年11月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1969年7月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子杨某2、女儿杨亚君随原告生活。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1988年订立婚约，1992年8月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨心红，××××年××月××日生育次女杨亚君，××××年××月××日生育儿子杨某2。原告和被告由于婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。被告于2012年秋季离家外出打工，自此查无音信。原告于2015年4月起诉离婚，馆陶县人民法院判决不准许离婚。现被告仍未回家，已有七年没有任何来往，夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼。
被告杨某1未答辩。
原告宋某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的情况。2、杨草厂村委会出具的证明2份，证明被告于2012年外出后至今未归。3、（2015）馆民初字第601号民事判决书，证明原告曾于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼。4、子女户口页，证明子女出生情况。
被告杨某1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于农历1992年8月26日举行结婚典礼仪式，1992年9月18日办理结婚证。2012年2月14日补办结婚证。××××年××月××日生育长女杨心红，××××年××月××日生育次女杨亚君，现已成年。××××年××月××日生育儿子杨某2，现随原告生活。2012年秋后，被告外出打工至今未归，期间未与原告联系。原告曾于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）馆民初字第601号民事判决书，判决不准许二人离婚。2018年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，原告于2015年起诉要求和被告离婚未获准许后，夫妻感情并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂。儿子杨某2一直跟随原告生活，原告主张杨某2随自己生活，并当庭表示自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告杨某1离婚。
二、婚生儿子杨某2随原告宋某生活，抚养费由原告宋某自行承担。
案件受理费200元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴金超
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。