wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李辉，男，1972年1月22日出生于天津市塘沽区，户籍地天津市滨海新区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30�公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月2日5时许，被告人李辉在天津市滨海新区塘沽和平路吉祥里小区门口，因琐事与被害人张某发生矛盾，后被告人李辉对被害人张某拳打脚踢，造成其左侧第5、6前肋骨骨折、躯干及肢体多处软组织挫伤的后果。经法医鉴定：被害人张某躯干部的损伤为轻伤二级，肢体的损伤为轻微伤。2016年12月5日，被告人李辉的家属赔偿了被害人张某的各项经济损失人民币30000元整，取得了对方的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴�其有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李辉对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月2日5时许，被告人李辉在天津市滨海新区解放路吉祥里小区门口，因琐事与被害人张某发生矛盾，后李辉对张某拳打脚踢，造成张某左侧第5、6前肋骨骨折，肢体软组织挫伤的后果。经法医鉴定，张某躯干部的损伤为轻伤二级，肢体的损伤为轻微伤。后李辉家属赔偿张某经济损失共计30000元，取得了张某谅解。同年12月6日，李辉主动到公安机关自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某陈述，被告人李辉供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图，监控录像及截图，收条、谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李辉犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚；其家属赔偿了被害人张某经济损失，取得了张某谅解，可酌情从轻处罚。根据李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人李辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人李辉在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某（禁止令期限从判决生效之日起计算）�
四、对被告人李辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年四月五日
书记员 张 艳
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初31号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人韩胜龙，男，1984年7月21日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化,户籍所在地内邱县，现住该区。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被内邱县公安局取保候审，2017年5月26日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人韩胜龙犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、王瑞策出庭支持公诉，被告人韩胜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人韩胜龙驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车载林某1、韩某1由北向南行驶至107国道385公里+621米处与道路西侧树木、路灯杆发生单方交通事故，造成林某1经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××号小型轿车损坏。经内邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩胜龙负此事故全部责任，林某1、韩某1不负此事故责任。被告人韩胜龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据有：林某2的报案记录，姚某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定文书，交通事故认定书及被告人韩胜龙的供述等。
被告人韩胜龙对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月5日23时许，被告人韩胜龙驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车载林某1、韩某1由北向南行驶至107国道385公里+621米处与道路西侧树木、路灯杆发生单方交通事故，造成林某1经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××号小型轿车损坏。经内邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩胜龙负此事故全部责任，林某1、韩某1不负此事故责任。2016年2月16日，被告人韩胜龙与被害人林某1就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人的谅解。
另查明，2016年2月26日被告人韩胜龙主动到内邱县公安交通警察大队接受询问。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（交）受案字【2016】1116号受案登记表及林某2的报案记录证实，2016年2月5日23时许，他的乡亲韩某3打电话告诉他说他的兄弟林某1发生了交通事故，人在内邱县中医院，他到内邱县中医院后看到林某1在输氧气，然后他听说是“龙”驾驶小型轿车载了两个人，其中一个是他的兄弟，当他们走到107国道大都城南侧的时候与路西的路灯发生了交通事故。2016年2月6日30份许他打电话报了警。
2、被告人韩胜龙的供述，2016年2月5日23时00分许，他驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车载外号“小脏”还有林某1从内邱县往邢台市走，由北向南行驶到内邱县107国道铁顶墓附近的时候，对面由南向北行驶过来一辆车开着远光灯，车灯特别亮冲着他行驶过来，当时他怕与对方车撞一起，他眼睛晃的什么都看不清楚就猛的向西打了一把方向，他驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车失去了控制就向道路西侧偏离，然后窜到了道路西侧的沟里。发生事故后开着远光灯晃他的那辆车没有停车继续向北行驶离开了。
3、证人韩某1的证言证实，2016年2月5日23时00分许，他与林某1乘坐韩胜龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车从内邱县往邢台市走，由北向南行驶到107国道铁顶墓附近的时候，对面由南向北行驶过来一辆车，那辆车开着远光灯冲着他们行驶过来，韩胜龙猛地向西侧打了把方向，结果他们的车就窜到大陆西侧的沟里面，发生事故后他就什么也不记得了。他坐在副驾驶，林某1坐在驾驶员后面。
4、证人姚某的证言证实，2016年2月5日23时00分许，他驾驶出租车从内邱县往邢台市走，由北向南行驶到内邱县都城铺道口北侧处时，他看到有辆黑色轿车在道路西侧的沟里。当时他没有往发生事故车辆跟前走，就赶紧拨打了内邱县中医院的电话。他拨打完医院电话后就走了，他没等救护车到现场。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故地点位于107国道385公里+621米处。
6、河北省内邱县公安交通警察大队（16）交技检字第（50009）号车辆痕迹检验意见书证实，冀Ｅ×××××号小型轿车有明显撞击的痕迹并严重变形；经检验，冀Ｅ×××××号小型轿车与事故发生地树木、路灯杆接触痕迹相吻合。
7、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单证实，韩胜龙办理了机动车驾驶证和所驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车经年检正常。
8、河北省内邱县公安局（内）公（法）鉴（尸体）字【2016】025号法医学尸体检验鉴定书及死亡证明证实，死者林某1系被钝性外力作用于胸部致血胸并于2016年2月5日死亡。
9、河北省内邱县公安交通警察大队内公交认字【2016】50027号道路交通事故认定书证实，韩胜龙驾驶机动车发生事故后未保护事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；韩胜龙负事故全部责任，林某1、韩某1不负事故责任。
10、河北省内邱县公安局金店派出所的户籍证明信及违法犯罪经历查询情况说明证实，韩胜龙已达到完全刑事责任年龄且没有违法犯罪经历。
11、河北省内邱县公安交通警察大队的到案经过证实，韩胜龙受伤住院治疗，2016年2月5日办案民警柳青山、王运通到内邱县人民医院对韩胜龙进行材料询问，因韩胜龙意识模糊材料无法提取，2016年2月26日韩胜龙主动到内邱县交警队接受材料询问。
12、交通事故死亡赔偿协议及谅解书证实，2016年2月16日被告人韩胜龙已与死者林某1的家属韩某2达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上列证据，足以证实被告人韩胜龙犯交通肇事罪的犯罪事实属实。
本院认为，被告人韩胜龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人韩胜龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，被告人韩胜龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韩胜龙已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，对被告人韩胜龙适用缓刑不致发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 张志国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔少磊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1237号
原告陈敏，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人暨原告刘金红，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林碧英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈敏、刘金红与被告林良田、林碧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人暨原告刘金红到庭参加诉讼，被告林良田、林碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金红、陈敏诉称，被告林良田、林碧英系夫妻关系，双方于2013年1月10日在泉州市刺桐公证处办理了授权委托公证书，将其位于福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XX号楼XXX室共有房产的出售事宜，全权委托案外人高超办理。委托书第十条约定：受托人高超在委托书所列明的委托权限及委托期限内所实施的法律行为和签署的一切有关文件，被告林良田、林碧英均予认可，并承担因此产生的一切经济、法律责任。
2014年1月20日，两被告将上述房产出售给原告刘金红、陈敏，并委托案外人高超与原告刘金红签订《房产买卖经纪合同》及办理房屋产权变更登记手续。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了付款义务。2014年2月24日，上述房屋产权变更到原告刘金红、陈敏名下。
2014年7月9日，被告林良田的债权人为了向被告林良田催讨债务，到原告向被告所购买房产的房门上进行喷漆并毁坏入户门的门锁。2014年8月9日，被告林良田的债权人再次将上述房产的房门喷漆并毁坏入户门门锁。
喷油漆事件发生后，原告多次要求被告及时处理其债权债务问题并赔偿因喷油漆事件给原告造成的相关经济损失，但被告仅告知原告喷油漆事件的嫌疑人为小钟并提供电话号码，要求原告自行与小钟联系，对原告的赔偿要求不予理会。
原告认为，《房产买卖经纪合同》合法有效，双方均应遵守履行。根据该合同第五条的约定，若发生与被告有关的债务债权纠纷，概由被告负责处理，并承担相应的法律责任，由此给原告造成的损失由被告负责赔偿。故两被告应共同赔偿其债权人为催讨债务制造的两次喷油漆事件给原告造成的经济损失共计人民币22280.56元，其中两原告的误工费9680.56元、两次维修费10000元、交通费1600元、其他经济损失1000元。请求判令：两被告共同赔偿原告经济损失22280.56元。
被告林良田、林碧英未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，高超以被告林良田、林碧英为甲方的代理人、原告刘金红为乙方、泉州市洛江区万安置商房产中介所为丙方、泉州南新房地产代理有限公司为机构，签订一份《房产买卖经纪合同》，合同约定由被告林良田、林碧英将其址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XX号楼XXXX号房产出售给原告刘金红，房产总成交价805000元。合同还约定：“甲方声明，甲方保证上述房屋权属清楚。若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债务债权等，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。丙方与机构均不承担甲乙双方因上述房屋权属纠纷、债权债务纠纷等而引发的责任”。上述房产被告已交付给原告，于2014年2月24日登记在陈敏名下，共有人为刘金红。2014年7月9日，原告刘金红发现其购买的上述房产的房门及墙壁被人用油漆写下“林良田欠债还钱、杀杀杀”等字眼，遂向泉州市公安局万安派出所报警，并与被告林良田联系要求解决。因被告林良田未出面解决，原告刘金红聘请泉州洛江思泰装饰工程有限公司进行清洗及装饰。2014年8月9日，原告刘金红又发现其购买的上述房产的房门及墙壁被人用油漆写下“林良田欠债还钱、杀杀杀”等字眼。原告刘金红再次报警，并再次聘请泉州洛江思泰装饰工程有限公司进行清洗及装饰。两次装饰不含税费用为9300元，其中监控摄像机等费用2200元（不含税）。2014年8月18日两原告支付泉州洛江思泰装饰工程有限公司含税费用10000元。本案在审理中，两原告确认其要求被告赔偿其他经济损失1000元为诉讼费及公告费。
本院于2015年5月28日向泉州洛江思泰装饰工程有限公司核实，泉州洛江思泰装饰工程有限公司证实原告刘金红支付清洗、装饰监控、撬锁、更换新锁、人工费等计10000元（含税）。
本院认为，本案原、被告在合同内第五条条款中约定：“林良田、林碧英声明，林良田、林碧英保证房屋权属清楚。若发生与林良田、林碧英有关的房屋产权纠纷或债务债权等，概由林良田、林碧英负责处理，并承担相应法律责任，由此给刘金红造成的损失，由林良田、林碧英负责赔偿。”，但该条款是原房屋所有权人的声明，是针对房屋权属进行的，是为了约束被告保证房屋权属不存在瑕疵，不存在他项权利，不存在房屋过户的障碍，致房屋产权受限问题无法办理过户手续，原告购房目的无法实现的情形。本案合同目的是为了完成房屋的买卖、交付和过户。而实际上本案合同目的亦已实现，合同已经终结，其附随义务亦随之完成。第三人的侵权行为不是双方订立合同时可预料的，且该侵权行为并未成为合同无法履行的障碍。从本案原告提供的证据来看，泼油漆现场照片、报警回执只能体现被泼油漆的事实，原告提供其与被告手机联系截图内容“可能是小钟”也只是体现可能与被告有关联。另，涉案房屋被人用油漆写下“林良田欠债还钱、杀杀杀”等字眼，虽含有“林良田”的字眼，但在公安机关没有抓获喷漆人并查实喷漆的目的是因为被告林良田欠有债务的情况下，无法认定喷漆的真实用意，不能由此直接推定系因被告林良田的债务问题而引起的。综上所述，原被告双方房屋买卖合同的订约目的已经实现，涉案房屋被喷漆的行为并未影响到合同的顺利履行，且原告提供的证据不足以证明涉案房屋被喷漆的行为系因与被告林良田有关的债务而引起，故对原告主张按合同约定要求被告林良田、林碧英共同赔偿原告经济损失22280.56元，不予支持。被告林良田、林碧英经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈敏、刘金红的诉讼请求。
本案案件受理费357元，由原告陈敏、刘金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖昕晟
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2206号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2206号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第627号
原告：干××。
住慈溪市长河镇长丰村陆家路，公民身份号码：3302221
93401046915。
被告：周××。
住慈溪市长河镇垫桥村垫桥，公民身份号码：××
207076962。
原告干××诉被告周××民间借贷合同纠纷一案，本院
于2009年2月2日立案受理后，依法由代理审判员崔某某独任审
理。后因被告周××下落不明，本院于2009年2月23日依法组
成合议庭，适用普通程序审理，于2009年6月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告干××到庭参加了诉讼。被告
周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告干××起诉称：被告于2006年4月6日因经营缺资向
原告借款40000元，并约定月利息8厘，并出具借条一份。后被
告仅支付利息720元。经原告多次催讨未果。现诉请判令被告
支付本金40000元及自2006年4月6日起至2008年12月31日止尚
应支付的利息8880元。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，证明被告于2
006年4月6日向原告借款40000元的事实。
被告周××未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的借条，本院结合原告庭审陈述，具有真实
性、
合法性，能证实原告的诉称事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2006年4月
6日因经营缺资向原告借款40000元，被告出具借条一份
，并约定月利息8厘，未约定还款期限。后被告仅支付利息720
元。经原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付本金40000元
及自2006年4月6日起至2008年12月31日止尚应支付的利息8880
元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立、有效。
被
告经原告多次催讨后，未归还本金及约定利息，应承担
相应的民事责任。现原告诉请被告即时归还借款本金40000元
、支付约定利息8880元，符合法律规定，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如
下：
被告周××应于本判决生效之日起15日内归还原告干×
×借款40000元并支付利息8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，本院依法收取1022元，由被告周杏娟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔某某
二〇〇九年六月二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第556号
原告：闫青云，女，1963年4月21日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。身份号码4128281963********。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：杜桂英，女，1955年7月7日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街中环路。身份号码4128281955********。
委托代理人：张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告闫青云与被告杜桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫青云及其委托代理人宋义峰、被告杜桂英及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫青云诉称，被告因经营需要，先后于2014年10月24日、10月28日向原告借款20000元、10000元。后原告追要，被告推脱拒不还款。为此起诉要求被告偿还借本金30000元及利息。
被告杜桂英辩称，1、原被告之间的借条未生效2、原被告之间不存在债权债务关系。
经审理查明，因投资理财需要，被告先后于2014年10月24日、10月28日向原告借款20000元、10000元，并向原告出具借条。被告借取上述款项当日将款项转借给郑州鼎信企业管理有限公司。为此原告起诉要求被告偿还借款30000元并支付相应利息。
审理中，被告辩称该30000元是原告以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向原告借款，不应承担还款责任。对被告该辩称意见，原告不予认可，且被告没有证据证明原告是以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司的事实，根据本案被告向原告出具的借条的事实及合同的相对性，本院认定被告向原告借取30000元的事实，故对被告辩称意见不予采纳。对于原告诉称的利息部分，原告未提供证据证明，且被告出具的借条未显示，本案不予认定。
上述事实有原、被告的一致陈述、原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因投资理财向原告借款的行为，双方产生合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的利息部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜桂英于判决生效后十日内偿还原告闫青云借款30000元。
二、驳回原告闫青云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杜桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第556号
原告石风梧。
原告孙桂风，系原告石风梧之妻。
被告张连帮。
被告李凤霞，系被告张连帮之妻。
原告石风梧、孙桂风与被告张连帮、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石风梧、孙桂风到庭参加诉讼，被告张连帮、李凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，都居住于沧县医院家属楼。2007年3月25日，被告夫妻因购销毛线生意急用钱，向原告孙桂风借现金五万元，约定利息壹分（五、六、七月五厘）。2008年冬，原被告双方就分期还款达成协议，约定如下：1、约定从2009年开始至2013年五年内还清借款本金五万元；2、利息支付在本金还清后另行协商，原告保留追索权；3、如被告违约，原告有权利对被告住房行使使用权，直至被告付清借款为止。但被告言而无信，在原告石风梧患××期间，经多次催要，被告仅给了原告400元。余款年年催要，分文不还。2015年2月12日，经原告追要，被告仅答应2016年向原告还款1000元，实无清欠诚意。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款5万元及约定利息，诉讼费由二被告承担。
经审理查明，原告孙桂风于2007年3月23日将5万元借给被告张连帮做毛线生意，约定利息壹分（五、六、七月为五厘），即月息1%，其中2007年5月至7月月息0.5%。2009年1月10日原被告双方签订分期还款协议书一份，约定被告将借款伍万元本金分五年还清。若被告未能按约定方式偿还本金，原告继续按约定利息主张利息。后被告未按约定如期履行，被告至今只偿还原告400元。以上事实有被告张连帮出具的借条、原告石风梧与被告张连帮双方签订的协议书、对被告张连帮的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方自愿、真实意思表示，该借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按约定偿还借款及利息。原被告双方约定的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息予以支持。对于被告已偿还的400元，应按双方约定在被告应偿还本金中予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金49600元及利息（自2007年3月25日起至2007年6月24日按月利率0.5%计算，自2007年6月25日至实际清偿欠款之日，被告按月利率1%向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民事裁�书
（2015）新民初字第556号
原告赵跃峰，电力局职工。
被告吴振跃，农民。
被告杨计锁，农民。
被告程翠恩。
被告程翠满。
被告程月翠，1968年5月15日。
被告程玉英。
本院在审理原告赵跃峰与被告吴振跃、杨计锁、程翠恩、程翠满、程月翠、程玉英名誉权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵跃峰撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告赵跃峰负担。
审判长 陈 芳
审判员 贾秋丽
审判员 魏崇德
二〇一六年一月五日
书记员 靳正鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第556号
原告：王立刚，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：宋宜光，男，约50岁左右，汉族。
原告王立刚诉被告宋宜光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告宋宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2009年原告到被告宋宜光开办的位于四宝山街道办事处迎仙村西砖厂从事车间维修工作，2012年因砖厂效益不好，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共计7090元。原告多次向被告催要上述工资，被告于2014年7月25日给原告出具欠条一份，但被告仍拒不支付工资。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资7090元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋宜光未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告开办的砖厂工作，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共7090元。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资7090元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2012年3月至5月工资7090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照我国法律规定，工资应当按月支付，而被告拖欠原告上述工资已达三年之久。因此，对原告要求被告立即支付欠付工资7090元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宜光于本判决生效后十日内支付原告王立刚工资7090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋宜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第556号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
被告湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇罗桥村。
法定代表人颜意中，该公司负责人。
本院于2015年5月7日受理的原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告湖南鑫鑫煤炭有限公司信用卡纠纷一案，因原告没有交纳诉讼费用，经本院依法催告，原告仍未在规定的期限内交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 安 逸
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 谢丽艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10745号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈正友，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省彭州市。
被告蒋红英，女，汉族，1986年4月2日出生，住四川省彭州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告陈正友、蒋红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈正友、蒋红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2015年1月22日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日止；上述合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54973.59元，支付相应利息950.12元、罚息12501.17元（利息、罚息暂计算至2017年5月16日，实际计算至本息结清之日）；2、判令被告陈正友、蒋红英向原告支付违约金5497.36元；3、判令被告陈正友、蒋红英承担本案全部诉讼费用。
被告陈正友、蒋红英未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，兴业银行成都分行与主债务人陈正友和作为共同债务人的蒋红英签订《个人旅游借款合同》（合同编号431428654101000），约定兴业银行成都分行借款150000元于债务人用于支付旅游消费支出，主债务人和共同债务人均应履行合同下的所有义务并对借款及相应费用承担连带清偿责任；借款期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止，约定的借款期限与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行成都分行于2015年2月5日向陈正友发放借款150000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，月利率为7.5000‰。
另查明，该借款已于2016年2月5日到期，陈正友尚欠借款本金54973.59元，利息950.12元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的“利息”、相应利息均指借款期内利息；罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431428654101000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告陈正友、蒋红英签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431428654101000）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告陈正友未按约还本付息，应当承担违约责任，而被告蒋红英作为共同债务人，依双方合同约定应承担连带清偿责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告陈正友、蒋红英偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431428654101000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面保护，对被告陈正友、蒋红英违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告陈正友、蒋红英有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告陈正友、蒋红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈正友、蒋红英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431428654101000《个人旅游借款合同》产生的借款本金54973.59元，并支付利息950.12元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取824元，由被告陈正友、蒋红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月九日
书记员 张楚敏
速录书记员吉侯衣星
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民特16号
申请人：唐玉洁，女，2002年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：唐曼洁，女，2008年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
二申请人共同法定代理人：唐启学（系二申请人之祖父），男，1946年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：段海雄，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请人唐玉洁、唐曼洁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月11日立案。申请人唐玉洁、唐曼洁于2018年3月1日向本院提出撤回对被申请人段海雄宣告失踪的申请。
本院认为，申请人唐玉洁、唐曼洁撤回申请，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘红先
二〇一八年三月一日
书记员 袁 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民特16号申请人：唐玉洁，女，2002年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：唐曼洁，女，2008年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二申请人共同法定代理人：唐启学（系二申请人之祖父），男，1946年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：段海雄，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人唐玉洁、唐曼洁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月11日立案。申请人唐玉洁、唐曼洁于2018年3月1日向本院提出撤回对被申请人段海雄宣告失踪的申请。本院认为，申请人唐玉洁、唐曼洁撤回申请，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  刘红先二〇一八年三月一日书记员  袁 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7642号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：张吉平。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告张吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄雪松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6215号
原告：陈樟漾，男，1988年2月12日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被告：丁理杭，男，1982年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被告：嵊州市新明机械配件厂，住所地嵊州经济开发区（浦口街道）东郭村。
主要负责人：倪建军，厂长。
原告陈樟漾与被告丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法采用其他方式向被告丁理杭直接送达起诉状副本等诉讼文书，需公告送达，故本案裁定转为普通程序。之后，本院依法向被告丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂送达起诉状副本及附件、诉讼须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈樟漾到庭参加诉讼，被告丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂的主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟漾向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁理杭立即归还借款7万元并支付自2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息（其中2014年11月1日至2015年12月30日按本金10万元为基数计息为28000元，2006年1月1日至2017年6月14日按本金7万元为基数计息23800元，合计利息51800元）。2.判令被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对上述第一项被告丁理杭应支付的款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月31日，被告丁理杭因经营需要向原告借款10万元，约定：自收到借款本金起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如导致诉讼，被告丁理杭应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费。被告丁理杭收款后亲笔立有借款合同，被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂自愿为被告丁理杭的上述还款义务承担担保责任，并在借款合同保证人处签名、盖章。2015年12月底，被告丁理杭归还借款3万元，至今尚有7万元未还。原告多次要求被告丁理杭归还剩余借款未果，原告要求被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对被告丁理杭的全部还款义务承担担保责任，也未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，以求判如所请。
被告丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
借款合同（兼附收条和保证人凭条）1份，证明2014年10月31日，被告丁理杭向原告借款10万元，利息约定自收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对被告丁理杭应支付的借款本息承担担保责任，担保责任虽主合同的债务消灭而解除等事实。
被告丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：该证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订借款合同1份。借款合同约定：被告丁理杭向原告借款10万元，利息自被告丁理杭收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。借款合同订立当日，原告交付被告丁理杭借款10万元，被告丁理杭出具原告收条一份。同日，被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂自愿为被告丁理杭承担担保责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂分别在保证人凭条担保人一栏处签名、盖章予以确认。2015年12月底，被告丁理杭归还借款3万元，余款7万元及约定利息未予履行。被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对余款本金及约定利息也未按约承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁理杭存在借贷关系的事实清楚，并已实际履行，应属合法有效。原告与被告丁理杭未约定借款还款期限，依据《合同法》的有关规定，原告作为债权人可随时要求被告丁理杭归还借款合同约定的借款，但应给予倪菊来必要的准备时间。现原告以起诉方式提出要求被告丁理杭归还借款合同约定的借款本金，符合法律规定，本院予以认可。另经查双方约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，未超过年利率24%，本院予以认可。同时双方约定利息自借款交付之日起计付，属双方真实意思表示，本院予以照准。被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂作为被告丁理杭借款的担保人，由于对保证方式约定不明确，故依据法律规定应视为被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂提供的是连带责任保证。现被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂未按约履行保证责任，故原告要求被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对被告丁理杭应承担的借款本息履行连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁理杭归还陈樟漾借款7万元并支付自2014年11月1日起至2015年12月30日止以10万元为计算基数以及自2016年1月1日起至付清日止以7万元为计算基数均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对上述丁理杭应偿还的借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由丁理杭、倪菊来、嵊州市新明机械配件厂共同负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 彭晶晶
人民陪审员 张钊萍
二０一七年十月十八日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3369号
原告（反诉被告）：合肥安宇复合材料有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园,统一社会信用代码:91340121688123286Y
法定代表人:任艳平,总经理
委托代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：（反诉原告）:常州鹤翔复合材料有限公司,住所地:江苏省常州市新北区春江镇安家三里桥,统一社会信用代码:91320411784372020R
法定代表人:余炳先，经理。
委托代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院立案受理的原告（反诉被告）合肥安宇复合材料有限公司诉被告（反诉原告）常州鹤翔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）合肥安宇复合材料有限公司和被告（反诉原告）常州鹤翔复合材料有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，双方的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）合肥安宇复合材料有限公司和被告（反诉原告）常州鹤翔复合材料有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取1050元，由原告（反诉被告）合肥安宇复合材料有限公司负担。反诉受理费减半收�350元，由被告（反诉原告）常州鹤翔复合材料有限公司负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年二月十六日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1866号
原告:张某某，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区金泉公寓*栋***室。
委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:林某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住浙江省文成县巨屿镇金面盂村。
原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告张某某法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款100000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要于2016年10月24日向他借款100000元，口头约定2016年年底前归还，原告于当日将借款通过银行转账支付至被告账户，借款到期后，他多次要求被告偿还，但是被告均拒绝。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩状和证据。
原告提供的证据系原件，证据形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月24日，原告张某某向被告林某某转账100000元。之后，被告林某某没有偿还该笔借款。
本院认为，原告张某某主张其向被告林某某汇款100000元属于借款关系，被告林某某并没有提出异议，本院确认借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1010元，共计2160元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年十月十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2905号之一
申请执行人吴培夫,男,1967年12月10日出生，汉族,浙江省杭州市下城区。
被执行人余伟东,男,1984年11月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人吴培夫与被执行人余伟东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初563号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，执行标的为借款本金130000元，并支付利息和违约金（利息按月利率6.6‰，205年11月17日至2016年12月16日为11154元，2016年12月17日至2017年9月16日为7722元，2017年9月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率6.6‰标准另行计算；违约金按每月1.34%，2016年11月17日至2017年9月16日为17420元，2017年9月17日至款清之日止另行计算），案件受理费3123元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人银行账户存款人民币1127元。
2、2017年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2018年1月23日，本院依法划拨被执行人银行账户存款人民币1127元，扣除诉讼费外，申请执行人无剩余款项可受偿。上门查找被执行人，未找到被执行人，并依法前往建德市罗桐社区调查被执行人情况。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吴培夫，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月23日，被执行人尚应支付借款本金130000元，并支付利息和违约金（利息按月利率6.6‰，2015年11月17日至2016年12月16日为11154元，2016年12月17日至2017年9月16日为7722元，2017年9月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率6.6‰标准另行计算；违约金按每月1.34%，2016年11月17日至2017年9月16日为17420元，2017年9月17日至款清之日止另行计算），案件受理费1996元，公告费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第565号
原告施某某。
委托代理人王某某。
委托代理人张某某。
被告徐某某。
委托代理人何某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××楼。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告施某某诉被告徐某某、中国大地财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年3月1日、3月9日两次公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告施某某及其委托代理人王某某、张某某，
被告徐某某委托代理人何某某、中国大地财产保险股份有限公
司杭州市××支公司委托代理人韩某均到庭参加诉讼。
原告施某某诉称：2009年7月1日，徐某某驾驶货车，从
萧山区坎山镇三岔路村驶往萧山区新湾镇，于7时15分，由西
往东行驶至萧山区坎山镇××村村道路口地方左转弯时，与由
南往北行驶的施某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成施某某受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐某某
负事故的主要过错责任，施某某负事故的次要过错责任。现起
诉请求判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故造成的医药费
16012.60元、住院伙食补助费780元、护理费5160元、误工费2
4720元、鉴定费1200元、残疾赔偿金37032元、交通费312元、
被抚养人生活费91665.56元、修理费400元、精神损失及营养
费10000元、一次性补助费5000元，共计192282.16元。
被告徐某某：一、对于某某的道路交通事故及公安某某
交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费，按
照有效票据计算；护理费，时间上认可56天计算；住院伙食补
助费，按照15元／天×26天计算；营养费，原告主张过高；交
通费，我认可180元；抚养费，原告主张过高；修理费，按照
定损为准；残疾赔偿金，我没有异议；精神损害抚慰金，原告
主张过高；鉴定费，我没有异议；一次性补助，我有异议。三
、事发后，我已经垫付医药费13000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不
予赔付，同时在医药费10000元限额、死亡伤残110000元限额
、财产损失2000元限额，共计122000元“各分项限额”范围内
进行赔付。本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药
费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间上到定残日前一天；护理费，按照住院的26天计算；
住院伙食补助费，按照15元／天×26天；营养费，我公某不予
认可；交通费，由法院酌情认定；车辆修理费，没有证据证实
，我公某不予认可；残疾赔偿金，司法鉴定结论有异议，赔偿
数额有异议；精神损害抚慰金，我公某不予赔偿；鉴定费，数
额没有异议，但是不属于保险公某赔付范围；抚养费，原告主
张过高；一次性补助，我公某不予赔偿。三、事发后，保险公
某已支付了10000元。对于被告徐某某垫付的费用，由其自行
向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告徐某某就本案肇
事的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间范围。事发后被告徐某某已垫付8866.61元
，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司已垫
付10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费16012.60元（不包括徐某某及保险
公某垫付的医药费）、误工费7952元、护理费5160元、住院伙
食补助费390元、营养费780元、交通费312元、残疾赔偿金370
32元、被抚养人生活费12463.19元、鉴定费1200元、精神损害
抚慰金8500元；以上共计人民币90201.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和《交强险条列》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告施
某某因事故造成的损失90201.79元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告施某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半交纳681元，由原告施某某负担
230元，被告徐某某负担451元（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1362元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月九日
书记员 丁伟力
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第404号
申请执行人徐爱芬。
被执行人徐卡尔。
被执行人袁苗苗。
关于申请执行人徐爱芬与被执行人徐卡尔、袁苗苗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第404号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第404号
申请执行人徐爱芬，女，1951年9月29日出生，住温州市鹿城区黎明西路21弄21号，身份证号码：330302195109292843。
被执行人徐卡尔，男，1981年3月1日出生，住温州市鹿城区仓坦28弄3号，身份证号码：330302198103012832。
被执行人袁苗苗，女，1980年8月11日出生，住温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区9幢707室，身份证号码：330302198008112026。
关于申请执行人徐爱芬与被执行人徐卡尔、袁苗苗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第404号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十九日
书记员阮李若
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第957号
原告应冬香，
江区三甲街道保家村46号。
委托代理人罗永华（特别授权），浙江星册律师事务所律
师。
被告张建华，1964年1月27日出，
区峰江街道八份村1区133号。
原告应冬香为与被告张建华买卖合同纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应冬
香委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传
唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告应冬香诉称，1997年至1998年间，被告张建华陆续
向原告购买农用喷雾配件。1998年12月18日，双方经结算，被
告尚欠原告货款人民币63000元。尔后，被告未付款。现要求
被告张建华支付货款人民币63000元，并赔偿自起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。
原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告张建华公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张建华
尚欠原告应冬香货款人民币63000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应
冬香货款人民币63000元，并赔偿自2010年6月7日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费1380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 徐 盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2471号
原告高思堂，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县向城镇苏圈村村民委员会。驻所地：兰陵县向城镇苏圈村。
法定代表人孙华龙，村主任。
原告高思堂被告兰陵县向城镇苏圈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高思堂撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高思堂负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨祥云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13329号
原告：拜尔洒，男，1978年6月7日出生，回族，住青海省民和县，现羁押于义乌市看守所。
委托诉讼代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告：马进荣，男，1970年8月23日出生，回族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告拜尔洒诉被告马进荣合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告拜尔洒撤回起诉。
案件受理费573元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十月十二日
书记员 周胜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月16日22时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆桂DWY8**普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇西海烈士路金苑数码影楼对开路段时，与段某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及段某某受伤的道路交通事故。
经司法鉴定，从吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述；2.证人段某某的证言；3.现场勘查记录；4.抓获被告人吴某某的经过；5.常住人口基本信息；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；7.驾驶证、行驶证；8.行政强制措施凭证、返还物品凭证；9.协议书；10.酒精呼气测试结果；11.当事人血样提取登记表；12.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢11号
申请执行人周松元，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人成志清，女，1946年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。432502194601165426。
被执行人朱起庄，男，汉族，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人涟源市湄江镇长利煤矿，住所地湖南省娄底市涟源市湄江镇塞海村。
法定代表人聂国忠。
申请执行人周松元、成志清与被执行人涟源市湄江镇长利煤矿、朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿、朱起庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2012）娄中民二初字第6号民事调解书确认被执行人朱起庄应支付申请执行人周松元人民币166万元；朱起庄应支付申请执行人成志清人民币189.5万元；被执行人涟源市湄江镇长利煤矿承担连带清偿责任；如被执行人未按调解书支付申请执行人周松元、成志清的上述款项按中国人民银行同期贷款利率的二倍支计息。由于被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周松元、成志清于2014年7月24日向本院申请强执行，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院作出的(2014)娄星民一初字第2118号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执恢11号申请执行人周松元，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人成志清，女，1946年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。432502194601165426。被执行人朱起庄，男，汉族，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人涟源市湄江镇长利煤矿，住所地湖南省娄底市涟源市湄江镇塞海村。法定代表人聂国忠。申请执行人周松元、成志清与被执行人涟源市湄江镇长利煤矿、朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿、朱起庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2012）娄中民二初字第6号民事调解书确认被执行人朱起庄应支付申请执行人周松元人民币166万元；朱起庄应支付申请执行人成志清人民币189.5万元；被执行人涟源市湄江镇长利煤矿承担连带清偿责任；如被执行人未按调解书支付申请执行人周松元、成志清的上述款项按中国人民银行同期贷款利率的二倍支计息。由于被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周松元、成志清于2014年7月24日向本院申请强执行，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结娄星区人民法院作出的(2014)娄星民一初字第2118号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 锋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2473号
原告：范士英，男，1965年1月22日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区*栋1门**号。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师，特别授权。
被告：王建邦，男，1974年1月3日生，汉族，现住河津市铝基地吉祥区**栋*楼**号。
原告范士英与被告王建邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告范士英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范士英的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范士英撤诉。
案件受理费969元，由原告范士英承担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4278号
原告：巫星蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：郭小铭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑跃茜，女，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
被告：徐奎，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码：91500106745333360K。
法定代表人：叶光辉。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。
法定代表人王一霏，职务董事长。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号。组织机构代码：00929132-6。
负责人：郭建。
本院审理原告巫星蓉、郭小铭诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、郑跃茜、徐奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告巫星蓉、郭小铭经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4278号原告：巫星蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：郭小铭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑跃茜，女，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。被告：徐奎，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红。被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码：91500106745333360K。法定代表人：叶光辉。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。法定代表人王一霏，职务董事长。被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号。组织机构代码：00929132-6。负责人：郭建。本院审理原告巫星蓉、郭小铭诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、郑跃茜、徐奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告巫星蓉、郭小铭经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 洪二〇一八年二月二十六日书记员 张琬玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执73-1号
申请执行人四川洛普电力科技有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元16楼8号。
法定代表人刘爱平，总经理。
被执行人自贡市华新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区贡舒路3号。
法定代表人张超，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市华新机械制造有限公司在四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司的到期债权590000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年三月十五日
书记员 陈超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4262号
原告李随宽，男，汉族，1958年7月6日出生，住河南省遂平县。
被告郭永丽，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省西平县。
被告郭国清，男，汉族，1969年5月12日，住河南省西平县。
本院在审理原告李随宽与被告郭永丽、郭国清民间借贷纠纷一案中，原告李随宽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李随宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李随宽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李随宽负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟 琦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈泉宇
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第460号
原告阮丽敏，女，1975年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人张金青、刁卓婷，广东清濠律师事务所律师。
被告胡勇，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告李云发，男，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人黄翔彬、肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2014年8月19日，被告胡勇驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重罐式半挂车）在英德市浈阳路自西往东方向行驶至茶园路交汇时，与茶园路自北往南方向行驶由何洁葵驾驶的粤Ｒ×××××号轿车（车辆所有人为原告，搭乘付伟依、谢伟明）发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经英德市公安局交通警察大队作出了第2014B00780号交通事故认定书，认定被告胡勇承担此事故的全部责任。何洁葵不承担此事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告车辆承保了交强险和商业三者险。此事故造成了原告车辆损失，经广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆及物品损失进行鉴定，结论为原告车辆损失总价为39072元，物品损失为1958元，另外，原告置换雨刮及坐垫用去费用648元。上述损失总共为41678元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内赔偿41678元给原告，胡勇作为肇事车辆的驾驶员且负事故的全部责任，被告李云发作为肇事车辆所有人，均应对上述原告损失承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告阮丽敏各项损失合计37000元。此款限于双方收到调解书之日起五个工作日内支付到原告阮丽敏建设银行账号：62×××70。
本案诉讼费420.98元，由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡容容
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执281号
申请执行人李震。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第148号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3007866元。
本案在执行过程中，依法委托评估了被执行人大庆晟凯毛纺有限公司名下的位于东风新村经三街与纬十路交叉口土地及地上的附属物（详见黑龙江嘉泰资产评估有限公司于2017年6月16日作出的司法鉴定情况报告书），并于2017年8月18日10时至2017年8月19日依法在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了拍卖。2017年8月19日10时14分01秒，买受人唐海以4600000元最高价竞买了该房屋。给付申请人4112189元（包括本金2966636元、迟延履行利息972909元、案件受理费41230元、评估费49000元、公告费1400元、一、二审期间利息81014元）执行费43400元由被执行人负担。大庆市龙凤区人民法院执行局2017年11月23日提取被执行人执行款20万元。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月27日提取被执行人执行款244411元。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1710号
原告深圳市采尚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新城大厦西座307，组织机构代码××。
法定代表人林晓，董事长。
委托代理人周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告谢春葵，住址广东省电白县。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年11月29日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同期限为2011年11月29日至2012年11月29日，合同期满后未续签。
三、合同约定的员工工作岗位：营销总监。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资包括基本工资1500元，绩效工资3500元。
五、欠发工资数额：1、关于工资，原告没有提交其已支付了被告2013年7月1日至26日期间工资的证据，应承担举证不能的法律责任，原告要求无须支付该期间工资4597.70元的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，原告作为用人单位应对员工是否休年休假进行举证。原告没有充分有效进行举证，本院核算被告2011年11月29日至2013年7月26日期间的应休年休假为8天，故原告应当支付被告该期间年休假工资3678.16元（5000÷21.75×8×200%），原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于高温津贴，原告已就被告的工作环境进行了举证，均装置了空调，且被告作为营销总监的职位，应当长期是在室内工作，不符合支付高温津贴的条件，故原告要求无须支付被告高温津贴1500元的请求，于法有据，本院予以支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：34827.59元（5000÷21.75×21＋5000×6），原告确认双方未继续签订劳动合同，故其要求无须支付未签订劳动合同的二倍工资请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：2013年7月26日，原告以被告旷工严重违反公司制度为由解除与被告的劳动合同。
八、违法解除劳动关系赔偿金：原告提交的考勤记录系打印件，没有被告签名确认，且被告也不认可该考勤记录，无法证明被告旷工的事实，另外原告提供的公司制度为复印件，无原件核对，被告亦不认可，故原告据以解除与被告劳动合同的理由不成立，构成违法解除劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元（5000×3×2），原告要求无须支付该赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、原告支付被告2010年11月29日至2013年7月26日期间年休假工资6896元；3、原告支付被告2010年11月29日至2013年7月26日期间高温津贴1500元；4、原告支付被告2013年7月1日至2013年7月26日期间工资5000元；5、原告支付被告2012年12月1日至2013年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；6、原告支付被告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、原告支付被告2011年11月29日至2013年7月26日期间年休假工资3678.16元；3、原告支付被告2011年6月份至2013年7月份期间高温津贴1500元；4、原告支付被告2013年7月1日至26日期间工资4597.70元；5、原告支付被告2012年12月29日至2013年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34827.59元；6、原告支付被告律师费4750元；7、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、原告无须支付被告2011年11月29日至2013年7月26日期间年休假工资3678.16元；3、原告无须支付被告2011年6月份至2013年7月份期间高温津贴1500元；4、原告无须支付被告2013年7月1日至26日期间工资4597.70元；5、原告无须支付被告2012年12月29日至2013年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34827.59元；6、原告无须支付被告律师费4750元。
十二、需要说明的事项：关于律师费，根据被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费4662.45元（73103.45÷78396×5000）。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市采尚信息科技有限公司支付被告谢春葵违法解除劳动合同赔偿金30000元；（二）原告深圳市采尚信息科技有限公司支付被告谢春葵2011年11月29日至2013年7月26日期间年休假工资3678.16元；（三）原告深圳市采尚信息科技有限公司支付被告谢春葵2013年7月1日至26日期间的工资4597.70元；（四）原告深圳市采尚信息科技有限公司支付被告谢春葵2012年12月29日至2013年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34827.59元；（五）原告深圳市采尚信息科技有限公司支付被告谢春葵律师费4662.45元；（六）原告深圳市采尚信息科技有限公司无须支付被告谢春葵2011年6月份至2013年7月份期间的高温津贴1500元；（七）驳回原告深圳市采尚信息科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑智钊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢374号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
被执行人冯青雄，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯二留，男，1955年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行冯青雄、冯二留借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款本金97万元及利息（利息从2012年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按19‰计算），并负担案件受理费16710元及案件执行费12570元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行冯青雄、冯二留借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款本金97万元及利息（利息从2012年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按19‰计算），并负担案件受理费16710元及案件执行费12570元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1580号
原告潘顺，男，1960年1月21日出生，蒙古族，个体。
被告海山，男，1972年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告潘顺与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺到庭参加诉讼，被告海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告海山偿还借款2000.00元及利息2440.00元，合计4440.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告海山于2012年1月5日从原告潘顺借款2000.00元，约定月利率为3%，定于2013年1月5日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要至今未还，故诉至本院要求被告偿还借款2000.00元及利息2440.00元（2012年1月5日至2017年2月5日止，共61个月，按月利率2%计算），合计4440.00元。
被告海山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告潘顺围绕诉讼请求依法提交了被告海山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘顺与被告海山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告海山向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告双方的约定月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海山于本判决生效十日内偿还原告潘顺借款本金人民币2000.00元；
二、被告海山于本判决生效十日内支付原告潘顺，自2012年1月5日至2017年2月5日止（共61个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息2440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月一日
书 记 员 伊和白乙拉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3759号
申请执行人韩超男，女，1994年5月17日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村，组织机构代码:78882962-2。
法定代表人李国洪。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室，组织机构代码:72000309-0。
法定代表人李国洪。
申请执行人韩超男与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1903号民事判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人韩超男于2017年06月30日向本院申请执行，要求:1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋交付申请执行人韩超男使用，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司偿还申请执行人韩超男逾期交房违约金（按本金1841840元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计算至实际交房之日止）；2、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司办理坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋权属的初始登记或交付登记证明，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司偿还申请指南个人韩超男逾期办证违约金（按本金1841840元，以每日0.001%计算，自2016年1月1日始计算至办理权属初始登记或交付登记证明之日止）；3、如被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司未能履行上二项义务，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司承担相应履行义务责任。本院于同年7月4日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询两被执行人瑞安市不动产登记服务中心不动产登记信息。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。登记在被执行人温州市九州房地产开发有限公司名下坐落瑞安市××陈宅村村的土地使用权（证号：1-2006-5-171），因上述土地使用权尚未完成不动产产权初始登记，故无法处置，本院依法予以查封（查封期限三年，从2017年7月14日至2020年7月13日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。登记在被执行人温州市九州房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产，已被温州市鹿城区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封期限三年，从2017年10月16日至2020年10月15日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。本院于2017年10月17日致函温州市鹿城区人民法院，要求参与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产拍卖、变卖款分配。3、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在浙江省公安厅均无车辆信息登记。4、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。5、本院于2017年8月21日分别致瑞安市国土资源局瑞安市住房和城乡规划建设局征询被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的坐落瑞安市××陈宅村村地块瑞城公寓的房屋是否具备竣工验收条件及办理不动产权属初始登记或交付登记证明的条件瑞安市国土资源局复函称，按照不动产登记相关规定，商品房（拆迁安置房、经济适用房等）的国有建设使用权及房屋所有权首次登记必须提供建设项目已经通过竣工验收的证明，经我局调查了解，贵院所征询坐落瑞安市塘下镇××地××城公寓（××九九洲花苑工程）至今未经住建部门竣工验收，尚不具备办理不动产权属初始登记的条件，因而暂不能办理不动产权初始登记。瑞安住房和城乡规划建设局复函称，经查，温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）目前不具备规划验收条件，无法启动规划验收程序。2017年10月16日对各被执行人进行了实地走访调查，未发现被执行人相关人员。本院于2017年10月26日决定对被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）未经住建部门竣工验收且不具备规划验收条件，故无法交付使用和办理不动产权属初始登记。目前，除被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产外，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3759号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 王建群
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 韩伟伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3624号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：吴国文，男，1985年4月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴国文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告吴国文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴国文立即向原告归还透支款（本金）199,794.36元，并承担截止至2016年8月7日透支利息43014.12元、滞纳金62,856.84元，合计305,665.32元；2、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告吴国文向原告申请办理长城环球通白金信用卡。后原告向被告发放了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××58。此后，被告多次用该信用卡透支消费，也多次向原告申请提高临时信用限额进行消费使用。使用期间，被告曾按时归还透支本息，但截止至2016年8月7日，被告未逾期12个月未按时归还本息，费用达305,665.32元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话及登报公告等方式向原告催收债权，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告吴国文未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证，证明被告身份基本信息；3、长城环球通系列信用卡申请表、受理表复印件一份，证明被告于2014年4月15日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告透支及还款情况清单一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费且截止2016年8月7日，透支金额本息达305,665.32元尚未归还；5、民事代理合同及发票复印件一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费5000元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴国文申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并余原告达成协议，该协议时合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告吴国文应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。故原告要求被告向原告归还透支款本金、透支利息、滞纳金8988.08元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴国文立即向原告归还透支款（本金）199,794.36元，并承担截止至2016年8月7日透支利息43,014.12元、滞纳金62,856.84元，合计305,665.32元；
由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费5000元；
本案受理费7959元，由被告吴国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨园园