四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第38号
原公诉机关达州市达川区（原达县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，生于1955年12月15日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。
诉讼代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘兴元，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年2月7日被达州市达川区公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘兴发，男，生于1968年5月17日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年2月7日被达州市达川区公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于达州市看守所。
达州市达川区区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人刘兴元、刘兴发犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿一案，于2013年12月6日作出（2013）达川刑初字第84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，原审被告人刘兴元、刘兴发均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，达州市人民检察院指派代理检察员唐成出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人赵刚印，原审被告人刘兴元、刘兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，于某某与被告人刘兴元、刘兴发兄弟俩系叔嫂关系，于某某与邻居刘某甲存在矛盾。2013年2月7日12时许，于某某与刘某甲在达州市达川区（原达县）大树镇农业银行因琐事发生纠纷，刘兴元、刘兴发兄弟俩闻讯后赶到现场，与刘某甲发生争吵，打斗。期间，刘兴发将刘某甲抱住，刘兴元持刀将刘某甲右手臂、左肩后部、左大腿砍伤，左手大拇指砍掉。公安民警接警赶往现场将被告人刘兴元、刘兴发抓获归案。经鉴定：刘某甲左手拇指的损伤属重伤，伤残等级为六级伤残。附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后于案发当天至同年3月4日入院治疗26天。在大树镇卫生院用去医疗费799.9元，在达州市康城医院用去医疗费14651.95元，出院后用去治疗费1110元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件的来源和立案时间。
2、现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于达川区大树镇街道（农业银行旁边的公路上）。
3、达县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书（达公物鉴（法）字（2013）029号）证实，刘某甲的损伤程度为重伤，伤残等级为六级。四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书（法临2013-3380号）亦证实刘某甲的损伤程度为重伤。
4、被害人刘某甲陈述，2013年2月7日12时许，我在大树镇赶场时与刘兴元、刘兴发抓打中，刘兴元持刀砍伤我的左肩后部、右手大臂，砍断左手大拇指。
5、证人潘某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月7日12时许，我上班时看见有人互相抓打，一个40岁左右的男子从身上将刀摸出来乱舞，该男子砍了一个男子一刀，受伤的男子在附近的摊位上拿了一根甘蔗与该男子对打，该男子又砍了受伤男子一刀，受伤男子的手鲜血直流。并辨认出持刀与刘某甲打架的男子就是被告人刘兴元。
6、证人刘某乙证实，我听父亲刘某甲说，因竹林边界，我家与于某某家多次发生争吵。2013年2月7日9时，刘某甲打电话说于某某的儿子刘某丙在大树镇街道找其麻烦。我与朋友庞某某、周某等人到后与刘某乙争执，刘某丙持菜刀将我砍伤。后看见刘某甲被二个中年男子按倒在地上打，其中一高个子手持菜刀，刘某甲从地上爬起来后持一根甘蔗想打对方，这时我看见刘某甲的左手大拇指被砍断了。刘某甲事后说是刘兴元砍的。
7、证人彭某某的证言及辨认笔录证实，案发当天，我们在刘某乙家玩耍。中午12时，当得知刘某乙的父亲在大树镇农业银行门口与他人争吵，我、庞某某、周某、刘某乙及其母亲赶到银行门口时，看见有3个男子与刘某乙的父亲互相抓扯，刘某乙拉对方1名年轻男子时与该男子对打起来。另外2个中年男子在殴打刘某的父亲，期间，一人持刀砍刘某的父亲，刘某乙的父亲从附近捡了一根甘蔗与对方对打。并辨认出持刀砍伤刘某甲的就是被告人刘兴元。
8、证人庞某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月7日11时许，我与彭某某、周某、刘某乙及其母亲一起到大树镇找刘某乙的父亲刘某甲。在大树农业银行，刘某乙看见刘某甲与3个男子互相抓打，即与对方抓打起来，刘某乙的母亲也与对方的妇女发生抓扯。我看见对方1年轻的男子持菜刀砍刘某乙左手臂和背部各一刀。1个40岁左右的男子持刀砍了刘某甲的左手，我看见刘某甲的左手在流血，左手大拇指被砍断。辨认出持刀砍伤刘某甲的男子就是被告人刘兴元。
9、证人周某的证言及辨认笔录证实，案发当天中午12时许，我和刘某乙、庞某某、彭某某在一起玩耍，刘某乙接听一个电话后我们赶到农业银行，看见刘某乙的父亲刘兴忠被2个40岁左右的男人和1个20多岁的男子殴打。其中一老一少持刀去砍刘某甲，刘某乙见状上前帮忙。对方一个年龄稍大的中年男子持刀砍了刘某甲几刀，将其左手大拇指砍掉了。辨认出持刀砍伤刘某甲左手大拇指的就是被告人刘兴元。
10、证人于某某证实，刘某甲到处声称我儿子是他的“种”，要我付“种子”钱，败坏我的名誉。2013年2月7日11时许，我在大树农业银行取钱时听见刘某甲打电话叫其儿子刘某乙到银行来。刘某甲打完电话后对我说：“于婆，你今天跑不了，你把你儿子叫来把我的‘种子钱’付了，不给‘种子钱’老子今天砍死你们。”我离开时，刘某甲从附近拿了一截甘蔗追上来打我，将我打昏在地。
11、证人莫某某证实，2013年2月7日12时许，我看见有1个50岁左右的男子（带个帽子）手持甘蔗站公路中间，2个40多岁的男子跟着来到此处，50岁男子拿甘蔗想打对方高的，对方那个矮的就把50岁的男子抓到，这三人在公路中间互相抓打。
12、证人梁某某证实，2013年2月7日中午12点左右，我与丈夫刘某甲在农业银行碰到刘兴元、刘兴发、于某某及其儿子，后我的儿子刘某乙与于某某的儿子打斗，刘兴元与刘某甲打斗，刘兴发在来回帮忙，后刘某甲的左手大拇指被砍掉。
13、被告人刘兴元供述，我与刘某甲之前无矛盾。2013年2月7日12时许，得知嫂子于某某与其邻居刘某甲在大树镇农业银行发生纠纷，我与三哥刘兴发赶到现场看见侄儿刘某丙与刘某甲的儿子刘某乙在扭打，现场围了很多人，我即到银行旁边的门市拿了一把菜刀乱舞，刘某甲即过来与我抢刀，我哥哥刘兴发抱住刘某甲后二人随即滚倒在地，刘某甲爬起来后将刘兴发按到地上，我持刀砍了刘某甲一刀，刘某甲仍将刘兴发按在地上，我又朝刘某甲肩后部砍了一刀。
14、被告人刘兴发供述，二嫂于某某与刘某甲系邻居，二家关系一直不好。2013年2月7日11时许，我弟弟刘兴元对我说：“二嫂在和别人打架。”我们赶到大树镇农业银行门口公路边，看见刘某甲等人正在殴打于某某，刘兴元上前帮忙，我去扯架，与刘某甲一起的一名男子持甘蔗打了我脸一棒。当时互相抓打比较混乱，我将刘某甲抱住后，刘兴元不知道从哪里拿了一把银白色菜刀，刘某甲看见刘兴元手中的菜刀就用手去夺。在夺刀过程中，刘兴元持菜刀将刘某甲左手大拇指砍断了，掉在地面上。
15、住院病历及住院证、医疗费发票证实刘某甲受伤后住院治疗的情况。
16、户籍资料证实二被告人的身份情况。
原判认为，被告人刘兴元、刘兴发的行为构成故意伤害罪。刘某甲在纠纷的引发上有一定过错，被告人刘兴元系主犯，被告人刘兴发系从犯。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的损失，依法应予赔偿，鉴于二被告人未赔偿损失，酌情对其从重处罚。据此判决：被告人刘兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人刘兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人刘兴元、刘兴发赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失19161.85元，二被告人相互承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲的上诉理由是原判没有判决伤残赔偿金。其诉讼代理人以同样内容的意见进行代理。
原审被告人刘兴元的上诉理由是双方均有过错，量刑较重；原审被告人刘兴发的上诉理由是抓扯中对方殴打了他，均请求改判。
二审期间，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某甲，上诉人（原审被告人）刘兴元、刘兴发均未提交新的证据。
经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴元、刘兴发在纠纷中共同故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，且上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲对本案的引发具有过错，可对上诉人刘兴元、刘兴发从轻处罚。在共同犯罪中，刘兴元持刀直接致伤他人，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；刘兴发与刘某甲抓扯中致二人滚倒在地，为刘兴元持刀伤人起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。
上诉人刘兴元、刘兴发除承担刑事责任外，还应依法承担因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼二原告人）造成的直接经济损失。
刘兴元提出双方均有过错，原判量刑较重，请求改判的上诉理由，经查原判量刑时，已考虑到本案系邻里纠纷引起，且被害方具有过错，并对其予以了从轻处罚。其上诉理由不成立，本院不予采纳。刘兴发提出抓扯中对方殴打了他，请求改判的上诉理由，经查，打斗中，双方互殴属实，但原判量刑时已作了考虑，并对其从轻处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。刘某甲及其诉讼代理人提出刘兴元、刘兴发应全部赔偿损失的上诉理由，经查，上诉人刘某甲诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，已予以支持；诉求的残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，判赔恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一四年三月十三日
书记员 胡独开