wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执203号
申请执行人刘晓兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行刘晓兰与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，刘晓兰于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，刘晓兰提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第218号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执106号
申请执行人计金华。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人计金华与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人计金华撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执106号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第137号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月17日经简阳市公安局决定取保候审，2015年4月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人张某某以4000元的价格从毛某处租用了位于简城镇北街84号的一处房屋，租期至2014年12月11日止。租用期间，被告人张某某在此设置游戏机，供他人赌博。简阳市公安局接群众举报后，于2014年11月13日，在简城镇北街84号当场挡获了该赌博场所的工作人员牟某某、赌博人员李某某，并查获了翻牌机19台、转转机2台等物品。公安机关对查获的翻牌机、转转机予以了扣押。
经简阳市公安局治安大队认定，查获的翻牌机19台、转转机2台均系国家明令禁止的赌博机。
2014年11月14日下午，被告人张某某到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，租房协议，工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，认定意见书，被告人张某某的户籍信息以及证人牟某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，在其租赁的房屋内提供赌博机供他人赌博的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的翻牌机19台、转转机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第286号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所工作。
被告：石某，农民。
原告黄某甲与被告石某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人沈鹏延，被告�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，生育一子。婚后因被告性格暴躁，经常以骂代讲，为生活琐事经常发生争吵相打，夫妻感情淡漠。2006年春，双方为琐事发生吵架之后开始分居生活至今。现起诉请求判令离婚，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
原告提供结婚证以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告石某辩称：婚姻生活中难免有争吵矛盾，双方都有责任。现结婚多年，原告年岁已长，儿子尚小，坚决不同意离婚。原告应该把被告的住房、儿子生活等都安排好，并且应该给付被告几万元补偿费。
案经审理，本院查明事实如下：原告黄某甲与被告石某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，曾生育长子因溺水而亡。又于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在读小学。在共同生活中，原、被告因生活琐事等原因，曾发生矛盾，现双方虽共同生活在家里，但分开吃住。本案审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是审理离婚案件判断是否准予离婚的条件。原、被告结婚二十余年，共同养育儿子，在长期的共同生活中，培养了夫妻感情。近年，虽双方之间出现了一定的矛盾，存在感情裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通与交流，相互包容，珍惜多年的夫妻感情，以有利于儿子的健康成长。原告要求离婚之诉，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审判员 �瑜
二〇一三年十二月二十日
书记员 盛 耀 耀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10907号
罪犯�坤龙，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省贵溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡坤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币31000元（原已缴纳8000元）。宣判后，被告人胡坤龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）洪刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机�江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯胡坤龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡坤龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年10月获得旧监表扬5次、新表扬1次、新考核奖分214.9分（折旧表扬1次）。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。�述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡坤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤龙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 �李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 楚 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初356号
原告兰州信贸商贸有限公司。
法定代表人李文恒，系该公司董事长。
被告方大炭素新材料科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。
委托代理人朱斌，系该公司法律事务部部长助理。
原告兰州信贸商贸有限公司诉被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文恒、被告委托代理人朱斌均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订了2台3D**-6/2柱塞沥青泵工矿产品购销合同，原告按约定于2013年1月28日将2台沥青泵到货并送至被告方指定现场，按原、被告签订的购销合同第九款约定：“货到验收试用（期限60天）合格后供方开具全额增值税发票，挂账两个月付95%货款，剩余5%质保金满一年付清，试用不合格作退货处理”，原告到货后多次和被告方业务经办人联系开票结算事宜，但被告以设备没试用为由拒绝开票结算。直至2014年4月15日，原告向被告发催款告知函，被告称沥青泵存在瑕疵，拒绝试用、结算和支付货款。原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告按照合同约定支付原告设备款130000元；2、被告支付原告资金利息19500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、工矿产品购销合同一份；2、出库单一份；3、证人张元喜、杨彦雄证言。
被告辩称，1、被答辩人无权要求答辩人支付设备款130000元，答辩人要求对被答辩人所供货物按照退货处理；2、原告第一项诉请不成立，更不能主张利息；3、被答辩人的诉请已超过诉讼期间，不应得到法律保护；4、诉讼费应由原告承担。
被告为了支持其辩称，向法院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同一份；2、《1#浸渍线恢复用柱塞沥青泵到货验收情况反馈》一份；3、《关于焙烧厂1#浸渍线恢复用柱塞沥青泵性能测试结果的反馈》一份；4、兰州信贸商贸有限公司答复一份。
经审理查明，2012年12月18日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应2台3D**-6/2柱塞沥青泵，合同总价130000元；质量要求、计算标准、供方对质量负责的条件和期限为按国标验收，产品三包，质保一年；结算方式及期限为货到验收、试用（试用期为60天）合格后供方开具合同全额增值税发票，挂账两个月付95%货款，余5%货款满一年付清，试用不合格作退货处理。合同签订后，原告于2013年1月28日将2台3D**-6/2柱塞沥青泵交付给被告。2013年2月8日被告下属的焙烧厂做出了《关于焙烧厂1#浸渍线恢复用柱塞沥青泵性能测试结果的反馈》，意见为怀疑该泵无法满足生产要求，请求采购部与生产厂家联系，咨询测试方法是否存在弊端，并希望厂家提供更为权威的测试方法或技术人员到厂进行测试。原告雇请原兰州炭素厂高级钳工张元喜，会同被告采购部工作人员对该沥青泵测试打压，结论为合格。2013年2月22日原告向被告做出书面答复，对产品质量进行了承诺，后双方对该沥青泵的试用、结算和支付货款问题酿成纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告按照合同约定支付原告设备款130000元；2、被告支付原告资金利息19500元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的以下证据证实：1、工矿产品购销合同一份；2、出库单一份；3、证人张元喜、杨彦雄证言；4、《1#浸渍线恢复用柱塞沥青泵到货验收情况反馈》；5、《关于焙烧厂1#浸渍线恢复用柱塞沥青泵性能测试结果的反馈》一份；6、兰州信贸商贸有限公司答复一份。足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规及政策的规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已履行了供货义务，被告收到原告货物后，理应按约试用、结算和支付货款，但被告在原告测试合格后仍未试用、结算和支付货款，应负相应的违约责任。原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告资金利息19500元，因双方未约定违约金或逾期付款损失计算方法，应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从合同约定的应付清货款之日起，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，即利率标准以贷款基准利率上浮50%计算，从应付货款之日2013年4月1日起计算到起诉时2016年4月1日的数额为130000×5.6%÷12×24×150%=21840元，而原告主张的数额为19500元，本院予以支持。被告辩称原告无权主张被告支付设备款，要求对原告所供货物按照退货处理。本案中被告下属的焙烧厂要求厂家提供更为权威的测试方法或技术人员到厂进行测试后，原告雇请原兰州炭素厂高级钳工张元喜，会同被告采购部工作人员对该沥青泵测试打压，结论为合格。故被告的对原告所供货物按照退货处理辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方大炭素新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告兰州信贸商贸有限公司支付货款130000元，承担逾期付款损失19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3290元，减半收取1645元，由被告方大炭素新材料科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年八月一日
书记员 郭佳诺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终229号
上诉人（一审第三人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：马占青，董事长。
委托代理人：李平，山东黄公存律师事务所律师。
委托代理人：郭瑞艳，山东黄公存律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘心国，男，汉族，1959年11月19日生，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张有文，男，汉族，1962年12月30日生，住山东省寿光市。
一审被告：山东海惠集团捕捞有限公司（现更名为寿光市海惠盐化工有限公司），住所地：山东省寿光市。
法定代表人：李冠清，经理。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
上诉人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被上诉人刘心国、张有文，一审被告山东海惠集团捕捞有限公司(以下简称海惠公司)船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫马公司的委托代理人郭瑞艳，被上诉人刘心国的委托代理人王军强，一审被告的海惠公司委托代理人吕守用到庭参加诉讼。被上诉人张有文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2013）青海法海商初字第754号民事判决。
二、发回青岛海事法院重新审理。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘福贵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终229号上诉人（一审第三人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇西马楼村。法定代表人：马占青，董事长。委托代理人：李平，山东黄公存律师事务所律师。委托代理人：郭瑞艳，山东黄公存律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘心国，男，汉族，1959年11月19日生，住河北省衡水市枣强县。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张有文，男，汉族，1962年12月30日生，住山东省寿光市。一审被告：山东海惠集团捕捞有限公司（现更名为寿光市海惠盐化工有限公司），住所地：山东省寿光市道口镇政府驻地。法定代表人：李冠清，经理。委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。上诉人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被上诉人刘心国、张有文，一审被告山东海惠集团捕捞有限公司(以下简称海惠公司)船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫马公司的委托代理人郭瑞艳，被上诉人刘心国的委托代理人王军强，一审被告的海惠公司委托代理人吕守用到庭参加诉讼。被上诉人张有文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2013）青海法海商初字第754号民事判决。二、发回青岛海事法院重新审理。审 判 长 赵 童代理审判员 王 磊代理审判员 冯玉菡二〇一六年三月十七日书 记 员 刘福贵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执497号
申请执行人：谢成梁。
被执行人：林芳。
被执行人：孟宝泉。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孟宝泉，系该公司董事长。
申请执行人谢成梁与被执行人林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人谢成梁与被执行人林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人谢成梁向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执497号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十五日
书记员 朱琳淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8003号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司法务。
被告：许斌，男，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司诉许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕飞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第231-1号
申请人张宁，男，1977年6月30日出生。
被执行人常太明，男，1963年3月26日出生。
被执行人杨玉芳，女，1966年10月18日出生。
被执行人焦作市嘉芳纺织有限公司。住所地，博爱县孝敬镇齐村北地。机构组织代码：57248303-6。
被执行人博爱县宏生金属制品有限公司。住所地，博爱县孝敬镇程村。
被执行人焦作市宏森金属制品有限公司。住所地，博爱县孝敬镇孝敬村北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00024号民事判决书，立案执行申请人张宁与被执行人常太明、杨玉芳、焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县宏生金属制品有限公司、焦作市宏森金属制品有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常太明、杨玉芳、焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县宏生金属制品有限公司、焦作市宏森金属制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十一日
书记员 葛琳琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初14号
原告：陈家绪，男，汉族，1951年11月12日出生，澳门特别行政区居民，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
被告：黄寿寿，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。
第三人：湖南省三和房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：陈家绪，董事长。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
原告陈家绪与被告黄寿寿、第三人湖南省三和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告陈家绪以已与被告黄寿寿、第三人湖南省三和房地产开发有限公司达成和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈家绪撤诉。
本案案件受理费167678元，减半收取83839元，由原告陈家绪负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
代理审审员陈政
二〇一七年十二月八日
书记员 汪礼平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6372号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告周国兰，女。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告周国兰物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月三十日
书记员 孙彦文
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1263号
原告:宋香爱，女，1972年7月13日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：卢小明，男，1984年2月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区安崖镇卢家铺村。
原告宋香爱与被告卢小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宋香爱于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋香爱撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋香爱撤回起诉。
案件受理费715元，由原告宋香爱负担，免交。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩沛燃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师继业，男，1950年6月14日出生，回族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路11号A区8号楼4单元201室。
委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人师继业因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民特33号
申请人：周云芳，女，1972年11月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人：夏丽炜，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
申请人周云芳与被申请人夏丽炜申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周云芳称，2015年1月23日，其与夏丽炜签订借款协议一份，约定夏丽炜向其借款18万元，夏丽炜以自有的苏Ｂ×××××奥迪A4车辆作为抵押担保。后夏丽炜未按约归还借款。其请求：对苏Ｂ×××××奥迪A4车辆进行拍卖或变卖，以拍卖或者变卖所得价款在借款18万元内由其享有优先受偿权。
被申请人夏丽炜对申请人的请求及依据的事实均无异议。
本院经审查认为，2015年1月23日夏丽炜向周云芳借款18万元，夏丽炜用其名下的苏Ｂ×××××奥迪小型轿车为上述债务设立抵押并办理了抵押登记，周云芳于当日向夏丽炜银行转账18万元。后夏丽炜未按约归还18万元借款，现其表示愿意归还，但暂时没有能力。综上，周云芳提出的实现担保物权的申请符合事实及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项、第三百七十四条规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人夏丽炜名下的苏Ｂ×××××奥迪小型轿车，申请人周云芳以变价所得款项就借款18万元优先受偿。
当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯诗琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3065号
原告黄瑞英，
麦屿街道榕鑫路75号。
被告黄墩郎，
麦屿街道黄宅巷28号。
本院在审理原告黄瑞英与被告黄墩郎民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告黄瑞英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄瑞英负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 胡琳琳
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督16号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人沈玉生是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2062元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人沈玉生支付所欠物业费1237元（2062元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈玉生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1237元。
申请费17元，由被申请人沈玉生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00039号
申请执行人：王少明，男，汉族，1950年8月出生，个体工商户，住武穴市天宝开发区。
被执行人：武穴市刊江办事处余祥村民委员会。
法定代表人余春盛，该村主任。
申请执行人王少明依据已生效的本院（2001）武经二初字79号民事判决书，于2002年1月17日向本院申请执行，本院于2002年1月18立案执行。因武穴市刊江办事处余祥村民委员会无履行能力，且无其他财产可供执行，本院于2009年6月28日终结本次执行程序，又于2015年4月7日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王少明与被执行人武穴市刊江办事处余祥村民委员会达成执行和解协议，被执行人武穴市刊江办事处余祥村民委员会已按和解协议履行案款33000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00039号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年四月九日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00039号
申请执行人：王少明，个体工商户。
被执行人：武穴市刊江办事处余祥村民委员会。
法定代表人余春盛，该村主任。
申请执行人王少明依据已生效的本院（2001）武经二初字79号民事判决书，于2002年1月17日向本院申请执行，本院于2002年1月18立案执行。因武穴市刊江办事处余祥村民委员会无履行能力，且无其他财产可供执行，本院于2009年6月28日终结本次执行程序，又于2015年4月7日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王少明与被执行人武穴市刊江办事处余祥村民委员会达成执行和解协议，被执行人武穴市刊江办事处余祥村民委员会已按和解协议履行案款33000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00039号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年四月九日
书记员 陆大勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5102号
原告郑州市祥宇物业管理有限公司。
法定代表人马会标。
委托代理人张韶磊，系该公司员工。
被告陈合庆，男，汉族，出生于1968年3月6日。
本院适用小额诉讼程序在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告陈合庆物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 王文平
二〇一六年九月八日
书记员 刘 莉
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初5号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化。2012年8月29日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定于201610月10日被代县公安局刑事拘留，于同年10月19日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨被告人曾某某到代县峪口乡西田村王长秀家的东房内盗窃民国时期及新中国成立后的各种书册十多本。
上述事实在庭审中被告人曾某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。被告人曾某某在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 马春宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓羽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保83号
申请执行人王洁。
被执行人骆小燕。
王洁与骆小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3872号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告骆小燕银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保83号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 张天增
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）高新民初字第911号
原告：宋毅。
委托代理人：尚双瑜，律师。
被告：朱俊华。
委托代理人：范建新，律师。
委托代理人：范隽姬，实习律师。
原告宋毅诉被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托代理人尚双瑜，被告朱俊华的委托代理人范建新、范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毅诉称，2012年元月31日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元整，并出具了借条。原告多次要求被告还款，被告仅归还1.3万。故原告向法院起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金17000元及逾期还款利息2380元（利息按银行同期贷款利率计算至2013年10月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊华辩称，被告的确于2012年1月31日向原告借款3万元，且出具了借条。但朱俊华其实是向华赣公司借款。答辩人已归还了1.3万元；至于剩余借款1.7万元，因被告是华赣工艺进出口有限公司的法定代表人，故答辩人在2012年3月2日从ASIANMARLCOMPANYLTD（凯仕公司）按汇款惯例，从汇丰银行纽约分行汇入南昌华赣工艺进出口有限公司帐户2942.6美金（折合人民币18600.47元），事实上已还清了剩余欠款。原告起诉主张返还借款和利息无事实和法律依据。法院应予驳回。
经审理查明，2012年1月31日，被告朱俊华向宋毅借款3万元，并向其出具借条一张，借条内容为：“借据：今借到宋毅人民币叁万元整（￥30000.-元）。2012年2月10日前归还。此据。借款人：朱俊华。2012年元月31日”。后朱俊华归还宋毅现金1.3万元。以上事实，有原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述加以佐证。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金。本案中，宋毅起诉主张朱俊华应归还剩余借款1.7万元，并提供了朱俊华出具的借据为证。朱俊华也认可曾借款3万元及自己先归还了1.3万元现金的事实，本院予以确认。关于被告答辩称已通过ASIANMARLCOMPANYLTD（凯仕公司）向南昌华赣工艺进出口有限公司汇款，以返还原告剩余借款1.7万的主张，因被告朱俊华未提供充分证据证明该笔汇款已实际发生或与本案民间借贷纠纷存在关联性，故本院对此答辩意见不予采纳。关于利息，根据法律规定，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息。因被告未按约定期限归还剩余欠款，原告诉请被告偿还逾期还款1.7万元的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱俊华于本判决生效之日起十日内返还原告宋毅借款17000元及逾期还款的利息（自2012年2月11日起至2013年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告朱俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 杨柳桃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执623号
申请执行人：冯某，女，1981年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘某，男，1984年6月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年八月十四日
书记员 于咏东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初462号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，公司董事长。
委托代理人朱燕，公司员工。
委托代理人赵洪春，公司员工。
被告李悍东，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2016年2月25日立案受理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李悍东物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 印明川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第335号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，臻霖照明厂经营者，户籍所在地中山市古镇镇。因本案于2013年2月19日被中山市公安局取保候审，2014年1月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）359号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日0时20分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤T616**号轿车行驶至古镇镇银泉红绿灯对开路段时，碰撞同车道由吴某某驾驶的粤J820**号二轮摩托车（搭载曹某某）而肇事，事故造成曹某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某某驾车逃至古镇镇银泉酒店对开路段时，又分别碰撞范某某驾驶的无号牌二轮摩托车及朱某某驾驶的粤JMM1**号二轮摩托车而肇事，事故造成范某某、朱某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某某在古镇镇汇盈大厦的住处被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为241mg／100ml；被害人范某某的损伤程度已达轻伤。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，承担两次事故的全部责任。案发后，被告人林某某已分别赔偿被害人吴某某、曹某某、朱某某人民币1000元、2500元、41400元，赔偿范某某人民币50万元并获得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、曹某某、范某某、朱某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人林某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、法医伤情检验意见、医疗诊断证明、伤情照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、《事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的户籍证明、调解书、协议书及赔偿凭证、证人郭某某的证言、证人区某某的证言及辨认笔录、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董 珂
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04788号
原告刘义明，女，汉族，生于1970年6月1日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告刘义明与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义明的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月至今在被告处上班，工种为成型工，工资计件，每月工资为2200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金19800元（2200元×9年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2200年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告刘义明于2007年2月15日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金19800元（2200元×9年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2200元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘义明于2007年2月15日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告刘义明计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告刘义明解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告刘义明在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2200元。因此，被告白云公司应支付原告刘义明的经济补偿金为5.5个月×2200元/月=12100元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为19800元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘义明与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告刘义明支付解除劳动合同的经济补偿金12100元。
三、驳回原告刘义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00069号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月3日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化，工人。2014年4月4日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年6月6日，被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年3月30日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至曲湾商贸街北口时，被西安市公安局阎良分局凌云路派出所巡逻民警盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，遂移交交警大队处理。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为205.93mg／100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪并如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2014年3月30日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车并搭载芦某某、牛某某，沿人民路由东向西行驶至曲湾商贸街北口时，被西安市公安局阎良分局凌云路派出所巡防队员盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，巡防队员要求被告人黄某某到公安机关接受调查，在让其上车的过程中被告人黄某某打了巡防队员一拳，巡防队员随即向派出所报告情况，民警周令实、左峰赶到现场，将被告人黄某某制服后移交交警大队处理。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为205.93mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：
1、被告人黄某某的户籍证明，证明：被告人黄某某犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、受理案件登记表、抓获经过、办案说明，证明：2014年3月30日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿阎良区人民路由东向西行驶至曲湾商贸街北口时，被西安市公安局阎良分局凌云路派出所巡逻民警盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，遂移交交警大队处理；
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明：2014年3月30日，西安市公安局阎良分局交警大队对被告人黄某某采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证行政强制措施，2014年4月9日将该车辆返还给被告人黄某某。
4、情况说明，证明：2014年3月30日23时许，凌云路派出所值班室接到派出所巡防队员李元琦与王伟的电话，称该二名巡防队员在巡逻过程中，于人民东路曲湾商贸街北口将一辆无牌照踏板摩托车拦停并对车上三名男子盘查，该摩托车驾驶员有醉驾嫌疑，并出手殴打了巡防队员王伟，要求增援。接报后，民警左峰、周令实迅速赶到现场，将三名男子带回派出所调查。经查，驾驶摩托车的男子为被告人黄某某，摩托车上另外两名男子从前到后依次为牛某某、芦某某，被告人黄某某对酒后驾驶摩托车的事实供认不讳，牛某某与芦某某的陈述也印证了该事实；
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录，证明：案发后被告人黄某某血醇浓度为205.93mg／100ml。该鉴定结论于2014年4月2日向被告人黄某某宣读，其对该鉴定意见无异议；
6、证人牛某某、芦某某、李海波、刘兴刚、李元琦、王伟的证言，证明：2014年3月30日晚，牛某某、黄某某、李海波、芦某某、刘兴刚等人在阎良区阳光商贸街吃饭喝酒，期间，所有人都喝了啤酒。当晚23时，几人散场离开吃饭的地方，被告人黄某某驾驶摩托车载乘牛某某、芦某某行驶至阎良区人民东路曲湾商贸街北口时被巡防队员李元琦、王伟驾驶巡逻警车拦停，拦停时该摩托车未倒，三人坐在摩托车上。李元琦、王伟对三人进行盘查，发现驾驶摩托车的被告人黄某某满身酒气，有酒驾嫌疑，遂要求其回派出所配合检查，在拉被告人黄某某上车的过程中被告人黄某某的手打在了王伟的眼睛上，王伟随即向派出所报告情况，民警周令实、左峰赶到现场，将三名男子带回派出所进一步调查。驾驶摩托车的被告人黄某某体型偏瘦，身着浅色长袖，牛某某坐在摩托车中间，上身穿着蓝色中航工业长袖工服，芦某某坐在摩托车最后面，上身着深色上衣；
7、被告人黄某某的供述及辩解，证明：2014年3月30日晚，黄某某、李海波、芦某某、刘兴刚、牛某某等人在阎良区阳光商贸街吃饭喝酒，期间，所有人都喝了啤酒。后来，被告人黄某某无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘牛某某、芦某某行驶至阎良区人民东路曲湾商贸街北口时被巡逻警车拦停，民警要求三人回派出所核实身份，被告人黄某某不配合并在民警拉其上车的过程中被告人黄某某的手打在了王伟的眼睛上，后三人均被带回派出所调查；
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为205.93mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某的血醇浓度为205.93mg／100ml，可从重处罚；被告人黄某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，可从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日至2014年9月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 于西武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 峰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢209号
刑事审判庭、陆荣根：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陆荣根强迫交易罪一案，申请执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人陆荣根自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢209号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第297号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某甲，务农。因犯故意伤害罪2008年6月被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月22日被平江县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月期间，被告人徐某甲多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员徐某乙、吴某，共计约4.1克，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天，被告人徐某甲因赌博向吸毒人员吴某借款1000元，第二天在吴望成家中，被告人徐某甲及其女友黄某提出，再向吴某借款300元，并总共给吴某6个油（毒品冰毒）抵债，吴某默认了，被告人徐某甲、黄某遂于当晚给了3个油（重约2克）交给吸毒人员吴某，2015年5月16日，被告人徐某甲再次以抵债的形式将两小包毒品冰毒（重约0.8克）交给吸毒人员吴某；
2、2015年5月12日，被告人徐某甲以100元的价格将一小包毒品冰毒（重约0.3克）贩卖给吸毒人员徐某乙；
3、2015年5月17日，被告人徐某甲以180元的价格将一小包毒品冰毒（重约1克）贩卖给吸毒人员徐某乙。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案说明等书证；证人吴某、苏某、徐某乙、黄某等人的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；讯问光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某甲庭审时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人徐某甲的刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
助理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第297号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被兰州市西固区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；2015年7月15日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十五天；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月6日18时许，吸毒人员陈某某打电话给被告人何某欲购买毒品，双方约定在白银市平川区响泉路口进行交易。21时30分许，被告人何某在上述地点给陈某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包，后二人先后被抓获，当场从陈某某处扣押毒品疑似物1小包，从被告人何某处扣押毒资200元。公安人员又从被告人何某住处查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从陈某某处扣押的毒品疑似物净重0.1克，从被告人何某处查获的毒品疑似物净重3.0克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因其自愿认罪，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员陈某某的证言，被告人何某的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押笔录、清单及照片，毒品移交清单及照片，《理化检验鉴定报告》，手机取证报告，办案说明，《刑事判决书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。公安机关从被告人何某处扣押的非法所得200元，依法应予没收，上缴国库。据此，本院根据被告人何某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、从被告人何某处扣押的非法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚婧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第297号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周xx，男，1976年10月7日出生，身份证号4128271976********，汉族，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月7日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日1时28分许，被告人周xx酒后无证驾驶豫Q8G3**普通两轮摩托车，沿平舆县城西塔寺街由北向南行驶至清河南路交叉路口处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人周xx血样中乙醇含量为232.26mg／100ml。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0861号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx违反交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐赟丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1832号
罪犯李庆。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）三亚刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李庆犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59562.85元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李庆于2009年1月12日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。罪犯李庆在减为有期徒刑的服刑期间，获得一次减刑，2013年10月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年2月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权�改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李庆应赔偿附带民事诉讼原告人人民币59562.85元，该犯尚未履行。海南省三亚市中级人民法院于2009年9月25日作出（2010）三亚执字第2号执行裁定，终结海南省三亚市人民法院（2007）三亚刑初字第34号刑事附带民事判决第五、六、八项的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币59562.85元，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 �唐平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第771号
原告李文刚，男，汉族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告宋玉辉，男，汉族。
原告李文刚诉被告宋玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托代理人刘国军和被告宋玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚诉称，原、被告系亲属关系，被告因做生意急需用钱向原告借五笔款，分别于2013年4月4日借款140000.00元，于2013年4月10日借款60000.00元，于2013年4月30日借款100000.00元，于2013年5月20日借款670000.00元，于2013年6月3日借款30000.00元，共计1000000.00元，被告为原告分别出具了五枚借据，并五笔借款的约定利息均为2分。于2014年4月份被告给付原告150000.00元（文泉替被告给付），余款本息1344460.00元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1000000.00元，并支付利息344460.00元，合计1344460.00元，并负担本案的诉讼费。
被告宋玉辉庭审答辩称，我朋友文泉急需用钱，所以我从原告处借的钱。文泉借钱时也给我打了条，文泉给我打的条和我从原告处借钱后打的条是一致的。原告所述借款的事实和数额均对。我从原告处借五笔款共计1000000.00元，并出具了五枚借据。但是这钱我是借给文泉的，这事原告也知道。我也是借给别人的，这钱应该由借钱人文泉帮我还才对。2014年4月份还款150000.00元（文泉替我给付原告）。
本案无争议的事实为：2013年4至6月被告宋玉辉从原告李文刚处借了五笔款，总数额是1000000.00元，双方约定利率是2%。2014年4月份被告宋玉辉已还了150000.00元（文泉替被告宋玉辉还款）。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告李文刚要求被告宋玉辉立即偿还本金1000000.00元及其利息344460.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。原告李文刚出示以下证据：证据借据五枚，证明被告宋玉辉从我处借了1000000.00元，约定利息为2%。被告宋玉辉对这份证据无异议。被告宋玉辉出示以下证据：证据借据两张，证明这1000000.00元是我给文泉借的，应该由文泉来还这笔钱。原告李文刚对这份证据的质证意见是，该证据证明不了被告所要证明的问题，与本案无关。本院认为，原告出示的证据借据五枚，该证据来源合法、内容真实且被告亦无异议，能够证明2013年4至6月被告宋玉辉从原告李文刚处借了五笔款，共计1000000.00元，约定利息为2%，其证明力予以确认。被告宋玉辉的证据借据两张与本案无关，不予采纳。
经审理查明，被告宋玉辉向原告李文刚借五笔款，共计1000000.00元，分别于2013年4月4日借款140000.00元，于2013年4月10日借款60000.00元，于2013年4月30日借款100000.00元，于2013年5月20日借款670000.00元，于2013年6月3日借款30000.00元，五笔款的约定利息为2%。2014年4月份被告宋玉辉已还了150000.00元（文泉替被告宋玉辉还款）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋玉辉向原告借款1000000.00元并出具五枚借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，且原、被告关于利息的约定，不超过法律规定的限度，故原告李文刚要求被告宋玉辉偿还借款本1000000.00元及利息344460.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋玉辉对自己“此款我从原告处给文泉借的款，应由文泉来偿还”的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告宋玉辉本判决生效后十日内返还原告李文刚借款本金1000000.00元及其利息344460.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900.14元减半收取8450.07元（已减半收取），由被告宋玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一五年七月十四日
书记员 其力 格尔
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第771号
原告叶生彪，男，汉族。
委托代理人叶晓梅，女，汉族。
被告吴宏川，男，汉族。
被告张万青，男，汉族。
原告叶生彪诉被告吴宏川、张万青民间借贷纠纷一案，因原告叶生彪起诉状上提供的被告吴宏川的送达地址，本案法律文书未送达到被告吴宏川处，原告叶生彪又无法提供被告吴宏川其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告吴宏川准确的送达地址，故原告叶生彪起诉被告吴宏川不明确，应驳回原告叶生彪的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶生彪的起诉。
本案受理费283.5元，退还给原告叶生彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞 江
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初439号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。住所地：湖南省古丈县断龙镇喜其哈村。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：田建阳，男，1979年7月18日出生，土家族。
被告：向环，女，1986年5月11日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告田建阳、向环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保975号
申请人：周某，女，1971年7月24日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：吴某，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：万某，女，1983年10月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：韦某，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：姜某，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：某某有限公司，住所地：山东省莒南县。
法定代表人：万某，总经理。
申请人周某与被申请人吴某、万某、韦某、姜某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、万某、韦某、姜某、某某有限公司价值280万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人周某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737131504041S000025）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴某、万某、韦某、姜某、某某有限公司所有的价值280万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 周崇华
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初525号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。
法定代表人黄永梅，该公司经理。
被告：韦向荣，女，1981年9月2日生，住荔波县。
被告：吴应富，男，1974年11月23日生，住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告韦向荣、吴应富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 全修琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1596号
原告：施思强，男，1949年8月31日出生，汉族，江西省万年县人。
被告：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人。
原告施思强诉被告施青良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施思强到庭参加诉讼，被告施青良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施思强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息23200元（暂计算至起诉日，之后的利息计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施青良因需资金周转，于2014年元月18日向原告借款40000元，月息2分，借期壹年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是拖延推诿。综上所述，被告未履行支付借款义务，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院起诉。
被告施青良未作答辩，也未提交证据。
原告施思强为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；
2、借条一张，证明了被告于2014年元月18日向原告借款4万元，约定月息2分，借期一年；
3、银行取款凭证一份，证明原告于2014年元月18日当天从银行取现金4万元借给被告；
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据�符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原、被告系同村老乡。2014年1月18日原告以资金周转需要为由向原告借款40000元并出具借条，借条的内容为“今借到施思强人民币肆万元正，月息2分，借期壹年”。庭审中，原告自认借款到期后，经多次催讨，被告于2016年1月7日归还了10000元，于起诉后2016年9月30日归还了10000元，尚欠原告借款本金20000元，对于利息，原告要求被告支付计算至起诉前的利息12000元,之后的逾期利息按月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其出具的借条佐证,原告自认被告已归还了20000元，故对原告要求被告归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支�；关于利息，双方约定了借期内的利率为月息2分，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付计算至2016年6月27日的利息12000元、之后的逾期利息按月息2分计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施青良在本判决生效之日起七日内归还原告施思强借款人民币20000元及计算至2016年6月27日的逾期利息12000元（之后的利息按照月息2分从2016年6月28日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告施思强负担530元，被告施青良负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督379号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：胡安近，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督379号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：胡安近，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第87-1号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇兴政路路北。
法定代表人彭彬。
被申请人：薛井石，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的支付令申请后，于2015年4月17日发出（2015）农民督字第87号支付令，限令被申请人薛井石在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人薛井石已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月13日（2015）农民督字第87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17.00元，由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2218号
上诉人（原审原告）：李泽�，男，1955年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市育才街96号。
上诉人李泽中因与被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李泽中上诉请求：撤销原审裁定，指令长安区人民法院审理本案。事实和理由：1、石家庄市惠民房地产开发有限公司能传到就应开庭查明真相。原审径行裁判适用法律错误，原裁定“原告的起诉不符合法律规定”认定事实错误，违背了客观实际；2、原审裁定适用法律错误，石家庄市惠民房地产开发有限公司是为了逃避债务和被诉而成立的清算组，搞得虚假清算和注销，而且未依法在全国或者其公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，也没有通知债权人，应据法裁定石家庄市惠民房地产开发有限公司为逃避债务和被诉的虚假清算和注销无效，并通知工商局撤销其注册登记恢复其主体资格；3、人民法院应当准予并告知我申请追加被告大股东清算组负责人周素菊为共同被告或变更其为被告，应当通知周素菊作为共同被告参加诉讼。
一审法院认定事实：被告2017年6月14日向该院提交准予注销登记通知书，合议庭经向石家庄市行政审批局核实，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。
一审法院认为，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司被石家庄市工商行政管理局注销登记，作为本案被告不具备民事主体资格，原告李泽中的起诉不符合法律规定。裁定：驳回原告李泽中的起诉。
本院认为：石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日被石家庄市工商行政管理局注销登记，作为本案被告不具备民事主体资格。一审裁定认为李泽中的起诉不符合法律规定，驳回李泽中的起诉，并不违反法律规定。综上，李泽中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 聂斐琳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执815号
申请执行人：郭广伟，男，1991年4月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郭邵伟，男，1989年10月13日生，汉族，内黄县二安镇前花固村139号，现住濮阳市。
本院在执行郭广伟与郭邵伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2018）豫0527民初867号民事调解书，要求被执行人支付给申请执行人人民币28650元及延迟履行期间的利息。本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币329元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执815号申请执行人：郭广伟，男，1991年4月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭邵伟，男，1989年10月13日生，汉族，内黄县二安镇前花固村139号，现住濮阳市。本院在执行郭广伟与郭邵伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2018）豫0527民初867号民事调解书，要求被执行人支付给申请执行人人民币28650元及延迟履行期间的利息。本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币329元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月八日书记员  张帅磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1610号之一
原告：徐金广，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，
委托诉讼代理人：贾泽选，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。
被告：陕西隆鑫元高科设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10706室。
法定代表人：李晓文。
原告徐金广与被告陕西隆鑫元高科设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月23日，原告徐金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐金广撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告徐金广负担。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 玉 琦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蔡郑美佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1610号
原告：徐金广，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，
委托诉讼代理人：贾泽选，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。
被告：陕西隆鑫元高科设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10706室。
法定代表人：李晓文。
原告徐金广与被告陕西隆鑫元高科设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 玉 琦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔡郑美佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第89号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人魏定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日16时许，被告人熊某在成都市温江区柳城永宁正街381号1楼铺面内，因琐事与被害人胡某某发生口角后，遂持菜刀将其头部及身体多处砍伤，后被民警现场挡获。经鉴定：被害人胡某某开放性左颞枕骨骨折和左手腕的刀伤均评定为轻伤；左腰背、左侧脊后方和右膝内侧的刀伤均评定为轻微伤。
被告人熊某对起诉指控的事实和罪名无异议，且认罪。
被告人熊某的辩护人提出被告人熊某系初犯、当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人熊某亲属代其赔偿被害人胡某某损失40000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人胡明红的陈述，证人淡某某、潘某、李某某的证言，受案登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，现场勘验笔录及现场示意图，病历记录，证据保全清单，行政处罚决定书及解除拘留证明，谅解书及收条，被告人熊某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人熊某的辩护人所提被告人熊某系初犯、当庭认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 喻正权
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗旎艺
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4223号
原告：薛应力，又名薛应立，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张成安，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。现住河南省巩义市。
原告薛应力与被告张成安劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛应力到庭参加诉讼，被告张成安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛应力向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款及精神损失费14000元。事实和理由：2015年6月至2015年11月20日，原告在被告承包的巩义市永安街道办事处后泉沟村等多处民房处盖房子。房子竣工后，被告一直拖欠原告的工资未付。原告在施工期间分三次从被告处取工资款7500元。被告尚欠原告工资13425元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张成安缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行审核后，认定事实如下：原告从2015年6月起至9月26日止在被告承包的房屋建设处施工，工资由被告发放。截止2015年9月26日，被告欠原告工资8525元未结。诉讼中，原告称其于2015年9月27日到11月20日受雇于被告，截止2015年11月20日，其从被告处取款7500元，被告欠其工资13425元未结，为证明其主张，原告提供自己书写的工作时间记录和录音材料加以证明。经本院审核，原告提供的证据不足以证明从2015年9月27日到11月20日的工资数额和被告系其雇主的事实，故本院对原告主张被告欠其从2015年9月27日到11月20日工资的事实，不予认定。原告主张精神损失费，未提供证据证明。
本院认为，被告欠原告工资8525元，应当予以支付。原告主张的高出8525元的工资部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费用，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成安于本判决生效之日起十日内支付原告薛应力工资八千五百二十五元；
二、驳回原告薛应力的其他诉讼请求。
如果被告张成安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告薛应力承担五十九元，被告张成安承担九十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张利霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4223号之一
原告：薛应力，又名薛应立，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张成安，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。现住河南省巩义市。
本院在审理原告薛应力与被告张成安劳务合同纠纷一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张利霞
人民陪审员 张宜方
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟令娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7325号
原告：蒋圣标，男，1967年11月2日出生，汉族，住桐乡市，
委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：宋年青，男，1972年11月30日出生，汉族，住桐乡市，
原告蒋圣标诉被告宋年青买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋圣标委托诉讼代理人王德根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告宋年青立即支付原告货款18900元（变更后）。
本院经审理查明：2015年4月3日，被告宋年青向原告出具欠条一份，载明：欠蒋圣标鞋材货款23900元。原告自认被告已支付5000元，尚有18900元未支付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款18900元，经本院送达诉讼材料后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋年青于本判决生效之日起十日内支付原告蒋圣标货款18900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.50元，减半收取136.25元，由被告宋年青负担（原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年九月二十八日
代书记员 朱振龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执863号
申请执行人：龚金裕，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：穆发军，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：吴雪峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
关于龚金裕申请执行穆发军、吴雪峰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初614号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执863号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4187号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人:韩东,行长.
住所地涿州市范阳中路***号。
被告：常征，男，住河北省保定市涿州市桃园区。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告常征信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常征偿还债务—信用卡欠款本息17223.22元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年10月16日起至本案执行完毕止；判决被告承本案全部诉讼费用。事实和理由：涿州市自然人常征，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××44，授信额度：12000元；截止2017年10月16透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万柒仟贰佰贰拾叁元贰角贰分（17223.22元），其中本金：壹万壹仟捌佰肆拾元捌角陆分（11840.86元），利息：肆仟陆佰玖拾伍元肆角叁分（689.93元）。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，常征均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告常征偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址和联系电话，均无法向被告送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 汭 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执378号
申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司。
被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人胡国强名下位于金牛区九里堤千禧花园3栋3单元1层1号住宅（126.65平方米）予以查封。
2、将被执行人吴亚东名下号牌号码为川AZ8R**“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车予以查封。
3、将被执行人胡国强名下号牌号码为川AYH6**“沃尔沃”牌小型轿车、川AT9G**“别克”牌小型轿车、川AK0D**“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈梦阳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第433号
原告余某，女。
被告黎某某，男。
原告余某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告余某、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，余某与黎某某系自由恋爱，双方于2011年8月24日在会理县老街乡人民政府登记结婚。婚后于2012年7月8日生育一子，取名黎泓麟。因双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，且两人性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵。余某认为已无法与黎某某继续共同生活。双方曾经协商离婚，但无法达成协议。为此，余某请求判令与黎某某离婚；婚生子黎泓麟随黎某某生活，余某每月支付生活费300元。
被告黎某某辩称，余某与黎某某系自由恋爱，现在孩子黎泓麟年龄太小，黎某某坚决不同意离婚。如果余某坚持离婚，需退还当初结婚时给付的彩礼钱40000元，平均承担共同债务20000元，婚生子黎泓麟随黎某某生活，余某每月支付抚养费1000元。
原告余某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
人口信息登记卡复印件，结婚证两本。拟证实双方存在婚姻关系及婚生子黎泓麟的身份情况。
被告黎某某对上述证据予以认可，本院全部予以采信。
被告黎某某未向本院提交证据。
经审理查明，余某与黎某某于2010年认识并确立恋爱关系，2011年8月24日，双方在会理县老街乡人民政府登记结婚。婚后于2012年7月8日生育一子，取名黎泓麟。婚后夫妻感情尚可，后因缺乏沟通产生矛盾。
本院认为，余某与黎某某从自由相识恋爱、登记结婚、生育儿子至今已有五年之久，婚姻基础较好。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。若夫妻双方加强沟通，彼此理解，互相包容，是能够继续共同生活的。原告余某认为与黎某某夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据证明自己的主张，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予余某与黎某某离婚。
案件受理费130元，由余某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 舒龙
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1108号
申请执行人：梁铁长，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白长林，男，1980年1月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行梁铁长申请白长林合同纠纷一案，于2018年1月26日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1108号申请执行人：梁铁长，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白长林，男，1980年1月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行梁铁长申请白长林合同纠纷一案，于2018年1月26日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十四日书记员白少杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初423号
原告陈留计，男，1972年2月29日生，汉族，住内黄县，农民，住该村。
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告杨庭举，男，1987年4月15日生，汉族，住内黄县，农民，住该村。
被告朱世豪，男，1964年3月10日生，汉族，住安阳市，农民，住该村。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告陈留计诉被告杨庭举、朱世豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告宋章成于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈留计撤回起诉。
案件受理费50元，由原陈留计成负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张军义
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执593号
申请执行人：肖秉仁，男，1976年3月10日出生，汉族，东湖区人，住南昌市东湖区。
被执行人：涂建波，男，1991年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人肖秉仁与被执行人涂建波买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）赣0124民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖秉仁于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人涂建波给付申请执行人肖秉仁货款人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元，但被执行人涂建波至今仍未履行。经查，被执行人涂建波暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人涂建波暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执593号申请执行人：肖秉仁，男，1976年3月10日出生，汉族，东湖区人，住南昌市东湖区。被执行人：涂建波，男，1991年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人肖秉仁与被执行人涂建波买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）赣0124民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖秉仁于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人涂建波给付申请执行人肖秉仁货款人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元，但被执行人涂建波至今仍未履行。经查，被执行人涂建波暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人涂建波暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月十八日书记员 王凤斌