重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初673号
原告：毛和清，女，1952年12月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：熊家奎，男，1972年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
原告毛和清与被告熊家奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛和清及其委托诉讼代理人田家培、被告熊家奎的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛和清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金432万元，并自2016年2月起按月利率1.5%支付利息至借款全部返还之日止。事实和理由：因资金周转需用，被告多次向原告借款，2012年2月起至2015年6月期间，被告分七次向原告共借款332万元。2015年6月27日，被告向原告出具总借条，约定借款期限自出具借条之日起两年，月利率1.5%，按月结息。2015年8月4日，原告通过抵押在重庆农村商业银行获得贷款100万元借给被告，被告收到借款后于同日出具借条给原告，约定期限为一年，月利率1.5%，按月结息。被告按照约定支付利息至2016年1月，后经原告多次催告，被告既不支付利息，也不返还原告本金。现100万元的借款已到期，332万元的借款虽未到期，但被告以其行为表明不履行债务，原告可以解除合同，要求被告提前返还借款。
被告熊家奎对其出具的两张借条予以认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。
原告毛和清提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记信息，拟证明原被告的诉讼主体适格；
2、2015年6月27日《借条》，拟证明被告熊家奎曾在原告处借款332万元，于2015年6月27日结算并出具总的借条，约定月息为1.5%，借款期限两年；
3、2015年8月4日《借条》，拟证明2015年8月4日，被告在原告处借款100万元并出具借条，约定了借款的时间、借款金额、约定利率的计算；
4、银行转账凭证和毛和清账户的交易流水，拟证明毛和清借给熊家奎432万元的来源：毛和清通过儿子王龙健卡上于2012年2月9日转款65万元到熊家奎账户，2012年2月19日转款30万元，2012年2月26日转款5万元；通过毛和佩的账户于2013年8月29日转款50万元给熊家奎；通过毛和清的账户于2013年11月27日转款27.15万元给熊家奎，2015年3月13日转款41万元，2015年3月26日转款21万元，2014年4月30日转款24万元，2014年5月4日转款14.4万元，2014年10月30日转款6.4万元，2014年11月29日转款16.25万元，31.8万元是毛和清直接以现金交付给熊家奎的；100万元于2015年8月4日通过巫溪丰和装潢装饰有限公司、郑青松转给熊家奎的。熊家奎从2015年5月3日起至2015年7月30日给原告支付了四个月利息49800元/月，是通过熊家奎的账户直接转给毛和清的。从2015年8月7日每个月65000元的利息支付至2016年1月31日，共六个月利息；
5、熊家奎与程良琼在巫溪县四套房屋的登记信息，拟证明该房屋为被告的夫妻共同财产；
6、证人王威、郑颖嗣的出庭证言，拟证明原告毛和清将其在银行贷款通过多次转账支付给熊家奎；
7、证人毛和佩的出庭证言，拟证明毛和佩借钱给原告，由原告借给了熊家奎50万元；
8、刘茂生、刘丛林、曾伴春的电话录音，拟证明熊家奎在原告处借款用于在外承包工程，增加夫妻共同财产。
被告熊家奎对借条2张的真实性予以认可，其他证据由法院依法认定。
被告熊家奎未向本院提交证据。
原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、结婚登记信息复印件，能够证明双方当事人的身份情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。借条2张，被告予以认可，本院予以认定。银行转账凭证，毛和清账户的交易流水，证人王威、郑颖嗣和毛和佩的出庭证言，具有真实性、合法性及关联性，能够证明与本案借款有关的资金流转及利息给付，也与借条2张相互印证，本院予以认定。熊家奎与程良琼在巫溪县四套房屋的登记信息，系主管机关出具，具有真实性、合法性和关联性，能够证明熊家奎的财产情况，本院予以认定。证人刘茂生、刘丛林、曾伴春的电话录音，因原告已撤回对被告程良琼的起诉，其证明内容与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，被告熊家奎自2012年至2015年数次在原告毛和清处借款。2015年6月27日，被告熊家奎向原告毛和清出具《借条》载明：“今借到毛和清现金叁佰叁拾贰万元整（小写：3320000.00元），借款利率为月利息，为百分之壹点伍，按月付息，借款期限为两年”。2015年8月4日，原告在重庆农村商业银行贷款100万元，并向熊家奎交付借款，被告熊家奎向原告毛和清出具《借条》，载明：“今借到毛和清现金壹佰万元整（小写：1000000.00元），借款利率为百分之壹点伍，按月付息，借款期限为壹年”。
在借款期间内，被告熊家奎于2015年5月3日、5月29日、7月1日、7月30日按月支付原告毛和清49800元；于2015年8月7日给付68000元，于2015年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月31日，每月向原告毛和清支付65000元。
本院认为，被告熊家奎对其向熊家奎出具借条两张的事实予以认可。同时，原告毛和清提交了大部分借款给付的银行交易记录，被告熊家奎的中国农业银行账户交易流水也能反映其收到该款项。被告熊家奎向原告毛和清在2017年6月28日出具借条前后持续支付相同的金额，与借条约定的利息相符。在借款100万元后，支付利息也按约定相应增加。故本院认定被告熊家奎向原告毛和清借款432万元的事实成立，被告熊家奎应当按照约定及时偿还借款本息。对于2015年8月7日支付的68000元和之后数月支付的65000元/月，原告毛和清陈述其中2015年8月7日多出的3000元系为贷款产生的评估费，结合原告贷款后给付被告熊家奎第二笔借款和评估费发票的时间，其陈述具有合理性，本院予以认定。对于每月支付的65000元，按毛和清陈述，每月多支付200元为利息，但与出具的借条相矛盾，也无其他证据相印证，本院不予认定，多支付的利息应当冲抵本金。
100万元借款系2015年8月4日签订并支付，故认定被告熊家奎已按月支付利息15000元至2016年2月3日。下剩3320000元借款，按月应付息49800元，但被告熊家奎按月给付50000元。其中2015年8月7日支付2015年8月利息，多支付的200元冲抵本金；2015年9月的本金为3319800元，资金利息为49797元，多支付的203元冲抵本金；2015年10月的本金为3319597元，资金利息49793.96元，多支付的206.04元冲抵本金；2015年11月的本金为3319390.96元，资金利息为49790.86元，多支付的209.14元冲抵本金；2015年12月的本金为3319181.82元，资金利息为49787.73元，多支付的212.27元冲抵本金；2016年1月的本金为3318969.55元，资金利息为49784.54元，多支付的215.46元冲抵本金；2016年2月的本金为3318754.09元。
综上，对原告毛和清要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告熊家奎于本判决生效后五日内偿还原告毛和清借款本金4318754.09元及资金利息（以3318754.09元为基数，自2016年2月1日起至付清本息之日止，按月利率1.5%计算利息；以1000000.00元为基数，自2016年2月4日起至付清本息之日止，按月利率1.5%计算利息）；
二、驳回原告毛和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，诉讼保全费5000元，共计46360元，由被告熊家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 眉