wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。2005年8月14日因盗窃被上海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年9月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）572号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2009年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月31日晚，被告人冯某至嘉善县西塘镇大舜村大利路的嘉善新利来服饰辅料厂，翻墙进入厂区后钻窗进入该厂办公楼，窃走被害人黄勇放在楼内的索尼数码照相机1部（价值人民币1140元）、白金戒指1枚（价值人民币1176元）、现金600元。
2、2008年3月份一天晚上，被告人冯某至嘉善县西塘镇大舜村声宝路80号3楼，用插片开门进入室内后，窃走被害人卓善明放在卧室里的黄金项链1条（价值人民币7144元）。
3、2008年4月25日晚，被告人冯某至嘉善县西塘镇大舜村振兴西路66号陶正东家，从屋顶挖洞钻入后，在二楼东南面卧室电视柜抽屉内窃走玉手链1条（价值人民币5000元）、银手镯2只（价值人民币80元）、银制脚镯1只、出生纪念牌1块、护身符1个。
4、2008年9月15日晚，被告人冯某至嘉善县新利来服饰辅料厂，翻围墙进入厂区后，钻窗进入办公楼，因警报器报警而逃离现场，未窃走财物。
案发后大部分赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被害人黄勇、卓善明、陶正东的陈述；证人徐培娟、许三林、肖芳、陶关华、翁琴新、黄霖、周代勇的证言及相关辨认笔录；扣押、发还、随案移送物品清单；检查证、检查笔录及现场勘查笔录；金银加工单据；价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息；前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币14500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某有前科，酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月16日起至2010年11月15日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的OMEGA牌手表1只、中国邮政储蓄卡2张、剃须刀1把、K388D电池1块、摩托罗拉手机1部、计算嚣1部、索尼DSE-P30照相机1部、皮夹1只、内六角扳手2把发还被告人冯某，其他物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年二月六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，无业。2005年8月14日因盗窃被上海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年9月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）572号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2009年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月31日晚，被告人冯某至嘉善县西塘镇大舜村大利路的嘉善新利来服饰辅料厂，翻墙进入厂区后钻窗进入该厂办公楼，窃走被害人黄勇放在楼内的索尼数码照相机1部（价值人民币1140元）、白金戒指1枚（价值人民币1176元）、现金600元。
2、2008年3月份一天晚上，被告人冯某至嘉善县西塘镇大舜村声宝路80号3楼，用插片开门进入室内后，窃走被害人卓善明放在卧室里的黄金项链1条（价值人民币7144元）。
3、2008年4月25日晚，被告人冯某至嘉善县西塘镇大舜村振兴西路66号陶正东家，从屋顶挖洞钻入后，在二楼东南面卧室电视柜抽屉内窃走玉手链1条（价值人民币5000元）、银手镯2只（价值人民币80元）、银制脚镯1只、出生纪念牌1块、护身符1个。
4、2008年9月15日晚，被告人冯某至嘉善县新利来服饰辅料厂，翻围墙进入厂区后，钻窗进入办公楼，因警报器报警而逃离现场，未窃走财物。
案发后大部分赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被害人黄勇、卓善明、陶正东的陈述；证人徐培娟、许三林、肖芳、陶关华、翁琴新、黄霖、周代勇的证言及相关辨认笔录；扣押、发还、随案移送物品清单；检查证、检查笔录及现场勘查笔录；金银加工单据；价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息；前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币14500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某有前科，酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月16日起至2010年11月15日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的OMEGA牌手表1只、中国邮政储蓄卡2张、剃须刀1把、K388D电池1块、摩托罗拉手机1部、计算嚣1部、索尼DSE-P30照相机1部、皮夹1只、内六角扳手2把发还被告人冯某，其他物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年二月六日
书记员 薛宇炎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7904号
原告：史修莹，男，1972年4月15日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：新泰市兴发牧业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王雁，经理。
原告史修莹与被告新泰市兴发牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告史修莹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史修莹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史修莹撤回起诉。
案件受理费220元,减半收取计110元，由原告史修莹负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 焕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执204号
申请执行人：姚德洋，男，1990年1月18日生，阳泉市人。
被执行人：蒋建斌，男，1975年7月30日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人姚德洋与被执行人蒋建斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第891号民事判决书，确定被执行人蒋建斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请人姚德洋人民币112620.54元，被执行人蒋建斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年3月8日前支付申请执行人112620.54元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第891号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初186号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人孙文武，男，1972年7月25日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，务工，家住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被吉水县公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙文武犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人孙文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年10月24日中午，被告人孙文武与孙某等人一起饮酒，下午4时许，孙文武驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿吉水县龙华大道由南往北行驶，当其行驶至龙华大道与文峰大道交叉路口时，被吉水县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场用酒精测试仪对孙文武进行酒精测试并对其抽血送检。经吉安司法鉴定中心检验，孙文武血液中检出酒精成分，酒精含量为146.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙文武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙文武对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人孙文武犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。
审理期间中，被告人孙文武缴纳了罚金3000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人孙文武的人口信息查询表、驾驶证、机动车信息查询结果单及归案情况说明；2、检查笔录、现场照片、现场视频光盘；3、证人孙某、曾某的证言；4、吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第759号毒物检验报告书；5、被告人孙文武的供述。
本院认为：被告人孙文武违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经检测孙文武血液中酒精含量为146.5mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，应依法予以惩处。被告人孙文武归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人孙文武从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人自愿认罪并缴纳罚金，服法认罚，可酌情再从宽处罚。综合被告人上述从轻从宽处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护公共安全，根据被告人孙文武的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人孙文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一七年十二月八日
书记员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初186号公诉机关吉水县人民检察院。被告人孙文武，男，1972年7月25日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，务工，家住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被吉水县公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙文武犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人孙文武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年10月24日中午，被告人孙文武与孙某等人一起饮酒，下午4时许，孙文武驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿吉水县龙华大道由南往北行驶，当其行驶至龙华大道与文峰大道交叉路口时，被吉水县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场用酒精测试仪对孙文武进行酒精测试并对其抽血送检。经吉安司法鉴定中心检验，孙文武血液中检出酒精成分，酒精含量为146.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙文武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙文武对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人孙文武犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。审理期间中，被告人孙文武缴纳了罚金3000元。认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人孙文武的人口信息查询表、驾驶证、机动车信息查询结果单及归案情况说明；2、检查笔录、现场照片、现场视频光盘；3、证人孙某、曾某的证言；4、吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第759号毒物检验报告书；5、被告人孙文武的供述。本院认为：被告人孙文武违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经检测孙文武血液中酒精含量为146.5mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，应依法予以惩处。被告人孙文武归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人孙文武从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人自愿认罪并缴纳罚金，服法认罚，可酌情再从宽处罚。综合被告人上述从轻从宽处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护公共安全，根据被告人孙文武的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人孙文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一七年十二月八日书记员 凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终370号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，山西顺丰速运有限公司车管专员。2015年12月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人甘国斌、王芦，山西真强律师事务所律师。
山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年5月13日作出（2016）晋0105刑初字289号刑事判决，以原审被告人赵某犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月至2015年12月期间，被告人赵某通过太原市小店区万马仕商贸城路边的小广告联系制作假证人员，使用邮箱向其发送车辆信息，伪造了22本机动车登记证书。经山西省太原市公安局交通警察支队证明，该22本机动车登记证书不是其核发。
另查明，被告人赵某伪造的机动车登记证书所涉车辆为其单位山西顺丰速运有限公司的车辆。2015年12月24日，被告人赵某向其单位工作人员聂荣慧承认了其伪造机动车登记证书的事实，当日15时许，聂荣慧带领被告人赵某到公安机关报警，聂荣慧向公安机关如实供述了其伪造22本机动车登记证书的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有聂荣慧的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押物品清单及照片、邮箱截图、证明、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某伪造国家机关证件22本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据刑事法律溯及力从旧兼从轻的原则，本案对被告人的量刑应适用1997年修订的刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，据此判决：被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵某的上诉意见是，在办案单位详细供述了制假人员的联系方式、交易方法和地点，有重大立功，原审量刑重。其辩护人的意见为：上诉人认罪、悔罪且有自首情节，应对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某伪造国家机关证件22本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人关于“在办案单位详细供述了制假人员的联系方式、交易方法和地点，有重大立功，原审量刑重”的意见，经查，上诉人投案后向办案单位供述制假人员的联系方式、交易方法和地点，属于如实供述自己的罪行的范畴，不属于立功。关于上诉人及辩护人“原审量刑重，应适用缓刑”的意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终370号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，山西顺丰速运有限公司车管专员。2015年12月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人甘国斌、王芦，山西真强律师事务所律师。
山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年5月13日作出（2016）晋0105刑初字289号刑事判决，以原审被告人赵某犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月至2015年12月期间，被告人赵某通过太原市小店区万马仕商贸城路边的小广告联系制作假证人员，使用邮箱向其发送车辆信息，伪造了22本机动车登记证书。经山西省太原市公安局交通警察支队证明，该22本机动车登记证书不是其核发。
另查明，被告人赵某伪造的机动车登记证书所涉车辆为其单位山西顺丰速运有限公司的车辆。2015年12月24日，被告人赵某向其单位工作人员聂荣慧承认了其伪造机动车登记证书的事实，当日15时许，聂荣慧带领被告人赵某到公安机关报警，聂荣慧向公安机关如实供述了其伪造22本机动车登记证书的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有聂荣慧的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押物品清单及照片、邮箱截图、证明、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某伪造国家机关证件22本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据刑事法律溯及力从旧兼从轻的原则，本案对被告人的量刑应适用1997年修订的刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，据此判决：被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵某的上诉意见是，在办案单位详细供述了制假人员的联系方式、交易方法和地点，有重大立功，原审量刑重。其辩护人的意见为：上诉人认罪、悔罪且有自首情节，应对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某伪造国家机关证件22本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人关于“在办案单位详细供述了制假人员的联系方式、交易方法和地点，有重大立功，原审量刑重”的意见，经查，上诉人投案后向办案单位供述制假人员的联系方式、交易方法和地点，属于如实供述自己的罪行的范畴，不属于立功。关于上诉人及辩护人“原审量刑重，应适用缓刑”的意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终370号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，山西顺丰速运有限公司车管专员。2015年12月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人甘国斌、王芦，山西真强律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年5月13日作出（2016）晋0105刑初字289号刑事判决，以原审被告人赵某犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月至2015年12月期间，被告人赵某通过太原市小店区万马仕商贸城路边的小广告联系制作假证人员，使用邮箱向其发送车辆信息，伪造了22本机动车登记证书。经山西省太原市公安局交通警察支队证明，该22本机动车登记证书不是其核发。另查明，被告人赵某伪造的机动车登记证书所涉车辆为其单位山西顺丰速运有限公司的车辆。2015年12月24日，被告人赵某向其单位工作人员聂荣慧承认了其伪造机动车登记证书的事实，当日15时许，聂荣慧带领被告人赵某到公安机关报警，聂荣慧向公安机关如实供述了其伪造22本机动车登记证书的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有聂荣慧的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押物品清单及照片、邮箱截图、证明、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵某伪造国家机关证件22本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据刑事法律溯及力从旧兼从轻的原则，本案对被告人的量刑应适用1997年修订的刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，据此判决：被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。上诉人赵某的上诉意见是，在办案单位详细供述了制假人员的联系方式、交易方法和地点，有重大立功，原审量刑重。其辩护人的意见为：上诉人认罪、悔罪且有自首情节，应对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵某伪造国家机关证件22本，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人关于“在办案单位详细供述了制假人员的联系方式、交易方法和地点，有重大立功，原审量刑重”的意见，经查，上诉人投案后向办案单位供述制假人员的联系方式、交易方法和地点，属于如实供述自己的罪行的范畴，不属于立功。关于上诉人及辩护人“原审量刑重，应适用缓刑”的意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 仑审 判 员 吕 斌代理审判员 闵 佳二〇一六年六月二十一日书 记 员 白晋奇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第826号
原告：杨某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，从生育子女以后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2005年7月我们分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年2月经人介绍相识，同年10月2日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。1994年3月16日生育长女杨某甲，1996年7月24日生育次子杨某。婚后双方未补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2015年2月9日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、户籍证明、三台县古井镇凯沿村村民委员会证明、原、被告之子杨某出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年五月七日
书记员 郑明万
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1770号
原告：董靖洲，男，1975年11月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：曾夜林，男，1987年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告董靖洲与被告曾夜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董靖洲到庭参加诉讼，被告曾夜林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董靖洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23900元；2.依法判令被告支付滞纳金（违约金）5000元；3.依法判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告向被告出售刷墙腻子粉和辅料等。被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款人民币23900元，滞纳金5000元，合计人民币28900元整，并出具欠条。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。
被告曾夜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告曾夜林向原告董靖洲购买刷墙的腻子粉和油漆辅料等货物，经双方结算，被告曾夜林欠原告董靖洲货款23900元。被告曾夜林多次向原告董靖洲出具欠条，最后一次出具欠条的时间为2016年9月14日，欠条载明：2016年9月30日前先还13900元；2016年春节前还清余款10000元，否则一次性另支付2015年至今的滞纳金5000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件三张以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告董靖洲作为出卖人已经履行了给付货物的义务，被告曾夜林作为买受人依法应该履行给付货款的义务。被告曾夜林于2016年9月30日向原告董靖洲出具了欠条，其应当按欠条约定数额及时间履行给付义务，被告曾夜林未按时给付货款的行为属于违约，依法应承担违约责任。欠条中约定的滞纳金实为违约金性质，未违反法律规定，故本院支持原告董靖洲的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾夜林于本判决生效之日起三日内支付原告董靖洲货款23900元及违约金5000元，共计28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261元，由被告曾夜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保35号
申请人郭立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人肖俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人郭立军与被申请人肖俊合伙协议纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值133.3万元的财产采取诉前保全措施，并以其名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建材XX号城郊香樟园B9栋X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2014019X**号）、位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路XXX号城郊香樟园南院X号楼X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2011012X**号）进行担保。
本院认为，申请人郭立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖俊名下价值133.3万元的房产或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封申请人郭立军名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建材XX号城郊香樟园B9栋X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2014019X**号）、位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路XXX号城郊香樟园南院X号楼X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2011012X**号）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 钟胜男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1123号
上诉人（原审被告）：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人:佐藤宽。
被上诉人（原审原告）：曾志红，男，汉族，1980年8月14日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：苟晏，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省平昌县。
上诉人日立电梯(中国)有限公司因与被上诉人曾志红、苟晏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。
日立电梯(中国)有限公司上诉称，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉诉侵权行为地在福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日立电梯(中国)有限公司请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初401号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人鲜体海，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市青川县，住四川省成都市锦江区琉璃路柳江*期**号。2018年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人鲜体海犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人鲜体海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月6日21时17分许，被告人鲜体海在本市锦江区锦绣大道7号“小白鲨”餐馆饮酒后，驾驶川AMxx**号灰色东风日产牌小型轿车，行驶至本市武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民警挡获。经依法提取其血样进行乙醇浓度鉴定，其乙醇浓度结果为95.2毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人鲜体海的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人鲜体海对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲜体海犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人鲜体海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为95.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人鲜体海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜体海系初犯，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。结合其血液乙醇浓度和悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲜体海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二０一八年五月十五日
书记员 欧良红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执244号
申请执行人：朱某1。
申请执行人：蔡某。
被执行人：朱某2。
申请执行人朱某1、蔡某与被执行人朱某2法定继承纠纷一案,申请执行人朱某1、蔡某于2017年3月13日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01589号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：将位于十堰市张湾区房屋过户到申请执行人朱某1、蔡某名下。
在执行过程中，申请执行人朱某1、蔡某已于2017年4月26日经十堰市不动产登记中心办理了位于十堰市张湾区房屋的过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执244号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年六月十九日
书记员 段巍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第363号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，原淄博市某中学保洁员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天下午，被告人王某某盗窃学生于某放在某中学篮球馆门口的一件蓝色李宁牌运动外套及一件黑色耐克紧身上衣。经鉴定，李宁牌外套价值63元，黑色耐克紧身上衣价值96元。
2、2013年12月份的一天，被告人王某某盗窃学生符某放在某中学篮球馆篮球架底座上的一件蓝色安踏牌长袖运动上衣。经鉴定，该上衣价值140元。
3、2013年12月份的一天，被告人王某某盗窃学生王某某放在某中学篮球馆篮球架底座上的一件绿色安踏牌长袖运动上衣。经鉴定，该运动上衣价值104元。
4、2013年12月份的一天，被告人王某某盗窃学生杨某某放在某中学篮球馆篮球架底座上的一件蓝色鸿星尔克牌长袖运动上衣。经鉴定，该运动上衣价值64元。
5、2014年春节之前的一天下午，被告人王某某进入某中学教职工宿舍楼三楼307房间，盗窃教师李某某的一床棉被、一件毛巾被、一套紫色百特牌运动衣、一件红色金麒麟牌运动上衣、一件RuiHeFeiM牌暗红真丝衣、一件两件套枣红色毛衣、一件玫红色T恤衫、一件蓝色T恤衫、一件黑色南极人吊带背心、一件粉红色两件套夏短袖上衣；盗窃教师霍某某一个捷泰牌电热杯、一件黑色裤子、一件黑色背心、一件白色吊带背心、一袋立邦牌卫生纸、一瓶沐浴液、一瓶洗头膏。经鉴定，该宗物品共价值1020元。
6、2014年2月24日上午，被告人王某某盗窃学生符某放在某中学篮球馆篮球架底座上的外套钱包内的现金107元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人符某、李某某、霍某某、于某、王某某、杨某某的证言，发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录，扣押及发还清单，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物价值共计1594元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第363号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年8月5日6时50分许，被告人赵某甲驾驶鲁V×××××号面包车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至（中国移动长沟-
水库）013号线杆西15米处时，因超车致车辆失控，与对行的李某某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致李某某受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某甲让乘车人赵某乙打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后随民警到交警大队，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某甲在保险公司限额外赔偿被害人家属经济损失120000元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、接处警登记表、受理案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、注销证明、家庭情况证明、户口本及身份证复印件、鉴定意见通知书、民事调解书，过付款收据、谅解书，证人赵某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东省价格认证结论书，临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第9号
原告：宁波××纸××纸箱有限公司（企业注册号：330
200400026771）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：邱某某。
委托代理人：唐某。
被告：宁波××纸箱纸××有限公司（企业注册号：330
200400042600）。住所地：宁波市××碶街道璎珞村。
法定代表人：唐甲。
原告宁波××纸××纸箱有限公司为与被告宁波××纸
箱纸××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月17日诉至
本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告宁波××纸××纸箱有限公司起诉称：原、被告素
有加工业务往来，被告就积欠原告的加工款开具了金额599381
.13元的商业承兑汇票1份，但之后被告又以银行存款不足为由
从原告处取回了该汇票。原告多次催讨该笔货款未果，诉至本
院，要求判令被告支付加工款599381.13元。
原告向本院提供了如下证据：1．加工承揽合同1份、增值税发票9份，用以证明原、被
告之间存在承揽关系的事实；
2．金额为599381.13元的商业承兑汇票及付款申请单各1
份，用以证明被告为支付原告加工款开具的金额599381.13元
的商业承兑汇票已退还被告的事实；
3．被告营业执照1份，用以证明当时汇票的签收人唐乙
为被告法定代表人的事实。
被告宁波××纸箱纸××有限公司未答辩，亦未有证据
提供本院。
经审核，原告提供的证1中的加工承揽合同及证2中的付
款申请单系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利
，对上述证据本院予以认定。原告提供的证2中的商业承兑汇
票及增值税发票虽系复印件，但内容可与其他证据相印证，对
上述证据本院亦予认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存在承揽关系。2007年12月29日，被告出具
给原告金额为599381.13元的商业承兑汇票1份。2008年2月25
日，唐乙签名收取了原告退回的金额为599381.13元的商业承
兑汇票。
另查明，2009年9月10日，被告法定代表人由唐乙变更为
唐甲。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为
定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承
担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款599381.13元正当
合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告宁波××纸箱纸××有限公司自本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告宁波××纸××纸箱有限公司加工款
599381.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9794元，由被告宁波××纸箱纸××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月六日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第9号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（企业注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：唐倪，该公司职员。被告：宁波良荣纸箱纸品有限公司（企业注册号：330200400042600）。住所地：宁波市北仑区大碶街道璎珞村。法定代表人：唐开朗，该公司董事长。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波良荣纸箱纸品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原、被告素有加工业务往来，被告就积欠原告的加工款开具了金额599381.13元的商业承兑汇票1份，但之后被告又以银行存款不足为由从原告处取回了该汇票。原告多次催讨该笔货款未果，诉至本院，要求判令被告支付加工款599381.13元。原告向本院提供了如下证据：1．加工承揽合同1份、增值税发票9份，用以证明原、被告之间存在承揽关系的事实；2．金额为599381.13元的商业承兑汇票及付款申请单各1份，用以证明被告为支付原告加工款开具的金额599381.13元的商业承兑汇票已退还被告的事实；3．被告营业执照1份，用以证明当时汇票的签收人唐金良为被告法定代表人的事实。被告宁波良荣纸箱纸品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1中的加工承揽合同及证2中的付款申请单系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证2中的商业承兑汇票及增值税发票虽系复印件，但内容可与其他证据相印证，对上述证据本院亦予认定。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在承揽关系。2007年12月29日，被告出具给原告金额为599381.13元的商业承兑汇票1份。2008年2月25日，唐金良签名收取了原告退回的金额为599381.13元的商业承兑汇票。另查明，2009年9月10日，被告法定代表人由唐金良变更为唐开朗。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款599381.13元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波良荣纸箱纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款599381.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9794元，由被告宁波良荣纸箱纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年八月六日代书记员 江南春
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1457号
原告张小幸，女，1985年3月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告白冰，男，1980年2月5日生，汉族，住方城县。
被告魏云，女，1980年8月12日生，汉族，住住方城县。
被告张佳，男，1987年2月5日生，汉族，住方城县。
被告梁爱丽，女，1983年2月16日生，汉族，住方城县。
原告张小幸与被告白冰、魏云、张佳、梁爱丽为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小幸的委托代理人孟祥文、被告白冰到庭参加了诉讼，被告魏云、张佳、梁爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小幸诉称：被告白冰和魏云因家庭生活急需用款，2014年1月28日向原告借款80000元，双方约定月息为2%，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，借款到期后，被告白冰和原告达成延期还款协议，到期后被告白冰和魏云仍不按期归还本息，此后，原告不断向被告白冰和魏云及被告张佳、梁爱丽催要，四被告总以没有钱为由推脱不还，请求法院依法判令：被告白冰和魏云立即归还自借款日至2016年4月拖欠原告的本息135200元（含违约金），继续支付还款前的利息并承担本案的一切诉讼费用。被告张佳、梁爱丽对上述本息承担连带支付责任并承担实现该债权的费用。
原告张小幸为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告张小幸身份证复印件一份。
2014年1月28日借据一份。
借款担保合同。
延期还款协议。
被告白冰辩称：借款属实，应该还款付息，违约金庭后与原告商量一下。
被告魏云、张佳、梁爱丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告白冰和魏云系夫妻关系，2014年1月28日，被告白冰和魏云由被告张佳、梁爱丽担保在原告张小幸处借款8万元，约定于2014年3月27日下午5点之前还款，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，借款到期后，被告白冰和原告于2014年3月27日、2014年6月27日、2014年7月27日、2014年9月3日、2014年9月27日分别达成延期还款协议。借款当日，被告白冰和魏云向原告出具了借条和收条，被告张佳、梁爱丽对原告签订了承担连带责任的保证合同，保证期间为借款到期之日起两年。被告白冰清偿借款利息至2014年10月27日。2016年4月22日原告诉至本院，请求法院依法判令：被告白冰和魏云偿立即归还自借款日至2016年4月拖欠原告的本息135200元（含违约金），继续支付还款前的利息并承担本案的一切诉讼费用。被告张佳、梁爱丽对上述本息承担连带支付责任并承担实现该债权的费用。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月28日被告白冰、魏云由被告张佳、梁爱丽担保在原告张小幸处借款8万元，有被告白冰和魏云出具的借据及收条、被告张佳、梁爱丽签订的担保合同为证，对该笔借款事实，本院予以确认。被告白冰和魏云借款后，应当按约定及时归还借款，逾期不还，是违约行为，原告要求被告白冰和魏云清偿借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告白冰和魏云应自2014年10月27日起按月利率2%计付利息至款清之日止。原告要求被告支付违约金，因原、被告约定的年利率已经达到24%，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告张佳、梁爱丽对该笔借款承担连带清偿责任，因该笔借款发生于2014年1月28日，至2014年3月27日到期，担保人对该笔债务的连带担保期间至2016年3月27日届满，原告虽与被告白冰签订了延期还款协议，但未得到担保人的确认，担保人仅依据担保合同对原告承担责任。因原告未在担保期间内向被告张佳、梁爱丽主张权利，被告张佳、梁爱丽的保证责任免除，原告张小幸要求被告张佳、梁爱丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏云、张佳、梁爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告白冰、魏云于本判决生效后十日内偿还原告张小幸借款本金8万元，并自2014年10月27日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告张小幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告白冰、魏云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘人榜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02131号
原告：刘铭。
被告：黄书栋。
被告：徐启永。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司。
法定代表人：汤玉福。
被告：汤玉福。
被告：黄璐璐。
本院在审理原告刘铭与被告黄书栋、徐启永、安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、黄璐璐民间借贷纠纷一案中，原告刘铭于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄书栋、徐启永、安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、黄璐璐的银行存款3300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘铭的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结黄书栋、徐启永、安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、黄璐璐的银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人董梅名下的位于合肥市＊＊＊＊＊＊房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 方林莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2390号
原告欧某，男，汉族，城镇居民。
被告王某，男，汉族，农村居民。
被告欧某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告欧某诉被告王某、欧某民间借贷纠纷一案中，原告欧某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定予以免交。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡孜静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1800号
原告：周李华，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
特别授权委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告：侯志强，男，1977年9月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告：汤碧元，女，1975年6月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告周李华与被告侯志强、汤碧元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周李华及其委托诉讼代理人余学文、被告侯志强到庭参加了诉讼，被告汤碧元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周李华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金62500元；2、依法判决被告自2016年4月30日至清偿之日按银行贷款利息支付本金利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：债务人侯志强、汤碧元拖欠原告藕煤款62500元，于2016年4月30日向原告出具欠条，内容为“今欠周李华现金62500元整”。口头约定还款期限为三个月，如未还款，按每月三分计算利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。二被告是合法夫妻，应共同清偿债务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯志强辩称：欠款是实，但与原告周李华未约定利息及偿还时间。该款是夫妻关系存续期间产生的债务，应该与被告汤碧元共同承担。目前无力偿还，希望原告能宽限时间。
被告汤碧元未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告周李华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯志强进行了质证，对原告提交的证据被告侯志强无异议。被告汤碧元未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原告身份证、两被告人口信息资料、被告侯志强向原告周李华出具的欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周李华与被告侯志强系买卖关系，被告侯志强与被告汤碧元原系夫妻关系。2012年，原告周李华与被告侯志强开始买卖藕煤的业务往来，期间双方未签订买卖合同，平时采取记账的方式。2016年春节前后，因被告拖欠藕煤款过多，被告侯志强要求继续赊账时，原告周李华予以了拒绝。经双方对账，2016年4月30日被告候志强向原告周李华出具了欠藕煤款62500元的欠条一张，欠条中被告候志强未承诺还款时间及支付利息事项。之后，原告周李华多次向被告侯志强、汤碧元催还欠款未果，酿成纠纷。庭审中，被告侯志强对原告周李华主张的口头约定利息不予认可。
另查明：被告侯志强与汤碧元2000年10月9日登记结婚；2016年9月22日双方在株洲市荷塘区民政局办理离婚登记手续，离婚时侯志强与汤碧元就欠原告周李华62500元债务的问题未进行分割。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告侯志强在原告周李华处购买藕煤，原告周李华与被告侯志强之间的买卖合同关系成立。经双方对账后，被告侯志强欠原告周李华藕煤款62500元，原告周李华请求被告侯志强、汤碧元偿还欠款62500元理由成立，本院依法予以支持。被告侯志强、汤碧元虽已离婚，但该欠款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告侯志强、汤碧元承担连带偿还义务。被告侯志强向原告周李华出具的欠条中未约定利息，且原告无其他证据证实双方就利息的约定，视为不支付利息。原告周李华请求被告侯志强、汤碧元从2016年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。因被告汤碧元未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志强、汤碧元在本判决生效后五日内向原告周李华支付欠款62500元。
二、驳回原告周李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告侯志强、汤碧元各承担340.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3546号
原告：刘珊珊，1987年1月8日出生，汉族，住昌乐县。
被告：寇友勋，男，1979年11月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光骏腾合成橡胶有限公司（以下简称“骏腾公司”）。住所地：寿光市侯镇工业园。
法定代表人：杨录泉。
原告刘珊珊与被告寇友勋、寿光骏腾合成橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、被告寇友勋到庭参加诉讼，被告寿光骏腾合成橡胶有限�司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付工程款153660元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告给被告骏腾公司南厂搭建办公室板房，总造价57000元，被告骏腾公司已付50000元，尚欠7000元。同年，原告又给被告骏腾公司搭建铝剂项目车间屋顶，工程款246660元，骏腾公司已付100000元，尚欠146660元。同年，原告还给被告骏腾公司搭建水泵房，共计27000元已付清。2015年8月，被告寇友勋出具工程量证明一份。现被告共欠原告款项153660元。后原告多次催要，被告至今未付。
寇友勋辩称，被告骏腾公司欠款属实；出具证明时，寇友勋系被告骏腾公司职工，是被告骏腾公司法定代表人张世业让寇友勋出具的证明；寇友勋不应当承担责任。
寿光骏腾合成橡胶有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告骏腾公司成立于2011年，法定代表人为张世业，张世业亦为该公司发起人、第一大股东和董事。2014年5月7日，该公司法定代表人由张世业变更为杨录泉,张世业仍为公司第一大股东和董事。被告寇友勋曾系被告骏腾公司职工。2012年，原告为被告骏腾公司搭建办公室板房。后经结算，被告骏腾公司尚欠原告工程款7000元。同年，原告为被告骏腾公司搭建铝剂项目车间屋顶。后经结算，被告骏腾公司尚欠原告工程款146660元。以上共计153660元。2015年8月，被告寇友勋受被告骏腾公司委托为原告出具工程量证明一份。该欠款，被告骏腾公司至今未付。
上述事实，有原告提交的证明、被告寇友勋提交的张世业出具的证明、通�录音、本院查询的被告骏腾公司企业信用信息公示报告及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告按照被告骏腾公司要求完成工作，并交付工作成果，原告与被告骏腾公司之间的承揽合同依法成立并生效。本案争议的焦点为被告寇友勋为原告出具证明条的行为是否系被告骏腾公司指示。被告寇友勋提交的证明及通话录音可以证实，被告寇友勋作为被告骏腾公司职工，其行为系受张世业指示。虽然该行为发生时，张世业并非被告骏腾公司法定代表人，但张世业仍然是该公司董事和实际控制人，故本院认定被告寇友勋为原告出具证明的行为系被告骏腾公司委托，其法律后果应当由被告骏腾公司承担。故对原告要求被告骏腾公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告寇友勋承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告骏腾公司欠款未付，应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告骏腾公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光骏腾合成橡胶有限公司支付原告刘珊珊工程款153660元，并支付逾期付款利息（以153660元为基数，自2017年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1687元，由被告寿光骏腾合成橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年八月十六日
书记员 王金鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执566号
申请执行人潘海波
被执行人张瑞清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02469号，依法向被执行人张瑞清发出执行通知书，责令被执行人张瑞清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞清（证件号码：）在浦发银行的84×××38的存款人民币135285.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01453号
原告：童美荣，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告：韩彦，女，汉族，住无为县。
被告：吴义然，男，汉族，住无为县。
原告童美荣、韩彦诉被告吴义然民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告没有按《受理案件通知书》的要求向本院预交案件受理费。
本院认为，鉴于上述情况，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共各国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
原告童美荣、韩彦按撤诉处理。
审判员 孙琴
二〇一五年六月八日
书记员 张丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第392-1号
原告李成民。
被告中色十二冶金建设有限公司。住所地山西省太原市花岭胜利街280号。
被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司。住所地洪山区街道口南村110号鹏程惠园3栋19层D室。
本院在审理原告李成民与被告中色十二冶金建设有限公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中色十二冶金建设有限公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭杰中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3092号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：薛桂琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告薛桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13233号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺。
经营者:胡亮，沙坪坝区亮辉超市经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告罗伟于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初414号
原告：谭某某，女，汉族。
被告：肖某某，男，汉族。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告谭某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告谭某某负担。
代理审判员 李 会
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初49号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人谷建勋，曾用名谷树龙，男，1984年5月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谷建勋犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人谷建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时50分许，被告人谷建勋饮酒后驾驶蒙DS05**号长城牌小型轿车，自开鲁县麦新镇先锋村沿国道303线自西向东行驶，行驶至开鲁县开鲁镇西收费站时，因涉他人纠纷被传唤至开鲁县开鲁镇派出所接受调查，随后主动到开鲁县交警大队投案，并如实陈述饮酒驾驶机动车的事实。经抽取谷建勋血样送检，并经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，谷建勋血样中酒精含量为104.275mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谷建勋在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、被告人驾驶证信息及车辆信息、证人高某、陈某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷建勋醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。谷建勋主动投案并如实陈述饮酒驾驶机动车的事实，系自首，且在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谷建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6316号
原告王瑞，农民，
长顺县威远镇上院村上院组。
被告陈小弟，农民，住
义乌市上溪镇周村村32号。
本院在审理原告王瑞与被告陈小弟民间借贷纠纷一案中
，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，
也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月七日
书 记 员 陈 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李晓娅，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李晓娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李晓娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李晓娅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李晓娅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金722442.43元、透支利息306304.84元、滞纳金11000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓娅立即支付截止2016年12月9日的透支本金722442.43元、透支利息306304.84元、滞纳金11000元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金722442.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李晓娅承担。
被告李晓娅未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，李晓娅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李晓娅发放了信用卡。李晓娅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，李晓娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金722442.43元、透支利息306304.84元、滞纳金11000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓娅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李晓娅发放了信用卡，李晓娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李晓娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李晓娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓娅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金722442.43元、透支利息306304.84元、滞纳金11000元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金722442.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7156元，由被告李晓娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3020号
申请执行人李金英，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李金英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3020号之一
申请执行人李金英，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李金英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4195号
原告冯印林，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王雨田，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王明友，男，1941年10月18日出生，汉族，住天津市静海县。
原告冯印林与被告王雨田、王明友承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员薛玉莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯印林到庭参加诉讼，被告王雨田、王明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年份，原告冯印林为被告王雨田加工压轮，总共加工费为28455元，当时被告王雨田称账上款额不够，要求过十天后还款，并有王雨田的父亲（即第二被告王明友）写了欠条，十天后被告以种种理由拖延还款。直到2012年11月份，在原告的再三催促下，被告王雨田又在原来的欠条上签了自己的名字，从此二被告以没钱为由拖欠至今。被告从2010年12月份拖欠欠款至今长达44个月，按照2013年至2014年银行贷款利息7.8%，逾期利息为8140元。被告拖欠欠款，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告欠款28455元；偿还违约逾期利息8140元；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年12月份为被告王雨田加工压轮，加工费总计28455元，因当时未结清加工费，由王雨田的父亲王明友为原告出具欠条一份，2012年11月5日被告王雨田又在该欠条上签名。欠条内容为：“欠压轮款28455.00，计贰万八仟肆佰伍拾伍元整，王明有，2010.12月30号。王雨田2012.11.5号”。
以上事实由被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告王雨田加工压轮，并由二被告出具欠条，足以证明加工事实的存在，对加工费被告应及时结清。本案中，原告系与被告王雨田存在加工业务关系，与王明友并不存在加工业务关系，其在欠条签字，只是证明该欠款的事实存在，不能作为应给付该加工费的依据。故该加工费应由被告王雨田承担。关于原告主张的违约逾期利息，没有法律依据，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨田于本判决生效后十日内偿还原告冯印林加工费人民币28455元。
二、驳回原告冯印林对王明友的诉讼请求。
三、驳回原告冯印林要求偿还违约逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告王雨田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 荆凤波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5号
申请执行人：智铭，男，1998年8月30日生，汉族，吉化一中学生，住吉林市昌邑区。
公民身份号码：220202199808301814。
法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日生，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市江南游乐园，住所地：吉林市吉林大街108号。
法定代表人：金明南，该公司经理。
被执行人：吉林市江南公园管理办公室，住所地：吉林市吉林大街108号。
法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。
本院在执行申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室健�权纠纷一案中，依据本院（2014）丰民一初字第145号民事判决书和吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第832号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年7月7日被执行人吉林市江南游乐园自行交付执行款28133元。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第145号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5号
申请执行人：智铭，男，1998年8月30日生，汉族，吉化一中学生，住吉林市昌邑区。
公民身份号码：220202199808301814。
法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日生，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市江南游乐园，住所地：吉林市吉林大街108号。
法定代表人：金明南，该公司经理。
被执行人：吉林市江南公园管理办公室，住所地：吉林市吉林大街108号。
法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。
本院在执行申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室健康权纠纷一案中，依据本院（2014）丰民一初字第145号民事判决书和吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第832号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年7月7日被执行人吉林市江南游乐园自行交付执行款28133元。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第145号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5号
申请执行人吴晓兴。
被执行人唐山市丰润区欢喜庄乡口头庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡口头庄村。
法定代表人梁永权，村主任。
吴晓兴申请执行唐山市丰润区欢喜庄乡口头庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第5号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5号
申请执行人廖明坚，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林荣光，男，1993年1月6日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林荣光的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林荣光的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年二月九日
书记员 陈 虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00363号
原告程某某，女，1976年5月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8819号
本院在执行金立青与义乌市蓝天实业有限公司、王英龙（2017）浙0782民初14147号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市蓝天实业有限公司、王英龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市蓝天实业有限公司、王英龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第4号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司。
法定代表人李金荣，总经理。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司未经依法批准，于2003年5月，非法占用土地5916平方米建设纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第97号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币177480元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第97号行政处罚决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司，被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第97号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款177480元和加处罚款（加处罚款自2013年9月14日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
五、被执行人昌邑市锦绣纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张玉玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第197号
上诉人（原审被告）杨伟，男，1980年2月16日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）李如恒，男，1972年11月19日出生，汉族，现住五原县。
二上诉人委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五原县华荣担保有限责任公司。住所地五原县。
法定代表人黄琴琴，该公司董事长。
委托代理人朱杰，该公司经理。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人杨伟、李如恒为与五原县华荣担保有限责任公司（以下简称华荣担保公司）保证合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2012）五民初字第1694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨伟及二上诉人的委托代理人白树钧，被上诉人华荣担保公司的委托代理人朱杰、李福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月28日，杨伟向五原县农村信用联社贷款480万元，并由华荣担保公司担保，由李如恒为反担保人，并签订了《个人贷款合同》、《保证式反担保合同》。约定期限自2011年6月28日至2012年4月20日止，借款利率为月息千分之12.09分，如借款方不按期偿还借款，对逾期部分按原定利率上浮50%计收利息。到期后杨伟已向五原县农村信用联社还款379万元。剩余101万元未付。2012年10月18日五原县农村信用联社从华荣担保公司扣划1014822.64元，用于偿还杨伟的贷款本金101万元及利息。故华荣担保公司请求杨伟、李如恒偿还其代为偿还的借款本息1014822.64元，并承担违约金（按月息2.5分计算，从扣划之日算至还款之日）。
原审法院审理认为，华荣担保公司作为杨伟的担保人与五原县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。华荣担保公司与李如恒签订的《保证式反担保合同》双方予以认可，故该合同合法有效。借款到期后杨伟未履行还款义务，作为杨伟与信用联社贷款合同保证人的华荣担保公司依照合同约定在承担了保证责任后，其取得了向债务人追偿的权利，杨伟应当偿还原告华荣担保公司代其偿还的本金和利息。而李如恒应依《保证式反担保合同》的约定应承担连带保证责任。李如恒在被告杨伟未能履行合同义务后未按照《保证式反担保合同》的约定履行义务构成违约，应对华荣担保公司承担违约责任，因无证据可证实华荣担保公司按约定向李如恒发出书面索付通知，故华荣担保公司主张从扣划资金之日起计算违约金无事实依据，应以起诉状送达之日视为向被告发出索付通知的时间，该日期再经过五日后即2013年1月1日作为违约金的起算时间。因华荣担保公司主张的违约金过高，故参照《个人贷款合同》约定的逾期还款利率作为计算违约金的依据为妥。本案中因华荣担保公司与杨伟没有约定违约责任的承担，故对华荣担保公司主张杨伟承担违约金的诉求不予支持。杨伟代理人提出华荣担保公司欠杨伟的96万元保证金，原告予以否认，被告也无证据可证明，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决：一、杨伟于本判决生效后十日内偿还五原县华荣担保公司代其偿还的借款本息1014822.64元。二、李如恒对上述款项承担连带清偿责任。三、李如恒对上述款项按月息千分之12.09上浮50%承担违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，由杨伟负担。
上诉人杨伟、李如恒不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判没有查明杨伟向信用联社贷款480万元，由华荣担保公司担保的担保合同和杨伟给付华荣担保公司的担保保证金96万元的基本事实。华荣担保公司开庭时没有提供担保的担保合同，担保合同中约定，担保保证金为贷款金额的20﹪，担保保证金为96万元，在贷款到期时杨伟给五原县农村信用联社还款380万元，还有100万元，李如恒与华荣担保公司商定，由担保保证金96万元抵顶杨伟欠五原县信用联社贷款100万元，剩余部分另行结算。故华荣担保公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回华荣担保公司的诉讼请求。
被上诉人华荣担保公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，华荣担保公司作为杨伟的担保人与五原县农村信用联社、杨伟签订的《个人贷款合同》及华荣担保公司与李如恒签订的《保证式反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人杨伟在借款到期后，向五原县信用联社还款379万元，剩余101万元未履行还款义务，因华荣担保公司系杨伟的担保人，故五原县农村信用联社从华荣担保公司扣划1014822.64元，用于偿还杨伟的贷款本金101万元及利息。华荣担保公司承担责任后，依上述合同取得了要求杨伟和李如恒承担责任的权利。上诉人杨伟称，向五原县信用联社贷款480万元，给付了华荣担保公司担保保证金96万元，五原县农村信用联社扣划的1014822.64元后，以96万元保证金抵顶杨伟欠五原县农村信用联社贷款101万余元，其余部分另行结算，对该主张华荣担保公司在一、二审庭审中均不认可杨伟向其交纳保证金一事，同时，杨伟也未提供相应的事实依据予以证实。故其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13933元，由上诉人杨伟、李如恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘全普
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第169号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史家柱，农村居民。
被告：曹现娟，农村居民。
被告：史兴文，农村居民。
被告：史家峰，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史家柱于2014年4月25日在我社贷款60000元，由被告曹现娟、史兴文、史家峰提供连带保证担保，贷款于2015年4月18日到期。贷款到期后，被告史家柱拖欠我社贷款本金60000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告史家柱向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，贷款于2015年4月18日到期。被告史家柱提供被告曹现娟、史兴文、史家峰为其担保，原告与三被告曹现娟、史兴文、史家峰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告史家柱。借款到期后，被告尚欠贷款本金60000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史家柱签订的借款合同，与被告曹现娟、史兴文、史家峰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告史家柱付还借款本金60000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹现娟、史兴文、史家峰为被告史家柱提供担保，对被告史家柱的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史家柱于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及合同约定的利息。
二、被告曹现娟、史兴文、史家峰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，两项合计1920元，由被告史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第169号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史家柱，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：曹现娟，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：史兴文，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：史家峰，男，汉族，农村居民，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史家柱于2014年4月25日在我社贷款60000元，由被告曹现娟、史兴文、史家峰提供连带保证担保，贷款于2015年4月18日到期。贷款到期后，被告史家柱拖欠我社贷款本金60000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告史家柱向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，贷款于2015年4月18日到期。被告史家柱提供被告曹现娟、史兴文、史家峰为其担保，原告与三被告曹现娟、史兴文、史家峰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告史家柱。借款到期后，被告尚欠贷款本金60000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史家柱签订的借款合同，与被告曹现娟、史兴文、史家峰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告史家柱付还借款本金60000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹现娟、史兴文、史家峰为被告史家柱提供担保，对被告史家柱的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史家柱于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及合同约定的利息。
二、被告曹现娟、史兴文、史家峰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，两项合计1920元，由被告史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1363号
原告：杜鸭芬，女，汉族，1943年7月21日生，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨春辉，男，汉族，1964年3月26日生，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨春文，男，汉族，1968年7月31日生，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨春跃，男，汉族，1972年2月2日生，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
原告杜鸭芬与被告杨春辉、杨春文、杨春跃赡养纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜鸭芬，被告杨春辉、杨春文到庭参加诉讼，被告杨春跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜鸭芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告每年各给付生活费2000元，住院的医药费由三被告共同承担。事实和理由：原告与丈夫杨朝坤（已病故）共生育三个儿子，即长子杨春辉、次子杨春文、三子杨春跃。现三个儿子均已成家立业。多年来，原告的晚年生活都是长子和三子负担，被告杨春文自2008年至今没有对原告尽过赡养义务，没有给过生活费，生病住院也没有到医院看望过。为了今后能安度晚年，特起诉到法院。
被告杨春辉答辩称，愿意赡养母亲，同意按母亲的意见给付生活费，且一直以来也都对母亲尽着自己该尽的赡养义务。
被告杨春文答辩称，愿意赡养母亲，但因家庭生活困难，每年只能支付800元的生活费给母亲。
被告杨春跃未向本院提交书面答辩意见，也未到庭行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：原告杜鸭芬与丈夫杨朝坤（已病故）共生育三个儿子，即长子杨春辉、次子杨春文、三子杨春跃。三个儿子均已成家立业。原告的生活费用大部分由长子杨春辉和三子杨春跃负担，被告杨春文很少对原告履行赡养义务，现原告起诉到法院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告现已年老，又无固定的经济来源，需要子女赡养，故被告应对原告履行赡养义务。因被告杨春文多年来未履行对原告的赡养义务，现原告起诉要求三被告履行赡养义务，符合法律规定及本案实际情况。庭审中，被告杨春辉表示一直以来都履行着对原告的赡养义务，现原告起诉到法院，也愿意按母亲的意愿履行赡养义务，本院尊重被告杨春辉的赡养意见。因原告杜鸭芬及被告杨春文、杨春跃均生活在农村，结合当地生活实际及其基本生活水平，本院认为原告要求被告杨春文、杨春跃各承担每年生活费2000元的请求，稍高于当地生活实际，故本院予以适当调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年起由被告杨春辉每年给付原告杜鸭芬生活费2000元（2017年的生活费于判决生效后三日内给付，2018年之后的生活费于每年的1月30日前给付）。
二、自2017年起由被告杨春文、杨春跃每年各自给付原告杜鸭芬生活费1500元（2017年的生活费于判决生效后三日内给付，2018年之后的生活费于每年的1月30日前给付）。
三、原告杜鸭芬生病住院的费用，扣除城乡居民医疗保险报销部分后，由被告杨春辉、杨春文、杨春跃平均分担，于实际发生后三十日内结算给付。
四、驳回原告杜鸭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨春文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓萌