wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初189号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵胜桥，男，1951年8月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍及住址：河北省元氏县南因镇南凡村青龙路195号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月24日被元氏县公安局取保候审。
被告人赵吉全，男，1951年3月14日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍及住址：河北省元氏县东张乡苗庄村富康北路32号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月8日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准2016年6月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵胜桥、赵吉全犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人赵胜桥、赵吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人赵胜桥作为丰某公司代办员，被告人赵吉全作为丰某公司和某某公司代办员，于2013至2014年间在河北省元某县实施非法吸收公众存款活动。其中，赵胜桥为丰某公司吸收群众存款5900820元，造成1446174元未退；赵吉全为丰某公司吸收群众存款2713246元，造成784798元未退；赵吉全为某某公司吸收群众存款1524500元，造成107500元未退。被告人赵胜桥、赵吉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵胜桥、赵吉全对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年，李某、范某合作（二人均另案处理）注册成立河北丰某农业科技有限公司元某分公司（以下简称丰某元某分公司），登记范某为法人代表，李某作为实际负责人，以在河北联众集团名下九陀山旅游区、平山县南庄肉鸡基地、赵县肉驴养殖基地等地投资为名，承诺高额利息非法吸收公众存款，为在元某县各乡镇开展具体业务，发展被告人赵胜桥、赵吉全等数十人作为代办员，与其他公司员工配合共同完成存款吸收。吸收资金大部分汇至范某名下账户等处用于商业投资、经营周转、实际消费等活动。经公安机关委托河北中君汇信源会计师事务所有限公司审计，2011年5月至2014年6月16日，丰某元某分公司总共吸收股金571162366元，涉及入股人员10460人，未退股金150410136.36元。其中被告人赵胜桥名下共吸收群众存款金额5900820元，未返还金额1446174元；被告人赵吉全名下共吸收群众存款金额2713246元，未返还金额784798元。
另查明，2013年至2014年间，被告人赵吉全作为河北某某股权投资基金管理有限公司（以下简称某某公司）的代办员，为该公司非法吸收公众存款，经公安机关委托河北中瑞司法会计鉴定中心审计，某某公司总共吸收存款金额236305045元，涉及3215名存款人，未返还金额76005660元，被告人赵吉全名下共吸收群众存款金额1524500元，未返还金额107500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵胜桥、赵吉全的户籍证明，证实二被告人已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、同案犯李某、崔某的供证，证实丰某元某分公司的公司构成及通过发展代办员开展非法吸收公众存款活动的流程、集资款的去向。
3、赵某1、石某、赵某2、李某等投资人情况登记表及收据，证实集资人在丰某元某分公司集资的事实及数额。
4、被告人赵胜桥、赵吉全的供述与辩解，证实被告人赵胜桥作为丰某元某分公司代办员，被告人赵吉全作为丰某元某分公司、某某公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，并将存款全部转到丰某元某分公司、某某公司的事实。
5、河北中君汇信源会计师事务所有限公司冀中信专审字[2014]第1-4014号鉴定意见书，河北中瑞司法会计鉴定中心冀瑞司会[2016]鉴字第01005号司法会计鉴定意见书，证实丰某元某分公司、某某公司及二被告人吸收资金的具体数额及未返还资金数额。
6、丰某元某分公司的营业执照，证实丰某元某分公司不具有吸收存款的经营范围。
上述证据相互印证，足以认定，二被告人非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人赵胜桥作为丰某元某分公司的代办员，被告人赵吉全作为丰某元某分公司、某某公司的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，二被告人对犯罪后果的发生负有直接责任，故二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵胜桥、赵吉全犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。二被告人在庭审中均自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。二被告人在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。被告人赵胜桥主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
丰某元某分公司、某某公司涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利、奖金等违法所得及非法占有、处置的涉案财物均应予追缴，公安机关已经追回、查扣的违法所得和涉案款物应依法返还、处置。
根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵胜桥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人赵吉全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年8月7日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人赵胜桥、赵吉全因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财物并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张正夫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初921号
原告：樊海珍，汉族。
被告：张高兰，汉族。
原告樊海珍与被告张高兰身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海珍，被告张高兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊海珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿故意致伤原告在华池县人民医院住院期间医疗费5970元、在庆阳市人民医院检查治疗费2000元、护理费以及交通费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告倚强凌辱，为王霸道，而且经常把拾回来的东西堆放在原告家行走的道路旁，使原告一家行走不便，原告一家为了不惹麻烦，只能默默忍受被告的无理行为。2017年5月8日，被告在原告家行走的路上砌墙，因当时硬化路时，路两边留下做水沟，但被告毫不讲理将原告家留下做水沟的路面砌墙准备占为己有，原告见状前去说理，被告二话没说拿起瓦刀，朝原告头部、胸部乱打一起，原告媳妇和该村队长听见后，前去将被告拉开，原告媳妇向110报警，南梁派出所来到现场，勘察了现场，并将原告送往医院救治，在华池县人民医院治疗15天好转后出院，后经派出所调解无果，现起诉至华池县人民法院。
原告向本院提供的证据及质证情况：
1、华池县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书，以证明原告受伤情况、住院治疗14天。
2、华池县南梁卫生院票据一份、华池县人民医院门诊票据7张、住院费用明细清单一份，以证明原告受伤医疗花费3858.42元的基本事实。被告张高兰认为，原告左前臂的伤是她打的，但是原告先打她，所以她不赔偿。
3、庆阳市人民医院超声波检查、影像中心报告各一份，以证明原告于2017年6月26日做检查花费1537.1元。被告不愿赔偿。
被告张高兰辩称，她和原告是邻居关系。从去年腊月开始，就因走路的问题发生过几次矛盾。2017年5月8日，她在自家门口砌墙，原告前来阻挡，不让她砌墙，她和原告理论了几句，原告就上来把她头发拽住，压在地上打她，她不能起来，就用手上拿着砌墙的瓦刀，打到了原告的胳膊上。原告先打她，她才还的手，所以原告的花费她不赔偿。
被告张高兰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2017年5月8日15时许，因道路发生矛盾，被告张高兰砌墙时樊海珍将砌好的墙面石块推掉，张高兰上前将樊海珍推开，进而发生相互厮打，致原告受伤。原告由南梁卫生院救护车送往华池县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：1.头皮挫伤；2.左前臂挫伤；3.原发性高血压2级高危。出院医嘱：1.低盐低脂饮食；2.监测血压按时口服药物；3.注意休息不适随诊。双方协商未果，原告遂起诉至本院。
本院认为：一、本案原告伤情是因何致伤的问题。事情发生时，原告与被告相互撕扯在一起，后致原告受伤。本院认定原告受伤与被告厮打有因果关系。本院对原告诉称被告殴打的事实予以认定。
二、本案原告樊海珍具体损失数额问题。原告在庭审过程中变更了诉讼请求，要求被告赔偿在华池县人民医院住院期间医疗费、庆阳市人民医院检查治疗费、护理费以及交通费。关于2017年6月26日在庆阳市人民医院检查费用，因原告受伤较轻并未造成伤残且无医疗机关出具的关于继续治疗的医嘱，故本院不予支持。关于交通费的请求，因原告受伤较轻且受伤后由救护车送往医院治疗，被告亦未提交证据证明交通费用，故本院不予支持。其他各项损失具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案查明的事实，结合原告的具体诉讼请求予以确定。
原告樊海珍属于赔偿范围的费用如下：
1.医疗费3858.4２元；
2.护理费1610元（115元/天×14天=1610元）。
以上合计5468.42元。
三、本案原、被告赔偿比例问题。公民的身体权受法律的保护。原、被告作为邻居，理应和睦相处，遇到矛盾应当理性、平和的处理。本院认定原、被告双方对导致原告受伤均有一定过错，综合全案，原告应负本案的40%责任、被告应负本案的60%责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张高兰于本判决生效后十日内赔偿原告樊海珍医疗费、护理费共计5468.42元的60%即3281.10元，其余损失由原告樊海珍自负。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告樊海珍承担200元，被告张高兰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 马登宝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3010号
原告：辽宁省建科投资发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被告：吴三军，男，1979年6月24日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
原告辽宁省建科投资发展有限公司与被告吴三军房屋买卖合同纠纷一案。经查，张佐曾系原告法定代表人。原告于2017年6月27日在我院立案。2016年12月12日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具沈公经（刑）立字[2016]1360号立案决定书，决定对张佐涉嫌合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件与本案系同一事实，且刑事诉讼在先，本案不属于民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故裁定如下：
驳回原告辽宁省建科投资发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告辽宁省建科投资发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 管晓彤 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3010号原告：辽宁省建科投资发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。被告：吴三军，男，1979年6月24日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。原告辽宁省建科投资发展有限公司与被告吴三军房屋买卖合同纠纷一案。经查，张佐曾系原告法定代表人。原告于2017年6月27日在我院立案。2016年12月12日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具沈公经（刑）立字[2016]1360号立案决定书，决定对张佐涉嫌合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件与本案系同一事实，且刑事诉讼在先，本案不属于民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故裁定如下：驳回原告辽宁省建科投资发展有限公司的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告辽宁省建科投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜        晓        红人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                 丹二〇一七年十二月十九日书 记 员 管晓彤本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9627号
原告:鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
法定代表人：任杭荣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告：李三明，性别：男，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李三明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告李三明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1572号
申请执行人张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人崔ＸＸ，男，1990年12月11日出生，汉族。
被执行人崔刚，男，1964年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建荣与被执行人崔ＸＸ、崔刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔ＸＸ名下有晋A019**号发现牌车辆、晋L78B**号东风日产牌及晋LH62**号帕萨特牌车辆共三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人崔ＸＸ名下晋A019**号发现牌车辆、晋L78B**号东风日产牌及晋LH62**号帕萨特牌车辆的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1572号申请执行人张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族。被执行人崔ＸＸ，男，1990年12月11日出生，汉族。被执行人崔刚，男，1964年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建荣与被执行人崔ＸＸ、崔刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔ＸＸ名下有晋A019**号发现牌车辆、晋L78B**号东风日产牌及晋LH62**号帕萨特牌车辆共三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人崔ＸＸ名下晋A019**号发现牌车辆、晋L78B**号东风日产牌及晋LH62**号帕萨特牌车辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  李婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6458号
原告:周玉景，男，1989年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告:张亮，男，1988年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告:黄洁，女，1989年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周玉景诉被告张亮、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告周玉景到庭参加诉讼，被告张亮、黄洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉景向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款10000元及利息（从2017年12月15日起至2018年5月15日按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月15日，被告张亮以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具了借据。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。后原告多次催促二被告归还借款，二被告拒不归还。
被告张亮、黄洁未作答辩。
经审理查明：2016年12月15日，被告张亮向原告借款10000元，并出具金额为10000元的借据一张，借据中未约定还款时间及借款利率。现因被告张亮未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周玉景与被告张亮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张亮未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告张亮归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告张亮向原告出具的借据中并未载明还款时间及借款利率，故原告主张的利息应从起诉之日即2018年4月17日起按年利率6%计算。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但其未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系的事实，故对原告要求被告黄洁承担共同还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张亮、黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生效力之日起十日内向原告周玉景归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1488号
原告潘某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住会昌县右水乡。
被告余某某，女，1974年1月14日出生，汉族，住会昌县右水乡。
原告潘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年11月，双方在会昌县右水乡人民政府办理了结婚登记。1994年10月，被告生育儿子潘文峰，1997年11月，被告生育女儿潘丽娇，1999年10月，被告生育儿子潘文青。三个小孩均由原告抚养，现大儿子潘文峰已外出务工，女儿潘丽娇在会昌一中上高三，小儿子潘文青在会昌一中上高一。婚后，双方夫妻感情还好。2000年，被告外出务工，至今没有回过家，也没有给家里寄过一分钱，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担一半。
被告辩称，1、答辩人同意解除与原告的婚姻关系；2、答辩人2000年外出务工至今未回与事实不符。2002年原告未回家过年，因此，答辩人于2003年初去汕头寻找，经熟人介绍，在一出租屋见到原告跟罗某一起住，原告当时力求答辩人原谅，口头承诺与罗某分开，答辩人考虑到小孩还小，就原谅了原告，希望原告能回心转意。谁知原告继续跟罗某纠缠不清，答辩人知道后心力交瘁，就在揭阳打工。答辩人每年不定时都会回家，给孩子一些生活费用、衣服等；3、答辩人与原告在婚姻存续期间有一栋房屋，一辆商务车，考虑到这些不好分割，这些财产可以给原告所有，但原告要一次性付给答辩人10万元；4、请求法庭依法判决女儿潘丽娇随答辩人生活，离婚后，答辩人才有依靠，答辩人会尽全力供她上学，两个儿子随原告生活；5、夫妻存续期间答辩人所知没有产生任何用于家庭生活开支的债务，若是原告个人所借债务，由原告自己承担。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。1994年10月4日，被告生育儿子潘文峰，1995年4月13日，双方在会昌县右水乡人民政府办理了结婚登记，1997年1月9日，被告生育女儿潘丽娇，1999年10月15日，被告生育儿子潘文青。现婚生儿子潘文峰已外出务工，婚生女儿潘丽娇在会昌一中上高三，都已年满十八周岁，婚生儿子潘文青在会昌一中上高一。婚后，夫妻感情还好。2003年间，被告发现原告有婚外情，经劝诫无果，被告遂离开原告，常年在外务工，双方分居至今。故引发本案。
另查明，原告及其子女均是农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、婚姻关系证明，被告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告长期没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，被告在答辩状中明确表示同意离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题，婚生儿子潘文峰、女儿潘丽娇都已经年满十八周岁，均已成年，可由其自行决定随父或母亲生活。至于婚生儿子潘文青，一直以来由原告方抚养，现在会昌一中读高一，改变其生活环境不利于其成长,故婚生儿子潘文青宜由原告继续抚养，抚养费被告应承担一半，因潘文青是农业家庭户口，抚养费参照农村居民人均消费性支出7548元/年的一半记取即每人314.5元/月，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
被告主张婚姻关系存续期间有一栋房屋及一辆商务车的夫妻共同财产，但被告没有提供相应证据证明其所说的这些财产存在。故其应承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告余某某离婚；
儿子潘文青由原告潘某某抚养，被告余某某从本判决生效之日起支付小孩抚养费314.5元/月至潘文青满十八周岁止，一年支付一次，定于每年的12月30日前支付，直接付至原告银行账户；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 毅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1861号
原告：方某甲。
法定代理人：骆某（系原告母亲），生于1978年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：方某乙，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告方某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告方某甲负担。
审判员 鲁 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓雅心
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第473-1号
申请执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张传玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左保洪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年10月17日作出的（2014）齐晏商初字第879号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人张传玉、左保洪、张泽林发出执行通知书，责令被执行人张传玉、左保洪、张泽林自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确�的义务，但被执行人张传玉、左保洪、张泽林至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张泽林在齐河县人民法院的执行款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月十三日
书记员 刘子健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第438号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报袁锦坤，出生于河南省，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁锦坤犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月二十六日作出（2015）闵刑初字第256号刑事判决，对被告人袁锦坤判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人袁锦坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁锦坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁锦坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁锦坤撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1064号
原告：百色市右江区百胜一队，住所地百色市右江区百胜街***号。
负责人：林卓华，队长。
委托诉讼代理人：黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告：彭乃健，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：彭乃兴，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
两被告委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告百色市右江区百胜一队（以下简称百胜一队）诉被告彭乃健、彭乃兴农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人林卓华及委托诉讼代理人黄滟晴，被告彭乃健、彭乃兴及委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百胜一队向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告将承包原告的13.7亩土地、用于养猪的144平方米的洼地及所有地上附着物无偿返还原告；2、由被告支付超出承包期使用承包土地的费用11370元/年，截止至2017年4月30日两年共计22740元。事实与理由：1998年5月1日，原告百胜一队在百胜企管会的主持下与被告彭乃健签订了一份《关于承包百胜街农业一队场部尾山坑冲平洼地合同协议书》，协议书约定将百胜农业一队场部尾的山坑所冲平的石渣洼地共144平方米，由被告彭乃健承包作为养猪场地使用，同时，将原由社员黎合贤承包的荒坡划出3亩一起发包给被告彭乃健，承包期从1998年5月1日至2015年4月30日止，承包费每年100元，承包期满，被告应将承包的地盘和土地及地上附着物无偿交回给发包方，承包费在续年缴纳当年的承包方，且承包金每三年调整一次，在原定的承包金的基数内上浮20%。合同签订当年，被告彭乃健于1998年6月16日，向原告缴纳了1998年5月1日至1998年12月31日止共8个月的场地承包费共计67元。第二年即1999年，原告向被告计收社员黎合贤退出的3亩荒地的承包费，一亩8元，一年24元，两块地共计124元。之后，被告因养殖需要，与原告口头约定扩大养猪场周边的土地面积约13.5亩（后林业局于2010年精确测量有13.7亩），每亩承包费16元，而用于养猪的场地承包费（双方成为宅基地费）由之前约定一年100元降到一年56元，且2000年到2002年免收养猪场的土地承包费。此外，被告承包使用的土地权限与原来双方于1998年5月1日签订的《洼地合同协议书》的约定主要内容不变，即土地使用期限至2015年4月30日止，合同到期，被告彭乃健必须无偿将土地及地上附着物无偿归还原告所有。2011年，被告彭乃健将自己承包的养猪场地和土地分半给被告彭乃兴承包使用，使用土地的合同期限、承包费标准、归还土地要求等内容与之前原告与被告彭乃健约定的内容不变。现合同期满，两被告仍在原来的土地上经营和使用，且不缴纳任何费用，并拒绝按照合同约定返还土地及地上附着物，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，1、原告要求被告返还已经用于养猪的144平方米洼地，被告要求继续和原告续签合同。被告在知道合同期满后没有能够及时和原告继续签订合同，因此现在被告要求和原告继续签订承包合同。2、原告要求支付超出合同期限两年的费用22740元过高，如果按照1998年签订的协议价格计算超期承包费的话，被告愿意缴纳。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交百胜一队与百色市中翔化建有限公司吴建中签订《租赁合同使用权协议书》，被告有异议，认为不能以该协议约定的租金来计算超出两年的承包费。本院认为，原告与百色市中翔化建有限公司签订的土地使用权协议书，其中对于租赁土地的面积、条件、位置、用途等与被告承租的场地均不一致，缺乏可比性，不能作为主张被告给付超期租金的依据，对该证据，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告百胜一队在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张将承包原告的13.7亩土地、用于养猪的144平方米的洼地及所有地上附着物无偿返还原告没有异议，本院予以支持。被告对原告主张超出承包期限两年的承包金22740认为过高，应按照1998年的协议支付承包金。本院认为，被告主张按照1998年承包合同约定的承包金支付超期承包费，没有法律依据，本院不予采信；被告主张与原告继续签订承包合同，本院认为，合同订立系当事人双方合意之表现，不属于人民法院审理范围，本院不予审查。原告主张参照与化建公司签订的协议计算超期承包费，本院认为，两块土地的面积不同，所处的位置、环境不同，用途不同，缺乏对比性，经过实地勘测，结合原告与黎贞瑞签订的承包合同，本院酌定被告的超期承包费为每年2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乃健、彭乃兴于本判决生效后五日内返还原告百色市右江区百胜一队13.7亩土地及场部尾的山坑所冲平的石渣洼地及地上建筑物，并搬离该场地；
二、被告彭乃健、彭乃兴于本判决生效后五日内支付2015年5月1日至2017年4月30日租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告百色市右江区百胜一队负担100元，被告彭乃健、彭乃兴负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1064号原告：百色市右江区百胜一队，住所地百色市右江区百胜街***号。负责人：林卓华，队长。委托诉讼代理人：黄滟晴，百色市法律援助中心律师。被告：彭乃健，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：彭乃兴，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。两被告委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告百色市右江区百胜一队（以下简称百胜一队）诉被告彭乃健、彭乃兴农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人林卓华及委托诉讼代理人黄滟晴，被告彭乃健、彭乃兴及委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百胜一队向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告将承包原告的13.7亩土地、用于养猪的144平方米的洼地及所有地上附着物无偿返还原告；2、由被告支付超出承包期使用承包土地的费用11370元/年，截止至2017年4月30日两年共计22740元。事实与理由：1998年5月1日，原告百胜一队在百胜企管会的主持下与被告彭乃健签订了一份《关于承包百胜街农业一队场部尾山坑冲平洼地合同协议书》，协议书约定将百胜农业一队场部尾的山坑所冲平的石渣洼地共144平方米，由被告彭乃健承包作为养猪场地使用，同时，将原由社员黎合贤承包的荒坡划出3亩一起发包给被告彭乃健，承包期从1998年5月1日至2015年4月30日止，承包费每年100元，承包期满，被告应将承包的地盘和土地及地上附着物无偿交回给发包方，承包费在续年缴纳当年的承包方，且承包金每三年调整一次，在原定的承包金的基数内上浮20%。合同签订当年，被告彭乃健于1998年6月16日，向原告缴纳了1998年5月1日至1998年12月31日止共8个月的场地承包费共计67元。第二年即1999年，原告向被告计收社员黎合贤退出的3亩荒地的承包费，一亩8元，一年24元，两块地共计124元。之后，被告因养殖需要，与原告口头约定扩大养猪场周边的土地面积约13.5亩（后林业局于2010年精确测量有13.7亩），每亩承包费16元，而用于养猪的场地承包费（双方成为宅基地费）由之前约定一年100元降到一年56元，且2000年到2002年免收养猪场的土地承包费。此外，被告承包使用的土地权限与原来双方于1998年5月1日签订的《洼地合同协议书》的约定主要内容不变，即土地使用期限至2015年4月30日止，合同到期，被告彭乃健必须无偿将土地及地上附着物无偿归还原告所有。2011年，被告彭乃健将自己承包的养猪场地和土地分半给被告彭乃兴承包使用，使用土地的合同期限、承包费标准、归还土地要求等内容与之前原告与被告彭乃健约定的内容不变。现合同期满，两被告仍在原来的土地上经营和使用，且不缴纳任何费用，并拒绝按照合同约定返还土地及地上附着物，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，1、原告要求被告返还已经用于养猪的144平方米洼地，被告要求继续和原告续签合同。被告在知道合同期满后没有能够及时和原告继续签订合同，因此现在被告要求和原告继续签订承包合同。2、原告要求支付超出合同期限两年的费用22740元过高，如果按照1998年签订的协议价格计算超期承包费的话，被告愿意缴纳。经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交百胜一队与百色市中翔化建有限公司吴建中签订《租赁合同使用权协议书》，被告有异议，认为不能以该协议约定的租金来计算超出两年的承包费。本院认为，原告与百色市中翔化建有限公司签订的土地使用权协议书，其中对于租赁土地的面积、条件、位置、用途等与被告承租的场地均不一致，缺乏可比性，不能作为主张被告给付超期租金的依据，对该证据，本院不予认定。本院认为，被告承认原告百胜一队在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张将承包原告的13.7亩土地、用于养猪的144平方米的洼地及所有地上附着物无偿返还原告没有异议，本院予以支持。被告对原告主张超出承包期限两年的承包金22740认为过高，应按照1998年的协议支付承包金。本院认为，被告主张按照1998年承包合同约定的承包金支付超期承包费，没有法律依据，本院不予采信；被告主张与原告继续签订承包合同，本院认为，合同订立系当事人双方合意之表现，不属于人民法院审理范围，本院不予审查。原告主张参照与化建公司签订的协议计算超期承包费，本院认为，两块土地的面积不同，所处的位置、环境不同，用途不同，缺乏对比性，经过实地勘测，结合原告与黎贞瑞签订的承包合同，本院酌定被告的超期承包费为每年2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭乃健、彭乃兴于本判决生效后五日内返还原告百色市右江区百胜一队13.7亩土地及场部尾的山坑所冲平的石渣洼地及地上建筑物，并搬离该场地；二、被告彭乃健、彭乃兴于本判决生效后五日内支付2015年5月1日至2017年4月30日租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费468元，减半收取234元，由原告百色市右江区百胜一队负担100元，被告彭乃健、彭乃兴负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年六月二十六日书记员  林 玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第871号
原告：刘某某，男，汉族，住址：北京市大兴区。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年9月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，借款期限12个月，被告于2013年8月30日前偿还借款，后被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款6666元、利息800元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某未做答辩。
经审理查明：被告高某某通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司贷款平台向原告刘某某借款4万元，并于2012年9月10日与原告签订了借款协议，协议约定借款本金为4万元，借款期间为2012年9月30日至2013年8月30日，利息共计4800元，每月偿还本息3733元。逾期违约金为当月应还额的10%。
另查，被告借款后已偿还借款本息合计37330元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款协议；3、信用咨询及管理服务协议；4、还款管理服务说明书、委托扣款授权书；5、银行明细复印件。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借款协议在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款6666元本金和利息800元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（从2013年8月31日计算至实际支付之日）一节，被告未按期偿还借款，但因原、被告约定的利息超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告逾期利息按年利率24%计算，计算期间为2013年8月31日至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高某某于判决生效之日起10日内给付原告刘某某借款本金6666元、利息800元及逾期利息（逾期利息按6666元本金年利息24%计算，期间为2013年8月31日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元（原告已预交），由被告高某某负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 穆广林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0579号
申请执行人连云港万兴投资担保有限公司，住连云港市新浦区通灌南路102号观筑大厦20楼。
法定代表人张作斌，该公司董事长。
被执行人李俊杰。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一�，本院作出的（2013）海商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人1619343元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第450号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月十六日
书记员 掌云南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第907号
上诉人（原审被告）：龚甲。
委托代理人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：龚乙。
委托代理人：贾某某。
委托代理人：陈某。
上诉人龚甲为与被上诉人龚乙买卖合同纠纷一案，不服
浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第202号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
现已审理终结。
原审法院认定：2008年2月5日，被告龚甲向原告龚乙购
买泳衣布料，尚欠货款36000元，并由被告出具欠条一份。该
款被告至今分文未付。
龚乙于2011年5月11日向原审法院起诉，要求判令被告向
原告支付货款36000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
龚甲原审中答辩称：原告起诉的截止2008年2月5日被告
欠原告泳衣布料货款36000元是对的，并由被告写了欠条一张
也是事实。但是原告未在法律规定期限内向被告催讨上述款项
，所以，原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。请求
依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。
被告拖欠原告货款36000元至今未付属实，应当及时支付；未
及时支付的，应当承担相应的违约责任。原告之诉理由正当，
予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩依据不足
，不予采信。依照《中华某某共和国合同法》第一百一十三条
第一款、第一百五十九条、《中华某某共和国民法通则》第一
百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效
制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告龚甲支付原
告龚乙货款36000元并赔偿利息损失（从2011年5月11日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），
于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚甲负担。
龚甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
被上诉人依据上诉人龚甲于2008年2月5日出具的欠条向法院起
诉已经远远超过法律规定的2年的诉讼时效。根据双方当事人
的交易习惯，双方的货物买卖一手交钱一手交货，钱货两讫，
即时结清。也就是本案的上诉人在接到被上诉人的货物时即产
生付款的义务。一审庭审中，双方对此陈述一致。因此，根据
我国法律规定，本案被上诉人行使付款请求权的诉讼时效应在
被上诉人收到上诉人出具的欠条后的第二天起算。而本案被上
诉人的起诉是在2011年5月11日，在本案中起诉是在被上诉人
收到上诉人出具的欠条后的3年零3个月之后。那么，根据最高法院关于履行期间届满后的欠条如何适用诉讼时效的司法解释
，本案被上诉人的起诉显然已远远超过法律规定的两年的诉讼
时效期间。一审中，在上诉人提出诉讼时效的抗辩后，一审法
院理应驳回原告的诉讼请求。一审法院无视我国诉讼时效的法
律规定，支持被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求二
审法院撤销原审判决，并依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人龚乙答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，
双方当事人之间并没有及时结清的交易习惯，本案中被上诉人
对上诉人的债权并没有超过诉讼时效，双方当事人之间的口头
买卖合同并未明确约定付款期限，而上诉人于2008年2月5日出
具的欠条中也未明确付款时间，因此被上诉人可以随时要求上
诉人履行债务。被上诉人起诉要求上诉人还款并未超过诉讼时
效，因此上诉人提出超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：本案债权是
否已超过诉讼时效期间。本案中，上诉人龚甲与被上诉人龚乙
未签订书面的买卖合同，也未约定履行期限，被上诉人履行合
同义务后，上诉人出具了没有还款日期的欠款条，应视为对债
务的确认。依据《中华某某共和国合同法》第六十二条第四项
的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也
可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本
案的诉讼时效自债权人或者债务人主张债权或清偿债务并给予
对方合理准备期限届满后起算，被上诉人龚乙起诉时，债权未过诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人龚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年七月二十六日
代书 记员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第907号
上诉人（原审被告）：龚玉林。
委托代理人：鲍晓华。
被上诉人（原审原告）：龚一川。
委托代理人：贾显武。
委托代理人：陈蔚。
上诉人龚玉林为与被上诉人龚一川买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2008年2月5日，被告龚玉林向原告龚一川购买泳衣布料，尚欠货款36000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
龚一川于2011年5月11日向原审法院起诉，要求判令被告向原告支付货款36000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
龚玉林原审中答辩称：原告起诉的截止2008年2月5日被告欠原告泳衣布料货款36000元是对的，并由被告写了欠条一张也是事实。但是原告未在法律规定期限内向被告催讨上述款项，所以，原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款36000元至今未付属实，应当及时支付；未及时支付的，应当承担相应的违约责任。原告之诉理由正当，予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告龚玉林支付原告龚一川货款36000元并赔偿利息损失（从2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚玉林负担。
龚玉林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人依据上诉人龚玉林于2008年2月5日出具的欠条向法院起诉已经远远超过法律规定的2年的诉讼时效。根据双方当事人的交易习惯，双方的货物买卖一手交钱一手交货，钱货两讫，即时结清。也就是本案的上诉人在接到被上诉人的货物时即产生付款的义务。一审庭审中，双方对此陈述一致。因此，根据我国法律规定，本案被上诉人行使付款请求权的诉讼时效应在被上诉人收到上诉人出具的欠条后的第二天起算。而本案被上诉人的起诉是在2011年5月11日，在本案中起诉是在被上诉人收到上诉人出具的欠条后的3年零3个月之后。那么，根据最高法院关于履行期间届满后的欠条如何适用诉讼时效的司法解释，本案被上诉人的起诉显然已远远超过法律规定的两年的诉讼时效期间。一审中，在上诉人提出诉讼时效的抗辩后，一审法院理应驳回原告的诉讼请求。一审法院无视我国诉讼时效的法律规定，支持被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人龚一川答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，双方当事人之间并没有及时结清的交易习惯，本案中被上诉人对上诉人的债权并没有超过诉讼时效，双方当事人之间的口头买卖合同并未明确约定付款期限，而上诉人于2008年2月5日出具的欠条中也未明确付款时间，因此被上诉人可以随时要求上诉人履行债务。被上诉人起诉要求上诉人还款并未超过诉讼时效，因此上诉人提出超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：本案债权是否已超过诉讼时效期间。本案中，上诉人龚玉林与被上诉人龚一川未签订书面的买卖合同，也未约定履行期限，被上诉人履行合同义务后，上诉人出具了没有还款日期的欠款条，应视为对债务的确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本案的诉讼时效自债权人或者债务人主张债权或清偿债务并给予对方合理准备期限届满后起算，被上诉人龚一川起诉时，债权未过诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人龚玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年七月二十六日
代书 记员 梁昊婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1579号
原告：凌某某。
被告：王某某。
被告：俞某某。
原告凌某某诉被告王某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月12日立案受理。2010年9月29日，原告撤回了
对被告俞某某的起诉。本案依法由审判员戚利尧适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告凌某某起诉称：被告王某某于2009年10月9日、11日
、21日、30日四次向原告借款90000元。经原告催讨，被告王
某某未归还借款。要求判令被告王某某归还借款人民币90000
元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条四份，以证明被
告王某某向原告借款人民币90000元的事实。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未提供证据。
原告提供的证据，被告王某某未到庭质证，也未提供反
驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供
的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
被告王某某于2009年10月9日向原告借款30000元，10月1
1日向原告借款20000元，10月21日向原告借款20000元，10月3
0日向原告借款20000元。经原告催讨，被告王某某未归还借款
。
本院认为：被告王某某向原告借款，未约定借款期限，
原告可以催告被告王某某在合理期限内归还借款。被告王某某
经原告催告未归还借款，其行为不符合法律规定，应承担相应
民事责任。故原告要求被告王某某归还借款，理由正当，本院
予以支持。原告撤回对被告俞某某的起诉，符合法律规定，本
院予以准许（另行制作民事裁定书）。被告王某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起一个月内归还原告凌某
某借款人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月三十日
书记员 何利芬
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初110号之一
原告赵转芹，女，1966年5月23日生，铜川市王益区。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告李彦宏，男，1979年10月22日生，住铜川市王益区。
委托代理人井勇智、井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告铜川市王益区水务局。
负责人马林，局长。
本院受理原告赵转芹与被告李彦宏、被告铜川市王益区水务局健康权纠纷一案中，原告赵转芹于2016年4月15日向本院递交了撤回对被告铜川市王益区水务局起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵转芹撤回对被告铜川市王益区水务局的起诉。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艳冰
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0202民初110号原告赵转芹，女。委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告李彦宏，男。委托代理人井某甲、井某乙，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。原告赵转芹与被告李彦宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵转芹及委托代理人，被告李彦宏及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵转芹诉称：2015年8月30日原告因自家土地上的树木被被告推倒前去阻拦，原告被被告李彦宏打伤住院，给原告造成了重大损失。故诉至法院要求：一、请求判令被告因伤害给原告造成损失11756.45元，其中医疗费6196.45元，误工费4000元，护理费1200元，住院伙食补助费360元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李彦宏辩称：是原告先拔掉被告施工车辆钥匙，阻拦施工，被告才实施了正当防卫行为，即使对原告造成伤害，也不应承担赔偿责任。且本案仍在公安机关处理之中，原告未领取公安机关的处罚决定，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年8月30日17时许，被告李彦宏工队的铲车正在王家河街道办事处冯家河村郭家河村民小组河道内施工时，原告赵转芹称因被告施工车辆推倒原告家的树木就找到被告理论，并拔掉被告施工铲车钥匙，被告李彦宏索要钥匙时，双方发生争执，在撕拉的过程中将原告将被告脸部抓伤，被告将原告抡倒，原告倒地后头部受伤。受伤后原告赵转芹于2015年8月30日18时许至9月5日在铜川矿务局中心医院急诊治疗。2015年9月2日铜川矿务局中心医院诊断证明：赵转芹诊断为：1、轻型颅脑损伤、头皮撕裂伤；2、髋部软组织损伤；3、双上肢多处软组织损伤。2015年9月14日原告赵转芹以“2015年2月起，为修河堤将其家河面及河道的地推掉，本人前去理论被打伤，没有得到说法。现要求：1、支付其被打后住院的医疗费；2、推地没有通知本人，支付其相应补偿”为由进行信访。2015年11月6日王益区信访局对原告赵转芹的信访处理意见书载明“处理意见：1、赵转芹受伤是在拔掉装载机钥匙阻拦王家河防洪工程施工过程中与施工人员拉扯所致，并非打伤，事情发生后双方均向当地派出所报案。双方在派出所协商未达成一致意见，派出所建议双方互不追究自行解决，如果不愿自行解决，双方各罚款200元，走法律途径解决。2、赵转芹所述地实为围河造地，地上栽植杨树为碍洪林木违反了相关法律规定，不予补偿。”2016年3月18日，铜川市公安局王益分局王家河派出所分别对被告李彦宏、赵转芹给予罚款200元的行政处罚。诉讼中，原告赵转芹申请调取公安机关的证据材料。其中何双鱼的询问笔录证实：在抢车钥匙的时候，这个女的用手先在李彦宏的右脸上抓了一下，李彦宏用右手在这女的头上打了一下，这女的又准备抓李彦宏的时候，李彦宏用手挡了一下，挡的时候推了一下，这个女的就被身后的石头绊倒了，倒在了石头堆上。被告李彦宏的询问笔录证实：就是她用左手在我的右脸上抓了一把，我感觉脸破了，就很生气，用我的右手打了她一拳，然后用左胳膊把她抡了一下，她就向后方倒地上了，是右侧身体先着地的，她的头是如何破的，我实在没看见。庭审中，本院询问被告李彦宏是否殴打原告，被告李彦宏称：我动手了，打到原告哪个部位我也不知道。她先抓的我的脸，我才抡了她一下。另查明，原告赵转芹2015年8月30日18时许至9月5日在铜川矿务局中心医院的门诊票据合计5546.3元。2015年12月6日西安市炬强建筑工程有限公司证明1份，赵转芹于2014年至2015年10月在西安炬强建筑工程公司（陕西东鑫垣化工有限责任公司项目部做饭），月薪4000元。2015年8月-10月赵转芹在西安市炬强建设工程有限公司的工资表3张。2016年4月1日西安市炬强建筑工程有限公司证明1份，赵转芹于2015年9月1日离开本公司，解除所有劳务合同。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵转芹以自家树木被推倒为由进入被告施工场地，拔掉被告工队施工车辆钥匙，被告李彦宏索要钥匙时，双方发生撕扯致原告倒地后头部受伤。从查明的事实看，证人何双鱼的证言可证实，被告李彦宏在与原告赵转芹发生撕扯时，推了赵转芹一下，就被身后的石头绊倒了，倒在了石头堆上。被告李彦宏在公安机关及庭审中亦承认自己在与赵转芹撕扯中动了手，用左胳膊抡了一下，原告就向后方倒地上了。故被告对原告受伤的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。但从证人证言及原告自己的陈述证实，因原告拔掉被告车钥匙而引起双方的争执，因此，原告赵转芹亦存在一定的过错，故本案中，对原告的损害后果原被告双方均存在过错，各承担50%的责任。对于原告主张的医疗费6196.45元,其提供的票据合计金额为6111.75元。其中对原告主张的，2015年9月8日铜川矿务局中心医院门诊票据电子胃十二指肠镜检210元的医疗票据，因该项检查电子胃十二指肠镜检查与诊断证明的伤情及原告头部受伤的伤情没有关联性，不予支持，本院支持原告的医疗费5901.75元。关于原告主张的护理费1200元，住院伙食补助费360元，原告未住院，亦无医嘱，不予支持。原告主张的误工费4000元，关于误工时间原告未提供医疗机构出具的证明，结合原告在急诊治疗的时间（8月30日18时）至9月5日及原告提交的收入证明，原告8月工资收入4000元，并未减少，从9月1日起离职，故认定原告的误工时间为9月1日至5日，共5天，按照原告的月收入4000÷21.75×5＝919.54。综上，依法认定原告的医疗费5901.75元、误工费919.54元，合计6821.29元，双方各承担50%，故被告李彦宏承担3410.6元，原告赵转芹自行负担3410.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告李彦宏于本判决生效后30日内赔偿原告赵转芹医疗费、误工费共计3410.6元。本案受理费94元由原告赵转芹承担47元，被告李彦宏承担47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  常媛媛人民陪审员  张卫华人民陪审员  王志民二〇一六年四月十六日书 记 员  李艳冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终152号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
负责人：应培新。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山绿川园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：徐金龙。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人杭州萧山绿川园艺场建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案涉案绿化工程虽然签订合同但并未实际施工，被上诉人也未收到任何证据证明涉案合同已实际施工，且上诉人注册地在江苏省东阳市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。
杭州萧山绿川园艺场未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年3月4日，杭州萧山绿川园艺场与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订了《定远县体育中心绿化工程施工承包合同》，工程地点在定远县长征东路与东一路、东二路中间。现杭州萧山绿川园艺场提起诉讼，要求海天建设集团有限公司退还工程保证金及逾期的利息。本案的建筑工程在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第680号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。
辩护人黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨2时许，被告人肖某去到花都区新花街横潭村潮宾巷1号门前路段，持砖头将被害人谢某停放在该处的一辆车牌为粤A×××××的小汽车砸烂，造成该车的前后挡风玻璃破碎、车身刮花。经鉴定，涉案车辆损失价值7678元。
2014年10月17日，民警在花都区新华街横潭村潮宾巷抓获被告人肖某。后被告人家属赔偿被害人7000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人肖某毁坏财物价值、如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.本案事出有因，被告人与被害人本来是认识的朋友关系，本案因处理经济问题不当而引发。2.被告人归案后如实供述罪行，且有悔罪表现。3.事发后被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，同时适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；穗公（花）勘（2014）A0777号现场勘验笔录；视频监控录像；被害人谢某的陈述、对涉案粤A×××××东风日产小汽车的照片指认；被害人出具的和解协议书、谅解书、收据；涉案车辆的车辆行驶证、车辆维修结算单、收据；穗花价鉴（赃）（2014）924号价格鉴定结论书；被告人肖某的供述、对被害人谢某的辨认笔录、对涉案粤A×××××东风日产小汽车、监控视频截图的照片指认；被告人肖某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某故意毁坏财物的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人肖某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人肖某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚韵玲
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1054号
原告：杨××。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：绍兴市人民中路××信××楼。
法定代表人：张×。
本院在审理原告杨××诉被告安××财产保险股份有限
公司××中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年11月
25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费5840元减半收取2920元，由原告杨××负担
。
审判员 梁永青
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 蔡 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1498号
上诉人（原审被告）：广州广源渔业开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李世友。
委托代理人：郑莉。
被上诉人（原审原告）：潘淑英，住广州市荔湾区。
上诉人广州广源渔业开发有限公司（下称广源公司）因与被上诉人潘淑英买卖合同纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2013年6月8日双方签订了广某雪花消费卡使用协议，潘淑英付款并取得消费卡，可以认定潘淑英、广某公司之间的买卖合同成立并生效。现潘淑英、广某公司双方均同意解除该买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，潘淑英要求解除双方所达成的合同符合法律规定，本院予以支持。
关于返还本金20000元及赠款6000元方面，依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因广某公司已同意返还该26000元且依据上述协议也应当返还，故潘淑英要求广某公司返还20000元本金及6000元赠款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除潘淑英、广州广某渔业开发有限公司之间所达成的消费卡合同；二、广州广某渔业开发有限公司在本判决生效之日起五内返还潘淑英本金20000元及赠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由广州广某渔业开发有限公司负担。
判后，广某公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其在2015年7月归还潘淑英本金20000元及赠款6000元。上诉理由是：目前公司遇到资金周转困难，暂时无法支付该笔费用，公司不是赖账，只是需要时间返还，并已于2014年12月开会定下股东还款计划，请求法院给予我司一定的时间。
潘淑英答辩称，同意原审判决，不同意广某公司的上诉请求。
本院查明，二审时，潘淑英补充提交：广州源质源农业科技有限公司、广东君正埃美股权投资合伙企业、广某公司及广州源雪贸易有限公司的相关工商登记资料，拟证明广某公司有几家关联公司，有支付能力。广某公司确认上述证据材料的真实性，但认为其中三家公司已经停止运营。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。二审期间潘淑英补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
本院审理期间，广某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人广州广源渔业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴松泓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民保字第5号
申请人张丽莉，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人张小红，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，经理。
本院在审理申请人张丽莉与被申请人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下的房产登记状态可能发生变更，故申请人张丽莉于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封，并以大庆市让胡路区××房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封；
二、将大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘连娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢20号
申请执行人：陈宝萍（又名陈宝平），女，1959年7月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：潘翔，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁国市
被执行人：周朝晖，女，1968年9月10日出生，汉族，住宁国市，系被告潘翔之妻
申请执行人陈宝萍与被执行人潘翔、周朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）宁民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2008）宁民一初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7739号
原告:连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建华、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：赵永庆，男，1985年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告赵永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，因被告已履行义务，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初574号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：郭厚强，其他自然情况不详。
被告：纪志敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发�龙物业服务有限公司诉被告郭厚强、纪志敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月一日
书记员 魏立涛
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00050号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人十堰展鹏矿业有限公司，所在地：郧县南化塘镇寺泉村八组。
法定代表人王振江，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）088号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）088号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）088号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7070号
上诉人（原审原告）：武汉荣胜明志建设工程有限公司。住所地武汉市黄陂区前川百锦街**号。
法定代表人：陈子凌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞、湖北敦临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈觉，湖北宽定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯纪克，男，1962年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人武汉荣胜明志建设工程有限公司因与被上诉人冯纪克合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉荣胜明志建设工程有限公司于2017年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，武汉荣胜明志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉荣胜明志建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币26,800元，减半收取人民币13,400元由武汉荣胜明志建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 樊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初602号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告崔宗磊。
被告刁可海。
被告李堃。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款244739.85元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 王丽梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3483号
原告孙文龙，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙文华，男，汉族，1955年11月15日生，住河南省确山县。
原告孙文龙与被告孙文华土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙文龙及其委托代理王娟、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文龙诉称：2017年11月1日原告去承包地发现自己种上麦的地与被告孙文华相邻的一块承包地被被告孙文华犁了。原告找村干部解决，被告孙文华说其承包地少了。后来，村干部带领原、被告去现场测量未果。原告在该块承包地上耕种30多年，被告从来没说其地少了，双方也没有发生过矛盾。2017年6月29日确山县政府给原告颁发了农村土地承包经营权，确认原告与被告相邻的地是3.5亩。2017年5月份，确权公司进行土地实地测量时被告对亩数也没有提出任何异议。被告现在犁掉原告已种上麦子的耕地，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告停止侵权，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告孙文华辩称：1、被告孙文华没有对原告孙文龙的土地进行侵权，不存在恢复原状之说，按照1996年土地分配情况，原告孙文龙该块土地应为3.2亩，自己将原告多出的土地调整给少分地的孙文啟是理所当然的；2、原告孙文龙不尊重事实现状，经村委实际丈量仍不将超占的土地交出，导致成讼，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原告孙文龙与被告孙文华同为确山县双河镇陈店村委罗台八的村民，两家的承包地相邻。确山县人民政府向原告孙文龙颁发代码为411725108208080023J的农村土地承包经营权证，确认其与被告孙文华的承包地相邻的承包地面积为3.5亩。2017年11月1日，被告将原告承包地里部分麦苗犁掉。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的农村土地承包经营权证、确山县双河镇农业服务中心出具的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：本案的争议土地已经登记在原告的农村土地经营权证书上，且该证经确山县人民政府登记颁发，是确定承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被告孙文华主张，依据1996年的土地调整情况，原告孙文龙分得的该块承包地为3.2亩，多占的土地应当归还，并提交了确山县双河镇陈店村民委员会出具的证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告孙文龙持有确山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证书记载原告的该块承包地为3.5亩，原告的土地承包经营权，应受法律保护。被告孙文华擅自犁掉原告孙文龙承包地里的麦苗，侵犯了原告的土地承包经营权和财产权益，应当依法承担民事侵权责任，本院对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求予以支持。原告要求判令被告恢复原状，因小麦的种植应符合季候规律，因此上述诉求现实可操作性不强，较难以实现执行，但原告可以对于其遭受的损失另行主张要求经济赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告孙文华立即停止对原告孙文龙农村土地承包经营权的侵害。
案件受理费250元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02417号
原告：王梦欣，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县石弓镇。
委托代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李周全，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告王梦欣与被告李周全离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王梦欣提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告王梦欣撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪博文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第212号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2006年5月28日因盗窃被处行政拘留五日；2008年2月因盗窃被处行政拘留十日（不执行）；2009年2月18日犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2009年9月5日因盗窃被处行政拘留八日；2010年12月31日犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八个月，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人马美笑。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人马美笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年12月23日凌晨，在杭州市江干区四季青杭派新区女装市场2126号摊位门口，窃得黑色塑料袋包装的服装包1只，内有“豪门思嘉服饰”的棉衣13件（价值人民币2145元）。
案发后追回赃物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人罗某的陈述，证人李某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据、扣押、发还物品清单，监控录像，价格鉴定结论书，赃物照片，进货单，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，且赃物已全部追回，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2013年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月九日
书记员 项 骏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初222号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，现住徐州市鼓楼区。因吸毒，于2013年9月10日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；因吸毒，于2013年12月27日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2014年1月6日被徐州市公安局泉山分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年6月15日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因提供毒品、吸毒，于2016年12月8日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至11月间，被告人李某在其工作的位于徐州市鼓楼区铜沛路272号江苏好七水饺餐饮有限公司三楼宿舍以及位于徐州市夹河街亲爱巷家中二楼房间内先后多次容留周某、徐某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年5月份的一天，被告人李某在其工作的位于徐州市鼓楼区江苏好七水饺餐饮有限公司内后面空地上容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月份，被告人李某在其位于徐州市夹河街亲爱巷的家中二楼房间内先后两次容留周某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8、9月份的一天，被告人李某在其工作的位于徐州市鼓楼区江苏好七水饺餐饮有限公司三楼宿舍内容留周某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月5日下午，被告人李某在其工作的位于徐州市鼓楼区江苏好七水饺餐饮有限公司三楼宿舍内容留周某、石某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某因涉嫌吸毒被传唤后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某某、石某、陈某等人的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4896号
原告：徐卫东，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫,董事长。
委托代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司职员。
原告徐卫东与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东、被告天禄公司的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，自2007年3月开始在被告天禄公司工作，供职生产部，至2016年前，被告天禄公司按约定支付劳动报酬，并建立和缴纳社会保险至今。但2016年1月开始，被告天禄公司以企业经营困难为由，拖欠劳动报酬，于2016年12月31日向原告徐卫东出具工资欠条。要求立即支付所欠2016年9月至2016年12月应发税后工资16493元。
被告天禄公司辩称，欠薪情况及金额属实，请依法判决。
经审理查明：被告天禄公司系2004年4月14日成立的有限责任公司。原告徐卫东自2007年3月22日在被告天禄公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告天禄公司经营困难，拖欠原告徐卫东2016年9月至2016年12月的工资，于2017年1月4日给原告徐卫东出具工资欠条一张，载明因企业经营不善，暂无力支付你2016年9月至2016年12月应发税后工资16493元。原告徐卫东追索未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告徐卫东提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，被告天禄公司无异议，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告天禄公司作为用人单位拖欠原告徐卫东工资是违法行为，原告徐卫东要求被告天禄公司支付拖欠的税后工资16493元，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告徐卫东工资16493元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭俊伶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第26号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告蔡
甲、蔡乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告蔡甲、蔡乙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代
理人乐某某到庭参加了诉讼，被告蔡甲、蔡乙经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年3月30日，由被告蔡乙提供担保，被告蔡甲向原告借款1000
00元。借款合同约定：借款期限为2007年3月30日至2008年3月
29日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息，本金到借款期
限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保
证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告蔡甲偿还借
款100000元，利息35093.75元，被告蔡乙负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告蔡甲由被告蔡乙担保向原
告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1
份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告蔡甲、蔡乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告蔡甲向原告借款100
000元、被告蔡乙为担保人的事实，本院予以认定。据此，本
院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告蔡甲、蔡乙签订的保证借款合同
合法有效；原告依约发放贷款后，被告蔡甲未按合同约定归还
借款本息，被告蔡乙未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任；现原告要求被告蔡甲归还借款并支付利息、被告蔡乙承担
连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告蔡甲、蔡乙
经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社××信用社借款100000元，并支付相
应利息（截止2009年12月31日的利息为35093.75元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告蔡乙对被告蔡甲履行上述借款本息承担连带清
偿责任。被告蔡乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告蔡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 谢晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第702号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××1510，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月4日6时许，被告人陈某在惠州市惠城区强晟酒店开了1001房，容留吸毒人员邱某献、吴某波、麦某敏、胡某靖四人吸食毒品氯胺酮。2015年6月5日13时许，公安民警在强晟酒店1001房抓获陈某等五人，当场缴获白色晶体状疑似毒品四小包共净重18.77克，褐色液体状疑似毒品一瓶净重12克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月4日6时许，被告人陈某在惠州市惠城区强晟大酒店开了1001房，容留吸毒人员邱某献、吴某波、麦某敏、胡某靖四人吸食毒品氯胺酮。2015年6月5日13时许，公安民警在强晟大酒店1001房抓获陈某等五人，当场缴获白色晶体状疑似毒品四小包共净重18.77克，褐色液体状疑似毒品一瓶净重12克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品照片，通话记录，吸毒工具照片，现场指认照片，毒品现场检测报告书，刑事化验检验报告，行政处罚决定书，酒店结帐单，监控视频光碟，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5起至2016年3月4日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3390号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。
住所：昆明市人民中路107号。
负责人：赵煜，行长。
委托代理人：和黎，潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田路椿，1983年12月8日出生，汉族，住昆明市时代风华二期洋房1幢2单元502号，身份证号：532231198312080757。
被执行人：姜顺美，1983年8月5日出生，汉族，住昆明市时代风华二期洋房1幢2单元502号，身份证号：530113198308054660。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人田路椿、姜顺美金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将田路椿位于昆明市前兴路时代风华二期洋房1幢2单元第5-6层502室房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币1388756.33元，未受偿人民币1388756.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3390号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。住所：昆明市人民中路107号。负责人：赵煜，行长。委托代理人：和黎，潘克律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田路椿，1983年12月8日出生，汉族，住昆明市时代风华二期洋房1幢2单元502号，身份证号：532231198312080757。被执行人：姜顺美，1983年8月5日出生，汉族，住昆明市时代风华二期洋房1幢2单元502号，身份证号：530113198308054660。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人田路椿、姜顺美金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将田路椿位于昆明市前兴路时代风华二期洋房1幢2单元第5-6层502室房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币1388756.33元，未受偿人民币1388756.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年五月二十四日书记员 曹 傑
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1486号
申请执行人招金（香港）投资咨询有限公司，住所地香港湾仔皇后大道213号胡忠大厦22楼2209室。
法定代表人欧阳勇。
被执行人深圳华新国际建筑工程设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1712单元,组织机构代码61891642-4。
法定代表人黄芬。
关于申请执行人招金（香港）投资咨询有限公司与被执行人深圳华新国际建筑工程设计顾问有限公司股权转让合同纠纷一案，张家界仲裁委员会张仲裁字(2016)008号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求深圳市经济与信息委员会、深圳市市场监督管理局协助为申请人招金（香港）投资咨询有限公司办理股权变更登记手续。
在执行过程中，申请执行人招金（香港）投资咨询有限公司与被执行人深圳华新国际建筑工程设计顾问有限公司达成和解协议，申请执行人向本院提交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。
本院认为，本案执行中当事人自愿达成和解协议，书面请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1486号申请执行人招金（香港）投资咨询有限公司，住所地香港湾仔皇后大道213号胡忠大厦22楼2209室。法定代表人欧阳勇。被执行人深圳华新国际建筑工程设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1712单元,组织机构代码61891642-4。法定代表人黄芬。关于申请执行人招金（香港）投资咨询有限公司与被执行人深圳华新国际建筑工程设计顾问有限公司股权转让合同纠纷一案，张家界仲裁委员会张仲裁字(2016)008号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求深圳市经济与信息委员会、深圳市市场监督管理局协助为申请人招金（香港）投资咨询有限公司办理股权变更登记手续。在执行过程中，申请执行人招金（香港）投资咨询有限公司与被执行人深圳华新国际建筑工程设计顾问有限公司达成和解协议，申请执行人向本院提交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。本院认为，本案执行中当事人自愿达成和解协议，书面请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  张耀天