wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初504号
原告王春梅，农民，（未出庭）。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。
被告刁向阳，农民，（未出庭）。
原告王春梅与被告刁向阳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永松独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长虎、周晓芳到庭参加了诉讼，被告刁向阳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告从被告处承包位于天津市武清区汊沽港镇六道口村的建筑工程，工程完工后双方进行对账，被告应向原告支付工程款68000元，后被告支付给原告工程款30000元，现尚欠38000元未能给付，原告多次找被告催要该笔工程款未果，故原告起诉：1.判令被告给付原告工程款38000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刁向阳经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2015年6月原告从被告处承包位于天津市武清区汊沽港镇六道口村的建筑工程，工程完工后双方进行对账，被告应支付原告工程款68000元，后被告支付原告工程款30000元，现尚欠原告38000元工程款未付，原告多次找被告催要该笔工程款未果，故成讼。
上述事实，有原告的委托代理人周长虎、周晓芳当庭陈述，对账条、现场照片等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的承包关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约为被告完成了项目施工，被告理应按照合同约定及时全额给付工程款项，借故进行部分拖欠的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付工程款38000元的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告刁向阳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王春梅工程款38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一六年三月二十八日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条一款建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1345号
原告：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路402室。
法定代表人：高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，该公司职员。
被告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。
法定代表人：曾炎先，该公司执行董事。
被告：江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人：陈俊虎，该局局长。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
原告江苏别超电子技术有限公司诉被告江苏佳运装饰工程有限公司、江苏滨联建设集团有限公司、江阴市市场监督管理局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏别超电子技术有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏别超电子技术有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏别超电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（江苏别超电子技术有限公司已预交），由原告江苏别超电子技术有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐蕴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第695号
原告：王世成，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：史学冬，男，1991年10月13日出生，汉族，
农民，现住榆树市环城乡城子村7组。
本院在审理原告王世成诉被告史学冬工程款纠纷一案中，因被告暂无下落，待被告出现在行告诉，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第695号
原告：王世成，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡幸福村4组。
被告：史学冬，男，1991年10月13日出生，汉族，
农民，现住榆树市环城乡城子村7组。
本院在审理原告王世成诉被告史学冬工程款纠纷一案中，因被告暂无下落，待被告出现在行告诉，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 史哲峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5117号
原告：王加河，男，1947年4月13日生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张安，男，1968年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。
主要负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该单位职工。
原告王加河与被告张安、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加河的委托诉讼代理人王东、被告张安及其委托诉讼代理人牛北京、被告保险公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加河向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失135000.00元（医疗费184534.47元、住院伙食补助费1080.00元、复印费200.00元，超出交强险部分按照70%计算）；2.保留其他损失的诉权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，张安驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区西六路与华光路路口以南，与骑行电动自行车的王加河相撞，致使王加河及其乘车人李秀清受伤，交警部门认定王加河和张安分别承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险、不计免赔。事故发生后，被告张安向原告支付了6000.00元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对是否追加案外人为被告及赔偿责任比例、数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告王加河在本案中主张的事实，故对原告王加河主张的事实予以确认。当事人存有争议的焦点：一、关于追加案外人为被告的问题。1.侵权责任的承担以存在过错、损害事实的发生和两者存在因果关系为要件，案外人马凤兰驾驶鲁Ｃ×××××号车违法停车存在过错，但根据被告张安在公安机关的陈述“事故当天，我驾车顺西六路由南向北行驶，行驶至兴业家园附近的时候，对向车道开过来一辆公交车，公交车驶过之后，后面突然出来一辆电动自行车，我赶紧刹车并向右打方向，还是没有躲开就把电动自行车撞倒了，然后又与路边停放的车辆相撞……”，可以证实鲁Ｃ×××××号车没有与受害人驾驶的电动自行车发生接触，其违法停车的过错行为与原告的损害后果之间不存在直接的因果关系，案外人马凤兰的过错行为不构成承担侵权责任的要件因素。2.淄公交（张）认字[2016]第2016100029号道路交通事故认定书是公安机关依职权依法做出的行政公文，其证明效力大于其他一般证据，且当事人没有其他相反证据反驳，本院对该认定书予以采信。该次事故的形成原因为被告张安驾车未确保安全和原告王加河驾驶电动自行车横过公路时未下车推行的共同过错，鲁Ｃ×××××号车违法停放与事故的发生不存在因果关系。综上，本院驳回被告张安追加案外人为被告的申请。二、关于承担责任比例问题。此次事故发生在机动车与非机动车之间，事故双方均存在一定的过错，原告主张被告承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。三、关于原告的损失，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司抗辩应扣除15%的非医保用药，但其未提交证据相佐证，本院对该抗辩意见不予采信。此次事故存有另一受害人，本院预留保险公司交强险医疗费5000.00元。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费5000.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费179534.47元、住院伙食补助费1080.00元总和的70%计款126430.13元；被告张安应赔偿复印费200.00元的70%计款140.00元，与其已支付的6000.00元折抵后，原告需返还5860.00元。原告其他损失可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王加河医疗费5000.00元；
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王加河各项损失126430.13元；（原告需返还的5860.00在此款中扣除；以上款项由本院过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元减半收取1500.00元、保全费2020.00元由被告张安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 梅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更343号
罪犯魏素斌，男，1976年9月29日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年8月30日作出（2010）矿刑初字第86号刑事判决，以被告人魏素斌犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏素斌在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏素斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年8月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏素斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏素斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18870号
原告:李强,男,1968年6月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市开发区。
被告:戴学军,男,1974年12月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告李强诉被告戴学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告戴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款43375元及利息（利息以43375元为基数，自2014年7月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；事实和理由：2013年6月4日，原告与被告就沭阳县城市嘉园小区地下室特级无机防火帘制作安装达成一致，并订立合同，经结算货款共计为93375元，后被告向原告支付货款50000元，余款43375元尚未支付。原告索要无果后，遂诉至法院要求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告双方签订《产品定作安装合同》一份，约定货款共计91000元。2014年6月30日，经双方结算，被告向原告支付货款50000元，余款41000元未付。
本院认为，被告从原告处购买防火帘，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。原告提交的《产品定作安装合同》显示合同总价为91000元，虽然原告在合同中注明“实际225㎡×415元=93375元”，但原告自认该内容系原告在合同签名后自行书写，并未提交证据证实该内容得到被告认可，故本院依法认定合同总价款为91000元。后被告向原告支付50000元，尚欠货款41000元。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。被告未及时付款，故原告主张利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强给付货款43375元及利息（以43375元为基数，自2014年7月1日起至2016年12月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，已减半收取473元，由被告戴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费945元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2138号
原告罗奇，男，生于1965年2月17日，汉族，大专文化，出租车司机。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
原告罗奇与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗奇在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告罗奇及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。
经审理查明：在2015年之前，原告罗奇系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告罗奇与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告罗奇向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告罗奇与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042000，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名，该合同书落款时间为2015年6月24日。该合同签订以后，被告恒利公司向原告罗奇交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告罗奇开始经营出租车辆至今。
另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告罗奇系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告罗奇诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告罗奇以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告罗奇除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告罗奇主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致,任何单位和个人不得非法干预。故原告罗奇请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗奇的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第2138号原告罗奇，男，生于1965年2月17日，汉族，大专文化，出租车司机。委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。法定代表人谭晓兵，该公司总经理。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。原告罗奇与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗奇在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告罗奇及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。经审理查明：在2015年之前，原告罗奇系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告罗奇与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告罗奇向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告罗奇与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042000，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名，该合同书落款时间为2015年6月24日。该合同签订以后，被告恒利公司向原告罗奇交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告罗奇开始经营出租车辆至今。另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告罗奇系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告罗奇诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告罗奇以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告罗奇除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告罗奇主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致,任何单位和个人不得非法干预。故原告罗奇请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗奇的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一六年二月十九日书 记 员  杨露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终174号
上诉人（原审被告）：张守民，男，1975年1月7日出生，现住贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄钢，男，1965年8月11日出生，现住贵州省福泉市，
原审被告：ＸＸ祥，男，1967年7月28日出生，现住贵州省福泉市开发区，
委托诉讼代理人：张毅葭，系贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦定波，系贵州浅山律师事务所律师。
上诉人张守民因与被上诉人黄钢、原审被告ＸＸ祥合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张守民上诉请求，依法撤销一审判决，判决由ＸＸ祥支付黄钢工程款531183元，或将本案发回重审。事实及理由：一、公司付款是通过银行转账支付，在张守民未认可收到该款的情况下，一审法院应责令化学工程有限公司（ＸＸ祥）提供该公司会计凭证及银行付款资金流向凭证。一审判决在双方存在争议的情况下，仅凭一张收据就认定张守民实际收到531183元公司付款明显不当。二、化学工程有限公司（ＸＸ祥）聘请的时任会计葛XX证实2015年2月16日收据指向的款项已经被ＸＸ祥挪用转付给贵阳其他当事人，该款并未实际支付给张守民。故此，在双方对张守民是否实际收到化工有限公司转给化学工程有限公司（ＸＸ祥）531183元存在争议的情况下，在未审查公司会计凭证及公司银行资金流水的情况下，认定张守民已经收到该款，明显证据不足、事实不清。为此，特请求二审法院依法撤销一审错误判决，判决由ＸＸ祥支付黄钢工程款531183元，或将本案发回重审。
黄钢未提出答辩意见。
ＸＸ祥未提出陈述意见。
黄钢向一审法院起诉请求：1、判决张守民、ＸＸ祥连带支付黄钢的工程款531233元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：黄钢于2014年起与张守民协商，并口头约定由黄钢通过挂靠化学工程有限责任公司的方式，承包化工公司工程，黄钢承包的工程完工后，将工程款转入化学工程有限责任公司的账户中，再由ＸＸ祥将该款提取扣除挂靠费后交给张守民转交给黄钢。从2014年至2015年期间，属于黄钢的工程款共781183元进入贵州化学工程有限责任公司的账户中，但张守民仅向黄钢支付了250000元，尚欠531183元未支付。
一审法院认为，黄钢与张守民在平等自愿的基础上达成的口头协议系双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性、强制性规定，属有效的民事行为，应当受到法律保护，双方应按协议约定全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。本案中，张守民作为向黄钢付款的合同相对人，在工程竣工结算后，共有781183元工程款进入化学工程有限责任公司的账户中，而张守民仅向黄钢支付了250000元，尚欠531183元未支付，张守民应按约定向黄钢支付剩余的工程款，故黄钢诉请于法有据，一审法院依法予以支持。ＸＸ祥与黄钢并无合同关系，与张守民系合同关系，但二人账目未结算，即便ＸＸ祥有占用黄钢资产的情形，也是一种侵权法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄钢诉请由ＸＸ祥承担连带责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。ＸＸ祥的抗辩理由充分，依法予以采纳。张守民提出未收到工程款等抗辩理由，一审法院依法不予认可。
综上所述，黄钢与张守民之间达成的口头协议系双方的真实意思表示，该法律关系应该受到法律保护，张守民尚欠黄钢工程款未支付，依法应当承担给付欠款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张守民于本判决生效之日起十日内给付黄钢工程款五十三万一千一百八十三元；二、驳回黄钢的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9112元，已减半收取4556元，由张守民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向一审法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请一审法院强制执行，逾期一审法院不予立案执行。
二审中，张守民提供了录音证据一份，拟证实ＸＸ祥未将531183元工程款给付张守民。ＸＸ祥质证对该证据的三性不予认可；黄钢质证认为该证据是其所录音，具有真实性。经查，该录音证据属于证人证言，证人葛XX在中录音中称ＸＸ祥未将531183元工程款给付张守民，但该证人并未出庭作证，对此证据的真实性和证明力本院无法确认，故本院对此证据不予采信。
本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方对黄钢与张守民之间达成的口头协议没有异议，对黄钢应得的工程款、张守民已给付黄钢的工程款、黄钢还未领到的工程款的数额和事实亦均无异议，本院对此予以确认。针对张守民的上诉主张，本案的争议焦点是：张守民是否应当给付黄钢还未领到的工程款531183元。关于张守民主张该工程款应由ＸＸ祥给付黄钢的问题。根据黄钢与张守民之间达成的口头协议，张守民为黄钢的工程款的给付主体，根据合同的相对性原则，张守民应当按照约定将差欠的工程款给付黄钢，ＸＸ祥与黄钢没有合同关系，ＸＸ祥不是黄钢的工程款的给付主体，故，张守民的此主张本院不予支持。关于张守民主张其未实际收到ＸＸ祥给付的531183元工程款，ＸＸ祥已将该款挪用的问题。张守民提供的证据不足以证实其主张，且该主张与本案不是同一个法律关系，张守民可另案主张权利。
故对此主张本院亦不予支持。
综上，张守民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9112元，由张守民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年二月二日
书记员 王 玮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00276号
申请人：吕元珍，无业。
被执行人：孙学山，务工。
被执行人孙学山因不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01036号民事判决书所确定的义务，申请人吕元珍向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日向被执行人孙学山送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙学山所有的一辆号牌为皖M×××××的长安牌小型汽车进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 刘开淼
二〇一四年六月十八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00276号
申请人：吕元珍，女，1956年9月20日生，汉族，无业。
被执行人：孙学山，男，1971年2月18日生，汉族，务工。
吕元珍与孙学山合同纠纷一案，被执行人孙学山因不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01036号民事判决书所确定的义务，申请人吕元珍向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日向被执行人孙学山送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙学山所有的一辆号牌为皖M×××××的长安牌小型汽车进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十八日
书记员 房云洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1394号
原告：徐凤珍。
委托代理人（特别收取代理）：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林碎朴。
被告：林美月。
原告徐凤珍与被告林碎朴、林美月民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：一、判令俩被告共同偿还原告借款人民币24万元及借款利息（利息自2014年8月23日起算，按月利率2%，要求算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告林碎朴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华新村A9幢7-××号房产（所有权证号：050741）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林碎朴与林美月系夫妻关系，从2012年起两被告的儿子林永亮陆续向原告借款，其中原告通过银行转账出借的款项有：2012年6月20日通过夏振兴银行账户转账45200元、2013年4月29通过夏振兴银行账户转账127500元、2013年6月8日通过王玉丽银行账户转账192500元、2013年8月27日通过王玉丽银行账户转账120750元。之后经陆续还款，2014年8月23日，被告林碎朴以借款人名义向原告出具了一份《借条》，借条载明“今向徐红珍借款人民币贰拾肆万元整（240000元）利息每月肆仟捌佰元整”。此后本息均未偿还。
本院认为，被告林碎朴出具《借条》交原告收执，自愿承担其子林永亮的债务，原告亦同意由被告林碎朴承担该笔债务，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。关于原告要求被告林美月负共同还款责任，本院认为，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能认定为夫妻共同债务，原告及证人均陈述本案诉争债务系被告林碎朴自愿承担林永亮的债务，并非为其家庭生活或经营所需而形成的债务，且原告并未举证证明被告林美月事后对该债务有否予以追认，亦没有证明被告林碎朴的行为构成表见代理，故本案诉争债务不属于两被告林碎朴、林美月的夫妻共同债务，因此本院对原告的该部分诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林碎朴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红珍借款本金24万元及利息（从2014年8月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5831元（原告已预缴），减半收取2915.5元；财产保全费5000元，均由被告林碎朴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5831元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月十二日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第329号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周松，冒名张某乙，贵州省六盘水市人，务工，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人秦旭芳，浙江高策律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人周松犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人周松及辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人周松在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路华兴造型发艺门口，将一包毒品装在瓜子袋内以2600元的价格卖给余某。交易完毕后，被告人周松被守候的公安人员当场抓获，并被缴获交易的毒品一包。经鉴定，交易的毒品重9.13克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、张某甲、张某乙的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，有关通话记录，理化检验报告，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一只，予以没收。
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初198号
原告：陈么妹，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被告：陈述珍，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被告：龙冬华，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被告：郭智慧，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区
原告陈么妹与被告陈述珍、龙冬华、郭智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈么妹在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈么妹撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一七年二月十四日
书记员 刘唐寅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16456号
原告重庆长俊汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道88号附4号，组织机构代码：78420201-3。
法定代表人：周健，总经理。
委托代理人陈荣祯，重庆恩德律师事务所律师。
被告夏勇，男，汉族，1971年7月16日出生。
本院在审理原告重庆长俊汽车销售服务有限公司与被告夏勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆长俊汽车销售服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长俊汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长俊汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告重庆长俊汽车销售服务有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年一月六日
书记员 王 玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初356号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：姚吉，公司员工。
被告:李科蓄，男，住宜宾市翠屏区。
被告：余立嘉，女，住威远县。
被告：李方成，男，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告李科蓄、余立嘉、李方成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚吉、被告李科蓄、余立嘉、李方成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，被告李科蓄向原告借款600万元，约定月利率6.19875‰，逾期还款利率为原贷款利率基础上上浮50%，被告余立嘉承诺承担共同还款责任，并以被告李方成所有的位于自贡市大安区龙井街仁和路2组13栋1层（14-16、17-19、7-8）（房权证号：自房权证2010字第0423018**号、自房权证2010字第0423017**号、自房权证2010字第0423018**号）、自贡市大安区龙井街仁和路2组13栋2层（17-23、16-23）（房权证号：自房权证2010字第0423017**号）、自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐花园19、20、21、23、24、25、26-1、6号（房权证号：自房权证市交字第001499**号、自房权证市交字第001499**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001498**号）、自贡市大安区马冲口街高硐社区18组莲花寺24栋高硐花园3、7、15号（房权证号：自房权证市交字第001492**号、自房权证市交字第001492**号、自房权证市交字第001498**号）的营业用房作抵押担保，被告李方成承诺对被告李科蓄的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李科蓄、余立嘉只支付了部分利息。特诉请法院判令：1、被告李科蓄、余立嘉共同归还原告借款本金600万元和截止2018年1月21日的利息511207.70元（2018年1月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、原告对被告李方成座落于自贡市大安区龙井街仁和路2组13栋1层（14-16、17-19、7-8）、自贡市大安区龙井街仁和路2组13栋2层（17-23、16-23）、自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐花园19、20、21、23、24、25、26-1、6号、自贡市大安区马冲口街高硐社区18组莲花寺24栋高硐花园3、7、15号的营业用房抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告李科蓄、余立嘉、李方成承认原告四川威远农村商业银行股份有限公司所提出的全部诉讼请求
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告李科蓄、余立嘉于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款600万元并支付利息及逾期利息，截止2018年1月21日的利息为511207.70元，从2018年1月22日起至付清之日止的利息按月利率9.298125‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告李方成提供的抵押物即位于自贡市大安区龙井街仁和路2组13栋1层（14-16、17-19、7-8）（房权证号：自房权证2010字第0423018**号、自房权证2010字第0423017**号、自房权证2010字第0423018**号）、自贡市大安区龙井街仁和路2组13栋2层（17-23、16-23）（房权证号：自房权证2010字第0423017**号）、自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐花园19、20、21、23、24、25、26-1、6号（房权证号：自房权证市交字第001499**号、自房权证市交字第001499**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001478**号、自房权证市交字第001498**号）、自贡市大安区马冲口街高硐社区18组莲花寺24栋高硐花园3、7、15号（房权证号：自房权证市交字第001492**号、自房权证市交字第001492**号、自房权证市交字第001498**号）的营业用房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告李方成对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
四、被告李方成承担本判决第二、三项责任后，有权向被告李科蓄、余立嘉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28689元，由被告李科蓄、余立嘉、李方成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年二月一日
书记员 刘明坤
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第13号
自诉人朱宝贵，住依兰县。
自诉人朱宝贵以被告人臧晓东等3人犯非法拘禁罪、报复陷害罪，于2015年11月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人对被告人犯非法拘禁罪、报复陷害罪的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款二项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第125号
申请执行人马金荣，男，1953年7月23日出生。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被执行人许榕，女，1965年4月18日出生。
申请执行人马金荣与被执行人许榕民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）梅民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。判决内容；一、被告许榕应于本判决生效之日起五日内返还给原告马金荣借款900000元并支付利息（按银行同类贷款利率4倍从2013年7月1日起计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人许榕未能履行给付义务，申请执行人马金荣向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
被执行人许榕的房产已被其他案件抵押、查封或拍卖。
本院还依职权查询，被执行人许榕建设银行、农业银行、中国银行、福建海峡银行、邮政银行、福建省农村信用社联社没有存款可供执行。
本院认为，被执行人许榕目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘峰才
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年八月十四日
书记员 张筱琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1552号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告�王某犯开设赌场罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤0307刑初1805号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某自2016年2月8日开始至被抓获，在龙岗区142号一楼其经营的茶庄，王某提供二间房间、麻将台、麻将、板九牌、扑克牌、骰子，给他人进行板九牌赌博、打麻将赌博，从中抽水获利。王某提供场所、赌具给赌博人员进行赌博，其中在一个房间设板九牌赌博，无固定庄家，参赌人员的赌注为每盘投注最少的是人民币100元、上不封顶，每当有参赌人员单盘赢至人民币1000元以上的，王某从中抽水人民币100或200元。另一个房间则开设打麻将赌博，以“广东麻将”的打法为主，赌注为每盘人民币50、100元或100、200元，每打一场王某从中抽水人民币100元。王某从开设赌场至被抓，共非法获利人民币13000元。2016年3月7日22时40分许，民警在龙岗区142号一楼茶庄，查获关某某等31名涉赌人员（其中关某某等26人均被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留的处罚），缴获赌资人民币95585元、港币12500元，赌具麻将台2张、麻将2副、板九1副、扑克牌4张、骰子3个；当场抓获被告人王某。并缴获当天抽水钱人民币1300元，缴获王某参赌的赌资人民币5000元。
原审认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送人民币六千三百元、麻将台二张、麻将二副、板九一副、扑克牌四张、骰子三个，依法予以没收处理。
原审判决宣判后，原审被告人王某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人的上诉请求无法律依据，不能采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚�者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初580号
原告张玉环。
被告鹿邑县太清宫镇太清办事处村民委员会
法定代表人吕宁，该村民委员会负责人。
原告张玉环诉被告鹿邑县太清宫镇太清办事处村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张玉环到庭参加诉讼。被告鹿邑县太清宫镇太清办事处村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任被告村干部期间，为被告垫付各项公共费用近10万元。2016年2月5日，双方结算后，被告下欠原告71027.41元，后经催要至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款71027.41元。
被告未答辩。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
2016年2月5日，被告鹿邑县太清宫镇太清办事处债务证明材料一份，证明被告下欠原告款71027.41元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年12月至2013年11月，原告张玉环担任被告行政村干部，2013年度被告的部分公共费用由原告垫支。2016年2月5日，经太清宫镇政府和被告有关人员共同对原告垫支款项进行统计核算，被告同意接收原告垫支款71027.41元，并为原告出具接收证明。
本院认为，原告为被告垫支公共费用客观真实，被告经核算认可后应当自觉履行付款义务。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县太清宫镇太清办事处村民委员会给付原告张玉环欠款71027.41元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第195号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冷某，男，1971年6月30日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。1996年11月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日9时许，被告人冷某接到王某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至冷某位于青岛市李沧区春和景明二期18号楼二单元1607户的住处交易。后冷某在其住处以人民币200元的价格卖给王某冰毒1包，重约0.2克。
同年10月中旬的一天17时许，被告人冷某接到李某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区青银高速桥西侧约100米金水路路南处交易。后二人至交易地点，冷某以人民币300元的价格卖给李某冰毒1包，重约0.2克。
公诉机关认为，被告人冷某贩卖毒品2次，共计0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，提取尿样记录，扣押决定书、扣押清单及照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2013）70039号、70040号、70042号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍信息，青岛市李沧区人民法院（1996）李刑初字第157号刑事判决书，证人李某、王某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人冷某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）748号、749号、752号现场检测报告书等证据证实。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年11月27日15时许，公安机关将涉嫌吸毒的李某抓获，后在李某的协助下于当日将涉嫌贩卖毒品的被告人冷某抓获。同日，王某亦被公安机关抓获。后冷某供述了其贩卖毒品的上述事实。
本院认为，被告人冷某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冷某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34758号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖连永，男，1974年6月29日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖连永信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,182.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,182.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2972号
罪犯高其军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）周刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人高其军犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高其军免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年7月22日作出（1999）豫刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年7月22日起，于1999年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。高其军在执行期间，2001年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减刑一年三个月；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月24日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高其军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高其军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高其军因怀疑妻子离家出走是其娘家姐侯某和姐夫陈某在中间起作用。便怀恨在心，于1997年2月14日晚，被告人高其军到淮阳县陈家，借故支开陈家人，将鼠药投入陈家茶瓶内，致使三人中毒，一人死亡。
经审理查明，罪犯高其军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2015年4月20日（2次）表扬3次，2015年1月20日记功1次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高其军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高其军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年5月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00722号
罪犯王露露，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年4月3日作出（2008）肥西刑初字第067号刑事判决，以被告人王露露犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王露露在减刑后确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王露露在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王露露减去自本裁定送达之日起至2014年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执102号
申请人：沈立新，男，1970年6月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十六委3组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，总经理。
本院在执行申请人沈立新申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人沈立新与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年02月22日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2018年12月30前分批给付申请人沈立新案件款112,867.82元。二、执行费1,593.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执102号申请人：沈立新，男，1970年6月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十六委3组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，男，总经理。本院在执行申请人沈立新申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人沈立新与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年02月22日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2018年12月30前分批给付申请人沈立新案件款112,867.82元。二、执行费1,593.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年三月一日书 记 员 :李亚男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1607号
申请执行人王贤中，男，生于1969年8月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人上海川信建筑工程有限公司，住上海市奉贤区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为204900元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠204900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院
执行�定书
（2016）川0502执1607号
申请执行人王贤中，男，生于1969年8月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人上海川信建筑工程有限公司，住上海市奉贤区。
法人代表周德海。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金200000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费4300元，公告费600元，申请执行费2974元，合计207874元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁�如下：
一、冻结、扣划被执行人上海川信建筑工程有限公司在金融机构的存款25万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第749号
申请人淄博市宏达运输有限公司。住所地，张店区良乡物流园**号。
被执行人张明。
本案执行的淄博市宏达运输有限公司申请执行张明货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第395号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年一月十一日
书记员 郑云静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第354号
申请执行人沈惜梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人王燕芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人黄志平，男，1980年2月16日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈惜梅依据本院作出的（2015）东民初字第467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王燕芬、黄志平归还欠款人民币252525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第354号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：振成烧鸽子
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人振成烧鸽子行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字12号法院生效裁决，被执行人振成烧鸽子应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2050.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2050.0元未执行，现因被执行人振成烧鸽子暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第354号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：振成烧鸽子
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人振成烧鸽子行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字12号法院生效裁决，被执行人振成烧鸽子应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2050.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2050.0元未执行，现因被执行人振成烧鸽子暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第354号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人娄玉明。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请娄玉明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第968号法院生效裁判，被执行人娄玉明应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款82177元，承担执行费1132.65元。尚有82177元未执行，现因被执行人娄玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第354号申请执行人沈惜梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住东山县。被执行人王燕芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住东山县。被执行人黄志平，男，1980年2月16日出生，汉族，住东山县。申请执行人沈惜梅依据本院作出的（2015）东民初字第467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王燕芬、黄志平归还欠款人民币252525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第425号
原告马天枪，男，1981年出生，汉族，现住河南省温县。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人史秀秀，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
本院在审理原告马天枪与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马天枪于2014年9月10日向本院申请撤诉，称其已经与被告达成协议，纠纷已解决。
本院认为，原告马天枪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天枪撤回起诉。
本案诉讼费202，减半收取为101元，由原告马天枪承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月十日
书 记 员 江 笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第425号
原告马天枪，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河南省温县。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人史秀秀，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
本院在审理原告马天枪与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马天枪于2014年9月10日向本院申请撤诉，称其已经与被告达成协议，纠纷已解决。
本院认为，原告马天枪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天枪撤回起诉。
本案诉讼费202，减半收取为101元，由原告马天枪承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月十日
书 记 员 江 笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1295号
原告：叶兴兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街37号，统一社会信用代码91500112742890612E。
法定代表人：左时兵。
原告叶兴兵与被告重庆世能物�发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘朝利组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶兴兵到庭参加了诉讼，被告重庆世能物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告叶兴兵的诉讼请求为：1、判令被告退还原告工程保证金30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2013年10月29日签订了《建筑工程内部承包合同》，原告按合同约定向被告支付保证金30万元，由于被告原因致使合同目的不能实现，被告承诺退还保证金，但经原告多次催要，被告未予退还。
被告重庆世能物业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《建筑工程内部承包合同》，约定工程名称：高朋花园二期工程。所有工作内容：工程施工内容堡坎、土石方、主体工程、装饰、水、电、地砖、后期环境部分大的土建工程等。并承担该内容的全部责任，如乙方不能自觉履行该合同，造成的一切损失由乙方承担。甲、乙双方签订本合同后，乙方交甲方200万元履约保证金，签订本合同时交30万元，进场之日起三日交170万元。
2014年10月29日，原告向被告法定代表人左时兵转账300000元。被告向原告出具收条，载明：今收到叶兴兵交工程履约保证金300000元。凭此条到公司换正式收据。（此款卡转见附件）。
2015年1月17日，左时兵向原告出具承诺书，内容为：本人承诺于2015年元月26日退叶兴兵工程保证金300000元。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，《建筑工程内部承包合同》，转账凭条，收条，承诺书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告个人不具备建设工程承诺资质，其与被告签订的《建筑工程内部承包合同》系无效合同。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
被告于2015年1月17日承诺于2015年1月26日退还原告的保证金，现已逾期，原告要求退还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世能物业发展有限公司在本判决生效后立即退还原告叶兴兵工程保证金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆世能物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴朋爱
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执恢字第00003号
申请执行人占福祥。
申请执行人黄仕鸿。
被执行人林云。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司。
法定代表人林云，该公司经理。
占福祥、黄仕鸿与林云、湖北神韵生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）鄂黄冈中民二初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年4月10日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。现因权利人占福祥、黄仕鸿申请恢复执行。本院于2015年4月22日立案恢复执行。经查被执行人财产被湖北省浠水县人民法院查封，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
占福祥、黄仕鸿与林云、湖北神韵生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案由浠水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦国喜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2795号
原告刘广兴，男，生于1966年4月4日，汉族，农民，住永年县。
被告贾彦校，男，生于1980年5月28日，汉族，农民，住永年县。
原告刘广兴诉被告贾彦校债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广兴到庭参加了诉讼，被告贾彦校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广兴诉称：2011年4月份，被告卖给我一辆合力牌叉车，当时约定价格是31000元。交易后，我发现车辆存在严重质量问题，经双方协商，我以26000元价格将车退还给了被告。被告接受叉车后，称没有现钱给我，被告于2011年4月27日给我出具了两张欠据，共计26000元。被告承诺于2011年5月20日前给付我欠款10000元，剩余16000元于2011年5月30日前还清。后经我多次催要，被告至今未归还我欠款。为此特具状法院，要求判令被告偿还我欠款26000元及逾期付款的利息，要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一，该欠据内容为：“欠条，今欠到现金壹万元整（10000元），2011年5月20日付清，2011年4月27日，贾彦校”。
证据二，该欠据内容为：“欠条，今欠到现金壹万陆千元整（16000元），2011年5月30日付清，2011年4月27日，贾彦校”。
被告贾彦校未答辩。
经审理查明：2011年4月份，被告贾彦校卖给原告刘广兴一辆合力牌叉车，当时约定价格是31000元，交易后，原告发现车辆存在严重质量问题，经原被告双方协商，原告以26000元价格将车退还给了被告，被告接受叉车后，称没有现钱给付原告，被告于2011年4月27日给原告出具了两张欠据，共计26000元。被告承诺于2011年5月20日前给付原告欠款10000元，于2011年5月30日前给付原告欠款16000元。后经原告多次催要，被告至今未归还原告欠款。
上述事实，有被告给原告出具的欠据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告欠原告款共计26000元的事实清楚，证据确凿，理应偿还，拖欠至今，显属不妥。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，原被告双方虽无关于利息的约定，但原被告关于偿还欠款的时间有明确约定，被告未按照约定的期限偿还�款，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。利息的计算应按同期银行贷款利率计算，且应自约定的还款日之次日起计算。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告贾彦校自本判决生效之日起三日内给付原告刘广兴欠款26000元及同期银行贷款利息（利息计算方法为：其中10000元从2011年5月21日起计息，其中16000元从2011年5月31日起计息，均计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告贾彦校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
_1365334988.doc
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第142号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人韩某，农民。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书认定韩某、赵某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对韩某、赵某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月7日向被申请人韩某、赵某进行了告知，2013年5月10日作出鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书，2013年5月10日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第142号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人韩某，农民。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书认定韩某、赵某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对韩某、赵某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月7日向被申请人韩某、赵某进行了告知，2013年5月10日作出鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书，2013年5月10日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5008号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3369号
原告花广超，男，汉族，1962年5月25日生，住所地安徽省凤台县。
被告孙金海，男，汉族，1957年9月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告花广超与被告孙金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年4月7日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告花广超到庭参加诉讼，被告孙金海经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花广超诉称：2015年7月29日，被告孙金海以做生意周转为由向原告花广超借款50000元并出具欠条1份。借款后被告孙金海至今未归还借款，故起诉请求法院判令被告孙金海归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告孙金海未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告孙金海因短期周转资金需要向原告花广超借款50000元并出具借条1份。上述借款出借后，经原告花广超催讨被告孙金海至今未归还。
以上事实，有原告花广超提供的借条以及原告方的陈述予以佐证。
本院认为：原告花广超与被告孙金海之间的借款合同关系依法成立并有效。原告花广超将款项出借给被告孙金海后，被告孙金海理应予以归还。本案中，被告孙金海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的后果被告孙金海自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金海于本判决生效之日起十日内归还原告花广超借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014859361）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙金海承担并于本判决生效后十日内直接给付原告花广超（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014859361）。被告原告花广超已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年九月六日
书 记 员 许华锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7399号
原告：章振，男，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴发红，男，1969年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：张剑，女，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告章振与被告吴发红、张剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金43万元，并支付利息及违约金（自2014年2月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金43万元，并支付利息（以40万元本金为基数，自2014年12月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告章振到庭参加了诉讼，被告吴发红、张剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴发红因资金周转需要，于2013年向原告借款20万元，于2014年1月17日向原告借款20万元。2014年12月18日，经原、被告结算，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款43万元（原告自认其中40万元借款本金，3万元为按月利率2%结算的利息），约定此后按月利率1.5%计算利息，2015年6月底前还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款本息。
另查明，二被告于2001年12月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发红、张剑于判决生效之日起十日内归还原告章振借款本金43万元，并支付利息（以40万元本金为基数，自2014年12月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由被告吴发红、张剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周巧萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2556号
原告：张某，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李某，男，1976年3月5日出生，汉族，住台湾地区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祖籍台湾省嘉义县，原告于2010年12月与被告在福州相识。后来通过电话联系，相互了解了一些情况后，被告就来到原告家所在地连江一次。双方于2011年2月22日在福州市民政局登记结婚，领取J350122-2011-000599号结婚证。2011年2月在福州办理婚礼。原告于2011年6月13日至2012年2月3日、2012年3月29日至2013年4月30日、2013年7月11日至2014年2月17日期间三次前往台湾探亲。由于婚前双方接触了解较少，到台湾后，两人性格不合，常常吵架。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，双方婚前接触少，感情基础差，致使常有矛盾，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产以及债权债务，双方未生育子女。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350122-2011-000599结婚证一本，证明原、被告于2011年2月22日经登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况；
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告李某未提交证据。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2010年12月在福州相识，2011年2月22日在福州市民政局登记结婚，领取J350122-2011-000599号结婚证，2011年2月举行婚礼。婚后原告于2011年6月13日至2012年2月3日、2012年3月29日至2013年4月30日、2013年7月11日至2014年2月17日期间三次前往台湾探亲。2014年9月24日，原告以夫妻感情彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告自行相识，登记结婚并举行婚礼，且已结婚多年，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 孙景霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第102号
申请人：单亦聪
被执行人：韩兴云
申请执行人单亦聪与被执行人韩兴云承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第96号民事裁定书，现本案已保全完毕，（双方当事人无联系方式故未送达）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一六年二月十四日
书记员 罗玉婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1312号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人：杜万国，理事长。
委托代理人郝华涛（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。
被告孙海莲，女，住山东省鄄城县。
被告连华领，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄农信社）诉被告孙海莲、连华领金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告鄄农信社到庭参加了诉讼，被告孙海莲、连华领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，原告与被告孙海莲丈夫张东升签订借款合同一份，约定张东升向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.03‰，同日，原告与被告连华领签订最高额保证合同一份，约定被告连华领为连带清偿担保人。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，后因借款人张东升死亡，该笔借款到期后，经原告多次催要，只偿还了部分本金和借款期限内利息，至今仍下欠本金99999.99元及利息28686.99元（2013年8月23日至2015年8月27日）未还。被告孙海莲与借款人张东升是夫妻，借款用于夫妻生活，按照夫妻共同债务应由被告孙海莲偿还该笔借款，故诉至法院请求依法判令被告孙海莲偿还借款本金99999.99元及利息，2013年8月27日至2015年8月27日利息为28686.99元，从2015年8月28日起按照加罚月利率14.3‰计息至判决指定的履行之日，案件受理费由被告负担。
被告孙海莲未答辩。
被告连华领辩称：我与张东升是同学，张东升（孙海莲丈夫）系引马镇政府公务员，与什集信用社的主任刘怀存有亲戚关系，张东升借款是让妻子做挡发生意需要钱，他找刘怀存贷款10万元，我给他担保。办理借款时被告孙海莲也去了，照了相，签字按了手印。借款期间信用社催利息，张东升也还上了利息，没有还本，借款到期后，信用社又给他换了一个贷约，还是10万元的本金，还是张东升和我俺俩办的手续，张东升又还了一年的利息后就得病了，一个月都死了。张东升死后半年的时候来催收，让签字，我签字了，是空白纸，有打印的内容，没有手写的内容。到2015年春节前通知我协助找孙海莲还款，我说行，我找着孙海莲了，给她说信用社叫还款的，找你了吗？她说信用社没有找她。张东升借款是帮其妻子做生意，我没有用一分钱，张东升有病我给他借钱，借的钱有同事的钱，我卖了我的房子都替他还了账，我出车祸赔偿给人家20多万元，现在我没有经济能力。现在被告孙海莲有能力，张东升死亡后公家补偿给他6万元，同学筹集2.8万元，镇政府给她捐了一部分款。
经审理查明：2011年8月27日，原告与被告孙海莲丈夫张东升签订借款合同一份，约定张东升向原告借款100000元，期限24个月（2011年8月27日至2013年8月26日），月利率11‰，同日，原告与被告连华领签订最高额保证合同一份，约定被告连华领为连带清偿担保人。办理借款时被告孙海莲也去了原告处，照了相，签字按了手印，该笔借款是张东升让被告孙海莲跟别人做人发生意。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付义务，张东升按照合同约定将合同期限内利息已全部付清，未还本金。该笔借款到期后，2014年2月28日张东升死亡，经原告多次催要，2014年9月29日偿还本金0.01元，下欠本金99999.99元未付。被告在原告2013年8月25日、2015年8月24日担保人履行职责通知书上签字。原告诉至本院请求依法判令被告孙海莲偿还借款本金99999.99元及利息，2013年8月27日至2015年8月27日利息为28686.99元，从2015年8月28日起按照加罚月利率14.3‰计息至判决指定的履行之日，案件受理费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、死亡证明、履行责任通知书、贷款到期通知书、催收通知书、孙海莲、连华领结婚证复印件息、孙海莲、张东升身份证复印件、孙海莲户口登记卡复印件、邵宪卉户口登记卡复印件、借款申请书、担保人信用登记评定表等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：张东升借款是让其妻子做人发生意，且被告孙海莲到原告处签字按手印，说明被告孙海莲知道该笔借款及其用途，所以该笔债务是其夫妻共同债务，原告依据《婚姻法》夫妻共同债务的规定请求被告孙海莲偿还该笔借款的主张，本院予以支持。原告请求从2013年8月27日起至2015年8月27日利息为28686.99元，低于约定加罚月利率，从2015年8月28日起按照加罚月利率14.3‰计息至判决指定的履行之日，不违背法律规定，本院予以支持。被告连华领承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海莲于本判决生效后十日内支付给原告鄄城县农村信用合作联社借款本金人民币99999.99元及逾期利息，逾期利息从2013年8月27日起至2015年8月27日利息为28686.99元，2015年8月28日起按照合同约定加罚月利率14.3‰计息至本判决指定的履行之日；
二、被告连华领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告孙海莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 薛传文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许庆青
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第27号
原告李明亮。
委托代理人李建成。
被告路景。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2-003号。
本院在审理原告李明亮与被告路景、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明亮于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路景驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告路景驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孔祥印