wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异106号
案外人：陶锡佳，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶锡佳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶锡佳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陶锡佳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陶锡佳于2010年2月8日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陶锡佳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计26万元，且于2012年2月8日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年2月8日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1150号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张全德，男，1963年2月8日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，住许昌市许昌县。
本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1150号执行裁定，冻结了被执行人张全德银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张全德银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1150号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张全德，男，1963年2月8日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，住许昌市许昌县。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张全德至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全德银行存款2000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1150号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:张全德，男，1963年2月8日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，住许昌市许昌县。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张全德至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张全德银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2822号
原告：河南南阳航天水泥厂。
法定代表人：任振河，任厂长。
委托诉讼代理人：李书选，河南书先律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄金东，男，汉族，1964年10月14日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告河南南阳航天水泥厂于2017年4月25日以双方当事人已经达成调解，重新签订了房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南南阳航天水泥厂撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告河南南阳航天水泥厂负担。
审判员 牛娅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李娟
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00019号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人王洪军，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人韩虎，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对王洪军、韩虎作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00150号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00012号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人王洪军、韩虎应缴纳社会抚养费47538元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
不予受理永济市城东街道四冯村第八居民小组起诉一案
行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行初45号
起诉人：永济市城东街道四冯村第八居民小组。
负责人：陈彩玉。
2016年10月8日，本院收到永济市城东街道四冯村第八居民小组的起诉状，其诉称与永济市住房保障和城乡建设管理局签订了《樱花园租地协议书》，将第八居民组60.54亩土地租赁给永济市住房保障和城乡建设管理局用于建造拥挤市区内“樱花园”。原定土地租赁价格每亩上升到1500元为最高上限租价，不再增加。现土地价格猛涨，原定价格对失地村民显失公平。请求调整土地租赁价格为每亩6000元，否则，请求解除该租地协议，收回土地；同时要求判令被告赔偿该组水源流失10%的损失100000元；请求被告履行原协议从原告处雇佣临时工，按永济市最低工资标准支付，并支付绩效工资；按规定解决起诉人人员的工伤保险及养老待遇。
经审查，本院认为行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。起诉人永济市城东街道四冯村第八居民组与永济市住房保障和城乡建设管理局之间的纠纷根据民事法律规范的规定属于彼此之间法律地位平等，没有领导与服从的平等主体之间的合同纠纷，而不属于法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对永济市城东街道四冯村第八居民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 祁国彦
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1416号
王佩佩申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01284号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人施计英。
身份证号XXXXXX
被执行人于恩阳。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人施计英、于恩阳借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00298号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县�民法院申请执行，被执行人施计英、于恩阳应给付借款本金10万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人施计英、于恩阳有房产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01284号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5856号
原告:陈阳,男,1980年10月13日生,汉族,住靖江市。
被告:祝希茜,女,1989年6月2日生,汉族,住靖江市，现下落不明。
被告：陈奇萍，女，1967年12月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝启峰（陈奇萍丈夫），1965年8月2日生，汉族，住靖江市。
原告陈阳与被告祝希茜、陈奇萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告祝希茜下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告陈奇萍到庭参加诉讼，被告祝希茜经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款28.5万元并支付自2017年7月7日起按银行贷款利率计算至实际还清借款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝希茜系通过朋友介绍认识，2017年6月7日被告祝希茜和其母亲即被告陈奇萍共同向我借款用于资金周转，由于被告陈奇萍称其有一张60万元的定期存单即将到期，我才答应临时借钱给她们。在两被告向我出具了36万元的借条后，我通过网银向祝希茜的账户汇款36万元，当天祝希茜通过刷POS机返还我7.5万元，即两被告实际收到的借款金额为28.5万元。借款时口头约定了利息为月息2分，一个月内未还清违约金6万元。后2017年6月21日我收到被告祝希茜支付的利息1.5万元，现同意该款抵扣本金。在此之后的本息均未归还。另外，被告祝希茜分别于2017年4月12日、5月10日向我借款14.2万元、10.6万元，这两笔钱已经还清。
被告祝希茜未答辩亦未举证。
被告陈奇萍辩称，实际借款金额28.5万元属实，但我只是作为见证人在涉案借条上签名。该笔借款祝希茜分别于2017年6月7日、6月14日、6月22日、6月29日、7月7日向原告还款12425元、12425元、27425元、12425元、12425元计7.7125万元；于2017年7月27日、7月31日、8月5日、8月6日、8月20日、8月25日向原告的委托收款人许双跃通过微信转账的方式归还了2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、10000元，共计36000元；于2017年8月6日向许双跃支付50000元，以及2017年9月8日、2017年9月13日朱希茜之父向许双跃支付23000元和100000元，计173000元，上述合计286125元。因此被告祝希茜向原告出借的款项已基本还清。原告称约定的利息和6万元违约金均无事实依据。另外，2017年4月12日、5月10日（下称4月、5月借款）原告与被告祝希茜的两笔借款无事实依据，且与本案无关。
原告补充称，被告陈奇萍所述的还款归还的是4月、5月的两笔借款。这两笔借款，借条所载金额分别为142000元、106000元，实际交付金额分别为120000元、90000元，约定分25期归还，每期各归还7100元、5325元，时约定每万元每日利息30元。被告祝希茜分别于2017年4月18日、4月25日、5月3日、5月10日各支付7100元。于5月17日、5月26日、6月1日支付12425元，一直至7月7日又支付了5笔12425元。被告祝希茜通过微信转账给许双跃的36000元中小笔金额2000元、1000元、1000元属于违约金和路费，32000元归还的是2017年4月、5月两笔借款。另外在祝希茜父亲归还我部分款项后，我将借条原件退给了朱希茜的父亲，故上述还款与本案无关。
本院经审理，对双方无争议的原告实际向被告祝希茜借款285000元并书面约定1个月内还清，以及自2017年4月18日至2017年9月13日期间，被告祝希茜及其父亲先后多次通过银行转账、微信转账等方式向原告及原告的委托收款人支付款项共计351800元的事实予以认定。
双方争议的焦点是：1、陈奇萍是见证人还是共同借款人，是否需要承担还款责任；2、被告祝希茜及其父亲支付款项是否归还的本案借款以及具体的还款金额。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以认定两被告向原告借款285000元的事实成立。被告陈奇萍在借款人处具名，应当承担相应的还款责任。被告陈奇萍辩称案涉借款已基本还清。然从原告提交的4月、5月两张借据照片打印件以及被告祝希茜与原告自2017年4月18日至2017年6月7日（即本案借款之前）之间的转账记录，可以证明原告与被告祝希茜在本案借款之前存在借贷关系，实际借款金额根据现有证据及原告陈述，确定为210000元。因此前的两笔借款及本案借款均未约定利息及违约金，故被告祝希茜及其父亲归还给原告的款项均为借款本金。经核算，被告祝希茜向原告还款总金额超出4月、5月两笔借款141800元，本院确认超出部分即为归还的本案借款。扣除被告祝希茜已还借款，二被告还需归还原告剩余借款143200元。关于利息部分，原告主张被告按银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝希茜、陈奇萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈阳借款143200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费6700元，财产保全费2370元，公告费560元，合计9630元，由原告陈阳负担5778元，被告祝希茜、陈奇萍负担3852元（此款原告已预交，两被告应负担的部分履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 张状坤
二〇一八年三月一日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 沈 璐
相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1029号
上诉人（原审被告）：许奎南，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈长流，男，汉族，1963年1月23日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
上诉人许奎南与被上诉人陈长流及原审被告张双兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1575号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件。本案中，陈长流起诉的标的额已经达到福建省高级人民法院确定的应由中级人民法院管辖的标的额，且许奎南的住所地位于厦门市辖区，故依法该院对本案具有管辖权。许奎南申请将本案移送厦门市思明区人民法院审理依据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许奎南对本案提出的管辖权异议。
许奎南不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及福建省高级人民法院关于《人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，本案张双兰拖欠陈长流的剩余本金金额已经不满10万元，因此，本案的诉讼标的不满足厦门市中级人民法院的管辖范围。2、借款双方没有约定管辖，根据原告就被告的原则，本案应由张双兰所在地的人民法院管辖。请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人陈长流未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈长流起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系民间借贷纠纷。讼争《借据》第9条约定，“未尽事宜友好协商解决，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”当事人约定由出借人即原审原告陈长流住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，应属有效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于应当依照主合同确定管辖的规定，应作为本案确定管辖的依据。上诉人关于借款双方并未约定管辖的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中，原审原告起诉的诉讼请求额超过3000万元，该请求额是确定级别管辖的依据，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张其支付的超出部分利息抵扣借款本金后，本金余额不足10万元的事由，属实体抗辩理由，应在实体审理时查明、认定，不属于管辖权异议审理范畴，其关于本案的诉讼标的金额未达到厦门市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准的上诉理由，不能成立。原审裁定驳回许奎南的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8581号
上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪桂欣。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人纪桂欣劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衣东公司的委托诉讼代理人周国栋,被上诉人纪桂欣的委托诉讼代理人孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判衣东公司不支付纪桂欣一次性养老补助3851.7元；2、上诉费用由纪桂欣负担。事实与理由：1、纪桂欣提供的证据不能证实其在衣东公司退休，更不能证实其只生育了一个子女，其在仲裁时提交的独生子女优待证等证据印章不清楚，且只是复印件，真实性无法确认。因此，纪桂欣提交的证据不能证实其有权享受一次性养老补助；2、从纪桂欣提供的退休证复印件可以看出，其在2003年4月已退休，其在2016年才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，其请求不应支持；3、一次性独生子女养老补助不应转嫁给衣东公司，衣东公司已不堪重负。
纪桂欣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
衣东公司向一审法院起诉请求：1、判决衣东公司不支付纪桂欣一次性独生子女养老补助3851.7元；2、本案的诉讼费用由纪桂欣承担。
一审法院认定事实如下：
衣东公司未提交证据。
纪桂欣向一审法院提交了如下证据材料：1、独生子女光荣证复印件一份，欲证明纪桂欣与其丈夫张连学只生育了儿子张亚明，系独生子女父母。2、青岛市企业职工退休证复印件一份，欲证明纪桂欣2003年4月从胶州市德乐纺织品有限公司退休。3、企业名称变更登记工商查询材料复印件一份，欲证明2002年5月青岛德乐纺织品有限公司变更为青岛衣东纺织有限公司，2008年7月青岛衣东纺织品有限公司变更为青岛衣东实业有限公司。4、证明复印件一份，欲证明纪桂欣仅生育一个子女。
衣东公司对纪桂欣提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性庭后五日内核实。对证据2、3的真实性及证明内容均无异议。
2002年度青岛市在岗职工年平均工资为12839元。
另查明，2017年4月20日，纪桂欣以衣东公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助3851.7元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1151号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛衣东实业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人纪桂欣一次性养老补助3851.7元”。该裁决下发后，衣东公司对此不服起诉至一审法院，即本案，纪桂欣未起诉。
一审法院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，衣东公司对纪桂欣提交的证据2、3的真实性及证明事项均无异议，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认纪桂欣于2003年4月从衣东公司处退休。衣东公司对纪桂欣提交的证据1的真实性庭后五日内核实，未在一审法院规定的时间内提交核实意见，亦未申请对其上公章进行司法鉴定，应当承担不利后果，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认纪桂欣仅生育一个子女。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，衣东公司未提交证据证明其已经明确告知纪桂欣不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，纪桂欣不知道其权利受到侵害，纪桂欣的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因纪桂欣于2003年4月在衣东公司正常退休，故衣东公司应支付纪桂欣一次性养老补助3851.7元（12839元×30%）。故对衣东公司不支付纪桂欣一次性养老补助的主张，一审法院不予支持。
一审依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、青岛衣东实业有限公司自判决生效之日起十日内支付纪桂欣一次性养老补助3851.7元。二、驳回青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛衣东实业有限公司负担。
二审经审理查明，仲裁中，纪桂欣提交其独生子女优待证及青岛市企业职工退休证均为原件。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在纪桂欣退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为纪桂欣办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或纪桂欣明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于纪桂欣的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付纪桂欣一次性养老补助3851.7元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03207号
罪犯李斌，男，1988年8月9日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2008年3月7日作出（2008）澧刑初字第40号刑事判决，以被告人李斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）常刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）常刑执字第2712号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执27号之一
申请执行人邵凯歌。
被执行人金仙冬。
申请执行人邵凯歌与被执行人金仙冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟嵊民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金仙冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵凯歌于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程余款74000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳申请执行费1010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年2月4日冻结了被执行人金仙冬分别在台州银行临海杜桥支行账号6299-101、浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账号6256、浙江泰隆商业银行台州临海杜桥支行账号6256内的存款。2016年7月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执27号一案的本次执行程序。被执行人金仙冬不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执27号
申请执行人邵凯歌
被执行人金仙冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊民初字第00174号，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人金仙冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙冬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执27号
申请执行人邵凯歌
被执行人金仙冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊民初字第00174号，依法向被执行人金仙冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金仙冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙冬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙冬（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币117000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月三日
书记员 陈志刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4259号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人徐某某，该社某某分社主任。
被告李某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年2月24日在原告所属某某分社借款7，300元，借款期限为两年。期满后被告于2012年8月29日偿还本金4，500元，下余本金2，800元未偿还。后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李某某向原告偿还借款2，800元及利息。二、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未作答辩。
审理查明，2010年2月24日，被告李某某与原告阆中信用联社订立《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款7，300元用于借新还旧，借款期限为两年，月利率7.65‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于当日向被告李某某发放借款7，300元。李某某借款后，于2012年8月29日偿还本金4，500元，下余本金2，800元未偿还。截止2015年3月21日，被告尚欠利息2，782.84元。
另查明，2014年1月2日，原告阆中信用联社在《四川经济日报》发出逾期贷款催收公告，要求被告李某某等立即偿还借款本息。
认定上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、利息清单、催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告李某某之间的借贷关系本院予以认定。被告李某某未按照约定向原告偿还全部借款本息，违背了双方的约定，原告主张被告李某某偿还借款本金2，800元、利息2，782.84元以及给付从2015年3月21日之后的利息的请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率11.475‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金2，800元、利息2，782.84元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以2，800元为基数，按照月利率11.475‰计付逾期利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 姚锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第32号
原告张丽，女，汉族，1974年12月31日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区香洲银桦路701号盈利来房地产顾问有限公司，身份证号码：1302041974********。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、D51房，组织机构代码：192485339。
法定代表人邱龙涛，董事长。
委托代理人吕敏，女，汉族，1969年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区后海龙滨花园3栋203，身份证号码：6501031969********，公司员工。
原告张丽诉被告深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢中开、被告的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月5日，原告、案外人张娟与被告签订了《金晖大厦A区商场返租合同书》，约定原告、案外人张娟将其向被告购买的金晖大厦A区C61号商铺（以下简称涉诉房屋）出租给被告，租期自2001年1月28日起至2011年1月28日，每半年支付租金9216元（以每月1536元计算）。2009年2月，案外人张娟将其占有的涉诉房屋50%的份额转让给原告。2010年12月16日，原、被告签订《补充协议书》，将涉诉房屋的租期延长至2013年12月31日止，每月租金1536元，每月20日前支付当月租金。现被告欠付原告2012年11月至2013年11月租金，2013年12月租金也即将到期，原告提前起诉要求被告支付。原告请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2013年12月31日租金21504元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告主张的租金金额，但被告因经营困难，无法按期支付租金，并非恶意拖欠。
经审理查明，2001年3月5日，原告、案外人张娟与被告签订《金晖大厦A区商场返租合同书》，约定被告返租原告、案外人张娟向其购买的涉诉房屋，期限为2001年1月28日至2011年1月28日。原告提交的涉诉房屋房地产权证（房产证号：深房地字第40003833**号）显示，原告享有涉诉房屋100%的所有权，登记日期为2009年2月20日。2010年12月16日，原、被告又签订《补充协议书》，约定被告继续租赁原告的涉诉房屋，租期延长至2013年12月31日，每月租金为1536元。
截至庭审之日，被告欠付原告2012年11月1日至2013年12月31日租金21504元。
以上事实，有《金晖大厦A区商场返租合同书》、房地产权证、《补充协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金晖大厦A区商场返租合同书》、《补充协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。被告欠付原告2012年11月1日至2013年12月31日租金，事实清楚，原告要求被告支付上述租金诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市利华迅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付2012年11月1日至2013年12月31日租金21504元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖 晖
二〇一四年三月七日
书记员 洪靖敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12646号
原告晋×1，男，1956年12月27日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告晋×2，女，1992年9月26日出生。
本院在审理原告晋×1诉被告晋×2赡养费纠纷一案中，原告晋×1于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋×1撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 影
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4040号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡子南，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈柯君，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡永圣，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告胡子南、陈柯君、胡永圣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告借款1300元，利息按照同期银行贷款利率四倍自借款之日，暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行日止。二、判令被告陈柯君及胡永圣依法承担保证责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款本金1300元，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡子南于2017年2月10日向原告夏佳辉借款人民币5000元，约定按月利率2%计付利息，并向原告出具借款合同一份，被告陈柯君、胡永圣在借款合同上签名提供担保。后被告胡子南于2017年6月5日归还原告借款本金3700元及利息。此后经原告催告，被告至今未偿付尚欠的借款本金1300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡子南于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本金1300元；
二、被告陈柯君、胡永圣为前项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡子南、陈柯君、胡永圣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1738号
原告雷汉文，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人吴贤春，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告高兆俊，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
原告雷汉文诉被告高兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人吴贤春到庭参加诉讼，被告高兆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来。2015年1月份，原告向被告销售消防排风机、混流风机、远控多叶排烟口等设备材料。2015年2月12日，原、被告双方对上述销售设备材料进行结算，被告尚欠原告货款110000元，且被告出具了欠条给原告收执。经原告多次要求被告支付货款，但被告不予支付。请求判令：被告支付110000元货款给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供有以下的证据：1、原告身份证，证明原告的身份基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、设备销售清单、欠条，证明被告欠原告货款110000元的事实。
被告高兆俊不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高兆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告之间有商业交易往来。2015年1月，原告向被告销售消防排风机、混流风机、远控多叶排烟口等设备材料。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条记载：现欠雷汉文货款110000元（大写：拾壹万整），如发生货款纠纷，由雷汉文户籍所在地的人民法院管辖。备注在2015年4月份付清。欠款人高兆俊。欠款到期后，原告以被告未履行支付货款义务为由诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的排风机设备交易行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供设备给被告，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆俊支付货款110000元给原告雷汉文。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交）由被告高兆俊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 符静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00331号
原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴办事处文明街15号。
负责人洪浚，该公司经理。
委托代理人于延宏，该公司员工。
被告杨宏。
原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（以下简称盐城二建公司）诉被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的负责人洪浚、委托代理人于延宏到庭参加诉讼。被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城二建公司诉称，2014年4月15日，被告到原告处借款50万元，原告单位负责人洪浚通过银行按被告要求，往袁双喜个人账户汇入50万元人民币，被告于2014年4月22日出具借条一份，口头约定一月内还款。期满后，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息（自起诉至日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨宏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告单位负责人洪浚与被告因洽谈工程相识。2014年4月15日，被告向原告借款，原告负责人洪浚将原告单位的款项人民币50万元汇入被告杨宏指定的案外人袁双喜账户。2014年4月22日，被告杨宏向洪浚出具借条一份，内容为：今借到洪浚人民币伍拾万元整。庭审中，洪浚确认出借的款项系原告单位所有。上述借款出借后，原告多次向被告追要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭条在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应当承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司支付借款本金50万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，共计9500元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保15号
申请人：刘长才。
被申请人：徐祥发。
申请人刘长才于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐祥发的银行账户进行冻结，保全金额为人民币（下同）2400元。申请人刘长才已向本院提供2400元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祥发的银行存款人民币2400元，期限为2017年4月20日至2018年4月20日。
案件申请费44元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保15号之一
解除保全人：刘长才。
被申请人：徐祥发。
解除保全申请人刘长才与被申请人徐祥发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣1030财保15号民事裁定，冻结了被申请人徐祥发的银行存款2444元。解除保全申请人刘长才于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人徐祥发已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐祥发的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖临怡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第371-2号
申请执行人李兰，女，1988年12月7日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人魏强，男，汉族，1983年1月28日出生，南昌市人，司机，住南昌市。
被执行人江西省中顺物流配送有限公司。住所地：南昌县迎宾大道1888号。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第419号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人魏强、江西省中顺物流配送有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人魏强银行存款201800元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人江西省中顺物流配送有限公司银行存款199200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡 涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人李绍宾，行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
委托代理人樊卫国，该行员工。
被告蔡松涛，男。
被告许海舟，男。
被告许连石，男。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告蔡松涛、许海舟、许连石金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民、樊卫国到庭参加了诉讼，被告蔡松涛、许海舟、许连石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告许海舟、许连石保证担保，被告蔡松涛于2010年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元，到期日2011年12月20日，保证方式为连带责任保证。止诉讼日，被告蔡松涛欠原告借款本金50000元及利息7700元（计算至2012年12月20日）。上述借款现已逾期。三被告至今未按约定偿还借款及履行连带责任保证。为此，根据有关法律规定及三被告所签订的借款合同之约定。诉至贵院，要求被告蔡松涛偿还原告借款本金50000元及利息。被告许海舟、许连石承担连带责任保证。
原告提供了农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、借记卡资料查询明细各一份。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日被告蔡松涛、许海舟、许连石与原告签订了农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告蔡松涛在原告处借款50000元，到期日2011年12月20日，并约定年利率7.784%，超期年利率11.676%。保证人为被告许海舟、许连石，保证方式为连带责任保证。贷款将要逾期时，原告于2011年12月27日向被告蔡松涛送达了债务逾期催收通知书。该借款利息已清止2011年9月20日。由于被告蔡松涛至今未履行还款义务，原告诉至法院请求判令被告蔡松涛偿还借款本金50000元及自2011年9月20日至债务全部履行完毕之日的利息，利率按双方合同约定，被告许海舟、许连石承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡松涛作为借款人，于2010年12月21日在原告处借款50000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告蔡松涛对50000元借款及逾期利息应当偿还。被告许海舟、许连石作为保证人按双方签订借款合同中的担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告蔡松涛偿还借款本金50000元及利息，被告许海舟、许连石承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡松涛、许海舟、许连石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元及利息（利息自2011年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告许海舟、许连石对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元，由被告蔡松涛、许海舟、许连石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 陈国良
二〇一四年一月十八日
书记员 周军伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李虎，男，1981年8月26日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3683号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人李虎酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市东石镇四居路段时与一辆黑色小型轿车发生碰撞，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人李虎血液中检出乙醇浓度为231.5mg/100ml。
上述事实，被告人李虎无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李虎的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、工作说明等书证；证人杜某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第9083号关于李虎的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李虎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李虎在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2763号
罪犯陈军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）渝四中法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1561号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3618号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1122号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1579号
原告：韩金英，女，1961年2月21日出生，汉族，住天台县南屏乡前杨村河岸南路***号，现住天台县。
被告：陈拥峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住天台县。
原告韩金英与被告陈拥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，后依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韩金英到庭参加诉讼，被告陈拥峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金英向本院提出诉讼请求：判令被告陈拥峰偿还原告韩金英借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月5日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告陈拥峰曾向原告韩金英借款。2016年2月4日，经双方结算，被告陈拥峰尚欠原告韩金英借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告陈拥峰仅支付利息16500元，之后未再还本付息。为此，原告韩金英诉至本院。
被告陈拥峰辩称，出具借条借款属实，但本案借款未约定利息，且借款后已偿还借款本金16500元，目前尚欠借款本金43500。
为证明其主张的事实，原告韩金英向本院提交借条一份。对原告韩金英提交的证据，被告陈拥峰无异议。本院认为，上述证据能够证明被告陈拥峰曾向原告韩金英借款6万元的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2016年2月4日，经双方结算，被告陈拥峰出具借条一份，内载明借到原告韩金英6万元。借条上未载明借款利息及还款期限。借款后，被告陈拥峰陆续偿还借款16500元，之后未再还款。为此，原告韩金英诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈拥峰向原告韩金英借款的事实清楚，证据充分，被告陈拥峰应在原告韩金英及时偿还借款。现被告陈拥峰拖欠借款未还，原告韩金英要求被告陈拥峰偿还借款，理由正当，本院予以支持。但本案借条上未约定利息，原告韩金英主张双方曾口头约定借款利息按月利率20‰计算，但被告陈拥峰不予认可，原告韩金英也未向本院提交相应证据证明，故本案借款应视为不支付利息，被告陈拥峰陆续偿还的16500元应作为借款本金予以抵扣，原告韩金英可以要求被告陈拥峰偿还借款本金43500元。同时，原告韩金英要求被告陈拥峰按月利率20‰支付借款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但因被告陈拥峰拖欠借款未还，给原告韩金英造成一定利息损失，原告韩金英可以要求被告陈拥峰按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告陈拥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金英借款本金43500元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告韩金英负担365元，由被告陈拥峰负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张宇生
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3180号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人毛黎晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03100号，依法向被执行人毛黎晶发出执行通知书，责令被执行人毛黎晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛黎晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛黎晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币996473.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3180号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人毛黎晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03100号，依法向被执行人毛黎晶发出执行通知书，责令被执行人毛黎晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛黎晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛黎晶（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币996473.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十九日
书记员 贾向峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3544号
申请执行人：潘银龙，男，1973年5月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞荷叶，女，1983年4月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞东素，女，1963年4月14日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘银龙与被执行人俞荷叶、俞东素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘银龙于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人俞荷叶、俞东素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人俞荷叶、俞东素有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人俞荷叶、俞东素未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人俞荷叶、俞东素目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月十九日
代书记员 王耀德
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3544号申请执行人：潘银龙，男，1973年5月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞荷叶，女，1983年4月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞东素，女，1963年4月14日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘银龙与被执行人俞荷叶、俞东素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘银龙于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人俞荷叶、俞东素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人俞荷叶、俞东素有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人俞荷叶、俞东素未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人俞荷叶、俞东素目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一八年三月十九日代书记员 王耀德
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第486号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人顾兴明，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1983年11月28日被四川省绵阳市人民法院判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪，1990年6月11日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，2010年9月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，2012年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人申某某，男，四川省广汉市人。因本案于2015年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人顾兴明、申某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人顾兴明、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日17时许，被告人顾兴明伙同王某某（另案处理）在绵阳市涪城区南河好又多超市门前，盗走张某某（女，34岁，本案被害人）停放该处的电动自行车1辆。
同年6月14日21时许，被告人顾兴明、申某某在绵阳市涪城区警钟街与马家巷交汇处的人行天桥下，盗走吴某某（男，46岁，本案被害人）停放该处价值人民币2066元的倍特BT超标电动自行车1辆。
案发后，公安机关将涉案倍特BT超标电动自行车追回并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人顾兴明、申某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、吴某某的陈述，扣押清单及发还清单，前科材料，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图，到案经过，人口基本信息，被告人顾兴明、申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾兴明、申某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人顾兴明、申某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人顾兴明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人顾兴明、申某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）；
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）；
三、对作案工具钢丝钳壹把——予以没收。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 杨中菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第31号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕，同年10月18日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日中午，被告人顾某去金华市金东区电信分局仓库领取材料时，趁四周无人之际，进入未锁大门的二号仓库，将放置在货架上的20块型号为华为ma5616的64路语音板盗走，后逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币24000元。
案发后，赃物均已被追回并归还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人顾某的户籍证明；侦破经过；材料清单；仓库出入库台账；被害单位谅解书；证人张某的证言；被害人方某的陈述；被告人顾某的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；现场辨认笔录；视频监控资料等证据证实，且被告人顾某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并取得被害单位谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1655号
上诉人（原审原告）：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山。
委托诉讼代理人：吕锋诚。
委托诉讼代理人：张鹏。
被上诉人（原审被告）：绥中鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人：刘同光。
委托诉讼代理人：陆钢军。
上诉人江苏银河建设集团有限公司与被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人江苏银河建设集团有限公司与被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司于2013年6月25日签订了《协议书》，该《协议书》对工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款、合同期限和支付合同价款及其他应当支付的款项等都做了约定，上诉人提交了该工程的施工图纸及现场施工照片。上诉人江苏银河建设集团有限公司起诉称，《协议书》签订后，上诉人江苏银河建设集团有限公司完成了现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程，被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司对此予以否认，但并未能提供其与第三方签订过《协议书》，亦未能提供证据证明现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程系第三方所施工。现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程是否为上诉人江苏银河建设集团有限公司所施工应予查清。如果确系上诉人江苏银河建设集团有限公司所施工，被上诉人应依法给付工程款。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初711号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费53800元，退还上诉人江苏银河建设集团有限公司。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓畅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执254号
申请执行人唐一勇，男，1968年12月4日生，住广西钟山县。
被执行人张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人龙彩艳，女，1981年2月3日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人唐一勇与被执行人张文锋、龙彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文锋、龙彩艳未按期履行债务，唐一勇于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请标的额为480000元及利息，本院于同日立案执行。查明被执行人张文锋有一辆丰田牌小型汽车，但该车辆目前无法找到，无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执254号申请执行人唐一勇，男，1968年12月4日生，住广西钟山县。被执行人张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人龙彩艳，女，1981年2月3日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。申请执行人唐一勇与被执行人张文锋、龙彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文锋、龙彩艳未按期履行债务，唐一勇于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请标的额为480000元及利息，本院于同日立案执行。查明被执行人张文锋有一辆丰田牌小型汽车，但该车辆目前无法找到，无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 帆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1671号
原告：李财梁，男，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李普仁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：叶圣新。
原告李财梁诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称阳江恒博公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财梁的委托代理人李普仁到庭参加了诉讼，被告阳江恒博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财梁诉称：被告于2014年2月招聘原告任车间拉钢工（机长），每月工资11000元，当时由于生产的需要被告要求原告雇请黄水清等7人一同工作。被告从2014年2月起至2015年4月止共14个月拖欠工人工资250510元，在2015年4月之后支付了115000元给黄水清等7人，仍拖欠工人工资135510元。2015年6月被告又支付原告5000元，尚欠130510元。之后，被告因资金紧张无法支付工人工资，要求原告先自行垫付黄水清等人工资共47510元。原告于2015年12月向阳江市江城区劳动仲裁委申请仲裁，2016年3月10日，江城区劳动仲裁委裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）2014年2月至2015年1月2日工资共83000元，驳回申请人（原告）自行垫付的请求，并告知原告已自行垫付的工资47000属于民事纠纷，不属于劳动争议的处理范围。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告为其垫付的工人工资47510元；二、被告支付47510元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求数额为47000元。
被告阳江恒博公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李财梁于2014年2月13日任职被告阳江恒博公司车间拉钢机长，每月工资11000元，后因生产需要被告要求原告雇请黄水清、黄好养、黄好城、李财栋等6名工人。至2015年4月20日止，被告尚欠原告、黄水清、黄好养、黄好城、李财栋等7人工资共135510元，并由被告出具《欠条》一张交原告收执，该《欠条》主要载明：“截止2015年4月20日阳江市恒博五金模具有限公司欠李财梁工资款壹拾叁万伍仟伍佰壹拾元正（￥135510.00）”。结算后，被告于2015年6月支付5000元，尚欠130510元（该款项包括原告工资83000元和黄水清、黄好养、黄好城、李财栋等6人工资47510元）。期间，原告应被告要求为被告先行垫付黄水清、黄好养、黄好城、李财栋等6人工资款47510元。之后，原告经多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告（申请人）于2015年12月向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会就与被告（被申请人）劳动报酬争议申请仲裁，2016年3月10日，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2016）10号《仲裁裁决书》，裁决被申请人支付申请人2014年2月至2015年1月工资共83000元，驳回申请人请求被申请人支付经济补偿金及其自行垫付的工资47000元。
以上事实，有原告陈述记录在案及原告提供的身份证、仲裁裁决书、欠条、垫付工人工资数目表、企业机读档案登记资料等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：本案是原告李财梁为被告阳江恒博公司垫付工人工资而形成债权债务法律关系，故此，本案案由应定为合同纠纷。被告尚欠原告借款47000元，有原告提供的《仲裁裁决书》、《欠条》、《垫付工人工资数目表》等证据证明，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收后，被告阳江恒博公司没有在合理期限履行支付货款义务，现原告请求被告支付垫付款项47000元，合法合理，本院予以支持。
被告阳江恒博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付47000元给原告李财梁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（原告已预交），由原告李财梁负担6元，被告阳江市恒博五金模具有限公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨嫣嫣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00578号
申请执行人郭昌礼。
被执行人姚立道。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.49万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5643号
原告：赵群，男，1960年10月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：宋旭明，男，1957年1月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告赵群与被告宋旭明为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托诉讼代理人方正静、薛懿，被告宋旭明及其委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7081.15元、住院伙食补助费400元（20元/天*20天）、营养费1200元（600元/月*2月）、护理费2000元（100元/天*20天）、误工费15900元（5300元/月*3月）、交通费500元、财产损失2860元，合计29941.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日晚上9点多，原告和朋友在外吃饭回到家，看到妻子、女儿和外孙都不在家，就打电话给她们，她们说马上回家。挂电话后，原告就下楼转转，当原告走到御水湾花园小区北门口时，看到被告及其女儿宋文晟，还有个年纪大的女的和一个男的正在推搡谩骂原告女儿赵亮、妻子朱殿文，当时原告外孙也在原告妻子朱殿文身边，原告上去先把外孙抱走放在旁边，当时被告女儿宋文晟在揪住赵亮的头发，年纪大的那个女的也在帮助推搡，被告宋旭明一边推搡一边还说要弄死原告一家。朱殿文上去拉住宋旭明，被被告宋旭明弄跌倒了，原告即过去抱住被告，被告上来一拳就打了原告的鼻子，当时就流了很多血，原告戴的绿丹尼牌眼镜（价值2860元）也被打掉在地上，镜框和镜片被被告踩碎了。后原告抱住被告往里面移动，移动到小区北门口水池边，被告就把原告推到水池里面，想要按住原告的头，原告就抓住被告的脚，被告又上来向原告右眼角打了两拳，后来原告一直抱住被告直到警察来了。原告受伤后即至靖江市人民医院住院治疗至2016年9月19日，被诊断为右眼球挫伤、右眼眶内侧壁骨折。原告因此所受损失医药费7081.15元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费2000元、误工费15900元、交通费500元、财产（眼镜）损失2860元，合计29941.15元；要求被告赔偿上述损失。
被告辩称，原、被告均住御水湾花园小区的同一幢楼，原告家住在一单元，被告住在二单元。原告说我女儿破坏其女儿的婚姻和家庭，且我女儿经常被原告的妻子朱殿文跟踪殴打。但被告女儿根本没有这个事情。2016年8月30日晚上九点多，被告女儿宋文晟外出有事需要打的，在小区北门口正好看到一辆出租车停在路口准备打车，发现下来的是原告的老婆和女儿，发现以后宋文晟就掉头回家，途中就听到原告的妻子用一些相当恶毒的语言对其进行辱骂，在此情况下，宋文晟就打电话给被告，说原告家里人又在骂她，被告就与同学也是我女儿的干妈一起下去，看到被告一家人都在一起，听到朱殿文骂被告女儿，被告就问朱殿文为何老是骂他女儿，此时原告说他要和被告拼了，上来就抱住被告，被告并未骂原告，当时是在北门外面。被告女儿上去拉被告，原告女儿赵亮和妻子朱殿文就上来打被告女儿，因为原告比被告高，被告想挣脱去帮其女儿，就移动到小区北门口的水池边，把原告挣脱到水池里，被告就想去拉女儿，但是原告又上来抱住被告的脚，让其妻子和女儿打被告的女儿。被告的同学打了电话报警，但没有动手。被告当时是为了挣脱原告，不是想要打架。原告从前面冲上来抱住被告，被告没有动手打原告，只是为了挣脱原告。至于原告的眼镜掉的情况被告并不清楚，也没有在意。当时御水湾小区的保安也在场，但并制止原告，在此情况下，被告才打了原告两次，一次打了原告的鼻子。报警后，原告仍然抱住被告，原告的妻子还当着警察的面打了被告两个耳光，后来被告也去中医院就诊。原告看到被告的第一时间就动手抱住了被告，双方发生了殴打，被告为了保护自己及女儿想挣脱原告，没有挣脱的了，才发生互相殴打，并且由公安询问笔录可以证实，特别是赵亮在笔录中也说的很清楚，说原告过来首先抱住了被告，说明是原告先动手的。本案起因是由原告挑起的，原告先动手抱住被告，被告只是为了自卫失手打了原告，没有主观上的故意，主要责任在原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告均住御水湾花园小区的同一幢楼，原告家住在一单元，被告住在二单元。2016年8月30日晚上9时许，原告家人与被告及其女儿在小区北门口因口角发生冲突，原告即上去抱住被告，被告两次殴打原告，致原告受伤。后原告至靖江市人民医院住院治疗至2016年9月19日，被诊断为右眼球挫伤、右眼眶内侧壁骨折。
审理中，双方同意原告的护理期限和营养期限按住院期间计算，误工期限按三个月计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告在乘坐泰和国际城B区载货电梯时未按该单位管理人员提醒出示相关证件，在原告等人劝阻后仍未离开而与原告等人发生争执，致原告受伤，故被告对本案纠纷的发生存在过错，依法应承担侵权责任；被告未听从劝阻时，原告未冷静处置，并参与互殴，对事态的扩散及其损害结果的发生亦存在过错，依法应负相应的责任。根据纠纷发生的原因与各自过错程度等，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告辩称原、被告虽然有肢体接触，但原告手指受伤不是被告所为，系原告自己所为，因未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告的损失：医疗费，原告提供了病历、出院记录、医疗费票据及费用清单等，本院予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。误工费，原告提供的证据能够证明其确实存在，本院予以确认。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按照住院实际天数计算。交通费，根据原告治疗的实际需要酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7081.15元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2000元、误工费15900元、交通费300元，合计26081.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告赵群的损失由被告宋旭明赔偿13040.5元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担100元、被告负担100元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1170-1号
原告呙建设。
被告张三元。
本院在审理原告呙建设与被告张三元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张三元银行存款17万元或价值相当的其他财产。案外人黄岳梅自愿以其所有位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处德胜居委会（产权证号为2742**）房产一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告呙建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张三元银行存款17万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结案外人黄岳梅位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处德胜居委会（产权证号为2742**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一六年三月二十日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1170-1号原告呙建设。被告张三元。本院在审理原告呙建设与被告张三元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张三元银行存款17万元或价值相当的其他财产。案外人黄岳梅自愿以其所有位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处德胜居委会（产权证号为2742**）房产一套为财产保全提供担保。本院认为，原告呙建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张三元银行存款17万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结案外人黄岳梅位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处德胜居委会（产权证号为2742**）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  刘耀华二〇一六年三月二十日书记员  蒋 政
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初118号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟春波，男，1967年3月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月24日被崇义县森林公安局取保候审。2017年11月29日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人钟春波犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员钟承华出庭支持公诉，被告人钟春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月，被告人钟春波未经林业主管部门批准，雇请王某1的挖机在过埠镇河梅村“下及坑下片”自留山上开挖公路和条带，准备种植脐橙。该山场属于赣州市犹江林场国家公益林范围，林种为防护林中的水源涵养林。经鉴定，该山场被开挖林地面积为10.2亩，林地原有植被严重毁坏。剔除山场老公路面积0.894亩后，被告人钟春波非法占用林地实际面积为9.306亩。
案发后，被告人钟春波主动到侦查机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：被告人钟春波的常住人口信息、归案情况、限伐协议书、现场界定书等书证，证人王某1、何某、屈某、钟某1、王某2、钟某2的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人钟春波的供述和辩解。
本院认为，被告人钟春波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟春波主动投案如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人钟春波知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第二、四款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟春波犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓期一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）
被告人钟春波支付生态修复费10000元（已扣押在森林公安局）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保541号
申请人：刘某，女，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人刘某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保307号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下位于楼房一处，查封金额为30000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人杜某提供担保的位于房产一处，查封金额为30000元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保541号申请人：刘某，女，1960年3月3日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人刘某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保307号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某名下位于楼房一处，查封金额为30000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人杜某提供担保的位于房产一处，查封金额为30000元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏