wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初508号
原告：周某，汉族，1975年8月9日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：吕某甲，汉族，1975年6月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：1996年，我与吕某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于双方婚前缺乏了解，一直未建立良好的夫妻关系，婚后吕某甲嗜赌如命，不务正业，好吃懒做，并对我实施家庭暴力，双方已无感情可言。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子女由吕某甲带领抚养，抚养费自理；共同财产归吕某甲所有。
吕某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：不同意离婚。
周某为支持自己的主张成立提交了如下证据及吕某甲的质证意见：
一、周某居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明周某、吕某甲的身份及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明周某、吕某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
吕某甲对上述证据均无异议。
吕某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：周某提交的证据一、二，因吕某甲均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：周某、吕某甲于1996年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吕某乙，于××××年××月××日生育一子吕某丙。2016年2月22日，周某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：周某诉请与吕某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。周某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且吕某甲否认夫妻感情破裂，故对周某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第199号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
被执行人张永军，男，1971年10月5日生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住内蒙古自治区伊旗。
被执行人高美花，女，1976年7月21日生，汉族，系被执行人张永军配偶，住址同上。
被执行人白永胜，男，1962年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人邱峰，男，1975年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马少青，男，回族，1949年11月1日生，汉族，原宁夏宝马化工铸造有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司（原名称宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
被执行人邵建文，男，1973年2月24日生，汉族，系平罗县文顺碳素制品有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县文顺碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人邵建文，系该公司董事长。
被执行人宁夏文博工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人邵建文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第223号民事调解书，作出（2013）银民商初字第223号民事裁定书于2014年10月13日依法查封了被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房。在执行过程中，因申请人与被执行人及担保人宁夏中煤华泰化工有限公司达成执行和解协议，现申请人宁夏光辉小额贷款有限公司向法院书面申请解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终358号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：冷春风。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市诺姿涂料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：高尚，经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽。
委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
原审第三人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：陈滨，董事长。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉林市诺姿涂料有限公司、原审第三人吉林万丰奥威汽轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初635号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费11376元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜 超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01021号
原告：裴某，女，生于1987年8月18日，汉族，湖北省郧县人，十堰市正奥附件厂工人。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：欧某，男，生于1985年10月22日，汉族，湖北省丹江口市人，十堰市飞纳科技有限公司职工。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告裴某诉被告欧某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人罗贤林，被告欧某及其委托代理人周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告欧某于2011年2月12日在丹江口市民政局登记结婚，婚后由于夫妻感情不和，经常为家务琐事发生争吵，现已分居一年多，尤其是被告欧某没有生育能力，至今没有生育小孩。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告欧某离婚。
被告欧某辩称：我和原告裴某婚后夫妻感情良好，我身体健康，没有其他疾病，我不同意与原告裴某离婚。
经审理查明：原告裴某与被告欧某于2006年9月相识并自由恋爱，于2011年2月12日在丹江口市民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，加之，原、被告双方婚后一直未生育子女，致使原、被告双方之间的夫妻感情不和。为此，原告裴某向本院提起诉讼，要求与被告欧某离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后在共同生活期间因生活琐事产生了矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告裴某亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告裴某要求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通交流，共同承担起家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖拥民
二〇一四年七月三十日
书记员 谈力伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终159号
上诉人（原审被告）：河南建元汽车经贸有限公司。武陟县三阳乡小聂村。
法定代表人：司四军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：温县联邦运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。
法定代表人：王彦兵，该公司经理。
上诉人河南建元汽车经贸有限公司因与被上诉人温县联邦运输有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
河南建元汽车经贸有限公司上诉称，上诉人系本案的唯一被告，不论是被告住所地还是合同履行地均为上诉人住所地，故请求撤销一审裁定，将本案移送武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人温县联邦运输有限公司在上诉人河南建元汽车经贸有限公司设的中集华骏温县办事处购买重型仓栅式运输半挂车一部，合同履行地在温县境内。因此，温县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南建元汽车经贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二○二○一六年十二月二十日
书记员 靳 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2869号
原告洪丽华，男，1975年12月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德嘉和国际饭店有限公司（以下简称嘉和饭店），住所地河北省承德市双桥区迎宾路23号。
法定代表人孙洪伯，职务执行董事。
委托代理人钟玉清，河北华川律师事务所律师。
原告洪丽华与被告嘉和饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽华委托代理人周耀川、被告嘉和饭店委托代理人钟玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日，原告在被告嘉和饭店购买了日本进口久保田万寿酒4瓶，每瓶价格2798.00元，共计11192.00元，被告向原告开具了相应数额的发票。原告购买后发现被告销售的久保田万寿酒的包装中未有中文标识及中文说明书，也未载明境内代理商的名称、住址、联系方式。同时原告发现被告销售的久保田万寿酒酒瓶中显示，原材料为新泻县产米100%使用，依据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一条之规定，我国自2011年4月8日起，就已经禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。综上，原告认为被告销售的日本进口久保田万寿酒不符合我国《食品安全法》相关法律、法规之规定，故向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告购货款11192.00元，同时支付原告十倍赔偿金111920.00元。
被告嘉和饭店辩称，原、被告之间不存在以涉案酒品为标的的买卖合同。食品安全法第一百四十八条惩罚性条款的适用应以存在损害未前提，原告无证据证明其受到损害，故该条款不适用于本案。原告并非以生活消费为目的的购买商品，其在承德无居所，无固定职业，其本人以诉讼牟利为目的，所以其诉讼请求不应得到支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、订单小票一张。
证据2、付款凭证一张。
证据3、被告出具的发票一张。
上述证据1、2、3证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据4、久保田万寿酒照片，证明被告出售的万寿酒包装中未有中文标示、说明书，未载明地址、质保期。
证据5、百度翻译截图一张，证明涉案酒品产地未日本新泻县。
证据6、关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告，证明我国自2011年4月8日就已经明确禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。
被告质证认为，证据1、2、3只能证明原告与被告之间存在着餐饮服务法律关系，而不能证明原、被告之间存在着以涉诉酒品为标的的买卖合同关系，因为被告所出具的发票明确记载为餐饮费，订单小票没有被告盖章，不能证实系被告所出具。4号证据中酒品的来源不明，与本案没有关联性。5号证据达与本案没有关联性。6号证据系国家行政机关公文，但是其公告内容涉及到从日本进口食用农产品，而被告提供的是餐饮服务，与本案无关。
被告未提交相关证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2017年7月5日，原告洪丽华在被告嘉和饭店购买4瓶久保田万寿酒，每瓶价格为2798.00元，共计11192.00元，被告向原告出具了相应数额的发票。
本院认为，原告在被告处购买4瓶久保田万寿酒，双方形成买卖合同关系，但对于原告在庭审中出示的酒品是否为被告售出，原告对此负有举证责任，通过酒品的包装、规格，以及订单小票、刷卡交易凭证、发票等证据，本院难以认定原告庭审中出示的酒品为被告所售出。另，即便上述酒品系从被告处购买，本案也不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。食品安全法第一百五十条对食品安全进行了解释，即“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养成分，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。该条规定的十倍惩罚性赔偿针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，是针对食品安全的实质标准，而非违反食品安全法的任何规定均应承担十倍赔偿的法律责任。具体到本案中，即使被告销售的酒品未贴有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但商品本身并未对人体健康造成危害，也没有产生财产方面的损害，原告也没有证据证实酒品存在不符合安全标准的事实，故原告仅因产品外包装或瓶身未加注中文标签而主张十倍赔偿，缺乏法律依据。综上，原告所提诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪丽华的全部诉讼请求。
案件受理费2762.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 马彦红
人民陪审员 石青松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢609号
申请执行人杨斌，男，1970年10月18日生，汉，住南京市白下区。
被执行人夏理剑，男，1983年12月8日生，汉，住浙江省永嘉县。
申请执行人杨斌与被执行人夏理剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）六东民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金200000元整并承担逾期给付滞纳金（滞纳金以20万元为基数，按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日），并给付合同违约金100000元。本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的车辆，已给付申请执行人75500元（此款已被本院提取）。申请执行人于2017年9月4日向本院撤销执行申请。
上述撤销执行申请事实，有申请书证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执恢609号申请执行人杨斌，男，1970年10月18日生，汉，住南京市白下区。被执行人夏理剑，男，1983年12月8日生，汉，住浙江省永嘉县。申请执行人杨斌与被执行人夏理剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）六东民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金200000元整并承担逾期给付滞纳金（滞纳金以20万元为基数，按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日），并给付合同违约金100000元。本院于2015年5月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的车辆，已给付申请执行人75500元（此款已被本院提取）。申请执行人于2017年9月4日向本院撤销执行申请。上述撤销执行申请事实，有申请书证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月四日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第505号
申请人：崔某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市龙源西街2395号1栋。
2015年5月14日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金某某与崔某某协议离婚意愿确认申请一案于2012年10月19日作出的2012第6296号确认书。。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012第6296号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012第6296号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第482号
罪犯张加红，男，1985年12月8日出生，原住址辽宁省建昌县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）长刑一初字第100号刑事判决，认定张加红犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金12万元。本院于2012年12月28日为张加红减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张加红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加红减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第482号罪犯张加红，男，1985年12月8日出生，原住址辽宁省建昌县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）长刑一初字第100号刑事判决，认定张加红犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金12万元。本院于2012年12月28日为张加红减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张加红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张加红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加红减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2318号
原告王某某，女，生于1989年4月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1985年11月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈依依
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初635号
原告：农恩贵，男，1971年9月10日出生，壮族，住富宁县板仑乡郎六村民委底鲁小组。
委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告：黄朝林，男，1951年3月24日出生，壮族，住富宁县板仑乡郎六村民委各洞小组。
被告：黄光路，男，1980年9月17日出生，壮族，住富宁县板仑乡郎六村民委各洞小组。
原告农恩贵与被告黄朝林、黄光路排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农恩贵及其委托诉讼代理人杨秀宇到庭参加诉讼，被告黄朝林、黄光路经法庭送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本、权利义务须知等法律文书无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农恩贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝林、黄光路对地名为“古力”的土地停止侵害，并将栽种的农作物移除；2.判令黄朝林、黄光路赔偿农恩贵经济损失4500元；3.诉讼费由黄朝林、黄光路承担。事实和理由：农恩贵与黄朝林、黄光路在同一个村委会，但是不是一个村小组，1980年土地到户时，本小组集体将村附近地名为“古力”的一整块地（四至界限为：东至各洞小组农绍松地界，南至路边、西至赵志药地界、北至农绍恒地界），发包给农恩贵耕种。2013年政府填发了新的土地证给农恩贵，且农恩贵也一直管理耕种至今。黄朝林、黄光路的土地与农恩贵的土地没有相连的，但是从1998年起，黄朝林和黄光路在农恩贵的承包地右上角侵占了一小块，虽然农恩贵阻止，但是他们不听，农恩贵就让黄朝林和黄光路耕种了一小块。从此以后，黄朝林和黄光路逐年侵占，2017年3月，农恩贵在自己的承包地上翻犁，又被黄朝林和黄光路抢去种了甘蔗和苞谷，为此，农恩贵向人民法院提起诉讼，请求支持上述所请。
黄朝林和黄光路未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
农恩贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄朝林和黄光路未到庭无法进行证据交换和质证。本院对农恩贵提交的证据作如下认证：
1.1号证据农恩贵身份证复印件及黄朝林、黄光路的基本人�信息，用以证明双方的身份信息情况；本院认为该证据来源合法、客观真实，予以采信；
2.2号证据《农村集体土地承包合同书》（与原件核对一致，原件已退回农恩贵）、《土地经营权证》（与原件核对一致，原件已退回农恩贵），用以证明争议这块地属于农恩贵的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信。
3.3号证据对农绍华的《调查笔录》，用以证明该争议地没有黄朝林、黄光路的地的事实，是农恩贵家多年的承包地的事实；本院认为，农绍华庭审时未出庭作证，且也未向法庭说明其不能出庭作证的理由，故对该份调查笔录本院不予采信。
4.4号证据《现场照片》（12张）及现场草图，用以证明农恩贵承包地四至界限清楚，同时证明农恩贵的地是被黄朝林、黄光路破坏的事实；本院认为，该证据能证明争议地的地理位置，但是不能证明农恩贵的地是否被破坏，被谁破坏的事实，故对于该份证据本院予以部分采信。
5.5号证据黄朝林家的《土地承包合同书》，用以证明在“古力”地块范围内没有黄朝林、黄光路家承包地，不存在与农恩贵有纠纷的事实。本院认为，该证据庭审时农恩贵提供的虽然是复印件，但是庭审后农恩贵提供了从国土资源局调取的档案材料，能够证明待证事实。故对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农恩贵与黄朝林、黄光路同属于郎六村委会，农恩贵是底鲁小组人，黄朝林、黄光路两父子系各洞小组人。土地承包到户时，底鲁小组将地名为“古力”的承包地发包给农恩贵，�于2007年填发了《土地承包经营权证》给农恩贵，土地承包经营权证上明确载明“古力”承包地的四至界限为：东至农绍松土地，南至路边，西至赵志药土地，北至农绍恒土地。农恩贵20**年的《农村集体土地承包合同书》上面同样记载了“古力”承包地的四至界限，与《土地承包经营权证》上记载的四至界限一致。从1998年起，黄朝林、黄光路陆续在“古力”承包地的右上角种植甘蔗和苞谷，并逐年扩大种植面积，到2017年种植了大约5亩多的甘蔗。经查明，黄朝林、黄光路栽种甘蔗的地块位于板仑乡郎六村委会底鲁小组的“古力”承包地范围内，即农恩贵的《农村集体土地承包合同书》上记载的“古力”承包地范围内，为此，农恩贵向人民法院提起诉讼，请求判决黄朝林、黄光路排除妨害并赔偿损失。
本院认为，首先，排除妨害纠纷是指因�受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，农恩贵提交的《农村集体土地承包合同书》和《土地承包经营权证》均明确记载了争议的“古力”承包地的四至界限，足以认定争议的“古力”承包地使用权属于农恩贵所有，黄朝林、黄光路未经农恩贵同意擅自在该争议林地内种植甘蔗，其行为侵害了农恩贵的土地使用权，侵权事实成立，故黄朝林、黄光路应立即停止侵权行为。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中农恩贵提出要求黄朝林、黄光路赔偿其经济损失4500元，但是庭审时并没有提供相应的证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，农恩贵的诉讼请求部分有事实和法律依据。黄朝林、黄光路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、黄朝林、黄光路于判决生效之日起停止对农恩贵地名为“古力”（东至农绍松土地，南至路边，西至赵志药土地，北至农绍恒土地）的承包地的侵害，并排除妨害，移除其所栽种的甘蔗；
二、驳回农恩贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减交50元，由黄朝林、黄光路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄加增
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第354-1号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：毕贺轩，系该分行行长。
委托代理人：左宇，系该分行员工。
委托代理人：彭博，系该分行员工。
被告：葫芦岛渤船钢制结构有限公司。
法定代表人：边疆。
被告：沈阳汇成电缆集团有限公司。
法定代表人：王焕学。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司
法定代表人：徐鸿国。
被告：边疆。
被告：刘桂艳。
被告：徐鸿国。
被告：徐文英。
被告：王焕学。
被告：徐淑媛。
被告：王南。
被告：王丹。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、边疆、刘桂艳、徐鸿国、徐文英、王焕学、徐淑媛、王南、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结十一名被申请人银行存款人民币73，732，159.69元，或保全被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结葫芦岛渤船钢制结构有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、边疆、刘桂艳、徐鸿国、徐文英、王焕学、徐淑媛、王南、王丹的银行存款人民币73，732，159.69元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十一月五日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初974号
原告：黄某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告：徐某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。一般代理。
原告黄某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告徐某及其委托代理人汪佼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至女儿能独立生活为止；3.夫妻双方无任何财产分割；4.债务不足10000元，原告愿自行承担。事实与理由：2005年初我与被告相识后确立恋爱关系，××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。被告向我隐瞒先天性癫痫病，骗取婚约，结婚以来双方为家庭琐事频繁争吵打闹，夫妻关系恶化，被告从未尽母亲之责。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告黄某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口本。证明原、被告主体适格。
证据二：结婚证。证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告说的均不属实。如解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。夫妻有房产一套，汽车一辆，商铺一间，且原告在起诉离婚前存在恶意转移财产，依据相关规定应判决原告少分财产。原告长期存在家庭暴力，导致被告身体及精神伤害，若解除婚姻关系因给予被告相应�偿。
被告徐某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：不动产登记信息查询单3张。证明原、被告共有武汉市黄陂区盘龙城经济开发区衍生.领袖城乙2栋3单元5层5室（面积53.68平方米）房屋一套及原告在起诉前恶意转移财产，将该房产低价卖给他人的事实。
证据二：车辆查询截图及违法处理单。证明原、被告共有鄂Ａ×××××号北京现代小型轿车一辆及原告在起诉前将该车辆转移至其父亲黄想生名下的事实。
证据三：住院病历2份、被告伤情照片。证明原告长期存在家庭暴力、虐待等行为，造成被告相应的精神损害。
经审理查明：2005年初黄某1、徐某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名黄某3。婚后双方感情尚可，为家庭琐事有时发生矛盾，�原告诉至法院要求与徐某离婚。
另查明，2011年4月12日，黄某1购买坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村衍生.领袖城乙2栋3单元5层5室（建筑面积53.68平方米）房屋一套，房屋共同共有人徐某。2016年12月该房屋转让给郭华丽。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后原、被告感情尚可，二人有时为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，双方的矛盾是可以消除的，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某1与徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第4388号
原告何某，女，1953年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇，身份证号码：6127221953********。
被告白某，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇。身份证号码：6127221970********。
被告陈某，女，1969年3月24日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住陕西省神木县中鸡镇。身份证号码：1527281969********。
原告何某诉被告白某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告白某、陈某于农历2013年12月20日向原告借款现金50000元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借条一支，后二被告于2014年6月24日向原告支付利息1000元，于2015年8月30日向原告偿还借款本金500元，之后未偿还过借款本息。二被告又于2015年6月18日向原告借款17000元，并向原告出具借条一支，后二被告于2015年农历12月28日向原告支付借款1000元，于2016年5月25日向原告支付500元，之后再未偿还过借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，用以证明二被告分别于2013年12月20日向原告借款50000元，并约定月利率为2%，于2015年6月18日向原告借款17000元的事实。
被告陈某辩称：借款属实，但二被告于2014年6月24日给付原告的1000元是借款本金。
被告陈某未向法庭递交证据。
被告白某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证：被告陈某对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2014年1月20日，被告白某、陈某向原告借款50000元，双方约定月利率为2%。后二被告于2014年6月24日给付原告1000元，于2015年8月30日向原告偿还借款本金500元。二被告又于2015年6月18日向原告借款17000元，后二被告分两次共向原告偿还借款1500元。
本院认为，被告白某、陈某向原告借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。虽原、被告未约定借款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告经原告催告后不予偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告所借原告的50000元，双方约定月利率为2%，所约定的利率未违反年利率不得超过24%的规定，应按双方约定的利率计算利息。被告陈某辩称二被告于2014年6月24日给付原告的1000元是借款本金，但其未提交证据证明原、被告将该款约定为利息，且二被告向原告给付该款时，所给付的款额亦未超过所欠原告的利息数额，其辨称的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告何某偿还借款本金49500元及利息和借款本金50000元的利息（其中借款本金50000元的利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至2015年8月30日；其中借款本金49500元的利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，二被告已付的利息1000元在履行中予以扣除）。
二、由被告白某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告何某偿还借款15500元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告白某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年七月七日
书记员 王利平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4950号
上诉人（原审原告）西安浐灞生态区嘉鹏建材经销部。
经营者徐国珍，系该经销部业主。
委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人袁圣江，该公司总经理。
上诉人西安浐灞生态区嘉鹏建材经销部因与被上诉人陕西江伟建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6282号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费9331元（西安浐灞生态区嘉鹏建材经销部预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执80号
申请执行人王丁，男，1986年10月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李刘正，男，1986年9月28日出生，住浙江省。
申请执行人王丁与被执行人李刘正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王丁也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年7月31日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执80号申请执行人王丁，男，1986年10月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人李刘正，男，1986年9月28日出生，住浙江省。申请执行人王丁与被执行人李刘正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王丁也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年7月31日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月三十一日代书记员 林健芬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第01927号
本院2015年5月7日对异议人（被执行人）中航泓鑫建设有限公司（原中航长城大地建设工程有限公司）与申请执行人北京金隅混凝土有限公司执行异议一案作出的（2015）平执异字第01927号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第二页倒数第五行”审判员”补正为”审判长”。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 倩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第190号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪分别于1997年7月和2002年4月被泊头市人民法院判处有期徒刑四年和二年。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月24日21时许，被告人王某甲伙同他人潜入韩某戊的住所偷窃人民币400元。后经搜查，在王某甲卧室的裤子口袋中发现并提取该款。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被盗款已发还被害人韩某戊。
上述事实有被告人高静王某甲的供述，被害人韩某戊的陈述，证人李某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某乙、韩某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，应从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
辩护人葛萍萍、蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人孙某某及其辩护人葛萍萍、蒋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日零时许，被告人孙某某伙同梁某某、周某某（均另案处理），至本区沪松公路XXX号奔腾电器员工宿舍208室，无故将被害人陈某某、王甲殴打致伤。经鉴定，陈某某因外伤致右额部及唇部左侧皮肤裂创，构成轻伤；王甲因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤。
嗣后，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王甲的陈述，证人舒某某、梁某某、周某某、孟某某、王乙、侯某某、徐某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，且被害人陈某某、王甲已得到赔偿并对被告人孙某某表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第166号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年1月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月13日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法征得吴某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、张凤仪出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年12月9日14时许，吴某某为索要工钱与其妻子辛某甲一同前往位于赤峰市松山区穆家营子镇的王某甲家中，与王某甲发生争执，吴某某将王某甲拽倒，致王某甲右手小拇指受伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲右小指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，被害人王某甲的陈述，证人辛某甲、辛某乙、范某某、李某、王某甲、王某乙的证言，赤峰市公安局松山区分局检查笔录，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第001号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，谅解书，电话详单，接触警录像光盘，被告人吴某某供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，吴某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，且认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 巍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、姜丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日2时许，被告人李某甲酒后回其暂住处哈尔滨市松北区地中海阳光小区，在其乘坐该小区38号楼2单元电梯时，无故用啤酒瓶子将电梯内操纵盘显示板（价值人民币18100元）砸碎。经侦查，被告人李某甲于2015年6月27日在辽宁省沈阳北站被公安机关抓获。现李某甲已赔偿被害单位哈尔滨市毅腾物业管理有限公司损失人民币15000元，并得到该公司的谅解。
上述事实，有被损坏的电梯操纵盘显示板照片、案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，证人朱某某、杨某某、苗某某、李某乙、郭某某的证言，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定中心价格鉴定意见，现场监控光盘、和解协议及收条，被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无事生非；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，如实供述犯罪，依法可从轻处罚；2、民事赔偿已达成和解协议，且实际给付，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 赵文全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付久丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7534号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132－1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
委托代理人：葛玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：叶纪光，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：高美娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶纪光、高美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶纪光、高美娟向原告偿还借款本金200万元、期内利息86408元、复利3423.4元及逾期利息（截止至2017年1月10日为26067.38元；另以本金200万元与期内利息86408元之和2086408元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.295倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止,如遇中国人民银行贷款利率调整，调整日为每年的12月20日）；二、如被告叶纪光、高美娟不履行第一项债务，原告有权就登记在被告叶纪光名下的坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区×幢×室的房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额303万元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告叶纪光与原告签订的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告叶纪光的最高授信额度为200万元，期限为2013年12月20日至2016年12月20日。被告叶纪光以登记在其名下的位于温州市鹿城区纺织路金色家园南区×幢×室房屋为本案借款在最高限额303万元内提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
2015年12月24日，被告叶纪光向原告借款200万元，借款期限为2015年12月24日至2016年11月24日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮53%，首期年利率为6.66%，利率按年调整，调整日为每年的12月20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
被告叶纪光、高美娟于1994年2月16日办理结婚登记手续。
截止2017年1月10日，被告叶纪光尚欠借款本金200万元、期内利息86408元、复利3423.4元、逾期利息26067.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶纪光、高美娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、期内利息86408元、复利3423.4元及逾期利息（截止至2017年1月10日为26067.38元；以本金200万元与期内利息86408元之和2086408元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.295倍计算至判决确定的履行之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率调整日为每年的12月20日）；
二、如被告叶纪光、高美娟不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告叶纪光名下的位于温州市鹿城区纺织路金色家园南区×幢×室房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额303万元内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23470元，减半收取11735元，由被告叶纪光、高美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年一月十一日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初134号
原告杨某，女，一九五八年六月二十八日生，汉族，宁武县余庄乡东庄村人，农民，住本村。
被告白某，男，一九五二年十月五日生，汉族，宁武县余庄乡马营村人，农民，住本村。
原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告白某于一九九一年结婚，婚后二十年与其同甘共苦，辛勤劳作，努力持家。二○一○年秋收完因劳累过度，身体不适，二○一一年一月，我到宁武县人民医院检查，初诊为宫颈癌。回家后与被告商量看病，被告说不管，当时只能由孩子们领我去太原肿瘤医院看病，确诊为宫颈癌。因手术初期花费巨大，孩子们多次要求白某负担手术费，可他每次都说不管。医疗费花了150000元，金额巨大，只能向别人借钱。当时家中夫妻共同财产有房屋六间，准备盖房的房架五间，拖拉机一台，播种机两台，收割机一台，旋耕机一台，打场机一台，还有胡麻、莜麦、豌豆数万斤。他手中握有财产，但一分钱也没有给我花过，一次也没有去看望过我。我在术后三年一直卧床不起，住在我母亲家，由我母亲照顾。我的病没有完全康复，每年到太原肿瘤医院复查两次，在我生病的五年里，家中负债累累，被告却一直不闻不问，不管不顾，将我遗弃在外。我们的夫妻共同财产也在我毫不知情的情况下由被告私自变卖，我认为我们已没有感情基础了。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担夫妻关系存续期间原告的医疗费、陪侍费共150000元及生活费；追回我应得的夫妻共同财产部分。
被告白某辩称，原告所述不是事实，如果要离婚，原告给我五十个银元，银元是我父亲给我的，本村张龙龙知道，退不回银元，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小认识，自由恋爱，于一九九一年一月一日进行结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，原告称共同财产有拖拉机一台、旋耕机一台、播种机一台、反转犁一台、小型收割机一台等，被告不予认可，无共同债权，原告称共同债务有欠杨玉英30000元、马艳霞30000元、田建英30000元、杨彩凤20000元、田变连20000元，被告不予认可，被告称共同债务有欠韩来生5000元、候计生3000元、侯玉珍6000元、买机械借了14000元，原告不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时原、被告均年事已高，身患疾病，有互相扶助的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告杨某与被告白某离婚。
案件诉讼费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 杜德文
审判员 侯增寿
二〇一六年七月二十一日
书记员 安 宁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执647号
本院在执行申请人王超与被执行人陈贤而民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈贤而既未履行本院（2016）皖0304民初75号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈贤而纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执647号本院在执行申请人王超与被执行人陈贤而民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈贤而既未履行本院(2016)皖0304民初75号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将陈贤而纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4134号
抗诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新明，男，52岁（1961年9月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业。1988年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月23日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人王新明犯合同诈骗罪一案，于2013年8月20日作出（2013）石刑初字第239号刑事判决。北京市石景山区人民检察院以京石检刑抗字（2013）0001号抗诉书向本院提出抗诉。原审被告人王新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭执行职务，上诉人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，王新明申请撤回上诉。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2012年7月29日，被告人王新明通过使用伪造的户口本、身份证，冒充房主王某1（被告人王新明之父）身份的方式，在本市石景山区链家房地产经纪有限公司古城公园店，以出售本区44号房屋为由，与被害人徐某签订房屋买卖合同，约定购房款为人民币100万元（以下币种均为人民币），并当场收取徐某定金1万元。同年8月12日，王新明又收取徐某支付的购房首付款29万元，并约定余款过户后给付。后双方在办理过户房产手续时，王新明虚假身份被石景山区住建委工作人员发现，余款未取得。2013年4月23日，被告人王新明被公安机关查获。次日，王新明亲属将赃款退还被害人徐某，被害人徐某对被告人王新明表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的王新明的供述，被害人徐某的陈述，证人舒某、崔某、鲁某、王某1、王某2的证言，房屋买卖合同、收款证明、存款凭证、虚假身份证、户口本等书证，公安机关出具的到案经过、工作说明及人口信息查询表，收条，谅解书，刑事判决书等证据在案证实。
一审法院认为，被告人王新明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王新明到案后能如实供述犯罪事实，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王新明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但认为王新明合同诈骗数额特别巨大且系犯罪未遂的法律适用有误，予以更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人王新明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
北京市石景山区人民检察院的抗诉意见为：王新明的犯罪数额应为100万元，属数额特别巨大，而原判未评价70万元未遂的事实，仅依据既遂30万元认定王新明犯罪数额巨大，系适用法律错误。
北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见与北京市石景山区人民检察院的抗诉意见一致。
上诉人王新明的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人王新明未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于王新明合同诈骗中的大部分犯罪金额系未遂；到案后能够如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。一审法院根据王新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定王新明犯罪数额巨大，确属不当，本院予以纠正。北京市石景山区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳。根据我国刑法关于诈骗犯罪处罚原则的有关规定，考虑王新明合同诈骗既遂30万元、未遂70万元的数额对应的量刑幅度及可予减轻处罚等因素，原判对其量刑在法定幅度之内，且抗诉机关亦未对量刑提出异议，故应予维持。王新明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新明撤回上诉，维持原判。
北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 范慧娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第4134号抗诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新明，男，52岁（1961年9月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业。1988年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月23日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人王新明犯合同诈骗罪一案，于2013年8月20日作出（2013）石刑初字第239号刑事判决。北京市石景山区人民检察院以京石检刑抗字（2013）0001号抗诉书向本院提出抗诉。原审被告人王新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭执行职务，上诉人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，王新明申请撤回上诉。北京市石景山区人民法院判决认定：2012年7月29日，被告人王新明通过使用伪造的户口本、身份证，冒充房主王某1（被告人王新明之父）身份的方式，在本市石景山区链家房地产经纪有限公司古城公园店，以出售本区44号房屋为由，与被害人徐某签订房屋买卖合同，约定购房款为人民币100万元（以下币种均为人民币），并当场收取徐某定金1万元。同年8月12日，王新明又收取徐某支付的购房首付款29万元，并约定余款过户后给付。后双方在办理过户房产手续时，王新明虚假身份被石景山区住建委工作人员发现，余款未取得。2013年4月23日，被告人王新明被公安机关查获。次日，王新明亲属将赃款退还被害人徐某，被害人徐某对被告人王新明表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的王新明的供述，被害人徐某的陈述，证人舒某、崔某、鲁某、王某1、王某2的证言，房屋买卖合同、收款证明、存款凭证、虚假身份证、户口本等书证，公安机关出具的到案经过、工作说明及人口信息查询表，收条，谅解书，刑事判决书等证据在案证实。一审法院认为，被告人王新明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王新明到案后能如实供述犯罪事实，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王新明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但认为王新明合同诈骗数额特别巨大且系犯罪未遂的法律适用有误，予以更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人王新明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。北京市石景山区人民检察院的抗诉意见为：王新明的犯罪数额应为100万元，属数额特别巨大，而原判未评价70万元未遂的事实，仅依据既遂30万元认定王新明犯罪数额巨大，系适用法律错误。北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见与北京市石景山区人民检察院的抗诉意见一致。上诉人王新明的上诉理由为：原判量刑过重。二审审理期间，上诉人王新明未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人王新明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于王新明合同诈骗中的大部分犯罪金额系未遂；到案后能够如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。一审法院根据王新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定王新明犯罪数额巨大，确属不当，本院予以纠正。北京市石景山区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳。根据我国刑法关于诈骗犯罪处罚原则的有关规定，考虑王新明合同诈骗既遂30万元、未遂70万元的数额对应的量刑幅度及可予减轻处罚等因素，原判对其量刑在法定幅度之内，且抗诉机关亦未对量刑提出异议，故应予维持。王新明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王新明撤回上诉，维持原判。北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 嵩代理审判员 吕 晶代理审判员 王 岩二〇一三年十二月二日书 记 员 范慧娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3027号
罪犯尹利刚。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人尹利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止。本院以（2014）一中刑执字第774号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年5月31日起至2019年12月30日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹利刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2018年12月30日止），附加剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3027号
罪犯尹利刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人尹利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止。本院以（2014）一中刑执字第774号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年5月31日起至2019年12月30日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹利刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2018年12月30日止），附加剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10974号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告:广东三福服装有限公司,住所地：广东省广州市白云区同康路287号B栋401。
法定代表人：唐锦红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告胡蝶与被告广东三福服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10974号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告:广东三福服装有限公司,住所地：广东省广州市白云区同康路287号B栋401。法定代表人：唐锦红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告胡蝶与被告广东三福服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  周燕萍人民陪审员  冯柏良二〇一七年九月十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初289号
原告吴义胜，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告：青州市四通液压机械有限公司。组织机构代码：7508570***。
法定代表人：徐新生，总经理。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告吴义胜与被告青州市四通液压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敬顺、被告的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5173618.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年5月开始承建被告厂内工程。经结算，被告累计欠付原告工程款5173618.37元未付。
青州市四通液压机械有限公司承认吴义胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青州市四通液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴义胜工程价款5173618.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48016元，减半收取24008元，诉讼保全费5000元以及因财产保全支出的其他费用5173.62元，均由被告青州市四通液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一七年三月十五日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初289号申请人吴义胜，男，1962年12月17日出生，汉族。被申请人：青州市四通液压机械有限公司。申请人吴义胜与被申请人青州市四通液压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市四通液压机械有限公司在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十�书记员  赵中亭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第32号
申请执行人黑龙江省天源食品有限公司
法定代表人：孙树明
被执行人靖江艾莉特食品机械有限公司
法定代表人：王义卫职务：总经理
被执行人：王义卫，男，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人：王义东，男，1969年2月27日出生，汉族。
申请执行人黑龙江省天源食品有限公司与被执行人靖江艾莉特食品机械有限公司、王义卫、王义东买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2012）源民初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行。本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靖江艾莉特食品机械有限公司、王义卫、王义东已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2012）源民初字第1267号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月五日
书 记 员 董微微
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2390号
申请人曹某，男，汉族，住辉县市。
被执行人马某某，女，汉族，住辉县市。
曹某申请执行马某某交通事故责任纠纷一案，申请人曹某依据生效的（2016）豫0782民初4355号民事判决书，于2017年9月22日申请执行，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹某赔偿款23397.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费251元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马某某履行案款1550元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人马某某可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4355号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛 珞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第7号
上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，1956年7月29日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1950年11月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨红敦，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人马某某与上诉人张某某离婚纠纷一案，原审原告马某某于2014年8月12日向河南省嵩县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原审法院于2014年11月25日作出（2014）嵩民二初字第81号民事判决。马某某、张某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人邢剑臣和上诉人张某某及其委托代理人杨红敦、张瑞喜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第81号民事判决；
本案发回河南省嵩县人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一五年四月二十四日
书记员 高华化
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初79号
原告：沈殿成，男，1972年4月10日生，汉族。
被告：呼玛酱品有限责任公司。
法定代表人：纪玉军，该公司董事长。
委托代理人：王泽敏，该公司经理。
委托代理人：吴锐，该公司办公室主任。
原告沈殿成与被告呼玛酱品有限责任公司（简称酱品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈殿成、被告酱品公司的委托代理人王泽敏、吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈殿成向本院提出诉讼请求：酱品公司给付所欠黄豆款119,910.00元及利息。事实与理由：2015年11月，经魏振祥联系卖给酱品公司黄豆24.7万斤，酱品公司检质检斤出具了收据，定价每斤1.93元，黄豆款合计519,910.00元。酱品公司已给付40万元，未付尾款出具了欠据，催要多次至今未付。
酱品公司辩称，我公司与沈殿成从来没有生意往来，沈殿成持有的这张欠据，是我公司给魏振祥出具的欠款证明，给付魏振祥部分款项时，沈殿成只是受魏振祥委托代收过货款40万元。沈殿成诉称经魏振祥联系卖给我公司黄豆，如果沈殿成是黄豆的主人，应该在我公司收购黄豆以及商定价格和质量问题时在现场。后来因黄豆质量问题，我公司与魏振祥多次交涉、沟通，商定了解决方案。魏振祥在整个交易过程中也没有向我公司提及过“卖主另有其人”。我公司给魏振祥出具的欠据为什么会在沈殿成手里，二人之间有怎样的关系或协议，那是他俩之间的事情，与我公司无关。因此，沈殿成与此笔黄豆交易没有任何关系，请法院裁定沈殿成不具备原告资格，我公司不欠沈殿成钱，只跟魏振祥说话。
沈殿成提交如下证据：1.《欠据》，内容为：壹拾壹万玖仟玖佰壹拾元整，欠黄豆款119,910.00元，王泽敏（签名），呼玛酱品有限责任公司（印章），2016年1月26日。”沈殿成举证称，该份欠据是领取黄豆款40万元时，酱品公司给其出具的。酱品公司质证称，欠款属实，没有异议，欠据是给魏振祥出具的，沈殿成只是受魏振祥委托代办。2.三张《收据》，证明酱品公司收购黄豆数量。酱品公司质证没有异议。上述证据本院予以采信，认定酱品公司欠付黄豆款119,910.00元。
酱品公司就其主张的事实没有提交证据。
酱品公司辩称本案黄豆款系欠付魏振祥的，不是沈殿成。本院就此对魏振祥进行了调查。魏振祥证实：2015年秋，经酱品公司老板纪玉军与其电话联系后，魏振祥与沈殿成共同将自家黄豆运至酱品公司，酱品公司检质检斤予以收购。2016年初，沈殿成到酱品公司领取黄豆款，欠付尾款酱品公司出具了欠据。沈殿成领回黄豆款40万元，分给魏振祥18万元，魏振祥的黄豆款已全部结清，欠付的黄豆款都是沈殿成的。沈殿成质证没有异议。酱品公司质证不认可，但未提交反驳证据。
本院认为，当事人之间系买卖合同法律关系，买受人酱品公司欠黄豆款事实清楚。沈殿成持有酱品公司出具的欠据，且共同出卖人魏振祥证实自家黄豆款已结清，欠付的黄豆款归属沈殿成。酱品公司主张欠款归属魏振祥及商定质量问题，没有证据支持，不予采纳。沈殿成系黄豆出卖人和债权人，诉请酱品公司给付黄豆款119,910.00元，证据确实充分，权利义务明确，本院予以支持，酱品公司应按欠据履行付款的义务。欠据上没有约定利息和付款期限，欠款利息自主张权利即起诉之日起算，按法定利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
呼玛酱品有限责任公司支付沈殿成黄豆款119,910.00元，利息按年利率6.525%自2017年4月3日计至欠款付清日，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,698.00元，由呼玛酱品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 李诗雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保295号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX建筑有限公司。
被执行人武汉XX建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX建筑、武汉XX建筑劳务有限公司有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑有限公司、武汉XX建筑劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 孙飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13350号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘哲，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘哲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13350号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘哲，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘哲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  孙荣水二〇一七年十一月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5022号
原告：张艺，女，1974年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓敏，女，该公司员工。
原告张艺与被告淮南市洞山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告张艺于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张艺负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 马晓宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4332号
原告：邓香，女，xx出生，汉族，xx。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告：胡满望，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：李敏，女，xx出生，汉族，住xx。
两被告共同委托诉讼代理人：胡鹏九，男，xx出生，汉族，住xx。
原告邓香与被告胡满望、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓香及其委托代理人刘岳华、两被告委托代理人胡鹏九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告胡满望经人介绍认识原告，被告胡满望以做生意为由找原告借款，原告当日同意借款给胡满望60万元，被告胡满望、李敏向原告出具了“借款借据”，约定日息利率3‰，2015年8月2日之前还清本息，随后原告通过银行转账汇款60万元到被告胡满望的名下。两被告提供了担保人喻四毛为该笔债务进行担保。借款到期后，两被告未按时归还借款本息，直到2015年11月30日，被告胡满望才归还原告借款本金20万元整，也支付了部分利息。此后，原告多次找两被告催讨，两被告总是推诿回避，至今不归还剩余借款本息，原告遂诉至法院。原告请求法院判令：1、判令被告归还原告的借款40万元整，并承担约定利息中法定支持的利息从2015年11月30日起计算至付款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所出具的借条属实，欠钱也是事实，但现在没有钱偿还。
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告邓香与被告胡满望经人介绍相识，被告胡满望以做生意需要资金周转为由向邓香借款600000元，2015年7月27日，原告邓香通过其丈夫方良中国农业银行账户向胡满望账户转账490200元，通过方良中国建设银行账户向胡满望账户转账两笔，分别为45200元和7000元，通过方良外甥刘小兴的中国工商银行账户向胡满望账户转账57600元。当日，被告胡满望、李敏向邓香出具借据，借据载明：“今借到债权人邓香人民币陆拾万元整。双方约定按日利率3‰计算利息。此款项必须在2015年8月2日之前一次性还清本息……款项转入借款人指定的账号（工商银行，收款人胡满望，账号xx），借款人签名：胡满望、李敏”。借款到期后，两被告没有按照约定向原告偿还债务，经原告多次催促，两被告向原告支付借款本金200000元，并支付利息至2015年11月30日。两被告共同诉讼代理人胡鹏九在庭审中对以上事实均表示承认。
以上事实有银行账户明细清单、借款借据、结婚证、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的债权、债务关系合法有效，两被告应予偿还，两被告无故拖欠借款，对酿成本次纠纷应负全部责任。两被告在借款借据上签字，是共同借款人，原告要求被告胡满望、李敏偿还剩余借款本金400000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告与两被告签订的借款借据中约定日利率3‰的利率过高，对于原告请求两被告承担约定利息中法定支持的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，两被告应以借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年12月1日起至实际清偿债务之日止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告胡满望、李敏在本判决生效后十日内偿还原告邓香借款本金400000元，并按年利率24%的标准向原告邓香支付自2015年12月1日起到实际偿还之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓香的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告胡满望、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 陈亚娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保181号
申请人张某。
被申请人郭某。
被申请人李某。
申请人张某于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某驾驶的李某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某驾驶的李某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月30日至2018年12月30日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2221号
原告张鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，住玉环县玉城
街道玉兴西路8弄25号402室，身份证号3326271980********。
委托代理人（特别授权代理）林潘胜，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告李祖舜，男，1977年11月14日出生，汉族，住玉环县
玉城街道李家村城南北路1弄8号，身份证号3326271977111402
14。
被告叶李奎，男，1981年12月18日出生，汉族，住玉环县
玉城街道密杏北路29号，身份证号3310211981********。
被告周克明，男，1981年12月21日出生，汉族，住玉环县
玉城街道南山村南山二路115号，身份证号33102119811221023
6。
原告张鹏为与被告李祖舜、叶李奎、周克明民间借贷纠纷
一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员黄才水独任审判，于2010年11月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人林潘胜
到庭参加诉讼；被告李祖舜、叶李奎、周克明经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张鹏诉称，2010年6月1日，被告李祖舜向原告借款人
民币300000元，约定月利率为2.5％，由被告叶李奎、周克明提供连带责任担保，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果
。原告遂起诉请求由被告李祖舜偿还借款本金300000元，利息
11250元（自2010年6月1日算至2010年8月15日止，按月利率1.
5％计算），并继续支付利息至款项实际给付之日止；被告叶
李奎、周克明承担连带清偿责任。
被告李祖舜、叶李奎、周克明既未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借条原件一份及
原告方的陈述等证据予以证实。被告李祖舜、叶李奎、周克明
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李祖舜之间的借款关系事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶李奎、周克明对被告
李祖舜借款提供保证担保，其意思表示真实，内容没有违反国
家强制性规定，故该保证关系应认定为有效。由于双方当事人
在借款的时候没有约定保证方式，故被告叶李奎、周克明依法
应当承担连带责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零�条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李祖舜于判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金300000元，并支付利息（从2010年6月1日开始按月利率1.
5％计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告叶李奎、周克明对被告李祖舜应偿还的上述第
一项款项承担连带清偿责任；被告叶李奎、周克明承担保证责
任后，有权向被告李祖舜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，减半收取2984.50元，由被告李祖舜负
担，被告叶李奎、周克明承担连带责任（此款于本判决生效后
七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5969元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 洪金玉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1762号
原告杨春清，农民。
被告迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会。
法定代表人刘强，系该村委会主任。
原告杨春清与被告迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，于2012年9月26日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春清诉称，2012年，在被告“文明村建设”过程中，原告为被告施工，被告尚欠原告14290元劳务费没有给付，因原告急需用钱，多次找到被告催要此款，被告总以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告劳务费14290元。
被告迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会辩称，原告诉我村拖欠其工程劳务费14290元属实，其中欠原告个人人工费6690元，另外因赵有才在我村包文明生态村建设工程，原告为赵有才拉石头，赵有才拖欠原告石料款7600元，赵有才将所欠原告7600元债务转移给我村，我村也认可并接受，因此共欠原告14290元未予偿还，理由是我村债务太多，无法一次性给付，而原告坚决要求一次性给付，我村未予偿还。
经审理查明，2012年，被告在实施“文明村建设”过程中，原告及赵有才均为被告施工，被告欠原告人工费6690元。因原告为赵有才拉石头，赵有才拖欠原告石料款7600元，赵有才将所欠原告7600元债务转移给被告迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会，原、被告认可并接受，因此被告共欠原告14290元未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、迁西县司法局金厂峪司法所调解意见、迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会会计高海出具的欠款证明予以证实。
本院认为，被告所欠原告人工费6690元应予偿还。债务人赵有才将所欠原告债务7600元转移给迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会，已经债权人杨春清同意，该债务转移有效，被告亦应偿还。本院为保护当事人合法权益不受侵犯依据依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨春清人民币14290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，适用简易程序，减半收取78.5元，由被告迁西县金厂峪镇杨柳会村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一二年九月二十八日
书记员 杨小佳