wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第198号
原告：沈某某。
委托代理人：严某。
被告：周某某。
被告：长××建材有限公司。住所地：长兴县××××
码头。
法定代表人：周某某。
被告：张某某。
被告：钱某某。
被告：长兴××水泥砖制品厂。住所地：长兴县××高
地村。
代表人：余某某。
原告沈某某与被告周某某、长××建材有限公司、张某
某、钱某某、长兴××水泥砖制品厂民间借贷纠纷一案，沈某
某于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员费为民适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。沈某某的委托代理人严某到庭参加诉
讼，周某某、长××建材有限公司、张某某、钱某某、长兴×
×水泥砖制品厂经本院合法传唤拒不到庭。
沈某某起诉称：周某某、长××建材有限公司因资金周
转困难，于2009年7月26日向沈某某借款40万元，约定借款期限为15天，为此双方签署了借款合同。合同还约定：还款期限
至同年月24日，周某某、长××建材有限公司若未按时履行还
款义务的，则须按借款总额以每日0.5%的比例承担违约责任、
履行协议发生争议，由沈某某所在地法院（即湖州吴兴区人民
法院）管辖。借款由张某某、长兴××水泥砖制品厂及钱某某
提供担保。沈某某依约提供借款，但周某某、长××建材有限
公司未按期履行还款义务，后经沈某某多次催讨未果，故请求
判令：1、周某某、长××建材有限公司一次性归还沈某某借
款400000元；2、周某某、长××建材有限公司依约支付沈某
某自2009年8月25日起至判决之日因违约金暂估为80000元（按
每日0.5%的比例计算）；3、张某某、长兴小浦某远水泥砖制
品厂及钱某某对上述款项承担连带责任；4、周某某、长××
建材有限公司、张某某、钱某某、长兴××水泥砖制品厂承担
本案诉讼费用。
周某某、长××建材有限公司、张某某、钱某某、长兴
××水泥砖制品厂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月26日，沈某某与周某某、长××
建材有限公司、张某某、钱某某、长兴××水泥砖制品厂签订
了借据一份，载明：周某某、长××建材有限公司向沈某某借
款400000元，借款期限为1个月，即2009年7月26日至2009年8
月24日止，如周某某、长××建材有限公司未按约归还借款，
每延长一天，按借款金额0.5%支付沈某某违约金。张某某、钱
某某、长兴××水泥砖制品厂自愿作为这次借款的担保人签字
认可。同日，沈某某通过银行将借款400000元转入周某某的帐号。嗣后，经沈某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由沈某某举证的借据予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，周某某、长××建材有限公
司取得沈某某的借款后，应承担偿还借款之民事责任。沈某某
现要求周某某、长××建材有限公司立即归还借款40万元及支
付违约金64848元（自2009年8月25日至2010年4月8日止，共19
3天，按每日万分之二点一的4倍计算），本院予以支持，超过
部分予以驳回。张某某、钱某某、长兴××水泥砖制品厂作为
担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、周某某、长××建材有限公司应返还沈某某借款400
000元，支付违约金64848元，合计464848元，限于本判决生效
之日起十日内清偿；
二、张某某、钱某某、长兴××水泥砖制品厂对上述债
务承担连带清偿责任；
三、驳回沈某某其他诉讼请求。
如周某某、长××建材有限公司、张某某、钱某某、长
兴××水泥砖制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由周某某、长××建材有限公司负担，张某某、钱某某、长兴××水泥砖制品
厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年四月八日
书记员 赵 婕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第138号
上诉人（原审被告）：杭州××集团有限公司。住所地
：浙江省杭州市××区长河街道××路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：黄乙。
被上诉人（原审原告）：黄甲。
委托代理人：尤某某。
被上诉人（原审被告）：邹某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人杭州××集团有限公司为与被上诉人黄甲、邹某
、刘某某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（20
09）丽莲民初字第1032号民事判决提出上诉，本院依法组成合
议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2007年9月14日，被告邹某、刘某某向原告黄
甲借款人民币300万元，并于当日通过银行转账收到借款300万
元。2008年12月16日，由被告邹某签字并由被告杭州××集团
有限公司下属丽水市南四路道路工程某某部盖章承诺：被告邹
某、刘某某于2009年1月15日前仍未归还上述款项，则该项目
部对该笔借款承担连带偿付责任。被告邹某、刘某某尚未归还
借款本息。
原审中被告杭州××集团有限公司辩称：1、担保行为无效，系借款以后作出的，且该担保行为与被告邹某、刘某某未
按时偿还借款及利息无关；2、原告无充分证据证明该借款用
于工程保某某，事实上被告邹某所承保项目保证金系向被告杭
州××集团有限公司借的；3、2008年12月16日，项目部承诺
书盖章无效。该承诺并没有公司董事会或股东会的决议；该承
诺有原告与被告邹某恶意串通损害被告利益行为，且项目章在
被告邹某处，双方串通的事实明显，损害了被告公司的利益；
作为工程某某部的章为特定项目设定的，只能用于工程有关的
，超出有关的或未经第三被告授权的，应属无效；4、借款本
金不是损失，即使被告公司有过错，也是对2008年12月16日作
出无效担保后的损失，且只承担次要责任。
原判认定上述事实的证据有：借条、取款业务回单、借
款说明、情况说明及承诺书、工程施某某包协议、被告邹某所
写的证明、借款协议书。
原判认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告邹
某、刘某某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事
责任。原告诉请要求被告邹某、刘某某归还借款本金并支付利
息，其请求理由充分，符合法律规定，予以支持。原告诉请要
求被告杭州××集团有限公司对被告邹某、刘某某不能清偿部
分的损失承担赔偿责任，因被告杭州××集团有限公司下属丽
水市南四路道路工程某某部系企业分支机构，根据《中华某某
共和国担保法》规定，企业法人的分支机构不得为保证人，被
告杭州××集团有限公司未能尽规范管理公司印章的义务，且
在签订承诺书时，原告明知项目部无法人书面授权而进行担保行为，故原告亦存在过错。故对原告的该诉请，因主合同有效
，担保行为无效且债权人、担保人有过错的，担保人应承担债
务人不能清偿部分的二分之一以下份额，结合本案案件事实，
被告杭州××集团有限公司应承担债务人不能清偿部分的二分
之一份额为宜。被告杭州××集团有限公司辩称只对利息损失
承担赔偿责任的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告邹某
、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响依法对本
案做出判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华某某共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于某
用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九
条之规定，判决：1、被告邹某、刘某某于本判决生效后十五
日内归还原告黄甲借款本金某民币300万元并支付原告逾期利
息（该利息损失从2007年9月26日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
2、被告杭州××集团有限公司赔偿上述款项不能清偿部分的
二分之一，被告杭州××集团有限公司承担赔偿责任后，有权
向被告邹某、刘某某追偿；3、驳回原告黄甲的其他诉讼请求
。上述款项限本判决生效后十五日内支付。被告如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费33200元，由被告邹某、刘某某负担3
0000元，被告杭州××集团有限公司负担3200元。财产保全申请费5000元，由原告黄甲负担。
宣判后，杭州××集团有限公司不服上诉称：被上诉人
之间的借款发生在2007年9月14日，而上诉人项目部的无效担
保是在2008年12月16日，因此，被上诉人之间的300万元借款
并不是基于对上诉人信任，且该无效担保行为与本案借款是否
归还无因果关系，黄甲未能拿回借款并非上诉人的无效担保所
造成。上诉人在对项目部的管理上存在一定的疏忽，但与借款
未及时追回无任何因果关系，即使有一点过错至多是给黄甲因
延缓了主张某某的期间造成利息的损失。根据相关证据证明，
被上诉人之间明显有恶意串通损害上诉人利益的行为存在。综
上，一审认定事实及法律适用错误，请求依法裁判。
被上诉人黄甲辩称：上诉人对下属项目部有管理指导权
力，项目部未经授权而为他人担保，说明上诉人对项目部监管
不到位，导致担保行为无效有重大过错。一审判决上诉人在主
债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，符合担保法的规
定，上诉人认为只对利息部分承担责任，曲解了法律条文。对
于上诉人所称被上诉人之间存在恶意串通，没有事实依据。请
求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄甲与被上诉人邹某、刘某某之间
借款关系明确，事实清楚，黄甲要求邹某、刘某某归还借款本
金及支付利息的理由充分，依法予以支持。邹某系上诉人杭州
××集团有限公司下属丽水南四路道路工程某某部负责人，其
未经法人授权擅自以项目部名义承诺还款担保责任，违反法律规定，担保合同无效。由于上诉人对下属项目部印章监管不力
，导致该无效合同的产生，致使黄甲不能及时依法讨回借款，
上诉人对此负有一定的过错责任。原审根据《最高人民法院关
于某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的
规定，由杭州××集团有限公司承担邹某、刘某某到期不能清
偿债务部分的二分之一，杭州××集团有限公司承担清偿责任
后，有权向邹某、刘某某追偿的判决并无不当。上诉人未能提
供证据证明被上诉人未能及时收回借款与上诉人项目部出具无
效担保没有因果关系，也未能提供证据证明被上诉人之间有恶
意串通的情形。综上，杭州××集团有限公司的上诉理由不成
立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体
处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人杭州××集团有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 贺勤琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416-1号
申请执行人刘某民，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇孤榆树。
被执行人开原某某有限责任公司，住所地开原市中固镇工业园区。
法定代表人田某斌，男，系该公司经理。
被执行人常某，男，1970年1月3日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县宝力农场。
被执行人高某某，女，1968年3月5日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县宝力农场。
本院在执行申请执行人刘某民与被执行人常某、高某某民间借贷纠纷一案中，本案执行员于2016年3月30日对被执行人常某、高某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的两个银行存款账户依法冻结。现因找不到被执行人常某和高某某的具体下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人刘某民在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人常某、高某某的具体下落和其二人本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）昌民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人刘某民发现被执行人常某、高某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年九月十八日
书记员 王阿娉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初636号
原告：潘某某，女，1979年4月4日出生，苗族，务工人员，住龙里县龙山镇播基村**组。
委托诉讼代理人：袁丽，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
被告：夏某某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住龙里县洗马镇新庄村水井湾组。
委托诉讼代理人：黄大麟，男，汉族，1957年8月14日生，住龙里县环南路欣园小区*栋*单元。
原告潘某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托诉讼代理人袁丽，被告夏某某及其委托诉讼代理人黄大麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生子夏红星由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以与原告感情不和起诉至龙里县人民法院，要求与原告离婚。法院经审理判决准予原、被告离婚，并判决子女夏红星由被告抚养。由于子女现处于叛逆期，被告现已再婚，忙于家庭建设，无暇照顾子女的生活和学习，此外原告年龄已大无法生育。故特诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，对于子女抚养应征求子女的意见，原告诉称被告再婚不属实。原告外出期间被告所借个人债务及向银行贷款5万元，原、被告应各自负责清偿一半。
本案原告围绕诉讼请求提交了快递单、贵州省农村信用社流水清单，证明原告对子女尽到了抚养义务，被告对原告提交的证据不予认可。本院认为原告提交的该组证据不能形成证据链，同时原告亦未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年9月15日生育一子夏红星。2015年9月10日被告向本院起诉要求与原告离婚，同年12月21日本院作出（2015）龙民初字第979号民事判决准予原、被告离婚并判令子女夏红星由被告抚养。本院经征询原、被告双方已满十周岁子女夏红星的意见，子女夏红星表示愿意继续跟随被告共同生活。
另查明：子女夏红星从原、被告离婚后一直跟随被告共同生活至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,本院于2015年12月21日作出判决判令原、被告共同生育的子女夏红星由被告抚养，现原告起诉要求变更抚养关系，但并未提交充分证据证实子女跟随被告生活有不利于子女身心健康的情形,且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定,经本院征询双方所生子女夏红星的意见，夏红星表示愿意继续跟随被告共同生活，本院予以认可。本院综合考虑认为，从原、被告离婚后至今，子女夏红星一直跟随被告共同生活，从不改变子女学习、生活环境及有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院认为子女夏红星仍由被告抚养较为适宜。被告在庭审中辩称原告外出期间，被告所借债务要原告负责清偿一半，本院认为该辩称与本案无关，亦不属于本案调整范围，原、被告如有争议，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 腾
二〇一六年八月十八日
书记员 邵正飞
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初636号原告：潘某某，女，1979年4月4日出生，苗族，务工人员，住龙里县龙山镇播基村**组。委托诉讼代理人：袁丽，龙里县法律援助中心法律援助工作者。被告：夏某某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住龙里县洗马镇新庄村水井湾组。委托诉讼代理人：黄大麟，男，汉族，1957年8月14日生，住龙里县环南路欣园小区*栋*单元。原告潘某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托诉讼代理人袁丽，被告夏某某及其委托诉讼代理人黄大麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生子夏红星由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以与原告感情不和起诉至龙里县人民法院，要求与原告离婚。法院经审理判决准予原、被告离婚，并判决子女夏红星由被告抚养。由于子女现处于叛逆期，被告现已再婚，忙于家庭建设，无暇照顾子女的生活和学习，此外原告年龄已大无法生育。故特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，对于子女抚养应征求子女的意见，原告诉称被告再婚不属实。原告外出期间被告所借个人债务及向银行贷款5万元，原、被告应各自负责清偿一半。本案原告围绕诉讼请求提交了快递单、贵州省农村信用社流水清单，证明原告对子女尽到了抚养义务，被告对原告提交的证据不予认可。本院认为原告提交的该组证据不能形成证据链，同时原告亦未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年9月15日生育一子夏红星。2015年9月10日被告向本院起诉要求与原告离婚，同年12月21日本院作出（2015）龙民初字第979号民事判决准予原、被告离婚并判令子女夏红星由被告抚养。本院经征询原、被告双方已满十周岁子女夏红星的意见，子女夏红星表示愿意继续跟随被告共同生活。另查明：子女夏红星从原、被告离婚后一直跟随被告共同生活至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,本院于2015年12月21日作出判决判令原、被告共同生育的子女夏红星由被告抚养，现原告起诉要求变更抚养关系，但并未提交充分证据证实子女跟随被告生活有不利于子女身心健康的情形,且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定,经本院征询双方所生子女夏红星的意见，夏红星表示愿意继续跟随被告共同生活，本院予以认可。本院综合考虑认为，从原、被告离婚后至今，子女夏红星一直跟随被告共同生活，从不改变子女学习、生活环境及有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院认为子女夏红星仍由被告抚养较为适宜。被告在庭审中辩称原告外出期间，被告所借债务要原告负责清偿一半，本院认为该辩称与本案无关，亦不属于本案调整范围，原、被告如有争议，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 杨 腾二〇一六年八月十八日书记员 邵正飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1532号
申请执行人:李甲桂，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：凌绍坤，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:李昆，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人李甲桂、凌绍坤与被执行人李昆赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月29日立案执行。该案执行标的为每月供给大米10斤和每月支付赡养费200元（2017年4月至2017年12月）。
本院在执行中，被执行人李昆自动履行了生效法律文书确定的义务，并缴清了案件执行费50元，该案2017年4月至2017年12月每月供给大米10斤和支付赡养费每月200元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书2017年4月至2017年12月每月供给大米10斤和每月支付赡养费200元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈礼婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保151号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人吕泽。
委托代理人黄思博、伦健文，系该行员工。
被保全人何沛媛，女，1974年4月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人钟子民，男，1971年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人邹国联，男，1963年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人何沛媛、钟子民、邹国联因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人何沛媛、钟子民、邹国联价值520000元的财产。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司并就其提出的财产保全申请向本院提供了财产担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初964号民事裁定书，准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初964号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币520000元价值范围内，查封、冻结被保全人何沛媛、钟子民、邹国联的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴美笑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1408号
罪犯戚忠奎，男，1980年8月29日出生于云南广南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）江中法刑经初字第11号刑事判决，以被告人戚忠奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第206号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年1月29日以（2010粤高法刑执字第277号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）阳中法刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日以（2014）阳中法刑执字第5511号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯戚忠奎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2016年9月评为广东监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯戚忠奎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯戚忠奎没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯戚忠奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯戚忠奎尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯戚忠奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执339号
申请执行人张建敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住博野县。
被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司，住博野县东王各庄村南。
本院在执行申请执行人张建敏与被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十四日
书记员 魏景涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初675号
原告齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人路德怀，该公司总经理。
被告中国第一重型机械股份公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处。
法定代表人马克，该公司总经理。
本院受理原告齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司与被告中国第一重型机械股份公司承揽合同纠纷一案，因齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司已在工商局注销，已经不具有诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第六十四条项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司的起诉。
案件受理费6234.76元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘沣
二〇一七年七月五日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初675号原告齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人路德怀，该公司总经理。被告中国第一重型机械股份公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人马克，该公司总经理。本院受理原告齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司与被告中国第一重型机械股份公司承揽合同纠纷一案，因齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司已在工商局注销，已经不具有诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第六十四条项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔北方电器节能设备有限公司的起诉。案件受理费6234.76元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘沣二〇一七年七月五日书记员  吕冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6149号
罪犯杨万琴，女，1979年5月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十二月八日作出（2005）昆刑三初字第808号刑事判决，以被告人杨万琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4877号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万琴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6149号罪犯杨万琴，女,1979年5月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月八日作出（2005）昆刑三初字第808号刑事判决,以被告人杨万琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4877号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨万琴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2122号
被告人舒孝龙危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初00055号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人舒孝龙支付执行款3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人舒孝龙暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2122号案件终结执行。若发现被执行人舒孝龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1325号
熊思敏申请执行长沙新潮流文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人于2017年9月4日自动支付案款21360元，扣缴执行费后，余下21143元已退付给申请执行人，被执行人长沙新潮流文化传播有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年九月二十八日书记员：张霖
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滨行查字第42号
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处。
被申请执行人滨州鲁鹰电器有限公司。
滨州市市容环境卫生管理处申请执行滨州鲁鹰电器有限公司行政征收一案，申请人于2013年11月29日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月2日受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《滨州市市容环境卫生管理办法》第三十六条规定，于2013年7月6日作出如下决定：
限滨州鲁鹰电器有限公司于收到本决定之日起3日内到滨州市城市管理行政执法局市容环境卫生管理处（渤海九路539号）缴纳城市生活垃圾清运处理费1440元。逾期不缴将依据建设部《城市生活垃�管理办法》第三十八条之规定对你单位处以1440元罚款。
在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请执行人滨州市市容环境卫生管理处对被执行人征收城市生活垃圾清运处理费的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾清运处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 吕 冰
审判员 赵 芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第728号
原告上海兰闽实业发展有限公司，住所地上海市闽行区。
法定代表人林丹雄。
委托代理人石富林。
委托代理人石尧。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘书英。
本院在审理原告上海兰闽实业发展有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兰闽实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费26429元，减半收取13214.5元，由原告负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长
被执行人张光，男，1980年12月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人张光借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为72208.72元，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执603号
被拘留人张光，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人张光借款合同纠纷一案中，被执行人张光拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：
对张光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人万志武，系该行行长被执行人张光，男，1980年12月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人张光借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为72208.72元，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月三日书记员  曹艳亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2961号
上诉人（原审原告）：田玉初,男,1952年6月29日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田自敏，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人田玉初因与被上诉人田自敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田玉初上诉请求：撤销一审判决，支持田玉初的诉讼请求；并由田自敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田玉初与田自敏互换土地的目的是为了方便耕种，现土地被国家征收应是解除合同的前提和条件；双方口头约定换地时不可能预见到若干年后的土地征收问题；双方之间的土地置换是经营权的互换，而非承包权的永久转让；田自敏违背诚实信用原则，导致双方纠纷的产生。
田自敏辩称，双方互换土地是各方真实意思表示，符合有关法律规定，且双方已实际取得互换土地后的承包经营权；田玉初为获取征地补偿款提起本案诉讼，违背诚实信用原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田玉初向一审法院起诉请求：一、依法解除田玉初与田自敏之间口头达成的互换土地耕种的协议；二、本案诉讼费用由田自敏承担。
一审法院认定事实：田玉初与田自敏均是原界首市颍南办事处程庄行政村田庄村民小组的村民。田玉初家共计6口人，其原在“西湖”（曹田沟）有承包地2.1亩以及坝子荒地0.4亩。田自敏家共计5口人，其原在“李东”有承包地1.35亩。该两块承包地土地，双方均没有与发包方签订《耕地承包合同书》。1995年，双方口头协商，田玉初用位于“西湖”（即曹田沟）和坝子荒地0.4亩，合计2.5亩土地与田自敏位于“李东”的1.35亩和位于“四方地”的0.27亩土地进行互换耕种，互换耕种期间，双方互不补偿。互换土地后，双方没有为互换耕地事宜发生纠纷。2016年，因田自敏耕种的“西湖”（曹田沟）的2.5亩土地将要被征收，田玉初遂提起诉讼。
一审法院认为，田玉初与田自敏均为原程庄行政村田庄村民小组的村民，双方可以对自己享有的土地承包经营权进行互换。田玉初原耕种的“西湖”（曹田沟）2.1亩耕地与田自敏原耕种的“李东”的1.35亩和“四方地”的0.27亩耕地互换，虽然双方都没有与发包方签订《耕地承包合同书》，但双方已实际取得了所互换土地的承包经营权，田玉初提供的原生产队的分地底册能够证明双方分得相应耕地的事实，且双方在庭审中对互换土地耕种的事实均不否认，故对田玉初与田自敏互换土地耕种的事实予以认定。田玉初与田自敏虽未签订互换土地的书面合同，也未报发包方备案，并不影响双方互换土地耕种的合法性。田玉初主张“因2016年国家要对原告承包的土地进行征收，故双方之间土地互换的条件已不存在”等，但国家征收土地，并非田玉初解除互换土地的条件，且双方在口头协商互换土地耕种时对此没有明确的约定。田玉初以此主张解除互换土地耕种的协议，亦有违诚实信用原则。故对田玉初的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十条的规定,一审法院判决:驳回田玉初的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由田玉初承担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对互换耕地的事实均不持异议，争议焦点在于双方口头达成的换地协议应否予以解除。田玉初与田自敏互换土地是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。涉案土地已经合法流转。田玉初以国家要对田自敏耕种的土地进行征收为由，要求解除涉案换地合同，没有事实和法律依据。
综上所述，田玉初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田玉初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2961号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5764号
原告：张殿斌，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，男，系公司职工。
原告张殿斌与被告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿斌的委托代理人马国盛、被告东海房地产公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金37960元(从2014年12月14日至2016年12月14日止共计730天*260000元*万分之二)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸海涛新都B区20号楼3单元201室，约定房款总价为260000元，并约定2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳房款260000元。但被告至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告东海房地产公司辩称，1、涉诉房屋早已达到入住条件，且有其他业主于2013年开始入住，原告主张房屋至今不能交付与事实不符；2、被告主张的违约金过高，超过实际损失，涉诉房屋延迟交付即便是事实，原告也没有什么具体损失，如果按照同地段房屋租金衡量，也应为4000-5000元/年，被告方同意用两年10000元的房屋租金补偿原告。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都B区20号楼3单元201室，约定房屋总价款为260000元。合同第八条“交付期限”约定，1、该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，2、出卖人应当在2012年12月31日前，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，3、……；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、……，2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交清全部房款260000元，但被告至今未交付涉诉房产。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付逾期交房违约金37960元。
另查明，涉诉房产尚未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。合同签订后，原告按约履行了交付房款的主要义务，但被告未履行向原告按期交付房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应承担逾期交房的违约责任。故原告主张被告给付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应每日按房屋总价款的万分之二给付原告违约金。被告辩称原告主张的违约金过高，应比照同地段的房屋租金价格计算，与约不合，本院不予采信。原告自2014年12月14日至2016年12月14日止每日按总房款的万分之二主张违约金，应予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告龙口东海房地产开发有限公司于本判决生效起十日内给付原告张殿斌自2014年12月14日至2016年12月14日止的延期交房违约金37960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告龙口东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹向东
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初179号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人秦某，城镇居民。因本案于2016年2月25日被抓获并于同日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日7时许，被告人秦某途经平南县平南镇育才路102号房屋对面，发现被害人张某停放在路边的一辆电动车（价值2700元）没有拔钥匙，便伺机将车盗走。
另查明，破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人张某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、送货单、电动车行驶证、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 韦雨欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1022号
原告姚顺英，女，汉族，1973年2月20日生，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告邓远东，男，汉族，1963年6月18日生，无业，住贵州省赤水市。
原告姚顺英诉被告邓远东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚顺英及其委托代理人窦小燕、被告邓远东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚顺英诉称：2014年8月30日、2014年11月1日被告邓远东两次到我门市处购买木胶板2100张，共计113400.00元，承诺该货款于2014年11月30日前付清，可被告将货拉走后一直未履行付款义务，于2015年5月16日向原告出示“借条”，约定于2015年12月30日前归还，但直到现在被告陆续支付4，800.00元，尚欠货款108，600.00元未付。现要求被告支付货款108，600.00元。
被告邓远东辩称：1、我是在徐培朝工地承包活路做，没有向原告购买木胶板，欠条是原告强制要求我写的；2、由于我在徐培朝处的工程量还要没有结算，所以我现在也没有钱支付原告。
经审理查明：邓远东于2014年8月30日在姚顺英的送（销）货单上的收货单位（人）处签名。该送（销）货单上载明：“木胶板，数量1000，单价54（元），金额54，000.00（元），未付款。此款限于9月30号内付清款，一定不误。”后邓远东于2014年11月1日在姚顺英的送（销）货单上的收货单位（人）处签名。该送（销）货单上载明：“木胶板，数量1100，单价54（元），金额59，400.00（元），未付款。此款限于11月30号内付清款，一定不误。”由于邓远东未付款，于2015年5月16日向姚顺英出具借条（实为欠条）一张，载明：“今借到姚顺英现金113，400.00元，大写壹拾壹万叁仟肆佰元正，此款限于2015年12月30日内全部还清不误。”邓远东从2015年8月15日至2016年2月6日，分五次共计向姚顺英支付4，800.00元。由于邓远东未支付剩余货款，姚顺英以诉称理由将邓远东诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，送（销）货单两张、借条、收条五张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告邓远东向原告姚顺英购买木胶板，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方之间形成买卖合同关系。现被告邓远东已支付原告姚顺英货款4，800.00元，尚欠108，600.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，对原告姚顺英要求被告邓远东支付货款108，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓远东辩称其是在原告姚顺英强制下书写借条（实为欠条），但其并未提供证据予以证实，故本院对被告邓远东的上述辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓远东于本判决生效后十日内支付原告姚顺英货款108，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，236.00元，由被告邓远东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 游 红
二〇一六年五月三日
书记员 唐小勤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初474号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华、朱宸依，员工。
被告包林波。
被告彭群（系包林波妻子）。
被告彭余根。
被告鲁式媛（系彭余根妻子）。
被告鲁春良。
被告蓝水梅（系鲁春良妻子）。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告包林波、彭群、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包林波、彭群共同归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2015年7月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，原告遂昌县农村信用合作联社下属金竹信用社湖山分社与被告包林波、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为湖山分社；借款人为包林波；保证人为彭余根、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅。本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2014年10月27日起至2016年10月10日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人配偶彭群自愿出具了共同还款承诺书，承诺对借款人该笔借款承担共同偿还责任。当日，湖山分社按约向借款人发放贷款10万元；借款月利率为9.5‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为抚育板栗；单笔借款期限自2014年10月27日起至2015年10月10止。单笔借款到期后，借款人及共同还款人士均未按约还款，也未支付自2015年7月21日起的利息；保证人也未履行连带保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求解除《个人循环保证借款合同》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除遂昌县农村信用合作联社下属的金竹信用社湖山分社与被告包林波、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告包林波、彭群于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅对上述第二项确定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费2504元，减半收取1252元，由被告包林波、彭群、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年三月二十八日
代书记员 伊卓芳
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第69号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人周某某，男，X年X月X日出生于四川省绵阳市，身份证号X，户籍所在地四川省三台县古井派出所，汉族，小学文化，玉井镇宝山玉井煤矿农民工，住X，暂住山阴县玉井镇宝山玉井煤矿。2013年12月12日因故意伤害被山阴县公安局行政拘留，同年12月23日被转为刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。
指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年12月12日13时许，被告人周某某被与被害人任某某追到山阴县玉井煤矿其家中索要欠款，二人发生冲突。后在工友吴某某家，被告人周某某用菜刀将任某某的左脸砍伤。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，任某某外伤致左面部明显条状疤痕，长达8.5CM，毁损容貌，为重伤。被告人周某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其的犯罪事实未提辩解意见。并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为被告人周某某自愿认罪，系初犯，主观恶性小，受害人对案件的发生有一定的责任，被告人当庭表示愿意赔偿受害人，但因为家庭经济困难，无力支付，态度诚恳，希望得到受害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人周某某被受害人任某某追到山阴县玉井煤矿其家中索要欠款，二人发生冲突。后在工友吴某某家，被告人周某某用菜刀将任某某的左脸砍伤。
经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，任某某外伤致左面部明显条状疤痕，长达8.5CM，毁损容貌，为重伤。
另我院通过邮寄通知受害人任某某提起附带民事诉讼，但其在法定期限未提起。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某在侦查阶段的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
2、受害人任某某陈述，周某某欠其650元钱，2013年12月12日周某某打电话说欠其的钱不给了，其就到玉井煤矿找周，发生争吵，其拉周衣服，又用塑料板凳在其头上打了一下，周让其到朋友家，在工友吴某某家，二人一直争吵，周某某用菜刀将其的左脸砍了一刀。后在小卖部前昏倒了。
3、证人梁某某的证言证实，12月12日下午2时左右，其看到外面有一个人蹲在地上，捂着脸，脸上、嘴上不停的流血。后又见周某某在那里捡帽子，那个受伤的人不见了。
4、证人王某某的证言证实，周某某用菜刀将任某某的砍伤后，他们两人又在刘民小卖部前抱着撕扯。任某某脸上有伤，周某某头部有伤、脸上也有肿伤。
5、证人吴某某的证言证实，12月12日下午2时左右，看到周某某和任某某到其家，发生争吵，其出去叫人，返回时看见任某某满脸是血，躺在地上，身旁有一把菜刀。
6、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书确认，任某某外伤致左面部明显条状疤痕，长达8.5CM，毁损容貌，为重伤。
7、归案说明证实2013年12月23日，犯罪嫌疑人周某某在玉井镇南坪街被山阴县公安局玉井派出所工作人员抓获。
8、提取笔录证实2013年12月13日在吴某某家中提取周某某砍伤任某某的菜刀一把。
9、扣押物品清单证实扣押菜刀一把。
10、山阴县公安局行政处罚决定书证实周某某因砍伤任某某被行政拘留十日、并处罚款500元。
11、现场勘验笔录、现场照片证实打架的地点和现场情况。
12、户籍证明记载的被告人的基本情况与本院查明的事实一致。
13、法院通知受害人提起附带民事诉讼通知书、快递查询情况、受害人短信证实我院已经通知受害人，但其在法定期限未提起附带民事诉讼。
综上所述，被告人周某某的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、法医人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、归案说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某因欠款与他人发生争执采取暴力手段将受害人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，量刑时予以从轻处罚，但其伤害他人头部，酌情从重处罚。辩护人关于被告人周某某自愿认罪，系初犯，主观恶性小，量刑时予以从轻处罚的本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月6日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一四年七月七日
书记员 王东霞
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第69号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人周礼万，男，1969年10月7日出生于四川省绵阳市，身份证号XXXXX，户籍所在地，四川省三台县古井派出所，汉族，小学文化，玉井镇宝山玉井煤矿农民工，住四川省绵阳市三台县古井镇XX村XX组XX号，暂住山阴县玉井镇宝山玉井煤矿。2013年12月12日因故意伤害被山阴县公安局行政拘留，同年12月23日被转为刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。
指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周礼万犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人周礼万及其指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年12月12日13时许，被告人周礼万被与被害人任宝旺追到山阴县玉井煤矿其家中索要欠款，二人发生冲突。后在工友吴明忠家，被告人周礼万用菜刀将任宝旺的左脸砍伤。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，任宝旺外伤致左面部明显条状疤痕，长达8.5CM，毁损容貌，为重伤。被告人周礼万之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周礼万对公诉机关指控其的犯罪事实未提辩解意见。并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为被告人周礼万自愿认罪，系初犯，主观恶性小，受害人对案件的发生有一定的责任，被告人当庭表示愿意赔偿受害人，但因为家庭经济困难，无力支付，态度诚恳，希望得到受害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人周礼万被受害人任宝旺追到山阴县玉井煤矿其家中索要欠款，二人发生冲突。后在工友吴明忠家，被告人周礼万用菜刀将任宝旺的左脸砍伤。
经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，任宝旺外伤致左面部明显条状疤痕，长达8.5CM，毁损容貌，为重伤。
另我院通过邮寄通知受害人任宝旺提起附带民事诉讼，但其在法定期限未提起。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周礼万在侦查阶段的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
2、受害人任宝旺陈述，周礼万欠其650元钱，2013年12月12日周礼万打电话说欠其的钱不给了，其就到玉井煤矿找周，发生争吵，其拉周衣服，又用塑料板凳在其头上打了一下，周让其到朋友家，在工友吴明忠家，二人一直争吵，周礼万用菜刀将其的左脸砍了一刀。后在小卖部前昏倒了。
3、证人梁玉琴的证言证实，12月12日下午2时左右，其看到外面有一个人蹲在地上，捂着脸，脸上、嘴上不停的流血。后又见周礼万在那里捡帽子，那个受伤的人不见了。
4、证人王世保的证言证实，周礼万用菜刀将任宝旺的砍伤后，他们两人又在刘民小卖部前抱着撕扯。任宝旺脸上有伤，周礼万头部有伤、脸上也有肿伤。
5、证人吴明忠的证言证实，12月12日下午2时左右，看到周礼万和任宝旺到其家，发生争吵，其出去叫人，返回时看见任宝旺满脸是血，躺在地上，身旁有一把菜刀。
6、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书确认，任宝旺外伤致左面部明显条状疤痕，长达8.5CM，毁损容貌，为重伤。
7、归案说明证实2013年12月23日，犯罪嫌疑人周礼万在玉井镇南坪街被山阴县公安局玉井派出所工作人员抓获。
8、提取笔录证实2013年12月13日在吴明忠家中提取周礼万砍伤任宝旺的菜刀一把。
9、扣押物品清单证实扣押菜刀一把。
10、山阴县公安局行政处罚决定书证实周礼万因砍伤任宝旺被行政拘留十日、并处罚款500元。
11、现场勘验笔录、现场照片证实打架的地点和现场情况。
12、户籍证明记载的被告人的基本情况与本院查明的事实一致。
13、法院通知受害人提起附带民事诉讼通知书、快递查询情况、受害人短信证实我院已经通知受害人，但其在法定期限未提起附带民事诉讼。
综上所述，被告人周礼万的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、法医人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、归案说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周礼万因欠款与他人发生争执采取暴力手段将受害人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人周礼万的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周礼万自愿认罪，量刑时予以从轻处罚，但其伤害他人头部，酌情从重处罚。辩护人关于被告人周礼万自愿认罪，系初犯，主观恶性小，量刑时予以从轻处罚的本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周礼万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月6日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一四年七月七日
书记员 王东霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第69号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年7月17日，朱某因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2014年4月22日，被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年7月17日，经本院决定被取保候审。
被告人海某，无业。2013年8月1日，海某因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2014年4月22日，被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年7月17日，经本院决定被取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某、海某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉。被告人朱某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年6月8日20时许，被告人朱某与被害人李某在山海关区久游网吧内因玩游戏言语不和，二人发生撕扯，后该二人被他人劝开。朱某离开网吧给被告人海某打电话，让其过来帮助自己殴打李某，海某应允后由“磊哥”（身份不详）驾车带着海某、“小可”（身份不详）来到久游网吧。朱某将李某叫出网吧，海某与李某发生争吵后，“小可”、“磊哥”手持铁管、被告人朱某用拳脚殴打李某，将李某打倒在地后逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤。案发后，朱某、海某主动到公安机关投案。被告人朱某、海某已与被害人李某达成和解，对被害人进行了赔偿，被害人李某出具了谅解书对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人朱某、海某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医损伤检验鉴定书、被害人李某的陈述、证人刘某等人的证言、被告人朱某、海某的供述与辩解、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、海某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致被害人李某轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某、海某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人朱某、海某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人朱某、海某系初犯，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人海某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 齐艳华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 倪景阳
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第69号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人向庆洪，男，1984年1月20日出生。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人向庆洪犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人向庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年5月4日衡山县公安局接到举报有人非法持有毒品，当日下午2时许衡山县公安局民警在衡阳市南岳区金沙路25号三楼出租房抓获被告人向庆洪，当场从其出租房中搜出白色晶状物15.3克、红色药丸状物2.69克，上述物品属被告人向庆洪所有。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物中检出甲基苯丙胺毒品成分，红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。另查明，被告人向庆洪于2013年7月31日因犯贩卖毒品罪，被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，刑期自2013年4月20日起至2014年2月19日止。上述事实，被告人向庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、宋某等人证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，尿液定性检测结论，鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向庆洪明知白色晶状物和红色药丸状物是毒品，而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向庆洪到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向庆洪2013年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向庆洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、涉案毒品17.99克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审判员  贺炳仁二〇一三年八月一日书记员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第89号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，曾用名吴某某，男，1959年4月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1990年2月28日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯破坏电力设备罪于2001年5月31日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云实行独任审判，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员粟娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年5月至6月8日，被告人李某某在通道侗族自治县双江镇城东大市场粟某某的鱼摊上分三次盗走粟某某的一桶黄鳝、少量的黄鳝和田螺、大米一袋，卖得现金220余元。2013年6月9日清晨，被告人李某某在粟某某的鱼摊上盗窃2斤牛蛙后被市场服务中心管理人员当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍信息、到案经过、扣押物品清单等书证；2、证人肖某某、杨某的证言；3、被害人粟某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解。
据此该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量建（2013）74号量刑建议书，建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
被告人李某某对通道侗族自治县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍信息一份，证明被告人李某某身份基本情况及作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过一份，证明李某某被抓的经过。
3、扣押物品清单一份，证明2013年6月9日，通道侗族自治县公安局民警从李某某手中扣押一个西瓜和一袋牛蛙的事实。
4、刑事判决书二份，证明李某某曾经故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科。
5、证人肖某某的证言，证明他于2013年6月9日早上在通道侗族自治县双江镇城东大市场发现一个偷蛤蟆和西瓜的人。
6、证人杨某的证言，证明粟某某在通道侗族自治县双江镇城东市场的摊位失窃四次的事实。
7、被害人粟某某的陈述，证明其在通道侗族自治县双江镇城东市场的摊位先后四次被盗的事实。
8、李某某的供述和辩解，证明他在通道侗族自治县双江镇城东大市场一鱼摊盗窃五次的事实。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9551号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：冯颖蓉引入信息，女，1981年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路**号，公民身份号码：4501031981********。
被申请人：苏景引入信息，女，1987年2月7日出生，壮族，住南宁市江南区苏圩镇敬团村团那坡13队**号，公民身份号码：4501211987********。
被申请人：黄翠丽引入信息，女，1986年4月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区拓木镇绿坊洲村**号，公民身份号码：4503111986********。
被申请人：张耀军引入信息，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路***号，公民身份号码：4501031961********。
被申请人：陈俏梅引入信息，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路**号，公民身份号码：4501031964********。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司引入信息，住所地南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人冯颖蓉、苏景、黄翠丽、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯颖蓉、苏景、黄翠丽、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1312975.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯颖蓉、苏景、黄翠丽、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1312975.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋海文
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第62号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，1969年7月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人芦某某犯骗取贷款罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年1月，被告人芦某某欲扩大木耳种植产业及开垦林地，因缺少资金，便找到亲属吴某甲、耿某某，让其帮忙以三户联保的方式向银行贷款。2013年1月11日芦某某领吴某甲、耿某某到中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（简称邮储银行）办理贷款事宜时，被告知需提供三户房屋产权登记证复印件后，才能发放贷款。芦某某到复印社制作了三份虚假的房屋产权登记证复印件交至邮储银行。次日，芦某某、吴某甲、耿某某三人以承包土地为由各取得贷款10万元，吴某甲、耿某某将各自贷款的10万元钱交给芦某某。此款被芦某某用于经营木耳种植和搞传销活动。因经营不善等原因，至今无法偿还贷款。案发前芦某某偿还贷款本金0.2万元。综上，芦某某骗取贷款29.8万元。芦某某于2015年1月8日在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、黑龙江省兴隆林业局地产管理处证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行情况说明、借款合同、芦某某、吴某甲、耿某某名下的虚假房屋产权登记证复印件，证人吴某乙、吴某甲、耿某某、薛某某的证言，被害单位工作人员蒋雪的陈述，芦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以欺骗的手段，取得中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行的贷款，并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。芦某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故公诉机关对芦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月八日起至二O一五年九月七日止。）
本案赃款人民币289000元责令被告人芦某某退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年四月三十日
书记员 陈旸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连秀，男，1946年8月20日出生。
委托代理人：杨爱敏，1968年11月8日出生，系杨连秀之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊廷，男，1947年6月14日出生。
再审申请人杨连秀因与被申请人杨俊廷相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连秀申请再审称：一、二审法院认定事实错误。杨俊廷提交的换房契约仅从形式上看就缺乏真实性，不能作为认定杨俊廷是本案中3间北方的所有权人的证据。二审法院没有调取杨俊廷房屋的搬迁档案。杨连秀的小东房已经存续了百年以上，杨俊廷的房屋在重建时没有设置雨水的排水设施。如杨俊廷认为杨连秀的小东房借用了其后山墙影响了其对房屋的使用，杨连秀可以再加盖一道山墙，排水只需杨俊廷在其房屋后山墙上按照老房子的做法加装瓦垄即可解决。二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。
本院认为：杨连秀称杨俊廷不是涉诉的北京市门头沟区斋堂镇杨家村北房三间的房屋所有权人，但未提供充足的证据证明，一、二审法院不予采信正确。原审法院根据现场勘查情况，认定杨连秀借用北房后山墙所建的小东房影响杨俊廷房屋的排水、修缮，并判决杨连秀拆除部分小东房以留出杨俊廷北房的散水空间，并无不当。
综上，杨连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨连秀的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1784-1号
申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。
申请执行人任国军，现住巴林左旗。
二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。
被执行人于志刚，现住址巴林左旗。
被执行人郑志明，现住址巴林左旗。
申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志明在中国银行巴林左旗支行代发的工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1784-1号申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。申请执行人任国军，现住巴林左旗。二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。被执行人于志刚，现住址巴林左旗。被执行人郑志明，现住址巴林左旗。申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志明在中国银行巴林左旗支行代发的工资24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2324号
申请人：张世强，男，1971年2月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人张世强诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017012045）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费750元，申请人张世强已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2529号
原告刘亨州，男，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告刘亨州诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亨州委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亨州诉称：2012年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款305931元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6393.31元（购房款305931元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6393.31元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，原告刘亨州（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12638）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告刘亨州购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.6平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2953元，总金额为305931元，付款方式为首付款＋商业贷款，约定首付款时间为2012年10月22日，金额205931元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月22日，被告聚龙公司向原告刘亨州出具销售不动产统一发票，显示首次购房款205931元；2013年1月23日不动产统一发票显示收到按揭贷款100000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告刘亨州交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘亨州与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6393.96元。原告主张的6393.31元并不超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告刘亨州支付违约金6393.31元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告刘亨州的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘亨州支付违约金6393.31元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2529号
原告刘亨州。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告刘亨州诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亨州委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亨州诉称：2012年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款305931元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6393.31元（购房款305931元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6393.31元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，原告刘亨州（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告刘亨州购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.6平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2953元，总金额为305931元，付款方式为首付款＋商业贷款，约定首付款时间为2012年10月22日，金额205931元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月22日，被告聚龙公司向原告刘亨州出具销售不动产统一发票，显示首次购房款205931元；2013年1月23日不动产统一发票显示收到按揭贷款100000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告刘亨州交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘亨州与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6393.96元。原告主张的6393.31元并不超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告刘亨州支付违约金6393.31元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告刘亨州的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘亨州支付违约金6393.31元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔终2号
上诉人（一审起诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人孙晓丽不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
孙晓丽诉称：其于2014年8月5日在被朝阳区人民法院约谈过程中，被送进朝阳区拘留所，限制人身自由至8月16日止，前后长达十一日之久。迄今为止，没有任何机关及其工作人员告知其限制人身自由的具体事由，也没有向其送达任何相关法律文书，显属于非法拘禁，严重侵害本人合法权益。起诉人孙晓丽于2016年8月4日向北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）申请国家赔偿，该局以其拘禁行为系执行朝阳区人民法院司法拘留决定为由不予受理，可未提供任何法律文件，故向法院提出行政赔偿诉讼。请求：责令赔偿义务机关支付赔偿金2665.3元，另支付给孙晓丽造成的身体及精神赔偿5万元。
一审法院裁定认为，公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件。行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，起诉人孙晓丽将朝阳分局作为赔偿义务机关，主张朝阳分局未告知限制其人身自由的具体事由及送达相关法律文件，侵犯其合法权益要求赔偿。经审查，朝阳分局对起诉人孙晓丽实施的拘留行为，系执行本院的拘留决定。起诉人孙晓丽在本案中所主张的赔偿事由并非针对朝阳分局及工作人员在行使职权过程中对其合法权益的侵犯，故朝阳分局并非本案赔偿义务机关。因此，起诉人孙晓丽的起诉，不符合人民法院受理行政赔偿案件的条件。据此，对起诉人孙晓丽的起诉，不予立案。
上诉人孙晓丽不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案受理。其主要上诉理由为：1、朝阳分局对我方实施的拘留行为，没有任何证据证明系执行朝阳法院的拘留决定。朝阳分局对我方实施了拘留行为，是不可争辩的客观事实。朝阳分局拘留我方时，没有告知我方系执行朝阳法院拘留决定的行为，也没有出示朝阳法院的拘留决定。原审裁定认为“朝阳分局对我方实施的拘留行为，系执行朝阳法院的拘留决定”，我方至今没有见到朝阳法院的拘留决定，至今也没有在朝阳法院的拘留决定上签字，原审中也没有向我方出示朝阳法院的拘留决定让我方质证。原审裁定如此认定严重缺乏证据证明；2、没有任何证据证明朝阳法院作出了拘留决定，应当认定是朝阳分局对我方实施了拘留，因此，朝阳分局是本案赔偿义务机关。
本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙晓丽所提朝阳分局对其实施的拘留行为，系朝阳分局执行朝阳法院的拘留决定，且孙晓丽在本案中所主张的赔偿事由并非针对朝阳分局及工作人员在行使职权过程中对其合法权益的侵犯，因此，朝阳分局并非本案赔偿义务机关。综上，一审法院认定孙晓丽的起诉不符合行政赔偿案件的起诉条件，于法有据。孙晓丽的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟千壹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初261号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李春海，男，1969年6月12日出生，河南省汤阴县人，汉族，高中文化，农民，户籍地汤阴县，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月9日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2017年6月21日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月5日14时许，被告人李春海酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县东关路由东向西行驶至与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，李春海血液中乙醇含量为264mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人李春海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李春海能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3424号
原告：马玉明，男，1937年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：常玉兴，男，1949年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
二原告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：苏海青，男，汉族，1975年9月18日出生，住山东省无棣县。
原告马玉明、常玉兴与被告苏海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明、常玉兴的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告苏海青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉明、常玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8512元及自起诉之日起的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年二原告合伙做生意期间，被告向原告购买制作鱼粉饲料的原材料鱼子7093斤，价格为1.2元/斤，共计货款8512元。后二原告每年多次向被告催要该款，被告拒不偿还。现二原告年事已高，力不从心。二原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
苏海青未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年二原告合伙做生意期间，被告苏海青向二原告购买制作鱼粉饲料的原材料鱼子7093斤，价格为1.2元/斤，共计款8512元，1997年11月14日，被告苏海青给二原告书写计款8512元的欠条一张。至本案庭审结束后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告马玉明、常玉兴与被告苏海青之间的买卖合同关系不违背法律规定，该合同成立并生效，原告马玉明、常玉兴按约定履行了交货义务，但被告苏海青未按合同约定履行付款义务已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏海青未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照原告陈述及结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海青于本判决生效后十日内给付原告马玉明、常玉兴鱼子款8512元及利息（以8512元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告苏海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 敏