wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初66号
自诉人冯雪萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住许昌县。
被告人刘勇，男，1976年7月2日出生，回族，住禹州市。
自诉人冯雪萍以被告人刘勇犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2016年7月26日作出长公不受[2016]17号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人冯雪萍以被告人刘勇犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯雪萍以暂查找不到被告人刘勇的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯雪萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人冯雪萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初66号自诉人冯雪萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住许昌县。被告人刘勇，男，1976年7月2日出生，回族，住禹州市。自诉人冯雪萍以被告人刘勇犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2016年7月26日作出长公不受[2016]17号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人冯雪萍以被告人刘勇犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯雪萍以暂查找不到被告人刘勇的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯雪萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人冯雪萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  王明欣审判员  郑曦东二〇一七年六月二十一日书记员  李培杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00377号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某，女，1970年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人耿某，男，1967年5月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人江某、耿某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人江某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年3月至20l3年5月期间，被告人江某、耿某共谋后，乘夜深无人之机，先后三次到其住家附近的重庆市巴南区丰盛镇法主寺被害人薛某承包经营的园林，累计盗走紫薇树10棵、桂花树7棵，栽植在丰盛镇桥湾村水井自家的苗圃，共计价值10810元。具体盗窃事实如下：
1、2012年3月左右的一天晚上，被告人江某、耿某在巴南区丰盛镇法主寺薛某经营的园林，盗走紫薇树4棵。
2、2013年1月左右的一天晚上，被告人江某、耿某在巴南区丰盛镇法主寺薛某经营的园林，盗走紫薇树6棵。
3、2013年5月左右的一天晚上，被告人江某、耿某在巴南区丰盛镇法主寺薛某经营的园林，盗走桂花树7棵。
案发后，被告人江某、耿某如实供述了盗窃事实，将存活的盗窃苗木14颗退还了被害人，赔偿了被害人的损失2350元。
上述事实，被告人江某、耿某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人薛某的陈述，证人宴某、胡某、汪某等人的证言，到案经过，查获的紫薇树、桂花树等物证，搜查笔录，现场指认笔录及照片，丈量笔录，扣押、发还清单，收条，价格鉴证结论书，被告人江某、耿某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某、耿某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值10810元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某、耿某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人江某、耿某退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10000元，其余部分限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10000元，其余部分限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴成玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执617号
林丽敏：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请林丽敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-8-6作出的(2014)兴民二初字第571号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费189元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执617号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：林丽敏，女，1984年06月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林丽敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执617号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：林丽敏，女，1984年06月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林丽敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3504号
被执行人李其议,男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李其议犯盗窃罪一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川1502刑初362号刑事判决，判决确定：被告人李其议犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李其议未能自动履行义务，本院依法对李其议被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初362号刑事判决书中对李其议“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3504号之一
被执行人李其议,男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李其议的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3504号被执行人李其议,男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李其议犯盗窃罪一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川1502刑初362号刑事判决，判决确定：被告人李其议犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李其议未能自动履行义务，本院依法对李其议被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初362号刑事判决书中对李其议“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第48号
申请执行人李某某，男。
法定代理人李某甲，男。
被执行人罗某，男。
申请执行人李某某与被执行人罗某人身损害赔偿一案，景谷县人民法院于2010年9月1日作出的（2010）景刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2010年10月18日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付赔偿费22407元，本院予以立案执行。该案在执行过程中，已执行给付14000元，其余部分因被执行人罗某家庭困难，无财产可供执行。本院于2010年11月15日作出（2010）景执字第144号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2014年1月20日，申请执行人李某某依据（2010）景刑初字第106号刑事附带民事判决书和（2010）景执字第144号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人罗某支付申请执行人李某某赔偿费8407元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗某家庭困难，且家中无财产可供执行，申请执行人李某某向本院申请给予国家司法救助，本院按有关规定向相关部门进行申报。2014年1月20日申请执行人李某某获得了国家司法救助金6000元，其余2407元，申请执行人李某某自愿放弃。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2010）景刑初字第106号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月十四日
书记员 李朝东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第48号
申请执行人孙广浩。
被执行人陈福庄。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡民再终字第64号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福庄及其妻周秀英名下银行存款15309.77元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月六日
书记员 张 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1236号
原告王某某，男，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告洪某某，女，汉族，住南安市。
委托代理人洪育秀，男，与被告系朋友关系。
原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，又被告仍与前男友保持密切联系，导致原、被告之间无法建立真正的夫妻感情，双方也曾多次就离婚事宜协商过，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予离婚。
被告洪某某辩称，原告所述婚姻登记情况、婚后无生育子女属实；至于原告陈述称她与他人有密切联系不是事实。原、被告是经过一年多时间了解相处才结婚的，感情基础好，且婚后夫妻感情一直不错。其认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告洪某某经人介绍相识后，于2013年2月21日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告洪某某经人介绍相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活了较长时间，已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 周佳宝
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1236号
原告张树全，男，1953年8月3日出生，汉族。
委托代理人尔鹤（原告儿媳），1983年1月10日出生，汉族。
被告程守菊，女，1981年6月7日出生，汉族。
原告张树全与被告程守菊占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树全的委托代理人尔鹤，被告程守菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树全诉称，坐落天津市南开区保山道保山南里×××房屋原告系承租人。2012年2月21日被告程守菊与原告之子张学剑离婚后搬至天津市南开区保山道保山南里×××内居住。原告之子张学剑与被告程守菊婚姻存续期间名下没�房产，并约定离婚后住所各自解决。被告程守菊自离婚后占用原告房屋，造成原告不能居住，侵犯了原告的权益，影响了原告的正常家庭生活。为此，请求判令被告程守菊自2012年2月21日起给付原告房屋使用费每月1000元至起诉之日共计24000元整。诉讼费用由被告程守菊承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、租赁合同，证明原告是承租人；2、离婚协议书，证明离婚时约定房屋自行解决；3、判决书，证明被告在判决书中确定的居住住址。
被告程守菊辩称，原、被告没有租赁协议，所以双方不存在租赁关系。离婚后，因为子女在天津，做为母亲来津看望子女，被告在天津没有住房，是原告无偿提供上述房屋让被告居住，便于看望子女。2013年12月被告已经将房屋腾清。按照（2013）东民初字第5948号判决书，原告之子张学剑在答辩时称，被�是外地人，为了方便被告看望子女，自愿为被告提供住房。对于原告的诉请，是无理的要求，请求驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、判决书，证明原告无偿提供住房让被告居住，便于看望子女；2、离婚协议书，证明离婚时间。
经审理查明，原告张树全系天津市南开区保山道保山南里×××号房屋承租人。原告张树全生有一子张学剑。原告之子张学剑与被告程守菊婚后长期居住原告承租的房屋，其子张学剑与被告程守菊居住期间，从未收取任何费用至今。2012年2月21日原告之子张学剑与被告程守菊协议离婚。2012年9月8日原告之子张学剑再婚。按照离婚协议书约定“婚生一女由男方抚养，女方不负抚养费，离婚后双方自行解决住房，并保证为此不再提出异议”。在其它事项中约定“女方不定期看望孩子”。2012年2月21日至2014年1月被告程守菊来津看望子女期间，在讼争房屋内居住。在此期间，原告从未向被告主张过任何费用。2014年1月被告程守菊将讼争房屋腾空。
另查，2013年被告程守菊在起诉原告之子张学剑合同纠纷一案中，原告之子张学剑在答辩中称，离婚后双方住房问题自行解决，程守菊一直居住在张树全的房产下，也没有任何的租赁，当时约定子女由张学剑抚养，程守菊是外地人，为了方便程守菊看望子女，提供程守菊住房。
本院认为，原告张树全系讼争房屋承租人，其享有诉争房屋的使用权，因此，原告的承租权应受法律保护。原告之子张学剑与被告程守菊婚姻关系存续期间，被告程守菊长期居住于原告张树全承租的房屋，原告并未收取任何费用，表明原告张树全是认可的。2012年2月21日原告之子张学剑与被告程守菊离婚后，原告之子张学剑承诺，因被�程守菊系外地人，在津无其它住房，为了便于看望婚生之女，愿无偿提供被告居住原告的房屋（见2013东民初字第5948号民事判决书）。虽本案讼争房屋承租人系原告，基于其子张学剑与被告程守菊的婚姻关系，原告张树全为其子张学剑及被告程守菊提供了本案的讼争房屋，被告程守菊离婚后，为了看望子女，长期居住讼争房屋的事实原告是认可的。从公平及诚信原则等因素考虑，被告程守菊居住讼争房屋不应产生任何费用。现原告要求被告给付占有讼争房屋期间使用费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张树全的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由原告张树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘增杰
二〇一四年四月××日
书记员 董 雪
附：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1236号
原告：苏海亚，女，1981年10月1日出生，汉族，教师，现住南皮县。
被告：霍明池，男，1980年12月5日出生，汉族，现住南皮县。
原告苏海亚与被告霍明池离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海亚诉称，我与被告于2002年5月经人介绍认识，于2003年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿霍某某，由于婚前对被告了解不够，且与被告草率结婚，婚后经常因为琐事吵架，被告对我进行殴打，我原谅被告后，其又在外面瞎混，不务正业，整天喝酒，去北京会网友。我于2010年12月起诉被告，经法庭调解后撤诉。2013年6月因我发现被告手机中暧昧短信，与被告发生争吵后分居一年。被告对家中的事情基本什么都不管，极不负责任，也不挣钱养家，多次离家出走。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；我抚养女儿霍某某，被告承担女儿的抚养费；分割夫妻共同财产；案件受理费依法承担。
被告霍明池辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后于2006年2月21日生育一女名霍某某。庭审中，原告陈述其和被告感情已经破裂，二人经常吵架，被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务；2013年其发现被告和他人保持不正当男女关系，以前被告也有过，其给被告机会后一直不改。原告未对上述主张提交证据。被告则认为原告讲的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实二人夫妻感情已经彻底破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏海亚与被告霍明池离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1236号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，经理。
被告杨豹。
被告白珍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨豹、白珍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担。
审判员 ：赵立国
二〇一四年六月十日
书记员 ：王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1236号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨豹
被告白珍
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨豹、白珍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年六月十日
书记员 王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1236号
原告蒲某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告蒲某诉被告向某某同居关系析产纠纷一案中，原告蒲某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒲某负担。
审判员 文 涵
二〇一四年四月十四日
书记员 蒲全东
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终8号
上诉人（原审被告）：周免豹，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：资阳市园林绿化管理处，住所地：四川省资阳市雁江区城南西街**号。
法定代表人:秦波，处长。
委托诉讼代理人:郭峻，四川谦美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄定明，四川谦美律师事务所律师。
上诉人周免豹因与被上诉人资阳市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周免豹，被上诉人园林管理处委托诉讼代理人黄定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周免豹上诉请求：原审判决侵害了上诉人的合法权益，请二审人民法院依法改判。事实和理由：上诉人在承包期内投入了大量资金，事先被上诉人是明知的，是经过其同意了的，也得到了其大力支持，原审判决丝毫没有顾及上诉人所面临的客观困难，便判令上诉人无条件搬离，至于怎么搬离？往什么地方搬？丝毫与被上诉人无关似的。既然如此无情，当初又为何想方设法通过招商引资的方式将上诉人引到资阳来投资？对于资阳市政府对风岭公园的改造，这是造福子孙后代的好事，上诉人是积极支持和拥护的，没有半点意见；但对于特定项目动物园的搬离，却并非一件易事，何况政府应当是对动物园所在位置上的附属设施和动物是给予了补偿的，但被上诉人却一分钱也不愿意拿出来，这对上诉人公平吗？综上所述，请二审法院依法改判。
资阳市园林绿化管理处辩称，相关的事实在一审已经陈述得很清楚了，这个不是拆迁纠纷，是土地租赁合同纠纷。书面合同到期了，按照原来的模式，上诉人还一直在用，我们一直没收回，只是政府要规划，所以通知其政府政策和其相应的履行义务，我们两次通知了上诉人，履行了相关义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
资阳市园林绿化管理处向一审法院起诉请求：判令被告限期搬迁，将租赁的土地返还与原告。
一审法院认定事实：2006年5月22日，原告园林管理处为甲方与被告周免豹为乙方签订《凤岭公园动物园承包经营合同》，合同约定：甲方将凤岭公园三角岛下林地200㎡承包与乙方经营，承包期限从2006年6月1日至2009年5月31日止；如遇政策变化或园林设计的变动，需提前解除合同，甲方可以解除合同，但必须一个月前书面通知乙方；承包期满或合同解除时，乙方必须按时无条件自行搬出投入的全部物件。合同到期后，被告仍按原合同约定继续履行。2015年7月，根据资阳市人民政府会议纪要、资阳市发展和改革委员会出具的《关于凤岭公园改建项目立项的批复》及资阳市城乡规划管理局出具的《关于凤岭公园建设项目选址规划意见的函》，启动对凤岭公园的改建项目。园林管理处于2015年12月24日向周免豹发出《解除协议通知书》，通知被告于2015年12月31日解除双方签订的协议，同时要求被告自行拆除经营设施并搬离，将土地交还原告。被告收到通知后没有提出异议，也未将土地交还原告。2016年8月3日，原告再次书面通知被告于2016年8月10日前拆除设施并交还土地，但被告仍然拒绝。园林管理处于2016年8月30日提起诉讼。一审法院认为，根据原、被告双方签订的《凤岭公园动物园承包经营合同》的约定，认定原、被告之间系土地租赁合同关系。双方在合同中对解除合同的条件作出了明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，园林管理处在解除合同的条件成就时可以行使合同解除权。故原、被告之间的合同已于《解除协议通知书》到达被告时解除。合同解除后，被告周免豹负有将租赁土地恢复原状并返还与出租人的义务。被告周免豹关于赔偿损失的抗辩主张不属本案审理范畴，本案中不予评判。综上所述，原告园林管理处的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告周免豹于本判决发生法律效力之日起十日内将位于资阳市凤岭公园三角岛下200㎡承租土地上的经营设施予以拆除并搬离，将承租土地返还与原告资阳市园林绿化管理处。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周免豹与被上诉人园林管理处于2006年5月22日签订了《凤岭公园动物园承包经营合同》，租赁期限三年，合同到期后，双方未续签合同，周免豹继续使用租赁物，园林管理处没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。且根据双方签订的《凤岭公园动物园承包经营合同》的约定“如遇上级政策变化或园林设计的变动，需提前解除合同，甲方可以解除合同，但必须一个月前书面通知乙方；……承包期满或合同解除时，乙方必须按时无条件自行搬出投入的全部物件……”，园林管理处于2015年12月24日向周免豹发出《解除协议通知书》，通知周免豹于2015年12月31日解除双方签订的协议，同时要求周免豹自行拆除经营设施并搬离，将土地交还园林管理处。故双方之间的租赁合同已于《解除协议通知书》到达周免豹处时解除。合同解除后，周免豹负有将租赁土地恢复原状并返还与出租人的义务。故一审法院判决周免豹将位于资阳市凤岭公园三角岛下200㎡承租土地上的经营设施予以拆除并搬离，将承租土地返还与资阳市园林绿化管理处是正确的。周免豹关于园林管理处应赔偿损失的主张，不属本案审理范畴，本院在本案中不予评判。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周免豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 怡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执296号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人傅芦军，男，1979年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
广发银行股份有限公司杭州分行与傅芦军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02422号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执296号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人傅芦军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执296号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。法定代表人韩立光。被执行人傅芦军，男，1979年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区。广发银行股份有限公司杭州分行与傅芦军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02422号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执296号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人傅芦军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月十五日书记员  杨 塑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1037号
原告：张艺凤，女，2007年5月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
法定代理人：张明文，男，1968年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：ＸＸ平，女，1968年11月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：郑礼斌，男，1982年11月5日，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李臣秀，女，1964年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：刘彬，该公司员工。
委托代理人：张馨予，该公司法律顾问。
本院在审理原告张艺凤诉被告郑礼斌、李臣秀、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艺凤于2014年4月2日以法院已裁定先予执行医疗费、原告还需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺凤的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艺凤撤回起诉。
本院受理费1500元，由原告张艺凤负担。
审判员 蒋春燕
二〇一四年四月二日
书记员 钟文君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1037号
原告：张艺凤，女，2007年5月23日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人：张明文，男，1968年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。（原告之父）
法定代理人：ＸＸ平，女，1968年11月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。（原告之母）
被告：郑礼斌，男，1982年11月5日，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李臣秀，女，1964年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：刘彬，该公司员工。
委托代理人：张馨予，该公司法律顾问。
本院在审理原告张艺凤诉被告郑礼斌、李臣秀、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艺凤于2014年4月2日以法院已裁定先予执行医疗费、原告还需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺凤的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艺凤撤回起诉。
本院受理费1500元，由原告张艺凤负担。
审判员 蒋春燕
二〇一四年四月二日
书记员 钟文君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1544号
原告浙江天复律师事务所。
法定代表人：李平。
委托代理人俞志炎。
被告浙江坤兴建设有限公司。
法定代表人申屠德军。
原告浙江天复律师事务所诉被告浙江坤兴建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，原告浙江天复律师事务所于2013年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江天复律师事务所的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天复律师事务所撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告浙江天复律师事务所承担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年十二月十九日
代书记员 卢方舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20064号
申请执行人：李平，女，1981年2月28日出生，汉族，凯成房地产有限公司职员，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津宝威机械设备有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2415，统一社会信用代码911201160587003414。
本院在执行李平与天津宝威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初29776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月十日
书记员 李 伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第234号
被执行人：孙某某，男，1959年出生，汉族，农民，现住济宁市市中区。
孙某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第71号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十三日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第234号
被执行人：孙某某，男，1959年4月22日出生。
孙某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第71号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
诉孙某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第234号
被执行人：孙某某，男，1959年4月22日出生，住汶上县。
孙某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第71号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第101号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司
地址：河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号
法定代表人梁克平，该公司董事长。
被执行人王志胜，男，1972年8月28日出生。
被执行人郑州中联彩印有限公司
地址：郑州高新技术开发区冬青街与雪松路交叉口向西150米新材料产业院内
法定代表人吴莲英，该公司总经理。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行王志胜、郑州中联彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王志胜、郑州中联彩印有限公司已按照（2013）淇民初字第985号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年八月十一日
书记员 关金良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初455号
原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人：胡馨文，该公司总经理。
委托代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：谭庆华，男，1983年3月12日出生。
原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告谭庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。
审判员 乐喜莲
二〇一七年四月七日
书记员 刘 露
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1068号
原告栗天刚，男，1991年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告李书民，男，1968年11月9日出生，汉族，住大名县。
被告中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*层。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托代理人夏尚龙，该公司员工。
原告栗天刚诉被告李书民、中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告栗天刚委托代理人高梅芳，被告李书民、太平财险邯郸中心支公司委托代理人夏尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗天刚诉称，2015年10月9日8时20分许，被告李书民驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号普通货车在肥乡县××大道北线××村路口与原告亲属栗风年驾驶电动自行车相撞，造成栗风年死亡的重大交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：李书民、栗风年承担事故同等责任。经查，冀Ｄ×××××车辆在太平财险邯郸中心支公司投有交强险。本次事故发生不仅给原告造成了很大经济损失，同时也给原告带来了巨大精神痛苦。根据相关法律法规规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计11万元。由太平财险邯郸中心支公司在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告栗天刚为支持其主张，提交下列证据：
1、事故责任认定书，用以证明此次事故发生的时间、地点、经过、侵权事实；
2、原告身份证、原告与死者关系证明、协议书，用以证明原告栗天刚具有诉讼主体资格；
3、被告方驾驶证、行驶证，用以证明被告李书民列为本案被告的依据；
4、肇事车辆交强险保险单一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内；
5、原告亲属栗风年身份证、死亡证明、尸检报告，用以证明原告亲属栗风年身份情况，因此次交通事故死亡，并且户口已注销。
被告天平财险邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由李书民自行承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告李书民当庭辩称，原告合理合法损失由保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。
被告李书民、太平保险邯郸中心支公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告太平财险邯郸中心支公司对原告提交的证据2中原告与死者关系证明有异议，不予认可，此证明只能证明栗天刚抚养栗风年，并不能证明继承关系。合法继承人最高院司法解释中明确注明，交通事故死亡的死者无合法继承人的，其他亲属以及村委会等非公权利部门出具证明的，主张赔偿的人民法院不予认可。对1、2、3、4、5证据中其他证据无异议，被告天平财险邯郸中心支公司要求原告提供死者土葬或者火葬证明。
被告李书民对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年10月9日8时20分许，被告李书民驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在肥乡县××大道北线××村路口与原告亲属栗风年驾驶电动自行车相撞，造成栗风年死亡的重大交通事故。经肥乡县交警大队事故认定，李书民、栗风年承担事故同等责任。另查明，冀Ｄ×××××号普通货车在被告太平财险邯郸中心支公司投有交强险。事故发生时，该车在保险期间内。原告栗天刚系本次事故死者栗风年侄子，栗天刚赡养栗风年并继承其财产。原告栗天刚有弟兄两个，在审理过程中栗天刚哥哥栗天根表示对此无异议，应由栗天刚继承栗风年的财产，并放弃本案的追要赔偿。
本院认为，被告李书民驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车与原告亲属栗风年驾驶的电动自行车发生碰撞，致使栗风年死亡，肥乡县公安交通警察大队出具肥公交认字【2015】第00205号道路交通事故认定书，认定被告李书民与死者栗风年承担此事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告要求被告太平财险邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金〔165765元（11051元/年×15年）〕、丧葬费〔23119.5元（46239元÷2）〕110000元，本院依法予以支持。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告太平财险邯郸中心支公司辩称不应承担诉讼费的辩解没有法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
太平财险邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告栗天刚死亡赔偿金、丧葬费110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告太平财险邯郸中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年八月五日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9744号
罪犯许肥英，女，1964年9月7日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第914号刑事判决，以被告人许肥英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许肥英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许肥英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许肥英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许肥英减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9744号罪犯许肥英，女,1964年9月7日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第914号刑事判决,以被告人许肥英犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许肥英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许肥英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许肥英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许肥英减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1038号
申请执行人陈伟明。
被执行人曹婷。
本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人曹婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人曹婷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈伟明与被执行人曹婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执924号
申请执行人：张永强，男，汉族，1970年1月12日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈宝林，男，汉族，1975年7月17日出生，住甘肃省临洮县。
本院受理执行的申请执行人张永强与被执行人陈宝林劳务合同纠纷执行一案，执行中，双方就剩余执行款5000元的给付，自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人张永强撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执924号申请执行人张永强与被执行人陈宝林劳务合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月十一日
书记员 何宣辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3034号
申请执行人陈东明。
委托代理人茅经伟（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人薛璐萍。
被执行人戴正茂。
关于陈东明与薛璐萍、戴正茂民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）泰河民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛璐萍下落不明，戴正茂正在服役。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年6月4日向本院书面表示同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2014）泰河民初字第0276号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月四日
书记员 何 云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1013号
申请执行人:黄炜。
被执行人：戴怡川。
被执行人：赵红。
申请人黄炜与被执行人戴怡川、赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第1297号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额273080元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
安徽省�东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00155号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付某，男，1977年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被肥东县公安局刑事拘留，同月16日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日13时35分许，被告人付某酒后无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥东县桥头集镇复兴大街由南向北行驶至老乡政府门前路段处，撞到路边行人樊某，造成樊�轻伤的交通事故，后被肥东县公安局民警查获。同年2月3日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，付某案发时血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年2月10日，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，付某承担本起事故的全部责任，樊某无责任。
另查明：2015年2月9日，被告人付某经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述自己的罪行。后被告人付某与被害人樊某就民事赔偿部分达成协议，并已先行支付其5万元赔偿款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、归案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；证人汪某的证言；被害人樊某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述和辩解等证据。被告人付某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某系无驾驶资格，并发生交通事故致一人轻伤且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人付某经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其就民事赔偿与被害人已达成协议等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1239号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告马文涛，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告马文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告马文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文涛于2012年3月11日在原告双城农行借款34，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月10日。到期后，被告马文涛未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告马文涛欠原告双城农行借款本金34，000.00元及借款利息5，484.90元，合计人民币39，484.90元，诉讼费由被告马文涛负担。
被告马文涛未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年3月11日在原告处借款34，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告马文涛于2012年3月11日在原告双城农行借款34，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告马文涛欠原告双城农行借款本金34，000.00元及借款利息5，484.90元，合计人民39，484.90元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款34，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金34，000.00元及借款利息5，484.90元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文涛给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金34，000.00元；
二、被告马文涛给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，484.90元，利息自2012年3月11日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币39，484.90元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费787.00元减半收取393.50元，由被告马文涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡国辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第154号
申请执行人刘喜梅，女，汉族，1969年11月25日出生。
被执行人郑州市市区农村深夜合作联社二七信用社。
关于申请执行人刘喜梅申请执行被执行人郑州市市区农村深夜合作联社二七信用社物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市市区农村深夜合作联社二七信用社的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00186号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被定远县公安局取保候审，2015年5月19日被定远县人民检察院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇、胡宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日20时30分左右，被告人李某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至定远县定城镇东城路与长征路交叉路口处，被定远县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为150MG／100ML。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达150MG／100ML，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年六月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执417号之一
申请执行人陈卫，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘成卫，住广西壮族自治区百色市。
陈卫与刘成卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1995号民事调解书已发生法律效力，因义务人刘成卫在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人刘成卫应偿还借款人民币6660000元及支付相应利息给申请人陈卫，并承担案件受理费33158元，执行费60700元。在执行中，经查本院轮候查封了被执行人刘成卫在广西容县汇富管理咨询有限公司所持股权，除此外，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1995号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘军铨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1931号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：胡森
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行胡森贩卖毒品罚金一案，执行标的为2400元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1931号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2259号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆夫，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行张庆夫犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张庆夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款10810元。因张庆夫未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款10810元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初774号刑事判决书确定的关于被执行人张庆夫罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2259号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张庆夫，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省灌南县。关于本院刑庭移送执行张庆夫犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张庆夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款10810元。因张庆夫未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款10810元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初774号刑事判决书确定的关于被执行人张庆夫罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第11号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告叶益村，系德清县武康镇德客隆百货大卖场业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告叶益村侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年8月12日向本院申请撤回对被告吴存法的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告叶益村的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 谢敏飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初689号
原告张宇飞，公民身份号码×××,女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安�（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告张宇飞与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称：被告于2015年6月15日向我借款6万元，约定整年利息按月利率15‰计算，未整年利息按月利率10‰计算，未约定还款日期，约定一年一结利息。在2016年7月9日，被告偿还了1.5万元本金，尚欠4.5万元本金，利�一直未还，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款本金4.5万元、约定的利息及至实际给付之日的逾期利息，被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明2015年6月15日，被告在原告处借款6万元，此款已还1.5万元本金利息未付，尚欠本金4.5万元及利息未还的事实。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，并表示愿意偿还此款，只是企业现在效益不好，暂时无力全额给付，对原告提出的一年一结利息的要求不予认可。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借据》，被告对其真实性�证明内容均无异议，对该证据予以确认。对原告陈述一年一结利息的要求因被告不予认可，双方无书面约定，原告又无其他证据佐证自己的诉求，对此不予采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年6月15日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司在原告处借款6万元，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章和负责人名章。《借据》中约定利息“整年按月息15‰，未整年按月息10‰”，未书面约定还款日期及逾期利息。被告于2016年7月9日偿还了原告1.5万元本金，利息（28200元）未还；自2015年6月15日开始被告尚欠本金4.5万元及利息未还。
本院认为：原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时�应当及时偿还借款及约定的利息。虽未约定还款时间，但债权人可随时主张权利。本案原、被告双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告借款本金及利息，并应支付逾期利息。对原告合理的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张宇飞借款本金4.5万元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张宇飞借款期间利息（以1.5万元借款本金为基数，借款期间满一年的，按月利率15‰，不满一年的，按月利率10‰，自2015年6月15日起计算至2016年7月9日止）；
三、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张宇飞借款期间利息及逾期利息（以4.5万元借款本金为基数，借款期间满一年的，按月利率15‰，不满一年的，按月利率10‰，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 卓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第854号
申请执行人：方爱晶，女，住阳江市。
被执行人：袁秀萍，女，住阳江市。
被执行人：王波斯，男，住阳江市。
被执行人：王嘉亨，男，住阳江市。
被执行人：王海恋，曾用名：王文静，女，住阳江市。
被执行人：柯亚娟，女，住阳江市。
被执行人：王定光，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人方爱晶与被执行人袁秀萍、王波斯、王嘉亨、王海恋、王定光、柯亚娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法闸民初字第178号民事判决，被执行人袁秀萍应偿还借款本金310000元及利息给申请执行人，被执行人袁秀萍、王波斯、王嘉亨、王海恋、王定光、柯亚娟承担连带清偿责任，并返还受理费5950元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人袁秀萍有财产被阳春市人民法院查封处理，经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被阳春市人民法院处理，申请执行人已提出参与分配的申请，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十八日
书记员 柯大广
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第152－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人季钱清，系该××社主任。
被执行人李元顶，农民。
被执行人林上进，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人李元顶、林上进借款合同纠纷一案，本院2007年10月11日作出（2007）泰雅民初字第186号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年4月22日向本院申请执行。本院于2008年4月22日发出执行通知书，责令被执行人李元顶、林上进在收到执行通知书后三日内履行给付申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担案件诉讼费451、执行费472元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人李元顶、林上进的确切下落及目前尚未查明被执行人有可供执行的财产。截止2008年7月15日，被执行人李元顶、林上进尚欠申请执行人借款本金30000元及相应利息{自2005年12月28日至2006年11月18日止按月利率10.695‰计算利息，从2006年11月19日起至借款清偿完毕之日止按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）}，并承担案件诉讼费451、执行费472元。以上事实有本院（2007）泰雅民初字第186号民事判决书及申请书等为证。
本院认为，因被执行人李元顶、林上进外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人李元顶、林上进有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第52号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年七月十五日
书记员 张超发
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第900号
原告：雷大晓。
委托代理人：张桂明。
被告：汪小平。
原告雷大晓为与被告汪小平买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷大晓到庭参加诉讼，被告汪小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大晓诉称，2007年期间，依约供给汪小平各类石材，至今尚有货款23606.05元未支付，已构成违约，故请求判决汪小平支付货款23606.05元，并负担案件受理费。
被告汪小平未作答辩。
原告雷大晓提交证据如下：
2009年1月14日大理石清单一份。证明雷大晓与汪小平之间的买卖关系及汪小平尚欠货款23606.05元。
被告汪小平未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。汪小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对雷大晓提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年期间，雷大晓与汪小平之间发生买卖关系，由汪小平向雷大晓购买各类石材。2009年1月14日，双方经对账后，汪小平向雷大晓出具由其本人签字的大理石清单一份，载明了各类石材数量、价格，并注明各类大理石共计货款67223.05元，已分数次支付33617元。事后，汪小平又支付现金10000元，尚欠货款23606.05元至今未支付。雷大晓经催讨无果诉至本院。
本院认为，雷大晓与汪小平间虽未签订书面的买卖合同，但雷大晓依约履行了供货义务，汪小平收货后出具大理石清单并支付部分货款，因此，双方之间的买卖关系成立。由于汪小平未及时付清余款23606.05元，已构成违约，现雷大晓要求汪小平支付货款23606.05元之诉请，理由正当，本院应予支持。汪小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
汪小平支付雷大晓货款23606.05元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果汪小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由汪小平负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年六月十七日
书记员 陆菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢343号
申请执行人：王民华。
被执行人：李宇锋。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付212250元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初182号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00015号
原告：栾某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇某组X.
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组*号。
原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告栾某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原、被告于2014年X月X日登记结婚。婚后未生育。由于双方婚前互相不了解，婚姻基础差，两人性格不合，致原告回东港居住，已无和好可能，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：同意离婚，但我给原告拿过三笔回家的路费，现在要求被告把钱还给我。
原告向本院交了出示了开原市民政局结婚登记查询一份，证明原、被告于2015年X月X日登记结婚。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2014年X月份通过网络认识，之后开始同居生活，于2014年X月X日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前了解较少，原告于2015年X月X日和被告分居生活至今，现原告为要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：因原、被告结婚时间较短，没有真正建立夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告返还路费一节，因此笔款项属于婚姻存续期间夫妻之间的赠与行为，不属共同财产，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。依照：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告栾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2443号
原告山东中宏置业投资有限公司。
住所地新泰市城区街心花园北。
。
法定代表人马涛，该公司经理。
被告珠光集团新泰房地产开发有限公司。
住所地新泰市青龙路东段荣峰国际17楼1703室。
法定代表人李云青，该公司董事长。
本院在审理原告山东中宏置业投资有限公司与被告珠光集团新泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告珠光集团新泰房地产开发有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东中宏置业投资有限公司撤回对被告珠光集团新泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币972元，减半收取人民币486元，由原告山东中宏置业投资有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2291号
原告李雪艳。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告宁晓梅。
被告柳高非。
被告岳槐利。
本院在审理原告李雪艳诉被告宁晓梅、柳高非、岳槐利返还原物纠纷一案中，原告李雪艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪艳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李雪艳负担。
审判长 李 建 丽
审判员 �郭建军
审判员 李 宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2291号
原告李雪艳，女，汉族，1990年11月4日出生。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告宁晓梅，女，汉族，1964年2月15日出生。
被告柳高非，男，汉族，1991年2月2日出生。
被告岳槐利，女，汉族，1991年8月14日出生。
本院在审理原告李雪艳诉被告宁晓梅、柳高非、岳槐利返还原物纠纷一案中，原告李雪艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪艳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李雪艳负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初777号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平旭，男，1988年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年9月19日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日，罚款1000元。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月26日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月10日由本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）662号起诉书指控被告人平旭犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人平旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人平旭违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平旭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月13日23时40分许，被告人平旭无证驾驶皖Ｄ×××××白黄色金杯牌小型面包车行驶至本区淮河大道与朝阳路交叉口时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现平旭有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将平旭带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人平旭体内血液酒精含量达84.6mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人平旭的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第689号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）216号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人平旭的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平旭违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人平旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2434号
原告：李某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。
被告：程某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龚某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某与被告程某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐洁琳、陈雪到庭参加诉讼，被告程某某、龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款300,000元，并从2015年12月24日起按月息2分支付利息至偿清之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因投资需要，在原告处借款300,000元。2015年12月24日，被告重新出具了借条，并对利息进行了约定。但被告至今未能归还该笔借款，也未按约定支付利息。上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告程某某、龚某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，李某某向程某某的银行账户转款300,000元,程某某向李某某出具了借条。2015年12月24日，程某某收回原借条后重新出具了借条一张，载明：今借到李某某现金叁拾万元，月利息贰分。被告程某某出具借条后未向原告李某某偿还借款和支付利息。被告程某某与被告龚某某于2010年7月13日登记结婚。
本院认为，被告程某某、龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。依据程某某向李某某出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告程某某应依约履行还款义务。双方未书面约定还款期限，依法，出借人可以随时要求返还，故原告李某某要求被告程某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告程某某从借条出具之日起按约定的月息2分即年利率24%支付利息至偿清之日止的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以准许。
本笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告龚某某未向本院举证，依法应当与被告程某某共同向原告李某某承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、龚某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金300,000元，并从2015年12月24日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，由被告程某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年八月十五日
书记员 罗婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00097号
申请执行人：刘宝兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住五河县城关镇。
被执行人：赵宏（红）玺（喜），男，1969年2月6日出生，汉族，住五河县朱顶镇。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2009）五民一初字第949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏玺的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年二月十四日
书记员 姚 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1239号
原告：齐国林，男，1960年5月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：徐志磊，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告齐国林与被告徐志磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国林参加诉讼，被告徐志磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
齐国林向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理×××号车辆过户手续。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订一份车辆交易协议书，协议约定：原告将其私有的夏利牌N9轿车一辆（车牌号×××，发动机号E5090894，车架子号LFPXAC055A25659）以6000元的价格出售给被告，双方约定自签订此协议之日后该车辆发生的一切事故和费用原告不付任何责任，均由被告承担，同时约定在2015年7月31日前被告必须办理过户手续，过户费用由被告承担。协议签订后，双方按此协议履行并交付完毕。但被告至今尚未办理车辆过户手续，原告多次催促，被告迟迟不予办理。故现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐志磊未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，涉案车辆买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故买卖合同合法有效。现被告购得该车辆，被告应按合同约定履行办理车辆过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐志磊于本判决生效�三日内办理×××号夏利轿车过户手续。
案件受理费50元，由被告徐志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年五月三日
书记员 刘小奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初369号
原告:无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地山东省济南市美里湖经济开发区（民营科技产业园内）。
法定代表人：孟繁刚，该公司总经理。
原告无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）与被告济南长城锅炉配套制造有限公司（以下简称长城锅炉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在提交答辩状期间，长城锅炉公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月20日作出裁定驳回了长城锅炉公司的管辖权异议。之后，本院适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。而后，本院依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告华星公司委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告长城锅炉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令长城锅炉公司立即支付结欠其加工价款29.2万元；二、请求判令长城锅炉公司支付其逾期付款利息损失（以本金29.2万元为基数，自2013年1月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年6月13日，长城锅炉公司与其签订加工合同1份，合同约定：由其为长城锅炉公司加工气力输送系统设备2套，合同总价73万元。合同签订后，其已按约履行了义务，但长城锅炉公司仅支付部分价款，余款29.2万元经其多次催讨，至今未付。
长城锅炉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华星公司提交了加工合同、技术协议书、工程安装情况表、客户服务记录表各1份及送货单2份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，长城锅炉公司与华星公司签订加工合同1份，合同约定：由华星公司为长城锅炉公司加工气力输送系统设备2套，合同总价73万元，预付款到账后45天交货，质保期为设备运行后1年；结算方式：预付20%、货到现场验收清点完毕付40%、调试运行合格后付30%、剩余10%的质保金在运行1年后或货到18个月（以先到为准）支付；并约定：由华星公司送货至长城锅炉公司电厂施工工地，按企业标准验收，货到一周内提出异议有效。同日签订的技术协议约定：所加工的设备必须在华星公司厂内组装并试验，并提前一周通知长城锅炉公司派员到厂验收，验收合格后方可发货。合同签订后，华星公司已按约履行了义务。2011年6月11日上述约定货物由华星公司交付至长城锅炉公司的指定客户处。2011年9月6日，长城锅炉公司向华星公司发传真称，上述设备已具备安装条件，请华星公司安排技术人员到现场指导安装。之后，华星公司指导长城锅炉公司的客户于2011年9月11日进行了安装，于2012年4月4日进行了调试。但长城锅炉公司仅支付部分价款，余款29.2万元长期未付。为此，华星公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：长城锅炉公司与华星公司签订的加工合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行约定的义务。长城锅炉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依华星公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据华星公司提供的证据可以认定，华星公司已按长城锅炉公司的要求将约定的设备交付完毕并完成指导调试工作，但2012年4月4日未载明调试是否合格。因此，应按交货后18个月确定最后一期质保金的支付日期。因华星公司交货后至2013年12月11日交货满18个月。超过此日期长城锅炉公司未按合同约定支付华星公司加工价款，其行为已构成违约。现华星公司要求长城锅炉公司支付尚欠的价款29.2万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起算日期应从2013年12月11日起计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南长城锅炉配套制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇丰液压气动成套厂价款29.2万元。
二、济南长城锅炉配套制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇丰液压气动成套厂逾期付款利息损失（以本金29.2万元为基数，自2013年12月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡市汇丰液压气动成套厂的其他诉讼请求。
如果济南长城锅炉配套制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由济南长城锅炉配套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。