云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终413号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志龙，男，汉族，1984年5月18日生于云南省龙陵县，高中文化，农民，住龙陵县。因犯盗窃罪于2016年3月8日被龙陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月10日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
原审被告人唐仁翔，男，汉族，1990年2月5日生于云南省龙陵县，初中文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人闫志龙、唐仁翔犯运输毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）云05刑初180号刑事判决。闫志龙、唐仁翔不服，提出上诉。本院审理后，于2017年11月8日作出（2017）云刑终1142号刑事裁定，以原判事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由发回保山市中级人民法院重新审判。保山市中级人民法院依法另行组成合议庭，重新审理本案后，于2018年2月22日作出（2018）云05刑初12号刑事判决。原审被告人唐仁翔服判不上诉，原审被告人闫志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问闫志龙、唐仁翔，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人闫志龙邀约被告人唐仁翔于2017年1月10日驾驶云Ｎ×××××摩托车至龙陵县江某购买毒品甲基苯丙胺吸食。闫志龙向他人购得毒品后与唐仁翔驾驶摩托车从章赛村江某往平达方向行驶。次日凌晨5时许，二人在龙陵县平达乡垃圾焚烧厂旁被龙陵县公安局平达派出所民警抓获。民警当场从闫志龙右侧裤兜内查获用“土霉素”瓶包装的海洛因两瓶，经称量净重36.7克，在路面沟对面查获闫志龙丢弃的用“娃哈哈桂圆莲子”瓶包装的甲基苯丙胺片剂两袋，经称量净重36.24克。
另查明，被告人闫志龙在云南省龙陵县看守所羁押期间，揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人闫志龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人唐仁翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因36.7克、甲基苯丙胺片剂36.24克、手机1部、云Ｎ×××××号摩托车1辆依法予以没收。
宣判后，闫志龙上诉提出：1.其运输毒品的目的是为满足个人吸食，应以非法持有毒品罪论处；2.其除了有检举周虎飚犯罪的立功情节外，还有检举蒋国昌犯罪的立功行为；3.原判认定事实不清，适用法律不正确，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：上诉人闫志龙和原审被告人唐仁翔系吸毒人员。2017年1月10日晚，闫志龙邀约唐仁翔驾驶云Ｎ×××××号摩托车至龙陵县江某向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂。次日凌晨5时许，二人返回途中在龙陵县垃圾焚烧厂旁被公安人员抓获。公安人员当场从闫志龙右侧裤兜内查获其单独购买的藏匿于二个白色“土霉素”药瓶中的毒品海洛因净重36.7克，在抓获地附近查获闫志龙丢弃的藏匿于“娃哈哈桂圆莲子八宝粥”瓶中的甲基苯丙胺片剂净重36.24克。
闫志龙在看守所羁押期间，检举周虎飚涉嫌毒品犯罪，经查证属实。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料、搜查笔录、扣押笔录等证实公安人员从闫志龙所携药瓶及其丢弃在旁的八宝粥瓶中分别查获了粉末状可疑物和颗粒状可疑物；取样笔录、毒品鉴定意见、称量笔录等证实本案查获的可疑物分别为毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂；从闫志龙处查获的手机，以及公安机关调取的手机通话清单、电话通讯勘查笔录等证实犯罪期间闫志龙与其供述的售毒人员“杨某”、唐仁翔均有多次电话和短信息联系；机动车信息查询表以及证人唐某、匡某的证言证实唐仁翔所驾用于犯罪的摩托车系唐仁翔从他人处购得使用；闫志龙和唐仁翔二人归案后，对闫志龙邀约唐仁翔驾驶摩托车前往江某购毒后运输回家途中被查获的事实均供认不讳；尿液检测报告及公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证实闫志龙和唐仁翔均曾因吸食毒品被处罚；龙陵县看守所出具的谈话笔录、龙陵县公安局龙山派出所出具的受案登记表、立案决定书、关于核查违法犯罪线索的情况说明材料、深挖犯罪线索转递函、举报情况说明材料、龙陵县人民法院刑事判决书等证实闫志龙在羁押期间，检举周虎飚涉嫌毒品犯罪的事实。以上证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人闫志龙、原审被告人唐仁翔无视国法，驾乘摩托车运输毒品，二人的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
闫志龙、唐仁翔二人对运输毒品甲基苯丙胺片剂进行了意思联络，具有共同的犯罪意图，并实施了共同的运输行为，运输途中还曾共同吸食甲基苯丙胺片剂，故二人运输甲基苯丙胺片剂36.24克的行为属共同犯罪，二人应对该部分犯罪共同承担罪责。其中，闫志龙提起犯意，邀约唐仁翔参与运输，实际保管毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对所实施的全部犯罪行为承担罪责；唐仁翔受邀参与犯罪，负责驾驶摩托车，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。
在共同犯罪过程中，闫志龙超出了共同的犯罪故意范围，单独实施了运输毒品海洛因的犯罪，并未将该部分犯罪事实告知唐仁翔。唐仁翔对该部分犯罪事实缺乏共同故意，对闫志龙的该过限行为不具有罪过，故运输毒品海洛因36.7克的刑事责任应由闫志龙单独承担。据此，闫志龙应对其个人实施的运输毒品海洛因36.7克的行为，以及其伙同唐仁翔共同实施的运输毒品甲基苯丙胺片剂36.24克的行为一并承担罪责。
闫志龙、唐仁翔到案后，对犯罪事实均作了如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，依法可对二人从轻处罚。
闫志龙因实施盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯运输毒品犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫志龙因本案羁押期间，检举揭发周虎飚实施毒品犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。
针对闫志龙提出其运输毒品的目的是为满足个人吸食，应以非法持有毒品罪论处的意见，经查，依照法律规定：吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚；吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。据此，闫志龙和唐仁翔虽系吸毒人员，二人亦供述购买、运输毒品的目的是为满足个人吸食，无证据证实二人是为了实施贩卖毒品等其他犯罪目的，但二人在运输毒品过程中被查获，且毒品数量已达到数量较大标准，故依照规定，对闫志龙和唐仁翔均应以运输毒品罪论处。闫志龙关于该问题的上诉意见与法律规定相悖，不能成立。
针对闫志龙提出其有检举蒋国昌犯罪的立功行为的意见，经查，龙陵县看守所出具的谈话笔录及深挖犯罪线索转递函等材料证实，闫志龙于2017年2月28日向看守所检举了蒋国昌涉嫌毒品犯罪的线索；龙陵县公安局平达派出所出具的材料证实，该所于2016年10月通过其他途径掌握了蒋国昌涉嫌贩毒案的线索，后经收集固定证据于2017年3月12日对该线索立案侦查，同年5月3日抓获了蒋国昌。综上，蒋国昌涉嫌毒品犯罪的事实属实，但该案的查证、破获并非依据闫志龙的检举，而是公安机关根据其他途径获得线索后破获，故闫志龙不具有检举蒋国昌犯罪的立功情节。上述事实及相关证据材料已经一审庭审查实，足以认定。闫志龙关于该问题的上诉意见与查明事实不符，不能成立。
针对闫志龙提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据闫志龙的犯罪事实、性质，其运输的毒品种类和数量，以及其同时具有的法定从重处罚情节和从轻处罚情节，对其判处的刑罚在法定量刑幅度范围内。闫志龙在二审期间无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚无事实和法律依据，该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。闫志龙的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨丽娟
审判员 庆 文
二〇一八年四月二十日
书记员 李 姣