北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42070号
原告张宝亮，男，1958年9月13日生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告李田广，男，1970年5月18日生。
被告北京市双兴出租汽车有限责任公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3091房间。
法定代表人张玉果，女，北京市双兴出租汽车有限责任公司经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日生，301B-601B公司宿舍。
原告张宝亮与被告李田广、被告北京市双兴出租汽车有限责任公司（以下简称双兴公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张宝亮委托代理人袁伟，李田广，双兴公司法定代表人张玉果，保险公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝亮诉称：2013年3月23日，李田广驾驶双兴公司所有的京BJ×××7号出租车行驶至北京市朝阳区北苑路大屯地铁站时，将骑电动自行车行驶的我撞伤，致我受伤及电动自行车受损。经认定，李田广负事故全部责任。事发当日，我被送往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）救治，经诊断系右锁骨远端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折等伤情。住院11日，出院后复查6次。后经评定，此交通事故造成我十级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期60日。经查，保险公司系肇事车辆承保单位。现诉至法院，要求赔偿医疗费5503.61元，住院伙食补助费550元，营养费4500元，护理费15036.7元，误工费12000元，交通费2000元，残疾赔偿金72938元，被抚养人生活费9618.4元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元，财产损失280元。上述损失由保险公司于交强险限额内赔付，如果有商业险一并处理。超出保险责任范围，如果为职务行为，由双兴公司承担赔偿责任。
李田广辩称：事发经过及责任认定无异议。事发时我驾驶双兴公司所有的出租车正在运营。事发后，我将张宝亮送至306医院救治，住院费用32000余元，双兴公司负担19000元，张宝亮自负5000元，剩下费用由我负担。对张宝亮诉讼请求的分项意见同保险公司。
双兴公司辩称：事发经过及责任认定无异议。事发时李田广驾驶我公司所有的车辆正在运营，是职务行为。事发后，张宝亮住院费用，由我公司垫付19000元，张宝亮自负5000元，剩余费用由李田广负担，票据在我方手中。车辆于保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事发于保险责任期间。对张宝亮诉讼请求的分项意见同保险公司。
保险公司辩称：京BJ×××7号出租车于我公司投保交强险和商业三者险10万，不计免赔，事发于保险责任期间。医药费需提供票据，门诊复查费用无异议。住院伙食补助费无异议。营养费同意按20元标准赔付90日。护理费同意护理期60日，住院8天需提交护工协议，剩余52日需提供护理人员扣发工资证明及完税证明。如果无法提供，则按日80元标准赔付。误工费同意误工期120日，但需要提供误工证明。交通费没有相应票据，不同意赔付。对于伤残评定等级无异议，残疾赔偿金需提供张宝亮户口本。据证据显示被抚养人仅收入低，并非无劳动能力和生活来源，不同意赔付被抚养人生活费。鉴定费不同意赔付。精神损害抚慰金同意赔偿4000元。财产损失同意赔偿。
经审理查明：2013年3月23日19时30分，在北京市朝阳区北苑路大屯地铁站，李田广驾驶双兴公司所有的京BJ48**号出租车与骑电动自行车的张宝亮发生交通事故，致李宝亮摔倒受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定，李田广负事故全部责任。
事发当日，张宝亮被送往306医院救治，经诊断系右锁骨骨折、有肩胛骨骨折等伤情。张宝亮于2013年3月23日至2012年4月3日期间于306医院行手术治疗。出院医嘱建议：1、按时换药，术后两周拆线；2、术后1、3、6、12月门诊复查；术后患肢颈腕吊带悬吊1月；3、不适随诊。出院后，张宝亮多次复查。2013年10月14日，经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张宝亮伤残等级为X级，赔偿指数为10%；张宝亮误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
庭审中，张宝亮就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费5503.61元系住院支出5000元和门诊复查支出503.61元。张宝亮表示住院费用由李田广和双兴公司负担，票据亦在二者手中，其中自负5000元。后续复查费用均自行负担，就此提交李田广证明、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据为证。2、住院伙食补助费550元按日50元标准计算11日，就此提交住院病案首页、住院记录为证。3、营养费4500元按日50元标准主张评定营养期的90日，就此提交购买食品发票为证。4、护理费15036.7元系据评定护理期60日主张，其中住院期间聘用护工8日支出1170元；剩余52日由女儿张莹护理，张莹税前收入11816.46元，据月8000元标准主张。张宝亮就此提交护工委托协议书、护理费发票及张莹收入证明为证。经询，张宝亮表示张莹未能交纳个人所得税，无法提交税收凭证。5、误工费12000元系按月收入3000元标准主张评定期6个月，就此提交劳动合同、事发前6个月工资条及误工证明为证。据国旅大厦有限公司开具误工证明记载：“张宝亮病休前六个月月平均工资为2809元，2013年3月23日发生交通事故后，休假120日，累计扣除金额11236元。”6、交通费2000元系就医复查交通支出，就此提交部分出租车票据为证。7、残疾赔偿金72938据2012年城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，就此提交户口簿为证。据显示，张宝亮户别系非农业家庭户。被抚养人生活费系父亲张文成（1930年4月22日生）和母亲张淑云（1939年3月12日生）的抚养费用。张宝亮表示张文成系退休工人，张淑云系超转老人，两人收入低，身体多病，由三子女抚养，就此提交大屯派出所证明信及大屯里社区证明信为证。8、鉴定费3150元系实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、精神损害抚慰金10000元系因交通事故造成极大伤痛并留下残疾，据此估算精神损失。10、财产损失280元系维修电动自行车的实际支出，就此提交维修费发票为证。
庭审中，李田广、双兴公司提交张宝亮住院发票，显示住院医疗费31713.88元，各方均认可上述费用中由双兴公司负担19000元，张宝亮负担5000元（于本案中主张），剩余住院费用及事发当日急诊费用均由李田广负担。李田广另提交306医院存款收据，欲证明为张宝亮饭卡充值300元，张宝亮对此予以认可。
经查，京BJ×××7号出租车于保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不及免赔，事发于保险保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、住院病案、诊断证明书、检查报告单、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出租车发票、护理费发票、存款凭证等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，李田广驾驶双兴公司所有的京BJ×××7号出租车于运营过程中发生交通事故，致张宝亮人身受伤及财产受损。经认定，李田广负事故全部责任。保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应首先于保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险范围及保险限额的，由用人单位即双兴公司承担赔偿责任。
张宝亮要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，应予支持。住院伙食补助费于法有据，李田广负担部分应由其主张权益，扣除李田广负担后的剩余部分，本院予以支持。关于营养费，此事故伤及张宝亮筋骨，其主张加强营养理由正当，结合司法鉴定意见书评定的期限，本院对此予以支持。关于护理费，本院据鉴定意见书评定期限确定护理期60日。住院期间聘用护工实际支出，应予支持。张宝亮表示剩余期限由女儿张莹护理，但在案证据不足以证明其所述月收入8000元，本院据从事同等级别护理劳动报酬标准酌情判处。关于误工费，本院据鉴定意见书评定期限确定误工期120日。张宝亮主张月收入3000元并提交劳动合同、工资条及误工证明为证，本院对于证据效力予以采信，据误工证明内容确认误工费金额。关于交通费，本院据张宝亮就医情况酌情判处。残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。被抚养人身份应限定系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，张文成享有退休金，张淑云为超转老人，二者并不符合法定被抚养人条件，本院对被抚养人生活费不予支持。鉴定费系实际支出，应予支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故致张宝亮伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对于精神损害抚慰金酌情判处。关于财产损失，张宝亮主张电动自行车维修费用理由正当，保险公司亦予认可，本院不持异议。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宝亮医疗费五千五百零三元六角一分、住院伙食补助费二百五十元、营养费四千五百元、护理费六千三百七十元、误工费一万一千二百三十六元、交通费二百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二百八十元。
二、被告北京市双兴出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宝亮鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告张宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十三元，由原告张宝亮负担三百元（已交纳），由被告北京市双兴出租汽车有限责任公司负担一千二百二十三元（原告张宝亮已交纳，被告北京市双兴出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宝亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁书亮