重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4528号
原告：谭先群，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：谭先强，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师实习律师。
原告：谭先元，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：王长林，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市博爱街9号，统一社会信用代码91371082966841772H。
法定代表人：张启强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
原告谭先群、谭先强与被告王长林、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称：人财保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理中，谭先元于2016年6月29日申请作为本案原告参加诉讼，本院依法追加谭先元为本案原告参加诉讼。本案依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭先群及原告谭先群、谭先强的共同委托诉讼代理人万廷秀、周静，原告谭先元及其委托诉讼代理人罗永彬，被告人财保荣成支公司的委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告王长林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告庭外和解一个月，不计入审限。本案现已审理终结。
原告谭先群、谭先强诉称，2016年4月29日05时12分，被告王长林驾驶鲁K####（鲁K####挂）号挂车由兰海高速公路赶水服务区往贵州方向行驶，当行至兰海高速公路出城方向1092KM+870M（赶水服务区出口匝道）处时，王长林未仔细观察道路右侧状况致使车辆右侧与进入高速公路的行人李启学发生挤压碰撞，造成李启学死亡的道路交通事故。2016年5月25日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：王长林准驾车型不符，疏忽大意未仔细观察道路通行状况；李启学进入高速公路行走。王长林与李启学的行为在此次交通事故中的作用相当，王长林与李启学承担此次交通事故的同等责任。事故车辆在被告人财保荣成支公司购买了交强险和商业第三者责任险。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金84040元、丧葬费27944元、精神抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的交通费500元及误工损失900元，共计163384元（在人财保荣成支公司承担交强险及商业第三者责任险理赔金后，剩余部分由王长林全部承担。其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更丧葬费请求为31050元，其余赔偿项目及金额不变。
原告谭先元到庭参加诉讼，其诉讼请求、事实及理由与原告谭先群、谭先强一致。
被告王长林未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩意见，具体为：本次交通事故发生的事实是真实的，认可交警部门作出的责任划分。鲁K####牵引车所有权人是王长林，鲁K####挂车所有权人是王顺利。事故发生时，鲁K####号车在人财保荣成支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中包括不计免赔。王长林已垫付原告108000元，其中包含丧葬费30000元，对原告起诉请求的金额没有意见。
被告人财保荣成支公司辩称，原告起诉的死亡赔偿金及丧葬费应当适用《重庆市2015年-2016年度交通事故赔偿标准》。精神损害抚慰金过高，死者李启学在本案中负同等责任。办理丧葬支出的交通费及误工费由法院酌情判决。因王长林被认定为与准驾车型不符，按照商业第三者责任险合同约定，人财保荣成支公司不予赔付商业第三者责任险。诉讼费不属于保险赔偿的理赔范围。
经审理查明，2016年4月29日05时12分，被告王长林驾驶鲁K####（鲁K####挂）号挂车由兰海高速公路赶水服务区往贵州方向行驶，当行至兰海高速公路出城方向1092KM+870M（赶水服务区出口匝道）处时，车辆与行人李启学发生碰撞并与右侧护栏发生擦挂后，王长林驾驶车辆驶离现场，造成李启学死亡的道路交通事故。2016年5月25日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：王长林驾驶鲁K####（鲁K####挂）号挂车由服务区内经匝道往兰海高速正线行驶时，未仔细观察道路右侧状况致使车辆右侧与进入高速公路的行人李启学发生挤压碰撞，导致本次道路交通事故。鲁K####（鲁K####挂）号挂车驾驶人王长林准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，在本次道路交通事故中有过错。鲁K####（鲁K####挂）号挂车驾驶人王长林疏忽大意未仔细观察道路通行状况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在本次道路交通事故中有过错。行人李启学进入高速公路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，在本次道路交通事故中有过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，认定鲁K####（鲁K####挂）号挂车驾驶人王长林承担本次道路交通事故同等责任；行人李启学承担本次道路交通事故同等责任。
事故发生时李启学为农村居民户口，于1944年1月14日出生。原告谭先群、谭先强、谭先元是李启学的子女，李启学的配偶先于李启学去世。除本案三原告外，李启学无其他第一顺位继承人。2016年5月6日，王长林作为甲方与作为乙方的谭先强达成《交通事故赔偿协议书》，协议第一条第三款约定：“经双方自愿协商对李启学的死亡赔偿金等费用达成一致意见，由甲方赔偿乙方共计218000.00元（大写：贰拾壹万捌仟元整），其中甲方车辆交强险赔偿110000.00元，甲方自行承担赔偿108000.00元。”2016年5月27日，王长林通过银行向谭先群账户内转账78000元，另外支付现金30000元。原告谭先群、谭先元庭审中均对该协议予以认可，均表示放弃要求王长林承担赔偿责任的诉讼请求。三原告均认可收到王长林108000元。
鲁K####重型半挂牵引车登记车主为王长林，鲁K####挂重型特殊结构半挂车登记车主为王顺利。事故发生时，王长林是鲁K####（鲁K####挂）号车的驾驶人，持有准驾车型为B1B2的驾驶证。鲁K####号车在被告人财保荣成支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期内。审理中，人财保荣成支公司举示《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”（该内容较其他内容字体进行了加粗处理）。人财保荣成支公司举示的保单投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名∕签章：王长林（签名）2015年12月15日”。
前述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、证明、《交通事故赔偿协议书》、保单、保单抄件、保险合同复印件、《机动车综合商业保险条款》、收条复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。谭先元是本案必要共同诉讼的原告，本院依法应追加谭先元为本案共同原告参加诉讼。交警部门认定：被告王长林承担本次道路交通事故同等责任，李启学承担本次道路交通事故同等责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本案案情及当事人的过错大小，本院确认由王长林承担三原告损失60%的赔偿责任。鲁K####号车在被告人财保荣成支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故三原告的损失应由人财保荣成支公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由人财保荣成支公司根据商业保险合同予以赔偿。人财保荣成支公司已就商业第三者责任险免责事项向投保人王长林尽到了明确提示及说明义务，故该免责条款对人财保荣成支公司具有法律约束力，因王长林在本次事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于保险合同约定的免责事项。故本案中，人财保荣成支公司在商业第三者责任险限额内免责，三原告的损失超出交强险部分，应由王长林按照前述比例予以赔偿。王长林与谭先强达成的《交通事故赔偿协议书》，谭先群、谭先元对该协议予以认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。该协议约定由王长林在人财保荣成支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元之外，另外自愿赔偿原告108000元。该协议没有损害人财保荣成支公司的合法利益，即使对人财保荣成支公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿110000元进行了说明，也没有违反法律、法规的规定。从该约定内容来看，协议签订当事人并未免除人财保荣成支公司在交强险限额内承担赔偿责任。人财保荣成支公司认为原告的损失已经得到了王长林的赔偿，人财保荣成支公司不应另外承担赔偿责任的理由，本院不予支持。
对于原告的损失，本院结合原告的请求，依法确认，具体为：1、死亡赔偿金84040元（10505元/年×8年）；2、丧葬费30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，三原告的母亲李启学因事故死亡，原告精神上遭受的痛苦是客观的，本院对此酌情主张30000元；4、交通费，三原告办理李启学丧葬事宜产生交通费是客观的，本院酌情主张500元；5、误工损失，三原告办理李启学丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌情按照80元/天的标准计算，计算3人3天，共计720元。前述损失共计145531.5元，由人财保荣成支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元。交强险赔付不足部分，三原告的其余损失死亡赔偿金4040元、丧葬费30271.5元、办理李启学丧葬事宜三原告产生交通费500元、误工损失720元，共计35531.5元，由王长林赔偿21318.9元（35531.5元×60%），因王长林已自愿赔偿三原告108000元，依法不再赔偿。本案诉讼费不属于人财保荣成支公司保险赔付范围，王长林已对三原告的损失进行了赔偿，故本案诉讼费应由三原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谭先群、谭先强、谭先元损失共计110000元（含精神抚慰金30000元），在本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告谭先群、谭先强、谭先元的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由原告谭先群、谭先强、谭先元负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹仕林