内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初760号
原告邵某，男，汉族，1965年1月27日出生，山西省大同市人，无业，现住大同市。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告程某某，男，汉族，1962年9月16日出生，山西省大同市人，司机，现住大同市。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司
住所地：山西省大同市永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
公司负责人：赵利斌职务：总经理。
委托代理人：常捷，系公司职员，一般代理。
原告邵某诉被告程某某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白建平、被告程某某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托代理人常捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丰镇市新太泰洋铁合金有限公司修包工,月平均工资为3200元。2016年11月21日18时,原告骑二轮摩托车下班回家途中,行走至208国道丰镇段通联驾校二号场地南30米处时,与同向前方程某某所有的因故障停放在路上的晋B74XXX,晋BAXXX挂重型牵引车发生碰撞致邵某受伤、电动车受损的道路交通事故。后原告被送往大同市第三医院,住院治疗18天(2016年11月22日至2016年12月10日),经医院诊断为:脑挫裂伤伴脑内血肿;急性硬膜下血肿;颅骨骨折;颅底骨折,颅内积气,双侧鼻腔出血;右侧眼眶内外侧壁骨折;右侧颧弓骨折;蝶窦及筛窦,额窦积液；面部皮肤裂伤;腰椎间盘膨出。花去医疗费21316.62元,由于没有钱继续治疗被迫出院。现在原告仍然头昏、头晕,视力下降,无听力,记忆力减退,反应迟钝,生活不能自理,需要有人常天护理,已丧失劳动能力。原告现有父母双亲,父亲邵生禄出生于1934年10月10日，母亲董三祥出生于1935年9月12日,现住大同市新荣区河东窑村,二人现已丧失劳动能力,靠原告赡养。被告程某某的车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投了保险。原告认为,根据相关法律规定,被告程某某违章停车,引发交通事故使原告受伤致残,理应承担赔偿责任,被告保险公司作为保险人承担连带责任。原告请求二被告赔偿：一、医药费23517.6元；二、伤残赔偿金61180元；三、评残前误工费13334元；四、评残后误工费29945元；五，护理费2034元；六、三期护理费6780元；七、营养费6000元；八、伙食补助费1800元；九、交通费2000元；十、精神抚慰金3000元；十一、伤残鉴定费1870元；合计151460.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，1、医药费凭票；2、住院伙食补助认可；3、对原告主张的误工费18天认可,但评残后误工总天数不应超过三期评定天数,在原告未提供相关误工证明的情况下,我司对取值标准采取中间数值较为合理。4、对原告主张的护理费18天认可,但评残后护理总天数不应超过三期评定天数和住院天数,我公司对取值标准采取中间数值较为合理。5、对原告主张的营养费不予认可,未见医嘱。6、对于原告主张的交通费,应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合,请法院酌定。7、对于原告主张的精神抚慰金不予认可。8、对被扶养人生活费标准认可山西农业标准,结合原告父母亲年龄以及原告有无其他兄弟姐妹综合计算。9、鉴定费我司不予承担。以上整体赔偿费用在扣除交强险赔偿限额后,我司在商业三者险项下按照责任比例承担。
被告程某某答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年11月21日,原告无证驾驶二轮摩托车行驶至208国道丰镇段通联驾校二号场地南30米处时,与同向前方程某某所有的因故障停放在路上的晋B74XXX,晋BAXXX挂重型牵引车发生碰撞致邵某受伤、车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院,住院治疗18天(2016年11月22日至2016年12月10日),经医院诊断为:脑挫裂伤伴脑内血肿;急性硬膜下血肿;颅骨骨折;颅底骨折,颅内积气,双侧鼻腔出血;右侧眼眶内外侧壁骨折;右侧颧弓骨折;蝶窦及筛窦,额窦积液；面部皮肤裂伤;腰椎间盘膨出。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邵某颅脑外伤致脑挫裂伤，颅骨骨折，颅内积气，右眼眶内外壁骨折恢复期，颅脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2、三期：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。被告程某某的车辆（晋B74617,晋BAV64挂）已在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险。
上述事实有户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、住院结算单、门诊票据，司法鉴定书及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。对于原告提供的由丰镇市新太泰洋铁合金公司出具的证明，由于没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告程某某因故障停车未设置有效防护措施,原告邵某无证驾驶机动车未在确保安全的情况下通行都是造成本起事故的原因。故被告应对原告的损害结果在扣除交强险赔偿限额后，承担50%的赔偿责任。对于原告邵某的各项损失，经本院审查认定如下：1、医疗费，原告因本案事故产生医疗费23517.6元，因为属于实际发生的费用，故本院予以支持；2、住院伙食补助费1800元，本院予以支持；3、营养费原告请求6000元，由于未见医院医嘱，故对此项费用本院不予支持；4、护理费，护理期经鉴定为30-60日，本院取中间数45日，护理费共4786元[45天×（38820元/年÷365天）]，本院予以支持；5、交通费原告请求2000元，因原告未提供相关证据，考虑到原告在外地就医的实际情况，本院酌情支持500元；6、误工费，误工期经鉴定为90-180日，本院取中间值135日，故误工费为14165元[135天×（38298元/年÷365天）]；7、残疾赔偿金61180元，本院予以支持；8、精神抚慰金3000元，由于原告因本案事故导致十级伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受了一定的精神痛苦，本院依法予以支持；9、鉴定费1870元，因本案事故而产生，属于合理地、必要的费用，本院予以支持。
综上，原告的合理损失总计合计110818.6元。原告方的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定按比例赔偿。本案中邵某的上述第一项费用应由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，第四、五、六、七、八项费用由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告83631元，第一项的剩余部分以及第二、三项的费用由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在第三者商业责任险的保险限额内按比例赔偿7658.8元，第九项鉴定费1870元由被告程某某负责按比例赔偿935元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邵某各项损失共计101289.8元。
二、被告程某某于本判决生效后七日内赔偿原告邵某935元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由原告邵某、被告程某某各负担1664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员李思情
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。