重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03790号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代理人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告方光和，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄志玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告傅秀勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院300号。
负责人袁子成，该公司经理。
委托代理人包卫东，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼1、3、5、7、9、11号、17楼1、3、5、7、8号，组织机构代码57480330-4。
代表人许大军，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告方光和、傅秀勇、黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、被告方光和、傅秀勇、黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托代理人包卫东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年10月15日00时30分许，方光和驾驶渝BW59**号二轮摩托车搭乘龚清彬、李林从山洞向歌乐山方向行驶，至沙坪坝区歌乐山镇重庆通信学院印刷厂附近时，与傅秀勇驾驶停在同向道路右侧的被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司所有的渝BH70**号重型自卸货车追尾相撞，造成方光和、龚清彬、李林受伤的交通事故。经交通管理部门认定，方光和承担事故主要责任，傅秀勇承担事故次要责任。事故发生后，原告垫付了龚清彬的抢救费用40300元。现要求被告偿还原告垫付的抢救费用40300元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在保险范围内承担责任。
被告方光和辩称，对交通事故发生的事实及交通管理部门作出的责任认定无异议，同意在责任范围内偿还。
被告傅秀勇、黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司辩称，对交通事故发生的事实及交通管理部门作出的责任认定无异议。渝BH70**号车辆系重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司所有，黄志玲系该车辆的实际租赁经营人，傅秀勇系黄志玲聘请的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业第三者保险。原告垫付了龚清彬的抢救费用40300元属实，同意依法偿还。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BH70**号车辆在投保交强险及商业第三者保险属实，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，但本次交通事故的受伤人员有三人，应当保留其他两人在交强险范围内的份额，并且本被告在商业第三者保险范围内不应赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称，渝BW59**号二轮摩托车并未在本公司投保，本公司与此案无关联，不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月15日00时30分许，方光和驾驶其所有的渝BW59**号二轮摩托车搭乘龚清彬、李林从山洞向歌乐山方向行驶，至沙坪坝区歌乐山镇重庆通信学院印刷厂附近时，与傅秀勇停在同向道路右侧的被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司所有的渝BH70**号重型自卸货车追尾相撞，造成方光和、龚清彬、李林受伤的交通事故。事故发生后，原告垫付了龚清彬的抢救费用40300元。
2013年10月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定方光和承担事故主要责任，傅秀勇承担事故次要责任。
原告龚清彬受伤后被送往重庆新桥医院住院治疗。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年12月16日垫付了方光和的抢救费40300元。
另查明，渝BH70**号车辆系被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司所有，黄志玲系该车辆的实际租赁经营人，傅秀勇系黄志玲聘请的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业第三者保险。事发时在保险期限内。渝BW59**号二轮摩托车并未在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的抢救费用40300元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的受理道路交通事故案件登记表、渝公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、医疗费票据，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司答辩状等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故强制保险，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告黄志玲雇请的驾驶人员在雇佣活动中未确保安全驾驶发生交通事故，被告黄志玲作为雇主以及肇事车辆的实际租赁经营人理应承担赔偿责任；被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司作为肇事车辆的出租人，理应对租赁人承担的赔偿责任承担连带责任。
被告黄志玲雇请的驾驶员傅秀勇驾车发生交通事故，致原告龚清彬等人受伤，交通管理部门认定被告方光和承担事故主要责任，傅秀勇承担事故次要责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的龚清彬的抢救费40300元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内偿还3300元，不足部分本院根据被告方光和及傅秀勇各自的过错程度，确定由被告方光和承担25900元（70%），被告黄志玲作为雇主承担11100元（30%）。重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司对被告黄志玲的赔偿责任承担连带责任。
关于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司承担责任的问题，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3300元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告黄志玲返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11100元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司承担连带责任。
三、由被告方光和返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费25900元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半交纳504元，由被告方光和负担352.80元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳352.80元，由被告黄志玲负担151.20元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳151.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年七月八日
书记员 游华平