山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑二抗字第15号
抗诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周遵珊，中共党员，原系山东省即墨市中医医院院长，即墨市第十七届人民代表大会代表、人大常委会委员，因涉嫌犯受贿罪经即墨市第十七届人民代表大会常委会许可，于2012年6月12日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人张青松，北京市尚权律师事务所律师。
辩护人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人周遵珊犯受贿罪一案，于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第47号刑事判决。青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉，原审被告人周遵珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员谢颖出庭支持抗诉，上诉人周遵珊及其辩护人张青松、李云峰到庭参加诉讼。期间，经二次延期审理，一次中止审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周遵珊自2004年1月起担任即墨市中医医院院长，负责医院的全面工作。2012年1月，被告人周遵珊利用担任即墨市中医医院院长的职务便利，为青岛元诚泰和实业有限公司委托的北京浦华环保有限公司向参与即墨市中医医院核磁共振设备投标、中标、款项拨付等方面提供帮助，收受青岛元诚泰和实业有限公司业务负责人李某某贿赂款100万元（币种人民币，下同）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、青岛元诚泰和实业有限公司与普华环保有限公司签订的委托进口代理协议、记账凭证、记账回执、青岛元诚泰和实业有限公司与普华环保有限公司签订的委托代理协议2份、普华环保有限公司与通用电器国际事务公司签订的合同及北京海关进口增值税、关税专用缴款书、即墨市总医院与山东东岳国际经贸合作股份有限公司招标委托协议证实，（1）即墨市中医医院于2011年通过招投标购买1.5T磁共振设备1台；（2）青岛元诚泰和实业有限公司委托浦华环保有限公司参与即墨市中医医院1.5T磁共振项目竞标；（3）即墨市中医医院与浦华环保有限公司签订关于购买1.5T磁共振设备的销售合同；（4）即墨市中医医院、浦华环保有限公司、与远东国际租赁有限公司签订1.5T磁共振融资租赁合同等事实。
2、银行账单资料证实，2012年1月13日，户名为沙某某的银行账户取款100万元的情况。
3、证人李某某证实，2011年6、7月份，即墨市中医医院要购买一台核磁共振设备，李某某知道后就去找院长周遵珊帮忙，并约定事成之后给他100万元的好处费。后李某某跟范某某讲了周遵珊要100万好处费的事情。范某某联系北京浦华环保有限公司帮青岛元诚泰和实业有限公司进一台核磁共振设备。为了方便，委托普华环保有限公司代青岛元诚泰和实业有限公司来投标，关系由青岛元诚泰和实业有限公司来运作。在周遵珊的帮助下，北京浦华环保有限公司中标了，设备的价格是1240多万元。2012年1月份的一天，李某某跟范某某说让她准备100万，要赶在临过年之前把钱给周遵珊送去。范某某把钱放到两个袋子里，当天下午6、7点钟李某某开车到即墨周遵珊居住的小区里，在周遵珊的楼下李某某把装有100万元现金的袋子给了周遵珊。钱都是100元面额的现金人民币，十万元一捆，共十捆，用比较结实的牛皮纸袋子装着。
2012年3月24日，李某某因行贿被取保候审后，周遵珊曾多次联系李某某，李某某一直推脱和回避。后周遵珊又给李某某打电话，并约李某某见面，说要还给李某某钱。2012年5月中旬左右的一天，周遵珊约李某某下午5点钟左右在颐中体育场见面，在颐中体育场东南角的停车场，周遵珊从其开来的黑色本田雅阁车中拿出100万元，退给了李某某。
4、证人范某某证实，2011年6、7月份，即墨市中医医院要购买一台核磁共振设备，李某某去找院长周遵珊联系这笔业务。李某某跟范某某讲这笔业务周遵珊可以帮忙处理关系，但需要用一部分费用。青岛元诚泰和实业有限公司委托北京浦华环保有限公司来投标，关系则由青岛元诚泰和实业有限公司来运作。到了2011年8月份左右，在周遵珊的帮助下，浦华环保有限公司顺利中标了，中标设备包括一套核磁共振和一套PACS，合同金额约合1242.51万元。2012年1月份的一天，李某某让范某某准备100万元，要赶在临过年之前把钱送给周遵珊。范某某从公司账户上将100万元钱转到沙某某的中信银行73×××56账户的存折里，然后将这100万元钱取出来放到两个袋子里，交给李某某。
5、证人牛某某证实，2011年7、8月份，范某某跟其联系，让北京浦华环保有限公司帮助青岛元诚泰和实业有限公司代理进口一台核磁共振设备，并委托北京浦华环保有限公司代为参加投招标。到了2011年的8月份左右，范某某让牛某某以北京浦华环保有限的名义到济南参加即墨市中医医院的竞标。
6、证人张某证实，2011年8、9月份，青岛元诚泰和实业有限公司想让北京浦华环保有限公司帮其进口一台核磁共振设备，并想以北京浦华环保有限公司的名义投标，具体是牛某某负责操作的，双方还签订了一个委托代理协议，后来牛某某去投了标。青岛元诚泰和实业公司要搞融资租赁，即墨市中医医院找到远东租赁有限公司融资。北京浦华环保有限公司就同上海远东租赁公司签订过一份委托代理进口手续的协议。
7、证人祝某某证实，2011年7月份的时候，即墨市中医医院要采购一台和磁共振设备，经省卫生厅批准后，开始招投标，周遵珊找了一家招标公司，叫山东东岳国际经贸合作股份有限公司，委托他们对我们采购的设备进行招标。祝某某作为分管院长参与了这次采购活动。北京浦华环保公司中标，双方签订了销售合同。销售合同是青岛元诚泰和实业有限公司的人送过来的，祝某某作为分管院长在合同上面签了字，即墨市中医医院通过租赁的形式把设备买回来。
8、证人李某某证实，2012年刚过完年，李某某的工程干不下去了，就找周遵珊借钱，周遵珊说他正好有二十万，就借给李某某了。到2012年4、5月的时候，李某某筹来钱就马上把这二十万元还给了周遵珊。
9、被告人周遵珊供述，即墨市中医医院买过李某某公司的设备，其跟李某某彼此很熟悉。2012年的春节前的一天晚上，李某某约周遵珊在周遵珊即墨市阳光城住处的楼下见面。谈话间，周遵珊说起孩子大学毕业要买房子，李某某说他车上有100万元现金，就借给了周遵珊。周遵珊收下之后就把钱放到其家地下室里，后放到其家阁楼上。过完年后，其表弟李某某需要用钱，其就从这100ＸＸ拿出了20万元借给了李某某。2012年3月份，周遵珊听说黄岛中医院的王强庆出事了，还抓了一些医疗器械的供应商，十分害怕，给李某某打电话打不通。过了几天又给李某某打电话，并约李某某见面，要还给李某某钱。周遵珊回家后，把借出去的钱要回来，凑够了100万元，放在其开的黑色本田雅阁车，在青岛颐中体育场把100万元退给李某某。
10、现场指认笔录证实，案发后李某某对其向周遵珊行贿及周遵珊退还100万元的地点进行了指认。
11、户籍证明、干部履历表、任命文件证实，被告人周遵珊的身份及任职情况。
12、移送扣押物品、文件清单证实，李某某将赃款100万元缴纳至青岛市黄岛区人民检察院。
原审法院认为，被告人周遵珊身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人周遵珊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月。在案赃款人民币一百万元，依法予以没收，上缴国库。
抗诉机关的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院支持抗诉意见是，被告人周遵珊于2004年至2012年6月间，利用担任即墨市中医院院长的职务便利，为即墨同德医院在优惠政策争取、亲属就业、综合医院设立申请等方面提供帮助，收取黄云贵88万元，以及被告人周遵珊以低于市场价格从即发集团购买住房一套，均应认定为受贿，原审判决未予认定错误。
上诉人周遵珊的上诉理由及辩护人的辩护意见，上诉人周遵珊未收到李某某贿赂款100万元；侦查人员对周遵珊有刑讯逼供行为，周遵珊的供述不能作为证据使用。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，抗诉机关所提，上诉人周遵珊于2004年至2012年6月间，利用担任即墨市中医院院长的职务便利，为即墨同德医院在优惠政策争取、亲属就业、综合医院设立申请等方面提供帮助，收取黄云贵88万元，应认定为受贿的抗诉意见，经查，上诉人周遵珊在同德医院的设立、员工进修等方面提供信息不能证实与职务有关，其余事项虽与职务有关，但均无具体的受贿时间、地点及数额，认定该笔受贿的事实不清，证据不足，故此项抗诉意见不成立，本院不予支持；所提被告人周遵珊以低于市场价格从即发集团购买住房一套，亦应认定为受贿的意见，经查，给予周遵珊及其他人员购房优惠系即发集团领导层集体统一研究决定的。优惠原因系周遵珊所在的即墨市中医院平时给即发集团在医疗保健、职工治病等方面提供帮助。且未有证据证实周遵珊有为即发集团谋利的具体事由，故该笔受贿不应认定，此项抗诉意见本院不予支持。上诉人周遵珊及其辩护人所提，侦查人员对周遵珊有刑讯逼供的行为，周遵珊供述不能作为定案证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据不能证实侦查机关对上诉人周遵珊实施了刑讯逼供，故对该意见本院不予采纳。上诉人周遵珊所提其未收到李某某贿赂款100万元的上诉理由，经查，证人李某某证实，其向周遵珊行贿100万元的时间、地点及请托事由；证人范某某证实，周遵珊帮助其公司中标采购设备，李某某让其准备100万元给周遵珊，并有委托代理协议、银行账单等书证佐证；上诉人周遵珊在侦查机关供述其收到李某某100万元与上述证据相印证，故上诉人周遵珊该笔受贿犯罪事实应予认定，此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人周遵珊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 辉