wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第287号
原告秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人李少峰，董事长。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人任英华，原告单位职工。
被告大连住友冶金机械厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵晶，经理。
委托代理人王炳庆，被告单位员工。
原告秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司诉被告大连住友冶金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、任英华、被告委托代理人王炳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月5日签订一份订货合同，约定被告从原告处购买钢板下料件，双方按合同约定履行了义务。之后，双方一直保持该业务往来，但被告拖欠原告部分货款。截止2013年11月31日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款2321277.42元。经原告催要，被告一直没有给付。为此原告诉来法院，要求法院判决被告支付货款，并支付逾期还款利息。
被告大连住友冶金机械厂对原告诉称的事实认可，只是不同意支付利息。
本院认为，被告大连住友冶金机械厂对原告诉称的事实认可，本院对原告诉称的事实予以认定。
被告从原告处购买商品，应该按约定支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告没有按约定支付货款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求支付利息，于法有据，本院予以支持。在双方对账确认之前，无法确定具体数额，应该从双方对账确认之第二日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内被告大连住友冶金机械厂向原告秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司支付货款人民币2321277.42元；
二、被告被告大连住友冶金机械厂以2321277.42元为本数，从2013年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25370元，减半收取12685元，由被告大连住友冶金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于长奎
二〇一四年六月三日
书记员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第287号
原告秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人李少峰，董事长。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人任英华，原告单位职工。
被告大连住友冶金机械厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵晶，经理。
委托代理人王炳庆，被告单位员工。
原告秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司诉被告大连住友冶金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、任英华、被告委托代理人王炳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月5日签订一份订货合同，约定被告从原告处购买钢板下料件，双方按合同约定履行了义务。之后，双方一直保持该业务往来，但被告拖欠原告部分货款。截止2013年11月31日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款2321277.42元。经原告催要，被告一直没有给付。为此原告诉来法院，要求法院判决被告支付货款，并支付逾期还款利息。
被告大连住友冶金机械厂对原告诉称的事实认可，只是不同意支付利息。
本院认为，被告大连住友冶金机械厂对原告诉称的事实认可，本院对原告诉称的事实予以认定。
被告从原告处购买商品，应该按约定支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告没有按约定支付货款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求支付利息，于法有据，本院予以支持。在双方对账确认之前，无法确定具体数额，应该从双方对账确认之第二日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内被告大连住友冶金机械厂向原告秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司支付货款人民币2321277.42元；
二、被告被告大连住友冶金机械厂以2321277.42元为本数，从2013年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25370元，减半收取12685元，由被告大连住友冶金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年六月三日
书记员 王 倩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6053号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告陈建，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告陈建劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初892号
原告王正刚，男，生于1963年3月30日，汉族。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被告余群英，女，生于1969年8月22日，汉族。
本院在审理原告王正刚与被告余群英民间借贷纠纷一案中，原告王正刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正刚撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一六年三月十八日
书记员 周宇
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1056号
原告：王某某，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：薛某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：李某甲，女，现年44岁，汉族，农民，住址同上，系被告薛某某之妻。
被告：李某乙，男，现年46岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告王某某与被告薛某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、李某甲、经本院公告合法传唤未到庭、被告李某乙经本院传票合法传唤亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告薛某某、李某甲归还我借款190000元，被告李某乙对该笔借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年，被告薛某某先后从原告处借款220000元，2016年1月20日，薛某某向原告出具了220000元的借条，并以自己的房屋为抵押，借款由李某乙为担保人，并约定2016年6月21日归还。借款到期后，被告归还了30000元，下余190000元经多次向薛某某催要未果，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告薛某某、李某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李某乙辩称，被告薛某某给原告出具了220000元的借条，让我担保签字我未同意，我只是对以前的借款55000元担保过，且55000元我已替薛某某归还了原告，因此我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2014年3月1日，被告薛某某向原告丈夫陈小宏（已死亡）借款145000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到陈小红人民币壹拾肆万伍仟元（￥145000.00元），借期一年，连息带本共计壹拾肆万伍仟元整，担保人：李某乙，借款人：薛某某，2014年3月1日。”2015年2月6日，被告薛某某向原告王某某借款75000元整并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王某某人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），借款人：薛某某，2015年2月6日。”两笔借款均到期后，被告薛某某未能归还，2016年1月20日，被告薛某某于是向原告王某某出具房产抵押一份，其内容为：“房产抵押，只因薛某某欠到王某某之前人民币共计贰拾贰万整（220000.00元）按到2016年5月21日归还，若到期不还，就以薛某某的房子（南至孙某某，北至王春芳，东至后岩，西至马路）。担保人：李某乙的房子做抵押归王某某同评估专家来拍卖。李某乙，薛某某，2016年1月20日。”；借款到期后原告根据双方的约定要求被告薛某某还款220000元，被告薛某某归还30000元后，下余借款至今未能归还，原告于2016年诉至本院，要求被告薛某某归还借款190000元，并要求被告李某乙对该笔借款承担担保责任。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、2016年1月20日薛某某、李某乙出具的房产抵押证明一份；2.2014年3月1日薛某某向王某某之夫陈小红出具145000元借条一份；3.原告王某某的身份证复印件一份；4、2015年2月6日薛某某向王某某出具75000元借条一张。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告薛某某从原告王某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告薛某某应归还原告的借款。因被告薛某某已归还30000元，对原告请求归还下余190000元符合法律规定，应当予以支持。关于原告要求被告李某甲归还该笔借款因该笔借款系被告薛某某、李某甲在婚姻存续期间所欠的债务，因此应由二被告共同归还。对于原告主张要求被告李某乙承担担保责任，因为李某乙在借款上是以自己的房屋作抵押，该房屋属农村宅基地建房，农村宅基地是法律规定的禁制抵押物不得抵押，而农村住房是宅基地上的定着物无法与宅基地相分割而独立存在，也不能抵押，因此双方约定的房屋抵押违反了法律的强制性规定，应为无效。故对原告要求被告承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告薛某某归还原告王某某借款190000元，被告李某甲对该笔借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告薛某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 卓
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审225号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人邢克明，男，生于1991年10月22日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日对邢克明作出的编号411081-1006128190公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以邢克明已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00064号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院受理的李XX根据（2012）城民初字第00908号民事判决书申请执行陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17787.50元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。因被执行人承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程，经协商，陕西德融新能源股份有限公司愿意替被执行人向申请执行人偿还欠款8000元，但需对被执行人保留追偿权。经合议庭合议，同意由陕西德融新能源股份有限公司偿还申请执行人欠款8000元，并对被执行人保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00908号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年七月八日
书记员 ：张弘扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第97号
原告：施某某。
被告：吴某某。
原告施某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原
告施某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤�正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：被告吴某某于2008年7月15日以经营
鲜奶缺资为由向某告借款40000元，并出具借条一份交原告收
执。双方约定借款月利率为1％。2009年7月28日，被告因欠款
被法院强制执行时又向某告借款25000元，并出具借条一份交
原告收执。后经原告多次催讨，被告除支付第一笔借款一年利
息4800元外，尚欠借款本金65000元及剩余利息。故原告诉请
法院判令：一、被告偿付原告借款本金65000元（其中借款本
金25000元不计息，借款本金40000元按约定月利率1％计息）
；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被
告支付利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告偿付原
告借款本金65000元。
原告施某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告吴某某户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条二份，以证明被告吴某某于2008年7月15日
向某告借款40000元，双方约定借款月利率为1％，后又于2009
年7月28日向某告借款25000元的事实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果。故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2008年7
月15日向某告施某�借款40000元，双方约定利息按月利率1％
计算，于2009年7月28日又向某告借款25000元，并均于借款当
日出具借条各一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支
付利息4800元。故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金6500
0元及剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴某
某欠原告施某某借款65000元的事实清楚，其应依法履行还款
义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，
符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某某
借款本金65000�。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第97号
原告：施明村。
被告：吴思祥。
原告施明村为与被告吴思祥民间借贷纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告施明村到庭参加诉讼，被告吴思祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施明村起诉称：被告吴思祥于2008年7月15日以经营鲜奶缺资为由向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为1％。2009年7月28日，被告因欠款被法院强制执行时又向原告借款25000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告除支付第一笔借款一年利息4800元外，尚欠借款本金65000元及剩余利息。故原告诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金65000元（其中借款本金25000元不计息，借款本金40000元按约定月利率1％计息）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告偿付原告借款本金65000元。
原告施明村在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告吴思祥户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条二份，以证明被告吴思祥于2008年7月15日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1％，后又于2009年7月28日向原告借款25000元的事实。
被告吴思祥未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告吴思祥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴思祥于2008年7月15日向原告施明村借款40000元，双方约定利息按月利率1％计算，于2009年7月28日又向原告借款25000元，并均于借款当日出具借条各一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付利息4800元。故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金65000元及剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴思祥欠原告施明村借款65000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴思祥于本判决生效之日起十日内偿付原告施明村借款本金65000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴思祥负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 黄益强
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初128号
原告王清杰。
委托代理人肖玮，夏庄法律服务所法律工作者。
被告王彦中。
原告王清杰诉被告王彦中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清杰及其代理人肖玮、被告王彦中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。1998年秋季经统一调整，原告分得7.5亩土地，因妻子去世原告外出打工，便将土地交被告耕种，言明何时回来被告应随时归还。现原告要求返还遭拒绝，经村民组和村委会多次调解无果。现要求判令被告停止侵权，返还侵占的7.5亩土地。
被告辩称：原告妻子去世原告把地交给村委会了，被告是通过村里承包原告的地，当时也不情愿种，并且办有承包权证，所述7.5亩地不对，合计为5.7亩。
经审理查明，1998年在进行土地承包权变动时，原告家里
有三口人，承包了二块耕地，办理有土地承包经营权证。承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，面积5.4亩。后来因原告妻子去世，将所承包土地交由被告代为耕种，没有书面约定具体期限。近二年，原告向被告提出退回自己的承包地，被告没有同意，经村委会、村民组调解未能解决。原告的耕地目前仍由被告耕种。
庭审中，原告提供的证据有：1、土地承包经营权证；2、村委会证明；3、证人尹某和刘某的证言。被告提供的证据：1、土地承包经营权证；2、证人李某的证言。前述证据均已质证。
本院认为，原告在统一调整土地时已取得了5.4亩土地的承包经营权，符合土地承包法的规定，该耕地的承包权应予保护。被告虽然目前在耕种，但只是代耕，承包权仍归原告，鉴于双方没有约定代耕时间，原告有随时收回该地的权利。被告辩称是通过村委会耕种原告的土地并提供了证人李某的证言，但是村委会证明，现任村委会主任尹某及村民组原会计刘某的证言均证实是原告交由被告耕种的，对李某的证言不予采纳。被告所提供的土地承包权证所载土地的等级、面积等与原告的承包权证不相一致，也没有填写四至边界，无法证明包含有原告的耕地，同时承包土地的期限已于2012年9月1日到期。故对被告辩称自己应当享有原告土地承包经营权的意见不予采纳。考虑到农作物的收获期，被告应在农作物收获结束后及时返回原告的耕地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条、最高
人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王彦中于2016年6月30日前将耕种原告王清杰的5.4亩承包地退还给原告
二、驳回原告王清杰的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王清杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 朕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初128号
原告王清杰。
委托代理人肖玮，夏庄法律服务所法律工作者。
被告王彦中。
原告王清杰诉被告王彦中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清杰及其代理人肖玮、被告王彦中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。1998年秋季经统一调整，原告分得7.5亩土地。因妻子去世，原告外出打工，便将土地交被告耕种，言明何时回来被告应随时归还。现原告要求返还遭拒绝，经村民组和村委会多次调解无果，现要求判令被告停止侵权，返还侵占的7.5亩土地。
被告辩称：原告妻子去世后，原告把地交给村委会了，被告是通过村里承包原告的地，当时也不情愿种，并且办有承包权证，所述7.5亩地不对，合计为5.7亩。
经审理查明，1998年在进行土地承包权变动时，原告家里有三口人，承包了二块耕地，办理有土地承包经营权证。承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，面积5.4亩。后来因原告妻子去世，将所承包土地交由被告代为耕种，没有书面约定具体期限。近二年，原告向被告提出退回自己的承包地，被告没有同意，经村委会、村民组调解未能解决。原告的耕地目前仍由被告耕种。
庭审中，原告提供的证据有：1、土地承包经营权证；2、村委会证明；3、证人尹某和刘某的证言。被告提供的证据：1、土地承包经营权证；2、证人李某的证言。前述证据均已质证。
本院认为，原告在统一调整土地时已取得了5.4亩土地的承包经营权，符合土地承包法的规定，该耕地的承包权应予保护。被告虽然目前在耕种，但只是代耕，承包权仍归原告，鉴于双方没有约定代耕时间，原告有随时收回该地的权利。被告辩称是通过村委会耕种原告的土地并提供了证人李某的证言，但是村委会证明，现任村委会主任尹某及村民组原会计刘某的证言均证实是原告交由被告耕种的，对李某的证言不予采纳。被告所提供的土地承包权证所载土地的等级、面积等与原告的承包权证不相一致，也没有填写四至边界，无法证明包含有原告的耕地，同时承包土地的期限已于2012年9月1日到期，故对被告辩称自己应当享有原告土地承包经营权的意见不予采纳。考虑到农作物的收获期，被告应在农作物收获结束后及时返回原告的耕地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《最
高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王彦中于2016年6月30日前将耕种原告王清杰的5.4亩承包地退还给原告。
二、驳回原告王清杰的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王清杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 朕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峻，男，汉族，1979年10月24日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：高兆凤，男，汉族，1951年4月4日出生，住福建省福州市台江区，系高峻之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘必录，男，汉族，1949年12月28日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄星儿，女，汉族，1952年12月3日出生，住福建省南平市延平区。
上述三位再审申请人的共同委托代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
高峻与刘建平、刘必录、黄星儿（以下简称刘建平等人）房屋租赁合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第1669号民事判决，已经发生法律效力，高峻与刘建平等人均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峻申请再审称：（一）因刘建平欠缴租金，福州市政工程管理处劳动服务公司（以下简称市政劳服公司）通知刘建平收回店面，讼争店面被收回是事实，生效判决对该事实不予认定，是错误的。（二）讼争店面被市政劳服公司收回，导致高峻无法正常使用店面，刘建平应当返还租金和押金。（三）刘建平没有将其与市政劳服公司达成同意转租协议的情况及时通知高峻，导致高峻没有继续经营讼争店面，并造成加盟费、转让费和装修费等经济损失，对此，刘建平应承担赔偿责任。（四）刘建平等人故意隐瞒重要事实，以欺骗手段与高峻签订《租赁合同》及《转让协议书》，已经构成合同欺诈，应当按照合同诈骗罪立案审理或移交公安机关处理。请求撤销一、二审判决，改判支持高峻一审的诉讼请求。
刘建平等人申请再审称：（一）《租赁合同》的双方当事人为刘建平与高峻，合同标的为店面租赁。《转让协议书》的双方当事人为黄星儿与高峻，合同标的为酒楼财产和经营权转让。上述两份合同主体、标的均不同，分属不同的法律关系，应当适用不同法律进行审理。一、二审法院将两种不同的法律关系混同在一个案件中进行审理，违背了不同法律关系独立审理的原则，并导致判决结果错误。（二）刘建平已经将讼争店面的真实情况告知高峻，高峻表示愿意接受并与刘建平签订了《租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。刘建平等人不存在欺诈的情形。（三）市政劳服公司在发出收回店面的《通知》后，并没有强制收回讼争店面，且刘建平已将与市政劳服公司达成转租协议的情况及时告知高峻。高峻自行放弃继续装修和使用讼争店面，与刘建平无关。《租赁合同》无法继续履行的原因在高峻，刘建平在合同签订和履行过程中，不存在过错，不应承担赔偿责任。（四）《转让协议书》系黄星儿与高峻签订，刘建平不是该协议书的当事人，一、二审判决刘建平返还20万元转让款，违背了合同相对性原则，应予纠正。请求撤销一、二审判决，改判驳回高峻一审的诉讼请求。
本院认为：刘建平、黄星儿分别与高峻签订了《租赁合同》和《转让协议书》，约定将讼争店面出租给高峻用于经营餐馆，并将店面原有财产和餐饮营业执照一并转让给高峻。虽然《租赁合同》和《转让协议书》涉及不同主体和法律关系，但店面租赁和转让店面财产、餐饮营业执照系存在密切联系，高峻就上述关联事实提起多个诉讼请求，一、二审法院予以合并审理，未违反法律规定。刘建平等人主张应当分案审理的理由缺乏依据，不予支持。
虽然刘建平与高峻签订《租赁合同》时，未经过讼争店面权利人市政劳服公司同意，但事后刘建平与市政劳服公司经过协商达成《补充协议》，市政劳服公司同意刘建平将讼争店面转租他人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，刘建平与高峻签订的《租赁合同》，经权利人市政劳服公司追认，应当认定合法有效。黄星儿与高峻签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应当认定合法有效。
《租赁合同》在履行过程中，市政劳服公司向刘建平发出《通知》，内容为因刘建平拖欠租金，解除市政劳服公司与刘建平之间的《租赁合同》，并收回讼争店面。该《通知》亦张贴于讼争店面。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因刘建平拖欠租金的行为导致市政劳服公司通知收回讼争店面，并致使高峻无法继续使用讼争店面，因此，刘建平已经构成违约。高峻租赁店面及受让店面财产、餐饮营业执照用于加盟经营巴比克牛排馆的合同目的无法实现，其可以提出解除讼争《租赁合同》及《转让协议书》。一、二审判决解除讼争《租赁合同》及《转让协议书》，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。刘建平等人与高峻在签订和履行讼争《租赁合同》以及《转让协议书》的过程中，双方均存在不同程度的过错。刘建平长期拖欠店面租金，并在未经市政服务公司同意的情况下转租讼争店面，且未将市政劳服公司同意转租的情况及时告知高峻，导致高峻无法继续经营使用讼争店面，对此，刘建平应负主要责任。高峻在签订讼争《租赁合同》时，没有对讼争店面的产权情况进行核实，未尽到审慎义务，对此，高峻应负次要责任。一、二审判决在充分考虑双方过错程度的情况下，判决刘建平等人返还高峻履约保证金4.6万元、转让费20万元及加盟费8万元，已臻合理，应予维持。
2011年4月13日《租赁合同》签订后，高峻接手讼争店面并进行装修，至2011年5月18日市政劳服公司通知收回店面期间，讼争店面由高峻使用。根据一审法院向市政劳服公司的调查情况，因高峻对店面进行违规装修，市政劳服公司予以制止并采取停水停电措施。高峻无法使用讼争店面系其自身行为导致，与刘建平无关，一、二审判决驳回高峻要求刘建平返还2011年4月15日至2011年5月14日的租金2.3万元，并无不当。高峻述称其为装修讼争店面支付了现金12万元，但未提供证据予以证明，其提交的《建筑业统一发票（代开）发票联》中记载装修费用40万元，与其支付现金12万元的陈述相互矛盾。因此，高峻主张刘建平等人应赔偿其装修损失12万元，证据不足，不予支持。至于高峻认为，刘建平等人构成合同欺诈，本案应当按照合同诈骗罪立案审理或移送公安机关处理，不属于民事诉讼的审查范围。
综上，高峻和刘建平、刘必录、黄星儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峻和刘建平、刘必录、黄星儿的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 彤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
被执行人：马宪治，女，1995年3月18日出生。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00186343号裁决书，申请执行马宪治借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省集贤县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00186343号裁决书执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马宪治借款合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏显峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1398号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1398号申请人毛红生，男，1966年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人柳波，男，1990年6月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人毛红生与被执行人柳波机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第6420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：�关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2990号
原告：林斐，女，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：杭州马科装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区元成时代中心*幢****室。
法定代表人：马菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马必科，男，该公司工作人员。
原告林斐与被告杭州马科装饰设计工程有限公司（以下简称马科公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斐、被告马科公司的委托诉讼代理人马必科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斐向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告款项7900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，原告委托被告采购奥克斯空调3台、海尔冰箱1台，支付价款合计7400元，另加窗门改造费500元，合计7900元，被告对此出具收据一份。后被告未履行义务。
被告马科公司辩称：对原告主张的委托事实没有异议。被告已向原告退款7900元并收回清单，但收据未收回。
本院认为：原告提供的收据可以证明其与被告之间存在委托合同法律关系。被告未依约处理委托事务，原告要求其退还已付款项于法有据，应予支持。被告辩称已向原告退还款项，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杭州马科装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林斐7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州马科装饰设计工程有限公司负担。原告林斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州马科装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 铭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第514号
原告李津辉，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告李津辉诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李津辉诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月30日延期交付房屋违约金2000.90元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3335元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2000.90元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3335元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2000.90元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3335元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告李津辉为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同一份、2011年4月28日收据一张。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元07XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积82.89平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款333483元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月30日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月30日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月30日止计60天，按原告已交纳购房款333483元的日万分之一支付违约金计2000.90元；被告还应在2012年7月30日交付房屋后的60日内即2012年9月30日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3335元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告李津辉与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元07XX04号、建筑面积82.89平方米的房屋，房屋总价款为333483元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款333483元，被告逾期60天于2012年7月30日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期60天向原告交付房屋，应按原告已交购房款333483元的日万分之一支付违约金2000.90元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款333483元的百分之一即3335元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李津辉给付延期交付房屋违约金2000.90元、延迟交付房屋产权证书违约金3335元，合计5335.90元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李津辉办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX04号，建筑面积82.89平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第514号
原告苏尽忠。
委托代理人翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告张长山，现下落不明。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司
法定代表人赵宏才
委托代理人侯根猛
被告张家口市城市快速路管理处
法定代表人曲跃平，系该管理处处长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张科，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告苏尽忠与被告张长山、江苏兴厦建筑安装有限公司、张家口市城市快速路管理处劳务合同纠纷一案过程中，因被告江苏兴厦建筑安装有限公司于开庭前主动向原告履行了给付义务，原告苏尽忠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏尽忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏尽忠撤回起诉。
案件受理费348元，本院减半收取174元，由原告苏尽忠负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第514号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司副经理。
被告刘建荣，男，汉族，1965年07月07日生，住山东省青州市。
被告李香红，女，汉族，1967年10月30日生，住址同上。
被告王军营，男，汉族，1980年08月06日生，住许昌县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告刘建荣、李香红、王军营分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告刘建荣、李香红、王军营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，被告刘建荣于2013年7月26日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告刘建荣购买原告的豫K865**号福田牌车一辆，总价款66880元，被告首付52000元，下欠车款14880元，自2013年7月26日至2017年5月25日分48个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等310元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，截止到2015年3月10日，被告下欠车款6510元，违约金3000元。经原告多次催要，被告刘建荣一直未偿还。被告李香红、王军营对刘建荣的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括刘建荣欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。由于被告违约，按照双方签订的合同约定我公司要求解除合同；该请求款项系被告截止到起诉时应付的购车款及违约金，余款合同到期后在另行追偿。为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、解除与被告刘建荣签订的车辆买卖分期付款合同，被告将车辆过户至其自己名下；2、被告刘建荣支付原告下欠的车款6510元，违约金3000元，共计9510元，余款合同到期后在另行追偿。被告李香红、王军营作为担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘建荣、李香红、王军营缺席无答辩。
经审理查明：被告刘建荣于2013年7月26日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告刘建荣购买原告的豫K865**号福田牌车一辆，总价款66880元，被告首付52000元，下欠车款14880元，自2013年7月26日至2017年5月25日分48个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等310元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，截止到2015年3月10日，被告下欠车款6510元，违约金30000元。经原告多次催要，被告刘建荣一直未偿还。被告李香红、王军营对刘建荣的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括刘建荣欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。原被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款无果后，依据该条款的约定向本院提起诉讼。另查明：被告刘建荣与被告李香红系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告刘建荣签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原告已依照合同约定分别履行交付车辆义务，被告交清部分付车款义务，合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，截止到2015年3月10日，被告下欠车款6510元，被告的行为已经构成违约，根据合同第十一条之规定，双方买卖合同关系应予解除；合同解除后，被告应依合同第四条约定将豫K865**号福田牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将将豫K865**号福田牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告刘建荣未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告刘建荣支付欠款6510元的及违约金的请求本院予以支持，由于原告要求被告刘建荣承担日0.5%违约金过高，应按日万分之五计算。被告李香红、王军营作为承担连带保证责任的保证人，原告要求其在保证期间内承担连带偿还责任的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告刘建荣签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告刘建荣将豫K865**号福田牌车辆过户到被告刘建荣的名下，豫K865**号福田牌车辆所有权归被告所有；
二、被告刘建荣于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下欠购车款6510元；下欠购车款6510元的违约金应按日万分之五计算，从2015年3月10日起至还款之日止；被告李香红、王军营对该款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一五年五月十二日
书记员 朱娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16246号
原告厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地福建省永安市金银湖工业区飞大路5号。
法定代表人朱锦煌，董事长。
原告厦门建发通商有限公司（下称建发公司）与被告永安市龙宇纺织工贸有限公司（下称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人张建平、陈福星，被告龙宇公司的法定代表人朱锦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，被告因向原告购买涤纶短纤，于2014年5月14日与原告签订一份《产品销售合同》（合同编号：RN14-JX052）。前述《产品销售合同》对产品名称、单价、数量、总金额、货款结算方式及期限、违约责任等均作出了明确而细致的约定。前述合同签订后，被告依约向原告支付了20%的预付货款。原告也于2014年6月10日向被告交付了其所订购的产品。但被告在收货后未能按合同约定时间向原告给付剩余货款，截止2014年11月4日，共计拖欠原告货款本金1668599元未付。故原告诉请法院判令被告向原告支付货款本金1668599元及逾期付款利息（以1668599元为基数，按日千分之一计，自2014年8月30日起计至被告实际付款日止），并赔偿原告为本案而支出的律师费24000元、保全费5000元。
被告龙宇公司辩称，被告对拖欠的货款本金没有异议，但拖延支付货款的原因是市场疲软，不是恶意拖欠，被告的客户尚欠被告大额货款未付，故被告在努力解决问题。现企业经营困难，无法一次性偿还，请求原告给予债务展期，并免除逾期付款利息。若无法达成调解，希望法庭能免除逾期付款利息。
经审理查明，2014年5月14日，原被告签订一份《产品销售合同》合同，约定：被告向原告购买涤纶短纤，货款总额为2085750元；被告应在合同签订后5个工作日内向原告预付20%货款，收货后当天，支付1元货款验证收货收据的真实性，收货后80天内支付余款；被告未按约定时间支付货款的，应按日千分之一支付违约金；违约方还应承担守约方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用等。合同签订后，被告依约于2014年6月6日向原告支付了417150元的预付货款。后原告于2014年6月10日向被告交付了其所订购的产品，同日，被告向原告出具《收货收据》，并依约支付原告1元货款以验证收货收据的真实性。后被告未支付剩余货款，共计拖欠原告货款1668599元未支付。原告为实现本案债权，支出律师费24000元、保全费5000元。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《收款回单》、《收货收据》、增值税发票、律师费发票、保全费发票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供了约定货物，被告未能依约足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款本金1668599元并支付逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原被告双方约定的逾期付款利息过高，本院依法予以调减，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。原告为主张本案债权所支出的律师费24000元�保全费5000元，被告应当依约支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告永安市龙宇纺织工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付货款1668599元，并支付逾期付款利息（以1668599元为基数，自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）；
被告永安市龙宇纺织工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付为主张本案债权所支出的律师费24000元、保全费5000元；
驳回原告厦门建发通商有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由原告厦门建发通�有限公司负担25元，被告永安市龙宇纺织工贸有限公司负担10375元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1172号之一
申请执行人钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人沈剑波，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人钟建明与被执行人沈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1597号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟建明向本院申请强制执行，要求被执行人沈剑波支付申请执行人钟建明人民币50000元。本院于2017年5月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈剑波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈剑波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈剑波逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无持有证券记录，本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室房产，并已向首封的西湖法院转交申请人参与分配申请。申请人要求暂不对被执行人限制高消费及将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈剑波的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人钟建明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1172号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1172号之一申请执行人钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人沈剑波，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人钟建明与被执行人沈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1597号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟建明向本院申请强制执行，要求被执行人沈剑波支付申请执行人钟建明人民币50000元。本院于2017年5月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈剑波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈剑波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈剑波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无持有证券记录，本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室房产，并已向首封的西湖法院转交申请人参与分配申请。申请人要求暂不对被执行人限制高消费及将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈剑波的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人钟建明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1172号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱晓云
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审86号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人黄贤洲，男，1987年9月12日出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年3月13日10时10分，被执行人黄贤洲驾驶渝X号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月13日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初397号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因嫖娼，于2013年9月11日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；又因犯盗伐林木罪，于2013年12月30日被江苏省泰州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日15时许，被告人刘某1酒后无证驾驶牌照为苏Ｎ×××××铃木牌二轮摩托车从沭阳县青伊湖镇洪基伟业附近至沭阳县青伊湖镇荣吴村五组，后因与他人发生冲突引发他人报警。民警在处警过程中，发现被告人刘某1有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测出其体内酒精含量为123mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某1血样中的酒精含量为120mg/100ml。
被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杜某、刘某1、魏某、刘某2、严某1、孙某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试、车辆现场照片、抽血视频、和解协议、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人刘某1的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人刘某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一七年七月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1446号
原告:章娟。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
原告章娟诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告章娟到庭参加诉讼，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章娟起诉称：2009年10月21日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3A-1067号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为481822元，原告一次性付清。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款481822元，并支付10%违约金48182.20元，共计530004.20元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年剩余租金18068.40元及2013年全年租金55209元，2014年全年租金75285元，2015年全年租金100379元，共计租金248941.40元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金45279.82元（按日万分之五分段计算至起诉之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月21日，原告章娟与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区东3A-1067号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为481822元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益各为40152元、第四年按收益率11%计算年总收益为55209元、第五年按收益率15%计算年总收益为75285元、第六年按收益率20%计算年总收益为100379元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告已付清商铺实际成交价款481822元。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并按商铺实际成交价款10%支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但2015年的租金收益应计算至合同解除之日止；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，因原告主张的数额明显高于其实际损失，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。另逾期违约金应自租金收益支付日后一天起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告章娟与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月21日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月21日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告章娟商铺实际成交价款481822元，并支付违约金48182.20元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章娟2012年下半年至2015年上半年的租金收益198751.90元及2015年下半年的租金收益（自2015年7月1日起计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章娟逾期违约金15471.51元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告章娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12042元，减半收取6021元，由原告章娟负担218元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担5803元。原告章娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤 斌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初2号
原告李宝国，男，汉族。
被告康乐县八丹乡寨子嘴砖厂
法定代表人：马仲良，男，回族。
案由：承包合同纠纷
原告诉称：我与被告于2015年3月15日双方在自愿、平等的基础上签订了《工厂承包合同书》双方对承包方式、承包期限、违约责任、特别是承包费作了详细约定，对于2015年的承包费原告已按约定一次性交清。2016年的承包费按约定于2016年元月20日前向被告交60000元，现在还没有到约定交承包费的时间，被告就来砖厂要2016年元月的承包费，如果原告不给付，被告就干扰原告的生产，给原告造成经济损失，造成原告资金周围困难，无奈之下被告强行于2015年3月20日开砖款118552元，抵作2016年元月的承包费。被告的行为严重违反了双方的合同约定，首先违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现特根据《合同法》第8条、107条的规定起诉法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。1、要求与被告解除合同；2、返还强行收取的2016年承包费118552元（用砖款抵算的）；3、原告为了生产的需要投入的一台1**千瓦45/50主机、一套搅拌机（含30千瓦、35减速机）、两台对滚（700、含两台11千瓦电机）、一套切台、滚床及自动落坯架、一套粉煤机（含电机、输送架）判决给原告所有；4、要求被告按合同约定（五）承担违约金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意解除合同，但所有设备与原告人无关，以前的承包费已付清，2016年的承包费不是我强行收取的，是原告自愿给的118552元用砖抵的，现原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月签订了工厂承包合同书，期限自2015年元月起至2017年4月15日至，承包费用为每年550000元，2015年的承包费已付清，2016年的承包费已付118552元（用砖抵的），在合同履行期间，如一方违约，向对方赔偿违约金20000元，原告方在经营期间投入的生产设备在合同履行期满后归被告方所有，现原告在合同未满的情况下提出终止合同，双方私自协商未得到解决，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告马仲良同意解除与原告李宝国于2015年3月15日的砖厂承包合同书；
二、原厂内所有生产设备等全部归被告马仲良所有，保持现状。
三、被告马仲良同意于2016年5月1日前一次性给付原告李宝国现金170000元。
案件受理费3071元减半收取1535.5元由原、被告各承担767.75元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 温 昉
二〇一六年三月五日
书记员 高连发
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1611号
罪犯胡海宾。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月3日作出（2011）滨汉刑初字第1号刑事判决，以被告人胡海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡海宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡海宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡海宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡海宾减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2010年8月31日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1596-9号
申请执行人山东慧缘融资性担保公司。
被执行人李竑乐，女，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人就已被查封的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂名下的土地达成执行和解协议，双方同意以222万元的价格将上述土地使用权转让与买受人威海市竹子贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1596号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初276号
原告：程建平，男。
委托诉讼代理人:马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告：王泽伟，男。（以上信息由原告提供）
原告程建平与被告王泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建平委托诉讼代理人马芳到庭参加了诉讼，被告王泽伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元；2、被告承担原告自2016年2月29日至2017年12月30日期间利息396000元，并按约定承担至借款还清之日的利息；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年12月31日，被告因资金周转向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月29日。借款到期后，被告告知原告要继续使用借款，原告同意被告请求。但自2017年2月，被告不再支付利息，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿。2017年11月14日，原告提出诉前财产保全申请，要求对被告所有的位于酒泉市肃州区南环西路18号楼3号门店进行查封。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告王泽伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告出具的借条一张，以证实借款金额、借款期限及利息标准。2、中国农业银行打款回单及卡卡转账凭证一份，以证实原告通过银行转账方式向被告支付借款600000元的事实。3、本院作出的（2017）甘0902财保230号民事裁定书一份，以证实原告因申请财产保全支出保全费3520元的事实。4、酒泉日报社出具的公告费发票及天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险费票据各一张，以证实原告支出公告费600元，以及因财产保全支出财产保险费1800元的事实。被告王泽伟未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，且上述证据反映事实相互印证，形成完整证据链，故本院予以确认。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告王泽伟向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月29日。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款600000元。借款到期后，经双方协商，原告同意由被告继续使用上述借款，并按双方约定支付利息，但被告仅向原告清偿了自借款之日起至2016年12月期间的利息216000元，自2017年1月起再未向原告支付利息。2017年11月15日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告所有的位于酒泉市肃州区南环西路18号楼3号门店予以保全。2017年11月16日，本院作出（2017）财保230号民事裁定书，裁定对被告所有的上述门店予以查封。原告为此支出保全费3520元，财产保险费1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条及银行转款凭证为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款到期后，虽双方达成一致意见由被告继续使用该借款，但被告却未按约定支付利息，且在原告要求偿还借款时亦未及时履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担向原告还款付息的民事责任。原告主张的利息，虽双方约定超过了法律规定，但原告申请将利息调整至法律规定范围，故原告主张的利息本院依法按照年利率24%确认，自2017年1月1日计算至2017年12月30日。对于被告已支付的利息，因未超过法律规定，本院予以确认。被告王泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王泽伟偿还原告程建平借款600000元；
二、被告王泽伟承担原告程建平利息144000元（600000
×24%×1）(2017年1月1日-2017年12月30日)
三、驳回原告程建平的其他诉讼请求。
以上款项合计744000元，限被告王泽伟于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，保全费3520元，公告费600元，合计17880元，由原告程建平负担2520元，被告王泽伟负担15360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长康毅
代理审判员赵静
人民陪审员丁建国
二〇一八年四月二十三日
书记员郭徽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初276号原告：程建平，男。委托诉讼代理人:马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：王泽伟，男。（以上信息由原告提供）原告程建平与被告王泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建平委托诉讼代理人马芳到庭参加了诉讼，被告王泽伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元；2、被告承担原告自2016年2月29日至2017年12月30日期间利息396000元，并按约定承担至借款还清之日的利息；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年12月31日，被告因资金周转向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月29日。借款到期后，被告告知原告要继续使用借款，原告同意被告请求。但自2017年2月，被告不再支付利息，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿。2017年11月14日，原告提出诉前财产保全申请，要求对被告所有的位于酒泉市肃州区南环西路18号楼3号门店进行查封。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告王泽伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告出具的借条一张，以证实借款金额、借款期限及利息标准。2、中国农业银行打款回单及卡卡转账凭证一份，以证实原告通过银行转账方式向被告支付借款600000元的事实。3、本院作出的（2017）甘0902财保230号民事裁定书一份，以证实原告因申请财产保全支出保全费3520元的事实。4、酒泉日报社出具的公告费发票及天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险费票据各一张，以证实原告支出公告费600元，以及因财产保全支出财产保险费1800元的事实。被告王泽伟未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，且上述证据反映事实相互印证，形成完整证据链，故本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告王泽伟向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月29日。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款600000元。借款到期后，经双方协商，原告同意由被告继续使用上述借款，并按双方约定支付利息，但被告仅向原告清偿了自借款之日起至2016年12月期间的利息216000元，自2017年1月起再未向原告支付利息。2017年11月15日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告所有的位于酒泉市肃州区南环西路18号楼3号门店予以保全。2017年11月16日，本院作出（2017）财保230号民事裁定书，裁定对被告所有的上述门店予以查封。原告为此支出保全费3520元，财产保险费1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条及银行转款凭证为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款到期后，虽双方达成一致意见由被告继续使用该借款，但被告却未按约定支付利息，且在原告要求偿还借款时亦未及时履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担向原告还款付息的民事责任。原告主张的利息，虽双方约定超过了法律规定，但原告申请将利息调整至法律规定范围，故原告主张的利息本院依法按照年利率24%确认，自2017年1月1日计算至2017年12月30日。对于被告已支付的利息，因未超过法律规定，本院予以确认。被告王泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王泽伟偿还原告程建平借款600000元；二、被告王泽伟承担原告程建平利息144000元（600000×24%×1）(2017年1月1日-2017年12月30日)三、驳回原告程建平的其他诉讼请求。以上款项合计744000元，限被告王泽伟于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，保全费3520元，公告费600元，合计17880元，由原告程建平负担2520元，被告王泽伟负担15360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅代理审判员赵静人民陪审员丁建国二〇一八年四月二十三日书记员郭徽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1752号
罪犯何文才，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系东山县烟草公司陈城批发网点主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，认定被告人何文才犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。并处没收财产5万元，追缴犯罪所得106352.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第633号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何文才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文才自2015年3月23日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年10月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣3分。
罪犯何文才原判并处没收财产5万元，追缴犯罪所得106352.4元。没收财产已缴交9500元，其中上次减刑缴交4900元，本次减刑缴交4600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何文才减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何文才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何文才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1752号
罪犯何文才，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系东山县烟草公司陈城批发网点主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，认定被告人何文才犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。并处没收财产5万元，追缴犯罪所得106352.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第633号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何文才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文才自2015年3月23日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年10月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣3分。
罪犯何文才原判并处没收财产5万元，追缴犯罪所得106352.4元。没收财产已缴交9500元，其中上次减刑缴交4900元，本次减刑缴交4600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何文才减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何文才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何文才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1752号罪犯何文才，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系东山县烟草公司陈城批发网点主任，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，认定被告人何文才犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。并处没收财产5万元，追缴犯罪所得106352.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第633号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何文才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何文才自2015年3月23日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年10月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣3分。罪犯何文才原判并处没收财产5万元，追缴犯罪所得106352.4元。没收财产已缴交9500元，其中上次减刑缴交4900元，本次减刑缴交4600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何文才减刑的异议材料。本院认为,罪犯何文才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何文才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1728号
原告李敬峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住沛县。
被告恵景和，男，1952年3月2日出生。汉族，住微山县。
被告张艳荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住微山县。
原告李敬峰诉被告恵景和、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬峰到庭参加了诉讼，被告恵景和、张艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敬峰诉称，2000年3月20日、2000年4月28日、2000年9月2日、2001年2月10日被告惠景和向原告借款分别为6万元、3万元、5万元、2万元，并向原告出具借条4张，约定月利息20%。后原告多次催要，被告一拖再拖，无意归还，原告无奈诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款本金160000元，利息669800元，合计769800元，诉讼费由二被告承担。
被告惠景和未到庭，亦未答辩。
被告张艳梅未到庭，亦未答辩。
原告李敬峰为支持其主张，向本院提供证据：1、2000年3月20日、2001月2月10日、2000年4月28日、2000年9月1日借条各一份，共计4张，证明被告恵景和累计向原告借款160000元，约定月息2分的事实。2、微山县公安局西平派出所户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明借款及约定利息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。
被告恵景和、张艳荣未提供证据。
经审理查明，2000年3月20日、2000年4月28日、2000年9月2日、2001年2月10日被告惠景和因购买车辆做生意需要资金为由，四次向原告借款分别为60000元、30000元、50000元、20000元，约定利息20%，并出具借条四份，借据分别载明：“今借李敬峰现金陆万元（叁万元、伍万元、贰万元），60000元（30000元、50000元、20000元），20%借款人：惠景和，2000年3月20日（2000年4月28日、2000年9月2日、2001年2月10日）”，后原告多次向被告催要，被告一直拖延，至起诉之日未予偿还，遂诉至本院。庭审中，原告要求利息按照月息2分计算至起诉之日。
另查明，被告惠景和与被告张艳荣系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据四份（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬峰向被告惠景和提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金和约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告惠景和与张艳荣系夫妻关系，庭审中被告张艳荣未到庭，亦没有举证证明原告所诉之债权明确约定为惠景和个人债务，因此被告张艳荣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求的利息按照月息2分计算，未超出年利率24%，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠景和于本判决生效后十日内一次性偿还原告李敬峰本金160000元及从借款之日起（即分别从2000年3月20日以本金60000元、2000年4月28日以本金30000元、2000年9月2日以本金50000元、2001年2月10日以本金20000元）按月息2分计算至起诉之日的利息。
二、被告张艳荣对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，由被告惠景和、张艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张贞伟
审判员 赵臣臣
审判员 周云宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 坤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第319号
原告蒋某某。
委托代理人殷某。
被告王某。
被告张某某。
原告蒋某某诉被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月13
日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人殷某到庭参
加诉讼，被告王某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告蒋某某与被告张某某系朋友关系，俩被
告系母女关系，2009年2月8日被告王某因做生意为由向原告蒋
某某借款500000元，约定借款期限为一年，并由被告张某某提
供担保，借期届满，原告向俩被告多次催讨未果，故起诉，要
求俩被告归还借款500000元，并按同期银行贷款利率的四倍支
付从2009年2月9日起至归还日止的利息。
俩被告缺席未作答辩。
本院经审理查明：被告王某于2009年2月9日向原告蒋某
某借款500000元，由被告张某某对该借款提供担保，但对于保
证方式没有约定。原告于当日将470000元汇入被告张某某账户
，另外3万元现金也于当日交付给俩被告，俩被告将事先写好的借条交付给原告蒋某某，双方约定还款期限为一年，借条中
立明以桂花城闻莺苑10幢204室的房屋做抵押，但双方未办理
抵押登记，对于借款利息未作约定。借款期满原告多次催讨，
被告未还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款单以及原告的当
庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告王某之间借贷关系明确，
证据确凿，被告王某借款的事实清楚，应承担及时还款及支付
逾期利息的义务。该借款由被告张某某作担保，虽未约定保证
方式，本院依法认定为连带责任保证。现原告在借款期满后六
个月内向本院起诉，属法定保证期限内主张担保权利，故被告
张某某应对被告王某的债务向原告承担连带清偿责任。另双方
在借条上约定的抵押事项因原告未提出相关诉请，故本院不做
判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某
某借款500000元，并按同期银行贷款利率支付从2010年4月12
日起至本判决书生效日止的利息。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 周 洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6099号
原告吴国荣。
原告孟真伊。
被告李庆海。
被告李艳龙。
被告艾丽丽。
被告艾丽欣。
原告吴国荣、孟真伊诉被告李庆海、李艳龙、艾丽丽、艾丽欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣、孟真伊撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张妍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1369号
原告：刘敏敏，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄建忠，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽霞，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘敏敏诉被告黄建忠、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年6月12日，刘敏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘敏敏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘敏敏负担。
审判员 章文贤
二〇一八年六月十三日
书记员 邹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第435号
原告唐年云。
被告周湘燕。
原告唐年云与被告周湘燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐年云到庭参加诉讼，被告周湘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐年云诉称，原告给被告所办铸造厂供应废铁，至2012年5月14日止，原、被告经结算，被告尚欠原告废铁款36470元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以无偿还能力为由请求延期还款，由于被告后来外出，下落不明，货款至今仍未偿还。为此特向法院起诉，请求判令被告支付原告废铁款36470元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，欠条载明“欠条欠废铁款叁万陆仟肆佰柒拾元整周湘燕2012.5.14日”，拟证明被告尚欠原告货款36470元的事实。
被告周湘燕未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据，本院审查认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告周湘燕尚欠原告唐年云货款36470元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周湘燕收到原告出卖的货物后，不按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。原告诉请判令被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周湘燕于本判决生效后十五日内，偿还原告唐年云货款人民币36470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第380号
申请执行人郑凤碧，女，汉族，住遂宁市南垭寺。
被执行人遂宁市市政管理处，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：胡宗飞，该处处长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第23号民事判决书，依法向被执行人遂宁市市政管理处发出执行通知书，责令被执行人遂宁市市政管理处立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市市政管理处在遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行账户上的存款70938.93元扣划至中国银行股份有限公司遂宁分行帐户，户名：遂宁市船山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡其斐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第101号
原告：金某某，男，住高安市。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：金某，男，住高安市。
被告：陈某某，女，住高安市。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告金某某（下称原告）与被告金某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某某承担。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘素琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初117号
原告：郭福才，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李永岐，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：姜洁，女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
原告郭福才与被告李永岐、姜洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福才到庭参加诉讼，被告李永岐、姜洁依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福才向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款150,000元并按照法律规定承担违约责任。事实与理由：我与被告李永岐系朋友关系，2015年1月5日被告李永岐在原告处购买雕刻木制和石制工艺品，共欠150,000元，被告出具了欠条，欠条约定2015年1月13日前给付100,000元，余款在同年2月16日前付清，如在规定期限内不能给付，被告双倍偿还，即给付300,000元。逾期后经多次找被告催要，被告一直未还。被告李永岐、姜洁系夫妻，现要求被告立即给付欠款150,000元并承担违约责任。
李永岐、姜洁均未提出答辩意见。
原告郭福才围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李永岐出具的欠条一张，欠条内容为：欠条今我李永岐欠郭福才人民币15万元整（壹拾伍万元整）1、10万元（拾万元）在1月13日前给，剩余5万元在2月16日付清2、如在规定期限内不能给予。由李永岐双倍偿还。在场人：伍鹏高金郭金秋欠款人：李永岐2015年1月5日。本院依职权在唐山市丰南区档案馆保管科调取的二被告婚姻登记表、身份证、户籍证明等证据证明被告李永岐、姜洁系夫妻关系。被告李永岐、姜洁未到庭质证，亦未提供证据。经对上述证据审查，本院认定事实如下：被告李永岐、姜洁系夫妻关系。被告李永岐于2015年1月5日拖欠原告郭福才货款150,000元，并为原告出具欠条一份，约定2015年1月13日前给付100,000元，余款在同年2月16日前付清，到期不还由被告李永岐双倍偿还。约定的期限届满后经原告多次催要，被告至今尚未给付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告李永岐、姜洁系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告李永岐在原告处赊购货物，应视为夫妻共同债务，二被告有共同给付货款的义务。二被告未能履行给付货款义务属违约，应承担违约责任，继续给付货款。关于双方约定“到期不还，由被告李永岐双倍偿还”货款的问题，该约定不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告李永岐承担逾期给付货款的违约责任，其性质属于迟延履行债务的滞纳金，可按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息计算利息承担违约责任。
综上，原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永岐、姜洁于本判决生效后十日内给付原告郭福才货款150,000元及其利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元,公告费260元，合计3,560元由被告李永岐、姜洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3855号
申请执行人刘顺义。
被执行人孟风斌。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘顺义与被执行人孟风斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）津0114民初5590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3855号。
本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执3855号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十日
书记员 付国明