天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1127号
原告王子敏。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告张福和，无职业。
被告联众出租汽车和平分部（张朝红），住所地天津市和平区汉口西道18号B座101室。
经营者张朝红。
委托代理人陈炳成（夫妻关系），无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，公司总经理。
委托代理人杨佳雨，公司职员。
原告王子敏诉被告张福和、联众出租汽车和平分部（张朝红）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子敏的委托代理人刘长江，被告联众出租汽车和平分部（张朝红）的委托代理人陈炳成，被告保险公司的委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子敏诉称，2015年4月4日10时5分，被告张福和驾驶未按规定定期进行安全技术检验（已强制注销）的津E×××××号小轿车沿河北区南口路由南向西左转弯至志成路快速路交口时，遇原告骑电动自行车沿南口路由北向南行驶至事故地点，张福和所驾车前部将原告连人带车撞倒，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定张福和负事故全部责任，王子敏不负事故责任。事故当天，原告被送往天津市第四中心医院治疗，其伤情经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，左肩部、上臂、肘部挫伤，左小腿挫伤，头外伤后反应，左颧弓部位挫伤，胸部外伤、左胸壁挫伤。原告自2015年4月4日至5月12日在该院住院治疗38天，后又于2015年6月19日至7月6日二次住院治疗17天，出院后继续门诊复查。原告的伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期为60天、营养期为120天。原告为此支付鉴定费3304元。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费58083.38元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费26750.52元（护理期间119天，由女儿杨荔护理）、交通费500元、残疾赔偿金59861.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3304元，合计164999.3元；诉讼费由被告负担。
被告张福和辩称，津E×××××号出租车登记在被告联众出租汽车和平分部（张朝红）名下，我从张朝红处租赁车辆用于客运出租业务，租赁期间自2013年6月21日至2016年8月6日。我为该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险。交强险保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日，商业三者险保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。我在投保商业三者险时由于车辆漏检，已被强制注销，但保险公司仍受理了商业三者险，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告联众出租汽车和平分部（张朝红）辩称，津E×××××号出租车登记在被告联众出租汽车和平分部（张朝红）名下，该分部系个体工商户，经营者为张朝红。该起事故我方没有过错，所以不同意赔偿。
被告保险公司辩称，津E×××××号出租车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于事故车辆在投保商业三者险时已被强制注销，所以不同意在商业三者险限额内赔偿。原告主张的护理费标准过高，护理期限过长，我公司只认可原告的护理费为6000元。原告的医疗费中应扣除15%非医保用药费用，营养费的计算标准过高。
经审理查明，津E×××××号小客车登记在被告联众出租汽车和平分部（张朝红）名下，该分部系个体工商户，经营者为张朝红。2013年6月被告张福和与张朝红签订租车协议，张福和租赁津E×××××号小客车用于客运出租业务，租赁期间自2013年6月21日至2016年8月6日。津E×××××号小客车检验有效期至2013年8月31日，该车违法未处理，被强制注销。2014年7月张福和以联众出租汽车和平分部（张朝红）的名义在被告保险公司处为该车投保了商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，保险金额为300000元。2014年9月张福和以联众出租汽车和平分部（张朝红）的名义在被告保险公司处为该车投保了交强险，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、交强险的伤残赔偿限额为110000元。
2015年4月4日10时5分，被告张福和驾驶未按规定定期进行安全技术检验（已强制注销）的津E×××××号小轿车沿河北区南口路由南向西左转弯至志成路快速路交口时，遇原告骑电动自行车沿南口路由北向南行驶至事故地点，张福和所驾车前部将原告连人带车撞倒，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定张福和负事故全部责任，王子敏不负事故责任。事故当天，原告被送往天津市第四中心医院急救，其伤情经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，左肩部、上臂、肘部挫伤，左小腿挫伤，头外伤后反应，左颧弓部位挫伤，胸部外伤、左胸壁挫伤。原告自2015年4月4日至5月12日在该院住院治疗38天，后于2015年6月19日至7月6日二次住院治疗17天，出院后继续门诊复查，截至2016年2月原告共发生医疗费58083.38元（被告张福和支付55000元，原告支付3083.38元）。本院依原告的申请委托天津市法医学鉴定中心进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，该中心于2016年2月17日出具鉴定意见书，王子敏构成十级伤残；营养期评定为120天；护理期评定为60天。原告为此支付鉴定费3304元。
庭审中，原告和被告张福和达成如下一致意见：被告张福和赔偿原告损失35000元，并承担诉讼费和鉴定费；原告和被告保险公司达成如下一致意见：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元。就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿问题，经调解未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，津E×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告张福和驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告张福和负事故全部责任、原告不负事故责任，双方均不持异议，本院予以确认。故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告保险公司所述津E×××××号机动车在投保时已被强制注销，在商业三者险范围内不予赔偿一节，因该车的检验有效期至2013年8月31日。被告张福和在2014年7月投保商业三者险时，该车已被强制注销，被告保险公司在受理保险时应当知道该车辆的真实状态，仍收取保险费，出具保险单，故该抗辩主张，本院不予支持。原告的损失超过交强险的部分，被告保险公司应在商业三者险限额内对机动车一方应承担的责任予以赔偿。
原、被告就原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费达成的一致意见，并无不当，本院照准。被告张福和自愿给付原告赔偿款35000元，系张福和真实的意思表示，本院准许。原告主张医疗费58083.38元（被告张福和支付55000元，原告支付3083.38元），有医疗费票据、诊断证明、住院病案相佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费5500元，结合原告住院55天的情况，并无不当，应予支持。原告主张营养费6000元，根据营养期120天的鉴定意见，营养费以认定3600元为宜。
综上所述，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费58083.38元（被告张福和支付55000元，原告支付3083.38元）、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3304元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67183.38元，首先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内足额赔偿，余额57183.38元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告张福和为原告垫付的医疗费从中扣除。关于被告保险公司所述医疗费超过交强险部分扣除15%非医保用药费用一节，其未提供扣除15%医疗费的合同依据，该项抗辩主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计68010.8元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内足额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王子敏医疗费3083.38元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元合计80194.18元，并给付被告张福和为原告王子敏支付的医疗费55000元；
二、判决生效后15日内，被告张福和赔偿原告王子敏经济损失35000元；
三、判决生效后15日内，被告张福和赔偿原告王子敏鉴定费3304元；
四、驳回原告王子敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费301元，由被告张福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。