wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2194号
罪犯姜英俊，男，1979年10月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2005年6月6日作出（2005）延刑初字第205号刑事判决，认定被告人姜英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币281409元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2227号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姜英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜英俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2002年9月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2004年1月25日晚，姜英俊因交通事故赔偿一事，在延吉市大宇宙娱乐城将被害人刺死。2001年10月24日晚，伙同他人为了报复，在山东省青岛市城阳区把路过的杨卫东误认为宋浩，用刀将其刺成重伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得立功1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币497元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，为积极履行民事赔偿，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜英俊减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1793号
罪犯杨文胜，男，1955年11月26日出生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）吉刑终字第379号刑事判决，认定杨文胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将杨文胜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2009年12月将杨文胜的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨文胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文胜减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1023号
原告：安徽华彩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102568957243N（2-3）。
法定代表人：黄大海，该公司经理。
委托代理人：王志祥，该公司员工。
被告：潘家旺，男，成年，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽华彩物业管理有限公司与被告潘家旺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告安徽华彩物业管理有限公司以被告潘家旺已主动缴纳相关物业费用为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华彩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华彩物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陈星竹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4310号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴文宝,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告杜思福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1974号
申请执行人倪先锐。
被执行人四川百商房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷连强。
被执行人王培春。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11325号民事判决，于2017年3月16日受理倪先锐申请执行四川百商房地产开发有限责任公司、王培春租赁合同纠纷一案。因被执行人四川百商房地产开发有限责任公司、王培春未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王培春在中国银行成都簇锦支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款124000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年六月十三日
书记员 李华勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1251号
反诉原告白刚（本诉第三人），1975年4月13日。
反诉被告利星行机械（昆山）有限公司（本诉原告）。住所地：江苏省昆山市周市镇。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
反诉第三人王祖勇（本诉被告），男，1973年4月2日生，居民身份号码××，汉族，住仪征市前进路***号*幢***室。
本诉原告利星行机械（昆山）有限公司与本诉被告王祖勇、本诉第三人白刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本诉第三人白刚在该案审理过程中向本诉原告利星行机械（昆山）有限公司提起反诉，关于反诉部分现已审理终结。
反诉原告白刚诉称，2009年2、3月份，白刚拟于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议，白刚作为承租人，王祖勇作为担保人。利星行机械（昆山）有限公司提出帮助白刚向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司代办相关手续，2009年3月26日，白刚向利星行机械（昆山）有限公司支付了180384元融资租赁首付款。但至今，利星行机械（昆山）有限公司也没有帮助白刚办理好挖掘机的融资租赁手续。白刚要求利星行机械（昆山）有限公司返还首付款，利星行机械（昆山）有限公司以已交付挖掘机为由拒绝归还，但白刚根本未收到利星行机械（昆山）有限公司交付的挖掘机。利星行机械（昆山）有限公司曾就返还挖掘机在仪征法院起诉王祖勇，后仪征市人民法院作出的（2011）仪民初字第0070-1号民事判决书中确认利星行机械（昆山）有限公司将挖掘机交付给了王祖勇。现诉至法院请求判令反诉被告利星行机械（昆山）有限公司归还反诉原告用于融资租赁挖掘机的款项180384元，并由反诉被告利星行机械（昆山）有限公司承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人有独立的请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。综上，案件当事人、有独立请求的第三人或者被判决承担民事责任的无独立请求权第三人均可以提起反诉。本案中反诉原告白刚向反诉被告利星行机械（昆山）有限公司提起反诉，系基于本诉财产损害赔偿纠纷，反诉原告对于本诉当事人的诉讼标的无独立请求权，属于无独立请求权的第三人。本诉原告在本诉过程中亦未要求本诉第三人承担赔偿责任，反诉原告白刚不属于法律规定的可以提起反诉的主体，故反诉原告白刚在本诉中提起的反诉请求，本院不予支持。反诉原告白刚的诉讼请求可以通过另案起诉反诉被告利星行机械（昆山）有限公司进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、五十六条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告白刚反诉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 余 雷
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 孙亮亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 聂 慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初623号
原告：张继月，男，汉族，农民。
被告：闻庆三，男，回族，农民。
被告：邵梦娟，女，回族，农民。
原告张继月与被告闻庆三、邵梦娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张继月于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一七年二月二十五日
书记员 王梅铎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4206号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：冯世刚，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告冯世刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月六日
书记员 王佳艺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执278号
申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李树英，总经理。
被执行人珠海泰申发展有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码×××。
法定代表人林洪昌，经理。
被执行人林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市，身份号码×××。
被执行人林锡龙，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市，身份号码×××。
申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人珠海泰申发展有限公司、林洪昌、林锡龙保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初2095号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人珠海泰申发展有限公司、林洪昌、林锡龙未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人珠海泰申发展有限公司、林洪昌、林锡龙无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初2095号民事调解第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执278号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人珠海泰申发展有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码×××。法定代表人林洪昌，经理。被执行人林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市，身份号码×××。被执行人林锡龙，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市，身份号码×××。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人珠海泰申发展有限公司、林洪昌、林锡龙保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初2095号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人珠海泰申发展有限公司、林洪昌、林锡龙未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人珠海泰申发展有限公司、林洪昌、林锡龙无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初2095号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十九日书记员  李欣然
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第151号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1949年5月28日出生于吉林省桦甸县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2013年6月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日13时许，被告人刘某某与被害人李某甲（男，54岁）在依兰县宏克力镇东跃村东跃屯陈明家喝酒时，因琐事发生口角，后在陈明家门前道上厮打在一起，刘某某用拳脚将李某甲打伤。经法医鉴定：被鉴定人李某甲“右胸第2-7肋、左胸第8肋骨折，右侧血气胸，右锁骨骨折，右股骨粗隆下骨折”，损伤已构成轻伤，玖级伤残。被告人刘某某于2013年6月20日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、病例、赔偿和解协议及收据等；证人李某乙、李某丙的证言笔录；被害人李某甲的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成赔偿和解协议，已取得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1625号
罪犯韩宝良。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出（2013）滨塘刑初字第814号刑事判决，以被告人韩宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩宝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩宝良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩宝良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩宝良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝良减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年9月27日起至2016年10月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1782号
申请执行人：杜树槐，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒生，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人杜树槐与被执行人徐恒生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐恒生暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1246号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第597号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人蒋兆明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00268号，依法向被执行人蒋兆明发出执行通知书，责令被执行人蒋兆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兆明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币280935.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第597号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行被执行人蒋兆明，本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00268号，依法向被执行人蒋兆明发出执行通知书，责令被执行人蒋兆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋兆明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币280935.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 陈伟科
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00055号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人湖北汇永工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇王家湾村。
法定代表人郑玉华，男，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对湖北汇永工贸有限公司未经许可擅自兴建砖厂人为造成大面积水土流失一案于2014年11月3日作出的郧水利执字（2014）172号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）172号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼。
法定代表人：许为平，该公司董事长。
委托代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市巨龙工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店****室。
法定代表人：孙敏，该公司经理。
再审申请人北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展公司（以下简称道丰公司）因与被申请人北京市巨龙工程有限公司（以下简称巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道丰公司申请再审称：道丰公司在二审中提交的证据能够证明，巨龙公司在施工过程中，将无缝钢管换成有缝钢管、将大管径换成小管径钢管，其偷工减料的事实客观存在。钢管、消火栓等作为涉案工程的主要材料和设备，其合同单价已远远高于施工期的信息价，不能让道丰公司单方承担市场的全部风险，根据北京市造价处京定（2008）4号文件的规定：变化幅度超过4.5以上的部分，应当调减。综上，专业机构的造价鉴定过程和结论，是法院裁判案件的科学依据，涉案工程明显存在偷工减料的情形，明显存在施工现场与《施工合同》、《工程预算书》的约定、图纸设计的要求不符的情形，二审法院拒绝进行工程造价鉴定，致案件事实不清、判决错误，严重损害了道丰公司的合法权益，为此，我方请求贵院依法撤销原判，重新做出符合公平争议的判决。
本院认为：二审阶段对涉案工程是否应当进行造价鉴定是本案复查的重点。
经复查，根据道丰公司自己提交的工程主材设备价格对比表，可以看出涉案工程材料设备价格在合同签订时的信息价和施工期间的信息价只有部分材料略有降幅。涉案工程已经双方验收，并经政府主管部门验收合格，交付使用，长达四年之久。道丰公司接收了工程，亦未在接收后的合理期限内提出异议，现提出涉案工程明显存在偷工减料的情形，并以此为由申请工程造价鉴定，缺乏依据，亦不符常理。
基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，二审维持亦无不当之处。
综上，道丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4020号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
被告胡羽林。
被告云晓华。
被告长沙双瑞房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡羽林、云晓华、长沙双瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月26日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一�年八月四日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4020号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕，行长。被告胡羽林。被告云晓华。被告长沙双瑞房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡羽林、云晓华、长沙双瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月26日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑云二〇一�年八月四日书记员  郭维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3357号
原告余姚市嘉荣电子电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇邵家丘村。
法定代表人钱加灿，总经理。
委托代理人傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告厦门龙舟电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花工业区莲美二路39号3#厂房一楼。
法定代表人李航。
委托代理人李晓毅，系被告职员。
原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告厦门龙舟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市嘉荣电子电器有限公司的委托代理人傅兴灿、褚凯凯，被告厦门龙舟电气有限公司的委托代理人李晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市嘉荣电子电器有限公司诉称，被告厦门龙舟电气有限公司因生产经营需要自2010年6月至2014年12月向原告购买10A防电闸等产品，共计价款人民币896588元。被告厦门龙舟电气有限公司共支付货款人民币650000元，尚欠原告货款人民币246588元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币246588元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门龙舟电气有限公司辩称，1.原告所述欠款数额有误，其截止至2015年3月31日所欠货款数额为人民币245083.5元（包含人民币50000元质量保证金）；2.其未接到原告终止合作的书面通知，故诉讼费应当由原告承担；3.其目前同意偿还货款人民币195083.5元，人民币50000元质量保证金要三年后支付。
经审理查明，被告厦门龙舟电气有限公司向原告余姚市嘉荣电子电器有限公司购买10A防电闸等产品。自2010年6月至2014年12月，双方产生货款金额共计人民币896588元。被告厦门龙舟电气有限公司已支付货款人民币650000元。
诉讼中，被告厦门龙舟电气有限公司举示托运单一份，用以证明其发生退货，故应抵扣相应货款。原告余姚市嘉荣电子电器有限公司质证认为该托运单上收货人为温州市汇丰热水器零部件有限公司，故该证据与本案无关，不确认有发生退货情况。被告厦门龙舟电气有限公司举示托运单一份《厦门龙舟电气有限公司订货合同》，该合同中载明“质量保证金：甲方在支付货款前，扣除乙方货款5元作为质量保证金（采用每批货款计提10%的方式），量大需加大质量保证金。从双方终止合作之日起（甲乙双方不发生业务达六个月以上），第一年返还20%，三年后将余额全部退还乙方。”“合同有效期：本合同经双方签字盖章后生效，有效期自2010年10月24日至2011年10月24日止。双方任何一方在有效期满前未以书面形式提出更改或终止本合同，本合同继续有效，直到双方签定新的合同为止，延期的有效期限不超过一年。本合同附有质量协议，质量协议与本合同具同等法律效力，质量协议与合同有不一致处，以质量协议为准。”用以证明双方合同约定质量保证金。原告余姚市嘉荣电子电器有限公司质证认为被告举示的该份合同应在2012年12月24日后自动失效。
庭审中，被告厦门龙舟电气有限公司与原告余姚市嘉荣电子电器有限公司均确认双方于2010年10月25日签订的《厦门龙舟电气有限公司订货合同》失效后，未继续签订书面合同，交易均是口头约定。
审理中，原告余姚市嘉荣电子电器有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定，对被告厦门龙舟电气有限公司名下的财产进行查封、冻结（以人民币246588元为限），原告余姚市嘉荣电子电器有限公司为此缴交诉讼保全费人民币1753元。
上述事实，有余姚市嘉荣电子电器有限公司举示的发货清单核对单、增值税发票、农村信用社入账通知、收据、银行承兑汇票等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告厦门龙舟电气有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门龙舟电气有限公司尚欠余姚市嘉荣电子电器有限公司货款共计人民币246588元（896588元-650000元），发货清单核对单、增值税发票等证据予以证实，故原告余姚市嘉荣电子电器有限公司请求被告厦门龙舟电气有限公司支付所欠的货款人民币246588元，依法应予支持。关于被告厦门龙舟电气有限公司提出发生退货应予以抵扣货款的答辩意见。庭审中被告厦门龙舟电气有限公司举示托运单用以证明发生退货，原告余姚市嘉荣电子电器有限公司质证认为该托运单上收货人为温州市汇丰热水器零部件有限公司，故该证据与本案无关。根据民事《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”厦门龙舟电气有限公司主张发生退货，即有义务提供证据证明退货的发生，而厦门龙舟电气有限公司提供的托运单上记载的收货人并非原告。故厦门龙舟电气有限公司未能提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。厦门龙舟电气有限公司主张发生退货，因未有充足证据证明，故本院不予支持。关于被告厦门龙舟电气有限公司提出人民币50000元质量保证金要三年后支付的答辩意见。庭审中被告厦门龙舟电气有限公司举示托运单一份《厦门龙舟电气有限公司订货合同》，用以证明双方约定质量保证金。原告余姚市嘉荣电子电器有限公司质证认为被告举示的该份合同应在2012年12月24日后自动失效。因双方签订的该份合同已于2012年12月24日失效，且被告厦门龙舟电气有限公司与原告余姚市嘉荣电子电器有限公司未继续签订书面合同，故被告厦门龙舟电气有限公司主张双方约定质量保证金，但其所提供证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门龙舟电气有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告余姚市嘉荣电子电器有限公司支付货款人民币246588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4999元，适用简易程序减半收取人民币2499.5元，保全费人民币1753元，由被告厦门龙舟电气有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年十月十二日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4174号
原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业园区。
法定代表人：张永亮，该公司董事长。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙汇商业街B区。
法定代表人：赵云超。
原告浙江永盛科技股份有限公司诉被告台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淼顺到庭参加诉讼。被告台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永盛科技股份有限公司起诉称：自2011年3月开始，被告因生产需要陆续向原告购买调节阀、切断阀等产品，至2014年1月23日，被告累计共向原告购买实际总价款为1456596元的产品。原告已按约定向被告全部发货，并开具相应金额的增值税发票。至2015年5月11日，被告共向原告支付货款1384050元，尚欠原告货款72546元。此后原告多次催讨货款，被告均久拖不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款72546元。2、被告支付原告违约金20984.72元及自起诉日至款项付清日止的违约金（按人民银行同期贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起即2015年12月10日起至款项付清日止按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，违约金自愿放弃。其余不变。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、产品购销合同10份及合同更改协议书1份，证明原告与被告签订购销合同，被告向原告购买调节阀、切断阀等产品的事实。
2、销货清单3份、物流详情单13份及货物托运单1份，证明原告按约向被告发货的事实。
3、增值税发票22份，证明原告为被告开具总价款为1456596元的增值税发票的事实。
被告台州邦丰塑料有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告台州邦丰塑料有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
自2011年3月开始，被告陆续向原告购买调节阀、切断阀等产品，至2014年1月23日，被告累计共向原告购买了总价款为1456596元的产品。原告已向被告全部发货，并开具相应金额的增值税发票。至2015年5月11日，被告共向原告支付货款1384050元，尚欠原告货款72546元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款72546元，有购销合同、销货清单、物流及货物托运单、增值税发票为证，应予认定；被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州邦丰塑料有限公司支付原告浙江永盛科技股份有限公司货款72546元，并支付自2015年12月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元（预收2138元），减半收取807元，由被告台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋露英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终363号
上诉人（原审被告）十堰仁昌商贸有限公司。住所地：十堰市济南路**号。
法定代表人余启艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地湖北省十堰市白浪中路**号。
代表人喻涛，该行行长。
委托诉讼代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人李军，该行职工。
被上诉人（原审被告）湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区上海路大美盛城*号102。
负责人程杨迅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖北顺源建设工程有限公司。住所地：十堰市柳林路**号。
法定代表人潘顺民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘顺民，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）何晓茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）余启艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐春梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。
上诉人十堰仁昌商贸有限公司因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北顺源建设工程有限公司、潘顺民、何晓茹、余启艮、徐春梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人十堰仁昌商贸有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰仁昌商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰仁昌商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人十堰仁昌商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈雯婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第519号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人翟承忠，男，汉族，1955年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人赵恒龙，男，汉族，1953年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人翟现来，男，汉族，1952年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人尹训昌，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人翟现雨，男，汉族，1955年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人翟承忠、赵恒龙、翟现来、尹训昌、翟现雨借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人翟承忠、赵恒龙、翟现来、尹训昌、翟现雨（2012）泰山商初字第1151号借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年八月十七日
书记员 李宝朋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5320号
申请执行人赵明
被执行人赵振孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04007号，依法向被执行人赵振孟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵振孟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振孟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵振孟（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5320号
申请执行人赵明与被执行人赵振孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第4007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵明于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第671号
原告：贵州乌江水电开发有限公司。
法定代表人：王文琦。
委托代理人：杨竹林。
委托代理人：刘琳。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王幸旦。
委托代理人：姚海勇。
委托代理人：李琴薇。
原告贵州乌江水电开发有限公司与被告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行票据纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告贵州乌江水电开发有限公司的委托代理人刘琳，被告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人李琴薇、姚海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州乌江水电开发有限公司起诉称：2010年7月16日，宁波大华电器有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张，付款行为中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行，票号为GA／01.01087398，金额为130000元，汇票到期日2011年1月16日。后该票经多次背书转让，最后由原告持有该票据。
原告因客观原因造成该票据超过票据权利期限。现根据《票据法》第十八条之规定，诉请法院判令被告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行返还票据利益130000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了银行承兑汇票及粘单、购售电合同、增值税专用发票各1份，证明2份。
被告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行答辩称：要求法院依法审核原告是否为合法持票人及享有合法的民事权利，若确实，本行同意支付；本案由于原告原因造成票据权利超过了期限，诉讼费用应由原告承担。
经审理，被告对原告提供的上述证据无实质性的异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“票据人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益”，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，故原告诉请被告返还涉案银行承兑汇票票面金额相当的利益符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行返还原告贵州乌江水电开发有限公司票据利益款项130000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贵州乌江水电开发有限公司负担725元，被告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年八月十九日
代书记员 洪 森
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：张某某，现住双城市。
身份证号：×××9（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2012年02月25日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年01月06。到期后，被告张某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，664.06元，合计人民币35,664.06元，诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年02月25日，还款日期为2013年01月06日是。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年02月25日，还款日期为2013年01月06日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某于2012年02月25日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款日期为2013年01月06日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，664.06元，合计人民币35,664.06元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5,664.06元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5,664.06元，利息自2012年02月25日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,664.06元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取96.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
山东省茌平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保182号
申请人：关春华，女，1961年5月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赵明杰，男，汉族，住址：河北省衡水市。
申请人关春华于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明杰所有的冀Ｔ×××××号三轮汽车一辆予以扣押。申请人关春华以中国平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵明杰所有的冀Ｔ×××××号三轮汽车一辆，期限为2017年12月15日至2019年12月15日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人关春华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 克
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执845号
申请执行人：李延前，男，汉族，1968年9月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行李延前与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李延前于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1359号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李延前劳务费21168元。本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日申请执行人李延前与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人李延前本案案件款21168元；申请执行人李延前自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人李延前以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3668号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区。
负责人：张大满，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告林敬殊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的起诉。
本案案件受理费2593元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2801号
原告:乔青合，男，汉族，农民，住东明县。
被告：何建伟，男，汉族，住东明县。
原告乔青合与被告何建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告乔青合到庭参加了诉讼，被告何建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔青合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过张建国认识被告，2014年2月被告和张建国找到原告，以买车资金紧张为由向原告借款9000元，原告以现金的形式将借款交付被告，由被告出具的借条为凭。现原告资金紧张，原告多次找被告催要借款，被告总以没钱为由拒不偿还原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。
被告何建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月被告的朋友通过被告向原告借款60000元，2014年2月17日被告的朋友向原告还款时，尚欠9000元未能还清，就剩余借款被告何建伟向原告出具借条一份，借条出具后，被告及其朋友均未偿还剩余借款。原告诉状中陈述被告借款9000元，庭审中原告称涉案借条载明款项，系被告的朋友拖欠原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的朋友向原告借款，未能及时清偿，被告就剩余借款向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，该行为表明被告愿意承担清偿责任，应视为债务加入，故原告要求被告何建伟偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建伟于本判决生效后七日内偿还原告乔青合借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨凤丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00497号
申请执行人：王欢，女。
被执行人：陈丽艳，女。
被执行人：苗成余，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00023号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈某某、苗某某至今未给付王某诉讼费2760元及本案执行费1740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国邮政银行开原支行的6023370062XXXX4632账号内的存款4500元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
账号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年七月十六日
书记员 宋春生
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执441号
申请执行人李土进。
被执行人周培泉。
被执行人叶凤英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1053号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月31日，被执行人尚欠申请执行人43315.84元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执441号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执441号
申请执行人李土进
被执行人叶凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01053号，依法向被执行人叶凤英发出执行通知书，责令被执行人叶凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凤英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币43315.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执441号
申请执行人李土进
被执行人周培泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01053号，依法向被执行人周培泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周培泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培泉（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币43315.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执441号申请执行人李土进被执行人叶凤英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01053号，依法向被执行人叶凤英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶凤英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶凤英（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币43315.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十四日书记员  吴子长
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第210号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某，男，满族，1987年10月1日出生，大学文化，个体。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日4时许，被告人高某酒后驾驶蒙C×××××号奥迪牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由东向西逆向行驶至与天骄路交叉路口时，与张某某驾驶的蒙K×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致奥迪牌轿车乘车人色某、乌某某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某的血液酒精含量为191.74mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经认定，被告人高某负此次事故全部责任；案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故并负该次事故全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月16日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘琛璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第24号
申请执行人张美志。
被执行人即墨市留村镇南窝洛子村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人张美志与被执行人即墨市留村镇南窝洛子村砖瓦厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即经初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十日
书记员 李正强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第749号
原告：闵建清，
龙泉街道东白鱼潭小区46幢103室，身份证号码：33051119630
501421x。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：姚桂法，
市千金镇石桥村厨子湾龙蚕兜10号，身份证号码：3305111958
11172830。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告闵建清为与被告姚桂法、湖州瑞福金属制品有限公司
（以下简称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年9月15日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闵建清的委托代理
人陈中到庭参加了诉讼，被告姚桂法、瑞福公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵建清起诉称，被告姚桂法于2008年11月28日、2008
年12月4日分二次向原告闵建清借款人民币50万元、100万元，
共计借款人民币150万元，并出具借条二张，分别约定50万元借款于2008年12月7日归还、100万元于2009年1月4日归还，月
息均为2.5%，该二笔借款均由被告瑞福公司提供连带责任保证
。还款期限届满，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请
求判令：1、被告姚桂法立即归还原告借款人民币150万元及利
息20万元，（暂计至2009年6月4日，按月息2.5%计算，计算至
实际付款日）以上共计170万元；2、被告瑞福有限公司对上述
款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告变更利息为人民币337
500元（从2008年12月4日暂计算至2009年9月3日，本金150万
元，月利率2.5%，应计算至实际付款日）。
被告姚桂法、瑞福公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月28日，被告姚桂法通过银行承兑
汇票的形式向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2008年
11月28日至2008年12月7日，月利率为2.5%；同年12月4日，被
告姚桂法又通过银行转账及现金的形式向原告借款人民币100
万元，约定借款期限自2008年12月4日至2009年1月4日，月利
率为2.5%。上述两笔借款均由瑞福公司提供保证并承担连带责
任。上述借款期限届满后，被告分文未付，原告经多次催讨无
着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条两份、银行
承兑汇票三份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述予以证实
。
本院认为，原告与被告姚桂法之间的借贷关系合法有效，
受法律保护。被告姚桂法未在约定期限返还借款是引起本案纠
纷的根本原因，原告请求被告返还本金、支付利息的主张，符
合法律规定，且原告主张的利息金额未超出国家规定的利率，本院予以支持。被告瑞福公司为法定代表人姚桂法的借款提供
担保，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释第四条之规定，担保无效，被告瑞福公司对姚
桂法尚欠原告的款项应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告姚桂法应返还原告闵建清借款人民币150万元及利
息人民币337
500元（暂计至2009年9月3日，按月息2.5%计算），共计人民
币1837500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告湖州瑞福金属制品有限公司对上述第一项中被告姚桂
法应付款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21
338元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币21
638元，由被告姚桂法、湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 诸云尔
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 丁岸娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1028号
罪犯宋波，男，1990年11月3日出生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）辽刑终字第41号刑事判决，以被告人宋波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年12月14日起至2024年12月13日止）。2014年9月经本院裁定减刑10个月。2016年2月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯宋波自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2010年12月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1258号
申请执行人雷玉蓉
被执行人刘丕煊
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民督2号支付令，责令被执行人刘丕煊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘丕煊在金融机构、其他单位的存款、收入935933元（执行费11600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3488号
本院于2017年8月4日对原告孟现发诉被告马亚周机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初3488号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1602民初3488号民事判决书中第一页第三行“（2017）皖1062民初3488号”补正为“（2017）皖1602民初3488号”。
审判员 吕曙光
二〇一七年九月二十日
书记员 王国方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3488号本院于2017年8月4日对原告孟现发诉被告马亚周机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初3488号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1602民初3488号民事判决书中第一页第三行“（2017）皖1062民初3488号”补正为“（2017）皖1602民初3488号”。审判员  吕曙光二〇一七年九月二十日书记员  王国方
江苏省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3088号
原告:卜树明，男，1948年7月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:巩阿巍（伟），男，1985年11月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告卜树明与被告巩阿巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告卜树明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜树明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜树明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卜树明负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年五月十七日
书记员 张 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7598号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：单高锋，男，1988年6月8日出生，住河南省平舆县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告单高锋民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告单高锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告单高锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告单高锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初574号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：滕达，桦川县新城信用社主任。
被告：付志国，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告付志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付志国立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2.请求被告付志国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告付志国同原告所属的新城信用社签订个人担保借款合同，借款本金人民币30000元，用于农业生产，约定月利率8.14‰，还款期限2017年1月10日。后被告偿还本金人民币10000元，剩余本金人民币20000元及利息经原告多次索要未能偿还。
本院经审查认为，本案受理后，经调查被告付志国已于2016年7月31日因病死亡，原告桦川县农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元,由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊建超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第48号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈际川，男，汉族，1958年4月10日生。
被告朱坚东，女，汉族，1965年4月8日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行）与被告陈际川、朱坚东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告陈际川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2003年12月15日，被告陈际川向原告申请办理了信用卡，卡号为×××6709、×××2350、×××2175、×××8906，被告朱坚东为其附属卡持有人。截至2013年4月5日止，被告累计欠款本息共计82888.68元。原告自2012年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款82888.68元，其中本金79982.97元，利息2448.24元，费用457.47元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈际川、朱坚东未作答辩。
经审理查明，被告于2003年12月15日向原告申领信用卡，先后取得卡号为×××6709、×××2350、×××2175、×××8906的招商银行信用卡后进行透支，被告朱坚东为附属卡持有人。截止2013年4月5日，被告尚欠本金82888.68元，其中本金79982.97元，利息2448.24元，费用457.47元。现原告因催款未果而诉至本院。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为招行信用卡中心、乙方为招商银行信用卡申领人）规定：甲方对信用卡实行多卡归户管理持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同意信用卡账户，主持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈际川于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款82888.68元，其中本金79982.97元，利息2448.24元，费用457.47元。并根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日的利息及费用。
二、被告朱坚东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.22元，公告费600元，合计2472.22元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1872.22元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月四日
见习书记员 冯则帝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹建国，男，1970年8月11日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,859.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,859.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终531号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成。委托代理人徐骥。上诉人陈啸蝶因不服行政复议申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2016年7月8日，陈啸蝶向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出行政复议申请，请求确认浦建房[2004]106号《关于上海源东房地产开发有限公司东源名都商品住宅项目房屋拆迁期限延期的请示》(以下简称《源东公司请示》)的具体行政行为违法。市住建委收悉后经审查，认为行政复议应当针对行政机关作出的具体行政行为提出，遂于2016年7月13日作出沪住建复字(2016)第145号《告知书》(以下简称“被诉告知”)，并向陈啸蝶进行了邮寄送达。陈啸蝶收到该告知后不服，在规定的期限内向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认市住建委于2016年7月13日作出的被诉告知违法。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款的规定，市住建委作为浦东建交委的上一级主管部门，依法具有作出本案被诉告知的职权。同时，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市住建委收到陈啸蝶提出的行政复议申请后，根据上述规定在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。浦东建交委作出的《源东公司请示》系其向上海市房屋土地资源管理局提交的关于上海源东房地产开发有限公司(以下简称“源东公司”)东源名都商品住宅项目房屋拆迁期限延期的请示，陈啸蝶并非该请示的相对人，且该请示并未设定陈啸蝶的权利义务。因此，市住建委不予受理陈啸蝶的行政复议申请，认定事实并无不当。综上，陈啸蝶的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。案件受理费50元，由陈啸蝶负担。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。上诉人陈啸蝶诉称：《源东公司请示》违法延长源东公司的拆迁期限，致使上诉人的私房被源东公司非法拆除并至今未得到安置，上诉人与该行政行为有利害关系。被诉告知没有明确告知上诉人不予受理决定，格式违法。被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请，认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：被上诉人于2016年7月11日收到上诉人的行政复议申请，于2016年7月13日作出被诉告知并邮寄上诉人，程序合法。《源东公司请示》系原上海市浦东新区建设局向原上海市房屋土地资源管理局就核发房屋拆迁许可证事宜报请审核的材料，本身并不直接对当事人的权利义务产生影响，不属于行政复议范围。故被上诉人作出被诉告知查明事实清楚，内容适当，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市住建委依法具有对当事人以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。本案中，《源东公司请示》系原上海市浦东新区建设局向原上海市房屋土地资源管理局就核发房屋拆迁许可证报请延期的审核材料，上诉人并非该请示的行政相对人，该请示也并未设定上诉人的权利义务,上诉人不具有就该请示申请行政复议的主体资格。被上诉人据此作出被诉告知，事实认定清楚，适用法律正确。被诉告知明确告知上诉人其复议请求不属于复议范围，不予受理的意思自不待言，处理并无不当。被上诉人收到上诉人的行政复议申请至其作出被诉告知，没有超过《行政复议法》第十七条第一款规定的应当在五个工作日内审查处理的期限，行政程序合法。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2263号
原告曲长亮，汉族，住大连市。
被告大连星海融汇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路576--18号--306。
法定代表人刘海军。
本院在审理原告曲长亮与被告大连星海融汇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲长亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2263号原告曲长亮，汉族，住大连市。被告大连星海融汇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路576—18号—306。法定代表人刘海军。本院在审理原告曲长亮与被告大连星海融汇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲长亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 艳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执218号
申请执行人李晓娟，女，汉族，系七煤公司物业管理处工人，现住本市桃山区。
被执行人韩明新，男，汉族，系七煤集团胜利矿干部，现住本市新兴区。
本院在执行李晓娟与韩明新离婚纠纷一案中，在执行中申请执行人以追加其他执行事项为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执218号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年三月十三日
书记员 杨天宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1050号
原告：李华，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李华与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1802号
原告郝某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告郝某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郝某某诉称，2017年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币本金43000元，约定月利率为2%，当时被告口头承诺5个月给原告偿还，该借款经原告多次催要，被告于2017年10月份给我偿还了5000元的利息，借款本金及下欠利息至今分文未，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元以及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2017年4月30日向原告借款人民币本金43000元，约定月利率为2%,未约定还款期限。
被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告郝某某提供的借据一支，被告拒不到庭应诉质证，而经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月30日，被告杨某某因资金周转困难向原告郝某某借款人民币本金43000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告于2017年10月份给我偿还了5000元的利息，借款本金及下欠利息至今分文未，故原告提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告郝某某诉被告杨某某借款未还之事实，有杨某某所立欠据在卷佐证，且事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次索要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告杨某某经传票合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告郝某某借款本金43000元及利息（利息从2017年4月30日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二日
书 记 员 张馨月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申407号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村民委员会。
负责人：韩桂霞。
委托代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被申请人：（一身被告、反诉原告、二审上诉人）：刘站，男，汉族，1981年4月10日出生。
再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村民委员会（以下简称瑞廷村委会）因与被申请人刘站土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞廷村委会申请再审称：村委会主任杜彦在没有取得村民代表授权并伪造村民代表大会会议记录，与刘站恶意串通损害村集体的利益，导致本案调解内容违法。
本院认为：二审期间，在人民法院的主持下，刘站同意由瑞廷村委会提出的调解方案。村委会主任杜彦代表瑞廷村委会和刘站签订调解协议。调解协议的内容不违反法律规定。依法二审法院作出（2015）齐商四终字第37号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，瑞廷村委会没有提交证据证明调解违反自愿原则。本院在审查瑞廷村委会的再审申请期间，瑞廷村委会主任杜彦亦到本院证明该调解协议的内容经过村民代表会议同意。故瑞廷村委会的再审申请理由不成立。
综上，瑞廷村委会的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村民委员会的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民抗3号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：钟妍苑，女，汉族，1999年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
法定代理人：孙某，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省厦门市思明区，系钟妍苑母亲。
一审被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
一审原告钟妍苑与一审被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月16日作出了（2011）丰民初字第986号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监〔2017〕35050000014号民事抗诉书，以审判人员在审理该案时有受贿行为、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民抗3号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。一审原告：钟妍苑，女，汉族，1999年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，法定代理人：孙某，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省厦门市思明区，系钟妍苑母亲。一审被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。一审原告钟妍苑与一审被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月16日作出了（2011）丰民初字第986号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监〔2017〕35050000014号民事抗诉书，以审判人员在审理该案时有受贿行为、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  连小彬审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月二十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：杨永俊，系该支行行长。
委托代理人：王绍先。
被执行人程蔚，女
委托代理人：刘春林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人程蔚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告程蔚于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金45，275.85元、利息（罚息）9，137.37元，本息共计58，136.61元（截至2011年6月29日），
并自2011年6月30日起，按借款合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告程蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，277元，由被告程蔚承担。鉴定费3，500元（由王军预交）由原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十三日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：杨永俊，系该支行行长。
被执行人程蔚，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人程蔚借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年7月25日作出（2011）沈和民三初字第00913号民事判决书。申请人于2014年7月30日申请执行，我院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民三初字第00913号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年一月二十九日
书记员 荣 奕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8188号
申请执行人郭启荣
被执行人王建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9557号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币257525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王朝晖
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初192号
原告：牛宝均，男，1957年8月10日出生，满族，农民，住河北省�泉市。
委托诉讼代理人：高秀金（原告之妻），女，1962年10月12日生，满族，农民，住河北省平泉市。
被告：平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会。
法定代表人：窦永财，该村主任。
原告牛宝均与被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告牛宝均的委托诉讼代理人高秀金到庭参加了诉讼、被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝均向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款6505.59元及10年的利息，利息按信用社贷款利率计算为8000.00元，合计14505.59元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年任小吉沟村村干部，2008年，被告建村小学及校内厕所，因资金不足，原告从自家拿钱垫付6505.59元，后多次向小吉沟村村民委员催要未果，原告起诉。
被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会未作答辩。
本院认定事实如下：2008年，原告任平泉市台头山乡小吉沟村干部期间，被告建村小学及校内厕所，缺少资金，由原告垫付13385.59元，后被告偿还6880.00元，下欠6505.59元未还，被告法定代表人窦永财于2018年1月5日为原告出具欠条一张，欠条上约定按信用社利息支付十年贷款利息。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷作证。
本院认为，本案系被告向原告借款引起的纠纷，因此将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已将借款交付被告，被告未履行还款义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证权利，因此对原告所举被告欠款6505.59元的证据本院予以采信。原告要求被告偿还垫付款6505.59元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2008年1月5日起至2018年1月4日止，利率按照河北省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平泉市台头山乡小吉沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告牛宝均借款本金6505.59元及利息（利息自2008年1月5日起至2018年1月4日止，利率按照河北省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告小吉沟村村民委员会负担，限被告小吉沟村村民委员会于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年二月一日
书记员 崔国朝
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第11号
申请人：金某某。
申请人金某某申请宣告邵某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人金某某诉称：2010年1月12日凌某4时左右，邵某
某工作的日籍“第二山田丸”号轮在长崎五岛列岛××灯××
西46海里处失踪，导致邵某某下落不明，至今已无生还可能，
故请求依法宣告其死亡。
经查，邵某某，男，1969年12月29日出生，汉族，系劳
务输出人员，住浙江省××县长××镇××新村××室。2010
年1月12日03时50分左右，邵某某工作的日籍“第二山田丸”
号渔船在日本××岛××岛××以西约85公某海域作业时发生
海难事故沉没，邵某某随船落水失踪，自2010年1月12日起下
落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第一款的规定，于2010年5月27日发出寻找邵某某的公告
。法定公告期间为三个月，现已届满，邵某某仍然下落不明。
本院认为，邵某某因海难事故下落不明，经有关机关证
明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人金某某
的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告邵某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 李贤达
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 汪姣芬