宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初749号
原告李建刚，男，1962年10年8日出生，汉族，员工，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区。
负责人常志杰，系该公司经理。
委托代理人王欣，系该公司员工。
原告李建刚与被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安保险石嘴山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托代理人胡丽杰，被告平安保险石嘴山中心支公司委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2015年8月15日晚，原告驾驶宁B＊＊**号小型客车在大武口区山水大道理工学院门口处与王拴女驾驶的电动自行车相撞，造成王拴女受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王拴女即被送往石嘴山市第二人民医院治疗。本次事故经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定原告负事故的全部责任，王拴女无责任。本次事故发生时，原告系肇事车辆车主，且在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔）。在本次交通事故中，原告给王拴女支付了医疗费72343.25元、残疾辅助器具费670元，原告总计经济损失73103.25元。然而，此次保险事故发生至今，被告一致拒绝合理合法的向原告赔付保险金，其明确告诉原告要减少对原告保险金的赔偿，为此原告多次找被告交涉、协商，但被告拒绝履行合同义务。事故发生在保险期内，被告有义务在保险范围内全额赔付保险金及原告垫付的其他合理费用，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险范围内向原告赔付保险金共计73013.25元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险石嘴山中心支公司辩称，被告在前期已经向王栓女在交强险支付10000元，愿意在商业第三者责任险范围内依据保险合同约定对原告的损失进行赔偿，根据商业第三者责任条款第十七条保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本条款的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制度的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，被保险人李建刚在被告处投保时，被告已为其提供平安机动车辆保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款，并且在投保声明中有被保险人签字确认，证明其对条款完全理解，受条款约束，故对于本案超出国家基本医疗保险标准范围的非医保费用，被告不予承担。
原告李建刚为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据以及被告平安保险石嘴山中心支公司的质证意见：
证据一、医药费票据5页，（2016）宁0202民初259号民事判决书一份，证明原告与王栓女发生交通事故后，王栓女产生医药费82343.25元，被告已支付10000元，剩余72343.25元由原告全额支付，被告公司至今并未向原告赔付，原告自行垫付的医药费，且该份判决书中已经确认王萍与王栓女系同一人。
被告平安保险石嘴山中心支公司对证据一没有异议。
证据二、发票一张、石嘴山市第二人民医院住院病案一份，证明王栓女出院时，出院记录上记载其身上多处受伤骨折，不能独立行走，因身体需要产生残疾辅助费670元的事实。
被告平安保险石嘴山中心支公司对证据二认可，虽然没有医嘱需要残疾器具，但是根据其伤情认可残疾辅助费670元的事实。
本院对原告李建刚提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一、证据二、被告无异议，对原告证据证明的事实，本院予以认定。
被告平安保险石嘴山中心支公司为抗辩原告李建刚的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据、被告李建刚的质证意见：
证据一、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险保单原件各一份、发票两张、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险投保单原件各一份、告知单两份（附签名回执），说明原告在我司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险，且发生事故是在保险期限之内；在投保声明中，有被保险人签字确认，证明其对条款完全理解、受条款约束。
原告李建刚对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据二、机动车车辆保险条款一份，证明保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本条款的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制度的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
原告李建刚对证据二真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证明系格式条款，被告并未尽到提示和说明义务，也没有对该条款加粗提示原告注意，达不到被告的证明目的，而且该份证据原告在被告公司投保时，被告并未见过，也没有被告的签字确认。
本院对被告平安保险石嘴山中心支公司提交的证据分析认证意见：
证据一，原告无异议，对证据一本院予以认定；机动车车辆保险条款，客观、真实，对保险条款的有关保险责任的约定，本院予以确认。
根据原告李建刚、被告平安保险石嘴山中心支公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年8月15日晚，原告李建刚驾驶宁B＊＊**号小型客车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司处投保交强险、限额30万元的商业第三者责任险）在大武口区山水大道理工学院门口处与王拴女驾驶的电动自行车相撞，造成王拴女受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，此次事故原告李建刚负事故全部责任，王拴女无责任。事故发生后，王拴女被送往石嘴山市第二人民医院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨骨折等多处骨折，花费治疗费用共计82343.25元（被告平安保险石嘴山中心支公司在交强险范围内已付1万元，剩余72343.25元被告李建刚全额支付）。王拴女就相关损失将李建刚、平安保险石嘴山中心支公司诉至本院，本院依法作出（2016）宁0202民初259号民事判决，对王拴女所起诉的相关损失进行了处理。判决生效后，原告李建刚就治疗期间给王拴女支付的相关医疗费用72343.25元，以及给王拴女配置残疾辅助器具产生的费用670元与被告平安保险石嘴山中心支公司协商未果，为此原告李建刚诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告李建刚投保时与被告平安保险石嘴山中心支公司约定权利、义务适用《机动车辆保险条款（2009版）》，其中商业第三者责任保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为，原、被告双方争议焦点为对于李建刚因保险事故给受害人赔偿的医疗费用是否应按照《机动车辆保险条款（2009版）》第十七条的规定，扣减非医保用药产生的费用。虽然第十七条规定应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准核定赔偿金额。但该条款本质上属于免责条款，保险公司提交的证据不足以证实在建立保险合同关系时对原告李建刚尽到了足够的提示义务；而且从条款的内容来看，强调的是国家基本医疗标准，而非强调只能用医保范围内的药物，不能因王拴女治疗的过程中使用了非医保用药而当然认定超出了国家基本医疗标准，是否超出国家基本理疗标准，被告平安保险石嘴山中心支公司应提交证据予以证实。综上所述，被告主张应当扣减非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告在商业险范围内赔偿医疗费72343.25元，在交强险范围内赔偿残疾辅助器具费670元，有事实和依据，原告起诉的数额在被告应赔偿数额内，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司给原告李建刚在交强险范围内赔偿残疾辅助器具费670元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费72343.25元，合计73013.25元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年三月十六日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。