wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初574号
原告：李国彬，男，1964年9月8日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：沈德章，男，1952年3月31日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：李水英，女，1951年8月17日出生，汉族，住南通市开发区。
原告李国彬与被告沈德章、李水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告李国彬的代理人黄姝姝到庭参加了诉讼，被告沈德章、李水英下落不明，经本院公告传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国彬向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金200000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告沈德章至原告处以资金周转为由向其借钱。原告将其现金200000元借给被告沈德章，约定借期一年，利息为20000元，到期后原告要求其还本付息，但被告沈德章拒不还款，现已不知去向，至今无法联系上。因被告李水英系被告沈德章之妻，应共同偿还债务。为此，原告诉至法院。
被告沈德章、李水英均未应诉答辩。
原告李国彬围绕诉讼请求依法提交了2016年2月12日借据及出借款来源证据。对于上述证据，本院认定如下：对于2016年2月12日借据及取款凭证的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年2月12日，被告沈德章向原告李国彬借款，原告李国彬给付被告沈德章现金200000元，被告沈德章遂出具借条一张，载明：今借到李国彬人民币贰拾万元正<200000>，用一年还连本带利贰拾贰万元正，经借人沈德章，2016年2月12号。”后原告要求被告还款，但被告至今拒不归还款，原告遂诉至法院。
另查明，借款时被告沈德章与被告李水英系夫妻关系。
本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。借款人应当按约定的期限返还借款。本案中原告所举的证据能证明被告沈德章借款200000元的事实，双方约定借期一年，故被告沈德章应在借期届满之日即2017年2月12日后还款，但其至今仍未还款，故本院对原告主张被告沈德章归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据双方约定一年利息20000元，在法律允许范围内，故原告主张利息20000元，本院照准。此外，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李水英未能举证证明该笔借款系非用于夫妻家庭共同生活，属被告沈德章个人债务，故被告李水英应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德章、李水英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国彬借款本金200000元；
二、被告沈德章、李水英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国彬利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告沈德章、李水英负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 黄 培
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郁佳依
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初574号原告：李国彬，男，1964年9月8日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：沈德章，男，1952年3月31日出生，汉族，住南通市开发区。被告：李水英，女，1951年8月17日出生，汉族，住南通市开发区。原告李国彬与被告沈德章、李水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告李国彬的代理人黄姝姝到庭参加了诉讼，被告沈德章、李水英下落不明，经本院公告传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国彬向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金200000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告沈德章至原告处以资金周转为由向其借钱。原告将其现金200000元借给被告沈德章，约定借期一年，利息为20000元，到期后原告要求其还本付息，但被告沈德章拒不还款，现已不知去向，至今无法联系上。因被告李水英系被告沈德章之妻，应共同偿还债务。为此，原告诉至法院。被告沈德章、李水英均未应诉答辩。原告李国彬围绕诉讼请求依法提交了2016年2月12日借据及出借款来源证据。对于上述证据，本院认定如下：对于2016年2月12日借据及取款凭证的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年2月12日，被告沈德章向原告李国彬借款，原告李国彬给付被告沈德章现金200000元，被告沈德章遂出具借条一张，载明：今借到李国彬人民币贰拾万元正，用一年还连本带利贰拾贰万元正，经借人沈德章，2016年2月12号。”后原告要求被告还款，但被告至今拒不归还款，原告遂诉至法院。另查明，借款时被告沈德章与被告李水英系夫妻关系。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。借款人应当按约定的期限返还借款。本案中原告所举的证据能证明被告沈德章借款200000元的事实，双方约定借期一年，故被告沈德章应在借期届满之日即2017年2月12日后还款，但其至今仍未还款，故本院对原告主张被告沈德章归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据双方约定一年利息20000元，在法律允许范围内，故原告主张利息20000元，本院照准。此外，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李水英未能举证证明该笔借款系非用于夫妻家庭共同生活，属被告沈德章个人债务，故被告李水英应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德章、李水英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国彬借款本金200000元；二、被告沈德章、李水英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国彬利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告沈德章、李水英负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王锦辉人民陪审员  黄 培人民陪审员  周袁芳二〇一七年八月一日书 记 员  郁佳依
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初604号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：杨瑶婷，女，1991年4月8日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告徐先胜诉被告杨瑶婷侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133013××××.7）纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告徐先胜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一八年四月二十三日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终670号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁晶晶，女，1987年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司因与被上诉人袁晶晶民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0606民初5767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，襄阳彩诚投资实业有限公司提起上诉后，本院委托襄阳市襄州区人民法院于2018年1月9日向该公司送达了交纳诉讼费用通知书，但襄阳彩诚投资实业有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月十七日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终670号上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁晶晶，女，1987年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司因与被上诉人袁晶晶民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0606民初5767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，襄阳彩诚投资实业有限公司提起上诉后，本院委托襄阳市襄州区人民法院于2018年1月9日向该公司送达了交纳诉讼费用通知书，但襄阳彩诚投资实业有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年四月十七日书记员  周宇昂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6079号
上诉人（原审原告）：徐现军，男,1979年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江建新，男,1979年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰溪市俞家新型建材厂，经营地址兰溪市赤溪街道杨塘村俞家。
法定代表人：李美良�厂长。
委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛玉标，男，1966年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人徐现军为与被上诉人兰溪市俞家新型建材厂（以下简称俞家建材厂）、江建新、毛玉标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐现军的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人的伤残赔偿金和误工费按照城镇居民标准计算；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
事实和理由：原审法院认定事�错误，一审中，上诉人向法院提交了失地证明、证明、承包权证、付款单四份证据用以证明上诉人属于失地农民的事实，但原审法院认为以上证据只能证明案外人属于失地农民，不能证明上诉人属于失地农民的事实。上诉人与案外人徐文祥是父子关系，与陈素球是母子关系，没有分家单独立户，且上诉人的户口在徐文祥户口薄名下。上诉人提交的承包权证中明确记载承包方为徐文祥、陈素球、徐现军、徐巧仙四人，一家四口承包的土地全部都登记在户主徐文祥的名下并共同拥有《浙江省农村集体土地承包权证》。上诉人提交的证据证实徐文祥户以及所在集体二组的土地因地块被征用，徐文祥户失地达到90%以上，上诉人的土地全部登记在徐文祥户名下，根据相关标准，其承包土地被征收90%以上的属于失地农民，因此上诉人属于失地农民，其伤残赔偿金和误工�应当按照城镇居民标准进行计算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
江建新辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人主张按照城镇居民标准赔偿缺乏事实依据。上诉人一审提供的失地农民的证明，只能证明案外人陈素球是失地农民，并不必然证明本案上诉人是失地农民，本案没有直接证据证明上诉人是失地农民。请求驳回上诉。
俞家建材厂辩称：根据金华中院关于失地农民认定标准，上诉人所提供的证据无法证明其是失地农民，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
毛玉标未作答辩。
徐现军向一审法院起诉请求：1.江建新、俞家建材厂、毛玉标赔偿徐现军伙食补助费30元/天*25天=750元、交通费500元、误工费119.76元/天*120天=14371.2元、护理费9000元、伤残赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元、精神抚慰金10000元、营养费60元/天*60天=3600元、鉴定费2250元，合计人民币215197.2元；2.诉讼费由江建新、俞家建材厂、毛玉标承担。
一审法院认定事实：俞家建材厂因修缮员工宿舍的需要将工程发包给毛玉标，毛玉标将工程包给了江建新，江建新叫徐现军到工地上干活。2016年8月25日，徐现军在喝了酒的情况下继续干活，在修缮瓦片时不小心从三米不到的地方摔了下来。第二天在兰溪市人民医院住院，初步诊断为胸壁擦伤、胸廓骨折、肋骨骨折（左侧多发）、创伤性气胸（左侧）、创伤性血胸（左侧）、肺不张（左侧）、肺挫伤、皮肤挫伤（胸部及左上肢）。住院25天后出院，医生建议注意饮食与休息。后经徐现军委托，由金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见评定徐现军为九级伤残，损伤所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，徐现军的左侧8
--
12肋骨骨折、左侧液气胸与2016年8月25日外伤存在直接的因果关系。徐现军为此花费鉴定费用2250元。住院期间的医药费为15570.68元，由江建新支付了8716.4元，其余部分由农保支付。此外江建新还向徐现军支付了人民币10000元。
一审法院认为，俞家建材厂因修缮员工宿舍的需要将工程发包给毛玉标，毛玉标将工程包给了江建新，江建新叫徐现军到工地上干活。如今徐现军在施工过程中受了伤，应根据各方各自过错承担相应的责任。徐现军住院共花医药费15570.68元。因徐现军提供的证据不足以证明其为失地农民，所以应按农村居民标准，根据司法鉴定意见残疾赔偿金为84500元；护理费住院期间按每天150元计算，非住院期间按每天132元计算，计150*25+132*35=8370元；营养费60*60=3600元；误工费80.94*120=9712.8元；住院伙食补助费30*25=750元；交通费20*25=500元；精神损害抚慰金根据侵权人的主观恶意程度应按每个伤残等级3000元计算，计6000元；各项损失共计为129003.48元。根据各方的过错责任，徐现军在事故发生当天喝了酒，其自身存在一定的过错，应承担25%的责任，江建新作为雇主雇佣徐现军干活应承担55%的责任，毛玉标、俞家建材厂未尽到安全注意义务各承担10%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院作出如下判决：一、江�新于一审判决生效后十日内支付徐现军各项损失52235.51元（已扣除支付的18715.4元）。二、俞家建材厂支付徐现军各项损失12900.35元。三、毛玉标于一审判决生效后十日内支付徐现军各项损失12900.35元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（已减半收取），由徐现军负担566元，江建新负担1245.2元，俞家建材厂负担226.4元，毛玉标负担226.4元；鉴定费2250元，由徐现军负担562.5元，江建新负担1237.5元，俞家建材厂负担225元，毛玉标负担225元。
二审中，三被上诉人未向本院提交证据，上诉人徐现军向本院提交（2015）金兰民初第1347号民事判决书一份，拟证明上诉人属于失地农民。被上诉人江建新、俞家建材厂对上诉人提供证据的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明陈素球是失地证明，不能证明上诉人是失地农民。经审查，本院认为，该份证据中的当事人非本案上诉人，该份证据不能达到上诉人的证明目的，对其关联性，本院不予认定。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为对徐现军的人身损害赔偿是否应适用城镇居民赔偿标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中徐现军主张其为失地农民，但其提交的证据仅能证明陈素球为失地农民，其未提供确实充分的证据证明其本�为失地农民，故上诉人主张应按城镇居民标准计算损害赔偿的诉请，无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4528元，由上诉人徐现军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年一月十一日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6079号上诉人（原审原告）：徐现军，男,1979年12月8日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江建新，男,1979年10月25日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰溪市俞家新型建材厂，经营地址兰溪市赤溪街道杨塘村俞家。法定代表人：李美良�厂长。委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛玉标，男，1966年2月16日出生，汉族，住兰溪市。上诉人徐现军为与被上诉人兰溪市俞家新型建材厂（以下简称俞家建材厂）、江建新、毛玉标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐现军的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人的伤残赔偿金和误工费按照城镇居民标准计算；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事�错误，一审中，上诉人向法院提交了失地证明、证明、承包权证、付款单四份证据用以证明上诉人属于失地农民的事实，但原审法院认为以上证据只能证明案外人属于失地农民，不能证明上诉人属于失地农民的事实。上诉人与案外人徐文祥是父子关系，与陈素球是母子关系，没有分家单独立户，且上诉人的户口在徐文祥户口薄名下。上诉人提交的承包权证中明确记载承包方为徐文祥、陈素球、徐现军、徐巧仙四人，一家四口承包的土地全部都登记在户主徐文祥的名下并共同拥有《浙江省农村集体土地承包权证》。上诉人提交的证据证实徐文祥户以及所在集体二组的土地因地块被征用，徐文祥户失地达到90%以上，上诉人的土地全部登记在徐文祥户名下，根据相关标准，其承包土地被征收90%以上的属于失地农民，因此上诉人属于失地农民，其伤残赔偿金和误工�应当按照城镇居民标准进行计算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。江建新辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人主张按照城镇居民标准赔偿缺乏事实依据。上诉人一审提供的失地农民的证明，只能证明案外人陈素球是失地农民，并不必然证明本案上诉人是失地农民，本案没有直接证据证明上诉人是失地农民。请求驳回上诉。俞家建材厂辩称：根据金华中院关于失地农民认定标准，上诉人所提供的证据无法证明其是失地农民，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛玉标未作答辩。徐现军向一审法院起诉请求：1.江建新、俞家建材厂、毛玉标赔偿徐现军伙食补助费30元/天*25天=750元、交通费500元、误工费119.76元/天*120天=14371.2元、护理费9000元、伤残赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元、精神抚慰金10000元、营养费60元/天*60天=3600元、鉴定费2250元，合计人民币215197.2元；2.诉讼费由江建新、俞家建材厂、毛玉标承担。一审法院认定事实：俞家建材厂因修缮员工宿舍的需要将工程发包给毛玉标，毛玉标将工程包给了江建新，江建新叫徐现军到工地上干活。2016年8月25日，徐现军在喝了酒的情况下继续干活，在修缮瓦片时不小心从三米不到的地方摔了下来。第二天在兰溪市人民医院住院，初步诊断为胸壁擦伤、胸廓骨折、肋骨骨折（左侧多发）、创伤性气胸（左侧）、创伤性血胸（左侧）、肺不张（左侧）、肺挫伤、皮肤挫伤（胸部及左上肢）。住院25天后出院，医生建议注意饮食与休息。后经徐现军委托，由金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见评定徐现军为九级伤残，损伤所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，徐现军的左侧8—12肋骨骨折、左侧液气胸与2016年8月25日外伤存在直接的因果关系。徐现军为此花费鉴定费用2250元。住院期间的医药费为15570.68元，由江建新支付了8716.4元，其余部分由农保支付。此外江建新还向徐现军支付了人民币10000元。一审法院认为，俞家建材厂因修缮员工宿舍的需要将工程发包给毛玉标，毛玉标将工程包给了江建新，江建新叫徐现军到工地上干活。如今徐现军在施工过程中受了伤，应根据各方各自过错承担相应的责任。徐现军住院共花医药费15570.68元。因徐现军提供的证据不足以证明其为失地农民，所以应按农村居民标准，根据司法鉴定意见残疾赔偿金为84500元；护理费住院期间按每天150元计算，非住院期间按每天132元计算，计150*25+132*35=8370元；营养费60*60=3600元；误工费80.94*120=9712.8元；住院伙食补助费30*25=750元；交通费20*25=500元；精神损害抚慰金根据侵权人的主观恶意程度应按每个伤残等级3000元计算，计6000元；各项损失共计为129003.48元。根据各方的过错责任，徐现军在事故发生当天喝了酒，其自身存在一定的过错，应承担25%的责任，江建新作为雇主雇佣徐现军干活应承担55%的责任，毛玉标、俞家建材厂未尽到安全注意义务各承担10%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院作出如下判决：一、江�新于一审判决生效后十日内支付徐现军各项损失52235.51元（已扣除支付的18715.4元）。二、俞家建材厂支付徐现军各项损失12900.35元。三、毛玉标于一审判决生效后十日内支付徐现军各项损失12900.35元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（已减半收取），由徐现军负担566元，江建新负担1245.2元，俞家建材厂负担226.4元，毛玉标负担226.4元；鉴定费2250元，由徐现军负担562.5元，江建新负担1237.5元，俞家建材厂负担225元，毛玉标负担225元。二审中，三被上诉人未向本院提交证据，上诉人徐现军向本院提交（2015）金兰民初第1347号民事判决书一份，拟证明上诉人属于失地农民。被上诉人江建新、俞家建材厂对上诉人提供证据的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明陈素球是失地证明，不能证明上诉人是失地农民。经审查，本院认为，该份证据中的当事人非本案上诉人，该份证据不能达到上诉人的证明目的，对其关联性，本院不予认定。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为对徐现军的人身损害赔偿是否应适用城镇居民赔偿标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中徐现军主张其为失地农民，但其提交的证据仅能证明陈素球为失地农民，其未提供确实充分的证据证明其本�为失地农民，故上诉人主张应按城镇居民标准计算损害赔偿的诉请，无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4528元，由上诉人徐现军负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一八年一月十一日代书记员  厉凯静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第241号
罪犯周贤，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年10月17日作出（2011）武刑初字第168号刑事判决，以被告人周贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月19日交付执行。刑期至2015年4月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯周贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分75.48分。
本院认为，罪犯周贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1723号
原告李律明，男，1978年8月30日，汉族。
特别授权委托代理人李庆章，男，1951年11月17日，汉族，系原告之父。
被告唐学才，男，1956年12月26日，汉族。
原告李律明诉被告唐学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，在诉讼过程中，原告李律明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐学才的起诉。
本院认为，原告李律明要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李律明撤回起诉。
本案受理费3000元，减半后收取1500元，由原告李律明负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01034号
原告赵树生，男，汉族，1949年5月19日。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告武汉市硚口长丰建筑有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附18号。
法定代表人管三喜，该公司董事长。
委托代理人梅勇、许高真，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处，住所地硚口区古田二路北垸特二号。
负责人吉广心，该办事处主任。
委托代理人龙道斌，该街道办事处副主任。（一般授权）
本院在审理原告赵树生与被告武汉市硚口长丰建筑有限公司、武汉市硚口区人民政府长丰街办事处确认股东资格纠纷一案中，原告赵树生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵树生撤回起诉。
案件受理费500元，由原告赵树生自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 余明周
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初383号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，系洛阳市××××有限公司员工。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时30分左右，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫C×××××的白色长安牌轿车，沿洛阳市涧西区周山路由东向西行驶至周山路与南昌路口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为116.3mg%100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，公安机关出具的李某醉酒驾驶案件移交清单、案件移交情况说明、呈请案件移交报告书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵银银
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第57号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大学文化，中共党员，原系广饶县盐务局副局长、广饶县盐化工业集团总公司副总经理。因涉嫌犯贪污罪，2013年10月10日由广饶县人民检察院决定依法取保候审。
辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人呼士广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
被告人郭某某在担任广饶县盐务局副局长、盐化工业集团总公司副总经理期间，利用职务之便，于2010年5月通过让程某某虚开发票的方式，套取公款人民币40000元非法占为己有。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认定被告人郭某某利用职务之便，贪污公款，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定定罪处罚。
被告人郭某某对起诉书指控其贪污的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人呼士广提出的辩护意见：被告人郭某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，已经全部退赃，属于初犯，当庭自愿认罪，希望法庭可以对被告人减轻处罚或免除处罚。
经审理查明：被告人郭某某在担任广饶县盐务局副局长、盐化工业集团总公司副总经理期间，利用职务之便，于2010年5月通过让程某某虚开发票的方式，套取公款人民币40000元非法占为己有。
另查明，2013年10月9日被告人郭某某主动到广饶县人民检察院接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。本案涉案赃款已全部追缴。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、程某某、张某、聂某甲、聂某乙证言，书证广饶县盐化工业集团总公司记账凭证复印件、工程承包合同复印件、广饶县农村商业银行账户交易明细及相关记账凭证复印件，广饶县盐务局组织机构代码、被告人郭某某任职文件及任职证明，广饶县人民检察院反贪污贿赂局破案经过、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，在担任广饶县盐务局副局长、广饶县盐化工业集团总公司副总经理期间，利用职务之便，采取虚开发票的方式，套取公款人民币40000元非法占为己有。其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某已全部退回涉案赃款，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于广饶县人民检察院的涉案赃款40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第57号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人尹某，个体业主，案发前住该村。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月18日被广宗县公安局取保候审，2015年1月23日被广宗县人民检察院取保候审，2015年7月29日被本院决定逮捕，同日由广宗县公安局执行逮捕，2015年11月13日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人尹某犯污染环境罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2014年6月20日始，被告人尹某在广宗县大东村租赁陈某的场地开设镀锌厂，镀锌废水未经处理直接排放到场外的渗坑内，经检测含有锌、镍、六价铬等重金属和有毒有害物质。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人尹某私自经营镀锌厂，废水未经处理直接排放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月20日至2014年8月29日，在未经任何部门许可的情况下，被告人尹某在在广宗县大东村租赁场地私设电镀作坊，进行电镀，将未经处理的电镀废水直接排放到院外渗坑中。2014年8月29日被广宗县环境保护局查获。该局工作人员将渗坑内的污水取样，经广宗县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对广宗县环境保护局的监测报告认可，该电镀厂排放的废水内含重金属锌浓度为7.26mg／L、7.20mg／L，镍浓度为2.66mg／L、2.51mg／L，六价铬浓度为0.014mg／L、0.047mg／L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），镍、锌属超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总锌1.5mg／L、总镍浓度为0.5mg／L）。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、广宗县环境保护局关于大东村电镀厂污染环境问题的调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录及照片，2014年8月29日，接群众举报广宗县环境保护局和广宗县公安局联合开展环境执法检查，在广宗县大东村发现小电镀厂一处，经现场检查，车间内有镀锌设备一套、镀锌药液、锌块及成品若干，一名工人正在操作生产，在车间镀锌槽旁有一暗管，其废水未经任何处理经过暗管排放到院外北侧渗坑。执法人员进行现场执法检查取证及调查询问取证，当即对流入渗坑的废水进行采样，对现场违法事实及采样过程进行拍照，对机器设备、电闸及货物进行了封存。
3、广宗县环境监测站广环测字（2014）第14号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县广宗镇大东村小电镀厂渗坑污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于对广宗县广宗镇大东村小电镀厂渗坑污水监测数据认可申请的复函，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为广宗县广宗镇大东村小电镀厂渗坑污水，经广宗县环境监测站监测一号水样重金属锌浓度为7.26mg／L、镍浓度为2.66mg／L、六价铬浓度为0.014mg／L，二号水样重金属锌浓度为7.20mg／L、镍浓度为2.51mg／L、六价铬浓度为0.047mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。该电镀厂渗坑废水中含有重金属六价铬、镍、锌，属于有毒物质，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），镍、锌超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总锌1.5mg／L、总镍浓度为0.5mg／L）。
4、广宗县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人尹某经营的电镀厂位于广宗县大东村村北，该厂厂房内北侧有一条镀锌生产线，在该生产线西北角地面上有一排污管口，在镀锌厂北侧地里有一渗坑。
5、证人陈某证言，尹某从2014年6月20日开始租赁他的一处宅子作镀锌厂，具体什么时候开始生产的他不知道，镀锌厂的废水直接通过埋在院子里的管道和沟渠排到院外西北角的土坑里。
6、被告人尹某供述，他从2014年6月20日开始在广宗县大东村村北开设小电镀加工，场地是租赁陈某的，设备是从塘疃乡马房营村买的，由于技术不过关，一直没怎么生产，一共干了十来天，镀了3吨左右自行车零件，到8月29日被环保局查封了。生产的时候首先把待镀件放入含盐酸、氯化钾和除油剂的水中除锈，然后在有光亮剂的镀槽内镀锌，最后用甩捅甩干。镀一吨自行车零件能产生30公斤左右废水，白天生产时会有一大槽含有化工原料的废水，到天黑停止生产时他把废水不做任何处理通过埋在院子里的管道和沟渠直接排到院外西北角的土坑，土坑没有做防渗处理，就是一个天然土坑。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人尹某未经许可私设电镀作坊进行电镀，生产过程中利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人尹某生产经营时间较短，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人尹某在居民区附近违反国家规定排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第57号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1985年11月3日，回族，高中文化，居民。2010年1月9日因犯抢劫罪被临洮县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审，2015年8月5日被广河县公安局变更为监视居住。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年7月19日23时许，被告人马某甲酒后驾驶甘N×××××小型轿车行至广河县三甲集镇裴家村路段时，将前方同向推自行车行走的被害人马某乙撞翻，后又将前方行走的马某乙母亲与姐姐挂翻，造成一人受伤。经（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）319号检验意见书鉴定结果中马某甲血样中检出乙醇成分，含量为218.37mg／100ml，为醉酒驾驶。广公交认字（2014）第00022号，鉴定结论书鉴定马某甲酒驾负事故全部责任，被害人不负任何责任。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。并提出对被告人马某甲在拘役三个月以上五个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出对受害人马某乙的民事部分已调解达成协议，赔偿了医疗费等损失，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月19日23时许，被告人马某甲酒后驾驶车牌号为甘N×××××小型轿车行至广河县三甲集镇裴家村关家地路段时，将前方同向推自行车行走的受害人马某乙撞翻，后又将前方行走的马某乙母亲马苏木与姐姐马二苏妹挂翻，造成受害人马某乙头皮擦伤，受害人伤情轻微未做鉴定。经（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）319号检验意见书鉴定结果中马某甲血样中检出乙醇成分，含量为218.37mg／100ml，为醉酒驾驶。广公交认字（2014）第00022号鉴定结论书鉴定马某甲酒驾负事故全部责任，被害人不负任何责任。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：车辆及事故现场照片；
2、书证：户籍证明、刑事判决书、广公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、谅解书；
3、证人证言：证人马二某、马苏某的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）319号鉴定意见书；
6、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人头皮擦伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某甲事故发生后积极主动赔偿了受害人的医疗费等损失，取得了受害人及家属的谅解，且庭审中如实供述了犯罪事实，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会交通管理秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马吉平
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第57号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李云峰，农民。2010年因犯故意伤害罪被广昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月27日被广昌县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日被抓获，同年5月26日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李云峰犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月的一天，被告人李云峰伙同赖彬彬（已判刑）、余建华（已判刑）赖世琦（已判刑）、严喻林（已判刑）窜至广昌县旴江镇青龙湖藕粉厂，盗走该厂一台22**的电动机（经鉴定价值1900元），后将赃物销赃获利。
同日，被告人李云峰伙同赖彬彬、余建华、赖世琦、严喻林窜至广昌县旴江镇黄府门片石场，盗走该厂一台22**的电动机（经鉴定价值1900元），后将赃物销给刘木财（已判刑）废品收购站获利。
2011年7月31日早上，被告人李云峰等人窜至广昌县旴江镇青桐村官家组被害人冯某在建新房工地，将搅拌机上一台6**的电动机（经鉴定价值720元）拆下盗走，后销赃获利。
2011年8月3日晚，被告人李云峰伙同赖彬彬、余建华窜至广昌县驿前镇坪背村，将该镇供电所一台50K**的变压器铜芯（经鉴定价值7500元）盗走，后将赃物销给刘木财废品收购店获利。
2011年8月的一天晚上，被告人李云峰伙同赖彬彬、余建华、赖世琦、赖强强（已判刑）、严喻林窜至广昌县旴江镇解放南路延伸段，将广昌县建设局架设于计生委农田内的一台250K**的变压器外的电缆线盗走。后被告人李云峰又伙同赖彬彬、余建华、赖世琦、严喻林前往该现场将该250KVA变压器拆开盗走其中的铜芯（经鉴定铜芯价值21000元）。后该团伙将赃物销赃获利。
2011年8、9月份的一天，被告人李云峰伙同赖彬彬、赖世琦、余建华、严喻林窜至广昌县旴江镇苦竹村原邮电所附近，盗走一台10K**变压器铜芯（经鉴定价值3500元），后将赃物销赃获利。
2011年9月份的一天凌晨，被告人李云峰伙同赖彬彬、赖世琦、余建华、严喻林、陈木财（已判刑）、黄延（已判刑）窜至广昌县赤水镇石良村谢远发经营的片石场，盗走一台80K**变压器铜芯（经鉴定价值8000元），后将销赃获利。
2011年10月份的一天，被告人李云峰伙同赖彬彬、赖世琦、余建华、严喻林窜至广昌县旴江镇尧山村碉堡上片石场，将片石场的一台200K**变压器（经鉴定价值17000元）放尽油后推到地上，但拆开外壳后见到变压器内保护层以为是铝制，未将其中铜芯盗走。
另查明，被告人李云峰因犯故意伤害罪于2010年7月30日被广昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，有同案犯赖彬彬、严喻林、赖世琦、黄延等人的陈述，有受害人李浪平、谢远发、徐洪、冯某等人的陈述，并有证人卢某、曾某的证言，广昌县价格认证中心出具的广价认字（2012）第46、70、76号扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，江西省广昌县人民法院的（2012）广刑初字第46、59号、（2010）广刑初字第18号刑事判决书，广昌县看守所出具的释放证明材料，广昌县供电有限责任公司出具的证明，广昌县公安局出具的侦破经过及东莞市公安局中堂分局出具的抓获经过，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，8次伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，其中采取破坏性手段盗窃5次，盗得财物价值61520元，数额巨大。广昌县人民检察院指控被告人李云峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其中，在广昌县旴江镇尧山村碉堡上片石场盗窃200KVA变压器铜芯，被告人已着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中被告人李云峰共同谋划，积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李云峰在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李云峰归案后能如实供述自己的大部分罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可认定为坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2021年5月29日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一五年九月六日
书 记 员 许艳梅
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第57号公诉机关广平县人民检察院。被告人冯某，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被广平县公安局刑事拘留；2015年5月20日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年7月14日经本院决定取保候审。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员薛艳梅出庭支持公诉、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初，广平县南阳堡镇店中村冯某、贾某生（已诉）、谢某增（在逃）等人因不满正在筹建中的河北迈亚生物科技有限公司在其村南占地，便欲雇佣他人将该公司建筑工地围墙推倒。后通过谢某军等人与韩某伟（已诉）联系，由韩某伟负责纠集人员推墙。同年11月9日20时许，韩某伟、霍某龙（已诉）等人乘车来到该工地，随后被告人冯某与贾某生一块步行到该工地，由被告人冯某负责看护车辆；韩某伟伙同他人负责控制看管该工地的人员，剪断监控电线，并破坏网视界牌百万高清（监控）枪机一台、监控杆两根；霍某龙等人负责用木棍推倒该工地围墙385.5米。经鉴定被破坏的一台枪机、两根监控杆和推倒的围墙价值共计人民币64340元。后被告人冯某与贾某生、韩某伟、霍某龙等人逃离现场。2015年5月7日，被告人冯某被广平县公安局抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、丁某、郝某、刘某、谢某、郑某、焦某、张某乙的证言；被害人诉讼代理人王亚平陈述；另案处理的贾某生、韩某伟、谢某军、霍某、王某廷、武某明、武某斌、李某猛、刘某伟、谢某合的供述；广平县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、围墙施工合同、协议书、围墙款转账凭证、高清监控配置单及发票等书证在卷证实。本院认为，被告人冯某伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币64340元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人冯某犯故意毁坏财物罪的指控成立。鉴于被告人冯某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员石广霞二〇一五年七月十五日书记员焦海龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8485号
申请执行人韩付庚。
被执行人深圳市宝安区西乡宝利源商店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡宝利源商店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初896号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：赖彩莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告赖彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年七月十九日
书记员 李楚洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1100号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，系该社职工。
被告：史松柏，农村居民。
被告：庄欠英，农村居民。
被告：史松安，农村居民。
被告：史松树，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告史松柏、庄欠英、史松安、史松树一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告史松安到庭参加诉讼，被告庄欠英、史松柏、史松树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，史松柏于2015年7月24日在原告大店信用社借款1笔计95000元，由庄欠英、史松安、史松树提供连带责任保证，借款于2016年7月22日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金95000元及其利息。
被告史松安辩称，担保属实。
被告庄欠英、史松柏、史松树未答辩。
经审理查明，史松柏于2015年7月24日在原告大店信用社借款1笔计95000元，由庄欠英、史松安、史松树提供连带责任保证，借款于2016年7月22日到期，并约定按月付息，借款关系存续期间，借款人未按合同约定偿付借款利息，被告史松柏未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告史松安陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史松柏签订的借款合同，与被告庄欠英、史松安、史松树签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告史松柏向原告借款95000元，借款期间，被告史松柏未按约定支付利息，至今尚欠95000元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告史松柏提前付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠英、史松安、史松树为被告史松柏提供担保，对被告史松柏的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史松柏于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款95000元及合同约定的利息。
二、被告庄欠英、史松安、史松树对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，两项共计3145元，由被告史松柏、庄欠英、史松安、史松树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执532号
申请执行人：张新汶，男，汉族，1972年11月15日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：郝国财，男，汉族，1978年7月28日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人张新汶与被执行人郝国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)甘0423民初2308号民事判决书，判决被执行人郝国财于本判决生效后5日内支付申请执行人张新汶车款16000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执532号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月十九日
书 记 员 乔得鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2078号
罪犯陈师，男，1978年6月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈师犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）琼刑终字第64号刑事判决，撤消海口市中级人民法院（2001）海中法刑初字第15号刑事判决第二项，即被告人陈师犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以上诉人陈师犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，该犯于1997年12月15日因犯贩卖毒品罪被海口市振东区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。罪犯陈师于2002年1月18日入监服刑。在服刑期间，于2004年2月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去有期徒刑一年十个月；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月；2012年10月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变,累计减刑七次，共减刑七年三个月。减刑后刑期执行至2018年5月28日。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈师的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈师自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈师在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈师财产刑没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈师减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年7月28日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第395号
申请执行人：李朝福，男，1965年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人李朝福与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款25118元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人李朝福案款25118元，申请执行人自愿放弃8792元，余款16326元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款25118元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执788号
申请执行人：陶林花，女，1954年7月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘正秀，女，1954年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0103民初897号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘正秀所欠原告陶林花代为偿还的借款13300元，被告刘正秀从2016年6月开始每月归还原告陶林花借款1000元，直至归还全部借款为止。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的3300元及利息，承担执行费50元，总计3350元及利息，本院已执行0元，尚有3350元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初897号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执788号申请执行人：陶林花，女，1954年7月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘正秀，女，1954年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0103民初897号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘正秀所欠原告陶林花代为偿还的借款13300元，被告刘正秀从2016年6月开始每月归还原告陶林花借款1000元，直至归还全部借款为止。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的3300元及利息，承担执行费50元，总计3350元及利息，本院已执行0元，尚有3350元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初897号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十七日书记员 廖子巽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2922号
罪犯王永辉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。被告人王永辉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝五中法刑执字第2337号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年7月2日作出（2012）渝五中法刑执字第3942号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年3月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王永辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1757号
上诉人（原审原告）昆明雁隆食品制造有限公司。
住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城一期A区**栋*楼。
法定代表人邹美华，系公司董事长。
委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）孔德云，男，汉族，1971年5月10日出生。
委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师。一般诉讼代理。
上诉人昆明雁隆食品制造有限公司因与被上诉人孔德云劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理�结。
经审理查明，昆明雁隆食品制造有限公司因不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第262号《仲裁裁决书》裁决，由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付孔德云20**年5月份工资2053.14元及未签订书面劳动合同的双倍工资3379.14元，该金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2015）第262号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，原审法院认为该裁决为终局裁决，昆明雁隆食品制造有限公司可自裁定书生效之日起30日内向昆明市�级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2015）第262号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告昆明雁隆食品制造有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明雁隆食品制造有限公司。
原审裁定宣判后，昆明雁隆食品制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定书，指令原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审裁定适用法律错误。“未签订书面劳动合同的双倍工资”的产生与劳动者的工作内容和劳动付出没有关系，支付双倍工资责任是法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚手段。依据《中华人民共和国劳动合同法》及其相�司法解释，我国法律并未对“未签订书面劳动合同双倍工资”的性质作出过规定，故原审法院认定“未签订书面劳动合同双倍工资”属于劳动报酬、经济补偿金或赔偿金范畴不符合法律规定，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。
被上诉人孔德云答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：“未签订书面劳动合同的双倍工资”属于法律对于用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚，属于赔偿金性质，且昆经开劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决裁定由昆明雁隆食品制造有限公司依法支付孔德云20**年5月份工资2053.14�及未签订书面劳动合同的双倍工资3379.14元，该两项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，故原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定认定昆经开劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决属于终局裁决并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏星
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初126号
原告:平潭综合实验区锦鑫船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13号A座。
法定代表人：薛金彪，总经理。
委托诉讼代理人:邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告:汕头市福顺船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路65号801号房。
法定代表人：陈章，执行董事。
委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕华,上海泛洋律师事务所律师。
本院在审理原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司与被告汕头市福顺船务有限公司海上打捞合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司撤回起诉。
案件受理费17764元，因撤诉减半收取8882元，由原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初126号原告:平潭综合实验区锦鑫船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13号A座。法定代表人：薛金彪，总经理。委托诉讼代理人:邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告:汕头市福顺船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路65号801号房。法定代表人：陈章，执行董事。委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华,上海泛洋律师事务所律师。本院在审理原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司与被告汕头市福顺船务有限公司海上打捞合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司撤回起诉。案件受理费17764元，因撤诉减半收取8882元，由原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年四月十一日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初385号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陶小虎，男，1988年1月17日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：河南省永城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第422号起诉书指控被告人陶小虎犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人陶小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月19日晚，被告人陶小虎酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县武原街道勤俭路由北向南行驶至勤俭路与秦山路路口处时，与姚某驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆损坏和姚某受伤的交通事故发生，经事故调查认定，被告人陶小虎负事故主要责任。经检验，被告人陶小虎血液中乙醇含量为2.32毫克/毫升。
另查明，被告人陶小虎已对受害人姚某进行了积极的赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人陶小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小虎违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陶小虎能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且对事故赔偿完毕，并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴李琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1804号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：芮德云，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：王健，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称当涂工商银行）与被告芮德云、王健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告在不同监狱服刑，本院依法适用简易程序分别公开开庭进行审理。原告当涂工商银行委托代理人李宣贺，被告芮德云、王健均参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除当涂工商银行与芮德云、王健签订的《个人购房借款/担保合同）》中借款合同部分；2.芮德云、王健归还借款本金252731.5元（含逾期本金3637.5元），利息5548.43元（按合同约定的计息和罚息标准计算至2017年2月2日），并按合同约定的计息和罚息标准支付自2017年2月3日至生效判决确定的给付之日止的利息；3.芮德云、王健承担原告因主张债权产生的律师代理费8914元；4.如芮德云、王健不能按期还款，则依法折价、拍卖或变卖当涂县九韵国际19－1702室房屋，所得价款由当涂工商银行优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，两被告因购买安徽省马鞍山市当涂县九韵国际19－1702室房产，与原告签订《个人购房借款/担保合同）》一份，两被告以其所有的安徽省马鞍山市当涂县九韵国际19－1702室房产一套作为借款担保抵押，向原告借款27万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款27万元。但截至2017年2月2日，两被告连续5个月未依约归还贷款本息，造成原告较大的经济损失。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
芮德云、王健均承认当涂工商银行提出的全部诉讼请求，表示将委托家人变卖案涉房产偿还债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告芮德云、王健签订的编号为A：01306002092013一手贷0000358的《个人购房借款/担保合同）》。
二、被告芮德云、王健于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款本金252731.5元、利息5548.43元，给付律师费8914元，合计267193.93元；并以借款本金252731.5元为基数按借款合同约定的计息和罚息标准向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行支付自2017年2月3日起至生效判决确定的给付之日的利息。
三、若被告芮德云、王健未能履行本判决第二条确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行有权以被告芮德云、王健所有的位于安徽省马鞍山市当涂县九韵国际19－1702室房屋折价、拍卖或变卖后的价款，在上述第二条范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告芮德云、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年八月一日
书记员 韩 晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。
负责人：林士刚，总经理。
委托诉讼代理人：金晶，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨亮，男，该行员工。
被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。
诉讼代表人：刘江军，管理人负责人。
被告：大连华根机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
诉讼代表人：刘江军，管理人负责人。
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连华根机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2017年11月6日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将原诉讼请求”1、被告大连机床（数控）股份有限公司偿还所欠原告借款本金9500万元及利息（按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算方式，自2016年10月21日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告大连机床（数控）股份有限公司承担本案诉讼费用；3、确认对被告大连华根机械有限公司所有的位于大连经济技术开发区双D港的大开国用（2011）字第0130号土地使用权项下的52171平方米工业出让土地使用权和位于大连经济技术开发区辽河东路100号-东区8、建筑面积36711平方米的房权证开字第XX**号房产享有优先受偿权；4、被告大连华根机械有限公司在抵押物价值范围内对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任”变更为”1、被告大连机床（数控）股份有限公司偿还所欠原告截止2017年10月20日的借款利息5719927.61元（按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算方式，自2016年11月21日起计算）；2、被告大连机床（数控）股份有限公司承担本案诉讼费用；3、确认对被告大连华根机械有限公司所有的位于大连经济技术开发区双D港的大开国用（2011）字第0130号土地使用权项下的52171平方米工业出让土地使用权和位于大连经济技术开发区辽河东路100号-东区8、建筑面积36711平方米的房权证开字第XX**号房产享有优先受偿权；4、被告大连华根机械有限公司在抵押物价值范围内对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任”。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许；原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连分行营业部撤回起诉。
案件受理费51,839.49元（原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部预交516,800元），减半收取25,919.75元，由原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部负担,退回原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部25,919.74元。
审判长 刘勇峰
审判员 王 歆
审判员 孙文英
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第873号
原告廊坊市东岳机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东岳公司），住所地廊坊市安次区永兴路88号蓝波湾小区E区1-102、1-103。
法定代表人王国萍，执行董事。
委托代理人王廷娟，女，1973年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告董立明，男，1967年2月8日出生，汉族，住址河北省吴桥县。
委托代理人凌昆，男，1982年5月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告东岳公司与被告董立明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托代理人王廷娟、被告董立明的委托代理人凌昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳公司诉称，2012年6月12日15时30分许，被告董立明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放大货车沿廊涿高速引线南侧慢车道由西向东行驶，当行驶至廊涿高速引线6公里+300米处时，该车前部与同方向同车道行驶临时停车的驾驶人崔永启驾驶的原告东岳公司所有的冀R17**学号桑塔纳小客教练车后尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，教练员陈光辉、驾驶人崔永启、乘车人张瑞娟受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队事故处理二队交通事故认定，被告董立明应承担此次事故的主要责任，教练员陈光辉应承担此次事故的次要责任，驾驶人崔永启、乘车人张瑞�不承担此事故责任。故原告东岳公司起诉。要求二被告赔偿原告东岳公司各项损失33298.5元并承担一切诉讼费用。
被告董立明辩称，对发生交通事故的事实认可。
经审理查明，2012年6月12日15时30分许，被告董立明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放大货车沿廊涿高速引线南侧慢车道由西向东行驶，当行驶至廊涿高速引线6公里+300米处时，该车前部与同方向同车道行驶临时停车的驾驶人崔永启驾驶的原告东岳公司所有的冀R17**学号桑塔纳小客教练车后尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，教练员陈光辉、驾驶人崔永启、乘车人张瑞娟受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队事故处理二队交通事故认定（廊公交直（二）认字【2012】第00081号），被告董立明应承担此次事故的主要责任，教练员陈光辉应承担此次事故的次要责任，崔永启、�瑞娟不承担此事故责任。
另查明，2012年7月9日，廊坊市广阳区价格认证中心受廊坊市公安局交通警察支队事故二队委托，对原告东岳公司所有的冀R17**学号桑塔纳小客车作出廊安鉴字【2012】第0269号价格鉴定结论书内容为：“上述事故车辆以2012年6月12日为基准日期的定损价值为人民币叁万叁仟捌佰壹拾壹元整。其中车辆损失金额为33860元。”为此原告东岳公司支付鉴证费1015元。
庭审中，原告东岳公司与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解意见，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告东岳公司车辆损失费4000元。
再查明，2012年7月10日，原告东岳公司支付廊坊市络鑫商贸有限公司拆装费2500元。提交廊坊市络鑫商贸有限公司发票一张。
庭审中，原告东岳公司主张延误教学损失费8000元，但未向�院提交证据。
上述事实，有交通事故认定书，财产损失估价鉴证结论书、拆装费票据、停、拖车票据、机动车交通事故强制保险单等证据和当事人的陈述、庭审笔录、民事调解书等为证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队事故处理二队道路交通事故认定书认定，被告董立明承担此次事故的主要责任，教练员陈光辉承担此次事故的次要责任。原告东岳公司、被告董立明均无异议，本院予以采纳。被告董立明对原告东岳公司因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额之外的合法损失承担70%的赔偿责任。原告东岳公司主张的车辆损失费为29860元（扣除被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车辆损失费4000元）、拆装费2500元、停车费280元、拖车费200元、鉴证费1015元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告东岳公司主张延误教学损失费，因未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。综上，原告东岳公司因此次交通事故造成各项损失33855元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董立明赔偿原告廊坊市东岳机动车驾驶员培训有限公司车辆损失费29860元、拆装费2500元、停车费280元、拖车费200元、鉴证费1015元，共计33855元的70%，为23698.5元。此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告廊坊市东岳机动车驾驶员培训有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，诉讼保全费520元，合计1306元，由被告董立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一二年八月二十七日
书记员 宋 霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2852号
原告：董某某。
委托代理人：金某某。
被告：朱某。
被告：任某某。
原告董某某为与被告朱某、任某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，原告董某
某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告
传唤，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：两被告系夫妻关系。被告朱某于2010
年8月30日向原告借取人民币75000元，双方约定借款归还日期
为2010年9月30日，月利率为2%。借款期限届满后，原告经多
次催讨，被告拒不给付上述借款本息。由于上述借款系两被告
婚姻关系存续期间以被告朱某名义向原告借取，应属两被告夫
妻共同债务，故要求两被告共同给付上述借款本金某民币7500
0元及利息（自2010年8月30日起至借款清偿之日止，按月利率
2%计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2．被告朱某身份证复印件一份，证明被告朱某的身份与
诉讼主体资格。
3．被告任某某身份信息摘抄材料一份，证明被告任某某
的身份与诉讼主体资格。
4．两被告婚姻关系相关证明三份，证明两被告系夫妻关
系。
5．借条原件一份与银行转账凭证二份，证明被告朱某于
2010年8月30日向原告借取人民币75000元及双方约定相关权某
与义务的事实。
6．诉讼代理费收据一份，证明原告支出诉讼代理费人民
币3000元的事实。
两被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关
证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，
现认证如下：
对于原告提供的上述证据，两被告无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权某与质证权
某。原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件
，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的
本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某于2010年8月30日向原告借取人民币75000元，双方约定月利率为2%
，借款期限为1个月，事实清楚，证据充分。由于上述借款系
两被告婚姻关系存续期间以被告朱某名义所负的债务，应属两
被告夫妻共同债务。现借款期限届满，原告主张权某，要求两
被告给付上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告朱某
下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，被告任
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某、任某某于本判决生效之日给付原告董某
某借款本金某民币75000元及逾期付款利息（自2010年8月30日
起至本判决确定履行义务之日止，月利率按2%予以计算）。
二、驳回原告董某某其他的诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，公告费人民币400元，由被告
朱某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 胡盈盈
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第551号
原告李某某，男，朝鲜族，现住龙井市。
被告金某某，女，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告金某某自行解决纠纷为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许靖婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更737号
罪犯张洪光，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）贺刑初字第15号刑事判决，以被告人张洪光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张洪光不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出（2014）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪光在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯张洪光减刑无异议。
经审理查明，罪犯张洪光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑一年（刑期从2012年12月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初10号
原告：陈某，男，1993年7月2日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。
被告：王某某，男，1988年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元整及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，内容为：放弃利息。事实和理由：被告因资金周转为由通过朋友向原告借款30000元，并于2017年8月18日向原告出具借条一张。此款至今未付，故诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向其借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告王某某向原告出具借款条：“王某某兹因资金周转，借30000元，借款期限为2017年8月18日至2017年9月18日。”被告王某某在借款人处签名捺印，并注明身份证号码210282198801303118。庭审中，原告自认该笔借款预先扣除500元利息，实际交付借款29500元。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告以其持有的在借款人处有被告王某某签名的借条证明双方存在借款事实，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩论权利的放弃，本院对借贷关系予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，未按期还款属于违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告主张借款本金30000元，但原告预先扣除利息500元后实际只借给被告29500元，故本案借款本金应为29500元。原告放弃利息是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币29500元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费750元，合计1300元，由被告王某某负担1290元，原告陈某负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初31号
原告陈夕忠。
被告宝应县物价局，住所地在扬州市宝应县叶挺路108号。
法定代表人吴志林，局长。
委托代理人谢永柏，副局长（系行政机关负责人出庭应诉）。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕忠诉被告宝应县物价局要求撤销行政行为及行政赔偿一案中，原告陈夕忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈夕忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈夕忠承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年八月一日
书 记 员 严利萍
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行初31号原告陈夕忠。被告宝应县物价局，住所地在扬州市宝应县叶挺路108号。法定代表人吴志林，局长。委托代理人谢永柏，副局长（系行政机关负责人出庭应诉）。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。本院在审理原告陈夕忠诉被告宝应县物价局要求撤销行政行为及行政赔偿一案中，原告陈夕忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈夕忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈夕忠承担。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  张巧霞人民陪审员  葛乃富二〇一六年八月一日书 记 员  严利萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保31号
申请人：王纪友，男，1978年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：王金秋，男，1950年7月27日出生，汉族，现住深州市。
二申请人委托代理人：张会清，女，1977年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张林海，男，1989年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张克，女，1993年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人王纪友、王金秋与被申请人张林海、张克诉前保全纠纷一案，申请人王纪友、王金秋因情况紧急于2017年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张克名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆或冻结、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王纪友、王金秋的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张克名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆或冻结、查封其同等价值的其他财产。
申请费2520元，由申请人王纪友、王金秋负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵荣
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初189号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周爱军，男，汉族，1975年09月13日生，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，经常居住地江西省南昌市高新技术开发区。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年7月6日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年6月5日15时30分左右，被告人周爱军酒后驾驶赣AD67**中型非载货专项作业车在南昌市青云谱区南莲路朱桥东路口北往南靠护栏的机动车道内由北往南行驶时，遇熊龙梓驾驶赣A5R1**小型普通客车、万敏驾驶赣AX**小型普通客车依次在该车道内等候红灯。被告人周爱军操作不当，导致赣AX**车的左前方与赣AX**车的右后方相撞，赣AX**车的前方与赣AX**车的后方相撞，造成三车受损。熊龙梓报警后，现场勘查民警将被告人周爱军带至南昌市第五医院抽取血样，经检测周爱军的血样中酒精含量为138.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。上述事实有勘查笔录、归案经过、证人万某、熊某的证言、抽血照片、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、同步录音录像、被告人周爱军的供述与辩解等证据证明。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人周爱军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱军具有的从宽处罚情节是当庭自愿认罪。根据被告人周爱军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊丽青