wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1289-1号
申请执行人：崔丙江，男，汉族，1974年4月3日出生，住址：重庆市万州区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于崔丙江等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0056号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告南通市崇川龙虾王小吃店，住所地江苏省南通市崇川区姚港路附**号。
经营者刘永锋。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南通市崇川龙虾王小吃店侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方协商达成一致为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1273号
罪犯张毅，男，现年33岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯张毅犯故意伤害罪（十年以上暴力性犯罪、主犯），判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张毅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张毅入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初193号
原告：齐高锋，男，汉族，1981年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏博强律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区铂一地锅村餐厅,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦一层。
经营者石凯，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。
被告：魏建邦，男，汉族，1990年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
原告齐高锋与被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅、魏建邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任静、被告魏建邦委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加了诉讼。被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款31337元；2、依法判令被告魏建邦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告依法承担。
事实及理由：原告于2017年与被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅经营者达成口头买卖蔬菜的协议，约定原告向被告供应蔬菜，货到付款，合同期限未约定。协议达成后，原告便开始向被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅供应蔬菜，截止2017年4月，被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅共欠原告蔬菜款31337元。原告多次向被告催要欠款未果。被告魏建邦系被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的合伙人，故原告诉至法院，请求判如所请。
银川市兴庆区铂一地锅村餐厅未做答辩。
魏建邦辩称，一、魏建邦并非本案买卖合同的相对方，也未与被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的经营者石凯有合伙关系，不应当向原告承担付款责任，请求依法驳回原告对被告魏建邦的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的电话通话录音一份(原告称是案外人杨北更与银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的经营者石凯以前的合伙人孙泽意的谈话录音)。以证明被告魏建邦与石凯合伙经营被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅。被告魏建邦的质证意见：对录音谈话的三性及证明目的均不认可。录音非原始载体，被告无法核实其真实性、合法性及提交人是否进行裁剪，且杨北更并非本案当事人，无法证实与案件的关联性，且录音内容无法证实魏建邦与石凯存在合伙关系。经审查，本案开庭审理中，原告代理人称从公安户籍信息系统查询不到孙泽意的居民身份信息，说明孙泽意的个人身份信息不准确。故孙泽意与案外人杨北更的谈话录音缺乏真实性，本院不予采信。2、《销货清单》153份原件。以证明：2017年1月至2017年4月期间，原告向被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅供应各类蔬菜价款共计31337元。被告魏建邦质证意见：对证据的三性及证明目的均不认可，被告魏建邦从未在上述销货清单上签字，该证据与被告魏建邦无任何关系。经审查，原告提交的153份销货清单中由被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的经营者石凯签字的清单有107张，金额为22757元，有40张销货清单上签名为孙泽意，金额为7620.5元，有4张销货清档上签名为赵银龙，金额为1257元。因石凯为被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的经营者，石凯签字的金额为22757元的收款收据本院予以采信；孙泽意的个人身份信息不准确，原告也未提交证据证明在清单上签名的孙泽意曾经与石凯合伙经营银川市兴庆区铂一地锅村餐厅，孙泽意签字的收款收据缺乏关联性，本院不予采信；原告未提交证据证明赵银龙系被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的员工，其在销货清单上签字属职务行为，赵银龙签名的销货清单亦缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年1月至2017年4月期间，原告向被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅供应各种蔬菜，被告从原告购买蔬菜时在销货清单上签字。被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的经营者石凯签字的销货清单107张，价款为22757元。另外，有40张销货清单上签名为孙泽意，金额为7620.5元，有4张销货清档上签名为赵银龙，金额为1257元。原告统计上述收款收据合计金额为50707元，原告认为孙泽意以前与石凯合伙经营银川市兴庆区铂一地锅村餐厅，何银龙是银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的后厨厨师长，孙泽意及赵银龙签字所欠货款应由被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅及其合伙人即被告魏建邦承担，故原告诉至本院。
本院认为，原告的陈述及原告提交的销货清单可以证明原告与被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅形成了买卖合同关系。原告向被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅供应了货物，被告应支付价款。原告提交的由被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的经营者石凯签字的金额为22757元的107张销货清单，可以证明原告向被告供应了价值22757元的货品，被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅应支付原告货款22757元。孙泽意及赵银龙签字的销货清单本院不予采信，两人签收货品所欠款项被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅不应承担。关于被告魏建邦是否承担付款义务。原告认为被告魏建邦与石凯合伙经营银川市兴庆区铂一地锅村餐厅，但其提交的证据缺乏真实性且不能达到其证明目的，故原告要求被告魏建邦对被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅的上述欠款承担连带责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告齐高锋货款22757元；
二、驳回原告要求被告魏建邦对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费584元，原告齐高锋负担158元，被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅负担426元，公告费300元由被告银川市兴庆区铂一地锅村餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 焦 娇
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初664号
原告：汪某1，男，1939年3月26日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：汪某2，男，1967年2月2日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告汪某1诉被告汪某2赡养纠纷一案中，原告汪某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员李成立
二○一七年三月十四日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初664号原告：汪某1，男，1939年3月26日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪某2，男，1967年2月2日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告汪某1诉被告汪某2赡养纠纷一案中，原告汪某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员李成立二○一七年三月十四日书记员郭雪莲
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初212号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵从东，男，1971年5月1日出生于云梦县，汉族，高中文化，云梦县永泰汽车客运有限公司副经理，住云梦县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月18日被云梦县人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2016】176号起诉书指控被告人赵从东犯贪污罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了此案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人赵从东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月，被告人赵从东被云梦县交通局聘为云梦县永泰客运有限公司（国有企业，以下简称永泰公司）副经理，分管永泰公司的业务工作，主要负责客车营运手续的审验及新增客运线路的可行性评估并向上级主管部门报批。2009年，云梦县交通局副局长吴某以龚某的名义用车牌号为鄂Ｋ×××××的面包车在永泰公司申请了云梦城关镇建新社区到吴铺镇汤店村的村村通线路经营权，2011年11月，永泰公司为该车申报了8100元的燃油补贴，被告人赵从东将8100元燃油补贴款给吴某送去，吴某因该车辆没有实际运营而没有领取8100元燃油补贴，并委托被告人赵从东帮忙将车辆卖掉。
2012年3月27日至2012年9月29日，被告人赵从东明知鄂Ｋ×××××车辆没有在建新至汤店线路上运营，利用职务上的便利，仍然上报燃油补贴并领取燃油补贴款17500元据为己有。
2012年11月，被告人赵从东购买了该车，被告人赵从东取得该车后并未在建新到汤店的村村通线路上运营。2012年11月至2014年7月28日，被告人赵从东利用职务上的便利多次上报燃油补贴并领取燃油补贴款27000元据为己有。
2015年5月，云梦县纪律检查委员会在进行案件调查期间，被告人赵从东检举揭发了调查组尚未掌握的他人骗取燃油补贴的违纪违法事实，并主动退赃52600元。
2015年10月27日，被告人赵从东主动到云梦县人民检察院投案。
上述事实，被告人赵从东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的关于赵从东主动投案的情况说明，中共云梦县纪律检查委员会关于赵从东在组织审查起诉期间有关情况说明，企业法人营业执照及道路运输经营许可证，云梦县交通运输局文件，汽车交易协议，关于村村通客车基本情况说明，云梦县永泰汽车客运有限公司记账凭证及附件燃油财政补贴资金发放表，农村客运经营者燃油消耗量明细表及云梦县道路运输管理所关于消耗明细表的说明，云梦县道路运输管理所燃油补贴发放说明表，云梦县道路运输管理所记账凭证及收据，云梦县道路运输管理所说明，证人吴某、龚某、汤某1、汤某2、佘某,4的证言，云梦县纪律检查委员会罚没收入票据，被告人赵从东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵从东作为受国家机关委托管理、经营国有财产人员，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为已构成贪污罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵从东贪污金额为人民币44500元，属数额较大。被告人赵从东主动向纪委交待问题，主动向检察机关投案并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵从东在纪委调查期间，检举揭发调查组未掌握的他人犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵从东积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵从东犯贪污罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02076号
申请执行人：宁波市江北明翔机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村，组织机构代码79300949-3。
法定代人：屈明华，总经理。
被执行人：宁国市光耀钢管有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇三元村，组织机构代码76479258-9。
法定代表人：陈光耀，总经理。
本院在执行宁波市江北明翔机械制造有限公司与宁国市光耀钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初693号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王立荣，女，1974年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告夏靖诉被告王立荣借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2885.00元退回原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初378号
原告：陈鹏。
被告：温书贞。
委托代理人：孟德梦。
原告陈鹏与被告温书贞买卖纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告温书贞的委托代理人孟德梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告购买原告塑料包装袋，共合价17000元，约定当月底付清。届时，被告拒不付款，请求法院判决被告立即给付原告塑料包装袋款17000元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：我没有做任何生意，没有买过塑料袋，那条是连哄带骗写的条。
经审理查明：原告是做塑料袋生意的。2015年至2016年初，原告先后向被告家送塑料袋，总价值17000元。原告向被告索要货款时，被告当时没钱，为原告写下欠条一张。该欠条载明：“2016年1月28日，欠袋钱17000元整，温书贞”。被告对该欠条无异议。
被告主张是在连哄带骗情况下写的欠条，但未能提供相关证据加以证实。
本院认为：被告购买原告塑料袋，欠原告塑料袋款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有证据证实自己受原告哄骗写的欠条，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温书贞于本判决生效后三日内给付原告陈鹏塑料贷款17000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年三月十七日
书记员 王 斯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2410号
原告：赵丽秀。
委托代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：任东红。
原告赵丽秀为与被告任东红合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵丽秀的委托代理人蒋成才、被告任东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽秀诉称：2015年2月5日，原告与被告在诸暨市签订《诸暨市丰南公寓经营权转让合同》一份，约定原告将位于诸暨市丰南路16号第二、三、四层的经营权按目前现状全部转让给被告，转让费用为50万元，被告应当在7日内全额支付完毕。同时双方还对转让的范围、经营权的交接方式等进行了具体约定。但截至目前为止，原告已多次催告，但被告仍未付转让款，依据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告已在2015年5月20日向被告发出《函》一份，解除原、被告之间的合同关系，同时，因为被告的违约行为，给原告造成了2万元的财产损失，该笔损失应当由被告赔偿。现原告起诉请求判令确认原告于2015年5月20日向被告发出的《函》有效，并要求被告赔偿经济损失2万元和承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告于2015年2月5日签订的《诸暨市丰南公寓经营权转让合同》已解除，并放弃其余诉讼请求。
被告任东红答辩称，对原告诉称的内容均无异议。
原告赵丽秀为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《诸暨市丰南公寓经营权转让合同》一份，用以证明双方订立合同的事实；
2、支付协议一份，用以证明被告未向原告支付过任何转让款的事实；
3、函一份，用以证明原告已依法解除和被告之间的合同关系的事实；
4、结婚证、房屋租赁合同及情况说明各一份，用以证明原告与王永伟系夫妻关系，且原告对丰南公寓享有租赁权并可以按照原告意愿依法任意处置的事实。
被告任东红未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
上述证据，被告经质证均无异议，故本院对证据1、2、3依法予以确认。证据4，因涉及第三人利益，且本院对真实性无法确认，故不予认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，因被告未在合同约定的期限内支付转让费，原告要求解除合同，并于2015年5月20日以书面《函》的方式通知了被告，被告在收到通知后未提出异议，故原、被告之间的《诸暨市丰南公寓经营权转让合同》已解除。在合同解除之前双方并未实际履行合同，故合同解除之后终止履行。现原告要求确认原、被告于2015年2月5日签订的《诸暨市丰南公寓经营权转让合同》已解除，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告赵丽秀与被告任东红于2015年2月5日签订的《诸暨市丰南公寓经营权转让合同》已于2015年5月20日解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张仁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执404号
申请执行人侯娇兰，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被执行人许孝文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈福珍，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人侯娇兰与被执行人许孝文、陈福珍民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人许孝文、陈福珍有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人许孝文、陈福珍有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执404号申请执行人侯娇兰，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被执行人许孝文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈福珍，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人侯娇兰与被执行人许孝文、陈福珍民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人许孝文、陈福珍有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人许孝文、陈福珍有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执296号
申请执行人罗某。
被执行人凌某，女，1992年7月21日生，汉族。
本院在执行罗某申请执行凌某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人罗某于2016年6月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执296号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十五日
书记员 康 熙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2040号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：毕义强、任四民，该信用联社客户经理。
被告：田振渠，男，汉族，住河南省临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告田振渠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告临颍县农村信用合作联社于2016�11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3842号
原告：杨书农，诸暨市人
，住所地诸暨市暨阳街道丰民路10号3单元502室。
委托代理人：周辉，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：何旻煦，绍兴市人
，住所地绍兴市越城区天丰华府4幢101室。
本院在审理原告杨书农与被告何旻煦租赁合同纠纷一案中
，原告杨书农于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书农以双方纠纷已自行和解为由申请撤
诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告杨书农撤回起诉。
本案应收案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由原
告杨书农负担。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年一月六日
书记员 杨 琼
河南省高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）豫行申566号
赵正军：
你因诉郑州市工商行政管理局撤销决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第292号判决，向本院申请再审。
本院审查认为，郑州市工商行政管理局对你举报的事项立案调查，根据情况延期继续调查符合法律程序。该局就销量领先、中国红枣领导品牌等事项提供了中国食品工业协会、中华人民共和国农业部等部门对好想你枣业股份有限公司产品的评价，可证明涉案食品的宣传用语不存在虚假、夸大、虚构事实及引人误解的内容。郑州市工商行政管理局认为涉案产品不存在违法事实的理由成立。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2016）豫行申566号赵正军：你因诉郑州市工商行政管理局撤销决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第292号判决，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市工商行政管理局对你举报的事项立案调查，根据情况延期继续调查符合法律程序。该局就销量领先、中国红枣领导品牌等事项提供了中国食品工业协会、中华人民共和国农业部等部门对好想你枣业股份有限公司产品的评价，可证明涉案食品的宣传用语不存在虚假、夸大、虚构事实及引人误解的内容。郑州市工商行政管理局认为涉案产品不存在违法事实的理由成立。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十三日
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初35号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月4日起被桂东县公安局监视居住；2016年7月15日被桂东县人民检察院监视居住；2016年9月5日经桂东县人民法院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员樊振华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年2月1日11时25分许，被告人黄某某驾驶湘L9K0**号普通二轮摩托车在106国道上由北向南行驶，途径桂东县寨前镇白竹村（G106线2044KM+400M）路段时，发现行人横过道路，未提前减速和停车让行，与从左往右横过道路的被害人唐满香相撞。造成被害人唐满香、被告人黄某某受伤，摩托车受损的交通事故。报案人黄晓飞于2016年2月1日11时27分报案至桂东县公安局。被害人唐满香经桂东县人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人唐满香系因生前右胸部遭到外界暴力作用致腹腔脏器（肝破裂）损伤出血、失血性休克而死亡。经桂东县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人唐满香亲属损失人民币287000元，并取得对方谅解。
公诉机关就指控上述事实提供了下列证据：1、书证：道路交通事故责任认定书等；2、勘验、检查笔录：道理交通事故现场勘查笔录等；3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；4、被告人的供述和辩解；5、证人证言；6、视听资料：讯问全程同步录音录像。
公诉机关认为：被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、线索来源、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、呈请立案报告书、立案决定书、户籍资料、驾驶证、户口注销证明、病历资料、交通事故证据公开、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、交通事故损害赔偿协议书、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、被害人家属申请书、道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、车辆照片、鉴定意见；证人朱树龙、唐端容、黄晓飞的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一六年九月十四日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2015号
原告：刘金兰，身份证住址：江西省南康市。
被告：广州蒂芊廷服饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托代理人：罗婷婷，该公司职员，联系地址。
原告刘金兰诉被告广州蒂芊廷服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项至第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：
原告主张于2014年12月27日入职被告公司任配货员，在职期间是指纹考勤。为此提交了中国工商银行自助终端凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、汇款明细清单证明其2015年1月24日至2015年4月21日期间，每月工资通过杨＊萍名下3602＊＊＊＊0412的个人账号转账支付，原告称杨＊萍为被告公司法定代表人杨艳萍。
被告否认与原告存在劳动关系，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，辩称原告所交的银行转账记录不能证明杨＊萍是“杨艳萍”。被告在庭审中确认考勤方式为指纹打卡，员工工资是通过银行转账发放。
本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，对劳动者的工作年限、工资发放情况、考勤情况等承担举证说明义务，以上证据属于用人单位掌握管理，被告确认公司通过银行转账发放工资和以指纹打卡进行考勤管理，但未能提供职工名册、工资转账记录和考勤记录以供核查，应当承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的工资支付凭证可以作为认定其与被告之间存在劳动关系的初步证据，在被告未提供相关反证否认原告非其公司员工的前提下，本院采纳原告观点，确认双方之间自2014年12月27日起建立劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：配货员。
四、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：无。
五、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：
原告主张入职时双方口头约定每月工资2000元，被告口头承诺自2015年2月起工资提升至2600元／月，但在实际发放工资时仍按照原工资标准支付。
六、参加社会保险的时间和险种：原告称被告未为其办理社会保险。
七、欠发工资数额：
原告主张被告口头承诺调薪，但仍照原工资水平支付工资，欠发2015年1月工资600元，应予补发；被告自2015年1月开始将仓库从白云区同德围搬至佛山，公司老板口头承诺每月支付搬仓补贴500元，但被告并未支付2015年1月至4月11日期间的搬仓补贴1300元。此外，原告在2015年4月上班至4月11日，其中2015年4月5日（清明节），4月6日（调休）没有上班，被告扣除该两天带薪休假工资，原告要求被告补发两天工资200元。
本院认为，如前所述，被告未能举证证明原告的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张的工资标准，即每月工资2000元。原告所交的中国工商银行自助终端凭条显示2015年4月21日被告发放2015年3月和4月工资共计3462元，扣除2015年3月工资2000元，可得2015年4月工资为1462元。2015年4月5日和4月6日属于带薪休假，应当照常支付工资，按照原告陈述被告应当支付11天工资733元（2000元÷30天×11天），现被告已支付1462元，不存在克扣工资问题，故原告主张被告补发工资没有事实依据，本院不予照准。关于被告口头承诺的调整薪资和搬仓补贴，原告并无提交有效证据予以证实，本院不予支持。
八、解除劳动关系的时间和原因：
原告主张2014年底被告准备将仓库搬迁到佛山，提出让原告到佛山工作，原告考虑工作地点离家太远，不同意去佛山工作，但在2015年1月至4月期间还是参与了搬仓的工作。2015年4月11日，被告口头通知原告从次日起不用来上班了，让原告回去休息，此后再无安排原告工作，原告认为被告无故将原告辞退，也没有提前通知原告，应当支付解除劳动关系经济补偿金。
被告确认公司已搬迁至佛山，对原告所述无故辞退的事实不予认可。
本院认为，被告因生产经营需要迁址到佛山，无证据反映被告就搬迁后员工的食宿、班车、岗位工作等作出具体安排，导致原告的劳动条件发生变化。被告在搬迁后未通知原告回厂上班，视为向原告提出解除劳动关系，原告事实上亦因工作地点离家较远而不愿到佛山上班，故本案可视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。
九、解除劳动关系经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告须向原告支付解除劳动关系经济补偿金1000元（2000元×0.5）。
十、申请仲裁时间：2015年4月23日。
十一、仲裁请求：同原告的诉讼请求。
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、诉讼请求：1、确认原、被告于2014年12月至2015年4月期间存在劳动关系；2、被告支付2015年2月至4月的工资2600元；3、被告支付经济补偿金2600元；4、被告支付2015年1月至4月期间搬迁仓库与整理货期间的补贴1300元；5、被告支付扣2015年4月5、6日清明假和例休工资200元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付2015年1月工资差额600元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘金兰与被告广州蒂芊廷服饰有限公司于2014年12月27日至2015年4月11日期间存在劳动关系。
二、被告广州蒂芊廷服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金兰支付解除劳动关系经济补偿金1000元；
三、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州蒂芊廷服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年七月一日
书记员 徐小燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢837号
申请执行人于某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年七月二十六日
书记员 季运增
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02713号
原告冯军，男，1979年4月21日生，汉族。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告向少兴，男，1984年10月22日生，汉族。
被告翟星星，男，1986年11月6日生，汉族。
被告张炜，男，1979年12月2日生，汉族。
原告冯军与被告向少兴、翟星星、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因被告向少兴外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托代理人马贵川、被告翟星星到庭参加诉讼。被告向少兴、张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2013年12月14日，被告向少兴从原告处借得人民币6万元，用于平当公路建设，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，由被告翟星星、张炜担保。经原告多次催要，被告向少兴以各种理由拒绝归还。现起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告借款6万元人民币；并按同期银行贷款利率四倍的支付利息至借款付清之日；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组、原告的身份证复印件、被告向少兴身份证复印件、被告翟星星、张炜的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组、借条原件一张、银行转账记录一份，用于证明被告向少兴于2013年12月14日向原告出具借条一张，由被告翟星星、张炜提供担保；原告于2013年12月15日通过手机银行向被告指定的账户打款5万元，另给付现金1万元。
被告向少兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告翟星星辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实无异议，但对是否存在利息约定，表示不知道。
在举证期限内，被告翟星星未向本院提交证据材料。
被告张炜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证明、借条、银行转款记录，能够与本院依职权所作询问笔录以及本案庭审记录相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月14日，被告向少兴向原告冯军借款6万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到冯军人民币现金小写：￥60000.00元整，大写：陆万元正。用于平当路路基建设。借款人电话：1345267××××××身份证号码50023719841022×××××.借款人：向少兴1533457×××××担保人：翟星星担保人：张炜2013.12.14”。2013年12月15日，原告冯军通过银行转款支付借款5万元。庭审中，原告冯军陈述，2013年12月15日，原告以现金方式向被告向少兴支付借款1万元；被告向少兴借款后，未偿还借款本息。
本院认为，被告向少兴经被告翟星星、张炜担保，出据向原告冯军借款6万元，原告冯军依约提供借款，其担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限和借款利息，应作为不定期的无息借款。经原告冯军催要，被告向少兴未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告翟星星、张炜自愿为被告向少兴的借款提供担保，对保证方式、保证范围、保证期限和保证份额没有约定，按照法律规定，被告翟星星、张炜应当在借款期限届满之日起6个月内，对借款本息承担连带共同保证责任。在保证期间内，原告冯军向被告翟星星、张炜主张权利，被告翟星星、张炜应当承担保证责任。被告翟星星、张炜在承担保证责任后，有权向被告向少兴进行追偿。
原告冯军要求被告向少兴、翟星星、张炜支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告冯军所主张的利息可从起诉之日即2014年11月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，原告冯军的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向少兴在本判决生效后五日内，偿还原告冯军借款本金6万元及利息（利息自2014年11月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告翟星星、张炜对上述借款本息承担连带偿还责任。被告翟星星、张炜在承担保证责任后，有权向被告向少兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告向少兴、翟星星、张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘发仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审353号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用孙浩然时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-175号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向孙浩然退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-175号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-175号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-175号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-175号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向孙浩然退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13060号
原告：张家港市华通重型锻件有限公司。
法定代表人：沈江。
被告：秦皇岛炬轮管件有限公司。
法定代表人：吴则江。
被告：中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告张家港市华通重型锻件有限公司与被告秦皇岛炬轮管件有限公司、中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华通重型锻件有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华通重型锻件有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华通重型锻件有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元减半收取计763元、保全费770元，合计1533元，由原告张家港市华通重型锻件有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一七年一月二十日
书记员 成林
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初131号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年10月28日漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年11月24日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察院万璐、代理检察员张聪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年8月30日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××黑色帕萨特轿车行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，张某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被告人血样提取登记表、被告人身份证明、前科情况查询证明、视听资料说明书、证明、到案经过、涉案车辆照片、涉案车辆信息证明；证人王某证言；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的酒后无证驾驶机动车的事实认可，但认为乙醇含量的鉴定结果有点高。
经审理查明，2016年8月30日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××黑色帕萨特轿车行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局民警查获。经采血检测，张某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被告人血样提取登记表、被告人身份证明、前科情况查询证明、视听资料说明书、证明、到案经过、涉案车辆照片、涉案车辆信息证明；证人王某证言；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告、被告人供述等。这些证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，乙醇含量达到186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认为乙醇含量鉴定结果高，经查，被告人张某某因酒后驾驶机动车被查处当时，公安机关对其进行了抽血，之后送到舞阳县疾病预防控制中心进行检验，结果为被告人血液中乙醇含量为186mg/100ml。该鉴定程序合法，鉴定结果可以采信，故对被告人的辩解不予采纳。被告人张某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年一月四日
书记员 郭璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第472号
原告李某，女，1980年3月30日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告颜某，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人程刘云，女，1975年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告颜某及其委托代理人程刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因认识时间短暂，彼此了解不够，造成我们双方婚后感情不和，又因我长期在外打工，夫妻相处时间有限，导致夫妻经常因琐事争吵，感情破裂，我与被告婚后未生育子女，我要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述感情破裂不属实，我与原告发生过争吵，但没有感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事曾发生过矛盾。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案依据。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，在共同生活中应当建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚，不符合法�的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，在共同生活中应互谅互让，求同存异，珍惜已建立起来的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林永雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更679号
罪犯耿万臣，暂缓办理，退卷。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 山
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1895号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告临沂薛庆青玩具商行，经营者薛庆青。
原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂薛庆青玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告青岛豪伟达玩具有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘玲玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2563号
原告天津市博威尔科技有限公司，住所地，天津市河北区宜白路华宜里15号楼增1号。
法定代表人宋玉柱，经理。
委托代理人李茂鸣，该公司副总经理。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告如乐（天津）钢结构部件有限公司，住所地，天津市武清开发区广源道41号。
法定代表人约翰罗斯，董事长。
委托代理人李双雁，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王丽君，北京市中银律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，于2014年4月14日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂鸣、范东川，被告委托代理人李双雁到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告系加丝玻璃、亚克力供货商，被告系采购方。原、被告自2013年始建立买卖业务关系，约定货物送至被告处并经验收合格后结清货款。2013年6月至12月间，原告依约分多批向被告供货并验收合格，但被告尚欠原告货款443416.42元至今未付，原告经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付货款443416.42元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、2013年5月13日、10月14日、11月7日、11月19日、12月12日原、被告签订的采购合同（含附件）五份及送货单六张，用以证明原、被告之间存在买卖业务关系及具体的权利义务内容和所供货物的规格、数量、单价金额；
2、2014年3月25日被告为原告出具的未付款明细单，用以证明被告确认尚欠原告货款443416.42元，且所供货物经验收合格；
3、增值税专用发票两联（发票联、抵扣联），用以证明原告已向被告开具尚欠货款443416.42元的等额发票，亦证明涉案付款条件已成就。
被告辩称，对原告主张的欠付货款数额有异议，被告仅认可欠付原告货款442936.42元；根据双方所签采购合同第3.4条约定“甲方检验合格后，在得到全部发票之后于2013年2月25日向乙方支付100%尾款”，现原告仅向被告开具部分发票。经核实，被告认可已达到付款条件的货款金额为106616.63元，未达到付款条件的货款金额为336319.79元；且双方约定的付款时间2013年2月25日均早于五份合同的签订时间，应视为未约定该付款期限，就未达到付款条件的货款应待条件成就时再行起诉；第一次庭审后，被告对未付款明细单的真实性经核实无异议，且原告开具了所主张欠款443416.42元的等额发票。被告在第二次庭审中变更答辩意见为：涉案付款条件已符合合同约定，但因被告目前的流动资金比较紧张，请求迟延支付。
被告为支持其抗辩理由，向本院递交了付款凭证一张，用以证明被告于2014年1月17日向原告付款200000元。
庭审中，被告对原告递交的证据1真实性予以认可，但认为原告仅向被告开具部分发票，对于未开具发票的相应款项未达到付款条件；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告已经履行了开具发票的义务，亦不能证明变更了采购合同约定的付款条件；对证据3没有异议。
原告对被告递交的付款凭证的真实性没有异议，但该已付款原告已从总未付款项中予以扣除。
依据当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年始即建立买卖业务关系，由原告向被告供应加丝玻璃、亚克力，双方业务关系终止于2013年12月。2014年3月25日经原、被告双方就2013年1月6日至12月12日间未付货款数额进行对账，最终确认涉案五份采购合同中所涉货款共计443416.42元被告未予给付，且该五份合同所涉货物均经验收合格；第二次庭审中，原告已向被告开具了欠付货款443416.42元的等额增值税专用发票，被告亦对发票的真实性不持异议，且认可涉案付款条件已成就。
本院认为，原、被告之间所建立的加丝玻璃、亚克力买卖业务关系，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。因第一次庭审后，被告对于未付款明细单的真实性经核实予以确认，故本院对原告主张的欠付货款数额443416.42元予以采信；鉴于被告第二次庭审中已明确认可涉案付款条件已成就，故原告主张被告给付货款443416.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告给付原告货款443416.42元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，保全费2737元，合计6713元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
代理审判员 赵 琨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第38号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年5月8日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住河北省蔚县。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月13日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人魏某某驾驶冀XXXX**小型轿车由北向南驶至蔚县蔚州镇建设南大街沁春烨门口路段时，与被害人韩某某相撞，致韩某某受伤，肇事车辆前挡风玻璃破碎。经蔚县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任，被害人韩某某无责任。经蔚县公安局物证鉴定室对被告人魏某某血液中的酒精含量进行检测，其检测结果为：112mg／100ml，属于醉酒驾驶。发生事故后，被告人魏某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关调查过程中，如实供述了自己的肇事经过。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人魏某某一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失共计13000元，被告人魏某某的行为取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人范某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蔚县公安局物证鉴定室酒精检验报告、蔚县公安局交警大队出具的到案证明、户籍证明、被害人韩某某出具的谅解书、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县某司法所出具的证明、蔚县某村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人魏某某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。关于被告人魏某某所提是自己打电话报的警的辩解，现有证据不能证明被告人魏某某报案，但蔚县公安交通警察大队出具的到案证明证实被告人魏某某在他人报案后没有离开现场，在抓捕过程中没有拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，因此仍可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第38号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年5月8日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住河北省蔚县。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月13日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人魏某某驾驶冀RKD1**小型轿车由北向南驶至蔚县蔚州镇建设南大街沁春烨门口路段时，与被害人韩某某相撞，致韩某某受伤，肇事车辆前挡风玻璃破碎。经蔚县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任，被害人韩某某无责任。经蔚县公安局物证鉴定室对被告人魏某某血液中的酒精含量进行检测，其检测结果为：112mg／100ml，属于醉酒驾驶。发生事故后，被告人魏某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关调查过程中，如实供述了自己的肇事经过。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人魏某某一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失共计13000元，被告人魏某某的行为取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人范某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蔚县公安局物证鉴定室酒精检验报告、蔚县公安局交警大队出具的到案证明、户籍证明、被害人韩某某出具的谅解书、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县西合营镇司法所出具的证明、蔚县西合营镇宋家小庄村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人魏某某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。关于被告人魏某某所提是自己打电话报的警的辩解，现有证据不能证明被告人魏某某报案，但蔚县公安交通警察大队出具的到案证明证实被告人魏某某在他人报案后没有离开现场，在抓捕过程中没有拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，因此仍可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初902号
原告：原云芳，女，1973年7月22日出生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被告：郭晋才，男，1981年3月9日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告原云芳与被告郭晋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告原云芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原云芳在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原云芳撤诉。
案件受理费3245元，减半收取计1622.5元，由原告原云芳负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚 忝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第373号
原告胡某。
委托代理人马某某，上海某律师事务所律师。
被告栾某。
委托代理人郑某某，湖北某律师事务所律师。
原告胡某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马某某、被告栾某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年5月自行相识恋爱，于2010年10月结婚，2012年2月8日生育一子胡乙，双方婚后一直不协调，被告无理由怀疑原告出轨，发展到争吵。现双方均同意离婚，但对婚生子抚养问题无法达成一致，故起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生子胡乙归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元。
被告栾某辩称，同意离婚，因原告不在乎双方的感情，也不在乎婚姻和孩子，原告称被告是无故怀疑原告，事实上在2013年6月，原告将异性带回家，被告回家后看见原告与异性在床上，就质问原告。原告反而以被告私闯民宅为由报警，警察到现场后劝被告回避。被告自2013年6月搬出后在外居住至今。离婚后孩子随被告生活，要求每月支付抚养费人民币2000元，希望原告能够一次性付清。另原告在婚内出轨，对被告造成精神伤害，要求原告赔偿精神损失费人民币50万元。离婚后，被告与孩子暂时没有居住地，希望拥有现居住地上海市虹口区某房屋的居住权。
经审理查明，原、被告于2009年5月自行相识、恋爱，2010年10月30日登记结婚，2012年2月8日生育一子胡乙。婚初夫妻感情尚可，后因故致夫妻关系不睦。2013年5月底双方分居至今。原告曾于2013年4月起诉离婚，未获准许。被告于2013年10月起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告双方均表示同意离婚。
审理中，1、原、被告就婚生子胡乙随被告共同生活达成一致意见，但就抚养费支付意见不一。原告提交了劳动合同、银行明细、缴税记录，以证明其每月收入人民币2800元，被告对证据真实性无异议，但认为原告收入尚有现金部分，无证据证明。
2、被告提交照片一张及录像光盘一份，证明原告与异性有不正当交往，要求赔偿人民币50万元。照片显示房间内原告站在床边，上身赤裸，下着裙子，有一女性坐在床上，被子半掩身体。录像中，声音开始时房间黑暗，后原告开灯，上身赤裸，下着裙子，与被告及两个男子争执，房间中另有一女子坐在床上。被告表示，照片与录像就是说明2013年6月10日原告将异性带回家，被告在午夜12点左右带人质问的经过。原告确认照片及录像中是其本人，但认为该女性是其母亲的干女儿，当天中午吃饭后就住在原告处，而原告住在楼下亲戚家，半夜听到求救，随便套了一件衣服赶到楼上与被告交涉的，不认可与异性有不正当交往以及对被告造成伤害，认为被告主张赔偿人民币50万元没有依据。
3、上海市虹口区四达路某房屋为原告胡甲及案外人金某、胡某某共有，系婚前买卖取得。被告认为根据司法解释，一方离婚后居住有困难的，可以享有共同居住的一方所有权的房屋的居住权。原告认为房屋涉及第三人权益，且被告户籍不在该房屋内，对房屋取得没有贡献，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后感情不睦，渐致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院可予支持。关于离婚后的孩子抚育问题，因孩子尚年幼，且长期随被告共同生活，为了孩子今后生活稳定、健康成长，随被告共同生活更为适宜，原告应按月支付孩子抚养费。抚养费根据现有证据，由本院酌情确定为每月800元。被告主张原告婚内存在过错，要求原告赔偿50万元，于法无据，本院难以支持。被告因离婚后居住困难，主张在原告与其父母名下的房屋内有居住权，没有法律依据，本院难以支持，但综合庭审查明的事实，原告在夫妻关系存续期间确有违背夫妻忠诚义务的不妥行为，考虑到被告离婚后与儿子共同生活，儿子尚幼，居住及生活造成一定困难，应由原告适当补偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告胡某与被告栾某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子胡乙随被告栾某共同生活，原告胡某自2014年4月起按月支付胡乙抚养费人民币800元，至胡乙年满十八周岁时止；
三、原告胡某应于本判决生效之日起十日内补偿被告栾某人民币45，000元；
四、被告栾某要求原告胡某赔偿精神损失人民币500，000元之请求，不予支持；
五、被告栾某要求享有上海市虹口区四达路某房屋居住权之请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年四月八日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第373号
原告胡甲。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告栾某。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
原告胡甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人马式辉、被告栾某及其委托代理人郑红专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于2009年5月自行相识恋爱，于2010年10月结婚，2012年2月8日生育一子胡乙，双方婚后一直不协调，被告无理由怀疑原告出轨，发展到争吵。现双方均同意离婚，但对婚生子抚养问题无法达成一致，故起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生子胡乙归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元。
�告栾某辩称，同意离婚，因原告不在乎双方的感情，也不在乎婚姻和孩子，原告称被告是无故怀疑原告，事实上在2013年6月，原告将异性带回家，被告回家后看见原告与异性在床上，就质问原告。原告反而以被告私闯民宅为由报警，警察到现场后劝被告回避。被告自2013年6月搬出后在外居住至今。离婚后孩子随被告生活，要求每月支付抚养费人民币2000元，希望原告能够一次性付清。另原告在婚内出轨，对被告造成精神伤害，要求原告赔偿精神损失费人民币50万元。离婚后，被告与孩子暂时没有居住地，希望拥有现居住地上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室的居住权。
经审理查明，原、被告于2009年5月自行相识、恋爱，2010年10月30日登记结婚，2012年2月8日生育一子胡乙。婚初夫妻感情尚可，后因故致夫妻关系不睦。2013年5月底双方分居至今。原告曾于2013年4月起诉离婚，未获准许。被告于2013年10月起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告双方均表示同意离婚。
审理中，1、原、被告就婚生子胡乙随被告共同生活达成一致意见，但就抚养费支付意见不一。原告提交了劳动合同、银行明细、缴税记录，以证明其每月收入人民币2800元，被告对证据真实性无异议，但认为原告收入尚有现金部分，无证据证明。
2、被告提交照片一张及录像光盘一份，证明原告与异性有不正当交往，要求赔偿人民币50万元。照片显示房间内原告站在床边，上身赤裸，下着裙子，有一女性坐在床上，被子半掩身体。录像中，声音开始时房间黑暗，后原告开灯，上身赤裸，下着裙子，与被告及两个男子争执，房间中另有一女子坐在床上。被告表示，照片与录像就是说明2013年6月10日原告将异性带回家，被告在午夜12�左右带人质问的经过。原告确认照片及录像中是其本人，但认为该女性是其母亲的干女儿，当天中午吃饭后就住在原告处，而原告住在楼下亲戚家，半夜听到求救，随便套了一件衣服赶到楼上与被告交涉的，不认可与异性有不正当交往以及对被告造成伤害，认为被告主张赔偿人民币50万元没有依据。
3、上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告胡甲及案外人金怡、胡瑞明共有，系婚前买卖取得。被告认为根据司法解释，一方离婚后居住有困难的，可以享有共同居住的一方所有权的房屋的居住权。原告认为房屋涉及第三人权益，且被告户籍不在该房屋内，对房屋取得没有贡献，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后感情不睦，渐致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院可予支持。关于离婚后的孩�抚育问题，因孩子尚年幼，且长期随被告共同生活，为了孩子今后生活稳定、健康成长，随被告共同生活更为适宜，原告应按月支付孩子抚养费。抚养费根据现有证据，由本院酌情确定为每月800元。被告主张原告婚内存在过错，要求原告赔偿50万元，于法无据，本院难以支持。被告因离婚后居住困难，主张在原告与其父母名下的房屋内有居住权，没有法律依据，本院难以支持，但综合庭审查明的事实，原告在夫妻关系存续期间确有违背夫妻忠诚义务的不妥行为，考虑到被告离婚后与儿子共同生活，儿子尚幼，居住及生活造成一定困难，应由原告适当补偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告胡甲与被告栾某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子胡乙随被告栾某共同生活，原告胡甲自2014�4月起按月支付胡乙抚养费人民币800元，至胡乙年满十八周岁时止；
三、原告胡甲应于本判决生效之日起十日内补偿被告栾某人民币45，000元；
四、被告栾某要求原告胡甲赔偿精神损失人民币500，000元之请求，不予支持；
五、被告栾某要求享有上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权之请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年四月八日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民四终字第275号
上诉人（原审原告）彭建，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲特种电焊条有限公司，住所地：株洲市响石西路喻家坪。
法定代表人曾继疆，该公司董事长。
委托代理人周冬林，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。系湖南湘东化工机械有限公司（株洲特种电焊条有限公司系该公司子公司）法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人彭建与被上诉人株洲特种电焊条有限公司（以下简称特种电焊条公司）劳动争议纠纷一案，上诉人于2013年11月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了此案。上诉人彭建其委托代理人罗力刚、唐亮，被上诉人特种电焊条公司的委托代理人周冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审时对上诉人彭建何时入职被上诉人公司，被上诉人特种电焊条公司在劳动合同期间以上诉人违反公司厂纪厂规解除合同是否合法没有查明等案件基本事实未查清楚。故一审认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2012）株石法民一初字第935号民事判决；
二、发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
审 判 长 柳战文
审 判 员 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 琳
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5410号
原告某县李某某饮料经销部。
经营者李某某，男，1959年11月29日出生，汉族，住定边镇李园子村139号。身份证号：612726195911290011
被告某县某休闲俱乐部。
经营者王某某，男，出生年月日不详，汉族，
原告某县李某某饮料经销部与被告某县某休闲俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月24日被告经营的茵豪休闲俱乐部要求原告给其供应啤酒和饮料，原告从2015年11月24日到2016年2月13日期间共分19次给茵豪俱乐部送去他们指定的货品，由于被告只收货不付款，无奈原告停止供货，并多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还欠原告货款共计人民币11450元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
入库单19支，退货单一支，欠款证明一支，证明减去退货单1954元，被告共欠原告货款11450元未付。
被告某县某休闲俱乐部未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据，因系原始票据，并加盖被告单位公章，并有其工作人员签字，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年被告经营的茵豪休闲俱乐部要求原告给其供应商品，原告从2015年11月24日到2016年2月13日期间共分19次给茵豪俱乐部送去其指定的商品，共欠货款13404元，除去退货款1954元，被告共欠原告货款11450元，并有其工作人员出具的证明一份，加以印证。后经原告催要未果，故涉诉来院。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。原告某县李某某饮料经销部与被告某县某休闲俱乐部所形成的买卖关系，系真实意思表示，但被告不能及时偿还货款，理应承担还款的民事责任。被告某县某休闲俱乐部拒不到庭又不提供相关证据材料，应视为怠于行使诉讼权利，对产生不利于自己的法律后果应承担责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某县某休闲俱乐部于本判决生效后十日内付给原告某县李某某饮料经销部货款人民币11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年八月十八日
书记员 王 飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执853号
申请执行人：王银环，女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，住所对东宁市绥阳林业局。
被执行人：李司军，男，1975年3月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人王银环申请执行被执行人李司军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王银环于2017年4月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人王银环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 斌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1004号之三
申请执行人陈成堆，男，1963年8月25日出生，住仙居县。
被执行人陈桂芬，女，1988年5月7日出生，住仙居县。
被执行人王英，女，1986年2月11日出生，住仙居县。
被执行人丁玲燕，女，1987年8月3日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月21日台州仙居法院（2017）浙1024民初969号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王英在省农信社62×××84账号内的存款3950元。
划拨被执行人王英的配偶方晓在中国银行浙江省分行00×××88账号内的存款2093元。
划拨被执行人陈桂芬的配偶徐正兴在中国农业银行浙江省分行的62×××76账号内的存款3428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王碧君
浙江省仙居�人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1004号
被罚款人:王英，女，汉族，住仙居县。
本院在执行陈成堆与陈桂芬、王英、丁玲燕民间借贷纠纷一案中，因王英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王英罚款100元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十三日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2442号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室，组织机构代码76397708-X。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人周洪恩。
委托代理人诸葛凤娟。
被告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区玉龙路99号，组织机构代码75509493-0。
法定代表人许世坛。
本院于2014年7月28日立案受理了原告上海中原物业顾问有限公司诉被告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 刘建明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许云翔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1961号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告易永红。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告易永红劳动合同纠纷一案后，被告易永红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，�、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与易永红，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回�依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告易永红对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告易永红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2588号
原告鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：鄄城县闫什镇闫什村西。
法定代表人张顺，主任。
委托代理人尤伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人韩丙村（特别授权），山东亘古律师事务所实习律师。
被告刘广浩，男，1987年10月16日出生，住山东省鄄城县。
被告杨海英，女，1986年3月10日出生，住山东省鄄城县。
被告杨同广，男，1987年11月10日出生，住山东省鄄城县。
被告刘广辉，男，1985年12月3日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告刘广浩等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：被告于2015年9月17日向原告借款40000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县亿信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1300号
申请执行人郭信，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市和盛乡同升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人王兆印，职务主任。
关于申请执行人郭信与被执行人讷河市和盛乡同升村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1300号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十六日
书记员 高同心
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1076号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。曾因犯故意伤害罪于2008年12月18日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2011年12月4日刑满释放。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年八月二十二日作出（2013）温文刑初字第131号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月21日凌晨1时许，被告人王某甲伙同赵汉光（已判）等人在文成县大峃镇县前街中国银行旁，无故将被害人王某乙、张某乙、谢某、周某乙等人殴打致伤。经鉴定，王某乙、张某乙、谢某、周某乙均系遭钝性外力他伤，其中王某乙、张某乙、谢某损伤程度已达轻微伤，周某乙损伤程度未达轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人张某乙、王某乙、谢某的陈述，证人张某甲、周某乙、虞某、叶某等人的证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科核实情况证明、刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某甲及同案犯赵汉光的供述。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年三个月。
原审被告人王某甲上诉称，本案起因于赵汉光，赵还有持木棍殴打被害人的行为及犯罪前科，其仅是帮助赵殴打其中一被害人几拳，系从犯，原判量刑畸重且与同案犯赵汉光量刑不平衡，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判鉴于王某甲有坦白情节，已予从轻处罚。王某甲对自己直接动手殴打被害人始终是承认的，系积极参与共同寻衅滋事犯罪，不应认定为从犯，其关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋 罕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第787号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年8月8日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员许纾出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年6月9日13时许，被告人傅某某到鲤城区新门街壕沟墘工商银行自动柜员机取款时，见被害人曾某某从自动柜员机离开后其在自动柜员机里的银行卡处于取款程序，便分两次取走被害人曾某某银行卡中的人民币10000元。
案发后，被告人傅某某退还被害人曾某某人民币10000元，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人傅某某主动预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、银行账户历史明细清单、领条、辨认笔录、监控录像光盘、被害人曾某某的陈述、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅某某已退出全部赃款，挽回了被害人的损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第5号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪，被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年9月19日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑10个月，于2014年2月26日刑满释放。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日凌晨1点30分许，被告人罗某某伙同“阿峰”（真实姓名不详，在逃），携带铁撬棍、油管等作案工具，驾乘一辆经过改装的装有抽油设备的商务车（车牌号：粤EB38**），从清远市佛冈县窜至从化市棋杆镇一国道边处，采用驱车靠近作案目标，用铁棍撬开油箱盖后抽油的方式，盗窃了一辆货车的柴油。得手后，两人继续驾车往梅州方向行驶。凌晨4时多来到粤赣高速东源县热水服务区，以同样的方式先后盗走杨某某停放在热水服务区南区的一辆集装箱货车油箱内的柴油和孙某某停放在热水服务区南区的一辆货车油箱内的柴油。当天早上，被告人罗某某被河源市公安局交通警察在粤赣高速公路由北往南方向3490公里处现场查缉过程中抓获，并当场扣押了其车辆、铁撬棍、自制工具、自制钥匙等作案工具以及柴油1010Kg（价值8945元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人杨某某、孙某某陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，全电子汽车衡称量单，刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料及视频截图，被告人的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人是累犯，应从重处罚，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、情节及其归案后的认罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具粤EB38**商务车，依法予以没收，上缴国库；缴获的赃物柴油1010Kg，予以追缴，由公安机关返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭碧桃