内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1314号
原告杨再兴，男，45岁。
被告靳廷武，男，34岁。
被告孙海英（靳廷武之妻），女，34岁。
原告杨再兴与被告靳廷武、孙海英健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再兴诉称，2014年3月26日，原告与二被告因几年前的债务纠纷在东风镇东胜村的一家商店门口发生争吵，期间二被告动手打了原告，致原告倒地不起。原告当即播打了110电话报警，随后被送至开鲁县医院救治。经医生诊断，原告腹壁挫伤、腰部挫伤、皮肤擦伤，住院6天后出院。经派出所调解未果，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3785.30元、护理费549.60元、误工费1457.80元、住院伙食补助费240.00元、交通费400.00元，合计6432.70元。
被告靳廷武辩称，我没有打原告，不同意赔偿。2014年3月26日，我在开鲁县东风镇东胜村刘树友商店门前与人唠嗑，原告回家路过此商店时，与我因几年前的债务问题发生纠纷，详细情况我在东风派出所制作的笔录中已作陈述。纠纷开始我们只是争吵，进而原告张口骂我们，并用拳头打我妻子孙海英，没有打倒，原告便摔倒在地，原告起来后捡起一块砖头又来打我妻子，被在场的人拉开，当时我也参与拉架了，拉架过程中原告再一次摔倒在地，因原告当时喝了很多的酒，我妻子没有动手。之后我们就回家了，原告妻子到我家来闹事，我就播打了110电话报警。
被告孙海英辩称，我同意被告靳廷武的答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案双方争议的焦点问题为：一、原告所受之伤是否为二被告所致；二、双方的过错责任大小；三、原告请求的各项赔偿费用是否合理。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
开鲁县公安局东风派出所治安卷宗一份（含原、被告双方报案材料各一份，询问笔录9式9份），证明二被告打伤原告的起因及过程等事实；开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份（19页）、住院收费专用收据一份、住院病人费用汇总清单一份、门诊收费专用收据一份（附收费明细清单一份）、检验报告单一份，共同证明原告伤情、住院治疗过程以及医疗费用支出情况。
二被告对原告所举上述证据质证认为，对我方的报案材料及东风派出所给我方作的询问笔录无异议；对国玉贤的询问笔录无异议，她当时没在纠纷现场；对吕海波、魏国忠、张永刚、纪秀珍的询问笔录均无异议；对原告的询问笔录有异议，原告在笔录中陈述我们骂他属实，是原告先骂的，说我们将他打倒在地，并摁在地上打不属实，原告倒在地上是他自己摔的，当时我们没看到他外表有伤；对刘淑珍的询问笔录无异议；对开鲁县医院出具的诊断书、收据等证据均无异议。
原告对东风派出所治安卷宗质证认为，对孙海英的询问笔录有异议，其称没打我不属实；对张永刚、国玉贤、吕海波的询问笔录无异议；对魏国忠的询问笔录有异议，其称我用砖头打被告不属实，其余部分陈述属实；对靳廷武的询问笔录有异议，其陈述不属实；对纪秀珍、刘淑珍的询笔录无异议。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审核实，对原告所举证据认证如下：原告与被告靳廷武的报案材料各一份，一致反映原、被告于2014年3月26日14时左右发生口角的事实，本院对该项事实予以确认；东风派出所对孙海英所作询问笔录一份，能够反映其与原告因债务问题发生口角，由起初的相互谩骂发展到肢体接触，原告先后两次倒在砖头堆上，被在场人拉开时，原告嘴唇破裂、牙齿有血痕，对于该项事实本院予以确认；东风派出所对国玉贤的询问笔录一份，能够证实2014年3月26日14时左右原、被告发生口角的事实，本院对此予以确认；东风派出所对吕海波所作询问笔录一份，能够证实2014年3月26日14时左右原、被告因债务问题发生口角，原告先骂了被告靳廷武，随后被告孙海英还口骂了原告，接着，三人边骂边往一块接近，此项陈述符合客观事实，且二被告未提出异议，本院对该项事实予以确认；东风派出所对魏国忠所作询问笔录一份，证实2014年3月26日14时左右原、被告因债务问题发生口角，原告先骂了被告靳廷武，随后被告孙海英还口骂了原告，这时原告上前欲打被告孙海英，被被告靳廷武拦住，原告打被告孙海英时，被在场人拉开，对于该项内容，客观真实，与吕海波的陈述能够相互印证，本院予以确认；东风派出所对张永刚所作询问笔录一份，能够证实2014年3月26日14时左右原、被告发生口角，纠纷结果时原告嘴唇出现血痕；东风派出所对被告靳廷武所作询问笔录一份，客观反映了2014年3月26日原、被告因债务问题发生口角，原告先骂了被告孙海英，接着被告孙海英与其对骂，再后来双方开始接近对方，并发生撕扯，被告靳廷武上前将原告抱住，用力一甩，将原告摔倒在砖头堆上，后双方被在场人拉开，纠纷后原告嘴角出现血痕，该笔录内容系被告靳廷武本人向公安机关所作陈述，与魏国忠、张永刚所作陈述基本吻合，故本院对其陈述的上述内容予以确认；东风派出所对纪秀珍所作询问笔录一份，能够反映2014年3月26日14时左右原、被告发生口角，原告受伤的事实，本院对于该项事实予以确认；东风派出所对杨再兴所作询问笔录一份，该笔录中关于原、被告因债务问题发生口角，原告在纠纷过程中受伤的事实因与吕海波、魏国忠的陈述相吻合，本院予以确认，其他陈述因无证据佐证，本院不予认定；东风派出所对刘素珍所作询问笔录一份，能够证实2014年3月26日14时左右原告与被告靳廷武发生纠纷的事实，对于该部分陈述，本院予以确认，其他部分陈述，本院不予认定；开鲁县医院诊断证明书、住院病历（19页）、住院收费专用收据、住院病人费用汇总清单、门诊收费专用收据（附收费明细清单）、检验报告单各一份，能够证实原告的伤情、治疗过程以及医疗费用支出情况，本院依法综合予以采信。
根据原、被告的诉辩以及本院依法采信的证据，查明的法律事实如下：
原告曾于4年前向被告靳廷武借款5000.00元。2014年3月26日14时左右，原告与二被告因债务利息问题发生口角，原告先骂了被告靳廷武，随后被告孙海英还口骂了原告，双方对骂，原告与被告孙海英欲打架，被告靳廷武上前抱住原告并用力一甩，将原告摔倒在砖头堆上。原告从地上爬起时，双方被在场的吕海波、张永刚、魏国忠等人拉开。当时，原告的嘴角和牙齿已出现血痕，随后被送至开鲁县医院救治，经诊断为：“1.腹壁挫伤；2.腰部挫伤；3.皮肤擦伤”，住院治疗5天，于2014年3月31日好转出院，院方建议休息两周，支出医疗费用合计3785.30元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告靳廷武将原告摔倒在砖块堆上的行为属于侵权行为，对原告的损害存在过错，依法应当承担赔偿责任。本起纠纷中，原告首先提起债务利息问题引发争端，而后原告又先骂人，后又先欲动手打人，致使事态扩大，在打架的起因上，原告具有明显过错，应相应地减轻被告靳廷武的赔偿责任。被告孙海英在双方纠纷过程中虽与原告进行了对骂并撕扯，但原告所受之损害非其所为，故其不应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费均符合事实和法律规定，依法应予支持；关于护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数5天计算，即护理费合计458.00元，住院伙食补助费合计200.00元；关于交通费，因原告未能提交正规票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳廷武赔偿原告杨再兴医疗费3785.30元、误工费1457.80元、护理费458.00元、住院伙食补助费200.00元，合计5901.10元的60%，即3540.66元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担80.00元，被告靳廷武负担120.00元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾俊东