湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初55号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人粟偲（绰号偲毛），男，1999年2月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2016年5月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪到公安机关投案，当日被羁押于怀化市看守所，2016年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨铭（绰号明明、明仔），曾用名杨明，男，1999年2月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2016年11月11日被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，同日临时寄押于深圳铁路公安处看守所，2016年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人粟偲、杨铭犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员陈晓芳、杨殿平参加的合议庭，于2017年5月16日、7月17日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院分别指派检察员周育兰、唐唯淞出庭支持公诉，被告人粟偲、被告人杨铭及其辩护人蒲永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年10月4日晚上，游某某（另案处理）因其同学的小车摆放在芷江镇下马路“金牌烤翅”夜宵摊位，挡住了夜宵摊的生意，与摊主李某某就赔偿损失的事情发生了争执，后经他人调解，事情得到解决。2016年10月5日23时许，游某某、田某某（另案处理）与被害人龚某某及黄某、“向胖子”、“阿峰”等人来到下马路“小猪夜市”吃宵夜，在吃宵夜过程中，龚某某得知游某某与李某某闹纠纷一事，觉得游某某太嚣张，当即要游某某离开夜宵摊并打了游某某两耳光，黄某见状，对着游某某踹了一脚、打了两拳。游某某因感觉被人当众打了没面子，怀恨在心，便同田某某一同离开，其将自己被打的事情告诉了周某（另案处理），并说要找龚某某、黄某报仇。之后游某某邀约了杨某（另案处理），周某打电话邀约了舒某（另案处理）、被告人粟偲、杨铭，又要杨铭打电话召集杨某1（在逃），几人一同来到芷江镇和平路“民帮服务”店对面的废弃工地，每人拿了一把砍刀，准备去下马路夜宵摊找龚某某、黄某报仇。为了打完架后顺利逃离现场，八人分骑三台摩托车到芷江镇么家坪麻缨塘路口加油站加油。10月6日凌晨1时许，游某某、周某坐一辆摩托车，粟偲载着田某某、杨某，杨铭载着杨某1、舒某来到芷江镇下马路路口，游某某等人发现龚某某那边叫过来的人已经吃完宵夜，坐一辆面包车准备离开，以为龚某某就在车上，于是便一起追赶这辆车，没追上。不一会，周某在下马路发现了龚某某，便大喊一声：龚某某。游某某看到后，也大喊一声：龚某某。周某随即拿着砍刀对着龚某某砍下去，龚某某用手挡住，其手部被周某砍伤，游某某见状，立即拿起手中的刀对着龚某某砍过去，龚某某见对方持刀，边躲边退，游某某、周某继续追砍，田某某、舒某、杨铭、粟偲、杨某、杨某1见状，也都持刀往龚某某处追过去，龚某某躲到下马路人行道旁一辆面包车旁后，被游某某等人围住，由于旁边的人过去劝架，场面混乱，游某某等人没有继续砍打龚某某。接着龚某某一方的面包车再次返回下马路，对着人群撞过去，导致人员受伤。游某某、周某等人见状，全部逃离现场。龚某某的面部、手部被砍伤，经鉴定，龚某某的伤情构成轻伤一级。
公诉人就上述事实提供了户籍证明、归案情况说明、临时寄押证明书等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见，当庭宣读了证人朱某某、杨某某、黄某等人的证言、被害人龚某某的陈述、被告人粟偲、杨铭的供述与辩解、同案人游某某、周某、田某某、舒某、杨某的供述等证据证明。该院认为，被告人粟偲、杨铭持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人粟偲、杨铭系其他积极参加者。被告人粟偲、杨铭涉案时不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款。被告人粟偲在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和刑法》第七十七条第一款、第六十九条，提请依法判处。
被告人粟偲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性没有意见，请求从轻处罚。
被告人杨铭对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性没有意见，请求从轻处罚。其辩护人蒲永根对公诉机关指控被告人杨铭犯聚众斗殴罪的事实、定性没有意见，但提出被告人杨铭受同案人周某邀约参与斗殴，其未砍伤被害人，系从犯，主观恶性较小，具有犯罪时未满十八周岁的法定减轻处罚情节和如实供述其罪行，其亲属与被害人达成赔偿协议，被告人杨铭取得了被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，且被害人在起因上存在一定过错，建议对被告人杨铭在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月4日晚上，游某某因其同学的小车摆放在芷江镇下马路“金牌烤翅”夜宵摊位，挡住了夜宵摊的生意，与摊主李某某就赔偿损失的事情发生了争执，后经他人调解，事情得到解决。2016年10月5日23时许，游某某、田某某与被害人龚某某及黄某、“向胖子”、“阿峰”等人来到下马路“小猪夜市”吃宵夜，在吃宵夜过程中，龚某某得知游某某与李某某闹纠纷一事，觉得游某某太嚣张，当即要游某某离开夜宵摊并打了游某某两耳光，黄某见状，对着游某某踹了一脚、打了两拳。游某某因感觉被人当众打了没面子，怀恨在心，便同田某某一同离开，将自己被打的事情告诉了周某，并说要找龚某某、黄某报仇。之后游某某邀约了杨某，周某打电话邀约了舒某、被告人粟偲、杨铭，又要杨铭打电话召集杨某1，几人一同来到芷江镇和平路“民帮服务”店对面的废弃工地，每人拿了一把砍刀，准备去下马路夜宵摊找龚某某、黄某报仇。为了打完架后顺利逃离现场，八人分骑三台摩托车到芷江镇么家坪麻缨塘路口加油站加油。10月6日凌晨1时许，游某某、周某坐一辆摩托车，粟偲载着田某某、杨某，杨铭载着杨某1、舒某来到芷江镇下马路路口，游某某等人发现龚某某那边叫过来的人已经吃完宵夜，坐一辆面包车准备离开，以为龚某某就在车上，于是便一起追赶该车，没追上。不一会，周某在下马路发现了龚某某，便大喊一声：龚某某。游某某看到后，也大喊一声：龚某某。周某随即拿着砍刀对着龚某某砍下去，龚某某用手挡住，其手部被周某砍伤，游某某见状，立即拿起手中的刀对着龚某某砍过去，龚某某见对方持刀，边躲边退，游某某、周某继续追砍，田某某、舒某、杨铭、粟偲、杨某、杨某1见状，也都持刀往龚某某处追过去，龚某某躲到下马路人行道旁一辆面包车旁后，被游某某等人围住，由于旁边的人过去劝架，场面混乱，游某某等人没有继续砍打龚某某。接着龚某某一方的面包车再次返回下马路，对着人群撞过去，导致多人受伤。游某某、周某等人见状，全部逃离现场。经鉴定，龚某某的伤情构成轻伤一级。
另查明：2016年11月4日，被告人粟偲主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行。2017年4月26日，本院根据执行机关芷江侗族自治县司法局的申请，以被告人粟偲在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，裁定撤销对被告人粟偲宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。被告人粟偲于2015年5月5日因犯聚众斗殴罪已被羁押10个月12天。2017年5月25日，被告人杨铭的亲属与被害人龚某某达成赔偿协议并已履行，被告人杨铭取得被害人龚某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）书证被告人粟偲、杨铭的户籍证明，证明两被告人具有刑事责任能力；怀化铁路公安处芷江站派出所出具的归案情况说明，证明2016年11月4日，被告人粟偲到该所投案的事实；深圳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明，证明2016年11月11日，被告人杨铭被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获的事实；深圳铁路公安处看守所深铁公看临寄字[2016]311号临时寄押证明书，证明被告人杨铭于2016年11月11日至11月18日临时寄押于该所的事实；湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初32号刑事判决书，证明被告人粟偲于2016年5月4日因聚众斗殴被该院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实；湖南省芷江侗族自治县人民法院出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）拘字[2015]0062号拘留证、芷公（城）捕字[2015]0054号逮捕证、芷江侗族自治县看守所（2016）湘1228刑初32号释放证明书，证明被告人粟偲于2015年5月5日因犯聚众斗殴罪被羁押10个月12天的事实，芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑执32号刑事裁定书，证明2017年4月26日，本院根据执行机关芷江侗族自治县司法局的申请，以被告人粟偲在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，裁定撤销对被告人粟偲宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年；协议书、收条及谅解书，证明2017年5月25日，被告人杨铭的亲属与被害人龚某某达成了赔偿协议并已履行，被告人杨铭取得了被害人龚某某的谅解。
（2）证人朱某某的证言，证明2016年10月5日22时许，黄某、游某某、被害人龚某某等人到其家经营的“小猪夜市”吃夜宵时，被害人龚某某得知昨晚游某某的朋友将小车停在“金牌烤翅”夜宵摊与李某某发生纠纷而动手打了游某某两耳光，黄某也打了游某某两拳、踹了两脚，游某某被打后气冲冲地离开夜市，边走边打电话，游某某走后，龚某某这方又来了十多个小伙子到夜宵摊吃宵夜。次日凌晨1时许，被害人龚某某这边吃宵夜的准备散了，其看到游某某等人坐着三台摩托车从钟鼓楼方向开来在南门口附近下了车，除了骑摩托车的三个司机没有拿刀外，其他坐在摩托车后面的小伙子都拿着砍刀，这些小伙子直接往“小猪夜市”摊冲了过去，其马上赶到南门口附近的值班岗亭报警。当其再次返回夜宵摊时，他们已经打完架了，其听说被害人龚某某被砍了，游某某这边拿砍刀的那些小伙子也不见了，但是在“金牌烤翅”宵夜摊附近地面上躺着三四个人，听说是被一台面包车撞倒的事实;证人杨某2的证言，证明2016年10月5日22时许，其听到店旁吃宵夜的地方有吵闹声而出来看，看到两个人站在一桌人的旁边，发生了言语、肢体冲突后从其店面往凯旋路方向走了。次日凌晨1时许，当时在吵架的那一桌人已经准备散去，正当他们离开餐桌的10来分钟，其听到外面传来打架的声音，并看到有刀在飞舞，被砍伤的人就往还没散去的同伴那边跑，当时还听到有人被砍了，并看到撞倒三四人的事实；证人李某某的证言，证明其因游某某朋友摆车的事情于2016年10月4日晚与游某某发生争执，次日晚看到游某某在“小猪夜市”吃宵夜时被一名男子打了两耳光，然后游某某就走了。到了10月6日凌晨1时许，在“小猪夜市”吃夜宵的那桌人就散了，过了1、2分钟，其听到下马路靠近南门口位置吼了起来，并看到马路边躺了几个人，之后听见有人议论东门口的龚某某被人砍了，而且面包车撞了人的事实；证人罗某某的证言，证明2016年10月5日晚，游某某在小猪夜宵摊被龚某某打了两耳光，还被黄某踢了两脚，后来游某某和一年轻男子离开了。次日凌晨1时许，其在“金牌烤翅”夜宵摊内，听到外面有人吵了起来，没一会，看到一辆面包车从南门口冲了下来，冲倒了三四个人，后得知龚某某被人砍伤了的事实；证人周某与徐某某、李某的证言一致，证明2016年10月4日晚，游某某与“金牌烤翅”店主李某某发生争执，10月5日22时许游某某在“小猪夜市”被龚某某、黄某当众殴打以及次日凌晨1时许龚某某被游某某等人砍伤的事实；证人黄某的证言，证明2016年10月5日晚上，田某某、游某某、被害人龚某某与其等人在“小猪夜市”吃宵夜时，其与被害人龚某某殴打了游某某，游某某与田某某转身往南门口方向走，边走边打电话，其担心报复，便与被害人龚某某讲，被害人龚某某要其打电话喊几个人过来。10月6日凌晨1时许，被害人龚某某被游某某等人持刀砍伤的事实；证人杨某某的证言，证明2016年10月4日晚，游某某与“金牌烤翅”店主李某某发生争执，经调解已经处理好。10月5日22时许，游某某在“小猪夜市”被被害人龚某某、黄某打后，其到调解。次日凌晨1时许，游某某、田某某、周某、粟偲、杨某1等人持刀将龚某某砍伤，后来一辆面包车冲向人群，撞倒了三四人的事实；证人周某1的证言，证明2016年10月6日凌晨，黄某打电话叫其去下马路“小猪夜市”吃宵夜，其吃了将近一个小时便离开了，后来听说下马路有人打架而返回，发现龚某某被砍倒在地上，有一辆面包车从南门口往下马路开来撞倒了好几个人的事实；证人李某某1的证言，证明2016年10月6日凌晨，黄某打电话叫其去“小猪夜市”吃宵夜，一起去的有周某1，到了后看到龚某某、黄某等人在，后来杨胖子、糍粑也来了，在讲打人的事情，吃完宵夜后，其坐杨胖子的车离开，车开到南门口时看到几个人拿着砍刀站在南门口，于是杨胖子将车调头开回去看是怎么回事，当时下马路围着很多人，杨胖子的车将下马路围着的人撞倒了，其下车问了情况，发现不严重，而且有人在打120，他就把受伤的龚某某送去医院的事实。
（3）被害人龚某某的陈述，证明2016年10月5日晚23时许，其同黄某、游某某等人到“小猪夜市”吃宵夜时，因看不惯游某某说话的语气，其与黄某打了游某某，待游某某离开后，因担心报复，其要黄某打电话喊人到宵夜摊等候。次日凌晨1时许，其与黄某等人准备散场离开，当其上车正打算走时，听见外面吵了起来，其下车看见游某某等人拿着砍刀往“小猪夜市”跑去，其马上跑了过去，游某某等人看见其跑过来，带着两、三人拿“管杀”对着其砍，其直接往下马路方向退，游某某他们一直对其追砍，其退到一辆小车边，被游某某等人围住，其左手手掌、右手手背、左手手臂各自被砍了一刀，左边嘴巴处被砍了一刀而晕倒在地的事实。
（4）同案人游某某的供述，证明2016年10月4日晚，因其同学停车的事情与“金牌烤翅”店主李某某发生争执。李某某找东门口的人帮其出头，协商解决此事。10月5日晚，其与田某某、龚某某、黄某等人在“小猪夜市”吃宵夜时被龚某某、黄某打后离开，邀约周某、粟偲、杨铭等人持砍刀于次日凌晨1时许在芷江镇下马路将龚某某砍伤的事实；同案人周某的供述，证明2016年10月5日24时许，其听说游某某被龚某某、黄某打后，召集被告人粟偲、杨铭等人持械于次日凌晨到芷江镇下马路砍伤龚某某经过的事实；同案人田某某的供述，证明2016年10月5日24时许，其同游某某、龚某某、黄某等人在芷江镇下马路“小猪夜市”吃宵夜时，游某某被龚某某、黄某打后离开现场，到芷江镇和平路“民帮服务”店找到周某，然后拿上刀具准备去报复龚某某、黄某，游某某、周某召集被告人粟偲、杨铭等人持械于次日凌晨到芷江镇下马路砍伤龚某某经过的事实；同案人舒某的供述，证明2016年10月6日凌晨，其接到周某电话后，与游某某、周某、杨铭等人持砍刀于当日凌晨1时许到芷江镇下马路追砍龚某某经过的事实；同案人杨某的供述，证明2016年10月6日凌晨，他接到游某某电话后同游某某、周某、田某某、舒某、粟偲、杨某1到景顺园小区后门汇合，周某称游某某被龚某某、黄某打了，要去找他们报仇，在场人员都答应帮忙。游某某又带着他们到“民帮服务”店附近拿了砍刀，接着游某某、周某坐一辆男式摩托车，粟偲骑摩托车带着田某某、杨某1，杨铭骑摩托车带着舒某和他来到芷江镇下马路地段，他们先看到一辆面包车，以为是龚某某在车上便去追赶而没追上，看到龚某某后，游某某等人便持械追砍龚某某将他逼至一辆小车边，游某某和周某持刀砍龚某某，其余几人也拿刀追了过来，因为围的人多，其他人没有砍到龚某某，他们追赶的面包车开来将人群撞倒的事实。
（5）被告人粟偲的供述和辩解，证明2016年10月6日凌晨，其接到周某电话后骑摩托车带着杨铭来到芷江镇景顺园小区与周某等人会合，听到游某某被龚某某、黄某打后决定给游某某报仇，并到芷江镇和平路“民帮服务”店附近拿了刀具，然后与游某某、周某、杨铭等8人骑摩托车来到芷江镇下马路，他们先看到一辆面包车，以为龚某某在车上便去追赶，但未追上，看到龚某某后，游某某、周某等人便持刀追砍龚某某将他逼至一辆小车边，游某某和周某持刀砍龚某某，其余几人也拿刀追了过来，但因围的人多，没有砍到龚某某，后来他们追赶的面包车开来将多人撞倒的事实；被告人杨铭的供述和辩解，证明2016年10月6日凌晨，其接到周某电话后坐被告人粟偲的摩托车来到芷江镇景顺园小区与周某等人会合，听到游某某被龚某某、黄某打了，便决定给游某某报仇，并到芷江镇和平路“民帮服务”店附近拿刀具，然后与游某某、周某、粟偲等共8人持械于10月6日凌晨到芷江镇下马路追砍龚某某经过的事实。
（6）现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于芷江侗族自治县芷江镇下马路夜宵摊区；辨认笔录，证明经被害人龚某某对游某某等人的照片进行辨认，其确认同案人游某某系伙同被告人粟偲、杨铭于2016年10月6日凌晨在芷江镇下马路地段将其砍伤的男子；经证人黄某对游某某、田某某的照片进行辨认，其确认同案人游某某系2016年10月5日晚在芷江镇下马路地段被其和龚某某打了的男子，田某某系2016年10月5日晚在芷江镇下马路地段和游某某一起离开的男子；经证人杨某某对杨某1、被告人粟偲等人的照片进行辨认，其确认杨某1、被告人粟偲系2016年10月6日凌晨1时许在芷江镇下马路地段追砍龚某某的男子；经被告人粟偲对被告人杨铭、同案人杨某、舒某、杨某1等人的照片进行辨认，其确认被告人杨铭、同案人杨某、同案人舒某、杨某1系2016年10月6日凌晨1时许在芷江镇下马路地段追砍龚某某的小伙子。
（7）芷江侗族自治县公安局物证鉴定室（芷）公（刑）鉴（伤）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人龚某某的伤情构成轻伤一级。
（8）视听资料下马路监控光碟一张，证明被告人粟偲、杨铭伙同同案人游某某、周某、杨某、田某某、舒某乘坐摩托车拿着砍刀来到案发现场及案发时的现场情况。
本院认为，被告人粟偲、杨铭目无法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人粟偲、杨铭系其他积极参加者；被告人粟偲、杨铭犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人粟偲在缓刑考验期限内再犯新罪，理应撤销缓刑，但因本院已根据执行机关芷江侗族自治县司法局申请裁定撤销了对被告人粟偲宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年而予以数罪并罚；被告人粟偲主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨铭如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其亲属与被害人龚某某达成了赔偿协议，被告人杨铭并取得了被害人龚某某谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨铭的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人杨铭的辩护人蒲永根提出被告人杨铭具有犯罪时未满十八周岁的法定减轻处罚情节和如实供述其罪行，其亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，但本案起因与被告人杨铭没有关联，被告人杨铭受同案人周某邀约参与斗殴，虽未对被害人造成实际伤害，也不能认定被告人杨铭的主观恶性较小，在聚众斗殴犯罪中已认定被告人杨铭系其他积极参加者，而不认定其为从犯，且在有期徒刑一年以下对其量刑稍轻，故对辩护人蒲永根提出被告人杨铭的主观恶性较小，系从犯，建议对其在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟偲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年12月21日止。)
二、被告人杨铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 陈晓芳
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。