上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3121号
原告王玉龙。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告上海沪横运输有限公司。
法定代表人傅惠清。
委托代理人周昱俊。
委托代理人王庆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告王玉龙诉被告上海沪横运输有限公司（以下简称“沪横公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人黄燕华、被告沪横公司的委托代理人周昱俊、王庆伟、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年7月2日11时许，案外人张某某驾驶登记在被告沪横公司名下的牌号为沪BKXX**货车，行驶至本市富锦路出蕰川路约200米处，与骑驶电动车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币40，300.32元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，700元（住院10天护工费1，500元＋40元／月×80天）、误工费52，107元（9，429.80元／月×5个月）、残疾赔偿金280，646元（43，851元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，000元、辅助器具费55元、物损费2，350元（电动车购置价1，850元、衣物估算500元）、鉴定费2，530元、律师费15，000元、杂费170元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告沪横公司予以赔偿。
被告沪横公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；本被告系沪BKXX**货车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；案外人张某某系本被告的职员，事发时在履行公司委派的工作任务，本被告愿意对原告超出保险范围的合理费用承担赔偿责任；医疗费，认为原告产生的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿；律师费，过高；杂费，不予认可；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪BKXX**货车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，对无医嘱的外购药不予认可；住院伙食补助费，认可按20元／天计算19天；营养费，认可按30元／天计算60天；护理费，认可按40元／天计算90天；误工费，原告是教师，7、8月份是暑假，不产生误工费，应从9月开始计算误工费，认可原告事发前一年的月平均工资为8，979.40元，但应按实际减少的工资计算误工费；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，过高，由法院依法确定；交通费，酌情认可150元；辅助器具费，未提供正式发票，不予认可；车损，事发后本被告对原告车辆进行了定损，认可定损金额800元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费、杂费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月2日11时许，案外人张某某驾驶登记在被告沪横公司名下的牌号为沪BKXX**货车，行驶至本市富锦路出蕰川路约200米处，与骑驶电动车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院19天，共产生医疗费40，300.32元。住院期间，因租赁躺椅，花费170元。原告因治疗需要，购买胸腹带花费55元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告双侧12根肋骨骨折并后遗右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费2，530元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告方车辆经被告保险公司定损，金额为800元。原告为本案诉讼聘请律师花费15，000元
又查明，被告保险公司系沪BKXX**货车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告王玉龙系本市非农户籍。上海市淞谊中学出具证明，证明原告系其学校教工。2012年9月至2013年6月，原告月收入约为9，299元。
审理中，被告沪横公司称事发后已支付原告现金36，853.86元要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、外购药发票、处方、上海市淞谊中学出具的证明、银行卡交易明细、户口簿、交通费发票、辅助器具费票据、损失情况确认书、鉴定费发票、律师费发票、杂费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告沪横公司赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出依据商业三者险保险合同的约定，对该部分费用不予赔偿。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、律师费、杂费：被告保险公司称，该费用属于间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据原告提供的出院小结、费用清单、病历、医疗费发票等，对原告主张的医疗费40，300.32元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院19天，本院酌情支持380元。
3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60日的营养费1，800元。
4、护理费：原告提交的证据不足以证明其住院期间聘请护工的费用，根据鉴定意见书，并考虑原告伤情，本院酌情支持90日的护理费4，500元。
5、误工费：鉴定意见书给予原告120-150日的休息期，本院认为应按150日计算为宜。然根据原告提供的银行卡交易明细，原告2013年7、8月的收入与其2012年7、8月的收入基本一致，本院认为，2013年7、8月，原告并未产生误工损失，故误工费的计算期限应为3个月。2013年9、10月，原告收入分别为10，187.40元、5，965.80元。原告所在上海市淞谊中学出具证明称原告2013年9月的收入中含上一学期的考核奖5，520元，本院予以采信。2012年9月至2013年6月，原告月收入约为9，299元。综上，本院酌情支持原告误工费12，578元。
6、残疾赔偿金：原告系本市非农户籍，根据鉴定意见书所确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金280，646元，并无不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告之伤构成XXX伤残，本院酌情支持16，000元。
8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，本院酌情支持800元。
9、辅助器具费：原告因治疗需要，购买胸腹带花费55元，本院予以支持。
10、物损费：原告的车损经被告保险公司定损，然并未进行修理，本院按定损金额，支持原告车损费800元。原告虽未提供证据证明衣物受损情况，然原告因交通事故产生一定的损失实属难免，原告主张500元，金额尚属合理，本院予以支持。本项合计1，300元。
11、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费2，530元，并有发票为证，本院予以支持。
12、杂费：住院期间，原告因租赁躺椅，花费170元，本院予以支持。
13、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持10，000元。
以上1-13项合计371，059.32元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110，000元、物损费1，300元，合计121，300元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计239，589.32元。被告沪横公司赔偿原告律师费、杂费合计10，170元。至于被告沪横公司于事发后支付原告的现金36，853.86元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内赔偿原告王玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计121，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费合计239，589.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海沪横运输有限公司赔偿原告王玉龙律师费及杂费合计10，170元，与其已支付的36，853.86元相抵扣后，原告王玉龙应返还被告上海沪横运输有限公司26，683.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，393元，由原告王玉龙负担236元，由被告上海沪横运输有限公司负担3，157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。