上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初42号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区席桥镇黄桥村七组35号（暂住上海市黄浦区。
辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人黄某乙犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理后，发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人黄某乙及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人杨燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月17日，被告人黄某乙伙同他人通过上海微雪网络科技有限公司（以下简称微雪公司）的“人人租车”APP平台以签订《租车合同》的形式租赁李某的丰田汽车1辆，后其同伙以提供虚假材料的方式将该车作为抵押骗取张家港市盛日贸易公司（以下简称盛日公司）人民币（以下币种均同）3万元。经鉴定，涉案丰田轿车价值123，333元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人李某的陈述、证人白某某、刘某、黄某甲、周某某等人的证言、租车合同、黄某乙身份证复印件、驾驶证复印件、车辆托管协议、借款协议、授权委托书、机动车质押合同、文书笔迹鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，黄某乙的行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。
被告人黄某乙提出其租车是为了驾车旅游，其没有实施诈骗，并不知道也未参与该车向盛日公司抵押借款一事。辩护人提出黄某乙系初犯，愿意赔偿车辆损失，建议对其酌情从轻处罚。
庭审中，被告人黄某乙及其辩护人均未出示证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告人黄某乙伙同他人共谋通过租车方式骗取车辆后卖掉，由黄某乙出面通过微雪公司的“人人租车”APP平台，以签订《租车合同》的形式，租赁李某通过微雪公司托管出租的牌号为苏B7XX**的丰田汽车1辆（发动机号：F839052），后其同伙以提供虚假的借款协议、授权委托书的方式将上述车辆作为抵押，从盛日公司抵押得款3万元。经鉴定，涉案丰田轿车价值123，333元。
2015年6月23日，被告人黄某乙被公安机关抓获到案。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人李某的陈述证明：其于2014年6月17日购买了1部白色丰田牌小型普通客车，车牌号苏B7XX**。2015年3月7日，其弟弟李强代其与人人租车（即指微雪公司）签订车辆托管协议，由人人租车代其将车辆出租给他人。同年3月19日，江苏张家港市的警察询问其是否将车辆抵押给他人，因其未将该车抵押也从未委托他人办理过抵押借款，其就联系人人租车，后该公司经过查询并联系，得知其的车辆已向张家港市一家汽车美容公司办理抵押手续，并提供了一份其于2015年1月2日向黄某乙借款11万元的借款协议，其不认识黄某乙，也从未允许黄将车辆抵押。
2、证人白某某的证言证明：其是微雪公司产品经理。2015年3月15日左右，黄某乙通过微雪公司的人人租车APP平台申请租车，经过信息核实后，3月17日黄某乙与微雪公司签订租车合同并提车，租赁李某的苏B7XX**丰田小型普通客车，黄某乙支付了押金、租车费用等共5，328.80元，3月19日，车主李某打电话来说车有问题。公司根据定位发现车在张家港市，打黄某乙电话已关机。公司派员到张家港市车辆所在地，了解到车是3月18日由黄某乙抵押给盛日公司，借款6万元，当时黄某乙提供了1份他和李某之间的借款合同给盛日公司。
3、证人刘某的证言证明：2015年3月17日之前，黄某乙通过网上预订微雪公司托管的车主为李某的白色丰田RAV汽车，并支付5，000元左右的租金加押金，3月17日黄某乙与公司签订了租车协议、合同等手续后拿走了车钥匙并开走汽车。3月19日，车主弟弟来电说张家港的警察讲李某的车子有被抵押的可能，让其确认一下。其打承租人黄某乙电话已停机，后通过定位发现车辆在张家港市锦丰镇一汽车修理店，即报警，民警找到车子现在的保管人，该男子说是黄某乙以6万元抵押给他的，并拿出抵押手续，其中有1张是李某和黄某乙的借款协议，但李某说不认识黄某乙，也没有向黄借过款，写过借款协议。
4、证人黄某甲的证言证明：其是微雪公司员工。黄某乙到公司来提车时，其根据公司安排到浦东启航路地铁口接黄某乙，当时还有一男一女和黄某乙在一起，到公司后黄某乙就去办理手续了。
5、证人周某某的证言证明：其是盛日公司法定代表人及实际经营人。2015年3月18日晚，黄某乙通过中介找到盛日公司，提出借款3万元，同时将苏B7XX**丰田小汽车抵押，黄某乙提供了他和李某之间的借款协议，后双方签订合同，合同上借款金额6万元，实际借款为3万元。3月19日，其联系上李某，李某讲车是租给人人租车的，不可能抵押，后人人租车工作人员赶来并报警，双方经过协商，人人租车给了其18，000元作为补偿后，将车要回。
6、机动车登记信息、人人租车车辆托管协议证明：苏B7XX**丰田汽车车主是李某，由李某授权李强交人人租车（即微雪公司）托管出租。
7、被告人黄某乙身份证复印件、驾驶证复印件、租车合同证明：黄某乙向人人租车（微雪公司）租借李某的苏B7XX**的丰田汽车。
8、借款协议、授权委托书、机动车质（抵）押合同证明：苏B7XX**抵押给盛日公司借款，合同签订借款6万元，当时抵押方向盛日公司出具了李某向黄某乙借款11万元并将苏B7XX**丰田轿车抵押给黄某乙的借款协议。
9、文书笔迹鉴定书证明：签字为“黄某乙”的授权委托书、具结书、承诺书、借条、声明书、《机动车质（抵）押合同》上的“黄某乙”签字与黄某乙亲笔字迹不是同一人笔迹，黄某乙与李某2015年1月2日签订的《借款协议》上的“黄某乙”签字与黄某乙亲笔字迹是同一人笔迹。
10、价格鉴定结论书证明：涉案车辆的评估价格。
11、抓获经过证明：被告人黄某乙的到案情况。
12、常住人口基本信息证明：被告人黄某乙的自然身份情况。
13、被告人黄某乙的供述。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。黄某乙提出其租车是为了驾车旅游，并没有实施诈骗的意见，经查，黄某乙本人到案后在公安侦查阶段多次供认到因急需用钱，刘俊告诉其可以通过租车方式骗取车辆后卖掉，并介绍“小飞”与其认识，后其和“小飞”等人通过人人租车APP平台租借苏B7XX**丰田汽车，并和“小飞”等人到微雪公司签订租车合同并提车，该车后来被“小飞”等人开走。黄某乙与“小飞”等人共谋采用租车方式骗取车辆后卖掉，并具体出面租借车辆，抵押时出具的李某向黄某乙借款的虚假协议上的黄某乙签名经过笔迹鉴定系黄某乙所签，事实上车辆最终已如预谋时商定的被黄某乙的同伙抵押借款。黄某乙辩称车辆是“小飞”等人趁其短暂离开的间隙私自开走的意见，本院认为黄某乙对于租来的车辆消失却不与租车公司联系说明情况，反而关闭手机失去踪迹，明显违背常情常理，黄的辩解与常理不符，虽然现有的证据无法证明黄某乙参与后续将车辆抵押给盛日公司借款的行为，但并不影响黄某乙诈骗罪的成立。黄某乙推翻前供，否认参与诈骗，公诉机关据此当庭撤销对其坦白的认定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年3月22日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。