江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第223号
原告：汪丽阳，男，1981年8月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告：饶建红，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，营业场所江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴根福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师。
原告汪丽阳与被告饶建红、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽阳及其委托诉讼代理人万克勤、被告饶建红、被告人保抚州市分公司的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汪丽阳变更诉请为127894.52元。事实与理由：2014年11月13日，原告驾驶摩托车在东乡县雄岚大道刑侦直属中队门口路段，与被告所驾驶的赣Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。经东乡县交警大队事故责任认定书认定第一被告负次要责任。事后，原告在县人民医院住院治疗，用去药费4万多元，经东乡县交警大队多次协调，赔偿无果后，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告饶建红辩称，对发生交通事故的事实和事故责任的划分没有异议；对原告的住院情况及伤残鉴定也没有异议；在原告住院治疗过程中垫付了医疗费11000元，原告获得赔偿后需返还；车辆购买了交强险，相关赔偿责任应由保险公司来赔偿；交通事故造成我车辆损失4200元，希望与原告方协商处理。
被告人保抚州市分公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任的划分没有异议；车辆只在我公司投保了交强险，我司在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失；该案原告出院已近2年，已过诉讼时效；我公司垫付了原告医疗费10000元，应予扣除；原告的医疗费中3000元专家门诊费没有票据不应赔偿；误工费不应按城镇在岗职工工资标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的小儿子应按农村居民标准计算被抚养人生活费；对营养费、伙食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费都没有异议；鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费。原告汪丽阳提交了东乡县人民医院住院的疾病证明书、住院证明书、出院记录、费用清单、收费发票、门诊票据、××证明书上出具的专家费3000元，用以证明原告汪丽阳因此次交通事故在东乡县人民医院共花费42095.66元。被告人保抚州市分公司质证称，对原告汪丽阳有正规发票的医疗费39095.66元无异议，但不予认可专家费3000元。本院认为，××证明书上写明“患者请专家费用叁仟元整”，又没有出具正规的发票，不足以证明该笔费用是原告汪丽阳住院的必需费用，不具有合理性，本院不予支持。故本院认定原告汪丽阳花费医疗费39095.66元。
伤残赔偿金。原告汪丽阳提交了抚州金田法医学司法司法鉴定所金田司鉴所[2015]临鉴字第B222号鉴定意见书、东乡县孝岗镇龙山社区的证明、进货单、送货单、租房合同、商品房买卖合同、东乡县杨桥殿镇宋塘村民委员会的证明、原告汪丽阳父亲汪木根的户口、东乡县幼儿园的证明、东乡县荆公小学的证明、原告汪丽阳儿子汪嘉成的出生医学证明，用以证明，原告汪丽阳伤残十级，伤残赔偿金应按城镇标准计算为53000元，原告汪丽阳的被抚养人有原告父亲汪木根、原告儿子汪嘉仁、汪嘉成，被抚养人生活费共计30649.9元。被告人保抚州市分公司质证称，原告汪丽阳伤残十级无异议，但应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明其在城镇从事经营水管卫浴建材生意，原告应提供营业执照及水电费缴费单据，原告汪嘉成应按农村居民标准计算被抚养人生活费。本院认为，东乡县孝岗镇龙山社区出具的证明已能证明原告在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，该证明中同时证明原告租用昌景西路102号店面经营水管卫浴建材生意，结合原告提供的收送货单及单据上显示的内容，能证明原告汪丽阳从2012年11月至2014年11月租用昌景西路102号店面经营水管卫浴建材生意，原告汪丽阳的收入亦来源于城镇。故原告汪丽阳的伤残赔偿金应按2015年度城镇居民人均年可支配收入26500元的标准计算为53000元（26500元/年×10%×20年）。原告汪丽阳的父亲汪木根1955年8月22日出生，是农业家庭户口，生育两儿子汪丽华、汪丽阳，至定残日2016年9月23日已年满61周岁，其被抚养人生活费应按2015年度农村居民人均年生活消费支出8486元标准计算为8061.7元（8486元/年×10%×19年÷2）。原告汪丽阳的两儿子汪嘉仁、汪嘉成虽户口是农业家庭户口，但均随原告居住在城镇，大儿子汪嘉仁现在东乡县城荆公小学读一年级，故原告两小孩的生活费宜按2015年度城镇居民年人均消费性支出16732元标准计算，汪嘉仁2009年3月21日出生，至定残日2016年9月23日已年满7周岁，尚需抚养11年，其生活费计算为9202.6元（16732元/年×10%×11年÷2）；汪嘉成2014年4月22日出生，至定残日2016年9月23日已年满2周岁，尚需抚养16年，其生活费计算为13385.6元（16732元/年×10%×16年÷2）。根据法律规定，三被抚养人生活费总计为30649.9元（13385.6元+9202.6元+8061.7元）计入伤残赔偿金的范围，故原告汪丽阳的伤残赔偿金总计为83649.9元（30649.9元+53000元）。
误工费。原告主张按城镇在岗职工工资49522元/年的标准按误工期104天计算为14110.37元。被告人保抚州市分公司辩称，原告应按农村标准计算误工费，如一定按行业标准计算应按建筑行业的标准计算原告的误工费。本院认为，从原告提交的居委会证明及送货单的内容来看，能证明原告在城镇从事水管卫浴建材生意，其相近行业应属建筑业，故原告误工费按2015年度建筑业在岗职工年平均工资46645元的标准计算，原告住院44天，出院医嘱休息二个月（60天），其误工期计算为104天，故原告汪丽阳的误工费计算为13475元（46645元/年÷12÷30×104天）。
护理费5413.56元，被告均无异议，本院予以认定。
营养费1320元，被告均无异议，本院予以认定。
住院伙食补助费1320元，被告均无异议，本院予以认定。
交通费600元，被告均无异议，本院予以认定。
精神损害抚慰金3000元，被告均无异议，本院予以认定。
鉴定费700元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民生命权、健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故，被告饶建红负事故次要责任，原告汪丽阳负事故主要责任，侵权人饶建红应依法承担相关侵权责任。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告人保抚州市分公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等综合考虑认定原告汪丽阳承担交通事故70%的民事赔偿责任，被告饶建红承担30%的民事赔偿责任。依交强险的法律规定，被告人保抚州市分公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告汪丽阳的医疗费39095.66元、住院伙食费1320元、营养费1320元，共计41735.66元中的10000元，不足的31735.66元（41735.66元10000元）由被告饶建红赔偿9520.7元（31735.66元×30%）；在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告汪丽阳的伤残赔偿金83649.9元、误工费13475元、护理费5413.56元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计106838.46元。被告饶建红在原告汪丽阳住院治疗过程中垫付了医疗费11000元，原告汪丽阳应予以返还。被告人保抚州市分公司在原告汪丽阳治疗过程中垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。庭审过程中，被告人保抚州市分公司提出该案已过诉讼时效，经审查，原告汪丽阳于2014年11月13日发生交通事故，于2015年3月9日提起诉讼，于2015年4月10日提出伤残鉴定的申请，本院予以准许，故本案并未超过1年的诉讼时效期间，被告人保抚州市分公司提出原告已超诉讼时效，本院不予支持。关于被告饶建红的车辆损失4200元，在庭审中，原告汪丽阳与被告饶建红达成了调解意见，由原告汪丽阳自行承担本案诉讼费后，被告饶建红放弃对原告的赔偿追索，上述调解意见是双方当事人的真实意见表示，本院予以确认。
综上所述，被告人保抚州市分公司在交强险限额范围内总计赔偿原告汪丽阳116838.46元（106838.46元+10000元），被告饶建红赔偿原告汪丽阳9520.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪丽阳116838.46元，扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告汪丽阳106838.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告饶建红赔偿原告汪丽阳9520.7元，被告饶建红已垫付原告汪丽阳11000元医疗费，两项相减，原告汪丽阳还应返还被告饶建红1479.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告汪丽阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857.89元，由原告汪丽阳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡辉娟