wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1022-1号申请执行人王佳丽，女，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张功明，男，户籍地为吉林省延吉市。王佳丽与张功明追偿权纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6198号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付151779.86元及利息、案件受理费1351元、执行费2197元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月19日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。2016年10月28日本院作出（2016）吉2401执1022号执行决定，将被执行人张功明纳入失信人名单。本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可提供的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可提供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第6198号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十二月二十七日书记员  王彩霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第501号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙彦庆，男，1954年10月16日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙彦庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙彦庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年3月16日在原告处贷款380元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年3月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙彦庆于本判决生效后立即偿还原告借款人民币380元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4365号
上诉人（原审被告）：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳，该公司董事长。
委托代理人：陈月。
被上诉人（原审原告）：杨长伟。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人沈阳铭辰汽车有限公司因与被上诉人杨长伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳铭辰汽车有限公司委托代理人陈月，被上诉人杨长伟及其委托代理人王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨长伟诉称：原告于2002年7月1日开始至今一直在被告处工作，在被告处担任钳工，双方已形成了事实劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告交纳过任何社会保险。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者交纳各类社会保险，而被告作为用人单位并未履行法定义务，原告曾多次要求签订书面劳动合同、交纳社会保险，但均被被告拒绝。后原告在工作期间发生工伤，但被告拒绝工伤赔偿。鉴于此，原告向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以维护原告合法权益，但仲裁裁决书没有支持原告的请求。原告认为铁西区劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁判结果不符合法律规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令原告与被告之间具有劳动关系，支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额22，000元，给付原告自2014年12月至2015年5月期间应发未发的工资15，000元，为原告补交2002年7月至2015年4月的社会保险，依据法律、法规的规定对原告进行工伤赔偿。
一审被告沈阳铭辰汽车有限公司辩称，原告与被告不具有劳动关系，原告所述事实都是原告自己虚构的，事实上并不存在，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2015年原告杨长伟以自己为申请人，以被告铭辰汽车公司为被申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告的劳动关系、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22，000元、支付2014年12月至2015年5月工资15，000元、补交2013年8月至2015年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告杨长伟对上述仲裁裁决不服，现提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间具有劳动关系，支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额22，000元及自2014年12月至2015年5月期间应发未发的工资15，000元，为原告补交2002年7月至2015年4月的社会保险，依据法律、法规的规定对原告进行工伤赔偿。
另查明，原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳养老保险、工伤保险等社会保险。
上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细表、照片、录音资料、公司变更登记申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的银行流水明细证明系李维红向其支付工资，而公司变更登记申请书证明李维红系被告铭辰汽车公司的员工，故原告杨长伟与被告铭辰汽车公司存在劳动关系。因原告2002年在被告处工作，而规定未签劳动合同双倍工资的法律《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告应于《劳动合同法》施行之日起一个月内与原告签订书面劳动合同即2008年1月31日之前与原告签订书面劳动合同，但被告至今未与原告签订，故应自2008年2月至2008年12月给付原告杨长伟未签劳动合同的二倍工资。被告铭辰汽车公司掌握管理原告杨长伟的工资情况的证据，但被告拒不提供，应承担相应不利后果。故该院依据原告杨长伟陈述的工资数额即每月2200元作为未签劳动合同二倍工资的工资标准。因此，未签劳动合同二倍工资22，000元，被告应予给付。原告提出判令被告给付未签劳动合同二倍工资22，000元的诉讼请求成立，该院予以支持。原告提出判令被告给付自2014年12月至2015年5月期间应发未发的工资15，000元，经查，原告在此期间并未工作，原告主张该项请求是依据《工伤保险条例》工伤职工依法享有的停工留薪权利主张的，但原告尚未申请工伤认定，故该院对此不予审理。原告提出判令被告依据法律、法规的规定对原告进行工伤赔偿，因原告尚未进行工伤认定，且未经劳动仲裁的前置程序，故该院对此不予审理。原告提出判令被告为原告补缴2002年7月至2015年4月的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故该院对此不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决：一、原告杨长伟与被告沈阳铭辰汽车有限公司存在劳动关系；二、被告沈阳铭辰汽车有限公司支付原告杨长伟未签劳动合同二倍工资共计22，000元；三、驳回原告杨长伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。
宣判后，沈阳铭辰汽车有限公司不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，要求法院驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：杨长伟不是我单位员工，与我单位没有劳动关系，因此上诉人亦不应向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资款。原审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人杨长伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人向法庭提供的银行流水明细证明系李维红每月向其支付工资，一审庭审中上诉人否认李维红系其单位员工，不清楚李维红是谁，但公司变更登记申请书明确载明李维红系铭辰汽车公司的股东，对此上诉人又主张李维红在2013年已不是上诉人处员工，但并未提供相应证据予以证明，故原审认定杨长伟与上诉人存在事实劳动关系正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
上诉人关于二倍工资的上诉主张，因双方存在事实劳动关系，但上诉人未举证证明与被上诉人签订过劳动合同，故原审法院根据《劳动合同法》第八十二条规定判决，上诉人给付被上诉人杨长伟双倍工资正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铭辰汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康 赦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1063号
申请执行人刘建芳，女，汉族，1972年4月10日生。
被执行人王海军，男，汉族，1968年4月24日生。
被执行人李淑霞，女，汉族，1971年10月2日生。
被执行人杨贵成，男，汉族。
被执行人任丽琴，女，汉族，1968年8月26日生。
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人王海军、李淑霞、杨贵成、任丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建芳于2017年12月5日向本院提出撤回对被执行人王海军、李淑霞、杨贵成、任丽琴的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1149号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔雷恺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初815号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，系该社职员。
被告：陈占稳，男，1970年03月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张香花，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连华棒，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹光芳，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首筛，男，1975年10月04日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告陈占稳、张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈占稳、张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.陈占稳偿还借款本金500000元及其利息119836.39元（计至2017年2月15日），合计619836.39元，并支付从2017年2月16日起至上述借款全部还清之日止的利息（按月利率15.75‰）；2.张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，陈占稳因购买铁矿石缺乏资金向太华信用社借款500000元，借款期限一年，借款月利率10.5‰，连华棒、詹光芳、陈首筛为该笔借款承担连带责任保证。鉴于该笔借款系陈占稳、张香花夫妻共同债务，张香花应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈占稳、张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月14日，太华信用社与陈占稳、连华棒、詹光芳、陈首筛签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：陈占稳向太华信用社借款500000元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。连华棒、詹光芳、陈首筛为陈占稳的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向陈占稳发放了贷款500000元。截至2017年2月15日，陈占稳尚欠借款本金500000元及其利息119836.39元。
另查明，陈占稳与张香花系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有太华信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与陈占稳、连华棒、詹光芳、陈首筛签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈占稳未履行偿还贷款的义务，连华棒、詹光芳、陈首筛亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告陈占稳、张香花夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理。故太华信用社要求陈占稳偿还尚欠的借款本息，并要求张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈占稳应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款500000元及其利息119836.39元(计至2017年2月15日止)，合计619836.39元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率15.75‰计算)；
二、张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛对上述第一项陈占稳应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，减半收取4999元，由被告陈占稳、张香花、连华棒、詹光芳、陈首筛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2152号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：张某某，男，1944年12月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年�二月二十日
书记员 宋新玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9705号
原告：王春，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告王春诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告王春于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六�八月一日
书 记 员 钟 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第362号
原告：姚某某。
被告：刘某某。
原告姚某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告
刘某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告姚某某起诉称：2007年12月25日，被告向某告借款6
2000元，用于旅游资金，并当场向某告出具借据一份。还款期
限届满后，被告不肯偿还债务。诉讼请求：1、被告向某告偿
还欠款62000元，并支付自2008年3月25日起至2010年3月12日
按月利率3%计算的利息44000元；2、被告向某告支付2010年3
月13日起至法院判决确定执行生效之日止按月利率3%计算的利
息；3、由被告承担本案诉讼费费用。庭审中原告变更诉讼请
求为判令被告归还借款62000元，并支付自2008年3月26日起至
判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率据实计算的利息。
原告向本院提供了被告刘某某出具的借据一份，用于证
明其主张的事实。
被告刘某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告刘某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证
据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质
证的权利。原告为证明其主张而提供的借据一份符合证据的形
式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
采信。经审理，本院认定事实如下：2007年12月25日，被告向
某告借款62000元，并向某告出具借据一份，该借据载明了借
款金额为62000元，借款用途为旅游资金，还款期限为2008年3
月25日前。借款期限届满后，因被告刘某某未归还借款，原告
遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反有关法律
规定，应认定为合法有效。本案中，原告依据借据要求被告归
还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同
期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，亦符合有关法律规
定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某
借款62000元，并支付2008年3月26日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年四月八日
书 记 员 徐静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4794号
原告：隋慧娟，女，1981年1月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王仁光，男，46岁，汉族，现住莱西市。
被告：吴洪英，女，46岁，汉族，现住莱西市。
原告隋慧娟与被告王仁光、吴洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋慧娟到庭参加了诉讼，被告王仁光、吴洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋慧娟向本院提出诉讼请求：判令王仁光、吴洪英协助隋慧娟办理位于莱西市水集街道隋家屯村1号的房屋产权及土地使用权证过户手续。事实和理由:2005年1月23日，隋慧娟购买了王仁光、吴洪英位于莱西市水集街道隋家屯1号的房屋四间及附属设施，双方签订了房屋买卖协议书，隋慧娟按照合同约定支付了全部购房款，但王仁光、吴洪英拒不配合隋慧娟办理房屋产权和土地证过户手续。为此，诉至法院，请求依法判决。
王仁光、吴洪英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：王仁光、吴洪英系夫妻关系，隋慧娟与王仁光均系莱西市水集街道办事处隋家屯村村民。2005年1月23日，王仁光将其所有的位于莱西市水集街道办事处隋家屯村的一处房屋（集体土地使用证号为西集建（97）字第××号）出卖给隋慧娟，双方签订房屋买卖协议，约定：“一、房屋的售价为人民币147000元，签订本协议时一次性付清。2、房屋的四至：东邻隋树仁（与隋树仁合山合墙）、西邻大街、北邻大街、南邻大街。房前西门前对应的地上附着物，房邻大街、西的地下排水设施及房内的所有设施同属隋慧娟所有。三、签订协议时王仁光将其所有证件交付隋慧娟（房屋产权印契证、集体土地建设用地使用证）。四、本协议一式二份，王仁光、隋慧娟各执一份，共同遵守，不得反悔。卖房人:王仁光，买房人：隋慧娟，证明人：隋克进，执笔人：李明春。二00五（阳历）一月二十三日。”协议签订当日，隋慧娟交付王仁光购房款147600元，王仁光将房屋交付给隋慧娟。因王仁光、吴洪英未协助隋慧娟办理房权证及集体土地使用证变更登记过户手续，隋慧娟诉至本院。
本院认为，隋慧娟与王仁光、吴洪英均系涉案房屋所在地本市水集街道办事处隋家屯村集体成员，隋慧娟与王仁光签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。隋慧娟已付清房款，王仁光、吴洪英应协助隋慧娟办理房屋房权证及集体土地使用证变更登记手续。隋慧娟要求王仁光、吴洪英协助办理房屋房权证及集体土地使用证变更登记手续，理由正当，本院予以支持。王仁光、吴洪英既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王仁光、吴洪英于本判决生效后10日内协助隋慧娟办理位于莱西市水集街道办事处隋家屯村（集体土地使用证号为西集建（97）字第××号）房屋房权证及集体土地使用证变更登记手续。
案件受理费50元，由王仁光、吴洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第112号
原告：王天明（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：王旭辉（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王天明与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王旭辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王天明到庭参加诉讼，被告王旭辉经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王天明起诉称：2008年下半年，被告因归还银行贷款需要向原告借款30万元，当时被告向原告出具借条一份。2009年1月14日，被告归还原告借款20万元，尚欠10万元，被告重新向原告出具10万元的借条一份。后被告未归还上述借款。现原告起诉要求被告立即归还借款10万元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告王旭辉未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的欠条，经审核，本院予以认定。
经审理：本院对以下事实予以确认：被告曾向原告借款,2009年1月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王天明人民币壹拾万正￥100000.－王旭辉2009.1.14梅山乡梅中村担峙五组330206197006090914”。上述借款10万元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王旭辉应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王天明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王旭辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年七月二十日
代书 记员 章婉静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初21号
原告：程顺安。
原告：杜建娥。
被告：黄山市胜和茶厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
被告：汪小霞。
被告：蒋冬冬。
被告：蒋敏敏。
本院于2016年3月21日立案受理了原告程顺安、杜建娥诉被告黄山市胜和茶厂、汪小霞、蒋冬冬、蒋敏敏追偿权纠纷一案。本院立案受理后，原告程顺安、杜建娥未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一六年四月五日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00177号
原告徐春桃
委托代理人刘海涛，罗田县九资河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告何和平
委托代理人邱学林，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告邱改江
原告徐春桃与被告何和平、邱改江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾献阳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐春桃的委托代理人刘海涛，被告何和平的委托代理人邱学林到庭参加了诉讼，被告邱改江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春桃诉称，2011年7月，原告在被告承包的砖厂务工，到年底结算，下欠原告工资3344元未付，被告以何和平的名义于2012年元月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日被告给付现金1000元，至今还欠2344元未付，原告多次催讨，被告以手中无钱为由拒不给付，原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款2344元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告何和平出具的欠条一份，拟证明被告何和平欠原告2011年8月至今的工资2344元。
被告何和平辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，因为在2011年1月23日，被告何和平与被告邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告何和平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
被告何和平与邱改江签订的解除合伙协议书一份，拟证明被告何和平与邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告邱改江辩称，原告所诉与事实不符，因被告邱改江与何和平承包白庙河砖厂与甲方合同纠纷导致停产，原职工所欠工资都已结清楚在工资表签字，由何和平个人出具欠条。2013年至2014年被告何和平已付一部分下欠多少我本人一概不知，债务也不与我相关。
被告邱改江在法定的期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了一份证据、罗田县东兴建材有限责任公司会计刘木田的证明，用以证实该公司已经将原告工资进账处理并由何和平负责。
经庭审质证，被告何和平对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告何和平提交的证据有异议，原告认为该协议是被告何和平与邱改江两人之间签订的，何和平与公司并没有解除承包关系，欠条是何和平出具的，因此何和平本人应承担责任。被告何和平提交的证据本院依法采信，但其拟证明目的不能成立。
经审理查明，2011年7月，原告在被告何和平与邱改江承包的罗田县东兴建材有限责任公司务工，到年底结算时该公司下欠原告工资3344元，该公司已将原告工资进账处理，由何和平负责。被告何和平于2012年1月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日，被告何和平向原告支付现金1000元，至今还欠2344元未付，原告多次催讨，被告何和平以手中无钱为由拒不给付。另查明，2011年1月23日，被告何和平与邱改江签订了解除合伙协议，被告何和平自愿退伙。原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款2344元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在两被告承包的公司务工，有权获取劳动报酬，两被告应向原告支付相应的劳动报酬。由于原告的工资款项已由罗田县东兴建材有限责任公司进账处理并由被告何和平负责，被告何和平向原告出具了欠条且支付了部分工资款，至今下欠原告工资款2344元，所以被告何和平应承担向原告支付下欠工资款2344元的义务；因两被告何和平与邱改江系合伙关系，对外应相互承担连带责任，故被告邱改江对上述给付义务应承担连带责任；因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。因解除合伙协议系两被告何和平与邱改江之间的内部约定，对两被告双方均有约束力，但无法对抗第三人的请求，故被告何和平主张已与邱改江解除了合伙协议，协议中明确约定了合伙期间的债权债务由被告邱改江承担，被告何和平不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何和平在本判决生效之日起七日内向徐春桃支付工资款2344元。
二、邱改江对上述给付义务承担连带责任。
如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何和平、邱改江负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾献阳
二〇一五年十月二十日
书记员 晏迪华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第570号
上诉人（原审被告）朱照发，曾用名朱老兵，男，1944年2月24日出生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑梅，女，1937年7月15日出生，汉族。
上诉人朱照发因与被上诉人陈淑梅民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱照发及其委托代理人张卿杰，被上诉人陈淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1359号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退回上诉人朱照发。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄会苹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2160号
本院在执行朱履银与陈学明、塔山建设集团有限公司（2016）浙0782民初20954号承揽合同纠纷一案中，经查，陈学明、塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈学明、塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月五日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审14号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市博缘煤炭有限公司，住所地温州市鹿城区藤�镇临江西洲村西洲中路16号。
法定代表人冯喜。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]47号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月31日作出温鹿环罚字[2016]47号行政处罚决定并于同年6月6日送达被执行人，责令被执行人温州市博缘煤炭有限公司停止使用，并处罚款人民币5000元。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行责令停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存�该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]47号行政处罚决定中罚款责令停止使用项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年一月十日
书 记 员 董舒舒
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初242号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵某某，外号大雪，女，2012年3月20日因犯非法持有毒品罪被灯塔市人民法院判处管制二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，经辽阳市白塔区人民检察院批准于2017年1月19日被辽阳市公安局白塔公安分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第215号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、毛成权出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控，被告人赵某某、金某（不起诉处理）系情人关系，二人姘居于赵某某位于灯塔市金澜名邸A区7号楼三单元10楼家中。2016年7月初，王某某从外地返回灯塔后，于二人取得联系，由二人将王某某带至该住所地留宿，在此期间被告人赵某某提供场所及吸毒工具，多次容留王某某、金某在此吸食毒品。2017年1月9日，赵某某被抓获归案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供如下证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、刑事判决书、房产登记材料；2、证人王某某、金某的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解等证实；认为，被告人赵某某提供住所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关所指控犯容留他人吸毒罪没有异议，金某二三个月来我家一次，在我住处吸毒三四次，不超过五次，王某某在我家吸毒二次。我认罪，请法庭从轻处罚。
辩护人曾东辩护意见，王某某有赵某某房屋钥匙，王某某单独在该房屋吸毒，被告人不知情；赵某某与金某是姘居关系可以自由出入，被告人赵某某表示悔罪，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人赵某某、金某（不起诉处理）系情人关系，二人姘居于赵某某位于灯塔�金澜名邸A区7号楼三单元10楼家中。2016年7月初，王某某从外地返回灯塔后，与二人取得联系，由二人将王某某带至该住所地留宿，在此期间被告人赵某某提供场所及吸毒工具，七次容留王某某、金某在此吸食毒品。2017年1月9日，赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中虽有异议，但有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
1、案件来源，证明2016年7月21日18时许，辽阳市公安局白塔公安分局白塔派出所接市局禁毒支队指派配合行动在灯塔市金澜名邸小区将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人王某某和吸毒的违法嫌疑人金某抓获，经审讯，犯罪嫌疑人王某某交代了其提供毒品在金澜名邸A区7号楼三单元一室赵某某家中被容留吸毒的犯罪事实。但犯罪嫌疑人金某只交代吸毒的违法事实。2016年7月21日犯罪嫌疑人王某某涉嫌贩卖毒品被另案处理，金某因吸毒被行政拘留，辽阳市公安局白塔公安分局白塔派出所于2016年8月1日将该案转立为容留他人吸毒案立案侦查。
2、归案证明，证明2017年1月9日，被告人赵某某被辽阳市公安局白塔公安分局白塔派出所抓获，于2017年1月10日被辽阳市公安局白塔分局刑事拘留。
3、户籍证明，证明被告人赵某某符合刑事犯罪主体法律要件。
4、刑事判决书，证明被告人赵某某于2012年3月20日因犯非法持有毒品罪被灯塔市人民法院判处管制二年。
5、房产登记材料，证明灯塔市金澜名邸A区7号楼三单元10楼10-1房屋登记所有人为赵某某2。
6、证人王某某证言，证明2017年7月3日到被告人赵某某位于灯塔市金澜名邸A区7号楼三单元10楼10-1家居住十来天，几乎天天都吸毒，都是我们三个一起吸毒，每天吸毒五六次。由王某某提供毒品。
7、证人金某的证言，证明与赵某某系情人关系，2017年7月初至被抓获，在赵某某位于灯塔市金澜名邸A区7号楼三单元10楼10-1家和赵某某一起吸食毒品，跟赵某某长期姘居，吸毒次数太多了。王某某在赵某某家居住一个多礼拜，每天都一起吸食毒品，每天都得吸几次，毒品是王某某提供的，吸毒工具赵某某家里就有。
8、被告人赵某某的供述与辩解，证明与金某是情人关系，与王某某是朋友关系，王某某是2017年7月回来的居住在灯塔市金澜名邸A区7号楼三单元10楼10-1室，该房屋是赵某某购买，登记的其儿子赵某某2，与王某某、金某同时在我家一起吸毒一次，毒品是王某某提供，吸毒工具是赵某某提供。在该房屋处与金某多次吸食毒品，这二年我们两在一起经常吸毒，次数太多了根本数不过来，容留他人吸毒次数太多，记不住了。
本院认为，�告人赵某某无视国家法律，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某辩称，金某二三个月来我家一次，在我住处吸毒三四次，不超过五次，王某某在我家吸毒二次。经查，公诉机关提供证人王某某证言，证明在被告人赵某某居住处居住十多天，每天均吸食毒品，证人金某证言，证明王某某在被告人赵某某居住处居住一周多时间，每天均吸食毒品，足以证明被告人赵某某容留金某、王某某吸食毒品七次的犯罪事实，故对被告人赵某某的辩解意见，不予采信；辩护人曾东认为，王某某有赵某某房屋钥匙，王某某单独在该房屋吸毒，被告人不知情；赵某某与金某是姘居关系可以自由出入。经查，公诉机关提供证据，足以证明被告人赵某某容留金某、王某某吸食毒品七次的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，不予采信。被告人赵某某因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某刑期从2017年1月10日起至2018年9月8日止。）
二、公诉机关随案移送被告人赵某某手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 焕
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 白 帆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7133号
原告：徐蓓蓓。
委托代理人：严军令。
被告：韦妙新。
被告：杜龙华。
原告徐蓓蓓为与被告韦妙新、杜龙华民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款160000元，并支付利息（从2014年3月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告韦妙新、杜龙华下落不明，本院于2016年1月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告韦妙新、杜龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告韦妙新、杜龙华系夫妻关系。2014年3月15日，被告韦妙新向原告徐蓓蓓借款160000元，并出具借条一份，内容为：“今向蓓蓓借人民币拾陆万元正（160000元），借期壹年，利息1.5分计算，到期利息本金一起还清。借款日期为2014年3月15号至2015年3月15号。”后经原告催讨，被告韦妙新、杜龙华未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦妙新、杜龙华于本判决生效之日起十日内归还原告徐蓓蓓借款160000元，并支付利息（从2014年3月15日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告韦妙新、杜龙华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年四月十二日
代书 记员 许天瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异25号
异议人蔡新亚，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，董事长。
委托代理人王海斌、董飞翔，该公司员工。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案中，异议人蔡新亚提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
蔡新亚异议称，沭阳县法院在执行沭阳农商行与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案过程中，对沭阳县沭城街道三匹马商业广场6栋6-2105房屋进行查封。因该房屋在查封前已于2013年5月转让给异议人，并由异议人实际居住使用。异议人已经按照协议约定支付房屋价款，该房屋产权应归我所有。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。
申请人沭阳农商行辩称，房屋作为不动产，应以房产管理部门登记为准，现房屋的登记人为韦沭丽，涉案房屋已经抵押给申请执行人，异议人申请解除查封无事实和法律依据。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人姜普明、韦沭丽未提交答辩意见。
经审查查明，申请执行人沭阳农商行与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法进行了审理，原审查明，2013年7月23日，姜普明、韦沭丽与沭阳农商行签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，向沭阳农商行申请贷款，并约定于2013年7月23日起至2016年6月30日期间在沭阳农商行处办理的最高本金余额不超过2550000元，同日，姜普明、韦沭丽自愿将其共有的房产证号分别为沭阳县房权证沭城字第××号的房屋(对应的房屋分别为位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101至6－2114号房屋)抵押给沭阳农商行，为其在该行的借款提供担保，同月25日双方就上述房产在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，抵押的权利价值共为2550000元。原审认为，原、被告双方签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。《物权法》一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。被告姜普明、韦沭丽在借款时以其所有的房产作为抵押，向原告提供担保，并办理了相关抵押登记，原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。根据法律相关规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。故原告对位于二被告所有的位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101号～6－2114号共14套抵押房屋拍卖、变卖所得价款在2550000元范围内享有优先受偿权。有事实和法律依据，本院于2014年12月5日作出（2014）沭商初字第0870号民事判决，判决，一、被告姜普明、韦沭丽应于本判决生效之日起十日内向原告支付贷款本金2529918.24元及利罚息；二、原告对位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101至6－2114号共计14套抵押房屋的拍卖、变卖所得价款在2550000元范围内享有优先受偿权。因姜普明、韦沭丽未能自觉履行已生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人沭阳农商行于2015年4月8日向本院申请执行。在该案的执行中，本院于2015年4月28日作出（2015）沭执字第2127号执行裁定书，裁定对姜普明、韦沭丽所有的位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场6幢6-2101至6-2114共14套房屋进行查封。并于2015年10月22日张贴查封公告。现蔡新亚以在查封前，已购买三匹马商业广场6栋6-2105房屋并实际居住使用为由提出执行异议。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人蔡新亚虽然与被执行人姜普明、韦沭丽存在涉案房屋的买卖关系，但因涉案房屋先于抵押给申请执行人沭阳农商行在先，姜普明、韦沭丽不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人沭阳农商行有权就该财产优先受偿。所以，异议人的房屋买受事实不能对抗申请执行人沭阳农商行对抵押物享有优先权的行使。故要求本院解除对涉案房屋查封，排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人蔡新亚的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年二月四日
书记员 王欣怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5027号
罪犯李平果，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年12月21日作出了（2006）邹刑初字第442号刑事判决，以被告人李平果犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月对其共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李平果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李平果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李平果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平果减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2630号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区。
委托代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
委托代理人：李昂，北京港融律师事务所律师。
被告：任黑河，男，1964年12月2日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市。
被告：姜大凤，女，1962年8月19日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市。
被告：郭则苏，男，1969年1月2日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市。
原告刘广东诉被告任黑河、姜大凤、郭则苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张超、李昂到庭参加诉讼。被告任黑河、姜大凤、郭则苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月18日，我与三被告签订借款合同，三被告共同向我借款，三被告承担连带还款责任，借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，期限自2014年8月18日至2015年8月18日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未按约定日期还款，尚欠借款25944元。故起诉，请求判令三被告偿还借款23544元；支付合同期内违约金2594.4元；支付逾期还款利息（按本金23544元按日万分之五自2015年8月19日计算至实际履行之日止）；三被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告任黑河、姜大凤、郭则苏均未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告刘广东与被告任黑河、姜大凤、郭则苏签订借款合同，原告为出借人，三被告为借款人，三被告自原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日。还款方式为分期还款，即自2014年9月至2015年6月，三被告分别于每月18日还款1664元；2015年7月18日还款1660元；2015年8月18日还款15300元。双方对违约金和罚息进行了约定：违约金为当期应还未还款金额的10%；罚息按日未还款金额的0.05%，至欠款还清之日止。合同签订当日，原告通过银行汇款方式将人民币30000元汇入合同指定的被告任黑河账户，三被告为原告出具了收款确认书。后三被告于2014年9月至2014年12月，每月18日分别还款1664元，之后又还款1000元，共计偿还借款本息7656元，尚欠本金23544元，利息2400元至今未还。
以上事实有原、被告签订的借款合同、收款确认书、银行转账交易回单及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同不违反法律规定，对双方具有约束力，合同各方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了出借义务，三被告作为共同借款人亦应按约定履行还款义务。三被告借款人民币30000元，共计偿还借款本息7656元，尚欠本金23544元、利息2400元至今未还。三被告的行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付违约金及逾期利息的责任。原告自愿放弃合同期内利息2400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任黑河、姜大凤、郭则苏于判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币23544元；支付合同期内违约金2594.4元。
二、被告任黑河、姜大凤、郭则苏给付原告刘广东逾期利息（按本金23544元按日万分之五自2015年8月19日计算至实际履行之日止）。于判决生效后立即履行。
三、被告任黑河、姜大凤、郭则苏对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256.5元，由被告任黑河、姜大凤、郭则苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年八月二十七日
书记员 王新旭
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4189号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：徐鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王永佳诉被告徐鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费25元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年三月二十九日
书记员万又源
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4189号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王永佳诉被告徐鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费25元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年三月二十九日书记员万又源本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初489号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南田大厦1栋1单元4层7号）。
法定代表人：刘翠华，职务经理。
委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
被告：唐金，女，汉族，生于1983年8月23日，住四川省华蓥市。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告唐金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序进行了公开开庭审理。原告绵阳市阳光物业服务有限公司委托诉讼代理人杨静洲到庭参加诉讼，被告唐金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月1日至2015年4月30日物业费1393元、生活垃圾清运费72元；2015年5月1日至2016年10月31日物业费2090元、生活垃圾清运费108元。合计3663元。2、违约金43.95元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与四川润森恒发实业有限公司房地产分公司签订了《“润森加州阳光”前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限从2011年2月20日起本小区的业主委员会成立并与业主大会选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按单位建筑面积向原告支付物业管理费，缴费时间按月收取，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按月以未缴纳费用的2%计算违约金。被告系上诉物业“润森.加州阳光”1幢1单元21楼3号的业主，物业面积82.12平方米，按约定被告应每月按1.38元/㎡缴纳物业费用和6元/月的垃圾清运费。若逾期缴纳，则按月以未缴纳的费用2%计算违约金。被告从2014年5月1日至2016年10月31日拖欠的物业管理费用为3663元，垃圾清运费108元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金43.95元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次崔收无果。
被告唐金未答辩。
审理查明：原告绵阳市阳光物业服务有限公司与润森恒发实业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告提供“润森.加州阳光”商住小区前期物业服务，费用为：电梯住宅1.38元/平方米/月。按照该单位建筑面积计算，按月向业主收取。对业主逾期交纳物业服务费按《规约》规定收取违约金的，违约金自逾期之日起按月以未缴纳费用之百分之二计算。
另查明，原告与绵阳市环境卫生管理处约定，由绵阳市环境卫生管理处负责小区垃圾清运，收费标准为每户6元/月，原告当庭举证2012.9.1-2017.1.1原告与绵阳市环境卫生管理处签订的垃圾清运合同。
原告当庭举出项目交房通知书，载明了被告唐金所购买的润森.加州阳光1号楼1单元21楼3号住房的面积为84.12㎡。原告当庭举出照片打印件一张，拟证明原告已向被告催要物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《项目交房通知书》、《垃圾清运合同》、照片，等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效。合同签订后原告提供了相应物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。被告唐金欠缴物业费、垃圾清运费的期间为2014年5月1日至2016年10月31日，共计30个月，欠缴物业服务费共计3482.57元（1.38元/㎡/月×84.12㎡×30月），欠缴垃圾清运费共计180元（6元/户/月×30月）。
关于违约金，根据《前期物业服务协议》中约定为：对业主逾期交纳物业服务费按《规约》规定收取违约金的，违约金自逾期之日起按月以未缴纳费用之百分之二计算。现原告主张按照43.95元收取，该主张低于双方在《前期物业服务协议》中的约定，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，违约金按43.95元计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐金在本判决生效后十日内支付原告绵阳市阳光物业服务有限公司物业服务费3482.57元、垃圾清运费180元及违约金43.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡鸣飞
广厦建设集团有限责任公司与五家渠磐石新型建材
有限公司、广厦建设集团有限责任公司新疆分公司
买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2015）新兵民终字第00012号
上诉人（原审被告）:广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:五家渠磐石新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人:唐立新，该公司总经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人:孙忠杰，该公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司，原审被告广厦建�集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第004号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通过邮寄方式通知上诉人广厦建设集团有限责任公司应自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费。2014年11月7日，上诉费用缴费通知书送达至广厦建设集团有限责任公司后，上诉人广厦建设集团有限责任公司至今未如期交纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人广厦建设集团有限责任公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二�的规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第004号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00012号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限�司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：唐立新，该公司总经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：孙忠杰，该公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司，原审被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第004号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通过邮寄方式通知上诉人广厦建设集团有限责任公司应自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费。2014年11月7日，上诉费用缴费通知书送达至广厦建设集团有限责任公司后，上诉人广厦建设集团有限责任公司至今未如期交纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事�讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人广厦建设集团有限责任公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第004号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4519号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：马倩，女，1973年11月27日出生，住青岛市市北区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告马倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费18887.61元及违约金5666元，共计24553.61元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于即墨市四舍山一路118号天泰蓝山10号楼1单元101户、10号楼1单元201户房屋，从2015年1月1日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告马倩，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费414元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄林弟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢190号
申请执行人：吴春民，男，汉族，1968年10月6日生，住许昌市临颍县石桥乡。
被执行人：石占伟，男，汉族，1971年5月15日生，住许昌市魏都区望田路。
被执行人：王丽敏，女，汉族，1971年4月1日生，住许昌市许昌市魏都区望田路。
被执行人：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日生，住许昌县将官池镇。
本院在执行吴春民与石占伟、王丽敏、王辉锋民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）许县枪民初字第390号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人王辉锋所有的位于许昌市解放路南段东侧的房产进行了拍卖。第一次拍买流拍后，申请执行人吴春民向本院提交申请请求将上述房产以第一次拍卖流拍价339996元抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉锋所有的位于许昌市解放路南段东侧的房产作价339996元，交付申请执行人吴春民抵偿被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人吴春民时起转移。
二、申请执行人吴春民可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执 行 员 韩建设
执 行 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周晓军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初929号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邢某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人邢某与被害人郭某（另案处理）因邢某与被害人郭某女朋友用微信联系一事发生口角，当日17时许，在沈阳市沈河区大南街星期六洗浴店后门处，被告人邢某因此事持刀将被害人郭某砍伤。经鉴定，被害人郭某面部软组织裂伤的损害程度为轻伤一级，右颈部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
在审理中，经调解，被告人邢某赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某持刀故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邢某能自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人邢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 袁晓明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特205号
申请人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观音山372号。
法定代表人：颜庆仁。
申请人：福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号903室。
法定代表人：邱国炳。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈景阳，福建厦门英合律师事务所律师。
被申请人：苏宝川，男，汉族，1966年9月12日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄加谊，男，1773年4月5日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司（下称天沐温泉公司）与申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司（下称天沐温泉厦门分公司）被申请人苏宝川申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0966-2号裁决。理由：厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0966-2号裁决，错误裁决天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司须向苏宝川支付经济补偿金8000元及未签订劳动合同二倍工资差额16000元。事实上，双方并不存在劳动关系，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司没有向苏宝川发放工资的义务，也从未向苏宝川出具所谓《未发放工资确认函》。厦门市劳动争议仲裁委员会依据苏宝川伪造的《未发放工资确认函》，错误认定双方存在劳动关系，进而错误裁决天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司向苏宝川支付经济补偿金和二倍工资差额。
审理查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出厦劳仲案【2017】0966-2号裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司应一次性支付苏宝川解除劳动合同经济补偿金8000元；二、自裁决生效之日起七日内，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司应一次性支付苏宝川20**年4月1日至2016年5月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额16000元；三、驳回苏宝川的其他仲裁请求。天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案审理中，就苏宝川在仲裁期间提交伪造的《未发放工资确认函》的相关事实，申请人天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司主张，《未发放工资确认函》中的印章并不是现在使用的印章；天沐温泉厦门分公司在成立期间曾经向公安机关申请并刻过印章，但后来印章遗失，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司为此重新申请并补刻新的印章。
就该《未发放工资确认函》的印章是否为遗失的旧印章的问题，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司表示不能确定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司与苏宝川之间的工资、补偿金争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
从申请人申请理由看，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司主张苏宝川向仲裁委提交的《未发放工资确认函》中的印章系伪造，但由于其不能确定《未发放工资确认函》中的印章是否为原来遗失的印章，也没有证据证明该印章系苏宝川另外私刻伪造的印章，其相关撤销仲裁申请主张，本院不予采纳。
综上，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0966-2号裁决申请。
本案申请费10元，由天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司负担。
审 判 长 纪 赐 进
审 判 员 庄 伟 平
代理审判员 袁 爱 芬
二〇一七年十二月二十八日
书记 员（ 林少怀）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2563号
申请执行人王泽武。
被执行人诸城润达汽车配件有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙社区工业园。
被执行人王南平。
被执行人刘会敏。
被执行人刘衍喜。
被执行人林治泉。
申请执行人王泽武与被执行人诸城润达汽车配件有限公司、王南平、刘会敏、刘衍喜、林治泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商再重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1987号
原告：邓世勤，女，汉族，出生于1963年5月21日，住襄阳市樊城区。
委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方怀国，男，汉族，出生于1963年10月12日，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：湖北金万利投资有限公司（以下简称金万利公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路长虹首府1幢1单元。
法定代表人：方怀国，金万利公司总经理。
本院在审理原告邓世勤与被告方怀国、金万利公司与公司有关的纠纷案件中，原告邓世勤于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓世勤撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世勤撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由原告邓世勤负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘威
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职员。
被告赵彦，男，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘淑芬，女，1968年10月4日出生，汉族，住同被告赵彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告赵彦、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加了诉讼。被告赵彦、刘淑芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》。约定二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日。借款采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，二被告在约定的第5次还款日2014年4月25日没有按时还款。原告多次派人催要未果。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期还款，原告有权要求解除合同。现请求法院依法判令原、被告双方解除《小额贷款借款合同》；二被告偿还借款本金99999.97元及利息、罚息（按合同规定给付）；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，原告与二被告签订小额贷款借款合同，主要内容为：“原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为赵彦，账号：62**********23；二被告在原告处贷款人民币100000元，贷款利率为固定利率15.3%；贷款期限自2013年11月25日至2014年11月25日；贷款用途为进购钢材；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”原告依约向被告放款人民币100000元。二被告自2014年4月25日开始拖欠欠款本息。截至2017年12月22日二被告共计拖欠本息161809.73元，其中拖欠本金99999.97元，利息61809.76元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，还款计划表，已还贷款流水台账，截至2017年12月22日贷款账目明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的小额贷款借款合同、二被告偿还借款本息（按合同规定给付）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告赵彦、刘淑芬签订的小额贷款借款合同有效，此合同于本判决生效后予以解除；
二、二被告赵彦、刘淑芬于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行贷款本金99999.97元及利息、逾期利息（按原告与二被告签订的小额贷款借款合同约定，自2014年4月25日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告赵彦、刘淑芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00278号
罪犯胡太仁，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）穗中法刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人胡太仁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2007年9月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2009年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年1月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年十个月、2012年8月10日经该院裁定减刑一年、2014年1月20日经本院裁定减刑七个月，刑期至2016年4月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于以（2015）孝监减建字第0577号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡太仁在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及前三次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯胡太仁的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡太仁在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡太仁减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡太仁：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3122号
原告：禚洪彩。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：李樹起。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人财保莒县公司”），住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南支公司职工。
原告禚洪彩诉被告李樹起、人财保莒县公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚洪彩及其委托代理人刘丽元，被告人财保莒县公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告李樹起经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禚洪彩诉称：2014年8月30日14时许，被告李樹起驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄路段，与原告禚洪彩由北向南推行的电动自行车刮撞，造成原告禚洪彩受伤，车辆受损的交通事故。事故车辆鲁L×××××号小型轿车系被告李樹起所有，在被告人财保莒县公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费17563.9元、误工费13009.92元（77.44元／天×168天）、护理费4491.52元（77.44元／天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、交通费2000元、鉴定费760元、车损270元、价格认证费50元、邮寄费106元、施救费300元，共计40291.34元。被告人财保莒县公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李樹起未出庭答辩亦未递交书面答辩意见。
被告人财保莒县公司辩称：被告李樹起驾驶的鲁L×××××号小型轿车在我公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意依照合同约定承担赔偿责任，不承担程序性费用。交通费、误工费、护理费过高。
审理查明：2014年8月30日14时许，被告李樹起驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄路段，与原告禚洪彩由北向南推行的电动自行车刮撞，造成原告禚洪彩受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告李樹起实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出了被告李樹起负事故全部责任、原告禚洪彩无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出施救费300元，并入住沂南县妇幼保健院治疗58天，产生医疗费17563.9元。2014年11月11日，沂南县妇幼保健院出具住院病员禚洪彩诊断证明载明：“①颈7右侧横突骨折；②头皮下血肿；③脑外伤反应；④颈部、双小腿软组织损伤。”2014年11月24日，经原告禚洪彩委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人禚洪彩损伤程度不构成伤残，误工损失日为120日。”原告支出法医鉴定费760元。同年12月19日，经原告委托，沂南县价格认证中心对原告的电动自行车的车损认证为270元，原告支出鉴证费50元。诉讼过程中，原告禚洪彩支出邮寄费106元。
另查明：肇事车辆鲁L×××××号小型轿车系被告李樹起所有，在被告人财保莒县公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告禚洪彩和护理人员居住地在沂南县城市规划区范围内。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险保单、价格鉴证结论、鉴证费单据、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年8月30日14时许，被告李樹起驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄路段，与原告禚洪彩由北向南推行的电动自行车刮撞，造成原告禚洪彩受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李樹起负事故全部责任、原告禚洪彩无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。鉴于原告禚洪彩和护理人员居住在沂南县城市规划区范围内，原告禚洪彩的各项经济损失均依据城镇居民的赔偿标准计赔。
原告禚洪彩的医疗费17563.9元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费4491.52元（77.44元／天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、交通费800元、鉴定费760元、车损270元、价格认证费50元、邮寄费106元、施救费300元，共计35374.22元。被告人财保莒县公司作为鲁L×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有赔付的义务，赔偿原告禚洪彩24854.32元（医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费4491.52元、交通费800元、车损270元）。对于原告禚洪彩所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失10519.9元，应由被告人财保莒县公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告禚洪彩的医疗费等经济损失共计35374.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
二、驳回原告禚洪彩的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告禚洪彩负担100元，由被告李樹起负担700元。保全费320元，由被告李樹起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭晓宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：（株）圃木园控股。
代表人：南承祐，该公司董事长。
委托代理人：吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海福生豆制食品有限公司。
法定代表人：张小宝，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海市张小宝绿色食品发展有限公司。
法定代表人：陈美翠，该公司董事长。
一审第三人：上海圃园福生绿色食品有限公司。
法定代表人：张小宝，该公司董事长。
再审申请人（株）圃木园控股因与被申请人上海福生豆制食品有限公司、上海张小宝绿色食品发展有限公司、一审第三人上海圃园福生绿色食品有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民二（商）终字第S36号民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（株）圃木园控股的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：陈纪忠
审 判 员 ：高晓力
代理审判员 ：沈红雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：张伯娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执5-2号
申请人郝云飞,男,1964年9月19日出生，汉族。
被执行人闫世武，男，1963年3月29日出生，汉族。
院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人闫世武名下的蒙KF6***小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫世武名下蒙KF6***小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年二月十六日
书记员 ：杨志浩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第483号
原告李某。
委托代理人张根盛，汉族。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张根盛到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后被告一直阻拦原告外出务工，且对原告及家人大打出手，2013年被告用手将原告的耳朵拧成耳骨骨折，婚续期间被告一直和原告胡搅蛮缠，生活费用由原告父母开支，经村委、派出所多次调解均无效，由于被告实施家庭暴力，原告父母已经逃离家园。原告认为，结婚以来被告的做法、想法不仅使原告无法感受到家庭的温暖，同时更是侵害了原告父母的合法权益，现双方之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼8880元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。
孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会调解协议书一份，证明双方发生矛盾后，2014年5月29日在双方父母在场的情况下，经村委调解达成协议，被告本人在协议书上签字，表示同意离婚，约定等原告从太原回家就一起去民政局办理离婚手续。
陈双成、陈海生等人联名出具的证明书一份，证明原、被告婚后一直不和、经常打架，多次经派出所处理，因被告闹事，原告父母躲到别处居住。
照片一张，证明被告将原告身体打伤的情况。
被告王某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历9月16日双方举行婚礼仪式后开始共同生活，期间未共同生育子女。为举行婚礼，原告给付被告彩礼8880元。婚续期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，2014年7月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年8月15日撤回起诉，但双方关系仍无根本好转。2015年3月原告与父母离家居住，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
为查明本案事实，本院于2015年4月21日对被告王某进行调查，被告表示假如原告坚持要离婚，被告同意离婚，但不同意退还原告彩礼8880元。
本案审理过程中，原告向本院提交书面申明一份，表示坚决要求离婚，原告自愿放弃主张被告返还彩礼8880元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，原告曾向本院提起离婚诉讼，在撤诉后双方关系无根本好转，现双方均同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃主张被告返还彩礼8880元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保54号
申请人:黄贤法，男，1968年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被申请人:叶小影，女，1971年7月8日出生，汉族，住苍南县。
申请人黄贤法与被申请人叶小影诉前财产保全一案，申请人黄贤法于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶小影所有的平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑2幢2004室房屋(权证号:温房权证平阳字第××号)予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄贤法的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶小影坐落于所有的平阳县房屋(权证号:温房权证平阳字第××号)。
案件申请费5000元，由黄贤法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄贤法在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保54号申请人:黄贤法，男，1968年3月14日出生，汉族，住苍南县。被申请人:叶小影，女，1971年7月8日出生，汉族，住苍南县。申请人黄贤法与被申请人叶小影诉前财产保全一案，申请人黄贤法于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶小影所有的平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑2幢2004室房屋(权证号:温房权证平阳字第××号)予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人黄贤法的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人叶小影坐落于所有的平阳县房屋(权证号:温房权证平阳字第××号)。案件申请费5000元，由黄贤法负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄贤法在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年四月十三日代书 记员  黄慧健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05136号
原告徐燕，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告安述花，居民。
被告韦志方，居民。
本院于2015年11月4日立案受理原告徐燕与被告安述花、韦志方民间借贷纠纷一案，原告徐燕于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安述花、韦志方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回对被告安述花、韦志方的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐燕负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐芸芸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1098-1号
申请执行人：孙艳辉，女，1979年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长春岭镇。
被执行人：褚云龙，男，1982年2月10日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人孙艳辉与被执行人褚云龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0702民督字第6号支付令，内容如下：被告ＸＸ阳欠原告曹沛军本金22万元，按月利2%计算利息，被申请人褚云龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙艳辉借款2万元。案件受理费100元，由被申请人褚云龙负担；该支付令发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人褚云龙未履行支付令内容，冻结工资款正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民督字第6号支付令，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2376号
原告：镇江方晟机电设备有限公司。
法定代表人：李昕蔓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司。
法定代表人：袁玉芬。
原告镇江方晟机电设备有限公司（下称方晟公司）与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司（下称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告方晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的合同，返还原物或赔偿损失546450.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了张家港保税区海关质检楼二层中央空调《设备采购与安装合同》，原告向被告出售并负责安装东芝牌中央空调，运杂费由原告负责，约定被告于2015年9月10日前付清全部货款。合同签订后，原告依约前往张家港保税区海关质检楼二层安装空调，安装完成后，被告即因自身问题涉诉且已停止经营，下落不明。在原告安装完设备的同时被告公司即被张家港市人民法院查封财产，此后原告也始终未能联系到被告，原告认为，现原告安装的空调设备从未被使用，被告下落不明也未支付分文的货款，被告的行为已然表明其无法再继续履行合同义务，合同目的已无法实现，原告依法有权要求解除合同，并返还原物或者赔偿损失。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望予支持!
本院认为：原告诉讼请求为解除合同返还原物或赔偿损失546450.5元，该请求是不明确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江方晟机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丽帆