wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第719号
原告马桂芳，女，1963年4月1日出生。
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师。
被告袁新奇，男，1973年1月17日出生。
被告陈振，男，1982年2月28日出生。
委托代理人袁新奇，身份信息同被告袁新奇。
被告王海尤，男，1977年12月16日出生。
委托代理人袁新奇，身份信息同被告袁新奇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹，总经理
委托代理人库帅召，该公司法律顾问。
原告马桂芳与被告陈振、袁新奇、王海尤、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马桂芳的委托代理人王千、被告袁新奇及被告陈振、王海尤的委托代理人袁新奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人库帅召到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马桂芳诉称，2013年4月25日下午，被告陈振驾驶豫GTC2**号捷达牌出租汽车在新乡市和平路红旗消防队门前路段，将驾驶电动自行车的原告撞伤。经新乡市公安局交通事故处理机关认定，陈振负本次事故的全部责任。被告袁新奇本案豫GTC2**号车的所有人，被告王海尤是本案豫GTC2**车的实际使用人，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司是豫GTC2**车的交强险赔偿义务人。发生事故后，原告住院治疗26天，出院后遵照医嘱进行康复训练12周，实际务工6个月。原告的电动车在事故中收到严重损坏，被告方负有修理赔偿义务却至今未予修理。故原告起诉要求：1、请求人民法院判决被告陈振、袁新奇、王海尤连带赔偿原告：医疗费13445.10元、原告误工损失15000元、住院期间护理人员工资2500元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费55元、电动自行车的车损1500元，以上合计金额33540.10元，被告已支付15000元，实际应再支付18540.10元；2、请求人民法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对前项诉讼请求，在“理赔责任范围内”向原告支付医疗费赔偿款10000元、车辆损坏赔偿款1500元、第三人责任险18595元，以上合计18540.10元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在核保基础上对原告因本次事故遭受的合理损失予以赔偿。按照保险合同的约定，在交强险各分项限额承担相应责任。对超出交强险部分，按商业险约定赔偿。本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告陈振、袁新奇、王海尤辩称：按法律规定赔偿。
经审理查明：
2013年4月25日，在本市和平路红旗消防队门前，陈振驾驶豫GTC2**号轿车进出道路时与马桂芳驾驶的沿和平路非机动车道由北向南行使的电动自行车相撞，造成两车损坏、马桂芳受伤的道路交通事故，2013年5月2日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈振承担此次事故全部责任，马桂芳无责任。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）予以证明。
事故发生后，原告马桂芳在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗26天，花费医疗费13445.1元。上述事实有原告提交的病历、出院证明、诊断证明书、医疗费票据、费用清单予以证明。
本院确认原告马桂芳的损失有：医疗费13445.1元；误工费9166.7元【按原告马桂芳提交的误工证明和工资表计算其误工费按2500元／月，计算住院期间26天和出院后12周即84天（按原告提交的康复医嘱计算出院后误工12周）】；护理费2068.7元（原告提交证据不足，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平局工资29041元／年，按原告住院天数26天计算）；住院伙食补助费390元（住院期间26天，每天15元）；交通费55元。马桂芳的上述损失共计25125.5元。
另查明，陈振驾驶豫GTC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任保险限额200000元，不计免赔率特约），发生事故时均在保险期限内。事故发生时，豫GTC2**号轿车驾驶人陈振是雇员，袁新奇是雇主。被告陈振向原告先行赔偿15000元。上述事实由被告陈振、袁新奇、王海尤提交交强险保单、商业险保单和原告马桂芳的陈述认可予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈振驾驶的豫GTC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保交强险且在本次事故发生时在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应先在交强险范围内赔偿原告马桂芳21290.4元（医疗费10000元、误工费9166.7元、护理费2068.7元、交通费55元）。下余3835.1元按责任比例承担（被告陈振承担100%，原告马桂芳不承担责任，因被告陈振是被告袁新奇的雇员，故被告陈振承担的部分由被告袁新奇承担）。被告陈振驾驶的豫GTC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保商业险（第三者责任保险限额200000元，不计免赔率特约）且在本次事故发生时在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险承包范围内赔偿原告马桂芳3835.1元。因被告陈振向原告马桂芳先行赔付15000元超出其应担的数额的部分15000元，原告马桂芳应返还给被告陈振15000元。该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司从赔付原告马桂芳的款项中扣除15000元，直接返还给被告陈振，原告马桂芳不再分别向被告陈振返还15000元。原告马桂芳的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马桂芳10125.5元。
二、驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告袁新奇负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第719号
原告蔡某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人。
原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人邱华女、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一子。因二人婚前了解不够，婚后原告发现被告好吃懒做，孩子从出生到现在一直由原告父母带，被告对孩子极不负责任，连生活费也不给。被告经常为小事找原告吵架，原告实在无法忍受，搬回父母家居住。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月28日判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告依然我行我素，没有丝毫改变，现原、被告已分居两年多，无法继续共同生活下去，特再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子黄方某由原告蔡某某抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。
被告黄某某辩称，原、被告相恋四年多才结婚，不存在婚前不了解的问题。被告从小学四年级开始就自己挣学费，还要带弟弟，原、被告回到原告的娘家都是被告拖地，不存在被告好吃懒做的问题。孩子出生以来的确是由原告的父母带，但被告于2012年提出在红花岗区租房，把孩子接过来由被告的父亲照顾，但原告不同意，被告对孩子没有不负责任，是原告对孩子不负责任，孩子在原告父母处，但原告没有回其父母家住。被告同意离婚，但是孩子由被告抚养。
经审理查明，原告蔡某某与被告黄某某于2009年3月16日登记结婚，2010年X月X日生育一子黄方某，一直随原告蔡某某的父母共同生活。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，并于2011年9月起分居生活，原告蔡某某认为二人夫妻感情已破裂，于2012年向本院起诉要求离婚，本院审理后于2012年12月28日作出（2012）红民一初字第1959号民事判决书，判决驳回原告蔡某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告蔡某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、遵义县某某镇某某村村民委员会证明、通话记录清单、（2012）红民一初字第1959号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某某在第一次向法院起诉离婚未得到支持后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原、被告分居生活已两年有余，且庭审中被告黄某某明确同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故原告蔡某某以夫妻感情破裂为由要求与被告黄某某离婚的证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告蔡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子黄方某的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因婚生子黄方某长期随原告蔡某某的父母共同生活，改变环境不利于其健康成长，故本院认为婚生子黄方某由原告蔡某某抚养更有利于其健康成长。对于被告黄某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，因原告蔡某某未提供证据证明被告黄某某的收入情况，故根据本地的实际生活水平以及婚生子黄方某的实际需要，本院认为被告黄某某每月应当支付婚生子黄方某抚养费500.00元。原告蔡某某主张的抚养费数额过高，本院依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄方某（2010年X月X日出生）由原告蔡某某抚养，被告黄某某于本判决生效之日起每月支付婚生子黄方某抚养费500.00元，直至黄方某独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蔡某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十一日
书记员 温 媛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00065号
原告郗西安。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司西旅公司。
法定代表人马成军，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告郗西安诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司西旅公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月24日下午14时30分、2014年7月3日上午9时、2014年7月11日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告郗西安送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 李月莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1028号
申请执行人：刘玉敏，女，1957年10月30日出生，现住大连市中山区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行刘玉敏与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1028号
申请执行人：刘玉敏，女，1957年10月30日出生，现住大连市中山区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行刘玉敏与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更882号
罪犯俸爱伟，男，汉族，1982年5月19日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年8月22日作出（2012）临刑初字第104号刑事判决，以被告人俸爱伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第298号、534号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1058号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸爱伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸爱伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终65号
上诉人（原审原告）：苏志新，男，1954年9月8日生，汉族，云南省石屏县人。
委托诉讼代理人：苏艳，女，1970年11月11日生，汉族，云南省石屏县人，系上诉人苏志新侄女，住云南省石屏县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红河州滇南中心医院。
住所：个旧市金湖南路**号。
法定代表人：何南飞，该院院长。
被上诉人（原审被告）：昆明医科大学第一附属医院。
组织机构代码证：43120189-1。
住所：昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：王昆华，该院院长。
委托诉讼代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告：杨金琼，女，1962年10月14日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河州弥勒市。
上诉人苏志新因与被上诉人红河州滇南中心医院、昆明医科大学第一附属医院及原审原告杨金琼的医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人苏志新在收到《预交上诉费通知书》后未按规定缴纳上诉案件受理费，且在二审中以明确的意思表示不再坚持上诉，亦不再交纳上诉案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年一月十六日
书记员 武 婕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4393号
申请执行人朱三宾，男，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈飞，男，生于1980年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理朱三宾请执行陈飞劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5256号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金16800元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4393号申请执行人朱三宾，男，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈飞，男，生于1980年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理朱三宾请执行陈飞劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5256号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金16800元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4393号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3462号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
被告：陶永朋，男，1968年4月23日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡菊青，女，1970年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兵华，男，1974年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告陶永朋、蔡菊青、陈兵华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶永朋、蔡菊青立即偿还原告借款本金39898.93元、逾期利息2199.59元、罚息43.52元，并支付自2017年9月29日至还款日止按欠款本金、按17.64‰利率计算的逾期利息、罚息；2.被告陈兵华对上述第1项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年7月5日，被告陶永朋、蔡菊青向原告申请存贷合一卡自助贷款，申请额度为300000元，借款利率为每月11.76‰。存贷合一卡条款载明：每笔借款的期限自借款支付日期一年或至当期兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。本合同项下的借款利率为合约书上确认的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，计息日为每月16日。贷款结清时借款人应同时结清贷款本息。借款人如未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。后原告批准并给予被告陶永朋、蔡菊青400**元额度的存贷合一卡自助贷款。2016年7月15日，被告陶永朋、蔡菊青持卡办理了40000元借款，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日，借款利率为月利率11.76‰。2017年7月15日即贷款到期，被告陶永朋、蔡菊青未按约归还借款本息，被告陈兵华亦未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永朋、蔡菊青在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金39898.93元，逾期利息、罚息2243.11元，并支付自2017年9月29日至本案履行完毕之日止以39898.93元为本金按月利率17.64‰计算的逾期利息、罚息。
二、被告陈兵华对上述第一项债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告陶永朋、蔡菊青负担，由被告陈兵华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十七日
书记员 马阳阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第469号
原告：袁×。
被告：吕××。
被告：张××。
本院在审理原告袁×与被告吕××、张××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告袁×撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元
、其他诉讼费200元，合计诉讼费5120元。由原告袁×负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月四日
书记员 蔡 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1642号
原告:彭超，男，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。
被告:何东，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详,住四川省蓬溪县。
原告彭超与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李芳负担。
审判员 黄燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初182号
原告：朱祥国，男，1962年2月28日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙太圣,东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘姬，山东金城诺律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告朱祥国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司（以下简称人民财产保险济南天桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥国的委托诉讼代理人孙太圣、被告中华联合保险东平支公司的委托代理人刘姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥国向本院提出诉讼请求：一、被告人民财产保险济南天桥公司赔偿我医疗费1000元、误工费、护理费等11000元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月6日，在济河高速公路154KM处，我乘坐的客车与张松驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞，我为此付出了巨额费用，经查，鲁Ａ×××××号货在被告人民财产保险济南天桥公司被投保了交强险。根据法律规定要求被告在无责任限额内赔偿我损失。
被告人民财产保险济南天桥公司辩称，因高庆新驾驶的客车投保道路客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额50万元，高庆新负全责，应先由高庆新及其投保的保险公司进行赔偿，然后超过限额的部分我公司同意在交强险的范围内赔偿原告所有损失的十一分之一，诉讼费我司不予承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份；证据二：提交河南省郑州市中级人民法院民事判决书一份；证据三：提交机动车保单一份。被告人民财产保险济南天桥公司对上述证据没有异议。
本院经审理认定事实如下，2015年9月6日14时许，司机高庆新驾驶豫A×××××号大型普通客车沿济菏高速公路由北向南行驶，当行驶至154KM+300M处时，与由北向南行驶的张松驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞，造成两车损坏、张松以及豫A×××××号客车上的乘客朱祥国受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对该事故进行了处理并出具了2015第00625号道路交通事故认定书，认定高庆新承担事故的全部责任，张松、朱祥国无责任。
2015年年底，朱祥国向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求高庆新、豫A×××××号客车登记车主河南省华侨旅游汽车有限公司、以及豫A×××××号客车的道路客运承运人责任险的保险人太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计60812元。河南省郑州市中原区人民法院作出了（2015）中民一初字第2215号民事判决书，该判决书认定朱祥国在该次事故中的损失为：1.医疗费12189.41元、2.误工费13541.37元、3.护理费2585元、4.伙食补助费990元、5.营养费700元、交通费1400元。该判决书认为：本次事故中张松无责任，承保其所驾车辆交强险的保险公司应在无责任医疗费限额1000元、无责任伤残限额11000元内对朱祥国损失进行赔偿，剩余的损失由太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿。该判决书判决：1.太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿朱祥国12415.78元；2.驳回朱祥国的其它诉讼请求。朱祥国不服向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年12月8日，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民终10903号判决书判决：驳回上诉，维持原判。
同时查明，张松驾驶的鲁Ａ×××××号货车登记车主为济南延长物流有限公司，被告人民财产保险济南天桥公司为该车承保了机动车交强险，事故时在保险期内。2017年1月5日，朱祥国对张松、济南延长物流有限公司、人民财产保险济南天桥公司向本院提起诉讼。本案在送达过程中，原告朱祥国撤回了对张松、济南延长物流有限公司的起诉。
本院认为，根据有关规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元。本案中，张松无责任，被告人民财产保险济南天桥公司为涉案车辆承保了交强险，故原告要求由被告人民财产保险济南天桥公司按照机动车交强险无责任限额赔偿医疗费1000元、误工费、护理费等11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险济南天桥公司不予赔偿原告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。由于原告撤回了对张松、济南延长物流有限公司的起诉，案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司在交强险无责任限额内赔偿原告朱祥国医疗费1000元、误工费、护理费等11000元，两项合计12000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由原告朱祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月十六日
书记员代 秀 芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2807号
罪犯毛宇松。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）溧刑初字第228号刑事判决，以被告人毛宇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五千元判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月6日，经本院裁定减刑十个月。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛宇松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛宇松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛宇松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛宇松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毛宇松财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯毛宇松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宇松的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2814号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。
代表人：王火，该支行行长。
委托代理人：方永田，该支行员工。
被告：高峰。
被告：俞梅菊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告高峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费8265元，减半收取4133元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初297号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃光远。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃光远关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2662号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，行长。
委托代理人胡发江，男，系该行职员。
委托代理人黄桂林，男，系该行职员。
被告余国林，男，汉族，1974年7月13日出生，住乐平市。
被告余正春，男，汉族，1982年1月24日出生，住乐平市。
被告余国焱，男，汉族，1977年10月29日出生，住乐平市。
被告华美莲，女，汉族，1961年9月9日出生，住乐平市。
被告余桂彬，女，汉族，1972年6月18日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余国林于2013年3月19日向原告申请办理农户小额贷款4万元。余正春、余国焱、华美莲、余桂彬为该款提供联保保证担保。合同约定按约还息，一次性还本的方式归还贷款。最后一次用信时间为2015年7月10日，但至2015年12月20日仍积欠本金4万元及利息845.11元。经原告多次催收未果，诉至法院。1、要求被告余国林归还原告贷款本金4万元及利息845.11元（利息结到2015年12月20日止，其余利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）；2、要求余正春、余国焱、华美莲、余桂彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年3月11日，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬以农户小额贷款联保借款申请书的形式向原告申请办理农户小额贷款4万元，以上五人以小组形式互为借款人及担保人。2013年3月19日余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬与原告签订借款合同。借款合同约定的放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11、62×××10、62×××18、62×××10、62×××18）。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年3月19日至2016年3月18日，单笔借款期限最长不超过1年，同时约定按季结息。年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%即为8.4%。贷款逾期后，在执行利率基础上再上浮50%计收罚息。上述五人为该款提供联合保证担保并于2013年3月11日签订联合保证担保承诺书，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年3月19日，原告发放贷款4万元，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬在借款凭证上签名。之后，在自助循环期内，余正春最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元；余国林最后一次借款日期为2015年7月10日，到期日期为2016年7月9日，金额为4万元；余国焱最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元；华美莲最后一次借款日期为2015年7月9日，到期日期为2016年7月8日，金额为4万元；余桂彬最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月22日，金额为4万元。至2015年9月20日止，余正春尚欠本金4万元、利息4919.86元；至2015年12月20日止，余国林尚欠本金4万元、利息845.11元；至2015年9月20日止，余国焱尚欠本金4万元、利息4918.03元；至2015年12月20日止，华美莲尚欠本金4万元、利息1304.11元；至2015年9月20日止，余桂彬尚欠本金4万元、利息2520.06元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，借款凭证，银行明细，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬向原告申请借款4万元，在原告履行其义务之后，余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬应当及时偿还款项。但因余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬未按时归还本金及利息，原告因此提起诉讼，其诉请本院应予支持。余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬同时又互为保证人，根据联保承诺，应在叁万元范围内承担各借款人不能还款的连带保证责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4万元、利息845.11元（暂算至2015年12月20日止，其余利息以本金4万元按合同约定的年利率8.4%自2015年12月21日计算至清偿之日止，并按合同的约定计收罚息）。
二、被告余正春、余国焱、华美莲、余桂彬在合同约定的最高额3万元内承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告余正春、余国林、余国焱、华美莲、余桂彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1297号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告李现光，农民。
被告张微（系李现光之妻），农民。
被告李国栋，农民。
被告李现进，农民。
被告李现勇，农民。
被告袁雪勇，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李现光、张微、李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵、被告李现勇到庭参加诉讼。被告李现光、张微、李国栋、李现进、袁雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2014年2月8日，被告李现光向原告申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李现光、张微在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，约定：联保小组成员对借款承担连带担保责任。2014年3月10日，原告向被告李现光发放贷款90000元，还款日为2015年3月9日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告李现光尚欠原告借款本金90000元未还，利息偿还至2015年2月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李现光、张微偿还借款本金90000元及相应利息；被告李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李现勇辩称，贷款属实,贷款被李现光用了。
被告李现进、毕某、李国栋、李现光、袁雪勇在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李现光向原告下属的马庙信用社申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李现光、张微金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年3月9日，被告李现光、张微、李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0025号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月9日至2017年3月7日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾壹万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，六被告与原告签订了（金马）农某保协字（1014）第0025号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2014年3月10日，原告金乡信用联社向被告李现光发放借款90000元，双方签订了编号为No.009255789号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年3月9日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李现光、张微仅偿还2015年2月21日前利息，现仍欠原告借款本金100000元及相应利息未能偿还。被告李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李现光、张微偿还借款本金90000元及相应利息，被告李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李现光向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张微作为被告李现光的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，张微应承担共同偿还责任。被告李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇作为保证人，在借款人李现光、张微未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现光、张微于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息【利息以借款90000元为基数，按照（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）贷转存凭证（借款借据）No.009255789号借据约定的借款利率，自2015年2月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李现光、张微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一五年五月二十三日
书记员 石丹妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申99号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨燕，女，1983年6月27日出生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人杨燕房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月十一日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02265号
原告：李某青，女，1967年7月11日出生，汉族，文盲，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：郁某如，男，1967年4月2日出生,汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告李某青诉被告郁某如离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某青及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。被告郁某如经本院公告送达出庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某青诉称：1991年4月15日，原、被告登记结婚，同年10月30日原、被告婚生一女孩，取名郁某婷；1996年8月27日原、被告婚生一男孩，取名郁某有。原、被告婚后自2000年以来被告在外务工至今未归，且无任何联系，在此期间被告父亲去世及女儿结婚均未回来，两个子女均由原告抚养。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权利，特向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告李某青针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、户籍证明，证明原、被告及婚生子女户籍信息。4、村委会证明，证明被告下落不明。5、村委会证明，证明婚生女已经出嫁，婚生子在服兵役。6、证人证言（高思燕），证明被告一直下落不明，婚生子女一直由原告抚养成人。
被告郁某如未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告李某青所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告李某青与被告郁某如于1991年4月15日登记结婚。同年10月30日原、被告婚生一女孩，取名郁某婷，现已参加工作；1996年8月27日原、被告婚生一男孩，取名郁某有，现在部队服役。同时查明：原、被告婚后曾一起在外务工，自2002年以来被告在务工至今未归，且与原告无任何联系，现下落不明。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间新建二间二层房屋一处。
本院认为：原告李某青与被告郁某如虽自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，但婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是自2002年以来被告离家出走至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告主张离婚符合我国《婚姻法》的规定，应予准许。原、被告虽在婚姻关系存续期间新建二间二层房屋一处，但原告未主张分割，故本院不予干预。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某青与被告郁某如离婚。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，由郁某如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王立理
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1219号
原告李某某，女，1983年2月13日生，汉族。
委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。
被告许某某，男，1984年11月28日生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年七月六日
书记员 金 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00227号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周小平，男，1991年12月13日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县黄金镇绍溪村*组**号。2014年5月19日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年1月期间，被告人周小平先后在杭州市上城区、下城区盗窃4起，共计窃得价值人民币350元的财物。具体犯罪事实如下：
⒈2015年9月21日19时45分许，被告人周小平至杭州市上城区庆春路“衣之家”百货商场门口，以钢丝钳剪断车锁的方式，盗窃被害人VASILEVSKAYAKSENIA（系俄罗斯联邦公民）停放在此的奔特牌自行车1辆。
⒉同年11月28日12时30分许，被告人周小平伙同封振彦（另案处理）至杭州市下城区西湖文化广场地铁B出口处，二人相互配合，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人缪某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币350元）。
⒊2016年1月6日11时16分许，被告人周小平至杭州市下城区东新路打铁关地铁站C出口的公共自行车车棚旁，以套钥匙开锁的方式，盗窃被害人李某停放在此的蓝色无牌电动自行车1辆。
⒋同年1月11日13时30分许，被告人周小平又至杭州市下城区东新路打铁关地铁C出口升降梯旁，以套钥匙开锁的方式，盗窃黑色无牌电动自行车1辆。被告人盗窃得手后，被巡逻人员当场抓获。
另查明：被告人周小平盗窃奔特牌自行车一节，杭州市公安局上城区分局于2015年9月22日决定对周小平行政拘留十五日，因被告人患有××于同年9月23日释放，先行羁押一日；被告人盗窃绿源牌电动自行车一节，杭州市公安局下城区分局于2015年11月28日决定对周小平行政拘留十五日，因被告人患有××于同年11月30日释放，先行羁押二日。案发后，涉案的奔特牌自行车、绿源牌电动自行车、黑色无牌电动自行车各1辆，均已由公安机关追回。
上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人VASILEVSKAYAKSENIA、缪某、李某的陈述，共同犯罪人封振�的供述，证人吴某甲、游某、吴某乙等人的证言，监控录像截图、扣押清单、赃车照片、价格认定书、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明、外国人签证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案大部分赃物已经追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的蓝色无牌电动自行车1辆，责令被告人周小平向被害人李俊秀退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 钱蓉（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3252号
原告顾某，男，1989年11月23日生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人张笑莉，系北京市墨风律师事务所律师。
被告梁某，女，1990年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告顾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，现原告顾某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告顾某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年十月九日
书记员 翟漫漫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2302号
罪犯周小艳，女，1974年11月18日生，傣族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月21日作出（2009）昆铁中刑初字第263号刑事判决，认定被告人周小艳犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小艳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第960号
原告方文川，男，1947年9月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告方碧华，女，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被告曾炳贤，男，1973年6月18日出生，汉族，住云霄县。
原告方文川与被告方碧华、曾炳贤民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告曾炳贤经合法传唤未到庭。原告方文川请求：判令被告方碧华、曾炳贤偿还借款本金人民币39000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告方碧华认为，其欠原告方文川人民币39000元属实，但该欠款是“会款”，而不是借款，且之前已经偿还人民币19000元，另外过账人民币10000元给原告方文川的女儿，故本人仅欠人民币10000元。被告曾炳贤未作书面答辩。现查明，被告方碧华于2012年7月17日向原告方文川借款人民币39000元。被告方碧华书立1份借条给原告方文川收执，其内容为：“本人方碧华向方文川借来现金人民币叁万玖千元，定于2013年3月17日还清”。借款期限届满后，被告方碧华未还款，为此原告方文川诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明，被告方碧华、曾炳贤于1999年10月30日登记结婚。
本院认为，被告曾炳贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告方碧华向原告方文川借款人民币39000元，有被告方碧华书立的1份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。且本案中，被告方碧华、曾炳贤系夫妻关系，虽然方碧华是以个人名义向原告方文川借款，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的民事责任，现原告方文川请求判令被告方碧华、曾炳贤共同偿还借款人民币39000元有理，依法应予支持。原告方文川起诉后，被告方碧华、曾炳贤仍没有还款，原告方文川请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息有理，依法予以支持。被告方碧华提出该欠款是“会款”，而不是借款，且之前已经偿还人民币19000元，另外过账人民币10000元给原告方文川的女儿的抗辩主张，因没有提供任何证据加以证明，原告方文川也不承认，本院不予采信。被告曾炳贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方碧华、曾炳贤应于本判决生效后十日内偿还原告方文川借款本金人民币39000元及利息（自2014年6月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由被告方碧华、曾炳贤负担。原告方文川已垫付，被告方碧华、曾炳贤应于本判决生效后十日内径付原告方文川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年八月二十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第960号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因双方已和好，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 闾 敏
二０一五年一月二十六日
书 记 员 李贞妮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执499号
申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。
负责人：孙连胜，行长。
被执行人:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。
法定代表人：泥月明，董事长。
被执行人：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：刘春艳，董事长。
被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5027158.18元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，均未查询到被执行人可供执行的财产，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月十二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执499号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：孙连胜，行长。被执行人:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，董事长。被执行人：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：刘春艳，董事长。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5027158.18元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，均未查询到被执行人可供执行的财产，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月十二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2584号
申请执行人上海航天有线电厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王轶军，总经理。被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人冯明，董事长。申请执行人上海航天有线电厂有限公司与被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初2250号民事调解书已经发生法律效力。因义务人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币99,931元、迟延履行的债务利息及执行费1,398.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司银行存款人民币101,329.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年四月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10114号
原告：郑光横，男，1966年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：竺焕东，男，1972年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨金弟，男，1963年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：阮时华，男，1982年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑光横与被告竺焕东、杨金弟、第三人阮时华股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日以简易程序立案受理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑光横及其委托代理人潘南南、被告竺焕东与杨金弟、第三人阮时华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑光横起诉称：一、判令被告竺焕东、杨金弟共同清偿股权转让款630000元以及利息（自2015年6月25日起按680000元金额以月息0.68%计算至2015年8月2日，2015年8月3日起按630000元金额以月息0.68%计算至实际清偿之日止）；二、被告竺焕东清偿股权转让款利息(自2015年2月7日起按1000000元金额以月息0.68%计算，算至2015年6月20日为29920元）；三、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月7日，原告与被告竺焕东签订《转让协议》，约定原告将其拥有的瑞安市鸿翔电镀有限公司的20.165%股权（该股权包含电镀车间所有权、环保生产许可升数、生产设备以及电镀车间内其他设施）转让给被告竺焕东。此前原告已将转让股份一事提前告知第三人阮时华，阮时华表示默认。2014年3月8日经双方结算，确认被告竺焕东尚欠原告转让款1000000元，因被告提出资金周转困难，遂原告同意被告竺焕东将该1000000元转让款延迟支付，并由被告竺焕东于2014年3月8日向原告出示一张借条，约定转让款100万元以0.68%计算月息，该款应于2015年端午前付清。2015年3月7日原告将其拥有的瑞安市鸿翔电镀剩余20.165%股权（该股权包含电镀车间所有权、环保生产许可升数、生产设备以及电镀车间内其他设施）转让给被告杨金弟，且原告与被告杨金弟签订《股权转让协议书》，根据该协议书第二款约定，被告杨金弟承诺与被告竺焕东共同承担1000000元股权转让款的清偿义务。2015年3月8日，被告杨金弟在涉诉借条上签字同意作为借款人与被告竺焕东共同偿还1000000元股权转让款。事实上自2015年2月7日开始被告竺焕东不再清偿该款项的利息，被告竺焕东分别于2015年6月19日、6月23日、6月25日、8月3日偿还转让款250000元、50000元、20000元、50000元，截至2015年8月3日，被告方尚欠原告股权转让款630000元以及相应利息，自2015年8月3日开始，原告向被告方催讨剩余630000元股权转让款及利息，被告方以种种理由推脱至今。第三人系瑞安市鸿翔电镀有限公司股东，此间原告多次催促第三人协助将原告名下涉诉股份变更登记至被告竺焕东名下，第三人始终不予�合，基于第三人所享有的优先购买权，原告多次催促第三人受让原告出让给被告竺焕东的股份，第三人始终没有购买，也不同意将原告名下的涉诉股权变更登记给被告竺焕东。
被告竺焕东答辩称：事情清楚，没意见。
被告杨金弟答辩称：股权转让手续办理完毕后再支付转让款。合同上没有约定到底先支付转让款还是先办理转让手续。
第三人阮时华陈述，虽然公司是有限公司，但实际上第三人与原告都是独立经营的，第三人跟原告说过股份卖给一个人没关系，可是后来是卖给两个人，原告卖给竺焕东的股份无异议，2015年10、11、12月公司的相关费用都是第三人垫付的，不管是原告还是被告，这部分的钱应当偿还。第三人一直以为是原告转给被告竺焕东一个人的，卖给两个人第三人直到2016年2月份法院找第三人谈话的时候才知道。
原告郑光横在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明、第三人户籍证明，证明二被告、第三人主体身份；
证据三、转让协议、借条，证明被告尚欠原告股份转让款的事实；
证据四、公司工商登记基本情况复印件，证明涉诉股权尚未变更登记的事实。
被告竺焕东与杨金弟、第三人阮时华未提供任何证据。
上述证据在庭审中出示质证，被告、第三人均无异议。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市鸿翔电镀有限公司于2013年4月12日登记成立，投资人为第三人阮时华、原告郑光横。2014年3月7日，原告与被告竺焕东签订股权转让协议，约定原告将其拥有的瑞安市鸿翔电�有限公司的20.165%股权转让给被告竺焕东。同年同月8日经双方结算被告竺焕东尚欠原告转让款1000000元，以0.68%计算月息，并约定于2015年端午前（6月20日）付清。被告竺焕东支付利息至2015年2月7日。2015年3月7日原告与被告杨金弟签订股权转让协议书，将其拥有的瑞安市鸿翔电镀剩余20.165%股权转让给被告杨金弟，且被告杨金弟在被告竺焕东出具的1000000元股权转让款借条上作为共同借款人签名，约定支付期限截止日为2015年6月20日，逾期以日息1%支付违约金。后被告竺焕东分别于2015年6月19日、6月23日、6月25日、8月3日支付转让款250000元、50000元、20000元、50000元。
2016年2月原告曾以股权转让纠纷为由起诉被告杨金弟，同年4月27日本院依职权询问第三人阮时华后，第三人未予购买股权，后原告于同月28日撤回起诉。
本院认为，被告竺焕东、杨金弟因股权转让与原告郑光横达成的协议系双方的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照约定及时支付欠款，现被告逾期未付，有悖法理。股东向股东以外的人转让股权，书面通知本案第三人之日起满三十日未答复的，应当视为第三人同意转让。原告诉请高于约定部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告竺焕东、杨金弟于本判决生效后十日内支付原告郑光横股权转让款630000元以及利息（以月息0.68%计算，630000元自2016年5月28日起至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑光横其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11024元，减半收取5512元，由原告郑光横负担376元，被告竺焕东、杨金弟负担5136元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1505号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：李劲。
申请人：覃燕红。
被申请人：冉新蕾。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人李劲、覃燕红与被申请人冉新蕾合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月13日提请本院保全冻结被申请人冉新蕾银行存款29120元。申请人覃燕红以其在中国建设银行云景路支行帐号为62×××87的银行帐户内的银行存款12000元为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李劲、覃燕红的财产保全请求；
二、冻结申请人覃燕红在中国建设银行云景路支行帐号为62×××87的银行帐户内的银行存款12000元；
三、冻结被申请人冉新蕾银行存款29120元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1505号
申请执行人李劲。
申请执行人覃燕红。
被执行人冉新蕾。
本院于2014年10月15日作出的（2014）青执字第1505号民事裁定，冻结了申请执行人覃燕红在中国建设银行的存款12000元，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人覃燕红在建设银行的存款12000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1505号
申请执行人李劲。
申请执行人覃燕红。
被执行人冉新蕾。
本院于2014年10月15日作出的（2014）青执字第1505号民事裁定，冻结了申请执行人覃燕红在中国建设银行的存款12000元，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人覃燕红在建设银行的存款12000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐丽云
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行初32号
原告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：简慧渊、吴志伟，江西姚建律师事务所律师。
被告：新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市渝水区仰天东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
委托代理人:李辉华，江西三江合律师事务所律师。
第三人：李根女。
第三人：宋知英。
第三人：刘辉云。
第三人：刘红艳。
本院在审理原告新余中瑞置业有限公司诉被告新余市人力资源和社会保障局，第三人李根女、宋知英、刘辉云、刘红艳工伤行政确认一案中。原告新余中瑞置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余中瑞置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新余中瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 红
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初447号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王玲枝，女，1964年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月30日被汝南县公安局逮捕。
辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
辩护人张娜，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王玲枝犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人王玲枝及其辩护人付春霞、张娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年12月08日9时许，被告人王玲枝窜至汝南县三门闸街道办事处“顺丰”超市内，趁王某2不备，将王某2放在超市手推购物车内的黑色双肩背包盗走，包内有现金2070元、王某2本人身份证两张、手机2部、银行卡4张、钥匙一串等。经鉴定，被盗的苹果6SPlus手机价值为3219元。经鉴定：王玲枝患有癔症型精神病，缓解期作案，完全刑事责任能力。就指控的事实，公诉机关提供的证据有被告人王玲枝的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人杨某1、张娜等人的证言；户籍证明等书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人王玲枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王玲枝对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩称指控其盗窃被害人王某2现金2070元不属实，实际是144元。其辩护人对公诉机关指控被告人王玲枝犯盗窃罪不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：（1）被告人行为没有造成严重的社会危害性，主观恶性较小。（2）被告人积极配合公安机关办案，到案后如实供述其犯罪事实，悔罪认罪态度良好。仅对现金数额有异议。（3）被告人无违法犯罪前科，有改过自新的良好愿望，可酌情从轻处罚。（4）被告人盗取的财物已经积极退赃，得到被害人的谅解。（5）被告人多年来患有精神病，属于限制行为能力人。建议对被告人王玲枝从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月08日9时许，被告人王玲枝窜至汝南县三门闸街道办事处“顺丰”超市内，将被害人王某2放在超市手推购物车内的黑色双肩背包盗走，包内有现金2070元、苹果6SPlus手机一部、红色小手机一部、身份证两张、银行卡4张、钥匙一串、黑色帆布钱包一个等。经汝南县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6SPlus手机价值为3219元。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人王玲枝患有癔症型精神病，缓解期作案，评定为完全刑事责任能力。
上述被盗现金及被盗物品黑色双肩背包一个、苹果6SPlus手机一部、身份证两张、黑色帆布钱包一个均已退还被害人王某2。被害人王某2对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某2的陈述、证人杨某1、张娜、刘某、张某、王某1、杨某2、孙某、陈自中的证言、受案登记表、指认被告人照片、汝价认〔2017〕第59号价格认定结论书、驻安康所〔2017〕精鉴字第96号司法鉴定意见书、被告人住院病历、被告人羁押期间情况说明、汝南县三门闸街道老祖庙村委会关于被告人治疗精神病的证明、扣押、发还物品文件清单、谅解书、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人王玲枝及其辩护人对盗窃被害人王某2的现金数额提出异议的意见。经查，被告人王玲枝在侦查阶段与其当庭供述的盗窃数额不一致，被害人王某2陈述其被盗数额是2070元，与受案登记表等证据相互印证。同时，案发后被告人亲属自愿通过侦查机关将该款退还被害人，足以认定盗窃数额，故被告人王玲枝及辩护人的辩解意见本院不予采纳。综上，被告人王玲枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玲枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玲枝到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人王玲枝所盗财物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王玲枝犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年九月八日
书 记 员 李盼盼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初9号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年9月30日，被告因做煤炭生意需资金周转为由向我借款300000元（详见借条）。经我多次催要，均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，恳求法院支持我的请求，判令被告偿还我借款，并承担诉讼费。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告刘某乙向原告借款300000元并出具借条一张，内容为“今借到刘某甲现金300000元，计叁拾万元整，刘某乙，2012.9.30号”。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告返还借款。上述事实，有原告的陈述和提供的借条证实。
因被告下落不明，本院于2016年1月25日在被告住所地、法院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲持有被告刘某乙出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效之日起十日内返还原告刘某甲借款300000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费500元，合计6300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年五月三日
书记员 张学强
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执81号
秦朝红：
因你犯贪污罪一案，长治市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋04刑终224号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币180000元。
二、没收财产元。
三、追缴违法所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、退赔被害人损失元。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执81号
被执行人：秦朝红，男，汉族，长治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04刑终224号刑事判决书，责令被执行人秦朝红在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金人民币18万元。但被执行人秦朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦朝红的银行存款、各项收入180000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一七年十一月五日
书记员 赵静睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1028号
罪犯韦成龙，男，1987年4月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月5日作出(2014)宾刑初字第438号刑事判决，以被告人韦成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年4月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦成龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦成龙予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦成龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分100.9分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3862号
申请执行人寇长荣。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
寇长荣与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）164号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3862号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3862号申请执行人寇长荣。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。寇长荣与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）164号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3862号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第194号
原告：杜成龙，男，汉族，农民，住滕州市。
原告：张娟，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：杜存安，男，汉族，农民，住滕州市，系杜成龙之父。
委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：赵来荣，女，汉族，农民，住滕州市。
原告杜成龙、张娟与被告赵来荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜存安、韩涛及被告赵来荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成龙、张娟诉称，2014年1月18日下午，被告在村内大街上辱骂原告之父杜存安，二原告见状与被告发生争执，被告赵来荣用斧头将原告杜成龙的左胳膊砍伤、将原告张娟的头部打伤，二原告所受伤情被滕州市公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后入住滕州中心人民医院住院治疗，因双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计49195.7元，诉讼费用由被告承担。
被告赵来荣辩称，我与二原告发生争执属实，杜成龙和张娟的伤是我打的。但当时因原告的父亲用手机给我录像，属于侵犯我的人权。我拿着斧头砸原告父亲的照相机，杜成龙拿着棍砸我，我用斧头挡才砍伤杜成龙，张娟用脚踢我，我才拿石头拽张娟。是原告一家人先打我，我才打伤二原告，我也受伤了，不同意对原告赔偿。
经审理查明，原、被告均系滕州市某镇某庄村村民，原告杜成龙、张娟系该村村主任杜存安的儿子、儿媳，被告赵来荣系杜存安的兄嫂。因该村重新调整机动土地，要抽回被告赵来荣出嫁女的土地，被告遂对村主任杜存安有意见，2014年1月18日下午2时许，被告赵来荣因此事在本村南北中心大街上骂街，杜存安见状便用手机给被告录像，被告见状便拿着斧头追骂杜存安，原告杜成龙因阻止，推了被告一下，并用木棍击打被告，被告遂用斧头砍伤原告杜成龙左胳臂，原告张娟见其丈夫被砍伤，遂用脚踹被告，被告随手拿起地上的石头扔向张娟，致其额头受伤。事件经滕州市某镇派出所出警进行处理，并对事发当事人及在场人进行了询问。当天，原告杜成龙被送往滕州市中心人民医院，住院治疗22天，支出医疗费8270.08元，住院期间由其妻张娟护理。该医院的出院诊断书载明：“杜成龙为左桡神经部分断裂；左尺侧腕伸肌断裂；左指伸肌断裂；左旋后肌断裂。建议休息1个月。”原告张娟所受损伤，经滕州市中心人民医院诊断为头部外伤并头皮裂伤，为此花费医疗费1803.73元。原告杜成龙、张娟所受损伤经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费及照像费共750元。被告赵来荣所受损伤亦经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原、被告双方因协商赔偿事宜未果，2014年12月9日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告杜成龙医疗费8270.1元、鉴定费和照相费750元、误工费34035元、护理费3706.8元、交通费300元、伙食补助费330元、复印病案费32.5元，赔偿原告张娟医疗费1803.8元，共计49195.7元。
另查明，原告杜成龙向本院提交了滕州市某汽车运输服务有限公司出具的证明一份，证明其从事交通运输业，山东省2014年度交通运输业赔偿标准为每天168.49元；原告护理人员张娟系农村居民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天15元。
上述事实，有滕州市公安局法医鉴定书、滕州市公安局询问记录材料、滕州市中心人民医院病历、医疗费用收据、鉴定费收据、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人人身权利，否则将承担相应的法律责任。被告赵来荣打伤原告杜成龙、张娟，致二人轻微伤，该事实有公安机关的询问笔录、法医鉴定书、当事人的法庭诉辩等为证，事实清楚，本院依法予以认定，被告赵来荣应当承担相应的民事赔偿责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有一定过错，被告赵来荣当街谩骂挑衅，并拿着斧头追原告之父的行为，系本次纠纷形成的主要原因，后又致原告二人受伤，故应承担主要责任，二原告在双方纠纷发生时，未能冷静处理，并殴打被告，致使双方矛盾激化，其对损害后果的发生亦有明显过错，应对的损害后果承担一定责任。综合考量，本院依法确认被告赵来荣承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告杜成龙因本次侵权所受的损失确认如下：1、医疗费共8270.08元，有其提交的医疗费票据、住院病案、费用清单相互印证；2、误工费8761.48元（168.49×52天），原告住院22天，滕州市中心人民医院出具诊断证明书建议原告休息一个月，原告主张六个月不能工作，没有证据支持，本院认定原告出院后休息时间为1个月，原告误工时间共计52天；3、护理费640.1元（10620元／年÷365天×22天），护理人员张娟系农民，原告主张张娟系为其押车，但未举证证明其具体收入情况，故应按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算；4、住院伙食补助费330元（15元／天×22天），参照国家机关一般工作人员市内出差的伙食补助标准15元／日计算；5、原告要求被告赔偿其交通费300元，但未向本院提供交通费票据予以证明，对其该项主张，本院依法不予支持。6、复印病历费32.5元，系原告因本案花费的合理费用，本院依法予以支持；7、鉴定费、照相费共计750元，有相关收据为凭，并有鉴定书相印证，予以支持。对原告张娟因本次侵权所受的损失确认如下：医疗费1803.73元，有其提交的医疗费票据为证。综上，对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以确认，并由被告根据其过错程度承担相应的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵来荣于本判决生效后十日内赔偿原告杜成龙医疗费4962.05元、误工费5256.89元、护理费384.06元、住院伙食补助费198元、复印费19.5元，共计10820.5元（按原告各项损失的60%计算）；
二、被告赵来荣于本判决生效后十日内赔偿原告张娟医疗费共计1082.24元（按原告损失的60%计算）；
三、驳回原告杜成龙、张娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杜成龙、张娟负担420元，被告赵来荣负担630元；鉴定费、照相费共计750元，由原告杜成龙、张娟负担300元，被告赵来荣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第907号
原告：宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司（组织机构代码：76853985-5），住所地：宁波市海曙区城西模具市场内86号。
法定代表人：陈少觉，该公司总经理。
委托代理人：朱军、郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：周如荣（公民身份号码：330822197508211256），男，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司与被告周如荣买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司撤回对被告周如荣的起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月九日
代书记员 章婉静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2007号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。
被告：林双荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住长汀县，
被告：刘富英，女，1971年5月5日出生，汉族，住长汀县，
被告：王兵兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住长汀县，
被告：林双华，男，1973年4月2日出生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告林双荣、刘富英、王兵兵、林双华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了债务为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2399元，减半交纳1199.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁承球
二〇一七年九月十二日
书记员 钟晓春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3915号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该支行行长。
委托诉讼代理人孟繁星，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周忠才，男，1975年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：周后建，男，1976年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周仕龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告周忠才、刘丽、周后建、周仕龙、周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托代理人张俭、孟繁星，被告周仕龙、周忠才到庭参加诉讼，被告周后建、刘丽、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元、截止至2017年5月16日的利息30337.81元、诉讼代理费4700元并支付自2017年5月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告周忠才、刘丽夫妻二人因运输需要，由周后建、周仕龙、周彬作连带责任担保，与原告签订了个人担保借款合同。合同就双方的权利义务及其他事项作了约定。合同签订后，原告于次日将50000元贷款支付给被告周忠才。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，剩余本息至今未偿还，担保人亦未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周仕龙辩称，我没有意见，对事实、起诉数额都认可。
被告周忠才辩称，我没有什么意见，对借款事实和还款情况都认可。
被告周后建、刘丽、周彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与借款人周忠才、刘丽，担保人周后建、周仕龙、周彬签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因运输周转需要，向原告借款50000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止，借款年利率为13.104%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款处有借款人周忠才、刘丽，担保人周后建、周仕龙、周彬的签字及捺印。
2014年8月15日，被告周忠才向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额50000元，年利率13.104%”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费4700元。被告周忠才于2014年9月21日偿还原告利息91.75元，于2017年4月15日偿还原告借款本金2000元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商行与借款人周忠才、刘丽，担保人周后建、周仕龙、周彬签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，且原告在担保期间内主张权利，故对原告要求五被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计息方式和利率予以明确，应视为约定不明，庭审中，双方对此也未能达成补充协议，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告周后建、刘丽、周彬不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠才、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金48000元及利息（以50000元为本金，按照年利率13.104%自2014年8月15日起计算至2015年8月10日止；以50000元为本金，按照年利率19.656%自2015年8月11日起计算至2017年4月15日止；以48000元为本金，按照年利率19.656%自2017年4月16日起计算至实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息91.75元）；被告周后建、周仕龙、周彬对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告周忠才、刘丽于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费4700元，被告周后建、周仕龙、周彬承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1782号
罪犯冯琳强，男，生于1993年6月23日，汉族，四川省邻水县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年2月18日作出(2010)惠中法刑二初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯琳强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)粤高法刑四终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院分别于2013年6月6日以（2013）河中法刑执字第979号刑事裁定，2015年2月11日以（2015）河中法刑执字第459号刑事裁定，将罪犯冯琳强的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年2月至2016年10月获得标准分139.61分。
经审理查明：罪犯冯琳强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯冯琳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯琳强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯琳强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初928号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：叶少存，该司董事长。
委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈明倪，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告康业物业管理（中山）有限公司与被告黄岸娜、陈明倪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年3月5日以被告黄岸娜、陈明倪已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一八年三月十五日
书记员 梁敏祺
王毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初928号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：叶少存，该司董事长。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈明倪，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告康业物业管理（中山）有限公司与被告黄岸娜、陈明倪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年3月5日以被告黄岸娜、陈明倪已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审判员  黄志海二〇一八年三月十五日书记员  梁敏祺王毅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第36号原告张勇。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告李华。被告刘素双。被告寿光市华晟汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文家小学对面日产尼桑4S店。法定代表人李华，董事长。原告张勇诉被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人孙连华到庭参加诉讼。被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2013年5月2日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款2000000元用于寿光市华晟汽车销售服务有限公司经营，借款期限为一年，自2013年5月2日至2014年5月1日，月利率为15‰。借款期限届满后，被告仅向原告支付3个月的利息，其他款项经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款2000000元及利息500000元。被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月2日，三被告向原告借款2000000元，出具借条一份，约定借款期限至2014年5月1日，月利率15‰，按季度付息。同日，原告向被告刘素双的帐户转款2000000元。借款后，被告仅支付3个月利息，即90000元，借款本金2000000元及相应利息至今未付。上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：三被告向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与三被告的借贷合同合法有效。原告要求三被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担返还责任。双方约定的利息不超过法律规定，据月利率15‰（每月30000元）计算，原告主张的利息500000元，数额合理，本院予以支持。被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司返还原告张勇借款本金2000000元，并支付利息500000元，共计2500000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志人民陪审员  杨晓红二〇一五年三月三日书 记 员  张晓凤