贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1815号
原告邵定菊，女，1975年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人聂咏，系贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权委托）
被告陆再琼，女，1978年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告周平，男，1976年10月28日出生，汉族。
以上二被告委托代理人张厚军，系贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权委托）
以上二被告委托代理人彭昊，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
法定代表人赵远国，系该公司经理。
委托代理人李嵩，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。（特别授权委托）
原告邵定菊诉被告陆再琼、被告周平、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告邵定菊及其委托代理人聂咏，被告邵定菊、周平委托代理人张厚军、彭昊，被告人寿财保毕节中心支公司委托代理人李嵩到庭参加了诉讼，被告陆再琼、被告周平、被告人寿财保毕节中心支公司法定代表人赵远国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵定菊诉称：贵FJ0＊**号车系被告周平与陆再琼夫妻家庭自用车辆。2014年9月27日下午16时许，陆再琼驾驶贵FJ0＊**号车在燕子口镇集市上撞伤邵定菊，将邵定菊右小腿损伤。当日入住毕节市第一人民医院治疗，邵定菊的损伤诊断为：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右小腿皮肤挫伤，经住院治疗52天，于2014年11月18日出院。事故发生时，驾驶人陆再琼未通知交通警察，当地派出所到现场进行勘察，对事故责任划分为陆再琼负事故全部责任。被告周平在被告人寿财保毕节中心支公司投了保险，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告邵定菊残疾赔偿金45096元、护理费9561元、营养费3810元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、医药费254.7元、后续治疗费12000元，误工费27609元，合计107790.7元，被告人寿财保毕节中心支公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告邵定菊的身份证复印件，证明原告邵定菊的自然人身份，是本案适格主体，三被告质证后均无异议；
燕子口镇派出所书面证明，证明事故责任划分，被告陆再琼、周平质证后无异议，被告人寿财保毕节中心支公司对事故责任划分有异议；
三、疾病证明书及病历，证明原告受伤及住院事实，赔偿的依据，被告周平、陆再琼质证后均无异议，被告人寿财保毕节中心支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但营养费不予认可；
四、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及相关赔偿依据，被告周平、陆再琼质证后均无异议，被告人寿财保毕节中心支公司对营养期不予认可，其余认可；
五、医药费票据，证明因鉴定产生的医药费，三被告质证后均无异议；
六、交通费票据，证明原告因此次交通事故产生的交通费用，三被告质证后意见为：对120元的四张票据不予认可，其余认可；
七、鉴定费发票，证明因鉴定产生的费用，被告周平、陆再琼质证后均无异议，被告人寿财保毕节中心支公司认为鉴定费不应该由保险公司承担；
八、个体工商户营业执照，证明原告是个体工商户，赔偿标准应该按照城市标准计算，被告周平、陆再琼质证后均无异议，是否达到证明目的由法院认定，被告人寿财保毕节中心支公司认为发证日期为2012年，事故发生是2014年，不能按照城市标准计算；
被告陆再琼、周平辩称：本案交通事故的发生，被告陆再琼报告交警，但经过事发地派出所民警出警后，对事故的经过进行核实：被告陆再琼驾驶贵FJ0＊**号越野车途经燕子口街上，不慎将原告邵定菊的脚压伤。肇事车贵FJ0＊**号车在被告人寿财保毕节中心支公司投有交强险及30万元的商业第三者责任险，即贵FJ0＊**号车的保险限额为422000元。事发后，被告陆再琼垫付了医疗费41613.05元。被告人寿财保毕节中心支公司应在保险限额内承担被告陆再琼垫付的医药费41613.05元和各项损失。本案事故发生后，被告保险公司未主动履行其给付义务，导致原告通过诉讼方式维权，而本案原告主张的赔偿均由被告保险公司赔偿，本案诉讼费用应当由被告保险公司承担。
为支持其答辩主张，被告提交了如下证据：
被告周平、陆再琼的身份证，陆再琼的驾驶证，证明被告周平、陆再琼的自然人身份，陆再琼具有驾驶质证，原告邵定菊、被告人寿财保毕节中心支公司质证后均无异议；
保险单，证明肇事车辆在保险公司投保的事实，保险公司应在保险限额内赔付，原告邵定菊、被告人寿财保毕节中心支公司质证后均无异议；
为原告支付的医药费发票，证明陆再琼为原告支付了四万多元医药费，其中有一万元是保险公司支付的，原告邵定菊质证后无异议，被告人寿财保毕节中心支公司质证后认为应提供用药清单，且应扣除非医保用药；
四、陆再琼给付原告1000元生活费的陈述，原告邵定菊质证后无异议，被告人寿财保毕节中心支公司质证意见为由法院查实。
被告人寿财保毕节中心支公司辩称：一、原告诉求的项目及金额1、住院伙食补助费应按30元／天据实计算，2、交通费应以正式票据为凭，3、精神损害抚慰金已经在残疾赔偿金中体现，不应再考虑，4、误工费应根据2015年贵州省农林牧渔业33590元／年的标准计算150天，5、护理费应根据2015年贵州省居民服务行业28437元／年的标准计算50天，6、营养费应以30元／天计算75天，7、残疾赔偿金应以农村标准，按照原告所受伤情10级计算，8、后续治疗费按照司法鉴定意见书计算12000元，9、司法鉴定费因保险公司不是对原告的侵权方，也不是对其致害方，不应该承担；二、此次事故发生后，事故当事人并未上报交警，而是向派出所报案，后由派出所下达了事故责任，但派出所并没有下达交通事故责任的资质，所以派出所对此案所下达的事故责任不予认可；三、事故发生后，保险公司已于2014年10月10日在交强险内先行为原告垫付了10000元的医疗费，故请法院在判决此案时扣除这笔费用；四、被告保险公司既不是对原告的侵权方，也不是对其致害方，故此案诉讼费不应由保险公司承担。
为支持其答辩主张，被告提交了如下证据：
被告人寿财保毕节中心支公司通过银行转账为原告支付一万元医药费的陈述，被告陆再琼、周平经质证后无异议，原告邵定菊质证意见为不清楚。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第五组、第七组证据材料，三被告均对其真实性均无异议，本院审查后认为该三组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，应作为本案的证据采信，第二组被告周平、陆再琼均无异议，被告人寿财保毕节中心支公司认为派出所无划定交通事故责任的资质，综合本次交通事故发生的事实及原告邵定菊、被告周平、陆再琼的陈述，对派出所证明的交通事故发生的事实，本院予以认可，故对该组证据本院予以采信；第三、四组证据被告人寿财保毕节中心支公司对营养期、营养费不予认可，结合原告的伤情，住院病历及其鉴定意见书鉴定结果，本院予以认可，这两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第六组证据其中有四张面额三十元票据无具体乘车人、车次、时间等，无法查明其真实性及关联系，本院不予认可，其余部分能证明系因此次交通事故产生的交通费，具有真实性、合法性、关联系，本院均予以采信；第八组证据，经审查原告邵定菊户口属于农村户口，其提供的个体工商营业执照在2012年5月办理后就没有按规定每年一次验照，且并不能证明原告邵定菊的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金不能根据城镇标准计算，应根据农村标准计算，该组证据达不到原告证明目的，本院不予采信。被告周平、陆再琼提供的证据原告邵定菊、被告人寿财保毕节中心支公司对其真实性无异议，本院审查后认为该四组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，应作为本案的证据采信。被告人寿财保毕节中心支公司提供的证据原告邵定菊、被告陆再琼、周平予以认可，本院亦予以采信。
经审理查明，2014年9月27日下午16时许，被告陆再琼驾驶贵FJ0＊**号力帆越野车从亮岩镇至毕节，途径燕子口镇集市时，将原告邵定菊右脚撞伤。事故发生后，原告邵定菊被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、左小腿皮肤挫伤，原告邵定菊住院52天后出院，期间被告陆再琼支付1000元生活费给原告邵定菊，原告邵定菊共花费医药费41433.85元，其中被告人寿财保毕节中心支公司垫付10000元，其余为被告陆再琼支付。后原告邵定菊在贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定伤残结果为：原告邵定菊因交通事故致右内、后踝骨折及右腓骨下段粉碎性骨折损伤后遗症构成十级伤残，所需后续医疗费共计约12000元，误工期为150日，护理期为50日，营养期为75日。毕节市公安局七星关分局燕子口派出所认定被告陆再琼负此次事故全部责任。
另查明，该肇事车辆车主系被告周平，被告周平于2014年1月6日在被告人寿财保毕节中心支公司投保，投保险种为机动车交通事故强制保险、第三者责任保险30万元，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陆再琼在驾驶至燕子口镇时，因赶集市，人多，不慎将行人原告邵定菊右脚撞伤，原告邵定菊并无过错，故被告陆再琼应承担本次交通事故的全部责任。被告周平系肇事车辆车主，虽与被告陆再琼系夫妻关系，但是被告陆再琼系具有合法驾驶资质的驾驶员，周平将车辆给陆再琼驾驶并无过错，故被告周平不承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵FJ0＊**号力帆越野车在被告人寿财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险公司应在保险限额范围内负责赔付。本案赔偿项目包括：1、残疾赔偿金13，342.44元，根据贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级为十级，按照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年计算二十年为13，342.44元（6671.22元／年×20年×10%=13，342.44元）；2、护理费4，051.30元，据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。贵州省2014年度居民服务及其他服务业28437元／年÷365天×住院天数52天=4，051.30元；3、营养费2250元（30元／天×鉴定营养期75天=2250元）；4、住院伙食补助费1560元（30元／天×住院天数52天=1560元）；5、交通费凭票据据实计算为342元；6、精神损害抚慰金5000元，根据本案实际及原告的伤残等级，原告诉请的金额本院予以支持；7、鉴定费1900元，该笔费用系原告因此次交通事故造成的实际损失，被告人寿财保毕节中心支公司作为交强险的保险人，应承担原告上述损失的赔偿责任；8、医疗费41，688.55元，包括在毕节市第一人民医院住院治疗的41，433.85元，在毕节市第一人民医院复查费用119.20元，在贵州司法警察医院鉴定时检查费用135.50元（41，433.85元＋119.20元＋135.50元=41，688.55元）；9、后续治疗费12000元；10、误工费13，804.11元，根据2014年贵州省农林牧渔业33590元／年÷365天×鉴定误工期150天=13，804.11元。关于诉讼费，原告邵定菊治疗后向法院提起诉讼之前，未向保险公司提出索赔，且保险公司预先支付了10000元医药费，保险公司不存在拒赔或延期赔付的情形，故被告人寿财保毕节中心支公司不承担本案的诉讼费。以上原告邵定菊产生的赔偿费用合计为95，938.40元，故原告邵定菊的赔偿费用未超过保险限额，被告人寿财保毕节中心支公司应在交强险限额范围内直接赔付给原告。被告人寿财保毕节中心支公司已支付医药费10000元，剩余对原告的赔偿费用为85，938.40元，其中被告陆再琼支付的32，433.85元（包括医药费31，433.85元＋生活费1000元）应在被告人寿财保毕节中心支公司赔付款中扣除，直接支付给被告陆再琼，余下被告人寿财保毕节中心支公司应赔付给原告邵定菊的额金额为53，504.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵FJ0＊**号力帆越野车所投保机动车交通事故强制保险限额内直接赔付原告邵定菊医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费合计人民币85，938.40元。其中被告陆再琼垫付给原告邵定菊的款项人民币32，433.85元，应在此款中予以扣除，直接支付给被告陆再琼。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告邵定菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2356元，减半收取人民币1178元，原告邵定菊承担人民币593元，被告陆再琼承担人民币585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年九月二十日
书记员 胡大康
第6页
第1页