天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初596号
原告：张明奎，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张彦峰，男，1978年10月19日出生，汉族，河南省漯河市人，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部，地址河南省漯河市源汇区大学路。
负责人：孙春彦,该公司经理。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告张明奎与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部、被告张彦峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明奎委托代理人高炳来，被告张彦峰，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明奎诉称，2016年7月27日15时许，张彦峰驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车沿团唐公路非机动车道由西向东行驶至静海区团唐公路石油公司门前，其车右前部撞前方张明奎驾驶的电动三轮车左后部，致双方车损，绿化树木受损，张明奎受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，张彦峰负事故的全部责任，张明奎不负事故责任。原告张明奎诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费44653.20元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费4869.12元、误工费11361.28元、交通费800元、鉴定费1500元、电动车维修费700元、施救费300元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部辩称，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔率。如事故发生属实，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除12%的非医保用药。营养费标准过高。交通费因被告未提供就医时间、地点、人数、车次，请法院依法核实。误工费、护理费未提供相关证据证明，我方不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我方不同意承担。电动车维修费因票据不属于国家规定的正规票据，我方不同意承担。被告张彦峰在事故后为原告张明奎垫付现金35000元，应扣除相关费用。
被告张彦峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车登记车主系漯河市顺通运输有限责任公司、挂车登记车主系沧州市新华区广利汽车运输队，事故时系我驾驶，事故后为原告垫付现金35000元，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院核实认定。
经审理查明，2016年7月27日15时许，张彦峰驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车沿团唐公路非机动车道由西向东行驶至静海区团唐公路石油公司门前，其车右前部撞前方张明奎驾驶的电动三轮车左后部，致双方车损，绿化树木受损，张明奎受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，张彦峰负事故的全部责任，张明奎不负事故责任。事故后原告张明奎在天津市天津医院住院治疗12天，支付医疗费44653.20元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告张明奎的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月23日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张明奎误工期评定为105日，护理期评定为45日、营养期评定为45日，支付鉴定费1500元。
另查，被告张彦峰驾驶的事故车辆主车登记车主系漯河市顺通运输有限责任公司、挂车登记车主系沧州市新华区广利汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后张彦峰给付张明奎现金35000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定张彦峰负事故的全部责任，张明奎不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。张彦峰在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张彦峰承担赔偿责任。原告张明奎的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告张明奎主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车维修费、施救费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告张明奎伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告张明奎住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告张明奎损失为，医疗费44653.20元、住院伙食补助费1200元（每天100元×12天）、营养费1125元（每天25元×45天）、误工费11361.28元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×105天）、护理费4869.12元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×45天）、交通费400元、电动车维修费700元、施救费300元、鉴定费1500元。因原告张明奎的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部在保险限额内承担赔偿责任，故张彦峰给付张明奎现金35000元，由原告张明奎返还给被告张彦峰。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部在交强险限额内赔偿原告张明奎医疗费10000元、误工费11361.28元、护理费4869.12元、交通费400元、电动车维修费700元、施救费300元，合计27630.40元。在商业三者险限额内赔偿原告张明奎医疗费34653.20元、住院伙食补助费1200元、营养费1125元、鉴定费1500元，合计38478.20元。以上共计66108.60元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部直接汇入原告张明奎卡内31108.60元，汇入被告张彦峰卡内35000元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 晶