湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第01281号原告陈增凯。原告陈芬。共同委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告郑远超。被告张云云。委托代理人郑远超。原告陈增凯、陈芬诉被告郑远超、张云云合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员王贤林担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈增凯及两原告的共同委托代理人彭敏，被告郑远超作为被告张云云的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈增凯和陈芬共同诉称：2014年9月，被告郑远超以帮原告出售二手车之名将原告的富康、科鲁兹、伊兰特等品牌的车辆用作销售。车辆销售后，被告并未将车款交付给原告，在原告的催要下2015年3月24日被告郑远超向原告出具了一张金额为164548元的欠条。同日，原告又将所属的轩逸、富康等车辆作价给被告，被告随即出具了177900元的欠条。期间，被告又以资金周转困难为由，先后向原告借款共计150000元，至此被告欠原告款项共计492448元，扣除其仅偿还45000元，被告尚欠原告447448元。原告多次向被告催收借款未果，为此请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款447448元及相应利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的主体身份；证据二：被告身份证复印件、户籍登记证明、户籍信息表各一份。证明被告的主体身份；证据三：欠条五份。证明被告欠原告车款及借款共计492448元，在此期间被告仅偿还45000元，尚欠447448元；证据四：保证书三份。证明被告保证在约定期限内偿还原告的所有款项和利息。被告郑远超和张云云在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：1、2014年6月至7月原告陈增凯打电话告知有资金需要我们帮其运作，同年8月27日原告来到被告在沙市的金轮二手车门面办公室商谈投资细节。经过原告慎重考虑，9月4日原告答复了被告的投资意向，同日被告开始进车，并依据原告的提出的资金要求，并对人员进行重新调配等。2014年9月期间，被告共购置车辆24台（其中原告陈增凯出资22台，被告出资2台）。从2014年9月至2015年2月，被告共帮助原告陈增凯销售车辆9台，退回成都2台，被告陈增凯自行销售11台，还有1台白色科鲁兹手续资料仍在原告处，还有1台由被告自行销售原告陈增凯共留给被告郑远超7台车辆销售额共计219900元，22台车辆的费用（运费、业务费等）共计87648元，被告郑远超用陈增凯的余留资金进车1台白色的科鲁兹价值6.77万元，至今手续在原告处，致使被告无法销售。同时北京还有三台车的补贴共计13500元。四台车分别为灰色科鲁兹（价值66200元）、富康（价值24100元）、伊兰特（价值共计34500元）、轩逸（价值52200元）共计177000元。被告郑远超在此期间分三次共向原告借款150000元，被告郑远超从2015年1月至8月间陆续向原告还款共计75000元。2014年9月至2015年2月，由于原告陈增凯的撤资，造成被告从2015年11月起无法正常经营，由此也造成了原告的人员工资、门面费等重大损失，原告原约定的按照3000元每台支付利润的承诺也未兑现，在经营中产生的费用由原告陈增凯报销的87648元，还有23296元未报销。被告郑远超为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据一：欠条一张。证明被告郑远超尚欠原告的车款164548元，现已向原告还款67700元；证据二：原、被告的对账单原件一份。证明原告诉称的164548元中有5470元是毛收入；证据三；销售明细6张。证明原告诉称的177900元通过四台车退还了给原告。被告张云云在答辩期内未提交答辩状，其委托代理人在庭审时辩称：被告张云云未参与此案，该案与其无关，同时二被告已于2013年12月26日办理离婚手续。被告张云云为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据一：离婚证一份。证明二被告已经离婚，此案与张云云无关。经庭审质证，被告郑远超和张云云对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；原告对被告郑远超提交的证据二真实性均无异议，被告张云云对被告郑远超提交的证据均无异议，原告和被告郑远超对被告张云云提交的证据一的真实性无异议。对于上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。在庭审质证中，原告对被告郑远超提交的证据一有异议，认为该欠条是在被告欠原告的车款后，原告就自行将欠条中载明的车辆予以扣留，并出具了欠条，2015年5月4日被告郑远超向原告出具了保证书，故原告就将该车交还给被告未将欠条退还给原告的原因是因为该车的行车证、产权证、登记证均在原告手中；对于被告郑远超提交的证据二的关联性异议，原被告是在对完所有账目后由被告向原告出具的一张为164548元和另一张为177900元的欠条；对于被告提交的证据三，因二原告未在对账单上签名，故二原告不予以认可；对于被告张云云提交的证据一，二原告认为二被告虽名义离婚但其财产并未分开。对上述有异议的证据，本院认为：关于被告郑远超提供的证据一，被告郑远超当庭承认该欠条中载明的车辆实际在其手中，仅车辆的行车证、产权证及登记证在原告手中，故原告的异议成立；关于被告郑远超提供的证据二，被告郑远超当庭承认该对账单是在2015年3月24日前核实的，随后被告向原告出具了两张欠条，故原告的异议成立，本院对该证据不予以采信；对于原告提交的证据三，被告未提供证据佐证该对账单系双方合议的结果，现原告对该证据的真实性予以否认，故本院对该证据不予以采信；关于被告张云云提交的证据一显示，二被告已于2013年12月26日离婚，二原告未提供证据佐证二被告财产在离婚后仍然是共同共用的事实，故二原告的异议不成立，本院对该证据予以采信。经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：2014年原、被告通过被告的叔叔相识，同年8月27日原告陈增凯与被告郑远超及其表弟高聪开始商谈合伙销售二手车事宜，9月3日由原告陈增凯出资被告郑远超共购置22台二手汽车放置位于沙市的二手车销售门面由其帮忙销售，随后被告郑远超即帮助原告销售了7辆二手汽车，经双方核算扣除相关费用后，已销售的7辆车的价值为164548元。10月4日，因原、被告双方因出资金额问题产生分歧未签订合伙协议，原告陈增凯随即收回了放置在被告门面处的11辆二手车，剩余4辆二手车（分别科鲁兹，价格66200元；富康，价格为25000元；轩逸，价格为52200元；伊兰特，价格为34500元）仍由被告郑远超帮忙销售。2015年3月24日经原告多次催要车款后，被告郑远超向原告分别出具了尚欠陈增凯164548元车辆销售款的欠条和尚欠四辆车共计177900元的欠条。同时，被告郑远超因资金周转需要分别于2014年6月15日向被告陈芬借款人民币100000元和2015年4月15日向被告陈增凯借款人民币50000元。此后，原告多次找被告追偿欠款，被告均以保证书的形式保证按照还款，其中被告于2015年7月24日在保证书中写明其于同年8月6日还清二被告借款现金150000元，9月30日前还清剩余所有欠款，如未履行承诺，被告郑远超自愿将之前已偿还的30000元作为利息支付。在案件审理过程中，原告自认被告郑远超仅向原告偿还借款45000元。另查明：被告郑远超与被告张云云已于2013年12月26日办理离婚手续。还查明：2015年3月24日，原告陈增凯将剩余四辆车中的一辆白色的科鲁兹二手车的行车证、机动车登记证等证书留置于手中，并向被告郑远超出具了一张欠条，目前该白色科鲁兹汽车由被告郑远超占有。还查明：2015年10月28日，荆州市荆州区人民法院以（2015）鄂荆州区民初字第01281号民事裁定书对被告张云云位于荆州市荆州区人民路20号水榭花园第368栋1层103号房屋予以查封。本院认为：被告郑远超拖欠原告陈增凯和陈芬的欠款有双方一致认可的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，被告郑远超逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉请应予以支持；关于原、被告的欠款数额问题，被告郑远超在审理过程中并未提供有效证据佐证欠条中的车辆销售款尚包括经营过程产生相关费用未扣除的事实，同时二被告并未向本院提供其已通过手机银行向原告偿还部分欠款的银行交易明细，故本院对被告的抗辩理由不予以支持，被告郑远超欠原告陈增凯的欠款共计347448元（164548元＋177900元＋50000元-45000元），尚欠被告陈芬的欠款为100000元（50000元＋50000元）；对于原告主张的利息问题，被告郑远超在保证书中承诺逾期不还清欠款，将已经偿还的30000元转化为利息，现被告已逾期付款，被告的保证书可视为双方对欠款利息的约定，且该利息数额并未违反法律的规定，故本院对原告陈增凯要求被告支付30000元的请求予以支持，对于原告陈芬的借款100000元，原、被告双方并未对利息进行约定，视为不支付利息，故原告陈芬请求支付利息的诉请不予以支持；对于二原告要求被告张云云共同偿还借款的诉请问题，被告张云云与被告郑远超在欠款产生时已离婚，且二原告并未提供二被告在离婚后仍共同共有的证据，故本院对二原告的该诉请不予以支持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告郑远超偿还原告陈增凯的欠款人民币347448元及利息30000元；二、由被告郑远超偿还原告陈芬的欠款人民币100000元；三、驳回原告陈增凯、陈芬的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费8011元，由被告郑远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王贤林代理审判员  张 星人民陪审员  朱永芝二〇一五年十二月二十三日书 记 员  任玉茹