wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执265号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴佳林，男，1982年5月10日生，汉族，住太仓市。
吴佳林犯职务侵占罪、犯虚开增值税专用发票罪一案，本院(2014)太刑二初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴佳林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴佳林退出抵赃款人民币142399.5元，发还被害单位玖龙公司；责令吴佳林退出违法所得款人民币8500元，予以没收。因被执行人吴佳林未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月16日立案受理，执行标的罚金、退赃款及违法所得共计170899.5元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00201号刑事判决书确定的罚金、退赃及退出违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月九日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执265号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吴佳林，男，1982年5月10日生，汉族，住太仓市。吴佳林犯职务侵占罪、犯虚开增值税专用发票罪一案，本院(2014)太刑二初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴佳林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴佳林退出抵赃款人民币142399.5元，发还被害单位玖龙公司；责令吴佳林退出违法所得款人民币8500元，予以没收。因被执行人吴佳林未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月16日立案受理，执行标的罚金、退赃款及违法所得共计170899.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑二初字第00201号刑事判决书确定的罚金、退赃及退出违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月九日书记员 吴 宇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第345号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被青田县公安局取保候审，同年8月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日10时30分许，被告人王某吃午饭期间喝了三四两的白酒，当日17时30分许，其在吃晚饭期间又喝了两瓶左右的“仙都”牌啤酒。随后被告人王某无证驾驶无号牌二轮车辆从青田县油竹街道魁市村驶往赤岩圩村方向，2015年2月5日晚上18时30分许，在途径彭括大桥西端路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为189mg／100ml。同日19时05分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为2.38mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人王某案发时所驾驶的二轮车辆属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、发票、车辆出厂信息，青田县公安局强制措施凭证，证人麻某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0140号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2015020518301）车辆属性鉴定报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶圣洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01054-1号
申请执行人王杰，农民。
被执行人杨吉，农民。
被执行人孙元元，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨吉、孙元元银行存款69874元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月十五日
书记员 唐掭成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第54号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：张庆雨，农民。
被告：王艾芹，农民。
被告：张庆富，农民。
被告：张东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张庆雨、王艾芹、张庆富、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告张庆雨、王艾芹、张庆富、张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张庆雨于2012年6月21日在我联社下属刘家庄信用社借款150000元。由被告王艾芹、张庆富、张东提供连带责任担保，借款于2013年6月20日到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款150000元及利息。
被告张庆雨、王艾芹、张庆富、张东未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张庆雨订立（莒刘农信）个借字（2012）年第709号个人借款合同，被告张庆雨向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，并约定借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，月利率为12.0941‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王艾芹、张庆富、张东签订（莒刘农信）保字（2012）年第709号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告张庆雨提供借款150000元。借款到期后，被告张庆雨未返还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社经多次催收未果，于2014年7月29日，要求四被告立即偿还借款150000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张庆雨签订的借款合同、与被告王艾芹、张庆富、张东签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告张庆雨应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告王艾芹、张庆富、张东书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张庆雨、王艾芹、张庆富、张东返还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆雨于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（自2012年6月21日始至2013年6月20日止，利息按月利率12.0941‰计算；自2013年6月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.1411‰计算）。
二、被告王艾芹、张庆富、张东对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王艾芹、张庆富、张东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张庆雨享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张庆雨、王艾芹、张庆富、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1425号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王述强，农民。2013年9月1日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，后因下落不明于同年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。现监视居住于居住地。
被告人马某甲。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人王某、马某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年2月27日上午，被告人王某在绍兴市越城区金德隆广场5号楼下，采用套锁手段，窃得被害人曹某的海尔曼斯电瓶车1辆（无法估价）。
2.2014年3月16日下午，被告人王某在绍兴市越城区二环北路正大装饰城b楼门口，采用套锁手段，窃得被害人尤某的白天鹅电瓶车1辆（无法估价）。
3.2014年3月31日下午，被告人马某甲在绍兴市越城区人民医院停车场内，采用套锁手段，窃得被害人沈某的亚化杰牌电瓶车1辆（无法估价）。
4.2014年4月2日下午，被告人马某甲在绍兴市越城区昌安中国银行门口，采用套锁手段，窃得被害人马某乙价值人民币430元的卧龙牌电瓶车1辆。
5.2014年4月17日中午，被告人王某、马某甲在绍兴市越城区胜利东路越城区人民法院门口，采用被告人王某开锁、被告人马某甲望风的方式，窃得被害人陆某价值人民币900元的海尔曼斯牌电瓶车1辆。案发后，该车已发还给被害人。
6.2014年4月28日19时许，被告人王某伙同“大姐”（身份不详）在绍兴市越城区环城西路波影大酒店旁交通银行门口，采用“大姐”开锁、被告人王某推车的方式，窃得被害人高某的白天鹅电瓶车1辆（无法估价）。案发后，该车已发还给被害人。
综上，被告�王某共盗窃4次，所窃财物能估价的合计价值人民币900元；被告人马某甲共盗窃3次，所窃财物能估价的合计价值人民币1330元。
2014年4月17日中午，被告人王某、马某甲在盗窃后被群众扭送至公安机关。后被告人王某在监视居住期间下落不明于2014年10月11日再次被抓获归案。被告人马某甲在监视居住期间下落不明后又于2014年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、马某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陆某、尤某、曹某、高某、沈某、马某乙的陈述，证人赵某、章某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，暂不收押通知书，绍兴文理学院附属医院报告单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第115号刑事判决书予以证实；被告人马某甲的前科情况由本院（2005）�刑初字第346号刑事判决书予以证实，该次犯罪时被告人马某甲系未成年人。
本院认为，被告人王某、马某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚并酌情从重处罚。被告人马某甲在监视居住期间下落不明后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。二被告人均在监视居住期间下落不明，被告人王某在监视居住期间犯新罪，可分别酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第115号刑事判决中对被告人王某的缓刑判决部分；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�张毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过�年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00812号
原告连云港市赣榆金源水务有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人赵波，经理。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被�江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人朴莲花，经理。
原告连云港市赣榆金源水务有限公司（以下简称金源水务公司）与被告江苏金五综合食品有限公司（以下简称金五食品公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金源水务公司的委托代理人吴新波到庭参了加诉讼。被告金五食品公司的法定代表人朴莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源水务公司诉称，原、被告口头约定，被告的污水自2009年年初开始委托原告代为处理，至2013年年底，被告前期交纳部分排污费，但后期由于经营不景气，从2009年下半年以来至今未交。原告将排污费150万元的收据交予被告，被告为原告开具手续。现�求判令被告支付排污费105万元及逾期利息。
被告金五食品公司未作答辩。
经审理查明，原告金源水务公司从事污水处理、中水回用。自2009年年初，被告金五食品公司委托原告金源水务公司代为处理废水，双方未签订委托合同。前期被告金五食品公司向原告金源水务公司支付部分污水处理费，但自2009年下半年至今，被告金五食品公司拖欠原告金源水务公司排污费1050000元未付。原告将1050000元排污费的收据开具给被告金五食品公司。被告金五食品公司也已入账，但至今为将该费用给付原告金源水务公司但至今未将该费用给付原告金源水务公司。
另查明，原告金源水务公司于2015年4月29日向本院申请保全被告金五食品公司的土地与房产。本院于2015年5月6日作出（2015）赣商初字第00812-1号民事裁定书，裁定予以保全。
上述事实，有原告金源水务公司的委托代理人的陈�、被告金五食品公司开具的收到原告金源水务公司收据的收条、被告金五食品公司的记账凭证等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告金五食品公司将生产中产生的污水交由原告金源水务公司代为处理，双方之间形成的委托合同关系合法有效。原告金源水务公司按照双方的约定代被告金五食品公司处理污水，被告金五食品公司应当向原告金源水务公司支付排污费。故对原告金源水务公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金五综合食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆金源水务有限公司支付污水处理费1050000元及利息（利息自2015年4月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元，共计19250元，由被告江苏金五综合食品有限公司负担（原告连云港市赣榆金源水务有限公司已预交，被告江苏金五综合食品有限公司于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港市赣榆金源水务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×�×94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=737a64e0-43c5-423f-b7d0-111cd5497564&imgId=NzM3YTY0ZTAtNDNjNS00MjNmLWI3ZDAtMTExY2Q1NDk3NTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执736号之二
`
申请执行人：王智，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王永厚，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王智与王永厚民间借贷纠纷一案，被执行人王永厚未履行（2015）伊民初字第1799号民事调解书所确定的给付义务，经查被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15862b57-0c8b-4bed-9b48-a84d010970d3&imgId=MTU4NjJiNTctMGM4Yi00YmVkLTliNDgtYTg0ZDAxMDk3MGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执736号
`
申请执行人：王智，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王永厚，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王智与王永厚民间借贷纠纷一案，被执行人王永厚未履行（2015）伊民初字第1799号民事调解书所确定的给付义务，经查被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
对被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8346cb36-ac1d-472a-83b7-a84f00cd09a5&imgId=ODM0NmNiMzYtYWMxZC00NzJhLTgzYjctYTg0ZjAwY2QwOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执736号之二
`
申请执行人：王智，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王永厚，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王智与王永厚民间借贷纠纷一案，被执行人王永厚未履行（2015）伊民初字第1799号民事调解书所确定的给付义务，经查被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执736号`申请执行人：王智，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王永厚，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王智与王永厚民间借贷纠纷一案，被执行人王永厚未履行（2015）伊民初字第1799号民事调解书所确定的给付义务，经查被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：对被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的账号予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月十一日书记员  赵 剑
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2284号
原告郑某。
被告邱某。
原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在信州区民政局登记结婚。婚后被告即回浙江老家陪女儿上学，偶尔来上饶索要生活费而小住几天，因性格不合，分多聚少，结婚这么多年，只共度了三个春节，同居累计不足三年，时常口角，关系逐渐恶化。现原告年迈多病，视力很差，不能行医，没有任何经济来源，双方的关系经亲友多次劝解无效，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、按双方立下的字据分割两套房产；3、诉讼费由被告承担。
被告邱某未到庭应诉。
经审理查明，原告郑某与被告邱某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），子女已成年。双方于2012年4月24日对位于上饶市信州区水南街409号二幢3单元101室、浙江省建德市寿昌镇河楠公寓3幢二单元103室两套房产作出过相关约定。现原告以双方婚后分多聚少、关系逐渐恶化为由，要求离婚。
上述查明的事实，有原告提交的身份证、结婚证、《字据》及本院对被告的电话核实为证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，自××××年结婚以来，因为生活当中的一些原因，经常分居两地，分多聚少，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张按双方立下的字据来分割两套房产，因原告于庭审中表示上述房产没有房产证，也未提供这两套房产的具体材料，而且双方对于房产的处置约定还涉及案外人，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告邱某离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费3,350元，由原、被告各负担1,675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 徐芳
人民陪审员 郑艳
二〇一六年四月六日
代书 记员 周茜
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢13号
申请执行人侯辉。
被执行人丁玲。
申请执行人侯辉与被执行人丁玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人侯辉的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初1019号民事判决书，于2018年01月19日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢1号
申请执行人：李根泉，男，1956年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇莲花兜村洋滩角7号。
被执行人：蔡火根，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇曹桥村曹桥46号。
被执行人：徐爱琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇曹桥村曹桥46号。
本院在执行申请执行人李根泉与被执行人蔡火根等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
2014年南行初字第00004号
原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路117号。
法定代表人肖颖，女，职务：经理。
委托代理人付明学，男，哈尔滨天元铸诚实业有限公司办公室主任。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地：哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，男，职务：局长。
委托代理人于洋，男，哈尔滨市人力资源和社会保障局主任科员。
委托代理人王森，男，哈尔滨市人力资源和社会保障局副主任科员。
第三人刘朋，男，1986年6月3日生，汉族，哈尔滨天元铸诚实业有限公司工人。
原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司与被告哈尔滨市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司法定代表人�颖及其委托代理人付明学，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局委托代理人于洋、王森，第三人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，2013年5月8日作出1205270701（C）号认定工伤决定，认定第三人2012年5月27日因升降机坠落受伤为工伤。
原告诉称，被告认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，属认定事实错误，适用法律错误，第三人所受伤害，既不是从事与工作有关的预备性工作，更不是从事与工作有关的收尾性工作，而是其违反企业管理制度，将摩托车推到货运升降吊盘上后，本人骑在摩托车上，让不具备升降机操作资质的人员启动升降机，在升降机停止运行的情况下，再次要求不具备操作资质的人员启动升降机，最终导致升降机从高空坠落，造成第三人车损人伤的后果发�，第三人对这起事故的发生负有不可推卸的责任。综上，被告作出的1205270701（C）号认定工伤决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被告辩称，第三人系原告的包装工，2012年5月27日7时30分左右骑摩托车上班，进入厂区后，其将摩托车推到升降机吊盘上，并骑在摩托车上要到四楼，升降机行驶到6米高处时坠落，第三人受伤。经武警黑龙江省总队医院诊断，第三人胸椎骨折、跟骨骨折、神经损伤。被告认为，第三人与原告存在劳动关系，事发当天虽为周日，但原告正常上班，第三人是在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，原告没有证据证明第三人存在不能认定工伤的情形，因此，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应认定为工伤。
第三人述称，被告作出的工伤认定决定正�，不应撤销。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、南劳仲字（2012）第151号仲裁裁决书。证明第三人与原告之间存在劳动关系。2、李文福出具的证言及其身份证。证明第三人受伤当日虽为周末，但原告要求职工上班，第三人去单位属工作原因，时间属工作时间。3、事故情况说明。证明第三人与原告存在劳动关系，第三人在工作场所受伤。4、关于对原告5.27升降机坠落事故调查处理意见。证明原告负责人安全意识淡薄，对职工安全教育管理不到位，对升降机的管理混乱。5、工伤认定申请表。6、第三人身份证。7、张国芬身份证。8、第三人与张国芬的结婚证。9、授权委托书。10、举证通知单存根。11、武警黑龙江省总队医院住院病案首页。12、中止工伤认定通知单。13、恢复工伤认定通知书。14、原告提供的材料。15、认定工伤决定书。16�送达回证。证据5-16证明被告按照法定程序进行了工伤认定。17、哈政复决（2013）104号行政复议决定书。证明被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（二）项。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为是虚假的，事发当天第三人不是上班时间，另外，该证据从程序上也不合法，证人未出庭。对证据3的真实性无异议，原告与第三人之间是存在劳动关系，但第三人受伤不是在工作场所。认为证据4-13、15-17与本案无关。对证据14的真实性无异议，但认为被告以履行了法定程序作为认定第三人为工伤的依据是错误的。
第三人对被告提供的证据无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：1、认定工伤决定书。证明被告作出的认定工伤决定认定事故责任不清，适用法律错误。2、关�对原告5.27升降机坠落事故调查处理意见。证明事故发生的经过及相关责任人应承担的责任，第三人应承担事故的次要责任。3、货梯安全注意事项、货梯安全须知等。证明原告明确规定不允许员工乘坐货梯，员工无领导指派不得擅自操作货梯，如员工违反规定，所发生的一切后果，责任自负。4、张海艳、胡满玉出具的说明。证明事故发生的经过。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，认为被告作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。对证据2的真实性无异议，认为能够证明原告负责人安全意识淡薄，对职工安全教育不到位。对证据3有异议，认为是否存在货梯安全注意事项及规定，不影响对第三人工伤认定的结论，职工是否存在过错，不影响工伤认定。对证据4有异议，认为两份情况说明均没有证人的身份证明，且证人均为原告职工，与原告有利害关系，情况说明只能证明当时发生了第三人受伤的事故。
第三人对原告证据的质证意见同被告。
第三人未对自己的主张举出证据。
经庭审质证，本院认为原、被告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：第三人系原告包装工人。2012年5月27日7时30分许，第三人骑摩托车到单位后，将摩托车推进用于运输货物的升降机吊盘，自己骑在摩托车上。之后，第三人让工友帮助操作升降机，欲将其送到四楼，但升降机吊盘在上升过程中坠落，致使其受伤。经医院诊断，第三人为胸椎骨折、跟骨骨折、神经损伤。2012年7月9日，第三人的妻子向被告提交工伤认定申请，请求认定第三人为工伤。2012年10月16日，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲字（2012）第151号仲裁裁决，确认第三人与原告之间存在劳动关系。2013年5�8日，被告作出1205270701（C）号认定工伤决定，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对上述决定不服，向哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府复议后维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，第三人乘坐升降机的目的是为了到达工作地点，属于工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作，其因升降机吊盘坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。第三人是否违反原告的有关规定及在事故中是否负有责任，并不影响认定其为工伤。原告关于第三人事发当天不上班的主张，证据不足，本院不予认定。综上，原告请求撤销认定工伤决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回哈尔滨天元铸诚实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由哈尔滨天元铸诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 娄 莉
代理审判员 战 爽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨晓宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第05129号
申请执行人丛晓龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省文登市泽库镇滩西头村427号。
被执行人北京恒汇通科技有限公司，地址北京市昌平区沙河镇王庄村216号。
本院在执行丛晓龙与北京恒汇通科技有限公司仲裁京昌劳人仲字2015年第2375号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人丛晓龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王伟钊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执179号
申请执行人：李连芳，女，1951年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：李联碧，女，1964年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李连芳申请执行被执行人李连碧债务纠纷一案中，依法采取查询被执行人李连碧银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李连芳亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人李连碧应支付申请执行人李连芳15000元�诉讼费88元及利息。
本院认为，被执行人李连碧现无财产可供执行，申请执行人李连芳也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第453号
上诉人（原审原告）：刘元青，农民。
被上诉人（原审被告）：闫正坤，农民。
被上诉人（原审被告）：闫正委，农民。
二被上诉人共同委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人刘元青因与被上诉人闫正坤、闫正委合伙协议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月，刘元青与闫正坤、闫正委三人口头约定合伙共同出资购买柳工907型挖掘机及拖车各一台，由刘元青联系工程活，对工程款进行催要并全权管理分配，闫正坤负责记账，闫正委负责开车，利润三人平均分配。2010年10月20日，三人协议散伙，对合伙期间的债权债务进行清算，将合伙购买的挖掘机折价15万元卖与闫正委，并将已核实的盈余进行了分配。2013年5月14日，刘元青将闫正委诉至法院，要求判令闫正委偿还欠其挖掘机购买款2.5万元及利息、违约金。一审法院审理后，作出（2013）沂南民初字第1938号民事判决书，判令闫正委偿付刘元青2.5万元及利息并支付0.5万元违约金。2013年7月4日，一审法院又立案受理了闫正坤、闫正委诉刘元青退伙纠纷一案，经审理后作出（2013）沂南民初字第2533号民事判决书，判令：1、刘元青返还闫正坤合伙债权人民币36568.67元。2、刘元青返还闫正委合伙债权人民币36568.67元，返还闫正委个人挖掘机施工费人民币3190元，累计人民币39758.67元。本案庭审过程中，刘元青提供书面证据一宗，但均未有双方签字确认，而且大部分有勾画涂改。
原审法院认为：刘元青与闫正坤、闫正委三人于2010年10月20日协议终结合伙，对合伙期间的债权债务进行了清算，并将已核实的盈余进行了分配，后又经过两次诉讼，对合伙期间的债权债务又进行两次清算，应当已清算终结。现刘元青再次起诉，要求闫正坤、闫正委支付其应分得工程款及借款，虽提供部分书面证据，但因未有对方签字确认，而且有勾画涂改，对方也不予认可，不能证实对方尚欠其应分得工程款及借款，对刘元青的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回刘元青的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取为473元，由刘元青承担。
上诉人刘元青不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2007年6月，上诉人与被上诉人口头约定，共同出资合伙购买拖拉机及拖车各一台，闫正坤负责记账，闫正委负责开车，利润三人平均分配。2010年10月20日，三人协议散伙，并对合伙债权债务进行了清算，但后来上诉人发现二被上诉人隐瞒合伙期间所干工程量，私自侵占了工程款9万元。为证明自己的主张，上诉人向法庭提供了沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1938号、2533号判决书及相关书证一宗。虽然该合伙债权债务已进行了两次清算，但并不存在一审法院所说的“应当已清算终结”，该工程款属二被上诉人的恶意隐瞒。请求二审法院依法改判、撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人闫正坤、闫正委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否存有私自侵占9万元工程款的事实。上诉人刘元青为证明两被上诉人私自侵占9万元工程款，提供了案外人马士团、魏文忠、宁良军、任田光、靳永堂、刘洪林等人的书面证明及所记的施工花账一宗，从以上证据的内容看，仅能证明三合伙人曾在他们处干过工程及向合伙人付过工程款的事实，因双方当事人已于2010年10月份经过散伙清算，将盈余进行了分配，以上证明无法证实该工程款不包含在已分配的盈余款范围内，且被上诉人对上诉人的主张不予认可。案外人曾现元出具证明，称其于2012年付给闫正坤3500元工程款，被上诉人对此不予认可，而曾现元未能出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，以上证明不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对该证据的真实性，本院不予认可。综上，上诉人关于两被上诉人私自侵占9万元工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人刘元青负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月八日
书记员 张 毓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终136号
原公诉机关湖南省屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月26日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，次日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省屈原管理区人民法院审理湖南省屈原管理区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）湘0691刑初18号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。屈原管理区人民法院于2016年5月23日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终136号原公诉机关湖南省屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月26日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，次日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省屈原管理区人民法院审理湖南省屈原管理区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）湘0691刑初18号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。屈原管理区人民法院于2016年5月23日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黎小忠代理审判员  漆 晟二〇一六年六月三日书 记 员  蒋文韬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第536号
罪犯李高成，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人李高成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元，刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止。2014年5月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2029年1月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李高成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李高成在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李高成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高成减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第770号
罪犯段太强，男，1992年2月25日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月25日作出（2012）成郫刑初字第173刑事判决，以被告人段太强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（全部缴纳）。刑期至2014年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯段太强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段太强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段太强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初820号
原告周国智，男，1949年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。
委托代理人周廷贵，男，76岁，汉族，退休干部，住四川省会东县。
被告李仁才，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托代理人刘光金（特别授权），男，58岁，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
本院在审理原告周国智诉被告李仁才合同纠纷一案中，2016年6月15日，原告以现证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告周国智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一六年六月十六日
书记员 付文
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第226号原告中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦16层A、B、D单元。法定代表人：杨锦昌，该公司董事长。委托代理人：段庆喜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号海湾大厦1001室。法定代表人：张立中。原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下称中船燃福建公司）诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司（以下称鸿盛港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段庆喜到庭参加了诉讼，被告鸿盛港泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中船燃福建公司诉称，2014年12月2日至2015年1月21日期间，原告与被告先后签订了两份船舶供油合同。原告依约为“恒辉2”轮供应了180号船用燃油505.5吨，0号船用燃料油20吨，总计价款2，084，350元（人民币，下同），但被告至今未支付该款。被告的上述违约行为还给原告造成利息和诉讼费用等损失。请求法院判令：1.被告支付原告供油款2，084，350元及利息（其中以1，230，600元为基数，自2015年1月2日起算，以853，750元为基数，自2015年2月21日起算，至实际支付之日止，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率5.35%计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告中船燃福建公司向本院提交了如下证据材料佐证：证据1、编号为HH2-20141126的供油合同及供油凭证，用以证明原告与被告在2014年11月26日签订了供油合同，并于12月2日向“恒辉2”轮加注180号船用燃油293吨，单价为4，200元／吨，被告应付加油款1，230，600元。证据2、2015年1月20日供油合同及供油凭证，用以证明原告与被告在2015年1月20日签订了供油合同，并于1月21日向“恒辉2”轮加注180号船用燃油212.5吨，单价为3，500元／吨，加注0号船用燃油20吨，单价为5，500元／吨，被告应付加油款合计853，750元。证据3、两份供油通知单及广州海汇能源有限公司（以下称海汇公司）企业基本信息，用以证明原告向海汇公司购买燃油并指示该公司及福建诚兴燃料油有限公司（以下称诚兴公司）向“恒辉2”轮供应船用燃油。被告鸿盛港泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：原告举证材料中，除供油通知单无原件可供核对外，其余均系与原件核对无异的复印件，且供油通知单所载加油数量、日期、受油船舶等信息与供油合同、供油确认书、供油凭证等证据内容相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原、被告签订供油合同及原告为“恒辉2”轮加油等事实。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：2014年11月26日，原告与被告签订供油合同，约定原告为“恒辉2”轮加注300吨180号燃油，单价每吨4，200元，结算金额以受油船签单数为准，付款期限为实际供油结束后30天内付清。次日，原告通知海汇公司，约定原告向其购买180号燃油并由该公司代原告向“恒辉2”轮加注燃油。同年12月2日，原告将293吨180号燃油通过“中达油61”轮加注于“恒辉2”轮。被告鸿盛港泰公司尚欠该笔油款1，230，600元。2015年1月20日，原告与被告签订供油确认书，约定原告为“恒辉2”轮加注220吨180号燃油，单价每吨3，500元，0号船用燃料油20吨，单价每吨5，500元，付款期限为实际供油后30天内付清。原告同时通知诚兴公司代原告向“恒辉2”轮加注上述燃油。1月21日，原告将212.5吨180号燃油及20吨0号船用燃油通过“辽供油6”轮加注于“恒辉2”轮。被告鸿盛港泰公司尚欠该笔油款计853，750元。本院认为，根据供油合同和供油确认书的约定及实际履行情况，本案为因欠付供油款所引发的船舶物料和备品供应合同纠纷。原被告双方签订的供油合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告分别于2014年12月2日和2015年1月21日完成合同约定的供油义务，被告应依约于加油之日起30日内，即2015年1月1日及2月20日前分别支付1，230，600元和853，750元油款。但被告至今并未支付该款，因此原告有权要求被告支付上述两笔油款及其自逾期之日起，计算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国船舶燃料供应福建有限公司2，084，350元及其利息（其中1，230，600元款项，自2015年1月2日起算，853，750元款项自2015年2月21日起算，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告上海鸿盛港泰海运有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，475元，保全费4，370元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年七月十六日代书记员洪德文附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3761号
原告：丁红，女，1975年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：周仲三。
被告：纪绍亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住本县。
原告丁红诉被告纪绍亮民间借贷纠纷一案，原告丁红于2015年11月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1038号
本院在执行申请执行人李昌波与被执行人曲军绪劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人曲军绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲军绪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1950年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：高云，女，1979年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：严民，男，1981年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）与被上诉人王国华、高云、严民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初175民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，人保财险江都公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向人保财险江都公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1276元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到人保财险江都公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年八月三十日
书记员 殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1950年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：高云，女，1979年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：严民，男，1981年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）与被上诉人王国华、高云、严民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初175民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，人保财险江都公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向人保财险江都公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1276元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到人保财险江都公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年八月三十日书记员  殷梦非
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1751号
原告：陈庆旭，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告：刘元坚，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告：吕宇晶，女，1985年2月1日出生，汉族。
原告陈庆旭与被告刘元坚、吕宇晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈庆旭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆旭以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈庆旭负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年八月十五日
书记员 吴燕兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第873号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
法定代表人胡滨，职务，主任。
被执行人张井云，住哈尔滨市道里区。
被执行人牟桂荣，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人张井云、牟桂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）外民三初字第270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第873号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第74号
原告：王清兰，个体户。
身份证号：3704021966********。
被告：张忠民，左右，（原后川村）。
被告：张军，男，40岁左右，系被告张忠民之子。
原告王清兰诉被告张忠民、张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王清兰到庭参加诉讼，被告张忠民、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清兰诉称：被告张忠民（谷山砖厂法人）儿子张军合开砖厂，1996年3月8日、1996年4月13日所欠货款一直未还，原告多次去要，被告找理由不还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款1120元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告张忠民、张军在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：1996年3月8日，被告张忠民出具证明条一份，内容为：今有谷山砖厂收到和平村付玉宝苫子、席各40个，大写各肆拾个，收到人张忠民，1996年3月8日。
1996年4月13日，被告张军出具字条一张，内容为：谷山砖厂收到塑料布一捆，肆拾公斤，肆佰捌拾元整，张军，1996年4月13日。
本院认为：原告王清兰提交的张忠民1996年3月8日出具的证明条，该条中明确载明收到付玉宝苫子、席各肆拾个，即该条的债权人是特定的付玉宝，原告不享有该证明条中所载明的收取货款的权利。原告提交的1996年4月13日被告张军出具的字条，从该字条的内容可以看出，张军收到塑料布的数量、价款，应认定字条持有人与出条人之间买卖合同关系成立，并能证明持条人将货物交付的事实。虽然在该条中显示收货人是谷山砖厂，因该条并未加盖谷山砖厂的公章，且也没有其他证据证明被告张军系职务行为的证据，故本院认定被告张军与原告王清兰之间的买卖合同关系成立。原告王清兰要求被告张军偿还塑料布款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告王清兰塑料布款480元及利息（自1996年4月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清
驳回原告王清兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 徐明富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 帅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执389号
申请执行人赵寒冬，男，1982年生，汉族，农民.
被执行人付新，男，1983年生，汉族.
被执行人周桂媛，女，1959年生，汉族.
本院在执行申请执行人赵寒冬与被执行人付新、周桂媛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵寒冬与被执行人付新、周桂媛自愿达成和解协议，申请执行人赵寒冬向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年七月三日
书记员 王 效 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初205号
原告：卢德松，男，1973年4月18日出生，住广西省桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告卢德松诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告卢德松在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告卢德松诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4508号
申请执行人陈斌，男，1973年1月30日出生，住浙江省平阳县。
被执行人金招悻，男，1972年11月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04645号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人陈斌与被执行人金招悻买卖合同纠纷一案。同日向被执行人金招悻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金招悻缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金招悻的财产情况，发现被执行人金招悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金招悻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人申请报告、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年二月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4508号申请执行人陈斌，男，1973年1月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人金招悻，男，1972年11月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04645号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人陈斌与被执行人金招悻买卖合同纠纷一案。同日向被执行人金招悻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金招悻缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金招悻的财产情况，发现被执行人金招悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金招悻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人申请报告、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十七日书记员  谢智慧
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更22号
罪犯张焕宇，男，1989年4月22日出生，汉族，捕前住海城市。
海城市人民法院于2014年8月25日作出（2014）海刑一初字第248号刑事判决，以被告人张焕宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止。2014年11月7日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1325号
申请执行人：王保欣，女，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：宋正学，男，汉族，1981年8月24日出生，住即墨市。
申请执行人：戴秀锦，女，汉族，1970年10月24日出生，住城阳区。
申请执行人：赵素云，女，汉族，1973年7月30日出生，住即墨市。
申请执行人：金日焕，男，朝鲜族，1965年11月8日出生，住城阳区。
申请执行人：徐文华，女，汉族，1968年6月14日出生，住青岛市。
申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日出生，住城阳区。
申请执行人：钟世红，女，汉族，1970年9月20日出生，住即墨市。
申请执行人：常正杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住即墨市。
申请执行人：常秀霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王保欣、宋正学、戴秀锦、赵素云、金日焕、徐文华、金桂玉、钟世红、常正杰、常秀霞与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为147940元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1325号申请执行人：王保欣，女，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：宋正学，男，汉族，1981年8月24日出生，住即墨市。申请执行人：戴秀锦，女，汉族，1970年10月24日出生，住城阳区。申请执行人：赵素云，女，汉族，1973年7月30日出生，住即墨市。申请执行人：金日焕，男，朝鲜族，1965年11月8日出生，住城阳区。申请执行人：徐文华，女，汉族，1968年6月14日出生，住青岛市。申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日出生，住城阳区。申请执行人：钟世红，女，汉族，1970年9月20日出生，住即墨市。申请执行人：常正杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住即墨市。申请执行人：常秀霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王保欣、宋正学、戴秀锦、赵素云、金日焕、徐文华、金桂玉、钟世红、常正杰、常秀霞与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为147940元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2492号
原告：陈朝刚，男，汉族，1971年11月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，统一社会信用代码：915001077339457147。
法定代表人：胡明进，该公司董事长。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告陈朝刚诉被告重庆先锋渝州电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝刚及委托代理人李静，被告重庆先锋渝州电器有限公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝刚诉称：原告于1998年10月与被告建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，因被告存在未依法购买社会保险、未足额支付劳动报酬等违法行为，原告于2016年10月解除双方劳动关系。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、确认原、被告双方劳动关系于2016年10月22日解除；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金90000元。
被告重庆先锋渝州�器有限公司答辩称：双方劳动关系于2009年1月1日建立并于2009年12月31日解除；2011年1月1日，双方重新签订合同并建立劳动关系；双方劳动关系存续期间被告不存在拖欠原告劳动报酬的违法行为，原告以未依法参保主张经济补偿金已经过仲裁时效，被告不应支付经济补偿金。要求人民法院依法判决。
经审理查明：2009年原被告双方签订了期限从2009年1月1日至2009年12月31日期间的劳动合同。2011年1月1日双方签订了2011年1月1日至2012年12月31日期间的劳动合同，2013年1月1日，双方又续签了期限从2013年1月1日至2018年1月1日期间的劳动合同，其中最后一份合同在劳动报酬部分约定：乙方（原告）的月基本工资为1500元，其他收入视甲方（被告）经营状况及原告工作情况计发；被告以货币形式次月15日以前以银行转账或现金的方式向原告支付上月度的工资。
2016年10�21日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，该书载明：因公司未依法为我缴纳社会保险费用，未及时足额支付劳动报酬，公司的行为已严重损害我的合法权益，违反了《劳动合同法》的相关规定。为此，我现特依法向你司提出：从即日起与你司解除劳动关系，同时要求支付解除劳动关系的经济补偿金、支付拖欠的工资。被告于次日签收该邮件。庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年10月22日解除，原告明确解除劳动关系通知书中载明的“未足额支付劳动报酬”指被告未足额支付2016年9月的工资2440元。
审理过程中，被告举示了原告2015年11月至2016年10月的工资表，拟证明原告的月工资标准为2000元左右，由被告在当月15日左右以银行转账方式发放原告上一个自然月的工资,被告不存在未足额支付原告工资的情形。针对上述证据原告发表如下质证意见：对工资表�真实性无异议；原告离职前月均工资为5000元，计薪周期为当月15日左右发放上一个自然月的工资，由被告通过银行转账及现金支付两种方式发放，被告所举示工资表中所载明金额仅为每月通过银行转账方式支付给原告的部分工资；2016年9月，被告在通过银行转账方式支付原告工资表载明的金额2560元之外，并未以现金方式发放剩余的2440元工资。原告另外举示了2016年11月14日与被告公司总经理罗光伟的对话录音及证人李某的证言，拟证明原告的入职时间及工资标准问题。被告不认可相关证据的证明内容。经审查，根据工资表显示2015年11月至2016年9月期间，除2016年7月、8月为1560元外，被告每月支付原告的应发工资均为2760元左右，其中2016年9月为2560元；根据录音材料显示，罗光伟与原告的对话内容中并未确认原告具体月工资标准问题；证人李某陈述其原系被告公司员工，�原告系同事关系，工作期间其听原告谈论后得知：自2008年起原告的工资采用银行转账及现金支付两种方式发放，月均工资大约5000元左右。
另查明，2014年10月至2016年10月期间，被告已为原告参加各项社会保险并缴费。
2016年10月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系于2016年10月22日解除，并由被告支付经济补偿金90000元、拖欠的2016年9月工资差额2440元等费用。该委于同年11月1日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、参保证明、工资表、录音材料、解除劳动关系通知书、顺丰邮件查询记录、证人证言、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。2016年10月21日原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于次日由被告签收，原告解除双方劳动关系的意思表示此时到达被告，原被告认可双方劳动关系于2016年10月22日解除的意见，本院予以确认。
关于原告以被告未依法缴纳社会保险及未足额支付2016年9月工资离职并主张的经济补偿金问题。一方面，原告虽然举示了录音材料、证人证言等证据证明离职前本人月工资为5000元，但录音材料中被告公司负责人并未明确原告的工资标准，同时证人李某通过原告自述而了解原告的工资标准及工资发放方式，因而在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定原告月均工资达到5000元。同时，双方签订的2013年1月1日至2018年1月1日期间的劳动合同在劳动报酬部分�定原告月基本工资为1500元，而被告举示的工资表显示2015年11月至2016年9月期间，除2016年7月、8月为1560元外，被告每月支付原告的应发工资均为2760元左右，其中2016年9月为2560元，被告每月支付原告的应发工资均未低于合同约定的基本工资标准，原告主张被告未足额支付2016年9月工资的意见缺乏事实依据，不能成立，其以此理由离职并主张经济补偿金于法无据。另一方面，2014年10月至2016年10月期间被告已依法为原告参加社会保险并缴费，即使在2014年10月之前被告存在未依法为原告参保的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，原告应当在权利被侵害之日起一年内提出权利救济，被告抗辩原告于2016年10月方以此理由提出离职并主张经济补偿金已超过仲裁时效的意见正当，本院予以采纳。综上所述，原告以被告未依法参保、未足额支付2016年9月劳动报酬离职，进而主张劳动关系经济补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。依
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈朝刚与被告重庆先锋渝州电器有限公司劳动关系于2016年10月22日解除。
二、驳回原告陈朝刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年六月九日
书记员 聂 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄新民初字第00581号
原告李某。
原告唐某。
被告襄阳某房地产开发有限公司（下称襄阳某地产公司）。
本院在审理原告李某、唐某与被告襄阳北拓地产房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某、唐某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、唐某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某、唐某负担。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘胜豪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。
负责人沙磊（男，1971年8月21日出生，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，该行资产部职工，住。
被告张建国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告满翠平，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告辛团，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周树芹，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈亚军，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张丽苹，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告张建国、满翠平、辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人周胜龙到庭参加了诉讼，被告张建国、满翠平、辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政储蓄金乡支行）诉称，2014年9月26日，张建国、辛团、陈亚军以购买化肥、地膜等为由分别向原告借款80000元，合同约定年利率15.84％，借款期限2014年9月至2015年9月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议书）。现被告张建国、满翠平欠原告本金80000元及利息9625.33元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张建国、满翠平偿还原告本金80000元及利息，其他被告负连带清偿责任。
被告张建国、满翠平、辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹未作答辩。
经审理查明，被告张建国与被告满翠平系夫妻关系，被告辛团与被告周树芹系夫妻关系，被告陈亚军与被告张丽苹系夫妻关系。
2014年9月26日，被告张建国、辛团、陈亚军三人组成以陈亚军为小组牵头人的联保小组（乙方），与原告邮政储蓄金乡支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号37030589214093654844），协议主要内容为：从2014年9月26日起至2016年9月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元正）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：贰拾肆万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了甲、乙双方的其他权利义务。被告满翠平、周树芹、张丽苹作为上述三被告的配偶在协议书上签名并捺印。
同日，被告张建国（乙方）与原告邮政储蓄金乡支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号37030589114097356583），合同约定被告张建国向原告邮政储蓄金乡支行借款人民币捌万元，甲方（原告）通过乙方（被告张建国）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（62×××47）发放贷款，借款用途为购化肥、地膜，年利率为15.84%，期限：自2014年9月至2015年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告满翠平在该借款合同乙方配偶处签名捺印。
2014年9月26日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号3703058911409735658301）记载：借款人姓名张建国，放款账号户名张建国，放款账号62×××47，借款金额捌万圆整，借款期限12个月（从2014年9月26日至2015年9月26日），年利率15.84%，当日，原告邮政储蓄金乡支行向被告张建国发放贷款80000元，转入上述被告张建国开立的邮政储蓄个人结算账户。
被告张建国按照借款合同约定偿还了部分借款利息后，自2015年2月25日起被告张建国未按合同约定支付利息，至2016年4月21日被告张建国尚欠原告借款本金80000元及利息10287.97元。被告辛团、陈亚军也未按照合同约定履行保证义务。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、被告方的个人身份信息、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄金乡支行与被告张建国、满翠平、辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告张建国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同；各方当事人应当依照约定履行其义务。被告张建国未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张建国返还借款本金并按照合同约定支付利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告辛团、陈亚军与被告张建国组成联保小组，自愿为被告张建国案涉借款本金80000元提供债权最高余额240000元的连带责任担保，被告满翠平、周树芹、张丽苹分别作为被告张建国、辛团、陈亚军的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，同意对被告张建国、辛团、陈亚军从事的借款及（或)保证行为，承担共同还款责任，被告满翠平、周树芹、张丽苹三人应当依照约定承担责任。被告张建国、满翠平、辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、满翠平于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金80000元并支付2016年4月21日前的利息10287.97元，2016年4月22日后的利息、罚息以80000元为基数，按合同的约定计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1021元，由被告张建国、满翠平负担。
三、被告辛团、周树芹、陈亚军、张丽苹对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李巧荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初906号
原告：王书秀，女，汉族，1971年11月19日出生，住南京市栖霞区。
被告：刘飞，男，汉族，1989年1月21日出生，户籍所在地安徽省定远县。
原告王书秀诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书秀到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告称有急用，向原告借款5000元，承诺用十天还款，并于当日向原告出具借条一份。十天过后，原告多次给被告打电话催要还款，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日，刘飞、高某向原告出具借条一份，借条载明借到原告5000元。王书秀现持刘飞出具的上述借条，诉至本院，请求判令刘飞偿还借款5000元。
庭审过程中，王书秀陈述其通过现金的方式将借款支付刘飞。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应及时偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书秀借款本金人民币5000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 茜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2331号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩云良，男，生于1970年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李胜，男，生于1972年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周志峰，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩云良、李胜、周志峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00112号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战福，女，1972年出生，营口市人，汉族，高中文化，现住营口市鲅鱼圈区，系营口市鲅鱼圈区某镇房产管理局监察所办事员。2013年7月16日因涉嫌玩忽职守犯罪被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2013年11月11日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人战福犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00375刑事判决。宣判后，原审被告人战福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人战福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年初，王某某与营口市某疗养院协商约定在某温泉路南大坑联合开发建设综合楼。2000年5月26日，经盖州市计划委员会盖计发（2000）132、133号文件批准同意该项目工程。根据此批复文件，某镇政府城建规划部门为此项目工程办理了基本建设工程开工报告书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等批建手续。该综合楼审批占地面积300平方米，建筑面积900平方米，楼层为三层。在施工过程中，建设单位违章建设，将该综合楼增建地下室，面积达454.84平方米。该综合楼竣工后，王某某将地下室中其中的三户分别出售给李某某（地下一层一单元二号，面积96.08平方米）、李某甲（地下一层二单元二号，87.56平方米）、曲东升（地下一层二单元一号，87.56平方米）。
2004年3月份，王某某受李某某、李某甲、曲某某的委托，到某房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权手续，被告人战福时任房产管理处复审员，经由被告人战福的复审审核，某房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权证，证号分别为李某某营房权证某字第7000036**号、李某甲营房权证某字第7000036**号、曲某某营房权证某字第7000032**号。
2009年，某镇人民政府对该综合楼进行动迁，该三户地下室按照有照房屋得到了安置补偿。其中李某某获得回迁住宅两户，一户55㎡，另一户45㎡，附属物补偿34840元；李某甲获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元；曲某某获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元。经营口市人民检察院司法会计鉴定意见确认：�上三户拆迁补偿折合人民币合计337370元。
2013年6月20日，营口市鲅鱼圈区某镇拆迁服务中心出具情况说明，说明在熊岳镇温泉村动迁中，对有房照房屋实行等面积回迁或者按照每平方米900元补偿方式，对于违法乱建房屋不予任何补偿。
原判认定上述事实，有下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：
1、户籍证明：证实战福出生日期：1972年，系成年人。
2、营口市鲅鱼圈区某镇房产管理局证明材料：证实战福同志2003年-2006年在某房产管理局办证大厅任复审员。
3、审批档案材料：证实营口某温泉疗养院综合楼建设审批档案情况。
4、某镇城建环保科情况说明：证实王某某和营口市某温泉疗养院联建综合楼工程情况的说明。
5、房屋档案材料：证实营口某温泉疗养院联建综合楼房屋档案以及李某某、曲某某、李某甲房屋档案情况。
6、拆迁档案材料：证实李�某、曲某某、李某甲房屋拆迁档案情况。
7、拆迁补偿款以及相关凭证。①李某某取3万元拆迁补偿款的相关凭证；②李某甲与曲某某取4万元拆迁补偿款的相关凭证；③李某某回迁房屋及经济补偿相关凭证；④曲某某回迁房屋及经济补偿相关凭证；⑤李某甲（李洪才）回迁房屋及经济补偿相关凭证。
8、营口市鲅鱼圈区某镇拆迁服务中心与营口市鲅鱼圈区某镇房产管理局出具的《情况说明》：证实违法乱建房屋不予任何补偿；营口市某疗养院联建综合楼于2008年动迁，该楼地下室李某某、曲某某、李某甲三户在2009年得到动迁安置补偿情况；熊岳房产管理局受上级部门委托代行熊岳地区房屋登记、发证职能。相关的规章制度及工作流程基本情况按照营口市房屋产权交易中心规章制度执行。
9、营口市房地产交易管理中心相关部门人员的工作职责及操作程序：证实房产�易中心相关部门人员的工作职责及操作程序。其中复核员负责对初审受理的登记件进行全面审查，依据法律、法规及有关规定，反复核对、确保权属审核的准确性。
10、案件来源、立案决定书。本案发破案情况及被告人到案情况。
11、营口市人民检察院检验鉴定文书：证实营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心支付李某某、曲某某、李某甲的某镇铁东街某疗养院综合楼地下室（温泉坎下综合楼）拆迁补偿折合人民币合计337370元。
12、营口市鲅鱼圈区人民检察院讯问全程同步录音录像资料密封袋。共2份。
13、证人魏某某的证言。
14、证人王某某的证言。
15、被告人战福供述与辩解。
16、同案孟某某供述与辩解。
17、同案李某供述与辩解。
18、同案刘某某供述与辩解。
原审法院认为，被告人战福在任某房产管理处复审员期间，不认真履行职责，违规终审，致使违规建筑办理了房屋产权证书，导致在动迁安置补偿过程中给国家造成了337370元经济损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人战福犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
上诉人战福的上诉理由是：原审判决认定上诉人犯有玩忽职守罪证据不足，请求二审法院依法改判无罪或发回重审。
二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）战福犯玩忽职守罪的事实清楚。其犯罪事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人战福在任某房产管理处复核员期间不认真履行职责，玩忽职守，违规复�，致使违章建筑办理了房屋产权证书，导致在动迁安置补偿过程中给国家造成了337370元经济损失，其行为构成玩忽职守罪。关于上诉人战福提出的原审判决认定上诉人犯有玩忽职守罪证据不足，请求二审法院依法改判无罪或发回重审的上诉理由，经查，涉案违建房屋的房产档案材料中，多处存在瑕疵、错误，上诉人战福在复核工作中玩忽职守，不正确履行，给国家造成重大经济损失，故上诉人这一上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1630号
原告李明福，男，住福建省惠安县螺阳镇。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王训琳，户籍地江西省都昌县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告李明福与被告王训琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李明福及其委托代理人赖木秋到庭参加诉讼。被告王训琳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明福诉称，被告王训琳将其承包的位于厦门市湖里区金尚嘉园142号房屋的装饰装修工程中石材干挂项目分包给原告施工。原告已完成施工，双方也进行了结算。被告于2015年1月2日出具结算单，确认尚欠原告工程款38000元。此后，被告仅向原告支付了10000元，至今尚欠28000元。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求判决：被告向原告支付拖欠的劳务报酬28000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年1月2日起计至实际还清款项之日）。
被告王训琳未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日，王训琳向李明福出具工程结算单，确认“富贵门”（金尚嘉园）142号房屋装修工程中石材干挂分项工程应付款合计83000元，扣除借支款45000元，余款为38000元。
以上事实，有李明福举证的工程结算单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，虽然李明福与王训琳未订立书面合同，但王训琳系以自己的名义向李明福出具工程结算单，对工程量及价款作出确认，李明福主张王训琳系合同相对方，合乎常理，王训琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为放弃抗辩权利，故本院采信李明福的主张，认定王训琳将涉讼分项工程转包予李明福施工，双方于2015年1月2日结算确认王训琳尚欠工程款38000元的事实。虽然李明福不具备装修工程承包资质，因工程已竣工并经结算，李明福要求王训琳参照结算确认的工程款履行付款义务，理由充分，本院予以支持。作为付款义务人，王训琳并未提供支付工程款的相关证据，应承担不利的诉讼后果，故本院采信李明福的陈述，确认结算后王训琳仅支付工程款10000元。李明福要求王训琳支付余款28000元并从结算日即2015年1月2日起按照银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训琳应于本判决生效之日起十日内支付原告李明福装修工程余款28000元及利息（自2015年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告王训琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第98号
案外人：王丽欣，女，1952年2月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王丽欣于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王丽欣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼3单元1层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼3单元1层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼3单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第96号
申请执行人闫春芳，退休干部。
被执行人杨玉娥，职工。
申请执行人闫春芳与被执行人杨玉娥委托合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2008年4月29日作出（2007）馆民初字第570号民事判决书，被申请人闫春芳上诉后，邯郸市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）邯市民一终字第551号民事判决书，被申请人闫春芳申请再审，经河北省高级人民法院裁定，指令邯郸市中级人民法院再审，邯郸市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012�邯市民一终字第26号民事判决书。现该判决书已生效，权利人闫春芳于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨玉娥应归还申请执行人闫春芳基金款5150元及利息、邮资25元；一、二审案件受理费共计567元，由被执行人杨玉娥负担。经本院执行，被执行人杨玉娥外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第96号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓东
二〇一四年七月七日
书记员 张唯一