wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1939号
原告：杨某某，男，2012年2月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人：ＸＸ，男，1986年5月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人：李慧波，女，1986年8月17日出生，汉族，云南省澄江县人。
被告：昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居民委员会。
负责人：段虎。
委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某与被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区居民委员会（以下简称林塘居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人ＸＸ、李慧波，被告林塘居委会的委托诉讼代理人董乘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按本社区居委会同等待遇支付原告应得的2013年9月17日所分配的土地补偿款28520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2012年2月29日出生，出生时我的户口就落户于被告处，并通过被告购买了相关社会保险，我自出生起就是被告的集体经济组织成员，2013年9月17日，被告向其成员分配了土地补偿款每人28520元，但被告却以我属于抢生为由拒绝分配给我。我认为，自己具有马金铺街道办事处林塘居委会的集体经济组织成员资格，同时我也履行了相应的义务，虽然我属于抢生，但按照法律规定缴纳了相关罚款，我应享受被告社区居民的同等待遇，被告无理剥夺我享受土地补偿款的行为，已严重侵犯了我的合法权益。为此，特依据法律规定，起诉至贵院，请求依法裁判。
被告林塘居委会辩称：1、根据原告的自认，原告确属间隔未满4年“抢生”的二孩；2、根据2013年6月16日的《林塘社区居委会村规民约》第12条约定，原告在被告处虽然办理了落户手续，但由于其是“抢生”的二孩，间隔不满四年，未能参与2013年9月17日土地补偿款28520元的分配；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在2013年9月17日分配土地补偿款28520元时就已经知道其权利可能受到侵害，原告向人民法院起诉的最迟期限不应当超过2015年9月17日，但其直到2016年7月26日才向人民法院提出诉讼，其已经超过2年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。综上所述，恳求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的第一组证据居民代表会议是被告单方制作，且没有加盖任何公章，不能证明被告的观点。第二组证据林塘居委会《村规民约》，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告杨某某于2012年2月29日出生，其属于间隔未满四年抢生的二孩，自出生时起，其就落户在被告处。2013年9月17日，被告林塘居委会向其成员每人分配了土地补偿款28520元，被告根据2013年6月16日的《林塘社区居委会村规民约》第12条约定“现按政策符合生育二孩的按现在政策间隔未满4周岁可以落户，但按我社区实际户口可以办理落户，但在土地分配及其他利益分配时必须达间隔4周岁，方可参与分配”，原告在被告处办理落户手续，由于是“抢生”的二孩，未参与2013年9月17日的土地补偿款28520元的分配。原告杨某某于2016年7月26日到本院递交了起诉状，经审查，本院于2016年8月17日立案受理了该案。
本院认为：关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案被告于2013年9月17日向其成员分配了土地补偿款每人28520元，原告杨某某2013年9月17日没有获得土地补偿款时就已经知道其权利受到侵害，直到2016年7月26日才向本院提交了起诉材料，根据上述法律规定，原告杨某某提起诉讼时已超过两年的诉讼时效，其权利人民法院不予保护，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的答辩观点，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币514元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 戴海珍
人民陪审员 任明新
二〇一七年一月九日
书 记 员 李品娴
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初138号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人阳智林，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2013年8月22日因犯盗窃罪被广元市苍溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元；2014年2月21日因犯盗窃罪被广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，同年11月30日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月30经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。
被告人黄而钦，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市政和县。2013年8月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，2014年4月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月7日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人阳智林、黄而钦犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人阳智林、黄而钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳智林、黄而钦于2015年10月18日至2015年11月23日共实施盗窃作案五次：
1、被告人阳智林、黄而钦两人共谋盗窃后于2015年10月28日晚，窜至广元市利州区东坝鲁井巷，采用搭线的方式盗窃被害人胡某某红色雪豹牌电瓶车（价值人民币2480元H042328）一辆，后将此车以170元人民币的价格卖给广元市利州区东坝商业街温某某经营的废品收购站，所得赃款被两人共同挥霍。
2、被告人阳智林、黄而钦两人共谋盗窃后于2015年11月9日晚，窜至广元市利州区东坝金柜街，采用搭线的方式盗窃被害人任某某白色新日牌电瓶车（价值人民币2380元）一辆，后将此车以190元人民币的价格卖给广元市利州区东坝商业街温某某经营的废品收购站，所得赃款被两人共同挥霍。
3、被告人阳智林于2015年11月20日10时左右，在广元市利州区苴国路“老板抽油烟机”旁一正在装修店面门口盗窃被害人张某某蓝色喜源牌电瓶车（价值人民币1820元）一辆，破案后追回被盗电瓶车并发还被害人。
4、被告人黄而钦于2015年11月23日凌晨1时许，窜至广元市利州区雪峰街道办事处盗窃被害人王某某红色新日牌电瓶车（价值人民币560元）一辆，后将此车藏匿于广元市利州区雪峰悦凯驾校附近，破案后追回被盗电瓶车并发还被害人。
5、被告人黄而钦于2015年11月23日凌晨1时许，窜至广元市利州区雪峰街道办事处樵歌路，盗窃被害人夏某某红色陆战虎牌电瓶车（价值人民币1100元）一辆，后将此车藏匿于广元市利州区雪峰悦凯驾校附近，破案后追回被盗电瓶车发并发还被害人。
二被告人对广元市利州区人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，受案登记表，证明了本案来源合法；被告人户籍信息材料与起诉书载明的内容一致；到案经过，证实了被告人黄而欣系抓获归案后如实供述了盗窃事实，并交代了同伙被告人阳智林的犯罪事实并将其抓获归案。二被告人的前科判决，证实了被告人阳智林2013年8月22日、2014年2月21日曾因犯盗窃罪被分别判处拘役五个月和有期徒刑一年。被告人黄而欣2013年8月7日、2014年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月和有期徒刑八个月。二人均系累犯。
二、证人证言。
三、被害人的陈述。
四、被告人供述。
五、辩认笔录及照片、现场勘验指认笔录及照片。
六、鉴定意见。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与指控罪名具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人阳智林、黄而欣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人黄而欣到案后提供信息协助公安机关抓获了被告人阳智林，该行为系立功，依法应减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳智林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2017年3月23日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄而欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2017年1月24日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令被告人退赔赃物折款4860元，分别发还被害人胡某某2480元，发还被害人任某某2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更248号
罪犯史玉波，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年3月19日作出（2015）科刑初字第59号刑事判决，以被告人史玉波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2014年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯史玉波自2015年5月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年5月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年4月1日至2016年4月1日在狱中消费3580.81元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1221号
上诉人（原审被告）：曹荣。
委托代理人（特别授权代理）：万德龙、钮魏。
被上诉人（原审原告）：杭州金丞丰贸易有限公司。
法定代表人：林伟鸿。
上诉人曹荣因与被上诉人杭州金丞丰贸易有限公司（以下简称金丞丰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹荣于2012年9月5日向金丞丰公司借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年11月5日归还。但借款到期后，经金丞丰公司多次催讨，曹荣至今未还。
原审法院认为，金丞丰公司与曹荣之间的民间借贷关系成立，曹荣未按约返还借款，应承担相应的民事责任。金丞丰公司主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。曹荣经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金丞丰公司的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹荣在判决生效后十日内返还金丞丰公司借款10万元，并赔偿自2012年11月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由曹荣负担。该费金丞丰公司已预交，曹荣在判决生效后十日内直接支付给金丞丰公司。
曹荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2012年曹荣向金丞丰公司借款10万元，之后曹荣曾还款5万元，还款后，借条还在金丞丰公司手上，金丞丰公司以10万元起诉，与事实不符，请二审法院查明事实，依法撤销原判并改判，上诉费用由金丞丰公司负担。
被上诉人金丞丰公司答辩称，从没有听说曹荣汇过5万元，也没有收到曹荣汇过来的5万元。要求维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，金丞丰公司据以起诉的借条证明了曹荣向金丞丰公司借款10万元的事实，且曹荣对此并无异议，曹荣主张其已归还了5万元，但未提交证据佐证，本院不予采信。曹荣的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 斐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。
法定代表人唐世伶，执行董事。
委托代理人温达福，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司员工。
委托代理人王志强，江西洪城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州五乡会好康药房有限公司（原宁波市鄞州区五乡西街开心人大药房有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇汇纤村李都锦苑5幢106、107、108、109号。
法定代表人万文辉，总经理。
再审申请人江西开心人大药房连锁有限公司为与被申请人宁波市鄞州五乡会好康药房有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西开心人大药房连锁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王莉莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1738号
原告：张福芝，女，生于1958年10月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：吴廷红，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川雪蓉花环境综合治理工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何全军，系该公司总经理。
被告：雅安市雨城区环境卫生管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：潘正超。
被告：太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：罗春桥，系该支公司经理。
本院在审理原告张福芝与被告吴廷红、四川雪蓉花环境�合治理工程有限公司、雅安市雨城区环境卫生管理处、太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福芝撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，由原告张福芝负担。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 杜向国
二〇一四年九月三日
书 记 员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5187号
原告：郑成贵，男，汉族，1972年12月20日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：郑彬，女，汉族，1995年12月14日出生，系原告女儿。
被告：刘玉栋,男，汉族，1969年1月11日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告郑成贵与被告刘玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郑成贵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成贵撤回起诉。
本案受理费805.63元（已减半），由原告负担。
审判员 张娜
二〇一六年十一月四日
书记员 苏玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第76号
原告：庄锡荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁长带，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈妙娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告庄锡荣诉被告梁长带、陈妙娟民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄锡荣到庭参加了诉讼。被告梁长带、陈妙娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锡荣诉称:2012年2月15日，被告梁长带、陈妙娟向原告借款100000元，借款期限为6个月，并由两被告出具借据一张。双方约定2012年8月15日借款到期后，被告还本息112000元。2012年8月15日借款期限届满，两被告只还原告利息12000元，本金100000元却没有归还。原告多次催促被告还款，但被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令:1.两被告负连带责任偿还原告借款100000元，利息（2012年9月15日至2013年11月15日）30000元并支付从起诉之日至清偿之日的逾期还款利息（按银行同期同类贷款利息四倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告庄锡荣明确诉讼请求第一项：借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍，从借款期限届满之日起计至实际清还之日止。
原告庄锡荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:借据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告梁长带、陈妙娟，以及两被告下落不明，本院依法于2014年5月6日向两被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:庄锡荣称其与梁长带、陈妙娟系朋友关系，梁长带、陈妙娟因购房向其借款。2012年2月15日，梁长带、陈妙娟出具借款一份，载明：“因家庭资金周转困难急需用（钱），现向朋友庄锡荣借100000元，借用6个月，口讲无凭，立此为证，借款人梁长带、陈妙娟，2012年2月15日。”庄锡荣自认于2012年8月15日，梁长带、陈妙娟偿还12000元；并主张该12000元系梁长带、陈妙娟支付的利息。因梁长带、陈妙娟至今未能偿还借款，庄锡荣于2014年1月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。梁长带、陈妙娟向庄锡荣借款100000元，有借据为证，债权债务关系明确，本院予以确认。庄锡荣主张2012年8月15日梁长带、陈妙娟偿还的12000元系利息。经查，涉案借据中约定借款期间为6个月，并未约定借款利息。因此，梁长带、陈妙娟在借款期限届满之日即2012年8月15日偿还的12000不宜认定为利息，应为本金，梁长带、陈妙娟尚欠庄锡荣本金为88000元。故对于庄锡荣的该项主张，本院不予采纳。梁长带、陈妙娟逾期还款，造成庄锡荣利息损失，庄锡荣主张逾期还款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息可参照银行同类贷款的利率，从逾期还款之日即2012年8月16日计算。庄锡荣主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于梁长带、陈妙娟是否应承担连带责任的问题。因梁长带、陈妙娟为共同借款人，应共同承担还款责任，而非连带责任。梁长带、陈妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁长带、陈妙娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庄锡荣欠款88000元，并以88000元为本金从2012年8月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告庄锡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告庄锡荣负担435元，被告梁长带、陈妙娟负担2465元（被告梁长带、陈妙娟负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第76号原告：庄锡荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：梁长带，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈妙娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告庄锡荣诉被告梁长带、陈妙娟民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄锡荣到庭参加了诉讼。被告梁长带、陈妙娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锡荣诉称:2012年2月15日，被告梁长带、陈妙娟向原告借款100000元，借款期限为6个月，并由两被告出具借据一张。双方约定2012年8月15日借款到期后，被告还本息112000元。2012年8月15日借款期限届满，两被告只还原告利息12000元，本金100000元却没有归还。原告多次催促被告还款，但被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令:1.两被告负连带责任偿还原告借款100000元，利息（2012年9月15日至2013年11月15日）30000元并支付从起诉之日至清偿之日的逾期还款利息（按银行同期同类贷款利息四倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告庄锡荣明确诉讼请求第一项：借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍，从借款期限届满之日起计至实际清还之日止。原告庄锡荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:借据。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告梁长带、陈妙娟，以及两被告下落不明，本院依法于2014年5月6日向两被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明:庄锡荣称其与梁长带、陈妙娟系朋友关系，梁长带、陈妙娟因购房向其借款。2012年2月15日，梁长带、陈妙娟出具借款一份，载明：“因家庭资金周转困难急需用（钱），现向朋友庄锡荣借100000元，借用6个月，口讲无凭，立此为证，借款人梁长带、陈妙娟，2012年2月15日。”庄锡荣自认于2012年8月15日，梁长带、陈妙娟偿还12000元；并主张该12000元系梁长带、陈妙娟支付的利息。因梁长带、陈妙娟至今未能偿还借款，庄锡荣于2014年1月3日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。梁长带、陈妙娟向庄锡荣借款100000元，有借据为证，债权债务关系明确，本院予以确认。庄锡荣主张2012年8月15日梁长带、陈妙娟偿还的12000元系利息。经查，涉案借据中约定借款期间为6个月，并未约定借款利息。因此，梁长带、陈妙娟在借款期限届满之日即2012年8月15日偿还的12000不宜认定为利息，应为本金，梁长带、陈妙娟尚欠庄锡荣本金为88000元。故对于庄锡荣的该项主张，本院不予采纳。梁长带、陈妙娟逾期还款，造成庄锡荣利息损失，庄锡荣主张逾期还款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息可参照银行同类贷款的利率，从逾期还款之日即2012年8月16日计算。庄锡荣主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于梁长带、陈妙娟是否应承担连带责任的问题。因梁长带、陈妙娟为共同借款人，应共同承担还款责任，而非连带责任。梁长带、陈妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁长带、陈妙娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庄锡荣欠款88000元，并以88000元为本金从2012年8月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告庄锡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告庄锡荣负担435元，被告梁长带、陈妙娟负担2465元（被告梁长带、陈妙娟负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一四年八月二十六日书 记 员  钟丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4732号
罪犯王文涛，男，1981年10月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第409号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4732号
罪犯唐传杭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年7月23日作出了（2009）邹刑初字第235号刑事判决，以被告人唐传杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯唐传杭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐传杭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐传杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐传杭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1593号
被拘留人:颜财飞公民身份号码:
本院在执行陈小威与颜财飞、查院霞（2017）浙0381执1593号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜财飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00053号
原告：温州康熙服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道将军新村B8-4。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地：铁岭市清河区清开公路288号。
法定代表人：许统标，该公司总经理。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
原告温州康熙服饰有限公司诉被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审�，公开开庭进行了审理。原告温州康熙服饰有限公司的法定代表人、被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州康熙服饰有限公司诉称：2012年7月21日原、被告双方签定服装买卖合同，合同总价款共计245000元。合同签定后，原告按合同约定将货物交付给被告（交付的服装价款共计249090元），被告收款后未提出异议，并已向原告支付共计20万元的合同款，仍有部分尾款未付。经原告催要，双方就应付尾款达成一致，被告法定代表人许统标在2013年4月30日的对账单上签字确认仍欠4.5万元。其后原告多次到被告处催要尾款，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的合同尾款共计45000元及违约金5075.75元（因千分之一按日计算违约金过高，暂请按应付余款总额的中国人民银行同期贷款一致三年期利率6.15﹪计算违约金，自2012年10月1日起至2014年7月31日止共计22个月计算：45000元×（6.15﹪÷12）×22＝5075.75元），并且承担本案的诉讼费用。
被告辩称：要求驳回原告对被告的诉求。在我公司的账户中没有记载此笔业务往来；经手人许统标已人走逃亡，我公司无法核对此事；从原告提供的证据看，没有足够的证据证明我公司欠其45000元的尾款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示合同书一份，证明原、被告于2012年7月21日签定了服装买卖合同及货款支付方式、发货日期、运费支付、违约责任等具体内容。
2、出示供货清单，证明欠款为45000元并且有被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的法定代表人许统标的本人签字并承认欠款数额为45000元。
3、出示发货的原始单�，证明原告履行了交货义务。
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告认为对该份合同的真实性有质疑。被告对合同书上法定代表人许统标的签字有质疑；认为合同书中被告的公章不是被告在公安机关备案的公章；该份合同只能证明原、被告签订过买卖合同，同时约定了双方的权利义务，不能证明实际履行及原告的诉求。本院认为被告对该份合同中许统标的签名不予认可，但是又不申请笔迹鉴定。对公章认为不是其在公安机关备案的公章，但是没有提供出证据予以证明。本院认为该份合同真实合法，予以确认。对于证据2，被告认为该证据不能证明原告向我公司发货数量及我公司所确认已付及尚欠货物是否发出，并且该份证据上的许统标的签字，需要由原告自己证明是许统标本人所签。本院认为其�货清单上写有“以上对账单清楚，维多利亚大酒店已确认，余额为45000元。许统标。2013年4月30日”。并且有许统标本人签名及签字时间。被告对原告提交的证据中的签名不予认可，根据法律规定当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未提供相关证据予以证实且不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。故原告提交的证据2，本院予以确认。对于证据3，被告有异议。被告认为2012年8月15日收货人并不是法定代表人许统标，不能证明此案的事实。对铁路货运代理有限公司的单据被告没有异议。本院认为2012年8月15日收货人石义江为被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的总经理，其行为可以代表被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司法人的行为，所以对被告的辩称本院不予支持。对铁路货运代理有�公司的单据被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月21日原、被告双方签定服装买卖合同，合同总价款共计245000元。合同签定后，原告按合同约定将货物交付给被告（交付的服装价款共计249090元），被告收款后未提出异议，并已向原告支付共计20万元的合同款，仍有部分尾款未付。经原告催要，双方就应付尾款达成一致，被告法定代表人许统标在2013年4月30日的对账单上签字确认仍欠4.5万元。其后原告多次到被告处催要尾款，被告拒不支付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告温州康熙服饰有限公司与被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的买卖关系合法有效，对于原告温州康熙服饰有限公司诉被告铁岭市清河�多利亚大酒店有限公司给付服装价款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其公司账户中没有记载此笔业务往来，已无法核对此事的答辩，被告并没有提供证据给予证明，故本院不予支持。原告温州康熙服饰有限公司要求被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司承担违约金的诉讼请求，由于协议书中对该违约金并没有约定，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告温州康熙服饰有限公司服装款45000元。
案件受理费925元，由被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10400号
上诉人（原审被告）：上海佰顺资产管理股份有限公司，住所地在安徽省蚌埠市禹会区中粮大道277号徽商银行四楼。
法定代表人：徐少彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏创盈律师事务所，住所地在江苏省南京市石鼓路***号华威大厦**楼*座。
负责人：涂勇，该所主任。
上诉人上海佰顺资产管理股份有限公司因与被上诉人江苏创盈律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0114民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海佰顺资产管理股份有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海佰顺资产管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李文达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10400号上诉人（原审被告）：上海佰顺资产管理股份有限公司，住所地在安徽省蚌埠市禹会区中粮大道277号徽商银行四楼。法定代表人：徐少彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏创盈律师事务所，住所地在江苏省南京市石鼓路***号华威大厦**楼*座。负责人：涂勇，该所主任。上诉人上海佰顺资产管理股份有限公司因与被上诉人江苏创盈律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0114民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海佰顺资产管理股份有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佰顺资产管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年一月十一日书 记 员  李文达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8104号
原告臧玉林。
被告上海乾溪物业管理有限公司。
负责人张建兴。
第三人宝山大场公益服务社。
负责人袁晓洁。
原告臧玉林与被告上海乾溪物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法追加宝山大场公益服务社作为本案第三人，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉林及、被告上海乾溪物业管理有限公司、第三人宝山大场公益服务社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉林诉称，原告与第三人签有《公益性劳动组织聘用协议书》，最后一份期限为自2013年1月1日至2013年12月31日止。第三人曾将原告介绍至其他物业公司工作，后于2005年12月14日介绍原告进入被告处从事小区保安工作，并为原告缴纳工作期间的社会保险费。原告每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，448元，第三人于每月15日左右转账为原告发放上月工资。2013年5月4日起，原告由于高血压向被告提交病假单后开始休病假。2013年7月1日，被告不再接收原告的病假单并将原告退回至第三人处，原告工资实际领取至2013年6月。原告认为，原告在被告处从事保安期间，法定节假日从未休息过，被告应当支付原告法定节假日加班工资差额。另外，第三人并不具有从事推荐保安工作的资质，被告应当自行招用具有相应资质的保安人员，或者向具备保安输出资质的单位聘用保安人员，现被告接受第三人推荐的保安人员系违法行为，故原、被告间实际建立了劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，并且被告违法解除了双方间的劳动关系，现不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金39，168元（解除劳动关系前12个月平均工资2，348元×8个月×200%）；2、2005年12月14日至2013年7月6日期间法定节假日加班工资差额16，800元（100元／天×11天×7年零7天×200%）；3、2008年1月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额26，928元（2，448元／月×11个月）。
被告上海乾溪物业管理有限公司辩称，第三人系非正规就业劳动组织，被告与第三人存在公益性岗位的合作关系，由第三人推荐就业困难人员至被告处工作。第三人与原告签有《公益性劳动组织聘用协议书》，并将原告推荐至被告处从事保安工作。原告长期不到岗，导致工作无法进行。被告多次与原告联系，但原告均不接电话，故被告于2013年7月1日将原告退回第三人处。被告认为，第三人作为非正规就业组织与原告签订《公益性劳动组织聘用协议书》并将其推荐至被告处工作，故原、被告间并未建立劳动关系。被告已经足额支付了原告工作期间的劳动报酬。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人宝山大场公益服务社述称，第三人系非正规就业组织，与原告签有《公益性劳动组织聘用协议书》并将其推荐至被告处从事保安工作。第三人认为，原告实际在被告处工作，第三人仅为原告代发工资以及代缴社会保险费，相应的费用均由被告支付，故原告的诉讼请求均与第三人无关。
经审理查明，第三人系非正规就业劳动组织，其与被告约定由第三人推荐就业困难人员至被告处从事四保岗位工作。2012年12月18日，原告与第三人签订《公益性劳动组织聘用协议书》，其中第二条：“劳动岗位和工作职责：1、甲方（第三人）安排乙方（原告）到乾溪物业从事保安劳动岗位工作，根据工作需要和乙方实际情况，甲方可变更乙方的工作岗位，乙方应服从安排。……”第三条：“劳动报酬和基本保障：1、乙方正常从事劳动的月基本收入不低于当年本市最低工资标准。……”原告劳动报酬亦领取至2013年6月30日。
另查明，原告于2013年8月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2005年6月至2006年4月未签订劳动合同期间二倍工资差额26，518元、违法解除劳动关系赔偿金28，536元、2007年10月1日至2013年7月6日期间的法定节假日加班工资差额6，600元。仲裁委员会于2013年9月25日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2013）办字字第2220号裁决书、《公益性劳动组织聘用协议书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人系非正规就业劳动组织，其与被告间系合作关系。第三人与原告签有《公益性劳动组织聘用协议书》，并将原告推荐至被告处从事保安工作。因此，原、被告间并未建立劳动关系，原告现以与被告间存在劳动关系为由向其主张违法解除劳动关系赔偿金39，168元、2005年12月14日至2013年7月6日期间法定节假日加班工资差额16，800元以及2008年1月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额26，928元，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告臧玉林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告臧玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1863号
阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司：
浙江铭大铝幕墙制造有限公司：
关于申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第24号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人裴某某，男，1994年8月11日出生，汉族。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2013年11月12日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
辩护人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人宁夏海潮律师事务所律师吕东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年11月3日凌晨3时许，被告人裴某某在贺兰县某网吧上网期间，趁人不备将该网吧吧台处存放的109张“九百一卡通”游戏充值卡（面值合计4530元），盗得后离开。经网吧主管吴某某报警，贺兰县公安局在被告人裴某某住处将其抓获，并从其住处扣押被盗105张九百一卡通游戏充值卡，另有4张100元面额游戏卡被其用于网络游戏使用。
公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人裴某某在十个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人裴某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其判处缓刑。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，但认为被告人案发后及时的退还赃物和赔偿经济损失，取得了受害人的谅解，没有造成严重的后果，社会危害性较小，被告人之前没有前科，没有受到刑事处罚，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月3日凌晨3时许，被告人裴某某在贺兰县某网吧上网期间，趁人不备将该网吧吧台处存放的109张“九百一卡通”游戏充值卡（面值合计4530元），盗得后离开。经网吧主管吴某某报警，贺兰县公安局在被告人裴某某住处将其抓获，并从其住处扣押被盗105张九百一卡通游戏充值卡，另有4张100元面额游戏卡被其用于网络游戏使用。
另查明，被告人家属赔偿被害人400元经济损失，被害人出具谅解书表示对被告人的谅解。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.户籍证明，证实被告人裴某某出生于1994年8月11日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.贺兰县公安局扣押、文件清单及照片和登记表、发还文件、物品清单，证实贺兰县公安局依法扣押涉案物品并发还被害人。
3.贺兰县公安局贺公（洪）刑受案字（2013）第1514号受案登记表，贺公（刑）立字（2013）1408号立案决定书，证实本案来源系被害人吴某某报案。
4.抓获经过，证实被告人裴某某系被动归案。
5.刑事谅解书复印件，证实被害人吴某某对被告人的行为予以谅解。
6.贺检不诉字（2009）第19号不起诉决定书，证实被告人裴某某在未满十六周岁的时候因盗窃未被追究刑事责任。
7.鲁某出具收条一张，证实被告人裴某某家属赔偿网吧400元钱的事实。
二、辨认笔录：
1.辨认笔录及照片、被辨认人身份详细信息说明，证实经被害人辨认，辨认出在其工作网吧实施盗窃的人是被告人裴某某。
2.辨认笔录及照片，证实经辨认确认被告人盗窃现场位置情况。
三、视听资料，证实被告人裴某某盗窃的经过。
四、证人证言：
证人鲁某的证言，证实2013年11月3日凌晨3时许，被告人将位于贺兰县光明东路永泰花园东区的安易网吧内放着的109张900一卡通游戏充值卡盗走的事实。
五、被害人陈述：
被害人吴某某的陈述，证实被告人盗窃其网吧九百一卡通游戏充值卡的事实。
六、被告人的供述与辩解：
被告人裴某某的供述与辩解，证实其于2013年11月3日盗窃安易网吧109张游戏点卡的事实及经过。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人裴某某的家属赔偿被害人损失400元，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴某某在十个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1883号
原告黄志山，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告盖珍，女，回族，住所地河南省民权县。
原告黄志山诉被告盖珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志山委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告盖珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还燃料款4403元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在经营民权县一家人饭店期间，多次向原告购买燃料，其中2015年7月2日的2900元和7月11日的1503元，两次的燃料款至今未付，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要未果。
被告未答辩。
本院认为，被告于2015年7月2日和2015年7月11日向原告赊购燃料价值4403元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还燃料款4403元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖珍于本判决生效之日起3日内给付原告黄志山燃料款4403元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盖珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月一日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初432号
原告：黄，男，1989年11月3日生，汉族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：韦，男，1970年6月17日生，毛南族，住广西南丹县。
被告：李，女，1970年12月13日生，汉族，住广西南丹县（系韦飞鸿妻子）。
第三人：南丹县锡冶炼厂改制职工无房集资建房小组。
负责人：莫、覃、郑。
第三人：覃，女，住河池市金城江区。
原告黄洪源诉被告韦、李、第三人南丹县锡冶炼厂改制职工无房集资建房小组、覃房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案，原告黄于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人的合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄洪源负担。
审判员 张丹兵
二〇一七年七月二十日
书记员 叶香伶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1637号
原告厦门运元机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山村苍头组。
法定代表人黄文庆，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告杨春林，男，汉族，1975年5月13日出生。
第三人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
法定代表人李广新。
原告厦门运元机械有限公司与被告杨春林、第三人交通银行股份有限公司厦门分行合同纠纷一案，原告厦门运元机械有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告杨春林起诉的申请。
本院认为，原告厦门运元机械有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门运元机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门运元机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年五月十五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异168号
异议人（案外人）余宏占，男，汉族，住所广东省台山市。
申请执行人赵宇航，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人谭忠明，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行赵宇航与谭忠明民间借贷纠纷一案过程中，案外人余宏占向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年4月18日，谭忠明将位于佛山市禅城区文华北路201号一座1302房（下称1302房）转让给异议人。异议人当天已经向谭忠明支付3万元定金，随后于2016年5月9日向谭忠明支付购房款22万元并实际入住。由于1302房为回迁房，谭忠明暂时无法将1302房过户给异议人，所以剩余购房款需等能够实际过户时再行付清。所以异议人认为已经支付一半购房款并且实际居住，故1302房应为异议人所有，法院不应再查封1302房。故异议人申请解除对1302房的查封。
经审查查明，赵宇航诉谭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）粤0604民初4633号《民事判决书》，判决：被告谭忠明偿还原告赵宇航借款本金368400元及利息。诉讼过程中，本院于2016年5月23日预查封了登记于谭忠明名下1302房。上述判决于2016年7月13日生效。因谭忠明未履行金钱给付义务，赵宇航向本院申请立案执行，执行案号为（2016）粤0604执3970号。执行过程中，本院于2016年8月17日冻结了被执行人谭忠明名下尾号为7202（交通银行）、2005（交通银行）、1568（农业银行）三个银行账户。
另查明，2016年4月18日，谭忠明与余宏占签订《房地产买卖合同》，约定谭忠明将1302房出售给余宏占，购房款共计50万元。同日，余宏占向谭忠明支付3万元定金。2016年5月9日，李柳萍向谭忠明转账22万元。
本院认为，异议人提出其购买了涉案1302房，支付了部分购房款并已实际入住为由主张对1302房予以解封，经审查，根据物权公示公信原则，现1302房登记备案于被执行人谭忠明名下，推定谭忠明是实际权利人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房产进行查封于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人余宏占的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年九月七日
书记员 吴思颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审296号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥泽航纺织有限公司（原绍兴县泽航纺织品有限公司）。住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。统一社会信用代码：91330621563327867B。
法定代表人李江。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]132号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]132号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县夏履镇莲中村虞山杨家埭地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积3588.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3588.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用31平方米基本农田及3557.9平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用的31平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币930元整；对非法占用3557.9平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币88947.5元。合计罚款人民币89877.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]132号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥泽航纺织有限公司（原绍兴县泽航纺织品有限公司）退还非法占用的3588.9平方米土地；限期拆除在非法占用31平方米基本农田及3557.9平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3284号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登峰，陆耀，系原告员工。
被告：徐小辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：席永红，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：孟士明，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市东越服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东方小区*******号。组织机构代码：31357109-0。
法定代表人：徐小辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐小辉、席永红、孟士明、桐乡市东越服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年11月17日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案案件受理费3085元（减半收取），保全费2270元，共计5355元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周晓红
·2·
·2·
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第4号
申请执行人唐美芬。
被执行人朱士龙。
被执行人吕国兰。
申请执行人唐美芬与被执行人朱士龙、吕国兰欠款纠纷一案，本院于2009年11月9日作出（2009）润民一初字第891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱士龙于本判决生效后十日内归还原告唐美芬欠款83467元并承担利息（以上述本金自2009年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为944元，财产保全费920元，合计1864元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。本案依法进行了四查，暂无财产可供执行，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）润民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十七日
书记员 金 欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告王珊珊，女。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费428元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭静雯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00533号
原告景守枝，女，1939年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海、张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李学德，男，1946年9月3日生，汉族，农民。
被告郭军成，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
原告景守枝诉被告李学德、郭军成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中原告景守枝于2014年6月3日向本院申�进行伤残评定，本院于2014年6月4日把原告景守枝的申请移交本院技术室对外委托鉴定，2014年7月17日驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，并送达双方当事人。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告景守枝委托代理人张鸽到庭，被告李学德未到庭，被告郭军成到庭。本案现已审理终结。
原告景守枝诉称：2014年2月20日14时50分，被告郭军成驾驶无牌三轮汽车沿确山县任店镇王楼村村通公路由北向南行驶至王楼桥中间处，与相向而行的被告李学德驾驶的无牌机动三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘坐人景守枝受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第182号道路交通事故认定书，认定被告郭军成负此次事故的主要责任，李学德负事故的次要责任。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，特起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失18705.81元。
被告李学德未到庭，无提交答辩状。
被告郭军成辩称：发生交通事故后，我给原告垫付了医疗费1100元。原告自身有病，当时是去看病的，李学德应当承担主要责任，我负次要责任，他无证驾驶，且用农用车辆非法载人。
本院经审理查明：2014年2月20日14时50分，被告郭军成驾驶无牌三轮汽车沿确山县任店镇王楼村村通公路由北向南行驶至王楼桥中间处，与相向而行的被告李学德驾驶的无牌机动三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘坐人景守枝受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第182号道路交通事故认定书，认定被告郭军成负此次事故的主要责任，李学德负事故的次要责任。
景守枝受伤后在确山县中医院住院治疗16天，共花费医疗费6619.04元，主要诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、多发性软组织损伤。出院后在确山县建华中医骨科医院购药花费280.1元，在确山县第一人民医院检查花费360元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，景守枝的伤残等级为十级。景守枝支付鉴定费849元。
景守枝住院期间，郭军成垫付医疗费1100元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第182号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，郭军成负事故的主要责任，李学德负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对该事故给原告景守枝造成的损失，郭军成和李学德应当根据事故责任，按照7：3的比例承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告景守枝损失确定为：
医疗费7259.14元；
护理费16天×30元=480元；
住院伙食补助费16天×20元=320元；
营养费16天×10元=160元；
残疾赔偿金8475.34元×5年×10%=4237.67元；
精神抚慰金5000元；
7、鉴定费849元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元。共计18605.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭军成于本判决生效之日起十日内赔偿原告�守枝各项损失18605.81元的70%，即13024.07元。扣除郭军成垫付款1100元，郭军成实际应赔偿11924.7元；
被告李学德于本判决生效之日起十日内赔偿原告景守枝各项损失18605.81元的30%，即5581.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭军成负担298元，被告李学德负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年九月二日
书记员 张文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第71号
原告：杨秀英。
委托代理人：杨忠保。
被告：颜玲玲。
原告杨秀英为与被告颜玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其特别授权委托代理人杨忠保、被告颜玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英起诉称：原告与被告颜玲玲系远亲。被告因资金周转于2013年2月5日向原告借款100000元，未约定还款日期及借款利率。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告颜玲玲返还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨秀英为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告双方的身份信息。
2、借条一份，用以证明被告颜玲玲向原告借款100000元，未约定还款日期及借款利率的事实。
被告颜玲玲答辩称：对借款100000元无异议，但是对借款用途有异议。
被告颜玲玲未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告颜玲玲均无异议，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告杨秀英与被告颜玲玲系远亲。被告因需于2013年2月5日向原告借款100000元，未约定还款日期及借款利率。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告杨秀英与被告颜玲玲之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告颜玲玲应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜玲玲于本判决生效后十日内返还原告杨秀英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 庄祎俐
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第330号
原告李永洪。
被告施大华。
原告李永洪诉被告施大华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶琛华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永洪到庭参加诉讼，被告施大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永洪诉称，原、被告系职工与老板关系，被告于2015年1月26日写下欠条，被告欠原告2014年2月16日至2015年1月26日期间的剩余工资37500元，并严明2015年2月10日打到原告卡上，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，仍一拖再拖，现被告不知去向，故原告起诉至法院，要求被告归还被告工资37500元，并支付2015年2月10日至今的利息，利息按邮政利息结算。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资36500元。
原告提供以下证据支持其主张：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、被告施大华于2015年1月26日出具的欠条一份，证明被告施大华欠原告李永洪工资款37500元的事实。
经审核，原告证据来源合法，且均系原件，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采信。
被告施大华未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告施大华向原告李永洪出具欠条一份，欠条载明被告施大华欠到原告李永洪工资37500元，欠条出具日期为2015年1月26日，欠条上还载明了被告的家庭住址和身份证号码。2015年10月28日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告已还了1000元，现尚欠36500元。
本院认为，被告施大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。经查，被告施大华拖欠原告李永洪劳务工资37500元的事实，有被告施大华为原告李永洪出具的欠条为证，证据充分有力，原告庭审中自认被告已还1000元，本院予以确认。合法债务应予以清偿，被告应按照约定，及时支付原告劳务工资，现原告要求被告支付劳务工资36500元的诉讼请求，与事实相符、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施大华于本判决生效后十日内向原告李永洪支付欠款36500元整；
如被告施大华未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告施大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年一月五日
书记员 刘小宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13506号
原告朱某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蹇某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱某某与被告蹇某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第425-2号
申请执行人李爱英，女，汉族，户籍住址湖南省洞口县。
被执行人胡文龙，男，汉族，户籍住址四川省眉山市仁寿县。
申请执行人李爱英与被执行人胡文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文龙的银行存款（以人民币9050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本�定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十日
书记员 唐伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1665号
申请执行人：向明宽，男，1963年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2735号民事调解书，于2016年9月29日立案受理申请执行人向明宽申请执行被执行人冯雄承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款8606元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人冯雄的房屋登记信息以及银行存款，被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJY6**大众牌轿车一辆已被本院（2016）黔0382执810号案查封，但未找到该车的具体下落。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人冯雄尚欠案款8606元、执行费50元，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年11月16日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2735号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨海涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第272号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人范修斌，负责人。
委托代理人刘晨，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖北省仙桃市。公民身份号码：。系公司员工，特别授权代理人。
被告李献兵，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省营山县。公民身份号码：。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告李献兵合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司撤回对被告李献兵的起诉。
本案案件受理费收取330元，由原告负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐垚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02376-2号
原告刘旭光，男，汉族，1977年7月19日出生。
被告曹雪飞，男，汉族，1977年8月13日出生。
第三人王福星，男，汉族，1971年9月27日出生。
本院在审理原告刘旭光与被告曹雪飞、第三人王福星确认合同有效纠纷一案中，原告刘旭光于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭光负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张润贵
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02376-2号原告刘旭光，男，汉族，1977年7月19日出生。被告曹雪飞，男，汉族，1977年8月13日出生。第三人王福星，男，汉族，1971年9月27日出生。本院在审理原告刘旭光与被告曹雪飞、第三人王福星确认合同有效纠纷一案中，原告刘旭光于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘旭光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭光负担。审 判 长  杨晓丽人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  乔艳君二〇一五年四月二十二日书 记 员  张润贵1
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2628号
原告：吴小玲。
被告：朱圣清。
被告：陈桂英（身份证号330726196707195127系朱圣清之妻）。
原告吴小玲与被告朱圣清、陈桂英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴小玲和被告朱圣清、陈桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月15日，朱圣清向原告借款150000元，并出具有借条一张，约定借期一年，月息1.2%，到期后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款150000元及利息45000元（按月利率1.2%从2014年3月15日起计算至2016年4月15日，以后按约定另计算至实际付清日止）。
被告朱圣清承认借款事实及未归还借款本息。
被告陈桂英承认借款事实及未归还借款本息。
为证明上述事实，吴小玲向本院提交朱圣清出具的借条及两被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月15日，朱圣清向吴小玲借款150000元，并出具有借条一张，约定借期一年，月息1.2%，到期后两被告分文未归还。
本院认为，原告吴小玲与被告朱圣清之间的借贷关系依法成立。朱圣清尚欠吴小玲借款150000元及利息，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率1.2%，未违反相关法律规定，本院予以支持，自借款之日即2014年3月15日起计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱圣清、陈桂英于本判决生效后十日内归还原告吴小玲借款人民币150000元，并支付利息（按月利率1.2%从2014年3月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半收取），由被告朱圣清、陈桂英承担（被告朱圣清、陈桂英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第21号
申请执行人郝振山，男，1955年06月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市内丘县人。
被执行人剧小龙，男，1964年05月05日出生，汉族，农民，山西省阳泉市人。
被执行人赵素法，男，1981年11月10日生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
本院在执行郝振山与赵素法、剧小龙刑事附带民事交通事故赔偿纠纷一案中，隆尧县人民法院于2010年03月18日作出（2009）隆刑初字第32号刑事附带民事判决书，已经发生了法律效力。权利人郝振山于2011年02月21日向本院申请执行。本院已将赵素法事故车辆处理，并扣划了被执行人部分存款，现经查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2009）隆刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵素法、剧小龙有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年四月二日
书记员 冯 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终928号
上诉人（一审原告）：金永富，农民。
委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李建亮，农民。
被上诉人（一审被告）：李红升，农民。
被上诉人（一审被告）：陈大海，农民。
上诉人金永富因与被上诉人李建亮、李红升、陈大海民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金永富上诉请求：一、依法撤销缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第539号民事判决并依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人仅交付58万元借款的事实错误。上诉人因手头有2万现金，就先交付现金后其余58万元通过银行转账支付，被上诉人李建亮也出具了借条对借款60万元进行了确认。而被上诉人在一审中否认这一事实，依据谁主张谁举证的原则，理应由被上诉人提供有效证据证明。2、一审法院认定本案借款未约定利息的事实错误。虽然在本案借条中未书面约定利息，但双方口头约定月利率为2%，属于双方真实意思。被上诉人李建亮在一审庭审中称口头约定的利息为每日30元∕万元，在双方对利率多少存在争议且均无法提供证据证明的情况下，就低不就高，应认定本案借款按月利率2%支付利息。
被上诉人李建亮辩称：与一审开庭时陈述一致，借款当时约定利息是日30元∕万元，借款时先预扣了利息2万元，实际打款为58万元。
被上诉人李红升、陈大海未发表答辩意见。
上诉人金永富向一审法院起诉请求：一、被告李建亮归还原告借款本金320000元，并从2015年1月16日起至款还清日止按月利率2%计付利息；二、被告李红升、陈大海对上述款项承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月4日，被告李建亮因资金紧张向原告金永富借款，原告通过银行转账的方式向被告李建亮支付了借款本金580000元，由被告李建亮出具借条一份给原告，载明借款本金600000元，双方未约定利息和还款期限，上述款项由被告李红升、陈大海提供担保。借款后，被告李建亮通过银行转账的方式于2014年12月20日、2014年12月25日、2015年1月10日、2015年1月15日分别向原告转账16000元、20000元、18000元、300000元，共计354000元。该笔借款剩余款项，被告李建亮至今未予归还，被告李红升、陈大海亦未承担担保责任。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应依法受法律保护。原告与被告李建亮在借条中载明借款本金为600000元，但被告李建亮辩称自己实际收到款项580000元，另外20000元已经作为利息被原告金永富提前扣除，原告诉称该笔借款580000元是通过银行转账方式交付给被告李建亮，另外20000元是现金交付，但未提供有效证据证明20000元现金交付的事实，故依法只支持实际交付的580000元的借款金额。原告与被告李建亮在借条中未书面约定利息和还款期限，原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，被告李建亮辩称利息是口头约定每天30元/万元。原告金永富并未提供有效证据证明双方明确约定过借款利息，被告李建亮庭审中陈述的利息约定与原告又不一致，且被告李红升、陈大海未到庭，无法查明借款利息约定的事实，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，只依法支持从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款余额的利息。对于原告诉称被告李建亮只归还过300000元借款的意见，被告李建亮辩称自己已经归还354000元，并提供了浙江稠州商业银行的354000元的业务凭证加以佐证，虽然原告对其中的54000元不予认可，但并未提供证据进行佐证，故对被告李建亮辩称的已归还354000元的意见予以支持，并据此对原告要求被告李建亮归还借款本金320000元的诉讼请求，不予支持，只依法支持被告李建亮归还原告借款本金226000元。被告李红升、陈大海在借条的担保人一栏签字，虽然双方未明确约定保证方式，但可依法认定为连带责任保证，现原告起诉要求被告李红升、陈大海承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告李红升、陈大海经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李建亮于本判决生效之日即归还原告金永富借款本金226000元、利息3842元，共计229842元，并从2016年4月7日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付本金226000元的利息。二、被告李红升、陈大海对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告金永富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，由原告金永富负担2761元，被告李建亮、李红升、陈大海负担4747元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一、本案借款实际交付数额的认定；二、借贷双方之间对借款利息是否进行过明确约定。
争议焦点一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人主张借款金额60万元，其中2万元现金交付，在被上诉人李建亮否认收到现金款项的情况下，上诉人仅提交本案所涉借条，无其他证据佐证本案存在部分现金交付出借款项的事实，应由其承担不利后果，一审判决支持本案借款金额为58万元，并无不当，本院依法予以维持。
争议焦点二，本案借条中未约定借款利息，上诉人主张双方的口头约定利息和被上诉人李建亮辩称并不一致，且双方均无法提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中借贷双方对于有利息约定事实予以承认，但在利率高低上存在分歧，该情形属于上述规定中的“利息约定不明”情形，故对上诉人认为本案借款月利息应按2%计算的主张，不予支持。
综上所述，金永富的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人金永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初463号
原告：张泉，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘耀炳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告：张国盈，男，汉族，1947年10月15日出生，住郑州市金水区。
被告：魏云，女，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市。
原告张泉与被告张国盈、魏云第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀炳、司玲玲到庭参加了诉讼。被告张国盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2013）二七民二初字2025号民事判决书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏云原系夫妻关系，两人已于2012年4月12日协议离婚，且约定：“金水中方园西区16号楼东单元5层东户住房归男方所有，房贷由男方负担。”随后，原告通过多方筹款，于2012年7月18日将剩余房贷还清。但让人想不到的是，在原告要求被告魏云协助过户时，魏云却百般推诿。无奈之下，原告于2013年2月25日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求魏云履行协助过户的义务，但当被告魏云得知原告起诉要求其过户后，就同另一被告张国盈恶意串通，伪造了一份借条，并将该房屋作为抵押物进行担保，于2013年3月5日办理抵押登记。在得知该情况后，原告为维护自己的合法权益，特向郑州市金水区人民法院再次提起诉讼，请求判令二被告之间的抵押合同无效，金水区人民法院于2013年8月7日作出（2013）金民二初字第2320号民事判决书，判令二被告之间的借款合同、抵押合同均无效。被告张国盈不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年3月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。原告持生效判决向金水区人民法院申请强制执行，执行过程中执行员发现该房屋已被二七区人民法院于2014年4月25日进行查封，经过原告方调查后得知，被告张国盈在金水区人民法院作出判决后，竟然又以魏云为被告，于2013年9月27日向郑州市二七区人民法院提起了民间借贷纠纷的恶意之诉，二七区法院也于2013年11月7日做出了（2013）二七民二初字2025号民事判决书，同时该份判决书也是二七区法院执行部门查封该房屋的依据。原告认为，二七区法院在金水区人民法院已经对二被告之间的借款合同和抵押合同的效力进行认定后，依法不应当对被告张国盈的诉讼请求再进行受理，这样明显违背我国民事诉讼中的一事不再理原则。其次，二被告之间构成恶意诉讼，理由：1、被告魏云在与原告就诉争房产已酿成诉讼后，与另一被告张国盈伪造借款合同对该房产进行恶意抵押（备注：该借款合同和抵押合同均是在原告向金水区人民法院起诉要求被告魏云履行过户义务之后不久所签的），可知魏云主观上存在非法侵害原告合法权益的故意。2、被告张国盈明知金水区人民法院已经作出了认定他与魏云之间的借款合同、抵押合同无效的判决，其故意提起上诉以求拖延时间，并在此期间，就已被金水区法院判定的事实又向二七区法院提起诉讼，这不仅是对司法资源的浪费，同时也违背了“一事不再理”的基本诉讼原则，充分说明了张国盈与魏云有恶意诉讼的主观故意。故原告认为二被告在二七区法院形成的诉讼属于典型的恶意诉讼范畴。综上，二被告通过恶意诉讼、虚假诉讼的形式，“骗取”了二七区法院的生效判决，该判决的内容严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
原告庭审中出示的证据有：1、张泉、魏云、张国盈身份证复印件各一份；2、离婚协议书，（2014）金执字第3623-1号执行裁定书；3、（2013）金民二初字第2320号民事判决书，（2013）郑民四终字第2077号民事判决书及其生效证明各一份；4、（2013）二七民二初字第2025号民事判决书复印件一份。
被告张国盈、魏云未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：证据2、3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据1虽为复印件，但其内容与证据3中已生效的（2013）郑民四终字第2077号民事判决书中载明的内容一致，本院对其真实性予以确认；证据4虽为复印件，但与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月27日，被告张国盈以魏云为被告，向本院提起诉讼，要求魏云支付借款20万元。本院经审理后于2013年11月7日作出（2013）二七民二初字第2025号民事判决书，判决被告魏云偿还张国盈借款17.4万元。该判决已生效。后原告张泉以张国盈、魏云为被告诉至本院，要求撤销本院（2013）二七民二初字第2025号民事判决书。
另查明，原告张泉与被告魏云原系夫妻关系，双方于2012年4月办理离婚手续，其《离婚协议》主要约定：金水区××中方××小区西区××单元××东户住房归原告所有，房贷由原告承担；双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担。同日，原、被告在郑州市金水民政局登记离婚。
2013年2月25日，原告以离婚后财产纠纷为由向郑州市金水区人民法院提起诉讼。在该案件审理过程中，被告魏云和被告张国盈于2013年3月5日签订《借款合同》，向被告张国盈借款20万元，并以其位于金水区××中方××小区西区××单元××东户房产提供担保，并在郑州市房地产管理局申请办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：1303017529）。金水区人民法院于2013年8月7日作出（2013）金民二初字第2320号民事判决书，确认被告魏云将位于郑州市金水中方园小区16号楼东4单元5层东户房产抵押给被告张国盈的行为无效。被告张国盈不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）郑民四终字第2077号民事判决书，维持原审判决。
本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。本院（2013）二七民二初字第2025号案件材料虽显示二被告2013年3月5日签订了借款合同以及被告魏云出具了借条，但未显示该借款合同的实际履行，本案证据也未显示被告张国盈向被告魏云实际交付借款款项。故二被告2013年3月5日签订的借款合同不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）二七民二初字第2025号判决；
二、被告张国盈和被告魏云20**年3月5日签订的借款合同无效。
案件受理费100元，由被告张国盈、魏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年六月四日
书 记 员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初463号
原告：张泉，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘耀炳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告：张国盈，男，汉族，1947年10月15日出生，住郑州市金水区。
被告魏云，女，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市。
原告张泉与被告张国盈、魏云侵权责任纠纷一案，本院在公告传唤被告魏云后，依法公开开庭进行了缺席审理，但无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 姬 姗
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢57号
申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会，住所地：鄂州市滨湖路97号。
法定代表人祝长满，该村委会主任。
被执行人湖北同丰置业有限公司，地址：鄂州市明信东路39号。
法定代表人杨盛，该公司董事长。
鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会与湖北同丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北同丰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务22.3818万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北同丰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北同丰置业有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：杨军华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第633号
原告曹某甲。
被告李某。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日对此案公开开庭进行了审理，原告曹某甲，被告李某委托代理人张敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告于大学期间经同学介绍认识，毕业后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后夫妻感情一般，由于感情不和，生活所迫，产生矛盾。被告于2013年12月18号离家出走，至今未归。后原告看到感情无法挽回，在苦苦等待半年后遂向法院起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子曹某乙。
被告李某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，晋F×××××号小轿车平均分割。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某在读大学期间经同学介绍认识后开始恋爱，毕业后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。经高平市陈区镇任家庄村村民委员会及高平市陈区镇任家庄村村民田和英、宋春香、李建新证明，自2013年春天开始被告李某带女儿曹某乙一直在该村居住。原告曹某甲无固定工作，被告李某为朔州市一中教师，有固定收入。原告曹某甲于2013年1月17日购买了雪佛兰牌小型轿车一辆，庭审中被告李某称其给过原告1万元用于买车，其他买车钱被告不知道谁提供的，原告认可向被告拿着一万元用于买车且其他买车钱是原告父母提供。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女曹某乙出生医学证明、高平市陈区镇任家庄村村民委员会及高平市陈区镇任家庄村村民田和英、宋春香、李建新证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，被告李某自2013年春天开始与原告曹某甲分居已满两年，且被告李某同意离婚，证明原、被告双方感情确已破裂，原告主张解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告李某要求分割晋F×××××号小轿车的主张，因庭审中原、被告均表示无共同财产，且被告李某庭审中表示其在购买该辆车时为原告提供了一万元，对于其他购车款不知道来源，故晋F×××××号雪佛兰小轿车归原告曹某甲所有，由原告曹某甲返还被告李某一万元购车款。因婚生女曹某乙刚年满两周岁，尚处于哺乳期，曹某乙自出生后一直跟随被告李某共同生活，且原告曹某甲无固定工作，没有固定的经济来源，而被告李某为朔州市一中教师，有固定工作和收入，具有抚养孩子的经济能力，故婚生女曹某乙应由被告李某抚养为宜，原告曹某甲要求婚生女曹某乙由其抚养的诉讼请求本院不予支持。被告李某未提供证据证明原告曹某甲的收入状况，则原告曹某甲应承担的抚养费数额参照2014年城镇居民人均可支配收入计算，即原告曹某甲对婚生女曹某乙每月应负担的抚养费为（24069元÷12个月×30%）601.73元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告李某离婚。
二、婚生女曹心怡由被告李某抚养，原告曹某甲每月支付抚养费601.73元，至曹心怡十八周岁止。
三、原告曹某甲返还被告李某1万元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第43号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人刘定清，男，1956年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。2002年2月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘定清犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人刘定清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年5月21日，被告人刘定清持当日重庆北至西安的K542次车票进入重庆北火车站，因候车室验票口报警，被公安人员从其身上查获灰白色块状与粉末状毒品可疑物4包，分别净重20.3克、0.9克、1.1克、0.8克，共计23.1克；桔红色毒品可疑液体2瓶，分别净重118.7克、38.1克，共计156.8克。经鉴定，上述灰白色块状与粉末状毒品可疑物均系海洛因，桔红色毒品可疑液体均系美沙酮。
上述事实，被告人刘定清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品凭证、现场检测报告书、毒品称量及告知笔录、火车票、刑事技术照片、刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证，证人颜某的证言，被告人刘定清在公安机关的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对刘定清判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
本院认为，被告人刘定清明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。刘定清曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家毒品管制制度，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘定清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年1月20日止。）
上述所判罚金，被告人刘定清应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕。期满不缴纳，强制缴纳。
二、本案查获的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑召伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3455号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：吕蓓倩，女，1967年9月28日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕蓓倩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计107,841.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,841.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执553号
申请人赵锦霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于朝军，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第51号民事调解书确定被于朝军给付原告赵锦霞欠款50000元。逾期被于朝军未履行法律文书确定的义务，原告赵锦霞于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵锦霞不能提供被执行人于朝军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人于朝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第51号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人于朝军有可供执行财产，申请执行人赵锦霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛