辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9006号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晔飞，男，1978年3月9日出生，汉族。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁野，男，1992年12月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)与被上诉人袁野、张晔飞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2016年6月20日做出（2016）辽0106民初1051号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张晔飞原审诉称，2015年11月10日，袁野驾驶车辆至沈阳市铁西区与张晔飞发生交通事故，造成张晔飞受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：袁野负本次事故全部责任，张晔飞无责任。张晔飞受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，请求法院判令袁野、保险公司赔偿张晔飞医疗费55016.41元（包含袁野垫付的5594元），住院伙食补助费2400元，营养费2000元，护理费4220.69元，交通费1000元，复印费200元，误工费8640元，伤残赔偿金116328元，精神抚慰金10000元，鉴定费870元，辅助器具费170元；二、诉讼费袁野、保险公司承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对张晔飞合理损失予以赔偿，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。
袁野原审辩称，我已经投保，张晔飞合理费用应该由保险公司承担，我为张晔飞垫付医疗费5594元，应该由保险公司直接返还给我。
原审法院经审理查明，2015年11月10日，袁野驾驶车辆至沈阳市铁西区与张晔飞发生交通事故，造成张晔飞受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：袁野负本次事故全部责任，张晔飞无责任。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。袁野驾驶车辆致张晔飞身体健康受损，负本次事故全部责任，应对张晔飞身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向张晔飞进行赔偿。
关于张晔飞主张医疗费的请求，张晔飞提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为55016.41元，其中包括袁野垫付医疗费5594元，故张晔飞实际支出的医疗费金额为49422.41元，原审法院予以确认，由保险公司承担，袁野垫付医疗费由保险公司直接返还。
关于张晔飞主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院24天，共计2400元，故由保险公司承担。
关于张晔飞主张的护理费的请求，住院期间一级护理3天，二级护理21天，张晔飞提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此张晔飞护理费为2598.48元（27×1人×96.24元），由保险公司承担。
关于张晔飞主张的误工费的请求，张晔飞出院后诊断休息30天，结合住院治疗天数共计误工休息54天,张晔飞提供的证据无法证明实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故张晔飞误工费金额共计5196.96元（96.24元×54天），由保险公司承担。
关于张晔飞主张的营养费的请求，张晔飞提供的证据中无法证明治疗期间营养费的合理性及支出情况，故对该项请求原审法院不予支持。
关于张晔飞主张的残疾赔偿金的请求，根据张晔飞的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，原审法院确定金额为116328元，由保险公司承担。
关于张晔飞主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，原审法院予以支持，鉴定费票据金额为870元，由保险公司承担。
关于张晔飞主张的精神损害抚慰金的请求，根据张晔飞受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，原审法院酌定支持8000元，由保险公司承担。
关于张晔飞主张的交通费的请求，根据张晔飞病情、就医情况，原审法院酌定支持400元，由保险公司承担。
关于张晔飞主张复印费的请求，张晔飞并未提供相关证据证明该项费用的实际支出，原审法院不予支持。
关于张晔飞主张的辅助器具费的请求，结合张晔飞受伤情况原审法院予以确认，170元由保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞医疗费49422.41元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞住院伙食补助费2400元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还袁野垫付医疗费5594元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞护理费2598.48元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞误工费5196.96元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞伤残赔偿金116328元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞鉴定费870元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞精神抚慰金8000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞交通费400元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张晔飞辅助器具费170元；上述一至十判决款项，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回张晔飞、保险公司、袁野的其他诉讼请求。案件受理费4318元，减半收取2159元，由袁野承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称:原审法院判决上诉人赔偿张晔飞误工费5196.96元不合理，张晔飞在我司住院查勘时自述是学大教育英语老师，张晔飞并没有向法院提交其误工相关的证据予以佐证，但原审法院作出有损失判定是无理无据的，违背了道交事故司法解释即误工费应按伤者损失补偿之原则。原审法院判决上诉人赔偿张晔飞伤残赔偿金116328元不合理，被上诉人伤情未达到九级的严重程度，原审法院委托辽宁大学鉴定所评定伤残无可厚非，但该鉴定所评残一向偏高，原审法院作出的判决实为不妥，请求重新鉴定。请求二审法院依法撤销原审法院民事判决书第五、六、八项等判项，依法驳回张晔飞误工请求，重新鉴定伤残。
张晔飞二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，在原审中已经提交了主张误工费的相关证据，上诉人提出的查勘没有事实依据，应当支持。被上诉人张晔飞所申请的鉴定是在原审法院主持下进行，程序合法，应当支持。
袁野二审未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于伤残等级，保险公司并未提交证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程度严重违法的情况，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据司法鉴定结论认定的伤残等级确定相应的伤残赔偿金和精神抚慰金，并无不当。关于误工费，张晔飞受伤前具有劳动能力，其因交通事故受伤后进行合理必要的休息，期间无法正常进行工作。原审法院按照居民服务业及其它服务业在岗职工平均工资标准计算其误工损失，并无不当，本院对保险公司的上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。