wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第548号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。电话：139XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告邵久亮，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人武玉林，河北省遵化市华兴法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告邵久亮合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈福生独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会的委托代理人韦希林，被告邵久亮及其委托代理人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会诉称，请求法院依法判令被告给付原告取暖费2,856.28元，物业管理费856.88元，滞纳金768.61元，诉讼费用由被告承担。
被告邵久亮辩称，原告并未取得合法的服务资质，原告从事物业管理的人员并未取得职业资格证，故原告无资格主张物业管理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会为支持自己的主张向本院提交：2014年10月28日兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会会议记录复印件一份。证明经村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。
被告邵久亮对原告提交的会议记录有异议，认为会议记录属于原告的单方行为，不是原、被告双方签订的物业管理合同，收费数额也是原告单方出具的，没有法律依据，对此证据不予认可。
被告邵久亮为支持自己的主张向本院提交：照片10张。证明原告的物业管理不符合标准，物业管理质量严重不合格，小区管理现状脏乱差。
原告对被告邵久亮所提交的10张照片有异议，认为没有拍照的时间地点，不能反映小区现状，即便照片是真实的，原告会逐步改进物业管理质量，并且小区所有业主也实际接受了原告提供的物业管理。
经庭审质证，原告所提交的会议记录具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。被告所提交的照片无拍摄的时间、地点，不能反映小区的整体现状，故对被告提供的照片不予采信。
经审理查明，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告邵久亮经自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为102.01平米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费2,856.28元，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费856.88元，滞纳金768.61元，以上合计4,481.77元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告已经实际接受了原告的供热及提供的服务，且车道峪村委会会议决定不违反法律规定，被告未按照规定时间交纳取暖费及物业费，故对原告要求被告给付取暖费、物业费及滞纳金的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告邵久亮于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计4,481.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邵久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第474号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年4月16日和2010年8月31日二次公开开庭进行
了审理。在2010年4月16日公开开庭审理时，原告陈某某，被
告郑某某到庭参加诉讼。2010年8月31日公开开庭审理时，原
告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金
困难，于2008年4月9日向原告借款10000元，并出具给原告借
条一份，当时被告口头承诺在三日内归还借款。到期后，原告
向被告催讨，但一直未还。现原告起诉要求被告归还借款1000
0元。
原告陈某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告郑某某向原告陈某某借款10000元的
事实。
被告郑某某答辩称，向原告借款10000元事实，但款项已
在2008年5月归还给了原告。被告在还款时要求原告归还借条
，但原告称借条未带，后原告出具收条给被告。被告认为原告有诈骗行为。
被告郑某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
收条一份，证明已归还原告借款的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据借条一份，被告质证后没有异议，本院
予以确认。
被告提供的证据收条一份，原告质证后称其未出具过收
条，该收条系被告伪造。因原告认为被告提供的收条系伪造，
被告郑某某向本院申请司法鉴定，后因被告郑某某在规定期限
内未缴纳鉴定费，鉴定机构将申请鉴定材料退回。2010年8月3
1日庭审时，原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。本院认为，因原告对被告提供的该证据不
予认可，而被告郑某某也未提供相关证据证明该证据的真实性
，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任，故本院对被告提供的该证据不予确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月9日，被
告郑某某因资金之需向原告借款10000元，并出具给原告借条
一份。借款后，原告向被告催讨，因双方发生争议，原告诉至
法院。
本院认为，被告郑某某向原告陈某某借款10000元的事实
，由原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述所证实。被告
辩称本案借款已还清，但因原告否认，被告也未提供证据证明
其主张的真实性，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告陈
某某要求被告郑某某归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后二十日内归还原告陈某某借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年八月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 邵雪飞
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1922号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国。
被告杜学新，男，39岁，1978年6月1日，地址：北安市。
被告宋耿，男，43岁，1974年3月28日，地址：北安市。
被告王永生，男，30岁，1987年3月15日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杜学新、宋耿、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督542号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：汪文胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督542号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：汪文胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38632号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告陈怡雯。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告陈怡雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，662元（人民币，下同）及违约金580元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年6月的物业管理费1，662元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈怡雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业管理费1，662元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈怡雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第66号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年12月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持�诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年12月24日5时许，被告人李某某驾驶鲁Q8XX**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至大庄镇亿钢大道路口，与由西向东横过道路的高某某驾驶的电动自行车相撞，造成高某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某某承担事故的主要责任，构成自首。
另查明，民事部分被害人已另行起诉，鲁Q8XX**号重型仓栅式货车已被查封，并已投保交强险及商业险，被告人亲属积极缴纳补偿保证金八万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人李某某的供述，被害人朱某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定结论，事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理�规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。事故发生后被告人李某某主动报案并电话求救系自首，当庭认罪态度较好，被害人亲属赔偿金已得到保障，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不至于危害社会。但被告人李某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年二月二十日
书记员 田晓音
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1353号
原告：天津市殿华生猪养殖专业合作社，地址天津市静海区静海镇大口子门城关畜牧兽医站。
法定代表人：康殿华，负责人。
被告：杨录进，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津市殿华生猪养殖专业合作社与被告杨录进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛玉莲
二〇一七年三月十六日
书记员 荆凤波
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第238号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告曾庆贞。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1993年3月23日田心镇田二五金电器贸易部（以下简称五金贸易部）发放贷款3万元。被告以其所有房产为借款作抵押。借款到期后，五金电器贸易部没有全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其房产证号：08660**号的房产对五金贸易部所欠原告借款本金10500元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第238号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告曾庆贞。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1993年3月23日田心镇田二五金电器贸易部（以下简称五金贸易部）发放贷款3万元。被告以其所有房产为借款作抵押。借款到期后，五金电器贸易部没有全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其房产证号：08660**号的房产对五金贸易部所欠原告借款本金10500元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9427号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系该公司平原支行客户经理。
被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村六社，农民。身份证号码
被告：魏荣，男，1960年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村六社，农民。身份证号码
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告魏鹏、魏荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告双方庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十二月十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第179号
原告邓志愿，男，1980年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告赖建雄，男，1965年7月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告佛山市汽车运输集团有限公司。地址：佛山市禅城区汾江中路6号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2013年4月4日上午，被告赖建雄驾驶粤Ｅ×××××号大客车自东往西方向行驶至S347线139KM处时，与李文逸驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号小车损坏的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交通警察大队责任认定，被告赖建雄承担此次交通事故的全部责任。事故造成原告如下损失：车辆修理费5296元；车辆事故折损费1000元；车辆误工补贴费1000元；精神损失费500元；燃油费300元；交通费150元；以上各项合计共8246元。并请求被告承担本案诉讼费用，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖建雄在调解书生效后五天内支付5800元给原告邓志愿。
二、原告邓志愿要提交以下资料给被告赖建雄：粤Ｒ×××××号小车的保单复印件、粤Ｒ×××××号小车行驶证复印件、李文逸驾驶证复印件、粤Ｒ×××××号小车定损单原件、交通事故认定书原件、粤Ｒ×××××号维修发票原件。
三、赔偿完毕后双方权利义务终结，双方不得就本案造成的损失再次主张。
本案的诉讼费25元由原告邓志愿承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谭雪珍
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初894号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：杨俊青，该行行长。
被告：段国强，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：覃宇华，该公司总经理。
被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。
被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告段国强、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初894号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。负责人：杨俊青，该行行长。被告：段国强，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告段国强、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年五月八日书记员  刘 元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更453号
罪犯刘志刚，男，1965年4月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月27日以（2006）长初刑字第81号刑事判决书,认定刘志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月27日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月12日为该犯减刑1年5个月。刑期自2008年11月27日至2026年6月26日止,截止2017年1月1日余刑为9年5个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执475号
王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执475号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人王玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。被执行人赵旭阳，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。被执行人李金莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。被执行人张祥军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月四日书记员  王丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12330号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：张鹂，女，汉族，1982年4月20日出生，住沈阳市沈河区。
被告：刘军，男，汉族。1969年4月7日出生，住沈阳市大东区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄妍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02737号
原告：赵艾娟，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告赵艾娟与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵艾娟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艾娟申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艾娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艾娟负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
被执行人吴敏子，女，朝鲜族，现下落不明。
被执行人高英姬，女，朝鲜族，现下落不明。
被执行人金光哲，男，朝鲜族，现下落不明.
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人吴敏子,高英姬,金光哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第946号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吴敏子向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息2209.57元，案件受理费605元，执行费392元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。同日，被执行人金光哲自行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行32814.57元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月三十日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保91号
申请人：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被申请人：刘运平，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
黄莉与闵繁荣、刘运平民间借贷纠纷一案中，申请人黄莉于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁安置房一套，冻结被申请人刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁补偿款1370000元。担保人伊超以其所有的位于沛县汉城路福泰隆商业中心C区3层5.6.7.38.39号房提供担保。
我院2018年5月10日作出的（2017）苏0322民初2969号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁安置房一套；二、冻结被申请人刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁补偿款1370000元；三、查封担保人伊超所有的位于沛县汉城××商业中心××区××号（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人黄莉预交。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁安置房一套；
二、冻结被申请人刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁补偿款1370000元；
三、查封担保人伊超所有的位于沛县（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人黄莉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳玲
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初165号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘勇，男，1995年4月2日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2017年6月29日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日零时30分许，被害人钟某1、曾某1和刘某、钟某2在萍乡市安源区润达国际二楼MissK酒吧内喝酒，被告人刘勇和李某、黄某（侦查机关称在逃）、“可默契”、“亮呀仔”、“阿某”（真实身份均不详）也在酒吧内。“亮呀仔”称自己刚才在酒吧内被人用啤酒瓶砸了头，并提出要报仇，其他人表示同意。后“亮呀仔”带领刘勇、李某、黄某等人在酒吧内找到钟某1等人，并先将刘某、钟某2两人带出酒吧，然后返回用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打钟某1、曾某1。其中刘勇主要以脚踹方式进行殴打。之后，刘勇和“阿某”又与前来劝离的酒吧工作人员聂某发生口角，两人继而对聂某进行殴打。2017年12月18日下午，民警在萍乡市安源区文昌路私享网咖内抓获刘勇。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1的伤情构成轻伤二级。
2018年1月4日，刘勇家属赔偿被害人钟某1人民币7000元，钟某1出具了谅解书。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、办案说明，被害人钟某1、聂某陈述，证人钟某2、刘某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2017]592号法医学人体损伤程度鉴定书，案发时视频截图、光盘，收条、谅解书，常住人口信息表，抓获经过，被告人刘勇供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘勇因犯故意伤害罪，于2017年6月29日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年12月6日起至2017年7月5日止。该事实有（2017）赣0322刑初111号刑事判决书予以证实。
又查明，在本案侦查阶段，经公安机关与被害人曾某1多次联系，曾某1一直拒绝配合公安机关调查。该事实有萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的办案说明证实。
本院认为，被告人刘勇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘勇和同案人对被害人均积极实施殴打行为，作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人钟某1损失，并取得谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 彭利兵
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执51号
申请执行人：中粮集团有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：文水县东街双得利综合商店，住所地山西省文水县凤城镇东街。
被执行人：段德维，文水县东街双得利综合商店经营者，个体工商户。
本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人文水县东街双得利综合商店侵害注册商标专用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋11民初101号判决书，向被执行人文水县东街双得利综合商店发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请人向本院提出申请，要求追加该被执行人经营者段德维为被执行人，本院认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
追加文水县东街双得利综合商店经营者段德维为被执行人。
冻结、划拨被执行人文水县东街双得利综合商店、段德维的银行存款10419元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年五月三十一日
书记员 高佩佩
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00315号
原告：杨建喜，男，汉族
被告：杨怀荣，男，汉族
被告：张秀荣，女，汉族
原告杨建喜诉被告杨怀荣、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告杨建喜到庭参加诉讼，被告杨怀荣、张秀荣经本院2015年6月4日传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告杨怀荣称办企业急需用钱，向我借了10万元现金，约定月息2分，并向我出具一张借条。2015年2月16日，我与被告进行结算后，被告尚欠我借款10万元，利息6.8万元，并重新出具了条据。被告张秀荣系被告杨怀荣之妻，该借款属共同债务，应共同承担。现请求依法判令被告杨怀荣、张秀荣立即归还我借款10万元，所欠利息6.8万元，以及自2015年2月16日起至借款还清之日止的利息，按月息2分计算。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2015年2月16日借据一份，证明被告杨怀荣向原告杨建喜借款的事实。
经审理查明：被告杨怀荣于2011年2月16日向原告杨建喜借款10万元，约定月息2分。2015年2月16日，双方进行了结算，结算后，被告杨怀荣尚欠原告杨建喜借款本金10万元，利息6.8万元，被告杨怀荣给原告杨建喜出具了借据，该借据载明：“今借到杨建喜手款壹拾万元整（100000,00元）（月息贰分）杨怀荣201516/2今欠到杨建喜累计利息款陆万捌仟元整杨怀荣2015年2月16日”。
认定上述事实�有被告杨怀荣书写的借据及原告当庭陈述可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨建喜依约给被告杨怀荣提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定月息2分，不违反相关法律的规定。被告杨怀荣与被告张秀荣系夫妻关系，本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”共同债务应当共同清偿。原告杨建喜要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨怀荣、张秀荣经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀荣、张秀荣于本判决生效之日起十日内清偿原告杨建喜借款10万元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决生效之日，利率按月息2分计算。）
二、被告杨怀荣、张秀荣于本判决生效之日起十日内清偿原告杨建喜借款利息6.8万元。
如被告杨怀荣、张秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告杨怀荣、张秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尉涛林
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00382号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以被告正在沙洋七里湖劳教所强制戒毒，小孩抚养和损害赔偿不宜处理为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执571号
申请执行人苏世泽。
被执行人马春美。
本院在执行申请执行人苏世泽与被执行人马春美民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权10000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执571号申请执行人苏世泽。被执行人马春美。本院在执行申请执行人苏世泽与被执行人马春美民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权10000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十三日书记员  王瑞鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执46号之一
申请执行人蔡庆德，男，1968年6月22日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯***号。
申请执行人韦礼松，男，1962年6月17日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯**号。
申请执行人韦广林，男，1965年11月11日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村王格屯***号。
申请执行人谢英光，男，1965年4月19日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村同吉屯***号。
申请执行人覃雪康，男，1978年8月13日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村马山屯***号。
被执行人宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组。
法定代表人韦红明，村民小组组长。
被执行人韦勇平，男，1970年4月8日生，壮族，居民，户籍地：宜州市庆远镇城中西路**号。
被执行人韦龙贵，男，1956年11月1日生，汉族，工人，户籍地：宜州市庆远镇金宜大道***号。
申请执行人覃雪康、韦广林、韦礼松、蔡庆德、谢英光与被执行人韦勇平、韦龙贵、宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组财产损害赔偿任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月20日作出的(2015)宜民初字第206号民事判决书已经发生法律效力,权利人覃雪康、韦广林、韦礼松、蔡庆德、谢英光于2017年1月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执46号。确认被执行人应履行的义务为：（1）取出原存于广西宜州农村合作银行，户名为韦勇平，账号为70×××88的存款52963.82元并交付给申请执行人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费人民币50元。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人韦勇平、韦龙贵、宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。
本院查明，2017年2月22日，本院依法扣划广西宜州农村合作银行，户名为韦勇平，账号为70×××88的存款52963.82元，并于2017年4月17日依法发放给申请人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康。经征询权利人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康的意见，其自愿放弃被执行人逾期履行的利息及案件受理费，并认可(2015)宜民初字第206号民事判决书第二项确定的义务已全部履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人韦龙贵、韦勇平、宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)宜民初字第206号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年四月二十三日
书记员 梁保庭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执46号
申请执行人蔡庆德，男，1968年6月22日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯107号。
申请执行人韦礼松，男，1962年6月17日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯43号。
申请执行人韦广林，男，1965年11月11日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村王格屯281号。
申请执行人谢英光，男，1965年4月19日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村同吉屯120号。
申请执行人覃雪康，男，1978年8月13日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村马山屯120号。
被执行人宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组。
法定代表人韦红明，村民小组组长。
被执行人韦勇平，男，1970年4月8日生，壮族，居民，户籍地：宜州市庆远镇城中西路20号。
被执行人韦龙贵，男，1956年11月1日生，汉族，工人，户籍地：宜州市庆远镇金宜大道688号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民初字第206号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组、韦勇平、韦龙贵发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务：（1）取出原存于广西宜州农村合作银行，户名为韦勇平，账号为70×××88的存款52963.82元并交付给申请执行人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费人民币50元，缴纳本案执行费人民币695元。但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人有银行存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦勇平的银行存款，冻结、划拨的限额为人民币53708.82元（冻结限额并非实际余额，实际余额以银行账户记录为准），冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年二月十五日
书记员 梁保庭
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初665号
原告：徐峥嵘，男，汉族，1972年9月18日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告:山东湘怡电子科技有限公司，住所地：济南市槐荫区连城广场C座503。
法定代表人：黄茜，经理。
原告徐峥嵘与被告山东湘怡电子科技有限公司（以下简称湘怡公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐峥嵘及其委托诉讼代理人栾胜英到庭参加诉讼�被告湘怡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐峥嵘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐峥嵘和湘怡公司签订的品牌项目合同无效；2、请求湘怡公司返还徐峥嵘项目服务费7万元；3、一切诉讼费用由湘怡公司承担。事实和理由：2018年3月16日，湘怡公司在德州凤冠假日酒店举办中小企业如何实现产业与互联网的培训会，徐峥嵘应邀参加了该培训会，会后在凤冠假日酒店现场签订了《品牌项目服务合同》，徐峥嵘向湘怡公司支付项目服务费7万元，经查，湘怡公司没有取得品牌行企业研究中心的合法授权，不具备销售资格。为此，请求法院判令项目合同无效，湘怡公司返还徐峥嵘服务费7万元。
湘怡公司未做答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，徐峥嵘为证实其主张，提交证据三份，证据一、项目合同一份，证明徐峥嵘、湘怡公司签订涉案合同的时间，合同的主要内容以及徐峥嵘向湘怡公司支付服务费7万元的事实。证据二、附加合同一份，证明湘怡公司没有按合同的约定提供品牌行企业研究中心的授权委托书、营业执照，据此湘怡公司构成违约，不具备涉案合同的销售资格。证据三、增值税专用发票，证明徐峥嵘向湘怡公司支付项目服务费的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政�规的强制性规定”，本案中，徐峥嵘主张其与湘怡公司签订的品牌行项目服务合同因湘怡公司未取得品牌行企业研究中心的授权而无效，关于其该项主张，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，徐峥嵘所提交的证据仅能证明其与湘怡公司签订了品牌行项目服务合同，并不能证实湘怡公司不具备相应授权；其次，湘怡公司具备相关的资质与否与《中华人民共和国合同法》第五十二条中合同无效的情形均不相符，徐峥嵘与湘怡公司签订的品牌行项目服务合同不存在致其被判令无效的情形，徐峥嵘的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回徐峥嵘的诉讼请求。
案件受理费人民币775元，由徐峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年六月六日
书记员 金文千
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第431号
原告：金建伟。
委托代理人方永生。
被告：唐颜银。
本院在审理原告金建伟诉被告唐颜银买卖合同纠纷一案中，原告金建伟于2013年8月7日以被告已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金建伟申请撤回对被告唐颜银的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建伟负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年八月七日
代书 记员 严华城
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1146号
罪犯李埝，男，生于1965年07月20日，汉族，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院以（2011）绵高新刑初字第70号刑事判决书，以被告人李埝犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（刑满日期：2026年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李埝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李埝减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更102号
罪犯李立武，男，1980年10月1日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年4月29日作出(2014)武法刑初字第53号刑事判决，认定被告人李立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李立武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余553分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李立武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立武减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱幼娟，该支行行长。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞克芳。
被执行人：俞华康。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与被执行人俞克芳、俞华康金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人俞克芳名下房产，但腾房困难，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第466号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十四日
代书记员 毛忆梦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初966号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，江苏省常熟市徐市镇德成化纤有限公司员工，住江苏省苏州市常熟市。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年11月2日被取保候审。2017年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日3时29分许，被告人张某持已被注销登记的机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为175.2mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周琪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执550号
申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳县新县城。
法定代表人黄鹏，主任。
委托代理人刘绍敏，女，1964年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。
被执行人张振文，男，1960年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街三段11号楼。
本院在执行申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张振文保证合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。本院对申请执行人代理人进行了约谈，申请执行人表示其单位尚欠被执行人工程款，再自行找被执行人协商，不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执550号申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳县新县城。法定代表人黄鹏，主任。委托代理人刘绍敏，女，1964年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。被执行人张振文，男，1960年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街三段11号楼。本院在执行申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张振文保证合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。本院对申请执行人代理人进行了约谈，申请执行人表示其单位尚欠被执行人工程款，再自行找被执行人协商，不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第354号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人季某甲，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人孙某某，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某乙，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某丙，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人季某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1588号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执26号
申请执行人同心县住房和城乡建设局，住宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨玉明，系该局局长。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务律师。
被执行人冒东，男，生于1966年3月9日，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
担保人黑彦林，男，生于1973年4月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县住房和城乡建设局申请执行冒东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）同民初字第1837号民事判决书，判决书生效后，申请执行人同心县住房和城乡建设局向本院提出申请执行。本院在执行过程中，被执行人冒东逃匿、拒不履行法律文书所确定的义务。经查被执行人冒东是银川新意念装饰设计有限公司的法人代表，而该公司系被执行人冒东的个人公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条、第54条之规定，裁定如下：
追加法人银川新意念设计装饰有限公司为本案被执行人，负责偿还被执行人冒东所欠申请执行人同心县住房和城乡建设局811800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年五月六日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
54、被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。
对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。
人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执26号
申请执行人同心县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨玉明，系该局局长。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。
被执行人冒东，男，生于1966年3月9日，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人同心县住房和城乡建设局申请执行被执行人冒东借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月25日作出（2015）同民初字第1837号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县住房和城乡建设局向本院提出申请执行，要求被执行人冒东偿还借款80万元、案件受理费11800元。
本案在执行过程中，查明被执行人冒东长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人同心县住房和城乡建设局认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执26号申请执行人同心县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人杨玉明，系该局局长。委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。被执行人冒东，男，生于1966年3月9日，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人同心县住房和城乡建设局申请执行被执行人冒东借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月25日作出（2015）同民初字第1837号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县住房和城乡建设局向本院提出申请执行，要求被执行人冒东偿还借款80万元、案件受理费11800元。本案在执行过程中，查明被执行人冒东长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人同心县住房和城乡建设局认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1738号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人:杨春华，该公司董事长。
被执行人：卞月建，男，1982年9月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：王花花，女，1983年6月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人卞月建、王花花、陈军军、杨森庆借款合同纠纷一案中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1738号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人:杨春华，该公司董事长。被执行人：卞月建，男，1982年9月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王花花，女，1983年6月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人卞月建、王花花、陈军军、杨森庆借款合同纠纷一案中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  邢 翔
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2809号
申请执行人季荷花，女，1955年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人季彩朵，女，1984年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人章建敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季荷花与被执行人季彩朵、章建敏民间借贷纠纷一案中，被执行人季彩朵、章建敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除相关案件费用后按比例分配，申请执行人已于2017年5月10日领取到本院转交的执行款75113元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2809号申请执行人季荷花，女，1955年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人季彩朵，女，1984年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人章建敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季荷花与被执行人季彩朵、章建敏民间借贷纠纷一案中，被执行人季彩朵、章建敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除相关案件费用后按比例分配，申请执行人已于2017年5月10日领取到本院转交的执行款75113元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月八日代书记员  孙肖丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02035号
上诉人（原审被告）葛澄。
被上诉人（原审原告）徐萍。
委托代理人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人葛澄因与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人葛澄未交纳上诉费，经书面通知后，葛澄仍未在规定时间内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴葩妍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第459号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*********房。
负责人：孙海宁，经理。
委托代理人：谢婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李伟，个体户。
委托代理人：李在军，山政言律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月10日，原告李伟以蒙阴县景耀运销有限公司的名义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份。投保险种主、挂车均投保车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，保险期间均自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2014年10月23日5时30分许，胡建华驾驶川L×××××（川L×××××挂）号车行至川高速S7成乐高速公路60KM＋200M路段，因跟车过近，与李伟驾驶的鲁Q×××××号货车尾部发生碰撞，发生两车、路产、鲁Q×××××所载货物受损的道路交通事故。胡建华承担该次事故的全部责任，李伟无事故责任。2014年10月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具第201401501号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托临沂银城价格评估有限公司评估为35400元，原告为此支出评估费1262元。对此评估数额，被告有异议，申请重新评估，后又放弃重新评估的权利。
同时查明，李伟持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
原审法院认为：原告李伟与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
原告的车辆损失虽经原告单方委托评估作出，但被告放弃重新评估的权利，故对原告单方委托的评估报告予以采信，并据此确认保险车辆损失数额为35400元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告支出的评估费1262元，系为查明和确定保险标的的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其受到的实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的赔偿基础，在车辆损失险中不应当适用，故被告辩称的保险车辆驾驶员无事故责任，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李伟保险车辆损失35400元，评估费1262元，共计36662元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人通过保险理赔诉讼获得不当利益，已违反了保险法损失补偿原则，也违反了法律规定，一审判决支持被上诉人的诉讼请求是错误的，根据上诉人向事故中全责方车辆（川L×××××／川L×××××挂）及其保险公司（中华联合财产保险股份有限公司乐山支公司）了解的案情，事故发生后被上诉人的车辆即已在事故发生地经全责方车辆保险公司定损，且维修完毕，全责方也已赔偿被上诉人车辆损失14300元，车辆维修发票及赔偿凭证均已收录在中华联合财产保险股份有限公司乐山支公司理赔卷宗内。鉴于上述情况，被上诉人在已经获得赔偿的情况下，仍然起诉要求上诉人赔偿损失，明显属于不当得利，也违反了保险的损失补偿原则。二、评估费、诉讼费等不应由上诉人承担，被上诉人的起诉明显系违法获利，该部分费用应由其自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李伟答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。事故发生后，当地保险公司中华联合乐山支公司指定了修理厂进行了修理，但该保险车辆修理后无法使用，又向对方公司索赔，对方保险公司重新核算再增加5000元保险费，我方不同意。因此该事故造成的车辆损失第三者保险公司并未完全赔偿，被上诉人为查明其损失程度，委托评估公司进行了评估，然后，依据该评估的项目进行了维修，该评估项目与第三者保险公司即乐山支公司定损项目并不一致，在对方保险公司为全部赔偿的情况下，剩余部分应由上诉人负责赔偿。为此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人就其上诉主张未能提供合法有效的证据证实，被上诉人为证明其观点，提供了第三者保险公司核损单和银行交易明细回单各两份，临沂强骏车辆有限公司维修费收据一张，金额39900元。拟证实涉案保险事故发生后，第三者及其所投保的保险公司未能给事故车辆完全修复，该第三者保险公司在二审期间即2015年6月12日又汇给了被上诉人补偿款5000元，但该补偿款仍不足以补偿被上诉人实际发生的损失。第三者保险公司给被上诉人定损的项目同被上诉人实际修理的项目不一致。经质证上诉人认为：5000元的补偿款应在本案中扣除，经过核对部分维修项目有重复。被上诉人对上诉人主张的部分维修项目有重复的意见予以否认，仍坚持第三者保险公司未完全将车辆修复完毕。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：涉案保险事故发生后，就保险标的损失赔偿问题，当事各方应协商一致，否则，应通过诉讼程序解决，不能单方面核损定价确定损失价值。本案中，第三者保险公司虽然对保险车辆进行修理并进行了核损定价，但未能就维修范围和定损价格达成一致，被上诉人通过本案诉讼方式，确定了其车辆损失程度和实际发生的损失数额，在第三者拒绝全额赔付的情况下，依照保险合同的约定，要求上诉人就不足部分承担理赔责任，符合法律规定，本院予以确认。但在二审期间，第三者保险公司汇入被上诉人5000元的补偿款，应在本案理赔数额中扣减。为此，上诉人关于全责方已全部赔偿被上诉人车辆损失的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应原审判决数额基础上扣减5000元即31662元由上诉人赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第35号民事判决为：上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人李伟车辆损失30400元，评估费1262元，共计31662元。
一审案件受理费848元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担800元，被上诉人李伟负担48元；二审案件受理费848元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担800元，被上诉人李伟负担48元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年七月八日
书记员 张 毓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执372号
申请执行人:南陵县迅捷汽车租赁经营部，经营场所南陵县。
经营者：汤杰，男，1992年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：季伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县讯捷汽车租赁经营部与季伟车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人季伟名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执372号申请执行人:南陵县迅捷汽车租赁经营部，经营场所南陵县。经营者：汤杰，男，1992年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：季伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县讯捷汽车租赁经营部与季伟车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人季伟名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 耿为杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2565号
申请执行人陶某某，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人陶某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11889元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2565号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2565号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2565号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2565号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2565号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月六日
书记员 王妙思
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终590号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，2004年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：李某，女，1976年6月28日出生，汉族，住住岳阳市岳阳楼区。系邹某的母亲。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人邹某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1873号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李玉强，男，汉族，1959年9月24日出生，住夏津县。
被告：李玉良，男，汉族，1973年12月17日出生，住夏津县。
被告：李玉乐，男，汉族，1957年2月3日出生，住夏津�。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李玉强、李玉良、李玉乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审�本院查明，2011年1月8日，被告李玉强向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为李玉乐、李玉良。2011年1月18日，被告李玉强作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年1月18日至2014年1月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李玉乐、李玉良作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用�保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年1月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李玉强开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2014年1月11日，此账户被自助取款30000元，到期日为2014年6月16日。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人声明、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李玉强，保证人李玉乐、李玉良签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李玉强偿还贷款30000元及借款期内按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李玉乐、李玉良作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉强于本判决生效之�起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年1月11日至2014年6月16日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算、之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李玉乐、李玉良对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘广彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10658号
罪犯谭嘉辉，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一○年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人谭嘉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字9136号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10658号罪犯谭嘉辉，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人谭嘉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字9136号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭嘉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭嘉辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月24日起至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初22号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘少杰，男，1973年1月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘少杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人刘少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日至同年11月1日期间，被告人刘少杰在武穴市城区兴雨大酒店以其身份证登记613房间并支付房费，在住宿期间，刘少杰容留胡某、龚校其、陶某、朱某、田某等人在该房间吸食毒品麻古及冰毒。
上述事实，被告人刘少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、结账单、尿样现场检测报告书、到案经过、审讯光碟、被告人刘少杰户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘少杰容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘少杰的罪名成立。被告人刘少杰当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘少杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月十三日
书记员 陈媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第148号
申请执行人张正龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。申请执行人姜素琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被执行人周平，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人吉素琴，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告张正龙、姜素琴与被告周平、吉素琴民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月16日作出的(2013)虹民一(民)初字第5267号民事判决，已经发生法律效力。权利人周平、吉素琴于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人周平、吉素琴返还借款本金人民币40万元，案件受理费7,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周平、吉素琴发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5267号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1634号
罪犯宋洐丰，捕前农民，原户籍所在地为广西陆川县沙坡镇白马村江山。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2008年12月26日作出（2008）陆刑初字第241号刑事判决，以罪犯宋洐丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2008年4月20日起至2021年4月19日止。2009年4月10日送广西西江监狱服刑改造。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋洐丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年7月起至2016年4月止，累计奖励分85.44分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。广西贵港市人民检察院以罪犯宋洐丰是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯宋洐丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋洐丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯宋洐丰是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洐丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1301号
上诉人（原审被告）：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地江苏省丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏端虎，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）因与被上诉人夏端虎劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
龙江钢铁公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2136号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人夏端虎自2015年3月21日起未到上诉人单位工作，上诉人曾多次电话通知其回来上班，但被上诉人置之不理。上诉人在不清楚被上诉人具体地址的情况下，不得不在厂区张贴通知，要求被上诉人回公司上班，上诉人已尽到告知义务，被上诉人一直不回公司工作已属于自动离职行为，上诉人不应向被上诉人承担经济补偿金。请求二审法院依法改判。
夏端虎辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
夏端虎向一审法院起诉请求：要求龙江钢铁公司支付经济补偿金37072.50元、2015年3月21日至12月21日的生活费15375元、加班工资481275元，并补缴2008年7月至2015年3月的社会保险费。
一审法院认定事实：夏端虎系龙江钢铁公司员工，工种为精整工，双方签订了自2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，龙江钢铁公司未为夏端虎缴纳社会保险。夏端虎工作至2015年3月20日。2016年1月初，夏端虎向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙江钢铁公司支付解除劳动合同经济补偿金37072.50元、2015年3月21日至12月21日的生活费15375元、未签订书面劳动合同的二倍工资54373元、加班工资481275元，并补缴2008年7月至2015年3月的社会保险费。该委于2016年2月29日作出丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书，裁决龙江钢铁公司支付夏端虎解除劳动关系经济补偿金34702.50元，并由双方共同补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。夏端虎不服该裁决，于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。另查明，夏端虎的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为4627元。
一审法院认为，关于入职时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。夏端虎主张其入职时间为2008年7月25日，其提供了劳保用品领用证予以证明，龙江钢铁公司认为入职时间应当为双方签订劳动合同的起始时间即2013年1月1日，但签订劳动合同的起始日期不能证明夏端虎的入职时间。因龙江钢铁公司未能提供其他证据证明夏端虎的入职时间，故确认夏端虎的入职时间为2008年7月25日。关于夏端虎主张的加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但夏端虎未能提供任何证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于夏端虎主张的经济补偿金、生活费。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张系劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。夏端虎主张龙江钢铁公司于2015年3月21日告知设备升级，要求夏端虎放假等通知上班，夏端虎自次日起就未再继续工作，直至2015年12月21日被龙江钢铁公司口头辞退，故应当支付经济补偿金。龙江钢铁公司称多次电话通知夏端虎回来上班，但未提供证据证明，夏端虎也不住在公司厂区，龙江钢铁公司张贴的通告不具有证明效力。对于夏端虎主张的经济补偿金，予以支持。经济补偿金的数额，按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对于夏端虎经济补偿金的数额确认为34702.50元（7.5个月×4627元/月）。夏端虎主张的生活费依据不足，不予支持。龙江钢铁公司应当为夏端虎缴纳社会保险费，但夏端虎要求龙江钢铁公司缴纳社会保险费的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，不予理涉。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、龙江钢铁公司给付夏端虎解除劳动合同的经济补偿金34702.50元；二、驳回夏端虎的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张系劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案被上诉人夏端虎主张由于公司设备改造精减分流人员，要求夏端虎回家等待通知上班，但直至2015年12月21日被龙江钢铁公司口头辞退，属公司单方面解除行为。而龙江钢铁公司则称多次电话联系夏端虎回来上班，由于联系不上，不得不在厂区张贴通知，要求其回公司上班，上诉人已尽到告知义务，夏端虎不回公司工作已属于自动离职行为。本院认为，上诉人未能提供相关证据证明其主动联系夏端虎回公司的事实，其在公司厂区张贴通告行为，由于夏端虎不住在公司厂区，张贴通告行为也不具有证明效力，因此，龙江钢铁公司应承担不能举证的法律后果，对于夏端虎主张的经济补偿金，依法应予以支持。一审法院根据劳动者在用人单位的工作年限以及月工资标准，确认夏端虎的经济补偿金为34702.50元（7.5个月×4627元/月），并无不当。
综上，上诉人龙江钢铁公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04714号
原告高某某，男。
被告赵某某甲，男。
被告腾某某，男。
被告赵某某乙，男。
原告高某某与被告赵某某甲、腾某某、赵某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赵某某甲、腾某某、赵某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年农历7月28日，被告赵某某甲、滕文耀向原告高某某购车，购车款共计85000元。在支付30000元后，下欠55000元，约定每月偿还10000元，逾期月利率1.5%，由被告赵某某甲、腾某某出具欠条一支，并由被告赵某某乙担保。借款到期后，原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告赵某某甲、腾某某偿还购车款55000元及利息（按月利率1.5%计算）；2、被告赵世恒承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告赵世恒于2013年农历7月28日欠原告高某某购车款55000元，约定每月偿还10000元，逾期月利率1%，被告赵某某乙担保。
被告赵某某甲、腾某某、赵某某乙辩称，原告所诉是事实，当时购车款是85000元，支付30000，下欠55000元，约定每月偿还10000元，逾期月利率为1.5%，后原告赵某某甲向被告清偿3000元利息。未能偿还欠款的原因是因为没有钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
三被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因三被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年9月3日（农历7月28日），被告赵某某甲、腾某某向原告高某某购车，共计85000元，支付30000元，下欠55000元由被告赵某某甲、腾某某出具欠据，并约定每月偿还10000元，逾期月利率1%，由被告赵某某乙担保。借款到期后本金及利息至今未付。
本院认为，被告赵某某甲、腾某某欠原告高某某购车款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告赵某某乙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某甲、腾某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某欠款55000元及利息（利息从2013年9月3日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告赵某某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵某某甲、腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺旺军