广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15745号
原告：张嘉怡，女，汉族，1994年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区荣星汽车信息咨询服务部，住所地：佛山市南海区。
负责人：梁梅珍。
委托诉讼代理人：吕渝锋，男，汉族，1983年10月11日出生，住广西壮族自治区陆川县，系该服务部员工。
被告：梁梅珍，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张嘉怡诉被告佛山市南海区荣星汽车信息咨询服务部（下称荣星服务部）、梁梅珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日�案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告荣星服务部的负责人暨被告梁梅珍、被告荣星服务部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购车款158000元；2.判令被告按照退一赔三的规定向原告赔偿474000元；3.判令被告向原告返还利息、融资租赁费25523元、GPS费1800元、抵押费500元、按揭手续费3000元；4.判令被告向原告支付公证费用1538.5元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月23日通过手机APP和电脑在优估（上海）信息科技有限公司（下称优估公司）所属网站“优信二手车”看中一款经过优信认证的丰田锐志2010款2.5V风尚豪华导航版汽车一辆。原告查看车辆信息后，通过页面的联系方式联系“优信二手�”洽谈购买事项。2017年8月24日，在优估公司工作人员的带领下查看该车，工作人员向原告介绍该车是丰田锐志2010款2.5V风尚豪华导航版，并口头介绍了该车与其他版本配置的不同。同日，原告在优估公司人员的指引下，在被告荣星服务部处办理了购车手续，支付了首期购车款、利息、融资租赁费、GPS费、抵押费、按揭手续费等费用。次日，在被告安排下到车管所办理了车辆过户手续，被告将原车主为黄有源的涉案车辆过户到原告名下。被告在车辆过户、收到所有车款后向原告提交了该车的所有资料。原告收到资料后，偶然发现被告交接的资料中有一张原车主投保机动车交强险的保单，上面记载涉案车辆为锐志2.5VAT风尚菁英版，车辆识别代码为：LFMBEC4DC0093953。此时原告才知道所购车辆并非被告所标榜的丰田锐志2010款2.5V风尚豪华导航版，并且多次向被告交涉，要求退车均遭拒绝。被告以欺诈销售的方式，将后期加装配置的锐志2.5VAT风尚菁英版冒充锐志2010款2.5V风尚豪华导航版，从而以后者的价格成交。被告的行为已构成销售欺诈。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
两被告辩称，我方在销售过程中，完全公开、公平、公正，根本不存在原告所称的销售欺诈，原告早已清楚所购车辆的配置、性能等。两被告整个销售过程严格按照程序进行，并无存在明显过错。原告的诉讼请求证据不足，请求法院驳回。
原告举证如下：
1.被告梁梅珍的身份证（均为复印件）、被告荣星服务部的企业公示信息（打印件）。
2.确认书1张（复印件）、优信分期购车费用明细表（复印件）、优信二手车分期购车确认书1份（复印件）、优信“付一半”购车合同1份（原件）、融资租赁套系合同（�件）。
3.发票联1张（NO.00224457）、Y2C214机动车行驶证1本（均为原件）。
4.粤Ｅ×××××机动车行驶证1本（复印件）、机动车登记卡1张（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单1份（原件）、发票联（NO.75830410）（复印件）。
5.（2017）粤佛南海第20952公证书1份、（2017）粤佛南海第20953公证书1份（均为原件）。
6、广东省非税收入（电子）票据1张、发票2张（NO.02449587、NO.02449589）（均为原件）。
被告举证如下：
7.购车定金收据（NO.0000568）1张（原件）。
8.中国农业银行转账电话交易凭条1张(原件)。
9.销售流程图片1张（打印件）。
经审查，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过优估公司所属的“优信二手车”网站看中一辆由被告荣星服务部销售的丰田锐志汽车。2017年8月24日，原告在优估公司工作人员的带领下到被告荣星服务部处查看了该车。原告在“优信二手车”提供的一份《确认书》上签名，确认向荣星服务部购买一辆2012年丰田牌TV7252VSP5汽车（VIN码为：LFMBEC4D0C009XXXX）；确认书中注明该车未通过“优信二手车”的检测及质量认证，车辆的型号、配置、里程等情况需买家自行和卖家确认，优信不提供任何承诺等。由于原告需分期付款，还对分期购车费用进行了确认，包括：车价158000元、利息和融资租赁费25523元、GPS费1800元、抵押费500元、按揭手续费3000元等。在原告和荣星服务部的负责人即被告梁梅珍签名的一份《优信二手车分期购车确认书》中，注明车辆型号为丰田锐志2010款2.5自动V风尚豪华导航版，并注明购车人在签署本确认书时已经自行和二手车经销商确认该车型号、配置、车况、里程、过户次数等，相关情况以实车为准，购车人不得以上述原因要求赔偿损失或退车等。同日，原告和被告梁梅珍签订《购车协议》，约定原告向被告购买一台丰田锐志2010款2.5自动V风尚豪华导航版汽车，合同总金额为185323元等。涉案车辆于2017年8月31日登记至原告名下，被告荣星服务部已收到全部车款158000元。
另查明，（一）涉案车辆原车主于2017年3月3日投保的交强险保险单反映涉案车辆为锐志2.5VAT风尚菁英版。被告在诉讼中承认锐志2.5VAT风尚菁英版的配置和价格均低于锐志2.5自动V风尚豪华导航版。（二）荣星服务部是由梁梅珍开办的个体工商户。（三）原告在本案中为取证支出公证费用1538.5元。
本院认为，原告通过优信公司提供的信息而向被告荣星服务部购买二手汽车，优�公司为订立合同提供媒介服务，其身份属居间人，本案买卖关系发生在原告与荣星服务部之间，该买卖关系合法有效。本案的争议焦点是荣星服务部在买卖合同履行过程是否存在欺诈行为？
经查，原告和荣星服务部的负责人梁梅珍签名的《优信二手车分期购车确认书》中，注明原告购买的车辆型号为丰田锐志2010款2.5自动V风尚豪华导航版；双方签订的《购车协议》中亦作出同样约定。但是，根据涉案车辆的保险单显示，该车实为锐志2.5VAT风尚菁英版，两个车辆版本有一定差距。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，双方之间进行买卖的虽然是二手车，但车辆的型号、版本对应的是车辆的配�、性能，对交易的达成和价格的确定有重要影响，因此，荣星服务部、梁梅珍应真实、全面地向原告提供上述信息。虽然《优信二手车分期购车确认书》中有“购车人在签署本确认书时已经自行确认该车型号、配置等，相关情况以实车为准”的字眼，但对于普通消费者而言，对车辆的了解更多地是依赖于销售者的讲解和承诺；荣星服务部、梁梅珍作为专业的二手车经营者，对买卖标的理应有更多的认识和了解、掌握更多的信息，且从其曾持有车辆保险单这一事实可知，其应该早已明知该车的版本，但其在买卖过程中隐瞒此信息，误导作为普通消费者的原告作出错误判断；其辩称原告在决定购买前就已看过保险单，知悉车辆的型号、版本，但原告不可能在明知车辆为较低配置的情况下而用较高配置的价格去购买，故被告此辩解意见明显与常理不符，本院不予采信。综上，本院认定荣星服务部、梁梅珍向原告出售涉案车辆时隐瞒涉案车辆的实际型号、版本，构成欺诈，原告请求两被告退还购车款158000元，实为请求撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，本院予以支持；被告返还购车款后，原告应交还车辆，至于原告使用车辆期间的费用，被告可另行主张。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告主张两被告支付购车款三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告承担利息、融资租赁费25523元、GPS费1800元、抵押费500元及按揭手续费3000元。由于被告系通过欺诈手段达成交易，被告在出售汽车时亦知晓原告需要贷款，现买卖合同已撤销，故原告为购车而支出的额外费用亦应由被告承担。但被告返还购车款后，原告可以用于提前偿还贷�以减少损失，故利息、融资租赁费的金额尚不确定，原告可在确定后另行主张。对GPS费1800元、抵押费500元及按揭手续费3000元，两被告应赔偿给原告。
原告请求的公证费系其为本案取证而支出的费用，属于诉讼支出，其请求被告承担无依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区荣星汽车信息咨询服务部、梁梅珍应于本判决发生法律效力后十日内向原告张嘉怡返还购车款158000元。
二、被告佛山市南海区荣星汽车信息咨询服务部、梁梅珍应于上述期限内向原告张嘉怡支付赔偿款474000元。
三、被告佛山市南海区荣星汽车信息咨询服务部、梁梅珍应于上述期限内向原告张嘉怡赔偿GPS费1800元、抵押费500元及按揭手续费3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5221.81元（原告已预交），由被告佛山市南海区荣星汽车信息咨询服务部、梁梅珍负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费5221.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十二日
书记员 岑洁文