wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11396号原告：毛伟伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告毛伟伟与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛伟伟到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×881028元=26959.46元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800023，约定原告购买被告建造的水木倾城5幢303室房屋一套、及地下车位一只、自行车库一只，房屋面积为88.04平方米，总价款为881028元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求�日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证�原告已按规定缴纳相应税款的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城5幢303室房屋、D幢427号车位及11幢25号自行车库，总价款为884124元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为881028元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告毛伟伟将水木倾城5幢303室房屋、D幢427号车位及11幢25号自行车库的不动产权属登记至原告毛伟伟名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款881028元为基数按每日万分之二支付原告毛伟伟自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?5?
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字528号
原告李志强，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住双辽市辽东街勃山村一屯。
被告杜亚刚，男，42岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村一屯。
原告李志强诉被告杜亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告杜亚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年1月15日被告杜亚刚在原告处借款2700元，被告出具借据一张，双方约定2012年2月20日给付借款，到期后，经原告多次索，被告始终没有履行给付义务。故诉至法院，请求被告给付欠款2700元。
被告杜亚刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当庭作证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一张，分别证明2012年1月15日被告杜亚刚在原告处借款2700元，还款时间为2012年2月20日，约定晚还一天加100元，去一次费用300元，以此为证，借款人杜亚刚，证人刘江证实，我在原告那干过活，我和原告去王奔杜亚刚家要过账，要过多次，一分钱也没给，具体欠多少钱我不清楚。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人刘江证言加以佐证。被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人刘江证言加以佐证。被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜亚刚于判决生效后十日内，偿还欠原告李志强人民币2700元。
案件受理费50元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字528号
原告李志强，住双辽市。
被告杜亚刚，42岁，住双辽市。
原告李志强诉被告杜亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告杜亚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年1月15日被告杜亚刚在原告处借款2700元，被告出具借据一张，双方约定2012年2月20日给付借款，到期后，经原告多次索，被告始终没有履行给付义务。故诉至法院，请求被告给付欠款2700元。
被告杜亚刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当某某。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一张，分别证明2012年1月15日被告杜亚刚在原告处借款2700元，还款时间为2012年2月20日，约定晚还一天加100元，去一次费用300元，以此为证，借款人杜亚刚，证人刘某某证实，我在原告那干过活，我和原告去王奔杜亚刚家要过账，要过多次，一分钱也没给，具体欠多少钱我不清楚。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人刘某某证言加以佐证。被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人刘某某证言加以佐证。被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜亚刚于判决生效后十日内，偿还欠原告李志强人民币2700元。
案件受理费50元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙金国
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初786号
原告曹智娟，女,汉族，怀仁县人。
被告刘建光，男，汉族，应县金城镇人。
被告史小叶，女，汉族，应县金城镇人，系被告刘建光妻子。
原告曹智娟诉被告刘建光、史小叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日被告刘建光、史小叶向原告借款70000元，约定月息3分。借款后，被告归还了原告借款本金20000元，下欠50000元经原告多次催要，被告一直不还。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘建光、史小叶归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，二被告向原告借款70000元，双方约定月利率为30‰，每月上结利息，并立借条一支。借款时，原告预先扣除一个月的利息2100元。借款后，二被告支付原告利息至2014年5月26日，后断断续续归还原告本金20000元。余下本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，�院予以支持。但双方约定的上结利息不符合法律规定，即二被告向原告借款本金应为67900元，借款后，二被告断断续续归还原告本金20000元，剩余本金47900元二被告应依《合同法》的有关规定，足额归还予原告。双方约定的月利率30‰超出法律规定范围，本院不予支持，应按20‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建光、史小叶在判决生效后十日内一次性归还原告曹智娟借款本金47900元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月26日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交500元，实交550元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第424号
罪犯欧世勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年8月30日作出（2013）鹿刑初字第259号刑事判决，以被告人欧世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧世勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧世勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧世勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分43.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧世勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧世勇减去有期徒刑五个月九天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初247号
原告：戴惠雄，男，1993年10月12日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：田丰，男，1998年11月2日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告戴惠雄诉被告田丰装饰装修合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告戴惠雄自愿于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴惠雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴惠雄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告戴惠雄承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年三月五日
书记员 吴绍春（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1588号
上诉人（一审原告）：通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店，经营场所：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇亲水人家*期。
经营者：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清五委*组**号，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓秀敏，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店因与被上诉人邓秀敏劳动合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店委托诉讼代理人石利宇、被上诉人邓秀敏委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店的上诉请求：被上诉人2016年2月29日与通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市签订的《劳动合同》，要求工伤赔偿应诉通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市，不应是上诉人。故此上诉人认为不应支付被上诉人各项工伤赔偿金合计87730.62元。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓秀敏辩称，表示服从一审判决。
通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店向一审法院起诉请求，请求判决原告不支付被告各项工伤赔偿金合计77566.88元。事实和理由：被告于2016年2月29日与通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市签订了劳动合同，被告要求工伤赔偿不应起诉我店，也不应由我店支付各项工伤赔偿金，故提起诉讼。
一审法院认定，2016年2月29日，原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏签订《劳动合同》，约定合同期限为一年即2016年2月29日至2017年2月28日，工种为理货员，每月工资2200元。该合同用人单位名称注明为本案原告，但加盖了”通辽市科尔沁区团结路东三区鹿儿岛超市”的公章。被告被聘用后实际工作的地点在原告处，但原告未为被告办理工伤保险手续。2016年4月5日，被告在原告处砍排骨时不慎将左手拇指砍伤，同日被送到通辽市医院住院治疗15天，被诊断为：1.左拇指背侧刀砍伤；2.左拇指伸肌腱断裂，并支出医疗费10163.74元。2016年8月10日，通辽市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告邓秀敏为工伤，同年12月8日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告邓秀敏的伤情为十级。
另查明，原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店、通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市的性质均为个体工商户，经营者均为齐琳。
再查明，被告邓秀敏于2017年2月10日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月20日作出通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决书，裁决：邓秀敏与通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店解除劳动关系；由通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店支付邓秀敏住院医疗费10163.74元、伙食补助费225.00元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金30970.94元、一次性伤残就业补助金30970.94元，驳回邓秀敏的其他仲裁请求。通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店不服该裁决，提起本案诉讼。
一审法院认为,原、被告签订的《劳动合同》虽加盖了通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市的公章，但《劳动合同》中载明用人单位为原告，且被告的实际工作地点、受伤地点均在原告处，故原、被告之间建立了劳动关系。被告因工受伤并被鉴定为十级伤残，其有权解除劳动合同并享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因原告未为被告办理工伤保险手续，被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。其工伤保险待遇具体项目和标准如下：医疗费根据被告提供的相关票据据实认定，数额为10163.74元；伙食补助费，按照通辽地区标准，数额为225元（15元×15天）；十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资即15400元（2200元×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为7个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30970.94元（通辽地区上年度职工月平均工资4424.42元×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，判决：一、解除原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏之间的劳动关系；二、原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店于本判决生效后立即支付被告邓秀敏医疗费10163.74元、伙食补助费225元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金30970.94元、一次性伤残就业补助金30970.94元，合计87730.62元。
案件受理费减半收取计5元，由原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市的性质均为个体工商户，经营者均为齐琳。2016年2月29日被上诉人与通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市签订的《劳动合同》的真实性双方不持异议。但《劳动合同》中载明用人单位为上诉人，且被上诉人的实际工作地点、受伤地点及工伤决定书认定的用人单位均系上诉人，故上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系。本案中，上诉人未为被上诉人办理工伤保险手续，故被上诉人应享受的工伤保险待遇应由上诉人承担并无不当，本院予以支持。上诉人主张工伤赔偿应诉通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市，不应是上诉人承担，但上诉人在一、二审期间均未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月十八日
书记员 包额尔敦必力格
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1534号
申请执行人凌章兵，男，汉族，生于1971年。
被执行人董强，男，汉族，生于1972年。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理凌章兵申请执行（2015）涪民初字第2624号民事调解书一案，因被执行人现下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审10号
申请执行人沂源县财政局，住所地沂源县胜利路12号。统一社会信用代码1137032300422305XQ。
法定代表人周礼泽，局长。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人宋以虎，沂源县财政局财政监督局局长。
被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县保丰路2号。统一社会信用代码913703237823072252。
法定代表人张志波，董事长。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人田发欣，淄博沂河源生产资料连锁有限公司副总。
申请执行人沂源县财政局向本院申请强制执行源财罚字[2017]002号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人贾成义、宋以虎，被执行人的委托代理人李闽、田发欣到庭参加听证。
2017年6月2日申请执行人作出源财罚字[2017]002号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月申报虚假材料骗取为农服务中心项目财政专项扶持资金50万元，其行为违反了《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理办法》第十二条的规定，依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款第一项的规定，决定处以“1、给予警告；2、没收违法所得的财政专项扶持资金50万元；3、并处被骗取财政扶持资金10%即5万元的罚款”的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、源财罚催[2017]2号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称公司目前生产经营困难，所以未履行义务。涉案款项是由公司下属的承包人张维义具体操作、实施，该笔资金应当由张维义偿还。申请人称涉案款项从申请到领取，都是以被执行人名义办理的，款项也是由被执行人领取，至于款项支配，是公司内部问题，被处罚主体仍是被申请人。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源财罚字[2017]002号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人辩称涉案款项应当由张维义偿还，因被执行人是提供虚假材料骗取专项资金的主体，至于被执行人与张维义之间是何种关系，涉案款项如何使用，与本案执行并无关联，被执行人的辩解不能改变其以虚报、冒领等手段骗取财政专项资金的事实。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县财政局2017年6月2日作出的源财罚字[2017]002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审10号申请执行人沂源县财政局，住所地沂源县胜利路12号。统一社会信用代码1137032300422305XQ。法定代表人周礼泽，局长。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人宋以虎，沂源县财政局财政监督局局长。被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县保丰路2号。统一社会信用代码913703237823072252。法定代表人张志波，董事长。委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人田发欣，淄博沂河源生产资料连锁有限公司副总。申请执行人沂源县财政局向本院申请强制执行源财罚字[2017]002号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人贾成义、宋以虎，被执行人的委托代理人李闽、田发欣到庭参加听证。2017年6月2日申请执行人作出源财罚字[2017]002号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月申报虚假材料骗取为农服务中心项目财政专项扶持资金50万元，其行为违反了《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理办法》第十二条的规定，依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款第一项的规定，决定处以“1、给予警告；2、没收违法所得的财政专项扶持资金50万元；3、并处被骗取财政扶持资金10%即5万元的罚款”的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、源财罚催[2017]2号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称公司目前生产经营困难，所以未履行义务。涉案款项是由公司下属的承包人张维义具体操作、实施，该笔资金应当由张维义偿还。申请人称涉案款项从申请到领取，都是以被执行人名义办理的，款项也是由被执行人领取，至于款项支配，是公司内部问题，被处罚主体仍是被申请人。本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源财罚字[2017]002号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人辩称涉案款项应当由张维义偿还，因被执行人是提供虚假材料骗取专项资金的主体，至于被执行人与张维义之间是何种关系，涉案款项如何使用，与本案执行并无关联，被执行人的辩解不能改变其以虚报、冒领等手段骗取财政专项资金的事实。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县财政局2017年6月2日作出的源财罚字[2017]002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执233号
申请执行人秦益兴。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人秦益兴依据本院（2016）桂0312民初400号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，经过调查被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0889号
申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会，住所地泰州市高港区刁铺街道大丰社区旭光路边。
法定代表人霍荣康，男，主任。
委托代理人（特别授权）毛一飞，男。
被执行人王善才，男，1940年9月2日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会与被执行人王善才渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）泰高民初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王善才应于2013年3月11日前将其所承包的鱼塘自行清塘完毕并交付给泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会，同时将鱼塘边的林木、农作物及鱼塘旁的房屋清理完毕。根据申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，本案双方当事人矛盾较深，申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会为防止矛盾激化向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，为化解双方当事人的矛盾、避免矛盾激化，申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待需要强制执行时，申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔隋华
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审11号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：江西省华林装饰材料有限公司
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）105号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）105号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上1090平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人27250元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了27250元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）105号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申359号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）甘肃英丰房地产开发有限公司（以下简称英丰公司）。
法定代表人牟占英，该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）敏海林。
再审申请人英丰公司与被申请人敏海林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
英丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请，请求：依法撤销临夏中院（2015）临民终字第202号民事判决和临夏市人民法院（2015）临民法初字第855号民事判决；确认本案唯一证据《临夏市英丰佳园住宅小区居民拆迁、安置补偿协议书》（以下简称协议书）无效；改判支持申请人的一审反诉和二审上诉请求。事实和理由是：1、（2010）临公内第4905号公证书公正的《协议书》不能作为本案的有效证据使用，被申请人在签订《协议书》之前故意隐瞒事实真相，声称自己没有产权证和土地证，在此情况下申请人与其签订的《协议书》违背自己的真实意思；且双方在《协议书》中以“院落场地”面积确定补偿标准违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，根据《合同法》第五十二条的规定，请求确认该《协议书》无效；2、一、二审认定“被告未按图纸施工”的结论错误。面积误差系比协议中的面积多了公摊面积所致；3、根据对协议上下文的正确理解，应该是多出部分按每平方米5000元计算是正确理解；4、被申请人敏海林在其答辩书中认可按1：1.7的拆迁补偿核算，双方均予认可，故应按照该比例补偿核算。
本院认为，本案焦点是原审认定的基本事实是否属实、新的证据是否足以推翻原判决。现有证据证实，再审申请人与被申请人在临夏市拆迁办公室工作人员在场下，经双方实际丈量敏海林所有的临夏市城西新村5号宅院面积为288.6平方米，签订的《临夏市英丰佳园住宅小区居民拆迁、安置补偿协议书》，并经临夏市公证处公证。应视为双方真实意思表示，对双方均有约束力。申请人因自身的原因致使所建房屋面积远大于补偿房屋面积，应依据双方《协议书》约定履行。申请人所提对于《协议书》第17条中“差按每平方米5000元”的理解。该条对计算数额的标准已有明确约定，此处“差”指不足的部分应无异议。申请人未能提供证据证实其有受到被申请人欺诈、胁迫的情形；且申请人引用已失效的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条不当。故原审判决认定的事实清楚，适用法律和审判程序亦无不当。英丰公司的申诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，甘肃英丰房地产开发有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃英丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨军（代）
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执1002号
申请执行人陈艳宇，女，1975年6月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人陈祖龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人柴和胜，男，1964年8月7日出生，汉族，住武夷山市。
陈艳宇与陈祖龙、柴和胜债权转让合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1943号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈艳宇申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为欠款265559元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人房产已被本院另案执行查封并处置，可对剩余债权参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年四月八日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2802号
上诉人（原审被告）：珠海市华德汽车贸易有限公司，住所地：广东省珠海市华宇路87号1栋。
法定代表人：LIANGWEIGUO，总经理。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海勇，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市云阳县，
上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司因与被上诉人刘海勇买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年10月10日向珠海市华德汽车贸易有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 宇
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第488号
申请执行人夏玉华。系息人民医院职工。
被执行人姚昆。系息人医院职工。
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1693号民事判决书，因被执行人姚昆至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚昆的银行存款予以冻结、划拨（详见冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张开
二〇一五年十月十九日
书记员 杨锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第488号
申请执行人夏玉华。系息××人民医院职工。身份证号：
被执行人姚昆。系息××人医院职工。
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1693号民事判决书，因被执行人姚昆至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚昆的银行存款予以冻结、划拨（详见冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张开
二〇一五年十月十九日
书记员 杨锋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第190号
原告达州市通川区农村信用合作联社西外信用社。
负责人牟卫平，责任。
被告杜世楷，男，生于1966年8月17日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市银通融资担保有限责任公司。
法定代表人刘凯文。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社西外信用社与被告杜世楷、达州市银通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社西外信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社西外信用社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社西外信用社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审70号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）116号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区胡家井社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金2156元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 刚
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执203号
申请执行人李延栋，男，汉族。
被执行人白永祥，男，回族。
本院在执行申请执行人李延栋与被执行人白永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）青2221民初925号民事调解书，调解书确定被执行人白永祥给付李延栋欠款14009元。调解书生效后，被告白永祥没有按照调解书内容履行义务，申请人李延栋于2017年6月13日向我院申请执行，我院于2017年6月13日依法立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人白永祥送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行4000元，现被执行人白永祥外出打工，不在本辖区，无可供执行财产。申请人李延栋亦无法提供被执行人白永祥的具体住址，经我院调查被执行人白永祥无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初925号民事调解书本次执行程序。
二、未执行款项10009元、执行费110元，共计10119元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 达娃仁青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初647号
原告：冯某某
被告：孟某某
本院在审理原告冯某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1427号
申请执行人：丁树明，男，1965年9月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连海丰岚家具制造有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：高文臣，系该公司经理。
本院在执行丁树明与大连海丰岚家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中,经网络查询无大额银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2926号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李松梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李松梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月七日
书记员 佟 博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2号
申请执行人王英，女，1953年3月9日生，汉族。
被执行人崔长俭，男，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人王英与被执行人崔长俭刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106刑初788号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月3日立案执行。依该判决书：“刑事附带民事诉讼被告人崔长俭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王英各项损失人民币一万一千五百一十元”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人正在服刑，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月十三日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2号申请执行人王英，女，1953年3月9日生，汉族。被执行人崔长俭，男，1968年9月1日生，汉族。申请执行人王英与被执行人崔长俭刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106刑初788号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月3日立案执行。依该判决书：“刑事附带民事诉讼被告人崔长俭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王英各项损失人民币一万一千五百一十元”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人正在服刑，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月十三日执行员  朱启荣书记员  王 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1506号
原告：孙洪峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住址：农安县。
被告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社。
地址：吉林省农安县万金塔乡。
本院在审理原告孙洪峰与被告农安县农村信用合作联社万金塔信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙洪峰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1017号
上诉人（原审被告）：佛山市南海兴迪机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧阳翎。
被上诉人（原审原告）：余姚市海翔机电有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人虞海平。
上诉人佛山市南海兴迪机械制造有限公司因与被上诉人余姚市海翔机电有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7519号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的转账行为发生在余姚市，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初466号
原告：张得华，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代钢、张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009、15115201511702904。
被告：张德金，男，1950年7月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨发秀，女，1951年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115200920649253。
原告张得华与被告张德金、杨发秀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张得华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张得华自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张得华撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由张得华负担。
审判员 李 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 康琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人程向民，职员。
被告孙永祥，农民。
被告徐秀君，农民。
被告郭文风，农民。
被告康中伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告孙永祥、徐秀君、郭文风、康中伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告孙永祥、徐秀君、郭文风、康中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，被告孙永祥、徐秀君系夫妻关系，2011年7月20日被告孙永祥以担保方式在我行取得授信50000元，用途为大棚种植，利率为8.4%，还款方式按季还息、到期一次性归还，授信终止日期为2014年7月19日；被告郭文风、康中伟为其提供保证担保，承担连带责任。2014年7月17日，被告孙永祥从我行借款50000元，到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告孙永祥、徐秀君未能按约偿还借款本金及利息，被告郭文风、康中伟亦未按约承担连带保证责任，至2015年7月28日尚欠我行借款本金50000元及利息3056.89元。原告提起诉讼，请求依法判令被告孙永祥、徐秀君偿还借款本金及利息，被告郭文风、康中伟承担连带保证责任。
被告孙永祥、徐秀君、郭文风、康中伟在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告孙永祥以被告郭文风、康中伟为保证人向原告申请借款额度50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告孙永祥、郭文风、康中伟存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、业务凭证、取款凭条各一份，证明被告孙永祥于2014年7月17日从原告处领取借款50000元；4、被告孙永祥、徐秀君的户口本一份，证明被告孙永祥和徐秀君系夫妻关系。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的上述证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，孙永祥和徐秀君系夫妻关系，2011年7月20日农行抚宁支行与孙永祥、郭文风、康中伟签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人孙永祥可以自2011年7月20日起至2014年7月19日止在50000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；郭文风、康中伟为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年7月17日孙永祥在农行抚宁支行借款50000元，用途为大棚种植，到期日为2015年1月16日，合同期限内的利率为8.4%，超期利率为12.6%。被告已结息至2015年1月16日。借款到期后，借款本金50000元及2015年1月17日之后的利息未能偿还。
本院认为，原告农行抚宁支行与被告孙永祥、郭文风、康中伟签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔借款系被告孙永祥、徐秀君夫妻的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被郭文风、康中伟亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永祥、徐秀君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（从2015年1月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告郭文风、康中伟对上述款项承担连带清偿责任，被告郭文风、康中伟承担清偿责任后，有权向被告孙永祥、徐秀君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李静云
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初564号
原告张永利，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郝喜明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告张永利诉被郝喜明民间借贷纠纷一案中，原告张永利于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝喜明在中国建设银行的工资账户予以冻结，以及被告所有的房屋予以查封。原告以现金担保。
本院认为，原告张永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告郝喜明在中国建设银行的工资账户予以冻结。
二、对被告郝喜明所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一六年三月十五日
书记员 杨怡萱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3093号
原告：黄翠红，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡菊敏，女，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：诸暨富世纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村36幢。
法定代表人：魏振成。
原告黄翠红、胡菊敏与被告诸暨富世纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄翠红、胡菊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按黄翠红、胡菊敏撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月十八日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3093号原告：黄翠红，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：胡菊敏，女，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：诸暨富世纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村36幢。法定代表人：魏振成。原告黄翠红、胡菊敏与被告诸暨富世纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄翠红、胡菊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按黄翠红、胡菊敏撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年四月十八日代书 记员  周秀梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第513号
原告：邵××。
委托代理人：张×。
被告：叶××。
本院在审理原告邵××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告邵××于2009年4月13日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告叶××的存款人民币205000元或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告叶××在银行的存款人民币205000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 姚晓峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1743号
原告：化端平，男，1947年8月24日出生，汉族，退休职工，群众，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告化端平与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告化端平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付100516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日22时45分，化端平驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿双彩大街由东向西行驶至与永华大街交叉口时，与沿永华大街由南向北行驶的陶强驾驶的京Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致化端平受伤，两车受损。该事故经过保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定化端平负事故全部责任，陶强无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《保险法》和《民事诉讼法》有关规定，请求法院依法支持原告的各项请求。
本院经审查认为，原告起诉状上原告名称为“化瑞平”，但提交的身份证件、证据等为化端平，立案收费票据为化端平，原告称诉状中“化瑞平”系笔误，应为化端平。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为华楠，原告没有提供该车的保险单，其提交的保险批单上的投保人、车主为华楠，被保险人为“化瑞平”。原告提交的证据不能证明原告化端平与本案具有保险利益关系，故原告主体不适格。原告又称化端平与“化瑞平”系一人，但未提供证据予以证实。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告化端平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一八年五月三日
书记员 谭桂仙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终908号
上诉人（原审原告）:李增福承包经营户。
农户代表人：李增福，住青海省湟中县西堡镇。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇青山村村民委员会,组织机构代码D0159784-3，住所地湟中县西堡镇。
负责人：毛福智，湟中县西堡镇青山村村民委员会主任。
上诉人李增福承包经营户因与被上诉人湟中县西堡镇青山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李增福承包经营户的农户代表人李增福于2017年6月23日以经过认真考虑为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李增福承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李增福承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李增福承包经营户负担，余款50元退还李增福承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审判长 纳 敏
审判员 靳 玲
审判员 李宏宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14885号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告邱召龙。
被告李瑞英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邱召龙、李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邱召龙、李瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月19日，原告与被告邱召龙、李瑞英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邱召龙购得的车牌号为“鲁GNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币157，360元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，984.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邱召龙以其所有的车牌号为“鲁GNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邱召龙、李瑞英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱召龙、李瑞英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邱召龙、李瑞英归还余欠贷款本金人民币72，984.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱召龙、李瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，984.48元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，611.57元，逾期利息人民币426.87元；
二、被告邱召龙、李瑞英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，984.48元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邱召龙、李瑞英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱召龙所有，不足部分由被告邱召龙、李瑞英清偿。
案件受理费人民币1，700元，减半收取计人民币850元，由被告邱召龙、李瑞英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1462-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人陈辉，系行长。
委托代理人（特别授权）胡兴宽。系农行××行员工。
被执行人上海华泰物资公司，住所地上海市中山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人上海华泰物资公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）舟普商初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款250万元及利息、案件受理费61815元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人现无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月三十一日
代书记员 乐羽雷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第109号
原告：吉林国际人才技术交流有限公司，住所长春市。
法定代表人：杨长义，总经理。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收调解款物。
委托代理人：李青林，男，通化县三合劳务信息咨询有限公司经理。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为提起上诉。
被告：任明娇，女，住通化县。
本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司诉被告任明娇合同纠纷一案过程中，原告吉林国际人才技术交流有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明娇的起诉。
本院认为，原告吉林国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一五年四月九日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第109号
原告：吉林国际人才技术交流有限公司，住所长春市。
法定代表人：杨长义，总经理。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代收调解款等。
委托代理人：李青林，通化县三合劳务信息咨询有限公司工作人员，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：任明娇，女，住通化县。
本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司诉被告任明娇合同纠纷一案中，原告吉林国际人才技术交流有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明娇的起诉。
本院认为，原告吉林国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一五年四月九日
书记员 田博嘉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终354号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市横河镇明国电器配件厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村（堰南）。
经营者：张明国，男，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人慈溪市横河镇明国电器配件厂（以下简称明国电器配件厂）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2107号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理明国电器配件厂诉精英公司买卖合同纠纷一案中，精英公司向原审法院提出管辖权异议,认为双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管辖，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精英公司住所地位于珠海市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海精英仪表有限公司的管辖权异议。
上诉人精英公司上诉称，1、精英公司与明国电器配件厂签订框架协议至今有十年左右，精英公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。2、本案双方当事人签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由浙江省慈溪市人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2107号民事裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理；2、本案诉讼费用由明国电器配件厂承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市××区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人（明国电器配件厂）所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张淑君
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第407-1号
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3月21日作出的（2011）天民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民三初字第37号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第84号
申请执行人董某。
被执行人贾某。
本院在执行董某申请贾某离婚纠纷的（2005）邯县民初字第761号民事判决书一案中，申请执行人董某于2014年5月20日撤销对被执行人贾某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2005）邯县民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许明文
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初13号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月28日被延长县公安局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]9号起诉书指控被告人梁某某犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年国庆节期间，梁某某将自家的禁猎工具“电猫”设备先后安装在佃子塬村刘家山、上盖、西坪三处自家苹果树地内猎捕野生动物。其中在刘家山安装“电猫”设备两天，猎捕草兔十一、二只；在上盖安装“电猫”设备两天，猎捕草兔十二、三只；在西坪安装“电猫”设备两天，猎捕草兔十一只。梁某某将猎捕的三十余只草兔以每斤9元的价格出售给张家滩镇赵某某野味购销部，非法获利一千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人杨某某、梁某甲、赵某某、李某某、李某甲、张某某等人的证言，公安机关的勘验、检查、辨认笔录，延安市野生动物保护管理站出具的野生动物鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具“电猫”进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人梁某某所犯罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在其自家苹果地使用“电猫”狩猎野生动物的目的是防止野生动物破坏果树，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
三、作案工具蓄电器、逆变器、钢筋棍、绕线器等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 白皓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更50号
罪犯刘小东，男，1973年10月21日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县石北乡型庄村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年5月23日作出（2013）迎刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘小东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审166号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州市瑞丰生态农业有限公司，住荥阳市。
法定代表人马文杰，负责人。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市王村镇西大村土地6726.29平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定。2015年7月17日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为：申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
荥国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定书中罚款人民币201789元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2927元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年七月五日
书记员 李 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05055号
罪犯沙宗贵，男，1987年9月4日出生，回族，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年10月8日以（2008）包刑初字第304号刑事判决，认定罪犯沙宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月减刑1年3个月，减刑后刑期至2017年2月13日止。
安徽省青山监狱以罪犯沙宗贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6�9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙宗贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励四次，记功奖励三次，省服积一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙宗贵减去有期徒刑二年六个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6059号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××4ＸＬ。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站，住所地新泰市楼德镇黄泉沟村，经营者：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站（以下简称东钢回收站）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告东钢回收站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求东钢回收站偿还原告垫付款20994.98元；2.要求东钢回收站支付原告违约金（当月违约金为欠款总额的10%，即2099.49元，及自2016年12月26日至实际付清之日止，以20994.98元为基数按日千分之一支付迟延履行违约金）；3.案件受理费由东钢回收站负担。事实和理由：2016年7月4日原、被告签订垫付宝领用合约，原、被告形成消费垫付业务，由原告根据合同约定为被告消费垫付资金。被告于2016年11月26日在垫付宝会员王文永处消费21000元，该21000元由原告垫付给王文永，后原告按约自动扣款5.02元，现欠20994.98元，被告至今未还。
东钢回收站未作答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2016年7月4日原、被告签订的垫付宝领用合约，证明目的原、被告形成消费垫付业务，被告成为原告会员在信用额度内进行消费，由原告根据合同约定为被告消费垫付资金，被告应按约定将垫付款定期归还原告，根据垫付宝会员约定其交易只能在垫付宝网站进行结算；2、北京壹号车科技有限公司与原告签订的合作协议，证明目的垫付宝网站系统由北京壹号车科技有限公司开发、运营、维护，垫付宝会员在垫付宝网站注册、交易等操作均由北京壹号车科技有限公司操作管理并形成后台终局数据；3、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录八张，证明目的被告在原告垫付宝网站的帐单日是每月18日，还款日是每月26日，授信额度为21000元，被告于2016年11月26日在垫付宝会员王文永处消费21000元，该21000元由原告垫付给王文永，原告按约自动扣款5.02元，现欠20994.98元至今未还，并证明被告注册垫付宝会员时的注册信息；4、被告的工商登记信息。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定网络平台--
垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为会员授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；原告向被告授予一定的额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用；在垫付宝会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按约定将垫付款定期归还原告；被告应按照垫付宝网站上原、被告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告必须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。原、被告在垫付宝网站约定的账单日为每月18日，还款日为每月26日，授信额度为21000元。2016年11月26日被告在垫付宝会员王文永处消费21000元，该21000元由原告垫付给王文永，2016年12月26日原告按约自动扣款5.02元，现欠20994.98元被告至今未还。原告以东钢回收站、时东刚为被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对时东刚的起诉，经审查原告的申请不违背法律规定，本院裁定准予原告撤回对时东刚的起诉。
另查明，垫付宝网站系统由原告委托北京壹号车科技有限公司开发、运营、维护，由网站及后台管理系统两部分组成，北京壹号车科技有限公司保证垫付宝后台管理系统数据的真实性及准确性。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定已代被告垫付消费款项，现被告未能按时足额偿还原告垫付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告垫付的20994.98元，符合当事人约定和法律规定，予以支持。因被告违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，关于违约金，虽双方已约定违约金的计算方法，但原告对其实际损失未能提供证据，约定的违约金明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金应予调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20994.98元，并支付原告违约金（以20994.98元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 马洪强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6059号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××4ＸＬ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站，住所地新泰市楼德镇黄泉沟村，经营者：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站（以下简称东钢回收站）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告东钢回收站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求东钢回收站偿还原告垫付款20994.98元；2.要求东钢回收站支付原告违约金（当月违约金为欠款总额的10%，即2099.49元，及自2016年12月26日至实际付清之日止，以20994.98元为基数按日千分之一支付迟延履行违约金）；3.案件受理费由东钢回收站负担。事实和理由：2016年7月4日原、被告签订垫付宝领用合约，原、被告形成消费垫付业务，由原告根据合同约定为被告消费垫付资金。被告于2016年11月26日在垫付宝会员王文永处消费21000元，该21000元由原告垫付给王文永，后原告按约自动扣款5.02元，现欠20994.98元，被告至今未还。东钢回收站未作答辩。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2016年7月4日原、被告签订的垫付宝领用合约，证明目的原、被告形成消费垫付业务，被告成为原告会员在信用额度内进行消费，由原告根据合同约定为被告消费垫付资金，被告应按约定将垫付款定期归还原告，根据垫付宝会员约定其交易只能在垫付宝网站进行结算；2、北京壹号车科技有限公司与原告签订的合作协议，证明目的垫付宝网站系统由北京壹号车科技有限公司开发、运营、维护，垫付宝会员在垫付宝网站注册、交易等操作均由北京壹号车科技有限公司操作管理并形成后台终局数据；3、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录八张，证明目的被告在原告垫付宝网站的帐单日是每月18日，还款日是每月26日，授信额度为21000元，被告于2016年11月26日在垫付宝会员王文永处消费21000元，该21000元由原告垫付给王文永，原告按约自动扣款5.02元，现欠20994.98元至今未还，并证明被告注册垫付宝会员时的注册信息；4、被告的工商登记信息。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为会员授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；原告向被告授予一定的额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用；在垫付宝会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按约定将垫付款定期归还原告；被告应按照垫付宝网站上原、被告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告必须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。原、被告在垫付宝网站约定的账单日为每月18日，还款日为每月26日，授信额度为21000元。2016年11月26日被告在垫付宝会员王文永处消费21000元，该21000元由原告垫付给王文永，2016年12月26日原告按约自动扣款5.02元，现欠20994.98元被告至今未还。原告以东钢回收站、时东刚为被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对时东刚的起诉，经审查原告的申请不违背法律规定，本院裁定准予原告撤回对时东刚的起诉。另查明，垫付宝网站系统由原告委托北京壹号车科技有限公司开发、运营、维护，由网站及后台管理系统两部分组成，北京壹号车科技有限公司保证垫付宝后台管理系统数据的真实性及准确性。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定已代被告垫付消费款项，现被告未能按时足额偿还原告垫付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告垫付的20994.98元，符合当事人约定和法律规定，予以支持。因被告违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，关于违约金，虽双方已约定违约金的计算方法，但原告对其实际损失未能提供证据，约定的违约金明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20994.98元，并支付原告违约金（以20994.98元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告新泰市楼德镇东钢废旧物资回收站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  马洪强二〇一七年十二月二十日书 记 员  薛 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第607号
罪犯宋鹏宇，男，1979年12月14日生，汉族，中技文化，辽宁省东沟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月13日作出（2006）昆铁中刑初字第117号刑事判决，认定被告人宋鹏宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏宇准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1945号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：张广萌，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张广萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告张广萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币5980.43元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2017年3月17日为利息4553.35元、罚息1672.67元）；2.被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计2132元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订了编号为平银青个信贷字第RL20130402000481的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请额度为30000元的贷款，用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告依约于2013年4月2日向被告发放了30000元贷款，贷款期限为24个月，即自2013年4月2日起到2015年4月2日止。但被告违反合同约定，未按期归还借款本息，已经构成违约。截至2017年3月17日，被告共欠原告贷款本金5980.43元，利息4553.35元、罚息1672.67元。
被告张广萌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告张广萌（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130402000481号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币30000元用于装修，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告于2013年4月2日向被告张广萌发放贷款30000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张广萌；合同编号RL20130402000481；贷款金额人民币叁万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途房屋装修；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2013年4月2日；到期日2015年4月2日。被告张广萌自2015年1月2日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金5980.43元及相应利息、罚息、复利。
2017年3月20日，原告与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其律师代理本案诉讼活动。原告已支付律师费人民币2132元。
本院认为，原告与被告张广萌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张广萌未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利。
本案中，原告对于相应利息、罚息、复利的诉请系根据双方签订的《个人信用贷款合同》的相关规定计算得出。截至2017年3月17日，被告的剩余本金为5980.43元，逾期天数805天，原告主张的截至2017年3月17日的利息4553.35元、罚息1672.67元，合计13817.35元，据此计算出银行贷款的年利率约为47.2%。如此高额的利息罚息应否在本案中获得支持，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告张广萌向原告偿还自逾期之日即2015年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费2132元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告张广萌经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广萌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行剩余贷款本金5980.43元以及自2015年1月2日起至实际清偿之日止以本金5980.43元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告张广萌于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张广萌负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 常安利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 玮
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执197号
申请执行人何浩荡，男，1975年8月15日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄子龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行何浩荡与黄子龙借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执197号申请执行人何浩荡，男，1975年8月15日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄子龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行何浩荡与黄子龙借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十四日书记员  张邦超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保153号
申请人：苗青艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张建，男，1989年8月10日出生，汉族，住高青县。
被申请人：司金霄，女，1990年12月3日出生，汉族，住高青县。
申请人苗青艳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司金霄名下位于高青县馨家园小区×号楼西单元×号的房产予以查封。申请人苗青艳以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苗青艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封苗青艳提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人司金霄名下位于高青县馨家园小区×号楼西单元×号的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在15000.00元以内。
案件申请费170.00元，由申请人苗青艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晓晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初924号
原告：李国兴，男，1971年2月9日生，汉族，住濮阳县。
被告：兰国同，男，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李国兴诉被告兰国同劳务�同纠纷一案，原告李国兴于2018年2月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告李国兴提供的被告兰国同户籍所在地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告兰国同送达，据此，本院认为本案应视为原告李国兴的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国兴的起诉。
案件受理费256元，不予收取。
如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年四月九日
书记员 李云飞