河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9681号
原告陈某某。
法定代理人陈某木。
委托代理人周某某。
被告郑州市金水区某某小学。
法定代表人崔某某。校长。
委托代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑州市金水区某某小学（以下简称某某小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某木及委托代理人周某某，被告某某小学委托代理人赵书瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
loz原告诉称：原告从小学至今一直在被告处就读，日常课休期间被告学校都有专职老师管理。2016年5月26日，原告陈某某在课休时，且值班老师开会不在场，在嬉闹时推了对方同学碰到另一名女同学王某，王某随手用书将原告右眼处砸破流血，后到学校医务室，校医只做了简单处理，未根据实际情况及时采取相应措施。班主任问清事情经过后，又带原告到学校路边的小药店看了医生，未带原告到医院治疗，同样也未引起被告对原告伤情的重视，也未将事情经过告知家长。大约过了半个月，原告眼睛开始看不见，随即原告父母带原告到郑州市各大医院就诊，发现视力逐渐下降，医生称眼伤延误治疗，并建议到北京某某医院治疗。原告父亲遵照医嘱在北京某某医院给原告复诊医治，初步诊断为：右眼外伤性视网膜脱离，右眼黄斑裂孔，需手术治疗，术中提示：由外伤造成的眼部解剖结构及功能下降不可恢复至伤前状态；眼部解剖结构与正常眼不同；术后视力恢复不定，与外伤的时间，损伤程度等并发症因素有关。2017年1月4日出院诊断为：右眼硅油眼，右眼并发性白内障，右眼视网膜脱离复位术后。此事件造成原告右眼终身残废。后原告与王某家长王某某经协商达成协议，约定王某某赔偿原告医疗费、住宿费、交通费共计七万元，其他费用原告找学校赔偿。被告作为教育机构，应当尽教育、管理、保护的义务，但被告未尽职责，致使原告遭受损害，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1.被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、检查费，以上共计120186.84元。
被告辩称：原告所述不符合事实，原告无证据证明其眼睛受到的伤害是因被告未尽教育、管理、保护及未进行及时治疗造成的，被告不应承担原告主张的全部赔偿责任；原告主张被告承担各项损失赔偿金共计120186.84元，明显缺乏依据。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1.户口簿、房屋产权证、营业执照、结婚证（均为复印件）。证明原告陈某某及其监护人的身份情况，原告父母系外地来郑经商人员，选择在被告处上学是基于被告学校的性质、创办宗旨等特殊功能。
证据2.北京某某医院诊断证明1份、病历档案3份。证明原告陈某某在校损伤部位、程度、伤情及后果，被告未对原告提供及时有效的治疗措施，亦未带原告到医院治疗，并且忽视原告伤情，仅告知原告家长是面部轻微擦伤，也只做了简单包扎处理，诊治错误，延误治疗，造成原告右眼伤残的后果，被告明显存在过错；原告住院期间陪护人为原告父亲，现已治疗终结。
证据3.司法鉴定意见书。证明原告右眼遭受打击致右眼外伤性视网膜脱离，右眼黄斑裂孔，伤残程度为十级伤残。该鉴定超出原告委托鉴定范围，原告并未委托鉴定机构评定护理期限，鉴定机构明显工作态度马虎，存在瑕疵，致使原告有合理的理由怀疑，该伤残等级结论与原告就诊医院告知的原告伤情不低于七级伤残，结论差别巨大，鉴定意见书不能令人信服。
证据4.医院门诊票据和鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元及检查费743元。
证据5.学生伤害赔偿协议一份。证明原告在校期间发生伤害的时间、地点及经过；本次侵权行为发生在学校，被告对学生的管理和保护存在不足，没有尽到法定的教育、管理、保护和注意的义务；王某的父亲王某某已自愿赔偿原告医疗费、住宿费、交通费三项损失共计七万元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与原告选择在被告学校上学无关。
对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤的原因仅依据原告的自述，而非客观诊断；病历不能证明被告未采取相应措施造成原告的伤害后果，亦不能证明被告具有过错，该证据没有医院出具的加强营养的事项。
对证据3的真实性和鉴定结论无异议，对原告的证明目的有异议，该司法鉴定意见书是双方共同委托鉴定机构作出的结论，是合法有效的。
对证据4无异议。
对证据5有异议，被告对该协议书的签订情况不知情，签订时被告学校相关负责人并不在场；协议所述的受伤经过与事实不符；该赔偿协议与被告无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
证据1.被告代理人对原告班主任吴某某的调查笔录；证据2.被告代理人对王某及监护人王某某的调查笔录。证明2016年5月26日原告的右颧骨受到伤害，未有人发现其右眼受到伤害，原告也没有告知任何人眼睛受到伤害及不适；原告受伤的起因是由于原告不遵守纪律，在课间打闹，将同学推到王某身上后，王某用书拍打原告所致；原告受伤后老师及时带原告进行治疗，履行了学校应尽的相关义务。
证据3.班级安全活动记录；证据4.安全责任书。证明被告作为教育机构，被告把学生的安全放在首位，时刻对学生进行安全教育，不仅要求班主任签订安全责任书，还要求班主任在班级进行安全教育活动，已经尽到安全教育、管理的责任。
原告对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1、2有异议，被调查人王某及其监护人王某某与被告存在直接的利害关系，且王某在该学校上学，其意思表示不真实，吴某某原系被告学校老师，所以两份调查笔录对事情发生的经过的陈述存在避重就轻的情形，没有将当时的情形完全记录其中，吴某某的笔录说明发生侵害的地点是在被告学校，事故发生时老师在开会，没有老师在教室进行巡视，事故发生后老师带原告到医务室进行碘酒擦拭、仅做了简单处理，之后吴某某又带着原告到学校附近的药店进行治疗，而非医院、诊所，原告伤在右眼，药店无权作出诊断。
对证据3的真实性无异议，该证据证明的事实除安全管理外，明确班主任是安全事故第一责任人，负责一切安全事务，对安全事务进行监督。
对证据4无异议，但与本案无关。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告陈某某系郑州市金水区某某小学某班的学生，系走读生。2016年5月26日上午课间，原告陈某某与一男同学嬉闹时推搡对方，该男同学碰到同班一女同学王某，王某拿书来将原告面部右侧砸伤，学校老师遂带原告到学校医务室为其进行处理。2016年7月6日原告至首都医科大学附属北京某某医院住院治疗，初步诊断为：右眼外伤性视网膜脱离；右眼黄斑裂孔。次日出院，共住院1天，出院医嘱：出院一周门诊复诊（不适随诊）。2016年8月2日原告再次至首都医科大学附属北京某某医院住院治疗，入院诊断为：右眼外伤性黄斑裂孔；右眼视网膜脱离。2016年8月8日出院，共住院6天，出院医嘱：1.妥布霉素地塞米松眼水、妥布霉素地塞米松眼膏；2.院外继续抗炎、对症点眼治疗，一周后门诊复诊，继续检测视力、眼压、前节眼底情况，不适随诊；3.全休一个月。2016年12月19日原告第三次至首都医科大学附属北京某某医院住院治疗，入院诊断为：右眼硅油眼；右眼并发性白内障；右眼视网膜脱离复位术后。2017年1月4日出院，共住院16天，出院医嘱：1.继续目前用药；2.避免过度活动；3.定期复查，不适随诊。2017年5月17日原告在某某医院支付检查费743元。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请委托河南唯实司法鉴定中心对陈某某本次损伤后的伤残等级及护理期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年6月22日出具豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第410号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某某右眼损伤的伤残等级为十级；2.护理期为60日。原告支付鉴定费用1300元。
另查明，原告监护人陈某木、林某玉（甲方）与王某的监护人王某某（乙方）于2017年3月6日达成学生伤害赔偿协议，约定经双方核算，总计发生医疗费、住宿费和交通费共计8万元；乙方考虑双方孩子身心××担心受到影响，不愿走法律途径，愿意赔偿其医疗费、住宿费、交通费柒万元（即七万元），对发生的其他费用，甲方找学校赔偿。乙方当场一次性支付后，甲方就此事不再要求乙方其他补、赔偿，乙方不再承担任何责任。现乙方已依照协议履行完毕。
本院认为：原告陈某某已年满十周岁，对于自己在生活、学习中的行为应具备了基本的认识，原告在课间与同学嬉闹时推搡对方，致使该男同学又碰到另一女同学王某，王某拿书将原告面部砸伤，王某的行为侵害了陈某某的健康权，应当承担民事赔偿责任。陈某某虽是本案受害人，但亦是本次事件的直接参与者，具有一定过错，故可以减轻侵权人王某的民事赔偿责任。因王某系限制民事行为能力人，应由其监护人，即法定代理人承担民事责任。本案中的伤害事件发生在被告某某小学校内，陈某某与同学嬉戏打闹后发展到原告受伤的整个过程，学校老师未前来制止该事件的发生，因此某某小学未尽到教育、管理职责，其应当承担与其过错相适应的责任。故被告某某小学辩称其已尽到了教育、管理职责的意见，本院不予采纳。原告与王某及被告励德小学就本次事件，根据各自的过错，对所造成的损失承担比例划分为2:5:3。
诉讼中，原告称鉴定机构超出原告委托的鉴定范围，且原告的伤残等级应为七级，但未申请重新鉴定，且被告对该鉴定意见书并无异议，故原告的该辩称本院不予采信。
原告因此次事件造成了经济损失，其在事件发生后与王某的法定代理人王某某已达成学生伤害赔偿协议，该协议系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议已依法成立，对各方均具有约束力。现王某某已依照协议履行完毕，就医疗费、住宿费、交通费赔偿了原告7万元。本案中原告仅主张被告励德小学赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费，故本院仅就上述七项应由学校承担的部分予以处理，原告因此次事件造成的经济损失为：1.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；2.营养费460元（20元／天×23天）；3.护理费6728元；4.伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；5.鉴定费1300元；6.检查费743元。以上各项共计64386.84元。根据原、被告在本次事故中所负的责任比例，对于原告的损失，原告自行负担12877.4元，被告某某小学负担19316元。被告的侵权行为给原告造成的伤害已构成十级伤残，且给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张过高部分不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区某某小学于判决生效后十日内支付原告陈某某住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计24316元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由原告陈某某负担704元，被告郑州市金水区某某小学负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
代理审判员 薛苗苗
人民陪审员 吴树林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈方强