wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第313号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年1月26日，被告郑某某向原告
借款100000元，约定借款期限为三天，未约定利息计算方式。
借款到期后被告分文未还。故原告以借条一份为据，请求判令
：一、被告郑某某归还借款100000元，并支付从2010年2月1日
开始起到借款还清之日止的利息（按人民银行同期同类基准利
率标准计算）；二、被告郑某某承担本案全部诉讼费用。
被告郑某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告郑某某向原告胡某某借款并出具借条，
明确了借款数额、借款期限，借条内容并不违法，应认定双方
借款合同成立有效，被告郑某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
本金100000元及利息（利息从2010年2月1日起按人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 周建华
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执446号之一
申请执行人：郝某，孝义市新义街办居民。
被执行人：山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西吕梁市交城县夏家营镇段村东北角。
法定代表人：陈某
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人在强制执行部分案款后无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执446号申请执行人：郝某，女，1941年3月10日生，汉族，孝义市新义街办居民，住本市崇文街办振兴街工商小区**楼*户。被执行人：山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇段村东北角。法定代表人：季某，职务经理。被执行人：陈某，江苏省溧阳市平陵二村**幢*单元***室居民。被执行人：季某，江苏省盐城市射阳镇居民，上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝�市人民法院于2016年11月22日作出（2015）孝民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西阿尔发合成材料有限公司、陈某、季某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人570万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付上述款项的利息，从2015年6月1日起至付清之日止按年利率24％计算。本案受理费52698元，由山西阿尔发合成材料有限公司、陈丽、季玉林各承担17566元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西阿尔发合成材料有限公司、陈某、季某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费55900元，由被执行人山西阿尔发合成材料有限公司、陈某、季某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月二日书记员  郭志伟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第146号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
被执行人宁海县长街大湖建平预制品厂，住所地浙江省宁海县长街镇大湖村。
负责人李建平，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕108号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月30日作出宁土资罚〔2014〕108号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年11月开始在宁海县长街镇大湖村建造一幢钢棚、一幢砖混平房及一处不规则钢棚框架，总占地面积2707.2平方米，其中建筑占地面积694.4平方米，钢棚、砖混平房及不规则钢棚框架分别占地415.2平方米、75.8平方米、203.4平方米，其余土地填宕渣，所占土地为基本农田，在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2707.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢415.2平方米钢棚、一幢75.8平方米砖混平房、一处203.4平方米的不规则钢棚框架等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元共计81216元罚款的处罚。2014年12月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕108号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕51号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县长街大湖建平预制品厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕108号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2707.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢415.2平方米钢棚、一幢75.8平方米砖混平房、一处203.4平方米的不规则钢棚框架等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈柯宇
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第217号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人张X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1742号
原告：全昌忠，男，1958年9月13日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇五云观社区欧阳海路***号。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：雷同花，女，1964年7月2日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇五云观社区欧阳海路***号，系原告全昌忠之妻。
被告：潘三秀，女，1960年2月8日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道丁字街华鑫大厦*楼***室，系第三人龙积瑞之妻。
第三人：龙积瑞，男，1949年10月2日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道丁字街华鑫大厦*楼***室。
原告全昌忠与被告潘三秀、雷同花、第三人龙积瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告之间的买卖合同无效并判令被告潘三秀与第三人龙积瑞归还房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷同花系夫妻关系，被告潘三秀与第三人龙积瑞系夫妻关系。1997年5月13日，原告与被告雷同花共同出资52000元从桂阳县装饰工业公司处购买桂阳县华鑫大厦商品房4楼住房一套，购房后，雷同花以个人名义办理房产手续。2006年1月7日，被告雷同花未告知也未征得原告同意擅自将该住房以68080元的价格出�给被告潘三秀，并收取潘三秀部分购房款41080元，至今未办理产权过户登记。2007年2月，被告雷同花以儿子结婚后，家庭人员增加，房子太小无法居住，提出租一个大一点的房子住，该住房另行出租为由，全家搬出该住房。而后，原告得知该住房是被告潘三秀家在租住。期间原告一直以为被告潘三秀租住在原告家。直到2017年桂阳县龙潭街道高码头社区打电话给原告及继而被告潘三秀与第三人的诉讼，原告才得知被告潘三秀全家是买房而不是租房住在原告家。综上，原告与被告雷同花是夫妻关系，桂阳县华鑫大厦商品房4楼住房一套系夫妻共同财产。被告雷同花无权擅自处分夫妻共同财产，其处分行为应属无效，两被告之间的口头约定即口头买卖合同应无效。故原告诉至法院。
本院经审查认为，2017年5月25日，潘三秀、龙积瑞已以全昌忠、雷同花为被告向本院起诉，请求确认2006年1月7日龙积瑞、潘三秀与全昌忠、雷同花达成的房屋买卖协议有效，案号为（2017）湘1021民初944号。本院于2017年9月26日已就该案做出上述房屋买卖协议有效的判决，现已发生法律效力。该案与本案当事人、诉讼标的相同，且本案原告的诉讼请求实际上否定该案的裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告全昌忠的起诉。
案件受理费200元，退还原告全昌忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张华翌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1742号原告：全昌忠，男，1958年9月13日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇五云观社区欧阳海路***号。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：雷同花，女，1964年7月2日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇五云观社区欧阳海路***号，系原告全昌忠之妻。被告：潘三秀，女，1960年2月8日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道丁字街华鑫大厦*楼***室，系第三人龙积瑞之妻。第三人：龙积瑞，男，1949年10月2日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道丁字街华鑫大厦*楼***室。原告全昌忠与被告潘三秀、雷同花、第三人龙积瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告之间的买卖合同无效并判令被告潘三秀与第三人龙积瑞归还房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷同花系夫妻关系，被告潘三秀与第三人龙积瑞系夫妻关系。1997年5月13日，原告与被告雷同花共同出资52000元从桂阳县装饰工业公司处购买桂阳县华鑫大厦商品房4楼住房一套，购房后，雷同花以个人名义办理房产手续。2006年1月7日，被告雷同花未告知也未征得原告同意擅自将该住房以68080元的价格出�给被告潘三秀，并收取潘三秀部分购房款41080元，至今未办理产权过户登记。2007年2月，被告雷同花以儿子结婚后，家庭人员增加，房子太小无法居住，提出租一个大一点的房子住，该住房另行出租为由，全家搬出该住房。而后，原告得知该住房是被告潘三秀家在租住。期间原告一直以为被告潘三秀租住在原告家。直到2017年桂阳县龙潭街道高码头社区打电话给原告及继而被告潘三秀与第三人的诉讼，原告才得知被告潘三秀全家是买房而不是租房住在原告家。综上，原告与被告雷同花是夫妻关系，桂阳县华鑫大厦商品房4楼住房一套系夫妻共同财产。被告雷同花无权擅自处分夫妻共同财产，其处分行为应属无效，两被告之间的口头约定即口头买卖合同应无效。故原告诉至法院。本院经审查认为，2017年5月25日，潘三秀、龙积瑞已以全昌忠、雷同花为被告向本院起诉，请求确认2006年1月7日龙积瑞、潘三秀与全昌忠、雷同花达成的房屋买卖协议有效，案号为（2017）湘1021民初944号。本院于2017年9月26日已就该案做出上述房屋买卖协议有效的判决，现已发生法律效力。该案与本案当事人、诉讼标的相同，且本案原告的诉讼请求实际上否定该案的裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告全昌忠的起诉。案件受理费200元，退还原告全昌忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌代理审判员  许琳婕代理审判员  崔志远二〇一七年十二月十一日书 记 员  张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第166号
原告张桂莲。
委托代理人夏鲁峰，男，1978年3月21日生，汉族。
被告隋江玲。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人任光华，男，1963年6月11日生，汉族，系被告隋江玲之夫。
原告张桂莲与被告隋江玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人夏鲁峰，被告隋江玲的委托代理人常雅丽、任光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，2000年9月份，原告购买中国平安人寿股份有限公司潍坊中心支公司新豪时股权20000股，每股1.76元，共计35200元。被告原系该公司寒亭营销服务部内勤人员。2002年5月17日，被告利用职务之便，在原告未同意且不知情的情况下，私自将该股权退掉据为己有，该股权本息共退款36157元。原告多次要求被告退还该款，被告拒付。要求被告支付原告退股款36157元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2012年5月17日至判决之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告隋江玲辩称，原告所诉与事实不符。如果原告主张被告系利用职务之便将原告的股份据为己有为真，则本案不应为不当得利，应由公安机关立案为职务侵占，属刑事责任；被告已经把退股款退给原告，不存在据为己有的情况，如真如原告所述，原告不可能在离职11年时间内从未到单位问过，也从未向原告主张过权利；本案超过法定诉讼时效。原告在离职后将股权证及账单交给被告，被告才能为其办理相关手续，应该从原告将股权证及账单交给被告时开始计算诉讼时效，至今已超过两年；原告手中未持有任何证件的情况下时隔11年才向被告主张权利，不符合常理。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1999年4月至2001年3月在中国平安人寿股份有限公司寒亭营销服务部担任业务员；被告于1999年3月至2003年3月期间在该公司寒亭营销部从事内勤工作，经手寒亭营销部账目。
原告于2000年以35200元从该公司购买新豪时股权20000股，其于2001年从该公司辞职后，按照公司规定，职工辞职后需退掉购买的股权，与原告同时退股的还有公司职工邢素芬、魏京萍、牟小宁。被告于2002年5月17日从中国平安保险股份有限公司潍坊支公司领取上述四人的退股款共计84968.95元，其中包括原告张桂莲的退股款36157元、邢素芬退股款18078.50元、魏京萍的退股款27117.75元、牟小宁的退股款3615.70元。
现原告以被告未将上述36157元退股款返还为由，将被告诉至本院。
原告张桂莲为证明其诉讼请求，向本院提交2002年5月17日收款收据和委托银行付款凭证各1份，证明被告为原告、邢素芬、魏京萍等四人退股款84968.95元；且未经原告同意，私自代原告收取退股款36157元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，称当时被告在保险公司干内勤，根据公司规定，其工作职责就是把退股款领回来，再支给原告；原告之前系保险公司员工，故购买了保险公司的股份，后因原告辞职了，才将股份退出来，当时退股的有四人。
被告隋江玲为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、《新豪时投资发展公司平安员工股份管理办法》1份，其中第六条第（三）项股份成员的主要权利中载明“股份成员在离开中国平安保险公司时，按规定进行清算后，退出公司股份”，证明原告当时离开公司，所以才会有退股的情况；新豪时股权是限于内部员工购买的内部股。经质证，原告认为该证据与本案无关，对此不予认可；该证据是否属实无法证明，如果属实，也仅是公司内部制度，与保险法的相关规定冲突，且即使退股也应由原告自行办理，不应由公司的任何人未经原告的授权私自退股。
2、陈英杰的股份成员证和股份账单及陈英杰的身份证复印件各1份，陈英杰现在仍是保险公司员工，其一直未退股，且股份成员每人均自己持有股份成员证和股份账单；如果原告主张被告私自将其股份退股，那么原告现在手中应该持有股权证和账单。经质证，原告对陈英杰的身份证复印件无异议，但认为无法确认陈英杰的股份成员证和股份账单的真实性；即使属实，也与本案无关；原告购买股份后，所有的材料都由内勤保管，并未发到本人手中；原告从保险公司了解，现在的股权已经增值100多万元，原告将保留继续追偿的权利。
3、被告的中国农业银行账户交易明细1份，从中可以看出张桂莲、邢素芬、魏京萍、牟小宁四人退股款的存入及支取情况，以此证明被告已将退股款支付给原告。经质证，原告认为该证据上加盖的公章不清楚，故对该证据不予认可；即使该证据是真实的，也只能证明被告私自支取了该退股款而未交付给原告，其行为属不当得利。
4、魏京萍证言及身份证复印件1份，证明其已从原告处取得退股款，且证实离职时应交回股权证。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证人应出庭作证；即使证据真实，也只能证明魏京萍本人退股款的处理情况，与原告的退股款无关。
本院认为，原告称其购买新豪时股权后，股权证由被告持有，其2002年辞职后，一直将股权放在被告处，任股票涨跌，直至2012年5月才得知已被退股的主张，与常理不符，本院不予采信。原告对于其购买的新豪时股权如何分红的相关情况，未在本院指定期限内提交书面说明，应视为其放弃该项权利。
中国平安保险股份有限公司潍坊支公司将原告张桂莲、案外人邢素芬、魏京萍、牟小宁四人的退股款打入被告隋江玲的150414001100031077账户，与被告提交的其在中国农业银行开设的账户一致。从被告的该账户交易明细可以看出，其账户于2002年5月17日通过潍坊市奎文区支行营业部存款84968.95元，又分别于2002年5月22日取款18078.50元、5月23日取款27117.75元、5月24日取款36157元、3615.70元，上述四次取款分别与案外人邢素芬、魏京萍、原告张桂莲、案外人牟小宁的退股款相对应。结合案外人魏京萍出具的证言，可以认定被告从中国平安保险股份有限公司潍坊支公司领取上述四人退股款后7天内，又分别向上述四人予以退还。
综上，原告要求被告向其支付退股款36157元及利息的主张，与常理不符，且证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂莲的诉讼请求。
案件受理费704元，由原告张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付宝君
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1445号
杨大梅申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第749号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丰某某。
辩护人李越，上海市志致远事务所律师（松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月9日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人丰某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日22时许，被告人丰某某在本市闵行区七宝镇联明路联盛花苑停车场内，以人民币400元的价格将1小包重0.71克的白色晶体贩卖给缪某某。次日19时许，被告人丰某某在上址再次向缪某某贩卖白色晶体时被民警当场抓获，并从其身上查获0.68克白色晶体。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、张某某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丰某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第二次交易系犯罪未遂的辩护意见，经查，在该次交易中，被告人丰某某已经与缪某某事先约定好进行毒品交易，并携带毒品到约定的地点，因此，该次贩卖毒品行为已经进入交易阶段，应以既遂论，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人丰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审37号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人张春英，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0912号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0912号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0912号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1529号
原告：刘海波，男，1974年6月27日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：张洪双，男，1981年12月8日生，汉族，住天津市北辰区，。
原告刘海波与被告张洪双委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系旅游合同合作关系，被告拖欠原告旅游费用24800元，2016年底被告为原告出具欠条确认欠款。欠款经催要未果，故呈诉。
张洪双经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了证据欠条的原件，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头委托合同关系，双方从2015年开始业务往来，被告组织游客，原告提供旅游服务。被告拖欠原告旅游费用，后双方于2016年年底签订2015年天之翼账单明细，载明被告欠原告24800元。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供旅游服务后，被告拖欠相关费用，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交充分的证据证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付欠款24800元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪双于本判决书生效后五日内给付所欠原告刘海波欠款24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第205号
申请执行人许进和，男，1956年1月30日出生。
被执行人焦玉峰，男，1966年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1992号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人焦玉峰发出执行通知书，责令被执行人焦玉峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玉峰在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 王俊武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01737号
原告侯涛，男，汉族，1990年9月11日出生。
被告宋文雄，男，汉族，1993年10月9日出生。
本院在审理原告侯涛诉被告宋文雄民间借贷纠纷一案中，因原告侯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1700元，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马天华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字217号
申请人孟显民，男，1967年10月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人安晓强，男，1983年2月15日出生，汉族，住隆化县。
申请人孟显民与被申请人安晓强诉前财产保全纠纷一案，申请人孟显民于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，一、查封被申请人安晓强所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元302号房屋，期限为2018年6月30日止。二、冻结申请人孟显民所有银行存款200000元（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：10×××97），期限为2018年6月30日止。经审查，申请人孟显民的申请符合法律规定，本院于2017�6月30日做出了（2017）冀0825财保字153号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月30日将（2017）冀0825财保字153号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字153号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩煊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执677号
申请执行人何加才，男，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人叶启仓，男，1972年2月20日出生，汉族。
何加才与叶启仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)浦江民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告叶启仓于本判决生效之后十日内偿还原告何加才借款本金人民币100000元及利息。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告叶启仓承担。因被执行人叶启仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何加才向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓名下无大额银行存款，本院已经依法查封其名下车牌号为、车牌号为奥德赛牌小型汽车一辆，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。另本院已经依法查封其名下位于浦口区房产。本案尚未执行到位金额100000元。本院已将被执行人叶启仓纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执677号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人叶启仓纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执677号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 夏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初32号
原告：程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：四川振越置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段***号。
诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川振越置业有限公司破产管理人。负责人：刘戈，主任。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。
原告程华与被告四川振越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告程华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程华撤诉。
案件受理费73843元，减半收取计36921.5元，由原告程华负担。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾 丹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执657号
申请执行人：周俊法，男，1953年12月29日出生，。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人周俊法与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初843号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷。
住所地：开封市郑开大道与第三大街交叉口市。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王书祯，女，1970年1月24日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市咏晨食品有限公司。
注册号：410204028029653（1-1）。
住所地：开封市鼓楼区开尉路东侧。
法定代表人：王自波。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王书祯、开封市咏晨食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王书祯、开封市咏晨食品有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告王书祯、开封市咏晨食品有限公司的起诉。
本案件受理费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十九日
(代)书记员 张慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第500号
原告陈铁双，男，1980年7月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，无职业。
被告喻婷婷，女，1979年5月20日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
本院在审理原告陈铁双与被告喻婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈铁双于2015年5月29日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铁双撤回对被告喻婷婷的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈铁双负担。
（此页无正文）
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第160-1号
申请执行人张采松。
被执行人夏盛东。
申请执行人张采松与被执行人夏盛东民间借贷纠纷一案，本院2005年8月29日作出（2005）泰法民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张采松于2006年4月7日向本院申请执行。
本院于2006年4月11日向被执行人夏盛东发出执行通知书，责令被执行人夏盛东在2006年4月25日前自动履行申请执行人张采松借款本金80000元及相应利息（从2003年8月20日起按月利率1%计算至还款日止），并负担案件诉讼费3885元、执行费700元。
本案在执行过程中，因被执行人夏盛东长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请执行人张采松同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人夏盛东长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 董景对
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执294号
申请执行人周传书，男，1935年9月26日生，汉族，退休教师，住广西兴安县。
申请执行人钟树林，女，1954年4月19日生，汉族，退休职工，住广西兴安县。
被执行人廖元珍，女，1954年8月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人周传书、钟树林与被执行人廖元珍物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）阳民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖元珍履行生效法律文书确定的义务，申请人周传书、钟树林于2016年6月13日向本院申请强制执行。
现查明被执行人廖元珍在中国邮政银行有存款。本院认为，被执行人廖元珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其予以强制执行。由于被执行人廖元珍拒绝履行生效法律文书所确定的行为义务，本院可以委托有关单位或他人完成，完成上述行为发生的费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖元珍在中国邮政银行账号为60×××82的存款30000元。
二、冻结为期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月八日
书记员 陆海波
第2页共2页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第330号
申请执行人栖霞市浩宇果蔬有限公司。
被执行人林京臣，栖霞市蛇窝泊镇唐中村。
本院在执行申请执行人栖霞市浩宇果蔬有限公司与被执行人林京臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第330号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第330号之一
申请执行人栖霞市浩宇果蔬有限公司。
被执行人林京臣，男，1967年6月30日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行栖霞市浩宇果蔬有限公司与林京臣买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人林京臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××13账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林京臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××13账户存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第330号之一
申请执行人栖霞市浩宇果蔬有限公司。
被执行人林京臣，男，1967年6月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市浩宇果蔬有限公司与林京臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林京臣在中国银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人林京臣在中国银行股份有限公司栖霞支行00×××00账户存款204300元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 邹春胜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第676号
原告车明生，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇南林子村*组。身份证号：2201231967********。
原告王连华，女，汉族，1973年4月6日生，农民，现住九台市土们岭镇南林子村*组，身份证号：2290051973********。
被告杨荣，女，汉族，1968年8月19日生，农民，现住九台市土们岭镇南林子村*组，身份证号：2201231968********。
原告车明生、王连华诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明生、王连华到庭参加诉讼，被告杨荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告车明生、王连华诉称，2013年1月1日，被告向二原告借款人民币4万元，约定利息按月利2分计算，有被告给原告出具的欠条为证，此款经二原告多次催要，被告拒不给付。请求被告偿还欠款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨荣未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年1月1日，被告向二原告借款人民币4万元，约定月利2分，2013年年末还款。为此被告为原告出具借据一枚。因被告未还款付息，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告自二原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原被告间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效之日一次给付二原告借款本金4万元及此款自2013年1月1日始至本判决生效之日止按月利2分计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 璇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执450号
申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市
法定代表人：段新军。
被执行人廉秋霞，所在地河南省沁阳市
被执行人郭岩，所在地河南省焦作市解放区
被执行人廉杰，所在地河南省沁阳市
被执行人丁平洋，所在地河南省沁阳市
被执行人王轶文，所在地河南省沁阳市
被执行人廉毅，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廉秋霞、郭岩、廉杰、丁平洋、王轶文、廉毅在银行的存款100000.0万元或查封被执行人廉秋霞郭岩廉杰丁平洋王轶文廉毅相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人廉秋霞、郭岩、廉杰、丁平洋、王轶文、廉毅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1658号
罪犯早罗，男，1976年3月8日出生，哈尼族，小学文化，捕前住景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出了(2009)西刑初字第228号刑事判决书，以被告人早罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月28日起至2023年12月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人早罗服判，判决发生法律效力。2009年9月1日，罪犯早罗送云南省普洱监狱服刑。
罪犯早罗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第881号、（2012）普中刑执字第1237号、（2013）普中刑执字第1512号、（2014）普中刑执字第1551号、（2015）普中刑执字第1445号刑事裁定书，对罪犯早罗共减刑4年零11个月（刑期至2019年1月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1658号减刑建议书，提请本院对罪犯早罗减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯早罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯早罗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经�庭查证属实的罪犯早罗的表扬审批表、超分记录和罪犯早罗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯早罗应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯早罗因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐龙镇曼伞村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯早罗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯早罗在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯早罗因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯早罗减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1820号
原告杜红莲，女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省南充市顺庆区。
被告杜泗平，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省西充县。
被告李军，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省西充县。
原告杜红莲与被告杜泗平、李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜红莲到庭参加了诉讼，被告杜泗平、李军经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告杜红莲诉称：2013年8月22日，原告杜红莲与被告杜泗平签订《鑫宇建材租赁站租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、扣件等建筑材料，合同还对租金、计取方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，截止2014年5月7日，被告欠付原告租金8900元。被告杜泗平与被告李军系合伙关系，被告李军在结算后向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了5300元，下欠3600元至今未付。经原告多次催收未果，特诉至本院请求：一、判令二被告向原告支付所欠租金3600元；并从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金至款清息止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜泗平、李军均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告杜红莲作为出租方、被告杜泗平作为承租方签订了《鑫宇建材租赁站租赁合同》，合同约定：原告杜红莲将钢管、扣件租赁给被告杜泗平；钢管租金0.011元/米.天、扣件租金0.011元/个.天；若拖延租费五天以上，按所拖欠租赁费（赔偿费）总额以贷款利息的3倍计算违约金。原告杜红莲作为出租方，被告杜泗平作为承租方在合同上签字。合同签订后，原告按约将租赁物交由被告使用。2014年5月7日，被告李军与原告结算后出具欠条，载明：“河道整治工程三标段欠多扶钢管租赁站杜红莲处8900.00元（捌仟玖佰圆整）经手人：李军2014年5月7日”，欠条左下方添写：“备注：今收到（李军、陈中生）。现金2300.00元正（贰仟叁佰元整）2017.3.31号”。原告在庭审中认可被告支付了5300元，下欠3600元。
本院于2017年7月26日向被告李军依法询问，李军陈述：我和被告杜泗平系亲戚关系；被告杜泗平叫我去他承包的工地做管理人员；我到原告处拿的建材，也是我去还的，故由我给他们进行结算并出具欠条，但我仅仅是打工的。
本院认为：被告杜泗平作为承租人与原告杜红莲签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告杜泗平作为承租人应依约支付租金，逾期支付并应支付违约金。庭审中，原告提交的租赁合同和欠条可以认定被告杜泗平与被告李军存在合伙关系，被告李军抗辩其仅是被告杜泗平的雇佣人员，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告李军与原告进行租金结算，系从事合伙事宜的相关经营活动，对被告杜泗平产生约束力，因合伙事务产生的债务应属合伙债务，应由合伙人承担共同清偿责任。原、被告经结算，被告共欠原告8900元，扣除已支付5300元，下欠3600元，二被告均未提交证据证明对下欠租金3600元进行了清偿，故本院对原告要求二被告共同支付租金3600元的主张予以支持。原、被告在租赁合同中约定逾期付款违约金按贷款利率的三倍计算，该违约条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜泗平、李军于本判决生效之日起十日内向原告杜红莲支付租金3600元及违约金（违约金以3600元为基数，从2017年3月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜泗平、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年八月二日
书记员 杨 航
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第841号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
被告傅江红，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区和平北大街一一三巷*号3-3-1。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第841号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
被告傅江红，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区×××。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第906号
原告邵××。
委托代理人朱××。
被告裘××。
本院在审理原告邵××诉被告裘××民间借贷纠纷一案
中，因原告邵××逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十
一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李乐音
代理审判员 戚剑颖
人民陪审员 施利明
二〇〇九年二月四日
书 记 员 黄 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第562号
原告穆瑞瑶，男，1957年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告穆瑞瑶与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆瑞瑶的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2013年6月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金13630.80元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金13630.80元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告穆瑞瑶原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2013年6月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2013年12月26日。原告与妻子刘美香于1982年11月12日生育一女孩穆莉莉，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为12390.90元，被告对该数额及计算标准无异议。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证、户口本。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后曾与其他同事约40-50人于2014年正月初八到被告处索要该款，2014年间还多次到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。”经质证，被告认可上述事实，但主张当时的答复是企业已经改制，改制时没有约定新的企业负担退休职工的独生子女养老补助金，所以企业不同意支付该款。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告公司一直在经营不认可其没有能力支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、户口本、莱州市文昌路街道计生办证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2013年6月从被告单位退休且仅生育一女孩，被告未支付给原告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，原告从被告处退休，被告应当支付给原告独生子女一次性养老补助金，被告不支付是错误的。
原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告主张权利存在仲裁时效中断的情形，被告关于原告请求已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告莱州市精磊机械有限公司给付原告穆瑞瑶独生子女一次性养老补助金12390.90元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异79号
案外人肖建平，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人肖建平对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，肖建平于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人肖建平撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许肖建平撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终299号
上诉人（原审被告）黄健。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春香。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原审被告唐志国。
上诉人黄健因与被上诉人杨春香及原审被告唐志国民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黄健的委托代理人蔡明辉，被上诉人杨春香及其委托代理人谢建国到庭参加诉讼，原审被告唐志国经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月10日，黄健向杨春香出具借条一份，载明：今借到杨春香200万元，该款于2012年8月10日之前一次性还清，如违约按银行利息四倍偿还，担保人担保至借款人还款结束为止。唐志国在该借条的担保人处签名。同日，杨春香通过银行转账给黄健90万元，转唐志国100万元。出借款项后未归还，杨春香诉至原审法院。
杨春香提交的借条是复印件。杨春香称，借条是由唐志国转交，其一直认为是原件。黄健仅认可借款90万元，但已归还给唐志国，唐志国将借条原件交由其撕毁。黄健未能提供证据证明与杨春香对该债权债务进行了结算。杨春香认可借款的实际本金为190万元，10万元作为利息已在本金中预先扣除。原审法院向唐志国调查，唐志国称：杨春香与黄健经本人介绍认识，黄健借款200万元向杨春香出具借条，由黄健直接交给原告。杨春香将90万元汇给黄健，100万元汇给本人，本人再将100万元转给黄健。后本人要求黄健将该190万元借款归还本人，由本人向杨春香索要借条原件。黄健将该190万元交给本人，本人将借条原件交给黄健被撕毁。三方没有协议，但杨春香知晓该款由本人归还。后本人将该款另作他用，未能将该款归还杨春香。
原审法院认为，杨春香与黄健之间借款合同合法有效。黄健借款90万元，黄健认可并有银行转账单为证，予以确认。黄健未提供充分证据证明已向杨春香归还了90万元或杨春香与黄健及唐志国三方结算该债权债务由唐志国归还，黄健应承担举证不能的后果。黄健应归还借款本金90万元及逾期利息74.4995万元（自2012年8月11日起至2015年11月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。杨春香未提供相关证据证明自己汇款给唐志国的100万元是黄健借款，故要求黄健归还100万元，不予支持。原审法院判决：黄健向杨春香归还90万元并支付逾期利息74.4995万元（自2015年12月1日至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准年利率四倍计算）；驳回杨春香其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黄健不服，向本院提起上诉称：杨春香提供的是借条复印件，不能证明债权债务关系存在。其向杨春香借款期限较短，而时隔两年才起诉，应当认定债务早已结清而不复存在。唐志国所作的陈述应当予以认定，上诉人将90万元给唐志国是得到杨春香同意，上诉人的债务已经结清。一审判决认定事实错误，请求依法改判驳回杨春香对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨春香答辩称：借条是由唐志国转交的，不是由黄健当面交的，其一直认为该借条是原件。唐志国系其邻居，其一直向唐志国要求还款。但无论是向唐志国或向黄健主张还款，均没有超过诉讼时效。原审法院向唐志国作调查，唐志国的陈述与事实严重不符，从汇款上看是一对一汇款，实际上汇给上诉人90万元，上诉人应当归还。没有证据证明其委托唐志国收取款项，直到后来起诉了才知道上诉人将款给了唐志国。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄健上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，唐志国未到庭也未作答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。上诉人黄健及被上诉人杨春香均未提供新证据，原审查明的事实未发生变化。
本案主要争议焦点：上诉人黄健是否归还了90万元。
本院认为，上诉人黄健向杨春香出具200万元借条后，仅收到杨春香90万元出借款，杨春香对此认可。双方之间仅形成90万元借贷关系，而没有形成200万元借贷关系。虽然杨春香提供的是借条复印件，但该复印件却能证明借款90万元事实客观存在，并不影响90万元借贷事实的认定，且该复印件并非是杨春香故意为之，也非债务消灭之事实存在，是当初唐志国交给杨春香即是复印件，使之杨春香难以辨别。根据合同相对性原理，借款人应当向出借人归还借款才能消灭债务，黄健应当向杨春香归还90万元。而黄健将此款交给担保人唐志国，且未征得杨春香同意，因此不能消除黄健欠杨春香90万元债务。唐志国称黄健将90万元交给自己系杨春香同意，但没有证据证明。且唐志国与黄健系债务人，有着相同的利益关系，故对唐志国陈述经杨春香同意的观点，不予采信。由此可见，上诉人黄健提出的上述上诉理由没有事实依据，不能成立，予以驳回。原审法院认定黄健没有向杨春香清偿90万元债务的事实正确，判决黄健向杨春香清偿并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36044元，由上诉人黄健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴葩妍
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第245号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陆泽林，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁昌妃，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月15日作出的瓯计生征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月15日作出了瓯计生征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第209号
原告：陈甲。
委托代理人：施××。
被告：林××。
委托代理人：卓×。
原告陈甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2010年3
月12日向本院起诉，本院同日受理后，根据原告财产保全申请
，于2010年3月22日做出民事裁定书，查封了被告林××坐落
在乐清市柳市镇长虹村长征路118号和乐清市七里港镇排岩头
村的两处房产。依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2010年4
月30日公开开庭进行了审理，原告陈甲委托代理人施××、被
告林××委托代理人卓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系亲戚关系，2006年12月至2
007年7月间，被告林××以扩大经营规模为由，分四次共向原
告借款370万元，时间分别为2006年12月19日借100万元，2007
年6月1日借100万元，2007年7月3日借70万元，2007年7月7日
借100万元，四次借款约定的利息均为月息2分，被告在收到借
款的同时亲笔出具四份欠据为凭。之后，原告自需资金周转，
经数次催讨，但被告总是以种种借口予以搪塞，拒不还清借款
本息。现要求被告偿还借款本金370万元及自起诉之日起按月
利率2%计算的利息损失赔偿金。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、欠款欠据四份，以证明被告欠原告借款370万元的事
实。
当庭提供中国农业银行银行卡业务存款回单一份，以证
明其中一笔100万元通过原告银行卡转存到被告银行卡。
被告林××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、借款370万元事实，但没有约定2分利息
。被告已经将自己坐落在柳市镇翔金垟新区翔金苑项目ra2幢
第八间店面及楼上商品房作价200万元给原告抵债，现只欠原
告170万元。二、原告要求从起诉之日起按月利率2%计算利息
于法无据。
在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：
卖契约一份、领款收据二份，以证明被告将自己向李某
某购买的坐落在柳市镇翔金垟新区翔金苑项目ra2幢第八间店
面及楼上商品房作价200万元给原告抵债的事实。
原、被告提供的上述证据均经庭审出示、质证，被告对
原告提供的身份证据及四份欠款欠据真实性、合法性、关联性
均没有异议，只是认为欠款欠据并没有约定利息。银行卡存款
业务回单真实性没有异议，但认为不能确定转出的银行卡系原
告本人所有。原告认为被告提供的卖契系复印件，卖契和领款
收据真实性无法确定，与本案也没有关联性，即使真实，也只
能证明被告从李某某处受让房屋，不能证明被告将房屋给原告抵债，原、被告之间不存在房屋抵债的事实。本院对双方没有
异议的身份证据，原告提供的四份欠款欠据予以认定，根据“
自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的，视为不支付
利息”的规定，认定本案借款不支付利息。银行卡业务存款回
单只是款项支付凭证，被告也确认四笔借款属实，因此，款项
支出人是否为原告不影响本案借贷关系的成立，该回单可以印
证原告支付款项的事实，予以认定。被告仅仅提供被告受让房
屋的卖契、领款收据，没有提交房屋抵债的有关凭据，原告又
不承认，因此，对被告这组证据不做认定。
经审理本院认定，原告陈甲的同胞兄弟陈乙系被告林×
×的姨丈。被告林××于2006年12月19日、2007年6月1日分别
向原告借款各100万元，2007年7月3日、7月7日又分别向原告
借70万元和100万元，四次借款均由被告出具相应的欠款欠据
，欠据未约定利息。上述欠款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈甲主张被告林××欠其借款370万元，
由被告出具的欠款欠据为凭，予以认定。被告关于已经将房屋
抵债200万元，只欠170万元的主张，依据不足，本院不予采信
。本案借款没有约定期限，债权人可以催告借款人在合理期限
内返还，现原告起诉要求被告偿还，理由正当。原告起诉之后
，被告仍未偿还，被告应承担此后的违约责任，原告要求被告
承担按月利率2%计算的利息，依据不足，具体以按照同期中国
人民银行贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告林××应偿还原告陈甲借款370万元及自2010年
3月12日起至判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款
基准利率计算的利息损失赔偿金。款限本判决生效之日起十日
内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，财产保全费500
0元，合计23200元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年五月七日
书记员 李 红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2701号
原告：郑良峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张土荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜春香，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑良峰与被告张土荣、姜春香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑良峰的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告张土荣、姜春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款40000元；2.依法判令被告以40000元为基数按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年被告将常山县二都桥新都花园搭外架工程发包给原告施工，2013年10月30日经结算，被告尚欠原告工程款40000元。双方未约定支付时间。现原告多次要求被告支付，均未果。
被告张土荣、姜春香均未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2012年被告张土荣将常山县二都桥新都花园搭外架工程发包给原告施工。2016年2月7日经结算，被告张土荣尚欠原告40000元。被告张土荣向原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张土荣结算后被告张土荣向原告出具欠条一份，双方的债权债务关系明确，被告张土荣应及时支付原告工程款。原告要求被告姜春香共同承担支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张土荣支付原告郑良峰工程款40000元，并支付自2017年9月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑良峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张土荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十月十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2701号原告：郑良峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：张土荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜春香，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑良峰与被告张土荣、姜春香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑良峰的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告张土荣、姜春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款40000元；2.依法判令被告以40000元为基数按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年被告将常山县二都桥新都花园搭外架工程发包给原告施工，2013年10月30日经结算，被告尚欠原告工程款40000元。双方未约定支付时间。现原告多次要求被告支付，均未果。被告张土荣、姜春香均未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年被告张土荣将常山县二都桥新都花园搭外架工程发包给原告施工。2016年2月7日经结算，被告张土荣尚欠原告40000元。被告张土荣向原告出具欠条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张土荣结算后被告张土荣向原告出具欠条一份，双方的债权债务关系明确，被告张土荣应及时支付原告工程款。原告要求被告姜春香共同承担支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张土荣支付原告郑良峰工程款40000元，并支付自2017年9月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑良峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张土荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十月十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1637号
原告：唐志强，
天荒坪镇五鹤村西路自然村52号，公民身份号码330523197002
086611。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：鲍国栋，
县递铺镇广场老区18号，公民身份号码××。
原告唐志强与被告鲍国栋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月17日立案受理，按简易程序由审判员黄晓海独任审判，
于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐志强的委托代
理人朱红尔到庭参加诉讼，被告鲍国栋经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志强诉称，被告鲍国栋于2008年11月1日向原告借款
000元，约定两个月内归还，并当即出具借条。经原告对次催
讨，至今未还，故诉请判令被告立即归还借款70
000元及利息并承担本案诉讼费。被告鲍国栋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一张，以此证明被
告鲍国栋于2008年11月1日向原告借款70000元的事实。
被告鲍国栋未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告鲍国栋于2008年11月1日向
原告唐志强借款人民币70000元，至今未归还。
本院认为，原告唐志强举证的借条所载明的原告与被告鲍
国栋之间贷关系事实明确，该借贷关系合法有效。被告鲍国栋
应在原告催告后的合理期限内履行返还借款义务。因其至今仍
未归还，故应承担还款责任。因双方当事人未约定还款期限和
利息，故利息应按人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉
之日计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍国栋于本判决生效之日起十日内归还原告唐志强借
款70
000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率从原告起算诉至
本院之日至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告鲍国栋负担。因该原告已预交，
限被告鲍国栋于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王志辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第139号
原公诉机关临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文善。2013年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现在押。
辩护人高丽丽、于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人白文善犯职务侵占罪一案，于二0一四年八月一日作出（2014）临刑初字第154号刑事判决。原审被告人白文善不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，原审被告人白文善及其辩护人高丽丽、于杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年4-5月，被告人白文善在任山东某某机电科技有限公司销售副总经理期间，利用职务之便，先后二次涂改费用报销单据，侵占公司资金17万元。
原审判决认定的证据有聘用合同书、山东某某机电科技有限公司总账、销售人员费用登记明细、联系业务差旅费报销单、借款条、差旅费报销单复印件、协议书、人口信息、抓获经过等书证，证人马某、张某某、张某某、黄某某、张某、王某某、李某某、赵某、张某、张某、吕某某、魏某某、颜某某、张某某等人的证言，山东永鼎司法鉴定中心对涉案的两份报销凭证的鉴定意见及被告人白文善的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人白文善作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，被告人白文善犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。
宣判后，原审被告人白文善不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成职务侵占罪”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人白文善所提辩解意见与其上诉理由相同，其辩护人亦提出与上诉人相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的代理检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白文善所提出的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见均无事实和法律依据，依法不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见，并提供了证实山东某某机电科技有限公司2012年1-5月“设计费”与“住宿费”、“招待费”等项目分开报销的账单22本及部分散装账单，该证据并经上诉人白文善及其辩护人质证。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人白文善所提出的上诉理由和其辩护人所提出的辩护意见，经查，公司负责人张凤玲的报销费用笔记本上所记载的上诉人2012年3月6日和5月18日两张报销单据数额与其到公司财务提交的报销数额单不一致，鉴定意见虽然认定不能确定“2012.5.18”的“报销凭证”中的被检部分字迹是否系添加形成，但同时也认定被检“玖万”字迹与“合计”、“壹仟陆佰壹拾元”字迹不是一次性连续书写形成，而山东某某机电科技有限公司2012年1-5月份报销账簿、证人马镇、魏守民、颜世军等人的证言及公司负责人张凤玲的陈述，均证实山东某某机电科技有限公司财务报销过程中“设计费”同普通费用一向分开报销，且报销人员在报销单上填写的报销数额必须附单据或说明条，并且填报数额与所附单据或说明条的数额必须一致，若报销的费用无单据，则应附加说明条以证实具体事项及费用数额。本案上诉人白文善所报销的两份单据中出现“设计费”同普通费用混同报销的现象，且报销数额同附后的单据数额亦不相符，而这是公司财务报销制度所禁止出现的情况；上诉人白文善虽辩解报销出的“设计费”费用17万元是客观存在且已经实际支付给了相关人员，但并不能提供证据证实，而证人张军、王德君等人均又证实未收到过其任何财物，且公司并无上诉人报销单中出现的“鸿洋”项目，故上诉人白文善的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉理由和辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人白文善利用担任公司职务之便，将本单位数额巨大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白文善所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4940号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人黄辉，男，1983年11月25日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与黄辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄辉给付人民币35.621654万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1983年11月25日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与黄辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄辉给付人民币35.621654万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更493号
罪犯王子龙，男，汉族，1955年11月9日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）黑林刑初字第23号刑事判决，以被告人王子龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第503号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王子龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王子龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等予以证实。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王子龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初430号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐建胜，男，1968年10月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年5月3日因涉嫌生产、销售假药罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年6月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人齐建胜犯销售假药罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人齐建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月26日，李某1投资在昌黎县茹荷镇茹荷村成立”昌黎县平坦大药店”（以下简称大药店）。被告人齐建胜平时在大药店管理。2017年2月20日下午18时许，一唐山口音的女子（未查明身份）到大药店向被告人齐建胜销售假药。被告人齐建胜以6元一瓶的价格购买了36瓶坐骨神经痛丸及36瓶复方德国强力消石素，共支付给卖药人400元人民币。后被告人齐建胜将购买的假药放于柜台内销售,直至2017年2月24日,李某1到大药店内告知被告人齐建胜购买的药品为假药后，被告人齐建胜将假药收集存放于私设的库房内，当日上述假药被昌黎县市场监督管理局检查时查获并扣押。经河北省食品药品监督管理局认定，上述查获的坐骨神经痛丸、复方德国强力消石素按假药论处。
2017年5月3日，昌黎县公安局食品药品安全保卫大队民警将被告人齐建胜传唤到案。
上述事实，被告人齐建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐建胜的供述，证人李某1、王某、李某2、赵某1、赵某2的证言，昌黎县市场监督管理局案件调查终结报告、现场检查笔录、责令改正通知书、扣押决定书、扣押物品清单、说明，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，昌黎县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单，昌黎县平坦大药店营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、内资企业登记基本情况表，假药照片，调取证据通知书、清单，坐骨神经痛丸、复方德国强力消石素外包装各一个，昌黎县公安局出具的说明，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐建胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐建胜违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人齐建胜如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐建胜犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人齐建胜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限，从判决生效之日起计算)
三、本案所扣押的假药及假药包装予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初430号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人齐建胜，男，1968年10月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年5月3日因涉嫌生产、销售假药罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年6月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人齐建胜犯销售假药罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人齐建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年5月26日，李某1投资在昌黎县茹荷镇茹荷村成立”昌黎县平坦大药店”（以下简称大药店）。被告人齐建胜平时在大药店管理。2017年2月20日下午18时许，一唐山口音的女子（未查明身份）到大药店向被告人齐建胜销售假药。被告人齐建胜以6元一瓶的价格购买了36瓶坐骨神经痛丸及36瓶复方德国强力消石素，共支付给卖药人400元人民币。后被告人齐建胜将购买的假药放于柜台内销售,直至2017年2月24日,李某1到大药店内告知被告人齐建胜购买的药品为假药后，被告人齐建胜将假药收集存放于私设的库房内，当日上述假药被昌黎县市场监督管理局检查时查获并扣押。经河北省食品药品监督管理局认定，上述查获的坐骨神经痛丸、复方德国强力消石素按假药论处。2017年5月3日，昌黎县公安局食品药品安全保卫大队民警将被告人齐建胜传唤到案。上述事实，被告人齐建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐建胜的供述，证人李某1、王某、李某2、赵某1、赵某2的证言，昌黎县市场监督管理局案件调查终结报告、现场检查笔录、责令改正通知书、扣押决定书、扣押物品清单、说明，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，昌黎县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单，昌黎县平坦大药店营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、内资企业登记基本情况表，假药照片，调取证据通知书、清单，坐骨神经痛丸、复方德国强力消石素外包装各一个，昌黎县公安局出具的说明，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐建胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐建胜违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人齐建胜如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐建胜犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人齐建胜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。(禁止令期限，从判决生效之日起计算)三、本案所扣押的假药及假药包装予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年十一月二十八日书记员郭丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第207号
罪犯王浩，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年11月7日作出（2008）运盐刑二初字第126号刑事判决书，以被告人王浩因故意伤害、故意杀人、抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。运城市中级人民法院于2011年5月11日以（2011）运中刑一初字第9号刑事附带民事判决书判处王浩故意杀人罪，有期徒刑四年；抢劫罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；撤销原判（山西省运城市盐湖区人民法院（2008）盐刑二初字第126号刑事判决）犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。山西省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）晋刑三复字第30号刑事裁定书裁定原判认定的事实清楚、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以核准。刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。运城市中级人民法院于2012年4月11日以（2011）运中刑一初字第9号刑事附带民事裁定书裁定原判决书第二十三页底十八行中的2016年2月12日，现更正为2015年9月12日。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王浩在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖2次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年7月21日起至2014年9月12日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2317号
原告：胡钦锋，男，1979年12月16日出生，汉族，职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：张讯，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告胡钦锋与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胡钦锋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钦锋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡钦锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡钦锋负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00007号
申请人康佳集团股份有限公司徐州分公司
住所地：徐州市淮海西路***号公交商贸大厦****室。
。
法定代表人曹士平，该公司负责人。
申请人康佳集团股份有限公司徐州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年9月26日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告票号为1040005226958407汇票（票面金额为100，000元，出票人为宿迁市派特包装材料有限公司，收款人为江苏方正塑业有限公司，持票人为康佳集团股份有限公司徐州分公司，付款行为中国银行宿迁泗洪支行营业部，出票日期为2015年3月12日，汇票到期日为2015年9月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人康佳集团股份有限公司徐州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 朱 欢
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱思颖