吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第149号
上诉人（原审原告）陈立峰，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人贾秋菊，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）吕思恩，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人尤军，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）王福生，男，住所地吉林省东辽县安石镇。
被上诉人（原审被告）侯启龙，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人陈立峰与被上诉人安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华辽源支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）、吕思恩、王福生、侯启龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈立峰及委托代理人冯晓平，被上诉人安华辽源支公司、安华长春支公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人吕思恩的委托代理人尤军，被上诉人侯启龙到庭参加诉讼，被上诉人王福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日8时45分，王福生驾驶车牌号为吉D230**号重型货车，沿辽源市南部新城的道路由北向南行驶至集锡线辽源市南部新城路口处，与在路口内由东向西行驶由侯启龙驾驶的吉D5C7**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、侯启龙及乘员陈立峰受伤的交通事故。陈立峰当日入住辽源市中心医院进行治疗，住院治疗25天，一级护理2天，二级护理23天。经辽源市交巡警支队事故大队作出“交通事故认定书”，认定王福生、侯启龙负此次事故同等责任，陈立峰无责任。经陈立峰申请，吉林正大司法鉴定中心于2014年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立峰此次损伤造成左、右侧多发肋骨骨折，构成9级伤残；左锁骨中段骨折，不构成伤残。另查明，吉D230**号重型货车在安华辽源支公司投保了交强险，在安华长春支公司投保了第三者商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生时陈立峰在辽源市市政建设集团有限公司拌和站工作。王福生系吕思恩雇佣的驾驶员。侯启龙为陈立峰垫付医疗费12，670.72元。
原审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的按各自的比例分担责任。因王福生系车辆所有人吕思恩雇佣的司机，根据相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由接受劳务一方吕思恩承担对陈立峰的赔偿责任。王福生和侯启龙承担同等责任，故交强险限额不足部分损失，由吕思恩赔偿陈立峰损失的50%，由侯启龙赔偿陈立峰损失的50%为宜。吕思恩应承担的赔偿部分由安华长春支公司根据保险合同在商业三者险限额内向陈立峰赔偿。陈立峰在交通事故发生时从事的是建筑行业，其误工费计算标准按建筑行业平均工资计算为宜。关于残疾赔偿金计算标准，陈立峰系农村居民，其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求证据不足，应按照农村居民的计算标准计算。就医交通费系陈立峰受伤后必然产生的合理费用，综合本案案情酌情保护200.00元。律师代理费4，500.00元符合吉林省律师服务收费相关标准，应予以支持。因诉前财产保全申请人系侯启龙，财产保全申请费也是侯启龙所交，陈立峰关于保全费的请求不予支持。陈立峰的合理损失计算如下：医疗费12，670.72元、住院伙食补助费50.00元／天×25天=1，250.00元、护理费120.74元／天／人×2人×2天＋120.74元／天／人×1人×23天=3，259.98元、误工费119.48元／天×5天＋2，598.75元／月×3月=8，393.65元、残疾赔偿金8，598.17元／年×20年×20%=34，392.68元、精神抚慰金10，000.00元、就医交通费200.00元、鉴定交通费72.00元、鉴定费1，500.00元、复印费60.00元、律师代理费4，500.00元、诉讼费500.00元、邮寄费60.00元。安华辽源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈立峰医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈立峰56，246.31元（即：护理费3，259.98元＋误工费8，393.65元＋残疾赔偿金34，392.68元＋精神抚慰金10，000.00元＋就医交通费200.00元）；交强险限额不足部分3，920.72元（即：医疗费12，670.72元＋住院伙食补助费1，250.00元-交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元）由安华长春公司依据保险合同在商业三者险限额内向陈立峰赔偿50%，即1，960.36元，其余50%由侯启龙赔偿。其余损失6，692.00元（即：鉴定交通费72.00元＋鉴定费1，500.00元＋复印费60.00元＋律师代理费4，500.00元＋诉讼费500.00元＋邮寄费60.00元）由吕思恩和侯启龙各承担50%，即3，346.00元。侯启龙为陈立峰垫付的医疗费用，陈立峰应予以返还，返还数额为7，164.36元，即12，670.72-1，960.36元-3，346.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立峰人民币66，246.31元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立峰人民币1，960.36元。三、被告吕思恩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立峰人民币3，346.00元。四、原告陈立峰于本判决生效之日起十五日内返还被告侯启龙人民币7，364.36元。五、驳回原告陈立峰其他诉讼请求。案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由吕思恩、侯启龙各负担280.00元。
上诉人陈立峰对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）龙民初字第1519号民事判决中关于赔偿残疾赔偿金34，392.68元部分，并改判赔偿残疾赔偿金80，832.16元。其理由是，一审判决陈立峰的残疾赔偿金适用农村居民标准是错误的，陈立峰在一审时已提供了房屋租赁合同，社区证明及辽源市市政建设集团有限公司工作的证明，足以证实陈立峰在发生交通事故前，已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人安华辽源支公司没有书面答辩意见，口头答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吕思恩没有答辩意见。
被上诉人侯启龙没有答辩意见。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，陈立峰与孙凤芝系夫妻关系，于1984年登记结婚。孙凤芝与房屋出租人王子玉于2011年9月25日签订房屋租赁合同，由孙凤芝承租王子玉位于中房8810号楼房201室，用于居住。2012年9月25日至2013年9月25日孙凤芝亦居住在承租王子玉的中房8810号楼房201室。2013年10月1日，陈立峰与房屋出租人王淑清签订租房合同书，承租王淑清位于原电子大楼五单元413室，用于居住，租房期限为2013年10月1日至2014年10月1日止。
本院认为，一、孙凤芝与王子玉于2011年9月25日签订的租房合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。2012年9月25日至2013年9月25日，虽然双方并未签订书面的房屋租赁合同，但出租人王子玉在原租房合同上出具收条（收到一年房租，2013年9月25日到期），仍可以证明双方存在着合法的房屋租赁关系。此合同虽然没有陈立峰签字，但因陈立峰与孙凤芝系夫妻关系，且孙凤芝租房的目的是为了生活居住，在没有证据证明孙凤芝在承租房屋期间，孙凤芝与陈立峰处于分居状态情况下，是可以认定在孙凤芝承租房屋期间，陈立峰亦一直在此房屋居住。陈立峰的户籍所在地为吉林省伊通满族自治县新兴乡新兴村，但其在辽源市龙山区中房8810号楼201室已连续居住一年以上，陈立峰的经常居住地应为辽源市龙山区，故对陈立峰的赔偿标准应适用城镇居民的标准予以赔偿。二、王福生系车辆所有人吕思恩雇佣的司机，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务一方吕思恩承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由王福生驾驶的肇事车辆吉D230**号重型货车在安华辽源公司投保了交强险，在安华长春公司投保了第三者商业险。故应先由安华辽源公司在交强险限额内对陈立峰予以赔偿。对于不足部分，因此次事故中王福生和侯启龙承担同等责任，故应由吕思恩和侯启龙分别赔偿陈立峰损失的50%。吕思恩应承担的赔偿部分，由安华长春公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向陈立峰赔偿。陈立峰的合理损失计算如下：医疗费12，670.72元、住院伙食补助费1，250.00元（50.00元／天×25天）、护理费3，259.98元（120.74元／天／人×2人×2天＋120.74元／天／人×1人×23天）、误工费8，393.65元（119.48元／天×5天＋2，598.75元／月×3月）、残疾赔偿金80，832.16元（20，208.04元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000.00元、就医交通费200.00元、鉴定交通费72.00元、鉴定费1，500.00元、复印费60.00元、律师代理费4，500.00元。安华辽源公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈立峰医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈立峰102，685.79元（即：护理费3，259.98元＋误工费8，393.65元＋残疾赔偿金80，832.16元＋精神抚慰金10，000.00元＋就医交通费200.00元）；交强险限额不足部分3，920.72元（医疗费12，670.72元＋住院伙食补助费1，250.00元-交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元）由安华长春公司依据保险合同在商业三者险限额内向陈立峰赔偿50%，即1，960.36元，其余50%由侯启龙赔偿。其余损失6，132.00元（鉴定交通费72.00元＋鉴定费1，500.00元＋复印费60.00元＋律师代理费4，500.00元）由吕思恩和侯启龙各承担50%，即3，066.00元。侯启龙为陈立峰垫付的医疗费用12，670.00元，陈立峰应予以返还，返还数额为7，644.36元（12，670.72元-1，960.36元-3，066.00元）。综上，陈立峰的上诉请求和理由，有法可依，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1519号民事判决；
二、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈立峰人民币112，685.79元；
三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈立峰人民币1，960.36元；
四、吕思恩于本判决生效之日起十五日内赔偿陈立峰人民币3，066.00元；
五、陈立峰于本判决生效之日起十五日内返还被告侯启龙人民币7，644.36元；
六、驳回原告陈立峰其他诉讼请求。
一审案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由吕思恩、侯启龙各负担280.00元；二审案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由吕思恩、侯启龙各负担280.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王金煦