云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1887号
原告：赵锑，男，1968年6月22日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康佳集团股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1栋1单元1612、1613、1614、1615及1701、1702、1703、1704号。
统一社会信用代码：91530100X227054XXX。
负责人：吕剑，男，1974年6月19日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘春画，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵锑与被告康佳集团股份有限公司昆明分公司（以下简称“康佳昆明分公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锑及其委托诉讼代理人魏涛、被告康佳集团股份有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人刘春画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锑向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告补发被克扣的基本工资146432元；2.判决被告为原告补交五险一金，并向原告提供五险一金单据；3.判决被告向原告支付住房补助65800元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月26日，原告与被告签订劳动合同，原告进入被告公司工作，双方约定原告的工资为基本工资1114元加计件提成费，但被告每月只发放给原告350元，每月扣发工资764元，一直扣了15年零8个月。这期间，被告负责人口头上说是为原告办理、缴纳了五险一金。这期间，被告负责人口头上说是为原告办理了五险一金，但原告从未见过原告的五险一金单据，也不知道被告是否为原告缴纳过五险一金，被告从未享受过五险一金的优惠，也未享受被告的住房补贴。直到2015年8月，被告无故停发原告的工资，双方产生纠纷，引发劳动争议。2016年5月12日，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲裁字【2016】第3号《仲裁裁决书》。（以下简称“该仲裁书”）原告不服该仲裁书，认为该仲裁书存在以下错误与违法之处：（一）、该仲裁书采信证据错误。1、不予采信原告的证据1、2、4、5，属于采信证据错误。因为原告的证据1、2、4、5都是原件，其中证据1、2属于相应机关当年出具给原告保留被查的原始证据，不是为了本案打官司用的证据。而且原告的证据1、2、4、5都是与被告的证据《云南省劳动合同书》第1页（证据第3页），《劳动合同登记表》（证据第9-13页），《工资支付凭证》（证据第89-95页）是完全吻合的。如此采信证据自相矛盾。2、采信被告的证据3中考勤表，属于采信证据错误，因为该证据与原告的证据4和被告的证据《工资支付凭证》（证据第89-95页）相互矛盾。（二）该仲裁书认定事实错误。1、认定双方建立劳动关系的时间是2004年4月1日，属于认定事实错误。因为原告的证据1、2、3与被告的证据《云南省劳动合同书》第1页（证据第3页），《劳动合同登记表》（证据第9-13页），相互印证证实双方建立劳动关系的时间是2000年8月26日。被告的证据《工资表》（证据第15页）中赵锑2004年1、2、3月的应发工资、实发工资、标准工资等内容，可以证实2004年4月1日以前，赵锑已经是被告售后部门技术员，已经是证实员工，领取工资了。2、认定双方工资差额是16397.79元，属于认定事实错误。因为该数据是被告单方面计算出来的，而且没有事实依据与法律依据。（三）认为原告要求补缴养老保险、住房公积金的情书不属于仲裁受理范围，属于适用法律错误。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第（四）项的规定，原告要求补缴养老保险的请求属于仲裁受理范围。2、《中华人民共和国社会保险法》第86条和《住房公积金管理条例》第37条的规定，是针对双方当事人对事实与数额没有差异的情况下的法定处理程序与处理措施。对于有异议、有纠纷的必须依法先行仲裁，甚至有些还需要经过法院诉讼形成生效法律文书，才能作为相应行政部门的执法依据。综上所述，原告认为自己的合法权益被侵犯，而仲裁委员会没有依法维护劳动者的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告康佳昆明分公司辩称，补发工资应当是16397.79元，赵锑的实际工资与每年当地最低工资标准之间的差额。基本工资加绩效为实发工资，原告的第一项诉请没有事实依据，故不应支持。原告诉请的五险一金中保险被告方已帮助原告购买，并在仲裁阶段就以说明，但住房公积金是我方无法为原告购买的。原告的保险是在2015年8月其离开，9月之后未缴纳的，之前都是为原告缴纳的，被告在证据中已提交了为原告购买保险的时间，这项请求不应支持。原告第三项诉请没有事实法律依据，不应支持。诉讼费的承担由法院根据庭审来判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告赵锑提交的证据认定如下：证据2、康佳集团上岗证四份，因上岗证上没有加盖公司印章，故对真实性、合法性均不予采信；证据3中的暂住证，与本案无关，本院不予评价；证据3中的城镇职工基本医疗保险参保人员基本情况表，没有任何部门印章，对其真实性不予采信；证据3中的定点医疗机构申报表为复印件,无法与原件进行核对，故对其真实性不予采信；证据3中的中国银行对账单无有效印章，无法核实真实性，故对其真实性不予采信；证据3中刘国清工资条，虽然刘国清同为被告公司职员，但基于每个外派职员的计件工资均不相同，不能以刘国清的工资为标准，故该证据实际与本案无关，故本院不予评价；证据7员工手册，该员工手册仅为宣传手册，并不是双方签订的合同或者协议，并不能证明原告的诉讼主张，故本院对该份证据不予采信。本院对被告康佳昆明分公司提交的证据认定如下：证据2中的《工资表》2份、资支付凭证79张与原告提交的证据6相同，且两份证据能够相互印证，本院予以采信；证据2中的《财产一切保险单》1份、《保险出险/索赔通知书》1份、《残值处理确定函》1份、《公估业务委托书》1份、《气象证明》1份、现场照片1份以上证据均为复印件，对真实性无法核实，故对上述几组证据不予采信；证据3中的《考勤表》只有制表人签字，并没有公司印章确认，并不是一份合理合法的公司考勤表，故对该份证据不予采信；证据3中的微信截图来源无法核实，真实性及合法性均无法确认，故对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵锑与被告康佳昆明分公司于2004年4月1日签订《云南省劳动合同书》一份，约定“劳动合同期限为有固定期限：自2004年4月1日至2005年3月31日止。合同期限为壹年。康佳昆明分公司支付给赵锑的工资定为：300元＋提成。合同还约定了其他内容。”原、被告之间建立劳动关系。之后原、被告每年续签一次合同，于2008年4月1日双方签订无固定期限劳动合同。被告康佳昆明分公司每月按照劳动合同约定向原告赵锑支付相应工资，并于2004年8月至2015年9月期间为原告赵锑购买了基本养老保险。被告康佳昆明分公司于2015年8月起开始停止向原告发放工资。自2004年4月起至2015年8月止原告赵锑按照约定领取的工资与当地最低工资标准的差额的16397.79元。
本院认为，一、原告赵锑提出其与被告康佳昆明分公司约定的工资为基本工资1114元加计件提成费，但被告每月只发放给原告350元，每月扣发工资764元，一直扣了15年零8个月，因此被告康佳昆明分公司共欠原告克扣的基本工资143632元。针对该观点，原告并未提交双方签订的劳动合同进行证明，而从被告提交的双方签订的《云南省劳动合同书》可以证明双方签订的工资仅为300元＋提成，同时从被告提交的原告历年工资表可以证明，被告已经按照约定向原告支付工资，并不存在克扣工资的事实。另被告提出，因电器维修行业的特殊性，导致每月收入不一，有时存在工资收入低于最低工资标准的情况，故被告根据历年当地最低工资标准计算出原告的工资差额为16397.79元，该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，对原告要求被告支付克扣的工资143632元的诉讼请求，本院不予支持，但对被告提出向原告支付工资差额16397.79元的意见，本院予以支持。
二、原告赵锑提出，被告负责人口头承诺为原告办理了五险一金，但并未见到五险一金的单据，故要求判令被告为原告补交五险一金，并向原告交付单据。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”、《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”的规定，按照规定未缴纳社会保险费用以及办理住房公积金，应当由相关行政部门负责管理及处罚，该诉讼请求不属于法院受理范围，故对原告要求被告补交五险一金的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告赵锑提出按照员工手册，被告康佳昆明分公司应当向原告支付住房补助，但双方签订的劳动合同中并没有对住房补助一项有约定。原告并未提交有效证据证明原、被告双方约定过住房补助的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告康佳集团股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵锑支付工资差额16397.79元；
二、驳回原告赵锑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告赵锑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
审 判 员 刀建林
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李改香