wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第711号
原告王某某，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈乃朝到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚一个月后，原告就发现被告脾气暴躁，固执己见，夫妻之间难以沟通。被告说话刻薄，有暴力倾向，曾经无故殴打过原告两次。原告在2012年5月5日双方发生矛盾后就离开原告家独自居住至今。被告的行为导致原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告继续互不联系，原、被告夫妻关系未得到任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某提供书面答辩称，原、被告感情确已破裂，无和好可能。原告应退还被告被骗取的彩礼等结婚费用126650元，否则被告决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识于2012年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后经常因家庭生活琐事发生争执，原告诉称被告脾气较为暴躁，夫妻间难以沟通，被告有时甚至会动手殴打原告。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）岚民初字第1126号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、平潭县人民法院（2013）岚民初字第1126号民事判决书及庭审时原告陈述等为凭佐证在卷。
综上所述，本院认为，原、被告因缺乏交流等原因致夫妻感情淡薄，婚姻关系难以为继。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请，本院应予支持。被告陈某某书面辩称原告应退还彩礼问题，未提供相应证据，本案不予审理。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年六月十二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终552号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继恒，农民。2015年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2016年4月11日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人李双接，居民。2011年12月20日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万五千元；2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李双接、黄继恒犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙0784刑初481号刑事判决。原审被告人黄继恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄继恒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄继恒申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄继恒撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年六月十二日
代书记员 项蓓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3301号
申请人王士清。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人王士清与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00055号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第363号
原告：中山市汇材装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈奇江，经理。
委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
被告：蔡艳群，女，1966年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曹文娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市汇材装饰工程有限公司（以下简称汇材公司）诉被告蔡艳群、曹文娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汇材公司委托代理人廖永强到庭参加了诉讼。被告蔡艳群、曹文娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇材公司诉称：依据生效中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1193号民事判决，两被告各自的配偶吴悦超、蔡少佳应当向原告连带支付诉请欠款本息，但吴悦超、蔡少佳至今未付款。根据相关材料显示，在债务发生时，蔡艳群是吴悦超的配偶，曹文娟是蔡少佳的配偶，两被告依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故请求法院判令：1.两被告连带支付其各自配偶所欠款项804141.78元及利息［按（2014）中中法民一终字第1193号民事判决计算］；2.本案诉讼费由被告承担。
原告汇材公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：蔡艳群、吴悦超、曹文娟、蔡少佳人口信息全项。
因被告蔡艳群、曹文娟下落不明，本院依法于2015年6月23日向被告蔡艳群、曹文娟公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告蔡艳群、曹文娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：本院作出（2013）中一法坦民一初字第307号民事判决，判决：1.吴悦超、蔡少佳于该判决生效之日起十五日内向汇材公司支付工程款944141.78元及利息（自2013年3月8日起至该判决指定的给付之日止，以944141.78元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.驳回汇材公司的其他诉讼请求；3.汇材公司于该判决生效之日起十五日内向蔡少佳支付延迟违约金141000元；4.驳回蔡少佳的其他反诉请求。后吴悦超、蔡少佳不服该判决，提起上诉。2014年12月16日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第1193号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决于2015年2月16日发生法律效力。人口信息全项显示户号为8450010＊＊的吴悦超、蔡艳群为夫妻关系。蔡少佳户号为9590003＊＊，住中山市火炬开发区，曹文娟户号为7192100＊＊，住中山市沙溪镇。2015年5月14日，汇材公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1193号民事判决中确认的吴悦超、蔡少佳对汇材公司所负债务944141.78元及利息，蔡艳群、吴悦超未能证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且汇材公司知道该约定，故该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。汇材公司主张蔡艳群对吴悦超所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。蔡少佳户号为9590003＊＊，住中山市火炬开发区，曹文娟户号为7192100＊＊，住中山市沙溪镇，无法证明双方系夫妻关系，故汇材公司主张曹文娟对蔡少佳的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。蔡艳群、曹文娟经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡艳群对广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1193号民事判决中认定的吴悦超、蔡少佳对原告中山市汇材装饰工程有限公司所负债务的804141.78元及利息中吴悦超应付债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中山市汇材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元（原告已预交），诉讼保全费4541元，由原告中山市汇材装饰工程有限公司负担5921元，被告蔡艳群负担10462元（被告蔡艳群于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00133号
罪犯李红侠，女，1969年12月28日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）渭中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李红侠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（余刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，系残疾犯。
本院认为，罪犯李红侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红侠准予减刑二年二个月（余刑执行至2028年7月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初726号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：周某某，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第230-1号
原告：王行龙，农民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王世平，农民。
被告：刘春兰，农民。
本院在审理原告王行龙于与被告王世平、刘春兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王世平所有的在中国农业银行莒南支行账户上的工资收入56万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月二十日
书记员 宋军生
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第90号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2013年11月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年10月中旬的一天晚上，被告人张某某和朋友白某某、谢某某在张某某家一起打牌。期间，白某某提供冰毒，并自制吸毒工具，被告人张某某在家容留白某某、谢某某一起吸食了毒品。随后白某某的朋友龚某某也来到被告人张某某家中，并吸食了白某某提供的毒品。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月中旬的一天傍晚，被告人张某某和其朋友、本村村民白某某、谢某某相约在张某某家一起打牌。当天晚饭后，白某某和谢某某到被告人张某某家，白某某从身上掏出一小包冰毒和饮料瓶、吸管、锡箔纸并自制成吸毒工具说：“来，吸几口。”后被告人张某某和白某某、谢某某一起各吸食毒品一次。随后白某某的朋友龚某某给白某某打电话后，龚某某也来到被告人张某某家中。龚某某问白某某“有东西没有？”白某某从衣袋里掏出剩余的冰毒后，龚某某也吸食了毒品。被告人张某某和白某某、谢某某等人打牌后，白某某、谢某某等人分别离去。
2013年11月19日，唐河县公安局禁毒大队经侦查掌握了被告人张某某容留他人吸食毒品并对其进行尿检查明呈阳性后，该局依法对张某某刑事拘留。
上述事实，被告人张某某无异议。且有证人白某某、谢某某、龚某某均证实了由白某某提供毒品在被告人张某某家吸食毒品的经过；尿检笔录、扣押物品清单及照片等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第90号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月25日被唐县公安局刑事拘留，同年6月28日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年6月25日15时4分许，被告人李某某驾驶冀ＦＨＢ1**小型汽车由西向东行驶至兴华岗时，被唐县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，李某某血液乙醇含量检测结果为106.4ｍｇ／100／ｌ，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，并有李某某供述、民警查获经过说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执232号
申请执行人聂东，男，汉族，生于1985年4月2日，住罗江县万安镇景乐北路69号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，董事长。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人聂东于2016年5月9日向本院申请强制执行，本案执行过程中，因被执行人另行提供财产担保，请求暂缓执行，且暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月八日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执608号
申请执行人王从泉，男，1972年12月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村小区。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人王从泉与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第711-1号
申请执行人赵天恩。
被执行人张建立。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第232号民事调解书，于2013年12月11日立案执行，逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张建立所有的以其共有人张向宽名字存入在银行、信用社合作社、邮政储蓄银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年一月二日
书记员 郭 克
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5371号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：王海林，男，汉族，1967年9月16日出生，住虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉王海林金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张一平
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执461号
申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李文星，该公司董事长。
被执行人司福军，男，汉族，1970年5月22日生，住宁津县。
本院于2015年8月7日作出（2015）宁民保字第4361-7号、4361-8号民事裁定书。查封了被执行人司福军所有的位于柴胡店驻地福星花园东临、德宁房权证宁津县字第××号住宅一套、查封了被执行人司福军所有的位于柴胡店驻地，面积97.2平方米，证号：宁津国用2014字第559号的土地使用权。现因被执行人已还清借款，此案已结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人司福军所有的位于柴胡店驻地福星花园东临、德宁房权证宁津县字第××号住宅一套的查封。
解除对被执行人司福军所有的位于柴胡店驻地，面积97.2平方米，证号：宁津国用2014字第559号的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年一月二十日
书记员 王禄玺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17455号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘水，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘水物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘水的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初460号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人靳建利，男，1973年9月7日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，次日转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人靳建利犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人靳建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年8月1日11时许，被告人靳建利来到晋城市城区西上庄办事处某某村霍某某所开的修车厂内，以一把仿真手枪为抵押，向霍某某借款1000元，霍某某心生恐惧，被迫将1000元交给靳建利，欠款至今未还。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人靳建利持防真枪，强行向他人借款，属强拿硬要，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人靳建利对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月1日11时许，被告人靳建利来到晋城市城区西上庄办事处某某村霍某某所开的修车厂内，以一把仿真手枪为抵押，向霍某某借款1000元，霍某某心生恐惧，被迫将1000元交给靳建利，欠款至今未还。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2016年8月3日8时许霍某某报案至该局称，2016年8月1日11时许，被一名叫“小李”的人以枪为质，借走1000元现金。
（2）晋城市公安局城区分局的扣押、移送清单，证实公安人员对被告人靳建利涉案的手枪（一把，黑色）作为证据依法予以扣押并随案移送。
（3）晋城市公安局城区分局的搜查笔录，证实2016年8月3日9时许，该局西上庄派出所民警对被告人靳建利的人身及住所进行了搜查，在房间客厅桌子上发现手枪（黑色）一把，民警对手枪进行了扣押。
（4）户籍证明及照片，证实被告人靳建利的个人基本情况。
2、被害人霍某某的陈述，证实其到某某村有两个月了，刚搬到某某村的时候，这个“小李”就到厂里和其说过几句话，自称自己是某某村的，当时其还不知道他叫“小李”。2016年7月31日9时许，其在某某村大槐树下碰到了“小李”，“小李”说和其借200元钱用用，第二天就给。其就借给他200元钱。到了2016年的8月1日11时许，其在修车场干活，“小李”来到厂里的门房，从背后腰带上掏出一把手枪放在桌子上，和其说将枪先押在这里，借1000元钱，五天之后拿钱换枪。其心里慌了，没有要他的枪，给了他1000元现金（10张100元面值）。在给钱的时候其问叫什么名字，他告诉说叫“小李”。然后这个人就走了。“小李”两次以不同形式共借走其1200元钱，都是100元票面的。那把枪有掉漆的情况。
3、辨认笔录，证实被害人霍某某对被告人靳建利的辨认。
4、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的存疑枪支不属于《中华人民共和国枪支管理办法》管辖范围枪支，属于仿真枪。
5、被告人靳建利的供述，供认2016年8月1日其去了某某村一家修车厂内，找到修车师傅“老张”，和他借钱。当时到了屋内，从背后把枪拿出来，放在桌子上，告诉“老张”这把枪放在他家里，还钱的时候再拿回去。“老张”当时给了其1000元钱，也没要枪。2016年7月31日还向“老张”借过200元钱，一共向“老张”借了1200元钱。其觉得家中没有什么值钱物品可抵押，就用枪抵押。当时其想枪是一把坏枪，想着没有什么事，就想的以这个借点钱。这把枪是邵忠全给的。在房间里搜出来的枪就是其向“老张”借钱时所拿出来的枪。
以上证据经当庭质证，被告人靳建利均无异议，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳建利持防真枪，以抵押的形式强行向他人借款，属强拿硬要，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳建利能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳建利犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、责令被告人靳建利退还被害人霍某某人民币1000元。
三、扣押在案的被告人靳建利仿真手枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 邢建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚艳雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4464号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4464号申请执行人上海森祥投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏祖斌，董事长。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人孙忠锦，男，1973年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人汤英彬，女，1978年9月28日生，汉族，住福建省。原告上海森祥投资有限公司与被告孙忠锦、汤英彬追偿权一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)松民二(商)初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海森祥投资有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，要求两被告归还代偿款210万元及利息60万元，并承担案件受理费11,800元。本院立案受理后，依法向被执行人孙忠锦、汤英彬发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院另案拍卖了两被执行人坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－2层的房屋，拍卖得款在优先清偿抵押债权后已无余值；本院另案依法查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号的房屋，因两被执行人名下仅剩此一套住房，故本院不宜对该房屋予以处置变现。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海森祥投资有限公司与被执行人孙忠锦、汤英彬追偿权一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
主办单位：温溪法庭校对：拟稿人：份数：浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第173号
原告：某公司。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托代理人：潘某，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：项某，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张某
被告：陈某
原告某公司与被告张某、陈某保证合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某公司的委托代理人项某、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告某公司起诉称：2013年3月14日，被告张某、被告陈某之友戴某因资金周转需要向原告申请人民币贷款，双方签订了《借款合同》一份，约定：原告向戴某发放贷款人民币30万元，贷款期限自2013年3月14日起至2013年9月10日止，月利率按1.86%计算。双方还在合同中约定：1、因借款人未能完全履行本合同的约定，即视为借款人违约。借款人应赔偿原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等一切实现债权费用；2、如借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%，至借款人完全清偿本息为止；同日，被告张某、陈某自愿为戴某的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主债权之本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。借款到后，债务人仅支付利息到2013年8月20日。为此，原告多次催讨，借款人、保证人均没有承担还款责任。原告诉求：1、依法判决俩被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年8月21日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）；2、依法判决两被告连带赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用13200元；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告张某、陈某未作答辩，也均未向本院提交证据材料。
原告某公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、转账凭证、委托书原件各一份、保证合同原件两份，用以证明戴某向原告借款300000元，并由两被告承担保证责任的事实（当庭取回）；
4、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所花费了律师代理费用13200元。
被告陈某，经本院释明，仍不予质证；被告张某未到庭质证，皆视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月14日，戴某向原告某公司借款人民币300000元，并与原告签订《借款合同》，合同中约定借款期限自2013年3月14日起至2013年9月10日止，利息按月利率1.86%计算。被告张某、陈某分别与原告签订《保证合同》一份，为戴某的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主债权之本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。次日，原告某公司通过中国工商银行将300000元借款汇入借款人戴某账户。借款到期后，戴某仅支付利息至2013年8月20日止，至今未支付本金及剩余利息。被告被告张某、陈某也未履行连带保证责任代为偿还。
另查明，原告某公司在本次诉讼中为实现债权所支付的律师费为13200元。
本院认为：原、被告系保证合同关系。借款人戴某向原告某公司借款300000元。原告也已按约将借款支付给借款人戴某。被告张某、陈某以保证人名义分别在《保证合同》上签字，双方意思表示真实，两份《保证合同》成立并生效。合同约定被告张某、陈某对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权之本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。在借款人戴某没有履行还款义务的情况下，原告可以径直要求被告在其保证范围内承担保证责任。两被告在原告经多次催讨起诉至法院后，仍拒不履行保证义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支利息的违约责任。现原告要求被告被告蒋旭红赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用13200元，应予支持。原告主张利息按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某于本判决生效后十日内连带偿还给原告某公司借款本金300000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告张某、陈某于本判决生效后十日内连带赔偿给原告某公司律师代理费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十月十六日
代书 记员 季莉力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00278号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某，男，1966年5月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月5日20时许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至汉阳大道王家湾路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇浓度120.4mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月九日
书记员 瞿桂东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第430号
罪犯史运强，男，1982年7月30日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）柴刑初字第03号刑事判决，认定罪犯史运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一八年七月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史运强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史运强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史运强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯史运强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第430号
罪犯谢兴元，男，1970年3月10日生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）景刑初字第119号刑事判决，以被告人谢兴元犯故意伤害（致人死亡）罪，判�有期徒刑七年（刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢兴元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谢兴元自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢兴元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯谢兴元减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2705号
原告：卢掌根，男，1963年1月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：浙江省温岭县。
原告卢掌根与被告冯学文加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告卢掌根到庭参加诉讼，被告冯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费30323元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：2015年9月至11月期间，被告冯学文委托原告卢掌根加工服装，经双方结算，被告冯学文在2015年12月25日出具欠条一份，结欠原告人民币30323元。当时被告出具欠条时讲，在2016年2月10日前付清。结果至今未付，原告经催讨未着，向法院提起诉讼。
原告卢掌根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条原件一份，证明被告结欠原告加工费30323元的事实。
被告冯学文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，对其证明原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款的证明效力予以确认，但该欠条上记载的金额大小写不一致，大写为“叁万元正”，小写为“30323元”，应以大写金额为准。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年9月至11月，原告为被告冯学文加工服装。2015年12月25日，双方经结算，被告冯学文尚欠原告加工费3万元，被告向原告出具欠条一份。后因被告未向原告支付加工费，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告冯学文的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告冯学文未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告冯学文支付加工费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学文支付原告卢掌根加工费人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告卢掌根的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，公告费550元，合计1108元，由被告冯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费558元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁岸娜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0075号
罪犯孙玉清，男，1955年5月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）一中刑初字第104号刑事判决，认定罪犯孙玉清犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2009年8月26日作出（2009）津高刑二终字第18号刑事裁定，维持对罪犯孙玉清的定罪量刑。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第146号刑事裁定，将罪犯孙玉清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年上半年、2012年下半年、2013年下半年、2014年上半年获得表扬奖励，2014年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉清认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉清的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雅辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6076号
罪犯钟学敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）温刑初字第150号刑事判决，以被告人钟学敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年9月29日以（2005）浙刑一复字第129号刑事裁定书，裁定核准对被告人钟学敏的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年10月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院又于2013年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟学敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟学敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟学敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学敏准予减刑十个月（刑期自2010年4月10日至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1968号
上诉人（原审被告）：谢秋欣，男。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻梅琴，女。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人谢秋欣因与被上诉人闻梅琴民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢秋欣向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，谢秋欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢秋欣撤回上诉。一审河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初515号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢秋欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨谱说
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民再终字第58号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑军献，男，1972年4月6日出生，汉族，住太原市小店区。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）庞俊芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住太原市小店区。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑仁德，男，1994年5月20日出生，汉族，住太原市小店区。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑灵慧，女，1996年12月20日出生，汉族，住太原市小店区。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑文慧，女，2007年3月10日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人成昌明、姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
原审起诉人桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧、桑文慧与杨家堡居民委员会其他纠纷一案，原由桑军献等五人向太原市小店区人民法院起诉，该院于2013年1月16日作出（2013）小民告字第1号民事裁定。桑军献等五人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）并立民终字第34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）晋民审字第310号的民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
起诉人桑军献等五人在一审诉称，1994年，起诉人桑军献因生活需要，经太原市小店区平阳街道办事处杨家堡社区居民委员会（以下简称杨家堡居民委员会）同意通过合法的准迁手续将户口从河南省林县迁入杨家堡村，并将户口登记为常住农业人口。同年，起诉人桑军献与庞俊芳经杨家堡居民委员会出具证明在原南郊区民政局领取了结婚证。起诉人桑仁德、桑灵慧和桑文慧分别于1994年5月、1996年12月、2007年3月在杨家堡居民委员会处进行户籍登记。1995年底1996年初第二轮土地承包调整时起诉人桑军献与庞俊芳在原籍的承包土地被收回。十余年来，起诉人一家长期居住、生活在杨家堡村，同其他村民一样，领取村里分配的村民福利，履行相应的村民义务。2001年以前曾多次提出宅基地申请，但因村集体土地大量被征用，始终未能解决。
从2005年开始，杨家堡村开始“城中村”改造，到现在基本完成了村改居、集体资产清产核资、资产评估、折股量化、成立有限责任公司等工作。2008年以后杨家堡居民委员会以起诉人为新户为由，不再给起诉人发放村民福利，也不承认起诉人一家人享有集体经济组织成员权益。2008年至今杨家堡居民委员会在每年八月十五、春节给村民发放福利、分红累计每人达11600元，均未给起诉人发放。事情发生后起诉人一直向街道办事处和区政府相关部门反映情况要求解决，但始终未果，杨家堡居民委员会告知要通过司法途径依法维权。
起诉人认为，桑仁德、桑灵慧和桑文慧出生和生长在杨家堡村，是土生土长的村民，这一点不容置疑；庞俊芳结婚后婚迁到杨家堡村，是杨家堡村村民也不容置疑；杨家堡居民委员会为桑军献出具落户、结婚等证明并每年八月十五、春节给起诉人一家人发放粮油等福利的事实，无可辩驳的证明了起诉人作为杨家堡居民委员会村民的基本事实。作为杨家堡居民委员会的村民，理应与其他村民享有同等待遇。杨家堡居民委员会决定不给起诉人一家人村民待遇，严重侵犯了起诉人的合法权益，其行为已经违反了《村民委员会组织法》关于“村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。请求法院：一、判决起诉人一家人享有与杨家堡村其他成员同等的集体经济组织成员权益；二、判令杨家堡居民委员会支付起诉人应得的福利费每人11600元。
经审查，一审法院认为，起诉人的诉求属于社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧和桑文慧的起诉，不予受理。
桑军献等五人不服，向本院提出上诉。上诉人桑军献称，1994年上诉人因生活需要，经太原市小店区平阳街道办事处杨家堡社区居民委员会同意，通过合法的准迁手续将户口从河南省林县迁入杨家堡村，并将户口登记为常住农业人口。同年，上诉人桑军献与庞俊芳经杨家堡居民委员会出具证明在原南郊区民政局领取了结婚证。上诉人桑仁德、桑灵慧、桑文慧分别于1994年5月、1996年12月、2007年3月在杨家堡居民委员会处进行户籍登记。1995年底1996年初第二轮土地承包调整时上诉人桑军献与庞俊芳在原籍的承包土地被收回。十余年来，上诉人一家长期居住、生活在杨家堡村，同其他村民一样，领取村里分配的村民福利，履行相应的村民义务。
从2005年开始，杨家堡村开始“城中村”改造，到现在基本完成了村改居、集体资产清产核资、资产评估、折股量化、成立有限责任公司等工作。2008年以后杨家堡居民委员会以上诉人为新户为由，不再给上诉人发放村民福利，也不承认上诉人一家享有集体经济组织成员权益。2008年至今杨家堡居民委员会在八月十五、春节给村民发放福利、分红累计每人达11600元，均未给上诉人发放。
上诉人认为，桑仁德、桑灵慧、桑文慧出生和生长在杨家堡村，是土生土长的村民，这一点不容置疑；庞俊芳结婚后迁到杨家堡村，是杨家堡村民也不容置疑；杨家堡居民委员会为桑军献出具落户、结婚等证明并每年八月十五、春节给其一家人发放粮油等福利的事实，无可辩驳的证明了上诉人作为杨家堡居民委员会村民的基本事实。作为杨家堡居民委员会的村民，理应与其他村民享有同等待遇。杨家堡居民委员会决定不给上诉人一家人村民待遇，严重侵犯了上诉人的合法权益，其行为已经违反了《村民委员会组织法》关于“村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故请求法院：1、、判决上诉人享有与杨家堡村其他成员同等的集体经济组织成员权益；2、判令杨家堡居民委员会支付上诉人应得的福利费每人11600元。
本院二审经审查认为，上诉人的诉请属于社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原审裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人桑军献等五人的意见与其在原一、二审的意见相同。
本院再审查明，原一、二审裁定载明的事实予以确认。
本院认为，申请再审人桑军献等五人在一审法院起诉的法律依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，申请再审人的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定并无不当，应予维持。综上，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2013）并立民终字第34号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 青
审判员 师荣光
审判员 郝文晋
二〇一四年四月四日
书记员 崔晓锋
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）并民再终字第58号申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑军献。申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）庞俊芳。申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑仁德。申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑灵慧。申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）桑文慧。委托代理人成昌明、姚晋晋，山西知达律师事务所律师。原审起诉人桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧、桑文慧与杨家堡居民委员会其他纠纷一案，原由桑军献等五人向太原市小店区人民法院起诉，该院于2013年1月16日作出（2013）小民告字第1号民事裁定。桑军献等五人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）并立民终字第34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）晋民审字第310号的民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。起诉人桑军献等五人在一审诉称，1994年，起诉人桑军献因生活需要，经太原市小店区平阳街道办事处杨家堡社区居民委员会（以下简称杨家堡居民委员会）同意通过合法的准迁手续将户口从河南省林县迁入杨家堡村，并将户口登记为常住农业人口。同年，起诉人桑军献与庞俊芳经杨家堡居民委员会出具证明在原南郊区民政局领取了结婚证。起诉人桑仁德、桑灵慧和桑文慧分别于1994年5月、1996年12月、2007年3月在杨家堡居民委员会处进行户籍登记。1995年底1996年初第二轮土地承包调整时起诉人桑军献与庞俊芳在原籍的承包土地被收回。十余年来，起诉人一家长期居住、生活在杨家堡村，同其他村民一样，领取村里分配的村民福利，履行相应的村民义务。2001年以前曾多次提出宅基地申请，但因村集体土地大量被征用，始终未能解决。从2005年开始，杨家堡村开始“城中村”改造，到现在基本完成了村改居、集体资产清产核资、资产评估、折股量化、成立有限责任公司等工作。2008年以后杨家堡居民委员会以起诉人为新户为由，不再给起诉人发放村民福利，也不承认起诉人一家人享有集体经济组织成员权益。2008年至今杨家堡居民委员会在每年八月十五、春节给村民发放福利、分红累计每人达11600元，均未给起诉人发放。事情发生后起诉人一直向街道办事处和区政府相关部门反映情况要求解决，但始终未果，杨家堡居民委员会告知要通过司法途径依法维权。起诉人认为，桑仁德、桑灵慧和桑文慧出生和生长在杨家堡村，是土生土长的村民，这一点不容置疑；庞俊芳结婚后婚迁到杨家堡村，是杨家堡村村民也不容置疑；杨家堡居民委员会为桑军献出具落户、结婚等证明并每年八月十五、春节给起诉人一家人发放粮油等福利的事实，无可辩驳的证明了起诉人作为杨家堡居民委员会村民的基本事实。作为杨家堡居民委员会的村民，理应与其他村民享有同等待遇。杨家堡居民委员会决定不给起诉人一家人村民待遇，严重侵犯了起诉人的合法权益，其行为已经违反了《村民委员会组织法》关于“村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。请求法院：一、判决起诉人一家人享有与杨家堡村其他成员同等的集体经济组织成员权益；二、判令杨家堡居民委员会支付起诉人应得的福利费每人11600元。经审查，一审法院认为，起诉人的诉求属于社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对桑军献、庞俊芳、桑仁德、桑灵慧和桑文慧的起诉，不予受理。桑军献等五人不服，向本院提出上诉。上诉人桑军献称，1994年上诉人因生活需要，经太原市小店区平阳街道办事处杨家堡社区居民委员会同意，通过合法的准迁手续将户口从河南省林县迁入杨家堡村，并将户口登记为常住农业人口。同年，上诉人桑军献与庞俊芳经杨家堡居民委员会出具证明在原南郊区民政局领取了结婚证。上诉人桑仁德、桑灵慧、桑文慧分别于1994年5月、1996年12月、2007年3月在杨家堡居民委员会处进行户籍登记。1995年底1996年初第二轮土地承包调整时上诉人桑军献与庞俊芳在原籍的承包土地被收回。十余年来，上诉人一家长期居住、生活在杨家堡村，同其他村民一样，领取村里分配的村民福利，履行相应的村民义务。从2005年开始，杨家堡村开始“城中村”改造，到现在基本完成了村改居、集体资产清产核资、资产评估、折股量化、成立有限责任公司等工作。2008年以后杨家堡居民委员会以上诉人为新户为由，不再给上诉人发放村民福利，也不承认上诉人一家享有集体经济组织成员权益。2008年至今杨家堡居民委员会在八月十五、春节给村民发放福利、分红累计每人达11600元，均未给上诉人发放。上诉人认为，桑仁德、桑灵慧、桑文慧出生和生长在杨家堡村，是土生土长的村民，这一点不容置疑；庞俊芳结婚后迁到杨家堡村，是杨家堡村民也不容置疑；杨家堡居民委员会为桑军献出具落户、结婚等证明并每年八月十五、春节给其一家人发放粮油等福利的事实，无可辩驳的证明了上诉人作为杨家堡居民委员会村民的基本事实。作为杨家堡居民委员会的村民，理应与其他村民享有同等待遇。杨家堡居民委员会决定不给上诉人一家人村民待遇，严重侵犯了上诉人的合法权益，其行为已经违反了《村民委员会组织法》关于“村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故请求法院：1、判决上诉人享有与杨家堡村其他成员同等的集体经济组织成员权益；2、判令杨家堡居民委员会支付上诉人应得的福利费每人11600元。本院二审经审查认为，上诉人的诉请属于社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原审裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，申请再审人桑军献等五人的意见与其在原一、二审的意见相同。本院再审查明，原一、二审裁定载明的事实予以确认。本院认为，申请再审人桑军献等五人在一审法院起诉的法律依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，申请再审人的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定并无不当，应予维持。综上，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2013）并立民终字第34号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 滕 青审判员 师荣光审判员 郝文晋二〇一四年四月八日书记员 崔晓锋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00087号
上诉人（原审第三人）：广德县东方建陶厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李景芝，该厂厂长。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐开新，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇流洞街道青年路，公民身份号码3425231962********。
原审被告：广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈庆平，该局局长。
委托代理人：谈英，该局工伤认定科副科长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人广德县东方建陶厂因与被上诉人徐开新不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理。本案审理过程中，上诉人广德县东方建陶厂于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，广德县东方建陶厂申请撤回上诉，是其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人广德县东方建陶厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广德县东方建陶厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 徐 彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第175号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被羁押，同月27日刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月26日16时30分，被告人陈某某窜至潮南区胪岗镇胪新村，见被害人刘某某的家门口停放1辆红色国产飞肯牌FK150-BG男庄摩托车（价值人民币5，000元），遂上前准备盗窃该车，因被刘某某等人发现而被抓获扭送至胪新村治保会。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照、接受证据材料清单、发还清单，胪岗派出所抓获经过说明及证实材料，两英派出所户籍证明及证实材料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人刘某文、刘某武的证言，被害人刘某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产的权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5638号
原告：刘荣坡，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：寿光市佳艺印刷包装有限公司。住所地：山东省寿光市经济开发区安庆街2号。统一社会信用代码：91370783797302793X。
法定代表人：徐东茂，总经理。
委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。
原告刘荣坡与被告寿光市佳艺印刷包装有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月15日立案。2017年12月13日，原告刘荣坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘荣坡撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘荣坡负担。
审判员 董常丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 婧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢132号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊民卫，男，1981年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢燕明，女，1986年8月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司债权文书一案，本院于2016年6月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第92号执行证书的确认：被执行人熊明卫偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金人民币100万元及利息，被执行人熊民水、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初160号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人温学强，男，1972年10月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月27日被南漳县公安局监视居住，同年10月12日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]第153号起诉书指控被告人温学强犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人温学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日18时许，被告人温学强驾驶无号牌四轮农用车由南漳县九集镇王花园村至湖北威利邦木业有限公司，行至南漳县建设大道青山电动车厂门前路段，左转弯时与相对方向曾某（男，65岁）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曾某受伤，两车受损，温学强弃车逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，曾某的损伤程度构成重伤二级。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，温学强负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。
2017年3月20日，温学强到南漳县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
2017年7月6日，经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，温学强赔偿曾某各类损失158500元，并已履行。曾某书面请求对温学强从轻处罚。
上述事实，被告人温学强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、木材车辆流程卡、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人郑某、郭某、全某等人的证言，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录，被告人温学强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温学强违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆肇事并逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人温学强犯交通肇事罪的刑事责任。被告人温学强自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。被告人温学强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人温学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5001号
申请执行人；李建琢。
被执行人：刘丙海，
李建琢申请刘丙海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第875号已经发生法律效力。李建琢于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的�2016）冀02执5001号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第53号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王军陶，男，1967年7月1日生，汉族。
被执行人牛顺国，男，1965年1月14日生，汉族。
被执行人王利方，女，1968年6月29日生，汉族。
被执行人牛飞，男，1989年11月19日生，汉族。
被执行人王华军，男，1984年10月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第717号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第717号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2104号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾袁梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：叶炯，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告顾袁梅、叶炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取158元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 计丽明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雁斌
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执885号
申请执行人：胡艳莉，女，1979年8月15日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡艳莉与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督130号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第251号
原告：占新春，男，1964年9月14日出生，汉族，新疆建设兵团第九师162团职工，住该团。
被告：张晓勇，男，成年人，汉族，职业不详，身份证号码不详。
被告：李玉红，女，成年人，汉族，职业不详，身份证号码不详。
原告占新春诉被告张晓勇、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘敏于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告占新春到庭参加诉讼，被告张晓勇、李玉红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告占新春起诉称：被告张晓勇于2011年5月在原告处购买价值9000元的绳子，并出具欠条一张，之后被告张晓勇付款2000元，现还余7000元至今未付。故诉至法院，请求：判令二被告向原告支付欠款7000元并承担本案的受理费及邮寄费。
原告占新春向本院提交欠条一份，证明：被告张晓勇在原告占新春处购买绳子，货款为9000元。
被告张晓勇、李玉红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张晓勇、李玉红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告证据没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年1月8日，被告张晓勇在原告占新春处购买绳子，总价为9000元。被告张晓勇出具欠条一张，约定于2012年3月30日付清。后经催要，被告张晓勇付款2000元，余款7000元一直未付。原告占新春诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告占新春提交的欠条可以证明与被告张晓勇之间存在买卖合同关系，并确定被告张晓勇欠货款的事实。被告张晓勇依法应当支付欠款。原告占新春未提交证据证明张晓勇与被告李玉红系夫妻关系。故对原告要求被告李玉红支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一、三款的规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告占新春支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
法律文书附页
本裁判文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第252号
原告季文达，
委托代理人陈松。
被告邵小奶，
被告张小莺，
本院在审理原告季文达诉被告邵小奶、张小莺民间借贷纠纷一案中，原告季文达于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告季文达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季文达撤回起诉。
本案受理费3193元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年七月十四日
代书 记员 洪华晴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执恢59号
申请执行人：张建勋，男，1956年10月29日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日出生，汉族，住南昌市。
关于申请执行人张建勋与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行。根据南昌市中级人民法院（2018）赣01执交07号执行裁定书，将本案交叉至南昌市湾里区人民法院执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的(2015）西民初字第2309号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月五日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执恢59号申请执行人：张建勋，男，1956年10月29日出生，汉族，住南昌市。被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日出生，汉族，住南昌市。关于申请执行人张建勋与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行。根据南昌市中级人民法院（2018）赣01执交07号执行裁定书，将本案交叉至南昌市湾里区人民法院执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2015）西民初字第2309号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年三月五日书记员  邹 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6874号
申请执行人金山
被执行人陈新岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04501号，依法向被执行人陈新岳发出执行通知书，责令被执行人陈新岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6874号
申请执行人金山
被执行人李胜娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04501号，依法向被执行人李胜娟发出执行通知书，责令被执行人李胜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李胜娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6874号
申请执行人金山
被执行人陈德岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04501号，依法向被执行人陈德岳发出执行通知书，责令被执行人陈德岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德岳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6874号
申请执行人金山
被执行人陈新岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04501号，依法向被执行人陈新岳发出执行通知书，责令被执行人陈新岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6874号
申请执行人金山
被执行人李胜娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04501号，依法向被执行人李胜娟发出执行通知书，责令被执行人李胜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李胜娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××12的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6874号申请执行人金山被执行人陈德岳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04501号，依法向被执行人陈德岳发出执行通知书，责令被执行人陈德岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××7＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  林任春
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初179号
原告绕某，女，1997年10月26日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民。
原告绕某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，查明被告李某在广西打工期间发生事故，导致下肢瘫痪，目前仍在医院住院治疗。
本院经审查认为，被告李某因事故下肢瘫痪，仍在医院住院治疗，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柯双喜
二〇一七年一月十一日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第22号
原告邹某，农民。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告邹某及其委托代理人苏联生，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。原、被告性格不和，经常产生矛盾。原告母亲于2014年1月23日不幸烧伤，被告不关心，也未从经济上支持原告家人。再有，被告有暴力倾向，2014年3月，被告无故殴打原告，致使原告腰部至今仍疼痛。原、被告婚后无子女，无共同财产。现原、被告的感情已完全破裂，无和好的可能，为此向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、被告归还原告陪嫁嫁妆、冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、消毒柜、被子四套、摩托车，以上价值28000元；三、诉讼费由被告负担。
原告提供结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感情并未破裂，夫妻之间有点矛盾是正常的，我不愿离婚。我并非小气，只是没赚到钱，原告母亲烧伤，我拿了1600元及一些鸡蛋，已尽到做女婿的孝心了。我没有暴力倾向，从未打过原告。原告讲的陪嫁物品应是夫妻共同财产，摩托车是岳父帮我们买的，但购车款6000元我们欠着。同时在婚姻期间，我借了张翠云40**元，借莫发荣5000元，借张建林500元，借杨理妹2000元。
被告未提交证据。
被告对原告的证据予以认可。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。2014年1月，原告母亲不幸烧伤，被告关心甚少，原、被告产生矛盾。原告认为双方感情破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识到结婚，双方应有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原告提出与被告夫妻感情彻底破裂，但未提出相关证据证实。原、被告只要互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一五年二月四日
书记员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3654号
罪犯沈辉，男，1973年4月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年7月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯沈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈辉在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01043号
原告贺宏留，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告乔光田，男，1962年12月16日出生，汉族。
原告贺宏留与被告乔光田保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺宏留、被告乔光田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宏留诉称，2012年3月11日，借款人张某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率为3%，并由被告乔光田为该借款承担连带保证责任。借款后，借款人张某某支付了4个月利息，张某某之子张雄又向原告支付了10000元利息，之后张某某再未支付本息，被告乔光田也未承担保证责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2013年9月又付利息10000元），并由被告承担本案的诉讼费。
原告贺宏留向法庭提交了以下证据：
提供2012年3月11日借款人张某某由被告乔光田担保向原告贺宏留出具借款单一支，证明借款人张某某于2012年3月11日向原告借款1000000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，被告乔光田为该借款提供保证，并约定保证方式为连带保证，保证期限为“从借款之日起至还清借款”，现借款人张某某未履行还款义务，故被告作为连带责任保证人应承担保证责任。
打款凭证三支，证明原告分三次向借款人张某某打款共计970000元，证明原告已履行出借款项的义务的事实。
被告乔光田辩称，首先，本被告与原告并不认识，且借款当时本被告只同意担保三个月，原告也同意，本被告才在借款单上签字。现在三个月的保证期限已过，原告也未在合理的期限内向本被告主张过权利，故本被告的保证责任已经免除。另外，本被告在签字时未看到借款单底端所注“担保期限从借款之日起至还清借款止”，而原告也未释明，故借款单底端所注的该句话对本被告并不生效，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，本被告的保证期限应为借款到期之日起的6个月，而原告在本被告收到贵院的开庭传票前一直未向答辩人主张过权利，故答辩人的保证责任也应免除。其次，借款合同是实践性合同，借款人张某某只是给原告出具了借据，如原告无法提供该1000000元的转账凭证，则该合同只是成立而未生效，故本被告无需承担保证责任。第三，即使原告履行了出借款项的义务，但在借款当时预扣了第一个月的利息30000元，故本被告实际的担保借款应为970000元；第四，原告与借款人的利息约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条有关法定利率上限的规定，故借款人按照月利率3%已付的利息超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分应充抵已偿还的本金，同时未付的利息结合神木县经济情况及本被告的负债情况，建议原告自愿放弃。另外，借款人张某某在神木县神木镇单家滩村、神木县神木镇新村成泰花园及神木县锦界镇各有房屋一套，原告应先向借款人索要。
被告乔光田未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告乔光田对原告提供第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，借款当时约定借款期限为三个月，故本被告只对该借款承担3个月的保证责任，现在期限已过，故本被告不再承担保证责任；对于原告提供的第二组证据本被告不知情，故不发表质证意见。
经本院审查认为，原告提供的第一、二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。虽被告对第一组证据的证明目的有异议，但本院认为该异议是被告对保证期限的错误理解，保证期限并非等同于借款期限，故对该异议本院不予采信。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月11日，借款人张某某向原告出具人民币1000000元的借款单，约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告乔光田作为担保人在借款单上签名，且借款单底端打印体注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后，借款人张某某支付了4个月利息，张某某之子张雄又向原告支付了10000元利息，之后张某某再未支付本息，被告贺宏留也未承担保证责任。另，原告在向借款人出借款项时预扣了一个月的利息30000元，实际出借款项为970000元。
本院认为，借款人张某某实际向原告借款970000元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，张某某与借款人的合同合法有效。被告乔光田作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系。借款单底端打印体注明：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，被告乔光田在庭审中辩称，其并没有看到该注明，原告也未予以释明，故该注明不是被告的真实意思表示，故对被告不生效。本院认为借款单中有关保证方式和保证期限的约定条款虽以打印体的形式注明，但被告并未就该借款单存在重复利用的情形提出证据，故该条款并不符合格式条款的要件。且即便该条款是格式条款，也并不属于免除和限制原告责任的、需要原告尽到提示和说明义务的条款，也不属于加重被告责任的无效条款，该条款只是对保证方式和保证期间的约定，故对被告的该辩称不予支持，本院认为双方对保证方式的约定为连带保证，保证期间视为约定不明，按照法律规定应为主债务届满之日起两年。借款当时预扣了一个月的利息30000元，预扣利息应在本金中扣除，故应按照实际出借款项返还借款并计算利息。借款当时原、被告未约定保证范围，故被告应对主债务、利息及实现债权的费用承担全部的保证责任。借款当时约定月利率3%，被告主张已付利息超出法定利率上限的应作为本金偿还原告，本院认为已付利息作为借款合同下的义务已经履行完毕，且属当事人的意思自治，故本院不予理究。对于未付利息，原告主张按照中国人民银行同类借款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。借款后，借款人清算了4个月的利息，后又给付了一个月利息10000元，故利息应从2012年7月12日起计算，并从中扣除已付利息10000元。另外，被告辩称借款人张某某有众多房产，原告应向借款人主张借款，本院认为债务人张某某在合同约定的履行期间未偿还借款的，原告可以要求债务人履行，也可以要求连带责任保证人即本案被告履行。综上，原告在借款期限届满及保证期间内要求被告对借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告乔光田承担了保证责任后，有权向借款人张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告乔光田于本判决生效后二十日内偿还原告贺宏留借款本金970000元及利息（利息从2012年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息10000元），被告乔光田再承担了保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
二、驳回原告贺宏留的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告乔光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 王改霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第417号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈保良，男，1958年7月22日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住新密市。因涉嫌交通肇事于2015年1月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人陈保良犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人陈保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月17日20时30分，被告人陈保良驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海西路西延长线由西向东行驶至八卦庙村口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的被害人花某2发生交通事故，造成花某2受伤，被告人陈保良报警并陪同花某2到医院治疗。2014年8月6日，被害人花某2死亡。经认定，被告人陈保良负事故主要责任，被害人花某2负事故次要责任。经鉴定：被害人花某2符合交通工具致颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭死亡。现被告人陈保良与被害人家属达成民事赔偿协议由被告人陈保良赔偿医疗费人民币71000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损失共计人民币340000元并履行完毕且已取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈保良供述，证人周某、花某1的证言，受案及归案经过，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，交通事故责任认定书，被告人户籍证明，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈保良的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈保良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈保良犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人陈保良犯交通肇事罪及被告人系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈保良的犯罪行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈保良系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人陈保良赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、被告人陈保良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈保良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一五年十二月三日
书记员 赵东雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王培培，男，1981年7月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王培培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王培培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62658.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62658.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……