wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1214号
原告黄龙翔，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告南京博杰物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村民委员会办公楼203室；组织机构代码：68671087—4。
法定代表人王雪，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地：江苏省南京市龙蟠中路439号；统一社会信用代码：913201005850650606。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人闫超贺，公司员工。
原告黄龙翔与被告南京博杰物流有限公司（以下简称南京博杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙翔到庭参加诉讼，被告南京博杰公司、被告太保南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告南京博杰公司员工刘开利驾驶被告所有的苏Ａ×××××号（临）轻型货车，在瑞昌市××路与××路交叉路口与原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定刘开利负事故主要责任。苏Ａ×××××号（临）轻型货车在被告太保南京公司投保。赣Ｇ×××××号小型客车因本次交通事故花费修理费14281.70元，并导致车辆价值严重受损。2016年6月5日，被告南京博杰公司指派刘开利与原告协商达成协议：原告车辆修理费用由被告南京博杰公司全部承担，原告不追究车辆贬值费用，被告南京博杰公司车辆修理费用自行承担。被告南京博杰公司当日支付了5000元，余款9281.70元承诺在2016年6月15日前付清，但以各种理由至今仍未支付。原告现向法院起诉，要求被告南京博杰公司赔偿原告车辆修理费9281.70元，被告太保南京公司对本次交通事故的理赔款直接支付给原告。
被告南京博杰公司未予答辩。
被告太保南京公司提交书面答辩称：苏Ａ×××××号（临）轻型货车在我司投保了交强险、商业第三者责任险300000元和不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围根据责任比例承担。原告主张的赣Ｇ×××××号车评估定损为14131.70元，应提供相应的维修发票和清单，我司根据责任应赔偿10492.20元【（14131.70元-2000元）×70%+2000元】，博杰公司与原告签订的协议对我司无约束力。博杰公司已支付原告5000元，我司仅承担5492.20元。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告南京博杰公司负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、修理费发票、维修结算单，证明修理费用。
3、协议书，证明原告与被告南京博杰公司签订赔偿协议。
经审查，原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、协议书均系原件，修理费发票系加盖修理单位公章的复印件，证据形式合法，内容真实，能证明待证的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年4月25日23时40分，被告南京博杰公司员工刘开利驾驶被告所有的苏Ａ×××××号（临）轻型货车，在瑞昌市××路与××路交叉路口闯红灯通过路口与原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告在事故后弃车逃逸，瑞昌市公安局交通管理大队认定刘开利负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ａ×××××号（临）轻型货车在被告太保南京公司投保交强险、商业第三者责任险300000元和不计免赔。赣Ｇ×××××号小型客车因本次交通事故花费修理费14131.70元、拖车费150元，合计14281.70元。2016年6月5日，被告南京博杰公司与原告协商,达成协议：原告车辆损失（含拖车费150元）14281.70元由被告南京博杰公司全部承担，原告不追究车辆贬值费用，被告南京博杰公司车辆修理费用自行承担，余款9281.70元在2016年6月15日前转账付清。被告南京博杰公司在协议签订当日支付了5000元，余款9281.70元至今未支付。
本院认为：被告南京博杰公司因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告太保南京公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和保险合同约定分别在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。原告车辆修理费14131.70元，被告太保南京公司应在交强险责任限额内赔偿2000元；被告南京博杰公司负事故主要责任，余款12131.70元由被告太保南京公司赔偿70%即8492.20元。原告与被告南京博杰公司签订的协议并不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，协议约定被告南京博杰公司赔偿原告全部车辆损失，故被告太保南京公司理赔不足部分应由被告南京博杰公司赔偿。原告车辆修理费及拖车费共计14281.70元，被告太保南京公司应赔偿10492.20元；被告南京博杰公司应赔偿3789.50元，另负担本案受理费用50元，合计3839.50元。鉴于被告南京博杰公司已先行支付5000元，被告太保南京公司尚应赔偿原告9281.70元，被告南京博杰公司不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄龙翔车辆修理费9281.70元。被告南京博杰物流有限公司不承担赔偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄龙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁曼曼
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初93号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），男，1992年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月24日经怀宁县人民检察院批准被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日19时10分，被告人徐某甲驾驶皖XX号小型轿车沿怀宁县高河镇独秀大道由北向南行至怀宁县人民医院门前路段处时，与前方正在自路西向路东步行横过公路的洪某某（男，68岁，怀宁县）发生碰撞，造成洪某某当日死亡。事发后，被告人徐某甲驾车逃逸，当日20时40分到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。怀宁县交通警察大队依法认定被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明，公诉机关认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以被告人徐某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人徐某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，具有自首、赔偿被害人亲属损失、取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议对其判处两年以下有期徒刑，被宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月12日19时10分，被告人徐某甲驾驶皖XX号小型轿车沿怀宁县高河镇独秀大道由北向南行至怀宁县人民医院门前路段处时，与前方正在自路西向路东步行横过公路的洪某某（男，68岁，怀宁县）发生碰撞，造成洪某某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人徐某甲驾车逃逸，后又于当晚20时40分到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。怀宁县交通警察大队依法认定被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：在本案审理期间，本院委托社区矫正机构对被告人徐某甲进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人徐某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人徐某甲的供述，证人徐某丙、王某某、张某某、徐某丁、胡某某的证言，现场勘查笔录及照片，路口监控视频，手机短信截图，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检测报告，安徽全诚司法鉴定中心关于皖XX车技术鉴定书，道路事故认定书，归案情况说明，徐某甲居民身份证，本院（2017）皖0822民初776号民事调解书，谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且于交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王硕斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1755-1号
申请执行人左某某，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县东环路城。
被执行人昌图某某有限公司，地址昌图县北街大台子委。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬（拖欠劳动报酬款人民币9701.00元）纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】199号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申执行人左某某发现被执行人昌图某某有限公司所有的其他可供执行财产线索或评估、拍卖被执行人所有的财产不足以清偿其欠款债务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十二月一日
书记员 王阿娉
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00025-2号
申请执行人王忠娥，女，汉族，1984年3月17日生，住镇安县木王镇朝阳村*组，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇团结村二组（原余师乡枫坪村*组），农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
本院在执行申请执行人王忠娥与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第二十二项由白继国、李久宏共同赔偿王忠娥各项费用共计1496.00元。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。2014年申请执行人王忠娥因生活困难，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人白继国、李久宏一次性给付申请执行人王忠娥1200.00元（此款申请执行人已领取）；二、对下欠部分、迟延期间的债务利息申请执行人王忠娥自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第二十二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年九月一日
书记员 寇文鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1657-1号
原告：王章新，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
何文芳（实习律师）河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告王章新诉被告张贵锋、河南胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王章新于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章新撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 翟新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄武，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄武信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保149号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金子路恩施州传媒中心报社大楼3楼。
负责人姚文锋，该公司总经理。
被申请人罗奎，男，生于1980年12月3日，住恩施市，
被申请人姚红梅，女，生于1981年5月8日，住恩施市，
被申请人秦康，女，生于1983年11月16日，住恩施市，
被申请人恩施州四维商贸有限公司，住所地：恩施市金子坝村武陵国际装饰城二期，统一社会信用代码91422800316474640M。
法定代表人罗奎，该公司总经理。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人罗奎、姚红梅、秦康、恩施州四维商贸有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗奎、姚红梅位于恩施市航空大道二巷的房产，不动产登记证明号：XXX。
二、查封被申请人秦康、石敏位于恩施市小渡船街道办事处航空大道二巷XXX号的房产，不动产权证书号：鄂（2017）恩施市不动产权第XXX号。
以上房产查封期限均截至2021年6月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月五日
书记员 叶丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第719号
申请人：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，住沂南县。
被申请人：刘克伟，男，1973年10月16日出生，住沂南县。
申请人刘宝杰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘克伟银行存款6万元，并向本院提供刘宝杰所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人刘克伟银行存款6万元；
二、查封刘宝杰所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚强厚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第842号
原告：陈×。
委托代理人：厉×。
被告：余××。
原告陈×与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月16日公开
开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人厉×到庭参加诉讼
。被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年被告多次向原告借款。2007年5月8
日借款15万元、7月4日借款20万、10月19日借款30万、11月1
日借款5万、11月4日借款30万、11月12日借款5万、11月13日
借款20万，共计125万元。之后，经原告多次催讨，被告一直
拖欠未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告余××归还借
款本金125万元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据七份，证明被告余××向原告陈×借款125万元
的事实。被告余××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年、2007年期
间，被告余××曾多次向原告借款共计125万元。之后，被告
向原告支付了部分利息，并根据利息结算时间重新出具了七份
借据：2007年5月8日出具金额为15万元的借据，约定利息按月
利率3%计算，利息已结算至11月份；2007年7月4日出具金额为
20万元的借据，约定利息按月利率3%计算，利息已结算至11月
；2007年10月19日出具金额为30万元的借据，约定利息按月利
率3%计算；2007年11月1日出具金额为5万元的借据；2007年11
月4日出具金额为30万元的借据，约定利息按月利率3%计算；2
007年11月12日出具金额为5万元的借据，约定利息按月利率3%
计算；2007年11月13日出具金额20万元的借据，约定利息按月
利率3%计算。以上七份借据总金额为125万元。之后，经原告
催讨，被告没有归还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余××向
原告陈×借款125万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务
关系事实清楚。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被
告在合理的期限内还款。原告起后被告仍未还款，其行为已构
成违约。原、被告虽有约定利息，但原告仅要求被告归还借款本金125万元，符合法律规定，本院予以支持。被告余××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按
缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告余××应支付原告陈×借款本金125万元。款限本判
决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告余××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十一月一十七日
书 记 员 蔡 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3706号
原告陈少军，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地址广东省中山市。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务律师。
被告中山宝松咨询有限公司珠海分公司，住所珠海市前山明珠路翠景工业区第1栋3楼A区。
负责人姚正吾，经理。
委托代理人邓杰生，该公司法务职员。
委托代理人张红，该公司人事部职员。
原告陈少军与被告中山宝松咨询有限公司珠海分公司（以下�称宝松珠海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少军及其委托代理人陈少华，被告宝松珠海公司的委托代理人邓杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称，本人于2013年10月进入珠海经济特区裕元工业有限公司工作，该公司有同本人签劳动合同(见附件劳动合同)及发工资(见工资单)，但是在2014年4月底，该公司在未解除原劳动合同的情况下把本人转到中山宝松咨询有限公司珠海分公司工作(见工资单，公积金存折及银行流水单)，到2015年6月l日超过一年该公司还是没有与本人签订劳动合同，直到2015年l1月17日才提供一份劳动合同给本人签，至今劳动合同仍然未交给本人。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无阉定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因被告违法，本人已于2015年12月7日申请珠海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年5月9日收到仲裁裁决书，裁决驳回了本人的请求。本人不服，现提起诉讼。
原告陈少军提出的诉讼请求：判令被告支付本人2014年6月到2015年4月未签订书面合同的双倍工资的差额合计人民币83559元，并立即提供书面劳动合同。
原告陈少军提供如下证据材料：1.送达回证；2.仲裁裁决书；3.劳动合同；4.薪资条（18张）；5.工作证；6.中国银行存折；7.中国银行流水。当庭提交证据：1.劳动仲裁受理通知书；2.同意撤回仲裁申请通知书；3.裕元公司内部联络函。
被告宝松珠海公司没有�交书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告在2013年10月15日依照《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，因此，原告的请求无事实和法律依据；其次，被告与原告的劳动关系至2013年10月15日建立，即使原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分，也应当于2015年9月提出，现原告提出的请求，已经超过仲裁时效。
被告宝松珠海公司提供如下证据材料：1.劳动合同；2.在职人员缴费花名册。
经审理查明，原告陈少军主张于2014年4月30日入职被告宝松珠海公司，被告宝松珠海公司对此不予认可，认为原告陈少军于2013年10月15日入职，并提供社保部门出具的《在职人员缴花名册》。该《在职人员缴花名册》显示，2013年12月中山宝松咨询有限公司珠海分公司为包括原告陈少军在内的员工缴纳养老、医疗、失业等社保费用。被告宝松珠海公司又提供�劳动合同》，证明与原告陈少军于2013年10月15日签订了劳动合同，约定合同期限从2013年10月15日起至2016年10月14日止。原告陈少军对被告宝松珠海公司提交的《劳动合同》的真实性提出异议，要求对该合同落款处的签署日期和陈少军签名的形成时间进行鉴定，但没有要求对合同落款处陈少军签名的笔迹进行鉴定。原告陈少军主张于2015年11月30日以其个人原因离职，离职前12个月平均工资7600元。2016年3月8日，原告陈少军申请劳动仲裁，要求被告宝松珠海公司支付2014年6月到2015年4月未签订书面合同的双倍工资的差额合计人民币83559元。珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2016]260号仲裁裁决书，裁决驳回陈少军的仲裁请求。
本院认为，被告宝松珠海公司提供社保部门出具的《在职人员缴花名册》，已证明在2013年12月已经与原告陈少军建立劳动关系。�告陈少军虽然对被告宝松珠海公司提交的《劳动合同》的落款处签署日期和陈少军签名的形成时间进行鉴定，但没有要求对合同落款处陈少军签名的笔迹进行鉴定，表明认可与被告宝松珠海公司签订了书面劳动合同，只是认为不是在2013年10月15日签订而已。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条规定“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”被告宝松珠海公司提交的《劳动合同》在未得到确认的情况下，本院根据被告宝松珠海公司提供社保部门出具的《�职人员缴花名册》，认定原告陈少军与被告宝松珠海公司于2013年12月建立劳动关系。即使被告宝松珠海公司没有与原告陈少军签订书面劳动合同，计算未签劳动合同二倍工资差额应从2014年1月1日起至2014年11月30日止。原告陈少军于2016年3月8日申请劳动仲裁，主张未签订劳动合同二倍工资差额，已超过一年仲裁时效，因此原告陈少军的诉讼请求，本院不予支持。原告陈少军要求对被告宝松珠海公司提交的《劳动合同》的落款处的签署日期和陈少军签名的形成时间进行鉴定没有义意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少军的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈少军负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年八月十二日
书记员 崔艳华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2752号
罪犯林猛，男，1983年12月25日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年1月22日作出（2015）弥刑初字第17号刑事判决，认定被告人林猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林猛准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00040号
申请执行人梁海芹，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人赵恩迪，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人赵洪伍，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人赵雅彤，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限公司。
法定代表人崔云河，系该公司董事长。
被执行人建昌县公路管理段养护管理站。
法定代表人魏井付，系该站的站长。
被执行人中国平安财产保险公司锦州中心支公司。
法定代表人于海涛，系该公司经理。
被执行人马素贤，女，汉族，辽宁省锦州市人，农民。
原告梁海芹，赵恩迪、赵洪伍、赵雅彤诉被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限公司、建昌县公路管理段养护管理站、中国平安财产保险公司锦州中心支公司、马素贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）建玲民初字第00017号民事判决书，判决，中国平安财产保险公司锦州中心支公司按交强险的规定给付原告等损失112000元、按第三者责任险的约定赔偿原告169775元（848873元×20%）、建昌县公路管理段养护管理站给付各项费用损失169775元（848873×20%）。判决后，当事人各方不服，上诉了辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2013年11月4日，判决驳回上诉，维持原判。
由于被执行人未履行人民法院生效的法律文书，申请执行人于2013年12月17日依据（2013）建玲民初字第00017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国平安保险公司锦州中心支公司按交强险的规定赔偿112000元及赔偿死亡赔偿金、丧葬费等、被执行人马素贤应承担的损失169775元。要求被执行人建昌县公路管理段养护管理站赔偿各项损失169775元。案件受理费5250元。由被执行人马素贤与辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限公司连带承担1050元，被执行人建昌县公路管理段养护管理站承担1050元。
本案在执行中，2014年5月20日被执行人中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司给付申请人294096元（含各项判决款及迟延履行期间的利息），2014年2月28日被执行人建昌县公路管理段养护管理站给付100000元。由于建昌县公路管理段养护管理站暂未有全部履行能力，本院于2014年6月5日终结本次执行程序。2014年7月9日恢复执行。2014年8月17日被执行人建昌县公路管理段养护管理站又给付了申请执行人等多项损失72825元（含执行期间的迟延履行金2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建玲民初字第00017号民事判决书的内容全部执行完毕。
执行费6700元建昌县公路管理段养护管理站给付2796元、中共平安保险股份有限公司锦州中心支公司给付3904元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年八月十八日
书记员 李 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11007号
原告：徐锦华，男，1989年2月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：郑兴凯，男，1984年3月30日生，汉族，住常熟市。
原告徐锦华与被告郑兴凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告徐锦华的委托诉讼代理人汪双春、被告郑兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装费56545元及逾期付款利息（逾期付款利息以56545元为本金，从2016年2月4日开始按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年2月23日，被告结欠原告安装费56545元，原告多次催促被告履行还款义务，被告置之不理。
被告郑兴凯辩称：自己2015年7月左右去苏州虞庭家具有限公司上班，担任工厂厂长，2016年3月离职；安装费明细上的相关业务内容已经完工，当初项目是自己经手的，但自己当时负责项目结算，欠款属公司欠款。
原告徐锦华围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原、被告的身份证复印件、被告的非常熟籍居住信息证明复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《徐锦华安装费明细》原件一份，证明被告郑兴凯于2016年2月3日确认结欠原告56545元；
证据3、原告单方制作的安装明细一份，证明费用明细对应的具体安装明细。
被告郑兴凯针对其抗辩未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告徐锦华与被告郑兴凯间曾发生业务往来，由被告为原告安装木门、木饰面、护墙等。2016年2月3日，经对账被告郑兴凯在《徐锦华安装费明细》上签字，签字确认安装费合计102545元，已付46000元，余款56545元。此后，原告催讨未果而诉讼来院。
本院认为，原告徐锦华与被告郑兴凯间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告至2016年2月3日结欠原告安装费56545元有《徐锦华安装费明细》为证，本院予以认定。被告抗辩欠款系公司欠款，但被告在《徐锦华安装费明细》上签字并未以公司名义，且被告对此未能提供任何证据加以证明，故本院对被告的该抗辩不予支持。本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的欠款，被告于2016年2月3日签字确认结欠安装费56545元，未约定付款时间，此后双方未再发生交易，《徐锦华安装费明细》属于一次性安装费结算凭据。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于承揽合同中报酬的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为定作人在承揽人交付工作成果时支付；本案中，原、被告的债权债务关系在原告完成承揽工作并交付工作成果时已形成，被告在《徐锦华安装费明细》签字出具一次性结算的欠款凭证，表明原告向被告主张支付安装费，在没有其他约定的前提下《徐锦华安装费明细》形成之日为货款清偿日；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，现原告主张逾期付款利息损失，依法可以56545元为基数自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告郑兴凯于本判决生效之日起十日内给付原告徐锦华安装费56545元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以56545元为基数，自2016年2月4日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告徐锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由原告徐锦华负担25元，被告郑兴凯负担666元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担的666元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 瑶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执363号
被执行人陈小爱，曾用名：陈进洪，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省人，住湖北省云梦县。
在执行陈小爱刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局部门，均无发现被执行人陈小爱有可供执行的财产或财产线索。经查明，被执行人现在狱中服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执363号被执行人陈小爱，曾用名：陈进洪，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省人，住湖北省云梦县。在执行陈小爱刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局部门，均无发现被执行人陈小爱有可供执行的财产或财产线索。经查明，被执行人现在狱中服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月二十四日书记员  张邦超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初112号
原告：汪建忠，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王海龙，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，现住山东省单县。
被告：邹倩，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：程玉安，男，1967年8月24日出生，汉族，安徽省砀山县楼。
原告程训义诉被告王海龙、邹倩、程玉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案立案后，王海龙、邹倩下落不明，本案不宜适用简�程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一八年一月三十日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初112号原告：程训义，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1984年1月28日出生，汉族，中学文化，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，现住山东省单县。被告：邹倩，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省单县。原告程训义与被告王海龙、邹倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程训义及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。被告王海龙、邹倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程训义向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海龙、邹倩偿还程训义借款70000元及利息；2.诉讼费用由王海龙、邹倩承担。事实和理由：王海龙与邹倩系夫妻关系。王海龙于2016年3月24日以家庭急需用钱为由，向程训义借款70000元，口头约定月利率3分，年底还清，由程玉安担保。还款期至，程训义多次催要，王海龙拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王海龙、邹倩未答辩。经审理查明：2016年3月24日，王海龙在安徽省砀山县周寨镇周寨村向程训义借款70000元，并由程玉安提�担保。经程训义多次催要，至今尚未偿还。诉讼中，程训义撤回对程玉安的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海龙向程训义借款70000元，事实清楚，证据充分，程训义要求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，程训义与王海龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且程训义主张资金占用期间的利息，故王海龙应自起诉之日即2018年1月4日起按照年利率6%支付利息。程训义主张王海龙、邹倩系夫妻关系，应共同还款，但未提交证据证明，本院不予支持。诉讼中，程训义放弃程玉安承担担保责任的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告王海龙于判决生效之日起10日内偿还原告程训义借款本金70000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月4日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告程训义的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一八年五月八日书 记 员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执73号
申请执行人蒋水生，男，1972年5月22日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋学英，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋水生与被执行人蒋学英民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1229号民事判决一案，被执行人蒋学英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1229号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月八日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初131号
被告人林某甲，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年7月10日17时许，被告人林某甲来到枝江市百里洲镇南河段，阻止采砂船采砂后，驾驶船回到岸边时与被害人熊某发生口角。林某甲冲到熊某的渔船上，熊某迎上前去，双方扭打在一起，扭打过程中，林某甲被熊某持渔船上使用的铁锤将胳膊、后背等部位打伤，林某甲夺过熊某手中的铁锤并朝熊某的头部打了几下，将熊某头部打伤。经枝江市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月13日，林某甲向公安机关投案，并于2016年5月4日与被害人达成和解协议，赔偿给被害人经济损失4900元，被害人已谅解林某甲。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有如下证据证实：《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《刑事和解协议书》《收条》《谅解书》等书证；证人周某甲、周某乙、林某乙等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人林某甲的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第320号
申请执行人吴艺芝，宜昌三峡旅行社员工。
被执行人高浩敏，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1093号民事判决书，责令被执行人高浩敏偿还申请执行人吴艺芝7230元。自2015年2月8日起至欠款全部清偿之日止，以7230元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费650元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高浩敏的银行存款7930元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年2月8日起至欠款全部清偿之日止，以7230元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 隽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1178-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙长民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙长民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙长民所有的车牌号为NRJ9**号起亚牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1178-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙长民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙长民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙长民所有的车牌号为NRJ9**号起亚牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1178-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙长民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙长民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙长民所有的车牌号为NRJ9**号起亚牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1178-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙长民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1178-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙长民所有的车牌号为NRJ9**号起亚牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1178-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1178-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙长民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1178-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙长民所有的车牌号为NRJ9**号起亚牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1178-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1178-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1178-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孙长民
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第361号
上诉人（原审原告）曾昆，男，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人曾寿艳（系曾昆之父），1951年2月16日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张志富，男，1954年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李桂琼，女，1955年11月12日生，汉族。
二被上诉人的委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
上诉人曾昆因与被上诉人张志富、李桂琼生命权纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人曾昆及其委托代理人曾寿艳，被上诉人张志富、李桂琼及其委托代理人马丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，曾昆与张玲原系夫妻关系，于2011年9月8日生育一子曾某某。张志富、李桂琼系夫妻关系，张玲系二人之女。2014年1月18日上午，张玲因管理理发店生意，将曾某某交给李桂琼照管。当日上午9时许，李桂琼在煮饭过程中，因怕米汤烫伤曾某某，故叫曾某某到门外玩，待李桂琼将米煮好后去找曾某某时，发现曾某某掉入自家门前的小水塘内，经医院抢救无效死亡。曾某某掉入的小水塘系张志富于1997年修建，用于蓄存一家人的生活污水，小水塘设有盖子，但一直未使用。曾某某死亡后，曾昆于2014年4月11日起诉李桂琼，请求判决李桂琼赔偿其因曾某某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费127904元。2014年8月4日，一审法院作出（2014）华民一初字第184号民事判决，曾昆不服该判决，上诉至玉溪市中级人民法院。2014年12月8日，玉溪市中级人民法院作出终审判决：“一、撤销华宁县人民法院（2014）华民一初字第184号民事判决；二、由李桂琼于判决生效后十日内赔偿曾昆死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计17536元；三、驳回曾昆的其他诉讼请求。”
2015年3月10日，曾昆诉至一审法院，主张张志富、李桂琼家门前小水塘未盖盖子，事发时无人管理，二人对自家设施管理不善，是导致曾某某死亡的一个原因。请求依法判决张志富、李桂琼连带赔偿因曾某某死亡产生的死亡赔偿金122820元、精神抚慰金30000元、丧葬费22544元的20%，上述费用扣除曾某某母亲张玲部分后，应赔偿其17536元。
原审法院认为，（2014）玉中民一终字第405号民事判决书中认定“张玲、曾昆均系曾某某法定监护人，张玲将曾某某交其母亲李桂琼照看，李桂琼在照看年幼的曾某某过程中，因煮饭怕溅起的涨水伤到曾某某，即让曾某某到门外玩耍，忽视了其家门外有排水池一个，导致曾某某在玩耍时掉入池中溺水死亡，其存在过错，应当承担赔偿责任。”上述判决中已对李桂琼忽视水塘安全隐患作出相应认定并确定了赔偿项目、数额。张志富作为水塘的共有人，虽未在（2014）玉中民一终字第405号民事判决中作为赔偿主体，但李桂琼、张志富系夫妻关系，为曾某某的外祖父母，应当以李桂琼、张志富的夫妻共同财产承担责任。故曾昆认为李桂琼、张志富对自家门前水塘管理不善，对曾某某的死亡存在过错，应承担赔偿责任的意见，在生效的（2014）玉中民一终字第405号民事判决中已作认定，相应的赔偿项目及数额已作处理，对曾昆的主张不予支持；对曾昆提出李桂琼明知家门外存在安全隐患，故意叫曾某某外出玩耍导致曾某某溺水的主张，因未提交证据证明，不予采纳。综上，本案中曾昆的诉讼请求及所依据的事实、理由已为生效的民事判决确定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决：“驳回原告曾昆的诉讼请求。”
宣判后，曾昆不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。主要理由为：其第一次起诉时就分别从李桂琼看管曾某某不力造成侵权，以及张志富、李桂琼忽视自家水塘安全隐患造成侵权两个方面提出主张，一审法院告诉其只能选择一项进行起诉，故其先选择从李桂琼照看不力造成侵权进行起诉。（2014）华民一初字第184号、（2014）玉中民一终字第405号民事判决书均只对李桂琼不作为、照看不力导致曾某某溺水死亡作出判决。2015年3月，其以张志富、李桂琼物件侵权（即因自家水塘存在安全隐患造成侵权）为由，向一审法院提起诉讼，该诉讼请求于法有据、于理不悖。双方原本是一家人，因2009年张志富、李桂琼到河南看望女儿女婿时，在传销上投入不到3万元之后血本无归，欲让其赔付，未达到目的就怂恿张玲与其离婚。曾某某事件发生后，张志富、李桂琼不但没有找其协商或安慰，反而让张玲再次向法院起诉离婚，现已判离。张志富、李桂琼对自家水塘管理不善造成孩子死亡，应当承担相应的责任。请求二审予以改判。
被上诉人张志富、李桂琼答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
另查明，曾昆起诉李桂琼及第三人张玲生命权纠纷一案终审判决，即（2014）玉中民一终字第405号民事判决认为，张玲、曾昆均系曾某某的法定监护人，张玲将曾某某交由其母亲李桂琼照看，李桂琼在照看年幼的曾某某过程中，因煮饭怕溅起的涨水伤到曾某某，即让曾某某到门外玩耍，忽视了其家门外有排水池一个，导致曾某某在玩耍时掉入池中溺水死亡，其存在过错，应承担赔偿责任。但鉴于李桂琼是曾某某的外婆，其是基于特殊的关系而无偿为女儿张玲照看孩子这一事实，原审综合认定由李桂琼承担20%的赔偿责任切合实际。
本院认为，曾某某在其外婆李桂琼照看期间溺水死亡后，其父亲曾昆起诉要求李桂琼对曾某某死亡的损失进行相应的赔偿，对此本院生效的（2014）玉中民一终字第405号终审判决已认定李桂琼在照看年幼的曾某某过程中，因煮饭怕溅起的涨水伤到曾某某，即让曾某某到门外玩耍，且忽视其家门外有排水池一个，存在过错，但鉴于李桂琼系曾某某的外婆，其是基于特殊的关系而无偿为女儿张玲照看外孙曾某某这一事实，最终认定李桂琼承担20%的赔偿责任。基于双方之间的特殊关系，该案在处理时已充分考虑了李桂琼存在的过错，即照看曾某某时疏忽大意和作为水塘的所有人对该水塘的安全隐患未予排除两个方面。原审根据查明的案件事实，判决驳回曾昆的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人曾昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00423号
原告王治亮，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告高红梅，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县河东。
被告刘云华，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住靖边县河东。
原告王治亮与被告高红梅、刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告王治亮到庭参加了诉讼，被告高红梅、刘云华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治亮诉称：2012年4月7日二被告因资金困难向原告借款300000元，约定月利率20‰，并出具了借条一支，未约定还款期限。后因原告用钱向二被告索要，二被告一直推诿未付。现请求：1.人民法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息。2.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，时间2012年4月7日，借款金额300000元，借款人高红梅、刘云华，约定月利率20‰，用于证明二被告向原告借款300000元的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的欠款条据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定，
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2012年4月7日二被告因资金困难向原告借款300000元，约定月利率20‰，并出具借条一支，未约定还款期限。后因原告用钱向二被告索要，二被告一直推诿本息未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王治亮与被告高红梅、刘云华之间的借贷关系明确，因此，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告高红梅、刘云华偿还原告王治亮借款300000元（月利率以20‰计算，从2012年4月7日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费5800元、公告费600元由被告高红梅、刘云华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00423号
原告王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告高某某，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县河东。
被告刘某某，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住靖边县河东。
原告王某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月7日二被告因资金困难向原告借款300000元，约定月利率20‰，并出具了借条一支，未约定还款期限。后因原告用钱向二被告索要，二被告一直推诿未付。现请求：1.人民法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息。2.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，时间2012年4月7日，借款金额300000元，借款人高某某、刘某某，约定月利率20‰，用于证明二被告向原告借款300000元的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的欠款条据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定，
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2012年4月7日二被告因资金困难向原告借款300000元，约定月利率20‰，并出具借条一支，未约定还款期限。后因原告用钱向二被告索要，二被告一直推诿本息未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告高某某、刘某某之间的借贷关系明确，因此，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告高某某、刘某某偿还原告王某某借款300000元（月利率以20‰计算，从2012年4月7日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费5800元、公告费600元由被告高某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第212-3号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人周润涛。
被执行人李保箕。
关于汤阴县农村信用合作联社申请执行周润涛、李保箕借款合同纠纷一案，被执行人周润涛、李保箕已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李保箕在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月八日
书记员 王武庆
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审53号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：韩鑫，男，1978年3月19日生，汉族。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行由其作出的编号为：410323-1004606075号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年3月31日提出被执行人已交纳罚款，申请撤诉。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004606075号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕单利
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督86号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人万广鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月10日在我行申请了个人贷款39，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人万广鹏给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币39,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万广鹏应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币39,000.00元。
申请费258.00元，由被申请人万广鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督86号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人万广鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督86号支付令，限令被申请人万广鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人万广鹏，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第723-2号
申请执行人：惠州市格林地产有限公司。
法定代表人：张敏君。
被执行人：吴启周。
关于申请人惠州市格林地产有限公司申请执行被执行人吴启周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴启周应偿还给申请人惠州市格林地产有限公司本金30万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市格林地产有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人按指定期限内履行法律文书确定的义务。同时，申请执行人惠州市格林地产有限公司向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴启周名下位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（粤房地权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**号、建筑面积：267.27平方米）的房产查封。
二、本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄小微
广东省惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）惠城法执字第723-2号
惠州市房产管理局：
关于申请人惠州市格林地产有限公司申请执行被执行人吴启周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，权利人惠州市格林地产有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人吴启周名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路32号童话花园一期15号楼01号（粤房地权证号：11000815**号、建筑面积：267.27平方米）的房产查封。
附：（2014）惠城法执字第723-2号执行裁定书壹份。
二○一四年六月二十三日
经办人：邱伟光
审批人：
广东省惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书
（2014）惠城法执字第723-2号
惠州市房产管理局：
关于申请人惠州市格林地产有限公司申请执行被执行人吴启周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，权利人惠州市格林地产有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人吴启周名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路32号童话花园一期15号楼01号（粤房地权证号：11000815**号、建筑面积：267.27平方米）的房产查封。
附：（2014）惠城法执字第723-2号执行裁定书壹份。
二○一四年六月二十三日
经办人：邱伟光
联系电话：0752-256****（许）
广东省惠州市惠城区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）惠城法执字第723号
吴启周：
你与惠州市格林地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，权利人惠州市格林地产有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限令你于2014年6月日前履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
附：应执行的案件款本金30万元及利息。补回申请人案件受理费3650元，向本院交纳执行费4572元。
收款单位：惠州市惠城区人民法院
开户行：农行惠州分行三环分理处
本院账户：226901040003078
承办法官：邱伟光
联系电话：256****（许）
地址：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。
特此通知。
二○一四年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院
执行通知书
（2014）惠城法执字第723号
吴启周：
你与惠州市格林地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，权利人惠州市格林地产有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限令你于2014年6月日前履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
附：应执行的案件款本金30万元及利息。补回申请人案件受理费3650元，向本院交纳执行费4572元。
收款单位：惠州市惠城区人民法院
开户行：农行惠州分行三环分理处
本院账户：226901040003078
承办法官：邱伟光
联系电话：256****（许）
地址：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。
特此通知。
二○一四年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院
财产申报通知书（稿）
（2014）惠城法执字第723号
吴启周：
因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，惠州市格林地产有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
附：财产申报表份。
承办法官：邱伟光书记员：黄小微
联系电话：256****（许）
二○一四年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院
财产申报通知书
（2014）惠城法执字第723号
吴启周：
因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，惠州市格林地产有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
附：财产申报表份。
承办法官：邱伟光书记员：黄小微
联系电话：256****（许）
二○一四年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第723-2号
申请执行人：惠州市格林地产有限公司，现住址：惠州市潼侨镇侨冠南路格林童话世界中心广场二楼。
法定代表人：张敏君，职务：总经理。
被执行人：吴启周，男，汉族。
关于申请人惠州市格林地产有限公司申请执行被执行人吴启周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴启周应偿还给申请人惠州市格林地产有限公司本金30万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市格林地产有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人按指定期限内履行法律文书确定的义务。同时，申请执行人惠州市格林地产有限公司向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴启周名下的房产查封。
二、本院作出的（2012）惠城法民三初字第21号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄小微
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第475号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某。
原告徐某某为与被告徐某承揽合同纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某、朱琍经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，两被告系夫妻。原被告从2004年开
始业务往来，由原告为被告加工包装压膜，每本送货单开完后
结算一次，送货单由被告收回。被告支付了部分货款，现被告
尚欠货款33289元未支付。为此，请求：1、判令被告支某某告
欠款33289元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），庭
审中，原告将欠款数额变更为31289元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、被告徐某户籍证明一份，用以证明被告身份情况。
2、被告徐某出具的欠条原件一份，用以证明2004年3月1
8日前，欠款14600元；2004年03月18日至8月17日，计价款118
91元；2008年1月30日对2006年2月26日至同年10月29日期间的
账进行结算计价款11798元；2007年2月15日、2008年农历8月1
6日被告分别付款5000元、2000元。现被告尚欠原告价款33289
元的事实。
本院的认证意见：
原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内
容能够证明原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的
放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2004年起，原告与被告开始发生加
工包装压膜业务往来。2006年1月22日，被告向原告出具欠条
一份，欠条载明被告欠原告2004年3月18日之前的加工费为146
00元，同时注明2004年3月18日至8月17日，送货单记载的加工
款为11891元。2008年1月30日，被告在该欠条中再次注明2006
年2月6日至2006年10月29日，送货单记载的加工款为11798元
。2007年2月15日、2008年农历8月16日，被告分别支某某告加
工款5000元、2000元，并在欠条中注明。现被告尚欠原告加工
款31289元。
本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，且没有
违反法律相关强制性规定，被告徐某尚欠原告加工款31289元
事实清楚。双方对付款期间没有明确约定，也无证据证明双方
事后对此有补充约定，因此原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期间内予以支付。现原告徐某某要求被告徐某支付欠
款并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起赔偿逾期付款
利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告徐某支某某告徐某某加工款31289元，并赔偿逾期
付款利息损失（从2010年2月23日起按中国人民银行同期贷款
利率算至本判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内
付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，公告费400元，共计982元，由被
告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 章飞亚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00585号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被利辛县公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定逮捕，因韩某甲有病利辛县看守所暂不予收押，9月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）453-2号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月6日上午6时许，邓某、韩某乙等人来到韩某甲家与韩某乙争执，被告人韩某甲持铁锨将韩某乙打伤。经鉴定，韩某乙的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人韩某甲构成故意伤害罪，但在本案中被害人有过错，韩某甲在争执过程中伤到被害人，主观恶性较小，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年6月5日上午，在利辛县巩店镇，被告人韩某甲的妻子孙某因土地争议与邓某打架，韩某甲打了邓某。次日上午6时许，邓某儿子韩某乙见到路过的被告人韩某甲后上前殴打，被人打开。邓某、韩某乙来到韩某甲家双方再次争执，被告人韩某甲持铁锨将韩某乙牙齿打掉。经鉴定，韩某乙的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牙齿三颗；鉴定意见；被害人韩某乙陈述；证人邓某、孙某、吴某真、李某、韩某戊的证言；现场勘查笔录及照片；书证：户籍证明、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人韩某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被害人有过错、被告人主观恶性较小，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信。被告人韩某甲当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执748号
申请人：赵宁，女，汉族，1976年5月11日生，住平原县。
被申请人：林和芳，女，汉族，1970年6月12日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初257号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初257号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人林和芳有可供执行财产时，申请人赵宁可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执748号申请人：赵宁，女，汉族，1976年5月11日生，住平原县。被申请人：林和芳，女，汉族，1970年6月12日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初257号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初257号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人林和芳有可供执行财产时，申请人赵宁可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘胜新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第251号
原告李兆贤。
被告庆城县市政建筑工程有限责任公司。
第三人高永龙。（未到庭）
第三人庆城县旅游局。
委托代理人李兴玉，系庆城县旅游局职工。
委托代理人徐旭鹏，系庆城县旅游局职工。
原告李兆贤与被告庆城县市政建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆贤、被告庆城县市政建筑工程有限责任公司（以下简称市政公司）的法定代表人张永柏、第三人庆城县旅游局的委托代理人李兴玉、徐旭鹏到庭参加诉讼，第三人高永龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆贤诉称，2011年4月6日，其与被告项目经理高永龙签定了庆城县旅游局岐伯圣景停车场窑洞改造工程的外砌石护墙《施工合同》并组织人员施工。工程完工并验收合格后，高永龙支付了部分工程款，现尚欠111000元工程款经其多次催要未付，故起诉请求：1、被告支付其劳务费111000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告市政公司辩称，高永龙系其公司项目经理，经其与高永龙联系，高永龙称尚欠原告10万余元工程款，高永龙曾给原告出具过一份条据，若经核对欠款属实，其即向原告支付款项。
第三人高永龙未答辩。
第三人庆城县旅游局述称，庆城县岐伯圣景停车场窑洞改造工程系其发包给被告的，其已将工程款打入被告账户，故应由被告向原告支付工程款。
经审理查明，2010年8月3日，第三人庆城县旅游局与被告市政公司签订《建设工程施工合同》，庆城县旅游局将庆城县岐伯圣景停车场窑洞改造工程发包给被告建设，第三人高永龙任该工程项目经理具体组织施工。2011年4月6日，高永龙与原告李兆贤签订《施工合同》，高永龙将岐伯圣景停车场窑洞改造工程的外砌石护墙部分转包给原告建设。工程竣工验收合格后，第三人高永龙与原告李兆贤于2012年1月14日对工程进行了结算，工程价款共计494200元，扣除原告预借的329200元，下欠工程款165000元。2012年1月18日、2月25日，高永龙分两次支付原告工程款54000元，剩余111000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人庆城县旅游局的当庭陈述及原告提交的《结算单》、《施工合同》，被告提交的《建设工程施工合同》证实，本院予以确认。
本院认为，第三人庆城县旅游局将庆城县岐伯圣景停车场窑洞改造工程发包给被告市政公司，被告负责该工程的项目经理高永龙将部分工程交由原告建设，应视为原、被告间达成了建设工程施工合同。现该工程已竣工并验收合格，被告即应以其公司项目经理高永龙出具的工程《结算单》为依据向原告支付工程款111000元。第三人旅游局作为发包方、应向承包方被告市政公司支付工程款，无直接向本案原告付款的义务。第三人高永龙作为被告市政公司项目经理，其责任应由被告市政公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告庆城县市政建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李兆贤工程款111000元；
二、第三人高永龙及庆城县旅游局不承担向原告李兆贤付款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告庆城县市政建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年三月十一日
书记员 王艳锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3904号
罪犯吴财桔，男，1993年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月12日作出（2011）南刑初字第383号刑事判决，以被告人吴财桔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币1053053.25元返还被害人，责令吴财桔退出共同违法所得人民币71536.78元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2011年12月13日经泉州市中级人民法院以（2011）泉刑终字第1042号刑事判决：维持对被告人吴财桔的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴财桔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴财桔本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴财桔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴财桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴财桔减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴财桔在考核期内，未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴财桔减去有期徒七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2746号
原告：叶喜友，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇小宅村**号，现住浙江省。
被告：李世云，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省。
原告叶喜友与被告李世云、钱智行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对钱智行的起诉，本院依法裁定予以准许。原告叶喜友到庭参加诉讼，被告李世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶喜友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30?000元，并支付自2017年1月7日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金18?000元，并支付自2017年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月7日，被告李世云向原告借款30?000元，约定月利率为3%。同日，原告将借款交付给被告李世云，被告李世云向原告出具借条、收条各一份。后原告向被告李世云催讨借款，被告李世云仅返还12?000元借款本金，拒不归还剩余本金及利息，故原告向法院起诉。
被告李世云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30?000元，月利率为3%。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告30?000元。借款后，被告返还借款本金12?000元，剩余借款至今未返还。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世云返还原告叶喜友借款本金18?000元，并支付自2017年1月7日起至实际履行之日止以18?000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李世云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年九月二十日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1514号
原告：焦玉萍，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
委托代理人：丁荣芳，公司职工。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
委托代理人：丁荣芳，公司职工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
委托代理人：丁荣芳，公司职工。
原告焦玉萍与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称商管公司）、合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称合肥中翔公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称浙江中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦玉萍到庭参加了诉讼，被告商管公司、合肥中翔公司和浙江中翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
焦玉萍诉称：2010年10月1日，我与商管公司、合肥中翔公司签订商铺委托管理合同，约定由商管公司对合肥义乌小商品城商铺进行管理。当日，我与商管公司签订一份租赁合同，约定我将某处商铺租赁给商管公司使用，2016年度的租金标准为62372元，租金应在每季度第一个月10日前支付，逾期按每日千分之一支付违约金。合肥中翔公司在出售商铺时在报纸上宣传开发商大力支持商城的后期运营，且购房合同与商铺委托管理合同是同时签订的，委托管理合同系格式合同，刻意加大我方风险的条款应为无效，浙江中翔公司系合肥中翔公司的股东，其出具的承诺书是代表合肥中翔公司。现商管公司没有按合同约定支付租金，我起诉要求：1、商管公司支付租金15593元，并承担自1月10日至4月10日的逾期付款违约金，每天按千分之一计算；2、合肥中翔公司和浙江中翔公司承担连带责任。
商管公司辩称：合肥中翔公司承担共同支付责任依据不足，我公司不予认可。延期违约金标准过高，应予以调低。
合肥中翔公司辩称：合肥中翔公司承担共同支付责任依据不足，我公司不予认可。延期违约金标准过高，应予以调低。
浙江中翔公司辩称：合肥中翔公司承担共同支付责任依据不足，我公司不予认可。延期违约金标准过高，应予以调低。
经审理查明：焦玉萍因从合肥中翔公司购买位于合肥市瑶海区某处商铺，建筑面积21.83平方米，遂与合肥中翔公司和商管公司于2010年11月3日签订一份商铺委托管理合同，与商管公司签订一份租赁合同。在商铺委托管理合同中约定，商管公司对焦玉萍购买的商铺进行统一管理，因商场经营管理问题而发生的争议，由焦玉萍与商管公司双方负责解决，与合肥中翔公司无关。在租赁合同中约定，商管公司租赁焦玉萍所购买的商铺，租赁期为10年；年租金为62372元（2014年10月1日至2021年9月30日期间），商管公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金15593元，逾期付款违约金按每日千分之一计算。2015年1月23日，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对商管公司的应付租金提供担保，承诺在商管公司遇支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。对2016年第一季度的租金15593元，商管公司没有按期支付，浙江中翔公司也未按约定履行保证责任。焦玉萍遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求商管公司支付租金15593元，并承担逾期付款违约金，从2016年1月10日起至2016年4月10日止，按每日千分之一计算；合肥中翔公司和浙江中翔公司对商管公司的应付款项承担连带责任。
本院认为：焦玉萍与商管公司之间的租赁合同关系以及浙江中翔公司自愿为商管公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。商管公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过高，应予以调整，本院酌定按每月百分之二计算。浙江中翔公司作为担保人，应按约定承担一般保证责任；焦玉萍主张浙江中翔公司承担连带责任的依据不足，本院不予采纳。焦玉萍主张合肥中翔公司承担连带责任，因既无合同约定、又无法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司向焦玉萍支付2016年第一季度的租金为一万五千五百九十三元，并承担相应的逾期付款违约金，自2016年1月10日起至2016年4月10日止，每月按百分之二计算；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回焦玉萍的其它诉讼请求。
上述一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费及其他诉讼费二百元（减半收取），由合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年六月八日
书记员 张莹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3436号
原告:孙正荣。
原告：朱亚鹏。
两原告共同委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：陶晓艳。
第三人:马鞍山市天立建设有限责任公司。
原告孙正荣、朱亚鹏与被告陶晓艳、第三人马鞍山市天立建设有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告孙正荣、朱亚鹏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正荣、朱亚鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正荣、朱亚鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙正荣、朱亚鹏负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1813-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人：虞松波。
被执行人虞信科。
被执行人舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科。
被执行人孙瑛。
被执行人虞中丰。
被执行人虞赛飞。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00684号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人虞中丰、虞赛飞在舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭2幢1202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞中丰、虞赛飞在舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭2幢1202室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年十月九日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1813-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞松波。
被执行人虞信科。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞信科。
被执行人孙瑛。
被执行人虞中丰。
被执行人虞赛飞。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第684号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人虞信科、舟山京汇置业有限公司、孙瑛、虞中丰、虞赛飞的房产、银行存款等进行了查询，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号6幢201室房产进行评估并已进入拍卖，现因申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司向本院申请程序终结，故对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1813号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊宏波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1662号
罪犯费海洋，男，汉族，1991年5月13日出生于地河南省商水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年5月26日作出（2010）寻刑初字第82号刑事判决，认定罪犯费海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年12月13日起至2021年12月22日止。2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯费海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费海洋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯费海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分76分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2500分，兑换奖励4次表扬，结余积分100分，其中年度积分1200分。费海洋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯费海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯费海洋的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2018年月1日22止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1662号罪犯费海洋，男，汉族，1991年5月13日出生于地河南省商水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年5月26日作出（2010）寻刑初字第82号刑事判决，认定罪犯费海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年12月13日起至2021年12月22日止。2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯费海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费海洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯费海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分76分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2500分，兑换奖励4次表扬，结余积分100分，其中年度积分1200分。费海洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯费海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯费海洋的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2018年月1日22止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00755号
原告湖北融博投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
法定代表人张德财，湖北融博投资担保有限公司董事长。
被告老河口金佳磷化有限公司。住所地：老河口市孟楼镇东段。
法定代表人潘中旗，老河口金佳磷化有限公司执行董事。
被告潘中旗，男，1955年10月16日出生，汉族，河南省郑州市人，老河口金佳磷化有限公司法定代表人，住河南省郑州市。
被告霍金英，女，1959年9月19日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
被告岳玉兰，女，1986年12月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，老河口金元帅牧业有限公司员工，住湖北省蕲春县。
被告张绍波，男，1985年10月15日出生，汉族，河南省淅川县人，老河口金元帅牧业有限公司员工，住河南省淅川县。
被告李予民，男，1956年8月30日出生，汉族，台湾地区居民，老河口金佳磷化有限公司员工，住老河口市。
被告凌兆香，女，1959年5月26日出生，汉族，台湾地区居民，住老河口市孟楼镇。
本院受理原告湖北融博投资担保有限公司与被告老河口金佳磷化有限公司、潘中旗、霍金英、岳玉兰、张绍波、李予民、凌兆香追偿权纠纷一案，因被告李予民、凌兆香系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第（一）项、第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项、第五条的规定，结合《最高人民法院关于指定湖北省襄樊市、宜昌市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的指定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第28号
原告：谷某某。
委托代理人：张某某。
被告：方某某。
原告谷某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于20
10年7月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谷某某起诉称：2008年10月18日、11月20日被告向
某告购买不同规格的建筑材料两批，计总货款20773元，言明
一个月后支付相应货款，经被告催讨，被告至今未付。现向法
院起诉，请求判令被告支付货款20773元，本案诉讼费由被告
承担。为证明以上事实，原告向本院提交被告签名的送货单2
份。
被告方某某未作答辩，也无举证。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款20773元应按约支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告谷
某某货款20773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元。由被告方某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年七月二十日
书记员 张 剑