浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第35号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：林越。
委托代理人：王大兵。
被告：文成县牧力电器有限公司。
法定代表人：张宏勇。
被告：瑞安市金泰铸造有限公司。
法定代表人：朱瑞银。
被告：张宏勇。
被告：朱瑞银。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告文成县牧力电器有限公司（以下简称牧力电器公司）、瑞安市金泰铸造有限公司（以下简称金泰铸造公司）、张宏勇、朱瑞银金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告牧力电器公司、金泰铸造公司、张宏勇、朱瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2012年9月20日，被告牧力电器公司向原告贷款人民币728万元，双方约定借款期限为2012年9月20日至2013年9月20日，借款月利率为6.15‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十。被告金泰铸造公司、张宏勇、朱瑞银为涉诉借款本息提供最高额连带责任保证。借款后，被告牧力电器公司未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告牧力电器公司偿还原告借款本金728万元及利息（截止2014年1月2日利息共计628908.7元，从2014年1月3日起按月利率9.225‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告金泰铸造公司在810万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告朱瑞银在810万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告张宏勇在810万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。在庭审中，原告补充：截止至借款到期日2013年9月20日，被告牧力电器公司尚欠原告728万元、期内利息及复利计58.5万元。故变更诉讼请求为：1、判令被告牧力电器公司偿还原告借款本金728万元及利息（截止2013年9月20日，期内利息及复利计58.5万元，从2013年9月21日起按月利率6.15‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告金泰铸造公司在810万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告张宏勇在810万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告朱瑞银在810万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告牧力电器公司、金泰铸造公司的营业执照、组织机构代码证，被告张宏勇、朱瑞银的身份证复印件各1份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告牧力电器公司向原告借款728万元的事实；
4、最高额保证合同复印件3份，以证明被告金泰铸造公司、张宏勇、朱瑞银为涉诉借款本息提供最高额连带责任保证的事实；
5、被告出具的承诺书7份，以证明四被告知晓该笔借款系以贷还贷，并愿意继续承担保证责任的事实；
6、当庭提交的还息证明1份，以证明牧力电器公司欠款情况。
被告牧力电器公司、金泰铸造公司、张宏勇、朱瑞银未作答辩，也未提供证据材料。
四被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告金泰铸造公司、张宏勇、朱瑞银分别签订编号为温银605002012年高保字00133号、温银605002012年高保字00135号、温银605002012年高保字00134号最高额保证合同。三份合同均约定：自愿为原告与被告牧力电器公司自2012年9月20日至2015年9月20日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为810万元。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等。合同的决算日为2015年9月20日。保证期限为本合同生效之日起，至决算日后两年为止。同日，被告瑞安市金泰铸造有限公司、张宏勇、朱瑞银各向原告出具承诺书一份，表示知晓被告文成县牧力电器有限公司向原告借款的用途为以贷还贷，均愿意承担保证责任。
2012年9月20日，被告牧力电器公司以以贷还贷为由向原告申请贷款，双方签订编号为605002012企贷字00080号非自然人借款合同。合同约定借款金额为728万元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月20日，借款月利率为6.15‰。还款方式为按季还息，一次性还本，利随本清。若未按时足额偿还借款本金，则逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十；若不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。借款后，被告文成县牧力电器有限公司借款本息均未偿还。截止至2013年9月20日，尚欠原告借款本金728万元，期内利息及复利共计58.5万元。
本院认为：涉诉的《非自然人借款合同》，三份《最高额保证合同》均依法成立有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告牧力电器公司借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”之规定，被告瑞安市金泰铸造有限公司、张宏勇、朱瑞银明知被告文成县牧力电器有限公司的上述借款用途为以贷还贷，仍自愿为该借款本息提供最高额连带责任保证，不违反法律的规定，故应按合同约定承担保证责任。合同中未约定三保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告瑞安市金泰铸造有限公司、张宏勇、朱瑞银应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告文成县牧力电器有限公司、瑞安市金泰铸造有限公司、张宏勇、朱瑞银经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告文成县牧力电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金728万元及利息（截止2013年9月20日期内利息及复利计58.5万元；从2013年9月21日起按月利率6.15‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告瑞安市金泰铸造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00133号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额810万元为限；
三、被告张宏勇对上述借款本息承担连带共同偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00135号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额810万元为限。
四、被告朱瑞银对上述借款本息承担连带共同偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00134号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额810万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元、公告费500元，合计23600元，由被告文成县牧力电器有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告瑞安市金泰铸造有限公司、张宏勇、朱瑞银负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 项旭旸