云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1880号
原告吕秀方，女，1987年11月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系死者李树奖之妻。
原告李某，女，2010年12月26日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。系死者李树奖之女。
法定代理人吕秀方，系原告李某之母。
委托代理人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙永林，男，1984年11月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
第三人杨石兰，女，1956年9月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系死者李树奖之母。
原告吕秀方、李某诉被告孙永林、第三人杨石兰共有纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕秀方及其委托代理人张远贵，被告孙永林，第三人杨石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕秀方系死者李树奖的妻子，原告李某系死者李树奖的女儿，被告杨石兰系死者李树奖的母亲。被告孙永林于2016年5月29日请李树奖帮忙在西泽乡马戛村委会四组拆墙建房，当天下午5时在拆墙过程中，在拆墙体倒塌，打伤正在拆墙的李树奖，经抢救无效死亡，2016年5月30日，经宣威公安局西泽派出所主持调解，达成赔偿协议，由孙永林赔偿死者家属410860元，其中10860元是为死者李树奖买棺材支出的费用，已支付10万元给被告杨石兰，两原告作为李树奖的继承人，依法应获得赔偿。2016年7月7日，两原告向宣威市人民法院起诉请求对李树奖的上述赔偿款进行分割，宣威市人民法院以（2016）云0381民初2337号民事判决书确认“原告吕秀方应得份额为99967.8元，原告李某应得份额14462.8元，杨石兰应得份额134117.8元”。扣除被告孙永林已支付的，还应赔偿吕秀方的份额为79257.4元，原告李某的份额为114473.9元。该判决将被告支付给杨石兰的110680元进行了分割，未履行部分未作判决，两原告还应获得193731.3元的赔偿。请求判决被告孙永林赔偿原告亲属帮工死亡获得的410680元赔偿款中的193731.3元，其中原告吕秀方应获得的份额为79257.4元，原告李某应获得的份额为114473.9元，诉讼费用由被告承担。
被告孙永林辩称，政府出面解决的时候吕秀方没在场，我只和杨石兰有协议关系，我只愿意赔给杨石兰。我和吕秀方没有任何协议关系，她要我一次性赔偿我不愿意，我要求按照协议履行，况且我也一直按协议履行的，2017年5月31日在原告起诉以后我又按协议赔了60000元给杨石兰。
第三人杨石兰辩称，李树奖的死和吕秀方有关，吕秀方在李树奖死之前走掉并要求离婚，导致李树奖思想不集中才死掉。吕秀方不应得到这笔钱，这笔赔偿款要全部用来抚养我孙女李某，且李某一直是我抚养着的，李某不应作为原告。孙永林2017年5月31日是赔偿了我6万元，这笔款项应当按照协议赔偿并且全部赔偿给我。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据证实其主张：
1、身份证复印件及户口证明复印件共4页，用以证实原被告双方的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证实原告吕秀方与被告李树奖系夫妻关系，于2010年8月5日在宣威市民政局登记结婚。
3、宣威市西泽派出所询问笔录3份，用以证实2016年5月29日李树奖在帮孙永林拆除墙体时，墙体倒塌将李树奖打伤抢救无效死亡的事实。
4、调解协议1份，用以证实2016年5月31日，在宣威市公安局西泽派出所主持下，被告孙永林赔偿李树奖家属410860元的事实。
5、宣威市人民法院民事判决书一份，用以证实宣威市人民法院（2016）云0381号民初2337号民事判决书判决原告吕秀方应得份额为99967.8元，原告李某应得份额为144362.8元，杨石兰应得份额为134117.8元。
经质证，被告孙永林对原告提交的上述证据均无异议。
第三人杨石兰对第一、二、三、四组证据无异议，对第五证据不认可，不认可把钱判给吕秀方。
本院认为，对被告孙永林及第三人杨石兰无异议的证据，本院予以确认作定案依据。对第五组证据，第三人杨石兰虽有异议，但其未在上诉期内提出上诉，该判决已经发生法律效力，本院予以确认作定案依据。
被告孙永林在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。
第三人杨石兰在举证期限内向本院提交了吕秀方和李树奖的短信记录复印件一份，用以证实吕秀方提出要和李树奖离婚的事实。
经质证，原告对该组证据三性均不予认可，认为该份证据不是原件，且发送信息的主体无法核实，无法证实杨石兰所要证实的事实，吕秀方与李树奖并未离婚。
被告孙永林对该份证据无异议。
本院认为，对第三人杨石兰所提交的该份证据，与本案不具有关联性，本院不予确认作定案依据。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告吕秀方系死者李树奖的妻子，李某系死者李树奖与吕秀方的女儿，第三人杨石兰系死者李树奖的母亲。2016年5月29日，被告孙永林请李树奖帮忙拆墙建房，当天下午17时，在拆墙过程中墙体倒塌，打伤正在拆墙的李树奖，经送医院抢救无效死亡。2016年5月30日，经宣威市西泽派出所主持调解，杨石兰和孙永林达成赔偿协议：由孙永林赔偿李树奖死亡赔偿金人民币410860元。其中，孙永林已支付杨石兰人民币110860元，余下的30万元人民币双方约定分五年付清，孙永林每年支付人民币6万元（2017年起），于每年5月31日将钱付给杨石兰，截止时间为2021年5月31日。2016年7月7日，原告吕秀方、李某向本院提起诉讼，请求依法分割孙永林按协议已支付给杨石兰的款项110860元，宣威市人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0381号民初2337号民事判决书判决由杨石兰给付吕秀方应得份额20710.4元，给付吕秀方李某应得份额人民币29888.9元，孙永林未履行的30万元未作判决。2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告孙永林赔偿原告亲属帮工死亡获得的410680元赔偿款中的193731.3元，其中原告吕秀方应获得的份额为79257.4元，原告李某应获得的份额为114473.9元，诉讼费用由被告承担。本案审理过程中被告孙永林于2017年5月31日按照协议约定给付杨石兰人民币60000元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案死者李树奖因帮被告孙永林拆墙建房时死亡，被告孙永林与第三人杨石兰于2016年5月30日在宣威市西泽乡派出所的主持下签订调解协议，协议约定：由孙永林赔偿李树奖死亡赔偿金人民币410860元。其中，孙永林已支付杨石兰人民币110860元，余下的30万元人民币双方约定分五年付清，孙永林每年支付人民币6万元（2017年起），于每年5月31日将钱付给杨石兰，截止时间为2021年5月31日。签订协议时，孙永林已按协议支付杨石兰赔偿款人民币110860元，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求对该笔款项进行分割，本院依法作出判决进行分割，原告吕秀方作为赔偿权利人，签订协议时虽然未在场，但其向本院起诉要求分割该款本院亦依法作出判决，视为原告对调解协议进行了追认。该协议意思表示真实，且不违反法律规定，具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。孙永林签订协议之时已按协议要求支付杨石兰赔偿款110860元，2017年5月31日又按协议要求支付杨石兰人民币60000元，孙永林一直按照协议约定履行，原告方无权擅自变更和解除协议，本案审理中孙永林按协议内容已支付杨石兰的人民币60000元，原告方可另案主张权利，其余未支付款项属于未到期债务，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币4175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐君圆