wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2873号
申请执行人薛毅，男，汉族，1963年4月21日生。
委托代理人魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人王殿祥。
被执行人南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人王殿祥，董事长。
薛毅与王殿祥、南京王殿祥艺术品设计制作有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鼓商初字第1503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王殿祥自本判决生效后十日内一次性偿还原告薛毅借款本金110万元，并支付利息（自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%标准计算）；二、被�南京王殿祥艺术品设计制作有限公司对被告王殿祥上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王殿祥追偿；本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告王殿祥、王殿祥艺术品公司共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产，被执行人南京王殿祥艺术品设计制作有限公司已停业，其法定代表人即被执行人王殿祥下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月二日
书记员 徐松鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第927-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：周学华。
被执行人：叶涛。
被执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人金香女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1204号民事判决书，于2015年9月28日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人周学华名下号牌为浙H奥迪牌小型汽车。2015年10月14日张某（身份证号码）以23.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对号牌为浙H奥迪牌小型汽车的查封，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人张某（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人张某时起转移。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年十月二十三日
书记员 许秋莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初695号
原告王春国。
被告王景胜。
本院在审理原告王春国诉被告王景胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的内燃观光车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的内燃观光车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月七日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初695号
原告王春国。
被告王景胜。
本院在审理原告王春国诉被告王景胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春国撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，诉讼保全费120元，合计270元，由原告王春国负担。
审判员 佟文福
二〇一六年四月十一日
书记员 于婧婧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2296号
原告：ＸＸ东，男，1988年7月12日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：化州市汇富房地产开发有限公司。
法定代表人：陈颜清，该公司经理。
住所地：化州市河西街道桔城西路**号。
委托代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。
原告ＸＸ东与被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告ＸＸ东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告准备采取其他方式解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ东撤诉。
案件受理费减半收取为2248元，由ＸＸ东负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1922行初16号
原告：佘星阳，男，生于1975年7月7日，住四川省巴中市南江县。
委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
原告：杨如兰，女，生于1976年5月1日，住四川省巴中市南江县。
委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告：南江县住房和城乡建设局。地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
法定代表人：陈晓初，该局局长。
委托诉讼代理人：武光明，男，生于1975年11月3日，该局副局长。
委托诉讼代理人：何军，该局法律顾问。
原告佘星阳、杨如兰与被告南江县住房和建乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，原告佘星阳、杨如兰因不服被告南江县住房和城乡建设局拆除原告房屋的行政行为，于2016年10月10日向本院提起诉讼。该案受理后，于2016年10月18日向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭应诉通知书、开庭传票。本院于2017年3月1日依法组成合议庭公开开庭审理。在审理过程中，原告佘星阳、杨如兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佘星阳、杨如兰撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告佘星阳、杨如兰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告佘星阳、杨如兰负担。
审判长 石朋菲
审判员 陈永昌
审判员 雷 强
二〇一七年四月五日
书记员 李海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1456号
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴，该××董事长。
委托代理人陈静瑶，江苏××律师事务所律师。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人张连英。
被执行人天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人徐健。
被执行人张连英。
被执行人王博厚。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）张商初字第01455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、确认江苏金茂融资租赁有限公司与天津亚力工业气体有限公司于2014年1月23日签订的编号为JMZL（14）ZL001的《车辆购买及融资租赁（售后回租）合同》自2015年11月6日起解除。2、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内返还江苏金茂融资租赁有限公司10辆51.6立方米／0.7MpaLNG运输车。3、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司截止到2015年7月29日的已到期租金1298631.46元并偿付相应违约金（自2015年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。4、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司自2015年7月30日起至实际返还租赁物之日止按照每台每天655.51元计算的占用费。5、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失50000元。6、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚对天津亚力工业气体有限公司的上述第三项、第四项、第五项债务承担连带清偿责任。7、驳回江苏金茂融资租赁有限公司的其他诉讼请求。8、案件受理费61357元、财产保全费5000元，合计66357元，由江苏金茂融资租赁有限公司负担980元，天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚负担65377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张连英所有的位于天津市河西区解放南路富裕广场7－1－201室房产，轮候查封了被执行人张连英所有的位于天津市河东区广宁路街津塘路101号2号楼3门301室房产。轮候查封了被执行人王博厚所有的位于天津市河东区大直沽五号路碧波园10号楼1门201房产。经向银行查询，未发现被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1348631.46元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚其他可供执行财产后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十九日
书记员 徐兴荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1775号
罪犯刘某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日以(2012)苏中少刑初字第0012号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2013年2月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2264号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘某减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2129号
原告祁某某，男，住依安县。
被告冀某某，女，住依安县。
本院在审理原告祁某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某某承担。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月十三日
书记员 周春生
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第949号
原告位刚（曾用名魏刚），农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告陈广连（联），农民。
原告位刚诉被告陈广连排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位刚及其代理人苗家良、被告陈广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位刚诉称，2012年夏季，被告无故在我家通往水泥路的道路上堆放石块，堵住我家的通行。此事我找村和派出所调处多次，被告不听劝阻，我行我素，仍不愿清除。被告的行为侵犯了我的权利，为此现特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告陈广连辩称，堆放的石头是占用我自己的院子，我的院子不是用来给原告通行的，所以我不应当清除石块。
经审理查明，1981年，原告在其宅基地范围内建设房屋，其大门开设于东院墙，房屋建成后原告一直将房屋东面及其屋后向西道路作为主要通行道路。90年代初，被告陈广连父母在原告房屋后建筑房屋并在此居住。1999年，原告位刚将老房屋拆除重建。2001年，原告购买了“四不像”四轮机动车，原告驾驶该车仍然从其屋后道路来往通行。2012年7月份，被告陈广连在原告位刚东院墙以东堆放石块等杂物，阻碍了原告通往其屋后的道路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告及其家人自1981年以来直至2012年7月份，一直从其屋后道路通行，其车辆也从该条道路行驶，该条道路已成为历史形成的一条通道。被告要改变原先的通行状态，必须具有法定的理由。其主张堆放的石块等杂物占用的是其自己的土地，但是没有法定部门向其颁发的土地使用证等法定证据予以证明，且在土地部门测绘的宗地图中标明原告位刚屋后是空地，因此本院对被告的该主张不予采信。综上所述，被告陈广连无法定理由在原告东院墙以东堆放石块等杂物，妨碍了原告的通行，依法应当清除，排除妨碍。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈广连于本判决生效后十日内将其堆放于原告位刚东院墙以东四米范围之内的石块等杂物清除完毕。
如未按本判决履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元由被告陈广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘韵如
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终832号
上诉人（原审被告）：张海元，男，1972年8月3日出生，汉族，闻喜县居民。
上诉人（原审被告）：郭冬杰，男，1972年8月3日生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨文广，男，1975年9月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
上诉人张海元、郭冬杰因与被上诉人杨文广民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海元、郭冬杰于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张海元、郭冬杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海元、郭冬杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人张海元、郭冬杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年四月二日
书记员 张廷政
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2172号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：任文，男，汉族，1989年11月14日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告任文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用小额诉讼程序独任于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市森林物业管理有限公司(以下简称“森林物业公司”)委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告任文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森林物业公司诉称：2009年，原告与芜湖市永捷房地产开发有限公司签订《“江城国际瑞景苑”前期物业管理委托合同》，根据合同约定原告负责为江城国际瑞景苑提供物业服务。合同于2009年10月1日生效，合同期三年。合同到期后，原告一直与江城国际.瑞景苑业主委员会签订物业服务合同至今。根据合同约定物业管理服务费为“住宅底层0.50元/㎡/月，二层层0.70元/㎡/月，三层0.90元/㎡/月，四层以上1.00元/㎡/月。”且安徽省物价局部门对瑞景苑小区进行核定多层、小高层物业服务费为月0.5元/㎡，剩下的即为公摊能耗费。被告系芜湖市弋江区江城国际瑞景苑业主，在享受物业服务的同时，却拒绝承担相应义务。原被告经协商未果，故诉至法院请求如下：一、判令被告支付原告物业服务费2578元；二、判令被告支付原告代为垫付的能耗费2578元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告任文未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月30日，森林物业公司与芜湖市永捷房地产开发有限公司签订《“江城国际瑞景苑”前期物业管理委托合同》一份，约定由森林物业公司为芜湖市弋江区江城国际瑞景苑提供物业服务。2013年1月1日，森林物业公司与江城国际.瑞景苑业主委员会签订《江城国际-
瑞景苑物业服务委托合同》一份；合同约定业主应于收房之日起交纳物业服务费。物业管理服务费约定为住宅底层0.50元/㎡/月，二层层0.70元/㎡/月，三层0.90元/㎡/月，四层以上1.00元/㎡/月。此后，森林物业公司均与江城国际.瑞景苑业主委员会续签《江城国际-
瑞景苑物业服务委托合同》至今。任文系芜湖市弋江区江城国际瑞景苑8幢2单元402室业主，房屋建筑面积63㎡，自2011年4月30日至2016年7月31日，拖欠物业管理费2578元、能耗费2578元，合计5156元。
以上事实有芜湖市森林物业管理有限公司提交的《“江城国际瑞景苑”前期物业管理委托合同》、《江城国际-
瑞景苑物业服务委托合同》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，根据芜湖市森林物业管理有限公司与业主委员会签订物业管理服务合同，任文应当按时交纳物业管理服务费。任文自2011年4月30日至2016年7月31日，拖欠物业管理费2578元、能耗费2578元，合计5156元，违背合同约定，故芜湖市森林物业管理有限公司要求任文给付物业服务费、能耗费符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任文于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理费2578元、能耗费2578元，合计5156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告任文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第68号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2013年6月14日由丰城市人民检察院决定不予批准逮捕，同日丰城市公安局决定取保候审。因拒不到案，2013年12月25日由丰城市人民检察院决定逮捕，后被列为网上逃犯，2014年1月3日，在安徽省太湖火车站被值勤民警抓获，2014年1月6日被丰城市公安局宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2012年5月18日晚上8时许，被告人曹某某伙同熊俊炜（在逃）来到丰城市和美陶瓷厂内停车棚处盗窃摩托车。熊俊炜用一把扳手样的东西撬开一辆银灰色女式铃木摩托车，将摩托车从车棚中推出，曹某某在旁边望风，后将被盗车辆推出和美陶瓷厂大门。之后，熊俊炜骑自己的摩托车，曹某某则骑盗取的摩托车，用绳子拴着拖走。事后，熊俊炜将所盗摩托车出卖，分给曹某某人民币200元销赃款。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某某的供述，被害人朱某某、罗某的陈述，鉴定意见，书证，辩认笔录，摄像截图等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月18日晚上8时许，被告人曹某某伙同熊俊炜（在逃）来到丰城市和美陶瓷厂内停车棚处盗窃摩托车。熊俊炜用一把扳手样的东西撬开一辆银灰色女工铃木摩托车，将摩托车从车棚中推出，曹某某在旁边望风，后将被盗车辆推出和美陶瓷厂大门。之后，熊俊炜骑着自己的摩托车，曹某某则骑偷来的摩托车，用绳子拴着拖走。事后，熊俊炜将所盗摩托车出卖，分给曹某某200元销赃款。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某某的供述，证实我与熊俊炜于案发当天在丰城市和美陶瓷厂内停车棚处盗窃了一辆摩托车。
2、被害人朱某某的陈述，证实案发当天我借罗平的车用过后便停放在厂区的车棚内，只上了龙头锁，当晚该车被人盗走。
3、被害人罗某的陈述，证实朱某某借我的一辆银灰色女式铃木摩托车用过后停放在和美陶瓷厂的车棚内，后被人盗走。车牌号为赣C137**。购买价为人民币7000余元。
4、、被告人曹某某辨认同案人笔录、指认现场笔录及照片，证实被告人对同案人进行了辨认，对作案现场进行了指认。
5、被盗摩托车注册信息及行驶证，证实该车的相关信息。
6、调取摄像资料、证明、摄像资料，证实光盘调取经过，被告人及同案人进入作案现场的情况。
7、丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）59号价格鉴定结论书，，证实经鉴定，赃物价值人民币4900元。
8、归案说明、逮捕证、在逃人员登记表、抓获说明，证实被告人曾于2013年5月8日投案自首，后因被告人未能及时到案，2013年12月25日由丰城市人民检察院决定逮捕，后列为网上逃犯。2014年1月3日，被告人在安徽太湖火车站购火车票时被值勤民警当场抓获，2014年1月6日被宣布逮捕。
9、人口基本信息，证实被告人曹某某的基本情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原先羁押的37日，即自2014年1月3日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第68号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人居某某，男，1989年4月6日出生于河北省秦皇岛昌黎县，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，因犯盗窃、交通肇事罪于2007年11月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑18年。现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检监诉字（2013）第001号起诉书指控被告人居某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员翟秀芹出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年11月5日中午12时30分许，被告人居某某私自从六监区服装车间来到十监区绣花车间，找十监区罪犯杨红军要钱，随后两人发生口角厮打在一起，居某某用拳头打杨红军左脸，后经医院检查：杨红军左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折，左侧下一、二切齿脱落，经唐山市人民检察院法医鉴定杨红军损伤属轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人居某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人居某某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月5日中午12时30分许，被告人居某某私自从六监区服装车间来到十监区绣花车间，找十监区罪犯杨红军要钱，随后两人发生口角厮打在一起，居某某用拳头打杨红军左脸，后经医院检查：杨红军左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折，左侧下一、二切齿脱落，经唐山市人民检察院法医鉴定杨红军损伤属轻伤。
被告人居某某于2007年11月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑18年，并处罚金二万元。已实际执行刑罚六年九个月。在服刑期间河北省唐山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，对罪犯居某某减去有期徒刑一年零五个月，被告人居某某未执行刑罚为有期徒刑九年零十个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人居某某供述。
2、被害人杨某某陈述。
3、证人林某某、武某某的证言。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图。
5、检验鉴定文书。
6、唐山监狱医院门诊记录。
7、鉴定结论通知。
8、秦皇岛海港区刑事附带民事判决书。
9、居某某日常改造表现。
10、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书。
本院认为，被告人居某某在监狱服刑期间又故意伤害他人身体的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人居某某自愿认罪，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人居某某在服刑期间又犯新罪，对被告人居某某数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人居某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判决余刑有期徒刑十一年零三个月，罚金二万元；河北省唐山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，对罪犯居某某减去有期徒刑一年零五个月，被告人居某某未执行刑罚为有期徒刑九年零十个月，合并刑期十年零十个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2024年7月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 孙洪海
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚 翠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更67号
罪犯胡磊，男，1993年7月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市三原县。现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑初字第00073号刑事判决书，以盗窃罪、抢劫罪判处罪犯胡磊有期徒刑八年，并处罚金52000元，刑期自2012年10月26日至2020年10月25日止。2013年12月11日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年1月29日经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2020年3月25日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯胡磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1569分，折合积极15个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯胡磊在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减刑五个月（刑期执行至2019年10月25日止），罚金52000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01702号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200.00元，由原告陈某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 皮军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15215号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，公司员工
被告：蒋金根，男，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：水金芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋金根、水金芳追偿权纠纷一案，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告蒋金根、水金芳的起诉。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00874号
原告原告九州方园新能源股份有限公司。
法定代表人张崇超，系该公司董事长。
委托代理人熊科伟，系该公司员工。
被告江苏中超太阳能科技有限公司。
法定代表人查春益。
本院在审理原告九州方园新能源股份有限公司诉被告江苏中超太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州方园新能源股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州方园新能源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州方园新能源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25944元，因原告撤诉减半收取12972元，由原告九州方园新能源股份有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2271号
原告：王某，女，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。
被告：陈某，男，1963年1月17日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终557号
上诉人（原审被告）：李龙龙
委托代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭显
委托代理人：王三忠，山西晋言律师事务所律师。
原审被告：崔吉祥
上诉人李龙龙因与被上诉人赵旭显、崔吉祥与公司有关的纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2015）丹民四初字第00003号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谭弘担任审判长并主审、审判员郑锦弘、代理审判员陈建参加的合议庭，公开开庭审理了本案。李龙龙及委托代理人马俊东、宋琼，赵旭显及委托代理人王三忠到庭参加诉讼。崔吉祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席裁判。
本院认为：关于《转让协议》中第四条中的“补偿款”应否为第五条中的“第一次转让费”的问题。首先，本案讼争的协议名称为《转让协议》，在内容上，除第四条提及“补偿款”三个字外，转让协议、补充协议约定的内容都是“转让费”以及与其相关证照手续等的办理事宜，均未有“补偿款”的相关约定。在协议当中及协议签订的前后，也没有对该“补偿款”所应补偿的事项有过协商或确认的过程，仅在《转让协议》的第四条出现“补偿款”三个字，不合常理。其次，协议的第二条、第三条确定了协议转让的标的及给付的金钱数额，而第四条、第五条及以下诸条，约定的内容均是协议签订后如何具体履行的问题，如第四条中表述的“协议签订后，乙方即时向甲方支付……”、第五条中表述的“甲方收到第一次转让费后二十个工作日内办理股权变更登记……”等内容。在这些约定中，对赵旭显收到第一次转让费以后双方的各项义务，包括李龙龙给付的每一笔款项的具体数额、时间，以及赵旭显所负义务如何履行、何时履行，均做了非常明确而具体的约定，履行的时间甚至精确到二十个工作日，尤其在协议的第六条，甚至将李龙龙代崔吉祥支付40万元转让费等事宜也要予以明确。但是，如果将第四条中的200万元按字面含义确定为“补偿款”，将导致《转让协议》第五条中数额巨大的“第一次转让费”给付的时间及数额未作约定，此种情形将与《转让协议》在整体结构、内容上所表现的具体、明确的特点不符。第三，从《转让协议》的实际履行看，李龙龙向赵旭显支付166.4万元后，赵旭显于2014年7月29日向李龙龙出具收条，随后，赵旭显即于2014年8月9日将坚实矿业的营业执照正副本、公章、采矿证、安全生产许可证、税务登记证、合同等相关资料和财产移交给了李龙龙。赵旭显所履行的上述行为，恰恰是《转让协议》第五条约定的赵旭显所应履行的部分义务。而根据该五条的约定，履行这些义务的前提是其在“收到第一次转让款后”。如果赵旭显收到的上述款项不是第五条中约定的“第一次转让款”，应如何理解赵旭显的上述行为？综合上述情况，原审判决关于《转让协议》第四条中的“补偿款”是否应为该协议第五条中的“第一次转让费”的认定，事实不清。
关于李龙龙为风顺采区交纳的89,490元、为双岭子采区交纳的90,330元环境治理保证金是否是为赵旭显垫付的办理证照补检款项问题。李龙龙在一审期间提供了2014年4月20日《证明》一份。该《证明》上虽然没有赵旭显的签字，但一审的庭审笔录载明，赵旭显在质证时曾陈述称该材料的原件在赵旭显手中，是赵旭显的债权文书。该节事实在一审判决中没有体现，致上述两笔款项是否属于为赵旭显代缴的相关费用，事实不清。
另外，本案重审时，应对双方如果存在违约情形时的违约金约定是否过高、是否请求人民法院予以调整的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定予以释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2015）丹民四初字第00003号民事判决；
二、发回丹东市中级人民法院重审。
李龙龙缴纳的的二审案件受理费23,593元，予以退回。
审 判 长 谭 弘
审 判 员 郑锦弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 妍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第813号
原告孙某。
被告陆某。
本院在审理原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年十一月五日
书记员 姚彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第170号
原告杨某某，女，彝族，1973年10月3日生。
被告白某某，男，汉族，1984年5月27日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告经传票传唤未到庭应诉。
本院审查认为：原告经传票传唤未到庭应诉，应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 赵 珍
人民陪审员 陈耀尊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付亚梅
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第8号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人童丽霞，柯城区万田乡人民政府工作人员。
被执行人王云峰，农业户口。
被执行人盛小春，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，王云峰与盛小春夫妇于2005年4月20日登记结婚，于2005年7月28日计划内生育第一胎（男孩），于2013年5月5日不符合再生育条件在衢�市妇保院生育第二胎（男孩）。两被执行人多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此依法作出征收社会抚养费决定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的倍数征收社会抚养费。决定对王云峰按3.6倍的标准征收社会抚养费41727.60元，对盛小春按3.6倍征收社会抚养费41727.60元，合计征收83455.20元。因被执行人在法定期间内不履行行政决定，也未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年三月十日
书记员 卢琴香
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初867号
原告：魏浩斌，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：马晓阳，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告魏浩斌与被告马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理。原告魏浩斌到庭参加诉讼，被告马晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款16766.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款20000元，约定期限自2014年10月6日至2015年4月6日，分六期归还原告，于每月21日前归还3333.33元，并约定利息共900元。被告借款后没有依约还款，仅于2014年11月21日起至2015年4月陆续付还借款本金3233.32元、利息900元，共计4133.32元，余款16766.68元至今未付还，故原告提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原、被告的《身份证》一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定：原告于2017年4月6日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定的期限、金额归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏浩斌借款16766.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告马晓阳负担。原告魏浩斌已预交受理费，本院不予收退。被告马晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告魏浩斌受理费110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一七年七月五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第106号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪国权。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
辩护人陆云英、涂小勤。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控原审被告人缪国权犯绑架罪，附带民事诉讼原告人饶朝旺、张小英提起附带民事诉讼一案，于2013年4月12日作出（2012）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决。认定被告人缪国权犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对缪国权限制减刑；判令缪国权赔偿附带民事诉讼原告人饶朝旺、张小英各项经济损失共计人民币280000元。被告人缪国权不服，以其在公安机关的供述系被刑讯逼供，其没有作案，要求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见。浙江省人民检察院经书面审查后出具意见，认为本案事实不清，证据不足，建议撤销原判，发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人缪国权绑架事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决；
二、发回浙江省金华市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 吕柏超
代理审判员 沈 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 林慧丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢277号
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第02511号民事判决书,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人吴永平与被执行人黄林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20150元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4037号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰，该公司总经理。
被告：王裕波。
被告：王国飞。
被告：岑张权。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪珍。
被告：岑利君。
被告：马建群。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4037号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群金融借款合同纠纷一案中，宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司922732.41元。执行过程中，查明被执行人宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4037号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月二十日
书记员 单泓斌（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第653号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：陈绍禹，男，住抚松县。
被告：抚松县兴禹食品有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：陈绍禹，该公司经理。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社（以下简称兴参信用社）与被告陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人谭辉到庭参加诉讼。被告陈绍禹和抚松县兴禹食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴参信用社诉称：2008年12月14日至2009年7月5日，陈绍禹分别以于有花、张殿波、孙永森、陈少荣、陈少东五人名义，向我方贷款281万元。另外，陈绍禹本人在2009年3月25日和2010年4月28日分二笔向我方借款合计97万元，以上七笔借款共计378万元，陈绍禹未偿还。2015年5月11日，我方同陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司三方共同签订“债务承担及担保协议书”。三方对上述七笔借款的权利义务及还款期限（还款期限为2015年5月15日）予以确认，同时对抚松县兴禹食品有限公司就此七笔借款承担担保责任也做了明确约定。但至今陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司未按“债务承担及担保协议书”履行义务。要求陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司偿还借款本金378万元及利息；判令抚松县兴禹食品有限公司对上借款本金及利息承担连带偿还责任。
庭审中，兴参信用社放弃要求陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司承担利息的诉讼请求。
陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司未答辩和提供证据。
经审理查明：抚松县兴禹食品有限公司（以下简称兴禹公司），于2005年10月10日成立，营业期限至2016年5月6日。法定代表人陈绍禹，系公司经理；原始注册资本50万元，股东陈绍禹占注册资本的60%，股东陈少东占注册资本的40%。
2008年12月14日至2009年7月6日期间，陈绍禹分别以陈少荣、陈少东、孙永森、张殿波和于有花五人名义向兴参信用社共计借款281万元；于2009年3月25日和2010年4月30日以本人名义向兴参信用社共计借款97万元，七笔借款共计378万元。2010年5月19日，陈绍禹偿还贷款本金1,800.00元、利息11.60元，尚欠本金377.82万元及利息未还。2015年5月11日，兴参信用社与陈绍禹、兴禹公司三方签定了“债务承担及担保协议书”。“协议书”记载，陈绍禹对七笔借款的全部事实予以确认。并承诺于2015年5月15日前偿还全部借款的本金及利息，并取得兴参信用社的同意（借款本金共计378万元，利息按借款合同约定的利率计算）；兴禹公司作为担保人为七笔借款及应付利息承担连带担保责任；兴参信用社、兴禹公司和陈绍禹分别盖公章和签字，兴禹公司股东签字栏处空白未签字。
认定上述事实的证据有：营业执照、公司股东出资情况表、陈少荣等七人保证担保借款合同、贷款凭证、还款记录卡和债务承担及担保协议书等证据。以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护。在陈绍禹以陈少荣等五人顶名借款及本人实名借款并以实际用款人等事实的基础上，兴参信用社和陈绍禹、兴禹公司签订了“债务承担及担保协议书”。其中陈绍禹于2015年5月15日前偿还陈少荣等五人名下和本人名下贷款本息的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，陈绍禹应当履行偿还借款的义务。庭审中，兴参信用社自愿放弃要求陈绍禹、兴禹公司承担利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以准许；《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或是者股东大会决议”是效力性、强制性规定。兴禹公司与兴参信用社签定的“担保协议”，因违反该法律规定而无效。兴禹公司未经公司股东大会议决议便以公司名义为其经理陈绍禹（股东）个人债务提供担保，兴禹公司对该无效事项存在过错，故仍要承担担保无效的民事赔偿责任，即缔约过失责任；兴参信用社在接受兴禹公司提供的担保时，有义务审查兴禹公司股东大会决议，以尽到善意人应尽的义务，其接受公司未经股东大会议决议批准为股东个人债务提供的担保，违背法律规定，存在主观过错。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，担保人兴禹公司承担民事责任的部分，不应超过债务人陈绍禹不能清偿部分的二分之一。陈绍禹、兴禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，及上述法律规定，判决如下：
一、被告陈绍禹于判决生效之日偿还尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金377.82万元；
二、被告抚松县兴禹食品有限公司在被告陈绍禹不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费37,040.00元，减半收取18,520.00元（缓交）和申请费5,000.00元，由被告陈绍禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第653号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：陈绍禹，男，汉族，系抚松县兴禹食品有限公司经理，住抚松县。
被告：抚松县兴禹食品有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：陈绍禹，该公司经理。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社（以下简称兴参信用社）与被告陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人谭辉到庭参加诉讼。被告陈绍禹和抚松县兴禹食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴参信用社诉称：2008年12月14日至2009年7月5日，陈绍禹分别以于有花、张殿波、孙永森、陈少荣、陈少东五人名义，向我方贷款281万元。另外，陈绍禹本人在2009年3月25日和2010年4月28日分二笔向我方借款合计97万元，以上七笔借款共计378万元，陈绍禹未偿还。2015年5月11日，我方同陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司三方共同签订“债务承担及担保协议书”。三方对上述七笔借款的权利义务及还款期限（还款期限为2015年5月15日）予以确认，同时对抚松县兴禹食品有限公司就此七笔借款承担担保责任也做了明确约定。但至今陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司未按“债务承担及担保协议书”履行义务。要求陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司偿还借款本金378万元及利息；判令抚松县兴禹食品有限公司对上借款本金及利息承担连带偿还责任。
庭审中，兴参信用社放弃要求陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司承担利息的诉讼请求。
陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司未答辩和提供证据。
经审理查明：抚松县兴禹食品有限公司（以下简称兴禹公司），于2005年10月10日成立，营业期限至2016年5月6日。法定代表人陈绍禹，系公司经理；原始注册资本50万元，股东陈绍禹占注册资本的60%，股东陈少东占注册资本的40%。
2008年12月14日至2009年7月6日期间，陈绍禹分别以陈少荣、陈少东、孙永森、张殿波和于有花五人名义向兴参信用社共计借款281万元；于2009年3月25日和2010年4月30日以本人名义向兴参信用社共计借款97万元，七笔借款共计378万元。2010年5月19日，陈绍禹偿还贷款本金1,800.00元、利息11.60元，尚欠本金377.82万元及利息未还。2015年5月11日，兴参信用社与陈绍禹、兴禹公司三方签定了“债务承担及担保协议书”。“协议书”记载，陈绍禹对七笔借款的全部事实予以确认。并承诺于2015年5月15日前偿还全部借款的本金及利息，并取得兴参信用社的同意（借款本金共计378万元，利息按借款合同约定的利率计算）；兴禹公司作为担保人为七笔借款及应付利息承担连带担保责任；兴参信用社、兴禹公司和陈绍禹分别盖公章和签字，兴禹公司股东签字栏处空白未签字。
认定上述事实的证据有：营业执照、公司股东出资情况表、陈少荣等七人保证担保借款合同、贷款凭证、还款记录卡和债务承担及担保协议书等证据。以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护。在陈绍禹以陈少荣等五人顶名借款及本人实名借款并以实际用款人等事实的基础上，兴参信用社和陈绍禹、兴禹公司签订了“债务承担及担保协议书”。其中陈绍禹于2015年5月15日前偿还陈少荣等五人名下和本人名下贷款本息的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，陈绍禹应当履行偿还借款的义务。庭审中，兴参信用社自愿放弃要求陈绍禹、兴禹公司承担利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以准许；《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或是者股东大会决议”是效力性、强制性规定。兴禹公司与兴参信用社签定的“担保协议”，因违反该法律规定而无效。兴禹公司未经公司股东大会议决议便以公司名义为其经理陈绍禹（股东）个人债务提供担保，兴禹公司对该无效事项存在过错，故仍要承担担保无效的民事赔偿责任，即缔约过失责任；兴参信用社在接受兴禹公司提供的担保时，有义务审查兴禹公司股东大会决议，以尽到善意人应尽的义务，其接受公司未经股东大会议决议批准为股东个人债务提供的担保，违背法律规定，存在主观过错。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，担保人兴禹公司承担民事责任的部分，不应超过债务人陈绍禹不能清偿部分的二分之一。陈绍禹、兴禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，及上述法律规定，判决如下：
一、被告陈绍禹于判决生效之日偿还尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金377.82万元；
二、被告抚松县兴禹食品有限公司在被告陈绍禹不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费37,040.00元，减半收取18,520.00元（缓交）和申请费5,000.00元，由被告陈绍禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张金才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人程向民，职员。
被告康中伟，农民。
被告郭文风，农民。
被告孙永祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告康中伟、郭文风、孙永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告康中伟、郭文风、孙永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，2011年7月20日被告康中伟以担保方式在我行取得授信50000元，用途为收水果，利率为8.4%，还款方式按季还息、到期一次性归还，授信终止日期为2014年7月19日；被告郭文风、孙永祥为其提供保证担保，承担连带责任。2014年7月17日，被告康中伟从我行借款50000元，到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告康中伟未能按约偿还借款本金及利息，被告郭文风、孙永祥亦未按约承担连带保证责任，至2015年7月28日尚欠我行借款本金50000元及利息3056.89元。原告提起诉讼，请求依法判令被告康中伟偿还借款本金及利息，被告郭文风、孙永祥承担连带保证责任。
被告康中伟、郭文风、孙永祥在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告康中伟以被告郭文风、孙永祥为保证人向原告申请借款额度50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告康中伟、郭文风、孙永祥存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、业务凭证、取款凭条各一份，证明被告康中伟于2014年7月17日从原告处领取借款50000元。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的上述证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日，农行抚宁支行与康中伟、郭文风、孙永祥签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人康中伟可以自2011年7月20日起至2014年7月19日止在50000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；郭文风、孙永祥为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年7月17日康中伟在农行抚宁支行借款50000元，用途为收水果，到期日为2015年1月16日，合同期限内的利率为8.4%，超期利率为12.6%。被告已结息至2015年1月16日。借款到期后，借款本金50000元及2015年1月17日之后的利息未能偿还。
本院认为，原告农行抚宁支行与被告康中伟、郭文风、孙永祥签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告康中伟应按约偿还借款本息，未偿还应承担民事责任；被告郭文风、孙永祥亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康中伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（从2015年1月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告郭文风、孙永祥对上述款项承担连带清偿责任，被告郭文风、孙永祥承担清偿责任后，有权向被告康中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李静云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初133号
原告：石岩昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：石琴昌，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：石兰珍，女，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王婷，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告石岩昌、石琴昌、石兰珍与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案石岩昌、石琴昌、石兰珍按撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘宏超
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初398号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吉某，男，1975年11月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住四川省岳西县。2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支�公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨5时许，被告人吉某伙同曲某（另案处理），到天津市河西区梅江道翠水园X号楼X号门栋X号，由被告人吉某负责望风，曲某采用攀爬阳台的方式进入户内，窃得董某某放置于客厅电脑桌上的三星牌W999型手机一部及放于卧室外套口袋内的现金人民币600元，得手后二被告人逃匿。2015年11月19日，被告人吉某被公安人员抓获归案。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，三星W999型手机的鉴定价格为人民币1500元。
案发后，该三星W999型手机已发还被害人董某某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人董某某陈述，案发现场照片，鉴定意见，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某目无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吉某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吉某退赃款人民币600元，发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初341号
原告：吕红利，女，1982年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：河南森禾置业有限责任公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：肖金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告吕红利诉被告河南森禾置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吕红利于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红利自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红利撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由原告吕红利负担。
审 判 长 江丽红
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第98号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院受理原告陈某某诉被告刘某某变更抚养关系一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地及居住地均在湖北省英山县，故请求将本案移送至湖北省英山县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现本案被告提供的证据材料能证明被告的户籍地和现居住地均在湖北省英山县，且原、被告婚生女儿陈某某也在湖北省英山县实验小学就读，故本院认为被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省英山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘桂香对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省英山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
······
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执862号
申请人：吴某某，男，汉族，1987年6月18日生，住平原县。
被执行人：张某某，女，汉族，1991年4月19日生，住平原县。
本院在执行吴某某与张某某的婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民初字第1027号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十九日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执862号申请人：吴某某，男，汉族，1987年6月18日生，住平原县。被执行人：张某某，女，汉族，1991年4月19日生，住平原县。本院在执行吴某某与张某某的婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平民初字第1027号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十九日书记员  杨东明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执358号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初790号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1224号
焦贵才：
你与申请执行人徐园龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款150000元并支付利息5166（暂计算至2017年7月13日，之后的利息自2017年7月14日起以150000元为基数按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1700元、执行费2253元。
特此通知
二〇一八年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1224号
申请执行人：徐园龙，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：焦贵才，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徐园龙与被执行人焦贵才买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5121号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人焦贵才在银行的存款人民币17万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1224号申请执行人：徐园龙，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：焦贵才，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徐园龙与被执行人焦贵才买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5121号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人焦贵才在银行的存款人民币17万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑明民二〇一八年四月十六日书记员  杨 茜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审927号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人范世叠，男，住浙江省平阳县。
被执行人范世胜，男，住浙江省平阳县。
被执行人范世横，男，住浙江省平阳县。
被执行人范世界，男，住浙江省平阳县。
被执行人范世算，男，住浙江省平阳县。
被执行人周美红，男，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]33号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年6月6日作出平土资罚[2014]33号行政处罚决定，对被执行人范世叠6人于鳌江镇占地435.75平方米（现状地类为村庄，规划用途为新增一般农田）建造一幢6间三层砖混结构建筑物（计926.25平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的435.75平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年6月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]33号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00682号
原告马xx。
被告徐xx。
委托代理人范xx。
原告马xx诉被告徐xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历10月26日举行结婚仪式，2008年9月18日办理结婚登记手续，婚生长女马某某、长子马某。有一台翻斗车，欠有外债。被告于2015年农历8月14日回娘家居住。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，翻斗车归原告所有，外债由原告负责偿还，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历10月26日举行结婚仪式，2008年9月18日办理结婚登记手续，婚生长女马某某、长子马某。
本院认为，双方结婚多年，且已生育子女。虽遇到矛盾，但要相互理解，双方夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马xx与被告徐xx离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十一日
书记员 李明星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2487号
罪犯周健雄，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月20日作出（2009）海刑初字第553号刑事判决，以被告人周健雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）穗中法刑一终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周健雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年4月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1051号
原告郑永照。
被告郑淑珍，浦江县浦阳街道月泉西路203号兰山
庭院逸园2幢3单元。
本院在审理原告：郑永照；被告：郑淑珍买卖合同纠纷一案中，
原告郑永照于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉请求合法合理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永照撤回起诉。
本案受理费420元已减半收取，其他诉讼费用由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇〇九年四月二十七日
书记员 楼佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35130号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔庆钱，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔庆钱信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,743.26元。原告诉称,被告孔庆钱系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,743.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2208号
申请执行人赵桂梅，女，汉族，个体，。
被执行人白梅，女，汉族，个体。
本院在执行赵桂梅申请执行白梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人白梅与申请执行人赵桂梅达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达执字第2208号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判�：刘燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 禹 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2983号
原告孙燕虹。
被告朱伟锋。
本院在审理原告孙燕虹诉被告朱伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙燕虹自愿申请撤回对被告朱伟锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙燕虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙燕虹负担。
审判员 童华辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 童栎丞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2956号
上诉人（原审被告）：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：应旭华，男，1959年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：凌兴传，男，1971年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：吴根样，男，1966年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人徐文烈因与被上诉人应旭华、凌兴传、吴根样民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�文烈于2017年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5159元（已减半收取），由上诉人徐文烈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄佳婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2560号
原告林冬花。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被告吕长虹。
原本院在审理原告林冬花诉被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求3488000元降低为12000元。之后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额3488000元减少为12000元；
二、准许原告林冬花撤回对被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹的起诉。
案件受理费34704元，收取50元，剩余34654元退回原告。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1848号
原告：仝永彬，男，1988年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭冬平，男，1987年10月2日生，汉族。
原告仝永彬与被告郭冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝永彬的委托诉讼代理人蔡晓立到庭参加诉讼，被告郭冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝永彬向本院提出诉讼请求：判令被告郭冬平向原告偿还原告借款本金40000元及借款利息19200元。事实和理由：2014年5月25日被告郭冬平向原告仝永彬借款人民币4万元整，并出具借据，约定借款期间为3个月，自2014年5月25日至2014年8月25日止，月利率为2.5%，借款到期时一次性还清全部本金。同时原被告双方在借据中约定因借款发生纠纷协商不成向出借人所在地人民法院起诉。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款本金和逾期借款利息，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭冬平在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告仝永彬在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、被告郭冬平身份证复印件一份；2、2014年5月25日借据一份；3、2014年5月25日电子回单复印件一份；4、中国民生银行个人账户对账单一份；5、手机银行截图一份；6、中国工商银行存款回执单一份；7、中国银行转款明细一份；8、微信截图一份。
被告郭冬平在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月25日，被告郭冬平向原告仝永彬出具借据一份，约定向原告仝永彬借款40000元，用于资金周转，用期为3个月，从2014年5月25日至2014年8月25日止，月利率2.5%，后原告仝永彬分两次向被告郭冬平转账支付了38500元。借款到期后，被告郭冬平未支付借款本金及利息。2016年8月，原告仝永彬诉至法院要求被告郭冬平偿还借款本金40000元及借款利息19200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭冬平向原告仝永彬出具借据一份，并对借款期限和借款利率进行了约定，后原告仝永彬向被告郭冬平转账了38500元，故借款本金应当按38500元计算。关于借款的利息部分，原告诉求为2014年8月26日至2016年8月25日共计24个月的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，故本案中被告郭冬平应偿还的利息应当为借款本金38500元按照月利率2%计算24个月的利息，应为18480元。被告郭冬平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬平于本判决生效后十日内偿还原告仝永彬借款本金38500元及利息18480元；
二、驳回原告仝永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告仝永彬负担28元，被告郭冬平负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年十月十三日
书记员 刘群英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1119号
罪犯黄某健，男，1995年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月20日作出（2014）茂南法少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄某健犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某健予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8306号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码79750623-5。
负责人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王泮芳，山东乾恒律师事务所律师。
被告于桂玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住莱西市，现住即墨市。
委托代理人李建民，男，1967年4月21日出生，汉族，住莱西市，被告所在村组织推荐。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告于桂玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司即墨支行的委托代理人王成栋，被告于桂玲及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年6月13日，被告于桂玲与原告签订《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》，原告向被告发放借款900000元，被告以其所有的位于即墨市崂山一路76号东方汇景2号楼3单元1002户房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。后被告未按约如期还款，构成违约。经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、判令被告偿付借款本金900000元及利息5208.58元、罚息5299.43元，及自2016年7月3日起按照合同约定计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费42000元；三、请求判令原告对被告于桂玲涉案抵押的房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告于桂玲辩称，原告在签署合同时，应履行最低书面告知义务，原告未能将合约送达被告，这期间也并未通知被告领取，导致被告对合约的内容并不知情，所以逾期的利息和罚息均不应由被告承担。律师费、诉讼费也不应由被告承担。
经本院开庭审理查明，2013年6月13日，原告青岛银行股份有限公司即墨支行（贷款人）与被告于桂玲（借款人）签订《个人授信循环借款合同》约定，被告于桂玲向原告借款人民币900000元，循环借款期限共计36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止；并约定借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，原、被告双方签订《个人最高额担保授信合同》约定，被告向原告借款人民币900000元，被告以其所有的位于即墨市崂山一路76号东方汇景2号楼3单元1002户房屋为原告设定抵押，并约定授信人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由受信人、担保人（含保证人、抵押人、出质人）承担。抵押物依法办理了抵押登记，证号为即房地权市他字第201371157号。2013年6月13日，原告向被告于桂玲发放贷款900000元，被告于桂玲在《个人借款凭证》上签字。《个人借款凭证》上载明贷款金额为900000元，贷款利率为年利率7.5﹪。后被告未按约如期还款，经原告多次催要被告均拒不偿还。2016年7月5日，原告青岛银行股份有限公司即墨支行与山东乾恒律师事务所律师签订委托代理合同，并支付代理费42000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》、个人借款凭证、放款单、房屋抵押权证、委托代理合同、网上银行电子回单、发票等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告于桂玲应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于桂玲以其所有的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告于桂玲的抗辩理由，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告于桂玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司即墨支行借款本金900000元及利息5208.58元、罚息5299.43元，及自2016年7月3日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；
二、被告于桂玲支付原告青岛银行股份有限公司即墨支行律师代理费42000元�
三.原告青岛银行股份有限公司即墨支行对被告于桂玲涉案抵押的房产即墨市崂山一路76号东方汇景2号楼3单元1002户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13325元、保全费5000元，合计18325元，由被告于桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇�六年八月十二日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8306号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码79**-5。
负责人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王泮芳，山东乾恒律师事务所律师。
被告于桂玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住莱西市，现住即墨市。
委托代理人李建民，男，1967年4月21日出生，汉族，住莱西市，被告所在村组织推荐。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告于桂玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司即墨支行的委托代理人王成栋，被告于桂玲及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年6月13日，被告于桂玲与原告签订《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》，原告向被告发放借款900000元，被告以其所有的位于即墨市崂山一路76号东方汇景2号楼3单元1002户房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。后被告未按约如期还款，构成违约。经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、判令被告偿付借款本金900000元及利息5208.58元、罚息5299.43元，及自2016年7月3日起按照合同约定计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费42000元；三、请求判令原告对被告于桂玲涉案抵押的房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告于桂玲辩称，原告在签署合同时，应履行最低书面告知义务，原告未能将合约送达被告，这期间也并未通知被告领取，导致被告对合约的内容并不知情，所以逾期的利息和罚息均不应由被告承担。律师费、诉讼费也不应由被告承担。
经本院开庭审理查明，2013年6月13日，原告青岛银行股份有限公司即墨支行（贷款人）与被告于桂玲（借款人）签订《个人授信循环借款合同》约定，被告于桂玲向原告借款人民币900000元，循环借款期限共计36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止；并约定借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，原、被告双方签订《个人最高额担保授信合同》约定，被告向原告借款人民币900000元，被告以其所有的位于即墨市崂山一路76号东方汇景2号楼3单元1002户房屋为原告设定抵押，并约定授信人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由受信人、担保人（含保证人、抵押人、出质人）承担。抵押物依法办理了抵押登记，证号为即房地权市他字第201371157号。2013年6月13日，原告向被告于桂玲发放贷款900000元，被告于桂玲在《个人借款凭证》上签字。《个人借款凭证》上载明贷款金额为900000元，贷款利率为年利率7.5﹪。后被告未按约如期还款，经原告多次催要被告均拒不偿还。2016年7月5日，原告青岛银行股份有限公司即墨支行与山东乾恒律师事务所律师签订委托代理合同，并支付代理费42000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》、个人借款凭证、放款单、房屋抵押权证、委托代理合同、网上银行电子回单、发票等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告于桂玲应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于桂玲以其所有的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告于桂玲的抗辩理由，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告于桂玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司即墨支行借款本金900000元及利息5208.58元、罚息5299.43元，及自2016年7月3日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；
二、被告于桂玲支付原告青岛银行股份有限公司即墨支行律师代理费42000元；
三.原告青岛银行股份有限公司即墨支行对被告于桂玲涉案抵押的房产即墨市崂山一路76号东方汇景2号楼3单元1002户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13325元、保全费5000元，合计18325元，由被告于桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执981号
申请执行人徐洪平，男，1980年5月24日出生。
被执行人徐建良，男，1970年9月3日出生。
徐洪平与徐建良买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月20日作出的（2015）衢江商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐洪平于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人徐建良支付货款31600元并支付利息，承担案件执行费374元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人徐洪平与被执行人徐建良达成和解协议，被执行人徐建良已经支付了3000元案款，本院查封了被执行人徐建良所有的位于江山市双塔街道江城北路XX幢XXXX室房屋，申请人徐洪平同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执981号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执981号
申请执行人徐洪平
被执行人徐建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02569号，依法向被执行人徐建良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建良（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16061号
李新生、李进保、李保安、李梅菊：
你与赵焕玲一案，（2016）豫0105民初16061号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的