浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第101号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道*******号。
代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：余建清，该支行员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被告：余仲益，宁波诺普电器有限公司执行董事。
被告：徐雷杰，宁波市汇丰车业有限公司执行董事。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）诉被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、余仲益、徐雷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2012年4月26日，原告与被告汇丰公司、余仲益、徐雷杰分别签订最高额保证合同一份，均自愿对原告在2012年4月26日至2013年4月26日的期间内，为被告诺普公司办理的各项业务所实际形成不超过300万元的最高债权限额内的所有债权提供连带责任担保保证，并约定：保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同年10月17日，被告诺普公司向原告申请借款，并与原告签订流动资金贷款合同一份，约定：贷款金额为200000元；期间为2012年12月17日至2013年4月21日；具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按逾期天数对逾期贷款按约定利率加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，原告有权向借款人计收复利；对贷款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告按约向被告诺普公司发放了贷款200000元，双方在借款借据中约定：借款年利率为8.4%，到期日为2013年4月21日，逾期利率为年利率12.6%，结息方式为按月结息，到期还本付息。2013年4月28日，原告与被告汇丰公司、余仲益、徐雷杰又分别签订了最高额保证合同一份，均自愿对原告在2012年10月17日至2014年10月16日止的期间内，为被告诺普公司办理的各项业务所实际形成不超过300万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保保证，保证范围及期间均与原最高额保证合同约定的内容一致。届期，被告诺普公司仅归还了原告借款本金2212.72元，未按约支付逾期利息及复利，被告汇丰公司、余仲益、徐雷杰也未向原告承担连带保证责任。现诉请判令：1.被告诺普公司归还原告借款本金197787.28元、支付利息16821.81元（自2013年4月22日至12月20日），合计214609.09元，并支付原告自2013年12月21日起至实际清偿日止、以214609.09元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；2.被告汇丰公司、余仲益、徐雷杰对第1项诉请中被告诺普公司的偿还义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
四被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宁波银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.流动资金贷款申请书及流动资金贷款合同各一份，证明被告诺普公司向原告借款并约定了相关权利及义务的事实；
2.借款借据一份，证明原告按约向被告诺普公司发放了贷款200000元并约定了借款期限及借款利率的事实；
3.最高额保证合同六份，证明被告汇丰公司、余仲益、徐雷杰自愿为被告诺普公司向原告的借款提供连带保证担保并约定了保证范围及期限的事实；
4.利息清单一份，证明被告诺普公司截至2013年12月20日共欠原告利息16821.81元的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告诺普公司应按约还本付息。被告诺普公司未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息及复利，并有权在保证期间内要求被告汇丰公司、余仲益、徐雷杰承担连带清偿责任。经计算，截至2013年12月20日，被告诺普公司共欠原告逾期利息为16821.81元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金197787.28元、支付利息16821.81元，合计214609.09元，并支付原告自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止、以214609.09元为基数、按年利率12.60%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、徐雷杰对本判决第一项确定的被告宁波诺普电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4519元，减半收取计2259.50元，由被告宁波诺普电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、徐雷杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年二月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。