wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第555号
原告王宏涛，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省漯河市源汇区.
被告郭秀琴，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省漯河市郾城区.
原告王宏涛与被告郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加了诉讼。被告郭秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛诉称，2013年11月15日，被告郭秀琴向原告借100000元现金，双方约定借款期限两个月，月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，2014年8月底，经原告催要，被告还款50000元，剩余款项及利息未支付，故依法起诉要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告郭秀琴未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告王宏涛作为出借人、被告郭秀琴作为借款人，双方共同签订了一份抵押担保借款合同，双方在合同中约定，原告王宏涛借给被告郭秀琴人民币100000元整，借款期限为2013年11月15日至2013年11月25日一个月，利率为月息4%。如借款人未按期还款，除继续支付利息外还应按未还本金按每日1%向出借人支付违约金，借款合同还约定了其它相关内容。合同签订后原告王宏涛于当日向被告郭秀琴提供了借款100000元，被告郭秀琴向原告出具了借据一份，上载明“今借到王宏涛现金人民币100000元整，借款时间自2013年11月15日起到2013年11月25日前偿还本息。本人同意月利率为借款本金的4%，到期如不能按时还款，本人同意除按约定利率付息外，还应按未清偿本金每日1%向胡琳支付违约金。”借款后，截止到2014年8月22日，被告郭秀琴共清偿利息30800元。2014年8月22日，被告郭秀琴清偿本金50000元，后剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭秀琴向原告王宏涛借款人民币50000元未还的事实有双方签订的借款合同及其本人出具的借据为证，本院予以认定，因其未按时还款付息已构成违约，应承担继续履行还款付息的民事责任。因双方约定借款的利率月息4%以及约定的违约金已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告王宏涛请求的利息及违约金应按年利率24%计算。综上故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭秀琴于本判决生效后十日内偿还给原告王宏涛人民币50000元并自2014年8月23日起按年利率24%至履行债务之日止支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元由被告郭秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董旭阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2629号
原告乔国良，男，1966年12月15日生，汉族，农民，现住彰武县。
被告许贺忠，男，37岁，汉族，律师，现住阜蒙县。
原告乔国良诉被告许贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告许贺忠于2015年8月5日，从原告处借款本金人民币3万元，并向原告出具欠据一份，欠原告借款本金3万元整，月息一分五，一个月内还清，由被告本人签字。后原告催要此款，被告只偿还原告借款利息至2016年8月，尚欠借款本金3万元及2016年9月以后的利息。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月息一分五计算，自2016年9月至2016年10月，即900元，本息合计人民币3.09万元（以后利息至全部借款还清之日至）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告许贺忠于2015年8月5日，从原告处借款本金人民币3万元，并向原告出具欠据一份，欠原告借款本金3万元整，月息一分五，一个月内还清，由被告本人签字。后原告催要此款，被告只偿还原告借款利息至2016年8月，尚欠借款本金3万元及2016年9月以后的利息。另查明被告已偿还原告2015年8月5日至2016年10月5日,14个月利息，每月450元，总计6300元。
上述事实，有原告提供的欠据一份以及庭审笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为真实、合法、有效。庭审中原告向法庭出示的欠据真实有效，原告承认被告已经偿还其2016年9月的借款利息，故原告请求被告偿还借款本金及2016年10月份利息3.045万元的诉讼请求于法�据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告许贺忠于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金及2016年10月份利息，总计3.045万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 都吉娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6595号
原告:曾刚，男，汉族，1958年11月10日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：苏梅，女，汉族，1962年9月30日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曾刚诉被告苏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾刚委托代理人段长寅，被告苏梅委托代理人刘黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚诉称，2011年初，原告经朋友介绍与被告相识后发展为恋爱关系。在两人恋爱交往期间，2012年被告因购买单位集资房一套（房屋位于陕西省司法厅南二环司法小区集资房一套，面积120平方米左右，房屋价款约53万元）缺少资金，在2012年2月8日至2015年12月24日期间陆续向原告借款人民币510000元，被告借款后交纳购房集资首付款22.5万元，后被告仅归还原告借款10000元。2016年3月，二人因感情不和终止恋爱关系，借款期间原告多次催促被告还款未果，原告诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏梅辩称，1、本案案由定性错误，应为同居期间析产纠纷。2、原告诉称的借款无事实和法律依据，依法不应予以支持。3、原告2011年以后购买的房产及车辆应当列入同居期间的财产分割。
经审理查明，2011年初，原、被告相识后发展为恋人关系。庭审中，原告提交了十二份中国建设银行客户回单和一份中国建设银行取款凭条，十二份中国建设银行客户回单载明自2012年2月13日至2015年12月24日期间，原告共计向被告账户转账12次，金额合计500000元；同时原告称2013年2月8日的100000元中国建设银行取款凭条系现金交付被告，被告对转账的真实性表示认可但称该款项系原告给予被告的生活费，对原告称的现金不予认可。
上述事实，有中国建设银行客户回单、中国建设银行取款凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。本案中，原告提供的12张中国建设银行客户回单，仅能证明原告向被告转账500000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向原告借款。被告提出双方不存在借贷关系抗辩，债权人应当就双方存在借贷合议负举证责任，原告未提供有效证据证明与被告存在民间借贷关系，被告对此亦不予认可，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾刚的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更106号
罪犯王小所，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）穗中法刑经初字第203号刑事判决，以被告人王小所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产手表一块。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第175号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2009年9月25日本院（2009）银刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年11月10日起至2016年10月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小所自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小所予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小所符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王小所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小所减去有期徒刑三个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保22号
申请人：枣阳聚腾物流有限公司。住所地，枣阳市北城办事处新华北路。
法定代表人：戚刚，该公司经理。
被申请人：仁寿县旭昱商品混凝土有限公司。住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：李晓波，该公司经理。
申请人枣阳聚腾物流有限公司（以下简称聚腾物流公司）与被申请人仁寿县旭昱商品混凝土有限公司（以下简称旭昱混凝土公司）租赁合同纠纷一案，申请人聚腾物流公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人旭昱混凝土公司的银行存款950000元予以冻结。案外人陈虎自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车为聚腾物流公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人聚腾物流公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人仁寿县旭昱商品混凝土有限公司的银行存款950000元予以冻结；
二、将陈虎为聚腾物流公司提供担保的鄂Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年一月十八日
书记员 张 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=082cd8c9-43f8-47d1-a875-d2b5a077f333&imgId=MDgyY2Q4YzktNDNmOC00N2QxLWE4NzUtZDJiNWEwNzdmMzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2574号
上诉人（再审被申请人、原审原告）单阁。
被上诉人(再审申请人、原审被告)钟广平。
上诉人单阁与被上诉人钟广平买卖合同纠纷一案，单阁不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民再字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1995年至1998年钟广平分三次欠单阁款计3470元。1997年钟广平购买红砖40000块，合计3600元。钟广平取得21400块，折款1926元。其余18600块红砖单阁未付。经双方债权抵顶后，钟广平欠单阁款1814元。原审判决：由钟广平于本判决生效后5日内给付单阁款1814元。
再审申请人钟广平称，1995年至1998年间，申请人在被申请人处因拉红砖和给小队翻地而尾欠3470元，其中小队翻地尾欠的款项，申请人作为当时的队长为其一并出具了欠具。1997年8月13日，申请人准备建房时向被申请人交付40000块红砖款3600元，有被申请人出具的现金收入单据为凭。申请人认为，申请人与被申请人账目相抵后，申请人根本不欠被申请人的款项，是被申请人欠申请人的钱，而原审依据张贵良的一纸证词片面的认定申请人收到了21400块红砖，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原审判决，驳回被申请人单阁的诉讼请求。
再审被申请人单阁辩称，要求维持原来的判决。
再审查明，1995年至1998年间，钟广平三次欠单阁人民币合计3740元。单阁有价值3600元的红砖未付给钟广平，双方债务互相抵消后，钟广平欠单阁140元。
原审法院认为，本案原审判决采信证据不当，认定事实错误，依法应予纠正。钟广平与单阁互相抵消以后的债务钟广平应当偿还，钟广平申请再审的理由部分成立，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03900号民事判决书；二、钟广平在判决生效后偿还单阁人民币140元。
宣判后，单阁不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，其已将21400块红砖交付给了钟广平。应驳回钟广平的再审申请，维持原生效判决。
钟广平二审表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，单阁对其提出的上诉主张未提供充分有效证据予以证明，原审根据现有证据认定单阁未将21400块红砖交付给钟广平并无不当，故本院对单阁提出的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年八月十九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2574号上诉人（再审被申请人、原审原告）单阁。被上诉人(再审申请人、原审被告)钟广平。上诉人单阁与被上诉人钟广平买卖合同纠纷一案，单阁不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民再字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1995年至1998年钟广平分三次欠单阁款计3470元。1997年钟广平购买红砖40000块，合计3600元。钟广平取得21400块，折款1926元。其余18600块红砖单阁未付。经双方债权抵顶后，钟广平欠单阁款1814元。原审判决：由钟广平于本判决生效后5日内给付单阁款1814元。再审申请人钟广平称，1995年至1998年间，申请人在被申请人处因拉红砖和给小队翻地而尾欠3470元，其中小队翻地尾欠的款项，申请人作为当时的队长为其一并出具了欠具。1997年8月13日，申请人准备建房时向被申请人交付40000块红砖款3600元，有被申请人出具的现金收入单据为凭。申请人认为，申请人与被申请人账目相抵后，申请人根本不欠被申请人的款项，是被申请人欠申请人的钱，而原审依据张贵良的一纸证词片面的认定申请人收到了21400块红砖，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原审判决，驳回被申请人单阁的诉讼请求。再审被申请人单阁辩称，要求维持原来的判决。再审查明，1995年至1998年间，钟广平三次欠单阁人民币合计3740元。单阁有价值3600元的红砖未付给钟广平，双方债务互相抵消后，钟广平欠单阁140元。原审法院认为，本案原审判决采信证据不当，认定事实错误，依法应予纠正。钟广平与单阁互相抵消以后的债务钟广平应当偿还，钟广平申请再审的理由部分成立，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03900号民事判决书；二、钟广平在判决生效后偿还单阁人民币140元。宣判后，单阁不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，其已将21400块红砖交付给了钟广平。应驳回钟广平的再审申请，维持原生效判决。钟广平二审表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，单阁对其提出的上诉主张未提供充分有效证据予以证明，原审根据现有证据认定单阁未将21400块红砖交付给钟广平并无不当，故本院对单阁提出的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年八月十九日书记员  吴保佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋会忠，男，汉族，1972年9月4日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人蒋会忠及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认蒋会忠与能源电力公司自1999年6月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系、蒋会忠与竞知业公司自2006年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，蒋会忠与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，蒋会忠符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得蒋会忠同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，蒋会忠的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认蒋会忠的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于蒋会忠离职前12个月平均工资，因蒋会忠在2013年期间处于待岗状态，两审法院以2012年正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终123号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈堂英，女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告陈堂英向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第24号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告陈堂英申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告陈堂英的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00351号
申请执行人折某某
被执行人马某某
申请执行人折某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）榆民一初字第00304-2号民事调解书，已发生法律效力。权利人折某某于2011年8月29日向本院申请执行借款人民币80万元及该款从2012年11月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费和财产保全费16320元，并要求被执行人负担案件执行费。
本案在执行过程中，依法对被执行人马某某所有的已被本院审理中裁定查封的位于榆林市榆阳区红山东岳南路榆阳区人民法院家属院房产（土地证号为：榆市国用2007第185**号房产证号为：榆林市房权证2007字第00386**号）一套进行了拍卖、变卖（评估价为780500元），支付了申请执行人折某某的上述应执行款的部分，其余部分因被执行人马某某住址变更，申请执行人折某某尚未查找到具体住址，被执行人马某某现在无可供执行的财产，申请执行人折某某同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00304-2号民事调解书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人折某某可申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月十一日
书记员 郑雄飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6022号
罪犯沈红梅，女，1975年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年11月25日作出（2001）营刑初字第87号刑事判决，以被告人沈红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）营刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沈红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。辽宁省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）辽刑二终字第140号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈红梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯沈红梅获得记功奖励六次、表扬奖励二次、监狱改造积极扥子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红梅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2001年7月6日起至2016年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第194号
原告朱xx
委托代理人李文贵（系建水县xxxxx村委会推荐的公民）。代理权限：一般代理。
被告李x
原告朱xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员付玲芳、人民陪审员安泉、张洪芬组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人李文贵到庭参加诉讼，被告李x经本院于2015年3月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告李x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，我与被告于2007年认识，2008年10月28日登记结婚，婚后生育一子李x1。结婚初期双方感情尚好，后被告做事不与我商量，不管妻儿及父母，多次以做生意为由离家外出，数月不归，现在已有半年多时间未见其踪影，完全失去了联系，为维护我的合法权益，故起诉要求离婚，并确定孩子的抚养问题。
被告李x未作答辩。
原告朱xx为证明其主张的事实和支持诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份。证明原被告双方的婚姻关系。
2、建水县xxxxx村民委员会的证明两份。证明被告离家出走两年多，下落不明。
3、被告父母杨俊华、李凤祥证明一份。证明被告离家出走两年多，没有和家里联系。
在诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权向建水县xxxxx村民委员会出具证明的陈某、王某及被告父母作了询问笔录，经质证，原告对以上询问笔录无异议。
对原告提交的证据、本院依职权作的询问笔录，被告未到庭当场发表质证意见。本院综合案情后认为，原告朱xx向本院提交的建水县xxxxx村民委员会的两份证明、被告父母的证明与民事起诉状、原告的自述、本院作的询问笔录互相矛盾，不能证明被告李x下落不明的时间。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，原、被告双方于2007年相互认识，2008年10月28日登记结婚，2009年2月23日生育儿子李x1。结婚初期夫妻感情尚好，后被告多次以做生意为由离家外出。
原告提交的建水县xxxxx村民委员会出具的两份证明中被告下落不明的时间均为原告自己所述。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后已建立一定的夫妻感情，现在被告虽然离家外出无法联系，但尚未导致夫妻感情确已破裂，今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。关于原告提出的被告下落不明两年多导致夫妻感情破裂的主张，因原告提交的证据互相矛盾，不能互相印证，故对其主张本院不予支持，应不准予离婚。另被告李x经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱xx与被告李x离婚。
案件受理费300元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 玲 芳
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 张 洪 芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周全（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4219号之一
申请执行人：徐爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杭财发，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐爱红与杭财发民间借贷纠纷一案中，被执行人杭财发未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2731号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月23日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4219号
申请执行人：徐爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杭财发，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐爱红依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭财发在（2016）浙0604执4219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭财发银行存款人民币446500元（含执行费6500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 靖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2125号
罪犯谭显全，男，生于1983年12月30日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第517号刑事判决书，以被告人谭显全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分163.1分，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭显全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显全减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
�西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第376号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里24号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：甘志远。
本院在审理原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告甘志远挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鹏翔运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市鹏翔运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告南宁市鹏翔运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐简哲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初284之一号
原告：天长市开源种业有限责任公司，住所地天长市新河北路，统一社会信用代码913411815663688325（1-1）。
法定代表人：卢兴高，该公司经理。
被告：姜道鹏，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，身份证号码不详。
被告：姜洋，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，身份证号码不详。
本院在审理原告天长市开源种业有限责任公司诉被告姜道鹏、姜洋买卖合同纠纷一案中，原告天长市开源种业有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜洋的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市开源种业有限责任公司撤回对被告姜洋的起诉。
审判员 万唐仓
二〇一八年三月六日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01006号
原告王某
被告宋某
原告王某被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，因家庭生活琐事产生纠纷，要求与被告离婚，婚生子女由原告负责抚养，要求被告支付抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子宋某甲，两女宋某乙，宋某丙，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月6日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，户口本等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏欣宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初119号
原告：刘总刚，男，1958年5月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：任世辉，男，1975年10月5日出生，汉族，青海省互助县村民。
原告刘总刚与被告任世辉劳务合同纠纷一案本院于2017年1月5日立案。原告刘总刚于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘总刚以“因不是和任世辉协商的工资，不再起诉任世辉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘总刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告刘总刚负担。
审判员 路存福
二〇一七年一月十九日
书记员 相 赟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2374号
申请执行人：徐某，女，1975年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅某某，女，1962年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1440民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人傅某某应偿还申请执行人徐某借款650000元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月6日依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请执行人进行谈话调查了解，申请执行人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2374号
本院在执行申请执行人徐某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将傅某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2374号申请执行人：徐某，女，1975年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅某某，女，1962年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1440民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人傅某某应偿还申请执行人徐某借款650000元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月6日依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请执行人进行谈话调查了解，申请执行人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月五日书 记 员  王 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘云鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘云鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，314.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，314.78元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4727号
原告：谷淑华，女。
原告：姚焕春，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告谷淑华、姚焕春与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷淑华及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2014年9月1日至2017年9月21日的违约金1089元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款219726元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2016年4月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年4月24日至2017年9月21日的违约金1089元，本院予以支持。对于原告主张的2016年4月24日之前的违约金问题，因没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷淑华、姚焕春2015年9月1日至2017年9月21日的违约金1089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9090号
原告孙海波。
被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟分公司。
负责人：石必清。
地址：白沟镇涿白路汽配汽贸城。
被告高碑店市天奕商厦有限公司。
法定代表人：刘永志。
地址：高碑店市迎宾路北侧水电大院东。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孙海波与被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟分公司、高碑店市天奕商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海波于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海波的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海波撤回起诉。
案件受理1605元（已减半收取），由原告孙海波负担。
审判员 高斌
二〇一五年三月十一日
书记员 李玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第315号
原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王彦辉，男，1997年1月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软与被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志臣独任审判，于2015年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘小软到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小软诉称：被告于2014年4月18日向原告借款10000元，约定月息为4分。后经原告多次催要，被告未付。无奈我起诉到法院。请求判令被告给付我10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王彦辉未答辩。
经审理查明：被告于2014年4月18日向原告借款10000元，约定月息为4分。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告王彦辉欠原告刘小软10000元及利息，事实清楚，有借条为据，故被告王彦辉应当偿还原告刘小软本息。但双方约定利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王彦辉于本判决生效后10日内偿还原告刘小软人民币10000元及利息，年利率按24%计算，利息从2014年4月18日计至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志臣
二〇一五年九月二十日
书记员 常卢培
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2360号
原告马联兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张怀灿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖玉珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告马联兴与被告张怀灿、赖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马联兴到庭参加诉讼，被告张怀灿、赖玉珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告马联兴诉称，被告张怀灿、赖玉珍因经营需要资金周转，于2013年1月1日向原告借款200000元，同日被告向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借期为一年。自2014年1月1日起，被告未再向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告合法权益，原告诉请判令：一、二被告立即归还原告借款人民币200000元及从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2015年10月20日欠利息63000元整）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告张怀灿、赖玉珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告马联兴在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张怀灿、赖玉珍于2013年1月1日向原告借款200000元，并约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年的事实。
在本案审理过程中，被告张怀灿、赖玉珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张怀灿、赖玉珍公告送达，被告张怀灿、赖玉珍未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案�据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年1月1日，被告张怀灿、赖玉珍向原告马联兴借款200000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条现借马联兴老师人民币贰拾万元正月利息壹分伍厘借期壹年借款人：张怀灿、赖玉珍，2013年1月1日。”出具上述借条后，两被告未按约定时间归还借款，至今仍欠原告借款200000元及该款自2014年1月1日起的利息。
本院认为，被告张怀灿、赖玉珍向原告马联兴借款200000元，有被告张怀灿、赖玉珍出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款约定了借款利息和借款期限，该借款属自然人之间定期有息借款。两被告未按约定时间归还借款，属违约行为，现原告诉请被告张怀灿、赖玉珍归还借款200000元，符合法律�定，予以支持。原告诉请两被告支付借款从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告张怀灿、赖玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀灿、赖玉珍归还原告马联兴借款200000元并支付该款从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告张怀灿、赖玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5245元，由被告张怀灿、赖玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 吴树良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世椿
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第214号
原告：严某。
委托代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告严某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人叶全夫，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于2011年2月份左右经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚姻基础差，婚前双方缺乏了解，被告不务正业，长期赌博，而且动辄实施家庭暴力，连原告之母也不放过。被告不顾家庭，也不关心婚生儿子，更谈不上照顾原告，造成夫妻感情破裂。原告于2013年11月向法院起诉，法院于2014年1月15日驳回了原告的诉讼请求，半年多来，原、被告之间的夫妻关系并无任何改变，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某丙，被告依法支付抚养教育费；3.原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.出生医学证明壹份，用于证明婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生的事实；3.保证书一份，用于证明原、被告关系不合，被告不务正业、不顾家庭的事实；4.原告婚前个人财产清单一份，用于证明原告的婚前财产；5.共同财产清单、机动车转移登记、行驶证各一份，用于证明原、被告婚后共同购买了桑塔纳轿车一辆，现在已经卖掉，卖了9000元，给了被告4500元的事实；6.（2014）甬余泗民初字第6号民事判决书一份，用于证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好的希望，原告再次起诉离婚的事实。被告对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告所主张的婚前财产，认可美的冰箱一台、美的空调一台、长虹彩电两台、布艺沙发一套、微波炉一个、电磁炉一套、柜子两个、联想电脑一台、脚桶三个是原告的嫁妆，还在被告处，其余东西已经没有了，本院对被告认可的财产予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告曾于2013年11月份起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。虽然因家庭事务产生矛盾原告第二次起诉要求离婚，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈佳萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01471号
原告：蒋明智，无业。
被告：陕西长安信息置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路41号。
法定代表人：孙春生，董事长。
委托代理人：赵天明，男。
本院在审理原告蒋明智与被告陕西长安信息置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，因原告蒋明智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元由原告蒋明智承担（已交纳）。
审判员 王 旭
二〇一三年十一月十五日
书记员 王红甫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第38号
申请执行人吴X国，男，XXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
被执行人胡X信，男，XXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
吴X国与胡X信故意伤害一案，申请执行人吴X国依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一终字第128号刑事附带民事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴X国申请强制执行的柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一终字第128号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 诺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初505号
原告：王卫江，男，1974年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙国芳，男，1975年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：靳丹丹（系孙国芳之妻），女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王卫江与被告孙国芳、靳丹丹民间借贷纠纷中，原告王卫江于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫江撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王卫江负担。
审判员 许婷婷
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 斐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2551号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:侯某某，男，1956年8月17日生，汉族，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告赵皆棋物业服务合同纠纷一案,本案于2017年10月9日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年十月二十四日
书记员 张迎超
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第138号
原告：杭州××××化工有限公司，住所地：富阳市×
×××工业功能区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：吴某某。
被告：孔某某。
原告杭州××××化工有限公司诉被告孔某某买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员陈
亚伟适用简易程序独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杭州××××化工有限公司起诉称：2008年3月21日
至2008年4月26日期间，被告向原告购买了价值21804元的化工
产品，除已付15000元外，至今尚欠6804元。为此，原告请求
法院判令被告立即支付货款6804元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
产品销售单五份，证明被告尚欠原告货款6804元的事实
。
被告孔某某答辩称：向原告购买化工产品属实，但因原
告的产品质量不好，已退给原告价值1000元的产品，另外导致
我工程返工花费工资400元，故实际只欠5404元。被告孔某某未向本院举证。
对原告提供的证据，被告质证认为其中二张销售单上的
签名不是其所签。本院认为，被告未在指定的期限内申请签定
，是其自动放弃签定权利，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年3月21日至2008年4月26日期间，被告向原告购买
了价值21804元的化工产品，除已付15000元外，至今尚欠6804
元。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在收到原告的货物后，理应及时支付相应的货款。故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的已退价
值1000元的货物及返工工资400元的辩称理由，没有相应的证
据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔某某支付原告杭州××××化工有限公司借款680
4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月二十三日
书记员 盛幼奋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第2号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：余某某。
原告李某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独
任审理，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称：原、被告在2009年前存在煤灰业务关
系，截止2009年2月，被告尚欠原告煤灰款156700元。2009年2
月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2009年5月31日前
付清欠款。到期，被告未付款。请求判令被告支付原告煤灰款
156700元。
被告余某某未作答辩，也未提供证据。
原告李某某为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、2009
年2月18日被告出具给原告的欠条一份、2009年1月6日宁波市
江某某平粉煤灰经营有限公司出具的证明一份。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利
。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性
、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对此予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告李某某与被告余某某间存在买卖关系，
被告出具欠条后，应按约及时将货款支付给原告。原告的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某支付原告李某某货款156700元，于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年一月二十日
代书记员 王沂丞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第273号
申请执行人闫亮，男，1988年10月生，住安阳市。
申请执行人李鑫，女，1990年7月生，住安阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
本院在执行闫亮、李鑫申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 刘 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保82号
申请人：高平安，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：赵淑云，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：许军杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人高平安、赵淑云与被申请人许军杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以申请人高平安在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月二十五日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保82号之一
申请人：高平安，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：赵淑云，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：许军杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人高平安、赵淑云与被申请人许军杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月25日依法查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人许军杰交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年五月三十一日
书记员 张学堂
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复6号
复议申请人（利害关系人）王金静，女，1976年9月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人尹爱军，男，1971年3月31日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被执行人于运涛，男，1965年2月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
复议申请人王金静不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鲅鱼圈区人民法院查明，应申请执行人尹爱军申请，2013年查封了座落于鲅鱼圈区的门市，上述房产为于运涛与王金静共同共有。案外人于淼就争议房屋于2013年向本院提出执行异议，本院予以驳回。后于淼提出执行异议之诉，本院及营口市中级人民法院均予以驳回其诉讼请求。
鲅鱼圈区人民法院认为，现王金静又向其提出执行异议，因王金静与于运涛为争议房产的共同共有人，虽然王金静不是本案被执行人，对于于运涛的债务不承担偿还义务，但不能以其享有共有权的理由阻止本院处分该房产。但在处理该房产时会考虑王金静享有的财产份额的因素。故对王金静提出的异议不予支持。
王金静向本院申请复议称，鲅鱼圈法院查封的房产系复议申请人王金静与被执行人于运涛共同共有财产，复议申请人不是本案被执行人，对于运涛所负的债务不承担偿还义务。法院无权将复议申请人的财产份额进行查封。
本院查明事实与原审法院基本一致。
本院认为，复议申请人王金静是法院预执行房屋产权共有人，被执行人于运涛作为生效判决的义务主体，一审法院依法查封双方共同拥有产权的房屋并无不当。一审法院在执行程序中，会依据房屋产权的实际情况保护复议申请人王金静的合法权益，法院现阶段的查封措施并未影响复议申请人的实体权利。故复议申请人王金静的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王金静的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 鲍世帅
审判员 林 琳
二〇一七年七月五日
书记员 张 弘
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1896号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
负责人胡蔚蔚，行长。
委托代理人冯明东，该单位职工。
被告路建国。
被告路玉柱。
被告大城县长坦建国毛衣加工厂。
负责人路建国，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告路建国、路玉柱、大城县长坦建国毛衣加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行委托代理人冯明东、被告路建国、路玉柱、大城县长坦建国毛衣加工厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2011年11月，被告路建国向原告申请办理个人助业贷款1笔，由某中心小学教师路玉柱及路建国经营企业大城县长坦建国毛衣加工厂保证，贷款金额为30万元，期限1年。按照相关操作流程，我行经过贷款调查、审查、审批程序，在符合贷款条件的前提下，于2011年11月11日向其发放个人助业贷款30万元，贷款期限1年，到期日为2012年11月11日。贷款发放后开始能及时还款，2012年11月后多次出现逾期，截止2013年4月14日，贷款余额279999.08元，积欠本金279999.08元，积欠利息19380.09元，拖欠我行贷款本息合计299379.17元，贷款已连续6个月违约。贷款出现风险后，我行立即召开了专题信贷风险会，研究解决方案，明确责任，组成清欠小组，责成专人进行追索，积极向借款人催收贷款，及时主张我行贷款权利。我行催收人员多次与借款人催收，但由于借款人经营不善，严重亏损，导致积欠贷款本息至今未还，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金279999.08元及利息。
被告路建国辩称，借款属实，由于市场不景气，资金周转困难，未及时偿还贷款本息。
被告路玉柱辩称，借款合同担保人签名是我签的，但是合同内容我没有细看。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告路建国签订个人借款／担保合同，合同约定，被告路建国向原告借款30万元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告路玉柱、大城县长坦建国毛衣加工厂为被告路建国借款提供保证担保。合同还约定了贷款发放后遇基准利率调整贷款利率如何确定、逾期还款罚息利率的确定、复利收取计算方法、纠纷的解决方式等内容。同日，原告向被告路建国发放个人小额贷款30万元，个人借款凭证记载：借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日止，当期执行年利率为11.808%，逾期年利率为15.3504%。
贷款发放后，被告开始能及时还款，后多次出现违约，截止到2013年4月21日，被告尚欠借款本金279999.08元、利息23380.04元。自2013年4月22日至今，被告未偿还借款本金及利息。
在诉讼过程中，原告申请撤销了对大城县长坦建国毛衣加工厂的起诉。庭审中，原告要求被告路建国、路玉柱偿还拖欠借款本金279999.08元、利息23380.04元，并支付自2013年4月22日至付清全部借款之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的个人借款／担保合同的约定计算。
以上事实有个人借款／担保合同、个人借款发放凭证一份、还款明细一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行义务，被告未按约偿还借款本息。原告要求被告路建国偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路玉柱为被告路建国借款提供保证担保，应依法承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款之规定，判决如下：
一、被告路建国偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金279999.08元、利息23380.04元，并支付自2013年4月22日至判决应给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人借款／担保合同的约定计算；
二、被告路玉柱对上述借款承担连带偿还责任。
以上（一）、（二）项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告路建国、路玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年七月十三日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1896号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
负责人胡蔚蔚，行长。
委托代理人冯明东。
被告路建国。
被告路玉柱。
被告大城县长坦建国毛衣加工厂。
负责人路建国，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告路建国、路玉柱、大城县长坦建国毛衣加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行委托代理人冯明东、被告路建国、路玉柱、大城县长坦建国毛衣加工厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2011年11月，被告路建国向原告申请办理个人助业贷款1笔，由路玉柱及路建国经营企业大城县长坦建国毛衣加工厂保证，贷款金额为30万元，期限1年。按照相关操作流程，我行经过贷款调查、审查、审批程序，在符合贷款条件的前提下，于2011年11月11日向其发放个人助业贷款30万元，贷款期限1年，到期日为2012年11月11日。贷款发放后开始能及时还款，2012年11月后多次出现逾期，截止2013年4月14日，贷款余额279999.08元，积欠本金279999.08元，积欠利息19380.09元，拖欠我行贷款本息合计299379.17元，贷款已连续6个月违约。贷款出现风险后，我行立即召开了专题信贷风险会，研究解决方案，明确责任，组成清欠小组，责成专人进行追索，积极向借款人催收贷款，及时主张我行贷款权利。我行催收人员多次与借款人催收，但由于借款人经营不善，严重亏损，导致积欠贷款本息至今未还，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金279999.08元及利息。
被告路建国辩称，借款属实，由于市场不景气，资金周转困难，未及时偿还贷款本息。
被告路玉柱辩称，借款合同担保人签名是我签的，但是合同内容我没有细看。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告路建国签订个人借款／担保合同，合同约定，被告路建国向原告借款30万元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告路玉柱、大城县长坦建国毛衣加工厂为被告路建国借款提供保证担保。合同还约定了贷款发放后遇基准利率调整贷款利率如何确定、逾期还款罚息利率的确定、复利收取计算方法、纠纷的解决方式等内容。同日，原告向被告路建国发放个人小额贷款30万元，个人借款凭证记载：借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日止，当期执行年利率为11.808%，逾期年利率为15.3504%。
贷款发放后，被告开始能及时还款，后多次出现违约，截止到2013年4月21日，被告尚欠借款本金279999.08元、利息23380.04元。自2013年4月22日至今，被告未偿还借款本金及利息。
在诉讼过程中，原告申请撤销了对大城县长坦建国毛衣加工厂的起诉。庭审中，原告要求被告路建国、路玉柱偿还拖欠借款本金279999.08元、利息23380.04元，并支付自2013年4月22日至付清全部借款之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的个人借款／担保合同的约定计算。
以上事实有个人借款／担保合同、个人借款发放凭证一份、还款明细一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行义务，被告未按约偿还借款本息。原告要求被告路建国偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路玉柱为被告路建国借款提供保证担保，应依法承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款之规定，判决如下：
一、被告路建国偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金279999.08元、利息23380.04元，并支付自2013年4月22日至判决应给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人借款／担保合同的约定计算；
二、被告路玉柱对上述借款承担连带偿还责任。
以上（一）、（二）项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告路建国、路玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年七月十三日
书记员 陈丽芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1241号
原告：关朝文。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张扬武。
被告：李先昌。
被告：陈祥和。
被告：安徽省中振建设工程有限公司。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
原告关朝文诉被告张扬武、李先昌、陈祥和、安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告关朝文向本院提出诉讼请求：1、被告张扬武、李先昌、陈祥和立即向原告支付下欠工程款417086.23元，并承担利息损失至款清之日止（以417086.23元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自起诉之日起开始计算，具体数额待造价审计后重新予以明确）；2、被告安徽省中振交涉工程有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼、保全、鉴定等费用。事实和理由：2011年9月2日，被告张扬武以安徽省中振建设工程有限公司名义与原告签订了一份《“卧阳锦绣城”钢筋施工协议》，双方约定：被告张扬武、李先昌将其分包的该项目工程钢筋工程施工任务转包给原告施工，并对承包方式、付款方式等事项作出了明确约定。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但是被告却未按照协议约定履行付款义务。截止2015年2月份，被告仍下欠原告417086.23元工程款未支付，致使原告蒙受巨大经济损失。后经原告多次催要，但被告总以各种理由不予支付。
本院经审查认为，原告关朝文起诉被告张扬武、李先昌、陈祥和、安徽省中振建设工程有限公司支付下欠工程款及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关朝文的起诉。
案件受理费7556元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙敏
人民陪审员 张明
人民陪审员 赵璐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1241号原告：关朝文。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：张扬武。被告：李先昌。被告：陈祥和。被告：安徽省中振建设工程有限公司。法定代表人：许运高，该公司董事长。原告关朝文诉被告张扬武、李先昌、陈祥和、安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告关朝文向本院提出诉讼请求：1、被告张扬武、李先昌、陈祥和立即向原告支付下欠工程款417086.23元，并承担利息损失至款清之日止（以417086.23元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自起诉之日起开始计算，具体数额待造价审计后重新予以明确）；2、被告安徽省中振交涉工程有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼、保全、鉴定等费用。事实和理由：2011年9月2日，被告张扬武以安徽省中振建设工程有限公司名义与原告签订了一份《“卧阳锦绣城”钢筋施工协议》，双方约定：被告张扬武、李先昌将其分包的该项目工程钢筋工程施工任务转包给原告施工，并对承包方式、付款方式等事项作出了明确约定。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但是被告却未按照协议约定履行付款义务。截止2015年2月份，被告仍下欠原告417086.23元工程款未支付，致使原告蒙受巨大经济损失。后经原告多次催要，但被告总以各种理由不予支付。本院经审查认为，原告关朝文起诉被告张扬武、李先昌、陈祥和、安徽省中振建设工程有限公司支付下欠工程款及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关朝文的起诉。案件受理费7556元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙敏人民陪审员  张明人民陪审员  赵璐二〇一七年九月十二日书 记 员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第354号
原告齐商银行共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人薛云，行长。
委托代理人王坤，男，汉族，1972年1月3日生。
被告沈夫柱，淄博轶锴进出口有限公司经理。
被告靳春霞。
被告朱娜。
被告王秀丽。
被告邢学君。
被告淄博轶锴进出口有限公司。住所地，张店区潘南西路**号。
法定代表人沈夫柱，经理。
被告淄博斌禾经贸有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。
原告齐商银行共青团支行诉被告沈夫柱、靳春霞、朱娜�王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行共青团支行的委托代理人王坤，被告沈夫柱、被告淄博轶锴进出口有限公司到庭参加了诉讼。被告靳春霞、朱娜、王秀丽、邢学君、淄博斌禾经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行共青团支行诉称，借款人沈夫柱于2012年12月21日从齐商银行共青团支行借款49万元整，于2013年1月28日偿还借款本金6.5万元，现余额42.5万元，期限自2012年12月21日至2013年4月10日到期，共同债务人：靳春霞，担保人：朱娜、王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司。由于截止2013年4月1日已拖欠我行利息3874.63元，严重危害�行贷款资金安全。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金425000元、利息3874.63元（截至2013年4月1日）及今后产生的利息。
被告沈夫柱、被告淄博轶锴进出口有限公司辩称，欠款属实，但因经营问题，暂时无力偿还。
被告靳春霞未到庭亦未作出答辩。
被告朱娜未到庭亦未作出答辩。
被告王秀丽未到庭亦未作出答辩。
被告邢学君未到庭亦未作出答辩。
被告淄博斌禾经贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年12月21日，被告沈夫柱、靳春霞与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告沈夫柱向原告借款490000元，借款期限4个月，自2012年12月21日至2013年4月10日，利率为年利率8%。被告靳春霞作为共同债务人在合同中签字。同日，被告朱娜、王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司与原告签订了《个人借�保证合同》，被告朱娜、王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司为被告沈夫柱的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款发放后，被告沈夫柱未能按照合同约定按时还款，被告朱娜、王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司亦未履行担保责任。截至2013年4月1日，被告尚欠原告贷款本金425000元、利息3874.63元。
上述事实，有借款合同、保证合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告沈夫柱、靳春霞签订的《个人经营借款合同》及原告与被告朱娜、王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告沈夫柱发放了贷款，但被告沈夫柱未按合同约定按时还款。截至2013年4月1日，被告沈夫柱尚欠原告借款本金425000元、利息3874.63元。因此，原告要求被告偿还借款本金425000元、利息3874.63元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告靳春霞作为共同债务人在《个人经营借款合同》中签字，因此被告靳春霞应对该笔借款承担共同还款责任。依据《个人借款保证合同》的约定，被告朱娜、王秀丽、邢学君、淄博轶锴进出口有限公司、淄博斌禾经贸有限公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告靳春霞、朱娜、王秀丽、邢学君、淄博斌禾经贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告沈夫柱、被告靳春霞于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行共青团支行借款本金425000元、利息3874.63元（利息截至2013年4月1日，2013年4月2日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告朱娜、被告王秀丽、被告邢学君、被告淄博轶锴进出口有限公司、被告淄博斌禾经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告朱娜、被告王秀丽、被告邢学君、被告淄博轶锴进出口有限公司、被告淄博斌禾经贸有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告沈夫柱、被告靳春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，诉讼保全费2720元，共计10453元由被告沈夫柱、被告靳春霞共同负担，被�朱娜、被告王秀丽、被告邢学君、被告淄博轶锴进出口有限公司、被告淄博斌禾经贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年八月八日
书记员 王若宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11323号
原告陈某甲，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。被告丁某，女，1982年6月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。原告陈某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢静宇，被告丁某及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告系中专同学，2003年底双方确立恋爱关系，2004年12月25日登记结婚，2005年4月29日生育儿子陈某乙。婚后，双方居住在原告父母名下位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。双方婚后夫妻感情一般，原告个性内敛安静，被告活泼外向，双方性格差异较大，生活中经常因此产生冲突。被告对原告期望过高，经常指责原告不思进取。2012年，被告无端怀疑原告有外遇，多次与原告发生激烈争吵，原告难以忍受于2012年11月离家，双方分居至今。分居期间，双方多次协商离婚事宜，但均因财产问题未能达成一致，现双方感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元。被告丁某辩称：原、被告原系同学关系，从一起学习到组建家庭，感情一直很好，夫妻之间并没有什么原则性的矛盾，只要原告克服自己生活不检点的毛病，双方之间还是可以和好并共同生活下去，故不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同学关系，经自由恋爱后于2004年12月25日登记结婚，2005年4月29日生育儿子陈某乙。婚始，夫妻感情尚可。2012年以后，被告怀疑原告有外遇，双方为此多次发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。2016年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经自由恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年八月九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4052号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。组织机构代码：89810182-7
负责人：杨志盛。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王剑，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：尹育红，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王剑、尹育红信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取为1573元，诉讼保全费1231元，共计2804元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨颖
二〇一六年四月十四日
书记员 黄莺
第1页共2页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00451号
原告杨某，男。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人柯凌汉，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
二被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某诉被告吴某、湖北某置业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义锋、柯凌汉，二被告共同委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告吴某因开发房地产急需资金周转，于2015年2月16日原告借款100万元，约定月息三分，并当即向原告出具了借条。另，被告于2014年6月17日向杨某甲借款20万元，约定年利率20%；2015年1月22日，被告又向杨某甲借款42.6万元，约定月息二分，此两次借款被告均出具了借条。杨某甲系原告之子，并于2015年10月10日与原告签订债权转让协议，将其上述两笔借款本息转让给原告，且已通知被告。嗣后，原告多次要求被告还款，被告百般推诿至今未予以偿还。原告为维护身身合法权益，现只得诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金162.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，一、对本案借款事实不持异议，但对借款数额有异议，双方约定的利息过高，应按法律规定的标准来计算；二、被告吴某系湖北某置业公司总经理，其借款行为属职务行为，应由某公司负责偿还。
经审理查明，被告吴某因从事房地产开发急需资金周转，要求原告提供借款100万元，并承诺给予高息回报。原告经多方筹集，于2015年2月16日将借款100万元支付给被告吴某，吴某当即出具借条一张，载明“借到现金人民币壹佰万元整，月息叁分，期限为叁个月”，某公司在借款人处盖章确认，杨某乙作为担保人在借条上签字。2014年6月17日，被告吴某向原告之子杨某甲借款20万元，当即出具了借条，载明“借到现金贰拾万元整，年息贰分”，某公司在借款人处盖章确认。2015年1月22日，被告吴某向杨某甲借款42.6万元，并出具借条载明“借到杨某甲现金人币肆拾贰万陆仟元整，月息贰分”，某公司亦在借款人处盖章确认。为便于讨债，杨某甲于2015年10月10日和原告签订债权转让协议，将其上述两笔债权均转让给原告杨某，并已通知被告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口推诿未予偿还。原告遂起诉来院，要求判令被告偿还借款本金计162.6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、债权转让协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告杨某、杨某甲借款的事实清楚，证据充分、双方借贷关系成立。原告通过债权转让合法取得杨某甲在吴某处的两笔债权计62.6万元，就该两笔债权原告可一并向被告主张权利。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、被告吴某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任；二、双方约定的借款利息是否符合法律规定。对上述争议焦点一，本院认为，1、案涉《借条》系吴某个人所书写，其亦在“借款人”处签字确认，吴某系实际借款人和合同相对人，吴某虽为金旺公司股东，但不影响对其借款人身份的认定；2、吴某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某公司亦为本案借款人。综上，本院认定吴某、某公司为本案共同借款人。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对上述争议焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告于2015年2月16日提供给被告的借款100万元，双方约定月息三分（年利率36%），已超出法律规定的标准，应以年利率24%计息；原告通过债权转让取得的杨某甲在被告处的两笔债权，约定的借款利率均未违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴某、湖北某置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金162.6万元及利息（其中100万元的借款利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起算至判决确定还款之日止；20万元的借款利息按年利率20%计算，从2014年6月17日起算至判决确定还款之日止；42.6万元的借款利息按年利率24%计算，从2014年1月22日起算至判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，656元减半收取11，328元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费22，656元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王凤华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执37号
申请人杨韶英，男，汉族，1965年6月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇古城村12组，公民身份证号码432927196506060018。
被执行人梁帮发，男，1968年5月24日生，汉族，住蓝山县塔峰镇新民路居委会7组。公民身份证号码432927196805240035。
本院执行的申请人杨韶英与被执行人梁帮发民间借贷纠纷【（2014）蓝法民二初字第211号民事调解书】一案中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第211
号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十五日