上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第775号
原告吴俊。
被告唐勇。
被告顾克林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市银城中路68号20层。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人许荣贤，董事长。
委托代理人翁雯娟。
原告吴俊诉被告唐勇、顾克林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于诉前调解阶段申请追加英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）为被告，本院予以准许。本院于2014年1月6日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告顾克林及被告国泰保险公司的委托代理人翁雯娟到庭参加诉讼，被告唐勇、太平洋保险公司、英大保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2012年12月8日14时30分许，在本市番禺路近虹桥路约50米处，被告顾克林驾驶沪BXXX**出租车追尾撞上前方由案外人阿某某驾驶的皖GAXX**小型客车，该车又撞上前方由案外人富某某驾驶的沪ENXX**出租车，致乘坐在富某某车上的原告受伤。经交警部门认定，被告顾克林负事故全部责任。原告伤后至中国人民解放军第四五五医院（以下简称四五五医院）治疗。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费29，590.53元、住院伙食补助费860元、辅助器具费308元（护具108元、颈托200元）、交通费452元、护理费3，500元、营养费900元、误工费9，000元、鉴定费800元、机票损失370元、衣物损失200元、精神损害抚慰金2，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在沪BXXX**机动车有责交强险范围内承担赔偿责任（含优先全额赔偿精神损害抚慰金），被告英大保险公司在皖GAXX**机动车无责交强险范围内承担赔偿责任，被告国泰保险公司在沪BXXX**机动车商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于上述交强险及商业三者险范围部分由被告顾克林承担赔偿责任，被告唐勇作为沪BXXX**车辆的车主，应对被告顾克林的赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告顾克林辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意对超出或不属于交强险及商业三者险范围的部分承担赔偿责任。被告唐勇是沪BXXX**车辆行驶证上登记的车主，与被告顾克林无直接关系，该车交强险和商业三者险的被保险人均是案外人叶某某，被告顾克林是向叶某某承租涉案车辆。要求保险公司全额赔偿医疗费，对原告其余各项诉请的意见同保险公司。被告顾克林已垫付医疗费1，648.28元、护具费108元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故发生时，涉案沪BXXX**车辆投保交强险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，现同意在交强险内依法赔偿。本案中另有无责车辆，应由其交强险保险人在无责交强险范围内承担赔偿责任。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元；辅助器具费若无医嘱，不予认可；交通费认可50元；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；衣物损失认可100元；误工费，要求原告提供社保证明、税单、工资对账单、误工损失证明，酌情认可1，620元；鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
被告英大保险公司书面辩称，阿某某所驾驶的皖GAXX**小型客车是在事故后才投保交强险于该公司，保险期限为2012年12月15日零时至2013年12月14日二十四时止。本起事故发生在2012年12月8日，不在保险期间内，故被告英大保险公司在本案中不承担任何赔偿责任。
被告国泰保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故发生时，涉案沪BXXX**车辆投保商业三者险于被告国泰保险公司，并在承保期限内，现同意在沪BXXX**、皖GAXX**、沪ENXX**的交强险保险人各自按责承担交强险内的赔偿责任后，由国泰保险公司在商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费中非医保部分不予理赔；因住院医疗费中包含了伙食费，故住院伙食补助费不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；对其余各项诉请意见同被告太平洋保险公司。
经审理查明，2012年12月8日14时30分，在本市番禺路出虹桥路北约50米处，被告顾克林驾驶沪BXXX**的机动车沿番禺路由南向北行驶，追尾撞上前方由案外人阿某某驾驶的皖GAXX**小客车，该车又撞上前方由案外人富某某驾驶的沪ENXX**出租车，致出租车上乘客（即本案原告）吴俊受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告顾克林承担事故全部责任。
原告伤后被送至四五五医院治疗，经检查，颈部、腰部疼痛，诊断为车祸伤、软组织挫伤，之后门诊随访。2012年12月12日，原告因颈椎外伤后疼痛不适4天至四五五医院住院治疗，入院诊断为：颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症，入院后予以卧床休息、颈椎床边牵引、颈椎颈托固定制动等对症治疗。住院期间院方指示予以手术治疗，告知手术治疗风险及保守治疗疗效，但原告拒绝手术，要求保守治疗。原告于2013年1月24日出院，之后继续门诊治疗。原告支付医疗费29，590.43元（不含住院伙食费），被告顾克林支付医疗费1，648.28元，合计31，238.71元。
2013年10月31日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2013）三鉴字第1669号鉴定意见书，鉴定意见为：吴俊之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费800元。
事发后，原告购买颈托，支付200元；被告顾克林为原告购买护具，支付108元。
上海华程西南旅行社有限公司开具的航空运输电子客票行程单记载：原告购买2012年12月10日自上海浦东至重庆的机票，票价370元，民航发展基金50元，燃油附加费140元，合计560元，机票上签注有：不得签改退，机票填开日期为2012年12月1日。该公司另开具的发票上记载：退票费370元，付款人吴俊。
案外人胡某某出具证明一份，主要内容为：兹有吴俊，从2012年6月2日至2012年12月8日在我家从事家政服务工作，帮助料理我中风卧床的妻子唐某某，服侍病人及帮病人按摩、护理，以及两老人家庭日常生活，每月支付4，500元，特此证明。
原告女儿吕某的工资单显示，其2012年9至11月的工资为：3，537.34元、3，811.62元、4，170.52元。
被告顾克林与案外人叶某某于2010年6月30日签订《出租车营运承租协议》，主要内容为：叶某某将合法拥有的私车桑塔纳营运出租车辆（车牌号沪BXXX**）出租给顾克林使用营运，做一天休息一天，叶某某与顾克林同时使用该车辆营运，属于出租车营运搭档关系。合同期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止，月租金4，200元。
被告顾克林驾驶的沪BXXX**机动车车主为唐勇，该车投保交强险于被告太平洋保险公司处，投保商业三者险于被告国泰保险公司处，被保险人均为叶某某。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
案外人阿某某驾驶的皖GAXX**机动车车主为玉某某，该车于2012年12月14日投保交强险于被告英大保险公司处，被保险人为李某某，交强险无责保险责任限额为12，100元，保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。
案外人富某某驾驶的沪ENXX**机动车车主为上海天宸客运有限公司，该车投保交强险于安邦财产保险股份有限公司上海分公司处，被保险人为上海天宸客运有限公司。交强险无责保险责任限额为12，100元，本起事故发生时在保险期间内。
国泰保险公司《机动车第三者责任保险条款》第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
审理中，原告确认被告顾克林为其支付医疗费1，648.28元、购买护具108元，同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、出院小结、告知书、诊断证明书、病假证明、医疗费收据、辅助器具发票、交通费发票、机票退票费发票、电子行程单复印件、母婴护理专项职业能力考核证书、健康证、胡某某证明、吕某工资单；被告顾克林提交的医疗费收据、承租协议；被告国泰保险公司提交的保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告顾克林承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
沪BXXX**机动车分别投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司和被告国泰保险公司处，事发时均在保险期间内，故被告太平洋保险公司和被告国泰保险公司应根据事故责任分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
本起事故并非发生于被告英大保险公司对皖GAXX**机动车的保险期间内，故被告英大保险公司在本案中不承担赔偿责任。
皖GAXX**机动车虽未投保交强险，但该车在本起三车事故中无责，原告的损失应由有责机动车的相关赔偿义务人承担，皖GAXX**机动车的驾驶人及车主均不承担赔偿责任。
原告系案外人富某某驾驶的沪ENXX**机动车上的乘客，属车上人员，不属于交强险的保险赔偿对象，故被告国泰保险公司要求该车的交强险保险人承担无责交强险的赔偿义务并无法律依据，本院不予支持。
被告唐勇系沪BXXX**机动车的车主，原告并无证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求被告唐勇对被告顾克林应赔偿款项承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，本案中原告的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告国泰保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超过或不属于上述保险范围的部分由被告顾克林承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，被告太平洋保险公司及国泰保险公司主张，根据保险条款的约定，医疗费中非医保部分不予理赔，但根据相关条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且该条款系保险公司提供的格式条款，属实质意义上的责任免除条款，但保险公司既未将其列入保险条款的责任免除部分，又无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，对于两保险公司关于非医保范围医疗费不予理赔的主张，本院不予采纳。根据原、被告提交的医疗费收据，原告支付29，590.43元，被告顾克林支付1，648.28元，本院合计支持医疗费31，238.71元。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期1个月，其主张900元，可予支持。住院伙食补助费，原告住院43天，其主张860元，可予支持。以上合计32，998.71元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，被告国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿22，998.71元。
误工费，系指因本起事故造成原告误工而收入减少的合理损失。原告虽提供了一份证人证言，但该名证人并未到庭作证，故对该份证人证言的内容，本院不予采信。根据现有在案证据，既无法证明原告事发前月收入4，500元的事实，又无法证明事发后其收入减少的情况，故对其主张的误工费9，000元，本院难以支持，参照2012年度本市居民服务业的平均工资水平并结合鉴定意见明确的休息期2个月，本院酌情支持误工费4，400元。交通费，根据原告伤情，综合考虑其就医次数、家属探望及处理交通事故等的情况，其主张452元，本院予以支持。护理费，原告以其女儿吕某的误工损失为依据主张护理费3，500元，但根据现有证据无法证明吕某误工与本起事故的关联性，亦无法明确误工费的金额，故对原告主张本院难以支持，根据原告的伤情以及鉴定意见明确的护理期1个月，本院酌情支持护理费1，200元。辅助器具费308元，本起事故致原告颈部、腰部受伤，其使用颈托及护具确有必要，本院予以支持。根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金并无依据，本院不予支持。以上合计6，360元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
衣物损失200元，本院予以认可，该项费用由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
机票损失370元，原告在本起事故中受伤，致原定行程耽误，由此产生的机票损失系其合理损失，本院予以支持。该项费用不属于交通事故产生的直接损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告顾克林个人承担。
鉴定费800元，本院凭据予以支持，该项费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告顾克林个人承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告16，560元；被告国泰保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告22，998.71元；被告顾克林应赔偿原告1，170元，扣除其已垫付的医疗费1，648.28元、护具108元，原告应返还被告顾克林586.28元。
被告唐勇、太平洋保险公司、英大保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊16，560元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊22，998.71元；
三、原告吴俊应于本判决生效之日起十日内返还被告顾克林586.28元；
四、驳回原告吴俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000元，减半收取计500元，由原告吴俊负担113元，被告顾克林负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年四月六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。