襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2251号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）。
住所地：襄阳市沿江大道特*号。
负责人贺国庆，交通银行襄阳分行行长。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师(特别授权)。
被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称风翼汽车销售公司）。
住所地：襄阳市高新区佳海工业园***栋。
法定代表人:徐飞骁。
被告徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）。
住所地：谷城县经济开发区过山口街**号。
法定代表人:付学斌。
原告交通银行襄阳分行与被告风翼汽车销售公司、徐飞骁、杨红、融汇担保公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李红文独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行襄阳分行的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告风翼汽车销售公司、徐飞骁、杨红、融汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告交通银行襄阳分行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值600万元的财产。本院于2016年6月15日作出（2016）鄂0606民初2251号财产保全的民事裁定，裁定查封、冻结被告风翼汽车销售公司及徐飞骁、杨红价值600万元的财产。
原告交通银行襄阳分行诉称，2014年11月11日，原告与被告风翼汽车销售公司签订《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》，约定原告向被告风翼汽车销售公司提供贷款人民币500万元，贷款期限一年，自2014年11月13日至2015年11月13日，利率为8.4%，按季付息，到期还本，如被告风翼汽车销售公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计收利息，对应付而未付利息计收复利；同时约定，被告风翼汽车销售公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其它费用；本合同项下争议向原告所在地有管辖的法院起诉。同日，原告与被告徐飞骁、杨红、融汇担保公司分别签订《保证合同》，约定，对原告与被告风翼汽车销售公司签订的《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告风翼汽车销售公司发放了500万元贷款，但被告风翼汽车销售公司未按合同约定履行还款义务。起诉请求：一、判令被告风翼汽车销售公司偿还贷款本金4999970元，利息250033.54元，复利4841.73元,合计5254845.27元（利息暂计算至2016年5月24日，此后利息按12.6%计算至贷款本息还清之日止；二、判令被告风翼汽车销售公司赔偿原告为本案诉讼所支付的律师费6.8万元；三、判令被告徐飞骁、杨红、融汇担保公司对被告风翼汽车销售公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告风翼汽车销售公司、徐飞骁、杨红、融汇担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告交通银行襄阳分行与被告风翼汽车销售公司签订编号为A101X14207《流动资金借款合同》一份，主要约定：原告交通银行襄阳分行向被告风翼汽车销售公司提供贷款人民币500万元，期限一年，即至2014年11月13日至2015年11月13日，利率为8.4%，按季付息，到期还本。如被告风翼汽车销售公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计收利息，对应付而未付利息计收复利；同时约定，被告风翼汽车销售公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告交通银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、差旅费及其它费用；本合同项下争议向原告交通银行襄阳分行所在地有管辖的法院起诉。同日，原告交通银行襄阳分行与被告徐飞骁、杨红、融汇担保公司分别签订《保证合同》，约定：对原告交通银行襄阳分行与被告风翼汽车销售公司签订的编号为A101X14207《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费；保证期间为债务履行期限届满后两年。原告交通银行襄阳分行、被告风翼汽车销售公司、徐飞骁、杨红、融汇担保公司在上述合同上均加盖公章、签名并捺手印；被告杨红以配偶身份在徐飞骁签订的《保证合同》中签署共有人声明条款，同意被告徐飞骁为被告风翼汽车销售公司贷款提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告杨红在共有人签字处签名并捺手印。合同签订后，原告交通银行襄阳分行按照合同约定向被告风翼汽车销售公司发放了500万元贷款，但被告风翼汽车销售公司未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年4月24日，被告风翼汽车销售公司拖欠原告贷款本金4999970元，利息254875.27元，经原告交通银行襄阳分行索要未果，导致诉讼。
本院认为，原告交通银行襄阳分行与被告风翼汽车销售公司签订的借款合同，与被告徐飞骁、杨红及融汇担保公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告交通银行襄阳分行依约向被告风翼汽车销售公司发放了500万元贷款，但被告风翼汽车销售公司未按合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，因此，原告交通银行襄阳分行要求被告风翼汽车销售公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告徐飞骁、杨红、融汇担保公司在被告风翼汽车销售公司未履行还本付息义务的情况下，应按合同约定和法律规定向原告交通银行襄阳分行履行保证责任。故对原告交通银行襄阳分行要求被告徐飞骁、杨红、融汇担保公司对被告风翼汽车销售公司在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告交通银行襄阳分行要求被告风翼汽车销售公司承担为本案诉讼所支付的律师代理费6.8万元，因原告交通银行襄阳分行未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金4999970元及利息。截止2016年4月24日的利息欠款为254875.27元，2016年5月25日后的利息以所欠借款本金4999970元为基数，按年利率12.6%计算，至借款本息还清之日止；
二、被告徐飞骁、杨红、湖北融汇投资担保集团有限公司对被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告交通银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49059元，减半收取24529.50元；诉讼保全费5000元。两项合计29529.50元，由被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、徐飞骁、杨红、湖北融汇投资担保集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李红文
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡杨鑫