wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2792号
原告：田风胡，男，1961年8月15日生，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****
被告：李风虎，男，1985年3月7日生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXX****
委托诉讼代理人：赵友（系被告表弟），男，1989年4月2日生，回族，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会二区，代理权限为特别授权代理。
原告田风胡与被告李风虎健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告田风胡、被告李风虎及其委托诉讼代理人赵友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月7日13时许，原、被告在树台乡政府因村务问题发生争执，被告将原告殴打致伤，后原告在海原县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6718.7元。树台派出所对被告李风虎进行了行政处罚，但原告的损失被告分文未赔。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计11060.7元（医疗费6718.7元、护理费1321元、住院伙食补助费1100元、误工费1321元、交通费600元）。
被告辩称，原告故意扩大了自己的损失，按照原告住院时间计算，医药费并非原告主张的6718.7元，原告主张的交通费也没有相关票据予以证实；原告在本次矛盾纠纷中也存在过错，且原告当时还和其他人发生了争执，原告的受伤并非被告一人所致。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告被公安机关依法处罚的事实。
证据二、海原县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份、住院医疗费收据1份、出院证1份、门诊发票5张、住院病人费用明细清单1份，拟证明原告被被告殴打后在海原县人民医院住院治疗11天，支付住院费6044元，门诊费674.70元的事实。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的质证意见为：原告于2017年8月7日住院，于2017年8月18日出院，原告提供的5张门诊发票中，票据金额为10元，时间为2017年8月23日；票据金额为361元，时间为2017年8月29日的两张门诊发票与本案没有关联性。
被告除辩称外，提供的证据有申请本院依法调取的海原县公安局对原告的公安行政处罚决定书一份，公安卷询问笔录复印件7份（李风虎、田风胡、张天文、田虎平、安正乾、田玉才、肖进明各一份），拟证明原、被告因纠纷相互殴打及原告因殴打被告被公安机关依法处罚的事实。
原告对被告申请本院调取的海原县公安局行政处罚决定书无异议；对调取的公安卷中张天文、田玉才、田虎平三人询问笔录提出异议，认为张天文、田玉才、田虎平三人是和被告一起到乡政府要求罢免自己村长职务的，其证言有利于被告，故证言不真实。被告认为安正乾是村支书，肖进明是乡上的工作人员，原告是村长，三人之间存在职务上的利害关系，故安正乾和肖进明的证言不真实。
本院认为，原告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定；原告提供的证据二系医疗机构出具的原告住院治疗和医药费支出情况，形式合法，内容客观证实，予以认定；被告辩称原告提供的门诊票据中2017年8月23日和2017年8月29日的两张票据与本案没有关联性，经审理查明，2017年8月29日的门诊票据系原告在宁夏回族自治区宁南医院复查时支出的检查费，与本案有关联性，予以认定；2017年8月23日的门诊票据原告不能证实该票据与本案的关联性，不予认定；被告申请本院调取的海原县公安局对原告的行政处罚决定书，系行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以认定；张天文、田玉才、田虎平、安正乾四人询问笔录陈述的事实能够和被告本人陈述的事实相互印证，均能证实原、被告因矛盾相互殴打的事实，予以认定；肖进明的证言只证实一个姓李的胖小伙子殴打了原告，不能证实原、被告相互殴打的事实，不予认定。原告主张的交通费，因没有提供相关证据予以证实，不予认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年8月7日中午，原告田风胡和被告李风虎因矛盾纠纷相互殴打，后原告在海原县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费6708.7元。经海原县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李风虎和原告田风胡因矛盾纠纷相互殴打，后原告在海原县人民医院因急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤住院治疗11天，共支出医疗费6708.7元，被告李风虎理应赔偿原告为治疗损伤支出的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告因矛盾发生争执，双方均未采取合理方式化解矛盾，而是相互殴打，原告对损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。原告支付的医疗费、主张的误工费、护理费、住院伙食补助费共计10346.18元，本院依据案件审理查明的事实及原、被告各自的过错程度，酌情支持原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6208元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李风虎于本判决生效之日起15日内赔偿原告田风胡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6208元；
二、驳回原告田风胡的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田风胡负担60元，被告李风虎负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二0一七年十二月二十七日
书记员李小燕
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2792号原告：田风胡，男，1961年8月15日生，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****被告：李风虎，男，1985年3月7日生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXX****委托诉讼代理人：赵友（系被告表弟），男，1989年4月2日生，回族，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会二区，代理权限为特别授权代理。原告田风胡与被告李风虎健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告田风胡、被告李风虎及其委托诉讼代理人赵友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日13时许，原、被告在树台乡政府因村务问题发生争执，被告将原告殴打致伤，后原告在海原县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6718.7元。树台派出所对被告李风虎进行了行政处罚，但原告的损失被告分文未赔。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计11060.7元（医疗费6718.7元、护理费1321元、住院伙食补助费1100元、误工费1321元、交通费600元）。被告辩称，原告故意扩大了自己的损失，按照原告住院时间计算，医药费并非原告主张的6718.7元，原告主张的交通费也没有相关票据予以证实；原告在本次矛盾纠纷中也存在过错，且原告当时还和其他人发生了争执，原告的受伤并非被告一人所致。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告被公安机关依法处罚的事实。证据二、海原县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份、住院医疗费收据1份、出院证1份、门诊发票5张、住院病人费用明细清单1份，拟证明原告被被告殴打后在海原县人民医院住院治疗11天，支付住院费6044元，门诊费674.70元的事实。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的质证意见为：原告于2017年8月7日住院，于2017年8月18日出院，原告提供的5张门诊发票中，票据金额为10元，时间为2017年8月23日；票据金额为361元，时间为2017年8月29日的两张门诊发票与本案没有关联性。被告除辩称外，提供的证据有申请本院依法调取的海原县公安局对原告的公安行政处罚决定书一份，公安卷询问笔录复印件7份（李风虎、田风胡、张天文、田虎平、安正乾、田玉才、肖进明各一份），拟证明原、被告因纠纷相互殴打及原告因殴打被告被公安机关依法处罚的事实。原告对被告申请本院调取的海原县公安局行政处罚决定书无异议；对调取的公安卷中张天文、田玉才、田虎平三人询问笔录提出异议，认为张天文、田玉才、田虎平三人是和被告一起到乡政府要求罢免自己村长职务的，其证言有利于被告，故证言不真实。被告认为安正乾是村支书，肖进明是乡上的工作人员，原告是村长，三人之间存在职务上的利害关系，故安正乾和肖进明的证言不真实。本院认为，原告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定；原告提供的证据二系医疗机构出具的原告住院治疗和医药费支出情况，形式合法，内容客观证实，予以认定；被告辩称原告提供的门诊票据中2017年8月23日和2017年8月29日的两张票据与本案没有关联性，经审理查明，2017年8月29日的门诊票据系原告在宁夏回族自治区宁南医院复查时支出的检查费，与本案有关联性，予以认定；2017年8月23日的门诊票据原告不能证实该票据与本案的关联性，不予认定；被告申请本院调取的海原县公安局对原告的行政处罚决定书，系行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以认定；张天文、田玉才、田虎平、安正乾四人询问笔录陈述的事实能够和被告本人陈述的事实相互印证，均能证实原、被告因矛盾相互殴打的事实，予以认定；肖进明的证言只证实一个姓李的胖小伙子殴打了原告，不能证实原、被告相互殴打的事实，不予认定。原告主张的交通费，因没有提供相关证据予以证实，不予认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年8月7日中午，原告田风胡和被告李风虎因矛盾纠纷相互殴打，后原告在海原县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费6708.7元。经海原县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李风虎和原告田风胡因矛盾纠纷相互殴打，后原告在海原县人民医院因急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤住院治疗11天，共支出医疗费6708.7元，被告李风虎理应赔偿原告为治疗损伤支出的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告因矛盾发生争执，双方均未采取合理方式化解矛盾，而是相互殴打，原告对损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。原告支付的医疗费、主张的误工费、护理费、住院伙食补助费共计10346.18元，本院依据案件审理查明的事实及原、被告各自的过错程度，酌情支持原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6208元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李风虎于本判决生效之日起15日内赔偿原告田风胡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6208元；二、驳回原告田风胡的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田风胡负担60元，被告李风虎负担90元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二0一七年十二月二十七日书记员李小燕《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2015号
原告：吴展平，男，1971年11月4日生，苗族，住天柱县。
被告：杨正坤，男，1972年10月1日生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：天柱县岜沙音乐广场。住址：天柱县凤城街道凤凰城*栋*楼。
负责人：杨正坤。
原告吴展平与被告杨正坤、天柱县岜沙音乐广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴展平到庭参加诉讼，被告杨正坤、天柱县岜沙音乐广场负责人杨正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴展平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货20000元；2.判令被告从2015年10月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率向原告支付相应利息。事实与理由：2014年11月25日，原告吴展平与被告杨正坤分别以“天柱县展平副食批发部”与“岜沙音乐会所”的名义，在天柱县凤凰城岜沙音乐会所签订《合作协议书》。在该协议书中，“天柱县展平副食批发部”为甲方，“岜沙音乐会所”为乙方，约定内容：乙方在本协议之前已与甲方建立啤酒经销关系，甲方作为乙方的啤酒供货商，协议有效期间为12月。截止2015年10月1日，被告欠原告啤酒货款2万元。被告于当日内以“岜沙音乐酒吧”的名义向原告出具了欠条并加盖了被告“天柱县岜沙音乐广场”的印章。此后，因被告杨正坤经营的岜沙音乐会所转让、停业，欠原告啤酒款2万元至今未付。二被告未清偿原告啤酒款的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨正坤、天柱县岜沙音乐广场经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理查明，2014年11月25日，原告吴展平与被告杨正坤分别以“天柱县展平副食批发部”与“岜沙音乐会所”的名义，在天柱县凤凰城岜沙音乐会所签订《合作协议书》。2015年10月1日，被告欠原告啤酒货款2万元。被告于当日内以“岜沙音乐酒吧”的名义向原告出具了欠条并加盖了被告“天柱县岜沙音乐广场”的印章，欠条内容：“今欠到雪花啤酒（吴展平）酒款约46347.00元整（肆万陆仟叁佰肆拾柒元整）余10月12日付20000.00元（贰万元整）余款于10月份支付，若未付，吴展平方将入场收取营业款至款收完为止”。原告吴展平当知道天柱县岜沙音乐广场关闭后，要卖设备给废旧公司,于2016年3月26日报警，并扣留了被告两台立式空调、两台液晶电脑显示屏、伊莱斯冰柜一台、音响三台、功放器一台，一台雪花冰柜系原告借给被告使用。2017年9月28日，原告将二被告起诉至天柱县人民法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告依据协议为被告提供了啤酒，全面履行了义务，然被告未按照亲笔书写的欠条的约定支付给原告啤酒款的行为已经构成违约，故原告请求被告支付2万元啤酒款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，在欠条中没有约定，本院不予支持。对于原告扣押被告所有的两台立式空调、两台液晶电脑显示屏、伊莱斯冰柜一台、音响三台、功放器一台等设备，在被告支付欠款后应依法予以返还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正坤、天柱县岜沙音乐广场于本判决生效之日起十日内支付原告吴展平20000元。
二、原告吴展平于本判决生效之日起十日内返还被告两台立式空调、两台液晶电脑显示屏、伊莱斯冰柜一台、音响三台和功放器一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨正坤、天柱县岜沙音乐广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 彪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第967-3号
申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社。
法定代表人张健民
被执行人刘鹏。
被执行人潍坊正泰置业有限公司。
申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社与被执行人刘鹏、潍坊正泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊正泰置业有限公司名下位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）作价4204873.76元，交付申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社抵偿债务。[位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的财产权自本裁定送达买受人潍坊市奎文区李家经济专业合作社时起转移]。
二、申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第967-3号申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社。法定代表人张健民被执行人刘鹏。被执行人潍坊正泰置业有限公司。申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社与被执行人刘鹏、潍坊正泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人潍坊正泰置业有限公司名下位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）作价4204873.76元，交付申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社抵偿债务。[位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的财产权自本裁定送达买受人潍坊市奎文区李家经济专业合作社时起转移]。二、申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  陈俊山二〇一五年六月三日代书记员  刘 正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00076号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人石栓龙，男，1971年2月14日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2000年因犯盗窃罪被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金13000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]053号起诉书指控被告人石栓龙犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。被告人石栓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年1月29日23时许，被告人石栓龙在蚌埠市龙子湖区余庆苑玉龙池浴池门口，向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因1包，计0.3克，获毒资80元。经蚌埠市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：该包白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人石栓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石栓龙违反国家对毒品的管制，向吸毒人员贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石栓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月30日起至2011年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人石栓龙违法所得80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年五月四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑意见分析
依据安徽省高级人民法院《量刑指导意见实施细则》的规定，构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪的，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内确定量刑起点。
1、走私、贩卖、运输、制造海洛因一克，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定本案起点刑为6个月。
2、当庭自愿认罪的，根据犯罪性质、罪行轻重、认罪程度以及悔罪表现等，可以减少基准刑的10%以下；有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下；根据案件的具体情况，独任审判员可以在10%的幅度内进行调整。考虑到毒品案件是本地区打击重点，增加基准刑的10%，确定本案宣告刑为6×（1-6%+5%+10%）≈7个月。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3046号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市八一餐厅。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市八一餐厅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3046号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市八一餐厅。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市八一餐厅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1503号
原告：马东岐（歧），男，1980年10月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告马东岐与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东岐撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈建力
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2188号
原告：刘立立，女，1988年2月4日生，汉族，居民，住河北省临西县。
被告：临清市三和路佰年足浴保健会所。住所地：临清市三和路与温泉路十字路口。
负责人：吴东江，系该会所业主。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告刘立立诉被告临清市三和路佰年足浴保健会所劳动争议纠纷一案中，原告刘立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定本案应按撤诉处理，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 昕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1036号
原告：刘仲吾。
被告：孟雪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告刘仲吾与被告孟雪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款594元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5940元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、身体、精神损失费1000元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令被告共计赔偿：7940元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月11日，在被告经营的名为“魅力女人坊11”淘宝id为魅力女人坊11的网店购买了3套“正品深情情深大秀小秀e秀组合苹果三天一秀一瘦老版抑制食欲批发”共计6瓶胶囊以594元的价格付款并成交。原告对购买的“情深强效减肥胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执85号
申请人申丹杨，女，汉族，1987年1月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人陈美佳岱，女，汉族，1991年5月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执85号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1445号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未发现可供执行财产，申请人对财产调查结果认可，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)黑0203执85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 森
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2143-1号
申请执行人杨富棠。
被执行人孙月梅。
申请执行人杨富棠与被执行人孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息，支付受理费1650元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月十四日
代书记员 乐 羽 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12936号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华恺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华恺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告华恺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,278.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,278.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第215号
申请执行人：朱连珍，女，汉族。
被执行人：蔡旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民第一初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡旭银行存款200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十四日
书记员 林宝国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3140-1号
原告：德州迈隆纸业有限公司,住所地:山东省德州市德城区湖滨北路桦林如意苑7号楼3层10号房。
法定代表人:宋新涛,经理.
被告：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇滨河工业园。
法定代表人：赵尔堂，经理。
本院在审理原、被告之间买卖合同纠纷一中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，案要求冻结被告在银行存款20万元或同等价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款20万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初874号
原告：馆陶县鸿福商贸有限公司，住所地：馆陶县新华街南段。
法定代表人：徐玉强，男，该公司经理。
被告：李晓飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县鸿福商贸有限公司与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11529元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月份，被告李晓飞在原告馆陶县鸿福商贸有限公司处推销啤酒，被告从多名买受人处收取货款后，采取伪造买受人出具欠据等方式共欠款，拒不向原告交付货款。原告发生后，及时向被告进行追讨。经核算，至2016年5月10日，被告共欠原告货款21513元钱，并出具欠条一张。被告于2016年5月25日偿还原告货款7000元钱，后被告经过微信方式，向原告转款共计2984元钱，剩余货款11529元未还。原告起诉，要求判令如上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李晓飞于2017年8月20日前偿还原告货款5000元钱；于2017年9月20日前偿还原告货款3000元钱；于2017年10月20日前偿还原告货款3529元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告馆陶县鸿福商贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年七月二十七日
书记员 平 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第36号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人曾凡平。
被执行人周桥妹。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X347号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X347号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初199号
原告夏龙成，居民。
被告刘洪兵，居民。
原告夏龙成与被告刘洪兵买卖合同纠纷一案，原告夏龙成于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏龙成到庭参加诉讼，被告刘洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏龙成诉称：被告因经营需要向原告购买农药、种子和化肥。截止2014年6月18日，被告累计结欠原告货款9104元。后经原告数次追要，被告总以种种借口搪塞，至今未能给付。故具状请求法院判决被告给付原告货款9104元及利息（自2014年6月20日起至实际还清之日止，按月息一分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘洪兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘洪兵因经营所需，向原告夏龙成购买农药、种子、化肥。2014年6月5日、2014年6月7日、2014年6月10日、2014年6月12日、2014年6月18日，被告在原告出具的欠据上签字，分别确认差欠原告货款1960元、1360元、188元、4900元、696元，合计9104元。欠据载明：“2014年6月5日（代欠条），淮初5#800斤*2.45=1960。建中：刘洪兵”、“2014年6月7日（代欠条），淮初5#200斤*2.45=490，S复肥6*145=870，¥1360.刘洪兵，刘洪兵”、“2014年6月10日（代欠条），淮初五号40斤*2.45=98，封闭10*9=90，¥188，刘洪兵”、“2014年6月12日（代欠条），淮初五号2000斤*2.45=4900，刘洪兵”、“2014年6月18日（代欠条），封闭剂240代*2.90=696，¥696，刘洪兵”。后原告向被告多次催要货款，被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告夏龙成与被告刘洪兵之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约履行交付义务，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告间并未有相关利息约定，故被告应承担自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，故对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告刘洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兵于本判决发生效力之日起十日内支付原告夏龙成货款9104元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 海
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终177号
上诉人（原审被告）：通化富通工贸有限公司。住所：通化市东昌路**号。
法定代表人：赵景义，经理。
委托诉讼代理人：靳长军，男，1966年9月14日出生，汉族，该单位法律顾问，住通化市东昌区新站街新川委*组。
被上诉人（原审原告）：周春艳，1953年12月21日出生，住通化市。
委托诉讼代理人：马丹峰（与原告夫妻关系），住通化市。
上诉人通化富通工贸有限公司（以下简称富通工贸）因与被上诉人周春艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。周春艳的代理人马丹峰、富通工贸的代理人靳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富通工贸上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2989号民事判决，改判驳回周春艳的诉求；诉讼费由周春艳负担。事实与理由：双方当事人之间系借贷关系，而非房屋买卖关系；其与周春艳丈夫马丹峰在2006年11月13日签有协议书，承诺双方今后无任何经济纠纷；周春艳诉求已过诉讼时效。
周春艳二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
周春艳一审起诉请求：1、确认其购买的职工新村3号楼2-4-2号商品房所有权依法归其所有（房屋价值130，720.00元；2、依法判令富通工贸按双方签订的补充合同书上约定赔偿定金200，000.00元及长达14年的重大经济损失；3、本案的诉讼费用由富通工贸承担。事实和理由：其于2003年7月18日应富通工贸请求借给其现金20万元用作施工费，富通工贸承诺20天以内偿还。当时其对富通工贸说明20天以内还清借款不要利息。富通工贸自愿用职工新村3号楼2-4-2号商品房1套作为借款抵押并与其签订了正式的房屋购销合同（编号17）并在房屋购销合同上的第三条（备注）及第十二条分别约定：“富通工贸应还款日期和违约20天后未能还清借款，此户房由其处理，及富通工贸如违约其有权追究其违法行为而应承担的法律后果。”在此后富通工贸用各种谎言搪塞拖延不偿还借款长达4个月之久。因此其在2003年11月12日又与富通工贸签订了补充合同：“双方约定将借给富通工贸的20万元并同时签定的房屋购销合同的3号楼2-4-2号转为商品房的购房款定金以及富通工贸应承担给付原告约定的利息。”通化市政府对富通工贸开发的大批无籍房屋进行登记手续办理产权证。2017年9月其到不动产中心要求办理依法签定房屋购销合同的3号楼2-4-2号登记时，产权中心出示了富通工贸向该中心提交的《异议申请》称：“周春艳房款没有结清”。
一审法院查明事实如下：2003年7月18日周春艳借给富通工贸人民币200，000.00元，并约定每月3%（6，000.00元）利息，双方于2003年11月12日签订补充合同书，周春艳用该200，000.00元借款及利息购买富通工贸两套房屋，其中一套已经协商处理完毕，而另外一套房屋没有交付给周春艳，现周春艳主张富通工贸赔偿200，000.00元房屋定金及损失130，000.00元。
一审法院认为，周春艳于2003年7月18日借给富通工贸人民币200，000.00元，并于2003年11月12日原、被告签订补充合同书将该200，000.00元转变为购房款，现该购买房屋未能交付，故周春艳主张返还人民币200，000.00元未超过诉讼时效。富通工贸应按双方约定承担借款人民币200，000.00元的利息，从2003年7月18日起至2003年11月12日止，双方约定月3%（6，000.00元）利息不符合法律规定，应按月2%予以保护。从于2003年11月12日该借款人民币200，000.00元已转变为购买两套房屋的购房款，购房款不能按民间借贷处理，并且双方已就约定的两套房屋通过协商处理了一套，双方没有约定房屋的具体交付日期，周春艳也是在2017年9月到不动产中心办理房屋合同登记时得知无法取得该房屋，并于2017年11月1日起诉至法院，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故应从周春艳起诉主张解除双方房屋买卖合同，返还购房款200，000.00元时，富通工贸承担该款的利息，（即从2017年11月1日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。）周春艳主张双倍返还200，000.00元，但补充合同约定购买两套房屋，并且周春艳也未提交富通工贸违约的相关证据，故周春艳该主张应不予支持。周春艳主张富通工贸赔偿损失130，000.00元，周春艳未提交相关损失的证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对周春艳该主张应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、富通工贸于判决生效后立即返还给周春艳人民币200，000.00元，并承担该款利息，从2003年7月18日起至2003年11月12日止（按月利率2%执行），从2017年11月1日起至付清该款时止（按中国人民银行同期同类贷款利率执行）；二、驳回周春艳其他诉讼请求。案件受理费2，910.00元，返给周春艳1，455.00元，由周春艳负担538.00元，富通工贸负担917.00元。
在本院审理中，富通工贸向法庭提交如下新证据：通化市公安局询问笔录一份，拟证明本案借贷是以周春艳名义借出的；2005年7月18日补充协议一份，拟证明本案实为民间借贷纠纷；2006年协议书一份，拟证明双方债权已于2006年全部结清。周春艳质证认为：证据真实，但与本案无关。本院认为，虽然2006年协议约定“双方没有任何经济纠纷，永不反悔”，但富通工贸于2017年起诉马丹峰要求返还房屋（有
通化市东昌区（2017）吉0502民初2413号民事判决为证），说明其自认该约定并不囊括双方所有经济往来，富通工贸现以此协议约定来对抗周春艳主张，本院不予支持。通化市公安局询问笔录、2005年7月18日补充协议与本案其他证据相印证，本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人纠纷从2003年一直持续至今，周春艳本案诉求并不超过诉讼时效。富通工贸虽主张双方纠纷已在2006年了结，但其难以自圆其说，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由富通工贸负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 郭 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终293号
上诉人(原审被告)：钱国华，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人(原审原告)：张先玉，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：孙成发，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：余华焕，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
上诉人钱国华因与被上诉人张先玉、孙成发、余华焕股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初2431号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
钱国华上诉称，本案立案案由虽为股权转让纠纷，但诉请标的并非履行股权转让，系要求各被告赔偿金钱，各被告乃至四当事人均系公民自然人，住所均非，本案依法移送至被告住所地人民法院管辖为宜，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为当事人间在履行芜湖豪泰置业有限公司股权转让过程中发生的纠纷，系股权转让纠纷，按照合同纠纷确定案件管辖，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。综合有关本案被告之一余华焕居住情况的派出所证明、居委会证明、社保缴费证明等，余华焕经常居住地为安徽省芜湖县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，张先玉选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以公司所在地为股权转让合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，钱国华上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1933号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告季智明。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告季智明物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋嘉琰
复 议 决 定 书
（2017）浙01司惩复10号
申请复议人：方祎，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请复议人方祎不服浙江省淳安县人民法院作出的（2017）浙0127司惩5号罚款决定书，向本院申请复议。
方祎提出：1、方祎是按出借人罗某的要求书写借款人为方某、担保人为周某，并非方祎主观�写。2、该借款已还清。3、罗某是从何某处借用资金，从中获利，罗某当时是按何某的要求做的伪证。申请法院调取何某和罗某的日常借贷操作资料和资金往来明细。4、罗芳已向淳安县公安局报案，证据材料非常清楚。
本院经审查查明的事实与原决定查明的一致。
本院经审查认为：方祎假冒方某、周某签名，以方某的名义向他人借款，妨碍人民法院审理案件，一审法院对方祎予以罚款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回方祎的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年九月十一日
湖北省猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执197号之二
申请执行人湖北兴瑞化工有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号，组织机构代码67036910-6。
法定代表人雷正超，该公司董事长。
被执行人武汉市金福达科贸有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼19层2、3号。
法定代表人胡远兵，该公司执行董事。
被执行人胡远兵，男，汉族，1975年8月15日出生，武汉市金福达科贸有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人给付货款116176元及利息13244元（截止2017年6月15日），并负担案件受理费1386元、执行费1862元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵在金融机构的存款69656元冻结，及对被执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执197号申请执行人湖北兴瑞化工有限公司。法定代表人雷正超，该公司董事长。被执行人武汉市金福达科贸有限公司。法定代表人胡远兵，该公司执行董事。被执行人胡远兵。本院在执行湖北兴瑞化工有限公司与武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵应向申请执行人湖北兴瑞化工有限公司支付货款116176元、逾期付款利息13244元，并负担案件受理费1386元、执行费1862元，合计132668元，但被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵在金融机构的存款132668元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年八月十四日书记员  郑玉华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第61号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）浙江××机械有限公司，住所地
玉环县××工业区。
法定代表人郑某某。
委托代理人余某某。
上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法
院（2009）台玉民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人
张某某的委托代理人李某某，被上诉人浙江××机械有限公司
的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月，原告按照被告的招工条件进
入被告公某工作。经试用后，双方于2009年3月16日签订了一
份劳动合同，约定劳动期限至2012年3月15日止。2009年6月23
日10时许，原告在工作中被告知所做产品不合格需要改正时，
不但不改正，反而与巡检员朱某某发生争吵，互相推攘，被同
事劝解后，在其独自回办公室填写信息反馈单时，跟随其到办
公室，用量产品的钢尺，打了其脸部一下，致其脸部红仲。原
告的行为，已严重违反了本公某的规章制度，给正常生产秩序
带来不良的影响，为此，被告才作出开除原告的处罚决定。原审法院认为，劳动者应该遵守用人单位的规章制度，
不得违反劳动纪律。原告在本公某巡检员指出其生产的产品存
在质量问题时，与之发生口角，相互推攘，在事态基本平息后
，又扩大事态，殴打了巡检员，事实清楚，证据充分。原告的
行为严重违反了用人单位的规章制度和劳动纪律，影响了正常
生产秩序。被告据此解除与原告的劳动合同，合法有据。原告
认为被告是违法解除与原告之间的劳动合同，理由不能成立，
不予认定。故此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，第三十
九条第（二）项之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
宣判后，原告张某某不服，上诉称，2009年2月，上诉人
按被上诉人的招工条件进入被上诉人公某，经试用后，与被上
诉人于2009年3月16日签订了劳动合同，时间为3年。2009年6
月23日14时，上诉人收到被上诉人的处罚决定书离开了工作岗
位。2009年6月23日10时许，被上诉人的当事人朱某某骂上诉
人：“瞎着眼睛做，是不是这几个月没罚你的款！”导致了俩
人的口角之争，相互推了几下，继而朱去办公室开罚单，上诉
人跟过去，被上诉人当事人拿着尺转身对准上诉人，上诉人拨
开尺时不小心很轻碰了对方的脸，这就是几分钟事情的全部经
过。上诉人并无大的过错，受被上诉人当事人的辱骂反而被解
除劳动合同，无法忍受，其合法权利受到严重侵害。请求二审
法院改判因被上诉人违反劳动合同，依法赔偿上诉人2500元的
经济赔偿。本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人的巡检员朱某某指出其生
产的产品存在质量问题时，与巡检员朱某某发生口角，相互推
攘，在事态基本平息后，又殴打了巡检员朱某某，这有巡检员
朱某某及证人陈某在仲裁时所作的证言可以证实。上诉人在
此过程中存在过错，被上诉人根据厂里的规章制度，作出与上
诉人解除劳动合同的决定，并无不当。上诉人上诉理由不能成
立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初534号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年8月27日出生于安徽省五河县，中专文化，北京银谷小额货款公司（蚌埠分公司）职工，户籍地蚌埠市五河县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月30日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月13日22时4分许，被告人李某驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿红旗四路由西向东行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对李某进行呼气酒精测试，结果为147mg／100ml。2017年10月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：李某的全血样检出乙醇含量为142.9mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月13日22时4分许，被告人李某驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿红旗四路由西向东行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对李某进行呼气酒精测试，结果为147mg／100ml。随后，民警将李某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2017年10月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：李某的全血样检出乙醇含量为142.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第1025号血样乙醇检验报告，现场查获及抽血视频截图，视频光盘一张，证人杨某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第143-2号
申请人李艳珍。
被申请人厉兆专。
申请人李艳珍与被申请人厉兆专申请诉前财产保全一案，于2014年5月8日向本院提供韩现海所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李艳珍提供的担保财产即韩现海所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈德宝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初412号
原告：夏芳玲，女，1980年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：丁健，男，1979年8月11日出生，汉族。
被告：门达，男，1970年10月5日出生，汉族。
原告夏芳玲与被告门达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芳玲委托诉讼代理人马勇军、被告门达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆各项损失共计125596.8元。（车辆修理费157200元、拖车费7100元、加油费11627元、过路费427元、住宿费1800元、保全费1270元，以上共计179424元，按照责任比例被告承担70%）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，案外人丁健驾驶原告所有的蒙A7F790号小型客车行驶至额济纳旗S312线558公里处时与被告驾驶的蒙M56922（蒙KP855挂）重型平板半挂车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告委托额济纳旗公安局交通警察大队对受损车辆进行碰撞损伤及价值评估鉴定，鉴定结论为车辆价值损失为153342元。事故经额济纳旗公安局交通警察大队处理，认定案外人丁健负事故的次要责任，被告负主要责任。事故责任确定后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔付，遂诉至法院。
被告门达辩称，一、对事故事实认可，但对事故认定书有异议。二、对于原告主张的加油费和拖车费不认可，对其他诉求均认可。
本院经审理认定如下事实：2016年6月9日1时许，被告驾驶蒙M56922（蒙KP855挂）重型平板半挂车沿达银线（S312线）由西向东行驶至558公里处路段时与由东向西行驶的案外人丁健驾驶的蒙A7F790号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2016年6月25日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出了额公交认字[2016]第S001号道路交通事故认定书，认定被告驾驶超宽、未悬挂安全警示标志的机动车辆占道行驶，负该起事故的主要责任，案外人丁健驾驶制动性能不符合国家标准的机动车超速行驶，负该起事故的次要责任。事故发生后，原告将受损车辆从事故发生地拖往指定地点，支出拖车费1800元。原告将车辆拖往宁夏车之盟汽车服务有限公司进行维修，支出拖车费5300元。
另查明，被告向额济纳旗公安局交通警察大队申请对原告车辆进行损失价值鉴定，额济纳旗公安局交通警察大队委托宁夏博瑞司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，并于2016年6月20日作出司法检验鉴定意见书，鉴定结论为1.蒙A7F790号越野客车制动性能不符合相关标准要求；2.蒙A7F790号越野客车碰撞前的行驶速度为85km/h-90km/h之间；3.蒙A7F790号越野客车因该起交通事故，造成价值损失153342元。受损车辆被送往宁夏车之盟汽车服务有限公司进行维修，产生修理费157200元。
再查明，蒙A7F790号越野客车的车辆登记车主为原告夏芳玲。蒙M56922（蒙KP855挂）重型平板半挂车的登记车主为姬挨飞，实际车主为被告门达，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，原告放弃追加保险公司为本案被告。
以上事实有道路交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票、司法检验鉴定意见书在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人造成财产损害的应当承担民事赔偿责任。额公交认[2016]第S001号道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故中，被告驾驶超宽、未悬挂安全警示标志的机动车辆占道行驶，负该起事故的主要责任，案外人丁健驾驶制动性能不符合国家标准的机动车超速行驶，负该起事故的次要责任。据此本院认定侵权人门达按照70%的比例承担赔偿责任。因本案在审理过程中，原告放弃对保险公司的诉讼，故对于保险公司在交强险限额内应当赔偿的2000元，由其自行承担。对于原告诉求的修车费157200元，原告出具了修车发票，且原告的车辆经有资质的机构进行了评估鉴定，该鉴定评估报告书程序合法，内容客观真实，实际车辆维修费为157200元，与鉴定结论153342元相差3858元，但属于合理范围内，且被告认可，故该项诉求，本院予以支持。对于拖车费7100元，有原告提供的证据予以证实，与本案事实相关联，本院予以支持。对于交通费及住宿费，考虑到原告为修理车辆确需支出交通费及住宿费，结合本案具体情况，本院酌情考虑确定为1500元。综上，原告的财产损失合计165800元，扣除应由保险公司赔偿的2000元，按照原被告应承担的责任比例，被告应赔付原告车辆损失共计114660元(<165800-2000>×70%)。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告门达于本判决生效之日起十日内赔付原告夏芳玲车辆损失114660元。
二、驳回原告夏芳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，保全费1270，由被告门达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 胡格吉乐吐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 南 丁
文书内容内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初412号原告：夏芳玲，女，1980年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：丁健，男，1979年8月11日出生，汉族。被告：门达，男，1970年10月5日出生，汉族。原告夏芳玲与被告门达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芳玲委托诉讼代理人马勇军、被告门达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆各项损失共计125596.8元。（车辆修理费157200元、拖车费7100元、加油费11627元、过路费427元、住宿费1800元、保全费1270元，以上共计179424元，按照责任比例被告承担70%）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，案外人丁健驾驶原告所有的蒙A7F790号小型客车行驶至额济纳旗S312线558公里处时与被告驾驶的蒙M56922（蒙KP855挂）重型平板半挂车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告委托额济纳旗公安局交通警察大队对受损车辆进行碰撞损伤及价值评估鉴定，鉴定结论为车辆价值损失为153342元。事故经额济纳旗公安局交通警察大队处理，认定案外人丁健负事故的次要责任，被告负主要责任。事故责任确定后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔付，遂诉至法院。被告门达辩称，一、对事故事实认可，但对事故认定书有异议。二、对于原告主张的加油费和拖车费不认可，对其他诉求均认可。本院经审理认定如下事实：2016年6月9日1时许，被告驾驶蒙M56922（蒙KP855挂）重型平板半挂车沿达银线（S312线）由西向东行驶至558公里处路段时与由东向西行驶的案外人丁健驾驶的蒙A7F790号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2016年6月25日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出了额公交认字[2016]第S001号道路交通事故认定书，认定被告驾驶超宽、未悬挂安全警示标志的机动车辆占道行驶，负该起事故的主要责任，案外人丁健驾驶制动性能不符合国家标准的机动车超速行驶，负该起事故的次要责任。事故发生后，原告将受损车辆从事故发生地拖往指定地点，支出拖车费1800元。原告将车辆拖往宁夏车之盟汽车服务有限公司进行维修，支出拖车费5300元。另查明，被告向额济纳旗公安局交通警察大队申请对原告车辆进行损失价值鉴定，额济纳旗公安局交通警察大队委托宁夏博瑞司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，并于2016年6月20日作出司法检验鉴定意见书，鉴定结论为1.蒙A7F790号越野客车制动性能不符合相关标准要求；2.蒙A7F790号越野客车碰撞前的行驶速度为85km/h-90km/h之间；3.蒙A7F790号越野客车因该起交通事故，造成价值损失153342元。受损车辆被送往宁夏车之盟汽车服务有限公司进行维修，产生修理费157200元。再查明，蒙A7F790号越野客车的车辆登记车主为原告夏芳玲。蒙M56922（蒙KP855挂）重型平板半挂车的登记车主为姬挨飞，实际车主为被告门达，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，原告放弃追加保险公司为本案被告。以上事实有道路交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票、司法检验鉴定意见书在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人造成财产损害的应当承担民事赔偿责任。额公交认[2016]第S001号道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故中，被告驾驶超宽、未悬挂安全警示标志的机动车辆占道行驶，负该起事故的主要责任，案外人丁健驾驶制动性能不符合国家标准的机动车超速行驶，负该起事故的次要责任。据此本院认定侵权人门达按照70%的比例承担赔偿责任。因本案在审理过程中，原告放弃对保险公司的诉讼，故对于保险公司在交强险限额内应当赔偿的2000元，由其自行承担。对于原告诉求的修车费157200元，原告出具了修车发票，且原告的车辆经有资质的机构进行了评估鉴定，该鉴定评估报告书程序合法，内容客观真实，实际车辆维修费为157200元，与鉴定结论153342元相差3858元，但属于合理范围内，且被告认可，故该项诉求，本院予以支持。对于拖车费7100元，有原告提供的证据予以证实，与本案事实相关联，本院予以支持。对于交通费及住宿费，考虑到原告为修理车辆确需支出交通费及住宿费，结合本案具体情况，本院酌情考虑确定为1500元。综上，原告的财产损失合计165800元，扣除应由保险公司赔偿的2000元，按照原被告应承担的责任比例，被告应赔付原告车辆损失共计114660元(×70%)。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告门达于本判决生效之日起十日内赔付原告夏芳玲车辆损失114660元。二、驳回原告夏芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，保全费1270，由被告门达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 胡格吉乐吐二〇一六年十月十二日书 记 员 南   丁
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00222号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2015）无刑初字第00098号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人翟某某、王某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00222号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1145号
申请执行人：石天为，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，经理。
被执行人：浙江春天实业集团有限公司。住所地：东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰，经理。
被执行人：浙江中友实业有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路*号。
原告石天为与被告桐乡市世贸中心置业有限公司、浙江春天实业集团有限公司、浙江中友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初7729号民事判决书已经发生法律效力。权利人石天为于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月4日向被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、浙江春天实业集团有限公司、浙江中友实业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石天为未实现债权50000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1145号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1145号
本院在执行××人××与被××人桐乡市世贸中心置业有限公司、浙江春天实业集团有限公司、东阳市中友实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将桐乡市世贸中心置业有限公司、浙江春天实业集团有限公司、东阳市中友实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1316号
罪犯谢新辉，男，1983年2月2日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洛少刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢新辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢新辉于2004年2月5日晚，伙同周新波预谋，在栾川县冷水镇增河口以买酒为由抢劫商店店主周某，被告人谢新辉用手搂住被害人周某脖子，周新波持木棍朝被害人周某头部连击数下，致被害人周某当场死亡。
罪犯谢新辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢新辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢新辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1120号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:李正翠,女,1978年2月13日出生,汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告李正翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第503号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第185号行政处罚决定。认定：2006年2月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自在苏溪镇好派路边地块动工建设，用于110kv杨梅岗变电所。至案件调查勘测时，建成占地面积为1129.7平方米的二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积为8901.4平方米。具体四至：东靠厂区，南靠好派路，西靠长府路，北靠空地。该地块土地类别为建设用地；规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的8901.4平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的8901.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的8901.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币178028元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳罚款178028元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第185号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执830号
申请执行人乌拉特前旗新安镇羊房子村达拉图村民小组。
被执行人张五子，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人刘小五，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人李四虎，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人凌小白，男，62岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在执行乌拉特前旗新安镇羊房子村达拉图村民小组申请执行张五子、刘小五、李四虎、凌小白农场土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5345号
上诉人（原审被告）：河北新正源纺织有限公司。住所地：魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：戴国铭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北施耐行德电气有限公司。住所地：成安县城西邯大路南。
法定代表人：吴建鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
上诉人河北新正源纺织有限公司（以下简称新正源公司）因与被上诉人河北施耐德电气有限公司（以下简称施耐德公司）买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正源公司的上诉请求：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1494号民事判决；二、一、二审诉讼费由施耐德公司负担。主要事实与理由：新正源公司与施耐德公司于2012年11月22日签订买卖合同，新正源公司从施耐德公司处购买高压柜等电器设�，并根据合同约定支付了大部分货款，适当履行了合同义务。后因旋耐德公司的产品存在质量问题，不能正常使用，经新正源公司多次反映未以解决未果。一审法院在未对该事实核实的基础上，扩大了正源公司的给付义务，损害了该公司的合法权益。故，请求二审法院支持正源公司的上诉请求。
施耐德公司答辩称，
施耐德公司向一审法院起诉请求：一、判决新正源公司支付欠款248000元；二、本案的一切诉讼费用由新正源公司承担。
一审法院认定的事实：2012年，新正源公司在施耐德公司处购买了产品，2015年8月10日双方对账，新正源公司仍拖欠施耐德公司198000元货款。
一审法院认为，2012年12月22日，新正源公司、施耐德公司双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，应属有效。新正源公司对2号证据送货单的真实性有�议，但是对对账单无异议，足以认定本案的拖欠货款数额为198000元，且新正源公司对拖欠货款的数额没有异议。故，新正源公司对2号证据的异议，不影响对拖欠货款数额的认定。新正源公司称购买的施耐德公司信号屏使用过程中有故障发生，对于这一辩称无证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于新正源公司的这一辩称，不予采信。故，新正源公司应偿还施耐德公司货款款198000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九之规定，判决如下：新正源公司偿还施耐德公司货款198000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由新正公司负担。
二审审理查明，施耐德公司与新正源公司于2015年8月10日进行了对帐，新正源公司尚欠施德公司货款248000元。后新正源公司又支付了部分货款，施耐德公司在一审庭审时，诉讼请求变更为198000元。其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，
综上，原审法院认定事实错清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭跃玲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保12号
申请人：武汉同舟物流有限公司，
法定代表人杨庸，经理。
被申请人：湖北中南钢结构有限公司，
法定代表人戴大军，董事长。
申请人武汉同舟物流有限公司于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北中南钢结构有限公司银行存款1000000元。武汉中利担保有限公司为申请人湖北中南钢结构有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉同舟物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中南钢结构有限公司的银行存款1000000元。期限为2017年6月27日起至2018年6月26日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉同舟物流有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张利民
审判员 刘洪波
审判员 万国正
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 彪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保7号
申请人何风仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人高建强，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人付宝水，男，1989年7月14日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人何风仙与被申请人付宝水诉前财产保全纠纷一案，申请人何风仙于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付宝水驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人付宝水驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 田丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11347号
原告(反诉被告):漆亚兰，女，汉族，1985年4月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈庆辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）:周丽君，女，汉族，1975年8月7日出生，住址：湖南省岳阳市君山区。
委托代理人:张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人:郭坤平，男，汉族，1977年9月18日出生，系被告丈夫。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原、被告分别于2016年12月6日和2017年1月20日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，分别申请撤回本诉和反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆亚兰撤回起诉；
准许被告周丽君撤回反诉。
本案本诉受理费100元，由原告负担（已缴纳）；反诉受理费5577元，由被告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李锐珊
第1页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2311号
罪犯陈勇，男，1969年2月7日出生，汉族，原户籍所在地重庆市铜梁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年12月30日以（2014）富刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，附加罚金40000元，刑期执行自2014年6月29日至2017年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第12号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩爽爽，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人韩爽爽犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韩爽爽及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月3日22时许，被告人韩爽爽饮酒后，无证驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道新市路由东往西行驶至98号处时，与坐在“绿苑”牌电动自行车（处于静止状态）上的张某乙、行人周某及停放在该处的“绿驹”牌电动自行车发生碰撞，造成张某乙、周某受伤，二人均经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经法医学鉴定，被害人张某乙、周某均系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人韩爽爽负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人韩爽爽血液中即时乙醇浓度为144mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人韩爽爽在现场主动向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人韩爽爽家属已向被害人张某乙、周某的近亲属各赔偿人民币12.5万元。
上述事实，被告人韩爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、余某、陈某、张某甲、韩某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、尸体照片、驾驶证查询结果、车辆信息、防盗备案信息详情、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、事件单、到案情况说明、收条及被告人韩爽爽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩爽爽的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人韩爽爽违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩爽爽有自首情节，又赔偿了二被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人韩爽爽从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩爽爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初440号
原告：王某，退休工人。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后发现性格不合，无法共同生活。原告于2015年3月向唐山市古冶区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。自2015年3月原告独自在外居住，原告对此段婚姻失去信心，现夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求法院依法分割共同财产86000元（被告手中）。
被告张某辩称，这么多年就过来了，怎么能说性格不和。我不同意离婚。离婚后，我没有工作、没有子女、没有住处。过得好好的，他说上外面打工去，就走了。
本院经审理查明，原告王某与被告张某双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2015年3月分居至今。原告王某起诉要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某诉至本院要求与被告张某离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。除当庭陈述外，王某未向本院提交有效证据证明夫妻感情却已破裂，现存证据不能充分支持其诉讼请求。本院认为原、被告婚姻已经存续十六年，婚后虽然在生活上发生矛盾，但双方感情基础仍然牢固，感情尚有和好的可能，故对王某起诉要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年四月十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执393号
申请执行人王海更，男，1958年出生，汉族，住邢台县。
被执行人韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521执571号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩兴永的银行存款22786元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟艳荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡州银行大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保国。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金礼松。
原审被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）因与被上诉人刘保国、金立松、原审被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原刘保国诉至原审法院，要求赔偿原告各项损失合计147626.33元。
平安无锡公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。医疗费要求扣减20%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天×5天，营养费认可15元／天×90天，精神抚慰金认可5000元，护理费认可50元／天×60天，交通费认可200元。财产损失无证据证明，不认可。误工费证据不足，不认可。鉴定费保险公司不承担。
东南汽车公司、金立松辩称：金立松系我公司驾驶员，我公司投保了交强险和商业三责险，应当由平安无锡公司承担赔偿责任。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2015年2月28日18时45分许，金立松驾驶苏B×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪C×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外。造成苏B×××××车上钱钟芸等十名乘坐人与沪C×××××车上ＸＸ等二十余名乘坐人不同程度受伤及部分随身携带的财物毁损，部分路产及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定：金立松负该起事故的全部责任，王文龙无责任，钱钟芸、李朋等乘坐人无责任。
苏B×××××大型普通客车登记车主系东南汽车公司，在平安无锡公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为200万元。事故发生在保险期间内。
刘保国受伤后在中国人民解放军第三五九医院住院治疗5天，发生医疗费6111.13元。刘保国后在上海市青浦区人民医院发生医疗费704元。2015年9月2日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘保国因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工费为120天，护理期为60天，营养费60天。原告支付鉴定费2360元。
刘保国在上海向裕实业有限公司工作，月平均工资为3500元，事故发生后单位未发放工资。刘保国提供了青浦区华新镇华益村村民委员会证明、上海市临时居住证，证明在上海长期生活。刘保国父母刘玉昌（1947年11月23日生）、屠荣（1946年5月15日生）共生育三个子女，无生活来源，依靠子女抚养。
刘保国要求具体赔偿下列损失：1、医疗费7494.33元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费2040元；4、残疾赔偿金104482元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费14000元；7、护理费9000元；8、鉴定费2360元；9、交通费2000元；10、手机损失500元；11、衣物损失500元。
原审法院认为：刘保国在事故中受伤，其损失首先应当由平安无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由该公司在商业三责险保险金额内依责承担。仍有不足的，因为金立松系东南汽车公司驾驶员，应当由东南汽车公司承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费6815.13元，有门诊病历与医疗费发票相印证，予以支持。刘保国在上海复美益星大药房连锁有限公司复美大药房秀龙店外购药599.20元无医嘱证明，不予支持。2、住院伙食补助费：支持90元（18元／天×5天）。2、营养费：支持900元（15元／天×60天）。以上合计7805.13元，由平安无锡公司承担。
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：可按上海市城镇居民标准计算为95420元（47710元／年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告主张按照江苏省2014年农村居民人均消费性支出11820元／年标准计算不违反法律规定，支持被扶养人生活费9062元，计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为104482元。2、精神损害抚慰金：支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：支持误工费14000元（3500元／月×4个月）。4、护理费：住院5天支持400元，出院55天支持护理费3300元，合计3700元。5、交通费：支持500元。以上合计127682元，由平安无锡公司承担。
对于财产损失：酌情支持衣物损失500元，由平安无锡公司承担。综上，平安无锡公司应当赔偿刘保国各项损失合计135987.13元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿刘保国各项损失135987.13元。二、驳回刘保国对无锡市东南旅游汽车有限公司、金立松的诉讼请求。
平安无锡公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院未根据刘保国收入计算实际减少的收入，确定误工费错误。二、伤残赔偿金兼具有补偿精神损害和逸失利益的功能，原审判决上诉人承担被扶养人生活费以及精神损害赔偿不当。请求发回重审或依法改判。
刘保国辩称：刘保国所在工作单位出具相关的证据证明车祸发生后单位已经停发其工资。关于精神损害赔偿及被抚养人生活费，由于被上诉人已经构成伤残，原审法院根据被上诉人的伤残等级计算其精神损害抚慰金和被抚养人生活费数额并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金立松、东南汽车公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，青浦区华新镇华益村村民委员会证明、上海向裕实业有限公司证明，刘保国在上海向裕实业有限公司工作，每月工资3500元；本次交通事故发生后，刘保国未上班被停发工资，故原审法院判决支持刘保国误工费14000元（3500元／月×4个月）并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。平安无锡公司上诉称原审判决其同时承担被扶养人生活费、精神损害赔偿不当的理由，属于法律规定理解有误，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人平安无锡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人平安无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张伟兰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初784号
原告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
被告：夏XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明。
被告：封XX，女，28岁，汉族，现职业、住址不明。
本院在审理原告肖XX与被告夏XX、封XX民间借贷纠纷一案中，经查：二被告下落不明，原告亦未提供二被告确切的送达地址，本院于2016年1月28日通知原告于7日内预交公告费用，或提供二被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供二被告确切的送达地址，致使本院无法向二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供二被告准确的送达地址，致使本院无法为二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告肖XX撤诉处理。
本案案件受理费11480元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁树法
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4073号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：张某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告张某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告张某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告张某某经济补偿金6303元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告张某某一次性
生活补助595元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告
张某某补缴2008年5月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳
仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告张
某某解除劳动合同的经济补偿金1742元，补缴2009年2月至200
9年8月基本养老、医疗保险。原告不服该裁决，于2009年11月
18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告张某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告张某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告张某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告张某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥