湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初730号
原告陈鹏，男，汉族，1972年11月19日出生，住湖北省老河口市。
原告王发明，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省老河口市，
原告陈鹏、王发明的共同代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告湖北冠能光电科技有限公司（下称：光电公司）。住所地：老河口循环经济产业园楚凯路。
法定代表人王元，系该公司经理。
委托代理人陈祥庆，系湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：有权反驳、承认诉讼请求，有权接受调解或判决，有权代签法律文书。
原告陈鹏、王发明与被告光电公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及二原告的共同委托代理人贺文胜，被告光电公司的委托代理人陈祥庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年被告委托二原告为其工厂进行修建围墙、道路、管网。该工程于2014年6月完工，完工后被告下欠工程款92万元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，提起诉讼。判令被告支付欠款92万元及利息，并承担诉讼、保全费用。2017年5月31日二原告在庭审时当庭变更诉讼请求为：原诉讼请求支付欠款92万元现变更为75万元及利息。
二原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据:
证据一：协议书一份，欠条一份，手机短信记录；证明：被告欠款的事实。
证据二：王玉国（被告公司工作人员）出具的证明一份；证明：在2015年6月19日双方签订协议后，被告支付了20万元利息及被告承诺在2016年8月15日前付清全部欠款，否则，按照75万元计息还款。
被告口头答辩称：1.2013年并不是被告委托二原告修建围网，而是湖北尚勤光电科技有限公司委托的；2.工程至今尚未完工；3.欠条是被迫出具的，不出具欠条原告阻止施工。我们要求据实结算，驳回原告诉讼请求。
被告为了支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据一：银行转账记录凭证一份。证明：2015年8月19日被告通过转账的方式给陈鹏尾号525822的账户转入20万元工程款。
证据二：现场照片四张。证明：未完工程的现状。
证据三：山江重工围墙护栏照片三张。证明：未按照山江重工公司的围墙标准完成施工。
证据四：湖北企业投资项目备案证一份。证明：2014年起光电公司接管了原尚勤光电科技有限公司在老河口市循环开发区所承建的项目。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一质证称：对协议书及欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，从两份证据的时间落款来看，施工合同没签，欠条就已经打好了，说明工程没有据实结算；对短信质证称：王玉国不是法定代表人或公司股东，其通信往来不能证实被告欠原告款；对证据二质证称：1.是王玉国书写的，是在陈鹏的胁迫下所写的，因为陈鹏不让工地继续施工，而王玉国当时是公司在工地的工作人员;2.王玉国出具的证明是其个人行为，公司并不知情。二原告对被告提交的证据质证称：证据一不能证明被告2015年8月19日支付原告20万元工程款，不认可尾号525822账户是陈鹏的账户，被告无证据证实该账户系陈鹏的账户;对证据二中只有第一张照片与本案有关联，其他三张照片与本案争议的事实无关联。证据三照片的真实性有异议。证据四真实性无异议。
合议认为，原告提交的证据一中的协议书、欠条，被告质证对其真实性无异议，本院对其证据效力予以采信；对证据一中的手机短信，原告未提交书面短信记载材料，本院不足为信。对证据二，被告质证是王玉国书写的，但未提交受胁迫所写的证据佐证，且与本案有关联性，本院对该证据效力予以采信；对被告提交的证据二中第一张照片、证据四原告质证无异议，本院予以采信；对证据一，被告不能提交其转入款账号系陈鹏所开设的账户，本院不予采信；对证据二、证据三，被告不能佐证其照片与合同约定的地点相符，本院不予采信。
本院根据原、被告双方在诉讼过程中的举证和质证及庭审中的陈述可以认定如下事实:
湖北尚勤光电科技有限公司（下称：尚勤公司）于2013年7月3日注册成立的，住所地为老河口市循环经济产业园。陈鹏、王发明承揽了尚勤公司的土地平整、土方回填、管网铺设及道路、围墙的建设施工。2014年6月20日光电公司注册成立后。同年6月26日取得了“湖北省企业投资项目备案证”，其备案证载明：项目名称：LED灯具及光伏发电设备零部件项目。项目法人：光电公司。建设地点：老河口市循环经济产业园楚凯路。建设性质：新建。开工时间：2014年6月。主要建设内容：征地100亩，土建39000平方米等。光电公司取得了该投资项目后。尚勤公司的厂区及建设工程转让给光电公司。陈鹏、王发明承揽的除围墙的护栏未做外，其他工程完工后，2015年1月27日光电公司出具欠条：“光电公司欠到陈鹏、王发明工程款92万元（其中，含2014年工程款35万元）。”同年6月19日，光电公司（甲方）与陈鹏（乙方）签订了一份《协议书》。其内容：经双方共同协商，本着维护双方共同利益，在市安监局、仙人渡政府领导主持下，经协商达成如下协议：（一）.工程总造价为142万元整，工程量为围墙、道路、管网（工程量已经双方协议认可）。甲方在2014年11月已支付给乙方50万元，下余92万元，含未完成的工程围墙护栏，工程参照为洪山咀三江重工围墙护栏为标准。（二）.付款方式：甲方在乙方签订本协议后，2015年7月20日前付乙方工程款10万元，2015年8月20日前付工程款20万元，共余款项在乙方工程全部完工，验收合格后2015年11月20日前一次性付清。乙方必须保质、保量完成协议中所认可的工程项目。甲方若不能按期付款，乙方可采取任何措施要求甲方付款，并保留终止本协议权利。（三）.前期所欠工程款，围墙40万元从2015年元月27日起按月息2分支付乙方利息，道路35万元从2015年6月5日起按月息2分支付乙方利息，其中已付的工程款从付款之日起不再付息，利息在2015年11月20日前付清。（四）.从双方签订本协议之日起，乙方动工完成剩余工程量，待工程验收合格后，无条件撤出工地，乙方不得干涉甲方任何施工，保证甲方其他工程的顺利进行。（五）.此协议一式四份，由光电公司、陈鹏、安监局、仙人渡镇各持一份。尾部：甲方栏处光电公司加盖其印章、王玉国签字并捺其手印，乙方栏处陈鹏签字并捺其手印。见证方栏处安监局李涛、仙人渡镇张杨分别签字。2016年4月26日，光电公司王玉国向原告出具证明：光电公司因欠陈鹏工程款，未按协议付款（2015年6月19日）经协商将2015年7月29日与8月19日各付10万元共计20万元整计入陈鹏欠款利息20万元，截止2016年8月15日。2016年8月15日前，如我公司未能按协议未能全额付清，欠陈鹏款则按协议75万元计息还款，本证明本人签字生效。
另查明：庭审中陈鹏陈述2015年7月27日、8月19日收到光电公司转账各10万元，共计20万元。用于支付光电公司欠工程的利息，其承揽的工程中除围墙的护栏未做外，其他工程已完工，双方进行了结算。
综上所述，陈鹏、王发明承揽了尚勤公司的土方回填、土地平整、管网铺设、道路、围墙建设施工。光电公司取得了湖北省企业投资项目备案证后，征地100亩、土建29000平方米。尚勤公司将该项目工程转让给光电公司，此工程除围墙的护栏未完工外，其他工程项目已完工，光电公司于2015年1月27日出具欠条:欠陈鹏、王发明工程款92万元，同年6月19日，双方又达成《协议书》，对已完工的工程价款及支付期限、未完工的工程施工、违约责任进行了约定，由于光电公司未按《协议书》约定支付工程款，陈鹏、王发明向光电公司索要已完工的工程款时，光电公司的工作人员王玉国代表光电公司向陈鹏出具证明：承诺在2016年8月15日前全额付清工程款，逾期则按协议75万元计息还款。因被告光电公司未履行其支付工程款的义务，陈鹏、王发明提起了诉讼。
本院认为，原告承揽的尚勤公司位于老河口市循环经济产业远楚凯路项目工程的土方回填、土地平整、管网铺设、道路围墙的建设施工，该项目工程在施工过程中又转让给光电公司，原告除围墙的护栏未做外，其他工程完工后，被告出具：欠到陈鹏、王发明的工程款92万元（含未做的围墙的护栏价款17万元），系原、被告双方对工程造价进行结算时，被告向原告出具的欠条。《协议书》对被告履行其支付工程款义务进行了约定，是原、被告双方在意思自治的基础上而达成的合意，并符合法律规定，对双方均有约束力。该《协议书》第三条约定的前期所欠工程款：围墙40万元，道路35万元，合计75万元，是对已做完的工程项目款的确认。王玉国系被告方的员工，在《协议书》尾部甲方（光电公司）栏处签名并捺手印。后又在出具的证明中承诺：“2016年8月15日前，如我公司未能按协议全额付清欠陈鹏款，则按协议75万元计息还款”，该承诺对被告应具有约束力，也是对已做完的工程款的再次确认。第一次庭审中，被告尚有证据未提交，进行了第二次开庭，在第二次开庭法庭辩论前，原告将92万元的诉讼请求变更为75万元，符合法律规定，本院予以准许。故此，原告要求被告支付工程款75万元，理由成立，本院予以支持。被告抗辩称：欠条是被胁迫出具的，不出具欠条阻止施工，并要求据实结算，与事实不符，本院不予支持。《协议书》第三条约定：围墙40万元从2015年元月27日起按月息2分支付利息，道路35万元从2015年6月5日起按月息2分支付利息。利息在2015年10月20日前付清。王玉国出具的证明中载明：“光电公司因欠陈鹏工程款，未按协议付款（2015年6月19日），经协商2015年7月29日与8月19日各付10万元，共计20万元，计入陈鹏欠款利息20万元，截止2016年8月15日。2016年8月15日未能全额付清，则按协议75万元计息还款”。故此，被告应按《协议书》约定，自2016年8月16日起按月息2分（即年息24%），支付75万元工程款利息。原告主张支付其工程款利息依法有据，本院予以支持。被告辩称:2013年并不是被告委托二原告修建围网，而是尚勤公司委托的。因该工程完工（除围墙的护栏未做），由被告向原告出具欠条及双方又签订了《协议书》，被告系该工程项目所有权人应支付其工程款，尚勤公司的委托行为与被告欠工程款无法律上因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求的规定，被告应按《协议书》约定，于2015年7月20日前付工程款10万元。同年8月20日前付工程款20万元，由于被告未先履行其支付工程义务的违约行为，原告未将其承揽的围墙的护栏工程未做。原告依照《协议书》的约定：“被告若不能按期支付款，原告可采取任何措施要求被告付款，并保留终止协议权利”。原告选择了提起诉讼方式追偿其已完工、并已确认的工程款，符合约定和法律规定。虽然围墙的护栏工程未做，但按照《协议书》约定，不影响已确认工程款的支付和追偿。被告抗辩称：工程至今未完工，驳回原告诉讼请求的理由，不符合原、被告双方《协议书》的约定及被告向原告出具书面证明的承诺，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北冠能光电科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈鹏、王发明工程款75万元及利息（利息计算方式：以75万元为基数，自2016年8月16日起至本判决书生效后确定的履行期届满之日止，按年利率24%支付逾期付款的利息）。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费5000元，合计16300元，被告湖北冠能光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 卢圣全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜 柯