wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑初字第152号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告人王某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某于2015年3月30日向本院控告被告人王某犯故意伤害罪，并要求判令被告人王某赔偿经济损失人民币227903.85元。本案在审理过程中，经原被告双方自行和解，被告人给付自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某损失费人民币150000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某向本院申请撤回对被告人王某的刑事指控及民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人王某的刑事指控及民事告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任加民审判员  陈祥民审判员  路 平二〇一五年五月二十八日书记员  马秀美
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更251号
罪犯罗桃林，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月9日作出（2014）武侯刑初字第344号刑事判决，以被告人罗桃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗桃林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯罗桃林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗桃林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗桃林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗桃林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗桃林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0121行审2号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：
法定代表人：涂相红。
被申请执行人：刘仁强，男，汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
被申请执行人：杨春妹，女，,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被申请执行人刘仁强、杨春妹非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行南江计生征决[2017]第2677号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费79261元。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人刘仁强、杨春妹2017年3月14日违反《江西省人口和计划生育条例》计划外生育一胎的行为，于2017年4月13日委托南昌县三江镇人民政府作出了南江计生征决[2017]第2677号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县三江镇人民政府作出的南江计生征决[2017]第2677号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人刘仁强、杨春妹在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费79261元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4901号
上诉人（原审原告）：赵腾，男，1990年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人赵腾因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵腾上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向赵腾违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于赵腾的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
赵腾向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除赵腾外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，赵腾居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵腾以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵腾的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,赵腾以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现赵腾个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵腾的起诉，于法有据，处理并无不当。赵腾的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，赵腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7761号
原告：李万义，男，1959年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区文轩街**号1－3－2。
委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。
被告：丁志峰，男，1964年9月19日出生，汉族，现服刑于瓦房店监狱。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被告：邱立梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住大连市中山区碧浪园***号1－2－1。
委托诉讼代理人潘波，辽宁法大律师事务所律师。
原告李万义诉被告丁志锋、邱立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万义的委托代理人李荣、被告丁志锋的委托诉讼代理人苏亚、被告邱立梅的委托诉讼代理人潘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还借款六十万元；2.判令二被告共同偿还利息六十万元；3.本诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告丁志锋通过朋友于2010年6月找到原告，因自己资金出现了问题向原告提出借款二十万元周转，并承诺给付年利息20%。原告考虑朋友关系就答应了；原告于2010年6月16日通过中国银行转给了被告丁志锋20万元，被告丁志锋出据了借条；过了几个月，被告丁志锋又找到原告要求再借四十万元，原告也同意了，并于2010年9月16日通过中国银行转给了被告丁志锋。根据双方约定，第二年被告丁志锋按约给付了二十万元的第一年利息，本来按约被告丁志锋应全部返还借款，结果被告丁志锋因挪用资金罪于2011年11月20日被拘留，2016年4月12日被送瓦房店监狱服刑。原告在此期间因刑事诉讼的规定一直找不到被告丁志锋，2012年10月18日原告找到被告丁志锋的妻子邱立梅，被告邱立梅认可丈夫丁志锋向原告借款六十万元的事实，并向原告出据了证明。根据婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间所借款项，应视为夫妻间的共同债务。因此，恳请法院支持原告的诉请。
被告丁志锋辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由如下：一、原告诉请已过法定诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；二、假设原告主张未过时效，因案涉60万元仅系被告丁志锋的个人债务，不是二被告夫妻的共同债务，不应向被告邱立梅主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告邱立梅辩称：一、原告之诉请已超过法定诉讼时效期间，其胜诉权已丧失，贵院应判决驳回原告诉讼请求；本案中，被告丁志锋向原告借入两笔款项的时间分别发生在2010年6月16日、2010年9月16日，两笔借款的借款期限均为一年。基于此，原告应于上述借款期限届满之日起两年内，即2013年6月15日、2013年9月15日前向被告丁志锋主张债权，否则就、超过法定诉讼时效期间。原告虽于2012年10月18日，要求被告邱立梅书写了被告丁志锋欠款的证明，即使这一行为可以证明原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效中断，则原告也应在2014年10月17日前起诉，原告于2016年10月31日起诉被告还款，已超过法定的诉讼时效期间。被告丁志锋虽处于羁押服刑状态，但并不是引起诉讼时效中断、中止、延长的法定理由。二、案涉借款系被告丁志锋的个人债务，而非夫妻共同债务，原告要求被告邱立梅承担还款责任无事实和法律依据。本案中案涉款项被告丁志锋承诺是个人债务，原告列举的刑事判决书，所有款项均由被告丁志锋用于购买基金份额，未用作夫妻共同生活，故不应要求被告邱立梅承担还款责任。综合上述两点理由，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告邱立梅之合法权益。
经审理查明：被告丁志锋通过朋友介绍于2010年6月16日向原告借款二十万元，原告通过银行转给被告丁志锋，被告丁志锋出据一张借条，借条表明借期一年，年利率20%；2010年9月5日原告又通过银行转给被告丁志锋四十万元。第二年被告丁志锋按约给付了原告二十万元的第一年利息。原告诉状所述按约被告丁志锋应全部返还借款，但因被告丁志锋挪用资金罪于2011年11月20日被拘留，2016年4月12日被送到瓦房店监狱服刑。原告于2012年10月18日找到被告丁志锋的妻子邱立梅，被告邱立梅认可丈夫丁志锋向原告借款六十万元的事实，并向原告出据了证明。原告对以上款项经索要未果，为此于2016年11月1日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行电汇凭证、借条、证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。同时当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效内，否则人民法院不予保护,以督促权利人及时行使权利，维护法律秩序。本案中原告诉状所述综上所述按约被告丁志锋应全部返还借款，结果被告丁志锋因挪用资金罪于2011年11月20日被拘留。2012年10月18日原告找到被告丁志锋的妻子邱立梅出据证明。因双方系民间借贷纠纷，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年。原告应自2012年10月19日起两年内主张权利，现原告因被告刑事诉讼的规定一直找不到被告丁志锋未及时主张权利的理由并非法定理由，其于2016年11月1日来院主张权利已超过诉讼时效期间，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李万义的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑云
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈婉婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3753号
申请执行人：刘博宇,男,1985年6月4日出生,汉族,云南省昆明市人,居民身份证住址:云南省昆明市西山区,
被执行人：云南高地传媒有限公司,住所:云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2C28-30室,同意社会信用代码:91530100072460444H。
申请执行人刘博宇申请执行被执行人云南高地传媒有限公司合同纠纷一案,昆明市国信�证处作出的(2018)云昆国信西调字第533号调解协议已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，已执行到人民币287600元,本案已执行完毕,据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市国信公证处作出的(2018)云昆国信西调字第533号调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月十三日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3753号申请执行人：刘博宇,男,1985年6月4日出生,汉族,云南省昆明市人,居民身份证住址:云南省昆明市西山区,被执行人：云南高地传媒有限公司,住所:云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**,同意社会信用代码:91530100072460444H。申请执行人刘博宇申请执行被执行人云南高地传媒有限公司合同纠纷一案,昆明市国信公证处作出的(2018)云昆国信西调字第533号调解协议已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，已执行到人民币287600元,本案已执行完毕,据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市国信公证处作出的(2018)云昆国信西调字第533号调解协议的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年七月十三日法官助理平坤全书记员李庄莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1155号
原告:张伟，男，1982年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张伟与被告彭水县金碧辉煌歌城（以下简称金辉歌城）、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李焱、宋成波到庭参加诉讼；被告金辉歌城、周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周光耀、赵志海、徐登友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告金辉歌城支付原告张伟货款72300元，并由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月9日，应被告金辉歌城及原负责人周晓红要求，原告张伟为被告金辉歌城提供灯具等，并由原告张伟送货及安装，送货费及安装费由被告金辉歌城承担，费用共计为72300元。货送到后，由被告金辉歌城现场负责人何艮全签字确认。原告张伟多次催收货款，五被告拒不支付。原告张伟认为，在其提供相应灯具后，被告金辉歌城理应及时付款。同时，经核实，被告金辉歌城由多人出资设立，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应对歌城的债务承担连带清偿责任。原告张伟遂起诉至贵院，望判如所请。
被告金辉歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者为周晓红的彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2015年3月17日，于2016年10月8日注销。经营者为许红峰的被告彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2016年10月9日，至今经营状态为：存活。
原告张伟称，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，何艮全系负责该歌城装修的现场负责人，原告张伟提供灯具等用于该歌城装修，货款总价为72300元，并举示了其自制的订货单及由何艮全签字确认的人工及材料（欠款）清单为证。原告张伟还举示了信访办的录音资料一份，拟证明原金辉歌城实际为个人合伙，合伙人共有12人，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应当对被告周晓红经营原金辉歌城期间产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原金辉歌城系个体工商户，原告张伟主张，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，其提供灯具等用于该歌城的装修，货款金额总计为72300元，并举示相关证据予以证明，且本案五被告未予以抗辩，本院对原告张伟的以上主张予以采信。原金辉歌城已于2016年10月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告周晓红应对其经营原金辉歌城期间所产生的该笔债务承担支付责任。现原告张伟起诉至本院要求被告周晓红支付货款72300元，被告周晓红应予支付。原告张伟主张，原金辉歌城实际系个人合伙，由被告周光耀、赵志海、徐登友等12个合伙人组成，应当对本案债务承担连带支付责任，并举示信访办的录音资料一份予以证明，对此，本院认为，原告张伟举示的录音资料中并未提及被告赵志海、徐登友，且本案中也未有书面合伙协议、工商部门的登记信息或其他利害关系人证明等证据显示原金辉歌城实际系由被告周光耀、赵志海、徐登友等人组成的个人合伙，对于原告张伟的该项主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。另，被告金辉歌城系原金辉歌城注销后，于2016年10月9日由许红峰作为经营者而重新登记设立的，与原金辉歌城系不同的责任承担主体，对于原告张伟要求被告金辉歌城承担支付责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告张伟关于被告周晓红支付欠款72300元的请求。
综上所述，原告张伟的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告张伟欠款72300元；
二、驳回原告张伟的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元（原告张伟已预交1608元），由被告周晓红负担。
公告费300元（原告张伟已预交300元），由原告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小东
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00622号
申请人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，申请人依据已生效的（2008）三民（经）初字第000342号民事调解书向本院申请执行，本次申请标的600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完本次义务，2013年7月--
12月小孩抚养费600元，申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00622号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 兵
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00622号申请人杨某某。被执行人张某某。本院在执行杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，申请人依据已生效的（2008）三民（经）初字第000342号民事调解书向本院申请执行，本次申请标的600元。本案在执行过程中，被执行人已履行完本次义务，2013年7月—12月小孩抚养费600元，申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00622号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一三年十二月三十一日书记员  郭 兵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初679号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李连忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆莲，女，1974年5月7日生，汉族，农民，李连忠之妻，住所同上。
被告张庆国，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢树云，女，1980年2月4日生，汉族，农民，张庆国之妻，住所同上。
被告张庆顺，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪红霞，女，1993年12月8日生，汉族，农民，张庆顺之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李连忠、张庆莲、张庆国、邢树云、张庆顺、汪红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告李连忠、张庆国、张庆顺到庭参加了诉讼，被告张庆莲、邢树云、汪红霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告李连忠、张庆莲立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张庆国、邢树云、张庆顺、汪红霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告李连忠辩称：我向原告贷款属实，也是我本人签字，但该笔借款我不是实际用款人，实际使用人是张庆发，我没有能力偿还该贷款。
被告张庆国辩称:我为李连忠在原告处的借款担保属实,但当时签字时我没看是什么内容.我不同意承担担保责任,因为当时我不知情。
被告张庆顺辩称:我为李连忠在原告处的借款担保属实,但当时签字时我没看是什么内容.我不同意承担担保责任,因为当时我不知情。
被告汪红霞、邢树云、张庆莲未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告张庆顺与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年3月17日至2016年2月10日）内一次性使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张庆国、张庆顺与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告李连忠在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。
2015年3月18日，被告李连忠向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月18日至2016年2月10日，月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告李连忠发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李连忠、张庆莲未偿还本金，利息偿还至2016年1月20日，被告邢树云、张庆国、张庆顺、汪红霞亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李连忠在八岔路分社处借款10万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告李连忠辨称借款实际使用人是张庆发，其辩称与本案不是同一法律关系，根据合同的相对性，对其辩称，本院不予支持。八岔路分社依约向被告李连忠发放了贷款，被告李连忠未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李连忠偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
诉讼中，原告申请撤回对被告张庆莲、汪红霞、邢树云的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
被告张庆国、张庆顺为被告李连忠在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，且原告主张由被告张庆国、张庆顺忠承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告张庆莲、汪红霞、邢树云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李连忠于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张庆国、张庆顺对上述本息承担连带清偿责任。被告张庆国、张庆顺代为清偿后，有权向被告李连忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00206号
原告孙加文，男。
委托代理人刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被告唐雪，女。
原告孙加文诉被告唐雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宝昌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙加文诉称，被告于2014年11月8日向原告借款14000元，并承诺于2014年11月15日偿还。到期后，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款14000元，并支付从2014年11月16日起的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费由被告承担。
被告唐雪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告向原告借款14000元，约定还款日期为2014年11月15日。被告在借条上签名捺手印。期满后，被告未偿还借款，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告签名捺印的借条，用以证明被告欠款的事实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认，对原告主张被告偿还14000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪于本判决生效后10日内偿还原告孙加文欠款14000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告唐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6044号
原告：黄勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：赵怀玉，男，1964年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄勇与被告赵怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告黄勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年八月一日
书记员 封 红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第738号
上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区和协和商行，经营场所上海市奉贤区青村镇人民路***号****号。
经营者林云森，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第748号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张裕公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币247.05元，由上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司减半负担人民币123.52元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 程 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06645号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人（特别授权）旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省简阳市。
被告周业国，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告周业国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第924号
原告：王助明，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地崇州市三江镇方碾村6组。
法定代表人：虞廷满。
原告王助明与被告崇州市欧帝名家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王助明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王助明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市欧帝名家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由王助明负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第924号
原告：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地崇州市三江镇方碾村6组。
法定代表人：虞廷满。
原告王助明与被告崇州市欧帝名家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立�。原告王助明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王助明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市欧帝名家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由王助明负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 可
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第291号
原告胡蕾妮。
法定代理人胡晓玲。
委托代理人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告胡蕾妮与被告陈伟父母子女关系纠纷一案中，原告胡雷妮于2010年12月21日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡蕾妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡蕾妮撤回起诉。
本案受理费40元，由原告胡蕾妮负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 高 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第291号
原告胡蕾妮。
法定代理人胡晓玲。
委托代理人蔡晓洪。
被告陈伟。
本院在审理原告胡蕾妮与被告陈伟父母子女关系纠纷一案中，原告胡雷妮于2010年12月21日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡蕾妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡蕾妮撤回起诉。
本案受理费40元，由原告胡蕾妮负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 高 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2321号
申请执行人：张福增，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行张福增与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初4102号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1289号
申请执行人卜某。
被执行人孙某。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卜某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1289号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1384号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某某，于贵州省桐梓县，农民；因犯盗窃罪于2005年7月21日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年8月2日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年10月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月12日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年7月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月31日刑满释放；因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］897号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月15日傍晚，被告人张某某伙同他人，搭乘来某乙的汽车至杭州市萧山区某医院附近一小区内，后以其一方人员下车时脚扭伤为借口，要求来某乙一起至医院。经医院检查，被告人张某某一方人员无伤势。之后，被告人张某某以下车时其手机被摔破为借口，结伙对来某乙进行纠缠，强行向来某乙索得所谓赔偿款2000元。
2.2012年2月17日晚上，被告人张某某伙同他人，搭乘刘某乙的汽车至杭州市萧山区某镇一村庄，后以其一方人员下车时脚扭伤为借口，对刘某乙进行纠缠，强行向刘某乙索得所谓赔偿款500元。
3.2012年2月18日凌晨，被告人张某某伙同他人，搭乘王某的汽车至杭州市萧山区某街道某河附近，后以其一方人员下车时脚扭伤为借口，对王某进行纠缠，强行向王某索得所谓赔偿款200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某某的供述，被害人来某乙、刘某乙、王某的陈述，证人孔某、来某甲、田某、刘某甲的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，110接警单详情及反馈单，110处警现场情况登记表，调取证据清单，就医记录，收费清单，旅馆住宿人员记录，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，多次强行索取他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有多次犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔其结伙犯罪所得赃款共计2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年八月四日
书记员 蒋雯敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13170号
罪犯张伟，男，1976年9月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）德刑初字第180号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十月二十日以（2011）云高刑终字第1226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第109号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人余水荣。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人曾成安，浙江五联律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人余水荣犯挪用公款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑勤，被告人余水荣及其辩护人曾成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，浙江省常山粮食收储有限责任公司（以下简称常山粮储公司）为国有独资企业。被告人余水荣原系常山粮储公司办公室主任兼财务科科长，主要负责会计核算、纳税申报等业务，并负责保管一张常山粮储公司用于“转订单”等业务资金周转的“账号为62×××75、户名为赵斌”的农村信用社银行卡。2014年1月25日至同年2月8日期间，被告人余水荣先后五次将前述银行卡内的常山粮储公司资金共计1937000元转移至其个人银行账户，用于购买股票、理财产品和存款等营利活动。同年3月27日、28日，被告人余水荣分三次将被其挪用的1937000元公款归还常山粮储公司。
另查明，被告人余水荣已退出挪用公款所产生的违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某、詹某、赵斌的证言、记账凭证、领（付）款凭证、银行业务凭证、银行账户对账单、股票账户清单、组织机构代码证（副本）、企业法人营业执照（副本）、税务登记证、常某（2003）6号及常粮委（2012）12号人事任免文件、劳动合同书、悔过书、户籍信息、发票、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成挪用公款罪，并认为被告人余水荣归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控、查明的事实及量刑建议均无异议。
辩护人曾成安对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人余水荣具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人余水荣挪用公款期限较短，并在案发一年之前主动归还全部款项，依法应从轻处罚；三、被告人余水荣挪用公款行为相较于其他挪用公款行为，主观恶性和社会危害性较小，应对其从轻处罚；四、被告人余水荣系初犯，本次犯罪是被告人对法律不了解所致，依法可从轻处罚。综上，请求法院在量刑时对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人余水荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人退出挪用公款所产生的违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定，本院予以采纳。辩护人曾成安提出的对被告人予以从轻处罚的部分辩护意见，本院亦予以采纳。本院结合被告人余水荣的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余水荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止）。
二、违法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚振忠
人民陪审员 陈高龙
人民陪审员 杨叶根
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第141号
执行裁定书
申请执行人李淑珍，女，汉族，农民。
被执行人张华伟，男，汉族，农民。
申请执行人李淑珍与被执行人张华伟交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月27日作出（2012）磐民一初字第772号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李淑珍于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在梅河口市康大营镇前赵村居住，其财产也在梅河口市康大营镇前赵村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
（2012）磐民一初字第45号民事判决书委托梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特544号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，系该公司董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：蒋金余。
被申请人：陈岑平。
本院在审理申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 胡其芬
二〇一六年四月五日
书记员 祝继萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第214号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2014年4月12日被青田县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人陈根雄。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人贾某某及其指定辩护人陈根雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日下午，被告人贾某某饮酒后驾驶赣E×××××号重型自卸式货车从青田县温溪镇欲前往青田县瓯南街道泥湾村运石料。当日下午15时09分许，当车行至青田县鹤城街道鹤城东路青田县人民法院门口转盘路段时，被告人贾某某驾车超越由被害人陈某乙骑乘并搭载被害人徐某的无号牌摩托车，后发生碰撞，造成被害人陈某乙、徐某被当场碾压死亡、无号牌摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人贾某某明知被碰撞的摩托车卡至赣E×××××号重型自卸式货车左前轮下仍逃离现场。逃逸后，在确认已经交通肇事的情况下，被告人贾某某于当日下午16时4O分许拨打110报警，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人贾某某血液乙醇含量为0.37mg／ml，被害人陈某乙血液中未检测出乙醇成份；赣E×××××号车的右后轮前后挡泥板上泥土及血迹为被害人徐某所留；被害人陈某乙、徐某系严重颅脑损伤死亡；被害人陈某乙驾驶的无号牌两轮摩托车安全技术正常且属于机动车；赣E×××××号肇事车辆制动系处于不符合运行安全技术条件状态。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶制动系不符合技术标准且未按规定进行安全技术检验的机动车，途经交叉路口等没有超车条件的地点超车，以致造成二人当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，对该起事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。提请本院予以判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人贾某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当对其从轻或减轻处罚；2、被告人贾某某一再表达尽自己能力向被害人家属作出赔偿的意愿，体现其悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日下午，被告人贾开合饮酒后驾驶赣E×××××号重型自卸式货车从青田县温溪镇前往青田县瓯南街道泥湾村运石料。当日下午15时9分许，当车行至青田县鹤城街道鹤城东路塔山大桥北端山洞口转盘路段时，被告人贾某某驾车超越由被害人陈某乙骑乘并搭载被害人徐某的无号牌摩托车，后发生碰撞，造成被害人陈某乙、徐某被碾压致严重颅脑损伤当场死亡、无号牌摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人贾某某明知被碰撞的摩托车卡至赣E×××××号重型自卸式货车左前轮下仍逃离现场。逃逸后，被告人贾某某于当日下午16时4O分许拨打110报警，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贾某某属于饮酒后驾驶，经鉴定，其血液乙醇含量为0.37mg／ml，被害人陈某乙血液中未检测出乙醇成份；被害人陈某乙驾驶的无号牌两轮摩托车安全技术正常且属于机动车；赣E×××××号肇事车辆已过年检期限未经年检，且制动系处于不符合运行安全技术条件状态。
在本案审理期间，被告人贾某某的家属向本院代被告人支付了赔偿款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险情况、涉案助力车信息、强制措施凭证、到案经过及接处警详情、被害人身份信息及死者家庭情况调查表、青公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书；2.证人周某、毛某、贾某、林某、蔡某、陈某甲的证言；3.被告人贾某某的供述和辩解；4.鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-422号、第2014-423号检验报告书、丽公物鉴告（DNA）字（2014）69号检验结论告知单、青公物鉴（2014）69号、70号法医学尸体检验报告、（20140412152）无号牌两轮摩托车安全技术检验鉴定报告、（青田2014041215091）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告、（青田20140412151）赣E×××××号车安全技术检验鉴定报告；5.道路交通事故现场勘验检查笔录；6.案发现场及赣E×××××号肇事车行驶路线监控。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶明知不符合运行安全技术条件且未按规定进行安全技术检验的机动车，途经交叉路口没有超车条件的情况下超车，以致于造成二人当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贾某某案发后主动拨打报警电话向公安机关投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2020年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年六月十一日
代书 记员 叶圣洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1477号
原告：司丽平，女，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：仝乐峰、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州市顺增置业有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183067579790U。
法定代表人：陈显峰，系该公司总经理。
委托代理人：高清晓、郭正伟（实习），河南荣元律师事务所律师。
原告司丽平与被告郑州市顺增置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰、姜会娟（实习）、被告委托代理人高清晓、郭正伟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丽平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年3月9日签订的《商品房买卖合同》无效；2.依法判令被告返还已付购房款152650元及利息23339.34元，赔偿损失7632.5元，并赔偿原告已付购房款一倍的损失152650元，合计336271.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买位于新密市产业集聚区××“××花园”××房屋××套，建筑面积43平方米，总价款152650元，原告于签订合同当天将房款付清。另约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内协助原告报产权登记机关备案，如因被告的责任不能在规定的时间内取得房屋产权证书，原告可以退房，被告在收到原告的退房通知30日内将原告所付的购房款退还原告，并按已支付房款的5%赔偿原告损失。2015年6月1日，被告向原告交付房屋。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证书，被告以多种理由推拖。后经了解，被告并未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》属无效合同。
被告答辩称，1.被告不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。按照新密市房管局的要求，被告于2014年1月1日在被告售楼部公告栏中张贴公告，告知群众已取得建设用地规划许可证，并明确房屋预售许可证正在办理中，原告在购房时应当知道被告取得相关证件的情况。2.因原告所购房屋的整个建筑，新密市政府经常口头通知要拆迁，所以预售许可证因政府原因一直没有办理，而不是因为被告原因造成的。3.合同约定的房屋已实际交付给原告使用。4.因商品房预售许可证未办理，双方签订的合同无效，但不是所有条款都无效。根据合同第七条约定，因转让方（被告）责任受让方（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方约定有两类处理方式，该约定仍然有效，损失赔偿应当参照此条约定。原告主张利息部分没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《商品房买卖合同》的效力。根据法庭调查，可以认定被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定该合同无效；2.关于被告是否存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。原告主张被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房销售许可证明，应当对“故意隐瞒”或“提供虚假”之行为承担举证责任，现仅有原告及同与原告一起购房的两位买受人所作的“被告法定代表人陈显峰说他们的房子五证齐全”的陈述，不足以证明被告存在该“两类行为”，同时原告就被告没有取得商品房预售许可证明而原告与其签订了《商品房买卖合同》这一事实进行倒推结论，对原告的该意见，本院不予采信，不予认定被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
综上，对本案事实认定如下：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，同日，原告向被告交纳全额购房款152650元。因被告一直未取得商品房预售许可证明，导致双方合同无效。
本院认为，原、被告签订的编号为20140309066#《商品房买卖合同》，因被告未取得商品房预售许可证明，故该合同无效。原告要求被告返还购房款并支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张损失部分参照原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条进行赔偿，本院予以支持。原告要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，因原告不能提供证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故对原告的该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的编号为20140309066#《商品房买卖合同》无效；
二、被告限于本判决生效后十日内返还原告已付购房款152650元，并自2014年3月9日起以152650元为本金按照年利率6%支付利息至本息付清为止；同时被告向原告赔偿损失7632.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6344元，由被告负担3394元，由原告司丽平负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2037号
罪犯孙召元，男，汉族，初中文化，1976年3月9日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑初字第46号刑事判决，以被告人孙召元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年10月16日止），并处罚金人民币十万元，连同前罪未执行的罚金人民币二千元，决定执行罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11268号、第334号刑事裁定，对罪犯孙召元减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年1月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙召元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙召元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金.
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙召元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙召元减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第84号
原告周某甲。
被告余某。
原告周某甲诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员
何冬英独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原
告周某甲、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告周某甲诉称：原、被告在杭州工作期间认识相恋，并
于××××年××月××日在威坪镇人民政府办理结婚登记手续，2002年
9月9日生育一子周某乙。婚后夫妻因工作原因长期分居，无感情
交流，双方感情日益淡薄。为此，原告特向法院起诉，要求判
令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，不要被告承担抚养
费。
原告周某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有
一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告余某向本院提供结婚证原件1份，证明原、被告系
夫妻关系的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告在杭州工作期间认识相恋，并于2002年1月3
日在威坪镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月9日生育一
子周某乙。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，
要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，
不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活八年多，双方有一定的
感情基础，且生育一子周某乙。现导致夫妻不和的主要原因是双
方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互
理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正
各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之
诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲诉请与被告余某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第84号
原告周某甲。
被告余某。
原告周某甲诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2010年8月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某甲诉称：原、被告在杭州工作期间认识相恋，并于××××年××月××日在威坪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后夫妻因工作原因长期分居，无感情交流，双方感情日益淡薄。为此，原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告周某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告余某向本院提供结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告在杭州工作期间认识相恋，并于××××年××月××日在威坪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活八年多，双方有一定的感情基础，且生育一子周某乙。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲诉请与被告余某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0196号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告闵美金。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告闵美金物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丽君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1039号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04612号，依法向被执行人狄玉增发出执行通知书，责令被执行人狄玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××80的存款人民币509400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1039号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04612号，依法向被执行人狄玉增发出执行通知书，责令被执行人狄玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××84的存款人民币509400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1039号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04612号，依法向被执行人狄玉增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人狄玉增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币509400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1039号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04612号，依法向被执行人狄玉增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人狄玉增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××26的存款人民币509400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王朝晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第394号
原告金某某。
被告方某某。
原告金某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法�成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金某某一直从事加工和销售鸡、猪饲料
业务，被告方某某在搞养殖期间从原告处赊购饲料。到2004年
8月30日止被告共欠原告饲料款5700元。经原告多次催讨，被
告仍拖欠不还。故要求判令被告支付欠款5700元，并支付从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止的逾期付款利
息。
原告为证明自己的主张，提供由被告方某某于2004年8月
30日出具的欠条一张。
被告方某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告金某某与被告方某某
间存在货物买卖业务往来。截�至2004年8月30日，被告方某
某尚欠原告金某某货款5700元，并由被告出具欠条一张。后经
原告催讨，被告未能及时支付货款，故原告诉请来院，提出上述诉请。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证
明。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告金某某与被告方某某之间的买卖合法有
效，被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行等民事法
律责任。原告要求被告支付货款及偿付相应利息损失的诉请，
合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一�零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告方某某在本判决生效后十日内支付原告金某某货
款5700元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基
准利率自2010年1月19日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告方
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 叶 青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审567号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处�请强制执行中石调处字[2013]39号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]39号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1340号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款130000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无
明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月三日
书 记 员 毛益春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1505号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告徐增玲。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告徐增玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年五月十七日
书记员 马雅琴
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第246号
原告肖胜军，男，汉族，农民。
被告何海林，男，汉族，农民。
原告肖胜军与被告何海林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2015年6月11日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告肖胜军到庭参加了诉讼，被告何海林经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及起诉状副本后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜军诉称：2013年8月26日，被告何海林了解到新邵县委办和县司法局有车要公开拍卖，购车者必须报名交一定数额的押金，因被告手中无款报名缴押金，只好向原告借款。原告于2013年8月26日从新邵县工商银行取款30000给被告，被告自愿用一台20**年出产的旧桑塔纳车抵押15000元，并约定归还欠款退车。由于当天拍卖车辆价格上的出入，被告在拍卖单位交易未能成功，被告也没有将借款归还原告而挪为他用。后经原告多次向被告催收款项，被告反而避而不见。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款3万元和承担本案诉讼费。
被告何海林未应诉及书面答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告因欲购买车辆向原告借款3万元，原告通过中国工商银行转账向被告支付了3万元，被告于2015年8月26日向原告出具了“我从肖胜军手里拿叁万圆整（3000.00元）到县委办和司法局买车，但本人钱以挪做他用，限2013.8.27下午4点归还本金。（以双塔娜小车抵押1万五仟圆，归还本金退车），借款人：何海林，2013.8.26”的借条一张。该欠款经原告多次催讨，但被告至今尚未归还。
另查明，借条中“双塔娜小车”实际为“桑塔纳小车”，未办理抵押登记手续，车辆现在原告手中。
以上事实，有原、被告身份证明，借条及当事人的陈述予以证明，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告抵押给原告的“桑塔纳小车”，因未办理抵押登记，被告也未到庭，被告可向原告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何海林在判决生效起十日内偿还原告肖胜军欠款30000元。
本案收取案件受理费550元，由被告何海林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第246号
原告王程军，男，1975年12月27日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告孙义涛，男，1987年10月9日出生。
原告王程军诉被告孙义涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王程军的委托代理人牛慧涛到庭参加了诉讼，被告孙义涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王程军诉称，2012年11月，原告将申松灿和王新共同所有的轩龙牌QTZ5015型塔式起重机一台转租给乙方使用，月租金9200元，并于2012年12月27日补签合同。现被告租赁塔机至今仍在工地施工，被告仅按照合同约定支付了43000元的租金，剩余部分至今未予支付，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了极大经济损失。故原告请求1、依法解除原、被告之间的塔机转租合同。2、被告支付原告塔机租金共计134866.67元（从2012年11月1日至2014年6月10日）。3、被告返还原告轩龙牌QTZ5015型塔式起重机一台（其中标准节41节、附墙架6套）及配套手续。
被告孙义涛未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年12月27日王程军（甲方）把其租赁申松灿、王新购置的QTZ5015型号塔式起重机壹台（基本高度40ｍ，含标准节13节）租赁给孙义涛（乙方），双方并签订塔机转租合同一份，约定：一、甲方将其代管的申松灿和王新共有的QTZ5015型号塔式起重机壹台，含配件及附后件（塔机详情见王程军与申松灿、王新所签塔机租赁合同）租给乙方使用。二、租赁期限为2012年11月起，月租金9200元，乙方租用期间税费乙方承担，租赁费用由乙方直接支付给申松灿、王新。三、塔机、工地安装、拆除、安全等费用均由乙方承担等内容。合同签订后孙义涛于2013年5月8日、7月6日向王新交纳塔机租金计43000元，孙义涛至今未有向王程军返还塔机。
因孙义涛未有返还王程军塔机，申松灿、王新曾于2014年向本院提起诉讼，要求王程军返还，本院于2014年9月5日作出（2014）新民初字第2134号民事判决书，判决：一、解除原告申松灿、王新与被告王程军、高文建、苏永伟于2011年5月17日签订的《塔机租赁合同》；二、被告王程军应当于本判决生效之日起十日内向原告申松灿、王新支付租金122666.67元（至2014年6月10日的租金）；…四、被告王程军应当于本判决生效之日起十日内向原告申松灿、王新返还轩龙牌QTZ5015型塔式起重机（含标准节13节）及配套手续；五、被告高文建、苏永伟对被告王程军的上述债务承担连带保证责任；六、被告高文建、苏永伟承担连带保证责任后，有权向被告王程军追偿。该判决生效后，因孙义涛仍使用着QTZ5015型塔式起重机未有返还，致王程军无法返还申松灿。双方为此酿成纠纷，王程军诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、塔机转租合同、（2014）新民初字第2134号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，孙义涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。王程军与孙义涛于2012年12月27日签订的塔机转租合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，因王程军与申松灿、王新之间的塔机租赁合同已被解除，王程军对塔机已没有相应的处分权，且孙义涛未支付相应的租金，故王程军请求解除其与孙义涛之间的塔机转租合同及请求孙义涛返还塔机的诉讼请求，本院予以支持。孙义涛租赁使用着租赁物，理应按合同约定支付租金，王程军主张的2012年11月至2014年6月10日的租金共计177866.67元，扣除孙义涛向王新支付的43000元，下余租金134866.67元孙义涛应支付王程军。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王程军与被告孙义涛签订的塔机转租合同。
二、被告孙义涛应于本判决生效之日起十日内支付原告王程军租金134866.67元。
三、被告孙义涛应于本判决生效之日起十日内返还原告王程军轩龙牌QTZ5015型塔式起重机（含标准节13节）及配套手续。
案件受理费3549元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第246号
原告农雅静，在校大学生。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告广西山晖池雨投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29—1号荣和中央公园7号楼15—A号。
法定代表人雷晓晖，总经理。
被告大新山晖池雨投资有限公司，住所地大新县桃城镇城东区旅游商城18栋31814号。
法定代表人雷晓晖，总经理。
本院在审理原告农雅静诉被告广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行协商解决，没有审理必要为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农雅静撤回起诉。
案件受理费2405元减半收取1202.5元，由原告农雅静负担。
审 判 员 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆宏部
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第246号
原告车开彬，男，汉族，1970年10月29日出生，新河县车张砖村人，初中文化，打工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告王保秋，男，汉族，1979年7月3日出生，新河县王家庄村人，初中文化，农民。
本院在审理原告车开彬与被告王保秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车开彬撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告车开彬负担。
审判员 陈芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦仟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第246号
原告韩颖。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
原告韩颖与被告保定隆远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案因被告对提出反诉，案情复杂，争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6097号
原告：徐泓，男，1986年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：黄最，男，1984年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梅晶晶，女，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。
原告徐泓与被告黄最、梅晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐泓于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐泓撤�。
案件受理费99元（已减半），由原告徐泓负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月十四日
代书记员 周云飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8490号
原告陈基镇，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人汪小燕、王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告陈明阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈基镇诉被告陈明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。原告陈基镇的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告陈明阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基镇诉称，2015年11月17日，被告陈明阳因资金周转需要向原告借现金人民币60000元，约定月利率为本金的2%，有被告陈明阳出具的借条一张为据。后经原告催讨，被告陈明阳未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈明阳立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明阳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月17日，被告陈明阳向原告借款人民币60000元，有被告陈明阳出具的借条为据，借条内载：“今向陈基镇借现金人民币陆万元整（小写：60000元）特立此凭据为证。月利率为本金的2%（大写）百分之二。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自愿承担所有引起的全部后果及法律责任，本借条经借款人签字及盖手印方可生效。身份证号码：借款人地址：福建省南安市霞美镇邱钟官桥村32号借款人签字：陈明阳担保人：如果借款人无能力偿还借款，担保人愿意承担还款及法律责任。借款时间：2015年11月17日。”。后经原告催讨，被告陈明阳未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证1本、被告的户籍信息复印件1份、被告陈明阳出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告陈明阳向原告陈基镇借款人民币60000元，约定利息为月利率2%，有被告陈明阳出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈明阳应予清偿。现原告请求被告陈明阳偿还借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自2015年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告陈明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明阳偿还原告陈基镇借款人民币60000元及利息（自2015年11月18日起至本判决生效后确定还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元，减半收取为人民币815元，由被告陈明阳负担，被告陈明阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初444号
原告：湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。
诉讼代表人：陈金美，女，汉族，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南悉诺信息技术有限公司，统一社会信用代码914101082717346126，住所地郑州市惠济区老鸦办事处一号楼四楼。
法定代表人：赵福强，该公司总经理。
原告湖北星宇服装有限责任公司与被告河南悉诺信息技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖北星宇服装有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北星宇服装有限责任公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告湖北星宇服装有限责任公司负担。
审判员 熊远晶
二０一七年九月十三日
书记员 冯辈蓓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第611号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人庞锦才，男，1969年4月27日出生，汉族，粮农。
被执行人马俊容，女，1970年8月1日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉审字第712号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费13868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人庞锦才的银行存款13976元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月十一日
书记员 卢 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1384号
原告：俞权华，男，1948年9月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告：葛洪英，女，1952年1月19日生，汉族，住址同上。
原告：余后华，女，1974年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告：俞青松，男，1998年6月8日生，汉族，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告：王建东，男，1987年7月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告俞权华、葛洪英、俞青松、余后华与被告王建东、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告余后华、俞青松及四原告委托诉讼代理人叶志红、被告王建东，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞权华、葛洪英、余后华、俞青松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30811.5元、被扶养人生活费356845.5元、医疗费10079.1元，合计794505.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告王建东驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿328国道由东向西行驶至六合区××街道××路段，撞到在此路段由东向西跨越隔离护栏后横过机动车道的行人俞某某，致其受伤。后俞某某经医院抢救无效于当天死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，王建东与俞某某负事故的同等责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，因双方就赔偿未能达成一致，原告特诉至法院。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，诉讼费及超过交强险外的非医保用药我司不承担。
被告王建东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其他同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2017年1月21日10时30分，王建东驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿328国道由北向南行驶至六合区××街道××路段，撞到在此路段由东向西跨越隔离护栏后横过机动车道的行人俞某某，造成事故，致使俞某某受伤，车辆损坏。后俞某某经医院抢救无效于当日死亡。四原告为俞某某支付了医疗费10079.1元。同年2月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王建东与俞某某各负此事故的同等责任。
另查明，俞某某，男，1973年11月9日出生，汉族，生前从事出租车客运的工作。原告俞权华出生于1948年9月22日，系俞某某的父亲。原告葛洪英出生于1952年1月13日，系俞某某的母亲。俞权华与葛洪英共生育两子俞某某和俞某甲。原告余后华出生于1974年11月26日，系俞某某的妻子。俞某某与余后华于1998年6月8日育有一子俞青松。王建东驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为王建东本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王建东额外赔偿了四原告80000元（含10000元医疗费），王建东表示无需原告返还该费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、火化证、户口薄、常住人口登记表、劳动合同书、南京市六合区程桥街道办事处金庄社区居民委员会出具的证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王建东和俞某某负此事故同等责任无异议，本院对该责任认定予以采信。王建东应对俞某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任，四原告系俞某某的亲属，有权主张因俞某某死亡所造成的损失。由于王建东驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿，超出交强险的部分由人保南京分公司按照事故中王建东、俞某某的责任和保险合同约定承担。因王建东驾驶的系机动车，俞某某系行人，故本院对王建东、俞某某对该事故所负赔偿责任比例分别确定为60%、40%。
对于四原告主张的各项费用：医疗费10079.1元、死亡赔偿金803040元、丧葬费30811.5元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为30000元；原告俞权华、葛洪英主张的被抚养人生活费356845.5元，符合法律规定，本院予以认可。上述各项费用合计人民币1230776.1元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，在第三者责任范围内赔偿666465.66元，其他损失由其四原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞权华、葛洪英、余后华、俞青松人民币786465.66元；
二、驳回原告俞权华、葛洪英、余后华、俞青松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由四原告负担829元，被告王建东负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4144元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 王思宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01487号
申请人陈勇。
申请人肖一顺。
本院于2014年6月16日受理了申请人陈勇、申请人肖一顺确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第70号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员应志标独任
审判。于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2007年10月11日、2009年2月13日，被
告向原告分别借款55000元、30000元，经催讨未果。为此，向
本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款85000元并支
付利息（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际归还之日
止）；并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确了利息计算
标准，即按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款
之日止。
被告王乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王乙的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份
情况。
2、2007年10月11日由被告王丙（艇）出具的借条原件一
份，证明被告向原告王甲借款55000元的事实；3、2009年2月13日由被告王丙（艇）出具的借条原件一
份，用以证明被告向原告借款30000元的事实；
对原告提供的证据，本院认为被告王乙未有到庭参加诉
讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审
核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐
证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2007年10月1
1日、2009年2月13日被告分别向原告借款55000元、30000元，
并出具了借条。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的借贷关系合法有
效，依法应受法律保护。被告王乙尚欠原告借款本金85000元
的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应返还借款，
并赔偿因其未有履行返还借款义务给原告造成的损失。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定
，判决如下：
由被告王乙归还原告王甲借款本金85000元并赔偿逾期还
款的利息损失（利息损失自2009年12月24日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。以上款
限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 胡晓霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更8号
罪犯符明明（符小明），男，1994年4月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年2月2日作出（2015）淮少刑初字第00019号刑事判决，认定被告人符明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符明明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年10月27日21时许，被告人符明明伙同谭海全等人在大连乡前林楼一网吧门口对他人实施抢劫。被告人符明明系主犯。
罪犯符明明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯符明明减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、孙洪波及同监犯人杜严、刘涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符明明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛