wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第219号
原告四川省川汇塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人赵志忠，公司董事长。
委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告成都栋梁建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人吴才坤，公司总经理。
原告四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇公司）与被告成都栋梁建筑工程有限公司（以下简称栋梁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告川汇公司的委托代理人杨建、全美仪到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告川汇公司诉称，被告因承建金堂县泰吉卓恒广场项目，向原告购买建材，双方于2013年11月25日签订了《购销合同》。合同约定被告向原告购买川汇牌管材、管件等，供货金额每达到20万元，被告需全额结算支付给原告。双方对货物价格、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告按约定完成供货义务。2014年12月17日，双方对账确认，被告应付原告材料款200302.65元，但被告一直拖欠支付。现要求被告给付货款200302.65元及其利息2003元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告栋梁公司未作答辩。
经审理查明，被告因承建金堂县赵镇泰吉卓恒广场项目，向原告购买建材，双方于2013年11月25日签订了《购销合同》。合同约定：被告向原告购买川汇牌管材、管件等，原告送货到现场，由被告方指派郑光军或黄方清当场验收。供货金额每达到20万元，被告需全额结算支付给原告。逾期付款的，被告在5日内没有结算支付的，第一个月没有回收款将按月息的1.0%计息直至回款；第二个月没有回收款将按月息的1.2%计息直至回款；…。合同签订后，原告按约定分批次完成供货义务，被告收到货物后给付了部分货款。2014年12月17日，原告与被告工作人员王XX对账确认，被告应付原告材料款200302.65元。但被告一直未支付该货款，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、原、被告签订的《购销合同》及报价表、销售单、对账清单，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照合同约定交付了约定货物，全面履行了供货义务。直至双方对账后，除被告已经给付的部分货款，其余货款被告至今未付。根据合同双方的约定，“供货金额每达到20万元，被告需全额结算支付给原告。逾期付款的，被告在5日内没有结算支付的，第一个月没有回收款将按月息的1.0%计息直至回款。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金。但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”因此，被告应当在五日内支付全部货款而没有给付，实属违约，应承担由此造成的全部责任。原告请求被告给付货款200302.65元和违约金2003元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都栋梁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川省川汇塑胶有限公司货款200302.65元和违约金2003元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告成都栋梁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年二月二日
书记员 赵彦杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1907号
原告：刘凤姣，女，1969年1月19出生，汉族，住沅江市。
被告：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市。
原告刘风姣与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元。事实与理由：2012年5月18日，被告向原告借款62000元用于生意周转，由被告出具借条一张，借条载明“今借到刘凤姣现金陆万贰仟元整（62000元）借款人陈冬林”。近年来，原告多次找被告索要借款未果。为此，原告提起了诉讼。
被告辩称：原告所述属实，被告愿意积极偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告因做生意急需资金，向原告借款62000元，并出具借条一张。近年来，原告多次找被告索要借款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,被告向原告借款，并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，其民间借贷合法有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还原告借款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告陈冬林偿还原告刘风姣的借款62000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年十二月五日
代理书记员 钱 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第92号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1986年1月21日，回族，小学文化，农民。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区泾源县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年12月28日，马某某电话联系被告人王某某，购买5克毒品海洛因，后泾源县公安局民警在同心县荣世花园门口将前往交易的王某某抓获，当场从王某某处查获用于联系贩卖毒品的一部VIVO牌智能手机、一部黑色长虹牌直板手机，及一包用白色透明塑料包裹的毒品海洛因，经称量净重4.81克（经固原市公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、毒品收据、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因4.81克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年4月21日止。）
二、犯罪工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周海
二〇一五年六月二日
书记员 李萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第92号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人曹xx，男，2015年6月11日因涉嫌贪污被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，同日由同江市公安局执行。
被告人王xx，男，2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
被告人马xx(在诉讼中因病死亡)，男，2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹xx、王xx、马xx犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中同江市人民检察院以法律发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关黑龙江省同江市人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省同江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第92号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人曹俊喜，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，同江市党支部书记，住同江市。2015年6月11日因涉嫌贪污被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，同日由同江市公安局执行。
被告人王常明，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，同江市委会主任，住同江市。2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
被告人马金武(在诉讼中因病死亡)，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，同江市村委会会计，住同江市。2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹俊喜、王常明、马金武犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中同江市人民检察院以法律发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关黑龙江省同江市人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省同江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑初字第92号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人曹俊喜，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，同江市党支部书记，住同江市。2015年6月11日因涉嫌贪污被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，同日由同江市公安局执行。被告人王常明，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，同江市委会主任，住同江市。2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。被告人马金武(在诉讼中因病死亡)，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，同江市村委会会计，住同江市。2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹俊喜、王常明、马金武犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中同江市人民检察院以法律发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关黑龙江省同江市人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省同江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣代理审判员  王金涛人民陪审员  张国君二〇一六年五月十九日书 记 员  孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑初字第92号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人曹xx，男，2015年6月11日因涉嫌贪污被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，同日由同江市公安局执行。被告人王xx，男，2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。被告人马xx(在诉讼中因病死亡)，男，2015年6月11日因涉嫌贪污经本院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹xx、王xx、马xx犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中同江市人民检察院以法律发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关黑龙江省同江市人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省同江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣代理审判员  王金涛人民陪审员  张国君二〇一六年五月十九日书 记 员  孙嘉磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更711号
罪犯梁镜棠，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）柳市刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁镜棠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔偿）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月7日以（2000）桂刑复字第68号刑事裁定，依法核准对梁镜棠的判决。判决发生法律效力后于2000年6月30日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2007年11月、2010年5月、2012年9月、2014年9月经本院裁定减刑五次，共计减刑六年十个月。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯梁镜棠予以减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁镜棠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁镜棠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月止累计获奖励分89.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁镜棠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁镜棠减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执182号
申请执行人：魏玉雷，男，1986年7月15日生，汉族。
被执行人：郭恒验，男，1970年5月6日生，汉族。
本院在执行魏玉雷与郭恒验故意伤害一案中，因被执行人郭恒验在监狱服刑，没有发现可供执行财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东刑初字第400号刑事附带民事判决书第二项的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年五月三日
书记员 刘鹏举
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00005号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐三保，男，1966年8月14日出生，汉族，居民。
被告：胡慧群，女，1966年2月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐三保、胡慧群金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4239号
原告：陈建，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：裘晓建，男，1986年3月4日生，汉族，住泗阳县（花卉园）。
原告陈建诉被告裘晓建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年6月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈建委托诉讼代理人徐婷和被告裘晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费28000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告陈建为被告裘晓建提供劳务，被告向原告出具了两张欠条，被告裘晓建已经向原告支付15900元，余款28000元未支付。
被告裘晓建辩称，原告陈建为我提供劳务，我于2015年3月11日出具了19900元欠条，我支付了5500元，尚欠14400元。后来，我又通过支付现金和银行转账方式向原告支付了近20000元。我还把陈建带到扬州金融城干活的，但该工程不是我承包的，是陈志彬承包的，我是带班的，我于2015年6月4日向原告出具了欠条，但是该欠条是原告胁迫我出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裘晓建于2015年3月11日向原告陈建出具了一张欠条，欠条内容：今欠到陈金鑫泽消防工人工资19900元，支生活费5500元，余14400元。
被告裘晓建还于2015年6月4日向原告出具了一张欠条，欠条内容：今欠到陈建环球金融城工人工资36500，已付7000，余29500（贰万玖仟伍佰元），于2016年2月结清。若滁州工人工资拿到先付陈建（结清），注：6月底再付5000。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告裘晓建向原告出具的两张欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告裘晓建应该向原告支付劳务费。被告裘晓建辩称2015年6月4日的欠条中劳务费不应该由其承担，因被告裘晓建向原告出具了欠条，且欠条中欠款人、欠款金额等内容具体、明确，故本院对被告该抗辩不予支持；被告裘晓建还辩称2015年6月4日的欠条是受原告逼迫所写，因被告未提供证据证明，故本院对其该抗辩不予支持；被告裘晓建还辩称其向原告支付了近20000元，原告陈建自认被告裘晓建已经支付15900元，因被告未提供证据证明其支付的金额超过15900元，故本院对其抗辩不予支持。被告裘晓建向原告陈建出具的两张欠条尚欠金额共计42400元（14400元+28000元），因原告陈建自认被告裘晓建已经支付15900元，故被告裘晓建还应该向原告支付28000元（42400元-28000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裘晓建于本判决生效后十日内向原告陈建支付28000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告裘晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊魁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执403号
申请执行人孙宝田，男，56岁。
被执行人友谊县益德煤矿，住所地友谊县龙山镇。
法定代表人刘德录，职务矿长。
本院在执行孙宝田与友谊县益德煤矿劳动仲裁纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双劳人仲字（2017）第137号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，负责人。
委托代理人：翟云，女。
委托代理人：贾志飞，男。
被告：周振国，农民。
被告：常丽，农民。
被告：王高龙，农民。
被告：赵金枝，农民。
被告：张效元，农民。
被告：刘美华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行临淄支行）诉被告周振国、常丽、王高龙、赵金枝、张效元、刘美华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人翟云、贾志飞到庭参加诉讼，被告周振国、常丽、王高龙、赵金枝、张效元、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2012年3月24日，原告与被告周振国、常丽、王高龙、赵金枝、张效元、刘美华签订《小额贷款联保协议书》，六被告相互联保，相互承担连带保证责任。2013年2月5日，原告与被告周振国签订《小额联保借款合同》，被告周振国向原告借款80000元，被告周振国之妻被告常丽与原告签订《小额借款合同补充协议》为上述借款承担共同清偿责任。同日，原告按约向被告周振国发放了借款。借款到期后，六被告至今尚未足额归还借款本息。原告为此起诉，要求被告周振国归还原告本金79999.93元、利息6000.11元（至2014年2月20日）及至还清贷款之日的利息；被告常丽对上述债务承担共同清偿责任；被告王高龙、赵金枝、张效元、刘美华对上述债务承担连带保证责任。
被告周振国未作答辩。
被告常丽未作答辩。
被告王高龙未作答辩。
被告赵金枝未作答辩。
被告张效元未作答辩。
被告刘美华未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告周振国、常丽、王高龙、赵金枝、张效元、刘美华与原告邮储银行临淄支行签订《小额贷款联保协议书》，由被告周振国及其配偶被告常丽、被告王高龙及其配偶被告赵金枝、被告张效元及其配偶被告刘美华组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。2013年2月5日，被告周振国与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款80000元，合同约定借款年利率为15.84%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，合同约定了双方的权利和义务。同日，被告周振国之妻被告常丽，与原告签订《小额借款合同补充协议》，承诺作为共同借款人对上述借款承担共同清偿责任。当日，原告向被告周振国发放借款80000元。借款到期后，被告周振国未足额归还借款本息，其他担保人亦未履行相应保证义务。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金79999.93元，利息6000.11元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额借款合同补充协议一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经评议及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告周振国签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告按合同约定如期足额向被告周振国发放了借款，被告周振国未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告依合同约定主张被告周振国归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周振国及其配偶被告常丽、被告王高龙及其配偶被告赵金枝、被告张效元及其被告配偶刘美华签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王高龙、赵金枝、张效元、刘美华应按联保协议约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告常丽系被告周振国之妻，对被告周振国向原告处的借款，与原告签订了《小额借款合同补充协议》，作为共同借款人应该承担共同还款责任。因此，原告主张被告常丽对上述借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振国归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金79999.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周振国支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息（至2014年2月20日为6000.11元及按借款合同约定的利率自2014年2月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告常丽对上述第一、二项承担共同清偿责任。
四、被告王高龙、赵金枝、张效元、刘美华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
五、被告王高龙、赵金枝、张效元、刘美华在履行保证责任的范围内，享有对被告周振国的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费890元，由被告周振国、常丽、王高龙、赵金枝、张效元、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第161号
原告张文民。
被告张文美。
原告张文民诉被告张文美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加了诉讼，被告张文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文民诉称，2011年12月27日，被告欠原告饲料款4000元，并给原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款4000元。
被告张文美未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告料款4000元。该款被告至今未支付给原告。在庭审中，原告称自己从事饲料买卖并与被告多次发生买卖业务，上述欠条系经双方结算后，被告于2011年12月27日给原告出具。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原告作为出卖人已经向被告交付了饲料，被告作为买受人应按双方结算数额及时履行支付饲料货款的义务。现被告未履行足额及时支付饲料货款的义务，故原告要求被告支付饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张文美未提供答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文美于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张文民货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年二月二十七日
书记员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第161号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告燕敬坡，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告燕敬坡金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3607号
原告李德甫，男，1933年7月23日出生，汉族，住驻马店驿城区解放路。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告河南邦人投资担保有限公司。住所地：驻马店市解放路中乐时代广场*楼。
法定代表人唐洪涛。
本院受理原告李德甫与被告河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告称帮助原告理财，原告分别于2013年1月4日、3月6日、2014年6月25日、7月22日分四次将170000元交给被告，约定借款6个月，月息15‰，被告出具了收据和担保函。借款到期后，被告未归还借款本息，故诉至法院。
另查明，被告河南邦人投资担保有限公司借款因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市公安局西园分局立案侦查。
本院认为，被告河南邦人投资担保有限公司借款因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市公安局西园分局立案侦查，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告李德甫对被告河南邦人投资担保有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告李德甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 方子旭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1966号
原告：陈秀英，女，1937年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：肖从国，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：肖从银，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：肖金英，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：肖从忠（系陈秀英的儿子、肖从国、肖从银、肖金英的弟弟），住山东省高唐县清平镇北街村***号。
原告：肖从忠，男，1970年10月16日出生，汉族，高唐县清平镇政府工作人员，住山东省高唐县。
原告：肖丛杰，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张桂青（系肖丛杰的妻子），住山东省高唐县。
被告：高唐县国营林场，住所地：高唐县清平镇北五公里。
负责人董旭海，高唐县林业局局长兼该林场场长。
原告陈秀英、肖从国、肖从银、肖金英、肖从忠、肖丛杰与被告高唐县国营林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈秀英、肖从国、肖从银、肖金英、肖从忠、肖丛杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英、肖从国、肖从银、肖金英、肖从忠、肖丛杰申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀英、肖从国、肖从银、肖金英、肖从忠、肖丛杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈秀英、肖从国、肖从银、肖金英、肖从忠、肖丛杰负担。
审判员 朱大可
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓阳
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1713号
于某某、鲁某、河南省某公司：
关于侯某某申请执行你们借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初66号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：507920元。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人康利，男，27岁，汉族，大专肄业，农民，住岑溪市安平镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人康利犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人康利到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月27日晚上23时许，被告人康利驾驶无号牌二轮摩托车从本市安平镇安平街往苍梧县方向行驶，当驶至国道207线3231KM＋680M处（即安平镇卫生院门口路段）时，与前方停放在机动车道与路肩处由甘某贤驾驶的桂D225**号重型自卸货车发生碰撞，造成摩托车损坏、康利受伤的交通事故。经鉴定，从康利的血样检出乙醇含量为132.4589mg／100ml；岑溪市公安局交通管理大队认定，康利承担事故主要责任，甘某贤承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人康利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人康利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日晚上，被告人康利酒后驾驶无号牌二轮摩托车从岑溪市安平镇安平街往苍梧县方向行驶。23时许，当康利驾驶车辆行驶至国道207线3231KM＋680M处（即安平镇卫生院门口路段）时，与前方停放在机动车道与路肩处由甘某贤驾驶的桂D225**号重型自卸货车发生碰撞，造成摩托车损坏、康利受伤的交通事故。经鉴定，从康利的血样检出乙醇含量为132.4589mg／100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，康利承担事故主要责任、甘某贤承担事故次要责任。
上述事实，被告人康利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆（系照片）、书证身份证、机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的证明、疾病证明书、入（出）院记录、检查报告等、证人甘某贤的证言、现场勘验笔录、事故车辆技术检验报告书、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人康利向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康利犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以判处。
被告人康利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人康利醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。
据上，根据被告人康利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖红明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第780号
原告张仁锋，男。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人屠孟莉，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所实习律师。
本院于2013年4月15日立案受理了原告张仁锋诉被告南京明辉建设有限公司借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英芳、屠孟莉，被告委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁锋诉称，2011年4月28日，被告南京明辉建设有限公司因富力汽车车厢厂及板桥河工程缺少资金，向原告借款人民币260万元，并承诺于2011年9月30日之前归还。但是到期后，原告多次催要，被告均不予理睬。原告认为，被告未按照借条约定归还借款的行为已构成违约，并给原告造成了损失。故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告260万元借款；2、被告立即支付原告自2011年10月1日起至2013年3月31日止的逾期付款利息78万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告南京明辉建设有限公司辩称，被告从未向原告借款。被告自己拥有关联的贷款公司，所需资金均是通过合法手续向关联贷款公司借款。原告所持有的借款凭据也均不具备被告借款时所出具的手续特征。此外，原告持有的借条中签字人朱成柏曾承包过被告的南京板桥河工程项目，身份系工程承包人，并不具备经手借款等特殊事项的资格。被告也从未委托朱成柏向原告借款。并且，原告所提供的借条上加盖的是工程资料专用章。该资料专用章不能用于借款。被告认为，原告的行为有与朱成柏恶意串通损害被告合法权益的嫌疑，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人朱成柏系被告南京明辉建设有限公司所承包的南京板桥河工程项目负责人。朱成柏曾向原告张仁锋借款，并于2011年4月28日给原告出具了借条。借条打印内容为：“由于富力气车车厢厂及板桥河工程，工程款未到未，为了工程顺利开展，我公司（南京明辉建设有限公司）特向张仁锋借款计人民币贰佰陆拾万元”，手写内容为“此款到2011年9月30号归还2011.4.28号”。朱成柏签字按了手印，并在借条上加盖了“南京明辉建设有限公司板桥河应急工程项目部资料专用章”。2013年3月31日，朱成柏又以富力车厢厂工程项目部的名义给原告出具了一份欠条，欠条内容为“由于我明辉公司2011年9月份到期没有尝还借款用于富力车厢厂及板桥河工程的260万元的周转金，所以计息，从2011年10月1号开始至2013年3月31号止，共计利息78万元正，大写柒拾捌万元正欠款人：富力车厢厂工程项目部朱成柏2013年3月31号”。原告为证明上述借款事实，又出具了朱成柏书写的一份确认函。确认函内容为：“我公司因富力汽车车厢厂及板桥河工程缺少资金，于2011年4月28日由该项目部负责人朱成柏经手向张仁锋借款贰佰陆拾万元人民币，此款应于2011年9月30号归还，但到期未归还，故从2011年10月1号起至2013年3月31号止计息，柒拾捌万元整以及本息合计人民币叁佰叁拾捌万元整。特此确认朱成柏”。确认函在打印单位全称处加盖了“南京明辉建设有限公司”的印章，但在年月日处未填写出具确认函的时间。并且，原告提供的确认函原件仅为标准纸张的部分，面积也仅为标准纸张的三分之一。
另查明，原告称将260万元借款直接交付给案外人朱成柏。经本院释明，原告未提供出借上述款项的相关证据，也未就交付时间、交付过程做出详细说明。被告提供了溧水县公安局批准被告换刻新公章印鉴的日期为2012年3月2日，新印章名称为“南京明辉建设有限公司3201241900848”。
再查明，对于原告所主张的借款及逾期利息，被告未进行追认，并且未向原告支付相关款项。
上述事实，有原告提供的借条原件、欠条原件、确认函原件、被告提供的溧水县公安局批准被告换刻新公章印鉴的日期及新公章印模（形状）的相关材料、原告方、被告方的庭审陈述、本院对原告张仁锋的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法存在的债务应当清偿。本案中，原告诉称被告向其借款人民币260万元，并约定2011年10月1日至2013年3月31日的逾期付款利息为78万元。为证明其与被告之间借款关系及借款事实的存在，原告出具了借条、欠条、确认函三份借款凭证。但是三份借款凭证上，经手人均为案外人朱成柏。其中，2011年4月28日出具的借条明确记载借款目的为顺利开展富力气车车厢厂及板桥河工程，但是借条上仅加盖了板桥河应急工程项目部的印章，并且印章名称为“南京明辉建设有限公司板桥河应急工程项目部资料专用章”。根据印章名称，可推知该印章的用途应当系与项目部资料相关，但是借款用途显然与项目部资料用途不同。对此，原告也未提供朱成柏系被告明确授权其经手借款的代理凭证。虽然朱成柏出具的借条加盖了项目部印章，但是印章名称足以使原告意识到该印章的用途，并合理怀疑朱成柏出具借条的行为是否得到了被告的授权。其次，原告所出具的确认函原件仅为正常纸张的中间部分，在年月日处未填写时间。根据确认函内容，可以推知该函出具时间应当在2013年3月31日当天或者之后。而确认函上所加盖的印章并非被告公司于2012年3月2日已启用的新印章。再次，在第二份欠条中，仅有朱成柏本人签名，未加盖被告印章。根据借条、欠条、确认函的内容形式，并不能得出朱成柏给原告出具借款凭证的行为系职务行为，也不能得出原告认为朱成柏得到了被告授权的行为系善意的。综上，原告的上述证据并不能得出朱成柏向其出具借条的行为可以适用表见代理。而被告对朱成柏出具借款凭证的行为也未进行追认。并且，原告也未就260万元借款的具体交付时间、交付方式、交付地点等举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告所提供的证据不足以证明被告向其借款260万元并约定逾期付款利息78万元的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告立即支付借款本金260万元、逾期付款利息78万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张仁锋的诉讼请求。
本案案件受理费33840元，由原告张仁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 何 洋
人民陪审员 张大权
二〇一三年六月十八日
见习书记员 黄晓榕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第0900号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路**号。
法定代表人刘俊倩，关长。
被执行人青岛南希进出口有限公司，住所地山东省青岛市南区汇泉路17号。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人青岛南希进出口有限公司因行政罚款一案，本院于2015年6月5日作出（2015）二中行执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，本院行政庭于2015年8月12日将该案件�送执行庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条、二百二十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人青岛南希进出口有限公司银行存款人民币351909元及逾期未缴纳罚款期间的罚息；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人青岛南希进出口有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕守一
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初505号
原告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云鹏，男，该公司工作人员。
被告：彭玉灿，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地江西省安义县。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告彭玉灿保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司�2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 行
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督46号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人辛某
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人代某，男，藏族，住所地夏河县阿木去乎镇
申请人于2017年11月23日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年3月10日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年6月5日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款2万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人只偿还了257.66元。申请人代为偿还本金19742.34元、罚息17.12元、复利0.59元，共计19760.05元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人代某偿还申请人垫付的19760.05元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人代某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金19742.34元、罚息17.12元、复利0.59元，共计19760.05元，另由被申请人承担支付令申请费98元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒙秀环
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3011号
原告：昌乐县金明铸造有限公司。
法定代表人：刘清委，董事长。
被告：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。
法定代表人：陈志谦，经理。
本院在审理原告昌乐县金明铸造有限公司诉被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许昌乐县金明铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费7755元，减半收取3878元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 张艳霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第285号
原告浚县拥有牧业有限公司。
委托代理人孙新朝。
被告张生光（又名张双站），男，1975年11月1日出生。
原告浚县拥有牧业有限公司（以下简称拥有公司）与被告张生光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告浚县拥有牧业有限公司的法定代表人XXX及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告张生光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告购买原告的生猪，没有付清原告价款。截止2014年7月20日，被告仍下欠原告猪款164000元，有被告出具的欠据为凭。后经原告多次催要，被告分文未付。请求依法判令被告立即支付原告猪款164000元，并自2014年7月20日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
欠条一份。内容为，“今欠到现金164000元（壹拾陆万肆千），2014年7月20日，张双站。”
本院于2015年2月11日对被告张生光的询问笔录一份。张生光称“欠原告猪款属实，只是外面有人欠其款项，自己要不回来，现在没钱还款。豫F570**东风牌货车是其购买，付的首付，但是分期车辆，现在还欠分期公司车贷。”
本院于2015年2月5日对张XX的询问笔录。张XX称“其是浚县利通物流有限公司的经理。豫F570**东风牌货车实际出资人是张生光，该车辆使用了浚县利通物流有限公司的名称，按法律说车应属于公司。车辆系分期车辆，听说还欠分期公司钱咧。张生光自己运营，自己交车贷，向浚县利通物流有限公司交管理费。”
原告无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告的证据与本院对张生光的询问笔录相互印证，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告拥有公司经营范围为生猪饲养。2013年5月，原告将出栏的生猪卖与被告张生光，当时被告没现钱约定三日内付钱。经原告多次催要，被告在支付了25000元的货款后，于2014年7月20日为原告出具了“今欠到现金164000元（壹拾陆万肆千），2014年7月20日，张双站。”的欠据一份。后经原告催要，被告一直未付。
另查明，被告张生光，又名张双站。诉讼中，本院依据原告申请对登记在浚县利通物流有限公司名下，由被告张生光出资购买并经营的东风牌豫F570**货车进行了查封。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告张生光欠原告货款，有被告出具的欠据为证，且被告对该事实予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款164000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求。本院认为，被告买走原告的货物后，未在约定的期间内支付货款，违反了双方约定的合同义务，原告要求被告按同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生光于判决生效后十日内给付原告浚县拥有牧业有限公司货款164000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月20日起计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1320元，由被告张生光负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡冬松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6131号
原告高××。
被告天津华北地质勘查局核工业247大队，住所地：天津市宝坻区地质路。
法定代表人赵海军，队长。
原告高××与被告天津华北地质勘查局核工业247大队用人单位责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，原告诉称，原告于1949年5月任山东省汶上县一区通信员；1952年3月任中国人民志愿军战士，作为出国作战的补充军援；1953年赴朝作战。1954年8月由朝鲜回到长春市驻军中国人民解放军后三分部卷书管理所战士。1955年5月中国人民解放军实行军衔制，原告被定为在军薪金制，经沈阳军区后勤卫生处批准为医务级15级、工资61元和副排级军衔。当时原告填写干部审批表参加工作时间1949年5月。1958年二机部在长春成立东北406大队，原告被复原安排到该大队，原告自带档案到406大队报到，接待人员是该大队干部王科长，当即让原告填写干部登记表，原告填写1949年5月参加工作。1958年3月，原告被调到被告处，档案由单位之间交接，被告具有妥善保管原告档案的法定义务。为缩短原告的工龄，被告一直处心积虑采用多种非法手段伪造外调材料，冒充原告签名，当原告提出有档案作为铁证时，于1985年又被告知原告档案丢失。故提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失36万元；2、限被告在一个月内找到原告档案或为原告健全档案；3、被告负担诉讼费。
经审查，本院认为，原告原系被告单位职工，双方的争议属职工与用人单位之间因档案管理而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
案件受理费3350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 李俊玲
人民陪审员 李文来
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕环宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初867号
原告：李某1，男，1985年11月18日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁某，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北房县人，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜先略，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北房县人，农民，住湖北省房县。代理权限：特别授权。
原告李某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄德国，被告丁某及其委托诉讼代理人杜先略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告李某1与被告丁某解除婚姻关系；2、请求人民法院依法确定子女抚养义务。事实和理由：我与被告丁某2014年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，为了显示我的诚意，根据被告丁某的要求，我在结婚前给付被告丁某彩礼100000元，并由其保管。××××年××月××日，我们在保康县寺坪镇民政所登记结婚；婚后一段时间我们感情尚好。××××年××月××日，我们生育一女李某2，女儿李某2出生后与我父母生活，长期由我父母照顾。后我们夫妻均外出到广州打工，为了便于我们更好地在一起生活，我们在外租房居住，并将母亲和女儿接去共同生活。在共同生活期间，被告丁某因家庭琐事经常出言不逊，从而引发矛盾，影响夫妻感情，被告丁某负气离家出走，长期不与我联系，没有尽到照顾女儿的义务，也没有履行夫妻义务，没有夫妻生活，致使夫妻感情不断恶化，感情完全破裂。现请求人民法院依法判决解除我们的夫妻关系，并确定女儿的抚养问题。
被告丁某辩称，原告李某1所陈述的不属实，在我们确立恋爱关系后，原告李某1给我的是60000元彩礼，并不是100000元彩礼；结婚女儿出生后，我们先后外出打工，为了便于照顾小孩，我们将原告李某1的母亲和女儿接到广期间东省增城市新塘镇居住，女儿由原告李某1的母亲照顾。在此，我们发生矛盾主要是原告李某1的母亲干涉我们的生活所造成的，我搬到单位居住是因为女儿生日前一天，我们为维修手机问题发生争吵，我才没有在家居住的。现在女儿还小，为了有利于女儿成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告李某1经其舅舅高天坤介绍与被告丁某相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原告李某1与被告丁某在保康县寺坪镇人民政府民政所登记结婚。婚后初期，原告李某1与被告丁某的夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告李某1与被告丁某生育一女李某2。后原告李某1与被告丁某先后外出到广东省××城市新塘镇打工，两人打工所在的单位相邻，为了便于生活和照顾女儿李某2，原告李某1与被告丁某在外租房居住，并将原告李某1的母亲和其女儿李某2接去共同生活。在共同生活期间，被告丁某以原告李某1的母亲经常干涉其夫妻的生活为由，时常发生矛盾。2017年4月5日，被告丁某因原告李某1没有及时给其维修手机为由，与原告李某1发生争执。遂后，被告丁某搬至单位宿舍居住，与原告李某1分居至今，只是偶尔与女儿李某2联系、买东西。现原告李某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某解除婚姻关系，并依法确定女儿李某2的抚养问题。
本院认为，原告李某1与被告丁某经人介绍相识，建立恋爱关系，在恋爱半年多时间后登记结婚，说明双方彼此有所了解，感情基础比较牢固。在共同生活期间，被告丁某认为原告李某1的母亲过多的干涉其夫妻生活，加之原告李某1没有及时给其维修手机而发生争执，并外出居住至今，说明原告李某1与被告丁某及其家人之间缺乏沟通、交流、理解、信任，双方对矛盾的发生都有不可推卸的责任。现原告李某1与被告丁某没有达到法定的离婚条件，本院本着有利于婚姻家庭的稳定，有利于子女成长的角度考虑，给予双方一次改正错误与和好的机会。故对原告李某1的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告李某1与被告丁某自由恋爱半年多时间后自愿登记结婚，并生育一女，说明双方的感情基础比较牢固。双方结婚后虽然经常为家务琐事产生矛盾，但并没有实质性的矛盾，只要双方在今后的生活当中改正自身的缺点，加强沟通、理解、信任，处理好家庭成员之间的关系，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年六月十四日
书记员 冀明栋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1318号
原告张某某，女，1989年12月26日生，汉族。住址：唐县。
被告曹某某，男，1986年8月21日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日以与被告曹某某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 张建章
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安大伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1603-2号
原告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼。
法定代表人：周玉，该公司董事长。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省安泰科技股份有限公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安泰科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39276元，适用简易程序减半收取19638元，保全费5000元，合计24638元，由原告安徽省安泰科技股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年九月八日
书记员 汤广远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执572号
申请执行人郑冬凤，女，1977年5月25日生，住福安市。
被执行人郑金枝，男，1979年2月24日生，住福安市。
申请执行人郑冬凤与被执行人郑金枝民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执字第126-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人黄江，男，汉族，住会宁县。
被执行人王耀让，男，汉族，住址同上。
被执行人李新平，男，汉族，住址同上。
被执行人王耀明，男，汉族住址同上。
被执行人侯列风，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的2013年6月9日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第85号民事判决书，于2014年7月7日立案受理恢复执行（2013）会执字第285号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一�。被执行人黄江应给付申请执行人贷款本金18496.72元，利息10540.15元（利息算至2014年3月10日，以后利息另行计算），承担案件受理费640元、公告费700元、执行费347元，以上总计30723.87元。并由王耀让、李新平、王耀明、侯列风承担连带责任。但被执行人至今均未全部履行法律文书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人的银行账户，执行期限已达六个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第126号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年九月一日
书记员 徐晓玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执579号
申请执行人张继奎，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人袁世勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行张继奎与袁世勇借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁世勇履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人袁世勇系中国银行股份有限公司自贡分行南湖支行职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人袁世勇在中国银行股份有限公司自贡分行南湖支行工资XX元，提取总金额以12500.00元为限，用以清偿案款。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月十四日
书记员 余运河
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执579号之一
申请执行人张继奎，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人袁世勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行张继奎与袁世勇借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁世勇履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人袁世勇系中国银行股份有限公司自贡分行南湖支行职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人袁世勇在中国银行股份有限公司自贡分行南湖支行工资1000.00元，提取总金额以12300.00元为限，用以清偿案款。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月十四日
书记员 余运河
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执579号袁世勇：你与张继奎借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初519号号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张继奎向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请人借款金额12000.00元；（2）负担案件申请执行费80.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十二日附：一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第32号
申请执行人邢某某，女，住定州市。
被执行人王某某，男，住定州市。
本院在执行邢某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人已于2013年11月5日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第1411号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一三年十一月五日
书记员 吴占银
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1849号
原告宁城县强盛建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青街。
法定代表人杨某1，公司经理。
委托代理人郝某，女，1968年9月26日出生，汉族，公司会计，现住宁城县天义镇和谐家园。
委托代理人冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人胡某，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
第三人杨某2，男，1968年8月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告宁城县强盛建筑工程有限公司（以下简称强盛公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人郝某、冯某，被告李某及委托诉讼代理人胡某、第三人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛公司向本院提出诉讼请求：一、原、被告之间不存在劳动关系。二、不支付一次性伤残补助金21483.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元。住院期间护理费24065.00元、住院期间伙食补助费1928.00元、停工留薪期工资26257.00元。事实和理由：原告承建宁城县天义镇五间房村四标段14号楼工程，该项目由分项承包第三人杨某2发包，被告承包五单元四层西户的室内抹灰，每平方米8.00元，承包费由第三人杨某2支付。2014年8月26日，被告在抹灰过程中在马蹬上掉下摔伤。原告与被告之间不存在雇佣及劳动关系，被告虽然在原告工地摔伤，但被告不是原告雇佣的人员，也不是原告的工作人员，原、被告之间不存在劳动关系。故宁城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定事实、适用法律错误，原告没有支付被告赔偿款的义务，故提起诉讼。
被告李某辩称，宁城县劳动人事争议仲裁委员的仲裁是正确的。原告雇佣被告在原告公司从事劳动，在劳动过程中受伤，经赤人社（宁）工伤认字【2015】072号认定工伤决定书，认定为工伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会赤劳鉴2016年G0107号劳动能力鉴定结论书鉴定，被告鉴定为工伤九级。故要求原告及第三人给付一次性伤残补助金21483.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元。住院期间护理费24065.00元、住院期间伙食补助费1928.00元、停工留薪期工资26257.00元。原告及第三人应承担连带赔偿责任。
第三人杨某2辩称，李某是他个人雇佣的临时工，与公司没有关系。对仲裁结论有异议，按照雇佣关系的损失他同意承担。同时他已经支付给被告医疗费34933.41元，被告住院时间过长，要求对住院时间进行鉴定。他是强盛建筑公司的工程承包人。
本院经审理认定事实如下：原告承建宁城县天义镇五间房村四标段14号楼工程，该项目由分项承包第三人杨某2发包，被告承包五单元四层西户的室内抹灰，每平方米8.00元，承包费由第三人杨某2支付。2014年8月26日，被告在抹灰过程中在马蹬上掉下摔伤。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗241天，诊断为：”左骨骨颈骨折”。共花医疗费34933.41元。经赤人社（宁）工伤认字【2015】072号认定工伤决定书，认定为工伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会赤劳鉴2016年G0107号劳动能力鉴定结论书鉴定，被告鉴定为工伤九级。2016年2月23日，被告申请宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事仲裁委员会（2016）宁劳人仲委字第237号裁决书裁决，由原告支付一次性伤残补助金21483.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元。住院期间护理费24065.00元、住院期间伙食补助费1928.00元、停工留薪期工资26257.00元。原告不服，提起诉讼。被告住院期间的医疗费第三人已支付。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，职工因公致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月本人工资。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金九级伤残的，按上一年度职工平均工资为基数，九级伤残为10个月。被告的合理损失有：一次性伤残补助金21483.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元（4346.00元×10个月）、一次性就业补助金43460.00元（4346.00元×10个月）。住院期间护理费24065.00元、住院期间伙食补助费1928.00元、停工留薪期工资26076.00元（4346.00元×6个月）。
另查明，2014年度赤峰市统筹地区在岗职工月平均工资为4346.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、建筑工程施工合同（补充协议）书、被告诊断书、病案、医疗费单据、费用汇总表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，且经庭审质证，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，2014年8月26日，被告在原告承建、第三人承包的××县工程抹灰时在马蹬上掉下摔伤。原、被告及第三人未签订劳动合同，被告依法应享受工伤保险待遇。第三人挂靠原告强盛公司资质，应承担连带责任。原告强盛公司关于被告不是其雇佣、不承担赔偿责任的主张不成立。第三人关于被告是其雇佣，与强盛公司无关的辩解，没有法律依据，本院不予采信。故被告要求原告及第三人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资的主张，本院予以支持。第三人申请对被告住院治疗时间及伤残等级进行鉴定，但未在指定时间缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪暂行办法》、《工伤保险条例》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月28日解除劳动关系;
二、原告宁城县强盛建筑工程有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给被告一次性伤残补助金21483.00元、一次性工伤医疗补助金43460.00元、一次性就业补助金43460.00元。住院期间护理费24065.00元、住院期间伙食补助费1928.00元、停工留薪期工资26076.00元。第三人杨某2承担连带赔偿责任、
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费44.00元，由原告宁城县强盛建筑工程有限公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘宁慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9608号
罪犯何伟明，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人何伟明犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月13日作出（2001）粤高法刑终字第1039号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟明系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月表扬并有14次嘉奖），2014年8月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1572号
原告：王建成，农民。
被告：王胜广，农民。
被告：王聚德，农民。
本院在审理原告王建成与被告王胜广、王聚德民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 徐保忠
人民陪审员 陈保健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1572号
原�：王建成，农民。
被告：王胜广，农民。
被告：王聚德，农民。
本院在审理原告王建成与被告王胜广、王聚德民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 徐保忠
人民陪审员 陈保健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍林杉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4402号原告原告刘占武，男，汉族，，住河南省登封市。被告被告范永振，男，汉族，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2014年3月7日被告范永振向原告刘占武借款20000元，约定月利率3%。后被告偿还了15000元，剩余5000元没有偿还。庭审中原告表示自愿放弃利息，要求被告偿还本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范永振于本判决生效后五日内向原告刘占武偿还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范永振承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙世勋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1264号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王晓戎，男，1971年8月7日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市青山区。2007年6月，因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月，因犯容留他人吸毒罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年1月，因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月，因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月，因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满�放；2017年2月10日，因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月31日到武汉市公安局武昌区分局投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人王晓戎犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王晓戎到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王晓戎于2016年6月13日13时许，在本市武昌区杨园街杨园社区服务中心门口，趁无人之机，盗走马某某停放在此处的捷安特牌自行车1辆。
被告人王晓戎于2016年9月15日11时许，在本市武昌区徐东大街君临天下小区鲁公大宅装饰公司门口，趁无人之机，盗走夏某某停放在此的驿驰牌TDR-203Z型电动车1辆（价值人民币1900元）。
被告人王晓戎于2016年9月30日12时许，在本市武昌区和平大道星南方家具门口，趁无人之机，盗走严某停放在此处的奇蕾牌电动车1辆。
被告人王晓戎于2016年10月5日17时许，在本市武昌区和平大道杨家路公交车站旁，趁无人之机，盗走唐某某停放在此的奇蕾牌TDR148Z型电动车1辆（价值人民币1200元）。
被告人王晓戎于2017年8月31日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王晓戎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的到案经过及破案经过；2、被告人王晓戎的户籍材料及前处刑事判决书等书证；3、证人王某的证言；4、被害人马某、夏某、严某、唐某的报案材料及陈述；5、被告人王晓戎的供述与辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；7、视听资料。上述证据足以认定。
本院认为，被告人王晓戎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓戎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王晓戎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓戎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王晓戎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 露
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00219号
原告石玉梅，女，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告谢新刚，男，1965年10月5日出生，汉族，
原告石玉梅与被告谢新刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉梅的委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告谢新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉梅诉称，被告向我借款，截止2008年5月12日，被告共欠我本金130000元，利息60000元。因被告无钱给付，出具欠条两张，并约定按1分计算利息。此款虽经多次催要，但被告至今没有给付。故起诉请求判决被告立即给付借款本息190000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告谢新刚未做答辩。
经审理查明，2006年5月1日起，被告向原告借款人民币280000元，利息1分，截止2008年5月12日，被告偿还部分借款后为原告出具了一份130000元的欠条和一份欠利息60000元的欠条，130000元的欠条中约定利息按1分计算，从2007年11月30日起计息。
本院在向被告送达诉讼材料时对被告做了调查笔录，被告对借款的事实没有异议，表示应当偿还，但现在因为身体有病，没有经济来源，所以没有能力一次性付清，每年给付三万元可以。经本院与原告电话沟通，原告不同意该意见，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条二份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，双方未约定还款时间，被告即应在原告向其催要时及时偿还，故原告要求被告给付借款的主张于法有据，应予支持。原告提供的130000元的借条中双方约定了利率及计息时间，原、被告的约定是双方真实意思的表示，且符合有关法律规定，应予照准。因60000元的欠条是原、被告发生借贷关系后产生的利息欠款，故该部分款项不应计算利息。综上，为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告谢新刚偿还原告石玉梅借款人民币130000元，并从2007年11月30日起至本判决确定之日止按月息1分给付借款利息；
二、被告谢新刚偿还原告石玉梅借款利息款人民币60000元；
上述给付义务，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年六月九日
书记员 迟丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2026号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族（系原告之母）。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师（盐亭县法律援助中心指派）。
被告刘某某甲，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某甲抚养费纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的法定代理人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的法定代理人张某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执613号
申请执行人新野县国土资源局
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人白占奇，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人白占奇为行政处罚一案中，因行政处罚决定书第1、2项执行标的具体情况不明，且未明确履行期限致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕云琢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审68号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人彭时元（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行彭时元（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 峤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1481号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
代表人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：段春艳，农民。
被上诉人（原审被告）：刘印泽，农民。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，农民。
被上诉人（原审被告）：刘瑞全，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市遵化市人民法院（2014）遵民初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方达成和解协议为由于2015年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，上诉人与被上诉人段春艳之间按和解协议执行，其它按原审判决执行。
二审案件受理费420元减半收取210元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 迪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执621号
申请执行人王发成，男，1963年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人李民利，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人王惠文（李民利之妻），女，1966年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人李斌（李民利之子），男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）陕01民终2462号民事判决书已发生法律效力。权利人王发成于2016年8月22日向本院申请强制执行。要求三被执行人给付26582.4元及逾期利息，负担一、二审案件受理费5884元，执行费387元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李民利有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款32853元（包括案件款、诉讼费、执行费）用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终2462号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00695号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被亳州市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日、4月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。本院退回补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年7月7日23时30分许，被告人罗某酒后驾驶皖S号“昊锐”牌小型轿车沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与光明路交叉口处，与自东向西闯红灯的付某乙骑行的“大运”牌电动自行车发生碰撞，致付某乙受伤，两车不同程度受损，事发后罗某弃车离开现场到交警队接受处理。付某乙的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定被评定为重伤一级；经安徽东升司法鉴定所检验检出罗某血液酒精含量为97．78毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人主要提出：1、被告人罗某系主动投案，应认定为自首；2、受害人有一定过错，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解；3、罗某系初犯、偶犯、认罪态度好。故请求对罗某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日23时30分许，被告人罗某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号斯柯达“昊锐”牌小型轿车沿本市谯城区希夷大道，自北向南行驶至希夷大道与光明路交叉口处，与自东向西闯红灯的付某乙骑行的“大运”牌电动自行车发生碰撞，致付某乙受伤，两车不同程度受损，事发后罗某弃车离开现场到交警队接受处理。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，付某乙的伤情被评定为重伤一级；经安徽东升司法鉴定所检验，罗某血液酒精含量为97．78毫克／100毫升。
另查明，被告人罗某案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实；事后被告人罗某赔偿被害人付某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、前科材料证明被告人罗某无前科。
2、交通事故现场图及照片证明案发现场的情况。
3、户籍信息证明被告人罗某及被害人付某乙的身份情况。
4、机动车驾驶信息查询证明被告人罗某具有C1驾驶证。
5、安徽东升司法鉴定所鉴定意见证明被告人罗某血液中的酒精含量为97.78毫克／100毫升。
6、视听资料证明被告人罗某拨打120的录音以及交通事故现场的监控案发现场的情况。
7、车辆检查笔录及照片证明被告人罗某与被害人付某乙发生事故的车辆痕迹相吻合。
8、交通事故认定书证明：被告人罗某在此事故中负主要责任，被害人付某乙负次要责任。
9、行政处罚告知书及决定书证明：被告人罗某曾因交通事故被行政拘留十五日。
10、抓获经过证明被告人罗某案发后到交警队接受处理。
11、调解协议、汇款凭证、谅解书证明：被告人罗某与被害人付某乙家人达成调解协议，取得谅解。
12、询问笔录及身份证明：被害人家人对被告人罗某谅解是真实意愿，且已收到赔偿款。
13、证人菅梓君证言证明：罗某对其讲其开车撞倒了一个骑电动车闯红灯的人，其到现场后，罗某让其拨打了120。
14、证人韩某证言证明：2015年7月7日夜里，在希夷大道和光明路交叉路口发生一起交通事故，当时其在场，肇事司机借其手机拨打了120和110。
15、证人付某甲证言证明：当时其和付某乙在一起，到十字路口的时候，其拦出租车准备走，其听到路口撞车的声音，其就下车看到付某乙出事了，其拨打了120，扶着他朋友等救护车。
16、证人李某证言证明：其是罗某的朋友，出事那天晚上其和罗某一起吃饭的，罗某当时喝酒了，后来他自己开车回去了，之后其才知道罗某出事了。
17、被告人罗某供述证明：2015年7月7日23时，其醉酒后驾驶皖S号小型轿车，在希夷大道与光明路交叉口处与一辆电动车发生交通事故，其借别人手机拨打了110和120，后自己到交警队处理事故。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人罗某赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。经社区评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00695号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被亳州市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日、4月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉�被告人罗某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。本院退回补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年7月7日23时30分许，被告人罗某酒后驾驶皖S×××××号“昊锐”牌小型轿车沿本市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与光明路交叉口处，与自东向西闯红灯的付某乙骑行的“大运”牌电动自行车发生碰撞，致付某乙受伤，两车不同程度受损，事发后罗某弃车离开现场到交警队接受处理。付某乙的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定被评定为重伤一级；经安徽东升司法鉴定所检验检出罗某血液酒精含量为97．78毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人主要提出：1、被告人罗某系主动投案，应认定为自首；2、受害人有一定过错，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解；3、罗某系初犯、偶犯、认罪态度好。故请求对罗某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日23时30分许，被告人罗某持C1驾驶证酒后驾驶皖S×××××号斯柯达“昊锐”牌小型轿车沿本市谯城区希夷大道，自北向南行驶至希夷大道与光明路交叉口处，与自东向西闯红灯的付某乙骑行的“大运”牌电动自行车发生碰撞，致付某乙受伤，两车不同程度受损，事发后罗某弃车离开现场到交警队接受处理。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，付某乙的伤情被评定为重伤一级；经安徽东升司法鉴定所检验，罗某血液酒精含量为97．78毫克／100毫升。
另查明，被告人罗某案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实；事后被告人罗某赔偿被害人付某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、前科材料证明被告人罗某无前科。
2、交通事故现场图及照片证明案发现场的情况。
3、户籍信息证明被告人罗某及被害人付某乙的身份情况。
4、机动车驾驶信息查询证明被告人罗某具有C1驾驶证。
5、安徽东升司法鉴定所鉴定意见�明被告人罗某血液中的酒精含量为97.78毫克/100毫升。
6、视听资料证明被告人罗某拨打120的录音以及交通事故现场的监控案发现场的情况。
7、车辆检查笔录及照片证明被告人罗某与被害人付某乙发生事故的车辆痕迹相吻合。
8、交通事故认定书证明：被告人罗某在此事故中负主要责任，被害人付某乙负次要责任。
9、行政处罚告知书及决定书证明：被告人罗某曾因交通事故被行政拘留十五日。
10、抓获经过证明被告人罗某案发后到交警队接受处理。
11、调解协议、汇款凭证、谅解书证明：被告人罗某与被害人付某乙家人达成调解协议，取得谅解。
12、�问笔录及身份证明：被害人家人对被告人罗某谅解是真实意愿，且已收到赔偿款。
13、证人菅梓君证言证明：罗某对其讲其开车撞倒了一个骑电动车闯红灯的人，其到现场后，罗某让其拨打了120。
14、证人韩某证言证明：2015年7月7日夜里，在希夷大道和光明路交叉路口发生一起交通事故，当时其在场，肇事司机借其手机拨打了120和110。
15、证人付某甲证言证明：当时其和付某乙在一起，到十字路口的时候，其拦出租车准备走，其听到路口撞车的声音，其就下车看到付某乙出事了，其拨打了120，扶着他朋友等救护车。
16、证人李某证言证明：其是罗某的朋友，出事那天晚上其和罗某一起吃饭的，罗某当时喝酒了，后来他自己开车回去了，之后其�知道罗某出事了。
17、被告人罗某供述证明：2015年7月7日23时，其醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，在希夷大道与光明路交叉口处与一辆电动车发生交通事故，其借别人手机拨打了110和120，后自己到交警队处理事故。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人罗某赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。经社区评估�可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第6页
第5页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第522号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈明新。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]16号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月27日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年2月10日作出的乐土资罚[2015]16号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广西壮族自治�崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢26号
申请执行人南宁市大兴化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号办公楼第六层609号房。
法定代表人李国权，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行南宁市大兴化工有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第37-2号
原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：何剑青。
委托代理人：柯光煜。
被告：宁波市鄞州明达特种设备有限公司。
法定代表人：曹雪明。
委托代理人：徐培悦。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波市鄞州明达特种设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2014）甬鄞商初字第37-1号裁定，冻结被告宁波市鄞州明达特种设备有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。因双方已达成调解协议并已得到履行，原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司现申请解除本院业已对被告宁波市鄞州明达特种设备有限公司所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州明达特种设备有限公司的银行存款10万元的冻结。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年二月二十八日
代书记员 董叶菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1539号
原告：石少峰，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：李祥财，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告石少峰与被告李祥财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少峰委托诉讼代理人胡发会、被告李祥财委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费等损失共计23978.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日14时59分，被告李祥财驾驶类延增所有的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车，在国道××米（蒙阴县××商业街）路段，与原告驾驶的银河牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，本事故经交警部门认定被告李祥财承担事故主要责任。
庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：医疗费13945.9元，住院伙食补助费300元（10天，每天30元），误工费5787.9元，护理费2572.4元（住院期间两人护理，共10天，每人每天64.31元，出院后20天，一人护理，每天64.31元），营养费1350元（45天，每天30元），鉴定费1000元，交通费1000元，共计25957.2元，请求其中的23978.13元。
被告李祥财辩称，发生事故属实，对于原告的请求项目及数额请求法庭依法审核并经过庭审质证后予以确定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日14时59分许，原告石少峰驾驶无牌“银河牌”两轮摩托车，沿国道205线由东向西行驶至803公里+500米（蒙阴桃曲镇商业街）路段时，与由路北侧驶入205国道的被告李祥财驾驶的鲁Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成石少峰、李祥财受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，被告李祥财在此次事故中实施了无证驾驶机动车且借道通行未让行的违法行为，其行为对此次事故发生所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因。原告石少峰在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌机动车且未确保安全的违法行为，其行为对此次事故发生所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因。
原告石少峰受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费13945.9元。2018年4月4日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定石少峰的损伤构不成伤残，建议其误工期限为90日，护理期限为30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告石少峰受伤期间由其妻公秀梅与其子石同凯护理，原告石少峰与其护理人员的户籍所在地为蒙阴县××沂汶村，均为农村户籍，日平均工资为64.31元。
同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号摩托车系被告李祥财实际所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、检查报告单、用药明细、护理人员身份证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。因被告驾驶的自己所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，应依法在交强险保险限额内先行赔偿，剩余的部分应当按照事故责任依法赔偿。
原告请求的医疗费13945.9元、住院伙食补助费300元、误工费5787.9元、护理费2572.4元，鉴定费1000元，营养费1350元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持500元为宜。
综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费13945.9元、住院伙食补助费300元、误工费5787.9元、护理费2572.4元，鉴定费1000元，营养费1350元，交通费500元，共计25456.2元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李祥财于本判决生效之日起十日内赔偿原告石少峰的损失共计23477.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告李祥财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月八日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏