云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初625号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告合现与风险管理部经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：夏传海，男，1973年12月22日生，汉族，住云南省通海县。
被告：奎永琼，女，1979年7月9日生，汉族，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏传海、奎永琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡从锋。被告夏传海经本院公告传票传唤、被告奎永琼经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告截止2017年3月20日的借款本金及利息合计33570.31元（其中本金19958元，至开庭之日止的滞纳金12778.42元、利息6965.93元），之后的滞纳金、利息按合约的约定计算；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2013年9月20日，被告夏传海向原告申请，按贷记卡申请的相关规定办理了一张额度为5万元的贷记卡，被告一直履行贷记卡的规定，按期消费及还款。但自2015年12月起至今，被告未履行还款义务，截止2017年3月20日止，被告共拖欠信用卡本息33570.31元。庭审中，原告明确：第二项请求中请求的费用仅为诉讼费、公告费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告奎永琼向本院提供书面答辩称，第一、其不清楚被告夏传海向原告申请办理贷记卡的相关事宜；第二、其与被告夏传海已于2015年3月2日在民政部门办理了离婚手续，自此之后，被告夏传海的一切事情与其无关；第三、本案的债务产生于离婚之后，故属于被告夏传海的个人债务，只应由夏传海承担偿还。基于以上理由，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告夏传海未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2.被告居民身份证、证明复印件各二份，结婚证、个人工资收入证明复印件各一份，以证明二被告身份情况；
3.金碧贷记卡申请书、金碧贷记卡（个人卡）领用合约及收费标准各一份，以证明夏传海向原告申请借款及违约事实；
4.金碧贷记卡逾期催收通知书复印件五份，以证明借款到期后，原告向被告进行催收；
5.账单交易历史明细十二份、账户信用历史查询一份，以证明被告消费和还款的情况。
被告奎永琼向本院提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，但未明确其证明目的。
经质证，原告认为二被告的离婚协议产生于原、被告双方签订领卡合约之后，申请领卡时是奎永琼自己带着身份证来办理的，其二人离婚与原告无关，本案的消费属于其夫妻共同债务。
被告夏传海未提交任何证据材料。
本院对原、被告证据材料认证如下：
一、原告的证据材料。原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能证明被告夏传海向原告申领信用卡并使用、使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。
二、被告奎永琼的证据材料。原告于2017年8月20日向本院提交书面申请，明确放弃对奎永琼的主张，故本院不再对被告奎永琼提交的证据材料进行认证。
综上所述，本院认定本案事实如下：2013年8月26日，夏传海向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年9月20日，原告经审查，同意向被告发放该卡。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公布为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。后原告经审核向被告发放卡号为62×××07、信用额度为人民币50000元的金碧贷记卡。本案所欠本金是自2014年6月27日起至2015年11月20日止的期间内，被告夏传海多次消费并多次还款后仍欠的金额。被告夏传海最后一次使用该卡进行消费的时间为2015年10月21日，此后被告再未使用该卡进行消费。至今为止，被告夏传海共欠本金19560元。
另查明，“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴纳金额的100%、全部预借现金、全部转账透支、所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
本院认为，被告夏传海向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按领用合约中偿还原告透支本金及利息的行为，已构成违约，应当按照领用合约约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约约定要求被告支付透支产生的欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金、透支利息的性质均属违约金，而本案存在两种违约金的计算方式，且计算方式并未重合，将滞纳金的计算方式换算为年利率则为60%，与透支利息相加后年利率达78%。我国的违约金遵循补偿为主、惩罚为辅的原则，即违约金的计算主要以实际损失为限。本案中原告并未提供证据证实其实际损失的范围，而其利息损失为本案原告最为直接的损失。适用利率的高低决定了本案违约金数额的大小。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定。”但中国人民银行对贷款利率的上限并未作明确规定，基于公平原则考虑，我国既已对民间借贷利率上限作了限制，作为金融部门实行的利率也应当有所限制，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院确定原告主张的滞纳金、透支利息之和应以不超年利率24%为限，超过部分，于法无据，本院不予支持。关于计算开始的时间问题。因本案中被告多次消费且多次还款，原告主张的透支本金金额是多笔消费累加形成，原告未明确被告每次偿还的金额具体是偿还哪一笔消费本金或是透支利息，故本院以被告最后一次消费的时间开始计算滞纳金和透支利息。因被告的违约，致使原告为追偿本案债权而支出的公告费，属于必要且合理支出，因此，原告要求被告承担本案公告费用的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃对被告奎永琼的全部诉讼主张，系原告民事权利的自由处分，本院予以准许。被告夏传海无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏传海于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19560元及自2015年10月21日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金，但每年逾期利息、滞纳金的计算之和以不超过年利率24%为限；
二、被告夏传海于判决生效后五日内赔偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司为实现本案债权垫付的公告费人民币923元；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费640元，由被告夏传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 陈福金
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 灿