湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1692号
原告：周利花。户籍地：
湖州市南浔区菱湖镇王家墩居委会大树下23号，现住址：湖州
市吴兴区计家桥文锦苑22幢302室。公民身份号码：330511197
105243629。
委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州中控自动化仪表厂。住所地：湖州市龙溪南路1
9号（华源天昌厂内）。现下落不明。
执行合伙企业事务的合伙人：叶水荣，该厂厂长。
被告：叶水荣，男，1961年10月13日出生，汉族，湖州中
控自动化仪表厂厂长。住址：湖州市吴兴区爱山街道红丰新村
1幢304室。公民身份号码：3305021961********。现下落不明
。
被告：戴树松。
30502196511280627。现下落不明。
原告周利花与被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、
被告戴树松民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文与人民陪
审员钟宝清、陈火荣组成合议庭进行审理。本案于2009年12月
18日在本院环城人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告周利花的委托代理人吴鸿到庭参加诉讼，被告湖州中控
自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利花起诉称：2008年5月1××日，被告湖州中控自动化
仪表厂和被告叶水荣向原告借款100
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年5月14日至2008年5月16日；月息按××分计算；此借
款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如
因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被
告承担。次日，原告将借款交付给被告叶水荣，并由被告叶水
荣出具借据一份给原告。2008年6月25日，被告湖州中控自动
化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年6月25日至2008年7月25日；月息按××分计算；借款
转帐至被告戴树松名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中
控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，
原告将借款汇至被告戴树松名下的工商银行卡上，并由被告叶
水荣出具借据一份给原告。2008年6月××0日，被告湖州中控自
动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款600
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年6月××0日至2008年7月××0日；月息按××分计算；借款
转帐至被告叶水荣名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中
控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起
诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，
原告将借款汇至被告叶水荣名下的工商银行卡上，并由被告叶
水荣出具借据一份给原告。2008年7月16日，被告湖州中控自
动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年7月16日至2008年7月××0日；月息按××分计算；此借
款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如
被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告
承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，并由被告叶水荣出
具借据一份给原告。2008年7月××1日，被告叶水荣归还原告借
款50
000元。2008年11月××日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶
水荣向原告借款5××4
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年11月××日至2009年1月11日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的全部资产作抵押担保；如因
被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告
承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告湖州中控自动
化仪表厂和被告叶水荣共同出具借据一份给原告。2009年××月6
日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款1
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2009年××月6日至2009年××月15日；月息按××分计算；此借款
由被告湖州中控自动化仪表厂的资产作抵押担保；如因被告违
约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。
当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告叶水荣出具借据一份
给原告。综上，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣共向
原告借款2894000元，被告已归还借款50
000元，尚欠原告借款2844
000元至今未还。故请求法院判令：1.
被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松立即归
还借款2894000元；支付利息78080元、逾期利息771
778元（暂计算至2009年9月××日，要求计算至法律文书确定之
清偿之日止），合计借款本息××69××858元。2.
被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松承担原
告催讨费用即律师代理费50
000元。××.本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告变更
诉讼请求为：1.判令被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松立即归还借款2844000元；支付利息671
280.02元（分别自借款之日起以每笔借款为基数按中国人民银
行同期贷款基准利率的4倍即年利率21.24%暂计算至2009年12
月18日，实际要求计算至法律文书确定之清偿之日止）。2.判
令被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树松承担
原告催讨费用即律师代理费50
000元。××.判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告湖州中控自动化仪表厂未作答辩，亦未向本院举证。
被告叶水荣未作答辩，亦未向本院举证。
被告戴树松未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月1××日，被告湖州中
控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款100
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年5月14日至2008年5月16日；月息按××分计算；此借
款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如
因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被
告承担。次日，原告将借款交付给被告叶水荣，并由被告叶水
荣出具借据一份给原告。2008年6月25日，被告湖州中控自动
化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年6月25日至2008年7月25日；月息按××分计算；借款
转帐至被告戴树松名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中
控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，
原告将借款汇至被告戴树松名下的工商银行卡上，并由被告叶
水荣出具借据一份给原告。2008年6月××0日，被告湖州中控自
动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款600
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年6月××0日至2008年7月××0日；月息按××分计算；借款
转帐至被告叶水荣名下的工商银行卡上；此借款由被告湖州中
控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如因被告违约引起
诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。当日，
原告将借款汇至被告叶水荣名下的工商银行卡上，并由被告叶
水荣出具借据一份给原告。2008年7月16日，被告湖州中控自
动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款200
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年7月16日至2008年7月××0日；月息按××分计算；此借
款由被告湖州中控自动化仪表厂的土地使用权作抵押担保；如
被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告
承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，并由被告叶水荣出
具借据一份给原告。2008年7月××1日，被告叶水荣归还原告借
款50
000元。2008年11月××日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶
水荣向原告借款5××4
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2008年11月××日至2009年1月11日；月息按××分计算；此借款由被告湖州中控自动化仪表厂的全部资产作抵押担保；如因
被告违约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告
承担。当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告湖州中控自动
化仪表厂和被告叶水荣共同出具借据一份给原告。2009年××月6
日，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣向原告借款1
000元。同日，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期
限自2009年××月6日至2009年××月15日；月息按××分计算；此借款
由被告湖州中控自动化仪表厂的资产作抵押担保；如因被告违
约引起诉讼，原告所支出的催讨费用及律师费等由被告承担。
当日，原告将借款交付被告叶水荣，被告叶水荣出具借据一份
给原告。综上，被告湖州中控自动化仪表厂和被告叶水荣共向
原告借款2894000元，被告已归还借款50
000元，尚欠原告借款2844000元至今未还，故纠纷成讼。
另查明：自2008年5月14日起以借款本金100
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为××××
984元；自2008年6月25日起以借款本金200
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为6××
079.89元；自2008年6月××0日起以借款本金600
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为18749××.92元；自2008年7月16日起以借款本金200
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年7月××1日的借款利息为1
741.68元；自2008年8月1日起以借款本金150
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为45
476.88元；自2008年11月××日起以借款本金5××4
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为128
××××7.××2元；自2009年××月6日起以借款本金1260
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率
21.24%计算至2009年12月18日的借款利息为211
166.××××元，上述合计借款利息671280.02元。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、中国工商银行个人业
务凭证（专用）及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对
借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证（专用）的证明
效力予以确认。
又查明：被告叶水荣与被告戴树松系夫妻关系。本节事实
有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查
后对结婚证的证明效力予以确认。
本院认为：原告周利花与被告湖州中控自动化仪表厂、被
告叶水荣之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被
告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣未按约定期限还本付息
，显属违约，应当承担承担返还借款并支付利息的民事责任。
故原告要求被告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣返还借款
本金2844
000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告湖州中控自动化
仪表厂及被告叶水荣按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍
支付利息671
280.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被
告湖州中控自动化仪表厂及被告叶水荣支付律师费50
000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告湖州中控
自动化仪表厂将其土地使用权证号为湖土国用（2007）第1—
2812号的土地使用权及全部资产为上述借款作抵押担保，因双
方未到相关管理部门设置抵押登记，故抵押无效。因被告叶水
荣与被告戴树松系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告戴树松应对
婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。据此，为
维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树
松应返还原告周利花借款2844000元，并支付借款利息
671280.02元，合计借款本息××515
280.02元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告湖州中控自动化仪表厂、被告叶水荣、被告戴树
松应支付原告周利花律师费用50
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××0577元，公告费550元，合计诉讼费××1
127元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 叶 伟