wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第467号
申请执行人陶永珍，女，汉族，1970年出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄扬贵，男，汉族，1971年出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人四川昊川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陶永珍申请执行（2014）涪民初字第7253号民事调解书一案，因被执行人黄扬贵、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、四川昊川房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人黄扬贵、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、四川昊川房地产开发有限公司的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 马锐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执789号
申请执行人:吴世伟，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇大庙村*组***号。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
关于申请执行人吴世伟与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执789号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学全
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4781号
罪犯陈万兴，男�1979年6月12日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月31日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第51号刑事判决，认定陈万兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月12日交付执行（刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈万兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年9月的考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯�造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈万兴减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兴减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1383号
原告蒋亚平，居民。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄汉松，居民。
原告蒋亚平与被告黄汉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋亚平的委托代理人饶政露到庭参加诉讼，被告黄汉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚平诉称，被告黄汉松与原告丈夫是熟人关系。被告黄汉松因偿还到期的银行贷款急需资金，于2014年2月12日向我借款100万元，约定借款期限为两个月，借款月利率为2%。我通过他人的银行账户汇款100万元给被告，被告黄汉松向我出具了借条一份。至2015年2月12日，经双方结算，被告除已支付的借款本息外，尚欠我借款本金30万元，并重新向我出具了借条一份，约定借款月利率为2%。后经我多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告立即偿还借款本金30万元，并自2015年2月13日起按月利率2%承担借款利息至判决之日止。
原告蒋亚平为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证及结婚证复印件各一份，证实被告黄汉松的诉讼主体资格。
3、银行转款凭证一份，证实2014年2月12日，原告蒋亚平通过其丈夫的哥哥石某的账户向被告黄汉松的账户汇款100万元，用于支付其借款。
4、借条一份，证实被告黄汉松于2015年2月12日向原告蒋亚平出具借款30万元的借条一份，约定借款月利率为2%。
5、证人石某证言一份，证实证人石某系原告丈夫石俊坤的哥哥，应石俊坤的要求帮助其朋友即被告黄汉松偿还到期的银行贷款，于2014年2月12日通过银行汇款100万元给被告黄汉松，此笔借款没到一个月就由被告黄汉松及其弟弟石俊坤分两笔偿还了，并收取了部分利息。当时借款还清后，石某即将借条予以退还。
被告黄汉松在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
被告黄汉松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证及质证权利的放弃，本院依法对原告蒋亚平提交的证据予以采信。
经审理查明，被告黄汉松因需要资金偿还到期的银行贷款，于2014年2月12日向原告蒋亚平丈夫的哥哥石某借款100万元，此笔借款没到一个月就由被告黄汉松及案外人石俊坤分两笔还清，其中被告黄汉松偿还70万元，原告蒋亚平代为被告偿还30万元，石某收取了部分借款利息。至2015年2月12日，经双方结算，被告除已支付借款利息外，尚欠原告借款本金30万元，并重新向原告出具了借条一份，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄汉松与原告蒋亚平之间的借贷关系有被告黄汉松出具的借条为证，足以认定。故原告蒋亚平要求被告黄汉松偿还借款本金30万元及借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉松应偿还原告蒋亚平借款本金30万元，承担借款利息111455.7元（利息依本金30万元按月利率2%自2015年2月13日起计算至2016年8月23日止），合计411455.70元，定于本判决生效之日起一个月内还请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6970元，保全费2520元，合计9490元，由被告黄汉松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费6970元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1383号
原告蒋亚平。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄汉松。
原告蒋亚平与被告黄汉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋亚平的委托代理人饶政露到庭参加诉讼，被告黄汉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚平诉称，被告黄汉松与原告丈夫是熟人关系。被告黄汉松因偿还到期的银行贷款急需资金，于2014年2月12日向我借款100万元，约定借款期限为两个月，借款月利率为2%。我通过他人的银行账户汇款100万元给被告，被告黄汉松向我出具了借条一份。至2015年2月12日，经双方结算，被告除已支付的借款本息外，尚欠我借款本金30万元，并重新向我出具了借条一份，约定借款月利率为2%。后经我多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告立即偿还借款本金30万元，并自2015年2月13日起按月利率2%承担借款利息至判决之日止。
原告蒋亚平为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证及结婚证复印件各一份，证实被告黄汉松的诉讼主体资格。
3、银行转款凭证一份，证实2014年2月12日，原告蒋亚平通过其丈夫的哥哥石某的账户向被告黄汉松的账户汇款100万元，用于支付其借款。
4、借条一份，证实被告黄汉松于2015年2月12日向原告蒋亚平出具借款30万元的借条一份，约定借款月利率为2%。
5、证人石某证言一份，证实证人石某系原告丈夫石俊坤的哥哥，应石俊坤的要求帮助其朋友即被告黄汉松偿还到期的银行贷款，于2014年2月12日通过银行汇款100万元给被告黄汉松，此笔借款没到一个月就由被告黄汉松及其弟弟石俊坤分两笔偿还了，并收取了部分利息。当时借款还清后，石某即将借条予以退还。
被告黄汉松在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
被告黄汉松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证及质证权利的放弃，本院依法对原告蒋亚平提交的证据予以采信。
经审理查明，被告黄汉松因需要资金偿还到期的银行贷款，于2014年2月12日向原告蒋亚平丈夫的哥哥石某借款100万元，此笔借款没到一个月就由被告黄汉松及案外人石俊坤分两笔还清，其中被告黄汉松偿还70万元，原告蒋亚平代为被告偿还30万元，石某收取了部分借款利息。至2015年2月12日，经双方结算，被告除已支付借款利息外，尚欠原告借款本金30万元，并重新向原告出具了借条一份，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄汉松与原告蒋亚平之间的借贷关系有被告黄汉松出具的借条为证，足以认定。故原告蒋亚平要求被告黄汉松偿还借款本金30万元及借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉松应偿还原告蒋亚平借款本金30万元，承担借款利息111455.7元（利息依本金30万元按月利率2%自2015年2月13日起计算至2016年8月23日止），合计411455.70元，定于本判决生效之日起一个月内还请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6970元，保全费2520元，合计9490元，由被告黄汉松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费6970元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1567号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。组织机构代码证号：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人章清泉，男，41岁，�联社均口信用社主任。
被告黎恩明，男，30岁。
被告揭恭荣，男，31岁。
被告饶仪兴，男，33岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黎恩明、揭恭荣、饶仪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告黎恩明、揭恭荣、饶仪兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黎恩明于2011年9月1日以经营车行为由向原告借款190000元，借款期限至2013年8月31日，约定月利率10.529167‰，按月付息，到期还本，由被告揭恭荣、饶仪兴承担连带责任保证。借款期内，被告仅归还到2011年10月20日止的利息。借款期满，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、被告黎恩明偿还原告借款190000元及相应利息。2、被告揭恭荣、饶仪兴对借款本息承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费。
被告黎恩明、揭恭荣、饶仪兴均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、三被告的身份证复印件，以证明三被告身份基本情况；2、借款申请表一份，以证明被告黎恩明向原告提出借款申请；3、保证借款合同一份，以证明原、被告之间形成了保证借款合同关系；4、借款借据一份，以证明原告于2011年9月1日向被告黎恩明发放贷款，被告黎恩明在借据上签名。
本院认为，被告黎恩明、揭恭荣、饶仪兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1、2能够证明被告向原告提出借款申请，并提供了证明身份的身份证明材料；证据3、4能够证明原告与三被告于2011年9月1日签订保证借款合同，合同约定了被告黎恩明的�款金额、期限、利率、违约责任等内容和被告揭恭荣、饶仪兴为被告黎恩明提供连带保证担保以及保证期间、责任等，原告向被告黎恩明发放贷款。原告提供的上述证据1、2、3、4具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所能够证明其诉状所具事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告黎恩明由被告揭恭荣、饶仪兴提供保证担保向原告信用联社借款，当事人之间订立的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告黎恩明未按约履行其偿还贷款的义务，被告揭恭荣、饶仪兴未履行其连带保证责任，违反了合同约定。原告要求被告黎恩明还款付息及由被告揭恭荣、饶�兴承担连带责任的诉讼请求应予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎恩明应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金190000元及支付从借款之日2011年10月21日起至还清款时止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告揭恭荣、饶仪兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告黎恩明、揭恭荣、饶仪兴负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年一月十六日
书记员 叶开英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1567号
原告建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华路5号内。
法定代表人唐德，该公司董事长。
委托代理人潘志纯，该公司主任。
被告刘定洪，男，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告刘定洪物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县远弘物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗珊雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执65号
申请执行人：张维，
被执行人：张艳华，
张维与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1121号
申请执行人胡高云，男，1984年4月6日生，汉族，住山西省沁水县。
被执行人祁成龙，男，1982年4月10日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人胡高云与被执行人祁成龙人格权纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1006号
申请执行人：许道金，男，1949年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：汶上县巨威机械有限公司，住汶上县。
本院在执行申请执行人许道金与被执行人汶上县巨威机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人许道金与被执行人汶上县巨威机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年一月八日
书记员 渠修昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1081号
原告：徐小龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，执行董事。
原告徐小龙与被告王新浩、骆雪飞、王泉锋、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王新浩、骆雪飞立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王泉锋、东阳市天染针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告王新浩立据向原告徐小龙借款100万元并约定还款期限为2014年5月26日、由被告王泉锋提供担保、担保人承担清偿责任直至债务全部清偿之日止，同时被告王新浩在借据上注明“东阳市天染针织有限公司排污证担保”字样。当日原告以转账方式通过其经营的东阳市双龙线带有限公司向两被告经营的东阳市港新针织有限公司交付上述借款后，各被告未依约清偿，原告为此曾于2015年5月26日向法院起诉要求各被告承担责任、后因故撤诉。另查明，被告王新浩、骆雪飞于1996年7月8日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新浩、骆雪飞于本判决生效后10日内向原告徐小龙共同归还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年1月11日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告王泉锋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告王新浩、骆雪飞追偿；
三、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王新浩、骆雪飞共同负担，被告王泉锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 钟义友
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1081号原告：徐小龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。被告：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。被告：王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞，执行董事。原告徐小龙与被告王新浩、骆雪飞、王泉锋、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王新浩、骆雪飞立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王泉锋、东阳市天染针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月22日，被告王新浩立据向原告徐小龙借款100万元并约定还款期限为2014年5月26日、由被告王泉锋提供担保、担保人承担清偿责任直至债务全部清偿之日止，同时被告王新浩在借据上注明“东阳市天染针织有限公司排污证担保”字样。当日原告以转账方式通过其经营的东阳市双龙线带有限公司向两被告经营的东阳市港新针织有限公司交付上述借款后，各被告未依约清偿，原告为此曾于2015年5月26日向法院起诉要求各被告承担责任、后因故撤诉。另查明，被告王新浩、骆雪飞于1996年7月8日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新浩、骆雪飞于本判决生效后10日内向原告徐小龙共同归还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年1月11日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王泉锋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告王新浩、骆雪飞追偿；三、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王新浩、骆雪飞共同负担，被告王泉锋负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  吴兆东人民陪审员  钟义友二〇一七年七月二十八日代书 记员  王诗雅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1159号
申请执行人蓝珍。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人蓝珍与浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月27日作出（2015）丽遂调确字第481号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蓝珍于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人蓝珍借款本金3万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1159号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第215号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局队长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人孙景江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人孙景江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01055号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人孙景江未经批准擅自在船营区越北镇占用1311平方米集体土地（其中，林地607.6平方米、其他草地703.4平方米，不符合土地利用总体规划）建设养殖房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年1月15日作出吉市国土资执责停字（2013）第11号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年1月15日向孙景江送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01055号行政处罚听证告知书，依据《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十八条、第五十九条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的607.6平方米林地处以每平方米1元罚款；对非法占用的703.4平方米其他草地处以每平方米1元罚款，即607.6平方米×1元／平方米＋703.4平方米×1元／平方米=1311元。孙景江如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。孙景江于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01055号行政处罚决定书，对孙景江的违法行为，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的607.6平方米林地处以每平方米1元罚款；对非法占用的703.4平方米其他草地处以每平方米1元罚款，即607.6平方米×1元／平方米＋703.4平方米×1元／平方米=1311元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向孙景江送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，孙景江未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年7月15日，孙景江缴纳罚款1，311.00元。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01075号履行行政决定催告书，并于2013年10月14日向孙景江送达。该行政处罚决定第1、2项至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01055号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、孙景江的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、罚没款票据、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人孙景江未经批准擅自在船营区越北镇占用1311平方米集体土地建设养殖房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01055号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01055号行政处罚决定书第1、2项。
申请执行费50.00元，由被执行人孙景江负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月十日
代理书记员 张 雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第277号
原告姜某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧律师事务所律师。
被告嵇某甲，居民。
原告姜某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人ＸＸ、被告嵇某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于6月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女嵇某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女嵇某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告嵇某甲辩称，双方有感情基础，婚后相处很好，虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女嵇某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚三年有余，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，不足以说明原、被告之间的夫妻感情破裂，原告亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 姜耀东
二〇一五年五月二十日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执321号
申请执行人贾海霞，女，1976年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙敬才，男，1983年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙凤月，女，1985年7月出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初429号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙敬才名下鲁Ｎ×××××货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月十九日
书记员 王吉庆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00435号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某龙，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2010年4月15日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月3日被刑满释放，2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；2015年2月3日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）王某丰，男，1958年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，盖州市人，捕前住盖州市。2010年7月16日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月6日被刑满释放，2015年2月5日又因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币2万元，现服刑于营口监狱第十四监区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人徐某龙、王某丰犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鲅刑初字第00269号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某龙、王某丰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人徐某龙、王某丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月12日13时许，被告人徐某龙与被害人许某道在营口市鲅鱼圈区淮河路东段某小吃部二楼包间内，因账目问题发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某龙伙同被告人王某丰、“大宗”（在逃，身源不详），用酒杯以及拳脚将被害人许某道面部打伤，其中，被告人徐某龙用脚将被害人鼻部踹伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“许某道鼻部损伤为轻伤二级。”案后，被告人徐某龙赔偿被害人许某道医疗费人民币2000元。
原审法院认定上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人王某甲、王某琴的证言，被害人许某道的陈述，被告人徐某龙、王某丰的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某龙、王某丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某龙起主要作用，系主犯；被告人王某丰起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某龙、王某丰均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人王某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，又因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人徐某龙、王某丰的上诉理由是，原判量刑重。
二审审理查明，原判认定上诉人徐某龙、王某丰故意伤害犯罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐某龙、王某丰故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人徐某龙、王某丰提出原判量刑重的上诉理由，经查，二上诉人属无故殴打他人致人轻伤，且没有得到被害人的谅解，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度予以裁量刑罚并无不当，故二上诉人的这一上诉理不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)营刑二终字第00435号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2010年4月15日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月3日被刑满释放，2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；2015年2月3日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，盖州市人，捕前住盖州市高屯镇。2010年7月16日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月6日被刑满释放，2015年2月5日又因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币2万元，现服刑于营口监狱第十四监区。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人徐某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鲅刑初字第00269号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某、王某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人徐某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月12日13时许，被告人徐某某与被害人许某某在营口市鲅鱼圈区淮河路东段某小吃部二楼包间内，因账目问题发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某某伙同被告人王某某、“大某”（在逃，身源不详），用酒杯以及拳脚将被害人许某某面部打伤，其中，被告人徐某某用脚将被害人鼻部踹伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“许某某鼻部损伤为轻伤二级。”案后，被告人徐某某赔偿被害人许某某医疗费人民币2000元。原审法院认定上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人许某某的陈述，被告人徐某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人徐某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某某、王某某均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪,并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，又因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。上诉人徐某某、王某某的上诉理由是，原判量刑重。二审审理查明，原判认定上诉人徐某某、王某某故意伤害犯罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人徐某某、王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人徐某某、王某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，二上诉人属无故殴打他人致人轻伤，且没有得到被害人的谅解，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度予以裁量刑罚并无不当，故二上诉人的这一上诉理不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年二月十五日书 记 员  李洪甫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0283号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人司福江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人司福江（2014）蓟民初字第8244号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人司福江长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2925-1号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临二十四座44号。组织机构代码：59217388-7。
法定代表人何启德。
委托代理人刘潏，该公司职员。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园A5一号厂房，组织机构代码59218041-1。
法定代表人邓信平。
被执行人许江林，男，1969年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人尹新连，女，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省双峰县。
被执行人许女龙，女，汉族，1991年4月3日出生，住湖南省双峰县。
被执行人邓信平，男，1969年1月7日出生，住湖南省双峰县。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告邓信平、佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告邓信平应向原告偿还借款本金75万元及利息，被告佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林应对被告邓信平的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6370元由五被告负担。因五被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年11月27日依申请立案执行。执行标的为943570元，执行费为11835.7元。
佛山市禅城区人民法院于2014年10月16日以（2014）佛城法立保字第41号民事裁定书查封了被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司所有的冷轧机（650）1台、冷轧机（750）1台、冷轧机（850）1台、起重机5台、退火炉（650）1条、退火炉（750）2条、退火炉（850）3条等机器设备，本院于2014年10月21日轮候查封了上述财产，并首封了分解炉2台、自动重卷设备机组1台、控制柜14台、高压柜1台、支撑辊16条工作辊405条、卷筒32条等机器设备。本院已依法发函委托佛山市禅城区人民法院一并处置上述财产，并函告本案参与其变现财产的分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2925-1号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德。
委托代理人刘潏，该公司职员。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
被执行人许江林，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1893。
被执行人尹新连，女，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号�×××1405。
被执行人许女龙，女，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人邓信平，男，住湖南省双峰县。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告邓信平、佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告邓信平应向原告偿还借款本金75万元及利息，被告佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林应对被告邓信平的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6370元由五被告负担。因五被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年11月27日依申请立案执行。执行标的为943570元，执行费为11835.7元。
佛山市禅城区人民法院于2014年10月16日以（2014）佛城法立保字第41号民事裁定书查封了被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司所有的冷轧机（650）1台、冷轧机（750）1台、冷轧机（850）1台、起重机5台、退火炉（650）1条、退火炉（750）2条、退火炉（850）3条等机器设备，本院于2014年10月21日轮候查封了上述财产，并首封了分解炉2台、自动重卷设备机组1台、控制柜14台、高压柜1台、支撑辊16条工作辊405条、卷筒32条等机器设备。本院已依法发函委托佛山市禅城区人民法院一并处置上述财产，并函告本案参与其变现财产的分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终�本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁丹蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初246号
原告朵某某，男，汉族，农民，住甘肃省永登县兰州新区。
委托代理人乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州某某宏洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区，组织机构代码58115592-3。
法定代表人：张某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
原告朵某某与被告兰州某某宏洋房地产开发有限公司（以下简称某某宏洋房地产）定金合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔勇、被告委托代理人刘正霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朵玉贞向本院提出诉讼请求:1、判令某某宏洋房地产双倍返还定金20000元；2、判令由某某宏洋房地产承担本案诉讼费。事实和理由:朵某某于2016年3月13日前往某某宏洋房地产开发的位于安宁区北滨河路”中海·河山郡”小区购买房产，经过了解，朵某某应中海宏洋房地产要求于当日支付一万元定金，某某宏洋房地产向朵某某出具定金收款收据一张，后某某宏洋房地产告知朵某某待正式开盘销售后通知其前来交付首付款。朵某某迟迟未得到通知，前往某某宏洋房地产了解后，得知某某宏洋房地产已将朵某某支付定金并选定的房屋卖予第三人，遂酿成纠纷。
被告某某宏洋房地产辩称：一、朵某某与某某宏洋房地产于2016年3月初签订了《认筹协议书》，选定房号并交纳10000元诚意金，在此期间，10000元是可以退还的；二、2016年3月13日双方签订《认购协议书》，表明朵某某有购买该房屋的意图，签订《认购协议书》是朵某某真实意思的表示，朵某某知悉缴纳首付款及签约的事实；三、事实上某某宏洋房地产电话、短信已经通知了朵某某，朵某某也承认收到了短信通知；四、双方签订的《认购协议书》已经选定了房号，买卖合同的标的物明确、具体，定金合同是成立并生效的。综上，某某宏洋房地产认为由于朵某某不履行该合同，导致双方签订《商品房买卖合同》的目的不能实现，应当使用定金罚则，不予退还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，朵某某欲购买中海宏洋房地产开发的”中海·河山郡”小区的房屋，双方签订《中海河山郡项目认筹协议书》，朵某某交纳10000元购房定金，某某宏洋房地产向其出具了收款收据。同年3月13日，双方签订《中海河山郡认购协议》，约定”朵某某购买中海河山郡项目26栋2单元****号房，建筑面积120.89平方米，套内建筑面积94.86平方米，总房款为951773元。付款方式采取按揭付款，首期：签订本协议之日起7日内支付不低于总价30%（含定金）的房款，一并提交完整按揭资料至银行，预约办理按揭手续。”之后，因朵某某未在约定期限内与某某宏洋房地产签订正式合同，亦未交纳房款，某某宏洋房地产通过电话、短信催促后，朵某某仍未在规定的期限内付款。中海宏洋房地产于2016年6月8日作出挞定处理。同年8月27日，某某宏洋房地产将”中海·河山郡”26栋2单元****号房卖予他人。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对《中海河山郡项目认筹协议书》、中海房产收款收据、《中海河山郡认购协议》、短信记录均无异议，本院予以采信。
朵玉贞提交的《中海河山郡项目签约表》、《阳台装修委托书》，拟证明其购买中海河山郡26栋2单元28074号房屋的事实，因上述两份证据需待《商品房买卖合同》签订后方可生效，故本院不予采信。
某某宏洋房地产提交的王某某、王某某户口本、电话缴费发票、中海宏洋房地产开发有限公司介绍信，拟证明王某某与王某某系母女，1389340****的号码名为王某某，实为王某某使用及王某某系某某宏洋房地产员工的事实，因上述证据与本案无关，本院不予采信。对证人王某某的证言，因朵某某质证对收到王某某的短信确认无异议，且对王某某作为某某宏洋房地产的员工与其签订《中海河山郡项目认筹协议书》的行为表示认可，但认为王某某作为某某宏洋房地产的员工，证言有明显的偏向性，认为证人证言无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项规定”证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本院认为，王某某的证人证言与朵某某诉称事实一致，不存在偏向性，是对客观事实的真实反映，故对其证人证言，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朵某某与某某宏洋房地产签订的《中海河山郡认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议第七条明确约定”买方已仔细阅读并认可了卖方公示的商品房买卖合同及相关附件中的条款，同意于本协议签署之日起7日内付清首期款/全部楼款，并与卖方签订商品房买卖合同及其附件......或买方未按约定期限付清首期款并办妥签约手续，应按照如下方式承担违约责任:......2、逾期超过30日，卖方有权解除本协议，买方所付定金不予退还，卖方可自行处置本商品房。”双方签订协议后，某某宏洋房地产以电话及短信方式履行了通知朵某某交纳购房款的义务，朵某某也明知付款期限，却仍未按协议约定的2016年4月14日前付清首期款，已构成违约，其主张某某宏洋房地产双倍返还购房定金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于朵某某以某某宏洋房地产的短信通知仅是告知其在2016年3月16日前交纳房款可享受折扣优惠，而并非通知其签约及付款时间的抗辩理由，因某某宏洋房地产搞售房折扣优惠是以让利的方式达到更快售出房屋的目的，故某某宏洋房地产给朵某某发短信是为了让买房人看到优惠后按期尽快签订合同、交纳房款，故朵某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，朵某某要求某某宏洋房地产双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回朵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，实际减半收取计150元，由朵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年四月十三日
书记员 李嘉茼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1001号
原告：童为明，男，1988年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：童雄先，男，31岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：童样辉，男，1964年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告童为明与被告童雄先、童样辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童为明及委托诉讼代理人艾于华到庭参加诉讼，被告童雄先、童样辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童为明向本院提出诉讼请求：１.判令被告修复加固墙基，恢复地貌原状；２.判令被告赔偿损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我家开始建房,至今已建成两层。建房各项手续齐全。我家房屋的东边是被告的责任田(荒芜未耕种)。不知被告出于何种目的，今年农历正月，两被告居然雇佣挖土机在我家新建房屋的墙角根，挖掘了一个长８米、宽４米、深５米的大深坑。我家房屋的地基本来就是沙质土壤，经过一段时间的雨水冲刷，我家房屋的屋基已大面积崩塌，房屋岌岌可危，随时有坍塌的危险。两被告故意在我房屋旁边挖掘深坑，其行为存在严重的违法性。不但应当承担民事责任，而且应当受到相应的制裁。依据有关法律规定，特具此状，请求人民法院依法公正处理，判如所请。
被告童雄先向法院提交书面答辩意见称，童为明起诉之事与其无关，其自始至终没有参与此事，请求法院驳回原告起诉我。
被告童样辉没有进行答辩。
经审理查明，2016年原告家在上童村开始建房,至今已建成两层（框架）。房屋的东边是被告童样辉的责任田。今年年初，被告童样辉雇佣他人用挖土机在其自家的责任田里（离原告家新建房屋的墙角根约1尺）挖掘了一个长约8米、宽约４米、深约2米的大坑。原告家房屋的地基是沙质土壤，经过一段时间的雨水冲刷，该房屋的地基出现一些崩塌。
以上事实有现场图片，调查笔录，庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第103条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。本案中，被告童样辉雇佣挖土机在自家责任田里离原告家新建房屋墙脚约1尺处，挖掘了一个长约8米、宽约４米、深约2米的大坑，该深坑已经威胁到了原告的房屋安全，被告应积极消除危险，恢复地貌原状，故原告要求被告童样辉修复加固墙基，恢复地貌原状的请求，本院予以支持。原告要求被告童样辉赔偿损失，因原告未能提供证据证明其损失情况，故本院不予支持。如原告有证据证明损失可另行主张权利。原告称被告童雄先为侵权人，但其未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告童雄先修复加固墙基，恢复地貌原状，赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童样辉于本判决生效之日起十五日内修复加固原告童为明房屋墙基,恢复地貌原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告童样辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余水发
二〇一七年八月三日
书记员 朱雯婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00153号
上诉人（原审原告）张艳玉，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市芝川镇。
被上诉人（原审被告）秦亚军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市芝川镇。
被上诉人（原审被告）韩城市芝川镇南周村民委员会，住所地陕西省韩城市芝川镇。
法定代表人秦亚军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司韩城市供电分公司。住所地：韩城市盘河路北段。
法定代表人李刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）韩城市电力局。住所地：韩城市新城区。
法定代表人李刚，该局局长。
上诉人张艳玉因排除妨害纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人张艳玉于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳玉自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳玉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由上诉人张艳玉负担，剩余50元退还上诉人张艳玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尚少微
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民督26号
申请人：谭维平，男，生于1969年11月27日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，
被申请人：田青云，女，生于1959年5月11日，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，
被申请人：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，
申请人于2018年3月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同成立，但是否生效申请人未举证证实。据此，应视为申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，申请人向本院申请支付令的条件不成就。故，本院对申请人提出的支付令申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下：
驳回申请人谭维平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭远双
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民督26号申请人：谭维平，男，生于1969年11月27日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被申请人：田青云，女，生于1959年5月11日，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，被申请人：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，申请人于2018年3月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同成立，但是否生效申请人未举证证实。据此，应视为申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，申请人向本院申请支付令的条件不成就。故，本院对申请人提出的支付令申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下：驳回申请人谭维平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  谭远双二〇一八年三月二十二日书记员  尹 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1191号
上诉人（原审原告）：潘如平，男，1957年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
上诉人（原审原告）：刘爱芳，女，1960年7月3日出生，汉族，住址同上。系潘如平之妻。
上述二上诉人委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉莲，女，1970年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人潘如平、刘爱芳因与被上诉人马玉莲买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘如平、刘爱芳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在经济往来，被上诉人欲以2万元的价格买下上诉人的一部桑塔纳轿车，上诉人表示同意，但自2014年10月2日双方达成口头协议至2016年2月22日，被上诉人一直没有提车，且明确表示不再履行协议，给上诉人造成13000元的损失。一审法院对我方提供的证人证言不予采信，致使对口头达成的买卖协议的真实性没有查清，导致认定事实不清，适用法律错误。
马玉莲在本案二审中未提出答辩意见。
潘如平、刘爱芳向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿给原告造成的经济损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们与被告系朋友关系，被告经常到我家玩。因双方经济上有扯拉，我们急需用钱还被告的帐。潘如平与他人谈妥，将登记在其名下的鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车以2万元的价格出卖。被告听说后，说以同样的价格将该车留下。因被告当时带的钱不够，就没有让其开走，但达成口头协议，约定把车给被告留着，被告保证要，用原告欠被告8000元当定金押在原告处，被告若不要车，定金不返还，给原告造成的全部损失由被告赔偿；若原告违约向被告支付一切损失。当时，李某、徐光福、杜某、孙林文、靳宗成、苏某在场，可以证明。我们一直等着被告拿钱来开车，直到今年（2016年）2月22日，被告又来我家时说车不要了，让我们还钱。（期间，知道被告又买了别人的两辆车）我一听，非常生气，与被告发生争执。由于被告违约，我们无奈将车辆再次出卖，只卖了7000元，使我们损失达13000元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，也无权要求退还定金。被告的定金抵损失，还应赔偿我们车价下降的损失5000元。为此，我们依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所诉。庭审中，法院向原告释明，其诉状内容与诉讼请求不符，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿损失5000元，8000元定金不予返还。
一审法院认定事实：潘如平、刘爱芳与马玉莲是朋友关系，刘爱芳曾于2012年向马玉莲借款10000元，后偿还2000元，刘爱芳为马玉莲书写了欠条，马玉莲于2016年7月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告曾于2014年10月2日与其达成上述车辆的买卖口头协议，并约定以原告刘爱芳书写的8000元欠条为定金，还约定了被告的违约责任。被告对原告所诉称的买卖口头协议不予认可。2016年2月22日，潘如平与马玉莲发生争执，两人互相殴打，均造成轻微伤。公安机关于2016年3月25日分别作出夏公（城）行罚决字第[2016]10038、10039号行政处罚决定书，对潘如平、马玉莲进行了处罚。车牌号鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车原登记在潘如平名下，原告已于2015年11月5日以7000元的价格将其出卖给赵希利。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，被告对双方口头达成车辆买卖协议不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担继续举证证明自己主张的责任。为此，原告申请了证人李某、杜某、苏某出庭作证。但上述三名证人既不是原、被告买卖合同的中间人，也不是原、被告达成买卖合同的介绍人，在没有其他证据佐证的情况下，证人的证言不足以采信。故原告的举证未能形成完整的证据链条，且不具有高度盖然性，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告赔偿5000元的经济损失、定金8000元不予返还，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潘如平、刘爱芳的诉讼请求。一审案件受理费62.5元，由被告潘如平、刘爱芳负担。
本院二审期间，上诉人提供张庆波、孙林文、李西配、靳宗成、徐光福的证言，以证明2014年10月2日与马玉莲达成口头买卖轿车协议，但上述证人均未到庭作证。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人主张与马玉莲达成口头买卖汽车协议，但马玉莲对此不认可，上诉人所举证人均与其属朋友关系，且不是双方当事人之间买卖业务的中间人、保证人或见证人，仅凭数位与上诉人有利害关系的证人证言不能确定双方买卖合同的成立，且在诉讼中上诉人未提供自2014年10月承诺将车卖与被上诉人至2015年11月又将车实际卖与他人期间，上诉人向被上诉人积极主张权利及履行卖车协议的证据，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，潘如平、刘爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人潘如平、刘爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 李 悦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2039号
原告：吴兴龙，男，1953年4月20日出生，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡东下肥村四组47号。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：苏长德，男，1949年7月29日出生，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡东下肥村四组35号。
原告吴兴龙与被告苏长德宅基地使用权纠纷，本院于2016年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告吴兴龙及其代理人王春刚、被告苏长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏长德返还占用原告的宅基地1.76米12.66米；2、判令被告给付1983年起至今33年占用房基地的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，原、被告及本村王作武等三家共同购买原开原市下肥镇东下肥村四组队部，三家面积平分，为了开门，原告借给被告1.76米宽的地方，当时约定被告盖新房后归还。但1994年被告盖新房后拒不归还。原告多次催要至今被告仍不归还所占原告的宅基地。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏长德辩称：原告所述我占用他宅基地1.76米12.66米的事实不存在。不存在面积平分，房子是房子，土地是土地，不存在我占用1.76米地方的事实。1.76米宽土地争议的来历，是当时考虑原告的院子面积小，所以在我门前2米外划分1.76米给原告，不包括房子的面积和房后的面积
原告吴兴龙围绕诉讼请求提交下列证据：
1、1988年10月12日开原市下肥地乡政府作出的决定一份，用以证明被告占用原告宅基地的事实。
2、东下肥村委会刘建文、勾世建出具的平面图一份。
3、2009年9月24日下肥乡司法所对ＸＸ先、ＸＸ民等调查笔录四份，证明被告占地的情况。
4、2012年10月25日东下肥村委会的处理意见，用以证明被告占地的情况。
5、2012年11月21日下肥镇司法所调解意见一份，证明被告占地及司法所做工作的事实。
被告苏长德提交下列证据材料：
1、证人金海宽证实一份，证明金海宽在司法所所作证是假证。
2、开原市人民法院裁定书一份、铁岭市中级人民法院裁定书一份，证明原告曾自己就本案撤诉。
3、立卖文书一份，用以证明被告买房屋合法，没有占用原告宅基地。
4、房屋所有权证一份，证明被告所买房屋已办理所有权证，买卖合法。
5、村委会证实一份，证明房屋买卖合法。
庭审中，对原告提供的证据1、3，被告认为没有效力；对原告提供的证据4，被告认为没有依据；对原告提供的证据5，被告认为调解是事实，但没达成协议。对被告提供的证据1，原告认为真实性有异议；对被告提供的证据3、4，原告认为，证明不了被告不占原告地的事实；对被告提供的证据5，原告无异议。以上证据均经庭审经质证，并记录在卷。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：1983年4月30日，原告吴兴龙、被告苏长德及案外人王作武共同购买原开原市下肥地乡东下肥地村委会4队村部。被告苏长德买房文书记载所购买的房屋北侧东西宽12.76米，南侧宽10.90米。被告苏长德购买的房屋与原告吴兴龙购买的房屋相邻，为一栋房，被告苏长德购买西侧二间，原告吴兴龙购买中间三间，王作武购买东侧二间。被告所购买的房屋相邻原告房屋处开南门，门前约2米长，宽1.76米为被告苏长德出门过道，除此处外南至村道为原告家院子，西为被告家院子。另查，1994年间，被告在自己院内即争议房屋前新建砖瓦房三间。1997年12月1日，被告苏长德取得争议房屋即购买的房屋的房屋产权证书。原告吴兴龙以被告盖新房，未能按约定将所争议的1.76米宽，长至包括房屋在內及后院至北墙的土地返还给原告而诉至本院。
本院认为,原告吴兴龙诉被告苏长德占用门前长2米，宽1.76米及房屋厚度加房屋北侧8尺宽的土地，理由是当时与被告苏长德及案外人王作民一起购买原村队部房屋时口头约定在被告盖新房后，将旧房扒掉并归还占用的土地。原告为此提供了东下肥村委会、下肥地镇政府、下肥地司法所及证人ＸＸ民、王永先、金海宽、韩永四人的调查笔录及现场示意图来证明自己的主张但被告提供的房屋买卖文书对此并无记载。本案中，被告苏长德于1997年12月1日取得了争议土地上房屋产权证照，该房也没有实际拆迁，原告的诉讼目的，只有在该房屋拆迁后才能够实现。而被告苏长德对争议土地上的房屋取得了房屋所有权证书，即对所属土地拥有了使用权，且原告未能向本院提供被告产权取得的非法性的相关证据。故综上，本院无法就产权明确的争议宅基地的纠纷作出裁决，原告应取得相关证据后另行诉讼。原告海要求被告赔偿占用33年房基地的损失，因未能提供相关证据且无法对土地所有权进行裁决，本院对此诉讼请求亦不予以支持依照![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eba4007-30cd-46e5-84df-a71f00cecf16&imgId=NWViYTQwMDctMzBjZC00NmU1LTg0ZGYtYTcxZjAwY2VjZjE2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eba4007-30cd-46e5-84df-a71f00cecf16&imgId=NWViYTQwMDctMzBjZC00NmU1LTg0ZGYtYTcxZjAwY2VjZjE2MS5qcGVn01lydyh01)第七十一条、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eba4007-30cd-46e5-84df-a71f00cecf16&imgId=NWViYTQwMDctMzBjZC00NmU1LTg0ZGYtYTcxZjAwY2VjZjE2Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eba4007-30cd-46e5-84df-a71f00cecf16&imgId=NWViYTQwMDctMzBjZC00NmU1LTg0ZGYtYTcxZjAwY2VjZjE2My5qcGVn01lydyh01)第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴龙的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告吴兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年一月九日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽1282民初2039号	原告：吴兴龙，男，1953年4月20日出生，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡东下肥村四组47号。	委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。	被告：苏长德，男，1949年7月29日出生，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡东下肥村四组35号。	原告吴兴龙与被告苏长德宅基地使用权纠纷，本院于2016年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告吴兴龙及其代理人王春刚、被告苏长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏长德返还占用原告的宅基地1.76米12.66米；2、判令被告给付1983年起至今33年占用房基地的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，原、被告及本村王作武等三家共同购买原开原市下肥镇东下肥村四组队部，三家面积平分，为了开门，原告借给被告1.76米宽的地方，当时约定被告盖新房后归还。但1994年被告盖新房后拒不归还。原告多次催要至今被告仍不归还所占原告的宅基地。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告苏长德辩称：原告所述我占用他宅基地1.76米12.66米的事实不存在。不存在面积平分，房子是房子，土地是土地，不存在我占用1.76米地方的事实。1.76米宽土地争议的来历，是当时考虑原告的院子面积小，所以在我门前2米外划分1.76米给原告，不包括房子的面积和房后的面积	原告吴兴龙围绕诉讼请求提交下列证据：	1、1988年10月12日开原市下肥地乡政府作出的决定一份，用以证明被告占用原告宅基地的事实。	2、东下肥村委会刘建文、勾世建出具的平面图一份。	3、2009年9月24日下肥乡司法所对ＸＸ先、ＸＸ民等调查笔录四份，证明被告占地的情况。	4、2012年10月25日东下肥村委会的处理意见，用以证明被告占地的情况。	5、2012年11月21日下肥镇司法所调解意见一份，证明被告占地及司法所做工作的事实。	被告苏长德提交下列证据材料：	1、证人金海宽证实一份，证明金海宽在司法所所作证是假证。	2、开原市人民法院裁定书一份、铁岭市中级人民法院裁定书一份，证明原告曾自己就本案撤诉。	3、立卖文书一份，用以证明被告买房屋合法，没有占用原告宅基地。	4、房屋所有权证一份，证明被告所买房屋已办理所有权证，买卖合法。	5、村委会证实一份，证明房屋买卖合法。	庭审中，对原告提供的证据1、3，被告认为没有效力；对原告提供的证据4，被告认为没有依据；对原告提供的证据5，被告认为调解是事实，但没达成协议。对被告提供的证据1，原告认为真实性有异议；对被告提供的证据3、4，原告认为，证明不了被告不占原告地的事实；对被告提供的证据5，原告无异议。以上证据均经庭审经质证，并记录在卷。	根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：1983年4月30日，原告吴兴龙、被告苏长德及案外人王作武共同购买原开原市下肥地乡东下肥地村委会4队村部。被告苏长德买房文书记载所购买的房屋北侧东西宽12.76米，南侧宽10.90米。被告苏长德购买的房屋与原告吴兴龙购买的房屋相邻，为一栋房，被告苏长德购买西侧二间，原告吴兴龙购买中间三间，王作武购买东侧二间。被告所购买的房屋相邻原告房屋处开南门，门前约2米长，宽1.76米为被告苏长德出门过道，除此处外南至村道为原告家院子，西为被告家院子。另查，1994年间，被告在自己院内即争议房屋前新建砖瓦房三间。1997年12月1日，被告苏长德取得争议房屋即购买的房屋的房屋产权证书。原告吴兴龙以被告盖新房，未能按约定将所争议的1.76米宽，长至包括房屋在內及后院至北墙的土地返还给原告而诉至本院。	本院认为,原告吴兴龙诉被告苏长德占用门前长2米，宽1.76米及房屋厚度加房屋北侧8尺宽的土地，理由是当时与被告苏长德及案外人王作民一起购买原村队部房屋时口头约定在被告盖新房后，将旧房扒掉并归还占用的土地。原告为此提供了东下肥村委会、下肥地镇政府、下肥地司法所及证人ＸＸ民、王永先、金海宽、韩永四人的调查笔录及现场示意图来证明自己的主张但被告提供的房屋买卖文书对此并无记载。本案中，被告苏长德于1997年12月1日取得了争议土地上房屋产权证照，该房也没有实际拆迁，原告的诉讼目的，只有在该房屋拆迁后才能够实现。而被告苏长德对争议土地上的房屋取得了房屋所有权证书，即对所属土地拥有了使用权，且原告未能向本院提供被告产权取得的非法性的相关证据。故综上，本院无法就产权明确的争议宅基地的纠纷作出裁决，原告应取得相关证据后另行诉讼。原告海要求被告赔偿占用33年房基地的损失，因未能提供相关证据且无法对土地所有权进行裁决，本院对此诉讼请求亦不予以支持依照第七十一条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告吴兴龙的诉讼请求。	诉讼费100元，由原告吴兴龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审 判 长  刘宏忠	审 判 员  张建伟	代理审判员  于 淼	二〇一七年一月九日	书 记 员  贾宇琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初736号
原告：蒋菊粉。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吴仙法。
被告：何卫玉。
原告蒋菊粉为与被告吴仙法、何卫玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸿儒、被告何卫玉到庭参加诉讼，被告吴仙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋菊粉起诉称：被告吴仙法因做生意缺乏资金于2014年6月22日向原告借款60000元，并出具借条一张。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。后经原告催讨，被告吴仙法、何卫玉拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴仙法、何卫玉共同归还借款60000元及利息，利息自2014年6月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告吴仙法、何卫玉归还原告借款本金60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告何卫玉答辩称：借款属实，但原告只交付了57000元，且已经归还了本金10000元、利息12000元。
原告蒋菊粉反驳称：二被告没还过钱。
被告吴仙法未作答辩。
原告蒋菊粉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告吴仙法于2014年6月22日向原告蒋菊粉借款60000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何卫玉对上述证据质证称：无异议。
被告吴仙法、何卫玉未向本院提交证据。
被告吴仙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系原件，其上有被告吴仙法的签名捺印进行确认，经被告何卫玉质证后无异议，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月22日，被告吴仙法向原告蒋菊粉借款60000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。被告吴仙法、何卫玉于2014年5月27日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，一般可证明借款交付的事实。本案中，被告何卫玉虽提出仅交付57000元且已归还部分本息等主张，但并无证据予以证明，故本院对被告何卫玉的抗辩不予采纳。原告蒋菊粉借款给被告吴仙法后，被告吴仙法理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告吴仙法并未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仙法、何卫玉于本判决生效之日起十五日内归还给原告蒋菊粉借款本金60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吴仙法、何卫玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告吴仙法、何卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十五日
代书记员 俞 瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3248号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘四锋，男，汉族，农民。
被告张保峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘四锋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人赵世峰，男，汉族，生于1958年4月1日，陕西省�林市榆阳区人，住本区巴拉素镇巴拉素村一组57号，居民，身份证号612701195804016837。
被执行人王换换，女，汉族，生于1961年11月8日，籍贯、住址、职业同上，身份证号612701196111086829。
被执行人万林发，男，汉族，生于1985年2月12日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区补浪河乡巴什壕六组245号，居民，身份证号61270119850212641X。
被执行人赵换小，女，汉族，生于1985年9月11日，籍贯、住址、职业同上，身份证号612701198509116820。
被执行人赵占新，男，汉族，生于1962年2月26日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区巴拉素镇巴拉素村一组，身份证号612701196202266817。
被执行人马占翠，女，汉族，生于1963年3月17日，籍贯、住址、职业同上，系被执行人赵占新妻子，身份证号612701196303176829。
被执行人边志华，男，汉族，生于1978年4月26日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区巴拉素镇巴拉素村一组32号，居民，身份证号612701197804266819。
被执行人思彦琴，女，汉族，生于1980年5月26日，籍贯、住址、职业同上，身份证号612701198005266825。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07616号民事判决书，责令被执行人赵世峰、王换换、万林发、赵换小、赵占新、马占翠、边志华、樊秀春、思彦琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币13608.41元及利息（截止2015年11月20日已产生利息3959.1元。从2015年11月21日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算），负担案件受理费310元、执行费160元。
在执行过程中，通过对被执行人赵世峰、王换换、万林发、赵换小、赵占新、马占翠、边志华、樊秀春、思彦琴进行总对总银行、车辆、房产�工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人赵世峰、王换换、万林发、赵换小、赵占新、马占翠、边志华、樊秀春、思彦琴查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执525号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第251号
原告崔某某。
委托代理人白长海，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告金某某。
本院在审理原告崔某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告崔某某承担。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨新桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初714号
原告：沈阳市于洪区碧林二期.橙郡业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：宫秀春，系业委会主任。
委托代理人：赵丹、谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区碧林二期.橙郡业主委员会诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员朴善锋组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区碧林二期.橙郡业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市于洪区碧林二期.橙郡业主委员会承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2887号
申请执行人孙瑞英。
被执行人周玉萍。
被执行人宋恩海。
申请执行人孙瑞英与被执行人周玉萍、宋恩海民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2457号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已给付申请人50万元，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2457号民事判决书的的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2887号申请执行人孙瑞英。被执行人周玉萍。被执行人宋恩海。申请执行人孙瑞英与被执行人周玉萍、宋恩海民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2457号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人已给付申请人50万元，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2457号民事判决书的的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张宝林执行员  唐建华执行员  于宝林二〇一六年六月二十三日书记员  刘 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第457号
原告高香梅，女，汉族，1984年12月13日出生。
原告王东锋，男，汉族，1984年6月2日出生。
委托代理人谢飞翔、窦中杰，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告赵洪亚，男，汉族，1975年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京***号。
法定代表人李栋森职务：总经理。
机构代码证70670055-1。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高香梅、王东锋于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高香梅、王东锋撤回对被告赵洪亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高香梅、王东锋承担。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜 杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1532号
原告刘某，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 王晓宇
二〇一六年八月十七日
书记员 熊梦晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2892号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人李声端。
被执行人刘艳。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李声端、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第3040号民事判决书已发生法律效力，判决书判定被执行人李声端、刘艳偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款102656元，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、李声端、刘艳欠湖南浏阳农村商业银行借款本金10万元及利息，自愿于2016年12月31日前偿还5万元，余下案款在2017年10月30日前全部还清；二、如果李声端按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如李声端未按照上述协议确定的内容履行，则湖南浏阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决书内容的执行。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2892号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公。法定代表人罗成林，董事长。被执行人李声端。被执行人刘艳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李声端、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第3040号民事判决书已发生法律效力，判决书判定被执行人李声端、刘艳偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款102656元，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、李声端、刘艳欠湖南浏阳农村商业银行借款本金10万元及利息，自愿于2016年12月31日前偿还5万元，余下案款在2017年10月30日前全部还清；二、如果李声端按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如李声端未按照上述协议确定的内容履行，则湖南浏阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决书内容的执行。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员 车德旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1244号
上诉人（原审原告）：桐城市雅格卫生材料有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳路1号。
法定代表人：汪小检，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桂金华。
上诉人桐城市雅格卫生材料有限公司因与被上诉人桂金华劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桐城市雅格卫生材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桐城市雅格卫生材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桐城市雅格卫生材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初293号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘丙松，男，1958年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被淮阳县公安局取保候审；2017年5月16日被淮阳县人民检察院决定取保候审；同年6月8日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘丙松犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人刘丙松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人刘丙松驾驶非专用校车豫Ｐ×××××小型面包车，从淮阳县鲁台镇福星双语幼儿园出发至淮阳县鲁台镇刘庄、朱楼、焦营村送学生，行驶至该幼儿园东10余米途中查获，经现场清点，该车上除刘丙松本人外另载幼儿园学生25人，老师1人。经调查核实该面包车核载8人，属严重超员。
上述事实，被告人刘丙松在开庭审理中亦无异议，并有证人白永兵、张森坤、程红娟等人的证言，被告人刘丙松的供述与辩解，查获现场录音录像，被告人户籍证明、无前科证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丙松在道路上驾驶非专用校车机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘丙松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丙松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 卢瑞雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某甲，外号“二哈”，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年11月17日被羁押，11月21日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人干涛、张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人干涛、张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月，李某某（已判刑）在互联网设立了一个名为“宏程高等学历服务中心”的网址，发布能办理各类资格证、毕业证的虚假信息，诱骗他人以骗取财物。之后，李某某又找到被告人曾某甲、朱某（已判刑）、“其哈”（在逃）等人参与。同年7月，被害人文某在互联网上看到李某某发布的信息与李某某联系，李某某以“高老师”的身份与文某商谈好为文某的公司培训建造师、经济师，文某支付相关费用。之后，文某按约定来到深圳市罗湖区宝安北路新天地服装城附近，向被告人曾某甲提供了公司培训人员的相关资料。
从2011年7月19日至9月2日期间，李某某、曾某甲等人以付订金、预付注册资金等借口向文某索要费用，文某分多次汇款人民币27.8万元。得手后，朱某持银行卡取款，与李某某、曾某甲、“其哈”等人分掉部分赃款，剩余部分被四人用于购买项链及金戒指等物后分掉。2013年11月17日，被告人曾某甲在湖南省娄底市被抓获归案。
被告人曾某甲被抓获后，其家属代其退还赃款人民币2万元。
公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：
1、书证：扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的抓获经过，涉案的网址、网页，深圳市粤豪珠宝有限公司售后单据，银行交易记录、通话记录、深圳市粤鹏燃气工程设备有限公司营业执照、同案人李某某、朱某的刑事判决书、被告人曾某甲的身份材料。2、证人证言：证人李某、陈某、曾某乙的证言，同案人李某某、朱某的供述。3、被害人文某的陈述。4、被告人曾某甲的供述。5、勘验、检验笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人曾某甲对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议偏重，辩称其只知道诈骗的总金额是18万元，不是其与被害人接头的。
辩护人辩称：1、被告人曾某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人曾某甲家属已代其退还赃款2万元，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。3、被告人曾某甲是初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，4、被告人曾某甲文化程度较低，法律意识淡薄，因一时贪念铸成大错，现在被告人已经充分认识到自身错误，望法院能酌情从轻处罚。5、被告人曾某甲在共同犯罪中所起的作用与朱某类似，建议参照对朱某的处罚标准，判处被告人曾某甲二年有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人曾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。归案后被告人曾某甲退还赃款人民币20000元，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年11月16日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 黎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第231号
原告陈芳正，男，1969年7月17日生，汉族，农民。
被告芮培方，男，1970年1月25日生，汉族。
被告邱珍娣，女，1970年2月1日生，汉族。
原告陈芳正诉被告芮培方、邱珍娣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳正到庭参加诉讼。被告芮培方、邱珍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳正诉称：2015年6月6日，两被告因资金困难，通过原告向陈桂香借款伍万元，约定利息两分，原告承担保证责任，同时两被告将洪蓝集镇太平街油坊巷住房抵押给原告。两被告借款后，因被告芮培方离家外出，陈桂香为其债权得以实现，要求原告承担担保责任，原告于2015年7月6日替两被告向陈桂香偿还本金5万元及利息2000元。陈芳正诉至法院要求芮培方、邱珍娣归还借款52000元。
被告芮培方、邱珍娣未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告芮培方、邱珍娣向陈桂香借款50000元，并出具借条一张，约定：每月付息以两分计算，在2013年8月31日前还款壹万伍仟元，剩余陆续归还，在2015年前总计归还叁万元，余款2016年7月底还。此款借款人自愿拿洪兰太平街油坊巷两间住房作抵押，如到期不能归还本金及息，此房所有权由担保人所有，担保人负责处理此房并归还出借人本金及利息。原告陈芳正为担保人。2015年7月6日，陈桂香向原告出具收条，载明：今收到陈芳正归还担保（芮培方、邱珍娣）借款人民币五万贰仟圆（52000）。
庭审中，原告称其归还给陈桂香的借款本金为50000元，利息2000元（其中1000元是原告按照两被告与陈桂香约定的每月2分利息计算，另外1000元是原告与陈桂香之间的约定另行给付1000元）。原告在庭审中变更诉讼请求，要求两被告归还本金52000元，并支付利息（按照每月1000元计算，时间从2015年8月6日起至实际还清之日止）。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告芮培方、邱珍娣与陈桂香是民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告陈芳正在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并有效。保证人自行履行保证责任，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，其实际清偿额大于主债权范围，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告向陈桂香多支付的1000元超出主债权范围，本院不予支持。原告要求两被告支付自2015年8月6日起每月1000元利息的主张，因原告已经于2015年7月6日将两被告所欠借款归还给陈桂香，故两被告只需支付在2015年6月6日至2015年7月6日之间借条所约定的每月2分的利息。两被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮培方、邱珍娣自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈芳正所支付的借款本金50000元、利息1000元及逾期利息（基数为51000元，起算时间自2015年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈芳正其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告芮培方、邱珍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 汤 燕
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00087号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人祝某某，女，1988年出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被指定居所监视居住，2014年1月22日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人祝某某在沈阳市和平区某派出所Ｘ室内，趁被害人戈某某不备之机，将其放于办公桌上的一部黑色索尼牌MT27i型号移动电话及一个黑色钱包盗走，内有现金人民币2661.5元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1050元。
被告人祝某某于2013年10月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场照片，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人祝某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千二百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期46日，即自2014年1月22日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 梅婷婷