江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第11号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼。
负责人王辉，该分公司总经理。
委托代理人董永越，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）宋国建。
被上诉人（原审被告）游行正。
被上诉人（原审被告）南昌连顺汽车服务有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾大道1055号。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）因与被上诉人宋国建、游行正、南昌连顺汽车服务有限公司（以下简称连顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月1日，宋国建与丰城市宏运汽车服务有限公司签订《汽车挂靠合同》一份，合同约定：甲方为丰城市宏运汽车服务有限公司，乙方为宋国建，乙方根据自己的需要购买欧曼重型自卸车壹辆，牌号为赣C×××××号，挂靠汽车的所有权归乙方，乙方每年向甲方交纳管理费2000元，合同还约定挂靠汽车的审验、过户、保险、理赔等。2014年3月17日11时22分许，游行正驾驶赣A×××××号中型厢式货车（乘载王天祥）沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1826km＋350m时，在弯道行驶的过程中未确保安全行驶，在从公路左道超车的过程中与相对方向正由北往南行驶的由黄志高驾驶的赣C×××××号重型自卸货车发生相撞，造成游行正、王天祥受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。2014年3月28日，新干县公安局交警大队认定游行正负事故全部责任，黄志高、王天祥不负事故责任。事故发生后，新干县公安局交警大队大洋洲中队联系汽修厂用二辆吊车将赣C×××××号重型自卸货车吊上路面，然后用拖车拖至大洋洲镇，经交警大队同意，宋国建于2014年3月19日将受损的赣C×××××号重型自卸货车拖至丰城市进行修理，至2014年4月2日维修完毕。2014年3月20日，宋国建向新干县诚信汽修厂支付吊车费8000元。2014年3月23日，宋国建向新干县永辉汽修厂支付施救费2500元。2014年7月24日，宋国建向丰城市通远汽车修理厂支付修理费30030元。
另查明，赣C×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为丰城市宏运汽车服务有限公司，该车2014年已年检。黄志高系宋国建雇请的司机。赣A×××××号中型厢式货车行驶证登记所有人为连顺公司，该车2014年已年检。游行正驾驶证有效期限自2013年8月19日至2023年8月19日止，准驾车型为A2。连顺公司为赣A×××××号中型厢式货车向渤海财保江西公司下属的新建县营销服务部业务三部投保交强险和商业三者险，不计免赔，保险期限均自2013年7月12日至2014年7月11日止，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险赔偿限额为50000元。
宋国建的经济损失核定为：车辆修理费30030元，吊车费8000元，施救费2500元，停运损失酌定为2000元，合计42530元。
一审法院认为：宋国建诉请车辆修理费30030元，系交通事故造成的直接损失，有正式票据以及修理清单为凭，予以确认。宋国建诉请吊车费8000元和施救费2500元，系交通事故造成的直接损失，有正式票据为凭，亦予以确认。宋国建诉请交通费1000元，但未提供相关事实和法律依据，不予支持。宋国建诉请停运损失5000元，因赣C×××××号重型自卸货车系从事货物运输车辆，无法从事相应经营活动必然产生合理停运损失，参照一审法庭辩论终结上一年度交通运输行业职工的平均工资标准，根据停运时间，酌情认定为2000元。赣C×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为丰城市宏运汽车服务有限公司，但实际所有人为宋国建，其所有的赣C×××××号重型自卸货车因交通事故造成财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交警大队的事故认定事实清楚、证据充分，予以采信。游行正负事故的全部责任，故游行正应对宋国建的合法损失承担全部的赔偿责任。又因连顺公司为赣A×××××号中型厢式货车向渤海财保江西公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，游行正系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对宋国建的财产损失应由渤海财保江西公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渤海财保江西公司辩称保险条款规定保险公司不承担停运的间接损失，根据保险合同条款第五条“保险人不负责赔偿保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，保险公司不承担停运期间的间接损失，故对渤海财保江西公司该辩称予以支持。对宋国建的停运损失，因赣A×××××号中型厢式货车的所有人与使用人不是同一人，依法应由使用人承担赔偿责任，故游行正应赔偿宋国建的停运损失。宋国建未提供连顺公司作为机动车所有人对损害的发生有过错的相关证据，故连顺公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财保江西公司在交强险限额内赔偿宋国建因交通事故所造成财产损失中的2000元；二、渤海财保江西公司在商业三者险限额内赔偿宋国建因交通事故所造成财产损失中的38530元；三、游行正赔偿宋国建因交通事故所造成财产损失中的停运损失2000元；四、驳回宋国建的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后五日内付清。案件受理费963元，由宋国建负担100元，游行正负担863元。
渤海财保江西公司不服上述判决，上诉要求撤销原判，依法改判核减理赔款23748元。其理由主要是：1、一审依据丰城市通远汽车修理厂的修理清单和票据认定车辆修理费30030元不当，应按我公司定损的14282元认定宋国建的车辆损失；2、一审认定吊车费8000元、施救费2500元过高，应予核减。
宋国建、游行正、连顺公司均未予答辩。
综合上诉人的上诉理由，归纳本案的争议焦点为：一审对车辆修理费、吊车费、施救费的认定是否正确？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：宋国建诉请赣C×××××号重型自卸货车的车辆修理费、吊车费、施救费均系本案交通事故导致的直接损失，依法应由渤海财保江西公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。宋国建提供的丰城市通远汽车修理厂的维修证明、修理清单及丰城市国税局出具的修理费及材料费发票等证据能形成完整的证据链，足以证实赣C×××××号重型自卸货车修理费为30030元，一审据此认定车辆修理费为30030元正确，渤海财保江西公司单方所作全额为14282元的定损单，其证据效力低于正式合法的修理费发票，对该定损单不予采信，渤海财保江西公司关于按其定损金额认定修理费的上诉理由不能成立。另外，一审依据宋国建提供的吊车费发票及新干县公安局交警大队盖章确认的施救费发票认定吊车费8000元、施救费2500元并无不当，渤海财保江西公司关于吊车费、施救费过高并要求核减的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈利国