wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初61号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李庆才，男，1974年11月出生于黑龙江省安达市，住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年11月28日因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日。2016年7月26日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月19日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年2月24日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李庆才犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人李庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人李庆才承包大庆市让胡路区阳光嘉城四期会展中心部分工程，雇佣被害人何某某（男，34岁）、孙某某（男，44岁）等人为其施工，但未能按照约定支付劳动报酬，并更换联系方式及住址。经核实，李庆才共拖欠何某某等人工资人民币225106元。案发后，李庆才已向劳动者支付了劳动报酬。
经侦查，被告人李庆才于2016年7月26日在大庆市让胡路区被大庆市公安局龙岗分局抓获。
上述事实，被告人李庆才在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动报酬案件调查报告、责令改正决定书、大庆市让胡路区阳光嘉城四期会展中心李庆才实际拖欠农民工工资明细表等；证人王某一、蔡某某、张某某的证言；被害人何某某、孙某某、王某二、王某三、谢某某、杨某某、赵某某、周某某的陈述；被告人李庆才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆才以逃匿方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人李庆才犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人李庆才如实供述系坦白，其所拖欠劳动者报酬已经全部支付，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护劳动者获得劳动报酬的权利，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年三月十五日
书记员 杨博
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17603号
原告李×2，女，2012年1月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人姜俐（李×2之母），女，1982年7月18日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司职员。
委托代理人孙静，北京观韬律师事务所律师。
被告李×3（李×2之父），男，1984年8月16日出生。
委托代理人李荣新（李×3之父），男，1957年5月4日出生，北京市供销合作总社职员。
原告李×2与被告李×3抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×2的法定代理人姜俐及委托代理人孙静，被告李×3的委托代理人李荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×2诉称：原告系姜俐与被告之女。姜俐与被告于2013年8月9日经北京市丰台区人民法院判决离婚，并确定原告由姜俐抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至原告年满18周岁止。原告因遗传性便秘而多次就医，经医院诊断为肠燥症，并建议长期吃中药调理，仅2014年7月至8月，原告因就诊即花费多达1575.76元医疗费。另，原告明年将上幼儿园，随之必将产生教育费和学习用品购买方面费用的开销。2014年7月，原告投保了人身保险，首年保费为6060元，需连续缴费20年，每年保费为6060元。后又投保了一份教育保险，每年缴费27676元，需连续缴纳5年。综上，随着原告成长的需要、目前的健康状况以及物价上涨等综合因素，每月1200元抚养费远不能保障原告的基本生活需要和日常开支，被告2014年7月开始调整了工资，目前月平均工资约7900元，现原告诉至法院，请求判令被告自2014年8月1日起按照每月2370元的标准向原告支付抚养费，暂计算至原告18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李×3辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、本案是姜俐利用抚养人之便利，假借原告之名，滥用诉权而蓄意制造的恶意诉讼，目的是以原告为砝码，加重被告的精神伤害和借机索财。姜俐因给原告修改姓氏一事与被告协商未果，以上法院起诉追加抚养费、托儿医疗费等要挟被告。原告的病情是喂养不当、饮食不周造成的，长期给未满三岁的原告灌服中药，不利于儿童身心健康。且原告的医疗费可以报销，不会造成抚养费不足以支付的情形。姜俐购买商业分红保险，是其以个人经济能力做出的财务安排，与必要的抚养费开支不具有逻辑和法律关系。二、姜俐对婚姻、家庭没有感情和责任，其以原告为砝码，捏造事由以谋取财产的行为是一贯的。鉴于姜俐违背监护职责，疏于抚养原告的情况，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并将原告判归被告自行抚养。
经审理查明：姜俐与李×3于2011年5月30日登记结婚，2012年1月19日生有一女李×2。2012年9月，姜俐向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月17日判决驳回姜俐的诉讼请求。2013年，姜俐再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月9日作出一审判决：一、准予姜俐与李×3离婚；二、婚生女李×2由姜俐抚养，李×3于每月20日前支付李×2抚养费1200元（自2013年6月起至李×2年满18周岁之日止）；……宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。此后，李×2一直随姜俐共同生活至今。截至本院开庭前，李×3已按每月1200元的标准付清李×2截至2014年11月的抚养费。
另查，李×32013年8月至2014年8月期间的实发收入为85483.59元。
上述事实，有原告李×2提交的本院（2013）丰民初字第10625号民事判决书、医疗费票据、处方、日常生活用品消费支出凭证，被告李×3提交的本院（2012）丰民初字第21341号民事判决书、工资发放表等，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。故李×2要求李×3增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持，鉴于双方当事人就是否增加抚养费以及具体金额无法达成一致意见，本院结合李×2的年龄及其实际生活需要、李×3当前的实际收入及本市的生活水平等情况综合予以确定，李×2主张调整的金额超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一四年十二月起，被告李×3每月给付原告李×2抚养费一千六百元，至原告李×2十八周岁止；
二、驳回原告李×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张宁宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2782号
原告刘菊帮，女，汉族。
原告李永华，女，汉族。
被告赵薇，女，系个体业主。
原告刘菊帮、李永华诉被告赵薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘菊帮、李永华需分开另行起诉，原告刘菊帮、李永华于二Ｏ一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊帮、李永华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊帮、李永华撤回起诉。
案件受理费五百一十二元(原告刘菊帮、李永华预交)，返还原告刘菊帮、李永华。
审判员 张丽洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李菲菲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初453-1号
原告济南农村银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
被告宋传刚，男，生于1970年10月26日，汉族，居民，住济南市。
被告邵卫，男，生于1967年6月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村银行股份有限公司长清支行与被告宋传刚、邵卫金融借款纠纷一案中，原告济南农村银行股份有限公司长清支行于2016年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告宋传刚、邵卫银行存款55万元予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为原告济南农村银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋传刚、邵卫银行存款55万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 于菲菲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审46号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海华强土菜馆，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园2幢6号。
负责人王庆玲，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海华强土菜馆于2016年5月11日在新北区嘉顺花园2幢6号外公共场地擅自堆放物料的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年6月6日作出常新城执罚字[2016]第0030325号行政处罚决定书，处罚款100元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年12月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030325号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海华强土菜馆应当缴纳罚款100元并加处罚款100元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海华强土菜馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱卫虹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1618号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市雪驰路5号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长，
委托诉讼代理人孙慧林，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人崔建新，系该支行客户经理。
被告：冯士申。
被告：邯郸县康源牧业有限公司，住所地邯郸县南堡乡北寨前村。
法定代表人：宋庆强，该公司执行董事长。
被告：宋庆海。
被告：高培申。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告冯士申、邯郸县康源牧业有限公司、宋庆海、高培申金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉处理。
审判员 张大为
二〇一六年八月十九日
书记员 崔永梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执38号
申请执行人：莱芜市人民防空办公室，住所地莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码113712004943810763。
法定代表人：时宪勇，主任。
被执行人：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北姜庄社区居民委员会，住所地莱芜市高新区鹏泉街道办事处北姜庄社区。
负责人：李传友，主任。
申请执行人莱芜市人民防空办公室与被执行人莱芜市高新区鹏泉街道办事处北姜庄社区居民委员会人防易地建设费纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。
经审查，2008年10月10日莱芜市人民防空办公室作出莱人防办征字〔2008〕第010号征收决定书，于2009年2月26日向本院申请强制执行，本院审查期间，莱芜市人民防空办公室于2009年5月11日自愿撤回执行申请，本院于2009年5月14日作出（2009）莱中行执字第3号行政裁定书，裁定准许莱芜市人民防空办公室撤回执行申请，案件终结执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》规定,人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案申请执行人莱芜市人民防空办公室作出莱人防办征字〔2008〕第010号征收决定书后，于2009年2月26日向本院申请强制执行，本院按照行政诉讼程序对该决定书进行合法性审查期间，尚未裁定是否准许执行，莱芜市人民防空办公室即于2009年5月11日自愿撤回执行申请，2009年5月14日本院作出（2009）莱中行执字第3号行政裁定书，裁定准许莱芜市人民防空办公室撤回执行申请，案件终结执行。现莱芜市人民防空办公室再次向本院申请强制执行的执行依据不足，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市人民防空办公室的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 张正良
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓军香
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第34号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁改玉，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月7日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23049号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁改玉追缴社会抚养费58672元。
本院经审查查明：梁改玉为农村居民，于2000年6月29日与黄潮开（农业户口）办理结婚登记，于2003年2月24日生育第一个男孩，在没有安排生育子女的情况下，于2011年3月20日生育第二个孩子。梁改玉于2011年3月20日生育第二个小孩的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月27日作出中计育征决字（2013）第23049号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2010年农村居民人均纯收入14668元为基数，对梁改玉征收社会抚养费58672元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入14668元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达梁改玉，梁改玉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向梁改玉发出履行催告书，梁改玉在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费58672元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23049号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费780元，由被执行人梁改玉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第629号
原告王加添，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦（西陂镇政府办公楼）七楼（电梯门口右侧）。
法定代表人陈尔敏，总经理。
委托代理人廖格民，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告苏晓强，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李庆养，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏晓强、李庆养的共同委托代理人陈翠莲，福建力函律师事务所律师。
原告王加添与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司（下称兰天建筑公司）、苏晓强、李庆养劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加添及其委托代理人林志美，被告兰天建筑公司的委托代理人陈永生，被告苏晓强及被告苏晓强、李庆养的共同委托代理人陈翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加添诉称，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司是福建多特实业有限公司开发建设的龙岩国际商贸中心一期项目（万阳城装修项目）的施工总承包单位。被告龙岩市兰天建筑工程有限公司又将部分零星工程发包给被告苏晓强和被告李庆养。2011年10月份起，原告受雇于被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的两包工头被告苏晓强和被告李庆养在万阳城装修项目中做木工，2012年5月底竣工。竣工后经原告与被告苏晓强、李庆养结算，三被告应支付原告工资450000元。2014年1月26日，被告苏晓强与原告确认了工程款项明细，双方均签字认可，在该明细中体现原告王加添已结金额为320000元。该笔款项有误，原告后与被告苏晓强、李庆养重新核算，已结金额为263000元。2014年1月28日，三被告支付原告工资37000元。至此，三被告尚欠原告工资150000元。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告工资150000元及利息（从2014年1月26日起至款清之日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告兰天建筑公司、苏晓强、李庆养均未作书面答辩。
经审理查明：被告兰天建筑公司是福建多特实业有限公司开发建设的龙岩国际商贸中心一期项目（万阳城装修项目）的施工总承包单位。被告兰天建筑公司将龙岩国际商贸中心商场装饰工程分包给陈红喜，陈红喜又将该装饰工程再包给被告苏晓强、李庆养。2011年10月，被告苏晓强、李庆养雇请原告在万阳城装修工程中从事木工工作。上述工程竣工后，原告与被告苏晓强、李庆养于2014年4月20日进行结算确认原告在受雇期间应得的工资总额为400000元（包括原告的工人周梦星所完成的工作），由原告亲笔写下“王加添组以总数40万结清。2014年4月20日”的字样。扣除在原告施工期间，被告苏晓强、李庆养共支付给原告的工资357000元后，被告苏晓强、李庆养尚欠原告工资43000元。故原告诉至本院请求判如所请。
在庭审中，原告提出“王加添组以总数40万结清。2014年4月20日”的文字不是其书写的，并于2015年3月20日申请笔迹鉴定。据此，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2015年5月13日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2015）文鉴字第49号文书司法鉴定意见书，认定“王加添组以总数40万结清。2014年4月20日”的字样是原告本人书写的。对此，原告预付鉴定费3000元。
另查明：2014年6月5日，原告等人向龙岩市新罗区人国资源和社会保障局反映被告苏晓强拖欠其工资。2014年8月6日，龙岩市新罗区人国资源和社会保障局发文建议由行业主管部分（区住建局）负责牵头协调处理，督促兰天建筑公司与苏晓强结算好工程款，及时支付所欠农民工工资。
本院认为，工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告苏晓强、李庆养雇请原告在万阳城装修工程中从事木工工作，被告苏晓强、李庆养作为雇主，应及时向原告支付工资。被告兰天建筑公司作为龙岩国际商贸中心一期项目（万阳城装修项目）的施工总承包单位，违反规定将装饰项目分包给不具备用工主体资格的被告苏晓强、李庆养，应承担清偿拖欠工资连带责任。现被告苏晓强、李庆养拖欠原告工资43000元至今未付，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告主张被告应支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起算。原告诉称2014年1月26日被告苏晓强与原告确认的工程款项明细中体现原告已结工资金额为320000元有误，主张被告苏晓强、李庆养只支付工资263000元。但原告未能提供证据加以证明，故其主张的263000元工资事实本院不予认定。被告苏晓强辩称除支付给原告工资357000元外，还另行支付给原告的工人周梦星工资7000元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏晓强、李庆养应于本判决生效之日起十日内支付原告王加添工资43000元；并支付该款43000元从2014年12月30日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司对被告苏晓强、李庆养上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王加添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，由原告王加添负担2470元，被告苏晓强、李庆养负担1000元。本案鉴定费3000元，由原告王加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 饶珊（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第629号
原告：王某，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张某，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年九月十五日
书记员 李军成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12770号
申请执行人：闫军，女，1969年5月15日出生，住吉林省吉林市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行闫军与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十三日
书记员 王海兵
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）根民初字第00056号
原告姜子海，男，1951年7月2日出生，汉族，无职业，住根河市。
被告内蒙古根河林业局，住所地根河市。
法定代表人高希明，局长。
委托代理人曲文勇，根河林业局人力资源科科长。
委托代理人石春惠，根河林业局法律顾问。
本院在审理原告姜子海诉被告根河林业局劳动争议纠纷一案中，为查清案件事实，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘宝军
二〇一四年八月七日
书记员 赵 岩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1162号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人马书强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马书强的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1162号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人马书强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马书强的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1805号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇聚福名城8号楼102室。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，任经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住东山县。
被告：林如海，男，成年，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林如海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法�规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄兰婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第572号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许庆强，男，汉族。
被执行人：李玉忠，男，汉族。
被执行人：李玉峰，男，汉族。
被执行人：李建民，男，汉族。
被执行人：李玉庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆强、李玉忠、李玉峰、李建民、李玉庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第640号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院�请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第640号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码证：805134057。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人：邹海春，任该行行长。
委托代理人（特别授权）：韩秋文，该行客户部经理。
被告：潘士珍，女，1963年1月13日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张凤欣，男，1962年3月14日出生，汉族，现住迁安市。
被告：纪天强，男，1955年11月6日出生，汉族，现住迁西县。
被告：纪秀忠，女，1951年10月12日出生，汉族，现住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西支行）与被告潘士珍、张凤欣、纪天强、纪秀忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁西支行特别授权委托代理人韩秋文、被告张凤欣到庭参加了诉讼。被告潘士珍、纪天强、纪秀忠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
依据原告农行迁西支行、被告张凤欣陈述及原告农行迁西支行提交的相关证据查明的事实如下：经被告潘士珍、张凤欣夫妻申请，被告纪天强、纪秀忠夫妻以房地产担保。2014年1月20日，潘士珍、纪天强、纪秀忠与农行迁西支行签订了最高额抵押担保个人借款合同，合同借款金额75万元，期限两年，合同约定了逾期罚息、复息及违约金条款。被告纪天强、纪秀忠以其所有的座落于迁西县景忠西街山庄里金凤小区景忠佳苑12楼12009号房地产为借款人潘士珍、张凤欣与原告签订最高额90万元房地产抵押担保，合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款于2016年1月25日到期后，被告未履行还款及担保还款义务。经原告方催收，被告潘士珍于2016年5月24日返还了借款本金118500元，利息318500元。截止2016年6月15日被告潘士珍、张凤欣尚有借款本金631850元，利息26573.84元及逾期罚息、违约金等未履行。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押个人借款合同合法有效，双方应依约全面履行自己的权利、义务，被告违约履行返还原告到期借款本息及承担相应担保责任的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请被告潘士珍、张凤欣承担偿还尚欠借款本金631850元、利息26573.84元及逾期利息、罚息、复利、违约金及被告纪天强、纪秀忠承担担保责任的请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘士珍、张凤欣于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币631850元，并按双方合同约定支付自2016年5月25日始至指定履行届满之日止的利息、罚息、复利、违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告潘士珍、张凤欣不能按期依本判决第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行对被告纪天强、纪秀忠所有并作抵押担保的座落于迁西县景忠西街山庄里金凤小区景忠佳苑12楼12009号[房产证号：迁西房权私有字第200800603号，土地证号迁国用（2008）第2**号]房地产以折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，受偿额度最高为90万元，如抵押担保的房地产价款不足以偿还原告借款本金、违约金等，由被告潘士珍、张凤欣继续负责偿还。
案件受理费10119元，由被告潘士珍、张凤欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
【1995/10/1至今】
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
【1999/10/1至今】
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【2013/1/1至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1412号
罪犯梁文生，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)茂中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人梁文生犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）粤高法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币九百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初347号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘有，男，1973年7月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月5日被释放。因本案于2016年5月5日被黑龙江省巴彦县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月8日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月17日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院建议，同年6月14日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘有犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月6上午10时许，被告人刘有路经东港市某区某村四组梅某某住所时，见梅某某家中无人屋门未锁，遂产生盗窃想法。后进入该房屋西侧房间，拽开西屋内电脑桌抽屉，盗走抽屉内人民币20100元。
被告人刘有于2016年5月5日被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘有在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某某陈述、证人梅某甲、王某某、孙某某、宁某某、江某某、徐某某证言、犯罪嫌疑人身份确认过程说明、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、通话记录、银行卡交易明细、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、羁押说明及被告人刘有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘有犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋清华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执378号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋若如，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与和宋若如金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1433号
原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：任发元，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告任发元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾祥昭
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初67号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马桂波，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，系一汽富维座椅有限公司职工，户籍地吉林省舒兰市，居住地长春市宽城区。因本案于2017年3月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人马桂波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月1日向立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人马桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年12月14日15时许，被告人马桂波醉酒驾驶灰色东风牌小型汽车，沿长春市绿园区西环城路由北向南行驶至四间南路路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人马桂波血乙醇含量为183.43毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单及照片、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询和驾驶人信息查询、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人马桂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪被告人马桂波血液中酒精含量为183.43毫克/lOO毫升，醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人马桂波到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马桂波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月七日
书记员 李洪涵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8152号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款21.8元，共计1021.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了神丹咸鸭蛋蛋黄1袋，价格21.8元，发现过期，生产日期2017年2月27日，保质期90天，保质期截止至2017年5月27日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年6月6日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了神丹咸鸭蛋蛋黄1袋，价格21.8元，生产日期2017年2月27日，保质期截止至2017年5月27日。原告提交了摆放该商品的货架照片，证明该商品系常温存放，保质期应该按照90天计算。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请；本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款21.8元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理神丹咸鸭蛋蛋黄1袋的退货手续，退还原告货款21.8元并赔偿原告1000元,共计1021.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执214号
申请执行人李国玮，男，生于1962年11月28日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人孔祥永，男，生于1962年2月5日，汉族，山西省灵石县南关镇王家沟村村民。
被执行人裴恋英，女，生于1962年6月18日，汉族，山西省灵石县南关镇王家沟村村民。
本院在执行李国玮申请执行孔祥永、裴恋英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执214号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3062号
上诉人田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人田建国不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民撤1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案财物的所有权及使用管理权均归上诉人享有，有2010年4月23日张训杰出具的用架管9200米抵租赁费的协议为证。2010年4月27日，张训杰已完全丧失并无权再次处分此争议钢管的所有权利。2010年4月29日，长清区法院查封上诉人所有的钢管是错误的，损害了上诉人的利益。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人田建国曾于2011年4月，以济南市长清区人民法院在（2010）长民初字第855号案中错误查封，给其造成损失为由提出国家赔偿申请，济南市长清区人民法院做出（2011）长法赔字第1号赔偿决定书，对上诉人田建国的申请予以驳回，不予赔偿。本院维持了该赔偿决定书。2016年1月27日上诉人田建国向原审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销济南市长清区人民法院（2010）长民初字第855号民事调解书，并判令董爱英返还5960米钢架管，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。上诉人田建国最迟于2011年4月其向原审法院提出国家赔偿申请之日起，已经知道济南市长清区法院作出（2010）长民初字第855号民事调解书，且认为济南市长清区法院在该案件的查封保全过程中损害了其财产权益，至2016年1月，田建国提起第三人撤销之诉已超过了六个月。原审法院对上诉人田建国的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李习瑞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第36号
原告张名飞。
被告舟山市定海区白泉和合建材厂。
法定代表人王奕松。
原告张名飞与被告舟山市定海区白泉和合建材厂（以下简称和合建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名飞到庭参加了诉讼。被告和合建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月23日以预付货款的方式向被告购买26000块砖。被告出具了盖有财务专用章的收款收据。双方商定在原告建房需用砖时由被告将红砖运至原告家中。2013年6月，原告需用红砖，却被告知被告承包人已换，现承包人不履行供货义务。原告与原承包人李南听多次联系未果。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告已履行了合同约定义务，被告行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令解除原、被告的买卖合同，并责令被告返还砖款16180元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告张名飞向被告和合建材厂购买红砖及多孔砖。其中：红砖6000块，单价0.53元；多孔砖20000块，单价0.65元。原告向被告支付了货款16180元，被告出具收款收据一张。后原告暂未提货。2013年6月，原告联系被告供货，被告知被告承包人已换，现承包人不履行供货义务。
另查明，收款收据上的“张明飞“与本案原告张名飞系同一人。2013年4月26日，被告和合建材厂的法定代表人由李南听变更为王奕松。
上述事实由原告举证的收款收据、白泉镇人民政府证明、本院出示的（2013）舟定白商初字第92号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据收款收据显示，原告向被告购买砖块属实，双方存在口头买卖合同关系。被告法定代表人的变更并不影响该买卖合同的对外效力，双方仍应按照约定履行各自义务。现原告已支付了货款，被告拒绝履行交货义务，在本案的处理过程中，也未到庭答辩，故原告要求解除与被告的买卖合同，返还货款16180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张名飞与被告舟山市定海区白泉和合建材厂之间的买卖合同；
二、被告舟山市定海区白泉和合建材厂于本判决生效后十日内返还原告张名飞货款16180元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.50元，由被告舟山市定海区白泉和合建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年四月十六日
书记员 徐增学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4996-5004号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷九案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公�于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
九案案件受理费共计人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4996-5004号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷九案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
九案案件受理费共计人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4996-5004号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷九案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
九案案件受理费共计人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4996-5004号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地，组织机构代码×××269。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷九案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
九案案件受理费共计人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4996-5004号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码674836269。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷九案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
九案案件受理费共计人民币450元，法院减半收取为人民币225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0036号
起诉人吴仕荣。
2014年4月4日，本院收到起诉人吴仕荣的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2013年12月5日向被起诉人如皋市农业委员会申请公开“种子支部是何时撤销的？该支部党员现属哪个支部？吴仕荣德党组织关系在哪里？何时能过党组织生活”。被起诉人于2014年1月14日向起诉人邮寄了政府信息公开答复书。起诉人认为被起诉人没有在规定期限内对起诉人的申请予以答复且未按申请要求答复，侵害了起诉人的知情权和切实利益，故诉至本院，要求：1、确认被起诉人政府信息公开不作为违法；2、被起诉人立即对原告所申请的政府信息公开内容回复；3、诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求如皋市农业委员会申请公开“种子支部是何时撤销的？该支部党员现属哪个支部？吴仕荣德党组织关系在哪里？何时能过党组织生活”，其请求不属于法院行政案件受理范围，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴仕荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第591号
原告：吴X，女，1984年8月23日生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1980年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告吴X于2014年5月13日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯万刚
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初513号
原告：马玉江，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村*组。
委托代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1968年12月17日生，汉族，无职业，住吉林市高新区烽火小区*号楼*单元*楼右门。
原告马玉江与被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉江及其委托代理人贾广御、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付挖掘机作业费63，225元及逾期利息(自2016年2月1日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至11月，被告租用原告的挖掘机在吉化动力一厂中转灰站进行施工作业，承诺工程结束后结算款项。工程结束后被告并未如约付款，经原告多次催要，2015年12月29日，双方进行了结算，被告为原告出具了对账单一份，该对账单记载：小勾机2013年3月24日至11月19日，计274小时；大勾机2013年3月27日至4月1日，计27.5小时；锤头费用加1000元；总计63，225元。12月30日，被告又为原告出具了欠据一份。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为甲方(吉林化建)欠其100多万，现其无力给付原告作业费，待与甲方决算后，才有资金给付原告。被告不同意给付原告利息。
本院认为，被告王晓东承认原告马玉江在本案中主张的事实，故对原告马玉江主张的事实予以确认。被告王晓东租用原告的挖掘机进行作业，其应按向原告马玉江出具的欠据金额给付作业费，被告王晓东提出的待与甲方决算后，才有资金给付原告的抗辩理由不成立，在庭审过程中，双方认定约定被告给付作业费的时间是2016年过完年，即2016年2月末，被告未按双方约定的时间给付原告作业费，故应自2016年3月1日起给付原告逾期利息。故原告提出的要求被告给付作业费63，225元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告马玉江挖掘机作业费63，225元及逾期给付利息(以63，225元为本金，自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元，减半收取计690元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月十四日
代理书记员 夏爽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执206号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄本超（曾用名陈本超），男，汉族，1997年1月出生，户籍所在地云南省德宏州梁河县，住梁河县。
被执行人黄本超犯盗窃罪一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）云3103刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人黄本超向本院缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄本超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申71号
再审申请人(一审被告)：白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：大庆亚东无纺新材料股份有限公司。
法定代表人白亚东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：杜立志，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业。
原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处。
法定代表人白亚东，职务总经理。
再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司因与被申请人杜立志、原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白亚东申请再审称，1、债权转让人大庆市天源小额贷款有限公司将债权转让给王忠校、鲁艳芝、杜立志等十人、现王忠校、鲁艳芝、杜立志等三人以全部债权为标的进行起诉，诉讼主体不适格。再审申请人与天源公司借贷开始于2010年，天源公司对外转让债权时，与再审申请人没有进行对帐。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。
大庆亚东无纺新材料股份有限公司申请再审称，被申请人起诉时，有三份保证合同的保证期间已经届满，再审申请人对该三笔债务应免除担保责任。债权转让协议免除了再审申请人的保证义务，再审申请人不应再承担连带保证责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为：根据被申请人杜立志提交的申请人白亚东向原债权人大庆市天源小额贷款有限公司的借款合同及白亚东签字认可的债权转让协议，均证实债权转让本金为1795万元、利息231.18万元。白亚东在债权转让后，给被申请人杜立志等三人出具还款协议及承诺，并支付部分款项。申请人白亚东主张债权转让未对帐及杜立志等三人诉讼主体不适格的申请再审理由不能成立；申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司在原保证合同中承诺：“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需再经得保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任”。债权转让通知明确“与此转让债权相关的担保权也一并转让”。根据担保法关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，大庆亚东无纺新材料股份有限公司对转让的债权应继续承担连带保证责任。申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司主张免除其保证义务没有事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。原判认定债权转让本金为1795万元，并将利息依法予以调整。大庆亚东无纺新材料股份有限公司承担连带保证责任认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申71号再审申请人(一审被告)：白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：大庆亚东无纺新材料股份有限公司。法定代表人白亚东，职务董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杜立志，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业。原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处。法定代表人白亚东，职务总经理。再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司因与被申请人杜立志、原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白亚东申请再审称，1、债权转让人大庆市天源小额贷款有限公司将债权转让给王忠校、鲁艳芝、杜立志等十人、现王忠校、鲁艳芝、杜立志等三人以全部债权为标的进行起诉，诉讼主体不适格。再审申请人与天源公司借贷开始于2010年，天源公司对外转让债权时，与再审申请人没有进行对帐。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。大庆亚东无纺新材料股份有限公司申请再审称，被申请人起诉时，有三份保证合同的保证期间已经届满，再审申请人对该三笔债务应免除担保责任。债权转让协议免除了再审申请人的保证义务，再审申请人不应再承担连带保证责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为：根据被申请人杜立志提交的申请人白亚东向原债权人大庆市天源小额贷款有限公司的借款合同及白亚东签字认可的债权转让协议，均证实债权转让本金为1795万元、利息231.18万元。白亚东在债权转让后，给被申请人杜立志等三人出具还款协议及承诺，并支付部分款项。申请人白亚东主张债权转让未对帐及杜立志等三人诉讼主体不适格的申请再审理由不能成立；申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司在原保证合同中承诺：“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需再经得保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任”。债权转让通知明确“与此转让债权相关的担保权也一并转让”。根据担保法关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，大庆亚东无纺新材料股份有限公司对转让的债权应继续承担连带保证责任。申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司主张免除其保证义务没有事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。原判认定债权转让本金为1795万元，并将利息依法予以调整。大庆亚东无纺新材料股份有限公司承担连带保证责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月三十一日书记员  魏广宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1145号
原告马文铭，男，汉族，1942年2月15日生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告陈水纪，男，汉族，1951年1月26日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告马文铭诉被告陈水纪民间借贷纠纷一案中，原告马文铭于2016年6月13日向本院申请撤回对被告陈水纪的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文铭撤回对陈水纪的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 张国全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程东波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3554号
申请执行人张光辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地铜山新区恒茂福泽园6#楼1单元101室。
法定代表人：周生全，该公司经理。
被执行人徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区圭山路圭山市场A-32号。
负责人：贺恒成，该公司经理。
申请执行人张光辉与被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。申请执行人张光辉要求被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司赔偿原告411591元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人张光辉向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，因被执行人在本院涉及案件较多，本案所有冻结账户均为轮候冻结，暂无法采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张光辉表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的411591元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此业无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年三月十九日
书记员 单瑶瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00304号
原告：张龙庆，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：贺振东，男，1988年8月16日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告张龙庆与被告贺振东房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，且已履行完毕，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙庆撤回起诉。
案件受理费321元（已减半），由原告张龙庆负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月二十八日
书记员 章俊伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1792号
原告：朱忠标，男，1965年10月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施洪雨，男，1976年11月25日生，住四川省丹棱县。
被告：深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人：朱勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。
原告朱忠标与被告施洪雨、深圳新科特种装饰工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称：2015年起，被告深圳新科特种装饰工程公司承包了位于海南省××镇的别墅装饰工程。2015年5月起，两被告雇请原告等农民工为其工作，原告工作至2016年9月10日，2016年9月13日经结算，两被告结欠原告工资97000元，并出具欠条一份承诺在2016年底付清，但两被告至今未能支付
本院通过公告程序向被告施洪雨送达相关诉讼材料，被告施洪雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告施洪雨的住所地为四川省丹棱县丹棱镇杨柳街73号1幢1单元3楼1号，本案所涉工程在海南省神州半岛，本案另一被告住所地为深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，请求依法将本案移送被告施洪雨所在的四川省丹棱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告施洪雨的户籍信息，其户籍于2016年2月1日迁至四川省丹棱县丹棱镇杨柳街73号1幢1单元3楼1号，故其住所地现为四川省丹棱县。原告主张被告施洪雨的经常居住地为江苏省启东市东海镇锦绣村，但依据法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，依据本院对江苏省启东市东海镇锦绣村村民委员会的调查，被告施洪雨本人不在该村居住已逾两年，因此江苏省启东市东海镇锦绣村七组并非被告施洪雨的经常居住地，被告施洪雨对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告施洪雨对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省丹棱县人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张露辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初66号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马先锋，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，户籍地及住址河南省栾川县。2015年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马先锋犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人马先锋及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日8时许，被告人马先锋窜至洛阳市瀍河回族区爽明街11号被害人王某家中，将屋内桌子上的金色苹果牌手机盗走（经鉴定手机价值为2118元），在逃离现场过程中被发现并当场抓获，现赃物已追回并退还被害人。
上述事实被告人马先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人王某陈述；证人蔡某乙证言；鉴定意见-价格鉴定结论书；书证一物品发还清单、刑事判决书等；户籍表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马先锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马先锋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人马先锋认罪、悔罪，酎情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人马先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年八月二十三日
代书记员 肖 冰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5127号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：林朝坤，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林朝坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00089985号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第576号
申请执行人丁佩炎。
被执行人张亚君，女，1979年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟商初字第422号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张亚君在烟台市牟平区宁海大街北正阳路东新潮小区2号A座151号有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张亚君在在烟台市牟平区宁海大街北正阳路东新潮小区2号A座151号房产一幢，房产证号为烟牟权证字第××号。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损�的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（从送达之日次日开始计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 毕志强
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执39号
申请执行人：杨振国。
被执行人：赵启航。
本院在执行申请执行人杨振国与被执行人赵启航合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执39号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2184号
原告魏某某，男，汉族，1948年8月18日出生。
被告刘某某，女，汉族，1969年4月10日出生。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于1999年认识并恋爱，2003年12月29日结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原被告于2006年分居至今，其中被告刘某某于2013年10月到2014年8月期间外出。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，不同意原告离婚的要求，婚后两人关系比较好，原告外出打工，被告操持家务，出钱维持家庭生活。在2013年10月到2014年8月期间被告是外出打工，原告知道其所在，两人关系并未破裂。
本院查明，原被告于1999年认识并恋爱，2003年12月29日结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告户口簿、结婚证等有效证据及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年九月十七日
书记员 张峻菡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1911号
原告：张秀丽，女，1964年8月11日出生，住攀枝花市东区。
被告：杨振禹，男，1982年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张秀丽与被告杨振禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秀丽撤回起诉处理。
审判员 李琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1911号原告：张秀丽，女，1964年8月11日出生，住攀枝花市东区。被告：杨振禹，男，1982年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告张秀丽与被告杨振禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤回起诉处理。审判员  李琳二〇一七年十一月十六日书记员  沙娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初554号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽D-9＊＊**号普通二轮摩托车，行驶至集美区324国道上塘中学路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为150.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢47号
刘丽芳、陇南英美汽车销售有限公司、杨美英、王三林：
关于刘丽芳与陇南英美汽车销售有限公司、杨美英、王三林不当得利纠纷一案，刘丽芳向本院申请执行的（2016）甘1202民初161号民事判决书，经工作人员做工作，本案和解执行完毕，被申请人杨美英履行522954元，执行费7630元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初161号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执896号
申请执行人赵雷，男，1961年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈绸兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5166号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人赵雷与被执行人程胜初、陈绸兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人程胜初、陈绸兰的户籍所在地在浙江省瑞安市，本院于2017年5月4日委托浙江省瑞安市人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，亦未缴纳本案受理费2450元、执行费2900元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执896号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年八月十四日
书记员 周 平
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执896号申请执行人赵雷，男，1961年2月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈绸兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5166号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人赵雷与被执行人程胜初、陈绸兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人程胜初、陈绸兰的户籍所在地在浙江省瑞安市，本院于2017年5月4日委托浙江省瑞安市人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，亦未缴纳本案受理费2450元、执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执896号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年八月十四日书记员  周 平永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第177号
原告：胡爱莲。
被告：戴侠。
被告：何璐。
被告：王喜国。
原告胡爱莲为与被告戴侠、何璐、王喜国民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院申请诉前财产保全，根据原告的申请，本院查封了被告何璐所有的位于奉化市锦屏街道城南三区14幢403室房产。2014年2月18日原告胡爱莲向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告胡爱莲、被告戴侠到庭参加诉讼，被告何璐、王喜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱莲起诉称：被告戴侠、王喜国系夫妻关系，被告何璐系他们女儿。被告戴侠、何璐于2011年6月18日向原告借款50000元，为此出具一份借条，并约定每月支付利息1000元。借款后经原告催讨未果。现原告要求被告戴侠、何璐、王喜国归还借款
50000元，并支付按月利率2%自2013年11月18日计算至款清日止的利息。
被告戴侠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。被告戴侠未提供证据。
被告何璐、王喜国未作答辩，亦未提供证据。
原告胡爱莲在举证期限内提供借条一份。用以证明被告戴侠、何璐向原告借款50000元的事实。
被告戴侠对于原告提供的证据没有异议。鉴于被告何璐、王喜国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的借款事实与原告胡爱莲起诉主张的事实一致。另认定被告戴侠、王喜国系夫妻关系，被告何璐系被告戴侠女儿。
本院认为：被告戴侠、何璐向原告胡爱莲借款50000元的事实清楚、证据充分。为此原告要求被告戴侠、何璐归还借款50000元的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持，其余部分，不予支持。借款期间被告戴侠、王喜国系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此本案的借款被告王喜国应承担还款责任。被告何璐、王喜国，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴侠、何璐、王喜国应于本判决生效后十日内返还给原告胡爱莲借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金50000元自2013年11月18日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告胡爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告戴侠、何璐、王喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2073号
申请执行人朱军良。
被执行人乐君杰。
谢静波，女，1974年5月22日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道龙洋路8号305室。
王绚娇，女1976年1月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道都会经典公寓*幢***室。
陈敏杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇西路*号。
宁波龙马茶业发展有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1105室。
宁波江东品杰茶业有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路1083号世纪东方商业广场B030、B055。
申请执行人朱军良与被执行人乐君杰、谢静波、王绚娇、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司、宁波江东品杰茶业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人乐君杰、谢静波、王绚娇、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司、宁波江东品杰茶业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第273号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2073号
申请执行人朱军良。
被执行人乐君杰。
被执行人谢静波。
被执行人王绚娇。
被执行人陈敏杰。
被执行人宁波龙马茶业发展有限公司。
法定代表人：乐君杰。
被执行人宁波江东品杰茶业有限公司。
法定代表人：陈敏杰。
申请执行人朱军良依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人乐君杰、谢静波、王绚娇、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司、宁波江东品杰茶业有限公司在（2015）甬仑执民字第2073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币420000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月十八日
书记员 胡杰杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第705-1号
原告：余书平。
被告：张仲凯。
本院在审理原告余书平诉被告张仲凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告余书平于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张仲凯的起诉。
经审查，本院认为，原告余书平的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余书平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告余书平负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾 燕