wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2632号
原告：孙巍琳，男，1977年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：陈超凡，女，1980年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。
原告孙巍琳与被告陈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。2016年7月28日，本院依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙巍琳及其委托诉讼代理人张华，被告陈超凡及其委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍琳诉称，原、被告合伙投资酒吧生意，从2011年3月18日至2011年4月28日，原告分五次转账500，000元给被告作为投资款。随着双方关系的融洽，被告个人因手头紧张，在2011年5月26日至2012年4月22日期间，又先后五次从原告手中借款163，000元，考虑双方是朋友关系，就没有出具相关借条，往来借款都是通过银行转账形式完成。被告通过转账共偿还原告523，314元，除其中500，000元是归还投资款外，借款只偿还了23，314元，还有借款139，686元至今未偿还。为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款139，686元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙巍琳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、招商银行的对账单66张，建设银行的对账单7张，共计：73张，拟证明原、被告之间的资金往来情况，从2011年3月18日到2012年4月22日原告分10笔向被告转款663，000元，其中建设银行8笔，招商银行2笔，从2011年11月28日至2015年9月11日被告向原告汇款41笔，共计：523，314元，均系通过招商银行转款。2011年3月18日至2011年4月27日共计5笔500，000元属于投资款，其余5笔为借款163，000元；
证据二、（2015）鄂武昌民商初字第01546号民事判决书及收条各一份，拟证明原告向被告转账500，000元属于投资款。
被告陈超凡辩称，其从未向原告借过钱，仅凭银行对账单不能证明借贷关系存在。多年来，双方金钱往来较多，有时原告打牌差钱，自己直接转给原告。有时原告在店里刷卡，自己帮原告偿还信用卡帐，均存在银行对账单，双方不存在借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈超凡未提交证据。
被告陈超凡对原告孙巍琳提交的证据一和证据二的真实性、合法性无异议，但认为原告证据不能证明其证明目的，证据二与本案无关。
经庭审调查，本院确认以下事实：
本院于2015年10月30日受理了原告孙巍琳与被告陈超凡股权转让纠纷一案，（2015）鄂武昌民商初字第01546号民事判决书确认：2011年4月27日，孙巍琳与陈超凡签订了股权转让合同，该合同载明陈超凡同意将其持有的武汉市新感觉回归酒廊10%的股权，以500，000元的价格转让给孙巍琳。同日，陈超凡向孙巍琳出具了500，000元的收条。孙巍琳认为陈超凡应返还其转让费117，688元。该案法律文书生效后，原告以其与被告合伙投资酒吧生意，从2011年3月18日至2011年4月28日，原告分五次转账500，000元给被告作为投资款。随着双方关系的融洽，被告个人因手头紧张，在2011年5月26日至2012年4月22日期间，又先后五次从原告手中借款163，000元，考虑双方是朋友关系，就没有出具相关借条，往来借款都是通过银行转账形式完成。被告通过转账共偿还原告523，314元，除其中500，000元是归还投资款外，借款只偿还了23，314元，还有借款139，686元至今未偿还。为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款139，686元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告孙巍琳的委托诉讼代理人张华表示，原告所提交的包含招商银行的对账单66张，建设银行的对账单7张，均在本院审理（2015）鄂武昌民商初字第01546号案件时，已全部向人民法院提交。该案审理时并未区分“原告分10笔向被告转款663，000元”和“被告向原告汇款41笔，共计523，314元”的性质。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告向被告转款663，000元和被告向原告汇款523，314元，均是款项到账时，所有权发生转移，但原告没有证据证明其与陈超凡之间有民间借贷的法律关系，其主张163，000元为借款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本院在审理原、被告之间股权转让纠纷时，认定“孙巍琳并未提交任何借款借据证明同陈超凡存在借款关系”，现在原告无新的证据证明“同陈超凡存在借款关系”，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙巍琳的诉讼请求。
本案案件受理费3，094元，由原告孙巍琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2632号原告：孙巍琳。委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。被告：陈超凡。委托代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。原告孙巍琳与被告陈超凡民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊 博
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执855号
申请执行人程玉江，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196406246470。
委托代理人秦海远，法律工作者，民权“148”法律服务所。
被执行人程玉顺，地址河南省民权县。
程玉江与程玉顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫1421民初944号已经发生法律效力。由于被执行人程玉顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉江于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程玉顺的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程玉顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程玉顺新的财产线索，申请执行人程玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清运
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1735号
原告李长剑，男，1970年11月12日生，汉族，现住吉林市。
原告林沛言，女，1971年10月24日生，汉族，现住吉林市。
被告冯维，男，1971年7月15日生，汉族，现住吉林省九台市。
原告李长剑、林沛言诉被告冯维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长剑、林沛言到庭参加诉讼，被告冯维经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年一起经商相识。2012年冯维打电话说用钱，让我把钱汇在郭某在九台农村信用社卡上，汇款2万元，说是10至15天就还，后来我多次催要，被告用各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告偿还本金2.1万�及利息，利息按银行贷款利率自2012年7月15日起开始计算至还清时止。
被告冯维经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年4月23日被告向原告借款2万元，此款由原告按照被告要求于2012年4月23日汇入郭某在吉林省农村信用社账户中，被告同意给付利息，但原、被告并未约定利率。上述事实有原告的陈述和吉林省农村信用社个人储蓄凭证、原被告电话录音、原告与某手机短信证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间2万元的债权债务关系明确，被告应当给付二原告借款2万元及利息。原、被告已约定利息，但双方利率约定不明，故利息按银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告给付另外一笔1000元债务的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条�判决如下：
一、被告冯维于本判决生效之日偿还原告李长剑、林沛言欠款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月15日起开始计算至本判决文书生效之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告冯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王卓
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审145号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市岳滩镇宇峰剪板厂（偃师市宇峰剪板厂）。
经营者：周建乐。
经营场所：偃师市岳滩镇赵庄街村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年12月7日作出的偃人社监罚字（2016）02045号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：常景阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2577号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐，职务：董事长
委托代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师（特别授权）
被告：刘世萍，女，汉族，生于1963年6月4日。
委托代理人：周先成，男，1963年6月5日出生，汉族，居民（与刘世萍系夫妻关系，特别授权）。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与�告刘世萍物业服务合同纠纷一案中，现被告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 周 玉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（20016）川0903刑初122号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月22日出生。因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同月8月12日被取保候审。
辩护人林谦，四川智典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人林谦到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，公安机关在工作中发现被告人王某某经营的位于遂宁市城区遂州中路的“绿萌”服装门店内有气枪铅弹出售，并现场从该店内查获王某某的气枪弹1426发、各种管制刀具等若干。经鉴定，查获的铅弹为5.5㎜气枪弹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、指认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、扣押清单、枪弹鉴定意见书、挡获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有气枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定,判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内，到居住司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押的气铅弹、管制刀具等由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7345、7346号
上诉人【原审法院（2014）穗番法民五初字第978号案原告、第991号案被告】：佳达制衣（广州）有限公司。
法定代表人：andreasroschmann，该董事长。
委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所实习律师。
被上诉人【原审法院（2014）穗番法民五初字第978号案被告、第991号案原告】：赵宗辉，男，1983年3月19日出生，汉族。
委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。
上诉人佳达制衣（广州）有限公司（以下简称佳达公司）与被上诉人赵宗辉因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初第978、991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、佳达制衣（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵宗辉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金154331.52元。二、佳达制衣（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵宗辉支付2013年未休年休假工资2593.68元和2014年未休年休假工资370.53元，合共2964.21元。三、驳回佳达制衣（广州）有限公司的其它诉讼请求。四、驳回赵宗辉的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由佳达制衣（广州）有限公司和被告赵宗辉各自负担。
判后，上诉人佳达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）穗番法民五初第978、991号判决；2、请求驳回赵宗辉的全部诉讼请求；3、请求赵宗辉承担全部诉讼费用。
被上诉人赵宗辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳达公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点有二，其一为上诉人解除双方劳动关系是否合法？其二为被上诉人2013年度、2014年度休年休假的情况。
关于焦点一，双方当事人均认可上诉人的《入职指引》，该指引中涉及本案的规定并无违反法律强制性规定，故双方当事人均应自觉遵照执行。根据该指引规定，工作时间睡觉应处以书面警告处罚，且当重复违反书面警告条款中同一条款时才处以一次严重书面警告处罚。被上诉人出现两次上班睡觉的行为，该行为确实有违其职责要求以及有违《入职指引》规定，上诉人可予以相应处罚。然上诉人却分别处以两次严重书面警告的处罚，该处罚与《入职指引》的上述规定相悖。至于上诉人认为被上诉人两次上班睡觉的行为属于《入职指引》中第5.3.12条“明显工作失职或明显管理不善造成公司损失，情节严重”的情况，该认定亦与上诉人对被上诉人作出的《违纪检举处理书》中“违纪事件描述”一栏记载的被上诉人两次上班事件睡觉不相符。故原审判决认定上诉人未能证实对被上诉人处以两次严重书面警告处罚符合《入职指引》规定，构成违法解除劳动合同正确，本院予以维持。
关于焦点二，劳动者有权申请休年休假，同时作为用人单位的上诉人有权根据工作需要安排劳动者休年休假，但同时应做好休假安排及相应考勤记录。从上诉人的《入职指引》、工资单，可看出上诉人亦对考勤及休年休假作了相应规定及记录。然上诉人均未在考勤、工资单中反映出被上诉人已休年休假的情况，故对上诉人主张的被上诉人已休年休假的情况，原审法院不予采信正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《》第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元，均由上诉人佳达制衣（广州）公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十二月××日
书 记 员 高 亚
廖利旋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第149号
申请人李雨欣。
申请人的监护人梁婥华。
申请人李雨欣的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人韦秋梅。
申请人李雨欣申请宣告被申请人韦秋梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李雨欣诉称，被申请人韦秋梅是申请人的母亲，李永明是申请人的父亲，申请人的监护人梁婥华是申请人的祖母。2009年4月25日申请人李雨欣的父亲李永明因病去世，被申请人韦秋梅于2010年1月离家出走，至今下落不明。被申请人韦秋梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦秋梅失踪。
经查，被申请人韦秋梅，女，原住平南县平山镇慈边村平村屯30号。被申请人韦秋梅与李永明于2003年8月同居生活，并办理了结婚登记手续，2004年11月3日生育女儿李雨欣。2009年4月25日申请人的父亲李永明因病去世，被申请人韦秋梅于2010年1月离家出走，至今下落不明。被申请人韦秋梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。梁婥华是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月27日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人韦秋梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月3日在《人民日报》发出寻找韦秋梅的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，韦秋梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人韦秋梅下落不明已经四年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李雨欣是被申请人韦秋梅的女儿，申请宣告被申请人韦秋梅失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦秋梅失踪；
二、指定梁婥华为失踪人韦秋梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一四年六月十五日
书记员 陆奔晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07972号
罪犯张荣春，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年6月10日作出（2007）天刑初字第35号刑事判决，以被告人张荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；罚金三千元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第121号刑事判决，以被告人张荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。判决生效后交付执行。2010年7月15日原�湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑六个月；2012年7月27日本院依法对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣春在减刑后确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣春在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣春在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣春减去自本裁定�达之日起至2014年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2393号
罪犯郑全，男，1968年9月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第586号刑事判决，以被告人郑全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年4月8日因带火种进入生产区被一次性扣2分、2014年7月31日因无正当理由，未完成监狱规定的劳动任务被扣2分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第62号
申请人绍兴县建设局。
法定代表人陈学军。
委托代理人董海均。
委托代理人姜焕州。
2008年2月21日，申请人绍兴县建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年6月8日作出的绍县城监（2007）罚字第0026号行政处罚决定书。绍兴县建设局因当事人盛尧祥未经许可擅自建造平顶房，决定责令被处罚人盛尧祥自行拆除违法建筑，恢复原状。
本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县建设局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县建设局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县建设局作出的绍县城监（2007）罚字第0026号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3624号
上诉人（原审原告）苏州捷航自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路778号3幢。
法定代表人易训赣，经理。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄勇。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人苏州捷航自动化设备有限公司（下称捷航公司）因与被上诉人黄勇确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，捷航公司系从事零配件生产的有限责任公司。黄勇于2014年11月7日进入捷航公司工作。黄勇称其入职捷航公司从事装配和铣床的工作。入职后，双方未签订劳动合同，捷航公司也未为黄勇交纳社保。2014年12月6日，黄勇在工作中受伤。后，黄勇因申报工伤之需向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与捷航公司存在劳动关系的。仲裁中，黄勇称，入职后，捷航公司以现金方式向其支付了2014年11月份的工资3277元，以转账方式向其支付了同年12月份的工资4000元，并提供工资单和银行转账凭据为证。捷航公司则称，黄勇系其临时工，双方并未约定工作时间，也没有隶属关系，因为黄勇年轻未婚，基本上每天都来上班；其向黄勇支付的4000元系人道主义资助而非工资。2015年4月10日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出确认黄勇自2014年11月7日起与捷航公司存在劳动关系的仲裁裁决。现捷航公司对该仲裁裁决不服诉至原审法院。
审理中，捷航公司称，黄勇是其临时雇佣人员，报酬是按天计算的，为每天150元。对此，黄勇未予认可，捷航公司也未提供证据证明。
以上事实，由捷航公司提供的劳动仲裁裁决书，黄勇提供的工资单、银行转账记录以及原审法院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
捷航公司在原审中诉请法院确认其与黄勇不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，黄勇自2014年11月7日起到捷航公司处工作，捷航公司向黄勇发放了劳动报酬。审理中，捷航公司称黄勇仅系其临时雇佣人员，但黄勇未予认可，且捷航公司也未提供证据加以证明，故原审法院对捷航公司的主张不予采纳。据此，根据黄勇向捷航公司提供劳动，捷航公司按月支付报酬的事实，结合黄勇关于其在捷航公司是从事与捷航公司的主营业务直接相关的装配和铣床的陈述，原审法院确认捷航公司、黄勇之间自2014年11月7日起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决捷航公司与黄勇自2014年11月7日起存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由捷航公司负担。
捷航公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称黄勇是其临时雇佣人员，报酬是按天计算，为每天150元，双方并未约定工作时间，也没有隶属关系，因为黄勇年轻未婚，基本上每天都来上班。黄勇手中的两张所谓工资单所记载的金额实际并非工资。2014年12月15日的工资单非公司制作，仅是劳动报酬，不是法律意义上的工资。2015年1月的工资单系公司制作，但发放并非工资，是捷航公司出于人道主义给黄勇的受伤资助生活费。请求二审法院查明事实，依法改判捷航公司与黄勇之间不存在劳动关系。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，捷航公司上诉认为其与黄勇之间不存在劳动关系，但诉讼中黄勇提供了捷航公司于2014年11月及12月发放给其的工资单及银行转账凭证证据，捷航公司原审庭审中明确黄勇在其公司上班，黄勇陈述的其在捷航公司从事装配和铣床工作，与捷航公司的经营业务亦直接相关，捷航公司称黄勇仅系其临时雇佣人员，但并未有证据提供。综合上述因素，原审法院认定捷航公司与黄勇自2014年11月7日起存在劳动关系于法有据，并无不当，捷航公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州捷航自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月八日
书 记 员 徐立晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第56号
原告段某，女，1986年7月24日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年4月9日生。
原告段某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人高荣正、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告于2006年2月经人介绍相识并订婚，同年12月7日登记结婚，婚后于2009年农历正月5日生育长子杨某某。由于原被告认识时间短，彼此不甚了解，仓促结婚，致婚后因性格不合，经常吵架生气。2007年4月份、2008年10月份原告被被告殴打连续两次流产。2010年6月份，因孩子生病，被告辱骂原告，为此双方生气后，原告外出务工至今未同居生活，此间尽管原被告电话联系过几次但每次都是听到被告对原告的辱骂言语或诅咒的言行没有一点夫妻情份可言。原被告因感情不和分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、原被告结婚证及户籍证明；
二、短信息材料；
被告杨某某辩称：原告诉状上写我打她的事不属实，她流产与生气无关，我承认骂她了。她在广州说她三年不回去，让我回家盖房子，盖房后她没回来。我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告段某与被告杨某某于2006年2月经人介绍相识并订婚，同年12月7日原被告登记结婚，2009年1月30日生育一男孩取名杨某某。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共有财产。
本院认为：原告段某与被告杨某某婚后共同生活多年，并生育一子，原被告双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓富国
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤20行终216号
上诉人（原审原告）：中山市御洋商务酒店有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路97号，统一社会信用代码91442000304041581G。
法定代表人：薛超，总经理。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：余树平，中山市人力资源和社会保障局东升分局工作人员。
原审第三人：黄文辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省连州市，
上诉人中山市御洋商务酒店有限公司（以下简称御洋商务酒店）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）原审第三人黄文辉人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初965号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:黄某1是御洋商务酒店的员工。2017年6月5日8时20分左右，黄某1晕倒在御洋商务酒店的洗手间并死亡。御洋商务酒店没有为黄某1缴纳工伤保险。
2017年6月9日，黄某1的儿子黄文辉向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、连江市公安局西江派出所加署情况属实意见的证明、医院的电话受理登记单、中山市公安局东升分局利生派出所出具的居民死亡医学证明、劳动合同等材料。居民死亡医学证明载明黄某的死亡时间为2017年6月5日，死亡地点为御洋商务酒店，死亡原因是排除机械性损伤致死。市人力资源社会保障局受理申请后，向御洋商务酒店送达了工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书，要求该酒店提交书面意见及证据材料。该酒店提交了考勤卡、情况说明和申请相关部门给出调查死因的结果。同时，市人力资源社会保障局分别对黄文辉、黄某2、御洋商务酒店的委托代理人薛某1及员工韦某、薛某2进行了调查并制作了调查笔录。薛某1陈述，黄某1是该酒店保安；事发时，黄某1在上班；黄某1是于上午8时30分左右被发现晕倒在酒店一楼洗手间；事发前一天下午，黄某1吃饭时喝了酒，死亡原因可能与其自身身体原因有关；黄某1在工作期间是否有病情隐瞒和当时的死因不明，该酒店不同意认定为工伤。市人力资源社会保障局向公安部门、东升医院收集了有关死亡材料。东升医院的出车记录反映黄某1被诊断为猝死。
2017年7月18日，市人力资源社会保障局认为黄某1是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，应视同为工伤。因此，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2017]8006号认定工伤决定，认定黄某1于2017年6月5日在御洋商务酒店的死亡视同工伤。市人力资源社会保障局于2017年7月19日分别向黄文辉和御洋商务酒店送达了认定工伤决定书。御洋商务酒店不服，诉至原审法院，请求：法院依法判令撤销市人力资源社会保障局的中人社工认[2017]8006号认定工伤决定。
原审法院另查明，在庭审中，御洋商务酒店确认其对黄某1在工作时间和工作场所死亡，并无异议，但认为黄某1是因喝酒导致死亡的，不应视同工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，各方当事人对黄某1在工作时间和工作场所死亡，并无异议。结合公安部门出具的居民死亡医学证明载明黄某1的死亡原因是排除机械性损伤致死以及东升医院的出车记录载明黄某1被诊断为猝死的事实，市人力资源社会保障局认定黄某1是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，应当视同工伤，并无不妥。至于御洋商务酒店提出黄某1是因喝酒导致死亡的，不应视为工伤的主张，因该情形并非《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定或视同工伤的情形，即使是醉酒，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，也应当由御洋商务酒店举证证明，但该酒店并未对此举证，因此，对御洋商务酒店的上述主张，原审法院不予支持。综上所述，市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2017]8006号认定工伤决定，认定黄某1于2017年6月5日在御洋商务酒店的死亡视同工伤，符合法律规定。御洋商务酒店要求撤销市人力资源社会保障局的上述认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回御洋商务酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由御洋商务酒店负担。
上诉人御洋商务酒店不服上述判决，向本院上诉称，黄某1的死亡原因不能排除因喝酒引起心血管病而导致死亡。我酒店曾于2017年6月7日分别向被告市人力资源社会保障局的东升分局和中山市公安局东升分局利生派出所（以下简称利生派出所）反映上述情况，但上述部门均未通过法医去查明黄某1的具体死亡原因，明显属于行政不作为。2.市人力资源社会保障局依据利生派出所在未经法医鉴定的情况下出具的居民死亡医学证明（推断）书作出的中人社工认[2017]8006号认定工伤决定证据不足。公安机关只是排除了机械性损伤致死的他杀原因，并没有排除因喝酒或者自杀而致死的可能。请求人民法院：1撤销中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071行初965号行政判决，依法改判，判决撤销市人力资源社会保障局的中人社工认[2017]8006号认定工伤决定。
被上诉人市人力资源社会保障局辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审人民法院依法予以维持。
原审第三人黄文辉未发表相关意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为人力社保行政确认纠纷。黄某1在工作时间和工作地点发生涉案事故，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”之规定，御洋商务酒店和市人力资源社会保障局均没有证据证明黄某1系非工作原因导致死亡，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2017]8006号认定工伤决定，认定黄某1所受涉案事故是工伤，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中山市御洋商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月八日
书记员 何君岚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00331-1号
申请执行人：胡文娟，女，汉族，1970年9月5日生。
被执行人：周碧，男，汉族，19682年9月20日生。
本院的（2013）肥西民一初字第02271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周碧的银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第83号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告李宝成。
被告商永义。
被告孙占波。
原告安达市农村信用合作联社与被告李宝成、商永义、孙占波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告李宝成、商永义、孙占波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年6月5日，原告与被告李宝成、商永义、孙占波及借款人张国军签订?农户最高额联保借款合同?。2013年12月15日，被告李宝成、孙占波每人向原告借款30，000.00元，被告商永义与借款人张国军每人向原告借款50，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限自2013年12月15日至2015年2月5日止。借款到期后，被告李宝成、商永义、孙占波按约定偿还借款本息，借款人张国军未按约定偿还借款本息，现借款人张国军不知去向，故诉至法院，要求被告李宝成、商永义、孙占波连带偿还借款人张国军的借款本金50，000.00元，利息7，052.00元（利息暂计算至2015年10月15日，以后利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李宝成、商永义、孙占波未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告与被告李宝成、商永义、孙占波及借款人张国军签订?农户最高额联保借款合同?，合同中约定：被告李宝成、商永义、孙占波及借款人张国军相互承担连带责任保证。2013年12月15日，被告李宝成、孙占波每人向原告借款30，000.00元，被告商永义与借款人张国军每人向原告借款50，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限自2013年12月15日起至2015年2月5日止。借款到期后，被告李宝成、商永义、孙占波按约定偿还借款本息，借款人张国军未按约定偿还借款本息，截止到2015年10月15日，借款人张国军尚欠借款本金50，000.00元，利息7，052.00元，本息合计57，052.00元。被告李宝成、商永义、孙占波亦未承担连带清偿责任。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，被告李宝成、商永义、孙占波应按约定承担连带保证责任。被告李宝成、商永义、孙占波在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝成、商永义、孙占波连带偿还借款人张国军的借款本金50，000.00元、利息7，052.00元（利息暂计算至2015年10月15日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计57，052.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，由被告李宝成、商永义、孙占波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊金艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第97号
原告何某某。
被告徐州某某企业有限公司，住所地徐州市某某路124号，现地址不详。
法定代表人孙某。
原告何某某与被告徐州某某企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告徐州某某企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年11月建立劳动关系。后因被告经营问题，拖欠原告2014年6月至2014年8月的工资，
原告因此从被告处离职。鉴于被告拖欠工资的行为，原告有权依照相关法律规定解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。2014年8月19日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会作出了不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资5223元（其中6月份2379元、7月份1844元、8月份1000元，合计5223元）；2、解除原、被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金11200元（2800元／月×4个月=11200元）。
被告徐州某某企业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月，何某某与徐州某某企业有限公司建立劳动关系。何某某因徐州某某企业有限公司拖欠2014年6月至2014年8月的工资5223元（其中，2014年6月的工资为2379元，2014年7月的工资为1844元，2014年8月的工资为1000元）而离职，并于2014年8月19日向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年8月20日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。因此，何某某依法向法院提起诉讼。此外，何某某离职前12个月的月平均工资为2800元。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、社会保险缴费明细、莱商银行账户明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，对于原告主张的拖欠工资的期间及数额，原告作为普通劳动者，在工作过程中留存或现阶段收集相关证据，受其客观条件限制，而相关的分配制度、支付制度，均由作为用人单位的被告所掌控，相应期间的劳动管理、工资发放、财务资料等亦均由被告掌控，被告应对此负有举证责任。但被告未能提供相应证据，故被告应承担相应不利后果。综上，本院确认被告应向原告支付2014年6月至2014年8月的工资5223元。
此外，被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告有权解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿。而依据相关法律规定，经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，鉴于原告在被告处工作的起止时间，故应当按照4个月工资计算经济补偿。而计算经济补偿的月工资指的是劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，对此，原告根据
已发放的工资情况以及拖欠的工资情况主张其离职前12个月的月平均工资为2800元，鉴于被告作为用人单位对于工资的制定、考核、发放负有举证责任，在被告未能提供相应证据的情形下，本院确认计算经济补偿的月工资标准为2800元／月。综上，被告应当支付原告经济补偿11200元。
被告徐州某某企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州某某企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付2014年6月至2014月8月的工资5223元；
二、解除原告何某某与被告徐州某某企业有限公司之间的劳动关系，被告徐州某某企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付经济补偿11200元。
公告费303元（原告何某某已预交），由被告徐州某某企业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 吴雪琳
二〇一五年五月十一日
见习书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第97号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告朱帮军，男，汉族，46岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告朱帮军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 高金友
二〇一五年一月二十七日
书记员 霍 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3356号
原告：李某某，女，1982年9月出生，汉族。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。
被告：季某某，男，1976年4月出生，汉族，系泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司职工。
委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师。
原告李某某与被告季某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人贾大猛，被告季某某及其委托代理人梁继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年年初开始在一起共同生活，至今未领结婚证。在共同生活期间，由原告出资购买了位于枣庄市市中区税郭镇滨河农民公寓7号楼中单元4层东户住房一套，原告又为装修该房屋花销了近40000元。原、被告同居初期感情尚可，但现在原、被告感情已彻底破裂，被告不但不让原告在上述房屋内居住，而且也不返还原告购房款及房屋装修款。后原告曾多次要求被告返还购房款，均被拒绝，现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法分割原、被告同居期间购买的位于枣庄市市中区税郭镇滨河农民公寓7号楼中单元4层东户房产一处，判令被告给付原告该房产价值一半的款项；2、诉讼费用由被告承担。
被告季某某辩称：一、涉案房屋属于答辩人所有，不是同居期间的共同财产，被答辩人没有权利要求分割：1、枣庄市市中区税郭镇滨河农民公寓7号楼中单元4层东户房屋是答辩人出资购买，属于答辩人的个人财产。2012年3月30日，答辩人为了筹集资金购买涉案房屋，将个人所有的东方商贸园房屋以145000元的价格卖给案外人刘明春，另外又借款30000元。答辩人一直使用被答辩人名下的市中农联社税郭营业厅的存折存取资金。2012年3月30日账户余额8069.96元，答辩人将刘明春支付的售房现金125000元存入被答辩人的上述账户内。2012年3月31日，答辩人将刘明春支付的剩余售房现金20000元和借款30000元存入被答辩人的上述账户内，凑齐了购房款。2012年4月2月，答辩人将购房款180867元交付，获得涉案房屋。房屋装修款项也是答辩人向同事借的，根本不是被答辩人的钱；2、同居期间，被答辩人一直没参加工作，无收入来源，根本不能积攒180000元的资金，答辩人有稳定的工作和收入，同居期间的支出都是答辩人出资，所以被答辩人根本没有实际出资购房；二、涉案房屋已经卖给案外人孙言伟，已经没有分割的可能。2013年8月6日，为了还债和日常生活支出等，答辩人已经将个人所有的房屋出售，涉案房屋成为案外人孙言伟的财产，被答辩人没有权利分割。综上，被答辩人的诉讼请求不成立，请依法驳回。
经审理查明：原告李某某与被告季某某相识后自2005年起开始同居生活，于2006年生育一子。2008年10月2日，原告李某某在枣庄市市中区农村信用合作联社税郭信用社开立了账号为×××4540的账户，该账户于2012年3月30日存入125000元、于2012年3月31日存入50000元。2012年4月1日，上述账户内被取款183303元，该款项被以李某某的名义存入付宝存账户内，原、被告均认可该款项系用来交纳购买位于枣庄市市中区税郭镇滨河农民公寓7号楼中单元4层东户房屋的购房款及物业费等。2012年4月2日，季某某、李某某作为买受方（乙方）与枣庄市市中区华西小区建设开发中心（甲方）签订了农民公寓买卖合同一份，由乙方向甲方购买位于枣庄市市中区税郭镇驻地206国道北侧滨河农民公寓7号楼中单元4层东户公寓房一处，房屋总价款为180867元。同日，枣庄市市中区华西小区建设开发中心出具收据一份，收据记载：交款单位为季某某、李某某，金额为180867元，收款事由为房款。后来，原、被告产生矛盾，不再同居生活，原告于2013年8月13日诉至本院，请求分割本案所涉房屋，要求被告向原告支付房屋价值一半的款项共计120433.5元［（房屋价款180867元＋装修款40000元＋房屋增值款20000元）×50%］。
上述事实有税郭农民公寓买卖合同、收据、个人业务存款（取款）凭证以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿同居生活，后虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，在原、被告共同生活期间所购置的财产，依法应当按照共同财产对待，在双方解除同居关系时，共同财产应依法进行分割。原、被告虽然都主张位于枣庄市市中区税郭镇滨河农民公寓7号楼中单元4层东户房产系自己出资购买，但均未能提供充分的证据予以支持。本案所涉房屋是以原、被告双方名义签订的购房合同，房款也是以双方名义进行交纳，结合原、被告同居生活时间较长以及原、被告在同居生活中所承担的不同责任，对本案所涉房屋系原、被告同居期间共同购置的财产本院予以认定。同居生活期间双方共同购置的财产，应按一般共有财产处理。原、被告在同居生活期间并未对本案所涉房屋产权份额进行约定，双方也未举证证明存在一方应少分或不分的情形，因此本案所涉房屋应按照共同共有平均进行分割。被告主张为了还债和日常生活支出已将本案所涉房屋出售给案外第三人，但未能举证证明其所称的售房款是用于原、被告共同生活支出或偿还双方共同债务。因此原告要求被告向其支付房屋价值一半的款项，符合法律规定，本院予以支持。至于被告应向原告支付款项的具体数额，原告要求被告给付房屋购买价款一半的款项即90433.5元（180867元×50%），有事实及法律依据，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张房屋增值款为20000元及原告支出了装修款40000元，要求被告给付上述款项的一半，因未提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告季某某给付原告李某某房屋分割款人民币90433.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，原告李某某负担647元，被告季某某负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年一月二十日
书记员 王艳丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3031号
原告林强，男，生于1964年8月25日。
被告唐平，男，生于1975年11月2日。
本院在审理原告林强诉被告唐平民间借贷纠纷一案中，原告林强于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林强的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费2270元，由原告林强负担。
审判员 段瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏虹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保487号
申请人李玉民。
被申请人单联玉。
申请人李玉民与被申请人单联玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单联玉所有的位于高密市柏城镇堤东村的一处房屋（XXXXXX）。查封期限三年，自2016年8月29日至2019年8月28日止。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月二十二日
书记员 李秋蓉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第135号
申请人执行人徐俊忠，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被执行人张冉，女，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人徐华（系被告张冉之夫），男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被执行人徐兆超，男，1989年8月2日出生，汉族，商河县城乡建设委员会职工，住山东省许商街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院（2014）商民初字第1448号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人张冉、徐兆超发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冉、徐兆超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁AT15**）系被执行人徐兆超所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐兆超所有的车辆（车牌号：鲁AT15**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕延凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01818号
罪犯李卫东，男，1966年6月14日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1997年8月21日以（1997）马刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李卫东犯抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年12月27日以（1997）皖刑核字第119号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑，2002年9月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院和我院分别于2005年7月、2007年8月、2010年1月、2012年6月裁定对其减去有期徒刑共七年五个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去自本裁定送达之日起至2014年4月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第476号
上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路27号。
法定代表人谭方峰。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
负责人周伟林，行长。
原审被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市太白东路23号。
法定代表人谭方峰。
原审被告谭方峰。
上诉人山东省塑料工业有限公司因管辖权异议不服济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该金融借款纠纷不符合原审法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定。当事人约定的管辖法院也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖法院，又不符合级别管辖与专属管辖的受案条件，因此原审法院对该案没有管辖权。该案由被告住所地的济南市市中区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年8月29日，招商银行股份有限公司济南分行（授信人，甲方）与济宁骏达机械制造有限公司（授信申请人，乙方）签订《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币1500万元的授信额度。该协议第13条就纠纷解决方式约定为“向济南铁路运输中级法院起诉”。同日，山东省塑料工业有限公司、谭方峰分别向招商银行股份有限公司济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，为上述《授信协议》项下债务承担连带保证责任，并就纠纷解决方式约定“保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。2014年2月25日，招商银行股份有限公司济南分行与济宁骏达机械制造有限公司签订《借款合同》，作为《授信协议》项下具体合同，招商银行股份有限公司济南分行向济宁骏达机械制造有限公司发放贷款1500万元。该合同就争议解决方式亦约定为“向济南铁路运输中级法院起诉”。现招商银行股份有限公司济南分行依据上述合同向法院主张权利，请求判令济宁骏达机械制造有限公司返还所欠贷款本金人民币1500万元及相应利息，由山东省塑料工业有限公司、谭方峰对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案《最高额不可撤销担保书》约定纠纷按《授信协议》约定的纠纷解决方式予以解决。涉案《授信协议》、《借款合同》均就纠纷解决方式约定为“向济南铁路运输中级法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有可执行性。原审原告招商银行股份有限公司济南分行、原审被告山东省塑料工业有限公司、谭方峰的住所地均位于山东省济南市，属原审法院管辖范围，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人协议约定的管辖法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第60号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人席某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月7日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人席某某犯非法狩猎罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，被告人席某某在卢氏县五里川镇前村村房子壕岭尖林坡使用蓄电池、逆变器和细铁丝架设电网进行非法狩猎，2013年12月31日凌晨2时许架设电网区域林坡失火。经现场勘查，失火造成过火有林地面积2.11公顷。火灾发生后，被告人席某某即在现场扑火，并向前来扑火的卢氏县五里川镇前村村党支部书记蔡某某报告自己因架设电网造成林坡失火的事实，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人席某某赔偿过火林坡主要林权所有人杨某某损失500元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蔡某某、贺某某、杨某某的证言，卢氏县森林公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片，扣押决定书、卢氏县森林公安局出具的席某某到案情况说明，卢氏县林业勘察设计室火灾现场勘察报告、《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》、被告人席某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在禁猎区、禁猎期使用架设电网的禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且引发林坡失火，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某某犯罪后主动向基层组织负责人报告其架设电网非法狩猎造成林坡失火的事实，应视为自动投案。归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人席某某能赔偿过火林坡主要林权所有人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人席某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兰涛
代理审判员 杨海军
人民陪审员 莫少红
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐平平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2041号
申请执行人张铁军。
被执行人东港市文远木业有限公司。
法定代表人王福文。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1924号民事调解书，依申请人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，依调解书确定，被执行人东港市文远木业有限公司应偿还申请执行人张铁军借款100，000.00元，案件受理费3.675.00元，并承担执行费1.460.00元（未交纳）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第1924号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙美艳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第265号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某奕，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务农，住揭西县。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人林某奕犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年7月11日开始，被告人林某奕坐庄，多次接受参赌人员林某湖、林某华、林某存等人投注“六合彩”外围码。2015年9月30日，揭西县公安局民警对被告人林某奕位于东园镇三犁村委新宅村29号的住宅进行查处，现场抓获被告人林某奕，并扣押到“六合彩”投注单据229单。至被查处时，被告人林某奕共接受参赌人员投注22期，涉案金额共计人民币54292元。
上述事实，被告人林某奕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，“六合彩”投注单据，辨认笔录，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴物品清单，揭西县罚没缴款通知书，证人林某湖、林某华、林某存的证言，揭西县公安局东园派出所出具的K4452226900002015100001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某奕判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某奕无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某奕归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某奕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第211号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人揣某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人揣某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人揣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月6日晚，被告人揣某在安吉县递铺镇灵芝路印象小区肖某处饮酒，后驾驶豫r×××××号小型汽车驶往递铺镇安乐社区。20时40分许，途经递铺镇灵芝东路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测出揣某体内乙醇含量为109mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2013年8月14日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人揣某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人揣某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.34mg／ml。被告人揣某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人揣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、肖某的证言，查处酒驾现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液采集全程视频、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人揣某能自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年四月二日
书记员 应亚青
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第211号公诉机关安吉县人民检察院。被告人揣某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人揣某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人揣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人揣某在安吉县递铺镇灵芝路印象小区肖某处饮酒，后驾驶豫R×××**号小型汽车驶往递铺镇安乐社区。20时40分许，途经递铺镇灵芝东路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测出揣某体内乙醇含量为109mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2013年8月14日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人揣某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人揣某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.34mg／ml。被告人揣某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。上述事实，被告人揣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、肖某的证言，查处酒驾现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液采集全程视频、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揣某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人揣某能自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人揣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一四年四月二日书记员 应亚青
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初624号
原告：何小马。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朝平。
原告何小马诉被告刘朝平劳务合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告何小马于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何小马自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小马撤回起诉。
本案受理费55元减半收取27.50元，由原告何小马负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初179号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘赛平，曾用名刘晒平，绰号“赛某”，农民。曾因吸食毒品于2015年7月11日被新邵县公安局行政拘留十二日，罚款一千元，同年7月17日被新邵县公安局决定社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年6月7日被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘赛平犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘赛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘赛平于2016年4月4次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某，每次贩卖的毒品海洛因数量在0.1克至0.3克之间。同年6月7日上午，马某电话联系刘赛平购买毒品海洛因，并将190元交给戴某，由戴某出面找刘赛平购买毒品海洛因。当刘赛平与戴某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，刘赛平身上携带的毒品疑似物被搜缴。经鉴定，被搜缴的毒品疑似物中检出乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、行政处罚决定书、通话详单、情况说明、户籍资料等书证，扣押笔录及照片，辨认、称量等笔录，证人马某、戴某的证言，被告人刘赛平的供述与辩解等证据，认为刘赛平多次贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘赛平对公诉机关指控他于2016年4月在新邵县委党校往新邵县看守所的十字路口及同年6月7日在天天有鱼附近各贩卖了一次毒品海洛因没有异议，但对公诉机关指控其在2016年4月还贩卖了3次毒品海洛因不予承认。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人刘赛平通过电话联系4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某，每次贩卖的毒品海洛因数量在0.1克至0.3克之间，交易金额在70元至200元之间。其中在新邵县委党校往新邵县看守所的十字路口交易2次，在新邵县酿溪镇芭蕉村公交车站附近交易2次。同年6月7日上午，马某电话联系刘赛平购买毒品海洛因，并将190元交给戴某，由戴某出面找刘赛平购买毒品海洛因。当刘赛平、戴某进行毒品交易时被新邵县公安局民警当场抓获，刘赛平身上携带的毒品疑似物被搜缴。经鉴定，被搜缴的毒品疑似物中检出乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2016年6月7日，新邵县公安局民警将正在进行毒品交易的被告人刘赛平与吸毒人员戴某抓获。
2、通话清单证明，案发期间，被告人刘赛平与吸毒人员马某、戴某之间有多次电话联系。
3、辨认笔录证明，吸毒人员马某、戴某分别辨认出向他们贩卖毒品的是“赛某”即被告人刘赛平；马某辨认出代其向刘赛平购买毒品海洛因的是“栾同同”即戴某。
4、扣押笔录、称量笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片证明，2016年6月7日下午，新邵县公安局民警在抓获被告人刘赛平时，从其携带的一个黑色铁盒内查获7小袋共重1.33克的疑似毒品海洛因白色粉末。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2016]0375号理化检验鉴定报告证明，从查获的被告人刘赛平持有的1.33克粉末状物中检出双酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡。
6、新邵县公安局新公（酿）决字[2015]第0766号公安行政处罚决定书、新公（酿）社戒决字[2015]第0106号责令社区戒毒决定书、新公（严）强戒决字[2016]第0086号强制隔离戒毒决定书证明，被告人刘赛平曾因吸食毒品于2015年7月11日被新邵县公安局行政拘留十二日，罚款一千元，同年7月17日被该局决定社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年6月7日被新邵县公安局决定强制戒毒二年。
7、证人马某的证言证明，2016年4月，他从被告人刘赛平手中购买过4次毒品海洛因。其中，在新邵县委党校至新邵县看守所的十字路口交易2次，在新邵县酿溪镇芭蕉村公交车站附近交易2次，每次交易的毒品海洛因数量在0.1克至0.3克之间，金额在70元至200元之间。同年6月7日上午9点多钟，他与刘赛平取得联系后，要求购买200元的毒品海洛因。刘赛平表示同意，并要他快点去新邵县委党校附近。然后，他要戴某带了190元去找刘赛平购买毒品海洛因，不久戴某与刘赛平便被新邵县公安局民警抓获。
8、证人戴某的证言证明，2016年6月7日上午9点多钟，马某给了他190元钱，要他去找被告人刘赛平代买毒品海洛因。在新邵县酿溪镇官冲村天天有鱼饭店附近，他付给刘赛平190元，刘赛平准备从裤袋里将毒品海洛因拿出来，新邵县公安局民警将他俩当场抓获。
9、被告人刘赛平的供述与辩解证明，2016年6月7日上午9点多钟，吸毒人员马某向他购买毒品海洛因，并要戴某与他进行交易。在新邵县酿溪镇天天有鱼饭店门口，他与戴某正准备进行毒品交易时，被新邵县公安局民警当场抓获，自己身上携带的7小包毒品海洛因也被查获。此前，他在新邵县委党校往新邵县看守所的十字路口以70元的价格卖给马某0.1克毒品海洛因。
10、被告人刘赛平的户籍资料证明，案发时刘赛平己达刑
事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘赛平违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘赛平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘赛平辩解时提出，他只向马某贩卖2次毒品。经查，刘赛平除自己承认的2次贩卖毒品事实外，其余3次向马某贩卖毒品的事实，有证人马某的证言、辨认笔录及通话清单予以证实，且相互印证，足以认定。因此对该辩解意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘赛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年9月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟倩文
代理审判员 龙巍峨
人民陪审员 田丰硕
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1209号
原告正定县汇海小额贷款有限公司，住所地河北省正定县恒山西路89号。
法定代表人赵越，该公司执行董事。
委托代理人高欠娣，该公司员工。
被告张文福。
被告柯平。
本院在审理原告正定县汇海小额贷款有限公司与被告张文福、柯平为小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文福、柯平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡娅坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2100号
罪犯孙广奎，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年6月25日作出了（1997）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人孙广奎犯故意杀人罪，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市人民检察院第二分院抗诉，天津市高级人民法院于1998年2月11日作出了（1997）高刑终字第72号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自1998年2月21日起。天津市高级人民法院于2000年3月27日作出了（2000）高刑执字第52号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年3月27日起；于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2002年6月8日起至2020年12月7日止；本院于2003年9月1日作出了（2003）一中刑执字第3594号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日止；于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2106号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2002年6月8日起至2018年5月7日止；于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3307号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2002年6月8日起至2016年12月7日止；于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4607号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2002年6月8日起至2015年11月7日止；于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4819号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2014年11月7日止。
天津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙广奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯孙广奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广奎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月五日
书记员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更945号
罪犯李红军，曾用名李文浩，男，1987年9月25日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○五年八月二十六日作出刑事判决，以被告人李红军犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。该犯于2010年9月1日被假释，假释考验期至2013年3月26日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）钢刑初字第96号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万八千元。刑期自2011年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系假释考验期内犯罪，且未履行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3444号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告杨晓禹。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨晓禹物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月六日
书记员 魏欣
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第338号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，贵州省毕节市人。因本案2015年5月29日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年9月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日2时40分许，被告人李某和刘某、宋某、薛某在海口市琼山区凤翔东路加洲阳光宾馆准备开房时遇见冯某宇、冯某天等人，冯某宇因为将宋某、薛某误认为是其朋友，遂上前打招呼。李某、刘某、宋某、薛某没有理睬冯某宇，并走出宾馆。李某、刘某、宋某、薛某发现冯某宇等人一路尾随，当李某、刘某等四人走至海口市琼山区中山南路汇银大酒店旁小路时，李某、刘某让宋某、薛某二人先走，待冯某宇、冯某天等人跟上来时，李某、刘某和冯某宇、冯某天等人打斗，打斗过程中李某捡起地上石头砸伤冯某宇的头部。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某宇头部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人冯某宇达成调解协议，赔偿被害人人民币22880元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口信息表，到案经过，被告人李某的供述，调解协议书及谅解书，证人宋某、薛某、刘某、冯某天的证言，行政处罚决定书，被害人冯某宇的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡兴侠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1377号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，汉族，系该公司职员，住章丘市。
被告王承祥，男，生于1961年9月22日，汉族，居民，住圣井西姚庄村前街129号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王承祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费和补贴款付清为由于2015年6月25日向本院提出撤回对王承祥的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿撤回对王承祥的起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回对被告王承祥的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡克涛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1086号
申请执行人：朱某，男，1986年3月4日生，汉族，皖颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：许某某，男，1967年8月4日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人:许某某，女，30岁，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
朱某诉许某某、许某某修理合同纠纷一案，申请执行人朱某因被执行人许某某、许某某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的2016）皖0421民初1454号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年08月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人许某某，许某某存款37162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一七年一月二十二日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1086号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因朱超诉许士勇、许广丽修理合同纠纷一案，关于许士勇、许广丽在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：许士勇、许广丽银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更310号
罪犯王文亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）临兰刑初字372号刑事判决，以罪犯王文亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年；2014年9月28日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王文亮有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王文亮确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王文亮予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2614号
原告：杨星元，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，农民。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。
法定代表人：郑成材，公司经理。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
原告杨星元与被告陈孝刚、被告安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星元及其委托诉讼代理人苏刚，被告陈孝刚，被告安徽中昆建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。被告安徽中昆建设发展有限公司的法定代表人郑成材未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨星元向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈孝刚、安徽中昆建设发展有限公司支付钢材款44300元、利息2279.6元，合计46579.6元。事实和理由：2016年6月，安徽中昆建设发展有限公司承包了毛集镇梁庵小学教学楼工程，后转包给陈孝刚承建。陈孝刚从杨星元处购买钢材，至2016年7月13日，经结算，共欠钢材款44300元。该款经杨星元多次催要未果，故起诉要求陈孝刚、安徽中昆建设发展有限公司支付钢材款44300元、利息2279.6元，合计46579.6元。
陈孝刚辩称，欠钢材款属实，其愿意给付，但不愿意支付利息。
安徽中昆建设发展有限公司辩称，陈孝刚与杨星元之间的买卖关系与其公司无法律上的利害关系，故请求驳回杨星元对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈孝刚从杨星元处购买钢材，2016年7月13日，陈孝刚给杨星元出具欠条一份。欠条载明：“欠条，安徽省中昆建设发展有限公司欠杨星元钢材款肆万肆仟叁佰元整，￥44300.00，用于建设毛集实验区梁安小学教学楼，欠款单位：经办人：陈孝刚，2016.7.3”。庭审时陈孝刚认可该钢材款是其所欠。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。陈孝刚从杨星元处购买钢材，杨星元已经履行了交付钢材的义务，陈孝刚亦应履行给付货款的义务。现杨星元主张陈孝刚欠其货款44300元，有陈孝刚出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故杨星元要求陈孝刚支付钢材款44300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，由于双方未约定价款支付时间，陈孝刚应在收到标的物时支付货款，但陈孝刚未按时支付货款，故杨星元主张利息的主张本院予以支持，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。杨星元主张利息2279.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨星元要求安徽中昆建设发展有限公司承担还款义务的诉讼请求，由于杨星元未能提交证据证明该笔货款与安徽中昆建设发展有限公司有法律上的利害关系，故其要求安徽中昆建设发展有限公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝刚给付原告杨星元钢材款44300元、利息2279.6元，合计46579.6元，于判决书生效后10内履行；
二、驳回原告杨星元要求被告安徽中昆建设发展有限公司给付货款的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告陈孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
人民陪审员 朱长中
人民陪审员 孙以龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2614号
原告：杨星元，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188森林橙堡B栋1801室。
原告杨星元诉被告陈孝刚、被告安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 储士宏
二〇一七年十月十七日
书记员 姬福钰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第144号
申请执行人：郭庆森，男，汉族，居民。
被执行人：刘守柱，男，汉族，居民。
关于申请执行人郭庆森与被执行人刘守柱民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院作出的（2013）梁民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘守柱于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭庆森与被执行人刘守柱自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郭庆森与被执行人刘守柱民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵长磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第223号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年2月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年1月24日中午，被告人姚某在本县新市镇谷门村博仑纺织厂浆纱车间内，因琐事与被害人芮某发生争执，后被告人姚某采用拳头击打等方式殴打被害人芮某左脸颊，致使被害人芮某左脸颊受伤。经鉴定，被害人芮某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，被告人姚某已赔偿被害人芮某人民币45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历复印件、调解协议书、申请书、收条、情况说明、证人钟某、陈某的证言、被害人芮某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并对被害人芮某作出赔偿且取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张文霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更10号
罪犯景某。
陕西省子洲县人民法院于2009年6月25日作出（2009）子刑初字第40号刑事判决，以被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2017年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任杂工改造岗位以来，吃苦耐劳，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯景某减刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924恢26号
申请执行人王某某，男生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人廖某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理王某某诉廖某某婚约财产纠纷一案，经本院审理后，于2014年11月4日作出的（2014）紫民初字第000222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年12月5日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。
本案在执行过程中，被执行人廖某某已给付申请执行人王某某20000元，下余10000元及其他费用申请执行人王某某自愿放弃，并交纳执行费100元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第000222号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十二月七日
书记员 寇 俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1565号
原告：卢小娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑州和顺酒店有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧。组织机构代码：571016591。
法定代表人：柳华海。
被告：柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告卢小娟与被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小娟到庭参加了诉讼，被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10531.63元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日�过结算，被告下欠原告工资款10531.63元，有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告一直推拖不予支付，故原告诉至法院。
被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告郑州和顺酒店有限公司的销售部人员。2015年3月11日经结算，被告下欠原告工资共计10531.63元，因被告未予以支付，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告郑州和顺酒店有限公司系自然人独资公司，其法人系被告柳华海。
本院认为，根据原告提交的被告郑州和顺酒店有限公司出具的欠员工工资明细表及被告柳华海出具的拖欠工资欠条，可以认定原告卢小娟系该公司员工，被告郑州和顺酒店有限公司拖欠原告工资。2015年3月11日郑州和顺酒店有限公司法定代表人出具欠条，确认被告下欠原告工资共计10531.63元，故被�郑州和顺酒店有限公司应当予以支付；被告柳华海为郑州和顺酒店有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，柳华海未向本院提交证据证明公司财产与自己财产相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告柳华海应当与被告郑州和顺酒店有限公司对所欠原告工资承担连带责任；原告要求被告自欠工资之日起按银行同期贷款利率支付利息，因柳华海出具拖欠工资的欠条日期为2015年3月11日，二被告应从2015年3月11日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海限于本�决生效后十日内连带支付原告卢小娟工资10531.63元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元、公告费260元，共计323元，由被告郑州和顺酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3609号
原告厦门钺科工贸有限公司。
法定代表人叶春华，总经理。
被告厦门隆淇工贸有限公司。
法定代表人周春芳。
本院在审理原告厦门钺科工贸有限公司与被告厦门隆淇工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门钺科工贸有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回对被告厦门隆淇工贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门钺科工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门隆淇工贸有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门钺科工贸有限公司撤回对被告厦门隆淇工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币12.5元，由原告厦门钺科工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年五月十四日
书记员 施纯在