wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初111号
原告：王近宝,男,1963年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:章小年,女,1964年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告王近宝、章小年诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王近宝、章小年于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王近宝、章小年撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执971号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅、潘冬红，系该社职工。
被执行人：周根强，男，1976年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住遂昌县。
被执行人：雷贤富，1963年3月6日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：潘石玄珠（系被执行人雷贤富之妻），女，1967年12月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：翁锦洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：潘葱梅（系被执行人翁锦洪之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周根强、陈梅、雷贤富、潘石玄珠、翁锦洪、潘葱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1123民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周根强、陈梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。被执行人雷贤富、潘石玄珠、翁锦洪、潘葱梅对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人雷贤富、翁锦洪所有的房产予以查封。已对被执行人周根强采取司法拘留15天的强制措施，仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执971号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执971号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人潘石玄珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00477号，依法向被执行人潘石玄珠发出执行通知书，责令被执行人潘石玄珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘石玄珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘石玄珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执971号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人陈梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00477号，依法向被执行人陈梅发出执行通知书，责令被执行人陈梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王华根
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终114号
上诉人（原审起诉人）蒲士康，男，1964年1月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人蒲士康因不服行政处罚一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲士康上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，其起诉未超过起诉期限。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初80号行政裁定，对本案予以立案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须在法律规定的起诉期限内。结合本案，怀化市公安局鹤城分局对蒲士康处以行政拘留十日的行政处罚决定书（怀鹤公（城东）决字【2013】第0891号）是2013年5月2日作出的，对此被处罚人蒲士康是明知的，因此，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，而不应适用该条第二款的规定，即蒲士康应在收到该行政处罚决定书之日起的六个月内向人民法院提起行政诉讼，但他于2016年8月16日才向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人蒲士康提出的其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终114号
原告周银花。
委托代理人佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人王平，沅陵县人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘序梁，沅陵县国土资源局干部。
第三人米娜。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告周银花诉被告沅陵县人民政府、第三人米娜土地行政登记纠纷一案中，原告周银花于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周银花在诉讼过程中提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周银花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银花负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 维
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特169号
申请人：惠州森泰木业有限公司。
法定代表人：赵剑平，董事长。
委托诉讼代理人：胡才峰，男，汉族，1961年11月13日出生，系公司经理。
被申请人：朱利林，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托诉讼代理人：杨建光，男，汉族，1973年9月9日出生，系被申请人亲属。
申请人惠州森泰木业有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]920号仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
请人认为：被申请人在公司任职期间职务是厂长，对公司的所有经营活动负全部责任，包括生产工艺流程、产品质量管控、设备和原材料设计与购买等。2016年4月，申请人公司因设备没到还没有生产，库存原木单板200多立方，板头1800余吨，在正常生产的情况下可以使用3个月，但被申请人以公司需要买原木单板为由，于2016年4月14日申请人指定财务人员向其长兄朱利文转账5000元作为购货预付金，但至今我公司没有收到相关的分文货物，并且多次催其退还此款至今未果。我公司配备了4名专职采购员，周边50公里内有原木单板厂50家之多，产品的价格也无区别，足以证明原木单板不属于紧俏商品，所以申请人公司认定被申请人利用职务之便存在恶意串通或欺诈行为。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条和《中华人民共和国公司法》第一百五十条的规定，应予返还。
被申请人答辩要点为：申请人的申请书是没有依据的，被申请人作为厂长，负责生产和管理，申请人称其利用职务之便贪污5000元是没有依据的，与被申请人没有关系。被申请人是没有权利的，一切得经过总经理的批准同意才可以实施的，厂里是通过转账方式向朱利文支付5000元定金的，跟本案不属于同一个法律关系。
本院经审查认为，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2016]920号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。但，申请人以被申请人利用职务之便与他人恶意串通交易造成公司损失5000元，应由被申请人承担该笔损失，应先与被申请人的工资进行抵扣，故而以博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的裁决数额有误为由要求本院予以撤销。经查，申请人的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故申请人诉请撤销博劳人仲案终字[2016]920号仲裁裁决无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州泰森木业有限公司请求撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2016]920号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州泰森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十二月七日
。
法官助理朱宇锋
书书记员张婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00168号
申请执行人许玉莲。
被执行人吴敏。
被执行人花向东。
许玉莲与吴敏、花向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）新民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为2885808元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如�服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00168号
申请执行人：徐晓东，男，1962年11月4日，汉族，职员。
委托代理人：刘毅、徐海谋。
被执行人：田冰，男，1973年5月25日，汉族。
徐晓东与田冰民间借贷纠纷一案发生法律效力。权利人徐晓东向本院申请执行，要求被执行人田冰履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因田冰财产被另案诉讼保全，本案暂无财产可供执行，申请执行人徐晓东向本院提出退出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00168号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十五日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00168号
申请执行人：徐晓东，男，汉族。
被执行人：田冰，男，汉族。
徐晓东与田冰民间借贷纠纷一案发生法律效力。权利人徐晓东向本院申请执行，要求被执行人田冰履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因田冰财产被另案诉讼保全，本案暂无财产可供执行，申请执行人徐晓东向本院提出退出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00168号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十五日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00168号
申请执行人樊某某，女，1976年1月18日生，汉族，农民。
被执行人苏某某，男，1970年6月18日生，汉族，干部。
被执行人李某某，男，1975年6月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人苏某某、李某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏某某、李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 李 建
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特119号
申请人：浙江金达电机电器有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道73号。
法定代表人：陈惠龙，董事长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。
被申请人：舟山千岛船务有限公司，住所地舟山市定海干览西码头。
法定代表人：陈萍。
被申请人：费军祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人浙江金达电机电器有限公司（以下简称金达公司）与被申请人舟山千岛船务有限公司（以下简称千岛公司）、费军祥申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
金达公司称，依法裁定准予拍卖、变卖被申请人千岛公司、费军祥为借款设置质押担保的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）的股权（76200股和279400股），所得价款优先偿还申请人债权借款本金500000元、借期内利息55180元、自2015年8月11日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息及律师费10000元。2015年2月11日，被申请人费军祥、千岛公司与申请人签订《质押借款协议》一份，约定被申请人费军祥向申请人借款500000元，借款期限为6个月，自2015年2月11日起至2015年8月10日止，借款月利率为18.6‰，逾期月利率在借款利率基础上上浮50%。两被申请人自愿以其所有的海洋农商银行的股份为上述借款提供质押保证。双方约定质押保证的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。质押担保期限为借款到期之日起两年。双方于2015年2月13日办理了股权质押登记，申请人于同日向借款人及借款人指定账户支付了借款500000元。借款到期后，借款人未归还借款本息。
千岛公司未发表意见。
费军祥未发表意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《质押借款协议》合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对质押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息的诉讼请求，本院予以准许。原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整，支持5000元，该款亦可优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人费军祥、舟山千岛船务有限公司出质的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的355600股股权（其中费军祥出质76200股、舟山千岛船务有限公司出质279400股），申请人浙江金达电机电器有限公司对变价后所得款项，在借款本金500000元、利息55180元、自2015年8月11日起至清偿之日止以500000元本金为基础按月利率2%计算的逾期利息及律师费5000元的总范围内优先受偿。
申请费4676元，由被申请人费军祥、舟山千岛船务有限公司共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邱腾涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第346号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人安德智，农民，住民权县。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人安德智犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人安德智及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日22时许，被告人安德智与孙某经电话联系约定交易毒品，而后，安德智按约至台州市椒江区洪家街道台州汽车东站门口，将甲基苯丙胺2.34克贩卖给孙某等人，得款900元。
同月9日22时30分许，被告人安德智与孙某经电话联系约定交易毒品，而后，安德智按约至台州市椒江区洪家街道台州汽车东站门口，将甲基苯丙胺8.63克贩卖给孙某时被民警抓获。
上述事实，被告人安德智在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、作案工具移动电话、扣押物品清单、毒品上交清单、证人孙某、贾某的证言、辨认、搜查笔录及照片、通话记录单、行政处罚决定书、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德智明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次共计10.97余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安德智认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人安德智及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0二二年二月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：三星牌移动电话一部，予以没收；未退的违法所得计人民币九百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执110号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨丰全。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丰全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终369号
上诉人（原审被告）李明，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）隋万生，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人郑兆艳（系隋万生妻子），女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人李明因与被上诉人隋万生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明因生活困难，向本院提交缓交二审案件诉讼费的申请。本院于2015年11月10日经审查同意其缓交至下判前，由本庭负责收缴。现该案已庭审调查完毕，并于2016年3月14日向上诉人李明送达了催缴诉讼费通知书，通知其于2016年3月25日前缴纳二审案件受理费2949元，逾期不交纳，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人李明接到本院催缴诉讼费通知书后，未按规定期限交纳诉讼费用。故根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知法发（2007）16号第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鸿
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初39号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人刘子应，男，1990年2月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月22日被雷山县森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘子应涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人刘子应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人刘子应为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，让刘子洋将雷山县永乐镇柳乌村“瑞家田坎脚”和“山边大田水头以边”的杉木采伐。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被采伐杉木数量为27株，活立木蓄积为10.6164立方米。
公诉机关认为，被告人刘子应违反森林法的规定，滥伐林木达到数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘子应主动投案自首，可以从轻处罚，建议判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘子应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书；2、人口信息查询结果单，到案经过、自留山使用证、土地承包经营权证、作案工具；3、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、刘子应家房屋照片、情况说明；4、鉴定聘请书、立木蓄积检测意见报告书、林木调查规划设计证书、鉴定意见通知书；5、证人莫某1、刘子洋、莫某2、刘某等人的证言；6被告人刘子应的供述与辩解等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人刘子应对公诉机关提供的证据均不持异议。
本院认为，被告人刘子应因修建房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫刘子洋将自己位于雷山县永乐镇柳乌村“瑞家田坎脚”和“山边大田水头以边”的杉木进行采伐，采伐林木立木蓄积为10.6164立方米，数量较大，其行为是滥伐林木的行为，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘子应犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘子应在犯罪后主动投案系自首，可以从轻处罚。结合被告人刘子应的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘子应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年四月六日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1825号
上诉人（原审被告）：谭小平，男，1972年3月24日出生，住株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）：夏伶俐，女，1979年7月15日出生，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1966年8月3日出生，住株洲市石峰区。
上诉人谭小平、夏伶俐因与被上诉人张勇租赁合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人谭小平、夏伶俐上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人要求支付征收拆迁补偿款的诉讼请求。其理由是;一、一审判决程序违法，本案庭审未支持合议庭，也未从简易程序转为普通程序；二、一审判决装饰装修补偿、停产停业损失补偿、按期搬迁奖励、提前搬迁奖励全部10%给被上诉人，没有事实和法律依据。
被上诉人张勇答辩称：一审法院判决拆迁补偿中的部分补偿款给答辩人有法律依据，虽一审判决给答辩人的补偿款过少，但答辩人尊重法院判决，请求二审维持原判。
被上诉人张勇一审诉请：1、被告退还征收补偿款60000元，其中搬迁费1000元、停产停业补偿16742元、附属设施补偿4000元、装饰装修补偿7125元、按期搬迁奖8100元、提前搬迁奖1567元、奖励性补贴21466元；2、被告退还原告押金3000元。
一审法院经审理查明：被告夏伶俐、谭小平系株洲市石峰区杨梅塘天桥街18号门面的所有权人，第一年签订租赁合同后，原告就一直在该门面经营，并对门面进行了装修。房屋被政府拆迁前原、被告系不定期租赁合同关系，租金每月850元，押金3000元（已缴纳，未退还）。原告租金缴纳至2016年5月。2016年6月，被告与株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室、株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，被告所有株洲市石峰区门面被征收，经原、被告当庭确认，被告被征收房屋的补偿项目中包括：搬迁费1000元、停产停业补偿16742元、附属设施补偿9524元、装饰装修补偿7125元、按期搬迁奖16359元、提前搬迁奖3135元、奖励性补贴49077元。原、被告当庭确认附属设施补偿明细表中，分体空调移装、木板隔断是添置的，广告牌、铝塑板包门系原告将原有的装饰进行的覆盖。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案租赁房屋属于株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收范围内，产权人即被告夏伶俐、谭小平与征收指挥部签订了征收补偿协议，且征收指挥部已将全部征收补偿款支付给了产权人，承租人张勇没有参与征收补偿协议的签订，产权人与承租人因征收补偿款的分配达不成一致意见，酿成纠纷。现就双方的争议焦点分析如下：
原告是否有权参与征收补偿款的分配。
因基于公共利益需要，本案租赁房屋被拆迁，征收指挥部与被告签订了征收补偿协议，并将全部征收补偿款支付至出租人，即本案被告名下，但补偿协议中实际包含了承租人，即本案原告的部分合法利益，只是原告没有直接参与补偿协议的签订，故原告有权参与征收补偿款的分配。
二、原告参与分配的范围；
涉案租赁房屋由原告经营，经被告当庭确认，原告承租门面搬迁费1000元、停产停业补偿16742元、附属设施补偿9524元、装饰装修补偿7125元、按期搬迁奖16359元、提前搬迁奖3135元、奖励性补贴49077元。关于原告请求装饰装修补偿7125元由其享有的诉讼请求，原、被告系不定期租赁关系，被告可随时解除双方之间的不定期租赁关系，本院考虑原告对门面进行了装修和装潢，基于双方合同的状况及公平原则，本院酌情确定原告享有10%，即原告享有712.5元；关于原告请求附属设施补偿4000元应由其享有的诉讼请求，原、被告系不定期租赁关系，被告可随时解除双方之间的不定期租赁关系，本院考虑原告确实添置了附属设施，基于双方合同的状况及公平原则，本院酌情确定原告享有1438元；关于原告请求搬迁费1000元、提前搬迁奖励1567元、按期搬迁奖8100元应由其享有的的诉讼请求，该部分补偿系对提前搬迁、按期搬迁等奖励性项目，而搬迁系原、被告共同义务，该部分补偿原、被告共同享有，基于公平原则及原、被告系不定期租赁关系，本院综合上述因素酌定由原告享有10%、被告享有90%，即原告享有2049.4元[（搬迁费1000元+按期搬迁奖16359元+提前搬迁奖3135元）*10%]；关于原告请求非住宅房屋停产停业损失补偿16742元应由其享有的诉讼请求，因原、被告系不定期租赁合同，被告方可随时要求解除合同，本院酌情确定原告享有10%，即为1674.2元；关于原告诉请被告支付奖励性补贴21466元的诉讼请求，本院认为，该款项国家对门面所有权人的一种征收奖励，与原告无关，故本院不予支持。关于原告诉争被告退还押金3000元的诉讼请求，因合同已解除，被告未退还押金，故本院对原告该主张予以支持。故原告可以获得征收补偿款合计为5874.1元（计算方法：712.5元+1438元+2049.4元+1674.2=5874.1元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条第一款、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：一、原告张勇享有在株洲市石峰区门面房屋征收补偿款人民币5874.1元，限被告谭小平、夏伶俐在本判决生效十五日内一次性支付；二、被告谭小平、夏伶俐在本判决生效后十五日内一次性退还原告张勇承租押金3000元；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求；本案案件受理费1300元，由原告张勇承担1100元，被告谭小平、夏伶俐承担200元。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否应当支付给被上诉人株洲市石峰区门面房屋征收补偿款人民币5874.1元？本案中，双方形成不定期租赁关系，出租人即上诉人的门面因征收而拆除，上诉人获得因该门面拆迁产生的全部拆迁补偿款，但补偿款中实际包含了承租人，即被上诉人的部分合法利益，故被上诉人有权参与征收补偿款的分配。一审法院根据双方系不定期租赁关系已及双方合同的状况和公平原则，酌情判决由上诉人支付拆迁补偿款中的装饰装修补偿、搬迁费、按期搬迁奖、提前搬迁奖、停产停业损失补偿的10%已及附属设施补偿的15%给被上诉人，本院认为合理，予以支持。上诉人提出的“一审判决装饰装修补偿、停产停业损失补偿、按期搬迁奖励、提前搬迁奖励全部10%给被上诉人，没有事实和法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人提出一审判决程序不合法的问题，经本院审查，认为一审程序并无不当，故对上诉人的该项上诉理由，亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谭小平、夏伶俐承担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 李少华
审判员 邓画文
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗茜琼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1022号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人梁顺爱，女，1966年10月9日生，现住滑县。
被执行人薛贞玉，男，1970年11月19日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行梁顺爱等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初558号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄浩平，男，1978年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，系枫林宾馆后勤人员，住长沙市岳麓区。2017年6月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人黄浩平犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日晚，被告人黄浩平与何亮驾车来到长沙市岳麓区观沙岭银杉路银星小区6栋附近向陈勇（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称冰毒）后在车上共同吸食，后被公安民警当场查获。民警从被告人黄浩平处查获并扣押黑色枪型物一支、枪弹5发。经鉴定，黑色枪型物为仿64式手枪，认定为枪支；枪弹5发均为64式7.62mm手枪弹。
公诉机关认为被告人黄浩平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄浩平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄浩平二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄浩平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄浩平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄浩平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3748号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3748号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2725号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行
被执行人天台县哆啦咪工艺饰品厂，组织机构代码L3734397-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01541号，依法向被执行人天台县哆啦咪工艺饰品厂发出执行通知书，责令被执行人天台县哆啦咪工艺饰品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县哆啦咪工艺饰品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县哆啦咪工艺饰品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2725号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行
被执行人杨国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01541号，依法向被执行人杨国兵发出执行通知书，责令被执行人杨国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2725号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行
被执行人周玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01541号，依法向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人周玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2725号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行被执行人裴飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01541号，依法向被执行人裴飞发出执行通知书，责令被执行人裴飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裴飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  王鑫威
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2702刑初12号
公诉机关阿拉山口市人民检察院
被告人达伦塔·奶尼克，无别名，男，1965年10月10日出生，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住新疆阿拉山口市。因涉嫌危险驾驶罪,2017年6月23日因危险驾驶罪被阿拉山口市公安局取保候审，同年11月13日经阿拉山口市人民检察院决定取保候审。同年11月15日被阿拉山口市人民法院决定取保候审。
阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人达伦塔·奶尼克犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。经阿拉山口市人民检察院建议，征得被告人达伦塔·奶尼克同意，本院依法适用简易程序，由本院审判员黄博独任审理，书记员吕艳芳担任法庭记录，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。阿拉山口市人民检察院检察员郝有华出庭支持公诉，被告人达伦塔·奶尼克到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉山口市人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人达伦塔·奶尼克与朋友在阿拉山口市客运站转角的山城火锅店吃饭并饮酒。次日凌晨00时40分许，被告人达伦塔·奶尼克饮酒后驾驶×××号小型轿车在阿拉山口市公租房小区路行驶，因车辆坏停在路边，被巡逻防控大队发现被告人达伦塔·奶尼克饮酒，报警后交由交警大队处理。经博州公安局物证鉴定所对其体内酒精含量进行检测结果为110mg/100ml。
本院认为，被告人达伦塔·奶尼克违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达110mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，阿拉山口市人民检察院指控被告人达伦塔·奶尼克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人达伦塔·奶尼克的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达伦塔·奶尼克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人达伦塔·奶尼克即自2017年11月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕艳芳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第276号
原告平凉安信投资有限公司（以下简称平凉安信公司），地址：甘肃省平凉市灵台县正圆小区东侧门面房。组织机构代码：59123702-5.
法定代表人夏小虎，任董事长。
委托代理人于红英，女，该公司职员。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告巩文杰，男，汉族，生于1982年7月7日。
被告吴全福，男，汉族，生于1983年1月2日。
被告李艳，女，汉族，生于1984年8月11日。
三被告委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
原告平凉安信公司与被告巩文杰、吴全福、李艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红英、卫小军，被告委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告巩文杰、吴全福、李艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，冯凌旭向平凉安信公司借款30万元，借款期限6个月，利息执行月利率1.86%，手续费1.14%，同时约定，先期付息，到期还本。三被告以自己的工资收入提供保证担保，保证期限至贷款到期偿还后次日。2013年11月，借款人冯凌旭因病死亡，原告遂向三被告主张债权，要求偿还借款本息，三被告至今未能偿还。现起诉请求三被告承担连带责任，偿还借款本金30万元，利息8.1万元，赔偿损失1万元，共计39.1万元。
原告当庭提供了下列证据：
借款保证担保合同原件1份；贷款担保承诺书3份；巩文杰身份证复印件1份；巩文杰工资证明复印件1份；吴全福身份证复印件1份；吴全福工资证明复印件1份；李艳身份证复印件1份；李艳工资证明复印件1份；冯凌旭签名的借据复印件1份；
原告安信公司会议记录复印件1份；甘肃农村信用社存款业务回单原件1份。证明原告与借款人、三被告签订借款担保合同，合同约定了借款金额、期限、利率、保证人的保证方式及借款人亡故后原告催收借款的事实。
三被告未作书面答辩，委托代理人当庭辩称，三被告为冯凌旭借款作担保属实，利息应按1.86%计算，不是原告起诉的3%。借款本金实际发放了29.1万元，不是30万元。三被告提供的是一般保证、按份担保，不属连带责任保证，一般保证应先由原告向主债务人主张，然后才能追究保证人的保证责任。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告委托代理人对证据的真实性无异议，对部分证据的证明目的提出异议，认为借款合同能够证明借款利率为月利率1.86℅，银行卡存款业务回单能够证明借款本金为29.1万元，三被告的贷款担保承诺书第五条特别约定能够证明三被告的保证方式为按份一般保证责任。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法。借款人归还借款利息依合同约定执行月利率1.86℅、手续费1.14℅，合计3℅，但经三被告签字的借款担保合同只载明借款月利率为1.86℅，无手续费的约定。借款合同和借据载明的借款金额为30万元，但银行卡存款业务回单能够证明借款人实际收到借款29.1万元；借款担保合同第八条和三被告人的担保承诺书第四条均能够证明三被告人的保证方式为按份连带责任保证，担保承诺书第五条添加的内容并不能证明三被告的保证方式为按份一般保证责任。因此，被告代理人提出的异议部分成立，部分不能成立。原告提供的证据内容客观、真实，与本案事实相关联，应予采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
平凉安信公司灵台分公司原为平凉安信公司的子公司，该子公司已与2013年12月5日被注销，其债权债务由平凉安信公司接受。2013年4月1日，平凉安信公司灵台分公司与借款人冯凌旭（已亡故）、三被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定借款人冯凌旭向平凉安信公司灵台分公司借款30万元，期限6个月，利息执行月利率1.86℅；同时约定，先期付息，到期还本。三被告分别承担14万元的按份连带责任保证担保。合同签订后，平凉安信公司灵台分公司预扣利息0.9万元，实际付给冯凌旭29.1万元。借款期间冯凌旭清偿2个月利息及手续费1.8万元（不含预扣利息0.9万元）。2013年11月冯凌旭亡故。原告平凉安信公司向借款人之子及三被告催要借款无果。2014年4月15日，原告诉至本院请求三被告承担连带保证责任，清偿借款本金30万元、利息8.1万元，赔偿损失1万元，共计39.1万元。
本院认为，原告平凉安信公司灵台分公司与借款人冯凌旭、被告巩文杰、吴全福、李艳签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，借款合同和担保合同均合法有效。被告巩文杰、吴全福、李艳作为该笔借款的按份连带责任保证人，在借款人冯凌旭亡故不能归还借款的情况下应承担按份连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人的遗产继承人追偿。被告代理人辩称，三被告承担的是一般保证，原告应向借款人主张债权的辩解理由不能成立，不予支持。被告巩文杰、吴全福、李艳在担保合同中约定分别对冯凌旭所借款中的14万元提供担保，三被告承诺的担保份额均等，但三被告约定的担保份额总合42万元，超出冯凌旭借款总额29.1万元，因担保份额均等，所以三被告应分别对本笔借款本金中的9.7万元承担清偿责任。原告作为原平凉安信公司灵台分公司的债权债务承继人，有权以原告身份向三被告主张债务。原告在交付借款时预扣的利息不应计算在本金内，出借本金应以29.1万元认定。借款人已清偿的利息、手续费应以1.8万元认定。原告主张借款利率及手续费为月3%，借款人已清偿的部分也是按月3%执行的，但经三被告签字确认的借款担保合同载明的借款利率是1.86%，无手续费之约定，因此，借款利率只能以证据能够证明的1.86%认定。借款人实际清偿手续费的行为对三被告无约束力。原告起诉要求三被告清偿借款本息，事实清楚，理由充分，证据确实，应予支持。原告起诉要求三被告赔偿实际损失1万元，但未提供相关证据证实，其请求不予支持。被告代理人辩称，三被告在保证合同中约定承担的是一般责任保证，因而原告应向借款人主张债权的辩解理由不能成立，不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巩文杰、吴全福、李艳分别清偿原告平凉安信公司借款本金9.7万元及利息21514元（利息按月利率1.86%从2013年7月1日起计算至判决确定之日）。
二、被告巩文杰、吴全福、李艳归还冯凌旭借原告安信公司款后有权向冯凌旭的继承人追偿（限于遗产范围）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告巩文杰、吴全福、李艳各负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一四年六月二十四日
书记员 白 花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第276号
原告张某某，女，回族，1980年9月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，回族，1977年7月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
财产分割费1015元，退回原告张某某。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 张月月
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异57号
异议人：于志先，男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市
法定代表人：朱俊江。
于志先申请执行异议一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1171号已经发生法律效力。李卫新于2017年10月27日向本院申请执行。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元802号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元802号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初391号
原告：张文光，男，1955年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：成玉珍，女，1954年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告张文光与被告成玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告张文光于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费25元（已由原告张文光预缴），由原告张文光负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年二月九日
书记员 郑方媛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执483号
申请执行人：仇仓珠，男，1940年2月27日生，汉族。
被执行人：许拴柱，男，1962年5月27日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
本院在执行申请执行人仇仓珠与被执行人许拴柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初486号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人许拴柱向申请执行人仇仓珠给付执行款4800元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元，诉讼费50元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许拴柱在银行账户存款4900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏思杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4247号
原告：肖某，女，汉族，1928年12月10日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1953年9月9日生，住址同上。
原告肖某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2015年9月11日签订的房屋买卖合同。事实及理由：原、被告系母女关系。2004年原告立了一份遗嘱，在原告去世后，同意将自有房屋重庆市江北区富强四村X-
X号归四个子女平均享受份额。2015年9月6日，原告与四子女签订了“赡养协议”，如果被告（长女）刘某尽了赡养义务，该房屋就归其所有，先过户50%产权给被告。同年9月11日，双方以房屋买卖形式在房屋不动产登记中心办理了50%产权过户，被告实际没有支付购房对价，实属赠与。现被告要求将全部产权过户至其名下，否则不对原告不尽赡养义务。被告对原告不闻不问，侵占原告的财产，欺骗了原告的感情。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人于2015年9月11日签订的《重庆市房屋买卖合同》第十一条（四）项约定：若产生争议，协商不成的，选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。故原告肖某向本院提起诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4247号原告：肖某，女，汉族，1928年12月10日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1953年9月9日生，住址同上。原告肖某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2015年9月11日签订的房屋买卖合同。事实及理由：原、被告系母女关系。2004年原告立了一份遗嘱，在原告去世后，同意将自有房屋重庆市江北区富强四村X-X号归四个子女平均享受份额。2015年9月6日，原告与四子女签订了“赡养协议”，如果被告（长女）刘某尽了赡养义务，该房屋就归其所有，先过户50%产权给被告。同年9月11日，双方以房屋买卖形式在房屋不动产登记中心办理了50%产权过户，被告实际没有支付购房对价，实属赠与。现被告要求将全部产权过户至其名下，否则不对原告不尽赡养义务。被告对原告不闻不问，侵占原告的财产，欺骗了原告的感情。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人于2015年9月11日签订的《重庆市房屋买卖合同》第十一条（四）项约定：若产生争议，协商不成的，选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。故原告肖某向本院提起诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一七年二月二十三日书记员  卢俊玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2470号
原告：胥刚，住广州市天河区。
委托代理人：汤哨锋、吴骏，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许又岚。
委托代理人：张柳青、梁玲玲，均系该司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：秦岩、李稚娟，均为广东金桥百信律师事务所律师。
原告胥刚诉被告广东银兴融资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胥刚的委托代理人吴骏，第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的委托代理人秦岩、李稚娟到庭参加了诉讼。被告广东银兴融资担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胥刚诉称：2011年8月3日，原告与被告、第三人共同签订了《个人借款／担保合同》，约定：原告向第三人借款600万元。被告为原告向第三人借款600万元一事为原告向第三人提供连带责任保证。根据被告与第三人签订的相关协议，被告应对原告向第三人借款600万元承担质押金担保责任，即向第三人缴纳一定的质押金作为相关借款的质押。随后，被告就本次贷款保证业务向第三人交纳了相应的质押金。2011年8月10日，第三人向原告发放借款600万元。原告自2011年9月4日起开始偿还借款本息，并于2014年8月10日向第三人清偿了全部借款本金及利息。另，2011年8月4日与8月8日原告与被告分别签订《借款担保服务合同》、《协议书》，约定：由被告就原告向第三人借款600万元一事为原告向第三人提供连带责任保证。2014年8月10日，原告向被告指定的银行账户中汇入60万元质押金。原告认为，其已经还清银行借款，但被告以第三人未向其返还质押金为由拒不返还收取原告的60万元质押金，该行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：被告退还原告质押金600000元及利息（从2014年8月10日起算至全额退还质押金为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行辩称：我方认为原告要求被告退还质押金是原、被告之间的事情，与我方无关，故我方无须承担相关的责任。
经审理查明：2011年8月3日，原告（借款人）与被告（保证人）、第三人（贷款人）共同签订了《个人借款／担保合同》，约定：原告向第三人借款600万元，被告向第三人提供连带责任保证。
2011年8月4日、8月8日原告与被告分别签订《借款担保服务合同》、《协议书》，约定：原告向第三人借款600万元，原告委托被告向第三人提供保证担保，原告须向被告支付保费46.8万元并缴纳质押金60万元。2011年8月10日，原告向被告支付前述保费46.8万元并缴纳质押金60万元后，被告开具了相应收据予以确认。
2011年8月10日，第三人向原告发放借款600万元。原告于2014年8月10日向第三人清偿了全部贷款。
原告称还清贷款后，被告未退还质押金，故于2014年11月13日诉至本院。
本院认为：原被告之间签订《借款担保服务合同》、《协议书》，故原被告之间保证合同关系成立有效，双方应依约履行。
原告已经向被告支付了担保费及质押金60万元，现原告已经还清第三人贷款，被告在保证责任终结并已经收取担保费用的情况下，应向原告退还收取的质押金。
原告主张从还清贷款之日开始起算退还质押金的利息，本院调整为从原告主张起诉之日即2014年11月13日开始计算。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广东银兴融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥刚退还质押金600000元；
二、被告广东银兴融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥刚支付利息（以600000元为本金，从2014年11月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告胥刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由原告负担10元，由被告广东银兴融资担保有限公司负担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张美婷
谢小婵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初338号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尹威，曾用名ＸＸ威，男，1996年9月8日出生于云南省陇川县，景颇族，初中文化，无业，家住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1.2017年5月13日凌晨4时许，被告人尹威携带撬锁工具，至丰泽区保险大厦楼下税务服务大厅门口，采用撬锁的方式，窃走被害人陈某停放在此处的一部雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币800元）。
2.2017年5月17日晚11时许，被告人尹威在本区后城中南大厦靠河沟一侧大门口，采用上述的作案方式，窃走被害人郭某1停放在此处的一部爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币600元）。
3.2017年5月20日凌晨，被告人尹威在丰泽区津淮街国际华城碧桂园售楼处门口，采用推车的方式，窃走被害人彭某停放在此处的一部雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1300元）。
上述事实，被告人尹威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人尹威在有期徒刑刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人尹威犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹威归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尹威退出赃物折价款人民币2700元发还被害人（其中陈某800元、郭某1600元、彭某1300元）。
三、扣押在案的作案工具螺丝套筒一个、T字撬锁工具三把，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1077号
原告：裴树忠。
原告：吕树海。
原告：宋志红。
被告：朱海峰。
被告：张艳辉。
原告裴树忠、吕树海、宋志红与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告裴树忠、吕树海、宋志红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴树忠、吕树海、宋志红以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴树忠、吕树海、宋志红撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告裴树忠、吕树海、宋志红负担。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘君冉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0380-1号
申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司。
法定代表人崔康，董事长。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）东开民初字第0459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经�法查询金融、车辆等管理部门均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院因另案已对被执行人的房产、土地进行了查封，该查封的财产正进行拍卖中。现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0459号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王厚淳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2309号
原告：陈明良，男，1950年1月24日出生，汉族。
被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街君临天下二楼商铺。
法定代表人：张嘉栋。
被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司汉口分公司，住所地武汉市硚口区中山大道武胜路家乐福三楼。
法定代表人：胡金锋。
原告陈明良诉被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司汉口分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告陈明良于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的债权债权关系已经实际履行完毕，原告陈明良的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明良负担。
审判员 彭华勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 商 月
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执783号之二
申请执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。
被执行人山西福客多食品有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇中杨村。
法定代表人：李志德。
被执行人山西新永鑫铸造有限公司，住所地：运城市绛县郝庄乡南永青村。
法定代表人：曹小明。
被执行人李志德，男，汉族，1961年3月3日生，住山西省绛县古绛镇东关村第九居民组。
被执行人潘亚琴，女，汉族，1959年10月15日生，住山西省绛县古绛镇东关村西南巷**号，系李志德之妻。
申请执行人运城市博鸣木业有限公司与被执行人山西福客多食品有限公司、山西新永鑫铸造有限公司、李志德、潘亚琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，委托山西省绛县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人山西福客多食品有限公司、山西新永鑫铸造有限公司、李志德、潘亚琴暂无财产可供执行，现已将被执行人山西福客多食品有限公司、山西新永鑫铸造有限公司、李志德、潘亚琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执783号之一
申请执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。
被执行人山西福客多食品有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇中杨村。
法定代表人：李志德。
被执行人山西新永鑫铸造有限公司，住所地：运城市绛县郝庄乡南永青村。
法定代表人：曹小明。
被执行人李志德，男，汉族，1961年3月3日生，住山西省绛县古绛镇东关村第九居民组。
被执行人潘亚琴，女，汉族，1959年10月15日生，住山西省绛县古绛镇东关村西南巷**号，系李志德之妻。
申请执行人运城市博鸣木业有限公司与被执行人山西福客多食品有限公司、山西新永鑫铸造有限公司、李志德、潘亚琴金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋0882民初952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运城市博鸣木业有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人潘亚琴名下的晋MKC2**号帝豪牌、晋MKR7**号帝豪牌、晋MVQ5**号吉利美日牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执783号
申请执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。
被执行人山西福客多食品有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇中杨村。
法定代表人：李志德。
被执行人山西新永鑫铸造有限公司，住所地：运城市绛县郝庄乡南永青村。
法定代表人：曹小明。
被执行人李志德，男，汉族，1961年3月3日生，住山西省绛县古绛镇东关村第九居民组。
被执行人潘亚琴，女，汉族，1959年10月15日生，住山西省绛县古绛镇东关村西南巷**号，系李志德之妻。
申请执行人运城市博鸣木业有限公司与被执行人山西福客多食品有限公司、山西新永鑫铸造有限公司、李志德、潘亚琴金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋0882民初952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运城市博鸣木业有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西福客多食品有限公司、山西新永鑫铸造有限公司、李志德、潘亚琴的存款（到期、预期收益）4544836元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第334号
罪犯李猛学，男，1972年11月21日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）庆刑一初字第22号刑事判决，认定李猛学犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2010年4月对李猛学的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月28日将李猛学的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李猛学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛学减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00269号
原告赵某。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人付炜到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告王某甲于2004年8月在广东务工时相识，2005年2月双方确立恋爱关系。后在被告花言巧语之下，原告与被告同居并怀孕。××××年××月××日生育一女王某乙。2006年9月至2014年6月，原、被告一同在外务工。期间被告长期迷恋赌博，输光几年务工收入，致家庭生活费用均由原告负担。原告多次劝解，被告不仅不改，还为此与原告长期吵闹。更令原告不能容忍的是，被告还将原告工资卡偷去参与赌博，输光后向朋友、同事借款再赌。2014年6月后，原、被告各自在外务工，被告既不给付家庭生活费用，也不对原告及孩子关心。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一同生活。请求依法判令原、被告离婚，女儿归原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年8月，原告赵某与被告王某甲在广东揭阳务工时相识。2005年2月，双方确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在湖南祁东读书。2006年6月30日，原、被告依照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好。婚初夫妻感情尚可。原告赵某诉称，2014年6月双方在外务工期间，被告王某甲沉湎赌博屡教不改，不尽家庭责任，导致夫妻感情不睦。原告赵某遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告赵某与被告王某甲在外务工期间自行相识并建立恋爱关系，随后同居生活，并生育一女，婚姻感情基础较好。婚初夫妻感情尚好。近年来，原、被告虽为家庭琐事夫妻感情有所不睦，但并无较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互信任、相互宽容、改正不足，夫妻感情仍有和好的可能。原告赵某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王小林
二〇一五年六月九日
书记员 王楼楼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3826号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人杨卓见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3065号，依法向被执行人杨卓见发出执行通知书，责令被执行人杨卓见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卓见未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卓见（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款美元458000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初486号
原告:莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。统一社会信用代码913503047573721805。
法定代表人：叶金太，董事长。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：方文海，男，1952年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告方文海因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初486号原告:莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。统一社会信用代码913503047573721805。法定代表人：叶金太，董事长。委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：方文海，男，1952年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告方文海因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑家楠人民陪审员  陈靖宇人民陪审员  林少丹二〇一七年四月十一日书 记 员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第182号
罪犯黄XX，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）汕海法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获10次嘉奖；2013年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执异5号
本案在执行申请执行人中国建设银行股份制有限公司常宁市支行与被申请执行人衡阳市文正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日申请撤销（2017）湘0406执2号《协助扣划存款通知书》，经审理立案后，本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日撤回对衡阳市文正房地产开发公司的执行异议申请。
本案已于2017年4月13日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1457号
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱笛，经理。
被告山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2号楼1407号。
法定代表人孔祥光，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2996号原告临沂华泰混凝土有限公司与被告山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保人朱笛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人朱笛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19470号
原告：郭远军，男，1963年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郭远军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭远军，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远军诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起�，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务�广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执759号
申请执行人张国银。
被执行人石俊发。
申请执行人张国银与被执行人石俊发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初512号民事调解书，向被执行人石俊发发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程被执行人石俊发经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人石俊发无可供执行的财产。我院已依法将被执行人石俊发纳入失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人石俊发采取临控措施，现依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 刘清民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐权峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初921号
原告：雷用祥，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告雷用祥诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告雷用祥于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷用祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷用祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷用祥负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1576号
原告吴伟彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许增辉，男，1961年4月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴伟彬与被告许增辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟彬到庭参加诉讼，被告许增辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟彬诉称，被告因生意周转需要于1996年3月11日向原告借款35000元，双方没有约定借款期限和利息。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款35000元，按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许增辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于1996年3月11日向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于1996年3月11日向原告借款35000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许增辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴伟彬借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告许增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60201号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李方义，男，汉族，1970年8月12日出生于山东省聊城市，2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李方义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李方义于2017年3月18日12时许，在未取得运输危险化学品资质的情况下驾驶牌照号为津Ｍ×××××号五菱之光面包车拉载9个装满的液化气罐由津南区小站镇运输至滨海新区海滨街光明大道进行贩卖，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人李方义运输的液化气罐中检出丙烷等液化气成分。上述事实，有被告人李方义的供述，搜查笔录及扣押物品清单、理化检验报告、液化气罐照片、驾驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李方义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李方义具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李方义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年七月六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第304号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
永嘉县××塘镇××号。
负责人：黄××。
委托代理人（特别授权）：金甲。
委托代理人（特别授权）：金乙。
被告：永嘉县××皮匠鞋业有限公司。
××牛皮××城。
法定代表人：戴甲。
被告：永嘉县××建材装璜有限公司。
××工业区。
法定代表人：戴甲。
二被告共同委托代理人（特别授权）：戴乙。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为。被告永嘉
县××皮匠鞋业有限公司、永嘉县××建材装璜有限公司金融
借款合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院受理后
，由审判员瞿广宇适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序
于2010年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金甲
、金乙，被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司、永嘉县××建材
装璜有限公司的委托代理人戴乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告永
嘉县××皮匠鞋业有限公司因资金周转所需，于2009年3月23
日与原告签订一份借款合同，合同编号：XT××××323号。
合同约定：借款240万元，借款期限自2009年3月23日至2010年
3月22日止，年利率5.31%；逾期还款日利率按人民银行与合同
约定计收利息及逾期息（罚息、复利）。同时，被告永嘉县金
某建材装潢有限公司将其所有的房产土地使用权座落在永嘉县
乌牛工业区，使用面积为1040.6平方米，永嘉国用（2005）字
第57-
00384号，作为上述贷款的抵押物，签订了最高额抵押合同，
并依法办理了土地使用权抵押登记手续。据此原告依约向被告
划付了借款2400000元，从而履行了合同约定的义务。现由于
被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司停工停产，其法人代表人因
涉嫌刑事被告公安机关羁押，公司又未按时履行偿还利息，经
多次催讨未果。被告永嘉县××建材装璜有限公司也未承担抵
押保证责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告永
嘉县××皮匠鞋业有限公司的借款合同；2、被告永嘉县××
皮匠鞋业有限公司立即偿还原告借款本金2400000元及至本息
结清之日止的利息、逾期息（罚息、复利）（利息、逾期息的
计算方式，按照合同约定的计算，从2009年9月21日开始计算
至履行完毕之日止）；3、原告有权将被告永嘉县金某建材装
潢有限公司抵押的厂房土地使用权坐落于永嘉县乌牛工业区，
使用面积为1040.6平方米，永嘉国用（2005）字第57-
00384号，折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司辩称：借款属实，对
原告提出的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告永嘉县金某建材装潢有限公司辩称：抵押担保属实
，对原告提出的事实没有异议，应承担抵押保证责任。
被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司、永嘉县金某建材装
潢有限公司均未提供证据。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、企业法人营业执照二份、身份证三份，证明被告的诉
讼主体资格；
2、人民币资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、永
嘉国用（2005）第57-
00384号土地使用证书一份、土地估价报告书一份、土地使用
权抵押证明书一份、核定贷款指标通知一份、中国建设银行贷
款转存凭证（借款借据）一份、董事会（股东会）决议二份，
以证明原告与被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司之间的金融借
款关系以及被告永嘉县××建材装璜有限公司为借款提供抵押
担保的事实。
上列证据经被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司、永嘉县
××建材装璜有限公司质证，被告对证据的合法性、真实性、
关联性均无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据无异议
，且经审查，该些证据亦具有真实客观性，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司因资金周转所需，于2009年3月23日与原告签订一份借
款合同。合同约定：借款2400000元，借款期限自2009年3月23
日至2010年3月22日止，年利率5.31%；贷款逾期的罚息利率为
贷款利率上浮50%。对被告未按时还清的利息按本合同约定的
贷款利率和结息方式计收复利。该借款按月结息，结息日固定
为每月的第20日；同时，被告永嘉县金某建材装潢有限公司将
其所有的座落在永嘉县乌牛工业区房产，使用面积为1040.6平
方米，作为上述贷款的抵押物，与原告签订了最高额抵押合同
，并依法办理了土地使用权抵押登记手续。此后，原告依约向
被告发放了借款2400000元，从而履行了合同约定的义务。现
由于被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司停工停产，且又未有按
时履行偿还利息义务，经多次催讨未果。被告永嘉县××建材
装璜有限公司也未承担抵押保证责任。在审理过程中，原告与
被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司的借款合同已经到期，故原
告放弃第一项诉讼请求。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司签订的《借款合同》主体合
格，内容合法，属有效合同。被告永嘉县××皮匠鞋业有限公
司应当依约定按时偿还借款，逾期未还，显属违约应承担违约
责任。现被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司未按月支付借款利
息，原告根据合同约定要求解除借款合同理由正当，但在本院
审理时，借款合同已经到期，不存在提前解除借款合同事实。
现原告放弃该项诉讼请求属自主处分民事权利，应予准许。被
告永嘉县××建材装璜有限公司将其所有的座落在永嘉县乌牛工业区（宗地号57-4-1-
766，土地使用面积为1040.6平方米），为上述借款设定最高
额抵押保证，并依法办理了土地使用权抵押登记手续，意思表
示真实，抵押合同成立有效，故被告永嘉县××建材装璜有限
公司依法应当在最高额范围内承担责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和
国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司于本判决生效之
日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款
本金2400000元及利息、逾期息（利息按年利率5.31%计算；贷
款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时对被告未按时还
清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，从20
09年9月21日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、如被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司未按期偿还借
款，原告中国建设股份有限公司永嘉支行有权依照法律规定，
以被告永嘉县××建材装璜有限公司所有的座落在永嘉县乌牛
工业区（宗地号57-4-1-
766，土地使用面积为1040.6平方米）的厂房折价、变卖或拍
卖后所得的价款在最高额限度内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告永嘉县××皮匠鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
26000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 周太利
二〇一〇年五月七日
书记员 陈胜闯
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审65号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人张留银，男，汉族，1961年9月10日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行张留银行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审65号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人张留银，男，汉族，1961年9月10日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行张留银行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆