wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00072号
申请人姚联合，男，生于1968年6月12日，汉族，住本县马家镇德义村，农民。
被执行人姚斌，男，生于1986年9月6日，汉族，住本县十里塬镇十里塬村，农民。
姚联合申请执行姚斌道路交通事故责任纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00273号民事判决书，于2013年6月20日向本院申请执行，执行标的为51067.52元及诉讼费600元、执行费670元。在执行过程中查明：被执行人姚斌外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1144号
原告霍XX。
委托代理人闫XX。（系原告之母）
被告周X。
原告霍XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍XX及其委托代理人闫XX、被告周X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍XX诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，X年X月X日生育一女周一X，X年X月X日生育一子周二X，夫妻婚前、婚初感情较好，后因被告脾气暴躁，不会关心照顾妻子，双方因生活琐事开始发生争吵，原告生完孩子后得了产后抑郁症，日常生活不能自理，于2013年2月11日搬回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女周一X、婚生子周二X由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周X辩称，原、被告感情很好，没有打过架，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月6日登记结婚，X年X月X日生育一女周一X，X年X月X日生育一子周二X，夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2013年2月11日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同养育了一女一子，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第56号
罪犯黄泽龙，男，1993年8月11日出生，汉族，海南乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年6月27日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人黄泽龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2010年12月12日起至2019年1月11日止。同案被告人徐大宏不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）三亚刑终字第42号刑事判决，维持一审法院对被告人黄泽龙的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯黄泽龙于2011年8月5日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年11月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽龙在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽龙自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第56号
罪犯黄泽龙，男，1993年8月11日出生，汉族，海南乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年6月27日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人黄泽龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2010年12月12日起至2019年1月11日止。同案被告人徐大宏不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）三亚刑终字第42号刑事判决，维持一审法院对被告人黄泽龙的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯黄泽龙于2011年8月5日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年11月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽龙在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽龙自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00131号
原告冷某，农民。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告沈某甲，农民。
原告冷某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人聂爱国、被告沈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某诉称，请求法院判令原、被告离婚；女儿沈某乙由原告抚养并随其生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告沈某甲对该份证据没有异议。亦未向本院提交证据。
原告冷某所提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信证据且结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于2010正月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年农历正月初四，原、被告一起外出浙江打工，同年2月双方一起到福建打工，同年4月双方一起打工回家，同年8月双方一起外出福建打工，同年12月双方打工回家过年。2013年农历正月双方一起外出到福建务工，同年6月，被告送原告回家，被告一人外出务工。2015年1月6日，原告离家外出。2015年2月4日，原告冷某向本院提起离婚诉讼，要求与被告沈某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予或不准予离婚的法定条件。根据本案查明的事实，原、被告系自由婚姻，双方从认识、恋爱一年互相了解后结婚，说明原、被告的婚前有一定的感情基础。原、被告婚后生育有一个小孩，双方一起外出务工照顾家庭抚养小孩，说明原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提交充分证据证实，因此，原告冷某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 周海波
二〇一五年三月五日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第173号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 建
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初24号
公诉机�贵州省平塘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月8日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，中共党员，原平塘县大塘镇公峨村党支部书记，住平塘县。因涉嫌受贿、诈骗犯罪，经平塘县人民检察院决定，2016年3月8日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人赵某某犯受贿罪、诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010年至2013年期间，被告人赵某某利用协助政府实施危房改造项目的职务便利，多次以辛苦费、油费等名义向王某1等25户危改户索取财物共计人民币17900.00元。二、2005年，时任公峨村文书的被告人赵某某将不属于本县退耕还林户曹某3、曹某2两户上报为公峨村的退耕还林户，共计26.31亩，因为曹某2与曹某3不是平塘县人，二人便找到在平塘县的亲戚曹某1、罗某的名字来顶替自己申报成功领取退耕还林补助。在2008年之后，全县实行一卡通，直接由财政将补助款直接拨付到退耕还林户的账户上，被告人赵某某不如实向有关部门报告，而是利用职务便利，在新塘乡财政所把曹某1、罗某的户名变更为其儿子和女儿的名字办理了信用社账户，骗取曹某1、罗某名下的曹某3、曹某2的退耕还林补助。2009年至2012年曹某1、罗某名下的退耕还林款共计25152.36元，2013年至2015年的退耕还林款共计有人民币10576.62元。指控被告人赵某某的行为构成受贿罪、诈骗罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人赵某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
受贿罪
2008年，被告人赵某某当选为平塘县大塘镇（原新塘乡）公峨村村支书。2009年平塘县新塘乡人民政府实施危房改造工程，各村村支书作为危房改造小组成员，协助政府实施危房改造任务。被告人赵某某利用协助政府实施危房改造的工作便利，在2010年至2013年期间，收取了王某1、王某2等25户危改户的“辛苦费、油费”等共计人民币17900.00元。
诈骗罪
2005年，平塘县大塘镇（原新塘乡）实施退耕还林项目，并向大塘镇公某村下达了1000亩的任务。在进行丈量过程中，与公峨村相邻的惠水县羡塘乡桃园村村民曹某3、曹某2，向丈量工作人员询问是否可以将二人的土地拿到平塘进行退耕还林。为完成退耕还林任务，丈量人员便将二人的土地进行丈量，共计26.31亩，并由时任村文书的被告人赵某某将该土地列入公峨村的退�还林指标上报。因二人系外县人，二人便找到在平塘县的亲戚曹某1、罗某，并用二人的名字进行顶替，申报成功领取了退耕还林补助款项。2008年，平塘县实行一卡通，退耕还林补助直接发放到退耕还林户的账户上，被告人赵某某利用自己任村支书的职务便利，在大塘镇（原新塘乡）财政所将曹某1、罗某的户名变更为其儿子赵某1和女儿赵某2的名字，并办理了信用社账户。在2009年至2015年期间，共骗取了退耕还林款人民币35728.98元。案发后，被告人赵某某主动退缴赃款人民币七万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送登记表；立案决定书；证人周某、朱某、曹某2、曹某3、罗某、曹某1、杨某、刘某1等人的证言；辨认笔录及辨认照片；公峨村村委会账目明细；危房改造发放清册；退耕还林发放情况说明；银行流水明细；被�人赵某某的供述、自书材料、退赃收据；干部基本信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在协助政府实施危房改造过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；被告人赵某某采用隐瞒事实的方式并通过更改账户申报骗取国家退耕还林补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪、诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯受贿罪的，应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。本案中，被告人赵某某利用协助政府实施危房改造职�上的便利，非法收受他人财物，其行为构成了受贿罪；采用隐瞒事实、虚报退耕还林户的方式骗取了国家退耕还林补助，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴全部赃款，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人赵某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、涉案赃款人民币53628.98元依法予以没收，由平塘县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 玉 顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗金玉（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1238号
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区***号底商。统一社会信用代码：911308265590698855。
法定代表人朱春林，职务董事长。
委托代理人张家旭，系该公司员工。
被告陈忠芬，女，1978年12月3日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住址。
被告鲍存相，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：陈小女，女，1980年5月7日出生，汉族，个体，住址。
河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告陈忠芬、被告杨爱雄、被告鲍存相、被告陈小女借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费14062.00元，减半收取7031.00元。由原告承担。
审判员 李 海
二〇一八年五月三日
书记员 于美玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第266号
申请执行人倪广志，男，1965年12月11日生，汉族，公务员。
申请执行人王丽峰，女，1965年10月4日生，汉族，公务员。
申请执行人倪维聪，女，1990年12月21日生，汉族，学生。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
法定代表人李志敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人倪广志、王丽峰、倪维聪与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司（2009）阳民初字第773号经营合作合同纠纷一案中，被执行人已将拖欠申请执行人倪广志、王丽峰、倪维聪的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2009）阳民初字第773号民事调解书第四项执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢139号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人方化臣，理事长。
被执行人李兰祥
被执行人郭秀芬
被执行人高长翔
被执行人王正泉
被执行人王德胜
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰祥、郭秀芬、高长翔、王正泉、王德胜为借款合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第907号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李兰祥、郭秀芬、高长翔、王正泉、王德胜应偿还申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金20万元、利息67348元、案件受理费5820元、执行费2900元，共计276068元。现被执行人李兰祥、郭秀芬共同偿还了181068元，被执行人王德胜偿还了20000元，被执行人高长翔偿还了25000元，被执行人王正泉偿还了50000元。申请执行人认可本案执行完毕。故（2014）乐商初字第907号民事判决书于2017年5月10日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。
代表人舒震，该支行行长。
被执行人赵海叶，女，汉族，1985年8月22日出生，住咸阳市。
被执行人胡小勇，男，汉族，1984年9月5日出生，住咸阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人赵海叶、胡小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4759号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵海叶、胡小勇未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人赵海叶、胡小勇发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行以该行已与被执行人赵海叶、胡小勇达成和解协议为由申请撤销本案的执行，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3425号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王帆2017年月日送达
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2739号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：金晓林，男，1966年06月25日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告金晓林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告金晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7973.00元，利息、滞纳金及超限费4326.75元，以上两项合计12299.75元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告金晓林在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12299.75元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告金晓林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金晓林于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为17000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7973.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4326.75元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告金晓林向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓林偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7973元；
二、被告金晓林给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4326.75元；
三、被告金晓林给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告金晓林应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由被告金晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初20号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年3月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省临武县，住郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人刘某某，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省临武县，住郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人艾某某、刘某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人艾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人艾某某联系被告人刘某某在新化县白溪镇，利用下载有“澳门大乐透”赌博软件的电脑开设赌场，自2017年7月17日开始，经胡某某等人帮忙联系，艾某某等人先后在白溪镇长滩村汪某某的麻将馆、烟山村张某某家、鹅溪村汪某1的麻将馆、汪某2家的金三角超市、横沙村张某1家的麻将馆各投放一台赌博电脑进行赌博。每台电脑安排一个监管、操作员负责上分、收钱、赔付。艾某某等人承诺每月给每个屋主几百元的场地费等费用，每个电脑监管、操作员每月给2000元或3000元的工资或另加6%的提成。赌博方式为：每台电脑一个账号，每个账号系统默认送5万分，一分即为一块钱。参赌人员通过买分下注投生肖、大小（1-24为小，25-48为大，49为特码）、单双、波色（红、绿、蓝三色）、特码进行赌博。均为5元钱起注，大小、单双15000元封顶，波色8000元封顶，生肖1200元封顶，特码400元封顶。赔率分别为大小和单双均为1:2、波色1:3、生肖1:12、特码1:44。每天赌博时间分别为12时至17时、18时至23时，每2分钟开一期奖，每天300期。至2017年8月15日，除去开支，被告人艾某某等人共计获利人民币3万余元。
2017年8月15日，被告人艾某某、刘某某被新化县公安局白溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人艾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单、收缴物品清单，游戏规则，通话清单，行政处罚决定书，扣押决定书，提取笔录，到案经过，证人张某1、胡某1、张某2、胡某2、胡某3、陈某、汪某1、汪某2、胡某4、张某3、李某、胡某5、汪某3的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场方位示意图，“澳门大乐透”赌博玩法规则介绍和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，艾某某、刘某某的行为均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。艾某某、刘某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。艾某某、刘某某的违法所得依法应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至日2018年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。)
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至日2018年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。)
三、追缴被告人艾某某、刘某某的违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 龚丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4164号
被执行人：谢涛，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行谢涛罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0225号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢涛未履行义务，现本院强制执行被执行人谢涛缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行谢涛罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5519号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪。
被执行人：黄永安，男，1966年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：黄瑞香，女，1965年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：黄永贵，男，1969年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人黄永安、黄瑞香、黄永贵金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5123号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00065号
公诉机关�陵县人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月8日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚，被告人李某吃饭时饮酒，后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县籍山镇春谷路由南向北行驶。19时50分许，李某驾车行驶至春谷路与通济路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经检测，查获时，李某血液中的乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦�机关的供述，证人唐某、陈某的证言，芜疾控检字（2013NL）第059号检测结果报告单，被告人户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后李某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00065号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人祝某，男，1988年1月9日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，该祝2004年9月因盗窃被汉中市公安局收容教养1年；2007年3月5日因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2008年5月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2013年12月15日因盗窃罪被北京铁路公安处抓获并羁押，同年12月20日被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2014）11号起诉书以被告人祝某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日9时许，被告人祝某来到被害人龚某某在南郑县梁山镇前丰村二组的杂货商店，向龚某某赊购香烟及借用龚某某的电动车，均被龚某某拒绝。被告人祝某趁龚某某不备将其放在店内桌上的“绿驹”牌电动车钥匙拿走，并开启电动车电源，将该车骑至前丰村三组，把电动车储物箱内存放的两条“猴王”香烟以100元价格出卖给李某某，并将储物箱内放置的300元现金花用。后又将该车骑至南郑县大河坎镇张家村“小黄摩托车电动车修理部”，将该车以450元价格卖给店主黄某某。经南郑县价格认定中心鉴定，案发当日的涉案猴王烟价值为50元∕条，被盗电动车价值人民币2520元。破案后已将被盗车辆发还失主。以上，被告人祝某盗窃财物及现金价值共计为人民币2974元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中均无异议，有被害人龚某某陈述和证人李某某、黄某某证言；有受案登记表、线索来源及抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及领取清单、户籍证明及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2974元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人祝某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可其对从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一四年三月十七日
书记员 杨楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1352号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
法定代表人：顾丽娟。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
被执行人：湖州久丰电磁线有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村。
法定代表人：陆云庆。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：张根英，女，1965年4月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆云庆，男，1961年7月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：凌金明，男，1970年3月23日出生，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执1352号一案过程中，依法向被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人徐新坤有房产已查封但抵押给他行本案中无处分权，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币3345916.31元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭鸿达
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初180号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞洪，于浙江省衢州市。2012年8月10日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金23000元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人俞洪犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人俞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人俞洪系衢州市衢江区廿里镇中兴路5-7号衢州市衢江区大飞通讯器材商店宽带业务员。2016年6月期间，俞洪趁店内收银台无人之机，从收银台抽屉内盗窃现金共计770元；利用店内话费充值系统私下为自己及他人充值共计600元。具体事实如下：
1、2016年6月4日中午12时25分许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金100元。12时30分，俞洪通过店内话费充值系统为自己手机177××××7101充话费200元。
2、2016年6月5日中午12时52分，俞洪通过店内话费充值系统为尹某手机153××××1314充话费100元，收取尹某微信红包80元。
3、2016年6月7日中午12时41分许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金200元。
4、2016年6月8日中午11时，俞洪通过店内话费充值系统为自己手机177××××7101充话费100元。11时46分许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金100元。
5、2016年6月10日下午3时47分，俞洪通过店内话费充值系统为华某手机133××××0300充话费100元，收取华某弟弟方某微信红包60元。下午6时许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金50元。
6、2016年6月11日下午1时36分许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金100元。
7、2016年6月12日下午3时许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金100元。
8、2016年6月13日上午9时57分，俞洪通过店内话费充值系统为牛某手机153××××8599充话费100元，收取牛某微信红包80元。12时09分许，俞洪从店内收银台抽屉内盗得现金120元。
案发后，俞洪家属代为退出全部赃款，已发还被害人叶某，并取得叶某谅解。
上述事实，被告人俞洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、通话详单、手机内容照片、代理商交费清单、营业执照、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、收条、谅解书、户籍证明，证人郑某、杨某、尹某、牛某、华某、方某的证言，被害人叶某的陈述，被告人俞洪的供述和辩解，现场勘验笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞洪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞洪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人俞洪退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞洪一年二个月以下有期徒刑并处罚金，不可适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人俞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一六年九月六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2728号
原告曾国领，村民。
原告曾现锋（又名曾宪锋），村民。
原告陈俊霞，村民。
原告曾宪彬，1967月1月7月出生，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所。
被告曾锋利，村民。
被告曾照田，村民。委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告曾国领、曾现锋、陈俊霞、曾宪彬诉被告曾锋利、曾照田健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国领、曾现锋、曾宪彬及其原告委托代理人曹松峰、被告曾锋利及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月7日9时许，城郊乡政府干部组织霸王台村民进行村民代表选举，被告曾锋利、曾照田阻止选举，将四原告打伤。四原告要求二被告分别赔偿原告曾国领经济损失4384.50、原告曾先锋经济损失6850.53元、原告陈俊霞经济损失4985.49、原告曾宪彬经济损失28161.06元。
二被告辩称，四原告的伤情不是被告所致，被告为维护正当权益遭到原告阻拦，原告对纠纷的发生存在过错，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日9时许，城郊乡政府干部组织霸王台村民在该村村室进行村民代表选举。在选举过程中，原、被告双方发生纠纷，被告曾锋利、曾照田将原告曾国领、曾现锋、陈俊霞、曾宪彬打伤。曾国领、曾现锋、陈俊霞、曾宪彬于当日同时入人民医院治疗，经诊断：曾国领头面部外伤、右前臂、左下肢及腰外伤，住院12天，支付医疗费544.50元；曾现锋头外伤、口唇外伤、胸背部外伤、腰外伤，住院12天，支付医疗费3010.53元；陈俊霞左上肢外伤，住院12天，支付医疗费1145.49元；曾宪彬头面部外伤、右眼外伤、右胸部外伤、左手外伤，于2014年7月14日转至郑州大学第一附属医院治疗，先后住院30天，支付医疗费4720.04元＋13841.02元=18561.06元，在新农合报销医疗费2000元。2015年8月10日，太康县公安局同时对被告曾锋利、曾照田作出行政处罚，均对二人拘留15日，并处罚款500元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、城郊乡派出所询问笔录、诊断证明及医疗费票据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告、被告双方因选举发生纠纷，被告曾锋利、曾照田将原告曾国领、曾现锋、陈俊霞、曾宪彬打伤事实清楚，应承担相应民事赔偿责任。因四原告对该纠纷的发生也有一定责任，可减轻二被告的民事赔偿责任，二被告可按70%的比例赔偿四原告。四原告的经济损失依法核定如下：1、曾国领医疗费544.50元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、护理费600元（12天×50元／天）、误工费600元（12天×50元／天），以上合计2944.50元。按70%的比例计算，即二被告赔偿原告曾国领各项经济损失2061.15元。2、曾现锋医疗费3010.53元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、护理费600元（12天×50元／天）、误工费600元（12天×50元／天），以上合计5410.53元。按70%的比例计算，即二被告赔偿原告曾现锋各项经济损失3787.37元。3、陈俊霞医疗费1145.49元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、护理费600元（12天×50元／天）、误工费600元（12天×50元／天），以上合计3545.49元。按70%的比例计算，即二被告赔偿原告陈俊霞各项经济损失2481.84元。4、曾宪彬医疗费18561.06一2000=16561.06元、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、护理费1500元（30天×50元／天）、误工费1500元（30天×50元／天）营养费600元（30天×20元／天）以上合计23161.06元。按70%的比例计算，即二被告赔偿原告曾宪彬各项经济损失16212.74元。四原告要求的其他经济损失及过高部分没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾锋利、曾照田于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾国领各项经济损失2061.15元、赔偿原告曾现锋各项经济损失3787.37元、赔偿原告陈俊霞各项经济损失2471.84元、赔偿原告曾宪彬各项经济损失16212.74元。
二、驳回原告曾国领、曾现锋、陈俊霞、曾宪彬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告曾国领、曾现锋、陈俊霞、曾宪彬负担455元，由被告曾锋利、曾照田负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐克宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1859号
原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈建文，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：梁镋亮，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李瑶，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：冯东洋，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告谢国杰诉被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国杰到庭参加诉讼，被告陈建文、李瑶、冯东洋经本院公告送达开庭传票，被告梁镋亮经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国杰向本院提出诉讼请求：一、被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋立即偿还借款40000元给原告；二、被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋付清所拖欠的利息（利息按每月本金2%计算，从2017年6月25日起计至履行还款义务日止）；三、本案诉讼费由陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋负担。事实与理由：被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋于2016年12月25日因经营生意向原告谢国杰借到人民币40000元，双方约定每月支付本金的2%作为利息。借款时被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋签写一份借条给原告。被告仅支付利息至2017年6月25日，此后未支付。原告多次追问被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋要求还本付息，但四被告置若罔闻。据此，原告诉至法院。
被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告陈建文、梁镋亮、李瑶共同向原告谢国杰借款40000元，并立下一份借条交给原告执存，该借条内容为：“本人陈建文因生意周转困难向谢国杰借款人民币肆万元整（小写40000元），约定每月支付2%的利息，如不能还款的，谢国杰可向阳西县人民法院起诉，本人愿意以银行同期贷款利率的四倍为基数支付利息及承担由此引起相关一切费用（诉讼费、律师费、误工费、交通费、通讯费等）。借款人：陈建文，身份证：，电话：135××××2679，共同借款人：梁镋亮，身份证：，电话：183××××4275,共同借款人：李瑶，身份证：，电话：131××××8816。出借人：谢国杰，身份证：，电话：134××××1666，担保人：冯东洋，身份证：，电话：188××××0625。借款日期：2016年12月25日。”被告陈建文、梁镋亮、李瑶、担保人冯东洋分别在上述借款协议“借款人”、“共同借款人”、“担保人”处签名捺印。此外，被告梁镋亮给原告出具一份收据，该收据内容为：“本人梁镋亮收到谢国杰现金人民币肆万元整。收款人：梁镋亮，2016年12月25日。”被告梁镋亮在“收款人”处签名捺印。因被告陈建文、梁镋亮、李瑶未偿还借款，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告已支付利息至2017年6月25日。
本院认为，原告谢国杰与被告陈建文、梁镋亮、李瑶之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈建文、梁镋亮、李瑶已向原告谢国杰共同借得40000元，其应履行还本付息的义务，但其未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈建文、梁镋亮、李瑶共同偿还借款40000元并支付利息，合法合理，应当予以支持。由于原、被告约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定未超过法律规定的限度，应属有效，本案利息应按月利率2%计算。原告在庭审中自认被告已支付至2017年6月25�，本案利息应从2017年6月26日起计算。因被告冯东洋为上述借款作担保，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告冯东洋应按连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告冯东洋对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。
综上所述，被告陈建文、梁镋亮、李瑶应共同偿还借款本金40000元并支付利息给原告谢国杰，其中，利息按月利率2%，从2017年6月26日起计至本判决确定还款之日止。被告冯东洋对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋经本院公告传唤或传票传唤，均未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建文、梁镋亮、李瑶在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金40000元并支付利息给原告谢国杰，其中，利息按月利率2%，从2017年6月26日起计至本判决确定还款之日止；
二、被告冯东洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈建文、梁镋亮、李瑶、冯东洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宗柱
审 判 员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗璐瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第970号
申请执行人王忠杰
被执行人赵立铭
被执行人刘会军
被执行人赵桂杰
王忠杰申请执行赵立铭、刘会军、赵桂杰民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王忠杰于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵立铭、刘会军、赵桂杰房产、车辆、存款，无财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2015年上半年被执行人赵立铭给付300000.00元，余款385100.00元在2015年下半年一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第970号执行案件的本次执行程序。待被执行人不按期足额履行执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第55号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人林某川，男，1994年9月26日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某川犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人林某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日12时许，被告人林某川在澄迈县老城镇香缇假日小区A栋802房间内，出卖1包毒品氯胺酮（俗称K粉）给劳某，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。并从被告人林某川身上缴获毒资人民币100元、手机1部；从劳某身上缴获1包毒品氯胺酮、手机1部。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包白色晶体粉末净重1克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林某川在开庭审理过程中无异议；并有证人劳某的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押物品清单；检测书；专用票据；通话清单；行政处罚决定书；强制戒毒决定书；现场勘验、辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表、查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某川无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年二月十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月10日印制（共印16份）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2482号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人颜道选
本院受理的申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人颜道选追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2662号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人颜道选相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 徐 春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2564号
申请执行人方守军，男，汉族，1969年5月28日出生。
被执行人孙贵敏，女，汉族，1975年2月19日出生。
被执行人连国敏，男，汉族，1974年8月18日出生。
关于申请执行人方守军与被执行人孙贵敏、连国敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4605号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙贵敏、连国敏银行存款201983元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2564号
申请执行人赵庆功，男，汉族，1978年5月18日出生。
被执行人田奎，男，汉族，1982年2月21日出生。
关于申请执行人赵庆功与被执行人田奎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田奎银行存款102300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1771号
罪犯李安辉，男，1982年8月4日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月29日作出（2012）乌刑初字第63号刑事判决，以被告人李安辉犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑7个月，2015年减刑9个月，刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李安辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李安辉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5df67c-0df5-49b8-b8b3-a84f01145d5c&imgId=MGM1ZGY2N2MtMGRmNS00OWI4LWI4YjMtYTg0ZjAxMTQ1ZDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执17号
申请执行人狗利（曾用名刘小丽），公民身份号码，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住陕西省佳县。
被执行人王占美，公民身份号码，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
狗利与王占美民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出的（2016）内0627民初271号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王占美未返还申请执行人狗利借款38940元。申请执行人狗利于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人王占美发出执行通知书，责令被执行人王占美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占美至今未履行。经查，被执行人王占美暂无可供执行财产，现申请执行人狗利与被执行人王占美自愿达成执行和解协议且申请执行人狗利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执17号申请执行人狗利（曾用名刘小丽），公民身份号码，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住陕西省佳县。被执行人王占美，公民身份号码，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。狗利与王占美民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出的（2016）内0627民初271号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王占美未返还申请执行人狗利借款38940元。申请执行人狗利于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人王占美发出执行通知书，责令被执行人王占美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占美至今未履行。经查，被执行人王占美暂无可供执行财产，现申请执行人狗利与被执行人王占美自愿达成执行和解协议且申请执行人狗利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  高 雄
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审177号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人潘国华，男，1953年3月16日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终51号
上诉人（原审被告）：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地江苏阜宁经济开发区香港路999号。
法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：连云港睿思电气工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号东盛名都广场526室。
法定代表人：柳舒娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路苏北，该公司员工。
上诉人江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一公司）因与被上诉人连云港睿思电气工程有限公司（以下简称睿思公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中一公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法将该案移送至阜宁县人民法院审理；2.本案一二审诉讼费用均由睿思公司承担。事实与理由：原协议约定不明确且本案系买卖合同纠纷，涉及产品质量、数量等权利义务审查，理由应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
被上诉人睿思公司辩称，双方争议合同的签订地在连云港市，合同履行地、我××住所××均在连云港市××区，双方合同中约定的争议管辖地是供方所在地法院，我司即为供货方，因此是由我司所在地法院管辖。故我司认为双方争议合同约定明确，中一公司提此异议的目的仅在于拖延时间，恶意浪费诉讼资源，拖延履行合同义务。请求二审法院查明事实，驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案系睿思公司依买卖合同关系对中一公司提起的货款给付之诉，双方当事人于2016年12月8日签订的《材料采购合同》第十二条约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议……任何一方均有权将该纠纷交由双方所在地人民法院诉讼解决”。在此之前和之后，买卖双方又针对其中部分供货签订了多份《产品购销合同》，其第九条均约定“供需双方因本合同的订立、履行、变更、解除或解释发生任何争议……任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。
上述管辖协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其中《材料采购合同》是针对双方全部交易的框架协议，覆盖了双方全部交易；《产品购销合同》是针对部分批次交易的具体协议，仅覆盖双方的部分交易；且二者的签订时间相互交错，约定也有所不同，导致在后约定变更了在先约定。案涉的多笔交易应区分情况，分别适用《材料采购合同》或《产品购销合同》的管辖约定。根据《产品购销合同》第九条的约定，应由供方所在地人民法院管辖，因供方睿思公司住所地在连云港市××区，故一审法院对本案有管辖权；根据《材料采购合同》第十二条的约定，双方所在地人民法院均有管辖权，睿思公司可以选择向己方住所地法院起诉，故一审法院仍对本案有管辖权。
综上，一审法院对本案有管辖权。上诉人中一公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1225号
人王存浩，男，1963年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
张海涛（又名张凌勇），男，1981年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
肖静，女，1982年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王存浩
王存浩申请执行张海涛、肖静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2332号民事判决书，于2017年3月24日立案执行。
本院查明，被执行人张海涛、肖静有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海涛、肖静的银行存款50万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨延鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终837号
上诉人（原审原告）牛德福，男。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人牛德福因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03262号民事判决上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人牛德福和上诉人ＸＸ及其委托代理人高东林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03262号民事判决。
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费15160元，全部退还给上诉人牛德福。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙梦格
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4303号
原告：葛丽玲，女，1970年2月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1955年6月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告葛丽玲与被告汪勇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告葛丽玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛丽玲撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告葛丽玲负担（已交纳）。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵建宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 舒诗晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2457号
罪犯邹建光，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月28日作出（2012）合法刑初字第00231号刑事判决，以被告人邹建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令退赔和共同退赔被害人经济损失17万余元。被告人邹建光不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01302号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第01918号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年4月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹建光能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹建光在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00056号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙（系本案被害人），男，1950年5月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉重型机床厂退休员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区中北路**********号。
被告人卫某，男，1984年7月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武珞路***********号。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人卫某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙以要求被告人卫某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日开庭，公开合并审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，被告人卫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人卫某伙同他人于2013年6月4日13时许，为索要债务，将李某乙从本市武昌区石牌岭路公交车站带至本市洪山区闵都宾馆812号房内，对李某乙进行殴打，并持刀将李某乙的右腿刺伤。次日5时许，被告人卫某将李某乙转移至本市武昌区天子棋牌室205房内。当日17时许，李某乙寻机逃走报警。经法医鉴定：李某乙的损伤程度属轻微伤。被告人卫某后被查获归案。
上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的破案、抓获经过；扣押物品清单；电话通话记录；证人巨某、杨某的证言；被害人李某乙的报案、陈述及辨认笔录；法医鉴定书；刑事判决书；被告人卫某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卫某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，依法追究被告人卫某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人卫某赔偿因故意伤害而造成的经济损失：1、医疗费、鉴定费、精神损失赔偿金等经济损失共计人民币100000元；2、要求被告人卫某赔偿在找李某乙索要债务期间将李某乙家门损坏的损失费人民币1500元、墙面损失费人民币400元、因房屋受损在外租房7个月租房费人民币6300元、被告人卫某将其手机毁坏造成的损失人民币880元，共计人民币9080元。上述二项共计人民币109080元，并提供医疗费收据3张、鉴定费收据1张。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，但表示认罪。对附带民事诉讼原告人李某乙提出的合理赔偿请求表示愿意赔偿。
经审理查明，李某乙与杨某、宋某某存在债务关系。杨某曾邀约被告人卫某一起去向李某乙索要债务，李某乙当时承诺在2014年5月31日还钱。
2013年6月4日12时许，被告人卫某为索要债务再次与李某乙联系并约李某乙到武汉市武昌区石牌岭路见面。当日13时许，被告人卫某与李某乙在武汉市武昌区石牌岭路公交车站见面后，被告人卫某伙同他人将李某乙带至武汉市洪山区闵都宾馆812号房内，向李某乙索要债务，对李某乙进行殴打。次日5时许，因怀疑有人报警，被告人卫某将李某乙转移至武汉市武昌区天子棋牌室205房内，继续限制李某乙的人身自由。在将李某乙转移过程中，因李某乙欲逃离被被告人卫某持刀将李某乙的右腿刺伤。当日17时许，李某乙寻机逃走并报警。经法医鉴定：李某乙的损伤程度属轻微伤。被告人卫某后被查获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的破案、抓获经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人卫某抓获归案的事实经过。
2、被害人李某乙的报案、陈述及辨认笔录，证实其遭被告人卫某非法拘禁的事实及在非法拘禁期间其遭被告人卫某侮辱、殴打的事实经过。
3、现场照片、闵都宾馆客人账务单，证实卫某入住闵都宾馆的事实及案发现场情况、李某乙受伤情况。
4、电话通话记录，证实被告人卫某曾与李某乙联系的事实。
5、证人巨某的证言，证实2013年6月初的一天晚上，李某乙与一个男子一起来找其要钱，且李某乙告诉其别人在找他要债务，他现在被他们关起来了，跟他一起来的男子是负责看管他的事实。
6、证人杨某的证言，证实其将人民币1万元借给李某乙后，李某乙一直未还，因害怕与李某乙发生冲突而邀约卫某一起去找李某乙索要债务的事实。
7、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书、门诊病历，证实李某乙的伤情及损伤程度为轻微伤的事实。
8、被告人卫某的供述，其对非法拘禁李某乙的事实供认不讳。
9、被告人卫某当庭提交李某乙所写的委托书1份，证实李某乙于2013年6月1日委托被告人卫某向张某索要债务的事实。李某乙对该份证据不持异议。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
另审理查明，附带民事诉讼原告人李某乙因被告人卫某的犯罪行为而在武汉科技大学附属天佑医院治疗，用去医疗费人民币1755.20元，法医鉴定费人民币840元，共计人民币2595.20元。
认定附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失的证据有：
1、武汉科技大学附属天佑医院医疗费收据3张，证实李某乙用去医疗费人民币1755.20元。
2、鉴定费收据1张，证实李某乙支付鉴定费人民币840元。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。庭审中，附带民事诉讼原告人李某乙未提供证明其损失的证据。
本院认为，被告人卫某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卫某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人卫某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的直接经济损失，被告人卫某应当赔偿。李某乙要求卫某赔偿其被损坏的财物损失，因其未向本院提供相应证据，且该部分损失不属被告人卫某犯罪行为造成的直接损失，故不属赔偿范围。对李某乙要求赔偿精神损失，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人李某乙提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据予以确定。对附带民事诉讼原告人李某乙提出的合理的赔偿请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人卫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人卫某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失共计人民币2595.20元（此款于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卓明艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3017号
原告：陈其龙，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住大同市。
委托代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，1983年4月3日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省原平市，现住太原市。
被告：孙菊，女，1984年9月24日出生，汉族，个体，户籍所在地山西忻州市，现住太原市。
被告：张晓蕾，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告陈其龙与被告李彩霞、孙菊、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其龙的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼，被告李彩霞、孙菊、张晓蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金194800元，利息暂计29220元（2014.4.14-2016.10.14），合计224020元，利息计收至履行完毕之日；2.诉讼费、保全费以及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告李彩霞、孙菊于2014年4月14日向原告借款194800元，约定利息为年利率6%，承诺2015年6月30日连本带息付清，后二被告经济困难未能按时还款，原告又让二被告重新出具借条，利息不变，还款期限变更为2016年9月30日。被告张晓蕾与被告孙菊为合法夫妻，借款为二人婚内发生。现借款期限届满，被告仍不履行还款义务，原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李彩霞、孙菊、张晓蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告李彩霞、孙菊向原告陈其龙出具借条一张，内容为：”李彩霞、孙菊二人于2014年4月借陈其龙194800（壹拾玖万肆仟捌佰元整）。原定于2015年6月30日还。因经济困难，今日重立字据。利息约定为6%（年利率），于2016年9月30日还。”原告陈其龙曾在2014年4月14日通过工商银行账户向被告李彩霞转账194800元。被告孙菊和被告张晓蕾于2011年4月28日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，被告李彩霞、孙菊、张晓蕾经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至原告起诉之日仍未还款，故原告请求被告返还借款194800元的诉讼请求本院予以支持。原告于2014年4月14日向被告转款，故本院认定借款日期为2014年4月14日，原被告双方在借款时约定利息为年利率6%，故原告提出请求被告支付从2014年4月14日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓蕾作为被告孙菊的配偶，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，应与被告孙菊承担共同还款责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩霞、孙菊、张晓蕾于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈其龙借款194800元并支付该款从2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1640元，由被告李彩霞、孙菊、张晓蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3017号原告：陈其龙，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住大同市。委托代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1983年4月3日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省原平市，现住太原市。被告：孙菊，女，1984年9月24日出生，汉族，个体，户籍所在地山西忻州市，现住太原市。被告：张晓蕾，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告陈其龙与被告李彩霞、孙菊、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其龙的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼，被告李彩霞、孙菊、张晓蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金194800元，利息暂计29220元（2014.4.14-2016.10.14），合计224020元，利息计收至履行完毕之日；2.诉讼费、保全费以及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告李彩霞、孙菊于2014年4月14日向原告借款194800元，约定利息为年利率6%，承诺2015年6月30日连本带息付清，后二被告经济困难未能按时还款，原告又让二被告重新出具借条，利息不变，还款期限变更为2016年9月30日。被告张晓蕾与被告孙菊为合法夫妻，借款为二人婚内发生。现借款期限届满，被告仍不履行还款义务，原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李彩霞、孙菊、张晓蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告李彩霞、孙菊向原告陈其龙出具借条一张，内容为：”李彩霞、孙菊二人于2014年4月借陈其龙194800（壹拾玖万肆仟捌佰元整）。原定于2015年6月30日还。因经济困难，今日重立字据。利息约定为6%（年利率），于2016年9月30日还。”原告陈其龙曾在2014年4月14日通过工商银行账户向被告李彩霞转账194800元。被告孙菊和被告张晓蕾于2011年4月28日登记结婚，系合法夫妻。本院认为，被告李彩霞、孙菊、张晓蕾经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至原告起诉之日仍未还款，故原告请求被告返还借款194800元的诉讼请求本院予以支持。原告于2014年4月14日向被告转款，故本院认定借款日期为2014年4月14日，原被告双方在借款时约定利息为年利率6%，故原告提出请求被告支付从2014年4月14日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓蕾作为被告孙菊的配偶，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，应与被告孙菊承担共同还款责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彩霞、孙菊、张晓蕾于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈其龙借款194800元并支付该款从2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1640元，由被告李彩霞、孙菊、张晓蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年四月二十一日书 记 员  张晓霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初436号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张英贤，女，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告张英贤物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1558号
李国锋：
你（单位）申请执行河南三建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日按（2016）豫0311民初3238号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第421号
原告丁兆玉，男，汉族，住抚松县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告王海，男，汉族，住敦化市。
被告吉林省地方水电有限公司抚松分公司，地址：抚松县。
负责人：王慧军。职务：经理。
本院在审理原告丁兆玉诉被告王海、吉林省地方水电有限公司抚松分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁兆玉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁兆玉撤回起诉。
案件受理费281.00元，已退回丁兆玉。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月十七日
书记员 时月
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1683号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健。
被执行人唐志英，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人向万兵，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4112号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行唐志英、向万兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为434457.54元及利息，本案执行费6417元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人唐志英所有的川Ａ×××××捷达牌轿车予以查封，但上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1683号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健。被执行人唐志英，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人向万兵，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4112号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行唐志英、向万兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为434457.54元及利息，本案执行费6417元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人唐志英所有的川Ａ×××××捷达牌轿车予以查封，但上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月二十六日书记员  杨玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1454号
原告魏德华农村土地承包经营户。
诉讼代表人魏德华，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告魏德华农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德华农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告魏德华农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告魏德华农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告魏德华农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏德华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪坤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,576.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,576.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2429号
原告：延吉市百业物业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：李洪岩，经理。
委托代理人：沈玉芝，职员。
被告：朱成男，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。
原告延吉市百业物业有限公司诉被告朱成男物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 楚仙花
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1931号
申请执行人青岛泰航公共交通有限公司。住所地平度市南外环路北平营路东。
被执行人王书栋，居民。
本院在执行申请执行人赵有荣、潘玉春、潘庆鑫、李祥芝与被执行人艾典泉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2014年3月7日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1289号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人青岛泰航公共交通有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年七月八日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1931号
申请执行人张庆娥，居民。
被执行人裴付银，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1366号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人裴付银发出执行通知书，责令被执行人裴付银履行义务，但被执行人裴付银至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，裴付银在平邑县农村信用合作联社的账号为91609XXXXXXXXXXXXXXXX的股权28704元，张庆娥与裴付银双方达成和解协议：裴付银将该股权抵偿给张庆娥，本案就此结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴付银在平邑县农村信用合作联社的账号为91609XXXXXXXXXXXXXXXX的股权28704元过户给张庆娥，以抵偿其所欠张庆娥款项，本案就此结案。
二、申请执行人张庆娥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年六月六日
书记员 孔祥银
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00765号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人张青华，居民。
被执行人吕书燕，居民。
被执行人张青松，居民。
被执行人杨风，居民。
被执行人李春中，居民。
被执行人ＸＸ娟，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张青华、吕书燕、张青松、杨风、李春中、ＸＸ娟借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司2015年6月12日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00342号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丞曜