上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第142号
原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟晋倖。
委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海江苏饭店有限公司，上海市普陀区武宁路XXX号。
法定代表人孙昌成。
被告上海帝逸融资担保有限公司。
法定代表人姜怀标。
两被告共同委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司与被告上海江苏饭店有限公司（以下简称江苏饭店公司）、上海帝逸融资担保有限公司（以下简称帝逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司的委托代理人邵鸣，被告江苏饭店公司和帝逸公司的委托代理人吕宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月20日，原告与被告江苏饭店公司签订《借款合同》，约定江苏饭店公司向原告借款10，000，000元（人民币，币种下同），借款期限为12个月，借款年利率为18％。同日，原告与被告帝逸公司签订《借款保证合同》，约定帝逸公司为江苏饭店公司的上述借款承担连带保证责任。借款期间，由于被告江苏饭店公司对其发生的法定代表人变更、房产设立抵押权以及被司法限制等情况未向原告书面告知，违反了合同约定，且欠付利息，原告向两被告邮寄通知书宣布借款提前到期。截至2015年3月27日，江苏饭店公司尚欠原告本金、利息、罚息合计10，189，000元。被告帝逸公司作为连带�任保证人，应承担担保责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告江苏饭店公司偿还原告借款本金10，000，000元，以及以10，000，000元为本金，自2015年3月27日起按照年利率23.4％计算至实际清偿日止的罚息；2、被告江苏饭店公司支付原告利息140，000元，以及以140，000元为本金，自2015年3月21日起按照日利率5％计算至实际清偿日止的利息罚息（暂计至2015年3月27日为49，000元）；3、被告江苏饭店公司向原告支付律师费200，000元；4、被告帝逸公司对江苏饭店公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告将诉请1变更为：被告江苏饭店公司偿还原告借款本金10，000，000元，和暂计至2015年4月22日的利息和罚息344，000元，并支付以10，000，000元为本金，自2015年4月23日起按照年利率23.4％至实际清偿日止的罚息；将诉请2变更为：被告江苏饭店公司支付利息罚息231，000元，以及以140，000元为本金自2015年4月23日起按照日利率5％计算至实际清偿日止的利息罚息。
被告江苏饭店公司与帝逸公司共同答辩称，对借款和保证事实无异议，但不同意原告诉请。首先，原告要求的本金罚息年利率23.4％和利息罚息日利率5％均过高，按照最高院相关司法解释规定，不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；其次，江苏饭店公司的法定代表人变更等情况并不影响其偿债能力，不构成根本违约，原告无权要求借款提前到期；最后，原告主张的律师费没有依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告江苏饭店公司的借款合同依据。两被告对证据的真实性无异议，但认为合同中对于本金罚息和利息罚息的条款没有法律依据。
2、《借款保证合同》和不可撤销连带责任保证担保函各1份，证明被告帝逸公司承担保证责任的合同依据。两被告对证据的真实性无异议。
3、中国民生银行付款回单1份，证明原告已按约放款。两被告对证据无异议。
4、被告江苏饭店公司的工商登记信息以及其名下房产的登记信息各1份，证明被告江苏饭店公司在借款期限内发生法定代表人变更、名下房产设立抵押权和被法院查封的事实。两被告对证据真实性无异议。
5、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书及相应邮寄凭证1组，证明原告分别向两被告发函宣布贷款提前到期。两被告表示未收到。
6、借款本金、利息、罚息计算表1份，证明被告江苏饭店公司欠款情况。两被告认为两项罚息计算标准过高。
7、聘请律师合同、律师费发票、中国民生银行支付凭证各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师，已支付律师费。两被告认为该组证件均为原告与其代理人自行签订，不能证明系为本案诉讼。
两被告均未提供证据。
本院对证据的认证意见：两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对证据进行审核，认定原告的证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于双方当事人提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年6月17日，被告帝逸公司向原告出具不可撤销连带责任保证担保函。2014年6月20日，原告与江苏饭店公司签订《借款合同》（合同编号为MH2014Q027），约定江苏饭店公司向原告借款10，000，000元用于流动资金周转，期限自2014年6月20日至2015年6月20日；借款年利率为18％，逾期还款的罚息利率为合同利率加收30％；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；若借款人在贷款期内不能按期支付利息的，按日加收当月应付利息的5％为罚息；借款人承诺：“企业名称、公章、章程、法定代表人等事项发生变更的�最迟应于变更的次日书面通知贷款人，同时提供有关资料，发生诉讼、仲裁、财产被依法冻结、扣划、查封或其他危及贷款人债权安全的事件的，最迟应于发生的次日书面通知贷款人，提供有关情况和资料，并配合贷款人采取有效的贷款保全措施，承担与本合同项下贷款有关的或设定抵质押担保的律师费、法律服务等费用”；借款人违背合同所作的任何一项承诺的，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的部分直至全部贷款及其利息，并按违约日数、金额计收逾期贷款的罚息。同日，原告与被告帝逸公司签订《借款保证合同》，约定担保的主债权为原告与被告江苏饭店公司订立的编号为MH2014Q027的《借款合同》项下的借款本金10，000，000元；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；保证担保范围为原告在上述《借款合同》项下所享有的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。同日，原告向被告江苏饭店公司发放贷款10，000，000元。
放款后，被告江苏饭店公司初尚能按约支付利息，自2015年2月21日后停止付息。
另查明，2014年11月5日，被告江苏饭店公司名下的位于上海市武宁路XXX号的房产设立金额为50，000，000元的余额抵押权。2014年12月25日至2015年3月11日期间，江苏饭店公司的监事、董事、法定代表人、投资人（股权）、章程相继发生变更。
原告于2015年3月24日以挂号信的方式分别向两被告发送贷款提前到期通知书和履行担保责任通知书，宣布因江苏饭店公司违反合同约定，贷款提前到期。原告于2015年3月27日诉至我院。
本院认为：原告与被告江苏饭店公司签订的《借款合同》、与帝逸公司签订的《借款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告在发放贷款后，已完成合同的主要义务，被告江苏饭店公司在发生合同约定的必须向原告书面通知的法定代表人变更、房产设立抵押权等事项时，未履行通知义务，且逾期支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求其归还借款全部本金、支付期内利息和逾期罚息。关于提前到期的日期，原告发送的两份通知书虽无证据证明已送达两被告，但原告向法院起诉也应视为其宣布提前到期的行为，故本院以其起诉日2015年3月27日为贷款提前到期日。被告江苏饭店公司的期内利息支付至2015年2月20日，其还应支付原告自2015年2月21日至2015年3月27日止的期内利息，合计175，000元。故本院对原告要求江苏饭店公司归还贷款本金10，000，000元，支付期内利息175，000元的诉请予以支持。被告原告主张的本金罚息年利率23.4％和利息罚息日利率5％，虽然系合同约定，但计算标准显然过高，两被告对此已提出异议，原告也同意由法院依法调整，本院将本金和利息的罚息计算标准合计调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。律师费系《借款合同》约定应由被告江苏饭店公司承担的费用，收费标准并无不当，原告也已实际支付，应由被告承担。被告帝逸公司作为贷款的连带责任保证人，在江苏饭店公司逾期还款时，应承担连带清偿责任，担保范围依照合同约定包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、律师费等，帝逸公司承担保证责任后，有权向江苏饭店公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海江苏饭店有限公司于�判决生效之日起十日内偿还原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司借款本金10，000，000元和利息175，000元，并支付以10，175，000元为本金，自2015年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告上海江苏饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司律师费200，000元；
三、被告上海帝逸融资担保有限公司对被告上海江苏饭店有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告上海帝逸融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海江苏饭店有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，134元、财产保全�5，000元，合计89，134元，由两被告共同负担，两被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈英明
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。