温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第19号
原告：郑某。
委托代理人：黄某某、周甲。
被告：王某甲。
委托代理人：方某某。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序于2010年
1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄
某某、周甲，被告王某甲及其委托代理人方某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1992年经媒人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚。结婚不到七天，双方因一言不和，被
告即砸毁新置办的家具。被告不仅大男子主义严重，且性格暴
躁。生活中稍有不顺，即对原告施以暴某，甚至举刀相向。每
次被打后，原告在父母的劝说下都忍气吞声，常年生活在被告
家某暴某的阴霾之下。××××年××月××日，原告生育女儿王某乙，
××××年××月××日生育儿子王某丙。原告本期望被告会顾及子女的
健康成长有所收敛，但被告却变本加厉，经常当着孩子的面对
原告拳脚相加，将家里家具电器乱扔乱砸，甚至粗暴撕毁孩子
的蚊帐后将两个熟睡的孩子赶出房间。两个子女多次在睡梦中
被惊醒，女儿王某乙因此变得沉默寡言、性格内向。为此，原告曾到当地派出所、妇联等有关部门报案、救助，被告当着他们
的面，每次都信誓旦旦保证不再殴打原告，但不久又故计重演
。在双方共同生活期间，大部分家某生活支出、人情往来以及
孩子的抚养教育费用都由原告打工或在菜市场做小本生产赚取
，被告从来不管不顾，有时甚至夜不归宿。2009年1月7日，被
告在殴打原告之后，再次写下保证书，承诺如今后再殴打原告
，就自动让出永兴街道永兴路5号房屋归原告及两个子女所有
。但不到几天，被告又旧病复发，再次殴打原告，原告无奈只
得向永兴派出所报警求助。同年7月11日，原告被殴打之后，
只好带着两个孩子暂住娘家，双方分居至今。综上所述，原、
被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起应有的夫妻
感情，加之被告经常对原告施以家某暴某，致使原告身心受到
严重创伤，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请判令：1、准予
原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被
告一次性支付抚养费100000元；3、被告王某甲少分价值约72万
元的夫妻共同财产（温州市龙湾区永兴街道永兴路5号的房屋
及房屋内的家具、电器松下25寸电视一台、挂式1.5匹空调二
台、台式电脑一台、自动洗衣机一台、冰箱一台均归原告所有
，龙湾区永兴街道××号的房屋、奥拓轿车归被告所有）；4
、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1
、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户
口簿，以证明女儿王某乙出生于××××年××月××日，儿子王某丙出生
于××××年××月××日；3、龙湾区第一人民医院门诊病历，以证明2004年7月24日，原告被被告用刀砸伤，被送至医院治疗，经
诊断为“头部外伤、脑震荡，全身多处软组织挫伤”；4、妇
联系统来访情况登记表，以证明2005年7月25日原告因被被告
殴打而到当地妇联求助；5、保证书，以证明2005年8月27日被
告为接回在娘家暂住的原告，向原告出具保证书一份；6、龙
湾区第一人民医院门诊病历，7、住院收费收据，8、医院出院
记录，9、照片3份，证据6-
9以证明2006年5月17日，原告再次被被告殴打，在龙湾区第一
医院住院治疗5日；10、妇联系统来访情况登记表，以证明200
8年4月18日，因被告无故殴打原告并砸毁家中电视、煤气炉、
玻璃等财物，原告再次到妇联投诉；11、保证书，以证明2009
年1月7日，被告殴打原告后再次出具《保证书》，承诺如果以
后还有打原告，被告自动让出永兴街道××××号房屋归原告
、王某丙、王某乙永久所住；12、接受案件回执单，以证明2009年
7月10日，原告因再次受到被告无故殴打，向永兴派出所报警
；13、房某某属登记信息查询证明，以证明（1）夫妻共有坐
落于永兴街道××号、建筑面积为100.35平方米的房屋一间；
（2）2004年5月，原、被告共同出资从姜振光处购买坐落于永
兴街道××××号、建筑面积为207.15平方米房屋一间；14、
汽车单项查询，以证明被告拥有浙c×××××长安某某微型
轿车一辆；15、身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
被告王某甲辩称：一、原、被告的婚姻关系尚未完全破裂
，原告起诉离婚不符合法定条件。理由：原、被告于1992年经
原告的舅妈介绍认识并自由恋爱，1993年正月初六举行婚礼，双方共同生活十七年来生育一子一女，已建立真挚的夫妻感情
。双方虽偶有争吵，原告因争吵回娘家，但被告都有去原告娘
家把原告叫回，原告诉称被告多次对其实施家某暴某、家某大
部分生活支出及人情来往和子女生活费均由原告支付不属实，
原告基本在家带孩子，被告在外打工来维持家某生活开支。被
告没有在2009年1月7日殴打原告，2009年7月11日两个孩子在
外婆家，当日双方有吵架，但没有打架，只是在争夺手机，双
方从此开始分居是事实。二、对原告诉称被告名下的奥拓车和
永兴街道××××号的房产及家中财产是夫妻共同财产无异议
，奥拓车已经坏了，可以给原告。原告诉称坐落于永兴街道×
×号属夫妻共同财产不属实，该房产系在被告八岁时由被告父
母所建，1981年被告家某分家时将该房产分给被告，属被告婚
前个人财产。综上，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼
请求。
在本院指定的举证期限内，被告王某甲未向本院提供证据
。被告当庭提交分家协议书一份，以证明永兴街道××号的房
屋是被告在1981年分家时取得，属于被告婚前个人财产。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下
：对证据1、2、14、15没有异议。对证据3的真实性没有异议
，但该证据只能证实原告曾经有受伤在该院治疗，不能证明原
告主张该伤势为被告殴打所致的待证事实，至于原告为何受伤
，被告记不起来了。对证据4的形式真实性没有异议，但对内
容真实性有异议，这仅为妇联根据原告陈述作出的摘要，未经
调查证实。证据5中的王某甲三个字是被告书写，其他不是被告所写，这是因为原告从事传销，被告及原告家人都不同意，双
方发生口角后原告回娘家，被告到原告娘家叫原告回来，原告
担心回来后被被告殴打而写了这份保证书要求被告签字。证据
9证实原告曾受伤在该院治疗的事实没有异议，但不能证明其
伤势为被告殴打所致，其实是原告被永兴康某某的一女人打伤
的。对证据10的形式真实性没有异议，对其内容真实性有异议
，这只是根据原告的单方陈述所记录的。证据11“王某甲”三字
是被告所写，其他内容是原告打印好让被告签字，当时是双方
因为原告的作风问题发生口角后原告回娘家，被告出于对子女
的成长考虑让原告的舅舅张乙去叫原告回家，被告根据原告的
要求签字。对证据12的形式真实性没有异议，但报案内容仅为
原告的单方陈述，7月11日原告离家是因双方为争夺手机争吵
，但没有发生殴打。对证据13的真实性没有异议，永兴街道×
×号的房屋登记显示为换证登记，并非2001年取得房某某属，
因当时由瓯海区区域调整为龙湾区的换证登记，该房屋为七十
年代由被告父母建造，1981年分家时分给被告，不属于共同财
产；对第二份权属查询证明没有异议，确为夫妻关系存续期间
购置的夫妻共同财产。本院认为，双方当事人对证据1、2、14
、15没有异议，予以确认。被告承认证据3证实原告受伤的事
实，但表示记不起原告受伤的原因，未能举证证明原告受伤的
系其他原因造成的相关证据，同时对证据4、5、10、11、12提
出异议，本院认为，证据3结合原告的证据4、5、10、11、12
（被告对其形式真实性没有异议）相关被告表示不再打原告的保证内容及原告向妇联、公安机关等部门反映情况的记录，能
相互印证，形成较为严密的证据链，足以认定被告与原告共同
生活期间有实施家某暴某行为的事实，故该上述证据的证明力
应予以确认。证据6-
9只能证实原告于2006年5月17日受伤住院治疗的事实，不能直
接证明原告主张系被被告殴打致伤的内容，现被告表示原告的
此次受伤系被他从殴打所致，且能明确殴打原告的具体对象，
故原告主张该证据的证明力不予确认。被告对证据12的真实性
没有异议，该证据系国家政府部门对房产、汽车等登记的信息
内容，其反映的相关内容事实予以确认。被告对其中证实坐落
于永兴街道××××号房屋一间及浙c×××××长安某某微
型轿车一辆属双方某妻共同财产没有异议，予以确认。但其中
另一份信息查询单只能证实坐落于永兴街道××号的房屋一间
于2001年5月10日登记在被告名下，登记种类为换证登记，并
不能直接证实系原、被告双方某妻共同财产的事实，结合被告
当庭提交的证据分家协议书及原告当庭陈述“结婚在下垟街×
×号老房子里，原来房子是三间，被告有一间半，还有一间半
是被告兄弟的，结婚时房子已经分给被告了”的内容，该证据
尚不足予确认原告主张系其夫妻共同财产的证明力。
对被告当庭提交的证据，原告认为被告当庭提供证据超
过举证期限，原告不予质证。同时认为原告向房管部门调查该
房屋时没有发现有这份家分书，故对该证据的真实性、合法性
、关联性均有异议。本院认为，被告在举证期限届满后提交证
据，且该证据的真实性无法确认，因该证据内容与相应房屋在房管部门登记内容是否一致无法确定，对该证据本案不作认定
，如双方对该部分房产主张甲，可另行主张。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定
如下事实：原、被告于1992年经媒人介绍认识，××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生
育儿子王某丙。共同生活期间，双方经常为家某琐事争吵，2004
年以后，被告多次对原告实施家某暴某致原告受伤，原告为此
曾多次到当地派出所、妇联等有关部门报案、救助，被告于20
05年8月27日向原告出具保证书保证不再殴打原告。2009年1月
7日，被告再次写下保证书，承诺“从今以后，王某甲不许再打
郑某，如果以后还有打郑某。王某甲就自动让出房屋（永兴
街道永兴路5号），然后归郑某、王某丙、王某乙三个。永久居
住”，保证书由被告王某甲及原告舅舅张乙签字。2009年7月10
日，双方再次发生纠纷，原告向温
州市公安局龙湾分局永兴派出所报案称被被告殴打致伤
，永兴派出所接警后至今未有处理结果。同年7月份，原告带
着两个子女回娘家居住，双方分居至今。双方一致确认的夫妻
共同财产有永兴街道××××号房屋一间及屋内家俱电器（挂
式1.5匹空调二台，松下25寸电视、台式电脑、自动洗衣机、
冰箱各一台）和浙c×××××长安某某微型轿车一辆，审理
中原告放弃分割奥拓轿车的诉讼请求。双方一致同意离婚时对
永兴街道××××号房屋及屋内家俱电器以竞价方式进行处理
，经本院主持竟价，确定以700000元的价格由原告承受。庭审
中原告自述自己现收入约20000元／年，被告自述自己现在打工收入约20000元-
30000元／年，双方对各自收入及对方收入情况均未提供相关
证据。原告主张双方有共同债务欠原告母亲借款20000元，被
告主张双方有共同债务欠妹夫项有泽借款30000元，欠周乙借
款6000元，但双方对各自主张的债务均未举证并互予否认。被
告称有摩托车一辆在原告处但未予举证，也未主张甲，原告则
称该摩托车已经报废。
另查明，审理中本院征询原、被告的两子女对父母离婚
的意见及抚养意见，其均认为父母经常打架，父亲经常殴打母
亲，表示同意父母离婚，并要求在父母离婚后随原告生活。对
于子女的探望权问题，原、被告均表示主张不直接抚养子女一
方的探望权，探望方式为一星期探望一次，节假日可以探望。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方经人介绍认
识后结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育两个子女并共同
生活多年，已建立起一定的夫妻感情。但双方婚后经常发生纠
纷，被告对原告实施家某暴某，已经导致双方某妻感情完全破
裂，现原告坚决要求离婚，本院予以支持。被告不同意离婚的
理由不成立，应不予采纳。双方所生子女均未成年但已年满十
周岁，在原、被告分居后一直随原告生活，现其要求在父母离
婚后随原告生活的意见应予以尊重，故可确定由原告抚养。双
方一致确认的探望子女方式并不违反法律规定，本院予以准许
。依照婚姻法的有关规定，离婚后，双方都有抚养教育子女的
义务，不直接抚养子女的一方有负担部分抚养费的义务，因此
被告应支付给原告部分抚养费。结合双方的收入情况、生活现状及负担能力，可酌情确定抚养费金额由被告一次性支付。双
方一致确认的夫妻共同财产永兴街道××××号房屋一间及屋
内家俱电器和浙c×××××长安某某微型轿车一辆，应予共
同分割。原告放弃分割奥拓微型轿车的诉讼请求，系其在法律
规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。虽然被告写
下保证书承诺“不许再打郑某，如果以后还有打郑某，就
自动让出房屋（永兴街道永兴路5号），然后归郑某、王某丙
、王某乙三个。永久居住”，但该保证只是承诺“归郑某、王
丙、王某乙三个。永久居住”，且现在原告也没有充分证据证明
被告在保证后有殴打原告的事实，故原告主张该房产应归原告
及子女所有的理由不成立，本院不予采纳。双方对永兴街道×
×××号房屋及屋内家俱电器以竞价方式确定以700000元的价
格由原告承受，原告应给付被告对应价款的一半作为支付其分
割共同财产的份额。原告要求给予被告少分该部分财产缺乏法
律依据，本院不予支持。双方对各自主张的债务均未举证并互
予否认，因可能涉及他人权益，本案不予处理，如确实存在该
债务，可由债权人另行主张。被告称有摩托车一辆在原告处但
未予举证，也未主张甲，本院不予处理。原告主张坐落于永兴
街道××号的房屋一间系其夫妻共同财产但未提供充分证据，
其主张与原告自己的陈述及被告提供的证据也有矛盾之处，凭
原告提交的证据尚无法确定该房产为双方某妻共同财产的事实
，故对该部分房产本案不予处理，当事人如对该部分房产主张
甲，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款的规定，判决如下
：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告郑某抚养，被告
王某甲一次性支付抚养费60000元作为一次性支付原告郑某抚
养子女的抚养费。
三、夫妻共同财产坐落于温州市龙湾区永兴街道×××
×号的房屋及房屋内的家俱（电器松下25寸电视一台、挂式1.
5匹空调二台、台式电脑一台、自动洗衣机一台、冰箱一台）
归原告郑某所有，原告郑某给付被王某甲告350000元，作为
支付被告王某甲分割该房屋的份额。
上述二、三两项相折抵，原告郑某应支付被告王某甲290
000元，限于本判决生效后一个月内付清。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑某负
担725元，被告王某甲负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年二月八日
书记员 叶玉婷