盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00595号
原告罗继根（庚），居民。
委托代理人顾爱金、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
负责人郑加木，该公司经理。
委托代理人马某、周某某，该公司员工。
被告盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
原告罗继根与被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹分公司）、盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2014年9月29日、2015年7月20日先后两次公开开庭进行了审理。原告罗继根的委托代理人路光亮、被告捷豹分公司的委托代理人马某、周某某到庭参加诉讼。被告神龙公司法定代表人潘书柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗继根诉称：2009年5月1日捷豹分公司原负责人滕某某向我出具了一份收据，该收据载明：“今收到罗继根入股神龙盐沪专线资金贰拾万元（￥200000）参与股份分配”，收款人滕某某，并加盖了捷豹分公司的印章。后我发现借款入股投资，未经捷豹公司合伙人陶某某、徐某的同意，亦未明确我在捷豹分公司所占投资比例。根据2009年5月1日捷豹分公司负责人滕某某向我出具的收条，我不具有合伙的法律特征。我投入的200000元入股款，名为投资入股实为借款。另外，捷豹分公司在“告投资人书”中记载捷豹分公司所有经营中发生的借款，包括收购车辆和外欠款项均按月利率3%计算利息，我已领取了捷豹分公司支付的200000元借款利息60000元。现我要求捷豹分公司立即偿还借款200000元，并支付从借款之日起至实际履行还款义务之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（减去捷豹分公司已付的利息60000元）。捷豹分公司是神龙公司的分支机构，不具有法人资格，故要求神龙公司对捷豹分公司的债务承担补充清偿责任。
原告罗继根起诉的主要证据为：1、2009年5月1日捷豹分公司负责人滕某某向罗继根出具的收条一份；2、2009年5月1日捷豹分公司的合伙人滕某某、陶某某、徐某签订的合作协议书一份；3、2011年4月9日捷豹分公司出具的告投资人书（2009年5月至2010年12月财务情况）复印件一份；4、2011年12月15日本院作出的（2011）都商初字第0534号民事判决书以及2012年5月21日盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商终字第0143号民事裁定书各一份。
被告捷豹分公司辩称：原告所持的收条是捷豹分公司原负责人滕某某个人出具的，该200000元未入我公司的财务账，系滕某某个人行为我公司不予认可，原告分别于2010年7月25日、2011年3月30日收取我公司支付的预分红款40000元、20000元，我公司认为应予返还。
被告捷豹分公司答辩的主要证据为：2010年7月25日、2011年1月30日罗继根向捷豹分公司出具的收据两份。
被告神龙公司未作答辩，亦未提供答辩证据。
根据原告罗继根的起诉与被告捷豹分公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、滕某某代表捷豹分公司向原告出具的收据是滕某某的个人行为，还是职务行为？2、原告要求捷豹分公司按同期银行贷款利率4倍计算利息能否支持？在质证过程中，捷豹分公司对原告提供的证据1不予认可，因收据上载明的借据是用于盐沪专线；对证据2、3不予认可。对证据4的真实性没有异议，但与本案无关联性。原告对被告捷豹分公司提供的证据无异议。本院对原告罗继根和被告捷豹分公司提供的证据，经审核认为，原告罗继根提供的证据1、2、3、4与被告捷豹分公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：捷豹分公司系神龙公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，2009年5月1日前由陶某某独立经营。2009年5月1日陶某某、滕某某、徐某三方签订一份合作协议书，约定：“陶某某同意捷豹分公司由原来独立经营的模式，转为由三方共同持股经营，经转让自己持有的股份，自本协议签订之日起形成下列股份占有比例，陶某某、滕某某各占股份比例为45%，徐某占10%；滕某某、徐某受让陶某某拥有的部分股份；陶某某担任捷豹分公司副总经理兼财务总监，全权负责捷豹分公司财务工作；滕某某担任捷豹分公司总经理，全面负责捷豹分公司的全面工作。徐某委托相关人员担任捷豹分公司的管理职务，具体由三方按照股东会议事规则协商确定。自此，捷豹分公司开始由滕某某、陶某某、徐某三人合伙投资经营。2009年5月1日滕某某向罗继根出具了一份收据，该收据载明“今收到罗继根入股神龙盐沪专线资金贰拾万元正（￥200000）参与股份分配”，收款人滕某某，并加盖了捷豹分公司的印章。2010年7月25日罗继根从捷豹分公司领取预分红款40000元，2011年1月31日罗继根又从捷豹分公司领取分红款20000元，合计60000元。期间，罗继根以其入伙未经其他合伙人同意，且入伙后亦未能实际参与公司的经营管理，滕某某以捷豹分公司的名义收取的款项名为入股投资款实为借款为由，遂诉至本院。
另查明，从2009年5月起，捷豹分公司实际由滕某某一人经营，其他合伙人陶某某、徐某未参与捷豹分公司的经营活动，捷豹分公司经营情况陶某某、徐某也不知晓。2009年5月1日，滕某某收取罗继根“入股神龙盐沪专线”200000元，参与“股份分配“并加盖了捷豹分公司的印章，其入股分红亦未经陶某某、徐某两合伙人同意，200000元入股款也未入捷豹分公司的财务账，但在2013年8月15日捷豹分公司支付给罗继根入股预分红款60000元（由吴洪文代罗继根领取），该入股分红款捷豹分公司财务账册有记载；2014年4月17日滕某某因涉强迫交易罪等入刑，现在洪泽监狱服刑。
又查明，2009年5月1日捷豹分公司发出“告投资人书-2009年5月至2010年12月财务情况”，该告投资人书对2009年、2010年捷豹分公司的投资额，资产及利润，投资人可分配利润及预分红情况，三大投资人债权债务情况对外公示。
本院认为，捷豹分公司滕某某向罗继根出具的收条，笼统表述为入股专线资金、参与股份分配，但事实上罗继根并未取得捷豹分公司股份，亦未参与公司经营管理，未与公司共担风险、共负盈亏，故应当按罗继根的主张和本院查明的事实认定收取款项的性质。
关于捷豹分公司滕某某向罗继根出具的收条系代表捷豹分公司的职务行为还是个人行为问题。2009年5月1日出具的收条既有滕某某签名确认，又加盖捷豹分公司印章，因滕某某是捷豹分公司负责人，该收条表述为“入股神龙盐沪专线资金，参与股份分配”，又因罗继根收取的预分红款60000元亦是向捷豹分公司收取，且罗继根现仅向捷豹分公司主张民事权利，故滕某某向罗继根出具收条的行为应认定为履行捷豹分公司的职务行为。
关于滕某某以捷豹分公司名义收取罗继根200000元是否是“入股”协议及是否成立问题。捷豹分公司是滕某某、陶某某、徐某三人合伙投资经营，捷豹分公司的资产应是三合伙人的合伙资产，收条中载明的“入股神龙盐沪专线资金，参与股份分配”，其文意应为加入滕某某、陶某某、徐某三人的合伙组织。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，因此，案涉收条虽有表述为入伙的意思表示，但未经合伙人陶某某、徐某同意，亦未实际分得股份，亦不参与捷豹分公司经营管理，不共负盈亏和共担风险，故罗继根“入股”（入伙）事实不成立。
关于捷豹分公司收取罗继根200000元的定性及是否支付利息问题。罗继根主张捷豹分公司收取的200000元名为投资“入股”实为借款，经本院审理亦认定罗继根并不享有捷豹分公司股份，罗继根“入股”不成立，故罗继根主张案涉200000元性质上属于借款，本院予以支持。罗继根同时主张捷豹分公司在“告投资人书”中载明，捷豹分公司所有经营中发生的借款，包括收购车辆和外欠款项均按月利率3%计算利息，其已领取了捷豹分公司支付的涉案借款利息60000元，继而要求捷豹分公司按同期银行贷款利息4倍计付利息（已收取的从中扣减）。对此本院认为，神龙捷豹分公司发给陶某某的《告投资人书》及所附财务报表可以认定，神龙捷豹分公司对于滕某某、陶某某、徐某三人合伙投资经营后发生的所有借款，包括收购车辆的外欠款均按月利率3%计息，并由各合伙人按比例分担。但是，案涉收条并未明确载明支付利息的方法和标准，现捷豹分公司对按月利率3%计息又不予认可，鉴于捷豹分公司经营状况和已经履行的实际情况，为衡平双方利益和公平原则，本院酌情调整捷豹分公司以200000元为本金基数，自2009年5月1日起至实际履行付款之日，按央行同期贷款基准利率2倍标准向罗继根计付利息（已经支付的60000元从利息中冲减）。
关于神龙公司在本案中承担何种责任问题。捷豹分公司系神龙公司依法设立分支机构，不具有独立的法人资格，但具有相对独立的财产，故神龙公司对捷豹分公司债务不能清偿部分，承担补充偿还责任。
综上所述，滕某某以神龙捷豹分公司名义收取罗继根的200000元资金，名为“入股”实为借款，滕某某系代表捷豹分公司履行的职务行为，故案涉借款本息支付义务应由神龙捷豹分公司承担。因双方对利率标准未作约定，本院酌情调整按同期银行贷款2倍计付利息。捷豹分公司系神龙公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其财产不足清偿债务的部分应由神龙公司承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司于本判决生效后十日内偿还原告罗继根借款200000元及利息（从2009年5月1日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算，扣减已经支付的60000元）。
二、被告盐城市神龙运输有限公司对被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司上述债务不能清偿部分承担补偿还责任。
三、驳回原告罗继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费4300元，由被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 王洁如
二〇一五年七月二十日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十一条企业之间或者企业、事业单位之间联营，组成新的经济实体，独立承担民事责任、具备法人条件的，经主管机关核准登记，取得法人资格。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。