wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第533号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郭衍生，农民。
被申请执行人王品，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郭衍生、王品社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭衍生、王品作出曹县费征字（2015）1552号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行郭衍生、王品二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郭衍生、王品于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人郭衍生、王品如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初95号
原告：李国君，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所。
被告：ＸＸ，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告李国君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理。原告李国君及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45000并按照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率自2016年1月11日起支付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年被告介绍原告在成都卖菜，2015年底结算时，被告欠他人现金，便借原告的购货菜款45000元，约定2016年1月10日还款。借款到期后，被告拒不还款，现请求法院支持原告诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、借条一份，被告未作质证。本院认为原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原被告系熟人关系，被告因需要资金周转，向原告借款45000元，并出具借条一份，上书“今借到李国君现金45000元”，并注“还款日期：2016年元月10日”，到约定还款日期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告李国君借款，并出具了借条一份，双方之间构成了民间借贷关系，内容合法，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照合用约定履行各自义务。被告ＸＸ未在约定的还款日期归还借款，应承担违约责任，原告要求被告ＸＸ归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告依照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉请于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为被告ＸＸ应自2016年1月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。
综上所述，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。原告请求合法有理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》一百二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李国君归还借款45000元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利息6%计息）。
本案受理费减半收取463元，由被告ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年二月二十日
书记员 向遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初95号
原告：李国君，男，1973年10月6日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人:杨立君,广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者
被告：ＸＸ，男，1975年4月25日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告李国君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理。原告李国君及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45000并按照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率自2016年1月11日起支付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年被告介绍原告在成都卖菜，2015年底结算时，被告欠他人现金，便借原告的购货菜款45000元，约定2016年1月10日还款。借款到期后，被告拒不还款，现请求法院支持原告诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、借条一份，被告未作质证。本院认为原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原被告系熟人关系，被告因需要资金周转，向原告借款45000元，并出具借条一份，上书“今借到李国君现金45000元”，并注“还款日期：2016年元月10日”，到约定还款日期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告李国君借款，并出具了借条一份，双方之间构成了民间借贷关系，内容合法，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照合用约定履行各自义务。被告ＸＸ未在约定的还款日期归还借款，其行为上存在过错，应承担相应违约责任，原告要求被告ＸＸ归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告依照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉请于法无据，本院不予支持。综合考虑到被告的过错和原告可能受到的损失，被告ＸＸ应自双方约定的还款日期2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。原告请求合法有理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李国君归还借款45000元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本案受理费减半收取463元，由被告ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年二月二十日
书记员 向遥
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初95号原告：李国君，男，1973年10月6日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人:杨立君,广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者被告：ＸＸ，男，1975年4月25日出生，汉族，住广元市朝天区。原告李国君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理。原告李国君及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45000并按照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率自2016年1月11日起支付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年被告介绍原告在成都卖菜，2015年底结算时，被告欠他人现金，便借原告的购货菜款45000元，约定2016年1月10日还款。借款到期后，被告拒不还款，现请求法院支持原告诉请。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、借条一份，被告未作质证。本院认为原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原被告系熟人关系，被告因需要资金周转，向原告借款45000元，并出具借条一份，上书“今借到李国君现金45000元”，并注“还款日期：2016年元月10日”，到约定还款日期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告ＸＸ向原告李国君借款，并出具了借条一份，双方之间构成了民间借贷关系，内容合法，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照合用约定履行各自义务。被告ＸＸ未在约定的还款日期归还借款，其行为上存在过错，应承担相应违约责任，原告要求被告ＸＸ归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告依照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉请于法无据，本院不予支持。综合考虑到被告的过错和原告可能受到的损失，被告ＸＸ应自双方约定的还款日期2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。原告请求合法有理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李国君归还借款45000元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本案受理费减半收取463元，由被告ＸＸ负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年二月二十日书记员  向遥相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初95号原告：李国君，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所。被告：ＸＸ，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。原告李国君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理。原告李国君及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45000并按照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率自2016年1月11日起支付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年被告介绍原告在成都卖菜，2015年底结算时，被告欠他人现金，便借原告的购货菜款45000元，约定2016年1月10日还款。借款到期后，被告拒不还款，现请求法院支持原告诉请。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、借条一份，被告未作质证。本院认为原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原被告系熟人关系，被告因需要资金周转，向原告借款45000元，并出具借条一份，上书“今借到李国君现金45000元”，并注“还款日期：2016年元月10日”，到约定还款日期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告ＸＸ向原告李国君借款，并出具了借条一份，双方之间构成了民间借贷关系，内容合法，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照合用约定履行各自义务。被告ＸＸ未在约定的还款日期归还借款，应承担违约责任，原告要求被告ＸＸ归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告依照四川省农村信用社联合社同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉请于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为被告ＸＸ应自2016年1月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。综上所述，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。原告请求合法有理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李国君归还借款45000元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利息6%计息）。本案受理费减半收取463元，由被告ＸＸ负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年二月二十日书记员  向遥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02552号
原告宫某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告徐某某，男，汉族，退休干部，现住黑山县。
被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市。
原告宫某某诉被告徐某某、中国某保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宫某某诉称，2015年12月3日13时，被告徐某某驾驶车牌号为辽AZ69**的小型轿车沿X704黑芳线行驶至X704黑芳线黑山县胜利小学门前时与由南向北李某某驾驶的车牌号为辽GDJ7**的小型客车相撞，致原告的车辆损坏，修车支付8900.00元，要求被告徐某某赔偿，因徐某某驾驶的车辆在中国某保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，所以要求中国某保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
修车发票10张、修车配件清单2张，拟证明原告修车费用及所用修车配件。
被告徐某某辩称：原告所述属实，被告同意赔偿，被告徐某某已实际垫付人民币5000.00元。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、保险单二份，拟证明辽AZ69**号肇事车辆在中国某保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明徐某某负交通事故全部责任。
被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司经传票合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
在庭审质证中，被告徐某某对原告提供的证据没有意见，原告对被告徐某某提供的1、2项证据亦认可，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年12月3日13时，被告徐某某驾驶车牌号为辽AZ69**的小型轿车沿X704黑芳线行驶至X704黑芳线黑山县胜利小学门前时与由南向北李某某驾驶的车牌号为辽GDJ7**的小型客车相撞，致原告的车辆损坏，支付修车费人民币8900.00元。事故经黑山县公安局交通警察大队认定，徐某某负事故的全部责任。被告徐某某驾驶的辽AZ69**号车辆在中国某保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告宫某某修车期间，被告徐某某已实际垫付人民币5000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告徐某某违规驾驶是形成此次事故的原因，应承担全部责任，赔偿原告车辆损失。被告徐某某的肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，因此，应由被告中国平安财产保险股份有限公司按保险合同在保险限额范围内赔偿原告损失。原告的车辆损失8900.00元，被告未提出鉴定，是原告修车的实际支出，合理应予支持。被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告6900.00元。被告徐某某垫付的5000.00元人民币，应返还给被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失6900.00元，合计人民币8900.00元，其中，赔付宫某某人民币3900.00元，支付徐某某垫付人民币5000.00元，由被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内一次付清。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安 安
宫某某赔偿清单
车辆损失：8900.00元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3251号
申请执行人许映泉。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村16组。
法定代表人冒亚泉。
许映泉与如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的420000及利息，案件受理费3425元，执行费6251元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，执行中查明，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，法人代表下落不明，本院依法查封了被执行人如皋市互益浆纱有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村16组的厂房和设备，根据申请人书面申请，本院委托南通大众资产评估有限公司进行评估，评估价共为人民币1800900元，其中：房屋建筑物的评估价值为人民币1099700元，机器设备的评估价值为人民币701200元，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
河北省承德市双桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4166号
原告郝金艳，女，1994年3月20日出生，汉族，住承德市承德市双桥区，
被告闫继东，男，1974年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2017年10月23日受理了原告郝金艳诉被告闫继东同居关系子女抚养纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告郝金艳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝金艳撤回对被告闫继东的起诉。
案件受理费减半收取后40.00元由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年十二月八日
书记员 冯婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5760号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初768号刑事判决书，于2017年10月12日立案执行被执行人李军危险驾驶罪罚金刑一案。执行中，被执行人李军（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00418号
原告：汪贤国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：毛和胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告汪贤国诉被告毛和胜买卖合同纠纷一案中，原告汪贤国于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪贤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪贤国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪贤国负担。
审判员 李世荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任雪莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1718号
原告（反诉被告）：江苏瑞莱律师事务所，住所地无锡市新吴区湘江路***号金源国际*楼***室。
负责人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陆忠今（受江苏瑞莱律师事务所的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高加亮，男，1980年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：谭义峰（受高加亮的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江苏瑞莱律师事务所与被告（反诉原告）高加亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告江苏瑞莱律师事务所、反诉原告高加亮均于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告江苏瑞莱律师事务所、反诉原告高加亮的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏瑞莱律师事务所撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由江苏瑞莱律师事务所负担。
二、准许反诉原告高加亮撤诉。
案件反诉费1630元，减半收取815元，由高加亮负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月二十日
书记员 王君杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6291号
原告：王颖，女，1980年10月9日出生，住西安市长安区。
原告：尹某某，女，2015年10月3日出生，住西安市长安区。
法定代理人：王颖，系原告尹某某母亲。
二原告委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办马营村村民委员会。
法定代表人：王振怀，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组。
负责人：王社会，该村民小组组长。
本院在审理原告王颖、尹某某与被告西安市长安区斗门街办马营村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖、尹某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王颖、尹某某撤回起诉。
本案受理费1804元，原告王颖、尹某某已预交，减半收取902元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寇爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2607号之一
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人韦小可，该局七级执法员。
委托代理人郑里生，该局职员。
被执行人之一深圳市东港厨房设备有限公司。
法定代表人张文才。
被执行人之二张文才。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法平民初字第386号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付垫付工人工资等人民币53781元，诉讼费1144元，并承担案件执行费707元（详见判决）。因上列被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人张文才有一套位于布吉镇吉夏村的房产。本院根据（2016）深龙法粤03**执字第2607号生效民事裁定书，已于2016年3月30日查封张文才名下位于布吉镇吉夏村住宅第三层的房产（房地产证号：600xxx82**）。查封期限为三年，自2016年3月28日至2019年3月27日止。因被执行人张文才名下被查封的吉夏村房产暂无法处理，本案无其他财产可供执行，申请执行人于2016年5月17日向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索和上述查封财产处理条件成熟后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处分完毕，目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。因此本次执行程序依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定就未执结的部分向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2607号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人韦小可，系该局七级执法员。
被执行人深圳市东港厨房设备有限公司。
法定代表人张文才。
被执行人张文才。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法平民初字第386号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付垫付工人工资等人民币53781元，诉讼费1144元，并承担案件执行费707元（详见判决）。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市东港厨房设备有限公司、张文才价值人民币55632元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年三月十八日
书记员 曾远游
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更202号
罪犯马学忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人马学忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑复字第11号刑事裁定，核准原审判决。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第126号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年6月25日起至2033年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学忠减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年6月25日起至2032年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2438号
原告：甘肃新天亿环保工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告胡永生。
原告甘肃新天亿环保工程有限公司与被告胡永生居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新天亿环保工程有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告胡永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还400000元并承担逾期付款损失33427.33元（暂计算至2017年4月30日），至还清之日;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，其司与被告签订工程居间合同，约定被告就金昌市双湾镇污水处理及管网工程项目，引荐其司与项目建设单位洽谈，最终促成其司与建设单位签订承包施工合同,居间费400000元,如居间不成功，被告返还上述费用。后被告居间未成功，也未返还相关款项。
被告胡永生未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.胡永生户籍证明；2.工程居间合同；3.兰州银行网上银行电子回单；4.兰州银行记账凭证；5.双湾镇污水处理厂建设项目中标公示,交易编码:JC160623862。原告所举上述证据经庭审出示,被告胡永生未到庭质证,应视为其自动放弃质证权利,本院经审查认为,上述证据内容真实、来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见及理由：2015年9月9日，原告与被告签订主要内容为被告接受原告委托，就金昌市双湾镇污水处理及管网工程项目，引荐原告与项目建设单位直接洽谈，提供关于该工程项目的重要信息，最终促成原告与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同；居间成功是指完成本条所列全部委托事项，原告与建设单位未签订书面的工程施工合同，被告仅为原告提供信息，或为原告提供的联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成；本项目居间费用为工程施工合同金额的8%，原告在本合同签订后支付400000元作为商务费用，居间不成功，被告应在该工程项目投保结束后15天内全额返还上述商务费用；本合同签字生效后，如果至2015年10月30日，被告仍未完成居间任务的，本合同自动终止的工程居间合同。合同签订后的次日,原告通过兰州银行网上银行向被告支付居间费400000元。2016年7月15日，双湾镇污水处理厂建设项目工程由上海立昌环境工程股份有限公司中标。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告所签工程居间合同系双方当事人之真实意思表示，为原、被告间权利、义务之载体，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案原、被告所签居间合同已于2015年10月30日终止，且上海立昌环境工程股份有限公司已于2016年7月15日中标涉案双湾镇污水处理厂建设工程项目，根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明合同终止、被告居间未成功法律事实的存在,且被告未举出反驳证据，依据合同约定，被告应返还居间费用。故原告关于要求被告返还400000元居间费用的诉讼请求于事实及法律有据，依法应予支持。被告未按合同约定返还居间费，应承担占用期间的原告利息损失。
综上所述，基于原告已举证证明其诉讼主张法律事实的存在，原告有权要求被告返还居间费400000元，并承担占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡永生应于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃新天亿环保工程有限公司居间费400000元；偿付占用期间的利息损失7559.62元（2015年11月16日至2017年4月30日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元，原告负担465.58元,被告负担7335.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8374号
原告高孟飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告范其伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高孟飞诉被告范其伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告高孟飞到庭参加了诉讼，被告范其伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高孟飞诉称，2016年8月24日，被告范其伟向原告借款3万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告范其伟偿还借款3万元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告范其伟未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日，被告范其伟向原告高孟飞出具借条一份，内容为：“今借到高孟飞叁万元整（￥30000.00元），”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告范其伟向原告高孟飞借款3万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。高孟飞依约将借款交付范其伟使用，范其伟在高孟飞催要的情况下，应及时偿还借款，故原告高孟飞要求被告范其伟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告范其伟应自原告起诉之日（2017年8月1日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告范其伟偿还原告高孟飞借款30000元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告范其伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年九月八日
书记员 李 凡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第379号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：曾凡志。
被告：孙兆收。
被告：曾凡宝。
被告：曾祥进。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告曾凡志、孙兆收、曾凡宝、曾祥进借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘精海
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初103号
原告华朋，男，1994年5月6日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人卢清，女，1970年2月2日出生，汉族，住址兰西县。
被告华正才，男，1971年6月3日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
原告华朋与被告华正才确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华朋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王国民
二〇一六年三月三十日
书记员 赵景玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第286号
申请人李任飞，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被申请人任赛，女，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人李任飞与被申请人任赛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人任赛位于赤峰市红山区房屋一处。保全金额为50万元。案外人刘海祥自愿以登记其名下的坐落于赤峰市林西县房屋一处；案外人吉彬彬、沈冀自愿以其共有的坐落于赤峰市林西县房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李任飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任赛位于赤峰市红山区）房屋一处。
二、查封案外人刘海祥名下的坐落于赤峰市林西县房屋一处。
三、查封案外人吉彬彬、沈冀共有的坐落于赤峰市林西县房产一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十三日
书记员 东 晗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1872号
原告：李荣文，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
被告：吴超，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：吴东毅，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
以上两被告共同委托代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：冼建华，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁丹，女，1984年5月18日出生，壮族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
原告李荣文诉被告吴超、冼建华、吴东毅、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣文及其委托代理人严金东、被告吴超及被告吴东毅的共同委托代理人覃坚到庭参加诉讼，被告吴超、冼建华、吴东毅、梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款本金80000元及利息57950元（利息按每月2500元从2013年5月11日暂计至2016年10月1日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴超与冼建华是夫妻关系，被告吴东毅与梁丹是夫妻关系。2013年5月11日，四被告以合伙购买车辆急需资金为由向原告借款人民币80000元，至2013年11月10日，约定借款期为6个月，在借款期内利息每月2500元，逾期则双倍利息。借款期满，被告未能按约还款，经原告多次催讨，四被告只是支付了部分利息。2016年7月20日，被告吴东毅承诺在7月23日先偿还本金30000元，但至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告吴超、吴东毅承认借款是事实，但认为借款利息超出法律规定，被告也已经按照约定偿还了44550元，应该按照约定扣减之后再计算本息。
被告冼建华、梁丹未到庭应诉，也没向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，四被告因合伙购买车辆资金周转困难向原告李荣文借款人民币80000元。约定2013年11月10日前还清。到期后被告未能如期还款。2016年7月20日，被告吴东毅再次确认尚欠借款本金80000元，并承诺在7月23日偿还本金30000元，但被告仍未按期还款。后经原告多次追索未果，遂于2016年10月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币80000元的事实有四被告与原告书立的《民间借款合同》予以证实，应予确认。债务应当清偿，故原告提出要求被告归还借款本金人民币80000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求四被告支付2013年5月11日起至2016年10月1日按约定的月息2500元的利息102500元，扣除已支付的44550元，尚欠57950元。本院认为，原告与被告约定的利息超过了年利率的36%，超出部分，本院不予支持，对于年利率在24%36%之间的利息，被告已自愿履行了一部分，此为当事人意思自治的行为，本院不予干预。对于被告主张偿还的44550元是借期内偿还的部分本息的问题，因被告未能提供证据予以证明，且被告吴东毅在2016年7月20日，也再次确认尚欠借款本金80000元，故，被告的辩解意见，本院不予采信。故，被告支付的44550元是按年利率36%计算，自2013年5月11日起至2014年11月28日的利息。2014年11月29日至2016年10月1日的年利率按24%计算，共计35307元。至于被告梁丹提供的与吴东毅的“离婚协议书”中约定债务由吴东毅负责偿还的问题，因被告梁丹是借款人之一，且“离婚协议书”的债务承担协议是其内部约定，并不能对抗第三人，故被告梁丹的辩解意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴超、冼建华、吴东毅、梁丹应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币80000元及利息35307元，并按年利率24%计算2016年10月1日后的利息给原告李荣文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1530元，由被告吴超、冼建华、吴东毅、梁丹承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒋尚志
二〇一六年十二月十二日
书记员 李泳江
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第383号
原告程宪奇，男，1972年11月30日出生。
被告张文，男，1975年10月6日出生。
原告程宪奇诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告程宪奇到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程宪奇诉称，被告张文因做生意资金不足，分别于2012年10月14日借原告6万元，2012年12月7日借原告4万元，并向原告出具了借据，约定月息3分�月结算，口头约定借期半年。两笔借款的利息被告均支付至2013年11月份，2013年12月份之后的利息未再支付。经原告多次催讨，被告的弟弟支付了原告0.5万元利息。要求判令被告张文立即归还原告借款本金10万元并承担2013年12月份至今的利息，利息按照月息3分计算。
被告张文未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张文分别于2012年10月14日和2012年12月7日向原告借款，出具借据二份，内容分别为：“2012年10月14日，今借到程宪奇现金陆万元整，41050419751006003x，￥60000元，借款人：张文，利息：3分每月结算”，“2012年12月7日，今借到程宪奇现金肆万元整，41050419751006003x，￥40000元，借款人：张文，利息：3分每月结算”。原告认可被告支付利息至2013年11月底，2013年12月份之后未再支付利息。庭审时，原告称经其多次催要，被告的弟弟支付原告0.5万元，原告向其出具了收据，�告认为该0.5万元应先冲抵利息。
以上事实，原告程宪奇提交的证据为：借条2份；被告张文未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告程宪奇持被告张文出具的2份借据主张双方之间的10万元借款以及利息按月息3分计算的事实，本院对此予以认定。我国法律规定，借款应当偿还，民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍。对原告要求被告偿还借款本金并从2013年12月1日起按月息3分支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息中超出同类银行贷款利率4倍的部分不予支付。原告称被告的弟弟支付了0.5万元并主张应冲抵利息，本院认为，原告自认被告方还款0.5万元，但不能提供付款时间，故付款时是否拖欠利息以及拖欠金额无法查明，对原告要求冲抵借款利息的�求不予支持，该款应从借款本金中扣减。被告张文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告程宪奇借款本金人民币9.5万元并从2013年12月1日起至本院限定付款期满之日止按月息3分向原告程宪奇支付利息（其中超出同类银行贷款利率4倍的部分不予支付）；
二、驳回原告程宪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告程宪奇负担125元，被告张文负担2175承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1714号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢永汀，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与卢永汀罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第228号刑事判决书，向被执行人卢永汀发送执行通知书，责令被执行人卢永汀立即履行义务，但被执行人卢永汀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢永汀在银行账户上的存款15，125.00元；或扣留、提取被执行人卢永汀相当于15，125.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢永汀价值15，125.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月七日
代理书记员 葛 芸
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2434号
原告廖德均。
委托代理人郑启会。
被告马云和。
原告廖德均与被告马云和运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖德均的委托代理人郑启会到庭参加诉讼，被告马云和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告廖德均诉称，2013年6月至2014年1月，原告以其自有的川Q357**的后八轮双桥车为被告运输建筑渣土，但运费一直未付。经多次上门催款但未能收到。直到2014年1月29日经协商3月份支付全部运费并写欠条为证。直到2014年3月份未能收到款项，至今未能收取。故起诉到法院，请求依法判令被告支付运费35000元，并自2014年1月29日起按2%的月利率支付资金利息至付清之日止。
被告马云和未答辩。
经审理查明，2013年7月起，原告廖德均用川Q357**号货车为被告马云和在兴文县与他人合伙承揽的建筑工地渣土运送业务运输建筑渣土。2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》，内容是“今欠到廖德均运费款人民币：三万伍仟元￥35000元，利息2分”。后因被告未支付原告资金利息且未支付运费，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告于2014年1月29日向原告出具的《欠条》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具《欠条》的法律事实存在，双方的运输合同法律关系依法成立。原告按照约定履行了建筑渣土运输义务，被告则应当按照约定支付原告运费及资金利息，双方未约定履行期限，按照法律规定原告作为债权人有权要求被告随时履行债务。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云和于本判决生效之日起5日内支付原告廖德均运费35000元并支付相应资金利息，利息计算方法为：以本金35000元为基数，从2014年1月29日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告马云和未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，共计1555元，由被告马云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初462号
原告赵玉英，女，1960年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告刘顺达，男，1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵玉英与被告刘顺达保证合同纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告赵玉英的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告刘顺达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，2016年被告介绍邹同保向原告借款人民币50000元，因邹同保资金紧张，要求向原告续借，并在出具有关的借条上约定2016年8月20日归还2万元、2016年8月30日归还3万元，由被告自愿对上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨未果，截止诉讼之日，被告仍无归还诚意。对此，原告为了维护自身的合法权益，依相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款50000元，并自2016年9月1日按中国人民银行同期同档次贷款利率承担逾期归还违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实及被告承担连带责任担保。
被告刘顺达未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：邹同保向原告借款人民币50000元，原定于2016年7月9日归还，后因资金紧张，约定2016年8月20日归还2万元、2016年8月30日归还3万元，被告刘顺达对该借款提供连带保证。后经原告多次催讨未果，借款人邹同保与被告刘顺达均未归还借款。
本院认为，被告刘顺达为借款人邹同保向原告的借款提供连带责任保证有借条为证，事实清楚，双方的保证合同关系合法有效，受法律保护，原告有权要求被告刘顺达归还借款，并按支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺达应在本判决生效后十日内归还原告赵玉英借款本金50000元，并支付利息1172.08元（利息按照银行同期贷款利率从2016年9月1日计算至2017年3月14日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘顺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00510号
原告王某某，女，1963年11月7日出生，汉族。
被告许某某，男，1964年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年三月二十日
书 记 员 白 龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4216号
原告：田井会，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资6300元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告田井会劳务工资6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初548号
原告镇安县粮食购销公司。
法定代表人：王传林，公司经理。
委托代理人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托代理人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所见习律师
被告倪承勇，男，汉族，1966年9月2日生，下岗职工。
委托代理人倪承伟，男，1963年10月9日生，汉族，系被告倪承勇之兄。
原告镇安县粮食购销公司与被告倪承勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县粮食购销公司的委托代理人寇文谧、肖晓博，被告倪承勇及其委托代理人倪承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其拥有位于镇安县木王镇街道132.5平方米土地使用权及砖混结构楼房三间两层所有权。由于改革的需要，依据镇安县人民政府《关于深化粮食流通体制改革的意见》和《镇安县行政事业单位国有资产管理暂行办法》的规定，其对该房屋及土地使用权进行公开拍卖。被告自2006年粮食体制改革时即占用该房屋做粮油生意，至今未向原告交纳房屋租金，且拒绝向原告交付房屋，给原告造成一定经济损失。现诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告位于镇安县木王镇街道132.5平方米土地使用权及砖混结构三间两层楼房；赔偿原告10年房屋占用费8万元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、镇安县粮食购销公司营业执照及法定代表人身份证明；2、镇安县粮食购销公司木王粮点土地登记资料及国有土地使用证；3、镇安县国有资产管理局文件及资产评估报告书；4、镇安县工商行政管理局注册分局档案资料。用于证明镇安县粮食购销公司具有原告主体资格，原告享有位于镇安县木王镇街道132.5平方米土地使用权及砖混结构三间两层楼房的所有权及合法拍卖给第三人的事实。
被告辩称，对镇安县粮食购销公司出卖房产的合法性存疑，该房屋先后三次出卖，存在滥用公权力。被告作为粮食系统的下岗职工，原告应当妥善安置，优先考虑被告购买该房屋，且被告在2003年曾经交纳3万元购房款，后原告违反约定，退还购房款，没有支付利息和违约金，10年之后房价增长5-8倍，被告失去买房的机会，导致被告无房居住的现状。现要求原告赔偿因违约造成的损失3万元，支付违约金及利息11万元，支付管护费和维修费8万元，如原告不赔偿，不补偿，被告保留该房屋居住权。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、镇安县粮食局资产拍卖文件；2、2012年产权转让协议书；3、邻居马彦明申诉书；4、镇安县人民政府（2006）16号文件。用于证明房屋、土地存在纠纷，多次出卖，被告享有优先购买权，原告拍卖房产不合法。
经庭审举证质证，原、被告对双方提供的证明位于镇安县木王镇街道132.5平方米土地使用权及砖混结构三间两层楼房的所有权归原告所有的相关证据没有异议。被告对原告提供的关于拍卖房产的相关证据有异议，认为原告多次出卖房产，存在滥用权力，其享有优先购买权，原告拍卖土地房屋不合法。本院认为，本案中原告诉讼请求是要求被告返还土地使用权及房屋所有权，属物权请求权纠纷。房产买卖是否合法，被告是否享有优先权属合同纠纷范畴，系另一法律关系，房产买卖相关证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，镇安县粮食购销公司和镇安县木王粮食购销公司均隶属镇安县粮食局，后镇安县木王粮食购销公司并入镇安县柴坪粮食购销公司。根据镇安县人民政府镇政发（2006）16号《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》文件精神，2006年11月29日镇安县粮食局申请注销镇安县柴坪粮食购销公司，通过清产核资，镇安县柴坪粮食购销公司的债权债务转交镇安县粮食购销公司接管和承担。原镇安县木王粮食购销公司从吴仁学处购买位于木王镇临街砖混结构三间两层楼房及后院地下室的房产一处作为营业楼，房产四界清楚。2004年12月镇安县人民政府为镇安县柴坪粮食购销公司（木王粮点）颁发镇土国用（2004）字第099号《国有土地使用证》。被告倪承勇原系镇安县木王粮食购销公司职工，在粮食体制改革中下岗后，一直使用该房屋从事粮食销售。2012年6月10日原告曾将该房产转让给马彦明，并签订协议。2015年12月28日镇安县粮食局又委托陕西嘉德拍卖有限公司在镇安县金源酒店对包括原镇安县木王粮食购销公司营业楼房屋建筑物及土地使用权在内的六处资产进行拍卖，被告倪承勇因竞价不能,未能购买。原告欲将房产移交给买受人时，被告拒绝返还占用的房屋及土地使用权。原告具状到院，要求被告返还房屋及土地使用权，并赔偿因占用房屋10年的经济损失8万元。
本院认为，原镇安县木王粮食购销公司从吴仁学处购买位于木王镇临街砖混结构三间两层楼房及后院地下室的房产一处作为营业楼，2004年12月镇安县人民政府颁发国有土地使用权证，房产四界清楚。原告镇安县粮食购销公司依据粮食流通体制改革取得该房产所有权及国有土地使用权。被告倪承勇对该房产及土地不享有权利,其无权占有。现原告要求被告返还房屋及土地使用权的请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失8万元的请求，因未提供相关证据证实，依法不予支持。被告称其系下岗职工，没有妥善安置，其享有优先购买权，而原告多次买卖该房产行为不合法，给其造成一定损失，并要求原告给予赔偿或者补偿的辩解意见，因属另一法律关系，不属本案审理范畴，其辩解意见，本院不予支持。被告要求原告支付管护维修费8万元的请求，因未提供相关证据证实，依法不予支持。鉴于被告现无房居住的客观情况，应给予被告一定的履行期限。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告倪承勇于本判决生效后三个月内返还原告镇安县粮食购销公司镇土国用（2004）字第099号《国有土地使用证》范围内的房屋及国有土地使用权；
二、驳回原告镇安县粮食购销公司其他诉讼请求。
案件受理费1800元,由原告承担1200元，被告承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 时贺新
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3445号
原告：段纯京，男，1954年10月16日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人张莉，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉华，女，1963年4月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋成宝，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住邹平县。
原告段纯京与被告李玉华、宋成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纯京及委托诉讼代理人张莉、被告李玉华到庭参加诉讼、被告宋成宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段纯京向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款51700元，支付利息1500元。二、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告借我现金，经多次催要，偿还部分，现尚欠我现金52300元，2017年被告写下单据为证，并约定从2017年开始每月支付500元，但实际被告共支付600元就不再支付，被告不讲信用，一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李玉华辩称，我认账，但是现在无能力偿还。
被告宋成宝未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告李玉华、宋成宝借原告段纯京现金52300元，约定每月偿还500元。后被告李玉华、宋成宝偿还原告段纯京6**元，尚欠51700元，经原告多次催要，被告未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告李玉华、宋成宝欠原告段纯京现金51700元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还；原告段纯京诉称被告还应偿还利息1500元，因双方未约定利息，本院不予支持。被告宋成宝未到庭视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉华、宋成宝于本判决生效后十日内偿还原告段纯京现金51700元。
二、驳回原告段纯京的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李玉华、宋成宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年十一月十日
书记员 田 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82470号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：常玉，住所地天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告常玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第307号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：樊禹彤，女，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告樊禹彤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，申请撤回对被告樊禹彤的起诉。
本院认为：原告鞍山世丰物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告樊禹彤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 李 霁
二〇一五年五月十四日
代理书记员 关程程
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2383号
原告：郑国超，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省兰考县。
被告：田银榜，女，汉族，1976年6月7日生，住河南省开封县。
原告郑国超诉被告`田银榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告郑国超于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国超以双方和解为由申请撤回对被告田银榜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国超撤回对被告田银榜的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郑国超负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 彤
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初23号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月25日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日近17时，被告人陈某到中兴广场被害人何某服装店，与被害人何某商定由何某替杜杜某信用卡（卡号62×××33）欠费存入14000元（人民币、下同）并收取报酬，再由何某持杜杜某信用卡消费出14000元。何某当场用手机银行转入14000元到杜杜某的信用卡里，后将该信用卡放于在茶桌上。被告人陈某趁被害人不注意用另一ＸＸ安银行信用卡将杜杜某信用卡换掉，并借故离开。被告人陈某于当日17时许及次日拿杜杜某的信用卡到西埔镇万喜电器行以套现方式取出13150元和812元。
2015年12月5日，被告人陈某在广东省汕头市潮阳高铁站被铁路公安处普宁派出所民警抓获，同月7日移交东山县公安局，归案后如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人家属代被告人退还被害人欠款5000元，并写下欠条承诺余款9000元在2016年8月1日前还清，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证平安信用卡，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行账户交易清单、消费交易情况、扣押决定书、扣押清单、东山县公安局归案情况说明、收条、谅解书，证人林某的证言，被害人何某的陈述，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物14000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属自愿代为退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初23号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月25日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日近17时，被告人陈某到中兴广场被害人何某服装店，与被害人何某商定由何某替杜某信用卡（卡号62×××33）欠费存入14000元（人民币、下同）并收取报酬，再由何某持杜某信用卡消费出14000元。何某当场用手机银行转入14000元到杜某的信用卡里，后将该信用卡放于在茶桌上。被告人陈某趁被害人不注意用另一ＸＸ安银行信用卡将杜某信用卡换掉，并借故离开。被告人陈某于当日17时许及次日拿杜某的信用卡到西埔镇某电器行以套现方式取出13150元和812元。
2015年12月5日，被告人陈某在广东省汕头市潮阳高铁站被铁路公安处普宁派出所民警抓获，同月7日移交东山县公安局，归案后如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人家属代被告人退还被害人欠款5000元，并写下欠条承诺余款9000元在2016年8月1日前还清，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证平安信用卡，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行账户交易清单、消费交易情况、扣押决定书、扣押清单、东山县公安局归案情况说明、收条、谅解书，证人林某的证言，被害人何某的陈述，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物14000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属自愿代为退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保151号
申请人：赵振仁，男，1948年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：高全吉，男，1970年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵振仁于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高全吉驾驶的鲁Ｑ×××××号货车予以查封。担保人谭付珍提供资金担保。
本院经审查认为，申请人赵振仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结谭付珍提供的担保资金7万元（账号：03×××56、90×××88），冻结期限为一年；
二、对被申请人高全吉驾驶的鲁Ｑ×××××号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在7万元以内。
案件申请费720.00元，由申请人赵振仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晓晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1479号
上诉人（原审原告）朱文清。
上诉人（原审原告）陈有国。
上诉人（原审原告）沈成荣。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区申莘二村清馨苑业主委员会。
负责人＊＊＊，主任。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
上诉人朱文清、陈有国、沈成荣因业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱文清、陈有国，被上诉人上海市闵行区申莘二村清馨苑业主委员会（以下简称清馨苑业主委员会）的主任＊＊＊及委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱文清、陈有国、沈成荣系本市闵行区＊＊＊弄（即清馨苑）小区的业主。2011年1、2月间，清馨苑业主委员会与公司签订《长城宽带社区接入合作协议》（以下简称《合作协议》）1份，由公司将光纤宽带接入＊＊＊弄小区，同期双方还签订了《长城宽带信息化社区楼宇网络用电设备电源接入耗电付费协议》。此前于2011年1月8日清馨苑业主委员会作出《申莘二村清馨苑业主委员会决议》（以下简称《决议》）1份，内容为“经业委会讨论，为丰富小区文化生活，使居民在安装宽带时有性价比，在不动用房屋维修基金和公共部分收益，以及不损害小区内建筑，不改变外观的情况下，同意长城宽带接入小区”。该《决议》由相关业主委员会的成员签名。2015年3月，朱文清、陈有国、沈成荣起诉至原审法院，要求撤销清馨苑业主委员会与公司签订的《合作协议》。
本案于诉讼期间，清馨苑业主委员会就是否同意继续履行《合作协议》曾向小区业主发放“征询单”。结果显示，大多数业主表示同意。
原审认为，业主大会由小区的全体业主组成，业主委员会由小区业主选举代表组成。业主大会成立后，代表业主行使物业管理活动中的权利，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主均具有约束力。清馨苑业主委员会与公司在签订《合作协议》前，由业主委员会成员对此进行了讨论并形成一致决议。该《合作协议》签订至今已长达四年多，从实际履行看，并未侵犯朱文清、陈有国、沈成荣的合法权益。清馨苑业主委员会于诉讼中对小区业主所作的征询结果也表明，小区内接入宽带符合大多数业主的需求和利益。纵使朱文清、陈有国、沈成荣认为接入宽带对其构成影响，亦不属造成实质性的危害。朱文清、陈有国、沈成荣作为小区内的极少部分业主，对此具有道义上的容忍义务。
原审法院审理后于2015年4月27日作出判决：驳回原告朱文清、陈有国、沈成荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由朱文清、陈有国、沈成荣负担。
判决后，朱文清、陈有国、沈成荣不服，上诉至本院称，根据法律规定，业主委员会是对内的，没有对外签订合同的权利，业主大会是对外的，是权益机构。业主委员会对外签订协议是对全体业主的侵权。本案业主委员会作出的《决议》没有经过业主委员会的讨论，该决议是虚假的。故请求二审撤销原判，并依法改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人清馨苑业主委员会辩称，其不同意上诉人朱文清、陈有国、沈成荣的上诉请求。《合作协议》的内容并未违反强制性规定，协议的履行也没有动用维修基金。该《合作协议》的签订符合相关程序，不属于重大事项及业主大会讨论的内容，故业主委员会可以签订。由于大多数业主欢迎宽带接入，上诉人作为少数业主具有容忍义务。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
原审审理中，清馨苑业主委员会提供《业主大会议事规则》，朱文清、陈有国、沈成荣对该证据的真实性没有异议。《业主大会议事规则》第二章第五条业主大会议事内容规定：（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；（二）决定选聘物业管理企业的方案及解聘物业管理企业；（三）决定专项维修资金使用方案和续筹方案；（四）决定业主大会诉讼事宜；（五）选举、罢免业主委员会委员；（六）审议决定业主委员会的工作权限和活动经费；（七）审查业主委员会和物业管理企业的工作报告；（八）审议决定物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、收益方案；（九）审议决定物业管理区域内物业共用部位和共用设备设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（十）改变和撤销业主委员会的不当决定；（十一）决定本物业管理区域内涉及业主共同利益的其他重大事项。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会或者业主委员会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，被上诉人清馨苑业主委员会经过讨论后作出《决议》同意长城宽带接入小区，并与公司签订《合作协议》，上述事项不属于《业主大会议事规则》所规定的业主大会议事内容，业主委员会有权作出决定并履行其管理职责。并且《合作协议》于2011年签订，履行至今已四年有余，根据原审中被上诉人向小区业主发放征询单的结果显示，大多数业主表示同意继续履行《合作协议》。而上诉人朱文清、陈有国、沈成荣主张光纤宽带接入对其造成影响，但未能提供证据证明该种影响已侵害其合法权益，故上诉人要求撤销《合作协议》，缺乏依据，原审认定上诉人对宽带接入具有道义上的容忍义务，并无不当，本院予以确认。鉴于被上诉人作出宽带接入小区的《决议》程序合法，被上诉人与公司签订《合作协议》合法有据，故上诉人要求撤销《合作协议》的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱文清、陈有国、沈成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1378号
原告：刘红斌，男，1967年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘红伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：韩莉娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘红斌与被告刘红伟、韩莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌到庭参加了诉讼，被告刘红伟、韩莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红斌向本院提出诉讼请求：1、要求刘红伟、韩莉娟共同偿还45万元及利息（从2014年9月20日按月息1分计算至2017年3月20日的利息为13.5万元，从起诉之日按月息1分计算至判决生效之日止）；2、要求刘红伟、韩莉娟共同偿还5万元及利息（从2016年4月7日按月息2.5分计算至2017年3月24日的利息为13750元，从起诉之日按月息2.5分计算至判决生效之日止）；3、本案的诉讼费及相关费用由刘红伟、韩莉娟承担。事实与理由：刘红斌与刘红伟共同投资开办位于洛阳市××城区××鼎路立交桥香榭丽1号楼的洛阳市海景洗浴中心，刘红斌先后投入资金82万元。刘红斌与刘红伟于2014年3月底因意见不一致发生矛盾，经双方协商于2014年8月19日达成协议，协议约定如一方违约可向老城区人民法院提起诉讼，刘红伟承诺在刘红斌所投的82万元基础上再补偿刘红斌30万元，共计112万元，并约定分批分期支付：于2014年9月20日付给刘红斌60万元，若不能按期支付上述60万元，承诺刘红斌拥有老城海景洗浴中心30%的股份，但是到期后刘红伟只还了50万元，还有10万元未还；于2015年1月30日前再还30万元，并承诺若不能按期还款，按月息1分计算。但是直至2015年2月5日，刘红伟只付了20万元，剩余10万元未还。2016年4月7日，刘红斌与刘红伟达成协议约定，刘红伟还欠刘红斌45万元。2016年4月7日，刘红斌为了帮助刘红伟渡过难关再次借给刘红伟5万元。刘红伟至今仍欠刘红斌50万元。为此，刘红斌多次讨要未果，无奈诉至法院。
被告刘红伟、韩莉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，刘红伟向刘红斌出具一份欠条，载明“今欠刘红斌现金陆拾壹万元正，用于投资定鼎广场洗浴投资，暂由刘红伟借出，开工后建账时共同销掉”。2014年5月2日，刘红伟向刘红斌出具一份借条，载明“今从刘红斌处借现金贰拾壹万元正”。刘红斌以现金方式向刘红伟支付了该82万元。2014年8月19日，刘红斌与刘红伟签订一份协议书，协议约定刘红斌与刘红伟原协议开办洛阳市老城海景洗浴中心，刘红斌前期陆续投入82万元，因双方意见不一致发生矛盾，经双方协商，刘红伟另行补偿刘红斌30万元，共计112万元，刘红伟分期分批付给刘红斌，具体付款时间如下：2014年9月20日前支付60万元；2015年1月30日前支付30万元，如不能按期支付，按月息1分计算该30万元逾期付款利息；2015年3月30日前支付22万元，如不能按期支付，按月息1分计算该22万元逾期付款利息。该协议书签订后，对于第一批款，刘红伟支付了50万元，后于2015年2月5日支付了20万元。2015年7月3日，刘红斌与刘红伟又达成协议，约定刘红伟于2015年10月15日前支付刘红斌15万元，于2015年12月31日前支付刘红斌30万元，如不能按期支付，刘红伟按银行利息一倍支付利息。2016年4月7日，刘红伟向刘红斌出具一份协议（3），载明“今原和刘红斌商定的协议还余肆拾伍万元，因特殊情况，未余支付，今商定于2016年底付贰拾伍万元正，其余叁个月内结清”。同日，刘红伟又向刘红斌出具一份借条，载明“今因资金困难，从刘红斌处借人民币伍万元正，用到2016年底前还清，月息贰份伍，如到期不能偿还，本人承诺可以利息加壹倍，并于以起诉”。当日，刘红斌以现金形式支付刘红伟5万元。2016年9月30日，刘红伟向刘红斌出具一份承诺书，载明“今刘红伟承诺于2016年12月底前保证付前期借款十万元正，另五万柒仟元借款于2016年节前付清，如不履行，有权监管财务收取余款”。刘红斌因讨要借款未果，持状诉至本院。
本院认为，被告刘红伟向原告刘红斌借款，并出具欠条、借条及双方达成的还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告刘红伟依约向被告刘红伟提供了借款，被告刘红伟未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘红斌要求被告刘红伟偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告刘红斌与被告刘红伟于2015年7月3日就未偿还借款的还款期限重新达成协议，故本金15万元应当自2015年10月16日起按月利率1%计算利息；本金30万元应当自2016年1月1日起按月利率1%计算利息；关于2016年4月7日的借款5万元的利息，双方约定月利率2.5%，不符合法律规定，应当自借款之日起按照月利率2%计算利息。关于原告刘红斌主张被告刘红伟与韩莉娟系夫妻，要求其共同还款的诉讼请求，因原告刘红斌未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红斌借款45万元及利息（本金15万元自2015年10月16日起按月利率1%计算至2017年3月20日，本金30万元自2016年1月1日起按月利率1%计算至2017年3月20日；该45万元另从2017年10月23日起按月利率1%计算利息至本判决生效之日止）；
二、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红斌借款5万元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至2017年3月24日；另从2017年10月23日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘红斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由原告刘红斌负担143元，被告刘红伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第119号
原告：章雪峰，1970年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住
诸暨市浣东街道上章村31号。
委托代理人：陈重庆，浙江陈重庆律师事务所律师。
被告：王飞钧，男，1975年10月19日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇上王村**号。
被告：庞丰莲，河南省内
乡县人，住诸暨市大唐镇上王村**号。
原告章雪峰与被告王飞钧、被告庞丰莲民间借贷纠纷一案
，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 杨燕峰独任审判。于2010年4月2日公开开庭进行了审理
。原告章雪峰的委托代理人陈重庆、被告庞丰莲到庭参加诉讼
；被告王飞钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告章雪峰起诉称：2008年7月7日，被告王飞钧以办厂急
需资金为由，向原告借得人民币80000元，并出具借条一份。
该款被告认欠不还，现原告起诉来院，要求两被告共同归还借
款80000元。
被告王飞钧未到庭，也未提交书面答辩状。
被告庞丰莲答辩称：对被告王飞钧向原告借款并不知情。
二被告在2005年时向原告租房开办袜子包装房，每年只需投入一万元多元，也没有必要向原告借该款。不同意承担归还债务
的责任。
为证实自己的主张，原告章雪峰向本院提供被告王飞钧出
具的借条一份及两被告结婚登记申请书一份，证明被告王飞钧
向原告借款人民币80000元，上述借款发生于两被告夫妻关系
存续期间的事实。经质证，被告庞丰莲对借条及结婚登记申请
书的真实性无异议，但认为出具借条被告庞丰莲并不知情。本
院对上述证据作为有效证据予以确认。
结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻。被告王飞钧于2005年开办包装房期间，陆续向
原告借款共计人民币80000元，2008年7月7日向原告出具借条
一份，载明“今借章雪峰现金捌万元整”。此后，被告未归还
借款。2010年3月23日，原告诉讼来院，要求两被告共同归还
借款80000元。
本院认为，原告章雪峰与被告王飞钧间的民间借贷行为，
未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王飞钧
向原告借款人民币80000元，事实清楚，应予确认。原告主张
借款是两被告办企业所需，是夫妻共同债务，但庭审中，被告
予以否认，原告也未能提供证据予以证实。因此，本案80000
元债务应认定为被告王飞钧的个人债务，而非两被告的共同债
务。原告向被告庞丰莲主张权利依据不足。综上，原告合理部
分的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞钧经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王飞钧应返还给原告章雪峰借款80000元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章雪峰对被告庞丰莲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告
王飞钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员杨燕峰
二O一O年四月二日
书记员马琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第119号
原告：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：庞某某。
原告章某某与被告王某某、被告庞某某民间借贷纠纷一
案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员杨燕峰独任审判。于2010年4月2日公开开庭进行了审
理。原告章某某的委托代理人陈某某、被告庞某某到庭参加诉
讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2008年7月7日，被告王某某以办厂
急需资金为由，向原告借得人民币80000元，并出具借条一份
。该款被告认欠不还，现原告起诉来院，要求两被告共同归还
借款80000元。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告庞某某答辩称：对被告王某某向原告借款并不知情
。二被告在2005年时向原告租房开办袜子包装房，每年只需投
入一万元多元，也没有必要向原告借该款。不同意承担归还债
务的责任。
为证实自己的主张，原告章某某向本院提供被告王某某出具的借条一份及两被告结婚登记申请书一份，证明被告王某
某向原告借款人民币80000元，上述借款发生于两被告夫妻关
系存续期间的事实。经质证，被告庞某某对借条及结婚登记申
请书的真实性无异议，但认为出具借条被告庞某某并不知情。
本院对上述证据作为有效证据予以确认。
结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下
：两被告系夫妻。被告王某某于2005年开办包装房期间，陆某
某原告借款共计人民币80000元，2008年7月7日向原告出具借
条一份，载明“今借章某某现金捌万元整”。此后，被告未归
还借款。2010年3月23日，原告诉讼来院，要求两被告共同归
还借款80000元。
本院认为，原告章某某与被告王某某间的民间借贷行为
，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王某
某向原告借款人民币80000元，事实清楚，应予确认。原告主
张借款是两被告办企业所需，是夫妻共同债务，但庭审中，被
告予以否认，原告也未能提供证据予以证实。因此，本案8000
0元债务应认定为被告王某某的个人债务，而非两被告的共同
债务。原告向被告庞某某主张权利依据不足。综上，原告合理
部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应返还给原告章某某借款80000元，款限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章某某对被告庞某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月二日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第119号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：寿某某。
被告：陈某某。
被告：戚某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、戚某某民间借贷
纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，要求对被
告戚某某在诸暨市中创物资有限公司的60%股权采取保全措施
（保全价值计人民币30万元），并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告戚某某所有的在诸暨市中创物资有限公司的60%
股权（保全价值在人民币30万元额度内）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯华泉
二〇一〇年一月八日
书记员 宣卓萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第508号
罪犯赵建生，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2005年8月25日作出（2005）源刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵建生犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，2005年10月27日交付执行，2007年8月25日减刑一年；2010年1月29日减刑一年三个月；2012年1月6日减刑一年五个月.刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人赵建生2005年1月23日，该犯在阴阳赵乡姬留村河堤上，将其乘坐的三轮摩托车主王福来用钢丝勒至窒息，抢走50余元，手表一块，三轮摩托车一辆，价值2955元，王福来所受伤为轻伤。
罪犯赵建生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年1月15日；2013年6月15日；2013年11月16日；2014年4月18日），记功一次（2012年8月16日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反劳动规范和文明礼貌规范累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵建生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建生减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇五年一月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6335-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王世勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王世勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为N91W**五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2041号
原告江声龙，
乐平县回田乡江家村，现住义乌市稠江街道楼下村一区3幢菊
凤超市。
被告李其龙，
稠城街道稠州中路丁店21号。
原告江声龙为与被告李其龙承揽合同纠纷一案，于2009年
年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原
告江声龙到庭参加诉讼，被告李其龙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江声龙诉称，2006年原告经人介绍认识了被告，后被
告将义乌市后宅镇神舟路253号的厂房发包给原告，并约定：
厂房共五层，总面积为7185平方米，包工包料每平方米38元，
共计273030元，付款方式为每层做好付80%，余款20%房子结顶
后2个月付清。厂房结顶后被告支付给原告80%计218424元，20
06年底至2007年底被告又分期支付给原告44606元，尚欠10000
元至今未予支付。为此，请求判决被告支付拖欠的报酬10000
元及利息1100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李其龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，2008年2月11日，经原、被告结算后，被告出具了一张欠条给原告，并载明：今李其龙欠江声龙后宅锁厂木工人民币壹万
元正，在2008年4月底前付清，超出付1分利息。
上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付报酬10000元并赔偿利息损失110
0元，理由充分，依法予以支持。被告李其龙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告李其龙于本判决生效后十日内支付原告江声龙报酬1
0000元并赔偿利息损失1100元（按月利率1%计付，从2008年5
月1日起至2009年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告李其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 吴 姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执826号之一
申请执行人连剑飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人毛毅涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张黎，女，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人连剑飞与被执行人毛毅涛、张黎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1284号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人连剑飞向本院申请强制执行，要求被执行人毛毅涛、张黎支付申请执行人连剑飞人民币4862760元。本院于2017年03月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人毛毅涛、张黎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛毅涛、张黎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人毛毅涛、张黎逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，执行中轮候查封了被执行人位于杭州市××区××塘街道××室及杭州市××室房产，经向处置法院参与分配，本案共执行到位1220793.39元。轮候查封的被执行人位于杭州市××区××塘街道××室房产暂无法处理。现本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人失信信息导入最高人民法院失信名单库，申请人暂不申请对被执行人实施公安布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛毅涛、张黎的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人连剑飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执826号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘