wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第981、982号
再审申请人（一审255号案原告、709号案被告、二审上诉人）：广州市黎黎服装有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黎九龄，该公司董事长。
委托代理人：陈世怡、宾康烁。
被申请人（一审255号案被告、709号案原告、二审被上诉人）：张明杰，男，汉族，住重庆市大足县中敖镇。
再审申请人广州市黎黎服装有限公司（以下简称黎黎公司）因与被申请人张明杰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6586、6587号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎黎公司申请再审称：1.二审法院不认可黎黎公司提交的考勤表，并以该考勤表记载张明杰于2013年8月12日仍然上班，但张明杰于当日向广州市白云区劳动仲裁委申请劳动仲裁为由，对考勤表不予采信，并无法律和事实依据；2、张明杰在工资表拒绝签字，二审法院不应将“银行转账单”作为张明杰的工资凭据，更不能以此推定张明杰的工资数额为6000元/月，应按照已签订的劳动合同约定的待遇履行；3、二审法院认定黎黎公司违法解除劳动关系存在错误，张明杰在日常工作中存在工作失误，严重违反企业规章制度，黎黎公司有权单方解除劳动关系。综上，二审判决对黎黎公司的上述诉请不予支持不当，请求依法再审，撤销二审判决，支持黎黎公司的所有诉请。
本院认为，（一）关于二审判决对黎黎公司提交的考勤表不予采信是否错误的问题。黎黎公司主张因经营不善，故2013年8月起安排张明杰带薪休假3个月，而黎黎公司提供的考勤表记载张明杰2013年8月1日、12日仍正常上班。同时，根据一、二审查明，2013年8月12日当天，张明杰前往广州市白云区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，而仲裁机构的工作时间与黎黎公司主张的张明杰公司时间一致，因此，张明杰当天不可能正常上班。二审判决据此认为黎黎公司提交的考勤表不真实，并无不妥。（二）关于工资标准的问题,双方签订的劳动合同至2009年7月24日合同期满后，没有续签合同。黎黎公司主张应以4年前双方签订的劳动合同计算工资标准，理据不足，本院不予支持。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。黎黎公司提交的工资表，没有张明杰的签名，且工资表所列举的数额与张明杰提供的银行转账记录并不相符。黎黎公司虽主张不应将张明杰提供的银行转账单作为工资凭据，但未提交工资签收单或者银行转账记录等其他证据证明工资发放情况，应当承担举证不能的后果。二审法院采信张明杰的陈述，以其提供的银行转账记录作为工资发放的依据，并无不当。至于黎黎公司主张张明杰存在工作失误，严重违反企业规章制度，其有权单方解除劳动关系的问题，该主张与黎黎公司在仲裁及一、二审期间持有的其并没有提出解除劳动合同主张不符，本院不予支持。
综上，黎黎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市黎黎服装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第981、982号
再审申请人（一审255号案原告、709号案被告、二审上诉人）：广州市黎黎服装有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黎九龄，该公司董事长。
委托代理人：陈世怡、宾康烁。
被申请人（一审255号案被告、709号案原告、二审被上诉人）：张明杰，男，汉族，住重庆市大足县中敖镇。
再审申请人广州市黎黎服装有限公司（以下简称黎黎公司）因与被申请人张明杰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6586、6587号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎黎公司申请再审称：1.二审法院不认可黎黎公司提交的考勤表，并以该考勤表记载张明杰于2013年8月12日仍然上班，但张明杰于当日向广州市白云区劳动仲裁委申请劳动仲裁为由，对考勤表不予采信，并无法律和事实依据；2、张明杰在工资表拒绝签字，二审法院不应将“银行转账单”作为张明杰的工资凭据，更不能以此推定张明杰的工资数额为6000元／月，应按照已签订的劳动合同约定的待遇履行；3、二审法院认定黎黎公司违法解除劳动关系存在错误，张明杰在日常工作中存在工作失误，严重违反企业规章制度，黎黎公司有权单方解除劳动关系。综上，二审判决对黎黎公司的上述诉请不予支持不当，请求依法再审，撤销二审判决，支持黎黎公司的所有诉请。
本院认为，（一）关于二审判决对黎黎公司提交的考勤表不予采信是否错误的问题。黎黎公司主张因经营不善，故2013年8月起安排张明杰带薪休假3个月，而黎黎公司提供的考勤表记载张明杰2013年8月1日、12日仍正常上班。同时，根据一、二审查明，2013年8月12日当天，张明杰前往广州市白云区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，而仲裁机构的工作时间与黎黎公司主张的张明杰公司时间一致，因此，张明杰当天不可能正常上班。二审判决据此认为黎黎公司提交的考勤表不真实，并无不妥。（二）关于工资标准的问题，双方签订的劳动合同至2009年7月24日合同期满后，没有续签合同。黎黎公司主张应以4年前双方签订的劳动合同计算工资标准，理据不足，本院不予支持。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。黎黎公司提交的工资表，没有张明杰的签名，且工资表所列举的数额与张明杰提供的银行转账记录并不相符。黎黎公司虽主张不应将张明杰提供的银行转账单作为工资凭据，但未提交工资签收单或者银行转账记录等其他证据证明工资发放情况，应当承担举证不能的后果。二审法院采信张明杰的陈述，以其提供的银行转账记录作为工资发放的依据，并无不当。至于黎黎公司主张张明杰存在工作失误，严重违反企业规章制度，其有权单方解除劳动关系的问题，该主张与黎黎公司在仲裁及一、二审期间持有的其并没有提出解除劳动合同主张不符，本院不予支持。
综上，黎黎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市黎黎服装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟惠仪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第75号
上诉人（原审被告）：王佩剑，男，1964年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张丽丽，宁津司正法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新忠，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
原审被告：廖高荣，男，1963年2月3日出生，汉族。
委托代理人：张丽丽，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人王佩剑因与被上诉人高新忠借用租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及委托代理人张丽丽、赵文华，被上诉人委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第504号民事判决；
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费1990元，依法退回上诉人王佩剑。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执510号
申请执行人：乔志军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地为晋城市中原东街2829号。
负责人：秦晋刚，任经理。
被执行人：毕上虎。
本院在执行申请执行人乔志军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部、毕上虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乔志军于2018年3月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执510号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十二日
书记员 郭艳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3109号
原告何榜祥，男，1964年6月7日生，汉族，住所地……。
被告李代智，男，1931年12月23日生，汉族，住所地……。
委托代理人王喜军，系贵州新长征律师事务所律师。
原告何榜祥诉被告李代智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何榜祥、被告李代智及委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何榜祥诉称，2010年5月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》。约定被告将自己位于贵阳市金阳新区（现观山湖区）金朱西路金麦花园*组团*号楼*单元3楼3-1号，面积为88.39㎡的房屋卖给原告，房屋作价159840元。合同签订当日，原告履行了付款义务。原告要求被告按合同约定办理过户手续，但被告迟迟未履行该义务。经原告多次催要未果。2015年12月初，原告得知被告不办理过户手续的原因是其对出卖的房屋并没有完整的所有权，被告及其家庭成员因此发生过纠纷，且已经发生诉讼。故向贵院提起诉讼，请求：一、判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告返还原告购房款159840元；三、判令被告向原告支付资金占用费54798元（从2010年5月21日起至2015年12月21日止按银行同期贷款利率6.14%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李代智辩称，原告系该房屋所有人，有权进行买卖，原告所主张的资金占用费计算标准无法律依据。
经审理查明，2003年11月10日，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心（甲方）与被告李代智（乙方）签订《房屋回迁安置协议》，约定甲方应在“金麦花园”安置乙方建筑面积81.2㎡、81.2㎡的住宅，甲方以贵阳市产权处核定的“金麦花园”*组团*号楼*单元3楼1、2号建筑面积分别为88.39㎡、88.52㎡住宅与乙方进行产权调换，根据《金麦花园村民回迁安置实施细则》第四章第二条之规定，安置房的公摊部分由甲方按照安置房建设成本1020元/㎡补偿乙方，补偿金额为22878.3元。
2010年5月20日，被告李代智（甲方）与原告何榜祥（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将位于贵阳市金阳新区金朱西路金麦花园*组团*号楼*单元3楼3-1号，面积为88.39㎡的房屋出卖给原告。房屋价款159840元，付款方式为由乙方在2010年5月20日一次性支付给甲方，由甲方办理房屋的相关手续，产生的费用由乙方承担；钥匙交给乙方后依法有权居住或处分该房，甲方不得干涉；如任何一方违约，将承担5万元的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款159840元。其后，被告将房屋交付给原告，2014年原告将该房屋出租给他人。2015年12月，被告之儿媳孙利平搬入该房居住。因被告至今未办理该房屋的过户手续，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
又查明，2008年农历5月5日，被告之妻陈某某病故。2010年被告的家庭成员提起法定继承诉讼，经贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年12月15日作出（2010）乌民初字第936号民事判决书，判决对位于贵阳市金阳新区金朱西路金麦花园*组团*号楼*单元3楼3-1号房屋，李某某、孙某某应继承份额分别为六十分之一；李云A、李云B、李云C、李云D、李云E、李云F、李云G、李云H应继承份额分别为二十分之一、李代智应继承份额为六十分之四。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、《房屋买卖合同书》、收条，被告提供的身份证、《房屋回迁安置协议》、《拆迁安置补偿补充协议》、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2010）乌民初字第936号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案争议的房屋系拆迁安置房，因拆迁时被告之妻已病故，拆迁时整个手续均是由被告一人负责办理。后被告的家庭成员提起法定继承诉讼，经贵州省贵阳市乌当区人民法院判决，本案争议的房屋由李某某、孙某某、李云A、李云B、李云C、李云D、李云E、李云F、李云G、李云H及被告李代智按份共有。本院认为，出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人，房屋的所有权人为数人共有的，必须征得共有人同意才能出卖。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，其出卖行为无效。故原告何榜祥与被告李代智签订的《房屋买卖合同书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对原告诉请被告返还购房款159840元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用费其性质为支付购房款所产生的利息损失，被告李代智未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋，存在重大过错，应赔偿原告因此所受到的损失。对原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。考虑到被告在与原告签订合同后即将争议房屋交付原告使用，原告也曾将该房屋出租获得一定收益，故利息的支付时间从2015年12月21日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何榜祥与被告李代智于2010年5月20日签订的《房屋买卖合同书》无效。
二、被告李代智于本判决书生效之日起十日内返还原告何榜祥购房款159840元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年12月1日起计付至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告何榜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2260元，由被告李代智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 涂妮恒（代）
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1155号
吕兆秋：
本院立案执行的申请执行人吕兆秋与被执行人吕兆风等人借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月十九日
书记员 李锴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特52号
申请人唐利忠，男，1957年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇上河街。
被申请人泸州好时纺织服装有限公司。地址：合江县张湾工业园区。
法定代表人岑文杰。
申请人唐利忠与被申请人泸州好时纺织服装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查，申请人唐利忠与被申请人泸州好时纺织服装有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出合劳人仲字[2016]第63号仲裁裁决书，裁决：被申请人泸州好时纺织服装有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人唐利忠未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍差额金额28000元、支付申请人唐利忠经济补偿金3500元，合计31500元。裁决书于2016年9月9日送达唐利忠，并于2016年9月20日送达泸州好时纺织服装有限公司，该仲裁裁决已发生法律效力。裁决生效后，被申请人未按照裁决内容履行相关义务，故申请人向本院申请执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字[2016]第63号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字[2016]第63号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石新宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第169号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，身份证号码：，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2008年7月18日成都市公安局交通管理局决定对被告人杨某某取保候审，2014年11月24日予以执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2008年3月6日凌晨，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**中型货车，由成都市金牛区金牛宾馆方向沿老成灌路往三环路方向行驶，当行驶至三环路外侧辅道路口右转弯通道口处，与被害人刘某某所驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某某当场死亡，后被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤并胸部损伤而死亡。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2008年5月27日成都市公安局交通管理局被告人杨某某涉嫌交通肇事一案立案侦查；2008年7月18日，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失共计人民币40000元，被害人刘某某的亲属对被告人杨某某的行为表示了谅解；2014年11月4日，被告人杨某某自行至公安机关接受调查处理，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，道路交通事故认定书，被害人身份证明材料及死亡证明材料，驾驶证，车辆行驶证等车辆信息证明材料，被告人杨某某的身份证明材料，赔偿协议书及谅解书，证人张某某、周某某、袁某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片等。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某某构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人杨某某赔偿了被害人刘某某的家属一定的经济损失，被害人刘某某的家属对被告人杨某某的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年二月二日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第211号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人欧某某，1970年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李翼出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日10时许，被告人欧某某到厦门市集美区乐海路与乐天路交叉处的新华都购物超市停车场内，欲窃取被害人张某某停放在该处的一辆电动自行车。被告人欧某某用随身携带的“T”型撬棒撬锁时，被巡逻人员抓获。经鉴定，该“台铃”电动自行车（型号48VTDT821Z）价值人民币2168元。归案后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具T”型撬棒一把、书证福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第622号刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、公安机关出具、制作的被告人常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人刘某某的证言、被害人张某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴[2014]9号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其有劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具T”型撬棒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第211号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年2月24日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年2月21日22时许，被告人任某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取任某血样并送检。2014年2月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人任某血样中酒精含量为136.27mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人任某驾驶证复印件及简项信息，被告人任某所驾小型轿车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）334号血液酒精含量检验报告，被告人任某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十日起至二〇一四年六月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初135号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任某，男，1982年11月29日出生，汉族，原系上海利丰国际物流有限公司员工。因本案于2016年1月9日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年8月，被告人任某至位于南京市溧水区天生桥大道的大润发超市送货时，趁被害单位大润发超市工作人员不备之际，先后8次窃取被害单位的货物，共窃得耶纳诺新一代沁柔可水洗夏被2床、耶纳诺舒爽蚕柔夏凉被2床、耶纳诺可水洗冰麻凉丝提花席5件、杰元亚麻羽丝夏凉被5床、恒源祥女式三角裤5盒、恒源祥男平角裤45条、耶纳诺致青春时尚印花四件套10件、杰元时尚纯棉印花四件套10件、雅卓时尚单人三件套10件。经鉴定，上述物品价值共计人民币15479元。
2016年1月9日，被告人任某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，追回赃物雅卓时尚单人三件套10件、杰元时尚纯棉印花四件套9件并已发还被害单位；被告人任某的家属已代为退赔被害单位大润发超市经济损失11258元。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人陈某、张某、吴某的证言；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录，搜查笔录；4.户籍资料，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押、发还清单，大润发超市提供的订单、发货单、验收单，工资发放表，身份证复印件，证明，在逃人员登记表，临时羁押证明，费用转交单；5.被告人任某的供述和辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害单位的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年五月十二日
见习书记员 吴洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3916号
申请执行人李玲。
被执行人陈宗海。
李玲与陈宗海民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4382号判决书已经发生法律效力。权利人李玲于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宗海应支付申请执行人李玲人民币17550元，并支付诉讼费119.5元、申请执行费165元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3916号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更169号
罪犯覃进生，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)玉中刑一初字第12号刑事判决，以覃进生犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）桂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年，2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年6月28日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃进生自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，截至2016年10月止，累计奖励分91.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃进生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃进生在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十六年，因此其两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃进生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初11号
原告：裴某，男，1979年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人：王文进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：李某，男，1995年1月5日出生，汉族。
原告裴某与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人蒋晋峰、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人程建立、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121204元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日9时，原告驾驶晋MG9X**号二轮摩托车沿闻夏线行驶至裴社西兴隆村交叉十字路口时，与被告李某驾驶的苏EE5G**东风日产牌小轿车发生碰撞，造成原告裴某受伤、车辆受损的交通事故。原告当天入住夏县人民医院治疗，治疗期间被告平安保险苏州分公司支付医疗费4000元，被告李某支付1000元医疗费，其余费用均由原告支付。该事故经夏县交警大队认定，原告和被告李某对事故负同等责任。李某驾驶的苏EE5G**东风日产牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告依法提出上列请求，望依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称，我公司在交强险分项范围内赔偿原告损失，其中我公司已经垫付原告医疗费4000元，超过部分按照商业险保额大小在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告李某辩称，在原告住院期间我垫付的1000元应当抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并对证据认定如下：原告的证据1.原告身份证复印件、2.原告户口本和结婚证复印件、3.交通事故责任认定书、4.事故车辆保单、5.医疗票据、6.入院证和出院证、7.诊断建议书、8.物业证明、9.房产证、13.鉴定费票据、14.病历、15.鉴定意见书等证据真实、合法，本院予以采信。原告提交的摩托车修理票据、外购单据、原告收入证明、配偶收入证明因缺乏其他有效证据印证，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日9时，原告驾驶晋MG9X**号两轮摩托车沿闻夏线行驶至裴社西兴隆村交叉十字路口时，与被告李某驾驶的苏EE5G**东风日产牌小轿车发生碰撞，造成原告裴某受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。夏县公安交警大队对此次事故作出认定：原告裴某与被告李某负事故的同等责任。原告于事故当日被送往夏县人民医院进行治疗，诊断为右胫骨后棘骨折、右小腿软组织伤、右肘部软组织伤、左足挫伤。原告住院治疗21天，共花费医疗费用22638.98元，其中被告被告平安保险苏州分公司垫付4000元，被告李某垫付1000元。经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，右胫骨后棘撕脱性骨折内固定取出术费用估算为8000元，损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，被告李某驾驶的苏EE5G**东风日产牌小轿车所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为100万），险期间为2017年7月31日至2018年7月31日。此次事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司(以下简称平安保险苏州工业园区支公司)系平安保险苏州分公司的下属公司，因被告平安保险苏州分公司应诉并愿意承担赔偿责任，经各方当事人同意，本案将第一被告变更为平安保险苏州分公司。
本院认为，夏县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告裴某与被告李某负事故的同等责任。该事故认定书各方当事人均无异议，可以作为定案依据。对于原告损害结果的发生，被告李某理应承担相应的赔偿责任。但由于其驾驶的苏EE5G**东风日产牌小轿车已在平安保险苏州工业园区支公司投保，平安保险苏州工业园区支公司本应是实际赔偿义务人，鉴于其上级公司平安保险苏州分公司应诉并愿意承担赔偿责任，故被告平安保险苏州分公司可以作为赔偿义务主体，其应根据保险合同约定在赔偿限额内直接对原告裴某的损失予以赔偿，不足部分由被告李某按责任比例赔偿。原告主张住院医疗费22110.98元、门诊花费396元和132元，有票据证实，予以认定；伙食补助费2100元、营养费4500元、二次手术费8000元，原告要求合理，予以认定。护理费和误工费标准应当按照2016年山西省农、林、牧、渔业职工平均工资125元／天计算，误工期和护理期按照鉴定意见书的期限计算，分别计算为：误工费18750元、护理费11250元；伤残赔偿金原告主张按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算过高，应当按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算为38098元；原告主张精神损害抚慰金3000元，要求合理，予以认定；鉴定费3500元属于原告合理损失，予以认定。原告主张的摩托车修理费，有交通事故责任认定书证明其确实存在损失，故本院酌定其财产损失为2000元。综上，本院核定原告裴某的各项经济损失为113836.98元。以上损失应先由被告平安保险苏州分公司在交强险分项限额内承担86598元，剩余部分27238.98元由其按照50%的责任比例在商业三者险100万元的限额内承担13619.49元。被告李某所垫付的医疗费1000元应由平安保险苏州分公司直接支付给被告李某。扣除被告平安保险苏州分公司已垫付的4000元，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计95217.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告裴某各项损失费用共计95217.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向被告李某支付1000元；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告裴某、被告李某各半负担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 任婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2016号
申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人；陈祖新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郑文，职务：董事长。
申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初2541号民事调解书已立案执行，执行标的额678824.37元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，房产是轮候查封，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00526号
上诉人（原审原告）孟州市家乐福物业管理有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人杜帅帅，该公司总经理。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋建军，男，1975年6月5日出生，住孟州市。
上诉人孟州市家乐福物业管理有限公司与被上诉人宋建军物业服务合同纠纷一案，上诉人孟州市家乐福物业管理有限公司2014年6月12日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年9月10日作出（2014）孟民二小初字第00004号民事判决，孟州市家乐福物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟州市家乐福物业管理有限公司的法定代表人杜帅帅及委托代理人成东升，被上诉人宋建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二小初字第00004号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
代审判员 王 芳
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔新新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第742号
原告：李建学，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：袁封刚，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：满玉发，男，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告李建学与被告袁封刚、满玉发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建学及其委托代理人张兴慧、被告袁封刚及其委托代理人贾兰贵、被告满玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建学诉称：被告袁封刚实际承揽了沂南县安居小区一楼房整体工程的实际承建，在其施工过程中，被告袁封刚从原告李建学处购买模板，后经核算尚欠原告模板款9300元一直未支付，请求判令被告支付模板款9300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁封刚辩称：原告所诉事实与理由部分不符，我与满玉发合伙干了一些工程，在安居小区的楼房建设工程中，我只是承名与沂南县房管局签订建设合同，由满玉发实际建设，在建设过程中，购买的相关材料我一概不知，所有的欠款都是在工程主体施工过程中所欠，应由被告满玉发负责偿还，我不应承担这个责任。
被告满玉发辩称：我与袁封刚合伙干的安居小区的27号楼，当时是袁封刚签订的合同，我实际建设该工程的主体，材料也是我安排购买的，有工地上会计给出具单据，所有欠款都应从工程款中支付。
原告李建学为支持自己的主张，向本院提交出库单二份，证实被告在承建安居小区工程期间购买原告模板，由其会计李守德签名认可的出库单二份，证实其欠款的事实。
经质证，被告袁封刚对原告提交的证据有异议，认为自己不识字，也不知道这件事情。被告满玉发对原告提交的证据无异议。
被告袁封刚为支持自己的主张，向法庭提交建筑业统一发票七份（计款125万元），中国农业银行转账支票存根三份（计款60万元），收到条三份（计款13.6万元），证实被告满玉发之子满成福领取工程款185万元及从袁封刚手中拿走现金13.6万元的事实。
经质证，原告李建学对被告袁封刚提交的证据无异议，但认为被告袁封刚提交的证据与原告无关。被告满玉发表示自己不识字，对被告袁封刚提交的证据不予质证，但表示是自己儿子签的字自己就认账。
被告满玉发未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年被告袁封刚与沂南县房管局签订建设沂南县安居小区27号楼的建设合同，由被告满玉发承建了楼房的主体工程，后由被告袁封刚进行楼房的门窗、刮腻子和保温处理。工程施工过程中和工程竣工后，被告袁封刚和被告满玉发之子满成福均从沂南县房管局处领取了部分工程款。在施工过程中，被告从原告李建学处购买模板，后经核算尚欠原告模板款9300元一直未支付，原告李建学因催要未果向本院提起诉讼，要求被告袁封刚支付模板款9300元。在诉讼过程中，我院依职权追加满玉发为本案共同被告参加诉讼，庭审中，被告满玉发认可与被告袁封刚之间系合伙关系，二人口头约定对合伙的盈余进行均分。
本院认为：被告袁封刚和被告满玉发各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的要件，且被告满玉发认可二人系合伙关系，可以认定为二人合伙。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。二被告合伙建设沂南县安居小区27号楼，在施工过程中，购买原告的模板，有其工地上的会计给出具单据为证，且被告满玉发予以认可，事实清楚，原告李建学要求被告支付尚欠的模板款9300元，理由充分，本院予以支持。被告袁封刚虽然辩称对该事情不知情，但其作为建设合同的签订人，是建设工程的合伙人，应当承担偿还责任，被告满玉发作为建设工程合伙人，亦应当承担偿还责任。被告袁封刚辩称的应由被告满玉发偿还该款的抗辩理由，系其合伙人之间内部关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
被告袁封刚、满玉发于判决生效后十日内支付原告李建学模板款9300元（二被告间相互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁封刚、满玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于世廷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1905号
申请执行人：童爱萍，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
被执行人：叶元拥，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童爱萍与被执行人叶元拥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童爱萍于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人叶元拥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人叶元拥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人叶元拥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶元拥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶元拥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1905号申请执行人：童爱萍，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。被执行人：叶元拥，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童爱萍与被执行人叶元拥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童爱萍于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人叶元拥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人叶元拥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人叶元拥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶元拥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶元拥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 王云鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初297号
原告叶海春。
被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司万博支行，住所地：仪征市万年北路268号。
法定代表人殷标。
本院在审理原告叶海春与被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司万博支行名誉权纠纷一案中，原告叶海春于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶海春撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告叶海春负担。
代理审判员 张 慧
二○一六年二月十四日
书 记 员 程宵旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1492号
原告林礼春，男，1958年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人林礼华，男，居民，住建瓯市芝山都御坪267号。
被告周林强，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告陈根华，男，1966年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告林礼春与被告周林强、陈根华民间借贷纠纷一案中，原告林礼春于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林礼春撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币713元，由原告林礼春负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1459号
原告：陈建飞，男，1992年5月11日出生，住江苏省东台市。
被告：李雨蒙，女，1997年4月19日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告陈建飞与被告李雨蒙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈建飞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建飞申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈建飞撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告陈建飞负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 晶
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保10号
申请人钟瑞萍，女，1976年9月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人钟瑞萍因民间借贷纠纷于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人邹小妹所有的财产，价值人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人钟瑞萍提供其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017XXXXXXXXXXXX42）作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹小妹所有的财产，价值人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟 凌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1475号
上诉人（原审被告）黄齐云，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
被上诉人（原审原告）株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路92号。
法定代表人黄伟林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
上诉人黄齐云因与被上诉人株洲伟业建筑专业技术有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）向0211民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄齐云的委托代理人晏晴，被上诉人伟业公司的委托代理人刘仕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄齐云请求：确认双方之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人被招聘进被上诉人的工地上工作，在工作期间受伤，应当认定双方存在劳动关系。
被上诉人伟业公司口头辩称，双方之间不存在劳动关系，请求维持原判。
伟业公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
一审法院认定事实：2015年1月5日，湖南伟大建设集团有限公司与原告株洲伟业建筑专业技术有限公司签订一份《建筑施工劳务分包合同》，约定将位于株洲市天元区泰山路的“建设家园小区”项目4、5栋的建筑劳务部分交由原告方分包。同日，原告又与刘国建签订一份《建筑施工劳务分包合同》，以相同条件将位于株洲市天元区泰山路的“建设家园小区”项目4、5栋的建筑劳务部分转包给刘国建。尔后，刘国建又将5号栋劳务项目转包给刘宗飞。后刘宗飞雇佣被告黄齐云到5号栋工地运砖。2015年8月31日，被告黄齐云在运砖中与他人发生纠纷，并受伤。2015年12月18日，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年3月1日裁决原、被告之间存在劳动关系，该裁决书于2016年3月18日由原告签收，但原告不服裁决。原告认为原告方根本不认识被告，被告亦非原告方雇佣，劳动管理、工资发放均与原告方无关，裁决书确认原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，为维护自身合法权益，故原告于2016年4月1日特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。从本案的事实看，被告接受案外人刘宗飞、刘国建的安排从事运砖工作，未提交证据证实其直接接受了原告的管理和指挥，且原告与被告亦不具有建立劳动关系的合意，不存在身份上的从属和依附关系。故原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。仲裁委员会于2016年3月1日作出裁决，原告于2016年3月18日签收该裁决书，后于2016年4月1日提起诉讼，并未超过法定的起诉期限，故被告请求法院驳回原告起诉，其抗辩之主张本院不予采钠。被告辩称原告将工程分包给刘国建，从而认定刘国建系原告的员工，继而确认原、被告之间存在劳动关系，无法律依据，其抗辩之观点本院不予采钠。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：确认原告株洲伟业建筑专业技术有限公司与被告黄齐云之间不存在劳动关系。
本院二审期间，二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：双方之间是否形成劳动关系？现分析如下：
黄齐云与株洲伟业建筑专业技术有限公司双方没有签订劳动合同，本案中株洲伟业建筑专业技术有限公司与刘国建签订了《劳务分包合同》，刘国建再将5号栋转包给刘宗飞，上诉人于2015年8月26日雇佣到5号工地运砖。黄齐云则是刘宗飞在施工过程中自行招用的人员，故黄齐云与株洲伟业建筑专业技术有限公司之间没有建立劳动关系的合意，黄齐云也没有证据证明双方有建立劳动关系的意思表示或事实行为存在，由此，认定本案双方之间存在劳动关系不符合我国《劳动合同法》对自愿原则的规定。其次，黄齐云与株洲伟业建筑专业技术有限公司之间的关系，根据《最高人民法院印发＜全国民事审判工作会议纪要＞的通知》﹙法办[2011]442号﹚第59：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”之规定，黄齐云上诉要求确认与株洲伟业建筑专业技术有限公司之间存在劳动关系请求，一审法院不予支持是正确的，本院也予以确认。至于黄齐云所受的损害其仍可以通过其他合法途径依法主张自己的权利。
综上所述，上诉人黄齐云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄齐云负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭佳妮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初231号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭荣，化名彭云飞，男，汉族，四川省宜宾市人，小学文化程度，住四川省宜宾县，因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人彭荣犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人彭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月份，被告人彭荣虚构身份信息，以给张某介绍生意为由，骗取张某人民币4000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对(经鉴定，被骗黄金戒指及黄金耳环价值人民币3219元)。
2、2015年11月底至2016年2月份，被告人彭荣通过“微信”认识邓某1并虚构身份、婚姻状况、房产等信息，以建筑工地及住房装修资金不足等为由，多次共骗取邓某1人民币57000元。
案发后，公安机关扣押了被告人彭荣的人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人骆某、邓某2、王某、余某、邓某3证言，接收证据材料清单，扣押清单，发还清单，扣押物品清单及照片，被告人持有的假合同、假文书文本，湖北汉唐物业管理服务有限公司证明，汉川市公安局关于彭荣持有的彭云飞的身份证检查说明，查询存款说明书，银行交易记录，汇款凭据，珠宝购货凭证，调取证据清单，（2008）锦江民初字第1216号民事调解书，川价认字（2016）015号涉案物品价格认定书，（孝）公（刑）鉴（文）字（2016）013号鉴定文书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退还了部分赃物，可从轻处罚；被告人多次诈骗，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭荣退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初231号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭荣，化名彭云飞，男，汉族，四川省宜宾市人，因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人彭荣犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人彭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月份，被告人彭荣虚构身份信息，以给张连芳介绍生意为由，骗取张连芳人民币4000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对（经鉴定，被骗黄金戒指及黄金耳环价值人民币3219元）。2、2015年11月底至2016年2月份，被告人彭荣通过“微信”认识邓敏并虚构身份、婚姻状况、房产等信息，以建筑工地及住房装修资金不足等为由，多次共骗取邓敏人民币57000元。案发后，公安机关扣押了被告人彭荣的人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人骆某、邓某甲、王某、余某、邓某乙证言，接收证据材料清单，扣押清单，发还清单，扣押物品清单及照片，被告人持有的假合同、假文书文本，湖北汉唐物业管理服务有限公司证明，汉川市公安局关于彭荣持有的彭云飞的身份证检查说明，查询存款说明书，银行交易记录，汇款凭据，珠宝购货凭证，调取证据清单，（2008）锦江民初字第1216号民事调解书，川价认字（2016）015号涉案物品价格认定书，（孝）公（刑）鉴（文）字（2016）013号鉴定文书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退还了部分赃物，可从轻处罚；被告人多次诈骗，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人彭荣退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年七月十八日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5093号
原告：杨新合，住所地河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
杨新合与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨新合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨新合撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3733号
原告王张兴。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴市南风大酒店有限公司。
法定代表人章建伟。
原告王张兴为与被告绍兴市南风大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王张兴及委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴市南风大酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张兴起诉称：原告于1998年1月进入被告处从事工程部岗位工作，平均工资2040元/月发到卡里。参加了社会保险，2013年1月1日起调到消控室工作，每天工作24小时，中间休息一天。因经营不善，被告于2014年8月31日关门停业，法定代表人不知去向。工资已发清。原告向本院起诉，请求判决被告支付加班工资75859.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市南风大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告的员工，其于2013年1月20日起在监控中心工作至2014年7月19日。每工作1天（24小时）休息1天。被告绍兴市南风大酒店有限公司于2014年8月31日关门停业。原告工资已全部结清，但被告未向原告支付加班工资，原告于2014年9月15日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。遂成讼。
以上事实由原告提供的仲裁证明1份、参保证明1份、2013年职工花名册1组、2013年3月份工资发放清单1组、银行工资清单交易查询打印件1组、消控中心值班记录2本（附照片光盘）、仲裁裁决书复印件1份、证人出庭所作证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴市南风大酒店有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告存在劳动关系的事实清楚。按照法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。而原告在监控中心工作期间，其平均每周需工作84小时，超过法定的44小时，故被告应当向原告支付加班工资。根据法律规定，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150％支付劳动者工资，原告按2013年10.7元/小时的标准计算加班工资，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2014年的最低小时工资按12元/小时计算，因该标准系2014年8月1日起开始实施，故本院认为仍应按10.7元/小时计算原告2014年1月1日起至2014年7月31日止的加班工资，2014年8月的加班工资按12元/小时计算。原告虽主张其从2013年1月1日工作至2014年8月份，但根据其提供的监控中心的值班记录可知，原告系从2013年1月20日起开始有值班记录，故本院仅对原告于2013年1月20日起至2014年8月31日的加班工资予以支持。因原告的工作系做一休一，其主张双休日的加班工资，本院认为其在平时工作日有休息时间，可视为被告已为原告安排调休，故对其主张的要求支付双休日加班工资的诉请，本院不予支持。原告主张的加班工资的计算方式有误，本院认为，应当按原告每周超出法定节假日的加班时间为40小时，按2013年在监控岗位工作49周，根据10.7元/小时计算2013年的加班工资为31458元。同时经核算，原告2014年的加班工资为22782元。综上，被告应当支付给原告加班工资合计54240元。被告绍兴市南风大酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市南风大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王张兴54240元；
二、驳回原告王张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴市南风大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本案公告费560元，由被告绍兴市南风大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告王张兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2284号
原告尹文信，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告王冬阳，男，汉族。
原告尹文信与被告王冬阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹文信的委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告王冬阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告尹文信诉称，被告雇佣原告开车，支付了原告部分工资，还有4300元没有支付，2015年2月6日被告为原告出具欠条一枚。原告向被告索要，被告总以没有现金支付为由推拖。故具状起诉要求被告给付原告工资款4300元。
被告王冬阳未作答辩。
经审理查明，2014年末，被告雇佣原告开大货车，尾欠原告工资款4300元。被告于2015年2月6日给原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠�告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬阳于本判决生效后五日内给付原告尹文信工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保92号
申请人：陈强，男，1959年10月10日出生，汉族，住。
被申请人：赵青松，男，1999年4月2日出生，汉族，住。
申请人陈强于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵青松驾驶的登记在赵增礼名下的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵青松驾驶的登记在赵增礼名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年七月十八日
书记员 魏英豪
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审12号
申请执行人三亚市水务局。住所地三亚市新风街42号水利大厦。
法定代表人马育红，局长。
委托代理人王秋芳，三亚市水务局工作人员。
被申请执行人三亚天潞泉实业有限公司。住所地三亚市天涯区槟榔村官坝一队。
法定代表人王德鑫。
申请执行人三亚市水务局于2016年6月7日对被申请执行人三亚天潞泉实业有限公司作出三水罚字[2016]第3号《三亚市水务局行政处罚决定书》，决定由三亚市水务局组织封闭三亚槟榔河黎家文化康乐园温泉项目地热水井设施，并处以30000元的行政罚款。2017年2月7日，申请执行人三亚市水务局向本院申请强制执行三水罚字[2016]第3号《三亚市水务局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人三亚天潞泉实业有限公司立即执行三水罚字[2016]第3号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的三水罚字[2016]第3号《三亚市水务局行政处罚决定书》，认定被申请执行人未办理取水许可证，擅自抽取地热水用于三亚槟榔河黎家文化康乐园温泉项目的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八的规定。依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条、《中华人民共和国水法》第六十九条的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市水务局2016年6月7日三水罚字[2016]第3号《三亚市水务局行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人三亚天潞泉实业有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人三亚天潞泉实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 柴 华
审判员 赵道远
二〇一七年二月十五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初234号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾桂华，女，1959年10月30日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，家住宁都县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月27日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。
指定辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人曾桂华犯失火罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院经审查后，于同年11月17日决定立案，并依法组成了合议庭于同年12月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾桂华及其指定辩护人黎晓宇，翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院�诉书指控：2016年3月28日上午，被告人曾桂华及其丈夫罗某4在自家责任田里除田埂草，12时许，在罗某4上厕所之时，被告人曾桂华从罗某4留在田某的衣服内拿出打火机，点燃田埂上的茅草，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积2471.8亩，折合154.7867公顷，直接经济损失978091.26元。被告人曾桂华经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了物证打火机，并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾桂华的行为应以失火罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人曾桂华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，且庭后向法庭补充提交了宁都县东山坝镇大布村委会出具的谅解书，用以证明被告人的行为取得了当地村民的谅解。
经审理查明：2016年3月28日上午，被告人曾桂华（系聋哑人）与其丈夫罗某4来到其位于宁都县东山坝镇大布村天红小组“饿花止”山场的责任田里除田埂草，12时许，罗某4去上厕所，被告人曾桂华从罗某4留在田埂上的衣服口袋内拿出打火机，点燃田埂上的茅草。因天气干燥且风大，火苗沿着田埂蔓延到了“饿花止”山场，两人虽奋力扑救，但未能将火扑灭，引起森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该起森林火灾过火有林地面积2471.8亩，合154.7867公顷，直接经济损失978091.26元。
2016年4月17日，被告人曾桂华经宁都县森林公安局洛口派出所民警依法传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人曾桂华虽未进行赔偿，但其行为取得了被害人的谅解。
上述事实�有物证打火机一个，证人罗某4、罗某5的证言，被害人罗某1、罗某2、罗某3的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，宁都正道司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书，山林执照、大布村委会证明，东山坝林业工作站报案材料、宁都县森林公安局接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，被告人常住人口登记表、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂华因疏忽大意而引发森林火灾，致使过火有林地面积达154.7867公顷，森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾桂华系聋哑残疾人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其在火灾发生后积极扑救，归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，在法庭上能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。其行为又取得了被害人的谅解。故综合本案事实及量刑情节，依法对被告人曾桂华予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于印发〈关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定〉的通知》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人曾桂华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人曾桂华向各被害人退赔经济损失，共计人民币978091.26元。
三、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以下七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于印发《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》的通知
一、过失引起火灾，具有下列情形之一的，应以刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
……
5、过火有林地面积为50公顷以上或护护林、特种用途林10公顷以上；
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执403号
申请执行人：尹小英，女，汉族。
被执行人：成粉霞，女，汉族。
被执行人：段东升，男，汉族,系成粉霞丈夫。
本院在执行申请执行人尹小英与被执行人成粉霞、段东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成协议，和解执行，申请人尹小英提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执403号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告林树平，男，汉族，1971年3月18日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告林树平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告林树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，持卡人林树平于2016年8月10日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度20000元。被告于2016年9月5日第一次使用该卡消费，在2016年9月29日还款2万元后一直未偿还过此信用卡的本金及利息。截至2017年2月9日欠信用�本金19985元及利息1759.1元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告林树平归还信用卡本金19985元及利息1759.1元，本息合计21744.1元，直至清偿日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告林树平未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告林树平向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理赣通联名贷记卡，该申请表第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天…上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五…”；合约第四条第2款约定“…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超�费”；第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利…”，后原告为被告办理了一张卡号为62×××22的信用卡，被告自2016年9月5日起使用该卡进行了分期、消费等业务。原告于2016年12月9日、2017年1月9日分别向被告催收。截止到2017年2月9日，被告林树平共欠原告本金19985元、利率及滞纳金1759.1元未还。
上述事实有原被告身份信息、账户交易明细、金穗贷记卡申请表、领用合约、EMS快递单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提交、被告受理的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告林树平未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费，因该费用未实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。被告林树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林树平于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金19985元、利率及滞纳金1759.1元，共计21744.1元（利息暂算至2017年2月9日，之后利息以19985元为基数，按合同约定利率自2017年2月10日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告林树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3350号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：王桂荣，女，1971年3月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王桂荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王桂荣的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 牧 人
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1581号
申请执行人熊晓燕，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人熊晓燕与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特3号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特3号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人熊晓燕的债权：借款本金300000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1581号申请执行人熊晓燕，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人熊晓燕与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特3号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特3号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人熊晓燕的债权：借款本金300000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1143号
申请执行人：何春香，女，1956年11月6日出生，汉族。
被执行人：登封市润发建材厂。
负责人：李艳召。
被执行人：李艳召，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人：王长欣，男，1963年9月3日出生。
被执行人：徐连朋（系被执行人王长欣之妻），女，1964年5月9日出生，汉族。
申请人何春香申请被执行登封市润发建材厂、李艳召、王长欣、徐连朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）登民一初字第2837号民事判决书。申请执行人何春香不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）郑民二终字1121号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人登封市润发建材厂、李艳召、王长欣、徐连朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市润发建材厂、李艳召、王长欣、徐连朋银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1143号申请执行人：何春香，女，1956年11月6日出生，汉族。被执行人：登封市润发建材厂。负责人：李艳召。被执行人：李艳召，男，1964年6月17日出生，汉族。被执行人：王长欣，男，1963年9月3日出生。被执行人：徐连朋（系被执行人王长欣之妻），女，1964年5月9日出生，汉族。申请人何春香申请被执行登封市润发建材厂、李艳召、王长欣、徐连朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）登民一初字第2837号民事判决书。申请执行人何春香不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）郑民二终字1121号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人登封市润发建材厂、李艳召、王长欣、徐连朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市润发建材厂、李艳召、王长欣、徐连朋银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十一日书 记 员  石君毅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3478号
原告:徐爱忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰镇法律服务所法律工作者。
被告：孟学军，男，1979年10月21日出生，汉族，住东台市。
原告徐爱忠与被告孟学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱忠到庭参加诉讼，被告孟学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
徐爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令孟学军给付货款31500元；2、诉讼费由孟学军负担。事实和理由：2014年以来，原、被告之间发生不锈钢垫片业务。至2016年2月7日，孟学军计差欠货款31500元。此款经多次追索未果，遂涉诉。
被告孟学军未应诉、答辩。
本院经审理认定及事实如下：2014年以来，徐爱忠与孟学军之间发生不锈钢垫片买卖关系。2016年2月7日，经双方结算，孟学军向徐爱忠出具31500元欠条一份，载明“今欠到徐爱忠货款31500元整，2016年2月7日，欠款人孟学军。”因追索未果，徐爱忠遂诉来本院请求处理。
本院认为，徐爱忠与孟学军之间的买卖关系合法有效。孟学军差欠徐爱忠货款31500元的事实清楚，应予认定。徐爱忠诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。孟学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱忠支付货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告孟学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年六月十六日
书记员 夏微林
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初772号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海秀，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李瑞丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张良朋，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王玉花，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张海秀、李瑞丽、张良朋、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告张海秀、被告李瑞丽、被告张良朋、被告王玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张海秀、李瑞丽偿还借款本金199999.96元及利息、罚息；2．被告张良朋、王玉花负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年2月24日，被告张海秀向原告下属机构马集支行借款200000元用于承包工程，签订借款合同一份。合同约定：张海秀向原告借款200000元，月利率10.0333‰，借款期限12个月。还款方式按月结息，到期还本，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张良朋、王玉花为被告张海秀上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告张海秀不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款199999.96元,为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张海秀、李瑞丽、张良朋、王玉花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年2月22日，马集信用社与张海秀、李瑞丽签订了《个人借款合同》一份，约定：张海秀借款20万元，借款期限自2014年2月22日至2017年2月21日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，张海秀、李瑞丽在该合同上签名并捺印。2014年2月22日，马集信用社与张良朋、王玉花签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张良朋、王玉花自愿为债务人张海秀、李瑞丽自2014年2月22日起至2017年2月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社在合同上加盖公章，张良朋、王玉花在合同上签名并捺印，同时承诺同意承担连带责任保证。合同签订后，张海秀于2015年2月24日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年2月23日，月利率为10.0333‰。借款到期后，张海秀于2016年3月21日偿还借款本金0.04元，借款期间，张海秀分二十九次支付利息共计17150元，利息偿还至2016年1月9日，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与张海秀、李瑞丽签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与张良朋、王玉花签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，张海秀未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张海秀、李瑞丽偿还借款本金199999.96元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告张海秀已支付的利息共计17150元应予扣减；定陶农商行与张良朋、王玉花签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张良朋、王玉花承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张良朋、王玉花承担连带保证责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海秀、李瑞丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199999.96元并支付利息及罚息（按本金200000元自2015年2月24日起至2016年2月23日止，按月利率10.0333‰计收利息；按本金200000元，自2016年2月24日起至2016年3月21日止在借款执行月利率10.0333‰的基础上上浮50%计收罚息；按本金199999.96元，自2016年3月22日起在借款执行月利率10.0333‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张海秀已支付的利息17150元予以扣减。）；
被告张良朋、王玉花对上述还款内容在最高额人民币300000元内承担连带清偿责任，但被告张良朋、王玉花承担责任后，有权向被告张海秀、被告李瑞丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张海秀、李瑞丽、张良朋、王玉花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 迁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2212号
申请执行人刘文杰。
被执行人无锡合润钢材市场有限公司。
法定代表人张飞云，该公司总经理。
申请执行人刘文杰与被执行人无锡合润钢材市场有限公司（以下简称合润公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）惠民初字第02423号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人合润公司应向申请执行人刘文杰给付32098元及相应的利息。因被执行人合润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文杰向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人合润公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘文杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人合润公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘文杰未能向本院提供被执行人合润公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人合润公司列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人合润公司的银行存款情况。经查，被执行人合润公司名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人合润公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人合润公司名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人合润公司的房屋登记情况。经查，被执行人合润公司名下无房屋登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人合润公司的土地使用权登记情况。经查，被执行人合润公司名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人合润公司无对外投资信息。
本院向申请执行人刘文杰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人合润公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘文杰表示，无法提供被执行人合润公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款32098元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘文杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人合润公司的财产进行了调查，未发现合润公司名下有可供执行的财产；申请执行人刘文杰亦未提供被执行人合润公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2212号申请执行人刘文杰。被执行人无锡合润钢材市场有限公司。法定代表人张飞云，该公司总经理。申请执行人刘文杰与被执行人无锡合润钢材市场有限公司（以下简称合润公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）惠民初字第02423号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人合润公司应向申请执行人刘文杰给付32098元及相应的利息。因被执行人合润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文杰向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人合润公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘文杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人合润公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘文杰未能向本院提供被执行人合润公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人合润公司列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人合润公司的银行存款情况。经查，被执行人合润公司名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人合润公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人合润公司名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人合润公司的房屋登记情况。经查，被执行人合润公司名下无房屋登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人合润公司的土地使用权登记情况。经查，被执行人合润公司名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人合润公司无对外投资信息。本院向申请执行人刘文杰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人合润公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘文杰表示，无法提供被执行人合润公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款32098元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘文杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人合润公司的财产进行了调查，未发现合润公司名下有可供执行的财产；申请执行人刘文杰亦未提供被执行人合润公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月十日书 记 员  许智垚