wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初922号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社。
负责人王晓辉，主任。
委托代理人康树东。
委托代理人祝国玉。
被告耿秀珍。
被告杨庆利。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社与被告耿秀珍、杨庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的委托代理人康树东，被告杨庆利到庭参加诉讼。被告耿秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉称，被告耿秀珍、杨庆利于2011年9月24日与我社签订了《保证担保借款合同》，约定被告耿秀珍从我处借款50,000元，期限为自2011年9月24日起至2014年9月22日止；月利率为9.45‰，实行按季还息；如被告耿秀珍不按约定的期限归还贷款本金，我社对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；如不按本合同的约定支付利息，我社对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利等。被告杨庆利提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，我社于当日向被告耿秀珍提供了约定的款项，但被告耿秀珍至今本息分文未还，所以现向法院起诉，请求被告耿秀珍立即付清贷款本金50,000元，并按约定的利率计算给付利息、罚息和复利；被告杨庆利承担连带责任。
被告耿秀珍未答辩。
被告杨庆利辩称，原告所诉属实，同意承担连带责任。
经审理查明，被告耿秀珍、杨庆利于2011年9月24日与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告耿秀珍从原告处借款50,000元，期限为自2011年9月24日起至2014年9月22日止；月利率为9.45‰，实行按季还息；如被告耿秀珍不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；如不按本合同的约定支付利息，原告对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利等。被告杨庆利提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于当日向被告耿秀珍提供了约定的款项，但被告耿秀珍至今本息分文未还，所以现原告向本院起诉，请求被告耿秀珍立即付清贷款本金50,000元，并按双方约定的利率计算给付利息、罚息和复利；被告杨庆利承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告杨庆利的答辩，及原告提供的《保证担保借款合同》、借据等证据予以证明。这些证据经庭审质证，被告杨庆利没有异议，可以采信。
本院认为，原告与被告耿秀珍、杨庆利之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。既然原告按约向被告耿秀珍提供了借款，那么被告耿秀珍亦应依约履行还本付息的义务，借款到期后被告耿秀珍至今分文未付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告耿秀珍立即偿还借款本金及按约定的利率计算的利息、罚息和复利，被告杨庆利承担连带给付责任理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿秀珍偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社贷款本金50,000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告耿秀珍自2011年9月24日起至本金付清之日止按双方约定的利率计算给付原告利息、罚息和复利，利随本清；
三、被告杨庆利对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,836元减半收取918元，由被告耿秀珍负担。被告杨庆利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年八月十七日
书记员 崔海松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01269-1号
原告谢明薛。
被告党春宏。
被告王小榆。
被告榆林市金盾汽车出租有限公司。
法定代表人不详。
被告安邦保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人周彦平。
本院在审理原告谢明薛诉被告党春宏、王小榆、榆林市金盾汽车出租有限公司、安邦保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明薛于2013年8月30日向本院提出申请，要求对被告榆林市金盾汽车出租有限责任公司所有的捷达牌小轿车一辆（车牌号为陕KT29**）采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王小榆所有的挂靠在榆林市金盾汽车出租有限责任公司�下的捷达牌出租车一辆（车牌号为陕KT29**）。查封期间仍由被告王小榆管理使用但不得转移、变卖或设定权利负担
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一三年九月五日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2113号
申请执行人海宁市环境保护局
被执行人陈生法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00151号，依法向被执行人陈生法发出执行通知书，责令被执行人陈生法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生法（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2113号
申请执行人海宁市环境保护局
被执行人陈生法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00151号，依法向被执行人陈生法发出执行通知书，责令被执行人陈生法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生法(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢116号
关于申请执行人贾向阳等29户村民与被执行人张同飞侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请人执行款5910元，对于其他款项申请人予以放弃。
本院认为，（2016）吉0112民初1669号民事判决书确定的被执行人的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初民初1669号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一八年六月二十日
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初100号
原告晏某某，女，汉族，1966年1月15日出生，住共青城。
被告张某，男，汉族，1961年8月18日出生，住共青城。
原告晏某诉被告张熊用离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告经人介绍于1982年相识，××××年按当地民俗举行结婚仪式。婚后生育一儿、一女，现都已结婚成家。因婚后被告不愿承担家庭责任，常因感情不和争吵，有时候被告还对原告大打出手，现双方感情出现裂痕，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。如果原告同意房子归儿子，为原告购买的80000元保险一人一半，就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年相识，××××年按当地民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一儿、一女，现均已独立生活。婚后双方曾为家庭琐事争吵，2016年2月26日，原告诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及共青城市茶山街道南湖社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过长时间了解，婚后共同生活多年，且生育了共同子女，足以证明双方婚后感情较好。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对其离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告晏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14255号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告李学成，男，1973年12月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告李学成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年6月30日，丰田公司与李学成签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：李学成为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为102900元，借款期限为24个月，从2011年6月30日开始至2013年6月30日止，月还本息4903.2元。上述合同签订后，丰田公司依约于2011年6月30日全额支付上述贷款。李学成购买号牌为粤B＊＊＊**车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。李学成未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期还款。故丰田公司诉至本院要求判令李学成归还截至2015年3月9日的借款本金83630.04元、逾期利息9530.76元、罚息1335.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年3月10日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；支付催收工本费1500元，律师费6000元；判令丰田公司对李学成所有的粤B095**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由李学成承担。
被告李学成未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年6月29日，丰田公司作为贷款人与借款人李学成签订抵押贷款合同（合同编号为AA-A178079000），约定：贷款用于向深圳市兴业丰田汽车销售服务有限公司购买TV7252V5丰田品牌汽车1辆；贷款金额102900元；贷款期限为24个月；贷款利率采用浮动利率，实际利率为10.82500‰；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计4891.57元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向李学成发放了贷款。李学成按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤B095**）。后李学成办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。截至2015年3月9日，李学成欠借款本金余额83630.04元、逾期利息9530.76元、罚息1335.76元。
自2011年7月开始，丰田公司曾多次以电话等形式向李学成催收借款。
2014年3月13日，丰田公司与北京市国度律师事务所签订专项法律服务合同，约定律师服务费为6000元，并已经实际支付。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对帐单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录、专项法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李学成与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李学成未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李学成偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费及律师费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李学成应当支付催收工本费及律师费，但丰田公司主张的催收工本费用过高，本院依据公平合理原则予以酌定。李学成已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李学成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，李学成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金八万三千六百三十元零四分、逾期利息九千五百三十元七角六分、罚息一千三百三十五元七角六分，并自二○一五年三月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的利息；
二、被告李学成于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千元、律师费六千元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李学成所有的号牌为粤B095**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担十元（已交纳），由被告李学成负担一千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1070号
申请执行人杨斌，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市沿江西路6号。
被执行人郑启永，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
申请执行人杨斌与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨斌于2017年1月16日，以被执行人广西现代路桥工程有限责任公司提出上诉，判决尚未生效为由，向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一七年一月十六日
书记员 张 悦
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第398号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙某。2007年10月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年3月26日因犯非法持有枪支罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年9月4日刑满释放。2011年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）410号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月1日下午6时30分许，被告人龙某在本市上城区城站300路公交车站，趁被害人方某上车不备之机，从其右侧裤袋内窃得仿诺基亚Q2型手机一只（经估价价值人民228元），后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、刑事判决书及刑满释放证明、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一一年十月八日
书记员 袁翠玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02205号
原告：杨敬荣，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：胡剑涛，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院在审理原告杨敬荣诉被告胡剑涛、五河县福润汽车运输有限公司、中国天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敬荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县福润汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬荣撤回对被告五河县福润汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢双双
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终71号
上诉人（原审被告）：金某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人金某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2016）湘1321民初1507号民事裁定，向本院提出上诉。
金某上诉称，公民的住所地是指户籍所在地，上诉人的户籍所在地是邵东县××镇××村××组×号，被上诉人在诉状中也自认上诉人的居住地在邵东县××镇××村××组×号，原审法院的诉讼文书也是邮寄到邵东县××镇××村××组×号，足以说明上诉人的经常居住地亦在邵东县××镇××村××组×号。原审裁定以双峰县花门镇洲上村村民委员会证明上诉人在该村住过而认定上诉人的住所在该村是错误的。原审法院将诉状副本邮寄到邵东县××镇××村，上诉人于2016年6月12日才收到，故上诉人提出管辖权异议并�超过法定期间。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，金某的户籍地在邵东县××镇××村，金某上诉时提交了邵东县××镇××村村民居委会出具的证明，证明金某于1982年至2006年在该村居住，该村于2016年6月12日接到原审法院的诉讼文书邮寄快件，于2016年6月12日转交金某母亲彭某某。该证明有经手人签名，村委会加盖公章，应予认定。原审法院于2016年6月20日收到金某的管辖异议申请书，金某提出的管辖异议没有超过法定期间。故金某上诉提出其没有超出法定期间提出管辖异议的主张成立。但根据邵东县××镇××村村民居委会的证明，金某从1982年到2006年在邵东县××镇××村居住，应予认定现已离开户籍地一年以上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故刘某向原审法院起诉要求与金某离婚，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，金某认为其经常居住地在邵东县，原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11004号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：安杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省延长县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告安杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A125140000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金52931.48元以及利息（截止至2016年6月28日，利息3788.24元、罚息5967.99元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以52931.48元为基数、复利以3788.24元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为陕Ｊ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款122500元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月24日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年5月24日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月24日，原告依约向被告发放了贷款；2013年6月6日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年4月14日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告安杰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月20日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A125140000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为122500元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行延安崖里坪分理处，户名为陕西冠信汽车服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年5月24日，原告依约向被告指定的账户发放贷款122500元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金52931.48元、利息3788.24元、罚息5967.99元。
2013年6月6日，原告与被告在陕西省延安市公安局交通警察支队办理车牌号为陕Ｊ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金52931.48元以及利息（截止至2016年6月28日，利息3788.24元、罚息5967.99元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以52931.48元为基数、复利以3788.24元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的陕Ｊ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安杰签订的Br-A125140000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告安杰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金52931.48元以及利息（截止至2016年6月28日，利息3788.24元、罚息5967.99元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以52931.48元为基数、复利以3788.24元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告安杰名下的车牌号为陕Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6664b10-5e3e-49ca-a7e8-a7d9008e0eeb&imgId=YjY2NjRiMTAtNWUzZS00OWNhLWE3ZTgtYTdkOTAwOGUwZWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异47号
案外人：郭文杰，男，汉族，1991年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人：张振国，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县.
在本院执行申请执行人张振国与被执行人郭义合同、无因管理、不当得利一案中，案外人郭文杰于2017年7月12日对执行郭义所有的位于宁城县某楼东户楼房和室内所有物品附属设施及地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭文杰称，宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定书严重错误、违法，特提出书面异议申请、请求法院依法撤销（2017）内0429执1918号执行裁定书，并终止执行，解除对天义镇某楼东户和室内物品附属设施及地下室的查封，事实和理由如下：
一、宁城县天义镇某楼房系案外人依据政府拆迁安置取得的回迁保障性住房，根据政策规定，申请人作为被拆迁的主体，与阮翠玲、郭英杰及被执行人郭义共同取得的该房屋的权益，因此，该房屋并非被执行人单独所有，系申请人与被执行人郭义共同共有的财产，不应予以查封。
二、上述房屋及装修设备和地下室系案外人享有的财产。宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定书严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，依法予以撤销。
三、宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定适用法律错误，理由是：1、法释【1998】15号即最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）法律效力位阶太低且不能对抗【2015】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、【2005】最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定。2、最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）36条规定是“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”与本案没有任何关系，不适用于本案。
综上，申请人郭文杰认为宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定书严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十条、第二百五十七条的规定，特提出书面异议申请、请求法院依法撤销（2017）内0429执1918号执行裁定书，并终止执行，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人张振国与被执行人郭义因民间借贷纠纷一案，经本院主持调解于2017年3月1日达成调解协议，本院同日作出（2017）内0429民初870号民事调解书，双方约定：被告郭义于2017年4月15日前偿还原告张振国借款32万元及截止2017年2月8日的利息4万元。履行期限到期后，被执行人郭义未履行调解书约定的给付义务。申请执行人张振国于2017年5月25日申请强制执行，2017年6月8日，本院作出（2017）内0429执1918号执行裁定书，裁定查封郭义在宁城县所有的楼房内装修家具、家电等全部附属设施及地下室一处。该楼房及地下室为被执行人郭义及案外人张文杰、阮翠玲、郭英杰四人共同共有。
本院认为，本院作出的（2017）内0429民初870号民事调解书已发生法律效力，在被执行人郭义不主动履行调解书确定的义务的情况下，根据申请执行人的申请本院应予强制执行。本院作出的（2017）内0429执异1918号执行裁定书仅查封了位于宁城县所有的楼房内装修家具、家电等全部附属设施及地下室一处，而未查封该楼房。故案外人申请解除对天义镇某楼房的查封没有事实根据。而查封的地下室系被执行人郭义及案外人和他人的共有财产，楼房内装修家具、家电等全部附属设施不动产，在被执行人郭义及案外人和他人共有的房间内，案外人提供的证据不能证明这些财产系其个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院作出（2017）内0429执异1918号执行裁定书查封执行行为符合法律规定。异议人郭文杰异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭文杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 张明广
人民陪审员 金秀云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白佳洁
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异47号案外人：郭文杰，男，汉族，1991年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人：张振国，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县.在本院执行申请执行人张振国与被执行人郭义合同、无因管理、不当得利一案中，案外人郭文杰于2017年7月12日对执行郭义所有的位于宁城县某楼东户楼房和室内所有物品附属设施及地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭文杰称，宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定书严重错误、违法，特提出书面异议申请、请求法院依法撤销（2017）内0429执1918号执行裁定书，并终止执行，解除对天义镇某楼东户和室内物品附属设施及地下室的查封，事实和理由如下：一、宁城县天义镇某楼房系案外人依据政府拆迁安置取得的回迁保障性住房，根据政策规定，申请人作为被拆迁的主体，与阮翠玲、郭英杰及被执行人郭义共同取得的该房屋的权益，因此，该房屋并非被执行人单独所有，系申请人与被执行人郭义共同共有的财产，不应予以查封。二、上述房屋及装修设备和地下室系案外人享有的财产。宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定书严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，依法予以撤销。三、宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定适用法律错误，理由是：1、法释【1998】15号即最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）法律效力位阶太低且不能对抗【2015】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、【2005】最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定。2、最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）36条规定是“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”与本案没有任何关系，不适用于本案。综上，申请人郭文杰认为宁城县人民法院（2017）内0429执1918号执行裁定书严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十条、第二百五十七条的规定，特提出书面异议申请、请求法院依法撤销（2017）内0429执1918号执行裁定书，并终止执行，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人张振国与被执行人郭义因民间借贷纠纷一案，经本院主持调解于2017年3月1日达成调解协议，本院同日作出（2017）内0429民初870号民事调解书，双方约定：被告郭义于2017年4月15日前偿还原告张振国借款32万元及截止2017年2月8日的利息4万元。履行期限到期后，被执行人郭义未履行调解书约定的给付义务。申请执行人张振国于2017年5月25日申请强制执行，2017年6月8日，本院作出（2017）内0429执1918号执行裁定书，裁定查封郭义在宁城县所有的楼房内装修家具、家电等全部附属设施及地下室一处。该楼房及地下室为被执行人郭义及案外人张文杰、阮翠玲、郭英杰四人共同共有。本院认为，本院作出的（2017）内0429民初870号民事调解书已发生法律效力，在被执行人郭义不主动履行调解书确定的义务的情况下，根据申请执行人的申请本院应予强制执行。本院作出的（2017）内0429执异1918号执行裁定书仅查封了位于宁城县所有的楼房内装修家具、家电等全部附属设施及地下室一处，而未查封该楼房。故案外人申请解除对天义镇某楼房的查封没有事实根据。而查封的地下室系被执行人郭义及案外人和他人的共有财产，楼房内装修家具、家电等全部附属设施不动产，在被执行人郭义及案外人和他人共有的房间内，案外人提供的证据不能证明这些财产系其个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院作出（2017）内0429执异1918号执行裁定书查封执行行为符合法律规定。异议人郭文杰异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郭文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一七年七月二十六日书 记 员  白佳洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执387号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。
被执行人周佳丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4891号民事调解书，于2016年1月27日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周佳丽借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院作出（2014）高新民保字第459号民事裁定，查封了被执行人周佳丽所有的房屋一套。因执行完毕，现解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周佳丽所有的位于彭山县长寿路149号澎湖湾一期8栋3单元2层201号住宅（监证×××）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初222号
原告：四川九州电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道259号。
法定代表人：霞晖。
被告：北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市经济开发区石油高新园。
法定代表人：裘远真。
被告四川九州电子科技股份有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川九州电子科技股份有限公司在本院依法送达加纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川九州电子科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初222号原告：四川九州电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道259号。法定代表人：霞晖。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市经济开发区石油高新园。法定代表人：裘远真。被告四川九州电子科技股份有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川九州电子科技股份有限公司在本院依法送达加纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川九州电子科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年一月十七日书记员  张 冉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1030号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告李明会。
被告陈丽。
被告孙井华。
被告韩业强。
被告郑均刚。
被告李东。
被告王良喜。
被告李三才。
被告姚纯友。
被告韩磊。
被告韩兵。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李明会、陈丽、孙井华、韩业强、郑均刚、李东、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊、韩兵借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一仲
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初230号
原告车毅，男，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××，乌海市教师培训中心教师，住乌海市。
被告杨雪猛，男，汉族，1978年8月21日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告车毅诉被告杨雪猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车毅到庭参加诉讼，被告杨雪猛经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车毅诉称，2016年6月8日，被告承租了原告在乌海市海勃湾区钻石广场2栋53号商铺开酒吧，并于当日与原告签订了《租房合同》。合同约定，被告在承租期间不得转租，否则赔偿原告违约金10000元，但被告于2016年10月13日将承租原告的房屋转租给了别人，并将房屋内一套转角沙发卖了，获取1500元。故请求法院依法判决被告给付原告违约金10000元；支付取暖费、物业费4500元；赔偿出售沙发损失1500元。
被告杨雪猛未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告承租了原告在乌海市海勃湾区钻石广场2栋53号商铺开酒吧，并于当日与原告分别作为乙方和甲方签订了《租房合同》。《合同》第一条中有约定：甲乙双方经平等协商，甲方将位于钻石广场2栋53#房屋出租给乙方，乙方只能自用，不能转租或转借，否则赔偿甲方经济损失壹万元；第二条中有约定：采暖费、物业费由乙方交纳；第八条中约定：房屋租赁期为壹年，从2016年6月9日至2017年6月9日止。被告承租房屋后，于2016年10月13日将房屋转租给了别人，并将房屋内一套转角沙发卖了，获取1500元。
另查明，被告承租原告钻石广场2栋53号商铺后，至今拖欠2016年-2017年取暖费3281.43元，拖欠一年的物业费1290元。
以上案件事实有原告车毅提供的《租房合同》、乌海市钻石广场物业服务有限责任公司出具的《证明》两份、乌海市热力公司的《取暖费催交单》、乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的《钻石广场催费通知单》及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《租房合同》系双自愿签订，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告将房屋交付被告使用，合同已经实际履行，原、被告双方应当依照合同履行各自义务。被告违反合同约定，擅自将承租房屋转租给别人，应当承担违约责任。根据合同约定”乙方只能自用，不能转租或转借，否则赔偿甲方经济损失壹万元”，被告应当承担因此给原告造成的经济损失，但原告在庭审中并未提到给其造成了经济损失，更未提供证据证明该事实，故对原告提出要求被告赔偿10000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在承租期间拖欠取暖费3281.43元、物业费1290元，因《租房合同》有约定，取暖费、物业费由被告交纳，故该两笔费用被告应当向原告支付。原告在诉讼请求中主张取暖费、物业费4500元在合理范围内，故本院予以支持。被告擅自出售承租房屋内的沙发，应当向原告赔偿损失1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨雪猛给付原告车毅取暖费、物业费4500元；
二、被告杨雪猛赔偿原告车毅1500元；
以上两项共计6000元，被告杨雪猛于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告车毅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨雪猛承担37.5元，原告车毅承担62.5元（原告已预交，被告于上述给付期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员李剑锋
人民陪审员王素婷
人民陪审员颜廷秀
二0一七年六月二十日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初230号原告车毅，男，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××，乌海市教师培训中心教师，住乌海市。被告杨雪猛，男，汉族，1978年8月21日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告车毅诉被告杨雪猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车毅到庭参加诉讼，被告杨雪猛经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车毅诉称，2016年6月8日，被告承租了原告在乌海市海勃湾区钻石广场2栋53号商铺开酒吧，并于当日与原告签订了《租房合同》。合同约定，被告在承租期间不得转租，否则赔偿原告违约金10000元，但被告于2016年10月13日将承租原告的房屋转租给了别人，并将房屋内一套转角沙发卖了，获取1500元。故请求法院依法判决被告给付原告违约金10000元；支付取暖费、物业费4500元；赔偿出售沙发损失1500元。被告杨雪猛未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告承租了原告在乌海市海勃湾区钻石广场2栋53号商铺开酒吧，并于当日与原告分别作为乙方和甲方签订了《租房合同》。《合同》第一条中有约定：甲乙双方经平等协商，甲方将位于钻石广场2栋53#房屋出租给乙方，乙方只能自用，不能转租或转借，否则赔偿甲方经济损失壹万元；第二条中有约定：采暖费、物业费由乙方交纳；第八条中约定：房屋租赁期为壹年，从2016年6月9日至2017年6月9日止。被告承租房屋后，于2016年10月13日将房屋转租给了别人，并将房屋内一套转角沙发卖了，获取1500元。另查明，被告承租原告钻石广场2栋53号商铺后，至今拖欠2016年-2017年取暖费3281.43元，拖欠一年的物业费1290元。以上案件事实有原告车毅提供的《租房合同》、乌海市钻石广场物业服务有限责任公司出具的《证明》两份、乌海市热力公司的《取暖费催交单》、乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的《钻石广场催费通知单》及原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告所签订的《租房合同》系双自愿签订，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告将房屋交付被告使用，合同已经实际履行，原、被告双方应当依照合同履行各自义务。被告违反合同约定，擅自将承租房屋转租给别人，应当承担违约责任。根据合同约定”乙方只能自用，不能转租或转借，否则赔偿甲方经济损失壹万元”，被告应当承担因此给原告造成的经济损失，但原告在庭审中并未提到给其造成了经济损失，更未提供证据证明该事实，故对原告提出要求被告赔偿10000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在承租期间拖欠取暖费3281.43元、物业费1290元，因《租房合同》有约定，取暖费、物业费由被告交纳，故该两笔费用被告应当向原告支付。原告在诉讼请求中主张取暖费、物业费4500元在合理范围内，故本院予以支持。被告擅自出售承租房屋内的沙发，应当向原告赔偿损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告杨雪猛给付原告车毅取暖费、物业费4500元；二、被告杨雪猛赔偿原告车毅1500元；以上两项共计6000元，被告杨雪猛于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告车毅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨雪猛承担37.5元，原告车毅承担62.5元（原告已预交，被告于上述给付期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员李剑锋人民陪审员王素婷人民陪审员颜廷秀二0一七年六月二十日书记员王献嵘
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第62号
申请人：顾晓宗，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人顾晓宗因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-13号民事裁定，准予申请人顾晓宗的债权登记申请。
经对申请人顾晓宗提供的本院（2015）甬海法台商初字第193号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人顾晓宗申请登记的船员工资37709元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第106号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某甲，男，23岁。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日1时许，被告人江某甲酒后驾驶闽D93E**号小轿车行经本市湖里区江头北路路口时被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人江某甲被查获时的血液酒精浓度为142mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人江某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、江某乙、陈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某甲在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第106号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人蒋帮华，男，1969年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。1987年3月20日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人万玉林，男，1963年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。2005年3月5日因盗窃被治安警告；2006年6月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2006年8月27日刑满释放；2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年7月28日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2008年11月26日刑满释放；2011年11月15日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人蒋帮华、万玉林犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人蒋帮华、万玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年11月13日12时许，被告人蒋帮华、万玉林来到本市青山湖区某单元楼下，由万玉林采取用液压钳剪断地锁的方式，窃得被害人谢某停放在该处的卓玛牌电动车（价值人民币2109元），销赃获得款项人民币1000元。
2013年11月21日，被告人蒋帮华、万玉林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋帮华、万玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人谢某的报案笔录、陈述；指认现场、作案工具刑事照片及扣押清单；价格鉴定意见；前科劣迹材料；常住人口信息；归案经过；被告人蒋帮华、万玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帮华、万玉林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2109元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但被告人蒋帮华、万玉林归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋帮华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起2014年4月20日止）
二、被告人万玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊民清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第106号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人郑某，女，1985年5月20日出生，汉族，住新疆哈密市柳树泉农场白杨沟村某栋某某号。
被告人曹宇鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省平陆县曹川镇曹川村*组。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月28日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曹宇鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被害人郑某及被告人曹宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人曹宇鹏通过手机微信、陌陌将被害人郑某、李某加为好友，谎称自己家在陕县王家后乡柴洼山上开铝矿，以处男女朋友为名，骗取被害人的信任。后被告人曹宇鹏以父亲生病住院、给矿上拉炸药等借口骗取被害人郑某100000余元，骗取被害人李某30000余元。公诉机关认为被告人曹宇鹏的行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人曹宇鹏对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年7月份，被告人曹宇鹏通过手机微信以“哥依然潇洒”的微信名将被害人郑某加为好友，谎称自己家在陕县王家后乡柴洼山上开铝矿，以处男女朋友为名，骗取被害人郑某的信任。后被告人曹宇鹏以朋友母亲住院动手术、自己父亲生病住院等为借口多次骗取被害人郑某共计100000元，所骗钱款全部被曹宇鹏赌博挥霍。
2、2013年8月份，被告人曹宇鹏通过手机陌陌以“哥依然潇洒”的陌陌名将被害人李某加为好友，以上述同样的方式骗取被害人李某的信任。后被告人曹宇鹏以自己钱包丢失、给矿上拉炸药等为借口多次骗取被害人李某30000元，所骗钱款全部被曹宇鹏赌博挥霍。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人曹宇鹏在侦查机关的供述；被害人郑某、李某的陈述；证人郝某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；郑某的中国建设银行账户个人活期明细查询单及转账凭单；被害人郑某、李某辨认曹宇鹏笔录；被告人曹宇鹏户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人曹宇鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人郑某、李某共计130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹宇鹏诈骗罪名成立，应予支持。被告人曹宇鹏到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹宇鹏为赌博而诈骗他人钱财，且肆意挥霍，致使诈骗的钱财无法返还被害人，证实其主观恶性深和社会危害性大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹宇鹏的刑期自2013年9月28日起至2018年5月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曹宇鹏退赔被害人郑某100000元，退赔被害人李某30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 任 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01502-1号
原告曹某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告曹某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告曹某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值6万元的财产采取保全措施，案外人曹某甲以其所有的某号别克轿车作为担保，曹某甲同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款6万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对案外人曹某甲所有的某号别克轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0016号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告人陈某酒后在泗阳县众兴镇紫荆花园小区门口搭乘被害人赵某驾驶的出租车，欲回其位于泗阳县众兴镇众东小区的家中。当出租车由南向北行驶至上海路与淮海路交叉路口北侧时，被告人陈某要求被害人赵某变道行驶遭到拒绝。被告人陈某即对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某面部及右拇指受伤。经鉴定，被害人赵某损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人马某、骆某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年一月十四日
书记员 张雷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第20号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，女，25岁，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2013年11月4日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被镇赉县公安局取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2013）0102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日17时许，被告人在乘坐其朋友柳某某驾驶的捷达车时，趁柳某某开车，柳某某妻子宫某某哄孩子之机，将宫某某挎包外侧兜里的5100元现金盗走的犯罪事实。
被告人刘某盗窃作案一起，价值人民币5100元，案发后赃款被全部追缴返还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述。2013年11月3日下午，我和我朋友徐某开车去白城市购物了，从白城市回来的路上徐某就说：“一会找柳某某两口子吃点火锅，吃完饭咱们打会麻将”，我说行。我俩到镇赉县之后徐某就给柳某某打电话约吃饭，徐某就告诉柳某某在科苑高层楼下等他，我俩开车到高层之后，徐某让我换车坐柳某某的车，我上车之后坐在柳某某车的后座了，柳某某开车就跟着徐某，我发现驾驶座中间手刹的位置，有一个豹纹皮质的挎包，挎包外侧的兜拉链开着，我看见兜里有一沓钱，我当时就想把兜里的钱偷来花，我趁着柳某某开车，他媳妇哄孩子的功夫，就在后座上把挎包里的钱偷了出来，我也不知道是多少钱，我害怕他俩发现，就把包外侧的拉链拉上了，把我偷来的钱藏在我挎包里侧的小兜里了，徐某到足疗一条街交完车就上柳某某的车了，我们四个人就去烧烤一条街的多多火锅吃饭了，吃完饭徐某说要打会麻将，柳某某就把他媳妇送家去了，柳某某到家之后发现钱不见了，让我上楼对质，我就把我包里的东西都拿出来了，我但是挺害怕，我就没把里侧的钱拿出来，柳某某报案之后我就被你们找到公安机关了。
2、失主柳某某陈述。证明2013年11月3日，我和我媳妇从白城市回来，到我父母家接孩子，走的时侯我父母给我5200块钱过日子的钱，我就让我媳妇放在她挎包外侧的兜里了，我俩接完孩子就往家走，期间我朋友徐某给我打电话约一起去饭店吃饭，让我去接他的朋友刘某，我接完刘某又去的足疗店接的徐某，接完他俩我们四个人就到烧烤一条街道南的火锅店吃饭，吃完饭我就把我媳妇和孩子送家去了，准备和我朋友徐某出去打麻将，我到家就管我媳妇要�，我媳妇一翻兜就发现钱不见了，然后我又上车上找了一圈没找到，我就报案了。
3、证人徐某证明：2013年11月3日下午我和我朋友刘某去白城市购物，在白城正好碰着我朋友柳某某了，我俩聊了一会儿，就分开了，我回来的路上就打算安排柳某某两口子吃点饭。我到镇赉县之后就给柳某某打电话了，他说他刚从乡下回来，我就让他开车到我家楼下等我，我就拉着我朋友刘某去科苑高层了，到楼下我就让刘某坐柳某某的车，我就把车给我朋友送去，柳某某开车在后面跟着我的车，我到足疗一条街交完车就上柳某某的车了，我们四个人坐一个车去的饭店，在烧烤一条街的火锅吃的饭，大约晚上八点多钟左右我们就回家了，柳某某朝他媳妇要钱，就发现挎包里的钱不见了，然后就报案了。
4、书证：常住人口信息、扣押清单、返条。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，赃款被全部追缴返还失主，没给失主造成损失，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一四年一月二日
书记员 敖冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第738号
原告吴勇，男，汉族。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，男，汉族。
委托代理人郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李秋成，该公司总经理。
被告成都伟桁建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人黄国伟，该公司经理。
委托代理人黄辉虎，男，汉族。
本院在审理原告吴勇与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、成都伟桁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤诉。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由原告吴勇负担，剩余3282.5元退回原告吴勇。
审判员 瞿梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4900号
原告：陈某，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭某，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 宋 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李明阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3804号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人邱尚梅与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3804号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号]，于二〇一七年十一月二日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执608-1号
申请执行人张伟红，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王影，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人楚同义，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0684民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚同义银行存款元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982-70608）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 江成世
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执608-1号申请执行人张伟红，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人王影，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人楚同义，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0684民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人楚同义银行存款元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982-70608）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇一七年八月二日书 记 员  江成世
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于树迎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱涛。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：于树财。
二审被上诉人（一审被告）：徐伟。系于树迎之妻。
二审被上诉人（一审被告）：董君波。
二审被上诉人（一审被告）：陈新芳。系董君波之妻。
一审被告：朱耀香。系于树财之妻。
再审申请人于树迎因与被申请人朱涛及二审上诉人于树财，二审被上诉人徐伟、董君波，一审被告陈新芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
于树迎申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。本案二审判决生效后，于树迎找到其向朱涛转款的三张银行转款凭证，用于证明于树迎向朱涛还款，除原二审判决确认的29200元还款金额及二审已主张但未确认的68200元还款金额外，其于2012年另向朱涛还款5000元。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。于树迎二审提交的其向朱涛还款的68200元收条复印件，因其原件被朱涛以欺骗、恐吓手段从于树迎之妻徐伟处拿走，于树迎不能向二审法庭提交该收条原件，但收条确是朱涛亲笔书写，收条复印件同样能够证明其向朱涛还款68200元的事实。二审判决对该收条复印件不予认定，只认定了29200元还款金额，属于认定基本事实不清。于树迎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
朱涛提交意见称：其对于树迎提交的三张转款凭证不予认可。该转款凭证不能确定于树迎申请再审主张的5000元还款是否已包含在原二审判决认定的还款金额之内。对于树迎二审时提交的68200元收条复印件不予认可，认为其应提交原件，并认为即使收条真实，该68200元收条与本案诉讼债务纠纷无关。
于树财、徐伟、董君波、陈新芳未提交意见。
本院认为：（一）关于新证据能否足以推翻原判决问题。于树迎申请再审期间提交的新证据，其向朱涛转款的三张银行转款凭证，用于证明于树迎向朱涛还款，除原二审判决确认的29200元还款金额及二审于树迎已主张但未确认的68200元还款金额外，其于2012年另向朱涛还款5000元。因该转款凭证一方面并未标明所还具体款项，另一方面本案债权人朱涛对于树迎的以上主张不予认可，于树迎提交的新证据因与其所主张的证明对象之间缺乏必然联系，于树迎提交的新证据不能推翻原判决。（二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。于树迎主张其二审期间提交的朱涛书写的68200元收条复印件，收条原件被朱涛以欺骗、恐吓手段从于树迎之妻徐伟处拿走，收条复印件同样能够证明其向朱涛还款68200元的事实。因于树迎的以上主张缺乏事实与法律依据，对于于树迎的以上主张本院不予支持。
综上，于树迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于树迎的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐元强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第772号
罪犯郭庆彬，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月29日作出（2012）安刑初字第1117号刑事判决，认定被告人郭庆彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月25日起至2014年7月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月31日以（2012）泉刑终字第1179号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯郭庆彬自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆彬减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00109号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：王灏，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告王灏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年七月二日
书记员 孙华栋
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初252号
原告梁某，男，1961年10月8日出生，汉族。
被告梁某，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告梁某诉被告梁某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月份，某庄村村民小组与我签订了农村土地承包合同，我延包了位于本村十亩坪、上下马十圪塔、九�条上下、川坡、阴弯顶共计42.8亩土地，承包后我对九亩条上下、川坡、阴弯顶地块进行了平整治理，增加土地14亩，扩大到现在的56.8亩土地。被告系我弟弟，从2010年开始耕种我土地至今六年，未付给我承包款，还领取了我五年的粮食直补款5000元。基于上述事实，根据我国法律规定，特此诉讼，请求判令被告停止侵害我56.8亩承包土地，返还我耕种，并给付我六年的土地承包费24000元，粮食直补款5000元。
被告辩称：本案争议土地经营权，原告于2014年6月12日转让给了我，并且我已偿还原告欠金孩羊款14000元，尚欠8000元。本案争议土地属我父亲、大哥及原告三人所有，现我父亲、大哥已去世，二人去世前，生前生活照料，死后后世处理均由我全部承担，原告没有承担任何义务，根据《继承法》相关规定，本案争议土地应有我的份额。本案争议土地，我接收后，进行了大量的投入，修建田间公路，花费4500余元，种植核桃树、苹果树1400余株，现已部分挂果，如将土地返还原告，将给我造成巨大的经济损失。原告已将土地转让给我，且争议土地有我的份额，我已实际耕种多年，投入巨大，原告在该争议土地纠纷未解决的情况下，擅自将土地转卖给第三方。综上所述，请求法院依法判决原告赔偿我羊款、修路、植树各项经济损失共计8.65万元，如原告不能一次性偿还，请求贵院将该土地终身判决给我。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2003年，原告梁某与某县某乡某庄村民小组签订了《农村土地承包合同》，承包了包括十亩坪、上下马十圪塔、上下九亩条、川坡、阴弯顶共计42.8亩土地，某乡人民政府经营管理站为其出具了鉴证书。2003年6月30日，某县人民政府为原告颁发了�土地承包经营权证书》，该证书现由被告保管。2014年6月12日，原、被告签订了《合同书》，载明：“某庄村梁某土地终身转让给梁某，因为梁某给梁某还羊款贰万贰仟元正。特此证明甲方梁某乙方梁某执笔ＸＸ生”。原、被告在《合同书》中提及的土地包括上述原告承包的42.8亩土地。除代替原告支付所欠羊款外，作为转让土地的条件，双方还口头约定被告应对原告生活进行相应的帮助。被告经营该土地6年。2016年5月1日，原告将该土地转包给了案外人张某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包合同》、被告提供的《土地承包经营权证书》、《合同书》，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中�人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，原、被告虽然签订了《合同书》，约定原告将土地终身转让给被告，但原告梁某仍是居住在该村，依靠农业生产维持生计，被告梁某也未提供证据证明发包方同意原告转让土地承包经营权。故原、被告之间签订的转让土地承包经营权的《合同书》无效，因原告梁某已将上述土地收回承包�他人，被告不得再经营、管理；被告梁某不再履行替原告偿还羊款的义务，已经履行部分因被告未能提供相关证据无法确定，其可待取得相关证据后再另行向原告主张。关于原、被告提及的另外14亩土地，因双方均未提供相关证据，该土地的权属不明确，原、被告可待取得相关证据后再另行主张。原告主张六年的土地承包费24000元，仅提供了一份手写的《承包土地合同》，缺乏其他证据相印证，故本院不予支持。关于粮食直补款5000元，被告称因家庭事务已经支出，原告在庭审中认可并同意放弃该部分款项，故本院不再予以考虑。被告辩称对本案涉及土地有继承的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，故被告的该项主张本院不予支持。同时，被告要求原告�偿其修路、植树各项经济损失共计8.65万元，但未能提供相关证据，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告梁某对某县某乡某村包括十亩坪、上下马十圪塔、上下九亩条、川坡、阴弯顶共计42.8亩土地享有承包经营权，被告梁某不得再经营、管理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 刘丽丽
二０一六年七月二十八日
书 记 员 李 淋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更855号
罪犯张磊，男，1996年9月18日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）朝少刑初字第53号刑事判决，认定被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月3日凌晨2时许，被告人张磊他人在本市朝阳区红旗街德昌路373号居民楼一门七楼右手门租房处室内，以被害人程某偷他人东西为由，采用威胁、殴打手段，非法限制被害人程某人身自由十余小时，2013年11月3日17时许，被害人程某从被拘禁的室内楼上跳下，经抢救无效死亡。被告人张磊犯罪时系未成年，犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人张磊能够积极赔偿被害人损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线尾部锡点检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执317号
申请执行人牟太明，男，1958年11月24日出生，小学文化，农民，住元谋县。
申请执行人牟云川，男，1988年6月6日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人白翠珍，女，1958年11月18日出生，汉族，文盲，住元谋县。
被执行人白平，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行牟太明、牟云川申请执行白翠珍、白平物权保护纠纷一案中，依据(2016)云2328民初694号民事判决书确定的义务，应执行行为立即停止侵占并及时归还申请人的承包土地：门前地0.5亩，支付案件受理费25元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)云2328民初694号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 妮
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审8号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人朱井和，住公主岭市。
被申请人朱峰，住址同上。
被申请人王文清，房屋原产权人。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人朱井和、朱峰、王文清房屋征收一案过程中被申请人朱井和、朱峰、王文清下落不明，无法送达法律文书。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五项之规定，裁定如下：
终结本次审查。
申请执行人如发现被申请人的下落，可向本院申请恢复审查。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5933号
原告：张占领，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：宋利平，女，1983年7月6日生，汉族，住荥阳市。
原告张占领与被告宋利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月六日
书记员 李娅静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行初字第41号
原告：撒金芳。
原告：马丽。
原告：马奇。
共同委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：巩留县人民政府。
委托代理人：郝继祥，系巩留县国土资源局副局长。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
第三人：巩留县提克阿热克乡奥尔塔买里村村民委员会。
负责人：郭金彪，系巩留县提克阿热克乡奥尔塔买里村村民委员会主任。
第三人：郑保江（曾用名：郑宝江）。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
原告撒金芳、马丽、马奇不服被告巩留县人民政府2002年11月向第三人郑保江颁发的“××××××”（地号为“×××××”）集体土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告撒金芳、马丽、马奇诉称：位于巩留县提克阿热克乡奥尔塔买里村三组3-31号的宅基地虽为村集体所有，但在1994年之前一直闲置，是一块荒废地，原告经征得当时队长的同意，于1994年在此自建了土木结构房屋三间一直居住至今。2002年11月28日，在原告完全不知情的情况下，被告将原告居住的宅基地为第三人郑保江颁发了集体土地使用证。现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告颁发的“××××××”（地号为“×××××”）集体土地使用证。
被告巩留县人民政府辩称，原告的诉讼时效已经超过，巩留县人民法院于2003年8月4日作出（2003）巩民初字第596号民事判决书时，原告就已经知道第三人郑保江办理了“××××××”（地号为“×××××”）集体土地使用证，按照国家行政诉讼法，已经超过诉讼时效。
第三人巩留县提克阿热克乡奥尔塔买里村村民委员会述称，原告没有取得合法的集体土地使用证，原告现居住的房屋是他人的房屋。
第三人郑保江述称，原告自称2013年6月向人民法院提起行政诉讼，原告的诉讼时效已经超过，原告方自称上访不是诉讼时效中断的理由。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年8月4日，巩留县人民法院对第三人郑保江与原告撒金芳丈夫之间的侵权纠纷一案作出（2003）巩民初字第596号民事判决书中显示，第三人郑保江在该诉讼过程中已向原告出示“××××××”（地号为“×××××”）集体土地使用证，即原告在该时间点已经知道被告向第三人郑保江颁发的“××××××”（地号为“×××××”）集体土地使用证的内容，而原告却未在知道具体行政行为内容后2年内提起诉讼。原告的起诉超过了法定期限且无正当理由，故对原告的起诉，理应予以驳回。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告撒金芳、马丽、马奇的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 田金华
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶民元
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第59号
原告谢开河，男，1962年生，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告王跃西，男，1969年生，住南靖县。
本院于2013年12月24日立案受理原告谢开河与被告王跃西买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开河的委托代理人黄光荣、卢朱丽到庭参加诉讼，被告王跃西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鱼饲料，至2012年10月21日，经结算，被告结欠货款人民币8634元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告王跃西支付尚欠的货款人民币8634元。
被告王跃西在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告向原告购买鱼饲料，结欠货款人民币8634元，为此，被告在一份欠款登记簿上签名确认。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有被告签名的欠款登记簿一张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告王跃西支付拖欠的货款人民币8634元，理由正当，应予支持。被告王跃西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃西应于本判决生效后10日内支付给原告谢开河饲料款人民币8634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王跃西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 宜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第849号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪被马山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月12日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区友爱路北一巷159号，将被害人陆某的一辆黄色小鸟电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2849。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2849元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陆某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区友爱路北一巷159号，将被害人陆某的一辆黄色小鸟电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2849。涉案电动车已发还被害人陆某。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被害人韦某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、现场指认照片、辨认笔录、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初671号
原告：固镇县圆梦装饰工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道华海悦府S105号，组织机构代码399442828-7。
法定代表人：郑兴武，该公司经理。
被告：马建云，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告固镇县圆梦装饰工程有限公司（以下简称圆梦公司）诉被告马建云名誉权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦公司法定代表人郑兴武、被告马建云及其委托诉讼代理人魏玉舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆梦公司诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，赔偿原告名誉损失、经济损失、精神损失费15万元，后期影响另行评估；2、诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日下午，被告用微信名唐宋元明（微信手机号185××××5388）在宏盛××××镇朋友群（群里有407人）、微信朋友圈（人数不祥）发布虚假信息造成圆梦公司受到严重的经济损失，以至于几笔装修业务没有谈成，公司损失惨重。3月9日，公司法定代表人接到江苏苏州的一个陌生电话（号码173××××6000），语言充满威胁和恐吓，家人和孩子一晚上没有睡好，备受折磨。被告的行为严重影响了公司的正常运行，请求支持原告的诉讼请求。
马建云辩称：1、被告在网上发布的信息，虽然言辞有所不妥，但所反映的事实是真实的，构不成对原告的名誉侵害。2015年11月2日，原、被告签订了一份装修装饰业务合同，原告给被告的装修存在严重质量问题：内门缝隙较大，卫生间及阳台渗水等，不仅影响美观效果，还直接影响被告的正常使用。被告多次找原告维修，原告总是予以搪塞、推诿。被告在问题一直得不到解决的情况下，在网上发发牢骚，目的是让原告在未来工作中严把质量关。被告没有向社会提供虚假信息，恶意损害原告的名誉。2、原告主张的经济及精神损失没有事实法律依据。被告在微信圈子内发布信息，存在事实基础，范围及小，且大多朋友对被告装修质量问题是知道的，即使被告不发，微信朋友也知道原告的能力及诚信程度，对原告业务不会造成影响，其经济损失显然不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《中国梦·圆梦装饰业务合同》一份，原告对被告的房屋进行装修，装修款共计48440元，装饰完毕，被告入住后发现个别地方墙皮脱落、壁柜有裂缝等装修质量问题。2017年3月2日-3月10日，被告在其微信朋友、宏盛××××镇朋友群里多次发布信息，部份信息配有原告法定代表人及其家人照片、公司正门照片、法定代表人手机号码，信息含有大家看看这就是圆梦装饰的郑兴武，电话152×××××××9妈×的不是东西，装的房子才一个月就出现质量问题不给解决，大家看清了这个丧心病狂的人以后千万别找他装房子；唯利是图的奸商，这个公司该封杀等内容。另查，原告因被告欠装修款向本院提起诉讼，本院判决被告给付原告装修装饰款4500元，原告对质量问题予以修复。
上述事实有微信截图14张、证人书面证言2份、电话录音1份、（2016）皖0323民初1916号民事判决书、被告房屋照片12张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原、被告之间存在装修装饰合同关系，原告给被告装修的房屋有一定的装修质量问题，被告可以对装修质量问题进行客观的评介，但评价应实事求是，不能采取过激的、含有侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉。事实上，被告为表达不满，在微信上发表的言论已超出对装修质量问题的评价，对装修质量问题没有客观反映，言论充斥着对原告的侮辱及过当的评论，且多次在微信上发表，被告侵权言论在微信上发布而为他人知晓，必然导致原告的名誉遭受毁损，两者之间具有因果关系，故被告的行为构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告的侵权行为给原告造成的经济损失，被告应当赔偿，但原告主张的数额依据不足，考虑被告的侵权行为会导致社会对原告的装修水平、工作态度产生怀疑，影响原告的业务正常开展，给原告带来一定的经济损失，本院酌情确定被告赔偿原告损失为3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马建云停止对原告固镇县圆梦装饰工程有限公司名誉权的侵害；
被告马建云赔偿原告固镇县圆梦装饰工程有限公司经济损失3000元；
驳回原告固镇县圆梦装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告固镇县圆梦装饰工程有限公司负担425元，被告马建云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 任爱华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1424号
原告：田波。
委托诉讼代理人：张德华，代理权限为特别授权代理。
被告：王凯。
委托诉讼代理人：王居贵（系王凯父亲），1962年11月14日出生，汉族。
原告田波与被告王凯民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告王凯的委托诉讼代理人王居贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：1、判决被告王凯偿还借款73000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告向我借款11000元，并出具了借条，之后被告还款37000元，余款73000元至今未还。特诉至法院，请求判如所请。
被告王凯辩称，对借条、借款金额予以认可，但已经还款50000元，尚欠原告60000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告王凯为购车向原告田波借款110000元，并向原告田波出具借条一份，内容为“今借到田波现金壹拾壹万元整，在2014年4月31日前还清，此款从2013年6月1日起由田波从本人邮政卡中每月取出壹万元整，否则按50元一天计违约金”。后被告王凯及其父亲王居贵共还款50000元，尚欠60000元至今未还。
本院认为，原告田波与被告王凯之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王凯出具借条载明的借款金额为110000元，经向原、被告核实，确认王凯已还款50000元，故被告王凯理应返还原告田波借款60000元，故本院对原告田波的过高诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凯返还原告田波借款60000元；
驳回原告田波的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告田波负担162.5元，被告王凯负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月十四日
书记员 曾宪荣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4952号
申请执行人：鞍山市长富物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街34号。
法定代表人：杨洋，职务：经理。
被执行人：广州兆诺贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁社文济岭（广深大道西16号）202室。
法定代表人：吴攀。
申请执行人鞍山市长富物资有限公司与被执行人广州兆诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3822号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬