wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第160号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（绰号：猫子、阿达），男，1973年9月30日出生，汉族，公司员工。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月9日作出（2015）江宁刑初字第138号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月期间，被告人孙某先后三次在其位于南京市鼓楼区燕归园1栋1单元602室的住处内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年10月某日，被告人孙某在其住处内，容留胡某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月某日，被告人孙某在其住处内，容留胡某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月某日，被告人孙某在其住处内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月20日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人孙某的供述、证人胡某、陈某的证言，发破案及抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，物证鉴定书、物证检验报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人孙某有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人孙某以“原判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人孙某没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出“原判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其容留他人吸毒的人数和次数，并评价了其坦白及初犯等情节，在法定幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 李秉琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4423号
罪犯ＸＸ兵，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年10月8日作出（2006）简阳刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2006年4月13日止于2018年4月12日。判决生效后交付执行，于2006年10月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第6275号和（2011）成刑执字第5963号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年7个月，剥夺政治权利2年，减刑后刑期止于2015年3月12日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯ＸＸ兵被处罚金5000元已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一三年十月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初274号
被告人基本情况
姓名栾述正出生日期1983年6月23日民族汉族性别男住址住莱西市
此前所受法律处罚
时间事由2011年5月4日因非法行医被莱西市卫生局罚款三千元；2011年8月29日因非法行医被莱西市卫生局罚款四千元。
强制措施2016年5月10日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉[2017]276号
指控事实
2008年5月份，被告人栾术正在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，私自在莱西市石岛东路819号开设“树正牙科”诊所开展牙科诊疗活动。2011年5月4日、2011年8月29日先后两次被莱西市卫生局行政处罚后，栾述正再次非法行医，被查获。
指控罪名非法行医罪
量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人栾述正犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人栾述正犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年五月三日
书记员 吴昕玫
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审206号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人蒋吕万。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人蒋吕万土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月3日作出椒土监[2011]31号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在前所街道下浦村集体所有的土地上动工建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1931.55平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的1327.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的603.89平方米土地上的新建建筑物和其他设施；4、处罚款48288元。该处罚决定于2011年5月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定1-3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]31号行政处罚决定1-3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 萍
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2458号
杨胜华：
申请执行人徐祖来与被执行人杨胜华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2081号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐祖来向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2458号案件执行完毕。
二〇一七年十二月三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初993号
原告雷密芳，女，1960年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告薛明，男，1973年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人:中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘志华，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
原告雷密芳与被告薛明、第三人中信银行股份有限公司兰州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院做出(2017)甘0103民初743号民事判决，被告薛明不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院（2107）甘01民终1568号民事裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
雷密芳向本院提出诉讼请求：1.解除七里河区硷沟沿270号西夏城市广场一层312号商铺的抵押、恢复该商铺权属原状；2、判令被告给原告办理商铺的产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月11日，原告与兰州荣茂实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告支付了全额购房款，荣茂公司没有按照约定给原告办理商铺的产权证书。2010年5月10日，荣茂公司在隐瞒原告的情况下，将西夏城市广场一层整体出售给了马云发、王超、丁仕祥三人。后三人在原告不知情的情况下，出售给了被告薛明，并告知薛明给原告办理产权证书，但薛明擅自将包括原告所有的312号商铺在内的西夏广场一楼整层抵押给中信银行股份有限公司兰州分行，获取抵押贷款5448.9万元，侵害了原告的合法权利。
本院认为，被告薛明在明知要为原告办理312号商铺产权证书的情况下，却将本属于原告的资产擅自抵押给中信银行股份有限公司兰州分行，获取抵押贷款，侵害了原告的合法权利，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告雷密芳的起诉。
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费100元，退回原告雷密芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 秦战霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永兴
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第429号
原告李军红，男，1978年4月26日出生，汉族，潞安矿务局屯留县余吴煤矿工人。
被告张建伟，男，1976年8月28日出生，汉族，潞安矿务局高河煤矿工人。
原告李军红与被告张建伟合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军红、被告张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告在高河煤矿工作，被告说其有能力安排到高河煤矿工作，原告将此事告诉朋友杨芳兰，杨芳兰委托原告办理其子陈小军到高河煤矿上班事宜。原告于2012年12月份先后给被告现金25000元（被告出具字据），请求被告为陈小军安排工作。事后，被告安排陈小军到高河煤矿培训上班，但是陈小军到岗后发现其根本不是与高河煤矿发生劳动关系，而是和山西伟能安装有限公司，而山西伟能安装有限公司只是短期在高河煤矿承包工程。由于被告承诺找的工作是与高河煤矿签订劳动合同的正式工作，但实际情况并没有达成双方当初约定，被告未实现承诺，原告和杨芳兰多次找被告，被告推诿迟迟不予还款。为保障原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币25000元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告答应原告的是与工程公司签合同，不是答应办理正式工。被告已经给陈小军找好工作了，陈小军已经上班了，上了十天班，是陈小军不想上班了，想找人顶替。是原告的亲戚陈小军不上班，假如开除的话被告不管。被告和原告说过25000元是办不了正式工的，被告没有承诺过给原告办理正式工，收原告25000元是事实。
原告李军红向本院提供收条两支，证明被告收取原告25000元代办工作款的事实，因为陈小军培训了几天，听说是临时工，签订的合同也不是当初原、被告约定的合同，要求被告退还25000元。被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。
被告张建伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，出庭证人杨海东的证人证言一份，证明如下事实：陈小军和家人到证人处和被告张建伟谈事情，听到陈小军的家人说让给调工作，当时听说陈小军是在工程公司上班，没听说什么临时工之类的话，还说让原告把条子拿回来。
证据二，出庭证人胡海玲的证人证言一份，证明如下事实：经朋友介绍认识被告，被告说有人找工作，托他办理，他就找人开始办，他见过陈小军，什么工作都给陈小军说了，他说过工作是工程公司的下属一个队，后来矿上就通知陈小军上班了。
证据三，出庭证人靳伟强的证人证言一份，证明如下事实：被告说有个朋友想找个工作，问他有没有熟人，他找到在工程公司上班的胡海玲，被告通过他认识了胡海玲，就开始为陈小军找工作。工程公司招人的时候，他通过胡海玲知道后告诉了被告，被告把陈小军叫过来办手续。他知道工作是临时工，工程公司的的工作待遇比外包工的待遇要高，开始找工作时就是这样说的。
证据四，出庭证人崔建虎的证人证言一份，证明如下事实：去年11月份，被告买上楼以后，他去被告家“暖房”，听见被告接了一个电话，后来问被告得知是在工程公司给“黑狗”（即原告李军红）安排个人。当天原告就来了，晚上在街上遛的时候，听原告说是安排去工程公司上班，原、被告都说是去工程公司上班，钱多少他不知道，就知道工程公司这个事。
本院对被告提供的证据的认证意见是：根据四位证人的出庭证言，本院认定原、被告约定的工作应当是与高河煤矿的工程公司签订劳动合同的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方约定在工程公司（高河煤矿下属单位）由被告张建伟为原告朋友的儿子陈小军介绍一份工作，被告张建伟分别于2012年12月7日（被告打欠条一支）和12月17日（被告打收条一支）共计收取原告李军红介绍工作款25000元。后陈小军到高河煤矿接受岗前培训，培训结束后与山西伟能安装有限公司签订了劳动合同，在陈小军得知实际工作性质后回家不再上班。后原告李军红找被告张建伟要求归还介绍工作款，双方协商未果。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下达成口头协议，其约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立有效的民事合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。但在合同履行中，被告未能按约定履行义务，被告应当归还其收取的相关费用。但被告在收取原告费用后已经为原告朋友的儿子介绍了工作，只是双方对具体的工作单位和工作性质未约定明确而产生了争议。依据实际情况，被告在为原告朋友的儿子介绍工作过程中确有部分花费，本院酌情认定被告应归还费用的70%为宜，即25000元×70%＝17500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张建伟于本判决生效后十日内归还原告李军红人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛杰鹏
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2912号
申请执行人严良凤
被执行人孔苏青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01350号，依法向被执行人孔苏青发出执行通知书，责令被执行人孔苏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔苏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔苏青（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××63的存款人民币56279.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2095号
原告：叶某某。
被告：章某某。
被告：徐某某。
原告叶某某为与被告章某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭
进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告章某某、徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告章某某向
原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月归还。后经
原告催讨被告拒不归还。现要求两被告共同归还借款50000元
。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、借条原件一份
，拟证明被告章某某于2010年3月24日向原告借款50000元的事
实；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告章某某、徐某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。经审理，本院认定的事实如下：被告章某某于2010年3月
24日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及归
还期限。
本院认为，原告叶某某与被告章某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告章
某某应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告徐某某共
同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原
告并没有充分的证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，
或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告
徐某某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章某某应于本判决生效后十日内归还原告叶某
某借款50000元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如被告章某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，合
计人民币1025元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 徐晓晓（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1747号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
被告徐德平，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司诉被告徐德平服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长�
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9740号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：余春明，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告余春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9740号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：余春明，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告余春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执370号
申请执行人：郑文涛，男，1977年9月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘震，男，1977年2月19日生，汉族，住庆云县城区。
本院在执行郑文涛申请执行李西朋、刘震买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑文涛与被执行人李西朋达成和解协议（李西朋给付申请人56000元，执行费由申请人承担）并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十四日
书记员 王 晶
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1754号
申请执行人李达刚，男，1965年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人李达刚与被执行人罗发桥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3996号民事判决书，向被执行人罗发桥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1754号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 刘 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1754号申请执行人李达刚，男，1965年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李达刚与被执行人罗发桥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3996号民事判决书，向被执行人罗发桥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  刘 峰二〇一八年二月十一日书记员  谭 惟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第485号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人柴某，非农。2001年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某，农民。2009年5月26日因殴打他人、故意伤害他人身体被新昌县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人柴某、吴某、刘某犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月一天，被告人柴某、吴某、刘某在新昌县南明街道三坑棋牌室内，组织张某乙、梁某等十余人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1500元。
同月中旬一天，被告人柴某、吴某、刘某在新昌县七星街道塔山村一出租房内，组织张某乙、王某等十余人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币2100元。
同月中旬一天，被告人柴某、吴某、刘某在新昌县七星街道塔山村一出租房内，组织王某等十余人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1600元。
同月中旬一天，被告人柴某、吴某、刘某在新昌县七星街道七星批发市场对面一棋牌室，组织张某乙、梁某、石某等十余人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币2200元。
同月26日，被告人柴某、吴某在新昌县南明街道城东一村10号棋牌室内，组织梁某、张某甲、王荣炳等十余人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币500余元。
2014年7月26日，被告人柴某、吴某、刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柴某、吴某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、张某甲、吕某、胡某、张某乙、石某、赵某、王某等人证言，抓获经过，涉案牌九牌照片，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2001）新刑初字第31号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、吴某、刘某以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人柴某有盗窃前科，被告人吴某有行政处罚的劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人柴某、吴某、刘某违法所得人民币七千九百元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的作案工具牌九牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1127号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
被告：戴志兵，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告戴志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终37号
上诉人（原审被告）周玉正。
上诉人（原审被告）邹壬辰，系周玉正之妻。
委托代理人周海花，系周玉正之女。
被上诉人（原审原告）周向初。
委托代理人申建华，湖南省邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原审被告周海花。
原审被告周金葵，系周玉正之子。
上诉人周玉正、邹壬辰因与被上诉人周向初、原审被告周海花、周金葵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十一月二十三日作出的（2015）邵东民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人周玉正、邹壬辰及其委托代理人周海花，被上诉人周向初及其委托代理人申建华，原审被告周海花、周金葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周向初与周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵一家人系同村邻居。周向初在邵东县斫曹乡的一块土地上种植有黄花、丹皮、芍药、射干若干，平时由其父亲周文钦打理。周玉正一家以周向初所种植的土地系其家庭所有为由，与周向初发生纠纷，周玉正、邹壬辰分别于2015年8月30日、2015年9月20日，挖毁周向初种植的作物若干，经邵东县公安局斫曹派出所统计，两次共挖掉周向初种植的黄花1749蔸，丹皮122蔸，芍药75蔸，射干31蔸。周向初的损失经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，黄花树青苗每株为8元，丹皮青苗每株为6元，射干青苗每株为5元，白芍青苗每株为5元。周向初为此支付鉴定费2000元。
原审法院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。周玉正、邹壬辰未经周向初同意擅自挖毁周向初种植的作物，其行为侵犯了周向初对其作物的所有权，应当赔偿周向初的损失，对于周向初要求周玉正、邹壬辰赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于周向初要求周海花、周金葵承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证实周海花、周金葵也参与了挖毁其作物，故不予支持。对于周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵辩称的周向初不是适格的主体，周玉正家庭是借用土地给周向初的父亲使用，周玉正、邹壬辰挖毁周向初作物是行使土地使用权，因周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵未能举证证明该作物是周文钦所有，故对其抗辩理由不予支持。周向初的损失有黄花8元×1749株=13992元、丹皮6元×122株=732元、射干5元×31株=155元、白芍5元×75株=375元、司法鉴定费2000元，以上共计17254元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：（一）限周玉正、邹壬辰于判决生效之日起10日内赔偿周向初的损失17254元；（二）驳回周向初的其他诉讼请求。
周玉正、邹壬辰上诉称，被挖毁作物所在的土地所有权属于周玉正、邹壬辰，周向初擅自在该土地上种植作物，且对其制止置之不理，周玉正、邹壬辰挖毁周向初作物的行为属于自力救济；邵东县公安局斫曹派出所统计的被挖毁作物数量与实际不符。故请求二审法院撤销原判，驳回周向初的诉讼请求。
被上诉人周向初辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，周玉正、邹壬辰擅自挖毁周向初在争议地块上种植的作物，侵犯了周向初对作物的所有权，理应赔偿由此给周向初造成的损失。周玉正、邹壬辰提出其挖毁的作物数量比邵东县公安局斫曹派出所统计的数量要少，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费230元，由上诉人周玉正、邹壬辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 刘喜亮
审 判 员 李 鹏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第518号
罪犯陈万国，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二00七年四月十一日作出（2007）泰刑一初字第9号刑事判决，以故意杀人罪判处陈万国死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO七年六月二十八日作出（2007）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。2007年8月15日起入监执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月27日裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年。刑期至2031年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈万国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈万国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00850-1号
申请执行人刘年政。
被执行人张清海。
被执行人商丘市畅达货运有限公司。
被执行人蒋广胜。
本院在执行刘年政与张清海、商丘市畅达货运有限公司、蒋广胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张清海、商丘市畅达货运有限公司、蒋广胜现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03292号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2261号
原告：翟长代，男，1944年10月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李运邦，男，1961年2月16日出生，汉族，住阳谷县。
原告翟长代与被告李运邦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告翟长代诉称：2012年11月21日，杨开光向我借款24000元，由被告李运邦担保，并给我出具了欠条一份；我多次催要欠款，被告迟迟不予偿还，为此提起诉讼，请依法判令被告偿还借款24000元及利息，本案费用全部由被告承担。
被告李运邦未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，杨开光在原告处借款24000元，由被告李运邦担保，借款期限自2012年11月21日至2013年4月21日；借款到期后，原告多次催要欠款未果，于2013年8月23日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还借款24000元及利息，本案费用全部由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款及担保的事实。
第二、借条一份，证明借款及担保的事实。
本院认为，杨开光借原告钱款，被告李运邦为杨开光借款提供担保，事实清楚、证据充分。原、被告双方未约定担保方式，被告李运邦依法应承担连带责任保证，又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，因此被告李运邦依法应承担还款责任。原告要求被告支付逾期利息，利率按国人民银行同期贷款基准利率计算，合法有效，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运邦偿还原告翟长代借款本金24000元及利息（自2013年4月22日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。），于本判决生效后十日内过付，在履行保证义务后，依法享有向杨开光追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 冰
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1022执恢57号
被罚款人:陈英献，男，973年11月21日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人付万成与被执行人陈英献（2018）浙1022执恢57号提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人陈英献拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈英献罚款500元，限在2017年11月17日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢57号
付万成、陈英献：
申请执行人付万成与被执行人陈英献提供劳务者致害责任纠纷一案，（2015）台三浦民初字第00030号判决书已发生法律效力，申请执行人付万成向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈英献已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢57号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3429号
原告：施春娟，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：徐旭光，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告施春娟与被告徐旭光民间借贷纠纷一案中，原告施春娟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施春娟撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告施春娟负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月一日
代书记员 赵乐丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17937号
原告重庆莱津特工程机械有限公司。
法定代表人邓勇，职务总经理。
被告徐剑。
被告卢本国。
被告冉厚春。
本院在审理原告重庆莱津特工程机械有限公司诉被告徐剑、卢本国、冉厚春民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆莱津特工程机械有限公司撤回对被告徐剑、卢本国、冉厚春的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆莱津特工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 磊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执299号
申请执行人徐建华，女，45岁，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人侯利平，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人辛春燕，女，40岁，汉族，现住址同上。
申请执行人徐建华与被执行人侯利平、侯利平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐建华于2016年3月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执299号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵奋丽
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1438号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙、董松良
本院在执行申请执行人浙江江山农村合作银行与被执行人江山市绿土源粮油食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1438号申请执行人浙江江山农村合作银行被执行人江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙、董松良本院在执行申请执行人浙江江山农村合作银行与被执行人江山市绿土源粮油食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4338号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王建斌，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:邵敬春，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王海军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王建斌、邵敬春、王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王建斌、邵敬春、王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月25日被告王建斌向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月10日，被告邵敬春、王海军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王建斌、邵敬春、王海军未作答辩。
经审理查明，借款人王建斌2012年12月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告邵敬春、王海军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月25日至2014年11月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月25日向被告王建斌发放借款20万元，还款日期为2014年11月10日。到期后被告王建斌未按约定履行还款义务，被告邵敬春、王海军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王建斌签订的个人借款合同，以及与被告邵敬春、王海军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告邵敬春、王海军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王建斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1611号
原告：通化市东方房地产开发有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1599号。
法定代表人：姜雪，总经理。
被告：通化市博利商贸有限公司，地址：通化市东昌区建设大街74号。
被告：通化山城博利实业有限公司，地址：通化市东昌区光复路。
法定代表人：孙博文，总经理。
原告通化市东方房地产开发有限责任公司诉被告通化市博利商贸有限公司、通�山城博利实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日受理。原告通化市东方房地产开发有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市东方房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担，余款50.00元返还原告。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月�三日
书 记 员 张 硕
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1756号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：子科文，男，1969年11月生，汉族，云南省昆明市五华区人。（未出庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付购物中心商铺GW**-**物业管理服务费人民币4400元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业购物中心商铺GW**-**，建筑面积为95.36平方米，约定物业管理费每月每平方米为1.2元，按年度交付，每年度应交付1373.18元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至2016年度未交物管费，共欠物管费4400元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告子科文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告腾冲世纪城物业管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明被告系购物中心*%幢**号房产的所有人。
2、《商铺管理规定》一份，欲证明被告系购物中心**幢**号房产的所有人，承担商铺管理的约定义务。
3、《商铺物业管理协议》一份，欲证明被告与建设单位签订商铺物业管理协议，是物业服务费的承担者。
4、《前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系购物中心**幢**号房产物业服务管理者。
5、《入伙手续书》一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
6、《物业服务费交费票据》一份，欲证明被告已交物业服务费至2013年10月17号止。
7、《律师函》一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
8、《资质证书》一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
9、《腾冲世纪城物业管理有限公司关于物业管理费、电梯检测保养费、车位、车库管理费收费标准备案的申请》、《保山市发展和改革委员会、保山市住房和城乡建设局关于印发〈保山市物业服务收费管理实施细则〉的通知》各一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告子科文未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的购物中心配套**幢第*-*层**号商铺，建筑面积为95.36平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告子科文签订《商铺物业管理协议》，约定商铺物业管理费每月每平方米为1.2元，按年度交付，每年度应交付1373.18元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物管费至2013年10月17日。截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费4400元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《商铺物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城购物中心配套**幢第*-*层**号商铺的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费4400元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城购物中心配套**幢第*-*层**号商铺2013年10月18日至2016年12月31日所欠的物业管理费4400元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 李云侠
人民陪审员 沈艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 舒子桁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1288号
原告：李巧辉，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。
被告：朱进花，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杨树庄，男，1949年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨德山，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列三被告委托代理人：廖祥平、钟其安，系广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告李巧辉诉被告朱进花、杨树庄、杨德山不当得利纠纷一案中,原告李巧辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李巧辉在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告李巧辉撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取为8340元（原告李巧辉已预交）,由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1977号
申请人张效政，男，1968年11月14日生，住临沂市河东区。
被申请人王长乐，男，1990的年7月18日生，住临沂市河东区。
被申请人邵明慧，女，成年，住临沂市河东区。
申请人张效政与被申请人王长东、邵明慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵明慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵明慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第190号
原告：张朝奖，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
被告：罗贻龙，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住所地＊＊。
被告：陈翠芳，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
原告张朝奖与被告罗贻龙、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张朝奖到庭参加诉讼。被告罗贻龙、陈翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝奖诉称，被告罗贻龙于2010年7月9日、2013年1月4日、2013年2月15日分别向其借款20000元、120000元、30000元，共170000元。2014年7月13日，被告罗贻龙向其补立据，约定于1个月内归还借款。后经其多次向被告催收借款，被告拒不归还。两被告在借贷关系发生时属夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款本金170000元及逾期利息（利息以本金170000元为基数按年利率24%从判决生效之日起算）。原告张朝奖对其陈述的事实提供的证据有：
证据一：其的身份证，证明其的诉讼主体资格；
证据二：二被告的身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三：二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；
证据三：借条一份，证明被告向其借款170000元；
证据四：利息及代扣税款清单、银行卡存款业务回单各2份，证明其支付借款给被告罗贻龙。
被告罗贻龙、陈翠芳不提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取合浦县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查档说明》一份。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。被告罗贻龙、陈翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗贻龙与被告翠芳于2012年1月7日登记结婚，2014年8月1日登记离婚。被告罗贻龙于2010年7月9日、2013年1月4日、2013年2月15日分别向原告张朝奖借款20000元、120000元、30000元。2014年7月13日，被告罗贻龙向原告补立《借条》，载明借到原告170000元，定于1个月内归还，但双方没有约定利息。借款后至今，被告未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗贻龙向原告张朝奖借款170000元，有原告提供的借据证实，本院予以确认。双方于2014年7月13日约定于1个月内还清，现履行期限已届满，但被告罗贻龙至今没有履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告罗贻龙偿还借款本金170000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求按年利率24%计超出上述规定的利率，对超出部分本院不予支持，被告应从2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息给原告，但原告请求从判决生效之日起计系对其权益的处分，本院予以准许。因上述债务发生在被告罗贻龙与陈翠芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告陈翠芳应与被告罗贻龙共同偿还上述债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗贻龙、陈翠芳应共同偿还原告张朝奖借款本金170000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以170000元为基数自本案判决生效之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3700元，公告费700元，由被告罗贻龙、陈翠芳负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 庞文松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2165号
原告张怀孟。
被告姚文朋。
本院在审理原告张怀孟诉被告姚文朋返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀孟撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告张怀孟负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月一日
书 记 员 韩学雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执841号
申请执行人：郑小平，男，1973年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人吴鹏辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执841号申请执行人：郑小平，男，1973年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。被告：吴鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人郑小平与被执行人吴鹏辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 捷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更413号
罪犯邹联俊，男，1990年11月9日出生,汉族，湖南省新化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新法刑初字317号刑事判决，以被告人邹联俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年10月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌、执行机关代表张帆职务出庭履行职务，罪犯邹联俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯邹联俊在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯邹联俊在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余16分；无严重违规记录；本次呈报假释期间缴纳罚金人民币30000元；月平均消费较低,家庭经济困难。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、民政部门困难证明、社区矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯邹联俊在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹联俊予以假释（假释考验期自假释之日起期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向松柏
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更413号	罪犯邹联俊，男，1990年11月9日出生,汉族，湖南省新化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新法刑初字317号刑事判决，以被告人邹联俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年10月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌、执行机关代表张帆职务出庭履行职务，罪犯邹联俊到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关假释建议书认为，罪犯邹联俊在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。	经审理查明，罪犯邹联俊在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余16分；无严重违规记录；本次呈报假释期间缴纳罚金人民币30000元；月平均消费较低,家庭经济困难。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、民政部门困难证明、社区矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。	本院认为，罪犯邹联俊在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：	对罪犯邹联俊予以假释（假释考验期自假释之日起期至2019年8月26日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执3号
申请执行人安化县新宇房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇柳溪路。
法定代表人贺锦波，该公司董事长。
被执行人戴共党，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人陈普民，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县新宇房地产开发有限责任公司与被执行人戴共党、陈普民合同纠纷一案中，申请执行人安化县新宇房地产开发有限责任公司依据（2015）益法民一终字第362号民事判决书，申请要求被执行人戴共党、陈普民支付结算款36690元。在执行过程中，申请执行人安化县新宇房地产开发有限责任公司与被执行人戴共党、陈普民自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第362号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22036号
原告王燕婉，女，1978年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人梁俊勇(系原告王燕婉丈夫)，住同原告王燕婉。原告陆翠岗，男，1957年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。本院在审理原告王燕婉诉被告陆翠岗委托合同纠纷一案中，原告王燕婉在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，向本院提出缓交申请，本院依法准许延缓至本案结案前缴纳。本案于2016年4月21日、5月31日开庭进行了审理，结案前本院再次向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告王燕婉收到后未按规定预交案件受理费，也未提出减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河�省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1982号
原告代金莲，女，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人ＸＸ，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人赵娟，河南豫都律师事务所实习律师。
被告徐冰，男，1965年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告代金莲与被告徐冰房屋买卖合同纠纷一案中，代金莲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，代金莲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代金莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代金莲负担。
审 判 长 耿红丽
审 判 员 吕华红
代理审判员 申 阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 �丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1603号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告卞维新，男，1976年7月7日生，汉族。
被告张艳玲，女，1975年4月17日生，汉族。
被告卞月盛，男，1974年8月29日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告卞维新、张艳玲、卞月盛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志和张倩到庭参加诉讼，被告卞维新、张艳玲、卞月盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，原告于2013年4月18�与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告卞维新提供借款150000元、借款期限为12个月。合同同时对借款的逾期罚息、律师费承担、借款的收回等进行了约定。被告卞月盛为上述借款提供连带保证责任。2013年4月19日。原告按约发放借款，但被告却未按约还款，故诉至法院要求：1、被告卞维新与张艳玲共同偿还原告借款剩余本金135000元及利息4695.06元、罚息10187.93元（利息、罚息计算到2014年9月29日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费人民币10000元；2、被告卞月盛对被告卞维新的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告（乙方）与被告卞维新（甲方）签订了一份《借款合同》，编号为108112013002896，约定：甲方向乙方借款150000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月19日止，借款用途为经营周转；本合同项下的贷款年利率为9.9％，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款150000元委托支付至南京民淳经济信息咨询服务有限公司。还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，卞月盛（甲方）与原告（丁方）签订《保证合同》，为了确保债务人卞维新与丁方所签订的编号为108112013002896的《借款合同》切实履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。甲方的保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年4月19日，原告根据合同的约定向卞维新账户发放贷款150000元，借款凭证中显示借款期限自2013年4月19日�2014年4月19日，执行年利率为9.9%。因卞维新未依约还款，故原告于2016年3月23日以诉称为由诉至本院。截止2014年9月29日，卞维新拖欠借款本金135000元，利息4695.06元，罚息10187.93元。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，支付律师费10000元。
另查明，卞维新与张艳玲系夫妻关系，于2013年3月18日签署了声明（授权），对卞维新的借款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款凭证等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向卞维新发放了150000元贷款，卞维新应依约归还原告借款。现卞维新未依约归还全部借款已构成违约，故对原告要求卞维新归还借款余额、利息、罚息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告卞月盛作为卞维新借款的担保人，应与卞维新共同承担连带还款责任。张艳玲与卞维新系夫妻关系，并对借款知情，同意以夫妻共同财产予以偿还，故该债务系夫妻共同债务，原告要求卞维新与张艳玲共同偿还，依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞维新、张艳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金135000元、利息4695.06元、罚息10187.93元（利息、罚息计算到2014年9月29日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费10000元。
三、被告卞月盛对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1520元，合计3269元，由三被告承担（此款已由原告预交，三被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3498元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年五月十日
见习书记员 顾梦寅
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1603号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。被告卞维新，男，1976年7月7日生，汉族。被告张艳玲，女，1975年4月17日生，汉族。被告卞月盛，男，1974年8月29日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告卞维新、张艳玲、卞月盛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志和张倩到庭参加诉讼，被告卞维新、张艳玲、卞月盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称，原告于2013年4月18�与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告卞维新提供借款150000元、借款期限为12个月。合同同时对借款的逾期罚息、律师费承担、借款的收回等进行了约定。被告卞月盛为上述借款提供连带保证责任。2013年4月19日。原告按约发放借款，但被告却未按约还款，故诉至法院要求：1、被告卞维新与张艳玲共同偿还原告借款剩余本金135000元及利息4695.06元、罚息10187.93元（利息、罚息计算到2014年9月29日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费人民币10000元；2、被告卞月盛对被告卞维新的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2013年4月18日，原告（乙方）与被告卞维新（甲方）签订了一份《借款合同》，编号为108112013002896，约定：甲方向乙方借款150000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月19日止，借款用途为经营周转；本合同项下的贷款年利率为9.9％，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款150000元委托支付至南京民淳经济信息咨询服务有限公司。还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，卞月盛（甲方）与原告（丁方）签订《保证合同》，为了确保债务人卞维新与丁方所签订的编号为108112013002896的《借款合同》切实履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。甲方的保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年4月19日，原告根据合同的约定向卞维新账户发放贷款150000元，借款凭证中显示借款期限自2013年4月19日�2014年4月19日，执行年利率为9.9%。因卞维新未依约还款，故原告于2016年3月23日以诉称为由诉至本院。截止2014年9月29日，卞维新拖欠借款本金135000元，利息4695.06元，罚息10187.93元。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，支付律师费10000元。另查明，卞维新与张艳玲系夫妻关系，于2013年3月18日签署了声明（授权），对卞维新的借款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款凭证等加以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向卞维新发放了150000元贷款，卞维新应依约归还原告借款。现卞维新未依约归还全部借款已构成违约，故对原告要求卞维新归还借款余额、利息、罚息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告卞月盛作为卞维新借款的担保人，应与卞维新共同承担连带还款责任。张艳玲与卞维新系夫妻关系，并对借款知情，同意以夫妻共同财产予以偿还，故该债务系夫妻共同债务，原告要求卞维新与张艳玲共同偿还，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞维新、张艳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金135000元、利息4695.06元、罚息10187.93元（利息、罚息计算到2014年9月29日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费10000元。三、被告卞月盛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1520元，合计3269元，由三被告承担（此款已由原告预交，三被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3498元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  薛亚萍二〇一六年五月十日见习书记员  顾梦寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2226号
原告（反诉被告）：吴军民，男，1970年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：新疆青青果园特色农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路5号。
法定代表人：董维谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告吴军民（反诉被告）与被告新疆青青果园特色农业有限公司（反诉原告）（以下简称“青青果园公司”）合同纠纷一案，本院于2年月日立案后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴军民委托诉讼代理人王建宏、被告青青果园公司委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军民（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投标保证金12万元。事实与理由：2015年8月，被告将其所承包自治区博物馆沿街门面房屋向社会发出招投标，原告得知后有意竞标。并分别于2015年8月11日、2015年9月14日共向被告支付12万元投标保证金。2015年9月，被告举行竞标仪式却未通知原告参加，导致原告最终未实际参加竞标活动。上述招标活动结束，但被告以各种理由拒绝返还原告的保证金，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告青青果园公司（反诉原告）辩称并诉称，2015年8月我方将博物馆南二巷的沿街门面房经过改造后对外出租，原告（反诉被告）看中了其中6间半门面房，面积约为225平方米，于是向我方支付了诚意金12万元，之后我方便将上述门面房交付给原告（反诉被告）使用，原告（反诉被告）就其中一间房屋安装了冷风和上下水系统。虽之后原告（反诉被告）迟迟不来签订合同，但其在2015年8月至11月期间无明确放弃的意思表示，原告（反诉被告）预定的房屋已经实际交付，且对房屋进行了管理和使用了一段时间，因此我方不同意退还其保证金12万元。原告（反诉被告）2015年12月才告知我方放弃租房，导致我方重新就以上房屋对外招租，产生了租金损失及取暖费损失，现要求原告（反诉被告）赔偿我方经济损失202669元。
原告（反诉被告）辩称，不存在我方预先看中6间半门面房的事实，被告（反诉原告）所说不属实，被告（反诉原告）未向我方交付房屋，我方并未安装冷风设备。2015年9月底竞标仪式两三天后被告（反诉原告）才告知我方，我方要求其退还12万元保证金，被告（反诉原告）负责人说等他们把房屋全部租完就退钱，但一直没有退。因被告（反诉原告）提出的租赁费过高，双方间未达成一致意见，故双方未订立租赁合同，因此被告（反诉原告）所主张的损失与我方无因果联系，我方不同意被告（反诉原告）的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告（反诉被告）向本院提交《收据》。被告（反诉原告）对该份《收据》真实性认可，所证明的问题不认可。
本院对《收据》真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，被告（反诉原告）向本院提交《变更说明》、《租赁合同》、证人徐某的证言。原告（反诉被告）对《变更说明》真实性、合法性、关联性不认可，我方没有要求被告申领门牌号，也未经过我方的同意。对《租赁合同》真实性、合法性、关联性不认可，与我方无关，且能反映处被告的房屋在10月底已经全部出租。对证人徐某的证言真实性、合法性、关联性认可，原告与证人并不认识，其陈述不属实。
本院对《变更说明》、《租赁合同》、证人徐某的证言真实性予以确认，关联性不予确认。《变更说明》、证人徐某的证言均无法证明原、被告间已形成租赁合同关系。《租赁合同》无法体现与本案的关联性。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认如下事实：2015年8月被告（反诉原告）将博物馆南二巷的沿街门面房对外出租，2015年8月11日-9月14日期间原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付保证金12万元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未就涉诉房屋的租赁事宜签订合同。
本院认为，本案争议焦点一为，被告（反诉原告）是否应当应当退还原告（反诉被告）保证金12万元。本案中，被告（反诉原告）就博物馆南二巷的沿街门面房对外招租的行为系要约邀请，原告（反诉被告）因有意向租赁涉诉房屋而向被告（反诉原告）缴纳保证金，该行为系对被告（反诉原告）招租行为的响应即为要约。双方最终未签订租赁合同，故原告（反诉被告）发出的要约已失效，双方间未形成租赁合同关系。被告（反诉原告）当庭对其收到原告（反诉被告）缴纳保证金12万元的事实予以确认，其以涉诉房屋已交付原告（反诉被告）管理、使用为由拒绝退还保证金。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因被告（反诉原告）未能提供有效证据证明其与原告（反诉被告）间存在租赁合同关系，故对其抗辩意见不予采信。被告（反诉原告）应当退还原告（反诉被告）保证金12万元。
争议焦点二为，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其经济损失202669元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同发生后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本院认为，被告（反诉原告）依据同时期与案外人就其他房屋签订的《租赁合同》要求原告（反诉被告）赔偿其损失，并无事实及法律依据，其理由一，被告（反诉原告）未能证明原告（反诉被告）存在违约行为。理由二，该《租赁合同》不能证明其已实际产生的损失金额或可得利益损失。故对被告（反诉原告）的全部主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆青青果园特色农业有限公司退还原告（反诉被告）吴军民保证金12万元。
二、驳回被告（反诉原告）新疆青青果园特色农业有限公司对原告（反诉被告）吴军民的全部反诉请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告（反诉原告）负担。本院退回原告（反诉被告）诉讼费1350元。反诉案件受理费2170.02元（被告已预交），减半收取1085.01元，由被告（反诉原告）负担。本院退回被告（反诉原告）诉讼费1085.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2226号
原告（反诉被告）：吴军民，男，1970年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：新疆青青果园特色农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路5号。
法定代表人：董维谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告吴军民（反诉被告）与被告新疆青青果园特色农业有限公司（反诉原告）（以下简称“青青果园公司”）合同纠纷一案，本院于2年月日立案后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴军民委托诉讼代理人王建宏、被告青青果园公司委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军民（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投标保证金12万元。事实与理由：2015年8月，被告将其所承包自治区博物馆沿街门面房屋向社会发出招投标，原告得知后有意竞标。并分别于2015年8月11日、2015年9月14日共向被告支付12万元投标保证金。2015年9月，被告举行竞标仪式却未通知原告参加，导致原告最终未实际参加竞标活动。上述招标活动结束，但被告以各种理由拒绝返还原告的保证金，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告青青果园公司（反诉原告）辩称并诉称，2015年8月我方将博物馆南二巷的沿街门面房经过改造后对外出租，原告（反诉被告）看中了其中6间半门面房，面积约为225平方米，于是向我方支付了诚意金12万元，之后我方便将上述门面房交付给原告（反诉被告）使用，原告（反诉被告）就其中一间房屋安装了冷风和上下水系统。虽之后原告（反诉被告）迟迟不来签订合同，但其在2015年8月至11月期间无明确放弃的意思表示，原告（反诉被告）预定的房屋已经实际交付，且对房屋进行了管理和使用了一段时间，因此我方不同意退还其保证金12万元。原告（反诉被告）2015年12月才告知我方放弃租房，导致我方重新就以上房屋对外招租，产生了租金损失及取暖费损失，现要求原告（反诉被告）赔偿我方经济损失202669元。
原告（反诉被告）辩称，不存在我方预先看中6间半门面房的事实，被告（反诉原告）所说不属实，被告（反诉原告）未向我方交付房屋，我方并未安装冷风设备。2015年9月底竞标仪式两三天后被告（反诉原告）才告知我方，我方要求其退还12万元保证金，被告（反诉原告）负责人说等他们把房屋全部租完就退钱，但一直没有退。因被告（反诉原告）提出的租赁费过高，双方间未达成一致意见，故双方未订立租赁合同，因此被告（反诉原告）所主张的损失与我方无因果联系，我方不同意被告（反诉原告）的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告（反诉被告）向本院提交《收据》。被告（反诉原告）对该份《收据》真实性认可，所证明的问题不认可。
本院对《收据》真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，被告（反诉原告）向本院提交《变更说明》、《租赁合同》、证人徐生元的证言。原告（反诉被告）对《变更说明》真实性、合法性、关联性不认可，我方没有要求被告申领门牌号，也未经过我方的同意。对《租赁合同》真实性、合法性、关联性不认可，与我方无关，且能反映处被告的房屋在10月底已经全部出租。对证人徐生元的证言真实性、合法性、关联性认可，原告与证人并不认识，其陈述不属实。
本院对《变更说明》、《租赁合同》、证人徐生元的证言真实性予以确认，关联性不予确认。《变更说明》、证人徐生元的证言均无法证明原、被告间已形成租赁合同关系。《租赁合同》无法体现与本案的关联性。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认如下事实：2015年8月被告（反诉原告）将博物馆南二巷的沿街门面房对外出租，2015年8月11日-9月14日期间原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付保证金12万元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未就涉诉房屋的租赁事宜签订合同。
本院认为，本案争议焦点一为，被告（反诉原告）是否应当应当退还原告（反诉被告）保证金12万元。本案中，被告（反诉原告）就博物馆南二巷的沿街门面房对外招租的行为系要约邀请，原告（反诉被告）因有意向租赁涉诉房屋而向被告（反诉原告）缴纳保证金，该行为系对被告（反诉原告）招租行为的响应即为要约。双方最终未签订租赁合同，故原告（反诉被告）发出的要约已失效，双方间未形成租赁合同关系。被告（反诉原告）当庭对其收到原告（反诉被告）缴纳保证金12万元的事实予以确认，其以涉诉房屋已交付原告（反诉被告）管理、使用为由拒绝退还保证金。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因被告（反诉原告）未能提供有效证据证明其与原告（反诉被告）间存在租赁合同关系，故对其抗辩意见不予采信。被告（反诉原告）应当退还原告（反诉被告）保证金12万元。
争议焦点二为，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其经济损失202669元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同发生后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本院认为，被告（反诉原告）依据同时期与案外人就其他房屋签订的《租赁合同》要求原告（反诉被告）赔偿其损失，并无事实及法律依据，其理由一，被告（反诉原告）未能证明原告（反诉被告）存在违约行为。理由二，该《租赁合同》不能证明其已实际产生的损失金额或可得利益损失。故对被告（反诉原告）的全部主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆青青果园特色农业有限公司退还原告（反诉被告）吴军民保证金12万元。
二、驳回被告（反诉原告）新疆青青果园特色农业有限公司对原告（反诉被告）吴军民的全部反诉请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告（反诉原告）负担。本院退回原告（反诉被告）诉讼费1350元。反诉案件受理费2170.02元（被告已预交），减半收取1085.01元，由被告（反诉原告）负担。本院退回被告（反诉原告）诉讼费1085.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2076号
原告：罗鹏。
委托代理人：李长贵。
委托代理人：周雪燕。
被告：王国东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：成辉。
被告：汪成。
原告罗鹏与被告王国东、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险乌市分公司）、汪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员毛榆适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人李长贵、被告财产保险乌市分公司的委托代理人成辉、被告汪成到庭参加诉讼。被告王国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告王国东驾驶新AR75**号车辆与赵德龙驾驶的新AQ32**号车辆、原告驾驶的新ACB6**号车辆连续追尾，造成原告及赵德龙的车辆受损的交通事故。经事故认定，被告王国东承担事故的全部责任，原告无责任。被告至今未赔偿原告的车辆损失。故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告车辆修理费11390.62元，并承担案件诉讼费用。
被告王国东未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
被告财产保险乌市分公司辩称：对发生交通事故及责任划分没有异议，肇事车辆新AR75**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故还有一个新Q32**号车辆受损，我方同意在交强险财产损失赔偿限额内按比例赔偿原告损失，请求法院根据事实作出公正判决。
被告汪成辩称：对发生交通事故及责任划分没有异议，肇事车辆新AR75**号是我于2014年10月10日从崔江城那里买来的，并于2015年10月20日办理了车辆过户手续，事故发生时是我将车借给了朋友即被告王国东，我的车在被告财产保险乌市分公司处投保了交强险，本案应该由保险公司先行赔付，不足部分由被告王国东承担赔偿责任，我不应该在本案中承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日，被告汪成与崔江城签订车辆买卖协议一份，约定将崔江城所有的新AR75**号吉利牌小客车（车辆识别代号为：LJU7524S58G001623）转让给被告汪成，但未办理车辆过户手续。2015年7月26日，被告王国东驾驶新AR75**号车辆与赵德龙驾驶的新AQ32**号车辆、原告驾驶的新ACB6**号车辆在位于乌鲁木齐市甘泉堡G216线624公里处因同车道未保持安全车距发生连续追尾，造成三车受损的交通事故。经事故认定，被告王国东承担事故的全部责任，原告及赵德龙无责任。2015年8月19日，原告将损坏的新ACB6**号车辆送至新疆利星行汽车有限公司进行维修，向该公司支付了材料费、修理费、税费等合计11390.62元。2015年10月20日，被告汪成与崔江城办理了新AR75**号车辆的过户手续，将该车过户到被告汪成名下，并且车牌号变更为新A1S0**号（车辆识别代号为：LJU7524S58G001623）。
另查明：原告驾驶的新ACB6**号小客车的车辆所有人为原告本人；被告王国东驾驶的新AR75**号车辆在被告财产保险乌市分公司投保了交强险，本次发生的交通事故在上述保险期限内。
本次交通事故的另一个受损车辆新AQ32**号车的所有人赵德龙于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其车辆维修费9312元、拖车费600元。该案经过开庭审理后确认赵德龙的车辆维修费为9312元，拖车费为600元。
以上查明的事实有：机动车行驶证、交通事故协议书、记录书，修理费票据、保险单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王国东在驾驶车辆期间违反国家交通法律规定发生交通事故，造成原告新ACB6**号小客车损坏的事实，有事故协议书、记录书予以证实。按照国家相关交通法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由车辆使用人予以赔偿，车辆使用人与所有人不一致的，所有人存在过错的承担相应的赔偿责任；多辆机动车发生交通事故造成损害的，有责方对各方车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。本案中，被告王国东驾驶的新AR75**号车辆在被告财产保险乌市分公司处投保了交强险。被告汪成将车辆借给被告王国东使用，并不存在过错。故本次交通事故对原告造成的车辆修理费损失，先由被告财产保险乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分应由被告王国东予以赔偿。被告汪成在本案中对原告不承担民事赔偿责任。案件诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，应由被告王国东根据核定给付金额负担。原告主张的车辆修理费损失，根据原告提供的修理费等票据及本院确认赵德龙的车辆维修费为9312元、拖车费600元，应由被告财产保险乌市分公司承担1069.41元（2000元×11390.62元÷（11390.62元＋9912元）］，被告王国东承担10321.21元（11390.62元－1069.41元），本院予以支持。被告王国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗鹏车辆修理费1069.41元（2000元×11390.62元÷（11390.62元＋9912元）］；
二、被告王国东赔偿原告罗鹏车辆修理费10321.21元（11390.62元－1069.41元）；
三、驳回原告罗鹏要求被告汪成承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告罗鹏1069.41元，由被告王国东给付原告罗鹏10321.21元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费84.77元（原告罗鹏预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费42.38元及邮寄送达费180元，由被告王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴艳鑫