wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终4号
上诉人韩某，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
上诉人唐志芳，女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
上诉人杨某，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
上诉人韩某1，女，2011年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨某（系韩某1母亲），住四川省乐山市市中区。
法定代理人：韩某（系韩某1父亲），住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人乐山市市中区苏稽镇人民政府，所在地乐山市市中区苏稽镇新市街45号，统一社会信用代码1151102759702729J。
法定代表人：张祥平，镇长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人韩某、唐志芳、韩某1、杨某因与乐山市市中区苏稽镇人民政府不履行土地行政补偿法定职责一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成拆迁补偿协议为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某、唐志芳、韩某1、杨某申请撤回上诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某、唐志芳、韩某1、杨某钟华撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人韩某、唐志芳、韩某1、杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 张 春
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第838号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：纪秀芬。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告纪秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪秀芬的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年九月十四日
代书记员 岑静静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第574号
原告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市海州区西上路75-25门。
负责人孙红军，系该公�经理。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告代进，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡平安街*号。
被告代子伟，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡平安街*号。
委托代理人薛莹利，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡平安街*号。
原告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）诉被告代进，代子伟追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙迪、被告代进、代子伟委托代理人薛莹利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：代子伟系代进父亲。2014年4月26日10时许，代子伟无证驾驶辽J99H**号轿车行驶至肇事地点处，与横过道路的行人李萌相撞，造成李萌九级伤残的交通事故。经彰武县公安局交警大队认定，代子伟负事故全部责任。2015年6月1日，彰武县人民法院作出（2015）彰民二初字第80号民事判决，确定我公司在交强险限额内赔偿李萌医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计54757.36元。我公司已经履行了判决书所确定的义务。根据法律规定，我公司要求代进、代子伟返还垫付款，请求法院依法保护。
被告代进、代子伟辩称：我们对事故认定及彰武县人民法院作出（2015）彰民二初字第80号民事判决没有意见，代子伟身体有病，家庭经济困难，且和李萌家调解时支付很多钱，现在无能力返还。如果保险公司同意调解，我们只能返还10000元。
经审理查明：代进系代子伟之子。李萌系李广旭之女。2014年4月26日10时许，代子伟违法无驾驶证驾驶�J99H59号“中华”牌小型轿车沿哈丰线由东向西行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未发现由北向南横过道路的行人李萌，致使其驾驶的车辆与李萌相撞，造成李萌受伤的交通事故。肇事后，代子伟使用肇事车辆将李萌送往医院抢救，在移动车辆前未标明车辆在现场位置，致使现场变动。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，代子伟承担全部责任，下发了彰公交认字（2014）第332号事故认定书。送达后，双方当事人均无异议。李萌在沈阳医学院附属中心医院、阜新市中心医院住院治疗，支付医疗费79997.64元，交通费1420元。经彰武县人民医院司法鉴定所评定，李萌构成IX级伤残。庭审中，李萌与保险公司自愿达成协议，残疾赔偿金系数同意按13%计算。李萌住院期间父亲李广旭护理，李广旭系个体工商户，经营范围为服装、鞋帽零售，提供了个体工商户营业执照复印件，注册号为210922602250449。
另查明，代子伟涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年4月21日判处代子伟有期徒刑一年，缓刑一年，（2015）彰刑初字第22号判决已经生效。代子伟驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险时间为2014年4月4日起至2015年4月3日止，事故发生在合同履行期内。
案经本院审理，2015年6月1日下发了（2015）彰民二初字第80号民事判决书，判决被告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告李萌医疗费10000元，护理费112.36元×71天=7977.56元，残疾赔偿金10523元×20年×13%=27359.8元，精神抚慰金8000元，交通费1420元，合计54757.36元。判决生效后，保险公司已经全部履行了判决书中所确定的义务。
确认上述事实的证据有，原告保险公司和被告代进、代子伟对事故认定无异议的陈述意见，及保险公司向本庭提供的彰公交认字（2014）第332号交通事故认定书、（2015）彰刑初字第22号判决书、（2015）彰民二初字第80号民事判决书、赔款发票在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证和本庭认证，可以采信。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。代子伟违法无驾驶证驾驶肇事车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已经违反了交通运输管理法规的有关规定，应当承担全部责任。该车被保险人代进与保险公司签定的交通事故责任强制保险合同真实、合法、有效，依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿�险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，因此，李萌作为受害人向本院提起民事诉讼，要求保险公司赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，本院依法判决保险公司在交强险限额内赔偿原告李萌经济损失54757.36元。判决生效后，原告保险公司履行了判决书所确定的义务，现在要求被告代子伟返还垫付款，符合法律规定，理由充分，应予支持。因被告代进是机动车所有人，将机动车辆出借给无驾驶证的代子伟驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。审理中，经本庭主持调解，双方未达成协议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第七十条、第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告代进、代子伟返还原告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内垫付款54757.36元。
二、被告代进、代子伟互负连带责任。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告代子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03333-1号
原告王镇，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
被告孙彦伟，男，1971年9月25日生，汉族，公务员。
本院在审理原告王镇诉被告孙彦伟民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执49-2号
九申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市珠山区。
被执行人张旭红，女，汉族，住江西省。
被执行人舒兴明，男，汉族，住江西省。
本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1098号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年五月三十日
书记员 付 欢
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执862号
申请执行人韩莉军。
被执行人李火仓。
被执行人李银娥。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0506民初572号民事判决书，因被执行人李火仓、李银娥拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李火仓名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李火仓名下汽车一辆（豫EKZ5**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初269号
原告：杨明文，男，1945年6月17日出生，住古浪县。
被告：刘占礼，男，1952年8月16日出生，住古浪县。
原告杨明文与被告刘占礼追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告杨明文以被告刘占礼已将欠款付清为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明文负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 张春香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00021号
异议人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人郁宏新。
被执行人邱爱莲。
被执行人杨帆。
案外人柏静洁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郁宏新、邱爱莲、杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行提出执行异议，本院受理后，异议人招商银行股份有限公司苏州分行于2015年11月19日要求撤回异议申请。
本院认为，异议人招商银行股份有限公司苏州分行撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人招商银行股份有限公司苏州分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8382号
罪犯顾成军，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年11月28日作出(2014)德刑初字第111号刑事判决，认定顾成军犯贩卖毒品罪(累犯、毒品再犯)，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾成军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾成军减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3930号
罪犯杨荣忠，男，汉族，1970年11月13日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人杨荣忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）云高刑复字第450号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨荣忠现刑罚执行已达7年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年1月16日止。罪犯杨荣忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年5月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初117号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某甲，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被宁远县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人欧某某乙，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被宁远县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人欧某某甲、欧某某乙犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序，于2016年3月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧某某甲、欧某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月31日中午，被告人欧某某甲、欧某某乙窜至宁远县舜陵镇凤仪路三小对面一处民房，采取撬锁的方式将被害人尹某某停在一楼大门口的一辆蓝色本铃牌女式两轮助力车盗走，后由被告人欧某某乙将赃车卖出，欧某某乙分给被告人欧某某甲赃款260元。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2520元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某甲未提出异议，并当庭认罪，且有被害人尹某某、杨某某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，鉴定意见，宁远县人民法院刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，被告人欧某某甲、欧某某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某甲、欧某某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某甲、欧某某乙所犯罪名成立。在共同的盗窃犯罪中，被告人欧某某甲、欧某某乙均起了主要作用，均系主犯。被告人欧某某甲、欧某某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。被告人欧某某甲、欧某某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人欧某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日起至2016年8月1日止。）
�述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01062号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，个体。曾因犯强奸罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人于某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日23时许，被告人于某酒后在沭阳县某街道某小区5幢5单元1号车库内，因琐事殴打其女友唐某，沭阳县公安局南关派出所接警后，该所民警胡某、高某遂带领辅警石鹏等人前往处警。在民警高某等人将被告人于某强制带离现场过程中，被告人于某拒不配合，并用脚踢高某，用拳头捣高某面部，至高某左上臂、左口角等处损伤。经鉴定，高某左上臂的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了高某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人高某的陈述、证人胡某、唐某、张某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、执法记录仪录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人于某的归案情况；刑事判决书�出所登记表，证明了被告人于某的前科罪名、刑罚执行及刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致民警高某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一六年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第241号
原告李秀敏，女，1960年5月4日出生。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
委托代理人付学飞，男，1985年4月6日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
原告李秀敏因不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京建房拆许字（2010）第94号房屋拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为本案原告李秀敏所诉京建房拆许字（2010）第94号房屋拆迁行政许可证已为本院（2012）房行初字第16号及北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第3885号行政判决书之判决效力所羁束，因此原告向本院提起的要求撤销被告核发的京建房拆许字（2010）第94号房屋拆迁行政许可的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀敏的起诉。
原告李秀敏预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第23号
原告江西省万载中学。地址：万载县。
法定代表人刘某，职务：江西省万载中学校长。
委托代理人郭某某，职务：江西省万载中学副校长。
委托代理人黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告吴某某，女。
委托代理人李美容，女。
原告江西省万载中学（下称原告）诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省万载中学之委托代理人郭某某、黄富海、被告吴某某之委托代理人李美容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告方以同等租赁期限和基本相同的平方米租金标准租得原告方的店铺，并与原告签订了店面出租协议书。由于当时订立合同时存在对法律的误解，导致最终签订了显失公平的可变更的店面出租协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、变更租赁合同期限，依法变更为20年；2、依法变更租金标准为市场行情标准；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称，1、针对对方诉讼请求第一条，因为有法律规定，就同意20年；2、针对对方诉讼请求第二条，有异议，要按合同来，租金不能变；3、我一次性付清了50年的租赁费，要求退回剩余的30年的租金，并支付30年租金的利息；4、我方没有过错，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2009年6月24日，原告作为甲方即出租方、被告吴某某作为乙方即承租方签订了一份《店面出租协议书》，《店面出租协议书》约定：第一条租赁店面位置：万载中学东校门座向右侧第四号一层店（大北关路305-11号）；第二条租赁期限：伍拾年（2009年-2059年）；第三条租金：该店面租金为63240元，一次性付清全部租金后，签订本协议书。第四条权利和义务1、甲方有权利监督检查乙方履行本协议的各项义务。2、甲方在本协议签订后一周内负责把原房屋内的一切物品清理搬走。3、乙方自行到电力和供水部门联系水电安装事宜，甲方不负责协议工作。4、乙方租赁本房屋后，若房屋非甲、乙方原因需要搬迁，甲方除按照五十年期限按比例退回部分租赁金（1264.8元／年）、装修补偿款由房屋评估所按相关政策评估裁定外，所退部分租金的计息方式如下：（1）实际使用五年以内（含五周年）：计息=退回租金×五年存款利率（当年计）×实际使用年限；（2）实际使用五年以上至十周年以内（含十周年）：计息=退回租金×三年利率（当年计）×实际使用年限；（3）实际使用十周年以上至十五周年以内（含十五周年）：计息=退回租金×二年存款利率（当年计）×实际使用年限；（4）实际使用十五周年以上至二十周年以内（含二十周年）：计息=退回租金×一年存款利率（当年计）×实际使用年限；（5）实际使用二十周年以上，退回租金不计息等条款。《店面出租协议书》签订后，原告按约交付了店面给原告经营，被告按约向原告交付了50年的店面租赁费63240元。2014年，万载县价格认证中心对原告所出租的即被告所承租的万载中学东校门座向右侧第四号一层店铺（大北关路305-11号）自2009年至2014年每年度的租金价格进行了认定。认定结果为：被告所租赁的万载中学东校门座向右侧第四号一层店铺（大北关路305-11号）在2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年租金市场价格每平方米分别为6.2-10元、6.2-10元、6.7-10元、9.4-12元、11-13元、11-13元，据此，原告以自己与被告当时订立合同时存在对法律的误解，导致签订了显失公平的店面出租协议为由诉至本院，请求法院依法判令支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告于2009年6月24日签订的《店面出租协议书》、万载县价格认证中心作出的《关于万载中学所属商铺、住房租金价格认定结论书》（万价认鉴字第（2014）56号）及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《店面出租协议书》，系双方的真实意思表示，该《协议》第二条租赁期限50年的约定，违反《合同法》第二百一十四条“租赁期限最长不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定。而原告诉讼主张要求依法变更租赁期限为20年，庭审答辩中被告也同意租赁期限变更为20年，由于20年的租赁期限不违反法律规定。因此，原、被告双方所签订的《店面出租协议书》应为有效合同，双方应按《店面出租协议书》的各项约定履行各自的义务。原告交付店面给被告租赁经营后，被告按约一次性付清了原告50年的店租，因此，原告以当时订立合同时存在对法律误解和显失公平的理由向被告提出要求按市场行情调整租金的诉讼主张，本院依法不予支持。鉴于被告已一次性交清了50年的租赁费给原告，根据公平原则，余30年的租赁费，原告应返还给被告，并支付所退部分租赁费的利息，根据租赁物的租赁年限，其利息计息方式可参照《店面出租协议书》第四条第四款中的第二项约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西省万载中学出租给被告吴某某位于万载中学东校门座向右侧第四号一层店面（大北关路305-11号）的租赁期50年依法变更为20年，即自2009年6月24日起至2029年6月23日止）。
二、驳回原告江西省万载中学要求依法变更租金标准为市场行情标准的诉讼请求。
三、由原告江西省万载中学返还被告吴某某30年租赁费37944元，并承担利息7054元（自2009年6月24日起至2015年1月23日止，按2009年度中国人民银行三年期定期存款利率3.33%计算利息）。上述款项限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1381元，由原告江西省万载中学承担966元，被告吴某某承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决收发生法律效力后上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 潘卫平
二〇一五年五月十一日
书记员 李 江
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第23号
原告刘小龙。
委托代理人刘崇洙。
被告黄小荣。
委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告刘小龙诉被告黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托代理人刘崇洙、被告黄小荣及其委托代理人肖良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：2009年起，被告陆续在原告妻子彭冬英个体饲料店里赊购生猪饲料，并由原告开车装运给被告，截止2013年11月份，被告尚欠原告饲料款及利息共44785元，2014年4月5日，原告找到被告要求结账，被告来到原告妻子店里，仅给付部分欠款后出具一张36500元的欠条给原告，后经多次催收，被告以2013年11月份之后的欠款包括在此欠条内为由拒绝付款，为此起诉至法院要求判令被告付清饲料款、承担利息和滞纳金共40000元，诉讼费由被告承担。
被告黄小荣辨称：1、被告诉请不符合事实，金额不正确，是原告自己单方填写；2、原告诉请的利息、滞纳金不正确，要求法庭驳回原告诉求。
归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否属实，诉请利息、滞纳金应否支持。
原告刘小龙为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明被告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
对原告的证据，被告黄小荣质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，表示2014年4月5日前的总计欠款为36500元。
被告黄小荣向本院提供了以下证据：1、被告在窑头信用社的存折，证明被告已将应付款提存在窑头信用社存折上；2、明细欠条一张，证明欠款金额36500元包括明细；3、民事诉状、裁定书，证明原告以需要补充证据为由撤诉，再次起诉并无新证据。
对被告黄小荣的证据，原告刘小龙的质证意见为：被告的证据1与本案无关，证据2明细账目不包括在36500元内，证据3是为将欠条、明细账分开起诉。
对原被告的证据评析如下：原告的证据1中，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，被告对其真实性无异议，虽认为此前总欠款为36500元，但因原告仅起诉欠条金额，故该证据予以采信。被告的证据1，原告认为无关联，因信用社非法定提存机关，且存折仍有被告处支配管理，故对该证据不予采信；证据2，原告主张明细未包括在欠条内，但不否认存在明细的事实，故对该证据的真实性予以采信，被告主张欠条包括明细金额，但无其他证据佐证，故对该证据的证明目的不以采信；证据3，系法院诉讼相关材料，本院予以采信。
结合原被告的庭审陈述及原被告的证据，本院确认以下法律事实：原告刘小龙与彭冬英系夫妻，在窑头圩镇经营饲料销售，被告曾于2009年起在原告妻子彭冬英饲料店赊购生猪饲料，2014年在原告经销店赊购生猪饲料，2014年4月5日，被告来到原告店里结账，并出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到刘小龙饲料款共计人民币叁万陆仟伍佰元（36500元），定于14年5月5日前归还。逾期按所欠款额月利率1%收取利息。逾期超过四个月，按月利率1‰收取滞纳金。欠款人：黄小荣”。事后，经原告妻子多次催收，被告未付清。2014年11月6日，原告之妻彭冬英以被告欠饲料款65360元起诉至法院，庭审中被告称赊购明细单金额已包括在欠款金额中，后原告之妻以需要补充证据为由申请撤诉。现原告再次起诉要求被告支付2013年11月以前的饲料款36500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告在原告妻子店里赊购生猪饲料多年，2014年4月5日被告向原告出具欠款条一张，欠条对欠款金额和付款期限，逾期责任有明确约定，双方间买卖合同合法有效，被告应当依欠条约定向原告给付欠款，现原告起诉被告给付欠款金额和违约利息、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辨称欠款已提存在窑头信用社帐上，因窑头信用社不是法定提存机关、且存折仍由被告支配与管理，故对被告认为不应承担逾期利息和滞纳金的辨称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄小荣应在本判决生效后十日内付清原告刘小龙饲料款36500元，并承担逾期利息和滞纳金（2014年9月5日前的逾期利息为1460元、从2014年9月6日到付清之日止的利息和滞纳金按月利率1.1%计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄小荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡婷婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
委托代理人：严有伟。
被告：梁梅静，女，1988年5月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：梁承宾，男，1986年9月出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁梅静、梁承宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取为1670元（原告缓交），由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年九月十七日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1801号
原告：徐绍芳，
男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区水
木清华19幢402室。
被告：王炎良，
男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴县王坛镇舜
皇村妙渚38号。
本院在审理原告徐绍芳诉被告王炎良担保追偿权纠纷一案
中，原告于2009年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告
王炎良的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍芳撤回对被告王炎良的起诉。
案件受理费2，680元，减半收取1，340元，由原告徐绍芳负
担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1801号
原告：徐绍芳。
被告：王炎良。
本院在审理原告徐绍芳诉被告王炎良担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王炎良的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍芳撤回对被告王炎良的起诉。
案件受理费2，680元，减半收取1，340元，由原告徐绍芳负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1348号
申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张文，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请执行张文买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初942号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十一日
书记员 包啸天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6123号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马为芳，女，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是马为芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判�庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7015号
原告顾文男,男,1969年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告赵竑,男,1969年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
原告顾文男诉被告赵竑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾文男到庭参加诉讼，被告赵竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文男诉称，其与被告系多年朋友，被告于2015年8月14日因生意之需向其借款200万元，约定年息24%，并言明四个月后归还。后，被告在当天下午就归还了其24万元，故借款实为176万元。四个月后，其向被告催讨借款及利息，但被告仅支付12万元的利息，本金及剩余利息至今未予归还。其只得起诉至法院，请求法院判令：1、被告赵竑向原告顾文男归还借款176万元；2、被告赵竑向原告顾文男支付逾期归还借款的利息暂计372800元（实际以借款本金176万元为基数，自2015年8月15日按年利率24%计算至被告归还之日止，并扣除被告已支付的利息12万元）。
被告赵竑辩称，原告所述均为事实，其向原告借款200万元后，已于当天归还24万元，现确实结欠原告借款本金176万元。其向原告借款176万元后，已将该款项转借给第三方，现因第三方尚未归还该笔借款，故其无力向原告归还借款。其借款期间，曾向原告归还过利息12万元，对原告向其主张的利息金额，其亦予以认可。其现正在向第三方催讨上述借款，追回欠款后即可向原告偿还，希望原告延后还款时间。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月14日签订借款担保合同一份，其中约定借款金额200万元，借款期限为自2015年8月14日至2015年12月14日。利率按年息24%计算，如被告逾期，则需另行向原告支付逾期违约金。同日，原告通过其中信银行的银行账户向被告转账200万元。被告向原告出具收到借款人民币200万元的收条。原、被告双方一致确认，被告收到款后，称不需要借这么多钱，已于当日向原告还款24万元，故被告实际借款176万元。被告在借款期间，仅归还了原告12万元的利息。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、银行交易记录、收条、当事人当庭陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方已签订借款合同，原告于同日向被告转账200万元，被告向原告出具了收条，上述证据相互印证，可以证明原告向被告出借200万元的事实，现原、被告双方均一致确认，被告已于借款当天向原告归还24万元，被告实际借款本金为176万元，本院对此予以认定。现还款期限已至，被告在庭审中向原告要求延期付款，原告并未同意，故被告理应立即归还上述借款。原、被告双方均确认，被告应向原告支付以借款本金176万元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至被告归还之日止的借款利息，本院对此亦予以认定。原、被告双方均认可，被告已归还利息12万元，故该12万元应在上述被告应支付的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵竑于本判决生效之日起十日内向原告顾文男归还借款本金176万元，并支付以176万元为基数、按年利率24%的标准计算，自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息（其中扣除已支付的利息12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11931元，由被告赵竑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 悦
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢48号
李慧、董文�：
申请执行人李慧与被执行人董文莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第265号民事调解书已生法律效力，被执行人董文莹未履行该生效法律文书，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院恢复执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第173号
原告任某。
被告黄某某。
被告王某某。
原告任某为与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王娟独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原
告任某到庭参加了诉讼。被告黄某某、王某某未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2007年12月8日，两被告因经商缺少资金
所需，向原告借款人民币60万元，双方约定按月利率3%计付利
息，两被告承诺于2008年3月8日前归还借款本金及利息。然借
款到期后，经原告多次催讨均无果。原告为此诉至本院，请求
依法判令两被告归还借款人民币60万元及利息（利息从2007年
12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付
至实际履行之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、王某某未作辩称。
经审理查明，2007年12月8日，被告黄某某向原告任某借
款人民币60万元，由被告王某某作为担保人。约定于2008年3
月8日前归还。借期内按月利率3%计算利息。如逾期还款，则
从借款之日起至实际还清款项之日内每月按借款总额的6%计付违约金。并由具借人承担一切追偿费用。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实�有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告黄某某未能
按约归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本
院予以支持。原告在庭审中表示放弃追究担保人王某某的责任
，则担保人王某某无需对本案债务承担担保责任。被告黄某某
、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告任某借
款人民币60万元及利息（利息从2007年12月8日起按中国人民
银行同期同类贷款基�利率的四倍计付至本判决指定的履行之
日止）。
驳回原告任某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年四月八日
书 记 员 王慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00090号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告李某某和好为由于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年三月十五日
书记员 张 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3626号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔一龙，男，1973年03月06日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人崔一龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1137号
上诉人（原审原告）王云金，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）简阳市人民医院，住所地：四川省简阳市简城镇医院路***号。
法定代表人刘益民，院长。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
上诉人王云金因与被上诉人简阳市人民医院医疗损害责任纠纷，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王云金及其委托代理人杨贵兰，被上诉人简阳市人民医院的委托代理人钟胜到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人王云金向本院提出申请，要求鉴定被上诉人简阳市人民医院对王云金的拔牙手术与王云金三叉神经疼痛等疾病是否有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。……”之规定，对王云金的要求鉴定的申请，应予以准许。因简阳市人民医院不同意在本案二审中对王云金的申请事项进行鉴定，而该鉴定意见可能影响对本案事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2345号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 卓浩军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1379号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：周广累，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1379号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：周广累，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与周广累金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第89号
原告鲁某某。
被告王某某。
原告鲁某某诉被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由代理审判员何冬英于2010年9月22日公开开庭进行了审理。
原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告鲁某某诉称：原告于2006年至2007年间给被告承包
的建筑工程搭设脚手架。后被告因经济紧张尚有5000元未付清
，并出具欠条1份，定于2008年8月25日前付清。经原告多次催
讨，被告只支付给原告2500元。余款2500元重新写了欠条，该
款原告多次催讨未果。为此提起诉讼，要求被告支付工资款25
00元，并承担本案诉讼费。
原告鲁某某为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原
件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工
资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内支付原告鲁某某劳务工
资款2500元。
被告王某某未按本判决指定的期间履行上述支付义务的
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第89号
原告鲁根华。
被告王小卫。
原告鲁根华诉被告王小卫劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁根华到庭参加诉讼，被告王小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁根华诉称：原告于2006年至2007年间给被告承包的建筑工程搭设脚手架。后被告因经济紧张尚有5000元未付清，并出具欠条1份，定于2008年8月25日前付清。经原告多次催讨，被告只支付给原告2500元。余款2500元重新写了欠条，该款原告多次催讨未果。为此提起诉讼，要求被告支付工资款2500元，并承担本案诉讼费。
原告鲁根华为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告王小卫未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小卫于判决生效后10日内支付原告鲁根华劳务工资款2500元。
被告王小卫未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执761号
申请人：齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司，住地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：苏忠超。
委托代理人：温立强。
被申请人：富裕县谷富特粮食经贸有限公司，住地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：刘鹤。
本院在执行齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司与富裕县谷富特粮食经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行到位781,710.50元，案件执行完毕。故本案应当执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2481号民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第130号
上诉人（原审被告）：沈某某。
被上诉人（原审原告）：范某某。
上诉人沈某某因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法
院（2010）嘉平商初字第717-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉
人未签订过合同。被上诉人提供的所谓加工图纸，均系被上诉
人自己编造，上诉人从未认可过。上诉人只承认过货款，应当
是欠款纠纷。本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审
法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。”本案从被上诉人提供的《购销协
议书（代合同）》、《还款计划》等证据可以认定上诉人与被
上诉人的平湖市当湖镇新星沙发厂（个体经营户）于2008年7
月2日签订了一份ktv包厢沙发、茶几等家具买卖合同。该合同
的名称与内容均符合买卖合同法律关系特征。《最高人民法院
关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规
定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未
作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且
当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合
同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”由于双方在合同中对履行地点、交货地点未作出约定，故本案应当由被告住所
地人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。另关于被上诉人
向原审法院提供的图纸因未得到上诉人的书面认可，故难以据
此认定本案系承揽合同关系。综上，上诉人的上诉理由成立，
应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第717-
1号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第130号
上诉人（原审被告）：沈迎红。
被上诉人（原审原告）：范文明。
上诉人沈迎红因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第717-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人未签订过合同。被上诉人提供的所谓加工图纸，均系被上诉人自己编造，上诉人从未认可过。上诉人只承认过货款，应当是欠款纠纷。本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从被上诉人提供的《购销协议书（代合同）》、《还款计划》等证据可以认定上诉人与被上诉人的平湖市当湖镇新星沙发厂（个体经营户）于2008年7月2日签订了一份KTV包厢沙发、茶几等家具买卖合同。该合同的名称与内容均符合买卖合同法律关系特征。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”由于双方在合同中对履行地点、交货地点未作出约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。另关于被上诉人向原审法院提供的图纸因未得到上诉人的书面认可，故难以据此认定本案系承揽合同关系。综上，上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第717-1号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 谢金侃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3526号
原告：邵某某，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告邵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭�开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人崔纪元、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2009年11月25日登记结婚，于2009年农历3月27日举行婚礼，2010年2月9日生育男孩高某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已半年有余，请求判令与被告离婚，由被告抚养婚生子，由被告支付抚养费，带走婚前财产，并由被告负担诉讼费用。
被告高某甲辩称：我们夫妻感情还好，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
原告邵某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告高某甲对原告邵某某提交的证据无异议。
被告高某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、�告于2009年11月25日登记结婚，于2009年农历3月27日举行婚礼，2010年2月9日生育男孩高某乙，在日常生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，双方分居已近一年，2015年9月28日原告邵某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于世廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第949号
原告绍兴县××××纺织品有限公司，住所地绍兴县柯
桥××中心（南区）7幢307号。
法定代表人詹某某。
委托代理人柴某某。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区××
朱家村。
法定代表人傅某某。
原告绍兴县××××纺织品有限公司诉被告杭州××服
装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柴
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告绍兴县××××纺织品有限公司诉称：原、被告存
在布匹供货关系。2008年9月19日，被告向原告购买全棉布，
扣除损耗后的价款为17797.20元的。为此原告于同年10月29日
向被告开具金额为17797.20元的增值税专用发票一份。该款经
原告多次催讨未果。现起诉，要求被告支付价款17797.20元、
逾期利息117元，共计17914.20元。在审理过程中，原告自愿
放弃利息部分的诉讼请求。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。原告绍兴县××××纺织品有限公司为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、裸装明细
码单一份，欲证明2008年9月19日原告向被告发送价值18314.3
0元的全棉布，加绿色包缸费500元后，其总价款为18814.30元
。原告自认该笔供货在扣除损耗后的价款为17797.20元；2、
增值税发票一份，欲证明原告向被告供货后，已向被告开具了
价税合计为17797.20元的增值税发票的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为以上证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，
故本院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告于2008年9月19日向被告
供价值17792.20元的货物，并于同年10月29日向被告开具了相
应价值的增值税发票一份。嗣后，被告未履行还款义务。2010
年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效，被
告在收取原告供货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求
被告支付价款17797.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××服装有限公司支付绍兴县××××纺织品有限
公司价款17797.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半交纳124元，由杭州××服装有
限公司负担。该款绍兴县××××纺织品有限公司已预交，绍
兴县××××纺织品有限公司同意杭州××服装有限公司将其
应负担的受理费在本判决生效后十日内直接支付给绍兴县××
××纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 杜欢庆
二〇一〇年十月二十八日
书记员 金 啸
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人沈明池，该分行行长。
被执行人杨松，男，1977年4月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人杨松的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1207号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1372号
原告黄××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告叶甲。
原告黄××与被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任
审判，公开开庭进行审理。原告黄××及其委托代理人陈×，
被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2008年4月26日，叶乙向原告黄××借
款计人民币500000元，约定借款利率1.8%，由被告叶甲提供担
保并由叶乙出具借条一份。嗣后，叶乙仅支付了部分利息，余
额至今未付。故此请求：1、判令被告对叶乙向原告借款50000
0元的债务及利息承担保证责任，即向原告支付借款本金50000
0元，利息117000元（利息自2008年4月26日起暂计算至2009年
5月5日，月利率1.8%，以后连续计算至被告实际归还完毕之日
）；2、支付诉讼保全费3120元，上述合计人民币620120元；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶甲辩称：本案借款担保是实，但待联系叶乙后再
考虑如何偿还。
被告叶甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明叶乙向原告借款并由被告担保的
事实；
3、利息计算单，证明利息金额及计算方式；
4、保全裁定书及诉讼保全发票，证明本案保全费用。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告也没有异议
，故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定：2008年4月26日，叶乙由被告叶甲提供
保证担保，向原告黄××借款500000元，约定月利率为1.8%。
借款后，叶乙支付了利息至2008年10月26日。此后，借款本金
及其余利息均未偿还。另认定，庭审中原告变更了利息部分的
诉讼请求为自2008年10月27日起按月利率1.5%计算至2009年5
月27日，计人民币52500元。
本院认为，借款人叶乙向原告黄××提供借据，对借款
数额、利率作了明确记载。该借条的内容未违背法律强制性规
定，应认定主合同合法有效。虽借条上并无具体的保证条款，
但被告叶甲以保证人的身份在借据上签名，其承担保证义务的
意思表示明确，故应确认保证合同成立，并对缔约各方具有法
律约束力。由于当事人对保证方式未约定，故被告叶甲应依法
按照连带责任保证承担担保责任。原告在庭审中对利息部分作
了变更减少，被告亦没有异议，本院予以准许。因此，对原告
变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二十
六条之规定，判决如下：
一、限被告叶甲于本判决生效之日起两个月内返还原告
黄××借款本金500000元，利息52500元，计人民币552500元
，2009年5月28日起至判决确定履行之日止的借款利息按月利
率1.5%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄××其余诉讼请求。
案件受理费10002元，减半收取5001元，诉讼保全费3120
元，合计人民币8121元，由原告黄××负担196元，被告叶甲
负担7925元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月十日
代书记员 黄春玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20001号
罪犯方瑞咩，女，1983年1月6日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人方瑞咩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑复字第549号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3965号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第437号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方瑞咩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方瑞咩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方瑞咩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方瑞咩减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1475号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：骆××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××号。
代表人：郭××。
委托代理人：许××。
原告周××与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司保险合同纠纷一案。原告于2009年6月4日向本院申请要
求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周×
×自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费1143元，依法减半收取571.5元，由原告周×
×负担。
审判员 黄伟松
二〇〇九年六月二十日
书记员 许 莹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初236号
原告朱大建，男，1979年8月14日生，汉族，住杞县。
被告金威，男，33岁左右，回族，住杞县。
本院在审理朱大建诉金威买卖合同纠纷一案中，因原告朱大建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱大建负担。
审 判 长 周义林
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1879号
原告�向燕军。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：李国平。
原告向燕军为与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李国平下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告向燕军的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款250000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，原告于当日通过现金方式交付借款。嗣后，原告自身急需资金，多次向被告催讨，被告均借故拖欠。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条及收条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借条及收条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系朋友关系。被告以承包工程需要交纳保证金为由向原告借款。2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰拾伍万圆整。借款人李国平”。当日，原告将款项以现金形式交付给被告，被告在借条下方出具收条一份，确认收到现金250000元。后原告向被告催要还款未果，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条及收条证实。借条及收条中虽未写明原告作为出借人的身份，但原告持有借条，应推定为债权人。借条及收条载明的内容证实原告与被告之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国平于判决生效之日起十日内归还向燕军借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5050元，由李国平负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由李国平负担，于判决生效之日起十日内径直支付给向燕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 汪云龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐诚，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省高安市新世纪工业城高安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安市鑫达塑料包装有限责任公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。
法定代表人：唐诚,该公司经理。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华秀，女，1973年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。
再审申请人唐诚、高安市鑫达塑料包装有限责任公司因与被申请人金华秀民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐诚、高安市鑫达塑料包装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐诚，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省高安市新世纪工业城高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安市鑫达塑料包装有限责任公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。法定代表人：唐诚,该公司经理。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华秀，女，1973年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人唐诚、高安市鑫达塑料包装有限责任公司因与被申请人金华秀民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐诚、高安市鑫达塑料包装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月十三日书记员  周 烜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1313号
原告：赵枫，现住镇赉县。
被告：金正哲，现住镇赉县。
原告赵枫与被告金正哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵枫、被告金正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵枫向本院提出诉讼请求：1.解除与金正哲于2016年12月13日签订的二手车买卖协议书并要求金正哲返还购车款21000元；2.诉讼费用由金正哲承担。事实和理由：2016年12月13日，赵枫与金正哲签订二手车买卖协议书，金正哲将奇瑞QQ车一辆卖给赵枫，约定价款为22000元，金正哲于2017年5月30日前协助将该车辆过户至赵枫名下，如有违约，金正哲无条件返还全部车款21000元，赵枫有权退车。现赵枫已付21000元，而金正哲未按约定履行协助过户义务，遂引发诉讼。
金正哲辩称，双方确实存在涉案协议，协议上的名字是我签的，但是协议的内容我不清楚。我不同意赵枫的诉求，交易时市场价格比较高，如果车有损伤和磨损，不同意退车。
本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，金正哲与赵枫签订了二手车买卖协议，将涉案车辆卖给赵枫，约定价款为22000元，当场交付现金21000元，押金1000元，办理车辆过户手续后再给付。2016年12月13日，金正哲与赵枫又签订一份二手车买卖协议，除了前述约定的内容外，还约定“过户、转籍手续由甲方（金正哲）负责提供，手续发生问题由甲方负责，费用由乙方（赵枫）负担。”“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方自愿签订后必须认真履行……备注：甲方于2017年5月30日之前负责本车过户，如有违约甲方无条件返还全部车款21000元，乙方有权退车”。双方各自在协议尾部卖方、买方处签名、捺印。
另查明，涉案车辆为小型轿车，号牌号码：×××，品牌型号：奇瑞牌SQR7100S111，车辆识别代码：×××，车辆所有人登记为马立国，住址吉林省镇赉县嘎什根乡嘎什根村杨四家子屯。涉案车辆为马立国贷款所购，后金正哲从马立国处购买又转卖给赵枫。在赵枫与金正哲对该车辆进行交易时，该车辆的剩余贷款尚未还清。
认定上述事实的证据有：双方于2016年12月13日签订的二手车买卖协议、行车证各一份及当事人陈述。
本院认为，赵枫、金正哲之间的车辆买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法、有效。双方于2016年12月13日签订的二手车买卖协议是对双方买卖合同关系的再一次确认，同时增加了赋予购买方赵枫在一定条件下即金正哲于2017年5月30日前无法协助办理过户更名手续的情况下解除合同并要求返还已给付购车款的权利，该协议对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。至今金正哲未履行过户更名义务，视为解除条件已经成就，故赵枫请求解除合同并返还购车款的请求应予支持。金正哲关于协议中的解除条款是后填的，不记得签订涉案协议时存在解除合同的条款的抗辩没有证据佐证，不予支持。金正哲提供的借记卡账户历史明细清单无法证明是涉案车辆的还款情况，关联性不足，不予采信，未还清贷款只是无法办理过户更名手续的原因因素，不影响解除权人赵枫在解除条件成就时，行使解除合同的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告赵枫与被告金正哲签订的《二手车买卖协议》；
二、被告金正哲于本判决生效后五日内返还原告赵枫购车款21000元，同时原告赵枫将×××号奇瑞牌小型轿车及相关证照返还被告金正哲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告金正哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张秋阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第269号
原告张光明，男，1954年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
诉讼代理人惠雷、车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司
住所：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人戴惠荣。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司
住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人李胜江。
原告张光明诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年12月22日公开开庭审理本案，原告张光明的委托代理人惠雷到庭参加了诉讼。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经本院依法送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经报本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张光明起诉称：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司系被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司因急需资金，向原告借款，经双方协商一致后，原告张光明于2014年3月3日向被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司指定的收款人戴惠荣账户汇款288万元，戴惠荣收现金12万。后双方于2014年3月6日签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张光明借款1200万元（包括已经出借的300万元），借款期限为6个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并约定原告为实现债权的费用由被告承担，同时指定了戴惠荣的账户作为借款的收款账户。合同签订后原告张光明于2014年3月7日向戴惠荣账户汇款480万元，戴惠荣收现金20万元；2014年3月7日张光明向戴惠荣委托的收款人云南荣旺石材加工有限公司账户转款286万元，2014年3月7日张光明委托徐林涌向戴惠荣转款，徐林涌转委托赵淮影向戴惠荣账户汇款180万元；2014年3月7日张光明向戴惠荣委托的收款人昆明汇通商贸有限公司账户汇款21.5万元，戴惠荣收现金12.5万元。以上借款共计1200万元。2014年3月28日，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告出具《承诺书》，双方对借款事实和支付明细及2014年3月26日还款100万元进行了确认。2014年3月31日被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司向原告张光明于出具《对账并保证书》，对被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的债务进行确认，并愿意对该借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未履行还款义务。原告遂诉至法院主张权利，请求人民法院判令：一、由二被告立立即向原告连带偿还借款本金1200万元及自2014年3月7日起至实际款清之日止的利息；二、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未到庭应诉答辩。
本院认为，原告提交了《借款合同》、《借款补充合同》、转款凭证、收条、《承诺书》、《对账并保证书》等证据，且均已提供证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性均予以认可，对上述证据本院予以采纳，原告提交的证据已经形成证据锁链，足以证实被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张光明借款1155.5万元。本院对查证属实的该法律事实予以确认。
本院认为，第一，就本案借款本金问题。首先，借贷双方当事人签订的《借款合同》及《借款补充合同》系双方当事人真实的意思表示，《借款合同》真实、合法、有效，本院根据原告提交的转款凭证确认借款本金为人民币1155.5万元。现金支付部分原告无证据证实实际履行，本院不予确认。第二，就本案的利息问题。双方当事人在《借款合同》及《借款补充合同》中约定了借款利息，但双方的约定超过国家法定利率的上限，险原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持（利息计算方式为：自2014年3月4日起以288万为本金、自2014年3月8日起以867.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）。第三，就本案的责任承担问题。本案昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司系依法登记，具有组织机构和相应财产的法人分支机构，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其不具有独立法人资格，故其从事民事活动所产生的法律责任应当由分公司以其财产先行承担，不能承担部分由设立分公司的昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。在本案中，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司对其不能按期还付借款的民事赔偿责任，应由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担，不能清偿部分由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。故对原告诉请由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司对借款承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。第四，就实现债权费用问题。原告诉请的担保费系原告实现债权支出的合理费用，本院依据其提交的诉讼担保费收据支持人民币105000元；律师费，虽原告提交了律师费发票，但其主张已超过《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限数额，本院依据《云南省律师收费管理办法》最低限计算为20万元予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张光明借款本金1155.5万元及相应的利息（利息计算方式为：自2014年3月4日起以288万为本金、自2014年3月8日起以867.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止。）；
二、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光明诉讼担保费人民币105000元、律师费200000元；
三、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司不能偿还的款项，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担偿还责任；
四、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112520元，由原告张光明承担人民币25879.6元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担人民币86640.4元，诉讼保全费人民币5000元由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
代理审判员 毛维清
人民陪审员 李秦生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第269号
原告张光明，男。
诉讼代理人惠雷、车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司
住所：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人戴惠荣。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司
住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人李胜江。
原告张光明诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年12月22日公开开庭审理本案，原告张光明的委托代理人惠雷到庭参加了诉讼。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经本院依法送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经报本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张光明起诉称：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司系被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司因急需资金，向原告借款，经双方协商一致后，原告张光明于2014年3月3日向被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司指定的收款人戴惠荣账户汇款288万元，戴惠荣收现金12万。后双方于2014年3月6日签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张光明借款1200万元（包括已经出借的300万元），借款期限为6个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并约定原告为实现债权的费用由被告承担，同时指定了戴惠荣的账户作为借款的收款账户。合同签订后原告张光明于2014年3月7日向戴惠荣账户汇款480万元，戴惠荣收现金20万元；2014年3月7日张光明向戴惠荣委托的收款人云南荣旺石材加工有限公司账户转款286万元，2014年3月7日张光明委托徐林涌向戴惠荣转款，徐林涌转委托赵淮影向戴惠荣账户汇款180万元；2014年3月7日张光明向戴惠荣委托的收款人昆明汇通商贸有限公司账户汇款21.5万元，戴惠荣收现金12.5万元。以上借款共计1200万元。2014年3月28日，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告出具《承诺书》，双方对借款事实和支付明细及2014年3月26日还款100万元进行了确认。2014年3月31日被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司向原告张光明于出具《对账并保证书》，对被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的债务进行确认，并愿意对该借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未履行还款义务。原告遂诉至法院主张权利，请求人民法院判令：一、由二被告立立即向原告连带偿还借款本金1200万元及自2014年3月7日起至实际款清之日止的利息；二、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未到庭应诉答辩。
本院认为，原告提交了《借款合同》、《借款补充合同》、转款凭证、收条、《承诺书》、《对账并保证书》等证据，且均已提供证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性均予以认可，对上述证据本院予以采纳，原告提交的证据已经形成证据锁链，足以证实被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张光明借款1155.5万元。本院对查证属实的该法律事实予以确认。
本院认为，第一，就本案借款本金问题。首先，借贷双方当事人签订的《借款合同》及《借款补充合同》系双方当事人真实的意思表示，《借款合同》真实、合法、有效，本院根据原告提交的转款凭证确认借款本金为人民币1155.5万元。现金支付部分原告无证据证实实际履行，本院不予确认。第二，就本案的利息问题。双方当事人在《借款合同》及《借款补充合同》中约定了借款利息，但双方的约定超过国家法定利率的上限，险原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持（利息计算方式为：自2014年3月4日起以288万为本金、自2014年3月8日起以867.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）。第三，就本案的责任承担问题。本案昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司系依法登记，具有组织机构和相应财产的法人分支机构，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其不具有独立法人资格，故其从事民事活动所产生的法律责任应当由分公司以其财产先行承担，不能承担部分由设立分公司的昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。在本案中，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司对其不能按期还付借款的民事赔偿责任，应由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担，不能清偿部分由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。故对原告诉请由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司对借款承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。第四，就实现债权费用问题。原告诉请的担保费系原告实现债权支出的合理费用，本院依据其提交的诉讼担保费收据支持人民币105000元；律师费，虽原告提交了律师费发票，但其主张已超过《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限数额，本院依据《云南省律师收费管理办法》最低限计算为20万元予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张光明借款本金1155.5万元及相应的利息（利息计算方式为：自2014年3月4日起以288万为本金、自2014年3月8日起以867.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止。）；
二、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光明诉讼担保费人民币105000元、律师费200000元；
三、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司不能偿还的款项，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担偿还责任；
四、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112520元，由原告张光明承担人民币25879.6元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担人民币86640.4元，诉讼保全费人民币5000元由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
代理审判员 毛维清
人民陪审员 李秦生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第269号原告张光明，男，1954年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，诉讼代理人惠雷、车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司住所：禄劝屏山镇咪油村委会。负责人戴惠荣。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。法定代表人李胜江。原告张光明诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年12月22日公开开庭审理本案，原告张光明的委托代理人惠雷到庭参加了诉讼。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经本院依法送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经报本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张光明起诉称：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司系被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司因急需资金，向原告借款，经双方协商一致后，原告张光明于2014年3月3日向被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司指定的收款人戴惠荣账户汇款288万元，戴惠荣收现金12万。后双方于2014年3月6日签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张光明借款1200万元（包括已经出借的300万元），借款期限为6个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并约定原告为实现债权的费用由被告承担，同时指定了戴惠荣的账户作为借款的收款账户。合同签订后原告张光明于2014年3月7日向戴惠荣账户汇款480万元，戴惠荣收现金20万元；2014年3月7日张光明向戴惠荣委托的收款人云南荣旺石材加工有限公司账户转款286万元，2014年3月7日张光明委托徐林涌向戴惠荣转款，徐林涌转委托赵淮影向戴惠荣账户汇款180万元；2014年3月7日张光明向戴惠荣委托的收款人昆明汇通商贸有限公司账户汇款21.5万元，戴惠荣收现金12.5万元。以上借款共计1200万元。2014年3月28日，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告出具《承诺书》，双方对借款事实和支付明细及2014年3月26日还款100万元进行了确认。2014年3月31日被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司向原告张光明于出具《对账并保证书》，对被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的债务进行确认，并愿意对该借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未履行还款义务。原告遂诉至法院主张权利，请求人民法院判令：一、由二被告立立即向原告连带偿还借款本金1200万元及自2014年3月7日起至实际款清之日止的利息；二、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未到庭应诉答辩。本院认为，原告提交了《借款合同》、《借款补充合同》、转款凭证、收条、《承诺书》、《对账并保证书》等证据，且均已提供证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性均予以认可，对上述证据本院予以采纳，原告提交的证据已经形成证据锁链，足以证实被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张光明借款1155.5万元。本院对查证属实的该法律事实予以确认。本院认为，第一，就本案借款本金问题。首先，借贷双方当事人签订的《借款合同》及《借款补充合同》系双方当事人真实的意思表示，《借款合同》真实、合法、有效，本院根据原告提交的转款凭证确认借款本金为人民币1155.5万元。现金支付部分原告无证据证实实际履行，本院不予确认。第二，就本案的利息问题。双方当事人在《借款合同》及《借款补充合同》中约定了借款利息，但双方的约定超过国家法定利率的上限，险原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持（利息计算方式为：自2014年3月4日起以288万为本金、自2014年3月8日起以867.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）。第三，就本案的责任承担问题。本案昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司系依法登记，具有组织机构和相应财产的法人分支机构，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其不具有独立法人资格，故其从事民事活动所产生的法律责任应当由分公司以其财产先行承担，不能承担部分由设立分公司的昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。在本案中，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司对其不能按期还付借款的民事赔偿责任，应由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担，不能清偿部分由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。故对原告诉请由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司对借款承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。第四，就实现债权费用问题。原告诉请的担保费系原告实现债权支出的合理费用，本院依据其提交的诉讼担保费收据支持人民币105000元；律师费，虽原告提交了律师费发票，但其主张已超过《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限数额，本院依据《云南省律师收费管理办法》最低限计算为20万元予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张光明借款本金1155.5万元及相应的利息（利息计算方式为：自2014年3月4日起以288万为本金、自2014年3月8日起以867.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止。）；二、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光明诉讼担保费人民币105000元、律师费200000元；三、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司不能偿还的款项，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担偿还责任；四、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币112520元，由原告张光明承担人民币25879.6元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担人民币86640.4元，诉讼保全费人民币5000元由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宏智代理审判员  毛维清人民陪审员  李秦生二〇一六年一月十一日书 记 员  李德江