河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第729号
原告：王伟，男，生于1987年1月23日，汉族。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，公司法律顾问。特别授权代理。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨腾华，总经理。
委托代理人：刘彬，公司法律顾问，特别授权代理。
原告王伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）、被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R×××××大型普通客车挂靠在被告捷安达公司名下，该车在被告人寿财险南阳中支公司所属西峡营销部投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元。2014年2月5日，原告司机李某丙驾驶该车行至西峡县××根乡方庄村路段时，车辆侧翻，造成十余名乘车人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告与受伤乘客达成赔偿协议并进行了赔偿，后在与被告人寿财险南阳中支公司协商赔偿过程中，对保险金数额无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令被告人寿财险南阳中支公司支付保险金115403.64元【具体为：潘某某44603.09元、庞某10478.83元、查某甲3933.34元、查某乙13737.76元、查某丙3043.43元、聂某某11094.06元、凌某某11359.77元、李某甲2199.8元、孙某甲1923.33元、孙某乙3623.52元、王某某5747.96元、李某乙3658.75元】。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：1.道路客运承运人责任保险保单，证明原告车辆在被告人寿财险南阳中支公司处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元；2.客车承包经营合同书，证明事故车辆实际车主为王伟，挂靠在被告公司；3.行车证、交通事故认定书、事故赔偿调解书各一份，证明交通事故发生情况及责任认定，该次事故经交警部门调解，原告已对各受害人进行赔偿；4.赔偿凭证6份（12人）及12名受害人身份信息、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单、病历，证明事故发生后原告通过西峡县交警队对12名受害人进行赔偿，共计支付赔偿款115403.64元，及各受害人伤后住院治疗情况。
被告人寿财险南阳中支公司辩称：1.被告同意在保险合同约定限额范围内对原告的合理损失进行赔付；2.原告要求的医疗费部分应当扣除非医保用药，医疗费应当以医院正规的医疗费发票为准；3.各受害人的损失均应当扣除10%的免赔额。
被告捷安达公司辩称：原告车辆挂靠在捷安达公司属实，该车在被告处投保交强险和道路客运承运人责任保险，发生保险事故被告应当向原告支付保险金。
经审理查明：原告王伟所有的豫R×××××大型客车挂靠在被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，该车在被告处投保道路客运承运人责任保险。被保险人为西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，被保险车辆为豫R×××××大型客车。保险项目：主险每人赔偿限额50万元，座位数28个，每次事故赔偿限额290万元，累计赔偿限额1400万元；附加司乘人员责任保险，每人赔偿限额50万元。保险期间自2013年3月8日零时至2014年3月7日24时。道路客运承运人责任险保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。第二十五条约定“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”
被告提供的投保单特别约定栏载明：“1.该车核实载客29人，投保道路客运承运责任险29人。2.每次事故赔偿责任限额人民币290万元，每次事故每人赔偿责任限额人民币50万元（其中包含死亡、伤残赔偿责任限额45万元，意外事故医疗费用赔偿责任限额5万元）。3.每次事故免赔500元或损失金额的10%（以高者为准）。4.出险时医疗费赔偿仅限于承保地／出险地社会医疗保险主管部门规定可报销的费用……”。
2014年2月5日7时20分，原告司机李某丙驾驶豫R×××××少林牌大型客车沿西峡县花黄公路由南向北行驶，由于措施不力致使车辆侧翻，造成15名乘车人姜某甲、黄某某、姜某乙、潘某某、庞某、查某甲、查某乙、查某丙、聂某某、凌某某、李某甲、孙某甲、孙某乙、王某某、李某乙不同程度受伤的道路交通事故。此次事故经西峡县交警队出具的西公交认字（2014）第0205号《道路交通事故责任认定书》认定，司机李某丙负事故全部责任，姜某甲、黄某某、姜某乙、潘某某、庞某、查某甲、等15名乘客均无责任。2014年9月2日，原告在西峡县交警队主持下与12名伤者达成赔偿协议：由原告赔偿潘某某、庞某、查某甲、查某乙、查某丙、聂某某、凌某某、李某甲、孙某甲、孙某乙、王某某、李某乙共计12人医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计115403.65元。上述27名伤者在交通事故损害赔偿凭证上签名证实收到115403.65元赔偿款。
经审查，原告支付潘某某、庞某、查某甲、查某乙、查某丙、聂某某、凌某某、李某甲、孙某甲、孙某乙、王某某、李某乙共计12名伤者损失中的合理部分为97208.04元，具体各伤者损失如下：
1.潘某某：医疗费20753.39元、护理费58天×67元＝3886元、误工费58天×67元＝3886元、营养费58天×10元＝580元、伙食补助费58天×30元＝1740元、交通费58天×10元＝580元，共计31425.49元。
2.庞某：医疗费5178.83元、护理费16天×67元＝1072元、误工费16天×67元＝1072元、营养费16天×10元＝160元、伙食补助费16天×30元＝480元、交通费16天×10元＝160元，上述共计8122.83元。
3.查某甲：医疗费3133.34元、护理费3天×67元＝201元、误工费3天×67元＝201元、营养费3天×10元＝30元、伙食补助费3天×30元＝90元、交通费3天×10元＝30元，共计3685.34元。
4.查某乙：医疗费7737.76元、护理费47天×67元＝3149元、营养费47天×10元＝470元、伙食补助费47天×30元＝1410元、交通费47天×10元＝470元，共计13236.76元。
5.查某丙：医疗费2343.43元、护理费3天×67元＝201元、营养费3天×10元＝30元、伙食补助费3天×30元＝90元、交通费3天×10元＝30元，共计2694.43元。
6.聂某某：医疗费6892.06元、护理费38天×67元＝2546元、误工费38天×67元＝2546元、营养费38天×10元＝380元、伙食补助费38天×30元＝1140元、交通费38天×10元＝380元，共计13884.06元。原告实际赔偿聂某某11094.06元。
7.凌某某：医疗费7859.77元、护理费23天×67元＝1540元、误工费23天×67元＝1540元、营养费23天×10元＝230元、伙食补助费23天×30元＝690元、交通费23天×10元＝230元，共计12089.77元。原告实际赔偿凌某某11359.77元。
8.李某甲：医疗费1699.8元、护理费2天×67元＝134元、营养费2天×10元＝20元、伙食补助费2天×30元＝60元、交通费2天×10元＝20元，共计1933.8元。
9.孙某甲：医疗费1423.33元、护理费2天×67元＝134元、营养费2天×10元＝20元、伙食补助费2天×30元＝60元、交通费2天×10元＝20元，共计1657.33元。
10.孙某乙：医疗费3123.52元、护理费3天×67元＝201元、误工费3天×67元＝201元、营养费3天×10元＝30元、伙食补助费3天×30元＝90元、交通费3天×10元＝30元，共计3675.52元。原告实际赔偿孙某乙3623.52元。
11.王某某：医疗费3749.96元、护理费11天×67元＝737元、误工费11天×67元＝737元、营养费11天×10元＝110元、伙食补助费11天×30元＝330元、交通费11天×10元＝110元，共计5771.96元。原告实际赔偿5747.96元。
12.李某乙：医疗费2258.75元、护理费2天×67元＝134元、误工费2天×67元＝134元、营养费2天×10元＝20元、伙食补助费2天×30元＝60元、交通费2天×10元＝20元，共计2626.75元。
上述事实有原被告代理人当庭陈述及相关证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原告车辆在被告人寿财险南阳中支公司处投保道路客运承运人责任保险，原告和被告人寿财险南阳中支公司之间存在真实有效的保险合同关系，投保单、保险单、保险条款均为保险合同的组成部分。道路客运承运人责任险保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本案交通事故发生后，原告对事故车辆上的12名伤者损失进行了赔偿，被告人寿财险南阳中支公司应当在道路客运承运人责任保险责任限额内按照保险合同约定和保险法规定承担保险责任。被告人寿财险南阳中支公司辩称，原告支付本次事故伤者的医疗费应当扣除非医保用药部分，对此本院认为，原告按照本次事故伤者住院治疗的医院提供的诊断证明、病历及医疗费发票向伤者赔偿医疗费符合法律规定，被告人寿财险南阳中支公司亦未提供证据证明原告支付的医疗费中的不合理之处，故对此辩称理由本院不予采纳。被告人寿财险南阳中支公司辩称，对于每名伤者的赔偿应当扣除10%的免赔额。对此本院认为，保险单特别约定是保险合同条款的组成部分，保险事故发生后，保险人应当按照特别约定的各项保险责任限额在限额内向被保险人支付保险金，保单特别约定中约定的免赔率对合同双方均具有约束力，故对被告此辩称理由，本院亦予以采纳。综上，被告应当在道路客运承运人责任保险290万元责任限额内，按照每人死亡伤残45万元责任限额和每人医疗费5万元责任限额，扣除10%的免赔额后向原告支付保险金，即87487.24元（97208.04×90%）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王伟保险金87487.24元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告王伟承担631元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞淑媛
《