wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初153号
原告：章凯，男，汉族，1985年8月2日生，住南昌市青山湖区。
被告：闵春萍，女，汉族，1989年4月4日生，住南昌市高新技术开发区。
原告章凯与被告闵春萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加诉讼，被告闵春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金八万元人民币；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款人民币八万元，双方约定被告应于2017年1月9日将借款还清给原告，到期被告拒不还款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证、京安社区证明及被告制证信息状态查询，证明：原、被告主体资格适格。证据2.微信截图，证明：被告答应归还原告8万元欠款。证据3.招商银行转账汇款电子回单，证明：原告2017年1月7日通过招商银行网银转账8万元给被告。证据4.接受案件回执单，证明：原告当时向刑侦大队报案，在刑侦大队做了笔录。
被告未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章凯于2017年1月7日先后分三次通过招商银行网银转账给被告闵春萍，第一笔3万元，第二笔3万元，第三笔2万元，共计人民币8万元。2017年1月9日，原告通过微信向被告催讨该笔款项，但被告并未还款。2017年1月11日，原告向南昌市公安局青山湖分局刑侦大队报案。
本院认为，被告虽未向原告出具借条，但从微信聊天记录中可以看出，被告明确表示会归还该笔欠款，结合本案其他证据来看，可以认定原、被告双方民间借贷关系成立，原告已将8万元转至被告名下账户，并及时催告被告还款，被告应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金8万元人民币，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵春萍于本判决生效之日起十日内返还原告章凯借款本金人民币8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闵春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 艳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初387号
原告：张红艳，女，汉族，1972年11月3日生，现住侯马市。
原告：李新燕，女，汉族，1970年2月20日生，现住侯马市。
原告：崔瑞平，女，汉族，1974年6月30日生，现住侯马市。
委托代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。地址侯马市新田路*号。
法定代表人：陈来旺，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被告：临汾市澳洋汽贸有限公司。住所地：临汾市都区屯里镇高河桥北200米。
法定代表人：张志龙，该公司董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。住所地临汾市尧都区体育南街**号。
法定代表人：曹琦，该分行行长。
委托代理人：秦三旺，山西谦诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临汾华门支行（中国建设银行股份有限公司临汾分行解放路支行）住所地：临汾市滨河南路教授花园B区。联系电话：
法定代理人：张鹏，该支行行长。
原告张红艳、李新燕、崔瑞平与被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司、临汾市澳洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行名誉权纠纷一案，本院与2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张红艳、李新燕、崔瑞平及代理人王红兵、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司及委托代理人ＸＸ、中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行及委托代理人秦三旺到庭参加了诉讼，被告临汾市澳洋汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳、李新燕、崔瑞平向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告临汾市澳洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾花门支行停止侵权，消除三原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录，并赔礼道歉；2、依法判令被告临汾市澳洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾花门支行赔偿三原告经济损失3000元、精神抚慰金15000元，共计18000元；3、被告中国建设银行股份有限公司临汾分行、山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司辩称，本案实际的侵权责任是由建设银行和澳洋公司造成的，要求驳回对侯云公司的诉讼请求。
g被告中国建设银行股份有限公司临汾分行辩称，三原告在建行办理个人消费贷款，在澳洋购车，澳洋为三个原告提供连带责任保证，当时业务流程，原告的钱在哪里购车，归到澳洋，澳洋替原告还贷款，原告是吧这个钱给了澳洋了，澳洋没有给原告还钱，建设银行在不良记录上没有任何过错，我们不承担任何责任。
本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张红艳、李新燕、崔瑞平系被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（简称侯运）的职工，三原告应企业发展需要，分别在2006年12月和2007年4月期间，以个人名义从被告中国建设银行股份有限公司临汾华门支行（简称华门支行）办理了个人汽车贷款，贷款数额分别是：原告张红艳贷款166200元，李新艳贷款240000元，崔瑞平贷款171300元。之后，该三笔贷款均用于侯运汽车业务，贷款所购车辆在侯运商户，侯运承诺负责归还。该贷款息侯运与临汾市澳洋汽贸有限公司（简称澳洋公司）发生的业务关系，从澳洋公司购车，澳洋公司与华门支行协议约定：华门支行同意三原告的银行贷款，先向澳洋公司偿还，之后，由澳洋公司以批量的方式再支付给华门支行。所以，侯运以三原告名义归还的银行贷款，先向澳洋公司偿还，然后由澳洋公司再以批量的方式支付给华门支行。之后，侯运将贷款全部归还给澳洋公司，但是澳洋公司却违约未能及时归还华门支行，从而造成了三原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。在2015年期间，三原告张红艳、李新燕、崔瑞平到中国人民银行征信系统中查询得知：中国人民银行征信系统报送的三原告个人信用报告“个人信贷记录”中，三笔贷款本金均已全部归还，“个人信贷记录”中也明确现实贷款余额均为“0”，但是，逾期金额却高达万元；不仅如此，被告中国建设银行股份有限公司在给中国人民银行征信系统报送的“逾期金额”在本金已全部归还的情况下，数额却还在飞速增长，原告张红艳的“逾期金额”从2015年7月至2016年1月在短短4个月就增长643元；原告李新燕的“逾期金额”从2014年4月至2016年1月就增长高达4912元；原告崔瑞平的“逾期金额”从2015年6月至2016年1月就增长1908元。原告认为：因为被告澳洋公司延迟向华门支行付款，造成了三原告在中国人民银行个人征信系统中的不良记录，造成三原告的名誉受到侵犯，导致三原告购房、购车时在银行贷款无法实现，严重影响了三原告的名誉，造成严重精神损失；另外，在本金已全部归还时，利息及罚息数额就应当明确界定，不应该无休止的再“涨”，被告中国建设银行股份有限公司作为“国企大银行”，在贷款本金已全部归还的情况下，利息及罚息不应再增长；更不应该再加收“一直增涨”所谓的“逾期金额”，不应得到法律保护。被告银行的行为明显违反我国法律规定，实属错误。
本院认为，原告从被告临汾市澳洋汽贸有限公司以分期付款方式购买车辆，并由被告临汾市澳洋汽贸有限公司担保，从华门支行贷款577500元，贷款后，原告以被告临汾市澳洋汽贸有限公司、华门支行认可的还款方式按月向被告临汾市澳洋汽贸有限公司偿还了贷款，并按时付清了银行的全部贷款，但因被告临汾市澳洋汽贸有限公司以延迟了向华门支行付款，造成了原告在银行个人征信系统中显示有不良记录，被告临汾市澳洋汽贸有限公司的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告停止侵权、被告中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行作为贷款方，对债务人没有及时还款不存在过错。原告要求被告澳洋公司承担侵权责任，本院予以支持，原告要求被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行承担连带责任未能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告临汾市澳洋汽贸有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾华门支行协助原告张红艳、李新燕、崔瑞平消除三原告在银行个人征信系统的不良记录。
二、被告临汾市澳洋汽贸有限公司在本判决生效后五日内分别支付原告张红艳经济损失1000元、精神抚慰金5000元，并向张红艳赔礼道歉。原告李新燕经济损失1000元、精神抚慰金5000元，并向张红艳赔礼道歉。原告崔瑞平经济损失1000元、精神抚慰金5000元，并向张红艳赔礼道歉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告临汾市澳洋汽贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 周 斐
人民陪审员 任林梓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 悦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3890号
原告：刘书贵，男，1976年2月26日出生，汉族，住遂平县新区。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县城镇公共设施管理中心。
法定代表人：司文生，主任。
被告：遂平县高新产业集聚区投资有限公司。统一社会信用代码91411728689730192G。
法定代表人：冯田，经理。
被告：浙江越峰建设有限公司。
原告刘书贵与被告遂平县城镇公共设施管理中心、遂平县高新产业集聚区投资有限公司、浙江越峰建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘书贵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书贵撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘书贵负担。
审判员 赵新政
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第371号
原告李建华，男，1980年1月5日出生，汉族。
委托代理人张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告杜建华，男，1980年8月26日出生，汉族。
原告李建华诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志源，被告杜建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，于2013年4月28日向原告提出借款10万元。原告碍于情面勉强答应了被告的请求，但当时称没有那么多钱，现在只出借了5万元给被告并由被告签名为证。第三天被告再次找到原告拿钱，原告告之自己挂包有收回的货款42060元可以出借给被告，但只能借这么多，不能再借了。于是原告将挂包里面的42060元出借给了被告，并由被告签名确认。至今，被告没有偿还一分钱的欠款。请求判决：一、被告支付欠款92060元；二、被告支付自2014年4月11日起诉时起至付清欠款时止产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，4月28日50000元的借条是由原告书写，我签名确认，另外一张借条中欠款人上签名不是我的签名，我没有签名确认，我没有收到2013年4月30日的该42060元。上述欠款是双方生意上的货款，不是借款，我没有向原告借款，同意向原告归还该欠款及利息。但目前因犯罪被判刑，无法偿还借款。
经审理查明，被告于2013年4月28日向原告签署借条确认共计拖欠原告50000元，无约定还款期限及利息。被告至今未偿还该欠款。原告李建华委托代理人张志源当庭撤回本案其中主张2013年4月30日借款42060元的诉讼请求。
本院认为，被告签署借条确认拖欠原告50000元，事实清楚，证据充分。该欠款应认定为民间借贷，本院确认为合法有效。双方无约定还款期限及利息，原告可随时向被告要求清偿，并可按中国人民银行同期贷款利率自起诉时起主张支付法定利息。原告的诉讼请求符合规定，依法予以支持。原告李建华撤回本案其中部分诉讼请求是自由处分其民事权利，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告杜建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建华偿还欠款50000元并支付利息（以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月11日起计至欠款付清日止）。
本案受理费1051元由被告杜建华负担570元，原告李建华负担481元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年四月二十八日
书记员 李锦嫦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初764号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭法瑞，男，汉族，1965年9月17日出生，住焦作市解放区。
被告：郭小七，男，汉族，1965年10月17日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郭法瑞、郭小七借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费202元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执987号
本院在执行申请执行人容善同与被执行人雷金城租赁合同纠纷一案中查明，被执行人雷金城拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷金城纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执987号
本院在执行申请执行人容善同与被执行人雷金烈租赁合同纠纷一案中查明，被执行人雷金烈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷金烈纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
书记员 周义朋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2025号
原告某某县城市建设综合开发有限责任公司，机构代码证号XX。
法定代表人白某某，系该公司经理。
委托代理人李某某、王某某，系该公司职员。
被告张某某。
原告某某县城市建设综合开发有限责任公司诉张某某合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李某某、王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月1日签订了购买楼房担保合同。合同约定被告欠原告首付款161018元，可以分批，三年内付清，每年53673元，最迟不超过每年的12月25日，但被告至今未给付。遂诉至法院，请求法院判令被告履行合同，向原告交付2016年12月25日之前的首付款97346元及利息；被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称，2015年买房子时说年底就能交工，到现在一直没有交付给我房子。双方对逾期交付房款给付利息没有约定。银行贷款办完后一年多原告才给我打电话让我交首付款。所以我认为不应支付利息。
经审理查明，原告系具有房地产开发和管理、建筑工程承包资质的公司。2015年7月1日，原告与被告签订了购买楼房担保合同。原告将自己开发的福居家园小区2号楼2单元601室楼房以银行按揭的方式卖与被告。合同约定：“甲方某某县城市建设综合开发有限责任公司（盖章）项目负责人赵洪修（签字）乙方张某某（签字按印）……5、…乙方欠甲方购楼首付款人民币161018.00元，大写壹拾陆万壹仟零拾捌元……7、…无丙方担保的的乙方自愿用福居家园小区2号楼2单元601室楼房抵押给甲方……甲方某某县城市建设综合开发有限责任公司（盖章）乙方张某某（签字按印）2015年7月1日”。当日被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到赵洪修福居家园小区共计壹拾陆万壹仟零拾捌元正￥161018.002015年7月1日至2018年7月1日止全部还清欠款人张某某（签字按印）”合同签订后，被告给付原告首付款10000元，其余未给付。
另查明，被告于2015年6月15日办理了房照，抵押在银行。
上述事实，有购买楼房担保合同、欠条及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2015年7月1日签订的购买楼房担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。双方应当按照合同履行。双方合同约定，被告分三期向原告支付首付款，每年12月25日前支付。被告未按照合同约定履行，构成违约。现原告请求被告支付2015年、2016年两年的首付款的请求，依法应予支持。对于买卖合同中，约定了付款期限，而当事人逾期付款的，应当向守约方支付相应的违约金。对于违约金没有约定的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求被告自2016年12月26日开始支付相应利息的请求，本院予以酌情支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告2016年12月25日前首付款97345元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日开始支付至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1231号
安徽甲地置业有限公司：
你单位与杨靖云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）皖1702民初1227号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨靖云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨靖云支付购房款及利息人民币1971000元。
（2）负担本案受理费250元、诉讼保全费5000元、执行费22163元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初171号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年4月9日7时许，被告人张某某驾驶鲁FLRX**号轻型普通货车沿264省道由东向西行驶，行至龙口市新嘉街道新嘉村村碑路口处时与由北向南步行过道路的孙某某相撞，造成车辆损坏，致孙某某受伤。孙某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者孙某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动未保持安全车速，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日7时许，被告人张某某驾驶鲁FLRX**号轻型普通货车沿264省道由东向西行驶，行至龙口市新嘉街道新嘉村村碑路口处时与由北向南步行过道路的孙某某相撞，造成车辆损坏，致孙某某受伤。孙某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者孙某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动未保持安全车速，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人张某某与被害人孙某某的近亲属达成和解协议，被害人孙某某的近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、证人栾某某证言、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局现场检测报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、和解协议及调解书、被告人张某某的户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某肇事后，主动拨打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承祎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第207号
申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司，地址：文星镇冬茅路。
法定代表人：雷某某，总经理。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
被执行人黄某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住湘阴县躲风亭乡高湖村*组。
申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第62号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄某某应偿还申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司借款本金3000000元，案件受理费15400元，案件执行费32400元，共计3047800元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄某某在银行（或信用社）的存款3047800元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄某某在有关单位的收入3047800元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄某某价值3047800元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年七月七日
书记员 盛哲霖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1399号
原告陈玉美。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人潘光全。
被告戴磊。
被告顾惠静，实际居住地常州市新北区安家镇安家苑32幢乙单元102室。
原告陈玉美诉被告戴磊、顾惠静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉美及其委托代理人薛文达、潘光全到庭参加了诉讼，被告戴磊、顾惠静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，二被告向原告借款80000元，并约定分24期还清，每月还款3333元。被告共计还款16600元，剩余63400元经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金63400元及支付逾期利息（自2014年6月23日起至借款实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，二被告向原告出据借条一份，该借条载明：戴磊、顾惠静夫妻二人共同借到陈玉美现金8万元，该款分24期还清，每月等额还款3333元。如戴磊、顾惠静有一期未按期归还，其必须在当月还款日期后一星期以内一次性一并归还全部未还款数。每月还款日期为1号。二被告均在该借条上签名捺印确认。2012年7月3日，二被告向原告还款3400元。同年8月3日、9月3日、10月16日、11月9日，二被告分四次分别向原告还款3300元。上述还款共计16600元，尚余63400元借款未还。后二被告未能按期归还剩余借款，原告经多次催要未果，遂诉来法院。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、二被告身份证复印件二份以及原告陈玉美当庭陈述在卷佐证。
本院认为：二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还剩余借款并支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴磊、顾惠静于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉美借款本金63400元，并承担该款自2014年6月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元、公告费600元，合计1985元，由被告戴磊、顾惠静负担。（该款原告陈玉美已预交，被告戴磊、顾惠静应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告1985元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1399号
原告袁宝刚。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告袁宝刚诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝刚委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝刚诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤334天，每天工资130元，共计43420元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资43420元及拖欠工资的经济补偿金10855元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计334天，日工资为130元，共计43420元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资43420元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1399号
原告吴晓明。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
委托代理人刘建雄，该公司总法律顾问。
本院在审理原告吴晓明与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴晓明于2015年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴晓明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由吴晓明预交），由吴晓明负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许世昂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1399号
原告马某，女，1988年11月25日出生。
被告时某，男，1985年11月16日出生。
本院在审理原告马某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁玲玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1399号原告杜国华，男，1969年12月26日出生。原告袁雪培，女，1970年7月15日出生。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。被告李保敏，女，1970年9月23日出生。委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。被告国网河南新郑市供电公司。法定代表人王相杰，职务经理。委托代理人孙黎明，该公司职工。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告杜国华、袁雪培诉被告李保敏、国网河南新郑市供电公司生命权纠纷一案中，原告杜国华、袁雪培于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告杜国华、袁雪培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜国华、袁雪培撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取为1625元，由原告杜国华、袁雪培负担。审 判 长  李晓莉代理审判员  赵西璞人民陪审员  张广兰二〇一五年二月十三日书 记 员  李 亚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执26号
申请执行人：宜昌花林水泥有限公司，住所地宜昌市远安县花林镇三孔村三组。
法定代表人闫友平，总经理。
被执行人：代仁斌，男，1963年5月9日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人代仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0506民初1772号民事调解书，调解确定被告代仁斌于2016年9月15日以前偿还原告宜昌花林水泥有限公司货款95460元，并从2013年5月21日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费1591元（已减半），由被告代仁斌自愿负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1772号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39207号
原告沈卫良，男。
被告齐志刚，男。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告沈卫良与被告齐志刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈卫良、被告齐志刚及委托代理人吴骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫良诉称，2015年1月15日，原告在上海市浦东新区申江南路西侧由东向西行走至沪南公路北约500米处时，与驾驶残疾人专用车行驶至此的被告相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在上海市交通大学附属仁济医院等医疗机构门诊及住院治疗。2015年7月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈卫良因交通事故致右枕部皮下血肿……左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理15日。”因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，主张如下损失：住院伙食补助费360元（人民币，下同）、营养费4，800元、护理费4，200元、误工费16，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元。上述损失要求被告齐志刚承担80%的赔偿责任，即119，051元。
被告齐志刚辩称，对事故经过和责任认定均有异议，对事故认定书也不认可。因事故发生时，原告在违章停车后飞奔进入辅道，导致驾驶残疾人专用车的被告避闪不急，进而撞到原告，故原告违规横穿马路，具有严重过错，应当自负70%的责任，被告同意承担30%的责任。且被告驾驶的残疾人专用车系非机动车，故应当按照一般侵权的归责原则来确定本次事故的责任比例。另，原告因本起事故构成了工伤，误工费、护理费、交通费等都属于重复赔偿项目，故不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金也不予认可；营养费认可20元／天的标准；衣物损失费依法处理。
审理中，被告对原告的司法鉴定有异议，故申请重新鉴定，本院要求其在2016年1月3日前提交书面重新鉴定申请书并明确申请理由，但其未在本院规定的期限内提交书面申请。
经审理查明，2015年1月15日17时45分许，被告驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车沿上海市浦东新区申江南路西侧由南向北逆向行驶，恰遇原告横穿马路，造成人车相撞，原告受伤。2015年1月19日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海交通大学医学院附属仁济医院门诊及住院治疗。2015年7月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈卫良因交通事故致右枕部皮下血肿……左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理15日。”原告为此支付鉴定费1，950元。2015年10月26日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，被告驾驶的牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车操作证上明确：“请遵守《中华人民共和国道路交通安全法》和有关法律法规以及上海市非机动车管理相关政策规定……”
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票、户口本、上海市残疾人专用车操作证、上海市残疾人专用车行车执照及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶非机动车违反规定逆向行驶，系导致本起交通事故的主要原因，具有严重过错；而原告亦未在确保安全的情况下横穿马路，也具有一定过错，结合交警部门对本起交通事故的责任认定，本院确认本案原告损失由被告承担70%的赔偿责任；其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费360元、误工费16，000元（含后续治疗）、营养费4，800元（含后续治疗）、护理费4，200元（含后续治疗）、鉴定费1，950元、残疾赔偿金114，504元，原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对于原告其余损失，本院认定意见如下：（1）交通费，结合原告就诊次数、就诊地点，本院酌情支持300元。（2）衣物损失费，本院酌情支持200元。（3）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情支持5，000元。
综上，本起交通事故造成原告各项损失共计147，314元。由被告承担70%的赔偿责任计103，119.80元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告齐志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫良103，119.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，681元（原告沈卫良已预交），减半收取计1，340.50元，由原告沈卫良负担159.50元，被告齐志刚负担1，181元，被告齐志刚应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第7号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人刘金停，男。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人刘金停为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第45号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第37825号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人付振坤、董炳艳及被告酷我公司的委托代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司诉称,淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际公司）授权，依法享有周华健演唱的音乐专辑《爱的光》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《女人的名字》、《我要回家》、《我的情歌》、《ICan’tRemember》、《棋子》、《我试着假装》、《情非得已》、《爱的光》、《问情剑》、《笑与哭》共计10首音乐作品在线播放和下载等服务。酷我公司还通过升级VIP(VIP会员费3个月30元)等方式向用户进行收费，同时还在网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。现起诉请求判令酷我公司停止通过酷我音乐平台向公众提供淘宝公司享有独家著作权权益的音乐作品；判令酷我公司赔偿淘宝公司经济损失60000元及合理支出500元；判令酷我公司承担本案诉讼费。
被告酷我公司辩称，我公司在接到淘宝公司的起诉后及时对涉案歌曲进行了下线处理；淘宝公司主张的赔额明显过高，我公司并未因此获利，而且即使我方存在侵权行为，赔额亦应与获利相对应。综上，不同意淘宝公司的诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《爱的光》音乐专辑封底载明“滚石有声出版社有限公司提供版权”。上述专辑收录了涉案《女人的名字》、《我要回家》、《我的情歌》、《ICan’tRemember》、《棋子》、《我试着假装》、《情非得已》、《爱的光》、《问情剑》、《笑与哭》共计10首歌曲。
2015年5月14日，滚石国际公司（授权人）向淘宝公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书载明授权性质为信息网络传播权独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予被授权方；在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利；被授权方有权向第三方转授权，及以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限届满将不影响被授权方针对侵权行为的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。
2015年8月10日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3331号公证书显示：在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页；点击首页右下方“酷我客户端下载”中的“下载PC版”，运行并安装相应的软件；在上述软件的搜索栏中搜索“爱的光”，点击页面上方的“专辑”选项，再点击搜索结果中的涉案专辑，进入页面有海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的可以打开的歌曲列表，显示试听页面并可以下载。该公证书另涉及案外50余个专辑的歌曲。
（2015）沪普证经字第3330号公证书载明，打开www.miitbeian.gov.cn网站查询域名为www.kuwo.cn的酷我音乐网主办单位为酷我公司。
淘宝公司另提交了以下证据：1、另案民事判决书多份，包括深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉酷我公司侵犯其多部音乐作品录音制作者权，以证明酷我公司在被判侵权后继续侵权，主观恶意明显；亦包括淘宝公司起诉酷我公司侵犯其多部音乐作品录音制作者权，以证明酷我公司多次，持续、大范围侵权，主观恶意明显，并通过升级VIP（会员费3个月10元）等方式向用户收费；还包括滚石国际公司起诉上海音像出版社等侵犯其多部音乐作品录音制作者权，以证明已有生效法律文书确认滚石国际公司英文名称为ROCKRECORDSCO.,LTD。2、北京市文化市场行政执法总队回复函件，证明酷我公司曾因侵权行为被处罚。3、酷我APP下载量、广告报价单的网络打印件，证明酷我公司侵权后果严重。4、另案诉前禁令民事裁定书，涉及酷我音乐手机客户端提供的862首歌曲，证明酷我公司存在多次、持续侵权行为。5、往来邮件打印件，显示淘宝公司曾向有关平台要求下架酷我音乐APP，证明酷我公司对其侵权行为主观上明知。6、涉案歌手百度百科网络打印件，证明涉案歌曲具有较高知名度。
上述事实，有音像出版物、授权书及附件、公证书、判决书、函件、裁定书、邮件打印件、网页打印件等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于酷我公司未提交证据证明涉案歌曲已经下线，故对于淘宝公司要求酷我公司停止通过“酷我音乐”平台向公众提供涉案歌曲的诉讼请求，本院予以支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理支出，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有公证和律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效后立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失及合理支出共计一万二千元；
三、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十三元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担四百元；由被告北京酷我科技有限公司负担九百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郭振华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范 瑶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初545号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：
1.2015年7月17日22时许，被告人黄某在苍南县钱库镇陈南村路东91号陈某家中，将两小包重12.08克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币900元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场查获。
2.2015年10月29日13时许，被告人黄某在苍南县钱库镇河西岸村办公楼前的桥头，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某，后被公安机关当场查获。公安人员在被告人黄某身上查获两小包毒品。该三小包毒品重2.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只，证人陈某、李某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机通话清单、温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、医疗证明书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某在被监视居住期间，又继续实施贩卖毒品犯罪，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺14.26克，予以没收。
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 陈祥武
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执319号
申请执行人文熙蓉，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人姚家果，男，汉族，户籍地址四川省西充县。
文熙蓉申请执行姚家果离婚纠纷一案，西充县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）川1325民初378号民事调解书发生法律效力后，姚家果未履行生效判决书确定的义务，文熙蓉向本院申请执行。执行中被执行人已支付执行款3000元，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初378号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 彪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第356号
原告：广州市汇亚物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：蔡淑芬，该公司总经理。
委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：易发生，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告广州市汇亚物流有限公司诉被告易发生劳动争议一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州市汇亚物流有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市汇亚物流有限公司撤回对被告易发生的起诉。
案件受理费10元，由原告广州市汇亚物流有限公司负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋进平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4681号
原告张国华，男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告白阿仓，男，43岁，蒙古族，农民，现在内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张国华诉被告白阿仓买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔美丽
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审114号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：刘文潭，男，1971年5月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06041号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月30日以被执行人刘文潭未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市“杨梅仑”山场9林班3大班9①小班扩建猪场及污染治理的设施，非法占用林地并实际改变林地面积970平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人刘文潭作出漳林罚决字[2017]第06041号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元∕平方米的罚款9700元：罚款计算：970平方米×10元/平方米=9700元。被执行人刘文潭除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年6月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人刘文潭发出漳林催字[2018]第024号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06041号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月30日依法送达给被执行人刘文潭，被执行人刘文潭在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年11月30日缴纳了罚款人民币9700元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人刘文潭在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06041号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘文潭在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06041号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘文潭恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市桂林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 海 强
审判员 陈 燕 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚婷（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审114号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：刘文潭，男，1971年5月12日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06041号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年11月30日以被执行人刘文潭未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市“杨梅仑”山场9林班3大班9①小班扩建猪场及污染治理的设施，非法占用林地并实际改变林地面积970平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人刘文潭作出漳林罚决字[2017]第06041号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元∕平方米的罚款9700元：罚款计算：970平方米×10元/平方米=9700元。被执行人刘文潭除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年6月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人刘文潭发出漳林催字[2018]第024号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06041号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月30日依法送达给被执行人刘文潭，被执行人刘文潭在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年11月30日缴纳了罚款人民币9700元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人刘文潭在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06041号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘文潭在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06041号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘文潭恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市桂林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 陈  海  强审判员 陈  燕  敏二〇一八年六月二十六日书记员 陈亚婷（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3228号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人马嫣然，系该支行员工。
委托代理人翟志亮，系该行职员。
被告吉振桥。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吉振桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼，被告吉振桥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告与被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款415000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并且已于2011年5月15日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金370622.89元至还清日止的利息、罚息。截止2015年10月29日，拖欠本金5874.80元，利息、罚息合计19807.65元，尚欠全部借款本金370622.89元。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金370622.89元及至欠款之日起至还清日止的利息、罚息；要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；要求诉讼费由被告负担。
被告吉振桥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吉振桥签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告吉振桥提供贷款415000元，用于购买房屋；贷款期限为240个月，自2011年5月15日起至2031年5月15日止；借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日已首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率浮动利率；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，该合同约定：被告吉振桥以其所购买的房屋设定抵押登记，原告已取得他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按照合同约定偿还贷款。截至2015年10月29日，被告已拖欠本金5874.80元，拖欠利息、罚息合计19807.65元，尚欠全部借款本金370622.89元。为此，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋产权证、房屋他项权证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吉振桥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告吉振桥拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告吉振桥拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年10月29日，被告已拖欠本金5874.80元，拖欠利息、罚息合计19807.65元，尚欠全部借款本金370622.89元，已构成违约。故原告要求被告吉振桥偿还剩余贷款本金390622.89元，支付截至2015年10月29日止的利息、罚息共计19807.65元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年10月30日起的欠息一节，欠息应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订抵押合同合法有效并在房地产管理部门办理抵押登记备案，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票公告期限届满后被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉振桥偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金370622.89元；
二、被告吉振桥给付原告截止2015年10月29日的利息、罚息合计19807.65元；
三、被告吉振桥自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对抵押物享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费7720元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马倩倩
河北省唐县人民法院
判 决 书
（2013）唐民初字第579号
民事判决书
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李星，该联社职工。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
被告任喜根，男，1981年1月27日出生，汉族，住唐县。
被告冯京伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住唐县东环路城建局家属院*座*号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告唐县农村信用合作联社诉被告冯京伟、任喜根金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人李星到庭参加诉讼，被告冯京伟、任喜根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任喜根于2011年6月14日在唐县农村信用合作联社都亭信用社借款39000元用于建筑，贷款期限1年，利率为月息8.11‰，保证人冯京伟承担连带保证责任。贷款到期后，被告任喜根拒绝履行给付义务，连带担保人冯京伟也拒不履行担保责任。请求法院依法判令二被告偿还原告贷款39000元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告任喜根未答辩。
被告冯京伟未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告任喜根在唐县农村信用合作联社都亭信用社借款39000元用于建筑，贷款期限1年，利率为月息8.11‰，被告冯京伟与原告签订了担保意向书。贷款到期后，被告任喜根未能偿还，尚欠原告贷款本金39000元及利息未予支付。
以上事实，有借款借据、借款合同、担保意向书、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告任喜根向原告借款39000元，事实清楚，有原、被告签订的借款借据及借款合同为证，被告任喜根应予偿还。因被告冯京伟仅与原告签订了担保意向书，并未签订借款担保合同，故对原告要求被告冯京伟连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任喜根偿还原告唐县农村信用合作联社借款39000元及利息（利息按合同约定利率月息8.11‰计算，自2011年6月14日至2012年6月13日止，逾期利息按照合同约定的日利率万分之三点六计算，自逾期之日至履行完毕之日止），判决生效后10日内付清。
二、驳回原告唐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告任喜根负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 高伟明
人民陪审员 郑国强
二〇一三年九月十日
书 记 员 和 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨跃坤，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨跃坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨跃坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54642.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54642.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第268号
申请人厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。
法定代表人葛秀芳，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被执行人詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人厦门市健悦商贸有限公司与被执行人詹树发买卖合同纠纷申请执行一案，在被执行人詹树发支付申请人20000元后，双方当事人达成了一致和解协议，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人�法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第262号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4599号
原告李广密，农民。
委托代理人纪传波，律师。
委托代理人李振英，居民。
被告赵建，农民。
原告李广密诉被告赵建保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李广密的委托代理人纪传波、李振英到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李广密诉称，2011年12月29日借款人戴磊向原告借款10万元，被告赵建签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告赵建未答辩。
经审理查明，2011年12月29日借款人戴磊向原告借款10万元，被告赵建签字担保，并出具了借据，约定月利率3%，未约定使用期限。后因被告及借款人未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李广密与借款人戴磊之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵建作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年息24%，超过部分依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告李广密借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年12月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终147号
上诉人（原审被告）：潘延洁，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：潘美侃，男，1953年7月23日出生，汉族，系上诉人父亲，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：杨斌斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人潘延洁与被上诉人杨斌斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘延洁的上诉请求：确认一审判决违背事实并撤销一审判决。
事实和理由：一、一审判决程序违法。2017年11月29日，上诉人父亲于9点30分至浦江县人民法院，距离开庭时间只过了30分钟，到审判庭后，法官也在场，按法律规定，允许发第二次传票开庭，可浦江县人民法院于2017年11月29日当日作出判决，上诉人只迟到半小时，怎么可能开庭结束，且没有被告参与开庭审理，从何谈起。二、一审判决与事实相违背。本案被上诉人事实上到手只有7600元，借条写20000元，属于欺诈行为，不受法律保护。且上诉人借款一个月后已经偿还了2400元利息。综上，一审判决不公，侵犯上诉人财产权益。
杨斌斌未作答辩。
杨斌斌向一审法院起诉请求：1.判令潘�洁归还借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2017年6月26日起计算至实际履行完毕日止）；2.判令潘延洁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月26日，潘延洁向杨斌斌借款20000元，约定借期一个月，利息2分，并出具了借条一份。借款期限届满后至今，潘延洁既未支付借款利息，也未归还借款本金。
一审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：潘延洁于一审判决生效后十日内归还杨斌斌借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年6月26日起至一审判决确定的履行之日止的利息。如潘延洁未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由潘延洁承担。
二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨斌斌提供了借条用以证明其向潘延洁出具借款的事实，对于该张借条中潘延洁签名及捺印的真实性，潘延洁予以认可，由此可以证明潘延洁与杨斌斌之间存在借贷关系，依据该借条，潘延洁应当承担归还借款本金并支付相应利息的义务。潘延洁辩称因受到欺诈，实际借款仅有7600元及已归还2400元利息，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。对于上诉人所提一审程序问题，经查，一审审理程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘延洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月七日
代书记员 厉凯静
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7318号
原告：余安，男，1991年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王永达，男，1982年4月2日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告余安与被告王永达民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王永达归还原告借款20000元及自2016年11月7日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余安到庭参加诉讼，被告王永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王永达于2016年11月7日向原告余安借款20000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永达于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余安借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年11月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0279号
上诉人（原审原告、反诉被告）南通中超建设工程有限公司。
法定代表人郁忠。
委托代理人盛伟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南通如港建材有限公司。
法定代表人林ＸＸ。
委托代理人王国华。
上诉人南通中超建设工程有限公司因与被上诉人南通如港建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋商初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南通中超建设工程有限公司于2013年7月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通中超建设工程有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通中超建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人南通中超建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 戴志霞
审判员 刘 琰
二〇一三年七月十二日
书记员 顾 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6876号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：迟梅英，董事长。委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周毅，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省成都市双流区。委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人周毅商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十月二十日书 记 员  杨大准
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1354号
罪犯巨俊伟，男，1995年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年6月17日作出（2015）雁刑初字第00287号刑事判决，以被告人巨俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。刑期自二0一五年六月十五日至二0一七年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯巨俊伟确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巨俊伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第150号
原告康某某，女，1988年7月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某以与被告另行协商处理为由，于2014年5月16日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年五月十六日
书记员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3967号
原告莫关夫。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告绍兴县农机能源总站。
法定代表人马中喜。
本院在审理原告莫关夫诉被告绍兴县农机能源总站劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫关夫撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫关夫负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月十六日
书记员 何 雯
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2338号
罪犯朱光雄，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地云南省大关县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月11日作出（2012）中一法刑二初字第731号刑事判决，以被告人朱光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱光雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01128号
原告马某某。
被告黄某某。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张红博
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3197号
原告：俞辉（系皖Ｎ×××××机动车车主），男，1974年12月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门七号，统一社会信用代码91341523F15059776D。
负责人：孙蕊，该公司经理。
原告俞辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，查明原告俞辉起诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司名称有误，现原告俞辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞辉承担。
审判员 王训云
二〇一八年七月十七日
书记员 宣世凌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，该支行行长。
被执行人上海融鑫石业装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翁时定，总经理。
被执行人王祖云，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人王华，女，1981年7月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人刘元河，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人翁金香，女，1976年8月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人上海鑫浩石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王乃金，总经理。
被执行人刘元勇，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人徐华珠，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：人民币2,381,093.92元
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据我院作出的(2014)长民二(商)初字第4712号民事调解，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付损失人民币2,300,000元及利息，案件受理费及财产保全费12,700.2元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第337号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第337号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，联社理事长。
被申请执行人董平，男，生于1971年03月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董梦和，男，生于1952年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董传民，男，生于1968年01月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人曲世华，男，生于1960年08月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人董平、董梦和、董传民、曲世华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年12月31日作出的（2011）长商初字第1599号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年01月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人董平、董梦和、董传民、曲世华暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第337号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人董平、董梦和、董传民、曲世华具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第337号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第318号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第318号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第337号
申请执行人吴娟。
被执行人董永军。
被执行人郑海风。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第000518号债权文书公证书于2015年3月9日被执行人郑海风、董永军发出了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内对该债权文书公证书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效公证文书所确定的义务。现查明，被执行人董永军有房产一套，在长垣县蒲西区爱国路南侧蒲西小区1幢2单元401号，房屋所有权证号为B300849号。申请人冯坤鹏于2015年3月16日书面申请将该房屋查封。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董永军所有的蒲西区爱国路南侧蒲西小区1幢2单元401号房屋一套，房屋所有权证号为：B300849。
二、被执行人董永军负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人董永军可以使用被查封的财产，但因被执行人董永军的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第337号
申请执行人王应安与被执行人济南瑞浦数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动仲裁委员会（2013）济长劳仲裁字第179号民事裁决书，已发生法律效力。权利人王应安于2014年2月18日向本院申请立案执行。
本案立案执行后，因当时不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第337号案件本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00337号（2015）长执字第337号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人李某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第318号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减�收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第318号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第337号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春净月区生态大街3688号一汽金融大厦。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人张辰琛，该公司员工。委托代理人刘莉莉，该公司员工。被执行人天津联拓恒顺汽车销售服务有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范区基地创意中心A座12A-206号。法定代表人郑爽。被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人郭和通，该公司董事长。被执行人北京拓展工贸发展有限公司，住所北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。法定代表人郭和通，该公司董事长。被执行人郭和通，男，1959年10月30日生，汉族，现住北京市朝阳区广渠东路**号联拓大厦*层***号。被执行人梁东绿，女，1960年8月30日生，汉族，现住北京市门头沟区潭拓寺镇鲁新小区1-6-501。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人天津联拓恒顺汽车销售服务有限公司、北京拓展工贸发展有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据本院（2015）长民四初字第14号民事判决书确定的义务向本院申请执行，本院依法立案，进入执行程序后，申请执行人于2016年10月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长民四初字第14号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 爽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2957号
原告：朱传臣。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：徐家功。
被告：张华。
原告朱传臣与被告徐家功、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传臣的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告徐家功、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱传臣诉称，2011年6月15日，二被告因其朋友需要资金，向我借款20万元，2012年5月2日又向我借款30万元，我将现金交付给二被告，均由其为我出具了借条。后我找二被告催要，二被告一直以朋友还没有把钱还给他们为由往后推。请求法院依法判令二被告立即偿还借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告徐家功、张华未答辩。
经审理查明，被告徐家功、张华于2011年6月15日向原告借款20万元，2012年5月2日借款30万元，共计50万元，二被告向原告出具借条两份，该借款后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告徐家功、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告徐家功、张华出具的借条二份，证实被告徐家功、张华向其借款50万元，由于被告徐家功、张华对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告徐家功、张华欠原告朱传臣借款50万元的事实应予认定，原告要求被告徐家功、张华偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家功、张华于本判决生效后十日内偿还原告朱传臣借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告徐家功、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张盼盼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初584号
原告：郜丫你，男，汉族，1951年3月10日出生，住安徽省铜陵县。
被告：徐其发，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告郜丫你诉被告徐其发民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陈丰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条--下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条--
适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。