陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初40号原告：高雅利，女，1965年1月18日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇新安东2巷*号。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。被告：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区友谊南路9号。法定代表人：杜立波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何立梅，系该公司行政部部长。委托诉讼代理人：李薇，陕西古渡律师事务所律师。被告：王中黎，男，1962年8月17日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇长善堡**号。原告高雅利与被告陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司（以下简称天酬公司）、王中黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月4日作出（2014）蒲民初字第02514号民事判决书，原告高雅利不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕05民终1159号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅利委托诉讼代理人李芙蓉、李武生，被告天酬公司委托诉讼代理人何立梅、李薇及被告王中黎到庭参加了诉讼。原告高雅利、被告天酬公司法定代表人杜立波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高雅利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天酬公司归还原告借款1450000元及利息（自2014年6月20日起按月息2分计至付清之日止），被告王中黎负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月20日，被告天酬公司下设的蒲城一项目部从原告处借款1450000元，用于蒲城四季花城项目14号楼主体工程建设材料款、安装费及人工工资，双方约定月息2分，期限3个月，逾期归还借款月利息加罚10000元，被告王中黎及张运良为担保人。被告天酬公司蒲城项目部给原告出具借条一张，被告王中黎及张运良作为担保人在借条上签名。该笔借款到期后，原告多次向被告天酬公司所设的蒲城项目部、被告天酬公司及担保人追要借款本息，但被告天酬公司及担保人却一拖再拖，至今未履行还款义务。被告天酬公司辩称，1、原告提供的1450000元借条，无法确定谁是出借人，借条出具时间和落款时间不符，其真伪不明。原告又不同意对借条形成时间做有损鉴定，因此应承担对其不利的法律后果，不能认定该借条的真实性；2、对于大额借款，债权人除提供债权凭证外，还应就款项交付提供证据予以证明。对此，原告未提供有效证据，因此不能证明1450000元借款已经实际交付；3、因本案有可能涉嫌经济犯罪，故和一般的民间借贷纠纷有所不同。被告天酬公司曾向咸阳市公安局秦岭分局报过案，该局于2015年8月5日决定对张运良以诈骗罪正式立案，后于2015年10月15日因张运良死亡而作出了撤销该案的决定，本案有虚假诉讼之嫌。综上，原告提供的证据不能支撑其借款1450000元给被告天酬公司蒲城项目部的事实，其要求被告天酬公司归还1450000元借款的诉请不能成立，应予驳回。被告王中黎辩称，1、被告天酬公司蒲城一项目部向原告借款属实，借款以现金方式给了该项目部，具体经办人为张运良，被告王中黎系担保人；2、被告王中黎不应承担还款责任，其保证已超过保证期间。该笔借款的期限为3个月，现该期限已过，故被告王中黎不再承担保证还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告高雅利提供的证据：1、借条；2、还款承诺书；3、银行交易流水；4、土地证、房产证、结婚证；5、蒲城一项目部启用印章的通知；6、建设工程施工合同；7、施工升降机租赁合同、设备租赁合同；8、律师函两份；9、原一审2015年7月15日庭审笔录；10、原二审2016年7月26日庭审笔录。被告天酬公司对以上证据均持有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据3、4，与证据1缺乏关联性，不能证明原告交付现金的事实；原告提供的证据5、6、7、8，来源于张运良原一审所提供证据，不能证明本案所诉款项用于被告天酬公司蒲城一项目部所承建工程；原告提供的证据9、10，仅为张运良、王中黎及李良良的陈述，无相关证据佐证，不能达到原告的证明目的；原告提供的证据1、2，因其提供的其他旨在证明现金交付的证据不力，不予认定。被告天酬公司提供的证据：1、任寿永记录的谈话笔录一份，2015年1月23日任寿永、李良良、鲁黎辉、梅时明证明，因证据形式不合法，不予认定；2、任寿永、李良良、鲁黎辉当庭证言，原一审庭审笔录第一页和最后一页，因被告天酬公司未进一步提供证据补强，不能达到其证明目的；3、2015年3月16日、2015年7月15日、2015年10月22日文书形成时间鉴定申请书3份（原一审递交），原一审法庭与原告代理人李武生分别于2015年4月7日、2015年7月24日谈话笔录各1份，原一审庭审笔录1页（原一审卷宗第二册第27页），专家证人程军伟出庭证言（原一审卷宗第二册第36页），2015年6月26日西北政法大学司法鉴定中心不予受理的说明；4、被告天酬公司2015年6月27日报案材料、2015年8月5日咸阳市公安局秦岭分局立案告知书、2015年10月15日咸阳市公安局秦岭分局撤销案件决定书、蒲城县人民法院2015年10月22日便函、咸阳市公安局秦岭分局刑事侦查大队2015年10月23日回函；5、原二审庭审笔录2页（二审卷宗第83页、第89页）及原一审庭审笔录1页（原一审卷宗第二册第42页）。当事人对证据3、4、5的真实性均无异议，对证据的真实性予以认定；6、2014年10月28日张运良承诺书1份，因原一审中张运良对证据的真实性无异议，真实性予以认定。被告王中黎提供的证据：手机短信4条，因缺乏相关证据佐证，不予认定。根据以上认定证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：陕西天酬房地产开发有限公司为了在蒲城开发四季花城项目，其作为发包人与被告天酬公司（承包人）分别签订了蒲城天酬四季花城18﹟、14﹟住宅楼建设工程施工合同，张运良（现已故）作为被告天酬公司委托代理人在合同上签名。2011年8月4日，陕西天酬建业有限责任公司蒲城项目部出具天酬蒲字（2011）005号文件，决定在蒲城县成立陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司蒲城一项目部，代表公司实行四季花城小区14﹟、18﹟及20﹟住宅楼建设，同时启用该项目部印章。2012年10月20日，张运良出具了借条一张，内容为“借条今借到持条人人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000元）用于四季花城14﹟楼材料款、部分安装费用及人工工资等费用。1、借款利息：月息2分，计每月为贰万玖仟元整（￥29000元）。2、借款期为三个月（2012年10月20日-2013年元月20日至）。3、如按期不还每月加罚壹万元整。借款人：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司负责人：张运良担保人：王中黎担保人：张运良2012年10月20日”，该借条空白处加盖有陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司蒲城一项目部公章。2014年6月20日，张运良与被告王中黎向原告高雅利出具了还款保证书，内容为：“陕西天酬路桥公司蒲城项目部于2012年10月20日借持条人高雅利人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000元）利息已归还到2014年6月20日，因甲方未付款，借款一直未归还，现承诺如下：1、现18#、20#楼已结算，14#楼正在决算之中，预计3个月内所有款项到位。2、承诺在2014年9月23日之前付清本金和利息。承诺人：陕西天酬路桥蒲城项目部：张运良2014年6月20号担保人：王中黎2014年、6、20”。到期后，张运良与被告王中黎未还款。原告高雅利遂于2014年11月20日将被告天酬公司、张运良、王中黎诉至本院，要求被告归还借款1450000元及利息。审理中，被告天酬公司曾三次申请对借条的形成时间进行鉴定，原告高雅利虽同意鉴定，但不同意有损鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2015年6月26日作出不予受理的说明。2015年6月27日，被告天酬公司向咸阳市公安局秦岭分局递交了报案材料，称张运良未经其授权，利用空白纸上加盖被告天酬公司蒲城一项目部公章，四处融资借贷，进行诈骗活动，数额巨大。2015年8月5日，咸阳市公安局秦岭分局对张运良涉嫌诈骗一案立案侦查。案件侦查过程中，张运良于2015年8月15日因病死亡，咸阳市公安局秦岭分局于2015年10月15日依法作出撤销案件决定书。后原告高雅利申请撤销对张运良及其继承人的诉讼，本院依法终结了原告高雅利对张运良的诉讼。被告天酬公司在重审中仍申请对原告高雅利提供的借条形成时间进行鉴定，本院经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2017年7月11日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由作出终止鉴定告知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告高雅利提供的证据不能证明其所主张的借款已经交付。张运良为被告天酬公司蒲城一项目部负责人，但依据相关规定，建设工程的项目负责人在无法人明确授权的情形下，不具备对外借款的职权，且原告高雅利未提供被告天酬公司的相关授权委托书，亦未提供相关证据证明该笔借款用于四季花城项目建设中。因借款事实缺乏证据支持，故对原告高雅利要求被告天酬公司归还借款本息、被告王中黎承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告高雅利的诉讼请求。案件受理费17850元，保全申请费5000元，由原告高雅利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  冉肖红审 判 员  郝建锋人民陪审员  王月香二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈婧雯