wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执517号之一
申请执行人：李瑞华。
被执行人：张子坡。
被执行人：胡玉芳。
被执行人：故城县鑫宝裘革制品有限公司。
被执行人：付丙厚。
申请执行人李瑞华与被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1585号民事判决书已发生法律效力，被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚已履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年八月七日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执517号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：张子坡。
被执行人：胡玉芳。
被执行人：故城县鑫宝裘革制品有限公司。
被执行人：付丙厚。
申请执行人李瑞华与被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚的银行账户存款160000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年八月七日
书记员 师蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3303号
原告焦某某，男，汉族，1988年5月26日生。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1931年8月7日生。
原告焦某某诉被告贾某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人陈一樊到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人吴某某于2014年1月1日死亡，其生前2套房产其中一处位于郑州市二七区大学路80号10号楼21层2122号房屋，原告焦某某系被继承人吴某某婚生子，吴某某自2002年离婚后独自一人生活至死亡之日未再婚，被继承人的父亲于1973年死亡，仅有一母亲（被告贾某某），被告贾某某于2014年2月20日在河南省获嘉县公证处自愿放弃继承权，现原告焦某某为被继承人吴某某唯一继承人。现向法院提出依法继承被继承人吴某某位于郑州市二七区大学路80号10号楼21层2122号的房屋。请求依法判令：原告享有被继承人吴某某名下位于郑州市二七区大学路80号10号楼21层2122号的房屋的继承权，该房屋归原告焦某某继承所有。
原告提交的证据有：第一组：房本复印件一份；第二组：死亡证明复印件一份；第三组：民事调解书复印件一份；第四组：公证书两份；第五组：被告身份证复印件一份。
被告贾某某未提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据规则，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，河南省获嘉县公证处出具（2014）获证民字第53号公证书，该公证书申请人为本案原告焦某某，被继承人为吴某某。该公证书查明：一、被继承人吴某某于2014年1月1日死亡。二、被继承人吴某某生前购买有2套房屋，房贷至被继承人死亡日未偿清，其中一套房屋坐落于河南省国家线康居花园，另外一套房屋坐落于郑州市二七区大学路80号10号楼21层2122号（房屋所有权证：郑房权证字第09010510**号）；三、据申请人陈述，吴某某生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。截至本公证书出具之日亦为由他人向本处提出异议。四、被继承人吴某某与焦广州于1986年结婚生有一子焦某某，于1994年离婚；于1997年5月28日与贾亚敏再婚，于2002年8月离婚，没有子女，自此至死亡未再婚；母亲贾某某、父亲吴某某于1973年死亡。五、被继承人吴某某的母亲贾某某表示放弃被继承人上述遗产的继承权；被继承人吴某某的儿子焦某某要求继承被继承人吴某某的上述遗产。该证明书证明被继承人吴某某的上述遗产由其儿子焦某某一人继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人吴某某于2014年1月1日死亡，其遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人吴某某离异后独身；被继承人父亲吴兴祥于1973年死亡；母亲贾某某表示放弃继承权，因此被继承人贾某某的上述房产应由原告焦某某一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告享有被继承人吴某某名下位于郑州市二七区大学路80号10号楼21层2122号的房屋的继承权，该房屋归原告焦某某继承所有。
案件受理费2300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王文文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第221号
上诉人（一审被告）魏长征。
委托代理人王天超、赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限：�别授权。
被上诉人（一审原告）王国争。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杨天兵。
委托代理人孙新国，开封市金明区梁苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人魏长征与被上诉人王国争、杨天兵租赁合同纠纷一案，王国争于2009年4月16日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令杨天兵、魏长征支付租金44985.6元，归还所欠建筑设备，未还前应支付租金，支付违约金3600元。开封市金明区人民法院于2009年10月29日作出（2009）金民初字第497号民事判决。魏长征不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2007年9月20日，开封市开发区新鑫钢模板租赁站（甲方）与杨天兵（乙方）签订了开封建筑设备租赁合同。双方在合同中约定了租金的结算方式、租赁物的租赁价格、违约责任、丢失赔偿、维修保养价格等条款。在合同中双方约定条款：…一、乙方租赁甲方的设备数量、规格、价款详见附表。附表兼发货单与合同有同等法律效力。三、结算方式：按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金。四、乙方如不按期支付租金应承担违约金按日万分之四计算，超过三个月未付租金甲方有权解除租赁合同，收回租赁设备物品。拆除费用由乙方负担。五、乙方在租赁期间对设备应正确使用，钢模板每使用一次必须养护去灰涂油方可使用，钢管扣件结构的架子高度在18米以下民用建筑使用，因使用不当、超重、超载、超标准使用造成的后果自负。乙方在退租时应对租赁设备进行保养，模板损坏，开焊每处1元，变形按成本30%赔偿，大修按成本50%赔偿，清灰0.8元／块，上油0.5元／块，格板、堵头按市场价加50%赔偿，丢失按市场价格加30%赔偿，钢管弯曲每处一元，大弯3元，其余物品丢失或损坏按市场价加30%赔偿。模板每天每平方米0.2元、不足0.2米按每天每块0.1元、架管每天每米0.01元、扣件每天每个0.008元、S钩每天每个0.003元、角膜每天每米0.07元…。双方及委托代理人分别在合同上签字盖章。从2007年9月27日起至2009年4月15日止，租赁费共计44985.6元，未还钢管422.6米，扣件983个，角膜73.2米，根据双方约定的租赁价格计算，未还设备日租金17.21元。租赁合同第四条约定未按期支付租金，承担日万分之四违约金，计算至2009年4月15日的违约金为3600元。
另查明，开封市开发区新鑫钢模板租赁站的经营者是王国争。在双方签订的合同中及结算清单上签字的均是杨天兵。魏长�将古观音寺东西厢房的工程分包给了杨天兵并向其支付了工程款、工资，后杨天兵又转包给了张继中。
一审认为：杨天兵向王国争租赁钢管、扣件等各种建筑用具的事实清楚，双方的租赁关系应受到法律的保护。王国争已将租赁物交于杨天兵使用，杨天兵作为租赁物的使用者，应该按照约定及时付清租赁费、归还租赁物，因其逾期支付和归还引起纠纷，杨天兵应付清偿责任。对于王国争诉请的归还租赁物、支付租赁费、违约金以及解除合同，予以支持。因本案是由建筑工程产生的租赁纠纷，魏长征、杨天兵作为工程的实际施工人，均应对此工程产生的债务承担相应的责任。魏长征、杨天兵辩称不应承担责任的理由，因证据不足，不予支持。一审法院依法判决：一、解除王国争和魏长征、杨天兵的租赁合同；二、魏长征、杨天兵于判决生效后十日内一次性�还王国争钢管422.6米，扣件983个，角膜73.2米；三、魏长征、杨天兵于判决生效后十日内支付给王国争所欠租赁费44985.6元及违约金3600元，并支付自2009年4月16日起按每日17.21元计付的租赁费至未还设备全部归还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由魏长征、杨天兵负担。
魏长征不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，判决理由错误，魏长征、杨天兵之间的工程分包合同对于模板、钢管等工地必备设备明确约定由杨天兵自备，杨天兵为此与王国争订立租赁合同，根据合同相对性原则，应由杨天兵对本案承担责任，而与魏长征无关。请求依法改判驳回王国争对魏长征的诉讼请求。
王国争辩称：一审认定事实清楚�适用法律正确。魏长征、杨天兵之间的分包合同相对于王国争是内部协议，魏长征作为工程承包人应承担本案责任。请求维持一审判决。
杨天兵辩称：第一，同意王国争的辩称意见；第二，由于杨天兵是受魏长征委托才租赁王国争的建筑设备，同时因该分包合同约定的承包价格较低，若由杨天兵承担租赁费用则显失公平，所以应由魏长征承担责任；第三，杨天兵将工程又转包给张继中，所以不应由杨天兵单独承担责任。
本院查明一审认定的基本事实无误。二审又查明，魏长征、杨天兵于2007年5月16日签订工程分包合同，双方对于模板、钢管、吊篮等所有工地必备设备约定由杨天兵自备。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，因租赁合同及结算清单上签字的均是杨天兵，所以杨天兵应对该租赁合同承担责任。由于杨天兵所提证据不能证明魏�征委托杨天兵租赁设备这一事实，所以对杨天兵提出的应由魏长征承担责任的主张，不予支持。因魏长征与杨天兵在双方的工程分包合同中明确约定了杨天兵自备模板、钢管、吊篮等建筑设备，所以对杨天兵所称因该合同显失公平应由魏长征向王国争承担责任的主张，不予支持，该问题杨天兵可与魏长征另案解决。魏长征、杨天兵作为工程的实际施工人，均应对此工程产生的债务承担相应的责任，所以对魏长征主张本案应由杨天兵单独承担责任的理由，不予支持。
综上，魏长征的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由魏长征承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自�
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 刘 安 京
二〇一〇年五月四日
书 记 员 周 卫 华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初311号
原告：宋清全，个体经营。
原告：张寿霞，个体经营。
以上两原告的共同委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨道虹，无业。
原告宋清全、张寿霞诉被告杨道虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋清全、张寿霞及其委托代理人施兴宇、被告杨道虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清全、张寿霞诉称：两原告系夫妻，多年来两人在全椒共同经营一家装修材料店，同时也经常通过熟人介绍承揽家庭装修工程。2015年4月，因被告所购买位于全椒县襄河镇××××小区××幢××单元××室商品房需要装修，被告通过杨斌介绍和两原告相识并和介绍人杨斌一起共同协商装修事宜。经过初次协商和现场实际勘查评估后，两原告和被告共同约定被告将自家新房以包工包料方式交两原告承揽装修，总装修工程款预算在8万元左右，被告也口头承诺同意，但双方因熟人杨斌介绍，故未签订书面装修、装饰合同。约定好后两原告即安排装修工人进行施工，施工过程中两原告通过介绍人杨斌多次和被告对装修材料和装修设计进行沟通，均得到被告同意后原告才施工。被告仅支付原告3万元装修工程款，2015年8月被告房屋按照双方约定装修完成，最终决算工程款也符合当初约定的8万元左右。房屋装修完成交付后，被告即居住使用至今，但原告多次向被告索要下欠5万元装修款时，被告以各种理由拖延拒不支付，为此双方三次通过全椒县宝林派出所调解无效。遂起诉到院请求判令：1、被告立即给付两原告装修材料款56889元，装修工人工资24464元，合计81353元，扣除已付3万元，下剩51353元；2、被告自2015年9月1日起按照月利率0.5％支付两原告4个月欠付工程款利息1027元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨道虹辩称：1、原告诉请没有法律依据，原告诉请装修材料款56889元，装修工人工资24464元，被告不认可，都是原告自己制作的决算数额。2、原告陈述事实与实际不符，至今涉案房屋的装修仍没有验收，厨房门没有安装，质量缺陷没有进行维修，不合格材料至今没有进行更换，原告至今没有向被告提供任何有关材料合格证、质保书、检测报告等；装修期间原告从没有与被告联系，中间人杨斌也没有就材料品种与价格和被告进行交流，材料的选样、采购均是原告自己决断；根据约定原告是包工包料，装修完成验收后进行决算，出于对杨斌的信任，其早就把3万元预付款打给了杨斌。3、原告装修施工质量不合格，施工工艺差，材料不符合国家规定。如家具铁钉裸露、内墙不平整、不垂直、阴阳角不方正、地板不平整、瓷砖空鼓、吊顶色差明显、瓷砖不对缝错位明显、踢脚线不直且不牢固、阳台窗变形不能关闭、水管没有固定、阳台及玻璃移门所用材料不符合国家规定、卫生间窗不符合国家节能标准、厨房卫生间的瓷砖已脱落。4、原告在装修过程中私自拆除被告房中原有的安全防护设施，给被告及家人带来极大安全隐患。
经审理查明：安徽省全椒县襄河镇××××小区××幢××单元××室登记在被告杨道虹名下。2015年3月，原告宋清全、张寿霞与被告杨道虹经杨斌介绍，双方口头约定：被告杨道虹将其房屋交由原告宋清全、张寿霞夫妻两人进行装修，包工包料，装修工程总价款8万元。双方未对装修材料的品牌进行约定。2015年3月26日，被告杨道虹通过银行向杨斌转账3万元，由杨斌转交给原告宋清全、张寿霞。2015年5月，原告开始进行装修工程。2015年7月中旬，房屋装修工程结束。2015年7月底，被告入住该房屋至今。后原告多次催要下剩工程款无果，遂起诉到院要求处理。
另查，因被告杨道虹要求更换厨房移门，原告将已经安装过的厨房移门拆除，后双方因工程款的支付问题发生争执，该厨房移门至今没有安装。
诉讼中，原告宋清全、张寿霞明确表示对于房屋装修存在的质量瑕疵愿意进行维修，如被告自行维修，原告同意在装修款中扣除1万元作为安装厨房移门及维修的费用。
以上事实，由原、被告当庭陈述和原告举证的身份证复印件、装修材料清单、工人工资清单及被告提交的银行转账票据、装修照片等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告双方以口头约定的方式，被告将涉案房屋的装饰装修工程交原告进行施工，双方应依约全面履行各自的义务。现原告依照约定履行了装修义务，被告应及时支付下欠装修工程款。原、被告约定装修总价款为8万元，双方对此没有异议，本院依法予以确认。对原告主张的装修总价款为81353元的主张，本院不予支持。被告通过杨斌支付给原告的3万元，应依法予以扣除。故被告应按照约定支付原告下剩工程款5万元。被告辩称其房屋装修完成后没有进行验收，厨房移门没有安装，质量瑕疵没有进行维修。本院认为，涉案房屋装修结束后，被告已实际入住至今，视为已交付。至于厨房移门没有安装，质量瑕疵没有维修，原告表示其愿意再次安装厨房移门，对于瑕疵部分其也愿意维修，且表示如被告自行进行安装和维修，其同意在装修工程款中扣除1万元作为安装厨房移门和质量维修的费用。故对被告以此抗辩理由拒绝支付工程款，本院不予采信。对于被告辩称原告装修施工质量不合格，施工工艺差，材料不符合国家规定。因未提交充分证据证明，本院对此不予采信。诉讼中，被告明确表示拒绝原告对装修质量存在的瑕疵进行维修，而原告则表示愿意扣除1万元作为安装厨房移门和质量维修的费用，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。如被告杨道虹有证据证明原告自愿扣除的维修费用低于其实际维修的费用，被告可另行诉讼。对于原告要求被告自2015年9月1日起按照月利率0.5％支付利息至工程款付清之日止，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道虹于本判决书生效之日起十日内支付原告宋清全、张寿霞装修工程款4万元；
二、驳回原告宋清全、张寿霞的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，适用简易程序减半收取555元，由被告杨道虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年三月三十日
书记员 孙梅梅
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初60号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某某和被害人盛某某均系公交某某线客车司机。2016年11月5日17时许，在长清区大学路公交营运中心院内，李某某因客源问题与盛某某发生争执，继而相互殴打，李某某用拳头打盛某某面部，致其左侧鼻骨骨折、断端错位，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
经双方自行调解，被告人李某某赔偿被害人盛某某各项经济损失5万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述罪行、已与被害人达成调解协议、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年三月十六日
书记员 叶美
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第428号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人潘某于2013年6月4日0时42分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的沃尔沃牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人潘某酒精含量为125mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人潘某血液中的乙醇含量达142mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人详细信息，机动车行驶证复印件及机动车详细信息，身份证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月九日
书 记 员 顾 理
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1053号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1976年10月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告苏斌物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年五月十二日
书记员 邓朝惠
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14085号
原告：桑永俊，女，1952年8月4日生，汉族。
委托代理人：张重亚，柳春，南京市江宁区江宁法律服务所工作人员。
被告：南京合家春天幼儿园，住所地江宁区诚信大道***号新合家花园内。
法定代表人：余鸿英
委托代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
原告桑永俊与被告南京合家春天幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告桑永俊及其委托代理人张重亚、柳春及被告的委托代理人陈喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计124649.3元中的50%总计62324.65元。事实和理由：2016年6月1日8时原告送其孙子王子鸣去被告处上幼儿园，在其晨检大厅处摔倒，后经同仁医院诊断，原告为L2椎体压缩性骨折，与被告为赔偿一事协商无果，故诉至法院。
被告南京合家春天幼儿园辩称，我方不应对桑永俊摔倒承担赔偿责任。且原告诉请中的赔偿费以及产生的损失均无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月1日上午，原告桑永俊着沙滩洞洞鞋送其孙子去被告南京合家春天幼儿园上学，在幼儿园晨检大厅处滑倒致伤。通过调取事发时的视频可以看出，当日天气晴朗，桑永俊滑倒处无明显水迹，且有多人（包括幼儿、成人和老人）从该处经过时，均未有滑倒的迹象。桑永俊滑倒后被送至南京市同仁医院住院治疗14天，经诊断其伤为腰椎L2椎体压缩性骨折。本案审理过程中经桑永俊申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定。经鉴定，桑永俊的伤残等级为10级，误工期以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
就其伤后经济，原告桑永俊主张医疗费35081.3元、护理费4200元（60天*70元/天）、误工费15000元（150天*100元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、住院伙食补助费280元（14天*20天）、交通费500元、伤残赔偿金60228元、精神抚慰金5000元及鉴定费2560元，合计124649.3元。被告南京合家春天幼儿园对其中的医疗费、残疾赔偿金及鉴定费予以认可，对其他费用不予认可，且原告桑永俊的除住院资料及鉴定报告外未提供其他证据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点在于被告南京合家春天幼儿园承担的是何种责任以及责任比例大小以及原告桑永俊伤后的经济损失的范围。本案中，南京合家春天幼儿园作为公共场所，其所有人、管理人有义务保障到其幼儿园的人员的安全。因为到其幼儿园的人群中老人、幼儿居多，该两类人员的自我保护能力较一般人更弱。故幼儿园需要有更严格的注意义务以保护他人的人身安全。原告桑永俊作为一个完全民事行为能力人，应当知道其所着沙滩洞洞鞋防滑性能较差，且从视频中可以看出其滑倒处不易滑倒，故对于滑倒桑永俊应当承担主要责任。据此，本院认为，南京合家春天幼儿园应对桑永俊的滑倒承担次要责任。本院酌定被告南京合家春天幼儿园对因桑永俊滑倒产生的损失承担20%的民事赔偿责任。对原告桑永俊主张的经济损失124649.3元中医疗费35081.3元、残疾赔偿金60228元及鉴定费2560元，被告没有异议，本院予以采信。原告主张的护理费4200元，营养费1800元，对于期限有鉴定报告证明，标准符合本地的消费水平，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费280元，期限有出院记录证明，标准符合当地的消费标准，本院予以确认。原告主张的交通费500元，其未提供证据证明，本院结合其就诊情况，酌定为300元。上述各项合计104449.3元，由被告南京合家春天幼儿园赔偿20889.86元。桑永俊受伤后致十级伤残，造成一定的精神损害，结合南京合家春天幼儿园的过错程度，本院酌定其赔偿桑永俊精神抚慰金1000元，对于原告主张的误工费15000元，其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南京合家春天幼儿园赔偿原告桑永俊滑倒后的经济损失总计20889.86元及精神抚慰金1000元。
二、驳回原告桑永俊的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，由原告桑永俊负担260元，被告南京合家春天幼儿园负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 吴小冬
二〇一七年六月八日
书 记 员 雷翼瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1294号
原告：牛振山，男，1962年10月7日生，汉族，住郸城县巴集乡喻庄行政村牛庄村
被告：巴永波，男，现年38岁，汉族，住郸城县巴集乡巴集行政村。
本院在审理原告牛振山与被告巴永波产品质量责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告牛振山负担。
审判员 郑文利
二〇一五年八月二十日
书记员 王庆刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1294号
原告：牛振山，男，1962年10月7日生，汉族。
被告：巴永波，男，汉族。
本院在审理原告牛振山与被告巴永波产品质量责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告牛振山负担。
审判员 郑文利
二〇一五年八月二十日
书记员 王庆刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2009号
原告朱喜田。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告克什克腾旗土城子镇前进村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇前进村。
法定代表人郑银，该村民委员会主任。
本院在审理原告朱喜田与克什克腾旗土城子镇前进村委会不当得利纠纷一案中，原告朱喜田于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱喜田撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，邮寄费40元，由原告朱喜田负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年八月一日
书记员 王海飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第2-1号
申请执行人张先国，男，汉族，生于1966年5月29日。
被执行人李钦，男，汉族，生于1990年5月23日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人李钦所有的车号为川XWXX**号小型车一辆予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年五月四日
书记员 龚文武
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执字第57－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和律师助理。
被执行人：赖海滨，女，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东茂名市茂港区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人赖海滨信用卡纠纷一案。广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第3912号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人赖海滨未履行上述法律文书确定的义务，广州市天河区人民法院委托本院代为强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。现查明被执行人赖海滨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 严雄标
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1565号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告吕晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  姬中奎人民陪审员  彭庆英二〇一七年四月七日书 记 员  李梦云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第215号
申请执行人：江西省余干县润泰化工有限公司。
法定代表人：张学明，
被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司。
法定代表人：张伯林。
被执行人：张伯林。
申请执行人江西省余干县润泰化工有限公司依据已经于2013年5月31日发生法律效力的（2013）丽松调确字第204号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。机器设备因设定抵押于其他债权人暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人张佰林亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。机器设备因设定抵押于其他债权人暂无法处置，无其他财产可供执行，被执行人张佰林亦无可供执行财产。据此，本案可依法终结本次执行。截止2014年3月27日，被执行人尚欠申请执行人人民币262127.4元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第215号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第215号
申请执行人：江西省余干县润泰化工有限公司，住所地：江西省余干县。
法定代表人：张学明，任董事长
被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张伯林，任董事长。
被执行人：张伯林。
申请执行人江西省余干县润泰化工有限公司依据已经于2013年5月31日发生法律效力的（2013）丽松调确字第204号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。机器设备因设定抵押于其他债权人暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人张佰林亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。机器设备因设定抵押于其他债权人暂无法处置，无其他财产可供执行，被执行人张佰林亦无可供执行财产。据此，本案可依法终结本次执行。截止2014年3月27日，被执行人尚欠申请执行人人民币262127.4元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第215号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5770号
原告龚一×，无职业。
委托代理人包晓新（龚一×妻子），无职业。
原告龚二×，无职业。
委托代理人龚建（龚二×妹妹），女，1953年8月14日出生，汉族，天津中医药大学退休职工，住天津市南开区玉泉里紫云里6-3-108号公民身份号码120101195308140520。
原告龚建，基本情况同上。
原告龚三×。
被告李××，无职业。
被告龚四×。
本院在审理原告龚一×、原告龚二×、原告龚建、原告龚三×与被告李××、龚四×继承纠纷一案中，原告龚一×于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚一×撤回起诉。
案件受理费12705元，减免收取2000元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一三年十二月三日
书记员 武彦君
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢695号
祖某：
祖某申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151775，本院立案受理。在执行过程中，被执行人现已履行完毕。至此，祖某向本院申请执行的（2012）泉民初字第804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1318-1号
原告青格西格图，男，蒙古族，1966年1月23日出生，牧民。
被告阿木日楞贵，男，1960年1月20日出生，蒙古族，杭锦旗龙子心小学退休职工。
本院在审理原告青格西格图诉被告阿木日楞贵、阿拉腾苏布德民间借贷纠纷一案，原告敖特更其其格于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告阿木日楞贵的个人工资予以冻结，案外人阿嘎日自愿以自己所有的雅阁牌小轿车（蒙K29P**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告阿木日楞贵的个人工资予以冻结；
二、依法案外人阿嘎日以自己所有的新圣达菲牌小轿车（蒙K29P**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年七月十日
书记员 那日苏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初797号
原告：贵阳龙腾盛世肥业有限公司，统一社会信用代码为91520122745743159J，住所地为贵州省贵阳市息烽县温泉镇。
法定代表人：徐连英，财务总监
委托诉讼代理人：孙秀云，女，1957年10月7日�，汉族，贵阳龙腾盛世肥业有限公司法务部部长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1971年9月21日生，贵阳龙腾盛世肥业有限公司法务部职员，代理权限为特别授权代理。
被告：鹰潭市月湖区幸福农资经营部，注册号为360602600117844，地所地为江西省鹰潭市月湖区平安路13号。
经营者：王幸福，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告贵阳龙腾盛世肥业有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市月湖区幸福农资经营部（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀云和张凯、被告经营者王幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告位于�潭市月湖区××号的房屋内搬出（价值约162000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径购买了位于鹰潭市月湖区××号的一楼房屋（面积54平方米），并于2004年5月24日依法取得了该房屋的房屋所有权证（鹰房权证月湖龙虎山字第××号），成为该房屋的所有权人。自2004年5月24日至2018年4月20日期间一直由被告占有使用，现原告排除妨害，要求其搬出，但被告不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋，被告的行为导致原告无法将房屋进行其他商业行为及相关处理，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我一开始不知道房子是原告的，是王玉敏把房子租给我的。我是交了钱的，他给钥匙给我，是合理的，不是非法占有。我是从2012年开始向王玉敏租的房子，交了租金，每年租金五千元，目前的租金是交到今年8月份。如果房子真的是原告的，我愿意搬出来，我也希望原告能将该房屋租给我。
原告为支持其诉请，共向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、房产证（房产证号：鹰房权证月湖龙虎山字第××号）复印件，用以证明该房屋所有权系原告所有。
3、被告营业执照、房屋门面照片，用以证明该房屋一直被王幸福占用经营。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了王玉敏的妻子彭三梅于2012年1月20日向被告出具的收条复印件一份，用以证明2012年开始租房时，王玉敏的妻子彭三梅向被告收取租金和押金时向被告出具了收条。之后的租金都是付现金，也没有出具收条了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为收条是2012年的，被告并没有出具后续的租金的收条，不能证明被告支付租金到今年的8月份，对原告的质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案房屋的所有权人原本是王玉敏，王玉敏之前是原告在鹰潭的代理商。由于王玉敏欠原告的钱，双方协商用本案房屋抵债，并在2004年5月14日将房屋过户给了原告（房产证号：鹰房权证月湖龙虎山字第××号）。之后原告未选派人员管理本案房屋。自2012年1月20日开始至今，被告向王玉敏租赁本案房屋。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，占有和使用该房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告从本案房屋内搬出，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市月湖区幸福农资经营部应于本判决生效之日起十日内从原告贵阳龙腾盛世肥业有限公司位于鹰潭市月湖区平安路13号的房屋内搬出。
案件受理费3540元（原告已预交），由被告鹰潭市月湖区幸福农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 吴乐琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00200号
罪犯王兵尚，男，1966年8月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）宝刑一初字第045号刑事判决，以被告人王兵尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行，刑期自二00七年七月十日至二0一七年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王兵尚确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兵尚减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年八月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1096号
原告：张福集，男，1976年6月29日出生，汉族，住淇县。
被告：申胜林，男，1962年4月10日出生，汉族，住浚县。
原告张福集与被告申胜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张福集于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福集撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福集承担。
审判员 康利利
二〇一七年七月十二日
书记员 侯力月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3389号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第25号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司。地址：天津空港经济区西二道**号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人靳红龙，该公司职工。
委托代理人张华英，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山西太谷恒达煤气化有限公司。地址：太谷县桃园堡村。
法定代表人张瑞吉，该公司董事长。
委托代理人白巨山，该公司职工。
上诉人中冶天工集团有限公司不服太谷县人民法院（2013）太商初字第147号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案由晋中市中级人民法院审理。其理由是：原告所主张的第二项诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，存在恶意规避级别管辖。本案诉讼标的已超过200万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院管辖、中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的�知》，本案管辖法院应为晋中市中级人民法院。
本院经审查认为，山西太谷恒达煤气化有限公司在本院审理中明确表示暂不追究因中冶天工集团有限公司违约延期完工给其造成的损失，故本案诉讼标的未超过200万元，太谷县人民法院受理本案不违反级别管辖的规定，依法对本案享有管辖权。上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中冶天工集团有限公司在本裁定生效后七日内向太谷县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初773号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告柴林，女，1977年9月16日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告柴林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司之委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告柴林下落不明，经本院公告送达期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币546.10元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告柴林未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积123.83平方米)房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2013年1月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、大宗邮件交寄清单等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴林应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业服务费人民币546.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告柴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10781号
罪犯郑永昌，男，1965年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年五月十六日作出（2006）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人郑永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4485号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑永昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑永昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10781号罪犯郑永昌，男，1965年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年五月十六日作出（2006）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人郑永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4485号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑永昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑永昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1661号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，职务执行董事。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告杨秀云，住承德市。
被告刘莹。
原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告杨秀云、刘莹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，二被告作为共同借款人，原告作为保证人，与贷款人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行签订了《个人购房借款担保合同》，贷款330000.00元，并约定按月等额本息还款。上述贷款于2014年1月8日发放。但二被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，分别于2014年7月23日、2014年8月29日、2015年3月12日代其向贷款人清偿2650.00元、2700.00元、7571.60元，合计12921.60元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向二被告追偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告代其清偿的贷款12921.60元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告杨秀云、刘莹的住址“承德市双桥区新家园小区”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告杨秀云、刘莹，故本院未能向被告杨秀云、刘莹送达法律文书。原告未能提供被告杨秀云、刘莹的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北泰丰房地产开发有限公司的起诉。
受理案件费60.00元，退回原告河北泰丰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4588号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。机构代码：330324000037279。住所地：永嘉县上塘镇县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金义、盛金飞，该银行职员。
被告：刘晓飞，女，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告刘晓飞信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告刘晓飞偿还原告欠款本金4949.3元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，计算至2016年12月1日止为人民币1976.62元，2016年12月1日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，暂计算至2016年12月1日止为人民币6422.22元）。2、本案诉讼费用均由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘晓飞需用公告方式送达，8月24转为普通程序审理，依法组成合议庭审理，11月29日，公开开庭审理并宣告了判决。原告的委托诉讼代理人盛金飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告向原告申领丰收贷记卡（卡号62×××04），信用额度5000元。被告签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称），其中《合约》第四条约定：1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2、客户�能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条规定：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担；《合约》还规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
刘晓飞于2013年4月29日激�信用卡，并首次透支338元，是有清偿，也有未全额清偿。2015年2月2日最后透支31元，2月21日最后一次还款50元，共形成透支本金4949.3元，后再无还款。
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，不予支持。对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即247.46元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金4949.3元，支付利息（至2016年12月13日止欠息为1976.62元，2016年12月14日起以透支本金4949.3元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），支付滞纳金为人民币247.46元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘晓飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈群雾
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4588号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。机构代码：330324000037279。住所地：永嘉县上塘镇县前路***号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王金义、盛金飞，该银行职员。被告：刘晓飞，女，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告刘晓飞信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告刘晓飞偿还原告欠款本金4949.3元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，计算至2016年12月1日止为人民币1976.62元，2016年12月1日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，暂计算至2016年12月1日止为人民币6422.22元）。2、本案诉讼费用均由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘晓飞需用公告方式送达，8月24转为普通程序审理，依法组成合议庭审理，11月29日，公开开庭审理并宣告了判决。原告的委托诉讼代理人盛金飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告向原告申领丰收贷记卡（卡号62×××04），信用额度5000元。被告签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称），其中《合约》第四条约定：1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2、客户�能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条规定：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担；《合约》还规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。刘晓飞于2013年4月29日激�信用卡，并首次透支338元，是有清偿，也有未全额清偿。2015年2月2日最后透支31元，2月21日最后一次还款50元，共形成透支本金4949.3元，后再无还款。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，不予支持。对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即247.46元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金4949.3元，支付利息（至2016年12月13日止欠息为1976.62元，2016年12月14日起以透支本金4949.3元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），支付滞纳金为人民币247.46元。二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘晓飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾人民陪审员  戴雪微人民陪审员  厉海英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1134号
申请执行人周某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区康王乡新华村。
被执行人刘某某，地址汨罗市火天乡。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区东茅岭印刷厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初3806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、刘某某在银行的存款20520.0万元或查封被执行人刘某某刘某某相当于20520.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某某、刘某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月二十一日
书记员 易美霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初56号
原告：吴金须，男，1935年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴冠军，男，1964年11月21日生，汉族，住荥阳市。系吴金须儿子。
被告：吴元枝，男，1950年4月3日生，汉族，住荥阳市。
原告吴金须与被告吴元枝物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴金须的委托诉讼代理人吴冠军、被告吴元枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失300元；2.因处理被告侵权造成原告损失500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1980年前在自家宅基地上种植桐树一颗，该树的所有权由1982年荥阳市人民政府发放的林权证证明该树为原告所有。2016年6月22日晚上，大风将该树刮倒，第二天，原告不知情，亦未经原告同意，被告将该树以300元的低价卖给秦二毛，原告得知后，要求被告返还该树款，被告不予理睬，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：原告所诉不是事实，涉案树木属于被告。风刮倒的树不在原告宅基上，树在原告宅基南边有2米远，是被的树，被告将树以300元的价格卖给了秦二毛，且被告是西门组员，原告是西场组员，树在西门地界。关于这棵树的纠纷已经吴沟村民委员会调解处理结束。
本院经审理认定事实如下:2016年6月13日，位于原告宅基外的一棵桐村被风刮倒，6月14日吴元枝以该树属自己所有把该树出售给秦二毛，所得卖树款300元。原告持其所有的林权证，以该树属于自己所有向被告吴元枝主张权利，双方为此发生争执。此事经村委、高山乡派出所调解处理，并经原、被告双方一致签字同意，卖树款300元归被告吴元枝所有，其中树的上半截归原告所有，并且已经履行完毕。
本院认为：原、被告双方因树木归属发生争执，后双方对此事达成一致意见，原、被告均同意卖树款300元归被告吴元枝所有，其中一段树归原告所有，此协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且双方均已按调解协议履行完毕，故原告诉称被告应当赔偿其损失300元及间接损失500元，本院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴金须的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴金须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 霍双喜
人民陪审员 马晓瑞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张智毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第651号
原告：吴其富。
被告：张遂良。
被告：杭州耐运贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道闻涛路****号。
法定代表人：李旺，该公司执行董事。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市湖滨路**号锦绣大厦*楼。
代表人：邓永东，该公司总经理。
委托代理人：沈英，该公司员工。
原告吴其富诉被告张遂良、杭州耐运贸易有限公司（以下简称耐运公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其富到庭参加诉讼。被告张遂良、耐运公司、都邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告张遂良驾驶浙A×××××号轻型普通货车，在海宁市远东环保设备有限公司外不按规定倒车，与朱春伊驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张遂良负事故的全部责任，朱春伊不负事故责任。浙A×××××号轻型普通货车的登记车主为被告耐运公司，该车辆在被告都邦公司投保了交强险和商业险事故发生时在保险期间内。现原告作为浙A×××××号小型轿车的所有人，就其财产性损失，包括车辆修理费4900元、代步交通费830元，共计5730元，要求三被告予以赔偿。
被告张遂良、耐运公司均未作答辩。
被告都邦公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和限额为50万的商业三者险（包括不计免赔）；对修理费予以认可，代步交通费不属于赔偿范围。
原告提供的证据材料：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，被告张遂良负事故的全部责任，朱春伊不负事故责任。
2、修理费发票、定损报告、修理结算单各1份。证明原告因交通事故造成的车辆修理费情况。
3、交通费发票1组。证明原告因交通事故造成车辆停驶期间的代步交通费情况。
4、驾驶证（复印件）、浙A×××××号轻型普通货车的行驶证（复印件）1份、保单（复印件）2份。证明浙A×××××号轻型普通货车的驾驶员情况、所有人情况及保险投保情况。
5、浙A×××××号小型轿车行驶证1份。证明浙A×××××号小型轿车系原告所有。
被告张遂良、耐运公司均未向本院提交证据材料。
被告都邦公司提供的证据材料及原告的质证意见：
保单抄件、投保单附机动车商业保险条款各1份。证明浙A×××××号小型轿车在被告都邦公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险（包括不计免赔），及事故中第三者停驶造成的损失不属于保险责任。原告对该组证据均无异议。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
由于三被告未到庭，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查。原告证据1-2、4-5，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，予以认定。原告证据3，票据上并无起始地及出行日期，故以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。关于交通费，虽原告陈述受损车辆平时由其妻子使用，但原告对该车享有支配权和使用权，该车对原告的出行存在一定的便利，而受损车辆送修停驶期间，原告出行确需支出交通费，综合考虑受损车辆的修理期间，原告的居住地、工作地、工作出行需要等因素，以普通公共交通方式的交通费用为依据，酌情确定代步交通费150元。被告都邦公司证据，符合证据要件，且原告无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月12日，被告张遂良驾驶浙A×××××号轻型普通货车，在海宁市远东环保设备有限公司外不按规定倒车，与朱春伊驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张遂良负事故的全部责任，朱春伊不负事故责任。浙A×××××号轻型普通货车的登记车主为被告耐运公司，该车辆在被告都邦公司投保了交强险和限额为50万商业三者险（包括不计免赔）。事故发生时处于保险期间。浙A×××××号小型轿车系原告所有。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以赔偿。原告的各项财产损失确认为：车辆修理费4900元、交通费150元，合计5050元。其中车辆修理费归入交强险财产损失限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，被告都邦公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余2900元，依据事故双方的责任大小，由被告都邦公司在商业三者险限额内全额赔偿。代步交通费，根据保险合同双方当事人约定的保险条款第五条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”，考虑事故双方的责任大小，原告受损车辆停驶期间造成的代步交通费，应由浙A×××××号轻型普通货车一方全额承担。被告张遂良系事故发生时浙A×××××号轻型普通货车的驾驶员，被告耐运公司系该车辆的登记车主，但二被告均未到庭，也未提交答辩状，二被告之间的关系无法查清，故对该部分赔偿义务应由被告张遂良、耐运公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告吴其富财产性损失4900元；
二、被告张遂良、杭州耐运贸易有限公司共同赔偿原告吴其富财产性损失150元；
上述款项，由各被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴其富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其富负担3元，由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担13元，由被告张遂良、杭州耐运贸易有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一五年五月六日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6344号
原告浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告王国根。
被告徐林林。
本院在审理原告浙江万驰建设集团有限公司诉被告王国根、徐林林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万驰建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国根、徐林林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江万驰建设集团有限公司撤回对王国根、徐林林的起诉。
案件受理费13510元，减半收取6755元，由浙江万驰建设集团有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 童栎丞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1793号
原告：贵阳鑫聚友农资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜农资产品批发市场Q栋5－6号。
法定代表人张贵升，该公司总经理。
被告：杨国英，女，1966年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：曹军，男，1963年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贵阳鑫聚友农资有限公司与被告杨国英、曹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳鑫聚友农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还所欠欠款柒仟零伍拾元整；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所欠货款是由被告曹军于2012年在原告公司购买农药所欠。2016年01月13日，原告公司人员到被告曹军家中要求还款时，曹军让其妻杨国英写下欠条，并承诺2016年3月归还，但被告至今未履行承诺。故诉请法院支持如前诉讼请求。
被告杨国英辩称，对于原告诉请我没有异议，当时原告与曹军发生欠款的事情我不清楚，但是原告找到我家要求还款，并要求我在欠条上签字，我想到欠的钱都是要还的,所以我就签字了。我希望原告方能宽限我方一段偿还欠款时间。
被告曹军辩称，当时发生买卖欠款是我和原告方产生的，原告的诉请我没有异议。我希望原告方能宽限我方一段偿还欠款时间。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹军向原告贵阳鑫聚友农资有限公司购买农药，原告向被告曹军提供农药，双方之间形成买卖合同关系。被告杨国英向原告出具了欠条一张，视为被告杨国英认可本案欠款事实，并同意承担所欠欠款。被告杨国英、曹军成为本案的共同债务人，应共同对原告承担清偿所欠欠款的责任。
综上所述，对原告贵阳鑫聚友农资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨国英、曹军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告贵阳鑫聚友农资有限公司欠款7,050.00元；
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨国英、曹军共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁道亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡丽丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第399-8号
申请执行人：山东齐河农商银行。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：韩成光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢迎新，女，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩效振，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐晏商初字第752号民事判决书，并依法向被执行人韩成光、卢迎新、潘峰、韩伊礼、韩伊刚、韩效振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩伊礼的银行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 震
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1340号
原原告：安吉县农村信用合作联社良朋信用社。
法定代表人：姚兆文。
委托代理人：史明方。
委托代理人：陈石。
被告：夏兆富。
被告：罗琴秀。
被告：张孟森。
被告：刘斌。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告夏兆富、罗琴秀、张孟森、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，2009年12月7日，被告罗琴秀向本院提出笔迹鉴定的申请，要求本院依法委托相关机构，依法适用普通程序程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告夏兆富、张孟森、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社良朋用社起诉称，2007年3月14日，被告夏兆富、罗琴秀向原告共同贷款20000元用于进材料，该笔贷款由被告张孟森、刘斌承担连带担保责任，借款期限至2008年3月5日，借款月利率为0.8925%；2008年3月5日贷款到期后，被告拒绝归还贷款，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告夏兆富立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率0.8925%计算至款清之日止，计算至2009年4月28日尚欠利息5896.75元）并承担原告实现债权费用1700元；2.被告张孟森、刘斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告夏兆富、张孟森、刘斌未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告夏兆富向原告借款20000元及被告张孟森、刘斌进行担保的事实；
证据二、利息清单一份，证明截止2009年4月28日，借款本金利息5896.75元的事实；
证据三：代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1700元的事实。
被告夏兆富、张孟森、刘斌未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏兆富、张孟森、刘斌未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社良朋信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告夏兆富未按约定还本付息，被告张孟森、刘斌也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏兆富归还原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社借款本金20000元及利息（利息按月利率0.8925%计算至款清之日止，计算至2009年4月28日尚欠利息5896.75元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏兆富支付原告为实现债权而支出的律师代理费1700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张孟森、刘斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告夏兆富、张孟森、刘斌负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 曾莉莉
福建省古田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）古刑执字第4号
罪犯朱某某，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。
罪犯朱某某2012年3月12日本院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年3月23日起至2015年9月7日止）。本院作出（2012）古刑执字第3号暂予监外执行决定书，准予罪犯朱某某暂予监外执行一年（自2012年3月23日起至2013年3月22日止）；（2013）古刑执字第3号暂予监外执行决定书，准予罪犯朱某某暂予监外执行一年（自2013年3月23日起至2014年3月22日止）。
2014年4月4日，古田县司法局以罪犯朱某某仍需保外就医，且其原保外就医期间未发现有违法犯罪行为为由，向本院提出《关于对原社矫对象朱某某延长监外执行期限的建议》，建议对罪犯朱某某继续暂予监外执行，并依法报送本院审核决定。本院依法组成合议庭进行审核，现己审核终结。
本院认为，罪犯朱某某适用暂予监外执行的情形尚未消失，古田县司法局对其提请继续暂予监外执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
准予罪犯朱某某暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2014年3月23日起至2015年3月22日止）。
二〇一四年五月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
生活不能自理，适用暂予监外执行不知危害社会的。
对于判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行有交付执行的法院决定；交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区是市一级以尚公安机关批准。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1049号
申请执行人张兴应，男，1959年8月9日出生，住彭泽县。
被执行人柯继荣，男，1974年7月6日出生，住彭泽县。
申请执行人张兴应申请被执行人柯继荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柯继荣已经自动履行了全部还款义务，申请执行人张兴应向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2501号
原告：尹服，男，1965年7月14日出生，汉族，现住承德县。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：赵志学，男，自然信息不详，现住承德县。
被告：高艳华，女，自然信息不详，住承德县，
原告尹服与被告赵志学、高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告尹服向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49万元并支付利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告赵志学在我处借款80万元，未约定偿还期限及利率。近年被告偿还20万元，工程款抵顶11万元，下欠49万元。被告高艳华系赵志学之妻，借款用于被告家庭经营，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告尹服提供的被告赵志学、高艳华的送达地址，依法进行邮寄送达和直接送达无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵志学、高艳华送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹服的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 尚 晓 玉
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 陈浩然二〇一七年十一月三日书记员李永丰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2501号原告：尹服，男，1965年7月14日出生，汉族，现住承德县。委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：赵志学，男，自然信息不详，现住承德县。被告：高艳华，女，自然信息不详，住承德县，原告尹服与被告赵志学、高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告尹服向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49万元并支付利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告赵志学在我处借款80万元，未约定偿还期限及利率。近年被告偿还20万元，工程款抵顶11万元，下欠49万元。被告高艳华系赵志学之妻，借款用于被告家庭经营，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告尹服提供的被告赵志学、高艳华的送达地址，依法进行邮寄送达和直接送达无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵志学、高艳华送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹服的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 尚        晓        玉审 判 员 唐                 珊人民陪审员 陈浩然二〇一七年十一月三日书记员李永丰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1274-1号
申请执行人王静。
被执行人刘建新。
申请执行人王静与被执行人刘建新股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第565号民事判决书，在执行过程中因被执行人刘建新暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄福军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终850号
上诉人（原审原告）：栾桂苹，女，1981年1月12日生，汉族。
委托代理人：玄律，男，1977年11月13日生，汉族，系栾桂苹之夫。
被上诉人（原审被告）：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：张向东，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
上诉人栾桂苹因与被上诉人长春广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾桂苹一审诉称：原、被告双方于2011年7月1日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。被告按合同约定2013年8月25日之前，被告应为原告办理房屋所有权证。然而被告逾期未办理，构成违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条以及合同约定请求法院判令被告支付2013年8月25日至2014年9月9日违约金17822元。
广田公司一审辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2011年7月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），按约定被告已于2012年8月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。
一审法院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”。被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，能够证明原告所购买房屋未能办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地上物办理灭籍手续所致，符合如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告栾桂苹的诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。
宣判后，栾桂苹不服上诉，请求二审法院撤销（2015）二民初字第1595号民事判决，依法改判。理由如下：保利百合香湾地上物未办理灭籍手续是被上诉人在开发该地块过程中应该注意的事项，不是不能预见的，被上诉人不顾此因素销售该地块上的房屋，应当承担违约责任，且被上诉人一致没有尽到告知义务，从没有通知业主逾期办理房屋所有权证的原因，被上诉人应当承担违约责任，一审法院适用法律错误。
广田公司二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，栾桂苹于2014年9月份办理了诉争房屋产权证书。
本院认为：上诉人栾桂苹与被上诉人广田公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对买受人栾桂苹房屋产权证书逾期办理的事实无异议，仅针对逾期的原因有争议。上诉人认为系被上诉人原因所致，但未提交充分证据予以证实，而被上诉人认为系政府原因导致未能办理产权登记备案手续，其应免责，并提供了相关政府文件予以证明，该政府文件能够证实未能办理产权登记备案手续系政府相关部门未能按时完成灭籍手续所致，而非被上诉人故意延误，符合双方合同第十五条“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”被上诉人免责约定，故此一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人主张被上诉人对政府未能及时灭籍应当能够预见以及被上诉人未尽到通知义务仍需承担违约责任一节，因政府部门灭籍手续是否能够及时办理，非属被上诉人所能够控制的范畴，且从被上诉人提交的证据能够证实被上诉人一直在积极办理产权登记手续，不存在怠于办理的情形，而办理产权过程是否通知业主并非合同约定违约事由，故上诉人主张被上诉人违约的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人栾桂苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 徐 锐
代理审判员 李 迪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周宏伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第548号
原告揭金禄，男，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告梁中庆，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告揭金禄与被告梁中庆提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告揭金禄于2014年4月28日以原告与被告自行协商达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告揭金禄向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭金禄撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告揭金禄负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00280号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人张某某至本市小寨海港城内伺机盗窃，在海港城一层北门向西走5米向南调头左拐处，趁被害人朱某某购物不备，盗走朱某某放在上衣右侧口袋内白色苹果牌iphone5型16G手机一部，后逃离现场，并将手机销赃得赃款600元。经鉴定，被盗手机价值3200元。次日，张某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对张某某在一年左右判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，张某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对张某某在有期徒刑六个月左右判处刑罚。
经审理查明，2014年1月12日18时许，被告人张某某至西安市雁塔区小寨海港城内，趁被害人朱某某购物不备，使用镊子盗走朱某某放在上衣右侧口袋内苹果牌iphone5型16G手机一部，后逃离现场，并将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值3200元。次日，张某某被抓获归案，追回现金200元发还给被害人。庭审期间，被告人张某某家属向被害人退还涉案款项3000元，被害人朱某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、谅解书、收条等书证；被害人朱某某的陈述；被告人张某某的供述；视频截图；价格鉴定意见；作案工具镊子一把；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称张某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对张某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起执行至2014年11月12日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1899-1号
申请执行人：李长夫，农民。
被执行人：孙勤波，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1750号李长夫诉孙勤波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙勤波无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙勤波尚欠申请执行人李长夫人民币150000元及相应利息，尚需承担案件受理费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13249号
原告张某，住址南宁市青秀区。
委托代理人王瑞阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00687-4号
申请执行人周锋。
被执行人李彬彬。。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人李彬彬当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李彬彬有财产可供执行时，周锋可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第649号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告谢玉琴。
被告尤卫中。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告谢玉琴、尤卫中信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告谢玉琴、尤卫中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告谢玉琴向原告申办了信用卡，卡号为42×××60。截止2015年6月30日，被告使用该信用卡产生欠款本金及利息计53230.87元未归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期。现诉讼要求两被告立即归还所欠信用卡本金及利息，其中本金49899.86元，利息2301.42元、滞纳金1029.59元（计算至2015年6月30日），自2015年7月1日至本息偿清之日的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算。
被告谢玉琴、尤卫中在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月被告谢玉琴向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对其信用程度进行审查后，与被告谢玉琴签订了《牡丹信用卡领用合约》，原告同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告谢玉琴发放了牡丹信用卡，卡号为42×××60。
被告谢玉琴在使用该卡后出现透支，截止2015年6月30日，尚欠原告本息53230.87元，其中本金49899.86元、利息2301.42元、滞纳金1029.59元。
另查明：被告谢玉琴与尤卫中系夫妻关系，于1995年7月24日登记结婚。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件、夫妻关系证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谢玉琴向原告申领信用卡系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告谢玉琴申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告谢玉琴透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告谢玉琴在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息并承担给付滞纳金的违约责任。被告谢玉琴与尤卫中系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告要求被告谢玉琴、尤卫中立即归还透支款本金并给付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉琴、尤卫中于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金本金49899.86元、利息2301.42元、滞纳金1029.59元，合计53230.87元，及自2015年7月1日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、保全费552元、公告费606元，合计2288元，由被告谢玉琴、尤卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第649号原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。被告谢玉琴。被告尤卫中，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告谢玉琴、尤卫中信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢玉琴、尤卫中银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢玉琴、尤卫中银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  花秀骏二〇一五年九月十七日书记员  张 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00560号
原告姚利娥，女，1955年1月10日出生，汉族。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告石磊，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告西安现代农业综合开发总公司。
法定代表人朱电明，董事长。
委托代理人王永，男，公司职员。
委托代理人陈超，男，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在审理原告姚利娥与被告石磊、西安现代农业开发总公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚利娥撤回起诉。
案件受理费197元（原告已预交），由原告承担98.5元，退费98.5元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 丁 磊