wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第98号
原告胡某。
被告方某甲。
原告胡某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识形成恋爱关系，于1990年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙（现在校读书）。婚后由于脾性不和，经常争吵，从而导致双方感情破裂，双方曾于2003年协议离婚。后考虑到女儿的前途，原告于2005年与被告复婚，并在民政局威坪工作站领取了结婚证。复婚后，被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务并参与赌博，原告又于2008年5月向法院起诉离婚，后经调解，原告同意和好。此后，被告并无悔改表现，外出打工从不打电话给原告，赌博恶习也不改。就在起诉前几天，原告住院好几天，被告从没有来看过。从今年4月份开始，双方就没有联系。综上，原告对被告已无感情，特向法院起诉，要求离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告胡某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：被告与原告认识、登记结婚、生育女儿、协议离婚和复婚的情况是属实的，但被告没有赌博恶习。造成今天这种局面是因为原告有外遇。被告不同意离婚。
被告方某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告1990年经人介绍相识，并于同年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。双方曾于2003年协议离婚，后于2005年3月3日在淳安县民政局威坪工作站复婚。2008年5月原告曾起诉离婚，后经调解和好。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有和好可能，故不同意离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活近二十年，协议离婚后又复婚，更应珍惜夫妻感情。虽然在婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互理解，为婚生女健康成长着想，共同承担起家庭责任，双方还有和好的可能。原告的相应请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 ＸＸ军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢526号
申请执行人吴昊。
被执行人王日。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人王日民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05671号民事判决书，被执行人王日发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王日至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王日在金融机构无存款，在车辆管理部门也无车辆登记记录，被执行人王日又下落不明。申请执行人吴昊也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢526号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初79号
原告刘荣江。
被告郭广成。
原告刘荣江诉被告郭广成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣江、被告郭广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣江诉称：2014年8月，原告将价值6060元的木材售于被告，双方达成一致，12月28日付清货款，当场被告向原告出具欠条一份。付款之日，被告只付1060元，后多次索要，被告电话基本不接。2015年2月16日，欠条字迹模糊不清，被告重新出具欠条一份，至今被告未清偿欠款。原告因此向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭广成辩称：我和杨某某是合伙做木制托盘生意的。杨某某负责联系业务，提供票据给我，我来结算。我一个人出资188600元，杨某某出资5万元以及提供场地。我们合伙之前没有协议，都是口头约定。我们现在合伙亏损26万元，双方尚未结算。原告向我和杨某某合伙出售木材价款6060元，已给付1060元，尚欠5000元是事实，收据上的字是我写的，当时杨某某也在我旁边。当时我们在统计尚欠他人的木材款，我认为我只应该承担其中的2500元还款责任。
经审理查明：被告郭广成与案外人杨某某系合伙关系。2014年，上述二人向原告刘荣江购买木材，价款6060元，二人已付1060元，尚欠5000元未付。2015年2月16日，被告郭广成出具收据一份，收据载明下欠刘荣江木材款5000元。现原告向被告郭广成催要上述5000元欠款，被告郭广成仅同意支付2500元，双方协商未果，因而成讼。
以上事实有收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郭广成与案外人杨某某系合伙关系，二人购买原告木材，尚欠5000元，被告郭广成向原告出具收据，上述行为系行为人真实意思表示，本院依法予以确认。涉案欠款系合伙经营过程中产生的债务，本院认定为合伙债务。根据法律规定，合伙人对合伙债务，对外承担连带责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，因此原告要求被告郭广成对涉案借款承担清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告在清偿欠款后，有权要求案外人杨某某按约定分担合伙债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭广成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣江欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16003号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。
被告姚福林，男，1965年11月4日出生。
被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告姚远，男，1993年6月21日出生。
原告白雪纯与被告姚福林、姚远、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪纯到庭参加了诉讼，被告姚福林、姚远、魏丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚福林偿还原告借款5000元；2、判令被告姚福林支付原告利息（以5000元为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；3、判令被告姚远、魏丽敏对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告与被告姚福林于2015年8月27日签订了《借款合同》，约定姚福林向原告借款5000元，月利率3.2%，利息按月支付，姚远、魏丽敏在担保人处签名；原告以银行转账形式给付被告。后被告未偿还借款，保证人也没有承担保证责任。
姚福林、姚远、魏丽敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、收据一份、招商银行电子业务凭证一张，陈×提供的证人证言一份，三被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告姚福林、姚远、魏丽敏于2015年8月27日签订借款合同一份（合同编号JK-
HC×××-08），约定姚福林向白雪纯借款5000元，借期自出借日始30天。借款利率为每月3.2%，按日计息。如借款人未在借款到期时全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。同时约定本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。当日，白雪纯通过户名为陈×的招商银行账户（账号×××）向姚福林的中国工商银行账户（账号×××）转账5000元。姚福林向白雪纯出具收据一份，载明”今收到白雪纯出借的人民币伍仟元整”同时备注了指定的出借账户为陈×的招商银行账户（账号×××）及收款账户为姚福林的中国工商银行账户（账号×××）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚福林从白雪纯处取得的借款，签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现白雪纯要求姚福林返还借款并支付利息，本院予以支持。姚远、魏丽敏作为连带责任保证人，应与姚福林承担连带还款责任。被告姚福林、姚远、魏丽敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对白雪纯要求姚福林给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对白雪纯要求姚远、魏丽敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福林于本判决生效后十日内给付原告白雪纯五千元。
二、被告姚福林于本判决生效后十日内给付原告白雪纯利息（计息方法为以五千元为基数，自二零一五年八月二十七日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告姚远、魏丽敏对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告姚远、魏丽敏承担上述债务后有权向姚福林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告姚福林、姚远、魏丽敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王亚昕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3069号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：涂某，男，1948年11月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月十日
书记员 郑晓晓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民特6号
申请人祁秀兰，女，1944年9月29日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人张文明，男，1973年3月11日出生，汉族，住西宁市城中区。
被申请人张文成，男，1967年8月30日出生，汉族，住址不详。
本院在审理申请人祁秀兰与被申请人张文成申请宣告公民失踪一案中，申请人祁秀兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人祁秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人祁秀兰撤回申请。
审判员 马如海
二〇一七年五月十九日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1389号
上诉人（原审原告）：成保育，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1977年2月20日出生，汉族，临时工。
上诉人成某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人成某的委托诉讼代理人李忠毛，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
成某上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02426号民事判决，发回重审或改判上诉人有权分割诉争房产的1/2；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。双方结婚在前，购房在后，且未约定婚内财产的归属；经向太原市房产产权档案查询，争议房产属夫妻共同财产。被上诉人父亲主要出资购房，证据不足；上诉人有能力出资，共同购房。2、原审法院适用法律错误。
王某未到庭，亦未提供答辩意见。
成某向一审法院起诉请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于太原市万柏林区漪汾苑小区槐荫苑（G区）1号楼1单元6层12号的房产；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于2000年12月结婚，婚后用被告在其单位的购房指标购买涉案房屋。房屋系2001年1月出资购买，购买价37440.26元。后因感情不合，双方于2004年4月1日登记离婚。离婚协议中约定了孩子的扶养权归属、抚养费的支付、财产的分割等事项，漪汾苑小区槐荫苑（G区）1号楼1单元6层12号房产在离婚协议中并未提及。庭审中，原告提交了太原市房产产权档案馆出具的房产证明，证明原、被告共有漪汾苑小区槐荫苑（G区）1号楼1单元6层12号房产。被告提出异议，认为该房产虽是原、被告夫妻关系存续期间购买，但由其父亲王振国出资，且离婚时双方口头约定该房产归被告个人所有，被告一直居住使用该房屋至今。一审法院认为，本案争议的漪汾苑小区槐荫苑（G区）1号楼1单元6层12号房屋虽系原、被告夫妻关系存续期间购买，但该房屋的主要出资人系被告的父亲王振国。原告述称其月工资约1000至2000元，婚后每月均将工资全额交给被告，故所购买房屋应系夫妻共同出资，应当认定为夫妻共同财产。但因其从结婚至买房仅一个月，其工资不足以支付房屋价款，故原告的主张不合逻辑，本院不予采信。被告所主张的孩子抚养费问题，属于另一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。但因原告长期未履行支付抚养费的义务，我院综合考虑房屋出资及使用的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，驳回原告成某的诉讼请求。
本院二审期间，成某围绕上诉请求依法提供了证据。本院经审查，认定如下：王某签写了《太原市职工购买单位住房产权登记申请表》，单位太原市综合开发公司加盖公章；《太原市职工购买公有住房花名登记表》记录，售房单位为太原市综合开发公司，购房职工为王某，配偶为成某，有工龄折扣。2005年后王某取得了争议房屋的所有权证（房权证并字第005182**号），房权证上无共有人登记。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，王某和成某在2000年12月结婚，于2001年1月出资购买了争议房屋，争议房屋购买前是王某单位的公房，是通过太原市职工购买公有住房的形式购买。双方于2004年4月1日登记离婚，对夫妻共同财产进行了分配，但对争议房屋未提及。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。关于成某是否有权分割诉争房屋的50%的问题。本案中，诉争房屋购买前属于王某单位的公房，职工购买公有住房具一定的福利性质；王某与成某在购房前仅结婚一个月，夫妻共同的货币财产有限；而成某的现有证据，不能证明购房时本人出资的情况；且王某在2005年后取得了产权证。一审法院根据现有证据的情况，结合实际情况，依照照顾女方权益的原则进行判决，并无不妥。
综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人成某负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年五月十五日
书记员 辛磊磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3636号
申请执行人曹荣，男，1988年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人史硕敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李晓春，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初6855号民事判决书申请执行人曹荣与被执行人李晓春、史硕敏确认合同无效纠纷一案中，申请执行人曹荣与被执行人李晓春、史硕敏在执行过程中达成和解协议，本案暂无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3636号申请执行人曹荣，男，1988年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人史硕敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李晓春，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初6855号民事判决书申请执行人曹荣与被执行人李晓春、史硕敏确认合同无效纠纷一案中，申请执行人曹荣与被执行人李晓春、史硕敏在执行过程中达成和解协议，本案暂无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00918号之三
申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：隋利国，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：夷忠年，男，汉族，1964年10月12日出生，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00574号民事判决书，向被执行人了送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院在执行阶段于2015年7月22日以（2015）合高新执字第00918号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆，于2015年8月17日依法委托安徽安联信达资产评估事务所评估该车辆，经评估确定该车辆评估价为人民币403100.00元，其中车辆评估价值为310000.00元整，上海牌照评估价值为83100元（详见皖安联信达评字[2015]第113号《资产评估报告书》）。2016年11月28日本院委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司拍卖该车辆。在第一次拍卖中因无人竞买而流拍，申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司书面申请以第一次拍卖保留价接收该车辆用以充抵债务。因该车辆为上海牌照，按照上海市车牌号管理的相关规定，该牌照只能在上海市进行拍卖。故本次以物抵债的标的物仅为被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆。在扣除前期评估费5000元、案件执行费7055元、拍卖费用1000元后，以该车辆依法冲抵申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司债权296945元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆交付申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司抵偿债务296945元(该车辆号牌不在以物抵债范围内)。上述车辆所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司。
二、申请人合肥利之星汽车服务有限公司可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00918号之四
申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：隋利国，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：夷忠年，男，汉族，1964年10月12日出生，住上海市嘉定区。
本院受理申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司申请执行被执行人隋利国、夷忠年修理合同纠纷一案后，本院在执行阶段于2015年7月22日以（2015）合高新执字第00918号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆，现该车辆经价格评估，并依法委托拍卖公司进行拍卖，现在第一次司法拍卖中已流拍，申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司愿以第一次拍卖保留价接收该车辆，用以充抵债务。现本院为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00918号
申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司
法定代表人：颜健生，董事长。
被执行人：隋利国
被执行人：夷忠年
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋利国、夷忠年的银行存款共计484055元，其中车辆维修费45万元、利息2.7万元、执行费7055元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年六月三日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00918号
申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：隋利国，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：夷忠年，男，汉族，1964年10月12日出生，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00574号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋利国、夷忠年的银行存款共计484055元，其中车辆维修费45万元、利息2.7万元、执行费7055元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年六月三日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00918号申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：隋利国，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夷忠年，男，汉族，1964年10月12日出生，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00574号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋利国、夷忠年的银行存款共计484055元，其中车辆维修费45万元、利息2.7万元、执行费7055元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年六月三日书记员 郭立锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审809号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村股份经济合作社(组织机构代码为71119604-6)，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村。
负责人徐丕飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕387号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月24日作出甬土鄞行罚〔2007〕387号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村股份经济合作社未经批准，于1995年6月擅自占用钟公庙街道金家漕村土地（基本农田）建造厂房，违法用地总面积为1037平方米，其中建筑占地面积387平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1037平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币15555元。申请执行人于2007年8月24日向被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村股份经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕387号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（64）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月24日作出甬土鄞行罚〔2007〕387号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化。曾因犯交通肇事罪于2012年11月15日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被羁押，2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某系位于宝安区松街道洪桥头社区恒兆工业区1-5栋的深圳品泰电子有限公司员工。2015年9月开始，被告人黄某在工作期间，趁无人之机，多次将废铜料绑在腰间携带回宿舍。2015年11月28日23时许，被告人黄某用袋子装着累积盗得的50公斤废铜料（经鉴定，价值人民币1500元）准备销赃时被巡防队员人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、劳动合同、入厂员工基本情况登记表复印件、委托书、企业法人营业执照复印件、被盗废铜料价格说明、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、被告人前科释放证明书、赃物、作案工具的照片；2.被害人陈述：被害人滕某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案物品已被缴获并已发还被害单位，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、电动自行车一辆，依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1236号
原告杨图食，男，1943年11月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人叶枝林，男，福建衡评律师事务所兼职律师。
委托代理人杨燕雪，女，福建衡评律师事务所专职律师。
被告邹建国，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告杨图食与被告邹建国买卖合同纠纷一案中，原告杨图食于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨图食以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨图食撤回起诉。
本案受理费2145元，由原告杨图食负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十月三十日
书记员 赵漳龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1769号之一
申请人李艳秋，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，52岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人郭多丽，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015翁民初字第1348号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为62155xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行存款（账号为62155xxxxx）xx元，至翁牛特旗人民法院账户（账号为0605zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年八月十七日
书记员 郝伟男
男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1769号
申请人郭新宇，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郭多丽，女，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初457号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为621559XXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为621559XXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1769号申请执行人李艳秋，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谭雪峰，男，52岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人郭多丽，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，现住址同上。李艳秋等申请谭雪峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1348号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李艳秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1348号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十五日书记员  郝伟男
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初544号
原告马某某某某某，男，生于1986年1月12日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1982年5月9日，东乡族，农民，文盲，住东乡县那勒寺镇祖祖村其土社*号。
被告马某某某某，男，生于1984年2月4日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1941年6月8日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某某某某及被告马某乙到庭参加诉讼，被告马苦力苏木、马某甲缺席，本案现已审理终结。
马某某某某某向本院提出诉讼请求：1、三被告承担原告住院期间的医疗费用2699.73元；2、三被告承担原告误工费1400元、营养费280元、伙食补助费560元、护理费700元、交通费2000元及住宿费1050元，共计5990元；3、三被告支付原告的精神损失费2000元；4、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与三被告系同村村民，2016年8月14日中午，被告马某乙无故找到原告称原告经常在其手机上打骚扰电话，原告告诉被告马某乙自己没有在他的手机上打过电话，被告马哈入不听解释，叫来妻子马某某某某、父亲马某甲，在原告大门口殴打原告，被告马某乙手持铁锨拍打原告腿部及腰部，致使原告受伤。原告家人随将原告送往东乡县医院住院治疗，医院诊断原告全身多处软组织损伤，原告向派出所报案，派出所查明原告没有在被告马某乙的手机上打过电话。东乡县公安局东公（那）行罚决字（2016）第72号行政处罚决定书，决定对被告马某某某某行政拘留十日并处伍佰元罚款，对原告马某某某某某行政拘留七日并处贰佰元罚款，对马某甲罚款伍佰元，对马某乙警告处罚。
马某甲、马某某某某、马某乙答辩称：近几年，被告马某某某某手机上总有陌生号码打电话进行骚扰，被告马某甲去营业厅查询得知此号码系原告名下，2016年8月14日中午，村主任给被告马某甲打来电话称被告马某某某某给他发了一条内容不健康的消息，被告马某甲得知此消息系原告名下手机号所发的消息，并附有被告马某某某某的电话号码。当天下午两点左右，被告马某甲在原告家门口与原告发生争吵并打架，原告并没有受到太大伤害，故意到医院住院治疗。现要求：一、原告无事生非、图谋不轨，严重骚扰他人家庭，在引起打架的前因方面存在重大过错，而且无病呻吟、过度医疗，不应该承担赔偿其产生的费用责任；二、原告的部分诉讼请求无法律依据，应当依法核算。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年8月14日下午两点左右，原告与被告马某甲因其手机经常受到骚扰电话和消息为由发生矛盾，原告与被告马某甲发生口角继而发生打架，期间，被告马某甲用石头打了原告左腿，被告马某甲将原告拉倒在地上，原告用拳头打伤了被告马某甲左眼，被告马某甲在夺原告刀时划伤了手指，原告与被告马某甲的伤为轻微伤。经东乡县人民医院诊断：原告全身多处软组织损伤，共住院6天，花去医疗费2699.73元。2016年9月5日东乡县公安局东公（那）行罚决字（2016）第72号行政处罚决定书，决定对被告马某某某某行政拘留十日并处伍佰元罚款，对原告马某某某某某行政拘留七日并处贰佰元罚款，对马某甲罚款伍佰元，对马某乙警告处罚。2017年5月25日原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费。本案经主持调解原、被告双方未能达成一致协议。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告与被告马某甲的陈述均证实2016年8月14日发生矛盾的事实；
2、东乡县公安局东公（那）行罚决字（2016）第72号行政处罚决定书对原告及三被告行政处罚的事实；
3、东乡县人民医院住院收费票据证实原告住院治疗的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：三被告故意实施伤害他人的违法行为，给原告身体健康造成一定的伤害，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求三被告承担住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求成立，依法予以支持；原告要求三被告承担交通费、住宿费、精神损失费的诉讼请求，未提供相关证据支持，不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：
马某甲、马某某某某、马某乙赔偿马某某某某某医疗费2699.73元、误工费688.14元（114.69元×6天）、护理费688.14元（114.69元×6天）、住院伙食补助费480元（6天×40元×2人）、营养费240元（6天×40元），共计4796.01元，于判决生效后十日内付清；
马某甲、马某某某某、马某乙互相承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某甲、马某某某某、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩启雄
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2997号
原告马凤斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告王义忠，男，1960年10月8日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
原告马凤斌与被告王义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保红、被告王义忠及其委托代理人杨文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款100000元用于生意周转，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款至今未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款本金人民币100000元，利息34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。被告没有在2016年2月6日向原告借款100000元，因为被告是教师，没有做生意，更不需要资金周转，故被告没有向原告借款。原告出示的借条是原告领着4个人于2016年2月6日到被告家中强迫被告所出具的。借条是虚假的，不存在借款这一事实，利息更没有依据。
经审理查明，2016年2月6日，被告王义忠借原告马凤斌款人民币100000元，并向原告出具了借条一份。庭审中，被告称原告的借款是经其手借给安阳国基塬公司，并非被告所借，并提供其街坊作为证人出庭作证，证明当时安阳国基塬公司向原告出具的借条和被告一同将借条送给原告，原告对此予以否认，被告亦未能在限定期限内提供该笔借款是安阳国基塬公司所借的证据。被告辩称借条是受原告胁迫所为，但未提供有力证据予以佐证，原告予以否认。被告对其从原告处借款100000元的事实认可。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的录音光盘及录音笔录、诊断证明、证人证言，当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王义忠借原告马凤斌款人民币100000元事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告辩称其从原告处所借的100000元实际是案外人安阳国基塬公司借用，我只是经手人。原告对此予以否认，被告亦未能提供有效证据予以证明原告的100000元借款是案外人安阳国基塬公司所借的相关证据，应负举证不能的责任。其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告另辩称，本案借条是在原告的胁迫下所为，但未提供相关证据予以佐证，原告予以否认。被告的这一辩称因证据不力，本院不予采信。关于利息问题，通过被告提供的录音资料可以印证当时借款时口头约定的利息是月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”依据上述规定，原告将利息由月息3分变更为月息2分，符合上述法律规定，被告辩称没有利息的约定不能成立，本院不予采纳。因此原告要求被告归还借款100000元及自借款之日起至2017年7月6日止按月息2分计算的利息34000元于法有据，本院予以支持。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王义忠应在本判决生效后十日内给付原告马凤斌款人民币100000元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告王义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晓柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9927号
原告杜艳敏，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告李天湘，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告杜艳敏与被告李天湘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，被告租用原告土地，并雇佣原告为其干活，但未支付原告工资和用地款，期间又多次向原告借款。2014年10月1日，被告向原告出具欠条（含用地款、工资、三轮车使用费、借款等），承诺在2015年5月前偿还欠款，并按二分计息。现还款期限已届满，被告拒不偿还欠款。请求法院判令被告偿还原告欠款190505元及利息102872.7元（按月息二分从2014年10月1日起暂计至2017年1月1日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年开始，被告租用原告土地，并雇佣原告为其干活，但并未向原告支付工资和用地款。期间原告向被告借款30000元。2014年10月1日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今日与杜艳敏结2014止用地款、工资款、车、借款合计拾玖万零伍百零伍元。计划今年春节前与2015年5月分贰次清账。如果提前拆棚一次性结清帐目。说明，该款从今年10月份按贰分付利。借款人：李天湘。2014年10月1日”。后被告未偿还欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款、租用原告土地、并雇佣原告为其干活，应履行还款、支付租赁、劳务费用的义务。现《欠条》约定的还款期限已届满，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款190505元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天湘于本判决生效后10日内，偿还原告杜艳敏欠款190505元及利息（以190505元为基数，从2014年10月1日起至债务实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元、公告费260元，共计6111元，由被告李天湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 郭东升
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终151号
上诉人（原审被告）博罗县园洲镇琼浆玉液酒行。经营场所：博罗县园洲镇。
经营者：陈柱波，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）黄载回，男，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区。
原审被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：张城。
上诉人博罗县园洲镇琼浆玉液酒行因与黄载回、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司产品责任纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初180-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县园洲镇琼浆玉液酒行上诉称：本案实为产品生产者责任纠纷，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初180-1号民事裁定，并将本案移送贵州省遵义市仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人即原审被告博罗县园洲镇琼浆玉液酒行所在地为博罗县园洲镇，故原审博罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十五日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终151号上诉人（原审被告）博罗县园洲镇琼浆玉液酒行。经营场所：博罗县园洲镇。经营者：陈柱波，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）黄载回，男，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区。原审被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：张城。上诉人博罗县园洲镇琼浆玉液酒行因与黄载回、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司产品责任纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初180-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗县园洲镇琼浆玉液酒行上诉称：本案实为产品生产者责任纠纷，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初180-1号民事裁定，并将本案移送贵州省遵义市仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人即原审被告博罗县园洲镇琼浆玉液酒行所在地为博罗县园洲镇，故原审博罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一六年四月十五日书记员 李林倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3472号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告高广新，男，1968年7月月4日出生，农民，住址新民市。
被告高广平，男，1979年12月9日出生，农民，住址新民市。
被告关海波，男，1974年8月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告高广新、高广平、关海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告高广新、高广平、关海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高广新经被告高广平、关海波担保于2009年12月17日从我信用社借款100，000.00元，年利率11.34%，借期至2011年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告于2012年1月15日偿还本金0.06元，尚欠借款本金99999.94元及利息三被告至今未偿还，请求判令三被告偿还借款及利息。
三被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月17日被告高广新向原告借款人民币100，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月17日起至2011年11月20日止。被告高广平、关海波为被告高广新的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2012年1月15日偿还本金0.06元，尚欠借款本金99999.94元及利息，经原告多次催要，三被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金99，999.94元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高广新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高广新应按合同约定履行还款义务。现被告高广新未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高广新除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高广平、关海波虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告高广平、关海波不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广新于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金99，999.94及利息（从2009年12月17日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告高广新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳1150元，由被告高广新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初159号
原告：邱可平，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘树声，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈惠侦，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。系被告刘树声的配偶。
原告邱可平与被告刘树声、陈惠侦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱可平到庭参加诉讼，被告刘树声、陈惠侦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱可平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告因经营需要向我借款100000元，并立回借条。
2017年12月30日到期后，至今未还。被告陈惠侦是被告刘树声的妻子，借款在夫妻关系存续期间所借，用于共同生活，应当共同偿还。
被告刘树声、陈惠侦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2017年6月30日，因经营需要，被告刘树声向原告借款100000元，并于2017年7月21日立下借条一份，约定借款期限至2017年12月30日，被告陈惠侦在该借条上签名。借款到期后，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘树声向原告邱可平借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘树声理应清偿给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥，本院予以准许。
被告陈惠侦与被告刘树声是夫妻关系，因被告刘树声在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘树声、陈惠侦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树声、陈惠侦于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邱可平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告刘树声、陈惠侦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈炽华
河北省石家庄市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7446号
上诉人（原审原告）：任建辉，男，1962年10月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德律师服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：任春花，女，1967年3月8日出生，汉族，河北省石家庄市正定县，系上诉人之妹。
被上诉人（原审被告）：任秀红，男，1936年9月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：任香勤，男，1956年1月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县，系被上诉人之子。
上诉人任建辉因与被上诉人任秀红土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦�是诉争的土地是不是任大魁自愿交回村委会，并由村委会重新发包给被上诉人。原判仅依据被上诉人提交的1988年3月4日正定县陈家疃村委会《证明书》，就认定任大魁自愿将任大魁夫妇的全面承包地交回村委会，并由村委会重新发包给被上诉人等人。但以任大魁为户主的承包户，承包土地共计4块，计5.25亩，承包人口包括任大魁夫妇和上诉人共计3人，其中上诉人尚耕种部分土地至今。且根据该《证明书》的记载，被上诉人还每年给付任大魁夫妇口粮，直至任大魁夫妇去世，此也反证明诉争的土地不是村委会发包给被上诉人，应属任大魁夫妇经村委会同意对诉争土地的转包。另，上诉人提交的已经生效的河北省正定县人民法院（2009）正民一初字第30324号民事判决诉争标的也是任大魁家庭承包的4块土地之一，重审时应予以考量。综上，原判基本事实认定错误，证据不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初462号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人任建辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 黄良涛
审判员 魏其仓
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2100号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告潘新，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告潘新供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初284号
原告：贵州恒辉轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号，统一社会信用代码：915201035609002345。
法定代表人：周常辉。
委托诉讼代理人：陈梦飞，男，汉族1993年2月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：张志强，男，汉族，1965年11月28日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州恒辉轮胎销售有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告贵州恒辉轮胎销售有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒辉轮胎销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒辉轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告贵州恒辉轮胎销售有限公司承担。
审判员 王一
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘曌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1732号
原告孟现良，男，1963年10月14日生，汉族，住通许县。
被告于满玲，女，1976年10月16日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孟现良诉被告于满玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现良、被告于满玲委托的诉讼代理人李付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现良诉称，被告于2015年8月8日买原告建材（方管、角铁及其它配件）共计4945元未付款。经原告多次催要欠款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠货款4945元，并承担诉讼费。
被告于满玲辩称，原告给被告建棚子是事实，但建好后棚子就漏雨，直到现在还漏雨。被告也曾多次给原告打电话让其维修，原告也承诺维修，但却一直没有维修。被告另找人维修得2000元钱，只要原告修好，一分钱不会少他的。
审理查明，2015年8月8日，被告于满玲在原告孟现良处购买方管、角铁、底板、焊条等建材共计4945元，于满玲在销货清单上签名确认，该款至今未付。现原告孟现良诉至本院，请求判令被告支付货款4945元，并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、于满玲签名的销货清单一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于满玲在原告孟现良处购买建材，有于满玲签名确认的销货清单佐证，其应按约定的数额4945元支付货款。被告于满玲辩称孟现良为其搭建的棚子漏雨，需要孟现良为其维修，但孟现良不予认可棚子系其所建，于满玲又无证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于满玲于本判决生效之日起五日内支付原告孟现良货款4945元。
案件受理费减半收取25元，由被告于满玲承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟 松
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1732号
原告赵梦雅，女，1978年1月22日生，汉族，住通许县。
被告邓振宇，男，1970年10月13日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告赵梦雅诉被告邓振宇民间借贷纠纷一案中,原告赵梦雅波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梦雅撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1324号
原告：桐乡市同福长达五金厂。
投资人：邵长根。
被告：桐乡市圣博装饰有限公司。
法定代表人：梁发勇。
原告桐乡市同福长达五金厂诉被告桐乡市圣博装饰有限公司一案，于2015年5月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告桐乡市同福长达五金厂的投资人邵长根到庭参加诉讼，被告桐乡市圣博装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市圣博装饰有限公司诉称，2012年8月29日，原告与被告签订工程承包协议，原告为施工方，被告为建设方，工程总价130000元。原告安装完成后，被告支付部分款项。2015年2月17日，经双方结算，被告尚有工程款70000元未支付。原告因多次催讨无果，诉请法院判决：1、判令被告立即支付工程款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市圣博装饰有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《工程承包协议》1份，证明被告将桐乡兴田4S店的钢结构工程承包给原告，承包价格为130000元等事实；
二、欠条1份，证明被告法定代表人梁发勇向原告出具尚欠工程款70000元的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院均予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月29日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告将桐乡兴田4S店的钢结构工程承包给原告施工，工程总价130000元，工期自2012年8月29日至9月30日，以及工程款的支付方式等。2015年2月17日，经双方结算，被告法定代表人梁发勇出具欠条一份，载明：“今欠到邵发根柒万元整，70000元，真实领款有待确认”。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告签订《工程承包协议》后，双方均应当按照合同履行各自的义务。被告在出具欠条后未履行相应的付款义务，原告请求被告支付尚欠工程款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市圣博装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市同福长达五金厂钢结构工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告桐乡市圣博装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年六月五日
书记员 徐小晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47610号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告史健。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告史健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1264号
罪犯吴龙，男，1966年8月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）后刑初字第190-2号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元（已缴纳3000.00元）。2013年减刑9个月，2014年6月3日减刑1年3个月。刑期自2010年3月3日起至2017年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴龙的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初2085号
原告：李树峰。
被告：马玉兰。
被告：朱晓彬。
被告：马军。
原告李树峰诉被告马玉兰、朱晓彬、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰，被告马玉兰、朱晓彬到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李树峰向本院提出诉讼请求：请求判令马玉兰偿还借款195000元、利息148300元，合计343300元；朱晓彬、马军承担连带清偿责任。事实与理由:2015年2月25日，马玉兰由朱晓彬、马军担保，向李树峰借款300000元，口头约定按月利率7%承担借款期间利息。李树峰将300000元转账交付朱晓彬，由朱晓彬于当天交付马玉兰300000元。2015年7月15日，马玉兰给付李树峰150000元，李树峰对这150000元按月利率3%计息45000元、还本105000元扣除后，马玉兰还欠本金195000元。此后，马玉兰再未还款。李树峰于2017年12月诉至法院，提出了上述诉讼请求，并提供如下证据：1.2015年11月15日，马玉兰给其出具的借条一份；2.马军、朱晓彬共同给其出具的担保承诺书一份；3.2016年3月22日马玉兰给其出具的借条、收条，予以证明。庭审中，马玉兰、朱晓彬均承认上述情况均属实，但马玉兰以暂时无力偿付为由要求宽限付款日期；朱晓彬对自己承担保证责任无异议，但请求依法判决。双方各持己见，调解无效。
本院认为，马玉兰由朱晓彬、马军担保于2015年2月25向李树峰借款300000元，马玉兰于2015年7月15日还款150000元时，李树峰按低于双方约定的月利率3%扣息减本，对按3%扣息已结清的事实，公权力不予干涉，但对多计算的天数，应予纠正，即2015年2月25日至7月15日为140天，按月利率3%计息，应为42000元，因此，还本应为108000元，本金还剩192000元。另外，李树峰虽提供了马玉兰给其出具的利息变为本金的借条及收条，但利息总计超过年利率24%的部分，请求人民法院支持的，人民法院不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马玉兰偿付李树峰现金192000元，并承担利息111360元（按月利率2%承担从2015年7月16日至2017年12月15日止），本息303360元，于本判决生效后三十日付清；
二、马军、朱晓彬对以上债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回李树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3225元，由李树峰负担375元，由马玉兰、朱晓彬、马军担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 玺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雅楠
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初114号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某甲，生于河北省定州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被曲阳县公安局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月27日1时许，被告人赵某甲驾驶冀F号大货车，沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡高门屯村路段时，因不按规定超车，发生交通事故，撞住前方同向村朱某所骑的自行车，致朱某死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人赵某甲负此事故的全部责任，朱某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人赵某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月27日1时许，被告人赵某甲驾驶冀F号大货车，沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡高门屯村路段时，因不按规定超车，发生交通事故，撞住前方同向村朱某所骑的自行车，致朱某死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，被告人赵某甲报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲赔偿被害方损失435000元，被害方对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、张某乙证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、检验乙醇含量报告、车辆检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，曲阳县公安局交通管理大队卡口监控照片资料情况说明、道路交通事故认定书，报警案件登记表、受案登记表，机动车信息查询结果单及行驶证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，到案经过，户籍证明信，定州市公安局高蓬派出所证明，定州市高蓬镇钮店社区村民委员会证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某甲报警并在现场等候公安机关处理，系自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人赵某甲的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王怡莹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执183号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。
被执行人卢长立，男，汉族，住平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行卢长立罚金一案，石龙区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2018年5月16日向本院移送执行。本院于2018年5月18日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执183号申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。被执行人卢长立，男，汉族，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行卢长立罚金一案，石龙区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2018年5月16日向本院移送执行。本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月六日书 记 员  崔 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3620号
起诉人：西安市碑林区宏天成五金经营部（原名：西安市碑林区天成五金商店）。住所地：西安市碑林区体育馆路*号。经营者：侯红理。
本院收到西安市碑林区宏天成五金经营部诉仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司的起诉状。其在诉状中称，2014年12月15日其与被诉人订立一份物资产购合同，约定由其向被诉人提供管理部日常耗材。合同签订后其依约履行了合同义务，但被诉人至今仍欠其100921元货款未付，无奈之下诉至法院，请求：1、判令被诉人清偿货款100921元及自2015年8月31日起至清偿之日的利息2、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本案双方当事人在所签订的采购合同中第十三条约定解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同中已明示甲方（需方）的地址为南关正街88号。
本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人约定产生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。因双方在合同中已明示需方（甲方）的地址为南关正街88号，说明双方在签订合同时已达成合意，如因本合同产生纠纷则由合同中载明的需方（甲方）地址所在地法院管辖。因南关正街88号不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对西安市碑林区宏天成五金经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周庆华
审判员 李多萌
审判员 李亚楠
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，汉族，1966年8月20日出生，北京九颗星软件技术有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正山石材有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇西联石材市场1区。
法定代表人：马正山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正山博石工贸有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场内一区*排**号）。
法定代表人：马正山，该公司总经理。
再审申请人李杨因与被申请人北京正山石材有限公司、北京正山博石工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第12433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杨申请再审称：北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民再终字第12433号民事判决中关于受害人误工费计算标准的内容明显违反了法律规定，严重损害了申请人的正当合法权益，适用法律错误，客观上保护了被申请人的侵权行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：对于误工费的计算标准问题，本案中，李杨提交的证据不足以证实其收入水平达到了软件和信息技术服务业北京市城镇单位在岗职工平均工资标准。两审法院鉴于李杨属于无固定收入，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的情形下，以2012年度北京市城镇居民人均可支配收入标准作为李杨的误工费的计算依据，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合双方当事人提交证据的证明力情况所作判决，并无不当。李杨的再审理由不能成立。
综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杨的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执513号
申请执行人钟新莲，女，汉族，1955年1月20日出生。
被执行人凌凯华，男，汉族，1969年10月26日出生。
申请执行人钟新莲与凌凯华租赁合同纠纷一案，申请执行人钟新莲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1527号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明，被执行人凌凯华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗中明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2254号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：杨化冰，女，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张卫芳，女，1967年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：潘玉，女，1976年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨化冰、张卫芳、潘玉借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费31960元，减半收取15980元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 张大军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜 盆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1043号
原告牛平贵，男，汉族，1961年6月3日出生，，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马正林，男，汉族，1968年6月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫川，男，汉族，现年49岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告牛平贵与被告马正林、杨卫川民间借贷纠纷一案中，原告牛平贵于2016年3月16日，以与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛平贵提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛平贵撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告牛平贵负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03571号
上诉人（原审被告�：重庆市远衡科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**号土星**幢**楼。组织机构代码：079071589-4。
法定代表人：李雪平，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地；重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号。组织机构代码：69120276-X。
法定代表人：曾山，董事长。
原审被告：李雪平。
原审被告：于洪燕。
上诉人重庆市远衡科技发展有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告李雪平、于洪燕，借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月3日作出（2015）九法民管异初字第00089号民事裁定，驳回重庆市远衡科技发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市远衡科技发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市远衡科技发展有限公司上诉称，请求将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆市远衡科技发展有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告李雪平、于洪燕签订的《借款合同》约定的诉讼管辖地为贷款人重庆市远衡科技发展有限公司所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯煜杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3800号
原告曹学联，男，生于1965年3月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师所事务所律师。
被告蔡述伟，男，生于1969年5月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告曹学联诉被告蔡述伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘皓月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15850号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平、厉红樱，系原告公司员工。
被告：金闯洪，男，1976年12月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金闯洪物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15850号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平、厉红樱，系原告公司员工。被告：金闯洪，男，1976年12月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金闯洪物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年九月二十八日书记员  丁建建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1185号
上诉人（原审被告）：韦桂贵，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福清市三山镇良棋村民委员会，住所地福建省福清市三山镇良棋村。
主要负责人：俞华新，村主任。
上诉人韦桂贵因与被上诉人福清市三山镇良棋村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦桂贵于2017年1月11日以上诉人与被上诉人在庭外已就诉争内容达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，韦桂贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦桂贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦桂贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月一日
书记员 魏坤贵
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执295号之二
申请执行人：刘某某，女，1979年生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某某，男，1975年生，汉族，住遂川县。
申请人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第589号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款260000元及相应利息，诉讼费2801元，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人有暂不宜执行的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为260000元及相应利息，诉讼费2801元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执295号之一
申请执行人：刘某某，女，1979年生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某某，男，1975年生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现有暂时不宜处置的房屋，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2015）遂民二初字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一六年九月八日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执295号申请执行人刘某某，女，1979年12月13日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第589号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某以其妻子曾某某名义在中国农业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某以其妻子曾某某名义在中国农业银行股份有限公司622845231800xxxxxxx帐户上的存款，冻结期限为一年。审判员  李艳明二〇一六年五月二十五日书记员  李 芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5585号
原告：陈习科，居民。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：梁洪国，居民。
原告陈习科与被告梁洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈习科委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告梁洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习科向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款17380元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日被告因承揽建设沭阳县塘沟中学小区使用原告木方，计价款17380元整，并出具欠条给原告。2015年以来，原告多次向被告索要，被告无故推脱至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁洪国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁洪国从原告处赊购木方，于2011年10月31日向原告出具欠据一份，载明：欠据，壹万柒仟叁佰捌拾元正，计17380元，梁洪国，2011年10月31日。后原告向被告索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告梁洪国给付货款17380元的诉讼请求，有被告梁洪国出具给原告的欠据为证，本院依法予以支持。被告梁洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈习科货款17380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交118元），由被告梁洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费235元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年八月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执602号
许涛:
关于你犯贪污受贿罪罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2036号
原告马骥，男，1951年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
委托代理人艾占朋，男，1980年12月26日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
被告山东省邮政公司，住所地济南市。
法定代表人马志民，总经理。
委托代理人李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭鲁阳，女，1989年6月9日出生，汉族，山东省邮政公司济南市分公司职工，住济南市。
本院在审理原告马骥与被告济南市公共交通总公司、山东省邮政公司著作权侵权纠纷一案中，原告马骥于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告马骥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马骥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年八月三日
书 记 员 王文杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初149号
原告：周广贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周生军（又名周保军），男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告周广贤与被告殷庆春、周生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广贤的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告殷庆春、周生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告殷庆春向原告借款170000元，约定月息2分，被告周生军为该笔借款提供担保，后经原告催要，二被告拒不偿还。
被告殷庆春未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.借条一份，证明殷庆春于2015年7月24日向周广贤借现金170000元，约定月利率为2分，保证人为周保军。
2.杨营镇周楼村村民委员会证明一份，证明周生军又名周保军。
被告殷庆春、周生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告殷庆春、周生军未提交证据。
经审查，原告周广贤提供的以上证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年7月24日，被告殷庆春向原告周广贤借款170000元，约定利息为月息2分，被告周生军为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定，推定为连带责任保证。被告殷庆春向原告周广贤借款170000元，约定利息为月息2分，被告周生军为该笔借款提供连带责任担保，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告周广贤要求被告殷庆春、周生军偿还借款170000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷庆春于本判决生效之日起五日内偿还原告周广贤借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告周生军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告殷庆春、周生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 辉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初149号原告：周广贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：周生军（又名周保军），男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。原告周广贤与被告殷庆春、周生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广贤的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告殷庆春、周生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告殷庆春向原告借款170000元，约定月息2分，被告周生军为该笔借款提供担保，后经原告催要，二被告拒不偿还。被告殷庆春未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1.借条一份，证明殷庆春于2015年7月24日向周广贤借现金170000元，约定月利率为2分，保证人为周保军。2.杨营镇周楼村村民委员会证明一份，证明周生军又名周保军。被告殷庆春、周生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告殷庆春、周生军未提交证据。经审查，原告周广贤提供的以上证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，下列事实可以认定：2015年7月24日，被告殷庆春向原告周广贤借款170000元，约定利息为月息2分，被告周生军为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定，推定为连带责任保证。被告殷庆春向原告周广贤借款170000元，约定利息为月息2分，被告周生军为该笔借款提供连带责任担保，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告周广贤要求被告殷庆春、周生军偿还借款170000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷庆春于本判决生效之日起五日内偿还原告周广贤借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告周生军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告殷庆春、周生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  冯 强人民陪审员  董玉宽二〇一八年四月十七日书 记 员  张 辉