wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执124号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人谢婧雅，女，汉族，1990年10月29日出生，，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人谢婧雅城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）85号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人谢婧雅，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初254号
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新兴村合兴路700号。
法定代表人王其达，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）姜苗芬、盛怡，该公司员工。
被告天津宝顺成钢管有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区。
法定代表人王金龙。
被告王金龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司（以下简称瑞鸿津公司）诉被告天津宝顺成钢管有限公司（以下简称宝顺成公司）、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员晁敏独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告瑞鸿津公司的委托代理人姜苗芬、盛怡到庭参加诉讼，被告宝顺成公司、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞鸿津公司基于与宝顺成公司签订的四份《商品购销协议》，宝顺成公司出具的《还款协议书》、《对账单》，王金龙出具的《不可撤销的保证函》及《动产抵押登记证》起诉，诉讼请求：1、判令被告宝顺成公司向原告支付货款人民币1365205.7元和利息人民币177571.12元（暂计至2016年12月31日，后应按照所欠货款1365205.7元为基数按照月息1.2%计至实际支付之日），合计1542776.82元；2、判令被告王金龙对被告宝顺成公司的上述欠款承担连带保证担保责任；3、判令原告有权就被告宝顺成公司抵押给原告的35台（套）设备在最高限额内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告宝顺成公司、王金龙既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
瑞鸿津公司与宝顺成公司分别于2016年3月23日签订合同编号为10031354、于2016年3月28日签订合同编号为10031461、于2016年4月27日签订合同编号为10032256、于2016年5月17日签订合同编号为10032614的《商品购销协议》共四份，宝顺成公司要求瑞鸿津公司向其指定供应商天津盛泽工贸公司订购货物。
2015年1月1日，王金龙出具《不可撤销的保证函》一份，言明王金龙自愿以个人合法财产为抵押，为瑞鸿津公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间与宝顺成公司不时签署的《商品购销协议》及其《合作协议》提供连带保证担保；保证期间为主债务到期之日起二年。
2015年8月4日，宝顺成公司提供35台机械设备对2015年8月4日至2017年8月2日期间，宝顺成公司与瑞鸿津公司之间的债务承担最高额抵押担保，担保最高债权额为人民币400万元，并办理了动产抵押登记，动产抵押登记证号为津静海动抵登字（2015）第0129号。
2016年6月24日，宝顺成公司向瑞鸿津公司提供《还款协议书》1份，言明就上述四份《商品购销协议》共计欠货款1722352.65元，自2016年6月25日起对所欠货款按月息1.2%（含税）计收取利息，原协议计价作废，还款计划如下：从2016年6月27日至2016年8月份期间，宝顺成公司每周向瑞鸿津公司指定户按时汇款，每周不低于人民币20万元（不包含利息），同时宝顺成公司将当月产生的利息支付给瑞鸿津公司。
2016年10月19日，宝顺成公司向瑞鸿津公司提供《对账函》1份，言明就上述四份《商品购销协议》截止2016年10月19日，宝顺成公司累计欠瑞鸿津公司款项1503458.9元，其中本金1365205.7元、利息138253.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告宝顺成公司拖欠货款未付，原告瑞鸿津公司有权要求被告宝顺成公司支付货款并要求被告瑞鸿津公司支付利息，故对原告瑞鸿津公司要求被告宝顺成公司支付货款1365205.7元及暂计至2016年12月31日的利息人民币177571.12元的诉请，本院予以支持，此后利息计算至货款付清之日止。保证人王金龙应当对上述款项承担连带保证责任。瑞鸿津公司对宝顺成公司提供的抵押动产享优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宝顺成钢管有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司货款人民币1365205.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天津宝顺成钢管有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司利息人民币177571.12元（暂计算至2016年12月31日，此后以未付货款为基数，按月利率1.2%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王金龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司对被告天津宝顺成钢管有限公司名下办理了动产抵押登记的35台机械设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18685元，减半收取为人民币9342.5元，由被告天津宝顺成钢管有限公司、王金龙承担；财产保全费人民币5000元，由被告天津宝顺成钢管有限公司、王金龙承担。
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津宝顺成钢管有限公司、王金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月五日
代书 记员 张开颜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1401号
申请执行人：赵洪波，男，汉族，39岁。
被执行人：赵鸿伟，男，汉族，52岁。
申请执行人赵洪波与被执行人赵鸿伟身体权纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0281民初231号民事判决书，主文内容：一、被告赵鸿伟于本判决生效之日立即赔偿原告赵洪波各项损失10537.93元。二、驳回原告赵洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由赵鸿伟负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵洪波于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人赵鸿伟履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵鸿伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年8月29日本院查询了被执行人赵鸿伟在中国农业银行吉林市大东支行有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。本院已将被执行人赵鸿伟纳入失信被执行人名单。因被执行人赵鸿伟无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵鸿伟暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢2号
宋和春申请执行张大清分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人主动履行法律文书确定的义务，现已履行25000元，剩余款项申请执行人放弃，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执234号
申请执行人邱荣辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人涂贤帅，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初255号民事判决邱荣辉与涂贤帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涂贤帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执234号申请执行人邱荣辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人涂贤帅，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初255号民事判决邱荣辉与涂贤帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涂贤帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月十六日书记员 姚慧群
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初452号
原告：江某甲，男，汉族，住福建省福州市马尾区，现住西班牙毕尔巴尔市。
委托诉讼代理人：江某乙（江某甲堂兄），男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：吴某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告江某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲委托诉讼代理人江某乙、被告吴某某及其委托诉讼代理人何伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告返还原告彩礼钱140，000元。事实和理由：原、被告于2012年1月份经媒人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年4月2日返回西班牙务工，让被告在家照顾双亲。但被告以在外地务工为由，离家出走，至今不归，已不存在夫妻感情，也无和好可能。结婚时按照农村婚俗给给被告彩礼共计140，000元，要求返还。
吴某某辩称，双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。结婚时按照民间习俗举行结婚仪式，父母收了多少彩礼不清楚，也办了嫁妆。当时办了结婚登记，且将户口迁入对方户籍，与对方共同生活。江某甲主张返还彩礼没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：江某甲、吴某某于2012年2月14日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2012-000488号结婚证，婚后未生育子女，因夫妻投靠，2012年2月15日，吴某某户籍由福建省闽侯县青口镇吉山村边12号迁至福建省福州市马尾区琅岐镇光明村道头街77号。江某甲曾于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
以上事实当事人双方没有争议，且有结婚证、户口簿、本院（2014）马民初字第246号民事判决书等证据证实，本院予以确认。江某甲主张的结婚时按照农村婚俗给吴某某彩礼140，000元，缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，江某甲起诉离婚，吴某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。江某甲关于结婚时给对方彩礼140，000元应予以返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予江某甲与吴某某离婚；
二、驳回江某甲其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由江某甲负担。
如不服本判决，江某甲可在判决书送达之日起三十日内，吴某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年八月十八日
书记员 董美钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初19号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚德胜，男，1948年12月28日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月5日刑满释放。2016年11月25日，被告人姚德胜被抓获后被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十二日。2016年12月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人姚德胜犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人姚德胜自2016年11月1日至25日多次实施盗窃，共窃取现金4940元、白色苹果5手机一部（价值1055元）以及银行卡等物品，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月1日中午11时左右，被告人姚德胜在本市镜湖区沿河小区桥东X号门面，采取溜门入室的方式盗窃黑色拎包一只，内有现金340元及银行卡等物品，后被告人姚德胜将拎包丢弃。
2、2016年11月15日中午1时左右，被告人姚德胜在本市镜湖区华联商城X幢X单元X室，采取溜门入室的方式盗窃蓝色皮包一只，内有现金4600元及苹果5手机一部（价值1055元），被告人姚德胜将皮包遗弃在现场附近，后被被害人找回。
3、2016年11月25日中午11时左右，被告人姚德胜在本市镜湖区文化路25号X幢X单元X室，采取溜门入室的方式盗窃米黄色帆布包一只，在其欲离开现场时被被害人王某某发现，后被害人王某某报警，民警出警至现场将被告人姚德胜带回公安机关接受调查。
案发后，被告人姚德胜退出赃款4940元，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姚德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某、强某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值5995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人姚德胜能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人姚德胜曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。被告人姚德胜退出部分赃款，该情节在量刑时予以考虑。被告人姚德胜被抓获后因实施本案第三起盗窃行为被行政拘留十二日，上述期间应予折抵刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年一月十二日
书记员 周敏溦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初315号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人司×，男，1985年6月14日出生，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人司×犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人司×及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年11月间，被告人司×伙同王×1、王×2、丁×（均另案起诉）等人在本市丰台区双庙村125号梦羽嘉棋牌室一个房间内，为获取非法利益，以百家乐的形式开设赌场、聚众赌博，张×1、李×1、王×3、张×2（均另案起诉）等人为赌博提供服务。2015年11月10日，被告人司×等人被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获，民警当场起获赌资人民币15万余元，并查获赌博使用工具点钞机、码盒、百家乐桌布、百家乐主机监控器、扑克牌等物。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人王×1、王×2、丁×、李×2、韩×、张×1、李×1、王×3、张×2、陈×1、王×4、张×3、张×4、张×5、王×5、周×、贺×、钱×、喻×、荣×、陈×2、黄×、宋×、王×6、白×、张×6、赵×、王×7、熊×、王×8、许×、魏×1、马×、魏×2、刘×、汤×等人的证言，辨认笔录，现场照片，赌资、赌具照片，视听资料，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，企业法人营业执照、房屋租赁合同，到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人司×认罪态度较好，有积极的悔罪表现；本案涉案金额较小，社会危害后果不大；被告人司×不是赌局的组织者，也非赌局的负责人，他只是受大家委托负责赌局的部分工作，在本案中所起的作用较小；被告人司×是初犯，平时一贯表现良好，到案后能够如实陈述案情，也深刻反省其行为，并积极缴纳罚金；建议法庭依法对被告人司×从轻判决并适用缓刑。
本院认为，被告人司×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人司×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人司×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。其辩护人认为被告人司×在本案中作用较小的意见，本院认为，被告人司×作为该赌局的股东之一，出资入股并分红获利，直接参与赌场经营运作，相比丁×等人，其参与开设赌局的时间长，在本次共同犯罪中作用较大，辩护人的该项辩护意见，与本案的事实、情节不符，本院不予采纳；辩护人建议对被告人司×判处缓刑的意见，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人司×犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的无主赌资六万四千一百八十三元予以没收上缴国库；随案移送的百家乐桌布一块予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏萌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4134号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告蒲继春。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲继春金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲继春经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告蒲继春以生意为由在我联社妙高分社申请办理借款5，600元，月利率9.09‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2012年3月31日到期后，我社于2014年4月8日将被告蒲继春在妙高分社的贷款情况公示在《四川经济日报》，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5，600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年4月1日为被告发放贷款1笔，�额5，600元，于2012年3月31日到期，约定月利率9.09‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲继春未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲继春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款5，600元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲继春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2425号
被执行人：阎禄，男，1977年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人阎禄非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1148号
原告陈雪梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁晓宇，四川运逵律师事务所律师。
被告施文平，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王茜，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈雪梅诉被告施文平、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人周凯、袁晓宇到庭参加诉讼，被告施文平、王茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，原告与被告施文平系朋友关系，2015年7月，被告施文平向原告借款200000元，原告通过银行转账方式分数次将借款转入被告施文平账户，被告施文平于2015年11月30日向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催收，被告施文平未归还借款。被告王茜与被告施文平系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故起诉来院，请求判令被告施文平、王茜立即归还原告陈雪梅借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年3月10日（起诉之日）起至本金付清之日止的利息。
原告陈雪梅为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原告身份证、被告施文平身份证、被告王茜身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：被告施文平于2015年11月30日出具的借条一份、银行转账凭证，证明被告施文平向原告借款200000元的事实。
第三组：被告施文平、王茜婚姻信息查询档案，证明被告施文平、王茜系夫妻关系。
被告施文平、王茜未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告施文平借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告施文平因资金周转困难，向原告陈雪梅借款，原告陈雪梅从2015年7月11日起以银行转账方式分七次向被告施文平转款187500元，并现金支付12500元，共计向被告施文平借款200000元，被告施文平于2015年11月30日向原告出具借条一张。借款后，被告施文平未归还借款。
另查明，被告施文平与被告王茜于2010年6月1日登记结婚，二人系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雪梅向被告施文平支付了借款200000元，已履行了借款义务，被告施文平应承担归还借款的义务，故原告陈雪梅主张被告施文平偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施文平未偿还原告借款，对原告主张的以本金200000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年3月10日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王茜与被告施文平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，故原告主张要求被告王茜与被告施文平共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告施文平、王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文平、王茜于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪梅借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年3月10日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告施文平、王茜负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈旭彬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执42号
申请执行人王志华
被执行人王立武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00109号，依法向被执行人王立武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王立武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立武（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执42号
申请执行人王志华
被执行人王媚媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00109号，依法向被执行人王媚媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王媚媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媚媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执42号
申请执行人王志华
被执行人王立武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00109号，依法向被执行人王立武发出执行通知书，责令被执行人王立武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王华根
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4573号
上诉人（原审原告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市五四西路139号6号办公楼。
统一社会信用代码：91130600700671091E。
法定代表人：商金峰，，该公司经理。
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
委托代理人：赵志国，男，1974年2月4日出生，，汉族，住河北省保定市新市区，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈树力，男，1972年11月24日生，，汉族，住河北省献县。
委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与被上诉人沈树力承揽合同纠纷一案，不服献县人民法院（2014）献民初字第2896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司向本院提出撤回原审起诉和上诉申请。本院依法经征求被上诉人沈树力意见，沈树力不同意上诉人撤回原审起诉。上诉人知悉后表示不再撤回原审起诉，但申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河北建设集团天辰建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，均由上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘书慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3136号
原告：李亮，男，1989年10月3日出生，现住扶余市。
被告：谷培江，男，1970年6月15日出生，现住扶余市。
被告：滕亚茹，女，1976年8月28日出生，现住扶余市。
原告李亮与被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李亮到庭参加诉讼，被告谷培江、滕亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款人民币6800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营蔡家沟腾达蔬菜合作社，收购西红柿，2016年9月28日原告将西红柿卖给二被告，价值人民币6800元，因当时二被告无现金支付，给原告出具欠据一枚，经原告数次催要未果，故诉至法院。
原告李亮未向本庭提交相关证据。
被告谷培江、滕亚茹未出庭、未答辩、未质证。
本院认为，原告李亮对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告李亮并未向本庭提交相关证据，故不足以证明其事实主张，由原告李亮承担不利后果，故对原告李亮的诉讼请求本庭不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨雪娇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初524号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：叶芳，女，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告叶芳金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初524号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：叶芳，女，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告叶芳金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉、蔡颜蔚，该支行职员。
被告：谢学九，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告谢学九信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告谢学九经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢学九偿还原告透支款本息及相关费用合计35069.81元，其中：透支本金32586.27元，利息985.22元及滞纳金1030.32元，其他费用468元，（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2.请求法院判令被告谢学九承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告谢学九于2014年6月12日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为：44×××62。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款35069.81元（其中透支本金32586.27元，利息985.22元及滞纳金1030.32元，其他费用468元，目前拖欠5次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。
被告谢学九既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月30日，被告谢学九向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年6月1日批准同意开卡，向被告发放了主卡卡号为62×××84，账号为44×××62的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年7月20日止共计透支本金32586.27元，利息985.22元及滞纳金1030.32元，其他费用468元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金、其他费用依法有据，本院予以支持。被告谢学九经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢学九于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金32586.27元，利息985.22元及滞纳金1030.32元，其他费用468元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费676元，由被告谢学九负担（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6680-2号
解除保全申请人：迟翔斌，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：曹翠美，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙宝平，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人迟翔斌与被申请人曹翠美、孙宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0683民初6680-1号民事裁定，冻结被申请人曹翠美、孙宝平的银行账户存款1.1万元,解除保全申请人迟翔斌于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6680-1号民事裁定对被申请人曹翠美、孙宝平的银行账户存款1.1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6680-2号解除保全申请人：迟翔斌，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曹翠美，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙宝平，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人迟翔斌与被申请人曹翠美、孙宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0683民初6680-1号民事裁定，冻结被申请人曹翠美、孙宝平的银行账户存款1.1万元,解除保全申请人迟翔斌于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6680-1号民事裁定对被申请人曹翠美、孙宝平的银行账户存款1.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十一日书记员  宋瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第816号
原告孔某某。
被告王某某。
原告孔某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孔某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：被告因承包兴良工地，向原告购买黄
沙。2009年1月9日，双方经结算，被告欠原告黄沙款78000元
，并出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付黄沙款78000元
。
被告王某某辩称：被告没有承包过工地。2009年1月9日
，原告称兴良建筑工地欠原告78000元黄沙款，当时正遇戚某
某病重神志不清期间，被告代为丈夫戚某某出具欠条的行为是
戚某某工地行为，被告根本不知道78000元黄沙款是真是假，
原告起诉被告的主体不适格，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以认定。被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了戚某某出具的证明一份，主要内容为：2009年1月9日，
戚某某病重神志不清，原告来结算戚某某负责的工地黄沙款，
被告不知道工地的情况，应当以黄沙码单为准，被告的行为是
戚某某的委托行为。经质证，被告对证明有异议，认为原告是
与被告发生的买卖关系，黄沙码单在结算时已交付给被告。本
院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证明本院
不予认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月9日，被
告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠到孔某某沙款78000
元正，欠款人王某某。2010年8月12日，原告向本院起诉要求
被告支付货款78000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告货款未付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付黄
沙款78000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称被告
出具欠条的行为是受戚某某的委托，本院认为依据不足，不予
采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某支付孔某某货款78000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年九月一日
书 记 员 朱世超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2484f5a6-45ae-4673-a470-a84e00ff496b&imgId=MjQ4NGY1YTYtNDVhZS00NjczLWE0NzAtYTg0ZTAwZmY0OTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王志兵，现住鄂尔多斯市。
被执行人李小清，女，1966年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人付虎，男，1968年8月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏井清，男，1965年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨敏力，女，1964年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人闵继超，男，1982年9月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王晶，女，1978年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1425号民事判决书，被执行人李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶应向申请人偿还60172.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年4月25日对被执行人付虎、苏井清采取了强制拘留措施，并且被执行人和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达成了和解协议，截至2017年4月27日，被执行人李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行60172.29元本金及利息，并负担本案申请执行费1138元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶与申请执行人达成了和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1425号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人王文俊，现住鄂尔多斯市。委托代理人王志兵，现住鄂尔多斯市。被执行人李小清，女，1966年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人付虎，男，1968年8月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人苏井清，男，1965年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杨敏力，女，1964年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人闵继超，男，1982年9月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王晶，女，1978年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1425号民事判决书，被执行人李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶应向申请人偿还60172.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月25日对被执行人付虎、苏井清采取了强制拘留措施，并且被执行人和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达成了和解协议，截至2017年4月27日，被执行人李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行60172.29元本金及利息，并负担本案申请执行费1138元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小清、付虎、苏井清、杨敏力、闵继超、王晶与申请执行人达成了和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1425号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 王小平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初22号
申请人：中国工商银行股份有限公司大余支行。
负责人：李红山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘经平，系该行客户经理。（特别授权）
被申请人：叶某。
被申请人：黄某。
申请人中国工商银行股份有限公司大余支行与被申请人叶某、黄某借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某、黄某坐落在大余县南安镇（产权证号为：赣房权证余字第××号，土地证号为：余国用（20**）第××号）的房产，以及被申请人叶某、黄某在中国工商银行股份有限公司大余支行账号为62×××92、62×××10、62×××84、95×××88、62×××13、62×××05的账户进行保全，保全价值为936902.15元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶某、黄某坐落在大余县南安镇（产权证号为：赣房权证余字第××号，土地证号为：余国用（20**）第××号）的房产，期限为三年；
二、冻结被申请人叶某、黄某在中国工商银行股份有限公司大余支行账号为62×××92、62×××10、62×××84、95×××88、62×××13、62×××05的账户，期限为一年；
三、上述财产的保全价值合计为936902.15元。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司大余支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赖梅芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1454号
原告李丹。
委托代理人赵庆沣、包雯妍，陕西博纳新律师事务所律师。
被告任选宏。
原告李丹诉被告任选宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月10日，原告李丹与被告任选宏在西安市长安区韦曲西寨交警队门前附近签订《旧机动车交易协议》，约定原告从被告处购买一辆大众牌朗逸轿车，车辆价款为柒万元整。合同签订时，原告即分两次向被告通过中国建设银行转款共计柒万元整。之后，被告即将该车辆、两把钥匙、车辆所有权证等材料交与原告。当晚，该车辆即被第三方开走，并称被告对该车辆无处分权。被告在明知车辆存有瑕疵的情况下，隐瞒事实将车辆出售与原告，使原告根本无法实现合同目的，无法实际占有并使用车辆。事发后，原告多次找被告协商均未果，故原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2017年11月10日签订的《旧机动车交易协议》，被告向原告返还购车款70000元整，被告向原告支付违约金21000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告任选宏辩称：不同意解除合同，要求继续履行，认为其与原告签订机动车买卖合同属实，其将车辆及所有材料交给原告，原告确认无误后给其购车款并将车辆开走，其对车辆具有完全处分权，至于第三方说其无处分权，原告应该提供相关证据相佐证。
经审理查明：2016年12月11日，被告任选宏在狮桥融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》，被告任选宏作为承租人承租该公司大众小轿车一辆，车牌号：陕XXXX**，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：069913，租期为三年。该合同第二条第2条约定：“由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。”该合同第二条第4.1条约定：“承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他收益将立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。”被告任选宏与该融资租赁公司尚未结清所有应付款项。2017年11月7日，被告任选宏与案外人张英杰签订《旧机动车交易协议》，约定张英杰以7万元的价格购买被告任选宏承租的车辆。2017年11月10日，被告任选宏又与原告李丹签订《旧机动车交易协议》，约定原告李丹以7万元的价格购买被告任选宏承租的车辆，合同签订当天原告即向被告支付了7万元货款，被告即将该车辆、钥匙2把、车辆所有权证等材料交与原告，当晚，狮桥融资租赁（中国）有限公司通过车载GPS定位找到车辆，将被告承租车辆予以收回。故原告诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1-1、《融资租赁合同（回租）》；1-2、案外人狮桥公司向西安市公安局未央分局《关于任选宏案的情况说明》；1-3、西安市沣东新城分局阿房宫派出所与高佳《询问笔录》；1-4、《旧机动车交易协议》；1-5、张英杰询问笔录；1-6、马峰询问笔录；1-7、二手车销售统一发票（转移登记联）；1-8、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表；1-9机动车查验记录表，证明被告明知其并非涉诉车辆所有权人仅为涉诉车辆的承租人，其无权处分该车辆；该车辆已于2017年11月7日出卖给案外人张英杰，该买卖合同合法有效，且双方均已履行；现涉诉车辆在案外人狮桥公司处。2-1《旧机动车交易协议》；2-2中国建设银行电子回单；2-3李丹询问笔录，证明被告在明知其并不拥有车辆所有权、且该合同根本无法履行的前提下与原告签订涉诉车辆买卖合同；原告已将与被告约定的购车款通过转账的形式全部交付至被告。被告对原告提供的证据1-1《融资租赁合同》、证据2-1与原告李丹签订的《旧机动车交易协议》、证据2-2中国建设银行电子回单认可，对原告提供的其余证据不认可，对证明目的均不认可。被告坚持其答辩意见并提供以下证据相佐证：1、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆没有抵押手续，已经解除抵押了，可以买卖；2、机动车登记证书复印件，证明涉案车辆已经解除抵押可以买卖；3、所有权转让及解除抵押证明复印件，证明涉案车辆已经解除抵押，其享有车辆所有权可以买卖。原告对被告证据1真实性认可，对证明目的不认可，认为涉案车辆作为动产并非以登记作为其所有权的凭证，认为涉案车辆现在所有权人是张英杰，以前所有权人是狮桥公司，被告对车辆无所有权，车辆只是登记在其名下；原告对被告证据2、3因为是复印件不发表质证意见。因原被告均不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告任选宏在狮桥融资租赁（中国）有限公司采用融资租赁的方式承租涉案车辆，双方合同约定在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人，被告并未支付该公司所有应付款项，故被告并非车辆的所有权人，该车辆的所有权仍属于该融资租赁公司。原、被告签订的《旧机动车交易协议》系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告任选宏因未取得车辆所有权致使车辆所有权不能转移，原告作为买受人要求解除合同并由被告承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告已全额支付车款，应当由被告予以返还，且双方约定的违约金计算方式，并不违反法律规定，应当按照协议约定计算违约金。综上，原告诉讼请求于法有据应予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及相关民事法律规定判决如下：
一、解除原告李丹与被告任选宏于2017年11月10日签订的《旧机动车交易协议》。
二、本判决生效后十日内被告任选宏一次性返还原告李丹购车款人民币70000元整。
三、本判决生效后十日内被告任选宏一次性支付原告李丹违约金人民币21000元整。
本案受理费2075元，原告已预交，减半收取，由被告任选宏承担，并与上述案件款一并支付给原告李丹。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘萌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初278号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1981年5月17日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2010年5月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其委托诉讼代理人吴颖、被告人孙某某及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日20时许，在徐州市铜山区张集镇小孙湾村，被告人孙某某在其家院内及门口，与苏某1因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将苏某1的鼻子打伤。经鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人苏某1的陈述、证人李东亚、苏某2等人的证言、徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某1请求法院判令被告人孙某某赔偿医疗费20729.16元、误工费7200元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费2040元、交通费500元、精神损失费100000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金及后续治疗费，共计人民币260000元。附带民事诉讼原告人当庭撤回残疾赔偿金及后续治疗费的诉讼请求。同时向本院提交了医疗费发票4张，鉴定费发票1张，徐州市铜山区张集中心卫生院收据1张，出、入院记录，住院病案首页，病历，鉴定费发票，户口簿等证据。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人苏某1的诉请表示请求法院依法判决。
经审理查明，2017年7月7日20时许，在徐州市铜山区张集镇小孙湾村，被告人孙某某在其家院内及门口，与苏某1因债务纠纷发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将苏某1的鼻子打伤。经鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关通过电话传唤被告人孙某某，其接到电话后，次日主动到达公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，证人刘某、孙某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的被害人伤情照片、情况说明、户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，苏某1受伤后于2017年7月7日在徐州市中心医院门诊治疗，于7月8日至7月24日在该院住院治疗16日，期间共支出医疗费人民币19529.16元。附带民事诉讼原告人苏某1系城镇居民。
再查明，被告人孙某某亲属已将人民币3.5万元交至本院，用于待判决确认后，履行赔偿义务。
上述事实，有附带民事诉讼原告人苏某1当庭的陈述，及医疗费发票4张，徐州市铜山区张集中心卫生院收据1张，出、入院记录，住院病案首页，病历等证据，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人孙某某及辩护人提出被害人存在过错，应对被告人从轻处罚的意见。经查，本案系债权债务纠纷引起，被告人孙某某与被害人仅因言语不和，便发生打斗，双方均存在一定责任，但并不能据此认定被害人存在明显过错，因而对被告人从轻处罚。该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，但索赔数额有误，依法应予调整：1、医疗费：附带民事诉讼原告人要求被告人孙某某赔偿医疗费20729.16元，但其提供的伤病关系鉴定1000元、救护车费200元与本案附带民事诉讼原告人的治疗无关，该费用应予以扣除，其医疗费数额应为19529.16元；2、误工费：附带民事诉讼原告人要求按城镇常住居民人均可支配收入120元/天标准，计算60天误工费，为7200元，本院予以支持；3、护理费：按照当地普通护工标准80元/天，计算30天，为2400元；4、交通费500元，本院予以支持，以上共计人民币29629.16元。附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费，因该部分诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人孙某某向附带民事诉讼原告人苏某1支付赔偿款人民币29629.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 凯
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0312刑初278号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1981年5月17日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告人孙某某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2010年5月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其委托诉讼代理人吴颖、被告人孙某某及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日20时许，在徐州市铜山区张集镇小孙湾村，被告人孙某某在其家院内及门口，与苏某1因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将苏某1的鼻子打伤。经鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人苏某1的陈述、证人李东亚、苏某2等人的证言、徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人苏某1请求法院判令被告人孙某某赔偿医疗费20729.16元、误工费7200元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费2040元、交通费500元、精神损失费100000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金及后续治疗费，共计人民币260000元。附带民事诉讼原告人当庭撤回残疾赔偿金及后续治疗费的诉讼请求。同时向本院提交了医疗费发票4张，鉴定费发票1张，徐州市铜山区张集中心卫生院收据1张，出、入院记录，住院病案首页，病历，鉴定费发票，户口簿等证据。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人苏某1的诉请表示请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月7日20时许，在徐州市铜山区张集镇小孙湾村，被告人孙某某在其家院内及门口，与苏某1因债务纠纷发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将苏某1的鼻子打伤。经鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，公安机关通过电话传唤被告人孙某某，其接到电话后，次日主动到达公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，证人刘某、孙某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的被害人伤情照片、情况说明、户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，苏某1受伤后于2017年7月7日在徐州市中心医院门诊治疗，于7月8日至7月24日在该院住院治疗16日，期间共支出医疗费人民币19529.16元。附带民事诉讼原告人苏某1系城镇居民。再查明，被告人孙某某亲属已将人民币3.5万元交至本院，用于待判决确认后，履行赔偿义务。上述事实，有附带民事诉讼原告人苏某1当庭的陈述，及医疗费发票4张，徐州市铜山区张集中心卫生院收据1张，出、入院记录，住院病案首页，病历等证据，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人孙某某及辩护人提出被害人存在过错，应对被告人从轻处罚的意见。经查，本案系债权债务纠纷引起，被告人孙某某与被害人仅因言语不和，便发生打斗，双方均存在一定责任，但并不能据此认定被害人存在明显过错，因而对被告人从轻处罚。该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，但索赔数额有误，依法应予调整：1、医疗费：附带民事诉讼原告人要求被告人孙某某赔偿医疗费20729.16元，但其提供的伤病关系鉴定1000元、救护车费200元与本案附带民事诉讼原告人的治疗无关，该费用应予以扣除，其医疗费数额应为19529.16元；2、误工费：附带民事诉讼原告人要求按城镇常住居民人均可支配收入120元/天标准，计算60天误工费，为7200元，本院予以支持；3、护理费：按照当地普通护工标准80元/天，计算30天，为2400元；4、交通费500元，本院予以支持，以上共计人民币29629.16元。附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费，因该部分诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）二、被告人孙某某向附带民事诉讼原告人苏某1支付赔偿款人民币29629.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ川审 判 员  焦建升人民陪审员  周 勇二〇一八年四月二十日书 记 员  王 凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01633号
申请人：程刚。
申请人：朱朝明。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人程刚、朱朝明达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初1081号
原告：山西某某塑胶制品有限公司。
住所地：翼城县唐兴镇陵下村三中路口
法定代表人：常某某，公司董事长
诉讼委托代理人：杨明龙，男，公司业务经理。
诉讼委托代理人：赵伟强，男，公司业务经理。
被告：刘某某，男，住山东省济阳县崔寨镇封刘村6号。
原告山西某某塑胶制品有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杨明龙、赵伟强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款47657.5元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日前，被告刘某某来原告公司商谈购买管材。原告以最低价格卖给被告管材共计47657.5元。被告将管材提货拉走后，言明很快付货款。后经多次催要，被告一拖再拖，不能偿还货款，并将原告公司业务人员电话拉黑。后于2016年12月31日原告公司人员在侯马碰到被告，后跟随公司人员到原告公司达成还款协议。协议到期后多次催要，至今未付分文，被告已失信。所欠货款给原告资金周转造成损失。为此，依据依据《中华人民共和国民法通则》有关规定提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款47657.5元及逾期利息。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议一份，证明被告欠原告公司材料款47657.5元，并且约定在2017年1月18日前还清。2、被告向公司出具欠条一份。证明对方欠我公司47657.5元。
由于刘某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，经核对该复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告某某公司生产各种管材、管件等产品。被告刘某某在翼城县高速口从事天然气管道安装工程期间，打听到原告公司生产管件，便找到原告厂里要购买PE管材。刚开始一直是现款交易，后来三次说是最后一并付款，到2015年10月29日共计欠款47657.5元，一直也没有偿还。2016年12月31日，原告经多方打听后在山西省侯马市找到被告，原、被告一同回到原告的公司，被告当场给原告出具了欠条，并且原被告之间签订了《协议书》，约定：1、被告于2017年1月18日前还清全部欠款；2、如不能按照约定的日期归还欠款，愿意承担原告催债费用3000元，并追加所欠货款的四倍的银行利息。协议签订后到现在，被告也没有偿还欠款。为此，原告向本院提起提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某某从原告处购买PE管材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到原告的管材后应按约向支付价款。2016年12月31日，原被告双方签订了还款协议书，约定被告于2017年1月18日前还清全部欠款47657.5元。但到期后，被告并未按约履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。
另外，原告要求被告偿还逾期利息。本院认为，原被告之间签订的《协议书》第2条约定：“如乙方未能按照协定的日期归还所欠甲方的货款，承担甲方催债费用3000元，并追加所欠货款的四倍的银行同期利息”。上述约定系双方当事人意思表示，因此被告应当自2017年1月19日起，以47657.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至该欠款全部清偿为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长林于本判决生效之日起十日内偿还原告山西某某塑胶制品有限公司货款47657.5元，并自2017年1月19日起，以47657.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至该欠款全部清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈瑞华
人民陪审员王晓华
人民陪审员常淑芳
二〇一七年十一月七日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初1081号原告：山西某某塑胶制品有限公司。住所地：翼城县唐兴镇陵下村三中路口法定代表人：常某某，公司董事长诉讼委托代理人：杨明龙，男，公司业务经理。诉讼委托代理人：赵伟强，男，公司业务经理。被告：刘某某，男，住山东省济阳县崔寨镇封刘村6号。原告山西某某塑胶制品有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杨明龙、赵伟强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款47657.5元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日前，被告刘某某来原告公司商谈购买管材。原告以最低价格卖给被告管材共计47657.5元。被告将管材提货拉走后，言明很快付货款。后经多次催要，被告一拖再拖，不能偿还货款，并将原告公司业务人员电话拉黑。后于2016年12月31日原告公司人员在侯马碰到被告，后跟随公司人员到原告公司达成还款协议。协议到期后多次催要，至今未付分文，被告已失信。所欠货款给原告资金周转造成损失。为此，依据依据《中华人民共和国民法通则》有关规定提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款47657.5元及逾期利息。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议一份，证明被告欠原告公司材料款47657.5元，并且约定在2017年1月18日前还清。2、被告向公司出具欠条一份。证明对方欠我公司47657.5元。由于刘某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，经核对该复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司生产各种管材、管件等产品。被告刘某某在翼城县高速口从事天然气管道安装工程期间，打听到原告公司生产管件，便找到原告厂里要购买PE管材。刚开始一直是现款交易，后来三次说是最后一并付款，到2015年10月29日共计欠款47657.5元，一直也没有偿还。2016年12月31日，原告经多方打听后在山西省侯马市找到被告，原、被告一同回到原告的公司，被告当场给原告出具了欠条，并且原被告之间签订了《协议书》，约定：1、被告于2017年1月18日前还清全部欠款；2、如不能按照约定的日期归还欠款，愿意承担原告催债费用3000元，并追加所欠货款的四倍的银行利息。协议签订后到现在，被告也没有偿还欠款。为此，原告向本院提起提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某某从原告处购买PE管材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到原告的管材后应按约向支付价款。2016年12月31日，原被告双方签订了还款协议书，约定被告于2017年1月18日前还清全部欠款47657.5元。但到期后，被告并未按约履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还逾期利息。本院认为，原被告之间签订的《协议书》第2条约定：“如乙方未能按照协定的日期归还所欠甲方的货款，承担甲方催债费用3000元，并追加所欠货款的四倍的银行同期利息”。上述约定系双方当事人意思表示，因此被告应当自2017年1月19日起，以47657.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至该欠款全部清偿为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效之日起十日内偿还原告山西某某塑胶制品有限公司货款47657.5元，并自2017年1月19日起，以47657.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至该欠款全部清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈瑞华人民陪审员王晓华人民陪审员常淑芳二〇一七年十一月七日书记员丁雪红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第296号
原告孙建民，男，××年××月××日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告魏秀华，男，××岁，汉族，城镇居民。
本院在审理孙建民与魏秀华合同纠纷一案中，原告孙建民于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙建民负担。
审判员 张荐飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 董秀琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初667号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汪娜，女，1982年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人汪娜犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人汪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日至9月10日期间，被告人汪娜向欧某、石某、周某、卓某以借钱为名，通过手机银行预约付款的界面发给上述出借人，实际上银行账户余额不足不能转账还款的方式骗取他人钱财，共计21800元，具体诈骗犯罪事实如下：
1、2017年8月30日18时许，被告人汪娜到益阳市欧某的店中，称自己微信急需钱用，要欧某通过微信转账5000元到其微信账户里。当时欧某的微信账户只有3200元，便将此3200元转到了汪娜微信名为“宁静致远”的微信账户里，汪娜通过自己的手机银行预约付款界面转了3200元给欧某看，因汪娜银行账户没有钱，预约转款随后自动取消，汪娜骗取欧某3200元。
2、2017年8月30日20时许，被告人汪娜找到在益阳市桃花仑工商所旁办午托班的石某，称自己急需用钱，要石某通过微信转账4000元到其微信账户里，然后通过其手机银行预约付款界面转4000元到石某的银行卡里。石某便通过微信转账分2次每次2000元共转了4000元到汪娜微信名为“宁静致远”的微信账户里。因汪娜银行账户没有钱，预约转款随后自动取消，汪娜骗取石某4000元。
3、2017年9月3日21时许，被告人汪娜到益阳市沿江风光带普吉教育的老师周某办公室，称其急需用现金而身上没带现金，提出通过手机银行转账300元到周某的银行卡里，并当面操作，将其手机银行预约转款的界面给周某看了，周某便给了汪娜现金300元。因汪娜银行账户没有钱，预约转款随后自动取消，汪娜骗取周某现金300元。
4、2017年9月4日9时许，被告人汪娜到益阳市沿江风光带普吉教育的老师周某办公室，以同样的方式骗取周某3300元。
5、2017年9月4日17时许，被告人汪娜到益阳市沿江风光带普吉教育的老师周某办公室，以同样的方式骗取周某5000元。
6、2017年9月5日12时许，被告人汪娜到益阳市沿江风光带普吉教育的老师周某办公室，以同样的方式骗取周某3000元。汪娜以上分四次共计骗取周某11600元，在案发前已退还周某1000元。
7、2017年9月12日22时许，被告人汪娜在益阳市桃花里小区找到卓某，称自己急着用钱，然后通过自己的手机银行预约付款的界面转了3000元，卓某看了其预约转账的界面后，用手机微信转账3000元到汪娜微信的账户里。因汪娜银行账户没有钱，预约转款随后自动取消，汪娜骗取卓某3000元。
案发后，被告人汪娜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、石某、周某、卓某的陈述，微信转账记录的截图照片，银行账户交易明细，辨认笔录，抓获经过说明及被告人汪娜的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（限于本判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪娜的刑期自2017年9月18日至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐众敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第434号
原告贾果，女，1972年3月12日出生，汉族。
原告郑严崇，男，1998年1月15日出生，汉族。
原告郑若严，女，2012年6月2日出生，汉族。
法定代理人贾果，系郑严崇、郑若严母亲。
原告郑建斗，男，1940年5月26日出生，汉族。
原告郭谦玲，女，1945年10月17日出生，汉族。
委托代理人郑建斗，系郭谦玲丈夫（特别授权）。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告贾果、郑严崇、郑若严、郑建斗、郭谦玲诉被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告与2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员蒋明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾果、郑建斗及原告郭谦玲的委托代理人郑建斗、被告叶县农村信用合作联社委托代理人赵晓兵（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾果与郑帅于1995年12月26日登记结婚，1998年1月15日生子郑严崇，2012年6月2日生女郑若严。2014年9月2日郑帅在叶县农村信用合作联社办理存折，现查明该存折上有存款10500元。2015年郑帅因病去世，原告现向被告要求取款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，要求被告支付存款。
被告辩称，只要五原告能证明他们是存款人郑帅全部、合法的继承人，经核实存款属实，同意支付存款。
经审理查明，原告贾果之夫郑帅2014年9月2日在叶县农村信用合作联社广场信用社开办一活期账户存折，截止2014年10月11日，存款余额为10514.88元。2015年2月郑帅病故，该存折上存款至今未支取。
另查明，原告贾果与郑帅夫妇育有一子一女，即原告郑严崇、郑若严。原告郑建斗、郭谦玲系郑帅之父母。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；郑帅病故前在被告处有存款10514.88元，应属于其遗产，五原告属于郑帅的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社于本判决书生效后三日内向原告贾果、郑严崇、郑若严、郑建斗、郭谦玲支付户名为郑帅、账号为XXXXX77774008123XXXX活期存折上的存款10514.88元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 旗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第985号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）172号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）172号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执822号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人赵全发，男，1970年1月6日生，汉族，新乐市北城西村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年5月15日向本院申请执行新乐长罚字【2017】078号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新乐长罚字【2017】078号行政处罚决定书拆除部分适用法律错误。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐长罚字【2017】078号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1798号
原告：林玉娣。
委托代理人：张福根。
被告：朱冬梅。
本院在审理原告林玉娣与被告朱冬梅房屋租赁纠纷一案中，原告林玉娣于2008年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉娣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉娣撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告林玉娣负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年九月三日
书记员 毛珠萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终30号
上诉人（原审被告）：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所地，天津市津南区北闸口正营工业园区火炬路11号。
法定代表人：曲凤霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：茌平信发铝制品有限公司，住所地，山东省茌平县热电工业园西园区。
法定代表人：孙谱，该公司董事长。
上诉人宝丽恒通（天津）科技股份有限公司因不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院立案依据的合同管辖条款约定不明，且更重要的是本案存在不适合原审法院裁判的原因，请求依据被告属地管辖的规定，撤销原裁定，裁定本案由天津市津南区人民法院管辖审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法�管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方于2014年12月2日签订的《采购合同》第十二条约定：“解决争议方式：因本合同发生的全部争议，双方协商解决，协商不成时，提交起诉方所在地人民法院管辖。”该约定中的“起诉方所在地”应视为原告方所在地，双方约定明确，且符合上述法律规定。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称本案存在不适合原审法院裁判的原因，没有说明理由，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月十五日
书记员 耿秀娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1627号
申请执行人廖凌丽，女，汉族，生于1970年2月18日，四川省江油市人。
被执行人姚明，男，汉族，生于1977年1月21日，四川省江油市人。
被执行人王蓉，女，汉族，生于1977年1月15日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民担字第7号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、对位于江油市中坝镇金轮干道中段太白广场公寓2栋A单元6楼3号房屋一套进行拍卖或者变卖。
二、案件诉讼费100元，执行费500元从被执行人姚明、王蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十五日
书记员 陈礼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7914号
原告程建强，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人王嘉鹏、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松。
委托代理人徐勇。
第三人厦门亚星辰业房地产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号2507单元。
法定代表人阮孙利。
原告程建强与被告福建远嘉投资开发有限公司、第三人厦门亚星辰业房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈清白
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执700号
申请执行人：赵继瑞，男，1946年3月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张守岩，男，1974年4月23日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人赵继瑞与被执行人张守岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）甘0321民初2107号民事判决书，已于2017年12月15日发生效力。申请执行人赵继瑞于2018年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵继瑞与被执行人张守岩于2018年6月7日达成和解协议，申请执行人赵继瑞请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月八日
书记员 李 鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12572号
原告李铮铮，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年3月11日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉才，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年2月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王翠娥，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李铮铮诉被告杨玉才、王翠娥民间借贷纠纷一案中，原告李铮铮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李铮铮撤诉。
案件受理费1294元，由原告负担。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘乐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监183号
申请执行人刁庆军，男，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司经理。
申请执行人刁庆军与被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执256号立案执行该院（2015）明民二初字第01016号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01016号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7856号之一
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
诉讼代理人：孙敏，男，1989年3月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221989********。
被告：张凡燕，身份信息不详。
被告：高艳飞，身份信息不详。
被告：贾飞荣，身份信息不详。
被告：李军，身份信息不详。
被告：刘晓刚，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告刘晓刚在张鹏名下拥有的神木县天瑞煤业有限公司的股权份额4.24%及收益。原告自愿提供其所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号，03号，02号房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第091527**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告刘晓刚在张鹏名下拥有的神木县天瑞煤业有限公司的股权份额4.24%及收益。
二、依法查封原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号，03号，02号房屋一套(产权证号：神木房权证神木镇字第091527**)。
三、冻结期限及查封期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7856号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：孙敏，男，汉族。
被告:张凡燕，女，汉族，现住址不详。
被告:高艳飞，男，汉族。
被告:贾飞荣，男，汉族。
被告:李军，男，汉族。
被告:刘晓刚，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚的起诉。
案件受理费5600元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7856号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：孙敏，男，1989年3月9日出生，汉族，陕西省神木人，系该公司员工。
被告:张凡燕，女。
被告:高艳飞，男。
被告:贾飞荣，男。
被告:李军，男。
被告:刘晓刚，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚的起诉。
案件受理费5600元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执247号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月9日作出（2016）辽0781民初511号民事判决书。申请执行人马某某于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人李某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1939号
原告：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄国生，董事长。
委托诉讼代理人：黎建新、钟江海，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门市集美区猫婆饮食店，住所地福建省厦门市集美区。
经营者：印丹娜，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张英和，曾用名张友川，男，汉族，1976年1月8日生，住福建省厦门市同安区。
原告辑美彩印（厦门）有限公司与被告厦门市集美区猫婆饮食店、张英和物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辑美彩印（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辑美彩印（厦门）有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执500-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1970年10月30日生，陕西省彬县人，住彬县。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
陈峰与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00113号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付陈峰租金25232元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由陈峰交纳的税金（按陕西茂源实业集团有限公司开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。案件受理费196元，退还陈峰。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付租金25232元。本案执行费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款25510元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执500号
陕西茂源实业集团有限公司：
陈峰申请执行你（单位）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人陈峰租金25232元。
二、承担本案执行费278元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3442号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。