wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初19号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住该县。2016年7月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，同年9月12日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某某，男，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住该县。2016年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马健、马由苏夫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月1日6时许，被告人马某伙同马某某在兰州市安宁区桃海步行街某某网咖，由马某某某望风，马某进入该网咖趁失主宋某某在网咖座椅熟睡之机，窃取宋某某香槟色华为Mate8手机（价值人民币2142元）一部，后将赃物予以变卖，所得赃款挥霍殆尽。
2.2016年10月6日7时许，被告人马某伙同马某某某在兰州市安宁区桃海步行街某某网咖，由马某某某望风，马某进入该网咖趁失主裴某在网咖座椅熟睡之机，窃取裴某金色华为P8手机一部（价值人民币1024元）、棕白色钱包一个（内装现金人民币1000元、银行卡两张、裴涛身份证一张），后将窃取所得手机予以变卖，所得赃款均已挥霍殆尽。
案发后，被告人马某某亲属赔付裴涛现金人民币2024元，赔付宋某某现金人民币2124元，二失主对被告人马某某某表示谅解。
以上事实，被告人马某、马某某某在开庭审理过程中均表示承认，没有异议，且有人口信息证明、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、失主宋某某、裴某的陈述笔录、被告人马某、马某某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某某亲属积极赔偿失主经济损失，并取得谅解，依法可对被告人马由苏夫从轻处罚。二被告人均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年二月十五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初19号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住该县。2016年7月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，同年9月12日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某某，男，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住该县。2016年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马某、马某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月1日6时许，被告人马某伙同马某某某在兰州市安宁区桃海步行街极客网咖，由马某某某望风，马某进入该网咖趁失主宋某某在网咖座椅熟睡之机，窃取宋某某香槟色华为Mate8手机（价值人民币2142元）一部，后将赃物予以变卖，所得赃款挥霍殆尽。
2.2016年10月6日7时许，被告人马某伙同马某某某在兰州市安宁区桃海步行街顶级网咖，由马某某某望风，马某进入该网咖趁失主裴某在网咖座椅熟睡之机，窃取裴某金色华为P8手机一部（价值人民币1024元）、棕白色钱包一个（内装现金人民币1000元、银行卡两张、裴某身份证一张），后将窃取所得手机予以变卖，所得赃款均已挥霍殆尽。
案发后，被告人马某某某亲属赔付裴某现金人民币2024元，赔付宋某某现金人民币2124元，二失主对被告人马某某某表示谅解。
以上事实，被告人马某、马某某某在开庭审理过程中均表示承认，没有异议，且有人口信息证明、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、失主宋某某、裴某的陈述笔录、被告人马某、马某某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某某亲属积极赔偿失主经济损失，并取得谅解，依法可对被告人马某某某从轻处罚。二被告人均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年二月十五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执829号
申请执行人张水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人张水根与被执行人刘先枚民间借贷纠纷一案，经吉水县人民法院2017年5月3日作出（2017）赣0822民初508号民事判决书，判令刘先枚在判决生效后五日内偿还所欠张水根借款150000元及利息，案件受理费4420元。2017年6月9日张水根申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖，除此之外确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初508号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 肖凌旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第977号
原告：戴甲。
委托代理人：黄某某。
被告：戴乙。
被告：林某某。
原告戴甲与被告戴乙、林某某共同共有纠纷一案，本院
于2010年4月28日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，两被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告戴甲系被告戴乙、林某某的长女，原
告与二被告及其弟弟共同居住于嘉某某大云镇洋桥村戴丙6号
的农村住宅用房，该房屋二楼二底及东旁边猪舍系1989年下半
年建造，农村私人建设用地呈报表户主登记戴乙。原告认为，
虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅及被告因经营
所欠的债务由原告成年后共同偿还，因此该住宅系家某共同财
产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，故请求法
院：1、依法分割位于嘉某某大云镇洋桥村戴丙6号的家某共同
财产农村住宅用房，原告要求分得西面一楼一底，其余房产由
二被告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告
承担诉讼费用，其它无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承
担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉某某大云镇洋桥村戴丙6号原告与两被告家某共
有财产的二楼二底房屋一套及猪舍一间，其中的西面一楼一底
归原告戴甲所有；其余房产归两被告戴乙、林某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月四日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第977号
原告：戴益琼。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：戴跃亮。
被告：林银珍。
原告戴益琼与被告戴跃亮、林银珍共同共有纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告戴益琼系被告戴跃亮、林银珍的长女，原告与二被告及其弟弟共同居住于嘉善县大云镇洋桥村戴家浜6号的农村住宅用房，该房屋二楼二底及东旁边猪舍系1989年下半年建造，农村私人建设用地呈报表户主登记戴跃亮。原告认为，虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅及被告因经营所欠的债务由原告成年后共同偿还，因此该住宅系家庭共同财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，故请求法院：1、依法分割位于嘉善县大云镇洋桥村戴家浜6号的家庭共同财产农村住宅用房，原告要求分得西面一楼一底，其余房产由二被告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇洋桥村戴家浜6号原告与两被告家庭共有财产的二楼二底房屋一套及猪舍一间，其中的西面一楼一底归原告戴益琼所有；其余房产归两被告戴跃亮、林银珍所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告戴益琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月四日
书记员 曹 律
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03815号
申请执行人：宿州市胶合板厂。
法定代表人：曾广智，系该厂厂长。
被执行人：李德喜，男。
宿州市胶合板厂与李德喜买卖合同纠纷一案，现安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李德喜未按法律文书履行义务，申请执行人宿州市胶合板厂于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李德喜在你处的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆 兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1250号
上诉人（原审被告）：苏碧玉，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：郭秀珠，女，1957年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原审被告：严才，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人苏碧玉因与被上诉人郭秀珠及原审被告严才民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏碧玉上诉请求：依法撤销（2017）闽0111民初532号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地位于福州市鼓楼区江厝路黄铺村64号，属于鼓楼区人民法院的管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案依法应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方郭秀珠所在地即福建省福州市晋安区为合同履行地。福建省福州市晋安区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，苏碧玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 挺
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）谯民一初字第01355号
原告：杨健康，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨洪民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。系杨健康之父。
被告：杨威，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洪涛，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽亳州市喜宝鞋服有限公司（以下简称亳州喜宝公司）。
住所地：安徽亳州工业园区长江路南工业路西。
法定代表人：刘保，职务：总经理。
委托代理人：张海峰，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
案由：健康权、身体权纠纷。
原告杨健康与被告杨威、李洪涛均系被告亳州喜宝公司的员工。2013年11月16日14时左右，原告在被告亳州喜宝公司操场内与被告杨威、李洪涛发生争执，致原告受伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。被告杨威、李洪涛分别被公安机关行政拘留12日且罚款1000元。原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金及后续治疗费合计10000元。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽亳州喜宝鞋服有限公司于2014年8月5日前赔偿原告杨健康各项损失6500元。
二、原告杨健康自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告杨健康自愿放弃对杨威、李洪涛的诉讼请求。
四、原告杨健康不得再就此事向被告安徽亳州喜宝鞋服有限公司、杨威、李洪涛主张任何权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨健康负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月三十日
书记员 李亚洲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第118号
原告：廖某，务工。
委托代理人：刘晃。
被告：蒋某甲，经商。
原告廖某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告廖某及其委托代理人刘晃，被告蒋某甲到庭参加诉讼。
原告廖某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识即确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方因感情不合开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实。但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙，现随被告生活。2014年10月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及儿子蒋某乙户籍证明，结婚登记信息等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2013年2月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因被告予以否认，且原告亦未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘洋洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3029号
罪犯丁大山，男，1986年7月2日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第92号刑事判决，以被告人丁大山犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱韩帅、杨坤，罪犯�大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯丁大山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丁大山减刑，并当庭宣读了罪犯丁大山在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁大山提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丁大山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁大山在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事�、故意伤害罪数罪，性质恶劣，且其在本次犯罪前即因故意犯罪受过刑事处罚，其仍不知悔改，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁大山减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3029号
罪犯杨明峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）沂刑二初字第67号刑事判决，以被告人杨明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨明峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2664-1号
申请执行人：韩宗坤，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1350。
被执行人：珠海市展邦装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏子源。
被执行人：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：郑伟，经理。
被执行人：珠海中珠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟霞。
关于韩宗坤与珠海市展邦装饰设计工程有限公司、广东电白二建集团有限公司珠海分公司、珠海中珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）珠香法执字第2664号执行裁定书，冻结被执行人珠海中珠房地产开发有限公司名下账户的银行存款。现因被执行人广东电白二建集团有限公司珠海分公司和珠海中珠房地产开发有限公司已履行本院（2015）珠香法民三初字第393号民事判决书确定的义务，并申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海中珠房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年七月三十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1848号
罪犯王本友，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1721号刑事判决，以被告人王本友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王本友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王本友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本友准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月六日
代书记员 何锦霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第700号
原告：姚雪兰，浙江省开
化县人，住浙江省开化县城关镇芹南路**号。
委托代理人：胡日月，特别授权。
被告：郑华表，浙江省
开化县人，住浙江省开化县城关镇钟山弄**号。
原告姚雪兰为与被告郑华表民间借贷纠纷一案，于2009年9
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱伯全
独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚雪
兰委托代理人胡日月已到庭参加诉讼，被告郑华表经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。
原告姚雪兰起诉称：2007年2月26日，2007年5月17日，被
告分别到原告处借款10000元和3000元，其中10000元约定了支
付利息利率。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告
至今分文未还。故，诉诸法院，请求判令被告郑华表归还原告
借款13000元，并支付约定利息12000元。
被告郑华表未作答辩。原告姚雪兰为证明其主张，向本院出具的证据有：1、被
告郑华表于2007年2月26日向原告出具的借条一份，用以证明2
007年2月26日，被告郑华表向原告借款10000元，定于2007年3
月17日前归还，并约定逾期月利息按四分计算的事实。2、被
告郑华表于2007年5月17日向原告借款3000元，定于2007年6月
20日归还的事实。
本院认为，原告出示的证据符合证据的合法性、真实性
和关联性的要求，可以作为认定本案的事实，本院予以认定。
被告郑华表未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权，应
承担举证不能的责任。
经审理查明：2007年2月26日，被告郑华表向原告借款10
000元，定于2007年3月17日前归还，并约定逾期月利息按四分
计算；
2007年5月17日，被告郑华表向原告借款3000元，定于2007年6
月20日归还。两次借款共计13000元。借款到期后，郑华表未
按约定履行归还借款义务。
本院认为，原告姚雪兰与被告郑华表借贷合同成立，至双
方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护
。被告郑华表在借款到期后，未按约定归还借款本金及利息，
应承担违约责任。原告姚雪兰诉请被告郑华表返还借款13000
元，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付借款利息的合理部分，本院予以支持；双方合同约定的利率超过中国人民
银行同期贷款基准利率四倍的部分利息，不受法律保护，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑华表返还原告姚雪兰借款13000元，并支付利
息7280元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告郑华表负担。
定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱伯全
二〇〇九年十月十九日
代书记员 张 旗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1274号
申请执行人王桂芬。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第145号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4901元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1274号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第145号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第136号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘建军，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘燕红，女，1993年3月29日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请执行刘建军、刘燕红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人刘建军、刘燕红于2013年9月10日生育一女孩，属生育时未达法定婚龄，未登记结婚，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07089号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人刘建军、刘燕红征收社会抚养费32086元，被征收人刘建军、刘燕红应于2014年1月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07089号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人刘建军、刘燕红。被执行人刘建军、刘燕红未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07089号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人刘建军、刘燕红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建军、刘燕红必须于2014年5月22日前把拖欠的社会抚养费32086元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人刘建军、刘燕红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费381元，由被执行人刘建军、刘燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗晓燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初617号
原告李某某，女，汉族，寿阳县解愁乡安胜村人。
被告王某某，男，汉族，寿阳县解愁乡安胜村人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原、被告已自行和好，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第693号
原告祝××。
委托代理人祁××。
被告江××。
原告祝××与被告江××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟
适用简易程序独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理
。原告祝××的委托代理人祁××到庭参加诉讼，被告江××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告祝××诉称；被告江××因办厂缺少资金，于2008
年9月15日向原告借款90000元，约定月利率为3%，于2008年12
月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告
未能归还借款本金及支付利息。现原告向本院起诉要求被告归
还借款本金90000元及利息（利息从2009年6月15日起按月利率
3%计付至本金还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；被告出具的借款1张，待证被告向原告借款90000
元的事实。
被告江××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对答辩权、质证权放弃。经庭审审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，
并认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，被告江××理应按约定时间及时归还借款。原告提出的
要求被告支付借款90000元按3%计算利息的请求，因该借款在
当时未对支付利息有约定，视为不支付利息，但原告要求支付
起诉后利息，可参照银行同类贷款利率计算，故原告要求被告
归还借款及支付起诉后利息诉讼请求的有理部份，本院予以支
持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效后三日内归还原告祝××
借款本金90000元及利息（利息自2009年6月15日起按银行同类
贷款利率计算至本本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年七月三日
书记员 刘 婵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3871号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘国强，男，汉族，1961年8月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘国强信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01136号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月10日0时30分，被告人林某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色奔驰牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人林某呼气中酒精含量为140.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人林某血液中乙醇含量为92.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人林某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月十八日书记员林飞翔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01675号
原告牟某某，女，1978年2月7日出生，汉族，居民。
被告马某某，又名马红武，男，1972年7月15日出生，汉族，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，定于2015年12月2日在本院玉山人民法庭公开开庭审理。但开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年十二月十日
书记员 曹小梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第317号
原告周玉城，男，1970年3月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区安吉大道**号。
被告谭赞明。
原告周玉城与被告谭赞明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院�2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告周玉城到庭参加诉讼，被告谭赞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉城诉称，被告在2013年9月以书面形式承诺在该月月底付清承租机械所欠原告的21000元，并承诺如果不按时支付欠款一切后果自负，有字条为证。被告至今未支付欠款，他的违约行为造成原告产生了9000多元的损失，根据法律规定“因一方违约造成另一方经济损失的由违约方负责承担”，也符合被告承诺违约后果自负的约定。为此，提起民事诉讼，请求人民法院判令被告：1.支付欠款21000元；2.支付违约金及利息9600元，已支付4800元，尚欠4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更违约金及利息请求，即请求违约金从2014年10月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2013年9月7日欠条1份，原告用以证明被告谭赞明欠原告碎石机租金21000元。
证据2，字据6张，原告用以证明向被告追索租金付出3600元的费用，包括交通费及餐费；
证据3，收条3份，原告用以证明由于被告没有还款导致其向别人偿还借款利息；
证据4，借条1份，原告用以证明由于被告的拖欠造成原告的经济困难，导致原告向他人借款并约定利息的事实；
证据2-4，原告用以证明被告应向原告支付违约金的依据。
证据5，租赁协议、租赁物明细表各1份，原告用以证明原、被告之间的租赁关系及具体的租赁物。
被告谭赞明未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告谭赞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据1、5的来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。证据2-4的真实性存疑，不能证明与本案具有关联性，因此，对该三份证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下事实：2012年3月10日，原、被告签订了《机械租赁协议》，协议约定由被告租赁原告的机械设备4个月用于生产经营，并向原告支付租金32000元。事后被告支付了原告租金11000元，尚欠21000元。被告于2013年9月7日被告立下欠条承诺在该月月底付清承租机械所欠原告的租金21000元，如果不按时支付欠款，一切后果自负。2014年1月28日，被告给付原告4800元。此后，经原告多次催收，被告未支付原告欠款及违约金。为此，原告于2015年8月17日向�院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《机械租赁协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的义务，原告已按协议约定向被告提供了机械设备，而被告未按协议约定全面履行给付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。对原告要求被告支付尚欠租金21000元的请求，本院予以支持。关于本案违约金及违约时间如何确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”本案原、被告虽然约定不按时给付租金后果自负，但未约定�期付款违约金的计算标准。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案被告已给付的4800元，原告认为是一年的违约金，由于被告未到庭说明，本院予以认可。因此，违约金的计付时间应从2014年10月1日起以21000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭赞明支付原告周玉城租金21000元及违约金（从2014年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
本案受理费445元（原告已预交），减半收取223元，由被告谭赞明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9995号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：谢娟，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十三日
书记员 包薇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2661号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏迪，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人夏迪因起诉刘子秋、宋丽珍、卓小明第三人撤销之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 杨 钉
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08518号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李芊晗，女，2008年1月11日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李芊晗物业服务合同纠纷一案，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 唐小林
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗应霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第113号
原告：王××。
委托代理人：王×。
委托代理人：赵××。
被告：张××。
被告：金××。
本院在审理原告王××诉被告张××、金××民间借贷
纠纷一案过程中，原告王××于2010年4月20日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费用925
元，合计2575元，由原告王××负担。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年四月二十日
书记员 蔡 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3062号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：任珍芳。
被告：陈学军。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告任珍芳、陈学军信用卡纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于同年12月20日作出（2013）台黄商初字第3062号民事裁定，冻结被告任珍芳所有的车牌号为浙J223**丰田牌小型轿车的过户手续。本院依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告任珍芳、陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2013年4月1日，被告任珍芳向台州银行申请办理了信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐贷记卡领用合约，约定：被告任珍芳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州银行与被告陈学军签订了1份大唐贷记卡保证合同，约定：被告陈学军对被告任珍芳所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告任珍芳大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2013年4月11日，被告任珍芳向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为×××6100）。被告任珍芳使用该卡进行取现，截至2013年10月1日，被告任珍芳使用大唐信用卡取款后的透支款本金为29539.65元，因该透支款所产生利息908.89元、滞纳金1501.93元、取现费用40元。被告任珍芳未支付该透支款本金、利息、滞纳金及取现费用，被告陈学军也未履行保证义务。请求判令被告任珍芳支付透支款本金29539.65元和截止2013年10月1日的透支利息908.89元、滞纳金1501.93元、取现费用40元及从2013年10月2日起至实际偿还之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告陈学军负连带责任。
被告任珍芳、陈学军未作答辩，也未举证。
原告台州银行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2013年4月1日的大唐贷记卡领用合约1份，证明原告台州银行与被告任珍芳签订了大唐贷记卡领用合约，被告任珍芳享有持卡人的权利并承担相应义务的事实。
3、2013年4月1日的大唐贷记卡保证合同1份，证明被告陈学军对被告任珍芳所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保的事实。
4、2013年4月11日的领卡签收单1份，证明被告任珍芳于2013年4月11日领取了大唐信用卡的事实。
5、信用卡交易流水查询1份，证明截止2013年10月1日，被告任珍芳使用信用卡产生透支本金29539.65元、利息908.89元、滞纳金1501.93元及取现费用40元，未按约还款的事实。
被告任珍芳、陈学军在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告任珍芳之间签订的大唐贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照大唐贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告任珍芳在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款。截至2013年10月1日，被告任珍芳取款后的透支款本金为29539.65元，因该透支款产生利息908.89元、滞纳金1501.93元及取现费用40元，被告任珍芳应当按约归还给台州银行该透支款本金及利息、滞纳金、取现费用，并应支付从2013年10月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金。被告陈学军作为本案信用卡的保证人，应当按约对本案的债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任珍芳在判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金29539.65元和截止2013年10月1日前的透支利息908.89元、滞纳金1501.93元、取现费用40元及从2013年10月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告陈学军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费1020元，合计1320元，由被告任珍芳负担；被告陈学军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月二十日
代书 记员 肖 蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第820号
上诉人（原审被告）张立新，农民。
被上诉人（原审原告）刘建平，农民。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
上诉人张立新因与被上诉人刘建平健康权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张立新于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立新撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立新撤回上诉。
本案二审诉讼受理费200元，减半收取100元，由上诉人张立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓振宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第214号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。组织机构代码：68608474-6
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：张丽娟，女，汉族。
被告：李向涛，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告张丽娟、李向涛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告张丽娟、李向涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年10月18日，被告张丽娟向原告借款30000元，李向涛提供连带责任贷款保证，合同约定2014年10月17日到期，还款方式为分期还款。借款人没有按照合同约定还款，贷款到期后，原告多次向被告张丽娟催要欠款，但至今未还，尚欠本金29337.37元。请求贵院判令二被告连带偿还所欠本金及应还利息（利息以实际还款日计算）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人借款担保合同及借款凭证各一份、贷款数额、利率及逾期利息的约定，被告李向涛承担连带责任的事实；
3、二被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2012年10月18日，被告张丽娟在李向涛出具连带担保责任书的情况下在原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款30000元。借期届至后被告张丽娟偿还了部分借款，至2015年6月11日尚欠本息29572.25元。同年6月11日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告张丽娟、李向涛经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告李向涛对张丽娟借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于判决生效后十五日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金29337.37元及利息（按合同约定算止还清之日），被告李向涛对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向张丽娟直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告张丽娟、李向涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2428号
原告：嫩江县福园物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街二委五组。
法定代表人：张洋，职务经理。
委托诉讼代理人：朱玉梅，女，职务副经理。
被告：冯新，男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县福园物业有限责任公司与被告冯新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告嫩江县福园物业有限责任公司于2018年7月2日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县福园物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县福园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年七月二日
书记员 王乐娃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03705号
原告北京市房山区卫生局卫生监督所，住所地北京市房山区良乡月华北大街10号。
法定代表人白大中，所长。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京市房山区卫生局卫生监督所（以下简称卫生监督所）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫生监督所的委托代理人卫东、被告人保房山支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告卫生监督所诉称：2012年10月8日，原告为自己所有的车号京××小客车，向被告投保了机动车第三者责任险，责任限额20万元。合同于2012年10月19日生效至2013年10月18日。保险期间，上述车辆发生交通事故，将魏志平撞伤。原告雇佣人员付学海被认定为应负全责。事故发生后，原告为积极抢救伤者，共支付了医疗费45359.96元、护工费11440元。魏志平的损失已由（2013）房民初字第8377号判决处理。原告向被告索赔，被告知部分医疗费及护工费不予理赔。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告第三者责任险56799.96元；2，诉讼费由被告承担。
被告人保房山支公司辩称：认可原告在我公司投保。原告的诉求中，医疗费18046.94元不认可，是在医保范围外用药的，与交通事故没有关系。护理费只认可7800元。因肺部感染用药费用我方不同意赔付。
经审理查明：2012年10月8日，原告为自己所有的车辆京××在被告处投保了机动车损失险，其中第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日。2012年11月28日4时许，卫生监督所的司机付学海驾驶保险车辆由西向东行驶至北京市房山区长周路定府辛庄村南时，将前方骑电动三轮车同方向行驶的魏志平撞到，造成魏志平受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定付学海为全部责任，魏志平无责任。事故发生后，魏志平被送往北京市房山区第一医院就医。魏志平治疗期间，卫生监督所为魏志平支付了护理费11440元及医疗费用45346.13元。
本案审理中，被告就魏志平住院期间产生的医疗费用与交通事故的关联性申请鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年11月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为魏志平住院期间为控制肺部感染等疾病所发生的医疗费用与外伤之间亦存在因果关系，其住院期间发生的医疗费用均为合理的。被告为此支付了鉴定费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的保险单、（2013）房民初字第08377号民事判决书、证明、陪护协议书、发票、住院收费专用收据、出院通知书、门诊收费专用收据、费用明细、住院病历及司法鉴定意见书等证据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。2012年11月28日，原告司机付学海驾驶保险车辆将魏志平撞到，造成魏志平受伤，两车损坏。事故经交管部门处理，认定付学海为全部责任，魏志平无责任。该事故发生在保险期间，原告为魏志平支付的医疗费、护理费系其合理损失，被告应予赔付，原告所诉要求被告赔付医疗费45346.13元及护理费11440元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持，原告所诉超过该数额部分，本院不予支持。被告的答辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告北京市房山区卫生局卫生监督所理赔款五万六千七百八十六元一角三分；
二、驳回原告北京市房山区卫生局卫生监督所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元、鉴定费六千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔晓晔
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审500号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005211151公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005211151公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审500号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005211151公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005211151公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1635号
原告：王启宇，身份证号
码331003198408103699，住台州市黄岩区院桥镇兴华路**号。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：张云龙，身份证
号码33260319771229269x，住台州市黄岩区南城街道山前村24
1号。
原告王启宇与被告张云龙为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受�后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年7月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王启宇的委托代理人蔡永兵
到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王启宇诉称，被告张云龙在2008年7月19日向原告借
款人民币10000元；同年8月15日又续借30000元，合计共借款4
0000元，两次借款被告均于借款当日立有借条。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告张云龙归还借款人民币40000元
及支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条二张。以证明原、被告的主体资格及被告张
云龙向原告借款40000元的事实。
被告张云龙未作书面答辩。
被告张云龙未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王启宇诉称的事实一致。
本院认为，被告张云龙向原告借款40000元至今未还，事
实清楚。被告张云龙拖欠原告借款不还是不对的，依法应当归
还。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告张云龙于判决生效之日起十日内归还原告王启宇借款
人民币40000元，并同时支�自2009年6月29日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序依法减半收取410
元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费821元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 任 伊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初514号
原告：殷某。
被告：何某。
本院在审理原告殷某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，因申请撤诉减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 顾俊
二〇一六年四月五日
书记员 黄坤
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第37号
申请人夏文武：。
被申请人王中农：。
申请人夏文武因发生交通事故，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王中农所有的湘K×××××中型自卸货车予以扣押。申请人夏文武已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王中农所有的湘K×××××中型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
申请人夏文武应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1111号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，该行行长。
被执行人：彭宏治。
被执行人：喻晓红。
被执行人：彭开铁。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宏治、喻晓红、彭开铁金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院判决被执行人彭宏治、喻晓红偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本息6220901．4元及2015年3月31日后利息，支付实现债权费用88220元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司对被执行人彭开铁抵押房产享有优先受偿权。执行中本院裁定被执行人彭开铁抵押房产流拍后以5673576元抵偿借款本息，因被执行人彭宏治、喻晓红暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年七月十四日
书记员 舒武明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初818号
原告：马某，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陶某，女，1991年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：闫某，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陶林，系被告闫某之子。
原告马某与被告陶某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陶某、被告闫某及其委托诉讼代理人陶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告现金人民币100400元。事实和理由：我与被告陶某2015年自由恋爱，后经媒人介绍，双方于2015年农历腊月26日按农村习俗二被告接收我见面礼12000元、彩礼66600元、送日子8800元、三金13400元，我与原告2015年腊月举行典礼，被告于2015年正月初二回娘家，至今未回，我多次接被告回家，可被告陶某不愿与原告保持婚约关系，经多次协商返还彩礼款未果，为此起诉到法院，提出上诉请求。
被告陶某辩称，彩礼66000元系我自己接收，未见原告其他财物，且于典礼的当天带回马家26000元交给原告保管，我不应退还彩礼。
被告闫某辩称，我未接收原告彩礼，不应退还。
对于当事人以下无争议的事实：原告马某与被告陶某于2015年2月自由恋爱后经人介绍订婚，2016年2月4日（2015年腊月二十六）典礼同居生活；被告陶某同居前接收原告彩礼款66000元；本院予以确认。被告陶某称其典礼时带到原告家26000元，原告庭审中对陶某陈述不认可，而被告陶某也无法举出相应证据，对此本庭不予确认；，原告马某在庭审中陈述其与被告陶某因二人在两地打工，于2017年4月份分居生活，被告陶某辩称其在驻马店打工、马某在郑州打工，其经常往来驻马店及郑州之间并未分居生活；但被告陶某并未提供相应证据证明2017年4月份以后二人同居生活是事实。
本院认为，婚约财产，是指男女双方建立恋爱关系，一方给付另一方及其家人的财产。婚约财产并不都是彩礼，它包括彩礼及彩礼以外的其他财产。彩礼是一方以结婚为目的给予另一方的礼金，其他财物则属于双方以取悦对方达到结婚目的的无偿赠与。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，若当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，原告马某给付陶某66000元的彩礼属于可返还部分，原告要求被告返还其他财物，被告不认可，原告又无其他有效证据予以证明，对此本院不予支持；原告马某陈述其与被告陶某于2017年4月份分居生活，被告陶某辩称其在驻马店打工、马某在郑州打工，其经常往来驻马店及郑州并未实际分居生活，但被告陶某并未提供相应证据证明其与原告2017年4月份以后二人同居生活是事实，故应当认定原被告分居时间为2017年4月份。考虑到原告与被告陶某同居生活时间的长短及同居生活的情形等因素，被告陶某按30%返还为宜即19800元；原告要求被告闫某返还钱物的请求，原告又无有效证据予以证明被告闫某接受其财物，被告闫某又不认可，故对原告该请求，本院不予支持；被告陶某辩称其典礼时带到原告26000元交给原告无有效证据予以证明，原告又不予认可，对被告陶某辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起三十日内返还原告马某彩礼款19800元；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告马某负担854元，被告陶某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初818号原告：马某，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陶某，女，1991年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫某，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陶林，系被告闫某之子。原告马某与被告陶某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陶某、被告闫某及其委托诉讼代理人陶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告现金人民币100400元。事实和理由：我与被告陶某2015年自由恋爱，后经媒人介绍，双方于2015年农历腊月26日按农村习俗二被告接收我见面礼12000元、彩礼66600元、送日子8800元、三金13400元，我与原告2015年腊月举行典礼，被告于2015年正月初二回娘家，至今未回，我多次接被告回家，可被告陶某不愿与原告保持婚约关系，经多次协商返还彩礼款未果，为此起诉到法院，提出上诉请求。被告陶某辩称，彩礼66000元系我自己接收，未见原告其他财物，且于典礼的当天带回马家26000元交给原告保管，我不应退还彩礼。被告闫某辩称，我未接收原告彩礼，不应退还。对于当事人以下无争议的事实：原告马某与被告陶某于2015年2月自由恋爱后经人介绍订婚，2016年2月4日（2015年腊月二十六）典礼同居生活；被告陶某同居前接收原告彩礼款66000元；本院予以确认。被告陶某称其典礼时带到原告家26000元，原告庭审中对陶某陈述不认可，而被告陶某也无法举出相应证据，对此本庭不予确认；，原告马某在庭审中陈述其与被告陶某因二人在两地打工，于2017年4月份分居生活，被告陶某辩称其在驻马店打工、马某在郑州打工，其经常往来驻马店及郑州之间并未分居生活；但被告陶某并未提供相应证据证明2017年4月份以后二人同居生活是事实。本院认为，婚约财产，是指男女双方建立恋爱关系，一方给付另一方及其家人的财产。婚约财产并不都是彩礼，它包括彩礼及彩礼以外的其他财产。彩礼是一方以结婚为目的给予另一方的礼金，其他财物则属于双方以取悦对方达到结婚目的的无偿赠与。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，若当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，原告马某给付陶某66000元的彩礼属于可返还部分，原告要求被告返还其他财物，被告不认可，原告又无其他有效证据予以证明，对此本院不予支持；原告马某陈述其与被告陶某于2017年4月份分居生活，被告陶某辩称其在驻马店打工、马某在郑州打工，其经常往来驻马店及郑州并未实际分居生活，但被告陶某并未提供相应证据证明其与原告2017年4月份以后二人同居生活是事实，故应当认定原被告分居时间为2017年4月份。考虑到原告与被告陶某同居生活时间的长短及同居生活的情形等因素，被告陶某按30%返还为宜即19800元；原告要求被告闫某返还钱物的请求，原告又无有效证据予以证明被告闫某接受其财物，被告闫某又不认可，故对原告该请求，本院不予支持；被告陶某辩称其典礼时带到原告26000元交给原告无有效证据予以证明，原告又不予认可，对被告陶某辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起三十日内返还原告马某彩礼款19800元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告马某负担854元，被告陶某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年四月十一日书记员  赵 宁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初625号
原告：胡维钗，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：王林风，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：郑胜芬，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：朱元英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：朱桂芬，女，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
五原告委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，执行董事。
委托诉讼代理人：黄河，男，中国水利水电第五工程局有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理胡维钗、王林风、郑胜芬、朱元英、朱桂芬与中国水利水电第五工程局有限公司恢复原状纠纷一案中，胡维钗、王林风、郑胜芬、朱元英、朱桂芬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以另行主张权利为由申请撤诉，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡维钗、王林风、郑胜芬、朱元英、朱桂芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡维钗、王林风、郑胜芬、朱元英、朱桂芬负担。
审判员 朱 江
二〇一七年七月十九日
书记员 陈秀丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01631号
申请执行人王志和。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
王志和与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-42号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资6300元，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-42号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初633号
原告：夏宗军，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告夏宗军诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏宗军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元、赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年6月原告通过了科目二考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏宗军与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏宗军培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告夏宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第521－1号
原告丁某某。
委托代理人俞某某。
被告莫某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告丁某某诉被告莫某某、蒋某某租赁合同
纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院申请撤回对被告蒋
某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告蒋某某的起诉。
审 判 长 吴凯斌
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 章筱敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02924号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，现住沈阳市和平区。
被告：吴国玺，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴国玺物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01969号
原告：河南省民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人：张丽，任村委主任。
被告：江正时，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告：江松（又名江鹏飞），男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县民委员会与被告江正时、江鹏飞返还原物纠纷一案中，原告河南省民权县程庄镇楚岗村民委员会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省民权县程庄镇楚岗村民委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省民权县程庄镇楚岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01969号
原告：河南省民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县程庄镇。
法定代表人：张丽，任村委主任。
被告：江某甲，男，1963年3月5日出生，汉族，公务员，住所地河南省民权县。
被告：江某乙（又名江曾用），男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县程庄镇楚岗村民委员会与被告江某甲、江某乙返还原物纠纷一案中，原告民权县程庄镇楚岗村民委员会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县程庄镇楚岗村民委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县程庄镇楚岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01969号
原告：河南省民权县民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人：张丽，任村委主任。
被告：江正时，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告：江松（又名江鹏飞），男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县民委员会与被告江正时、江鹏飞返还原物纠纷一案中，原告民权县民委员会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县民委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡金航
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1122号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托诉讼代理人朱某某，男。
被告人韩某某，女，2017年12月19日，被告人因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人朱某某、被告人韩某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人与韩某某金融借款合同纠纷一案，2014年10月29日，项城市人民法院立案执行，2015年1月22日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人韩某某义有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的民事判决书生效后，被告人没有主动履行判决书确定的执行义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的执行义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且已全部履行生效法律文书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人韩某某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2014年7月28日作出（2014）项民金民初子第00124号民事判决书，判决被告人韩某某偿还自诉人借款40000元及利息、罚息。判决书确定的履行期间届满�，被告人韩某某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2014年10月29日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2015年1月22日送达了执行通知书和财产报告令，韩某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。本院依法将韩某某司法拘留后，被告人全部履行了生效法律文书确定的义务。
另查明，被告人韩某某在庭审中供述其在某镇拥有四间二层楼房一栋。
证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证和被告人身份证复印件。证明自诉人的法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2014）项民金民初字第00124号民事判决书，该判决书确认了被告人韩某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件立案登记表及执行案件信息登记表，证明因被告人不履行生效法律文书确定的义务，自诉人到本院执行立案的事实。4、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人于2017年12月19日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实5、河南省项城市人民法院（2014）项执字第00372号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、本院（2014）项执字第00372号拘留决定书及回执，证明本院于2017年12月19日将被告人拘留的事实。7、收到条一份，证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人韩某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，�已全部履行判决书确定的义务，自诉人对被告人韩某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 莉
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7101民初36号
原告：仪征市广达非织造布有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：樊同罡，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵全民，公司董事长。
原告仪征市广达非织造布有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月1日，仪征市广达非织造布有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由仪征市广达非织造布有限公司负担。
审 判 长 范小红
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2301号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰。
委托代理人马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。
被告檀曦，男，1988年10月19日生，汉族，户籍所在地安徽省石台县。
原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告檀曦民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元、逾期利息及违约金5120元（按年利率24%计算，从2016年8月23日暂计算至2017年3月2日，实际计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用3000元；3、判令原告有权就车牌号为皖Ｒ×××××奇瑞牌汽车实现抵押权后所得价款在抵押权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告杭州康巨投资管理有限公司的委托代理人周蕊到庭参加诉讼，被告檀曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，写明被告于2016年5月23日向原告借款现金人民币40000元，借款期限三个月，于2016年8月22日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金百分之二十作为违约金给出借人，借款自愿自逾期之日每日支付借款人本金万分之五作为滞纳金，自愿承担借款人为实现债权而产生的其他费用。同时被告出具收据一份，写明今收到原告出借给本人用于临时周转用途现金40000元，以银行转账16000元，现金24000元。
同日，原、被告就上述借款又签订汽车抵押借款合同一份，约定以被告所有的皖Ｒ×××××奇瑞汽车一辆为上述借款提供抵押担保。
同日，原告通过其法定代表人沈奇峰银行账户向被告银行账户汇款人民币16000元。
另查明，原告因本案支出律师费人民币3000元。
上述事实有原告提交的借条、收据、汽车抵押借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，且已实际发生，合法有效。被告未按期归还借款本金，应依约承担逾期付款违约金及原告为实现债权支出的律师费。因双方约定的违约金经折算已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算违约金本院予以支持。被告以皖Ｒ×××××汽车为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就该车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。但因该抵押权未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告檀曦归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金人民币40000元，支付违约金人民币5120元（按年利率24%计算，从2016年8月23日暂计算至2017年3月2日，实际计算至借款本息还清之日止）及律师费人民币3000元，于本判决生效后十日内支付；
二、原告杭州康巨投资管理有限公司在被告檀曦所负上述债务范围内对皖Ｒ×××××车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款有权优先受偿（但该抵押权不得对抗善意第三人）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币501.5元，由被告檀曦负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1003元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年五月十八日
代书 记员 施周兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5138号
原告：应昌华，男，1984年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。
被告：鲍瀛洲，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告应昌华诉被告鲍瀛洲民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令归还借款105000元，并支付2016年10月19日至判决确定履行之日止按年利率24%的利息（含逾期违约金）；2.支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告应昌华的委托代理人王建庆到庭参加诉讼，被告鲍瀛洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，被告鲍瀛洲出具《借条》一份，约定由鲍瀛洲特向应昌华借到人民币100000元整（壹拾万元整）。借期2016年9月19日至2016年10月18日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。被告鲍瀛洲在借条的借款人处签名、捺印。后经原告催讨，被告鲍瀛洲未予偿还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、委托代理合同、发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告应昌华与被告鲍瀛洲之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告鲍瀛洲归还借款本金100000元并支付逾期利息、违约金及律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于逾期利息、违约金具体数额原告主张过高，本院予以调整。原告另主张5000元借款，本院认为仅凭交易明细单无法推定当事人之间借贷关系的成立，故本院不予支持。被告鲍瀛洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍瀛洲应于本判决生效之日起十日内向原告应昌华借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2016年10月19日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，以100000元为本金自2016年10月19日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金（该违约金总额不超过20000元）；
二、被告鲍瀛洲应于本判决生效之日起十日内给付原告应昌华为实现案涉债权而支出的律师费8000元；
三、驳回原告应昌华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告鲍瀛洲负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第233号
申请人：杨XX
被申请人：张XX
本院在执行杨XX申请执行张XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年4月8日作出（2014）高民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨XX于2014年4月11日向本院申请执行。本院于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3085号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月十二日
书记员 焦 猛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保251号
原告刘金河，男，1943年4月1日出生，汉族，住莘县。
被告朱男孩，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市官庄镇顺河村39号。
被告刘瑞全，男，约40岁，汉族，住山东省安丘市。
本院在审理原告刘金河与被告朱男孩、刘瑞全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年八月九日
书记员 李 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3589号
罪犯徐宝杰，女，1980年8月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十五日，山东省昌邑市人民法院作出（2010）昌刑初字第97号刑事判决，以被告人徐宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐宝杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐宝杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐宝杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐宝杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3589号
罪犯聂洪占，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月26日作出了（2011）费刑初字第468号刑事判决，以被告人聂洪占犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯聂洪占在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂洪占在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂洪占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂洪占减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第638号
申请执行人吴孝伟，男，住安岳县云坝镇。
被执行人丁林，男，住威远县新场镇。
被执行人巫玉芳，女，住威远县新店镇。
吴孝伟依据本院（2014）威民初字第1432号民事调解书，申请执行丁林、巫玉芳其他合同纠纷案，要求被执行人丁林履行返还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费5240元、财产保全费4020元，执行费9090元的义务。本院在诉讼过程中依法扣留了被执行人丁林所经营的威远丁氏砂石厂在自贡建国混凝土有限公司的应收货款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁林所经营的威远丁氏砂石厂在自贡建国混凝土有限公司的应收货款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年七月十四日
书记员 郭建伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3083号之一
申请执行人：高俊杰，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
被执行人：龚阿凸，男，1984年2月8日出，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人高俊杰与被执行人龚阿凸生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚阿凸应赔偿高俊杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5674.15元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚阿凸纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚阿凸采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5674.15元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭