wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初199号
原告李世聪，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告李世聪与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李世聪的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世聪诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年9月30日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011092241），约定原告向被告购买城中家园2幢2单元4-××号房，总金额为203058元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于2012年12月13日交付代缴契税和办证费用共3079元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢2单元4-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2030.58元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告李世聪办理城中家园2幢2单元4-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李世聪支付违约金2030.58元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执579号
申请执行人王瑞德，男，汉族，1969年11月4日出生，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇城坡村。
负责人王挨柱，系该村委会主任。
本院在执行王瑞德申请执行准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会银行存款XXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘方
二〇一八年二月九日
书记员 高悦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1360号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人张丙辰，该行副行长。
被告臧某某，男，汉族，1987年8月6日出生，住保定市满城区刘家台乡长角台村。
被告要某某，男，汉族，1987年10月20日出生，住保定市满城区满城镇眺山营村。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行（以下简称满城农行）与被告臧某某、要某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托代理人张丙辰到庭参加诉讼，被告臧某某、要某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城农行诉称：2011年7月26日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2011年7月26日起至2014年7月25日止，借款人臧某某可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为地基处理周转资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。要某某是臧某某借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告臧某某于2014年1月20日向原告借款3万元，到期日为2015年1月19日。贷款到期后，被告臧某某却未能清偿，被告二也拒绝承担保证责任，截止到2015年6月20日仍欠原告贷款本金29897.28元、利息880.95元（合计30778.23元），二被告的行为是严重的违约行为。根据合同法的规定，请求法院判令被告臧某某给付贷款本金29897.28元、利息880.95元（合计30778.23元），以及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期内年利率9%，逾期后年利率13.5%）；判令被告要某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告臧某某、要某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借款申请表、借款合同、征信授权书以及借款人及保证人的身份证复印件、户口本复印件、保证人收入证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，被告应按合同的约定履行义务。被告臧某某未按约还款，原告要求被告承担归还借款本金及逾期还款利息、滞纳金的违约责任符合法律规定，依法应予支持。被告要某某作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告臧某某于判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行借款本金贷款本金29897.28元、利息880.95元（合计30778.23元），以及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期内年利率9%，逾期后年利率13.5%）；被告要某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告臧某某、要某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈运
二〇一五年十一月十八日
书记员 李叶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第235号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某同居关系纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告同居后关系不睦，2001年，双方在新疆打工期间，被告与其分居生活至今。现要求解除与被告的同居关系、抚养孩子。
被告高某某未答辩。
经审理查明，1991年7月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币2600元订婚，同年8月28日双方未办理结婚登记即举行婚礼同居生活。同居初期，双方关系较好。1993年8月12日生女孩高某甲现在新疆打工；1995年5月16日生男孩高某乙，现随被告生活。2001年，双方因生活琐事发生纠纷分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告的共同财产有砖混结构瓦房3间。原告放弃分割。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的身份；
2、太阳村委会证明，证实原、被告未进行结婚登记的事实；
3、高某丙、高某戊、高某己调查笔录证实双方关系不睦分居生活的事实；
4、财产登记笔录证实其夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已同居生活多年，生有孩子，但未进行结婚登记，属违法行为，其婚姻关系不受法律保护。故原告诉请解除与被告的同居关系，理由充分，应予支持；为有利于孩子的健康成长，尊重孩子意愿，男孩高某乙随其父高某某生活，共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、男孩高某乙随其父高某某生活；
二、共同财产砖混结构瓦房3间归高某某所有。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 曹 华
人民陪审员 姜志超
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 惠怀世
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执16号
申请执行人卢兴，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人何大力，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人卢兴与被执行人何大力民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1874号民事判决书，应由被执行人吴庆安赔偿申请人罗灿共计62000元，案件诉讼费675元。本院在执行过程中，经查实，被执行人何大力无其他财产可予执行，申请执行人卢兴亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年七月三日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执16号申请执行人卢兴，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。被执行人何大力，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。申请执行人卢兴与被执行人何大力民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1874号民事判决书，应由被执行人吴庆安赔偿申请人罗灿共计62000元，案件诉讼费675元。本院在执行过程中，经查实，被执行人何大力无其他财产可予执行，申请执行人卢兴亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔曙光审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇一七年七月三日书记员  刘耕辰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执286号
申请执行人张某，男，生于1981年3月16日，汉族。
被执行人吉某，男，生于1964年9月21日，汉族。
被执行人金昌市某有限公司。
法定代表人李某，职务董事长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吉某、金昌市某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年4月16日达成执行和解协议，即被执行人吉某、金昌市某有限公司于2018年4月23日前偿还申请执行人张某工程款201767.5元。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月十八日
书记员 魏丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3364号
原告：苏建设，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡天平，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏建设与被告蔡天平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏建设撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第870号
罪犯赵凯，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，于2012年1月18日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第870号
罪犯赵凯，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个�，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，于2012年1月18日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第270号
原告姚某某，女，1982年6月13日出生，汉族。
被告吴某某，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，在衡阳市雁南监狱公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告双方于2003年8月9日9登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，2004年5月，被告因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，同年被长沙市中级人民法院判处死缓，在衡阳市雁南监狱服刑至今。现原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，自己在监狱服刑，没有尽到丈夫的责任，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月9日在潜江市民政局婚姻登记服务中心办理了结婚登记，2004年9月11日，被告因涉嫌故意伤害罪，被长沙市雨花区公安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2005年5月9日被告吴某某因犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现被告吴某某在衡阳市雁南监狱服刑。原告姚某某认为，双方婚姻关系名存实亡，为此成讼。
另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，无债权债务及共同财产。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、长沙市中级人民法院刑事判决书、犯罪人员登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚不久，被告吴某某就因犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，在衡阳市雁南监狱服刑至今，原、被告双方夫妻关系名存实亡，被告吴某某在开庭过程中同意与原告姚某某离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告姚某某诉请与被告吴某某离婚，予以准许。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年四月十七日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第270号
原告陈树学，男，1951年3月10日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京市大兴区第二职业学校，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫院西。
法定代表人邓景全，校长。
委托代理人许利民，男，1969年1月13日出生，北京市大兴区第二职业学校副校长。
原告陈树学与被告北京市大兴区第二职业学校（以下简称：大兴二职）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树学的委托代理人李勇极、许友与被告大兴二职的委托代理人许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树学诉称：2000年2月，我入职大兴二职，作烧开水、打扫卫生工作，月工资1520元。2013年7月12日，大兴二职无故将我辞退，但未给我任何赔偿补偿，而且未足额为我缴纳社会保险费。综上，我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴区仲裁委）的裁决书，要求法院判令大兴二职支付我：1、非法解除劳动关系经济赔偿金39520元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金1520元；3、2013年7月1日至2013年7月12日期间工资838.62元及其25%补偿金209.65元；4、2000年2月至2007年3月31日期间以及2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金30000元及失业保险费的一次性生活补偿费4500元；5、补缴2011年7月1日至2013年7月12日期间社会保险费；6、确认2000年2月至2013年7月12日期间大兴二职与我存在劳动关系。
被告大兴二职辩称：2000年2月，陈树学入职我校，做临时工。2011年3月10日，陈树学年满60岁，我校给其办理了退休手续。我校与陈树学之间的劳动关系到期终止，不存在违法解除。我校已经支付陈树学2013年7月的工资。我校与临时工签订的合同明确规定，其工资包含各种保险，而且陈树学满60岁之后与我校是劳务关系。陈树学要求支付未缴纳基本养老保险补偿金和一次性生活补助的请求已过诉讼时效。我校与临时工是每年一签，不存在连续的劳动关系，因为每年8月是暑假，临时工全部辞退。
经审理查明：陈树学属于农业户口。2011年3月10日，陈树学年满60岁。2000年2月，陈树学入职大兴二职。陈树学的月工资为1520元。大兴二职为陈树学缴纳2007年4月至2011年3月期间的基本养老保险费和失业保险费。大兴二职已经支付陈树学2013年7月的劳动报酬。2013年7月12日，陈树学离开大兴二职。2013年7月22日，陈树学向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求大兴二职支付其：1、非法解除劳动关系经济赔偿金39520元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金1520元；3、2013年7月1日至2013年7月12日期间工资838.62元及其25%补偿金209.65元；4、2000年2月至2007年3月31日期间以及2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金30000元及失业保险费的一次性生活补偿费4500元；5、补缴2011年7月1日至2013年7月12日期间社会保险费；6、确认2000年2月至2013年7月12日期间大兴二职与其存在劳动关系。2013年12月18日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2718号裁决书，裁决陈树学与大兴二职自2000年2月至2011年3月10日期间存在劳动关系；驳回陈树学的其他仲裁请求。陈树学不服该裁决，向法院提起诉讼；大兴二职亦不认可该裁决，但未在法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、户口本、基本养老保险参保缴费凭证、临时工劳动合同、劳动合同、工资领取凭证、京兴劳人仲字（2013）第2718号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。大兴二职认可陈树学有关其于2000年2月入职起学校的主张，本院不持异议，故大兴二职与陈树学自2000年2月其存在劳动关系。大兴二职主张其间的劳动关系具有不连续性，无事实依据，且未在法定期间内提起诉讼，故本院不予支持。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国法律规定男年满6０周岁为法定退休年龄，故陈树学与大兴二职之间的劳动关系于2011年3月10日终止。陈树学要求大兴二职支付其非法解除劳动关系经济赔偿金39520元、未提前通知解除劳动关系代通知金1520元、2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金及失业保险费的一次性生活补偿费的主张，于法无据，本院不予支持。陈树学要求大兴二职支付其2013年7月1日至2013年7月12日期间工资838.62元及其25%补偿金209.65元、补缴2011年7月1日至2013年7月12日期间社会保险费的主张，无依据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年3月10日，陈树学与大兴二职之间的劳动关系终止，故陈树学应当在2012年3月9日之前主张其相关劳动权益。陈树学未提交证据证明其诉讼时效有中断、中止情形，故对其有关要求大兴二职支付其2000年2月至2007年3月31日期间未缴纳养老保险费的补偿金及失业保险费的一次性生活补偿费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈树学与被告北京市大兴区第二职业学校自二○○○年二月至二○一一年三月十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈树学其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈树学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张立鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 薇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第270号
原告毕某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙旭芬，女。
委托代理人刘记宏，女。
原告毕某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、委托代理人李庚、被告委托代理人孙旭芬、刘记宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月29日登记结婚，生育一子，名刘某甲。原、被告由于婚前没有感情基础，婚后又因性格不同，经常为琐事吵架，始终不能建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原、被告于2011年农历12月分居，原告曾于2013年提起诉讼与被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养、被告承担抚养费，被告返还原告个人财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，儿子刘某甲由被告抚养，原告负担抚养费，原告返还被告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月1日举行结婚仪式后同居生活，2008年8月4日生育一子，名刘某甲。原、被告于2009年12月29日办理结婚登记，2011年农历12月份分居，婚生子刘某甲随被告生活至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第1701号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院2013年6月3日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方分居已达两年之久，至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子刘某甲长期随被告生活，生活环境不易改变，故随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费用。原告称在被告处有部分个人财产，被告称原告带走被告部分个人财产，因相互否认，且均未能提供证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告刘某生活，原告毕某每月支付子女抚养费200元，判决生效后五日内付清2014年3月至12月的抚养费2000元，以后每年的1月1日付清当年的抚养费，至刘某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毕某负担150元，被告刘某负担负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商福领
二〇一四年二月二十五日
书记员 司惠敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第270号
原告毕某，农民。
委托代理人李庚。
被告刘某甲，农民。
委托代理人孙旭芬系被告之母。
委托代理人刘记宏，系被告的弟媳。
原告毕某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、委托代理人李庚、被告委托代理人孙旭芬、刘记宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子，名刘某乙。原、被告由于婚前没有感情基础，婚后又因性格不同，经常为琐事吵架，始终不能建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原、被告于2011年农历12月分居，原告曾于2013年提起诉讼与被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养、被告承担抚养费，被告返还原告个人财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，儿子刘某乙由被告抚养，原告负担抚养费，原告返还被告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月份分居，婚生子刘某乙随被告生活至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第1701号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院2013年6月3日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方分居已达两年之久，至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子刘某乙长期随被告生活，生活环境不易改变，故随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费用。原告称在被告处有部分个人财产，被告称原告带走被告部分个人财产，因相互否认，且均未能提供证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告毕某每月支付子女抚养费200元，判决生效后五日内付清2014年3月至12月的抚养费2000元，以后每年的1月1日付清当年的抚养费，至刘某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毕某负担150元，被告刘某甲负担负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年二月二十五日
书记员 司惠敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第270号
原告毕某某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙旭芬，女。
委托代理人刘记宏，女。
原告毕某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、委托代理人李庚、被告委托代理人孙旭芬、刘记宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月29日登记结婚，生育一子，名刘某某甲。原、被告由于婚前没有感情基础，婚后又因性格不同，经常为琐事吵架，始终不能建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原、被告于2011年农历12月分居，原告曾于2013年提起诉讼与被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子刘某某甲由原告抚养、被告承担抚养费，被告返还原告个人财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，儿子刘某某甲由被告抚养，原告负担抚养费，原告返还被告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月1日举行结婚仪式后同居生活，2008年8月4日生育一子，名刘某某甲。原、被告于2009年12月29日办理结婚登记，2011年农历12月份分居，婚生子刘某某甲随被告生活至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第1701号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院2013年6月3日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方分居已达两年之久，至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子刘某某甲长期随被告生活，生活环境不易改变，故随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费用。原告称在被告处有部分个人财产，被告称原告带走被告部分个人财产，因相互否认，且均未能提供证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某甲随被告刘某某生活，原告毕某某每月支付子女抚养费200元，判决生效后五日内付清2014年3月至12月的抚养费2000元，以后每年的1月1日付清当年的抚养费，至刘某某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毕某某负担150元，被告刘某某负担负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年二月二十五日
书记员 司惠敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第270号
原告：丘某某，男，
被告：字某某，男，
原告丘某某诉被告字某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加了诉讼，被告字某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：原、被告系工程分包关系，双方于2014年3月10日达成“口头协议”，约定被告将自己承包的大理古城某某家具城的监控工程转包给原告，由原告进行施工，由被告支付相关工程费及材料费共计5300元。并就相关费用结算及支付方式达成口头协议。约定工程结束当天被告即向原告结算清工程款及材料费。协议达成后，原告开始带人对大理古城某某家具城的监控工程进行施工，于2014年3月11日全部施工结束。根据协议，被告应在工程结束当天支付给原告工程款及材料费，可被告却以各种理由拖延付款。由于工程结束当天被告承诺将原告的所有工具及剩余的材料一起送回家，然后结算工程款。原告回家后，一直不见被告送回工具及剩余材料，至今不知去向。诉请：判令被告支付拖欠的工程款5300元，并归还摄像头两个、电锤、电钻各一个；诉讼费由被告承担。
被告字某某经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了被告向原告发送的手机短信三条、手机通话录音一段，证明被告欠原告工程款5300元，以及将原告所有的摄像头（安虎牌）两个、电锤、电钻各一个拿走的事实。本院认为，被告字某某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年3月10日，原、被告口头约定由原告供给被告监控设备，并由原告安装在大理古城某某家具城内，价款合计5300元。此后原告即带人到大理古城某某家具城进行安装，于2014年3月11日完工。双方商定由被告驾车将原告安装完毕之后剩余的材料（安虎牌摄像头两个）和安装工具（电锤、电钻各一个）送回到原告位于大理市下关镇某某路的商铺内，双方一并进行结算。但被告未按此约定履行。后经原告追索，被告未及时支付货款，也未将前述工具和材料交还给原告。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方约定由原告供给被告监控设施并负责安装，双方之间属买卖合同关系。双方之间的约定并不违反法律法规的禁止性规定，并已实际履行，合同合法有效，受法律保护。原告已按约履行了安装监控设施的义务，但被告未及时支付价款，且将原告所有的工具和材料带走，属违约行为，应承担相应责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告字某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丘某某货款5300元，并归还原告摄像头（安虎牌）两个、电锤、电钻各一个。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告字某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年八月二十一日
书记员 张跃霞
2
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第134号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙建。2013年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人潘甲。2013年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙建犯诈骗罪、被告人潘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人孙建及其辩护人李玉玺、被告人潘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年11月上旬，被告人孙建使用其购买的临时手机号，与临沭佳怡物流公司取得联系，谎称自己是接货人，骗取“雪中飞”羽绒服25箱，价值共计209150元。后潘甲向孙建低价收购了价值86054元的143件羽绒服，予以销售。
2、2013年11月下旬，被告人孙建使用其购买的临沭手机号，与临沭兄弟物流公司取得联系，谎称自己是接货人，骗取“坦博尔”羽绒服21箱、洗涤剂3箱，价值共计86363.4元。后潘甲向孙建低价收购了价值75888.42元的179件羽绒服，予以销售。
案发后，临沭县公安局刑事侦查大队追回“雪中飞”羽绒服166件、“坦博尔”羽绒服71件、洗涤剂3箱，并发还被害人。
另查明，被告人孙建到案后，协助司法机关抓捕被告人潘甲。被告人潘甲向临沭县公安局退缴非法所得15万元。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、陈某的陈述，证人潘乙、段某、田某、刘某、李某、刘某宝、王某抗、王某飞、罗某、谢某、陈某、崔某的证言，提货单、销售单、扣押物品清单、发还物品清单、记账单、临沭县公安局刑警大队出具的案情说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控孙建将所骗得价值161135元的201件“雪中飞”羽绒服、价值85967.4元的21箱“坦博尔”羽绒服，低价交由被告人潘甲代为销售的意见，经查，虽然被告人孙建曾供述除留在仓库里的三四十件“雪中飞”羽绒服、送给王飞飞的一件“雪中飞”羽绒服外，其余“雪中飞”及全部“坦博尔”羽绒服都交给了潘甲，但被告人潘甲供述2013年11月4日左右向孙建收购了80件“雪中飞”羽绒服，卖了22件，计6160元，其余因不好卖又让孙建拉回去了，11月26日又向孙建收购了179件“坦博尔”羽绒服，结合扣押、发还物品清单证实在潘甲处扣押121件“雪中飞”羽绒服、71件“坦博尔”羽绒服，根据证供一致及有利于被告人的原则，可以认定被告人潘甲共向孙建收购了121＋22=143件“雪中飞”羽绒服、179件（含已扣押的71件）“坦博尔”羽绒服。因对赃物价值未有充分证据证实，根据有利于被告人的原则，结合扣押、发还物品清单、销售单、提货单及被告人潘甲的供述，可以认定121件“雪中飞”羽绒服的价值为79894元，179件“坦博尔”羽绒服的价值为75888.42元，22件“雪中飞”羽绒服的价值为6160元，总价值为161942.42元。
本院认为，被告人孙建以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成诈骗罪；被告人潘甲明知是犯罪所得仍予以购买、销售，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人潘甲提出的是在不知情的情况下销售的辩解意见，经审理认为，被告人潘甲通过非正常途径收购大量羽绒服，且对该宗羽绒服的市场正常价格已通过上网等途径进行了了解，证人潘乙亦对其进行了提醒，结合被告人自身的认知能力，足以推定为明知是赃物，因此，该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪应将返利予以扣除的辩护意见，经审理认为，证人罗祥的证言证实提货单上“雪中飞”羽绒服的零售价格即为进货价格，按销售额进行的返利不包括在进货价格内，因此不应予以扣减，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人孙建系初犯，有立功表现，归案后认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人孙建、潘甲到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人孙建协助抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人潘甲积极缴纳罚金、退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人孙建、潘甲均从轻处罚，并对被告人潘甲适用缓刑。被告人潘甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人潘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴违法所得15万元，由追缴机关依法处理；剩余未追缴部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李善强
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡尊艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00203号
申请执行人白xx，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇北关村。
被执行人王XX，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇石堡焉前川路西18号。
本院在执行申请执行人白xx与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00391号民事调解书第二、三条，于2015年6月24日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX向申请执行人白xx履行：1、向申请执行人白xx偿还330000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月2日起至履行完毕之日止。2、负担执行费6930元。现因被执行人王XX下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人白xx自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人白xx如发现被执行人王XX下落或有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执329号
本院在执行人袁子倩与刘林林机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人刘林林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘林林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林林既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘林林纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0651号
上诉人（原审原告）李海丹，无职业。
委托代理人高原（上诉人之夫），天津市红桥区市场和质量监督管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市广卓信息技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
上诉人李海丹因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丹及其委托代理人高原、被上诉人天津市广卓信息技术有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5116号民事判决;
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人李海丹。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二０一五年六月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1116号
原告：童庆明，男，1963年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：饶海全，男，1964年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告童庆明与被告饶海全民间借贷纠纷一案中，原告童庆明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童庆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童庆明负担。
代理审判员 江爱香
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘 芃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01872号
原告：唐国文。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告唐国文诉被告歌山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国文撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告唐国文负担。
审判员 陈章健
二〇一四年九月二日
书记员 赵 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第143号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琰，男，1974年10月13日出生于湖南省桑植县，苗族，无业。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年12月28日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人王琰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）芷刑初字第135号刑事判决，认定被告人王琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王琰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。上诉人王琰撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琰撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 舟
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖10行赔终1号
上诉人（原审原告）徐心爱，女，1974年3月27日出生，汉族，现住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）休宁县东临溪镇人民政府，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇下村。
法定代表人金敏光，镇长。
上诉人徐心爱因行政赔偿一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐心爱以与休宁县东临溪镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐心爱申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐心爱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 方惠灵
代理审判员 蒋 薇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 欣
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖10行赔终1号上诉人（原审原告）徐心爱，女，1974年3月27日出生，汉族，现住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）休宁县东临溪镇人民政府，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇下村。法定代表人金敏光，镇长。上诉人徐心爱因行政赔偿一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐心爱以与休宁县东临溪镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，徐心爱申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人徐心爱撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹有春审 判 员  方惠灵代理审判员  蒋 薇二〇一七年二月十六日书 记 员  王 欣附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执45号
申请执行人：鞠艳飞，女，1973年11月11日出生，现住庆安县。
被执行人：吕德生，男，39岁，现住庆安县。
被执行人：孙红梅，女，1977年2月5日出生，现住庆安县。
被执行人：杜树宪，男，1960年6月23日出生，现住庆安县。
本院在执行申请执行人鞠艳飞与被执行人吕德生、孙红梅、杜树宪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执45号申请执行人：鞠艳飞，女，1973年11月11日出生，现住庆安县。被执行人：吕德生，男，39岁，现住庆安县。被执行人：孙红梅，女，1977年2月5日出生，现住庆安县。被执行人：杜树宪，男，1960年6月23日出生，现住庆安县。本院在执行申请执行人鞠艳飞与被执行人吕德生、孙红梅、杜树宪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年二月二十七日书记员  贾永文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2397号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张宗飞，农民。
被执行人张宗利，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张宗飞，张宗利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4175号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2397号
申请执行人王金令。
被执行人王金仙。
本院在执行申请执行人王金令与被执行人王金仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人王金令据以执行的法律文书是平度市人民法院（2013）平商初字第1220号民事判决书，该判决判令一、王金明付给王金令货款29157元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回王金令对王金仙的诉讼请求。本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决是当事人据以向人民法院申请执行的法律依据，平度市人民法院（2013）平商初字第1220号民事判决书判令偿还申请执行人王金令货款的责任主体是王金明，申请执行人王金令向法院申请执行，要求王金仙偿还货款，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人王金令的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年七月九日
书记员 董洪波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第829号
罪犯袁照君，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日以（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人袁照君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日以（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日以(2008)成刑初字第312号刑事判决，以被告人袁照君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5以（2011）成刑执字第6260号刑事裁定;2013年12月31日以（2014）成刑执字第115号刑事裁定，将罪犯袁照君的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁照君在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年3月获得2014年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年9月至2015年2月获得标准分126.5分，共计136.5分。罚金41000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯袁照君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁照君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁照君减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁照君减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二0一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1068号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司。
被执行人孙国，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区孙家疃镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人孙国物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第345号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二0一六年六月十三日书记员黄晓玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2252号
申请执行人：李相宜，女，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街26号7-10，组织机构代码55791062。
法定代表人宋淑贤，系该公司董事长。
申请执行人李相宜与被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初95号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2252号申请执行人：李相宜，女，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街26号7-10，组织机构代码55791062。法定代表人宋淑贤，系该公司董事长。申请执行人李相宜与被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初95号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万宝华贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2057号
罪犯潘金新，男，1979年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人潘金新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月2日作出（2006）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘金新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘金新在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2014年9月获得表扬，2015年2月记功，2014年3月获得改造积极分子，已执行民事赔偿192080.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初891号
原告翁某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告翁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁某某于2016年4月14日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告翁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月十四日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初11号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁名华（绰号“七冒几”），男，1973年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元，2014年12月14日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人袁名华犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人袁名华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月中旬的一天中午，吸毒人员李某某通过电话联系被告人袁名华欲购买毒品海洛因，不久，袁名华在新化县上渡办事处“旺东信息公司”附近以100元的价格贩卖约0.4克毒品海洛因给李某某。
2.2015年10月19日22时许，被告人袁名华与李某某通过电话联系后，又在新化县曹家镇养路班附近以100元的价格贩卖约0.4克毒品海洛因给李某某。
2015年10月20日14许，公安民警在新化县县政府东门附近将贩卖毒品的被告人袁名华抓获，并从其驾驶的摩托车内缴获毒品疑似物若干。经娄底市物证鉴定所鉴定，被缴获的白色晶体毒品疑似物净重7.7998克，检出甲基苯丙胺成分；淡黄色粉末毒品疑似物净重5.9495克，检出海洛因成分。
被告人袁明华到案后，协助公安机关抓获吸毒人员李某某。李某某已被行政处罚并强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2012）新法刑初字第448号刑事判决书及释放证明书、电话通话详单，证人李某某的证言，公安机关的到案经过说明、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、鉴定意见和行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁名华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量达到十克以上不满五十克。公诉机关指控被告人袁名华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁名华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人袁名华到案后协助公安人员抓获李某某和配合检察机关调查其他刑事案件经查属实，但因李某某属吸毒人员，其配合省检察院调查的刑事案件未能挖掘出有用线索，均不符合立功条件；袁名华在庭审中提出还协助公安人员抓获其他贩毒人员，经查与事实不符，其提出有立功表现的意见，本院不予采纳。被告人袁名华贩卖的毒品数量大部分系被查获，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁名华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2024年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 孙晨阳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第91号
申请执行人刘兆东，男，柘荣县人，汉族，经商，住柘荣县。
被执行人袁平，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行刘兆东与被执行人袁平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付欠款本金40000元及利息。2014年5月12日双方达成执行和解协议，被执行人当场支付欠款本金10000元及利息4800元，余款在8月12日还清，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第173号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5525号
原告张瑞山，男，1973年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张勇，男，1976年5月16日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告许彩霞，女，1985年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在原告张瑞山与被告张勇、许彩霞买卖饲料合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞山撤回起诉。
案件受理费1153元减半收取577元，由原告张瑞山负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月三日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5525号
原告张瑞山。
被告张勇。
被告许彩霞。
本院在原告张瑞山与被告张勇、许彩霞买卖饲料合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞山撤回起诉。
案件受理费1153元减半收取577元，由原告张瑞山负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月三日
书记员 陆静静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初816号
原告：厦门市同安区将韵茶行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之7。
经营者：陈真珠，女，1991年9月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区。
委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：师娜娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告厦门市同安区将韵茶行与被告师娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告厦门市同安区将韵茶行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同安区将韵茶行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区将韵茶行撤回起诉。
本案案件受理费人民币135元，适用简易程序减半收取人民币67.5元，由原告厦门市同安区将韵茶行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年三月二十日
书记员 洪晓君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第2484号
申请执行人：广州钛鑫矿业投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杜桂元。
委托代理人：郑勇，韩国辉，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
被执行人：建水县世纪金马矿业有限公司，住所地：云南省红河州建水县。
法定代表人：华风茂。
申请执行人广州钛鑫矿业投资有限公司与被执行人建水县世纪金马矿业有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执�人偿还款项8600万元及利息（从2012年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院委托被执行人住所地人民法院代为调查以及向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，除在诉讼期间已被本院查封、冻结的《中华人民共和国采矿许可证》（证号5325000720016）、富宁汇磊矿业有限责任公司100%的投资股权及银行存款202667.40元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法划拨前述存款，并在扣除执行费2940元后，将余款199727.40元发放给申请执行人。
对于被执行人的《中华人民共和国采矿许可证》（证号5325000720016），申请执行人提出书面申请，以被执行人需要年检为由请求本院予以解封，并表示清�和自愿承担解封的法律后果。本院为此依法解除了对上述采矿许可证的查封。
此外，申请执行人还向本院提交书面申请，称被执行人要进入重整程序，请求本院暂不处理上述采矿许可证及被执行人持有的富宁汇磊矿业有限责任公司股权，并终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请暂不处置本院查封的财产权益，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第2484号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审判�钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡宇翔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第271号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥北堍处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.54mg／ml，后经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。均已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李登峰
二〇一四年三月十七日
书记员 俞佳伦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1446号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺雪荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋中良，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人贺雪荣、蒋中良因起诉湖南省永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥桥村六组、蒋仲南承包土地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，贺雪荣、蒋中良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月四日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1806号
原告吴某甲。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告赵某。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人武良明，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赵某离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，非婚生女吴某丙由被告承担，抚养费各自承担；3、现有财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。被告在与原告登记结婚前生育一女孩吴某丙。××××年××月××日，被告生育了女儿吴某乙。由于结婚前对被告了解不够，被告在生育过女儿后，很少在家和原告共同生活，并发生与他人同居行为，并要求原告父母每月支付生活费2000元。被告与原告父母相处也不和睦。两人的感情现已彻底破裂，确实无法再继续共同生活。
被告辩称：1、原告说我与别人同居，请原告拿出证据。2、原告说我们婚前不了解，我们实际典礼是在登记半月之后，婚后我发现原告视力特别差。3、我大女儿在大新庄村上学，我结婚、怀孕、生子后身体不好，没有办法工作，4、调解时说的2000元，是原告的亲戚提出的，不是我要求的。5、我与原告的父母不和睦，我没有与原告父母吵过架。6、生孩子后我不在家是因为生过小女儿后我婆婆对我大女儿有偏见。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲与被告赵某于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。被告赵某在与原告登记结婚前曾与他人举行结婚典礼，未办理结婚证，并生育一女孩吴某丙。原、被告婚后，被告于××××年××月××日生育了婚生女吴某乙。2015年八九月份原、被告开始分居，被告及女儿吴某丙在娘家居住，婚生女吴某乙随原告在原告家居住。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告称被告婚后与他人同居，并提交了QQ聊天记录两份和照片3张予以证明，本院认为，该聊天记录和照片不能反映时间，不能证明系原告婚后与他人发生不正当关系，故本院不予采信，也不认可原告该主张。原告称被告与其本人和原告家人的关系不好，但庭审中，原告表示被告与原告本人和家人均未发生争吵，故原告该主张本院不予认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方的共同维护。原告吴某甲与被告赵某经人介绍认识，虽感情基础一般，但婚后共同生育婚生女吴某乙，且生活中双方并未吵闹，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应秉着互相关爱，互相理解的态度，共同为家庭的和谐稳定而努力，现在原告以被告婚后与他人同居以及与原告家人关系不好为由要求与被告离婚，证据不足，不能证明双方感情破裂，不符合离婚的法定条件。
综上所述，原告吴某甲要求与被告赵某离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，非婚生女吴某丙由被告承担，抚养费各自承担，并将现有财产依法分割的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲和被告赵某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年八月十七日
书记员 张宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第121号
原告：杨辉杰。
被告：郑蓉。
原告杨辉杰诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨辉杰、被告郑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉杰诉称：原告于2012年5月14日借给被告人民币200000元，于2012年12月7日借给被告人民币80000元，于2013年2月6日借给被告人民币50000元，期间被告还过50000元，双方协商约定本息共计300000元，自2013年2月1日起按月息1.5%计息。2013年3月26日，被告再向原告借款人民币1050000元，其款项由原告亲友分别打入被告账户，被告称用于银行还贷周转，估计四天后即可归还本金，免息。其后原告多次追讨欠款，被告出具还款计划及书面承诺，双方约定借款按1.5%月息计息。之后，2013年3月19日借给被告人民币100000元，2013年4月3日借给被告人民币30000元，2013年4月18日借给被告人民币41000元，2014年5月21日借给被告人民币30000元。被告声称用于贷款所需的银行存款任务，银行利息或贷款担保金等，借钱是为了早点贷款出来好还原告以前的借款。2013年借给被告信用卡消费人民币18000元，已还3000元，尚欠15000元。以上各项借款共计本金人民币1566000元整，利息计至2014年1月1日共计人民币215200元。被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币1566000元；2、被告支付利息人民币215200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑蓉辩称：对本金没有异议，利息按照借条上的约定计算。现无力还款。
原告杨辉杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据2份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、银行汇款凭证4份，证明原告将款项打给被告的事实。
证据3、承诺书1份，证明被告向原告承诺还款的事实。
被告郑蓉未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月31日，被告出具借据一份，载明从原告处借得现金人民币250000元，于2013年1月31日前归还。2013年5月21日，被告出具借据一份，载明自2013年3月26日起从原告处借得人民币1236000元，于2013年5月31日前归还600000元，于2013年6月底前归还全部本金，月息1.5分，归还时一并结算。2013年9月25日，被告出具承诺书一份，载明于国庆放假前归还人民币300000元，于2013年10月30日前归还人民币350000元，于2013年11月30日前归还人民币350000元，于2013年12月31日前还清本金。另被告尚欠原告借款。各项共计人民币1566000元。至今被告未履行还款义务。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据及被告的答辩，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币1566000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉杰借款人民币1566000元，并支付利息人民币215200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20830元，减半收取10415元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15415元，由被告郑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年二月十九日
书记员 石 慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00349号
罪犯丁晓康，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年5月9日作出（2011）麻法刑初字第047号刑事判决，以被告人丁晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年9月11日至2015年12月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁晓康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁晓康在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度共获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁晓康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓康减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7503号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:赵尊成，男，汉族，住山东省沂水县。
被告：陈允祥，男，汉族，住山东省沂水县。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵尊成、陈允祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告赵尊成、陈允祥直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告赵尊成、陈允祥的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱佳宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1291号
原告：栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地：安徽省利辛县。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：孙良平，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
原告栗兰义为与被告孙良平买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审理。后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告栗兰义的委托代理人陈女到庭参加诉讼，被告孙良平经本院依法公告送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栗兰义起诉称：原告长期从事玉器等的销售。2011年起，被告向原告购买货物，最初均以现款结账的方式，原告一直认为被告信誉良好，因此后来采用赊账销售方式，即在货物发给被告后，由被告出具欠条，原告凭欠条向被告收款。2013年3月，被告向原告购买了翡翠毛石，并向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告货款200000元。原告后持该欠条向被告多次催款，被告一直以种种借口拖延，时至原告起诉前也未支付。故，栗兰义起诉至法院，请求依法判令：1、被告孙良平归还原告栗兰义的货款200000元；2、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费以及公告费650元。
被告孙良平未答辩。
为支持其主张，栗兰义向本院提供了欠条一份作为证据，拟证明被告孙良平欠栗兰义货款200000元。
被告孙良平未举证，亦未质证。
经审查，本院认为原告栗兰义所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：栗兰义长期从事玉器销售行业，2013年3月29日，被告孙良平向原告购买了翡翠毛石，并向栗兰义出具了欠条一份，载明其欠栗兰义翡翠毛石款200000元，双方商议在5月份结清。因被告孙良平未按约付款，原告栗兰义诉至本院。
本院认为，原告栗兰义与被告孙良平之间的买卖关系成立，栗兰义已经履行其卖方义务，孙良平作为买方应当按照约定向栗兰义支付货款，故栗兰义主张孙良平支付货款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙良平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良平于本判决生效之日起十日内向原告栗兰义支付货款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元以及公告费650元，由被告孙良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第412号
原告张彤，女，1971年4月18日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业者。
委托代理人冀旭鹏，系山西英佳律师事务所律师。
委托代理人辛越，系山西英佳律师事务所实习律师。
被告宋联林，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省长治县人，系出租车司机。
被告张江，男，1980年10月30日出生，汉族，山西省长治市人，个体经营户。
委托代理人张红霞，女，1977年7月12日出生，汉族，山西省长治市人，系出租车司机，与被告张江系姐弟关系。
被告长治市神剑出租汽车有限公司，住所地长治市城区五马村1号楼写字单元七层。
法定代表人于军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。、
负责人范岱林职务总经理。
委托代理人畅瑞霞，系山西北野律师事务所律师。
本院在审理原告张彤诉被告宋联林、张江、长治市神剑出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彤于2014年1月13日以被告已支付其车辆维修费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以被告已支付其车辆维修费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彤承担。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 史海燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执961号
申请执行人马文立，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人刘连华，地址双辽市。
被执行人张博，地址双辽市。
本院在执行马文立与刘连华、张博民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘连华、张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文立于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘连华、张博借款53500.00元，并承担案件受理费3400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘连华、张博的财产进行了查证，现被执行人刘连华、张博暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘连华、张博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执961号
申请执行人马文立，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地双辽市
被执行人刘连华，地址地址同上。
被执行人张博，地址双辽市
本院在执行马文立与刘连华、张博民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘连华、张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文立于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘连华、张博借款53500.00元，并承担案件受理费3400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘连华、张博的财产进行了查证，现被执行人刘连华、张博暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘连华、张博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执961号申请执行人马文立，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人刘连华，地址双辽市。被执行人张博，地址双辽市。本院在执行马文立与刘连华、张博民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘连华、张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文立于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘连华、张博借款53500.00元，并承担案件受理费3400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘连华、张博的财产进行了查证，现被执行人刘连华、张博暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘连华、张博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执961号申请执行人马文立，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地双辽市被执行人刘连华，地址地址同上。被执行人张博，地址双辽市本院在执行马文立与刘连华、张博民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘连华、张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文立于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘连华、张博借款53500.00元，并承担案件受理费3400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘连华、张博的财产进行了查证，现被执行人刘连华、张博暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘连华、张博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第218号
原告：石磊，男，住珲春市。
被告：陈志杰，男，住珲春市。
被告：张晓瑞，女，住址同上。
本院在审理原告石磊与被告陈志杰、张晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，其他费用100元，合计325元，由原告石磊负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月九日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第218号
原告：石磊，男，1992年1月7日生，汉族，住珲春市河南西街574号3栋。身份证号：222404199201070410。
被告：陈志杰，男，1987年12月5日生，汉族，住珲春市靖和街龙虎委21组，身份证号：350627198712050516。
被告：张晓瑞，女，1988年4月12日生，汉族，住址同上，身份证号：222405198804120044。
本院在审理原告石磊与被告陈志杰、张晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，其他费用100元，合计325元，由原告石磊负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月九日
书记员 孙 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04196号
原告周某某，女，1982年03月15日出生，汉族。
被告沈某某，男，1976年04月08日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案离婚纠纷部分的受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担；财产纠纷部分的受理费2675元退还给原告周某某。
审 判 员 方群英
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 �莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执209号
申请人人刘广东
被执行人赵铁钢
被执行人赵光新
被执行人赵志宇
被执行人王明欢
被执行人刘翔龙
被执行人扎鲁特旗鲁北镇源源轮胎大全
被执行人扎鲁特旗泰森木业有限责任公司
本院在执行刘广东与赵铁钢、赵光新、赵志宇、王明欢、刘翔龙、扎鲁特旗鲁北镇源源轮胎大全、扎鲁特旗泰森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执209号申请人人刘广东被执行人赵铁钢被执行人赵光新被执行人赵志宇被执行人王明欢被执行人刘翔龙被执行人扎鲁特旗鲁北镇源源轮胎大全被执行人扎鲁特旗泰森木业有限责任公司本院在执行刘广东与赵铁钢、赵光新、赵志宇、王明欢、刘翔龙、扎鲁特旗鲁北镇源源轮胎大全、扎鲁特旗泰森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01048号
原告陆晓珂。
委托代理人韩少民，系陕西秦兴律师事务所律师，特别授权
被告杨德杰。
委托代理人孙永宏，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告陕西省红河谷森林公园
法定代表人王怀让，系公园主任。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。特别授权
原告陆晓珂诉被告杨德杰、陕西省红河谷森林公园物权保护纠纷一案，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓珂委托代理人韩少民，被告杨德杰及其委托代理人孙永宏、陕西省红河谷森林公园委托代理人康筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，被告杨德杰将自己的龙泉山庄、职工宿舍房五间、土地使用权、经营权等以168万元有偿转让给原告，并签有有偿转让合同。2014年10月20日左右，在龙泉山庄职工放假的情况下，二被告协议将五间宿舍拆除，给山庄职工住宿及经营造成严重影响，原告发现后，与被告协调无果。被告于2014年9月26日取得了五间宿舍土地使用权，因此，按照合同约定，原告对该土地有使用权。五间宿舍被拆除，原告只能从宾馆楼客房部划出3间客房为职工安排住宿，客房每间100元∕日，旅游旺季为5月-10月，6个月，每月按20天计算，每年损失36000元（300元∕日＊20天＊6月）。五间宿舍按再使用10年计算，损失总计36万元。请求判令1、被告赔偿损失5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨德杰辩称，原告的五间简易宿舍是我媳妇拆的，我不在现场，在外地出差。当时红河谷森林公园统一规划，因改造需要，与我签订有拆除协议。五间临舍我一直在使用，公园不知道已卖给原告。我没有向原告打招呼就把房拆了，是我不对，我愿意承担原告合理的财产损失。五间临舍买卖时没有使用权，原告也知道，原告要求恢复原状不现实。原告的损失计算不合理，五间宿舍，是临时搭建的临舍，当时成本不到4000元，在这个基础上多几千元还可以。
被告陕西省红河谷森林公园辩称，原告五间宿舍是临时建设，未能及时拆除，公园提出让杨德杰拆除。但原告与被告杨德杰转让五间临舍，公园不知情。五间临舍在旅游景区，有碍规划，公园让杨德杰拆除，合情合理，公园没有侵权行为。原告的算法不科学，拆除的是临舍，原告对照宾馆价值计算损失不合适。
经审理查明，2008年7月25日，被告杨德杰将自己的龙泉山庄、变压器、热水炉、水塔及配套设施、职工宿舍房五间、龙泉山庄经营权等以168万元有偿转让给原告，并签有有偿转让合同。签订合同时，被告杨德杰未取得五间宿舍土地使用权，原告杨德杰使用其中两间至拆除时。2014年9月28日，被告河谷森林公园在不知五间宿舍已转让的情况下与被告杨德杰签订拆除重建协议。2014年10月11日，被告杨德杰在未告知原告的情况下，拆除了已转让给原告的五间宿舍，随之在原址重新建房，原告得知后阻止无效，诉至法院，请求赔偿损失5万元。
又查，被告杨德杰于2014年9月26日与陕西太白山国家级自然保护区管理局签订租赁协议，取得了五间临舍土地使用权。职工宿舍房五间于2005年10月修建，大致状态为，约60㎡砖混结构石棉瓦顶的简易房。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《红河谷龙泉山庄有偿转让合同》、《林地租赁合同》、红河谷森林公园与顺鑫游乐公司《协议》、太保局与顺鑫游乐公司《关于占用党家沟林地合同》等证据在卷证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，侵害物权，造成造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨德杰明知是原告的财产而私自拆除，侵害了原告的合法财产权益，由此造成的损失，依法应予赔偿。原告该财产按合同约定整体转让，对五间宿舍无分项单价，现该财产已荡然无存，无法评估，这样的后果，是被告的侵权行为所导致。被告对其损失计算的主张也不能提供有效证据故对原告损失主张予以采纳。原告主张被告红河谷森林公园共同侵权，因无有效证据证明被告红河谷森林公园有知道五间临舍已转让给原告的主观故意，被告该主张证据不足，依法不予采信。原告主张被告杨德杰随后取得了五间宿舍土地使用权，故按照合同约定，原告对该土地拥有使用权。因双方签订转让合同时，对该土地无使用权，被告杨德杰于2014年9月26日以租赁方式取得的包含五间宿舍在内的土地使用权，不属于双方对转让合同的合意，该土地使用权不能当然的溯及于转让合同，被告杨德杰取得土地使用权的行为，属于新的民事法律事实，与转让合同无必然联系，故原告该主张不能成立，依法不予采信。综上，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨德杰赔偿陆晓珂财产损害赔偿款5万元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告陆晓珂对被告陕西省红河谷森林公园的诉讼请求及对被告杨德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告杨德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月三十日
书记员 于春玲