wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更687号
罪犯原林，男，1981年3月1日出生，汉族，河南省武陟县人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月16日作出（2014）金刑初字第760号刑事判决，认定被告人原林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25万元，责令退赔121.4万元。刑期自2014年4月9日起至2025年10月8日止。宣判后，该犯于2015年11月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯原林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人原林于2011年8月至2013年6月期间，以虚构工作单位、拥有房产、车辆、做生意需周转资金、能够购买便宜房产等事实，在郑州市经三路、丰庆路等地，骗取杨某某、王某等七名被害人钱款共计人民币1214000元。被告人原林系多次犯罪。
经审理查明，罪犯原林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯原林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金人民币25万元，责令退赔121.4万元均未履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原林自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原林准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年4月9日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00417号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址：元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，经理。
被告：王康，男，1985年10月8日出生，汉族，地址：河北省藁城市。
被告：邓丽沁，女，1981年11月5日出生，汉族，地址：河北省藁城市。
被告：张虹，女，1985年11月20日出生，汉族，地址：河北省藁城市。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告王康、邓丽沁、张虹租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月24日立案后，依法进行审理。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王康给付拖欠原告月租金66400元，被告邓丽沁、张虹对王康给付月租金承担连带保证责任；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日原告与被告王康签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××冀Ａ××××重型半挂车租给被告王康进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价417000元，被告首付月租金30000元。剩余租金分30个月缴纳，每月租金12900元。被告邓丽沁、张虹对王康缴纳部分租金后不再缴纳。原告多此催促其缴纳，被告王康不予理会。到2013年4月，被告王康共缴纳月租金101300元，剩66400元未缴纳。被告王康的行为严重影响了原告的业务经营。原告向法院提出诉讼。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费730元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年二月十七日
代书记员 苏佳甜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1330号
原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县。
负责人：张进兴，主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，汉族，住浦城县。
被告：徐宝增，男，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社城关信用社诉被告徐宝增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李静瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兴海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪文。
再审申请人郑兴海因与被申请人张宪文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑兴海申请再审称，（一）一、二审法院审理时，郑兴海提交了已还款10万元的证据，法院未予采纳导致本案事实不清；（二）双方当事人未约定利息，本案的借款为无息借款，故原审法院判决郑兴海给付张宪文利息错误；（三）徐静没有使用该笔借款，故其不应与郑兴海共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑兴海、徐静于2015年12月5日向张宪文借款20万元并出具欠条的事实清楚，郑兴海、徐静认可已收到该笔款项，故双方之间借贷关系成立，郑兴海、徐静应履行还款义务。现郑兴海称其在2016年1月4日已偿还10万元借款，但其提交的证据系案外人张冬雪出具的收条，而郑兴海与张冬雪之间的借贷纠纷尚在另案审理之中；且2016年4月22日郑兴海、徐静在借回抵押房屋的发票及购房合同中亦写明应偿还张宪文的借款为20万元，故现郑兴海称已偿还10万元借款的依据不充分，一、二审法院未予支持并无不当。
关于郑兴海主张不应给付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”故本案原审法院判决郑兴海、徐静给付张宪文逾期付款利息正确，郑兴海此项申请理由不能成立。
关于郑兴海主张徐静不应共同承担还款责任的问题，因徐静未提出再审申请，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑兴海的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兴海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪文。再审申请人郑兴海因与被申请人张宪文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兴海申请再审称，（一）一、二审法院审理时，郑兴海提交了已还款10万元的证据，法院未予采纳导致本案事实不清；（二）双方当事人未约定利息，本案的借款为无息借款，故原审法院判决郑兴海给付张宪文利息错误；（三）徐静没有使用该笔借款，故其不应与郑兴海共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑兴海、徐静于2015年12月5日向张宪文借款20万元并出具欠条的事实清楚，郑兴海、徐静认可已收到该笔款项，故双方之间借贷关系成立，郑兴海、徐静应履行还款义务。现郑兴海称其在2016年1月4日已偿还10万元借款，但其提交的证据系案外人张冬雪出具的收条，而郑兴海与张冬雪之间的借贷纠纷尚在另案审理之中；且2016年4月22日郑兴海、徐静在借回抵押房屋的发票及购房合同中亦写明应偿还张宪文的借款为20万元，故现郑兴海称已偿还10万元借款的依据不充分，一、二审法院未予支持并无不当。关于郑兴海主张不应给付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”故本案原审法院判决郑兴海、徐静给付张宪文逾期付款利息正确，郑兴海此项申请理由不能成立。关于郑兴海主张徐静不应共同承担还款责任的问题，因徐静未提出再审申请，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兴海的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十一月十六日书记员  赵 璞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执440号
申请执行人:兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人：张全，系该联社理事长。
被执行人：徐显成，男，汉族，1963年9月12日出生，农民，住兰州市西固区史家湾**号*室。
兰州市西固区农村信用合作联社与徐显成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日（2015）西民二初字第51号民事调解书已发生法律效力，确定徐显成还原告兰州市西固区农村信用合作联社贷款本金90000元，利息84194.56元，合计174194.56元，于2015年9月30日前付清本金90000元；于2015年12月31日前付清利息84194.56元。义务人徐显成未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐显成在金融机构的存款178729.36元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入178729.36元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年九月七日
书记员 基 翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更477号
罪犯杨天元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙温刑初字第195号刑事判决，以被告人杨天元犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）浙刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨天元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨天元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天元准予减刑四个月（刑期自2013年6月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保10号
申请人:沈毅，男，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：潘静,女,汉族,1974年1月14日出生,住重庆市渝北区。
申请人沈毅与被申请人潘静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈毅于2018年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人潘静价值90万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈毅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1511号
申请执行人尹某甲，男，1930年9月5日生，汉族，农村居民。
被执行人尹某乙，男，1959年3月12日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款2350元，经本院执行，被执行人已履行完毕，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2594号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年四月十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执249号
申请执行人:安永祥，住武山县。
被执行人：安刚刚，住武山县。
本院在执行申请执行人安永祥与被执行人安刚刚民间借贷纠纷一案中，查明执行依据文书（2016）甘0524民初124号民事判决书未向被执行人安刚刚送达，实际法律文书并未生效；另外判决书内利息计算有误，月息36%已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2016）甘0524民初124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月二十六日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执249号申请执行人:安永祥，住武山县。被执行人：安刚刚，住武山县。本院在执行申请执行人安永祥与被执行人安刚刚民间借贷纠纷一案中，查明执行依据文书（2016）甘0524民初124号民事判决书未向被执行人安刚刚送达，实际法律文书并未生效；另外判决书内利息计算有误，月息36%已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2016）甘0524民初124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月二十六日书记员  臧 逍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1789号
原告上海又成冶金机械有限公司。
法定代表人张新官，总经理。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海通益冶金工程技术有限公司。
法定代表人张哲明，董事长。
原告上海又成冶金机械有限公司与被告上海通益冶金工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静及被告法定代表人张哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海又成冶金机械有限公司诉称，2009年起，被告提供设备图纸，原告为被告定作辊坯，2014年3月19日，双方签订协议书，被告确认结欠定作款人民币2，234，446.51元（以下币种同）。故原告诉请判令被告支付定作款2，234，446.51元。本案在审理过程中，被告支付50，000元，原告将要求被告支付定作款调整为2，184，446.51元。
原告上海又成冶金机械有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、照片一组及上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的证明一份，证明原告实际经营地在上海市奉贤区金汇镇，上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权；
2、委托加工制造合同、发货清单及增值税发票一组，证明原被告之间有定作合同关系；
3、原、被告于2014年3月19日签订的协议书一份，证明双方确认被告结欠原告加工款2，234，446.51元，原告起诉后被告支付50，000元，故尚欠2，184，446.51元。
被告上海通益冶金工程技术有限公司辩称，委托原告定作辊坯，结欠定作款2，184，446.51元属实。但合同约定安装调试合格后12个月支付5%质保金，合计质保金257，779.64元，需被告客户安装调试确认合格后12个月后才能支付。
被告上海通益冶金工程技术有限公司针对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，签订数份采购合同，约定被告提供设备图纸，原告为被告定作辊坯。随后，原告按约定作辊坯后，交付被告或被告指定的客户，被告客户加工辊坯。2014年3月19日，双方签订协议书，确认被告结欠定作款2，234，446.51元，如被告未能从客户收回应收账款，将与原告签订三方协议转让相应的应收账款给原告。此后，被告未能按协议书履行，故原告提起诉讼要求被告付清定作款。本院受理后，被告支付50，000元，至今尚欠2，184，446.51元。本案在审理过程中，双方一致确认被告不再将应收账款转让给原告。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。被告主张5%定作款作为质保金以其客户安装调试合格后12个月支付的抗辩，本院认为原告按照被告的图纸定作辊坯后，交付被告或被告指定的客户，再由被告客户加工辊坯，视为辊坯的质量符合约定；合同虽约定安装调试合格后12个月支付质保金，而辊坯的质量符合约定，又经被告客户加工，如出现安装调试不合格，与原告无关，显然该约定系无效，故本案对被告的抗辩难以采信。至于被告认为两根辊坯不符合质量要求，要求原告承担责任，被告未提起反诉，可通过其他途径救济，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海通益冶金工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海又成冶金机械有限公司定作款2，184，446.51元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，676元，减半收取计12，338元，由被告上海通益冶金工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00230号
原告：赵某，男，1940年10月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：仝某，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，75岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告张某已给付原告赵某一万元，故原告赵某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 邱竞
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00230号
原告：赵太泉，男，1940年10月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张汝亮，男，75岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告赵太泉与被告张汝亮民间借贷纠纷一案中，因被告张汝亮已给付原告赵太泉一万元，故原告赵太泉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵太泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵太泉负担。
代理审判员 邱竞
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨清
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2943号
原告朱银富。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通银喜金属制品有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人付大喜，公司董事长。
被告付大喜。
原告朱银富与被告南通银喜金属制品有限公司（以下简称银喜公司）、付大喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱银富及其委托诉讼代理人孙正芝、被告银喜公司、付大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银富向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金130000元，并承担从2014年10月24日至实际给付之日的借款利息；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转，于2013年10月23日向原告借款130000元，约定借款期限一年，利率15%，借款到期后被告给付利息20000元，剩余借款本息未能给付。
被告银喜公司、付大喜辩称：对借款及付息事实无异议，现在银喜公司基本停业，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告银喜公司、付大喜因资金周转需要向原告借款，两被告向原告出具借条一张，承诺借款利息期限为一年，借款利息数额为19500元，借条同时邀请第三人姚恒祥签字见证。同日，原告从银行取款130000元交付于被告。后二被告给付一年利息款20000元，剩余本息未能给付，引发诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告银喜公司、付大喜向原告朱银富借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。双方在借款中约定一年借款利息为15%，被告已经给付一年借款利息，故原告主张被告应承担从2014年10月24日至实际给付之日的借款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告银喜公司、付大喜归还原告朱银富借款130000元并承担相应利息（自2014年10月24日至实际归还之日，按年利率15%计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告银喜公司、付大喜不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告银喜公司、付大喜负担（已由原告代垫，被告银喜公司、付大喜在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5173号
原告王瑶瑶，女，1990年11月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市人民东路68号C幢8层。
负责人：姜文斌，系该公司总经理。
委托代理人：张瑞雪，系该公司员工。
原告王瑶瑶诉被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告王瑶瑶委托代理人马铁城、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司委托代理人张瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告车损204510元、鉴定费7990元，以上共计212500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日23时50分，刘永星驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型轿车沿大尹村村北南北公路由南向北行驶至尹村-
东何庄大尹村村北十字路口处时，躲避里面情况时与路边联通公司通信电杆相撞，造成车辆和通信电杆受伤的交通事故，该事故经饶阳县交警大队勘察认定，驾驶人刘永星承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有车辆经河北天元保险公估有限公司鉴定车损为204510元，原告为此支付鉴定费7990元，原告因此次事故共损失212500元，由于原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险等险种，故要求被告在对原告因本次事故造成的损失在保险范围内赔付。
经审理查明，2015年5月12日原告王瑶瑶为被保险车辆冀Ｊ×××××在被告太平保险公司处投保了保险金额/责任金额为450880元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，保单约定新车购置价为563600元。保险单中特别约定：4）本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。2016年7月20日，拥有合法驾驶资格的驾驶人刘永星驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告王瑶瑶委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为204510元，并支付公估费7990元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告王瑶瑶与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平保险公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。刘永星驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。被保险车辆的车损经有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告太平保险公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的204510元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的公估费7990元应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损204510元、公估费7990元、，共计212500元。被告太平保险公司在庭审中陈述被保险车辆已经使用118个月，按月折旧6‰计算实际价值为164000元，应当按照实际价值赔付，本院认为，本保单所附车辆损失险保险条款并未就折旧率进行约定，亦未在保单中对被保险车辆实际价值予以说明，故对于被告该主张，本院不予支持。因本案所涉车辆损失险系不足额投保，故被告太平保险公司应当赔偿原告王瑶瑶170000元（保险金额450880元÷新车购置价563600元×车辆损失及施救费212500元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王瑶瑶车辆损失、施救费等各项损失共计170000元。
案件受理费减半收取2244元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5173号
原告王凤杰，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市人民东路68号C幢8层。
负责人：姜文斌，系该公司总经理。
委托代理人：张瑞雪，系该公司员工。
原告王凤杰与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤杰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤杰撤回对被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5173号原告王瑶瑶，女，1990年11月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司。地址:衡水市人民东路68号C幢8层。负责人：姜文斌，系该公司总经理。委托代理人：张瑞雪，系该公司员工。原告王瑶瑶诉被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告王瑶瑶委托代理人马铁城、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司委托代理人张瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告车损204510元、鉴定费7990元，以上共计212500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日23时50分，刘永星驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型轿车沿大尹村村北南北公路由南向北行驶至尹村-东何庄大尹村村北十字路口处时，躲避里面情况时与路边联通公司通信电杆相撞，造成车辆和通信电杆受伤的交通事故，该事故经饶阳县交警大队勘察认定，驾驶人刘永星承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有车辆经河北天元保险公估有限公司鉴定车损为204510元，原告为此支付鉴定费7990元，原告因此次事故共损失212500元，由于原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险等险种，故要求被告在对原告因本次事故造成的损失在保险范围内赔付。经审理查明，2015年5月12日原告王瑶瑶为被保险车辆冀Ｊ×××××在被告太平保险公司处投保了保险金额/责任金额为450880元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，保单约定新车购置价为563600元。保险单中特别约定：4）本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。2016年7月20日，拥有合法驾驶资格的驾驶人刘永星驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告王瑶瑶委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为204510元，并支付公估费7990元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告王瑶瑶与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平保险公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。刘永星驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。被保险车辆的车损经有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告太平保险公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的204510元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的公估费7990元应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损204510元、公估费7990元、，共计212500元。被告太平保险公司在庭审中陈述被保险车辆已经使用118个月，按月折旧6‰计算实际价值为164000元，应当按照实际价值赔付，本院认为，本保单所附车辆损失险保险条款并未就折旧率进行约定，亦未在保单中对被保险车辆实际价值予以说明，故对于被告该主张，本院不予支持。因本案所涉车辆损失险系不足额投保，故被告太平保险公司应当赔偿原告王瑶瑶170000元（保险金额450880元÷新车购置价563600元×车辆损失及施救费212500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王瑶瑶车辆损失、施救费等各项损失共计170000元。案件受理费减半收取2244元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年十二月二十八日书记员 卢丹阳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审213号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人徐胜宁，男，1984年4月3日出生。现住浙江省瑞安市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月24日作出的410922-1001981255号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001981255号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人徐胜宁于2016年9月24日14时0分，驾驶苏Ａ×××××车辆在葛嘴302省道清丰县韩村路段因未随车携带驾驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001981255号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001981255号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001981255号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申189号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市红谷滩新区工商行政管理局，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路1188号。
法定代表人赵刚，该局局长。
再审申请人司荆丰因其诉南昌市红谷滩新区工商行政管理局工商行政管理一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第89号行政判决以及南昌市中级人民法院（2016）赣01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司荆丰向本院申请对本案提起再审的主要理由是：1、二审法院审理期限违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，其送达行政判决书的程序违法。2、一、二审判决对南昌市红谷滩新区工商行政管理局（以下简称红谷滩工商局）程序违法的事实认定错误。首先，法定期限内红谷滩工商局未作出投诉是否受理的决定并告知司荆丰，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条和《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定。其次，红谷滩工商局未经立案程序，向江西洪客隆百货投资有限公司红谷滩万达华润万家店（以下简称万达华润万家店）调查取证，程序违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第二十条的规定，其收集的证据不具有合法性。再次，红谷滩工商局对江西万载千年食品有限公司（以下简称千年公司）的违法行为未予处理，违反《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定。3、一、二审判决认定事实不清。首先，江西省农业厅并无组织预包装食品参加“江西省名牌农产品”评选的职能，且该评比活动违反《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知》、《关于对企业进行乱评比活动有关问题的通报》等禁止性规定，江西省农业厅针对诉争食品发放的“江西省名牌农产品”称号的行为超越职权，不具备合法性。其次，江西省农业厅2015年4月1日作出的回复中，载明2013年开始暂停江西名牌农产品评选认定工作，并无诉争食品可以延期使用的内容。江西省农业厅2015年4月23日给南昌�工商行政管理局（以下简称南昌市工商局）出具的函件与《江西省名牌农产品评选认定管理办法》第二十七条自相矛盾，且于2015年7月28日被江西省农业厅的函件撤销，不能作为认定红谷滩工商局作出不予立案决定合法的证据。再次，红谷滩工商局提供的所有证据中，没有诉争食品的生产许可证副页、相应批次的检验合格证明以及标签的检验合格证明，就连经营者的主体资格证明都没有，红谷滩工商局事实不清，一、二审对这一重要事实未予认定。最后，诉争食品使用“江西省名牌农产品”称号虚假。4、红谷滩工商局对于司荆丰“要求被投诉人向投诉人提供诉争食品的生产许可证副页，相应批次的检验合格证明及标签的检验合格证明；如被投诉人无法提供相应批次的检验合格证明，请求依法惩处”的投诉请求未予处理。红谷滩工商局对违法食品未作出召回、罚款等行政行为，放任违法食品在流通市场继续销售，属于未履行保护消费者安全保障权、公平交易权的职责。5、一、二审判决适用依据错误。请求撤销一、二审判决，确认红谷滩工商局处理“万达华润万家店、千年公司经营千年葛粉系列食品涉嫌不符合食品安全标准”投诉举报案件的行为违法，撤销红谷滩工商局2015年5月8日作出的《关于司荆丰申诉举报信的回复》，撤销红谷滩工商局作出的不予以行政处罚的决定，判决红谷滩工商局重新作出行政行为，并承担一、二审诉讼费用。
本院认为，司荆丰经向江西省农业厅查询得知千年公司生产的百合粉、葛粉系列产品外包装标注的“江西省名牌农产品”称号至2014年年底到期，遂于2015年4月9日前往万达华润万家店购买千年公司的上述产品，并于2015年4月25日向红谷滩工商局投诉，要求对万达华润万家店以及千年公司�行行政处罚。江西省农业厅于2015年4月23日给南昌市工商局出具函件，该函件就千年公司的上述产品外包装上使用“江西省名牌农产品”称号问题作了情况说明。在该函件中，江西省农业厅考虑到千年公司已印制了新包装，正在更换之中，同意千年公司使用老包装至2015年年底。虽然江西省农业厅于2015年7月28日给南昌市工商局出具函件，撤销了其2015年4月23日的函件，但红谷滩工商局于2015年5月8日作出本案被诉行政行为时江西省农业厅2015年4月23日的函件并未被撤销，红谷滩工商局依据该函件认定万达华润万家店销售千年公司生产的百合粉、葛粉系列产品违法事实不成立，不予行政处罚并无不当。根据国家工商行政管理总局的“三定”方案，工商行政管理部门只查处流通领域的违法行为，故红谷滩工商局对司荆丰提出查处千年公司食品生产方面的投诉不予处理并无不妥�红谷滩工商局虽在案件受理程序上存在瑕疵，但并不导致本案被诉行政行为违法。经查，原二审法院于2016年1月6日立案，并于同年3月31日作出二审判决，并未超过三个月的审理期限。但原二审法院未及时送达判决书，对此，本院予以指正。但该送达问题并未影响案件的公正审判及处理结果的正确性。原一审驳回司荆丰的诉讼请求、二审予以维持正确，司荆丰申请再审理由依法不能成立。
综上，司荆丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回司荆丰的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张建平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保26号
申请人：王正志，男，26岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李家兴，住山东省夏津县。
申请人王正志于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁NXXX**号轻型货车予以扣押，申请人王正志自愿以自己所有的鲁PXXX**号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李家兴所有的鲁NXXX**号轻型货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人王正志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月六日
书记员 魏胜男
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2836号
原告：杭州美馨装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号897室。
法定代表人：周孝锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州松咕信息服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路197号3楼南。
法定代表人：林保松。
原告杭州美馨装饰工程有限公司诉被告杭州松咕信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杭州美馨装饰工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美馨装饰工程�限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美馨装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费1634元，减半收取817元，由原告杭州美馨装饰工程有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月七日
书记员 姚米乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执161号
申请执行人：枫林环保科技股份有限公司（原烟台桦林混凝土有限公司），住所地烟台市芝罘区机场路166号。
被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。
本院在执行枫林环保科技股份有限公司与烟台华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 仵 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1449号
罪犯王某。
广西北海市银海区人民法院于2011年4月20日作出（2011）银刑初字第43号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（其中已缴纳2000元）。被告人王某不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院2011年6月27日（2011）北刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2018年11月6日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；该犯犯罪时未成年。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分88.71分。该犯未完全缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初90号
原告：石金平，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告：杨昌林，男，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告石金平与被告杨昌林装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告石金平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金平的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石金平负担。
审判员 李乾波
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈书琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢336号
申请执行人河南省供销烟花爆竹有限公司。
法定代表人石泉山。
被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
法定代表人胡皓月。
申请执行人河南省供销烟花爆竹有限公司申请执行被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司联合经营合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年1月18日作出的（2013）郑仲裁字第122号裁决书已发生法律效力，但被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司存款人民币555982元，或扣留、提取被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司收入人民币555982元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾胜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第365号
原告山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人管印贵，该公司董事长。
委托代理人张军，该公司法律顾问，代理权限，特别授权代理。
被告耿保臣，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告尹兴华，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告耿保臣、尹兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东格瑞德集团有限公司的委托代理人张军、被告尹兴华到庭参加了诉讼，被告耿保臣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司诉称，被告耿保臣在2012年6月4日从原告处借款238000元，约定2012年7月4日还清，利率为月息1.3%，逾期还款另加收2%利率计息。被告尹兴华为连带责任保证人。借款到期后经原告催要被告耿保臣未偿还借款。请求法院依法判令被告耿保臣偿还原告借款238000元并按约定利率支付利息。被告尹兴华承担连带保证责任。
被告尹兴华辩称，被告耿保臣在原告处借款、被告尹兴华为被告耿保臣提供连带责任保证是事实，被告耿保臣逾期未还款，原告一直向二被告催要借款。被告尹兴华积极协助原告向被告耿保臣追要借款本息。
被告耿保臣未作答辩。
经审理查明，被告耿保臣因与中兴签订主机加工合同，流动资金紧张，2012年6月4日向原告山东格瑞德集团有限公司借款。借款协议约定：借款金额为238000元，借款期限为2012年6月4日至2012年7月4日，利率为月息1.3%。逾期还款被告同意在执行原借款利率的基础上另加收2%利率计息。被告尹兴华为连带责任保证人，如耿保臣到期不能偿还借款及利息，尹兴华代为偿还本协议项下的债务，并承担为实现债权所发生的一切费用。保证期限至2014年7月4日。此事实由原、被告签订的借款协议予以证实。
2012年6月4日14时47分40秒原告通过公司经理王长柱借记卡将款238000元打入山东格瑞德中兴空调有限公司会计李玉玲账户，用于支付被告耿保臣欠山东格瑞德中兴空调有限公司的货款，被告耿保臣在借条上签名、被告尹兴华作为连带责任保证人也在借条上签名。借款到期后二被告未偿还借款本息。以上事实被告尹兴华认可，且由转账交易凭证、两被告签名的借条予以证实。
原告山东格瑞德集团有限公司要求“被告耿保臣2012年6月4日至2012年7月4日按月息1.3%的利率、2012年7月5日起按月息3.3%的利率支付利息”。此事实由原告陈述予以证实。
本院认为，被告耿保臣向原告山东格瑞德集团有限公司借款238000元事实清楚，原、被告双方约定借款期限内月息1.3%的利率符合法律规定，但逾期后月息3.3%的利率违反了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，依法律规定逾期后的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。所以被告耿保臣应按以上利率向原告支付本息。被告尹兴华是连带责任保证人，依法应当承担保证责任。被告尹兴华承担保证责任后，有权向被告耿保臣追偿。综上所述，被告耿保臣应偿还原告山东格瑞德集团有限公司借款238000元，并自2012年6月4日至2012年7月4日按月息1.3%的利率、2012年7月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告尹兴华承担连带保证责任。被告耿保臣经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿保臣偿还原告山东格瑞德集团有限公司借款本金238000元并按约定利率支付利息（自2012年6月4日至2012年7月4日按月1.3%的利率计算利息，自2012年7月5日至判决书确定的清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），于判决书生效之日起三日内付清。
二、被告尹兴华对第一项内容承担连带保证责任，被告尹兴华承担保证责任后，有权向被告耿保臣追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元由被告耿保臣、尹兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘永琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚颜红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1334号
原告：齐辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，职工。
原告齐辉与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪、周文浩、被告委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金80760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，刘海庆驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂车辆行驶至邢临高速邢台方向K39+800m处时与护栏碰撞发生交通事故，造成车上货物损失。该车辆在被告处投有车上货物责任险，故诉至法院。
被告辩称，原告的挂车在我公司投保商业保险一份，其中车上货物责任险责任限额10万元。未投保不计免赔险。保险期间自2017年2月9日至2018年2月8日，事故发生在保险期间内。车上货物责任险的绝对免赔率为20%，请求法庭依法查明本次事故发生的原因，及原告是否具有索赔资格，主体是否适格，因为保险单记载被保险人为物流公司，并非原告。对原告的合理损失，按照保险合同约定，依法赔偿。评估费、诉讼费等，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，潍坊博远物流有限公司为鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，后于2017年8月22日变更被保险人为齐辉，变更车牌号为鲁Ｖ×××××。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。2017年2月8日，潍坊博远物流有限公司为鲁V××××挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年2月9日至2018年2月8日，其中车上货物责任险保险金额为100000元。潍坊博远物流有限公司出具证明一份，证明鲁Ｖ×××××、鲁V××××挂车辆系挂靠于潍坊博远物流有限公司，该公司同意放弃一切诉讼权利和义务，同意由齐辉主张。
2017年8月3日，刘海庆驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VZ3**挂车辆行驶至邢临高速邢台方向K39+800m处时与护栏碰撞发生交通事故，造成车上货物损失及路产损失。事故发生后，投保车辆驾驶员可来春向被告报案称轮胎刮到路沿摩擦起火导致车上货物损失，车辆可以正常行驶。被告依此立案，并确定估损金额为100002.55元。本次事故造成路产损失760元，原告已经向路权单位进行了赔偿。另外，原告为本次事故支出施救费520元。关于车上货物损失，原告提供由青岛东佳纺织机有限公司出具的货物运输协议、运输货物明细、损坏货物明细、货物损坏赔偿款收款收据，收据记载赔偿货物损坏款23万元。
另查明，保险合同所附带的保险条款中，货物损失险第二条第七款约定，事故每次实行20%的绝对免赔率。
再查明，事故发生后，驾驶员未向交警部门报警。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成的货物损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。本案中，原告主张的损失有三部分，分别为车上货物损失、路产损失、施救费。对于车上货物损失，被告对原告主张的损失数额及相关证据有异议。虽然原告主张损失的证据仅是由委托单位立方出具，但被告在事故发生后，根据驾驶人员的报案对该事故已经立案，并进行了估损。因此，对于原告主张的发生事故及造成车上货物损失是可以确认的。至于损失的具体数额，被告对原告主张的23万元不予认可，被告立案后的估损金额为100002.55元，虽然远小于原告主张的损失数额，但也已经超出保险合同约定的赔偿限额10万元。且本案中原告是按合同约定的赔偿金额及赔偿方法（绝对免赔率20%）主张80000元，其主张即没有超出合同约定，也没有超出被告自认损失，故其主张依法应予确认。本次保险事故造成的路产损失760元，原告已经根据路权单位的要求进行了赔偿，被告依法应在交强险财产损失限额为2000元限额内向原告支付其赔偿的路产损失。事故发生后，原告支付的施救费520元，应系防止事故损失扩大、减少事故损失而支付的必要费用，依法应由被告赔偿
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐辉保险金80760元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年五月十八日
书记员 周红霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初252号
原告：田玉忠，住所辽源市。
被告：辽源星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐春平，该公司总经理。
住所地：辽源市龙山区宝丰路**号（真雨实业东侧）。
原告田玉忠与被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田玉忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉忠撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告田玉忠承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 逄宗健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00543号
原告马某某，女，生于1968年3月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1967年10月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，由审判员高建适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈岑到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1987年期间，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1989年10月21日在石柱土家族自治县双庆乡人民政府登记结婚。婚后分别于1992年6月29日生育长女张某乙，1996年农历3月15日生育次子张某丙。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚。婚后被告染有长期酗酒的恶习，并经常醉酒后对原告本人及其亲属进行辱骂和伤害。致使夫妻长期处于矛盾状态，且已导致夫妻感情破裂。2008年起，原、被告因前述原因开始分居至今，无和好可能。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年10月21日在原石柱土家族自治县双庆乡人民政府登记结婚。1992年6月29日生育长女张某乙，1996年5月2日生育次子张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、户口页复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。庭审中，原告马某某向本院提供了证人张某乙的证人证言藉以证明原告、被告的夫妻感情确已破裂。由于证人张某乙未出庭作证，且证人张某乙系其女儿，与原告存在利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的证人证言不能作为本案的定案依据。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建
二〇一四年三月十四日
书记员 唐林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2077号之一
申请人杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街高庙广场南侧。
法定代表人蒋智，系公司董事长。
被执行人何元添，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李闻远（曾用名李沧），男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县商业苑4#楼。
法定代表人执行人马平，公司总经理。
申请人杨金频申请执行被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）宁0181民初4299号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人何元添、李闻远于本判决生效后十日内向申请人杨金频支付工程款311610元及逾期利息5万元，本息合计361610元；被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司对上述工程款及利息承担连带付款责任；被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司对上述工程款及利息在未付工程款范围内承担付款责任。案件受理3362元，由被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司负担。申请人已于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，除本院依法轮候查封被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司位于灵武市人民街南侧、步行街东侧房屋两套房屋（产权证号分别为XXXXX和XXXXX）的产权登记，并冻结了被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司在宁夏宁东开发投资有限公司的工程款370347元及迟延履行期间的债务利息外，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案无执行到位金额。申请人杨金频亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人杨金频告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人杨金频履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2077号
申请人杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人蒋智，系公司董事长。
被执行人何元添，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李闻远（曾用名李沧），男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人执行人马平，公司总经理。
依据本院于2017年2月7日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司的银行存款或收入370347元及迟延履行期间的债务利息；
二�若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初843号之二
原告：莫斌。
被告：李文英。
被告：梁辉。
原告莫斌与被告李文英、梁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫斌负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4220号
原告：邵云芳。
被告：谢孝顺。
原告邵云芳与被告谢孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵云芳、被告谢孝顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息（利息自借款之日起按月息1%计算至2017年2月1号止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2003年10月1日、2003年10月5日、2004年2月1日向原告借款45000元人民币、10000元人民币、45000元人民币，总计100000元人民币，并由被告出具借条（详见借条），后经原告多次催讨，被告均借故推诿至今未还。
被告谢孝顺答辩称：原告的儿子拜我为干爹。我分三次向原告借款100000元事实，2004年2月1日的借款已经在2004年12月底本息均已付清；2003年10月5日的借款在2011年还清；2003年10月1日的借款45000元这一笔从2014年至2016年年底每年付2000-3000元总计付了28000元；原告儿子黄世民开店我给了原告10000元作为我的还款；原告丈夫受伤我给了原告5000元。原告自己生病到我这里拿了2000元；原告丈夫被抓走到我这里拿了2000元；原告六合彩输了到我这里拿了3000元；2007年-2015年为原告付后塘路食品公司房屋租金每年4000元，一共支付了8年。原告娶媳妇的时候给原告10000元也是作为还款。所有的借款都已经还清，因原告一直说借条已经遗失了，所以借条原件一直未拿回。原告不识字，也没有出具收条给我。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，原告提供的借条3份等证据证实。被告辩称各笔借款均已还清，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。
本院认为：根据被告向原告邵云芳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方有约定利息的，从其约定，未约定利息的，视为不计息。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢孝顺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵云芳借款本金100000元，并支付利息（其中借款本金10000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2003年10月5日起算至2017年2月1日止；借款本金45000元的利息按月利率1%计算，自2003年10月1日起算至2017年2月1日止;借款本金45000元的利息按月利率1%计算，自2004年2月1日起算至2017年2月1日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告邵云芳负担100元，由被告谢孝顺负担2470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年七月三日
代书记员 王敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初356号
原告田秋兰，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人姚陈永（特别授权），男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，由原告所在单位余姚市缘小店子商务商行推荐。
被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人邱华萍，局长。
本院在审理原告田秋兰诉被告温州市市场监督管理局工商行政复议一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规�，裁定如下:
准许原告田秋兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田秋兰承担。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡纯子
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1193号￻
￹
罪犯程坚，男，1969年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月22日作出（2012）苏
刑初字第204号刑事判决，以被告人程坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯程坚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯程坚多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坚减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年5月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第2号
原告孙金贞，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告白荣臣，农民。
原告孙金贞与被告白荣臣为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏艳杰、被告白荣臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款3400元，约定2014年12月还清。但被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告偿还原告借款3400元及自起诉之日起的债务利息。
被告辩称，我没有向原告借过钱，2008年我与原告清梨款，去原告家喝酒，然后有人提出玩牌九，我输了10000多元现金。之后我又把本案诉讼的欠款输了，对方要求搭欠条，我当时不想搭，但是原告不让我走，无奈我只能搭了借款欠条。当时还有孙金贞、高应雪。
经审理查明，原告主张，被告于2013年向原告借款3400元，约定2014年12月底还清，后原告多次催要该借款，被告一直拖延拒不还款，因本案债务约定了借款期限，根据最高院民通意见123条之规定，被告应偿还原告借款本金及逾期利息。为证实自己的主张，原告提交被告书写的欠条一张。
经质证被告对该欠条无异议。
被告主张，该借款实际上为赌债，我不可能向原告借钱，更不可能出村去借几千元钱。没有证据提交。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告白荣臣于2013年向原告孙金贞借款4400元，双方约定2014年12月还清，有原告提交的被告书写的欠条予以证实且被告对该欠条真实性无异议，本院予以认定。原告主张该笔借款自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以认定。被告主张该笔借款实际为赌债，但未提交相关证据，本院不予认定。对该笔借款被告应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白荣臣偿还原告孙金贞借款3400元，并支付利息（利息自2015年1月5日起至履行清按中国银行同期贷款利率计算）。自本判决生效之日起五日内履行清。
案件受理费50元，由被告白荣臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐亚利
二〇一五年四月一日
书记员 张 洋
安徽省池州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖17司惩4号
被拘留人：陈风伟，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系安徽池州名仕装饰工程有限公司执行董事。
本院在执行（2018）皖17执27号申请执行人韩某与被执行人池州名仕装饰工程有限公司、陈风伟装饰装修合同纠纷一案中，经本院调查、核实,池州名仕装饰工程有限公司、陈风伟拒不按本院报告财产令要求报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：
对池州名仕装饰工程有限公司执行董事陈风伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年三月二十六日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）皖17司惩4号被拘留人：陈风伟，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系安徽池州名仕装饰工程有限公司执行董事。本院在执行（2018）皖17执27号申请执行人韩某与被执行人池州名仕装饰工程有限公司、陈风伟装饰装修合同纠纷一案中，经本院调查、核实,池州名仕装饰工程有限公司、陈风伟拒不按本院报告财产令要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对池州名仕装饰工程有限公司执行董事陈风伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  魏长松二〇一八年三月二十六日书记员  童枞珍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第736号
罪犯高留静，男，1990年12月20日出生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年5月19日作出（2012）安刑再初字第1号刑事判决，以被告人高留静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万元（刑期自2011年3月15日起至2014年7月14日止）。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次。表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯高留静在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高留静减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00310号
罪犯付兵义，男，1975年5月28日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，原居住地陕西省眉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年3月15日作出（2011）蓝刑初字第37号刑事判决，以被告人付兵义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行，刑期自2010年12月22日至2015年6月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯付兵义确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯付兵义减去有期徒刑八个月（刑期执行至二零一四年十月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00310号
罪犯高某，男，1975年5月出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年7月13日作出（2007）拱刑初字第300号刑事判决，以罪犯高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第5号
上诉人（原审原告）李文占，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县。
法定代表人刘永杰，局长。
委托代理人董小虎，昌黎县公安局法制大队副大队长。
委托代理人徐小强，昌黎县公安局安山派出所民警。
第三人李延功，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
第三人张秀莲，女，1964年5月16日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
上诉人李文占因行政处罚一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文占，被上诉人昌黎县公安局的委托代理人董小虎、徐小强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月4日13时许，张秀莲因过路问题与本村村民李文占发生争吵，后张秀莲丈夫李延功来到李文占家北门口，李文占在屋里将北门关上，李延功便用木棍将李文占家北门砸坏，李延功又绕到李文占家南院，拿李文占家的镐将李文占家窗户玻璃砸碎，李延柱与其叔李文占将李延功摁倒在地，并掐李延功脖子，后被拉开。被告昌黎县公安局经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2012年5月29日作出秦昌公（安）决字（2012）第00147号行政处罚决定书，对李延功处行政拘留十日，对李延柱、李文占、张秀莲分别处行政拘留五日的行政处罚。原告李文占不服该处罚决定，向秦皇岛市公安局提起行政复议，秦皇岛市公安局于2012年7月10日作出秦公复决字（2012）第11号行政复议决定书，维持了昌黎县公安局秦昌公（安）决字（2012）第00147号公安行政处罚决定。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2012年4月4日，原告和其侄李延柱在家中共同侵害第三人的事实，有原告本人、第三人的陈述和证人证言、伤情鉴定等证据证实，被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依据各方过错程度，适用情节较轻的法律条款对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正�，量罚得当，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持昌黎县公安局2012年5月29日秦昌公（安）决字（2012）第00147号行政处罚决定书作出的具体行政行为。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李文占不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，有偏袒李延功的情形，对证人证言没有调查一律采纳。
被上诉人昌黎县公安局辩称，行政处罚决定书认定的事实有违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、法医损伤鉴定书、现场照片等证据证实。作出决定书的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，依法应予维持。
第三人李延功、张秀莲未向本院提供书面答辩意见。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院认为，被上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。行政处罚决定书认定的事实，有上诉人本人、第三人的陈述和证人证言、伤情鉴定、现场照片等证据证实，被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依据各方过错程度，适用情节较轻的法律条款对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一三年一月十九日
书记员 李巧玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第5号
上诉人（原审被告）昌黎县人民政府，所在地昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师
上诉人（原审第三人）昌黎县新集供销合作社，住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书杰。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：马洪义。
原审第三人：陈岐。
委托代理人石文新，女。系陈岐妻子。
上诉人昌黎县人民政府、新集供销合作社因土地行政管理一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌行初字第7号行政判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年三月十日
书记员 田西明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00356号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：项红，女，1951年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人项红委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：项红与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。项红的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，项红选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
原 告 毕 如 玉 与 被 告 叶 冬 雪 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3525号
原告：毕如玉。
被告：叶冬雪。
原告毕如玉与被告叶冬雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕如玉到庭参加诉讼，被告叶冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
毕如玉诉称：原、被告于2013年1月31日开始同居生活，于2014年12月25日登记结婚，生育一子叶景达（2周岁），由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家庭承包田进行分割，家庭债务19000元共同承担。
叶冬雪未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日开始同居生活，于2014年12月25日登记结婚，生育一子叶景达（2周岁）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕如玉的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 苗树举（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光广潍汽车销售服务有限公司。住所地：山东省寿光市文家医院西800米路南。
法定代表人：王洪泉，该公司执行董事。
委托代理人：张民，潍坊广潍汽车销售服务有限公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊广潍汽车销售服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路***号。
法定代表人：徐寿海，该公司董事长。
委托代理人：张民，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊广潍汽车销售服务有限公司寿光分公司。住所地：山东省寿光市圣城西街**号。
负责人：王洪泉，该分公司经理。
委托代理人：张民，潍坊广潍汽车销售服务有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙江。
委托代理人：王强义，北京市闻达律师事务所律师。
委托代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁廷国。
再审申请人寿光广潍汽车销售服务有限公司（以下简称寿光广潍公司）、潍坊广潍汽车销售服务有限公司（以下简称潍坊广潍公司）、潍坊广潍汽车销售服务有限公司寿光分公司（以下简称潍坊广潍公司寿光分公司）因与被申请人王龙江、梁廷国民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿光广潍公司、潍坊广潍公司、潍坊广潍公司寿光分公司（以下简称三再审申请人）申请再审称：（一）借款合同未生效，其不应承担保证责任。（二）即使认定《借款协议》中1290万元由1200万元原借款和90万元新利息转化而来，由于该借款性质上属于借新还旧，而其对于借新还旧并不知情也未予认可，故亦不应承担保证责任。（三）梁廷国未经授权在《借款协议》上加盖公司印章，以公司财产为个人债务提供担保，担保合同无效，其不应承担责任。（四）潍坊广潍公司寿光分公司未经法人授权订立保证合同，合同无效，潍坊广潍公司对此没有过错，不应承担责任。另外，在本案再审审查过程中，三再审申请人向本院提交了潍坊市公安局奎文分局经济犯罪侦查大队（以下简称奎文经侦大队）对本案借款人梁廷国的两份讯问笔录、潍坊市公安局奎文分局提请批准逮捕书、潍坊市奎文区人民检察院批准逮捕等证据，以此证明王龙江对于梁廷国所借款项系用于其个人用途以及梁廷国加盖寿光广潍公司和潍坊广潍公司寿光分公司的印章未经上述公司同意一事是知情的。三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，（一）关于2012年6月19日《借款协议》是否生效以及本案是否属于借新还旧骗取担保的问题。1.王龙江和梁廷国均认可2012年6月19日《借款协议》载明的借款系双方之前的借款本金加上利息转化形成，双方只是对于尚欠的借款本金数额存在争议。故该《借款协议》的签订以及梁廷国出具《借条》的行为应认定为是双方对于之前借款的重新确认，梁廷国和王龙江之间存在真实的借款关系，应认定有效。综上，三再审申请人关于《借款协议》载明的款项没有实际发放，《借款协议》应认定为未生效，据此其不应承担保证责任的申请理由不能成立。2.借新还旧，是指对于借款期限届满无力偿还的借款，借贷双方通过签订虚假用途的借款合同，并将新贷款用于偿还之前旧贷款的行为。而本案借贷双方在2012年6月19日签订的《借款协议》只是对原有借款关系的重新确认，其中并没有发放新贷款偿还旧贷款这样一个步骤，因此并非借新还旧，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定。综上，三再审申请人关于讼争借款实质上属于借新还旧，保证人对此并不知情，故无需承担保证责任的申请理由不能成立。
（二）关于寿光广潍公司的保证责任问题。1.由于《借款协议》和《借条》上加盖的寿光广潍公司、潍坊广潍公司寿光分公司印章是真实的，故三再审申请人应对其关于梁廷国加盖公司印章对外提供担保的行为属于无权代理、且王龙江对此是知情的主张承担举证责任，而其在一、二审以及向本院提交的证据均不足以证明该主张。首先，三再审申请人主张一审庭审时王龙江对梁廷国私自加盖公司印章的行为是明知的这一事实曾予以自认，但经查一审庭审笔录，并没有相应的记载。其次，三再审申请人提交的奎文经侦大队出具的证明、奎文经侦大队对梁廷国的讯问笔录等证据，虽有梁廷国关于王龙江对其擅自加盖公司印章是知情的相关陈述，但上述证据并非是生效的裁判文书，不具有免除举证责任的效力，且梁廷国与三再审申请人之间具有利害关系，故在没有其他旁证加以佐证的情况下，仅凭梁廷国的陈述并不能得出王龙江知情的结论。2.《中华人民共和国公司法》第十六条的规范性质为调整公司内部决策权配置的管理性强制性规定，且本案寿光广潍公司系有限责任公司，有限责任公司的章程不具有对世效力，故在三再审申请人不能举证证明王龙江存在恶意的情形下，应当认定王龙江已经尽到合理的审查义务，为善意第三人。综上，三再审申请人关于梁廷国对外提供担保缺乏公司章程的授权，且没有经过公司股东会同意，故该担保行为应认定无效的申请理由不能成立。
（三）关于潍坊广潍公司的保证责任问题。潍坊广潍公司寿光分公司的保证行为并没有得到潍坊广潍公司的事前授权，潍坊广潍公司对该保证行为亦未予追认，故根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，潍坊广潍公司寿光分公司的保证行为应认定无效。由于梁廷国系寿光广潍公司的经理，且从二审庭审时三再审申请人的陈述看，梁廷国掌握印章是因为其负责办理公司相关土地手续，并非属于盗盖，因此造成本案保证无效主要是因为潍坊广潍公司及其分公司一方疏于管理所致，据此二审判决认定潍坊广潍公司在梁廷国、寿光广潍公司不能偿还的借款本金和利息范围内承担赔偿责任并无不妥。综上，三再审申请人关于潍坊广潍公司寿光分公司未经法人授权订立保证合同，合同应认定无效，潍坊广潍公司对此没有过错，故不应承担赔偿责任的申请理由不能成立。
（四）关于三再审申请人应承担责任的范围问题。三再审申请人主张梁廷国已归还1200万元借款本金中的509.5万元，至今尚欠王龙江借款本金不足700万元。虽然梁廷国在一审时主张双方对于讼争借款没有约定利息，其已经归还的509.5万元应认定为归还本金，但其在公安讯问笔录中明确承认王龙江关于借款利息为月息2.5分的主张，且双方非亲非故，将讼争借款认定为无息借款也不符合常理。因此，一、二审判决认定梁廷国已归还的509.5万元系利息，其仍应归还王龙江借款本金1200万元及自2012年7月12日起的利息并无不妥。
综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光广潍汽车销售服务有限公司、潍坊广潍汽车销售服务有限公司、潍坊广潍汽车销售服务有限公司寿光分公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 王展飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈中原
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初67号
起诉人：杨某某（甲）。
2017年5月4日，本院收到杨某某（甲）的起诉状。起诉人诉称：普兰店市档案馆2015年12月16日出具的《证明》，“证明：今有瓦窝镇瓦窝村杨沟屯杨某某（甲）来我馆查阅杨某某（乙）成分档案资料。经查阅，瓦窝镇政府文书档案起止时间为1961年至1997年止，没有查到杨某某（乙）的成分档案资料。档案馆没有瓦窝镇政府61年之前97年之后文书档案。档案在哪里请问瓦窝镇政府。特此证明。”瓦窝镇政府2016年1月21日出具《证明》，“证明：经查，瓦窝镇政府档案室没有解放后关于当地农民的成分档案记载，也没有关于杨某某（乙）和杨某某（甲）的成分档案。特此证明”。2017年2月27日，我要求瓦窝镇政府告诉我档案灭失时间，瓦窝镇政府没有告诉我档案灭失时间。因此起诉到法院，要求法院判决被起诉人瓦房店市瓦窝镇人民政府书面告诉我档案灭失时间。
本院认为：提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案起诉人在被起诉人瓦房店市瓦窝镇人民政府已出具证明告知其“瓦窝镇政府档案室没有解放后关于当地农民的成分档案记载，也没有关于杨某某（乙）和杨某某（甲）的成分档案”的情况下坚持要求被起诉人书面告诉其档案灭失时间的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，故对其起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对杨某某（甲）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏晓文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1553号
原告：石建明，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告石建明诉被告黄锦钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建明诉称：石建明与黄锦钊是多年的朋友关系。2009年11月29日，黄锦钊称因为生意周转一时紧张，请求石建明借款100000元，且以经营收益作为还款来源。石建明认为黄锦钊确实有偿还能力，便于2009年11月29日，由黄锦钊出具了借据，石建明当场交付了现金100000元给黄锦钊。之后，黄锦钊一直未能归还借款，石建明多次催讨未果。为维护自身合法权益，石建明特诉至法院，请求判令：1.黄锦钊立即向石建明返还借款100000元；2.黄锦钊承担本案的诉讼费用。
被告黄锦钊未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：石建明与黄锦钊系朋友关系。2009年11月、12月，黄锦钊因资金周转困难向石建明借款，分两笔借款，每笔100000元，共借款200000元（其中一笔100000元另案处理），黄锦钊向石建明出具了借据。因借据遗失，石建明找到黄锦钊，黄锦钊补写了落款时间为2009年11月29日的借据，内容为：“现本人黄锦钊借到石建明人民币壹拾万元整。”黄锦钊在借款人处签名并按指膜予以确认。石建明拿到借据后，在借据上注明之前遗失的借据作废。双方没有约定利息和借款期限。因黄锦钊至今未归还借款，石建明遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。石建明主张黄锦钊尚欠其借款100000元未还，有黄锦钊出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，石建明可以催告黄锦钊在合理期限内返还，现石建明要求黄锦钊归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石建明归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告黄锦钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘奕源
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保20号
申请人：邓光进。
被申请人：秦妮。
本院受理的申请人邓光进诉被申请人秦妮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦妮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十日
书记员 阚 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5432号
罪犯迟志香，女，1968年12月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一初字第135号刑事判决，以被告人迟志香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。二〇一〇年三月十二日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯迟志香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯迟志香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟志香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯迟志香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟志香减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5432号
罪犯朱广高，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1998年7月6日作出了（1998）济刑初字第35号刑事判决，以被告人朱广高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2004年7月、2007年10月、2011年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱广高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱广高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱广高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第340号
原告曹超，男，汉族，1973年3月3日出生。
被告季汴京，男，汉族，1963年8月13日出生。
原告曹超与被告季汴京房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹超到庭参加了诉讼，被告季汴京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原、被告双方经充分协商签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于南阳市卧龙区前进茅岗屯290号房产，被告保证该房产无任何纠纷，原告当日支付被告现金30万元，被告也将房屋产权证交付原告，并约定被告协助办理房屋产权过户手续，双方还办理了公证。后原告多次与被告协商办理产权变更登记有关手续，被告均以种种理由推诿，请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续并交付房屋。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月12日，原被告双方签订购房合同，合同约定：一、乙方（原告）购买甲方（被告）产权证号为宛市房权证字第号，位于南阳市卧龙区前进茅岗屯290号房产及所占土地，二、房款转让价格为30万元，签订协议时由乙方一次性支付现金给甲方。三、甲方保证上述房产无任何纠纷产权纠纷，因此造成的纠纷由甲方双倍赔偿给乙方。四、房屋租赁甲方保证无任何纠纷，因此造成的纠纷由甲方负责解决。五、本协议签订时双方房款已经结清，不另行出具手续。六、协议签订后双方不得反悔，否则违约方应向守约方双倍支付房款。七、本协议一式三份，签字后生效。协议签订后，被告将房屋产权证书交付原告，双方对协议进行了公证。后原告多次与被告协商办理房产变更登记有关手续未果，原告诉至本院要求被告履行合同义务协助办理房屋产权变更登记手续及并交付房屋。
以上查明的案件事实有原告出具的（2012）南智证民子第3107号公证书一份、宛市房权证字第号房屋产权证书一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同属双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告已按合同约定支付了购房款，被告也将房屋产权证书交付给原告，但被告未按合同约定全面履行义务，属于违约行为，现原告要求被告履行协助办理产权过户手续并交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未提出答辩意见，是对自己诉讼权利的处分。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季汴京协助原告曹超办理宛市房权证字第号房屋权属转移登记手续。
二、自本判决生效之日起十日内，被告季汴京将房屋交付给原告曹超。
诉讼费5800元由被告季汴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 王宛闽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初156号
原告：韩考君，男，1971年6月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告:赵先春，男，1965年1月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告韩考君诉被告赵先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩考君于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告韩考君撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩考君负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年一月十六日
（代印）
书记员 张凯超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执104号
申请人：虞某某。
被执行人：安庆某某有限公司。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆某某有限公司银行账户存款500元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 铤