wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审489号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县祥安建筑工程有限公司。住所地：兰陵县经济开发区齐庄村。
法定代表人冯昌华，总经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县人民政府储备土地2628平方米建设办公及沿街楼等设施的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的2628平方米土地;2、对你违法占用2628平方米土地处以39420元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县经济开发区管委会法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审489号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县祥安建筑工程有限公司。住所地：兰陵县经济开发区齐庄村。法定代表人冯昌华，总经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县人民政府储备土地2628平方米建设办公及沿街楼等设施的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的2628平方米土地;2、对你违法占用2628平方米土地处以39420元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第142号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县经济开发区管委会法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初6285号
原告：北京福乐远达商贸有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号1幢地下室D005室。
法定代表人：刘强。
委托诉讼代理人：张学研，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京百花山投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3555室。
法定代表人：许晋平，董事长。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
原告北京福乐远达商贸有限公司（以下简称福乐远达公司）与被告北京百花山投资有限公司（以下简称百花山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
福乐远达公司诉称，百花山公司从福乐远达公司处采购给排水材料并签订《供货合同》及《补充供货合同》。福乐远达公司按约定向百花山公司供货，但百花山公司并未依约支付货款。现百花山公司尚欠原告货款368921.82元，故福乐远达公司诉至本院。
百花山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《补充供货合同》的合同签订地为北京市西城区，故应当由北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为福乐远达公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。
本案中，福乐远达公司与百花山公司于2016年6月21日签订的《供货合同》第九条明确载明：“……如协商不成，供需双方均可向乙方所在地（福乐远达公司）人民法院提起诉讼……”，双方于2016年7月1日签订《补充供货合同》仅就增加的辅材等实体内容进行补充，并未变更争议解决方式，故《供货合同》中约定的争议解决条款仍适用于《补充供货合同》，按照该约定福乐远达公司所在地的法院对本案有管辖权，百花山公司要求合同签订地法院管辖的异议申请，无法律依据，本院不予支持。经审查，福乐远达公司注册地为北京市西城区，福乐远达公司亦陈述称该公司的主要办事机构所在地为唯一地址且与其注册经营地址一致，即位于北京市西城区广外车站西街X号X幢地下室，故本案应移送至北京市西城区人民法院，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何露婷
二〇一七年十二月八日
书记员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初6285号原告：北京福乐远达商贸有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号1幢地下室D005室。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：张学研，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京百花山投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3555室。法定代表人：许晋平，董事长。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。原告北京福乐远达商贸有限公司（以下简称福乐远达公司）与被告北京百花山投资有限公司（以下简称百花山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福乐远达公司诉称，百花山公司从福乐远达公司处采购给排水材料并签订《供货合同》及《补充供货合同》。福乐远达公司按约定向百花山公司供货，但百花山公司并未依约支付货款。现百花山公司尚欠原告货款368921.82元，故福乐远达公司诉至本院。百花山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《补充供货合同》的合同签订地为北京市西城区，故应当由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为福乐远达公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，福乐远达公司与百花山公司于2016年6月21日签订的《供货合同》第九条明确载明：“……如协商不成，供需双方均可向乙方所在地（福乐远达公司）人民法院提起诉讼……”，双方于2016年7月1日签订《补充供货合同》仅就增加的辅材等实体内容进行补充，并未变更争议解决方式，故《供货合同》中约定的争议解决条款仍适用于《补充供货合同》，按照该约定福乐远达公司所在地的法院对本案有管辖权，百花山公司要求合同签订地法院管辖的异议申请，无法律依据，本院不予支持。经审查，福乐远达公司注册地为北京市西城区，福乐远达公司亦陈述称该公司的主要办事机构所在地为唯一地址且与其注册经营地址一致，即位于北京市西城区广外车站西街X号X幢地下室，故本案应移送至北京市西城区人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何露婷二〇一七年十二月八日书记员  艾谨怡
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00246号
原告雷某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，陕西省富平县人，住耀州区。
被告王某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住耀州区。
本院在审理雷某某王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告离某某负担。
审判员 张红艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 穆军利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00112号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘崇兴，绰号“刘三”，男，1969年3月30日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2009年8月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月1日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘崇兴犯运输毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）津法刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘崇兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。原审被告人刘崇兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘崇兴到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人刘崇兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘崇兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇兴撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年四月二日
书 记 员 林栩塑
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第167号
申请执行人谭继要，男。
被执行人舒易国，男。
被执行人邓连连，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第163号民事判决书，于2014年10月28日受理申请执行人谭继要与被执行人舒易国、邓连连民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人舒易国、邓连连的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3778号
原告：张生玉，男，1963年4月5日出生，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县人民医院，住所地：宁夏回族自治区平罗县团结东路*号。
法定代表人：王久林，系平罗县人民医院院长。
委托诉讼代理人：侯刚，男，1976年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科文化，平罗县人民医院副院长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告张生玉与被告平罗县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生玉及其委托诉讼代理人陈斌，被告平罗县人民医院的委托诉讼代理人侯刚、张远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其医疗过错造成原告人身损害各项经济损失合计186738.39元（医疗费65870.39元、营养费4500元、伙食补助费3100元、交通费2000元、误工损失71688元、就餐费1550元、护理费17922元、二次手术费10000元、复印费108元、精神损失抚慰金10000元）；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月29日，原告驾驶摩托车被案外人驾驶的四轮拖拉机撞伤右小腿，随即到被告处就诊，经诊断为右胫骨上段粉碎开放性骨折，后入院手术治疗，在被告认为已经治愈的情况下于2014年4月11日出院。出院后休息一年有余，期间手术部位持续肿胀疼痛，无法劳动，遂多次找被告解决，被告借口手术正常无医疗过错，拒绝再次治疗。原告为维护合法权益诉至法院。
被告平罗县人民医院辩称，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。1.2015年9月1日原告以其术后骨不连为由，认为我院存在医疗事故，向石嘴山市医学会申请医疗事故鉴定，经鉴定认为不属于医疗事故。2.原告提起诉讼后，因原告认为我院存在医疗过错，为此经双方共同选定宁夏医科大学司法鉴定中心就本案被告方为原告进行手术是否存在医疗过错，以及原告术后骨不连与被告方的行为之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，经鉴定认为我院为原告就诊过程中的诊疗行为符合相关规定及治疗原则。被告骨不连的根本原因为涉案交通事故，与我院的诊疗过程无确定因果关系。基于以上两点原告认为被告为其诊疗过程中存在医疗过错的主张，没有事实依据，据此请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议焦点为原告张生玉术后骨不连与被告平罗县人民医院的诊疗行为是否存在因果关系及被告平罗县人民医院在诊疗过程中是否存在过错。本院依据原告张生玉的申请，委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定后出具的宁医法鉴﹝2017﹞鉴字第0110号《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》认为，平罗县人民医院相关诊疗符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，原告虽对该鉴定结论有异议，但在收到该鉴定意见后未书面提出异议且在庭审中将其作为证据出示，对该鉴定意见本院予以采信。同时，被告平罗县人民医院提交的石嘴山医鉴﹝2015﹞02号《医疗事故技术鉴定书》也认定原告张生玉骨折不愈合与骨折、软组织损伤、局部血运损伤程度及个体差异有关，与被告平罗县人民医院诊疗过程中的手术本身无因果关系。该证据能够与宁医法鉴﹝2017﹞鉴字第0110号《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》相互印证，合法有效，本院亦予以采信。故通过以上两份证据能够认定，原告张生玉右胫骨上段粉碎开放性骨折后右胫骨骨不连而至伤残的根本原因是交通事故，被告平罗县人民医院对原告张生玉的诊疗行为既不存在过错，也与原告张生玉术后骨不连不存在因果关系。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据不能证明被告平罗县人民医院在诊疗活动中存在过错，且无法证明其损害与被告平罗县人民医院的诊疗活动存在因果关系，原告张生玉应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张生玉的诉讼请求。
案件受理费2017元，由原告张生玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3778号原告：张生玉，男，1963年4月5日出生，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县人民医院，住所地：宁夏回族自治区平罗县团结东路*号。法定代表人：王久林，系平罗县人民医院院长。委托诉讼代理人：侯刚，男，1976年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科文化，平罗县人民医院副院长。特别授权代理。委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告张生玉与被告平罗县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生玉及其委托诉讼代理人陈斌，被告平罗县人民医院的委托诉讼代理人侯刚、张远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其医疗过错造成原告人身损害各项经济损失合计186738.39元（医疗费65870.39元、营养费4500元、伙食补助费3100元、交通费2000元、误工损失71688元、就餐费1550元、护理费17922元、二次手术费10000元、复印费108元、精神损失抚慰金10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，原告驾驶摩托车被案外人驾驶的四轮拖拉机撞伤右小腿，随即到被告处就诊，经诊断为右胫骨上段粉碎开放性骨折，后入院手术治疗，在被告认为已经治愈的情况下于2014年4月11日出院。出院后休息一年有余，期间手术部位持续肿胀疼痛，无法劳动，遂多次找被告解决，被告借口手术正常无医疗过错，拒绝再次治疗。原告为维护合法权益诉至法院。被告平罗县人民医院辩称，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。1.2015年9月1日原告以其术后骨不连为由，认为我院存在医疗事故，向石嘴山市医学会申请医疗事故鉴定，经鉴定认为不属于医疗事故。2.原告提起诉讼后，因原告认为我院存在医疗过错，为此经双方共同选定宁夏医科大学司法鉴定中心就本案被告方为原告进行手术是否存在医疗过错，以及原告术后骨不连与被告方的行为之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，经鉴定认为我院为原告就诊过程中的诊疗行为符合相关规定及治疗原则。被告骨不连的根本原因为涉案交通事故，与我院的诊疗过程无确定因果关系。基于以上两点原告认为被告为其诊疗过程中存在医疗过错的主张，没有事实依据，据此请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为原告张生玉术后骨不连与被告平罗县人民医院的诊疗行为是否存在因果关系及被告平罗县人民医院在诊疗过程中是否存在过错。本院依据原告张生玉的申请，委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定后出具的宁医法鉴﹝2017﹞鉴字第0110号《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》认为，平罗县人民医院相关诊疗符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，原告虽对该鉴定结论有异议，但在收到该鉴定意见后未书面提出异议且在庭审中将其作为证据出示，对该鉴定意见本院予以采信。同时，被告平罗县人民医院提交的石嘴山医鉴﹝2015﹞02号《医疗事故技术鉴定书》也认定原告张生玉骨折不愈合与骨折、软组织损伤、局部血运损伤程度及个体差异有关，与被告平罗县人民医院诊疗过程中的手术本身无因果关系。该证据能够与宁医法鉴﹝2017﹞鉴字第0110号《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》相互印证，合法有效，本院亦予以采信。故通过以上两份证据能够认定，原告张生玉右胫骨上段粉碎开放性骨折后右胫骨骨不连而至伤残的根本原因是交通事故，被告平罗县人民医院对原告张生玉的诊疗行为既不存在过错，也与原告张生玉术后骨不连不存在因果关系。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据不能证明被告平罗县人民医院在诊疗活动中存在过错，且无法证明其损害与被告平罗县人民医院的诊疗活动存在因果关系，原告张生玉应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张生玉的诉讼请求。案件受理费2017元，由原告张生玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 何志兵二〇一七年八月十七日法官助理 杨 静书 记 员 罗 庆
签发：於虹2017.5.2拟稿：夏晓晖2017.5.2
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初545号
原告：张永兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：张国莺，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：何方军，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告张永兰与被告张国莺、何方军不当得利纠纷一案过程中，原告张永兰于2017年5月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告张永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永兰负担。
代理审判员 夏晓晖
二�一七年五月二日
代理书记员 徐少博
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审6号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人唐明波。
被执行人赵舟丽。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001081号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人唐明波和赵舟丽婚后于2011年12月9日违法生育一子唐某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年4月6日作出泸县人口征决[2016]第510521001081号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费36036元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001081号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 乔
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审6号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈建，男。被执行人张小燕，女。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001188号社会抚养费征收决定。本院立案后，依�组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈建和张小燕于2008年11月2日登记结婚，二人于2008年8月14日和2009年9月29日分别生育了第一个和第二个子女。2013年5月1日，二被执行人违反法律法规，生育了第三胎子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年9月1日作出泸县人口征决[2015]第510521001188号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费98904元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生�后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001188号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001188号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年六月十六日书 记 员  魏文杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01553号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
被执行人沈有林，男，1959年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文英，女，1959年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文亮，男，1953年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘仙萍，男，1957年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行沈有林等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人沈有林、高文英偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金335.76元及利息，被执行人高文亮、刘仙萍承担连带责任。由被执行人沈有林、高文英、高文亮、刘仙萍负担案件执行费35980元。在执行本案的过程中，经查明被执行人沈有林、高文英将共同所有的位于神木县神木镇西二道巷11号01幢的房屋所有权（房权证号：091078**号）房屋及被执行人高文亮、刘仙萍自愿以高文亮名下位于神木县神木镇滨河路中段01幢-401号、203号、402号、103号的房屋所有权（房产证号：091273**号、09127380号、09127372号、091273**号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00451号
原告何某某，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师所律师
被告韩某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，有审判员孟刚独任审判。原告何某某及委托代理人李兴伟、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2013年10月结婚，后被告因家庭生活琐事与原告吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告韩某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日登记结婚（均系再婚），婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。请求判令：原、被告离婚、
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，妥善处理好家庭事务，双方是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终31号
上诉人(原审被告)林启文，男，1984年4月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）黄标，男，1985年11月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原审被告黄红霞，女，1986年5月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。
上诉人林启文不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法海民初字第30-01号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林启文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人林启文的户籍所在地虽然在汕头市潮阳区海门镇，但由于工作原因，上诉人全家都在汕头市潮南区峡山街道金都新区居住生活多年，故本案不属于汕头市潮阳区人民法院管辖的范围，而应由上诉人的经常居住地即汕头市潮南区峡山街道所在地法院管辖。因此，请求将本案移送汕头市潮南区人民法院进行审理。
被上诉人黄标未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人林启文的户籍所在地是汕头市潮阳区海门镇，属于潮阳区。上诉人林启文提出其经常居住地是在汕头市潮南区峡山街道，要求将本案移送潮南区人民法院审理，但没有相应证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审法院对该案有管辖权，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4911号
申请执行人：肖中旺，男，成年。
被执行人：广州市海珠区欣如信服装店。
经营者：沙正南，女，成年。
申请执行人与被执行人关于工资的劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2017）1070号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人以银行转账形式支付申请人工资15900元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人名下财产如下：沙正南与案外人共同网签的位于海珠区XX街XX号XXXX房，本院已依法轮候查封沙正南名下的房屋份额，暂不能处理。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示与被执行人达成了执行和解协议，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4911号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4911号申请执行人：肖中旺，男，成年。被执行人：广州市海珠区欣如信服装店。经营者：沙正南，女，成年。申请执行人与被执行人关于工资的劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2017）1070号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人以银行转账形式支付申请人工资15900元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人名下财产如下：沙正南与案外人共同网签的位于海珠区XX街XX号XXXX房，本院已依法轮候查封沙正南名下的房屋份额，暂不能处理。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示与被执行人达成了执行和解协议，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4911号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十二月一日书记员  覃 佩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初305号
原告:窦某某,男,1987年10月4日生,满族,司机,现住凌海市。
被告:凌海市班吉塔镇符立祥运输部，住所地：凌海市江山画苑5-31。
经营者：符某某，男，1960年8月20日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告窦某某诉被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月12日，原告窦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告窦某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦某某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11164号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：姜永新，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告姜永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1069号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人潘秋安，男，汉族，1980年9月5日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人潘秋安金融借款合同纠纷一案，本院（2009）遂法民二初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初684号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区。
被告：李晶，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，2018年5月8日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告李晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：李晶从2017年5月23日至2018年5月23日拖欠物业费1245元。物业公司多次催要，被告李晶拒不交纳，故诉至法院。请求判令李晶交纳拖欠的物业服务费1245元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
李晶未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年5月23日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区的房屋所有权人为李晶，该房屋建筑面积103.72平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，李晶违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，李晶在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案李晶系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，李晶一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于李晶未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求李晶交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2017年5月23日至2018年5月23日期间拖欠的物业服务费1244.64元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 谭皓月
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1619号
原告：黄美凤，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄美凤与被告谭劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄美凤撤回起诉处理。
审判员 周国汉
二〇一七年十月二十三日
书记员 何燕韵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1619号原告：黄美凤，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄美凤与被告谭劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美凤撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一七年十月二十三日书记员  何燕韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4277号
原告：潘国富，男，1983年3月2日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告：温岭市大溪镇人民政府，住所地：温岭市大溪镇河滨路。
法定代理人：林某，镇长。
本院在审理原告潘国富与被告温岭市大溪镇人民政府排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告潘国富申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘国富负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月十八日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4277号原告：潘国富，男，1983年3月2日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。被告：温岭市大溪镇人民政府，住所地：温岭市大溪镇河滨路。法定代理人：林某，镇长。本院在审理原告潘国富与被告温岭市大溪镇人民政府排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告潘国富申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘国富撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘国富负担。审 判 员 郑  颖二〇一七年九月十八日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1958号
被执行人：赵友谊，男，汉族，1980年7月17日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在执行被执行人赵友谊刑事罚金一案中，查明，被执行人赵友谊名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省遵义市湄潭县人民法院调查被执�人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人赵友谊纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第156号
申请人林桂斌，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人林桂斌、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第68号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人林桂斌、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月11日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人林桂斌所借的本金100万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人林桂斌110万元及利息（从2011年11月14日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，林桂斌即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何新平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1662号
原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，高邮市人，住高邮市。
被告：陈涛，男，成年，未提供居民身份证号码，高邮市人，住高邮市。
原告徐伟与被告陈涛、丁洪云、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告陈涛需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，原告徐伟当庭撤回对被告丁洪云、丁勇的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。被告陈涛经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈涛立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日经被告陈涛介绍，丁洪云、丁勇向原告借款人民币2万元，约定2013年12月15日还款，丁洪云、丁勇于当日向原告立借据一份。被告陈涛在借据中签字担保。但到期后，被告未能自觉履行还款义务，原告多次催要，但被告一直以种种借口搪塞原告。
被告陈涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁洪云、丁勇归还其中国银行信用卡透支款，经被告陈涛向原告徐伟借款人民币2万元。由丁洪云、丁勇向原告出具借据一份，被告陈涛作为担保人在借据中签字。借条中约定2013年12月15日归还，但借款期满后，被告陈涛一直未归还借款。其后，原告自2014年年初开始多次催要均无果。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，丁洪云、丁勇与原告徐伟之间的借款关系，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借款关系成立。被告陈涛作为保证人，因借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。诉讼过程中未有相关证据证明，被告陈涛作为保证人签字时有被强迫等情形，因此被告陈涛对本案借款的保证关系合法有效，被告陈涛应承担保证义务，即偿还本案的借款2万元。综上所述，对原告要求被告陈涛偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款2万元（大写：贰万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月十三日
见习法官助理朱珠
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3858号
原告：唐博文，男，1991年5月6日出生，汉族，系大连市惠丰源贸易有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连昌盛国际货运公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐亚洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告唐博文与被告大连昌盛国际货运公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐博文、被告大连昌盛国际货运公司的委托诉讼代理人麻胜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于大连市西岗区丰源山庄XX号车库的所有权归原告所有；2.请求依法判令被告为原告所有的房屋办理产权登记手续，房屋具体地点位于大连市西岗区丰源山庄XX庄车库，建筑面积23.19平方米。
事实和理由：原告母亲王艳生前于1997年12月11日购买了由大连丰源房地产开发有限公司开发的车库，具体地点为大连市西岗区丰源山庄XX号车库，建筑面积23.19平方米，总房款115950元，并按照合同约定使用车库。原告母亲王艳因病于2007年5月15日去世，原告及其母亲等其他法定继承人于2014年9月11日在大连市公证处对原告母亲的部分遗产予以了公证（附公证书），公证书明确位于大连市西岗区丰源街XX号车库（建筑面积23.19平方米）由原告依法继承，享有该房屋一切权利。原告在办理该房屋善后事宜时，即办理涉案房屋的产权手续时发现此房屋最早开发的公司于2015年12月15日依法变更为大连丰源发展信息咨询有限公司。大连丰源发展咨询有限公司又于2016年11月3日依法注销，该公司注销后的权利义务均由大连昌盛国际货运公司享有和承担（附大连市中山区市场监督管理局档案为证），为此，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。
被告辩称，对原告要求确权无异议，对原告陈述的事实无异议。但我方认为确权的诉讼对象应是房产登记部门，不应是被告。对于原告要求我方协助办理房产证的请求，我方不同意。因为原告的母亲与原开发商签订协议后，当时办理产权是没有任何障碍的，但是原告父母以欲将案涉房产落于原告名下，而且原告当时身在国外，因此是原告父母怠于行使办理房产证的权利。而买卖合同当时房产部门是没有施行原始登记机制的，案涉房产至今没有登记在任何单位或个人名下，因此被注销的大连丰源发展咨询有限公司不存在未履行的债务，被告作为该公司的股东，是没有义务为原告办理产权登记的，而且办理产权登记是应当由开发商来进行，大连丰源发展咨询有限公司并非开发商，是不能以开发商的名义来办理产权登记，该项诉讼请求即使可以成立，也是被告无法履行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐博文的母亲王艳于1997年12月11日购买了位于大连市西岗区丰源山庄XX号车库，建筑面积23.19平方米，总价款人民币115，950元。该车库由大连丰源房地产开发有限公司开发，双方于1997年12月8日签订了一份《商品房销售合同》。原告的母亲依约缴纳了房款并入住该房，但未及时办理房屋产权证。原告母亲王艳于2007年5月15日去世，原告及其他法定继承人于2014年9月11日到大连市公证处对原告母亲的部分遗产进行了公证，均明确案涉车由原告唐博文继承并享有该房屋一切权利，大连市公证处为原告唐博文出具了公证书。2015年12月15日，大连丰源房地产开发有限公司在大连市工商行政管理局变更登记名称，变更后的名称为“大连丰源发展信息咨询有限公司”，变更后该公司于2016年11月3日依法注销，注销原因是决议解散。另查，被告昌盛公司是大连丰源发展信息咨询有限公司的股东，企业性质为全民所有制。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分权。如何确定所有权，我国物权法对此有明确规定：不动产物权的设立、变更等，经依法登记，发生效力。而不动产产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告唐博文的母亲王艳购买了案涉车库，对该房屋依法享有所有权，原告在其母亲去世后，继受取得该房的所有权，其取得的过程、形式、要件均不违背法律的禁止性规定，应当能够确认案涉房屋的权利属性。但因案涉房屋的开发单位已经注销，其股东不具备房地产开发资质，也无能力协助原告办理相关权属证书，故不应当由被告协助办理。原告及其母亲在购买案涉商品房后，应当及时办理相关产权事宜，未及时办理致多年后诉至本院确权，虽事实清楚，证据充分，应当予以确认，但原告及其母亲存在延迟或怠于办理的过错，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认位于大连市西岗区丰源山庄XX号车库（发票记载建筑面积23.19平方米）归原告唐博文所有；
二、驳回原告唐博文其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告唐博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第5号
罪犯邢小忠，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年9月24日作出（2007）城刑初字第364号刑事判决，以被告人邢小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）三亚刑终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月27日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年。减刑后刑期执行至2014年2月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢小忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢小忠的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢小忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月。累计综合表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢小忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢小忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18357号
原告:王春元，女，1974年9月14日出生，住北京市房山区。
被告：牛新艳，女，1981年4月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王春元与被告牛新艳抵押权纠纷一案中，原告王春元于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春元申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春元撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月十七日
书记员 达 媛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0265号
原告刘某甲，无固定职业。
被告赵某，无固定职业。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年年底由同事关系发展成恋爱关系，于年月日登记结婚，于2006年7月24日生一子刘某乙。原、被告婚后几年感情尚可，后来被告经常无理取闹，被告离家出走已经四年未归，导致两人感情破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某于2004年年底由同事发展成恋爱关系，于年月日登记结婚，于2006年7月24日生一子刘某乙。原、被告已分居四年。
另查明，被告赵某在结婚证上所载明的出生日期为年月日，身份证件号码为320322198501023420，但其在居民身份证上所载明的出生日期为1987年1月2日，公民身份号码为，虽登记不一致，但根据原告刘某甲提交的出生证明、被告身份证复印件等证据可印证，与原告刘某甲办理结婚登记的赵某即被告本人。
上述事实，有原告刘某甲提交的结婚证、出生证、户口本、证明、村委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告刘某甲称被告赵某自2010年年底离家出走至今，二人已分居四年之久，原告刘某甲提供了村委会证明及同村村民的证明来证实自己的主张，故本院对原告刘某甲的该主张予以采信，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原告刘某甲与被告赵某离婚。关于抚养权问题，因原、被告的婚生子刘某乙近几年来都跟随原告刘某甲生活，刘某乙现已在本市经济技术开发区朝阳小学读四年级，已经形成了稳定的生活环境和学习环境。此外被告赵某已离家四年，也未尽到抚养义务。从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，刘某乙由原告刘某甲抚养比较合适，故本院对原告刘某甲要求抚养刘某乙的诉求予以支持。关于抚养费问题，原告刘某甲称不要求被告赵某支付抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准允。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告的婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费240元，由原告刘某甲承担120元，由被告赵某承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：1094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄少辉，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省石狮市，
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林荣参，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省河源市源城区，
一审被告、二审上诉人：蔡松鹏，男，汉族，1979年12月12日出生，住福建省石狮市，公民身法号码359002197912121212。
再审申请人庄少辉因与被申请人林荣参民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽05民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄少辉申请再审称：（一）二审判决违反居中裁判原则，损害了庄少辉利益。（二）二审判决庄少辉与案外人林双担（林荣参姐姐）、邱育苗（林荣参外甥）存在经济往来也不符合事实。综上，请求依法撤销（2016）闽05民终5709号民事判决并依法再审。
本院认为：（一）一审时，林荣参提交庄少辉于2012年1月22日出具的《借条》一份，明确载明：“向林荣参借人民币贰拾万元正（200000。00元正）。”林荣参提供的网银交易流水显示其于2012年1月22日转账给庄少辉200000元。庄少辉、蔡松鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。一审认定庄少辉向林荣参借款200000元，认定事实清楚，证据确实充分。一审判决支持林荣参要求庄少辉、蔡松鹏共同偿还借款本金200000元及利息并无不当。（二）庄少辉、蔡松鹏二审时提供中国民生银行个人账户对账单及亲属关系证明，欲证明庄少辉通过林荣参指定的账户林双担（林荣参姐姐）、邱育苗（林荣参外甥）共偿还借款86000元的事实。但林荣参对此不予认可且诉争借条仍由林荣参持有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审认定庄少辉提供的证据仅能证明其与案外人林双担、邱育苗存在经济往来，无法证实上述款项是偿还本案借款，该认定并无不当。庄少辉主张二审法院认定事实错误，其已向林荣参偿还借款86000元的主张缺乏证据证明，本院对该主张不予采纳。
综上，庄少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄少辉的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1934号
原告：钱伟民，系杭州钢铁股份有限公司员工。
被告：杨培英。
被告：钱智俊。
本院在审理原告钱伟民诉被告杨培英、钱智俊按份共有纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱伟民撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告钱伟民负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年十二月九日
书记员 黄燕美
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5692号
原告：成都利丰物业有限公司住所地：成都市武侯区
法定代表人：梁古芬。
委托代理人：蒋介群，公司员工。
被告：李桦，女，汉族，1983年11月7日出生，住址：四川西充晋城县。
本院收到原告成都利丰物业有限公司与被告李桦物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都利丰物业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都利丰物业有限公司撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 怡
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢15号
申请执行人：王红
被执行人：游毅辉、周爱玉
你们双方于2018年1月10日时履行了(2014新法民－初字第501号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月十二日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所：吉林省敦化市敖东大街1188号。
负责人刘建群。
委托代理人吴永春，男，敦化农业银行大石头支行。
被告袁和刚，男，1982年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告胡建华，男，1972年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告王志永，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告袁和刚、胡建华、王志永民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商，被告已将所欠贷款还清，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费550元，退回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行275元，余275元由原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行承担。
审判员 ： 王 飞
二〇一五年六月一日
书记员 ：杨贺卉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1257号
原告：王新明，男，汉族，1963年11月14日出生，住辉县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告王新明诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王新明撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1257号原告：王新明，男，汉族，1963年11月14日出生，住辉县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告王新明诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王新明撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1961号
上诉人(原审被告)：黄青山，男，汉族，1964年12月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄卿雄，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄青山因与被上诉人黄卿雄、原审被告黄忠杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因黄青山收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第494号
申请执行人丁翠珍。
被执行人杭州铭爵家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路315号。
法定代表人：王光萍。
丁翠珍申请执行杭州铭爵家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的37836.61元，执行费468.00元。宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的镇劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丁翠珍于2015年1月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币1194元，经本院查询，亦未发现被执行人有可供执行的具体财产，我院于2015年5月5日，向申请人发出案件拟终结告知书后，申请人仍无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第494号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏诗雨
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第494号
申请执行人丁翠珍。
被执行人杭州铭爵家居用品有限公司。
法定代表人：王光萍。
丁翠珍申请执行杭州铭爵家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的37836.61元，执行费468.00元。宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的镇劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丁翠珍于2015年1月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币1194元，经本院查询，亦未发现被执行人有可供执行的具体财产，我院于2015年5月5日，向申请人发出案件拟终结告知书后，申请人仍无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第494号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第494号申请执行人丁翠珍。被执行人杭州铭爵家居用品有限公司。法定代表人：王光萍。本院依据已经发生法律效力的镇劳人仲字（2014）第478号仲裁裁决书，向被执行人杭州铭爵家居用品有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月30日前自动履行执行款人民币37836.61元、执行费人民币468元。但被执行人杭州铭爵家居用品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州铭爵家居用品有限公司所有的存款人民币38304.61元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州铭爵家居用品有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林长庆二〇一五年四月二十日代书记员 苏诗雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02358号
原告：包某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：戚某某，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包某甲与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告戚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情不好，2007年11月婚生女包某乙出生后，被告就外出打工，原告一人在家带孩子生活。被告不抚养孩子，没有尽到妻子、母亲的责任，双方夫妻关系名存实亡。2013年2月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后，原、被告双方再没有进行沟通，因感情不和分居已有两年多时间，确无和好可能。故原告再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女包某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元直至包某乙独立生活为止。
戚某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年2月27日在池州市贵池区民政局登记结婚，2007年11月生育一女，取名包某乙。被告婚后一直在外务工，双方夫妻关系受到影响。原告曾于2013年2月26日向法院起诉离婚被判决不准离婚，之后双方仍未联系，夫妻关系未得到改善。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，根本无法和好为由再次诉至法院，要求与被告离婚并解决婚生女抚养问题。原告在庭审中称其不需要被告承担抚养费，愿意独自抚养婚生女。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、池州市贵池区梅龙街道办事处祠堂村村民委员会出具的证明、本院（2013）贵民一初字第02349号民事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但被告婚后一直在外务工，与家人联系较少，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月26日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。之后双方依旧不联系，夫妻关系未得到改善，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，故认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。因双方的婚生女包某乙一直随原告生活，故包某乙由原告抚养更有益于其成长。由于原告在庭审中陈述不需要被告承担抚养费，故本院对其要求独自抚养负担包某乙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告包某甲与被告戚某某离婚；
二、婚生女包某乙随原告包某甲生活，由原告包某甲抚养负担。
案件受理费200元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋会杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14460号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：季爱国，该公司员工。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：叶文斌，男，1962年7月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告叶文斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月六无
代书记员 赵永庆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更928号
罪犯傅响光，�，1986年11月13日出生，汉族，福建省石狮市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第139号刑事判决，认定被告人傅响光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币二十万元。被告人傅响光及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日以（2014）闽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年6月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)791号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提�，罪犯傅响光累计获考核积分3145分，获评5次表扬，财产刑已交3500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅响光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3145分、表扬5次。财产性判项已履行3500元。月消费447.86元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅响光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对财产性判项的履行比例较小，且月均消费超过400元，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅响光减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第�十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个�以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第657号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、许某。
被告：袁某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
袁某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月30
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告袁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007
年5月19日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定，
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还
款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还
部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告支付给原告透支款本金993.35元、逾期还款利息339.
64元及逾期还款滞纳金101.43元（利息及滞纳金暂计算至2009
年11月27日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1434.4
2元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当
庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金993.35
元、逾期还款利息339.64元及逾期还款滞纳金101.43元，合计
1434.42元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定
的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金993.35元为计算
基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙某某用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据一份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙某某用卡领用协议》中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿
还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短
20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如
甲方选择按最低还款方式还款，则不再享受免息还款待遇；第
四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享
受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿
还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，
最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法
律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被
告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理
应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息
以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金993.35元的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支
付逾期还款利息339.64元、逾期还款滞纳金101.43元（暂计算
至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利息
（以被告所欠透支款本金993.35元为计算基数，按日利率万分
之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所
欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均
符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事
实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以
支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币993.35元。
二、被告袁某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币339.64元、滞纳金人民币10
1.43元（暂计算至2009年11月27日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告袁某某所欠透支款本金人民币993.35元为计
算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告袁某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执520-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程业国与尹四好、何林芬租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹四好、何林芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执135号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
主要负责人：朱骅，行长。
被执行人：何文敖，男，1959年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与何文敖信用卡纠纷一案中，被执行人何文敖未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6402号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执135号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，行长。
被执行人：何文敖，男，1959年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6402号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何文敖在（2017）浙0604执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何文敖银行存款人民币156160.83元（含执行费2209.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2689号
原告：朱经潮，男，1973年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
原告：董会芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱经潮、董会芳与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱经潮、董会芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱经潮、董会芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱经潮、董会芳撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费608元，由朱经潮、董会芳负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第758号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行。
法定代表人钟敏，该行行长。
被执行人吴大勇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行申请执行吴大勇金融借款合同纠纷一案，因吴大勇未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2360号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月26日对被执行人吴大勇所有的川A＊＊＊**别克汽车一辆予以查封扣押，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币149940.75元，已经执行到位人民币0元，被执行人吴大勇尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行149940.75元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00013号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘友强，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
被告：朱桂兰，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘友强、朱桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00013号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘友强，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
被告：朱桂兰，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘友强、朱桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00723号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：蔡文闯，男，汉族，1979年4月3日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：佟雪花，女，汉族，1980年10月24日生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告蔡文闯、佟雪花借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 荀瑶朦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保70号
申请人龙丽玲，女，1967年12月18日出生，汉族。
被申请人唐海花，女，1972年7月8日出生。
被申请人雷军荣，男，1970年3月24日出生。
申请人龙丽玲与被申请人雷军荣、唐海花申请诉前财产保全一案，申请人龙丽玲于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人雷军荣所有的湘XXXX**轿车一辆。申请人龙丽玲己向本院提供担保人朱龙辉(龙丽玲之子)所有的位于冷水滩区凤凰路（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人龙丽玲的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人雷军荣、唐海花转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷军荣所有的湘MXXX**轿车，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人朱龙辉所有的位于冷水滩区凤凰路（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）住房一套，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年六月七日
代理书记员 汪云艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第288号
原告：殷×。
被告：陈×。
原告殷×为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年2月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因
被告外出，下落不明，本院于2009年3月5日公告向被告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通
知书、开庭传票等。本案于2009年6月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告殷×到庭参加诉讼，被告陈×经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷×诉称：被告系其表弟。2007年8月28日被告因经
营资金紧张向其借款现金25000元，由被告向其出具收条一份
，约定借款金额为25000元，三个月内归还。借款到期后，经
其催讨被告认欠不付，致纠纷发生。为此，其向法院起诉，要
求被告归还借款25000元，并支付该借款的同期银行利息。其
针对自己的主张向本院提交了下列证据：
1、居民户口簿一份，证明原告的主体资格；
2、收条一份，证明被告于2007年8月28日向原告借款250
00元的事实。
被告陈×未作答辩。
上述证据经当庭出示，本院审查认为：对原告提供的证据1、2认为证据来源合法，符合证据三性，能够证明原告的主
体资格和被告向原告借款25000元的事实，本院予以认定。被
告未到庭应诉，自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2007年8月28日被告陈×因经营缺资金
向原告殷×借款25000元，由被告向原告出具收条一份，言明
：今收到殷勤贰万伍仟元整，叁个月归还，叁个月到期必须还
。借款到期后被告未归还，致纠纷发生。2009年2月，原告向
法院起诉，要求被告归还借款25000元，并支付该借款的同期
银行利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款25000元的同
期银行利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到
期后，未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。故原告诉
请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告陈×归还原告殷×借款人民币25000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费400元，合计人民币825元，由被告陈×负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞 强
审判员 吴亚非
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月十日
书记员 张恩娣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第23号
原告谢运超，男，1972年12月21日生，汉族，湖南省辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告谢运超与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告谢运超于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢运超在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢运超撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢运超承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执330号
申请执行人：任永，男，汉族，个体，现住呼市。
被执行人：霍治河，男，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在执行任永申请霍治河借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人霍治河名下土地、房产、银行存款、车辆信息，名下财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马成刚
审判员 ：吴文达
审判员 ：郭志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执330号申请执行人：任永，男，汉族，个体，现住呼市。被执行人：霍治河，男，汉族，个体，现住四子王旗。本院在执行任永申请霍治河借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人霍治河名下土地、房产、银行存款、车辆信息，名下财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ：郭志强二〇一七年十二月十五日书记员 ： 泰 熙