黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1205号
原告：赵绍军，男，1976年2月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李戬，男，1974年2月11日出生，汉族，住海伦市扎音河乡诚实村。
被告：中航安盟财产保险有限公司萝北支公司，住所地：萝北县凤翔镇13委乡企局综合楼2层。
法定代表人：韩松，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁衍杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住萝北县。
原告赵绍军与被告中航安盟财产保险有限公司萝北支公司（以下简称安盟保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍军及其委托诉讼代理人李戬，被告安盟保险公司的委托诉讼代理人梁衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵绍军向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失保险金83,500.00元，司机座位险保险金10,000.00元，乘客座位保险金40,000.00元，拖车救援费2,000.00元，合计135,500.00元。评估鉴定费及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，原告为自己所有的车牌号为黑H378**众泰牌轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险险种包括：机动车损失保险（不计免赔），保险金额为83,500.00元；机动车车上人员责任保险（不计免赔），该险种又具体包括司机座位险一座和乘客座位险四座，保险金额皆各为10,000.00元；另外又单独投保了不计免赔险。保险合同约定保险期间自2016年12月17日零时起至2017年12月6日二十四时止，每次事故的绝对免赔额为0元。2017年6月9日21时30分许，原告驾驶保险车辆承载母亲张景霞、姐姐赵淑荣、弟弟赵绍龙及外甥女周丽娜行驶至哈同高速139公里＋650米处时，被从对面车道侧翻过来的由王志朋驾驶的黑MJ37**解放牌半挂牵引车和牵引的黑MU9**挂车刮撞，事故造成原告投保车辆受损，原告和其他四位同乘人员受伤的结果。后该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队做出哈公交（方）认字[2017]第201706090044号事故认定书，认定王志朋负事故全部责任，原告无责任。原告及家人多次与被告沟通理赔事宜，但被告以原告在事故中无责为由而拒赔，故原告诉至法院。
安盟保险公司辩称，按照保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定（2014）版及法院出具的鉴定，我公司同意赔付车损保险金78,536.00元。根据双方签订的合同，没有约定车上人员责任保险原告有代为求偿的权利。根据双方签订的合同，本保单第一受益人是中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，法院判决后原告有义务提供相应的理赔手续。综上，司机座位保险金、乘客座位保险金、救援费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
赵绍军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，赵绍军的机动车行驶证复印件一份，欲证明肇事车辆黑H378**轿车所有权归其所有；证据二，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队交通事故认定书复印件一份，欲证明原告所有的车辆在2017年6月9日发生交通事故受损，原告无责任；证据三，佳木斯市三江机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失费用评估意见书一份，欲证明原告所有的车辆因事故受损，损失金额为78,536.00元；证据四，中航安盟财产保险机动车保险单抄本一份，欲证明原、被告之间存在保险合同关系，机动车损失保险金约定的是83,500.00元；证据五，机动车驾驶人及乘车人张景霞、赵绍龙、赵春荣、周丽娜住院票据及诊断书，欲证明原告及乘车人伤后治疗费支出情况；证据六，证明一份，欲证明四位乘车人医疗费全部由原告支付；证据七，黑龙江增值税普通发票一张，欲证明原告因车辆损失鉴定支出拖车救援费20,000.00元；证据八，鉴定费票据一张，欲证明原告因鉴定支出鉴定费5,000.00元。
安盟保险公司为反驳原告的主张，依法提交了以下证据：
证据一，佳木斯三江机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失费用评估意见书一份，欲证明原告车辆的客观损失；证据二，中航安盟保险机动车保险单抄本一份，欲证明此涉案及第三方中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行；证据三，中航安盟财产保险机动车综合商业保险条款一份，欲证明原告所要求的司机和乘客的作为保险金的诉求不成立。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、八无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据六提出异议称，乘车人与原告都是亲属关系，证明力不足。本院经审查认为，虽然乘车人与原告有亲属关系，但不影响其对事实的证明效力，被告又无其他证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据七提出异议称，已聘请了专业鉴定公司，鉴定应该去现场进行，不应该产生此笔救援费用。本院经审查认为，该救援费用是在鉴定过程中发生的合理费用，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据真实性均无异议，只是对证明的问题有异议，故本院对被告提供的证据一、二、三予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告赵绍军为其所有的车牌号为黑H378**众泰牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险保险金金额为83,500.00元（不计免赔）、机动车车上人员责任保险（其中司机承保一座，每座10,000.00元；乘客承保四座，每座10,000.00元），保险期限2016年12月17日零时起至2017年12月16日二十四时止。2017年6月9日21时30分许，赵绍军驾驶该保险车辆承载其母亲张景霞、姐姐赵淑荣、弟弟赵绍龙及外甥女周丽娜行驶至哈同高速139公里＋650米处时，被从对向车道侧翻过来的解放牌汽车刮撞，造成原告投保车辆受损、原告和其他四位同乘人员受伤的结果，经哈尔滨公安局交通警察支队方正大队做出的道路交通事故认定书，认定赵绍军、赵绍龙、赵春荣、张景霞、周丽娜等人无责任。事故发生后，赵绍军花去医疗费20,931.85元，赵绍龙花去医疗费47,996.44元，赵春荣花去医疗费11,565.43元、张景霞花去医疗费134,978.86元，周丽娜花去医疗费93,789.15元。经佳木斯三江机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为黑H378**众泰牌小型普通客车因交通事故损毁造成的经济损失为78,536.00元。
本院认为，原告将其所有的车牌号为黑H378**众泰牌小型客车在被告处投保机动车综合商业保险、不计免赔险等保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，故该保险合同关系成立，合法有效。原告赵绍军按约定交纳了保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，该投保车辆在保险期内发生保险事故，产生的车辆损失费应按实际发生的78,536.00元计算，司机座位保险金应按合同约定给付10,000.00元，鉴定过程产生的救援费、鉴定费均系合理费用，被告应该给付。关于原告赵绍军是否有代为请求权，要求支付乘车人员的保险赔偿金问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，赵绍军已垫付了乘车的四位人员的医疗费，故原告赵绍军要求被告给付乘车人员保险金40,000.00元的请求，本院予以支持。关于被告辩解的本保单第一受益人应为中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，该合同中关于受益人的约定不符合法律规定，故被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟保险有限公司萝北支公司于本判决生效后十日内给付原告赵绍军车辆损失保险金78,536.00元，司机及乘车人员座位险保险金50,000.00元，救援费2,000.00元，鉴定费5,000.00元，合计135,536.00元；
二、驳回原告赵绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元，减半收取计1,555.00元，由原告赵绍军负担55.00元，被告中航安盟保险有限公司萝北支公司负担1,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张俪莹