wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第659号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：张明凯，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：吴守芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住址：农安县。系张明凯妻子。
被申请人：张明秋，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：苏秀峰，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月16日被申请人张明凯在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人张明凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款15000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年2月16日开始计算至还清为止。
2、被申请人吴守芬、张明秋、苏秀峰对上述借款承担连带责任。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审39号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人黄锦泉，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年5月6日向本院申请强制执行莆工商处字（2015）22号行政�罚决定一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年6月24日作出莆工商处字（2015）22号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄锦泉在未取得“adidas”注册商标所有人授权情况下，于2015年5月25日擅自与客户陈金栋签订《订购合同》，生产假冒“adidas”注册商标运动鞋。双方合同约定生产假冒“adidas”注册商标运动鞋的数量为144双，每双成交价格为100元。截至被查获时止，被执行人黄锦泉已经生产了152双假冒“adidas”注册商标运动鞋，上述假冒“adidas”注册商标运动鞋尚未交货被依法扣押，被执行人的违法经营额为15200元。同时被�行人黄锦泉在尚未办理工商营业执照情况下，于2015年4月下旬起擅自从事成品鞋生产，因其无法提供经营账目和相关证据，其违法所得无法查清。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、对被执行人的无照经营行为予以取缔并处罚款人民币6000元；2、责令被执行人立即停止商标侵权行为，没收扣押的152双假冒“adidas”注册商标运动鞋；3、对被执行人的商标侵权行为处罚款人民币72000元。以上罚款共计人民币78000元，上缴国库。逾期缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2015年6月26日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年3月1日作出莆工商执催字（2016）4号《行政决定履行催告书》催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字（2015）22号《行政处罚决定书》中处罚款人民币78000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局2015年6月24日作出的莆工商处字（2015）22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据和处罚程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二○一五年六月二十四日作出的莆工商处字（2015）22号《行政处罚决定书》中处罚款人民币七万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年六月一日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3646号
被执行人麦明清，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx乡xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年1月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
关于被执行人麦明清盗窃罪一案，本院于1998年5月12日作出（1998）城刑初字第78号刑事判决，以麦明清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人麦明清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦明清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第78号刑事判决对麦明清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第316号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人窦某。2013年5月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年1月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年12月29日凌晨，被告人窦某至桐乡市梧桐街道碧中海浴室无烟休息厅最后一排躺椅处，趁被害人李某熟睡之机，以顺手牵羊的手段，窃走被害人李某苹果5S手机一部，价值4500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人窦某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定结论书、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人窦某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋峰凤
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺庆行初字第49号
原告雷桂清，女。
被告南充市高坪区公安局。
法定代表人陈绍荣，男，局长。
2013年9月16日，本院收到原告雷桂清的起诉状，诉状称：一、原告雷桂清进京上访原因：1、原告雷桂清因丈夫王天全惨遭南充市高坪区第五人民医院故意医疗事故损害成植物人鉴定为一级残疾而得不到公正解决，导致原告四处借款支付源源不断的医疗等费用而负债累累，乞讨度日。2、不服被举报人：陈绍荣等人多次将原告雷桂清非法拘禁、关黑监狱，并将原告雷桂清打成重伤致残废。3、不服南充市劳动教养管理委员会2012年5月28日作出的南劳教字（2012）第15号劳动教养决定书对原告劳动教养一年的决定。4、原告是依据事实、理由、法律，上访维护自身的合法权利，不服被告高坪区公安局对原告多次非法绑架、毒打、拘禁、关黑监狱，逼得原告雷桂清进京上访。二、原告雷桂清不服被告作出的南高公（龙门）行罚决字（2013）第10061号公安行政处罚决定书。原告雷桂清不服被告高坪区公安局2013年5月28日杜撰“原告雷桂清扰乱北京天安门地区以及联合国开发署周边地区公共秩序”，运用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出南高公（龙门）行罚决字（2013）第10061号公安行政处罚决定书“对原告雷桂清处以行政拘留7日的决定”。2013年6月4日南充市拘留所作出南拘字（2013）735号解除拘留证明书，被告的上述行政行为严重侵犯了原告的合法权利。况且，原告是依据事实、理由、法律，上访维护自身的合法权利，并没有扰乱北京天安门地区以及联合国开发署周边地区的公共秩序的行为。三、依照法律规定，被告高坪区公安局对北京市的治安案件无行政管辖权。被告高坪区公安局2013年5月28日作出南高公（龙门）行罚决字（2013）第10061号公安行政处罚决定书“对原告雷桂清处以行政拘留7日的决定”实属违法行政行为。依照法律规定，被告高坪区公安局对北京市的治安案件无行政管辖权。四、行政诉讼请求。请求依法撤销南充市高坪区公安局南高公（龙门）行罚决字（2013）第10061号公安行政处罚决定书“对原告雷桂清处以行政拘留7日的决定”。并要求被告向原告赔礼道歉，恢复名誉、荣誉，恢复人身自由，并按照法律规定赔偿损失和承担相关法律责任。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。原告所诉被告南充市高坪区公安局不在本院辖区、不属于本院管辖范围，并且原告雷桂清提起诉讼的起诉状内容欠缺，一直未予补正，故原告雷桂清的起诉，不符合法定条件，本院无法审查。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定如下：
对原告雷桂清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二０一三年九月十六日
书 记 员 庞 蓉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2413号
申请执行人：何某甲。
申请执行人：何某乙。
被执行人：崔某某。
本院在执行申请人何某甲、何某乙与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李美绘
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1117号
申请执行人徐振旺。
申请执行人林玉香。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人徐振旺、林玉香与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1117号申请执行人徐振旺。申请执行人林玉香。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人徐振旺、林玉香与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第359号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1117号申请执行人李铭，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人翟登周，男，1963年9月13日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李铭向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人翟登周确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1507号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一五年十二月二十五日书记员 夏晓彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执513号
高广勇、陈化勇：
你（单位）与陈忠为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5200号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十九日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执513号
本院在执行陈忠与高广勇、陈化勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高广勇、陈化勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人高广勇、陈化勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第51号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人艾某，自报年龄18岁，2011年11月4日骨龄已达最高值18.4岁或以上，新疆维吾尔自治区皮山县，身份证号码不详，无业，户籍地不详，在深圳。因本案，2011年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]544号起诉书指控被告人艾某犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月29日18时20分许，被告人艾某行至本市罗湖区解放路人民桥靠近和平茂业百货路段时，见被害人蔡某背着包经过，即尾随蔡某，用手拉开蔡某背包的拉链伸手进包意欲盗窃。被害人蔡某发现被告人艾某的盗窃行为后，艾某即对蔡某进行殴打。被害人蔡某于是报警。此后，被告人艾某在离开现场过程中，发现被害人蔡某跟踪其形踪，便再次殴打蔡某并逃离现场。公安人员接警后赶赴现场，随后在桂园路发现被告人艾某并将其抓获归案。后经鉴定，被害人蔡某背包里的一部联想笔记本电脑价值人民币3442元。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：扣押、发还物品清单，涉案赃物照片、视频截图、抓获经过，情况说明；2、被害人蔡某的陈述及辨认笔录；3、被告人艾某的供述；4、价格鉴定结论、骨龄鉴定结论及被害人伤情鉴定；5、现场的勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人艾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人艾某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人艾某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人艾某在盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人艾某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人艾某已经着手实施犯罪，由于被被害人及时发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人艾某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2013年3月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚格致
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第51号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人艾某，自报年龄18岁，2011年11月4日骨龄已达最高值18.4岁或以上，新疆维吾尔自治区皮山县，身份证号码不详，无业，户籍地不详，在深圳。因本案，2011年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]544号起诉书指控被告人艾某犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月29日18时20分许，被告人艾某行至本市罗湖区解放路人民桥靠近和平茂业百货路段时，见被害人蔡某背着包经过，即尾随蔡某，用手拉开蔡某背包的拉链伸手进包意欲盗窃。被害人蔡某发现被告人艾某的盗窃行为后，艾某即对蔡某进行殴打。被害人蔡某于是报警。此后，被告人艾某在离开现场过程中，发现被害人蔡某跟踪其形踪，便再次殴打蔡某并逃离现场。公安人员接警后赶赴现场，随后在桂园路发现被告人艾某并将其抓获归案。后经鉴定，被害人蔡某背包里的一部联想笔记本电脑价值人民币3442元。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：扣押、发还物品清单，涉案赃物照片、视频截图、抓获经过，情况说明；2、被害人蔡某的陈述及辨认笔录；3、被告人艾某的供述；4、价格鉴定结论、骨龄鉴定结论及被害人伤情鉴定；5、现场的勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人艾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人艾某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人艾某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人艾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人艾某在盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人艾某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人艾某已经着手实施犯罪，由于被被害人及时发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人艾某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2013年3月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚格致人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年三月二十九日书 记 员  关凤翔
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第67号
原告北京卓正置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖湖西岸东方名苑会议中心龙光沙滩办公区106室。
法定代表人辛群来，总经理。
委托代理人韩世贤。
委托代理人郝光明。
被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
法定代表人王洪利，主任。
委托代理人魏先臣。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告北京卓正置业有限公司（以下简称“卓正置业公司”）于2015年7月7向本院提起行政诉讼，要求被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称“怀柔住建委”）赔偿经济损失一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告卓正置业公司与被告怀柔住建委已案外和解，原告卓正置业公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京卓正置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 徐淑君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异21号
异议人（案外人）:郭金泉，男，1953年10月10日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人:孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，职工，住。
被执行人：郭明村，男，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵宗梅，女，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭丁传，男，1971年6月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐庆香，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭富传，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭玉芳，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭世书，男，1954年12月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦日梅，女，1962年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭佩杰，男，1976年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王爱梅，女，1975年3月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案过程中，案外人郭金泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭佩杰等借款合同纠纷一案过程中，冻结了郭佩杰在中国农业银行开设的卡号为62×××18的银行卡，并于2017年4月18日从中扣划了4100元，上述银行卡系被执行人郭佩杰在诸城市相州镇王交村担任会计时所开设的，组织部通过此卡发放会计补贴，后来异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人，异议人以此来支取会计补贴，现在该卡由异议人使用，且该卡里的存款系组织部发放给异议人的会计补贴，故要求法院解除该卡的冻结，并返还扣划的4100元。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案银行卡系被执行人郭佩杰开设的，卡里的存款亦应属于被执行人郭佩杰所有。
被执行人郭佩杰辩称，同意异议人所说，涉案银行卡由异议人使用，存款属于异议人所有。
本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月2日作出（2014）诸商初字第664号民事判决书，判决：一、郭明村偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款70万元，并承担计算至2014年7月21日的利息19740元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、郭明村偿付山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月22日起至本判决确定的还款期限内按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息；三、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10997元，减半收取5498.5元，由郭明村负担。判决书生效后，郭明村未履行相应的付款义务，赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅亦未承担相应的保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月13日冻结了被执行人郭佩杰名下的62×××418号银行卡，并于2017年4月18日扣划了卡中的4100元。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、诸城市相州镇双庙社区村民委员会与诸城市相州镇双庙社区王交经济联合社出具的证明两份，证明被执行人郭佩杰原系王交村会计，后由异议人接替郭佩杰担任会计一职，并继续使用郭佩杰开设的涉案银行卡领取会计补贴；2、涉案62×××418号银行卡，证明现涉案银行卡由异议人持有使用；3、涉案银行卡自2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细，证明该卡仅用于发放会计补贴，且异议人从中支取，不用做他途，不存在其他存款。
经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据没有证明力，不足以证明异议人主张的事实；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。
另查明，针对涉案62×××418号银行卡的用途及持有使用人等事宜，本院到诸城市相州镇双庙社区及王交村进行了调查，诸城市相州镇双庙社区村民委员主任张忠月及王交村书记郭村均证实异议人于2012年7月份接替被执行人郭佩杰担任王交村会计一职，因无法从组织部更换卡号，便由异议人继续使用郭佩杰任职时领取会计补贴的涉案62×××418号银行卡，从中领取会计补贴。
再查明，涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细中显示，该卡的交易记录仅为诸城市国库集中支付中心每月的存款595元，并无其他交易记录，且本院扣划的4100元，系诸城市国库集中支付中心转入的8个月的存款。
本院认为，本案中，虽然涉案银行卡系由被执行人郭佩杰开设，但异议人提交的证据能形成一个完整的证据链证明上述银行卡系被执行人郭佩杰在担任诸城市相州镇王交村会计时以自己的名义开设，用以领取组织部发放的会计补贴，后异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人使用，继续领取会计补贴的事实；且涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的交易明细仅显示诸城市国库集中支付中心每月转入存款595元，进一步印证了该卡的用途系用于发放并领取会计补贴的事实，故涉案银行卡中的存款应为异议人所有，对异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对涉案银行卡“62×××18”的执行，并返还扣划的银行存款4100元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异21号
异议人（案外人）:郭金泉，男，1953年10月10日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人:孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，职工。
被执行人：郭明村，男，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵宗梅，女，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭丁传，男，1971年6月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐庆香，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭富传，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭玉芳，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭世书，男，1954年12月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦日梅，女，1962年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭佩杰，男，1976年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王爱梅，女，1975年3月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案过程中，案外人郭金泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭佩杰等借款合同纠纷一案过程中，冻结了郭佩杰在中国农业银行开设的卡号为62×××18的银行卡，并于2017年4月18日从中扣划了4100元，上述银行卡系被执行人郭佩杰在诸城市××镇××村担任会计时所开设的，组织部通过此卡发放会计补贴，后来异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人，异议人以此来支取会计补贴，现在该卡由异议人使用，且该卡里的存款系组织部发放给异议人的会计补贴，故要求法院解除该卡的冻结，并返还扣划的4100元。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案银行卡系被执行人郭佩杰开设的，卡里的存款亦应属于被执行人郭佩杰所有。
被执行人郭佩杰辩称，同意异议人所说，涉案银行卡由异议人使用，存款属于异议人所有。
本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月2日作出（2014）诸商初字第664号民事判决书，判决：一、郭明村偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款70万元，并承担计算至2014年7月21日的利息19740元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、郭明村偿付山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月22日起至本判决确定的还款期限内按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息；三、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10997元，减半收取5498.5元，由郭明村负担。判决书生效后，郭明村未履行相应的付款义务，赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅亦未承担相应的保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月13日冻结了被执行人郭佩杰名下的62×××418号银行卡，并于2017年4月18日扣划了卡中的4100元。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、诸城市××镇××社区村民委员会与诸城市××镇××社区××经济联合社出具的证明两份，证明被执行人郭佩杰原系王交村会计，后由异议人接替郭佩杰担任会计一职，并继续使用郭佩杰开设的涉案银行卡领取会计补贴；2、涉案62×××418号银行卡，证明现涉案银行卡由异议人持有使用；3、涉案银行卡自2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细，证明该卡仅用于发放会计补贴，且异议人从中支取，不用做他途，不存在其他存款。
经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据没有证明力，不足以证明异议人主张的事实；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。
另查明，针对涉案62×××418号银行卡的用途及持有使用人等事宜，本院到诸城市××镇××社区及××村进行了调查，诸城市××镇××社区村民委员主任张忠月及王交村书记郭村均证实异议人于2012年7月份接替被执行人郭佩杰担任王交村会计一职，因无法从组织部更换卡号，便由异议人继续使用郭佩杰任职时领取会计补贴的涉案62×××418号银行卡，从中领取会计补贴。
再查明，涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细中显示，该卡的交易记录仅为诸城市国库集中支付中心每月的存款595元，并无其他交易记录，且本院扣划的4100元，系诸城市国库集中支付中心转入的8个月的存款。
本院认为，本案中，虽然涉案银行卡系由被执行人郭佩杰开设，但异议人提交的证据能形成一个完整的证据链证明上述银行卡系被执行人郭佩杰在担任诸城市××镇××村会计时以自己的名义开设，用以领取组织部发放的会计补贴，后异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人使用，继续领取会计补贴的事实；且涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的交易明细仅显示诸城市国库集中支付中心每月转入存款595元，进一步印证了该卡的用途系用于发放并领取会计补贴的事实，故涉案银行卡中的存款应为异议人所有，对异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对涉案银行卡“62×××18”的执行，并返还扣划的银行存款4100元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异21号异议人（案外人）:郭金泉，男，1953年10月10日生，汉族，住诸城市。委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托代理人:孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，职工。被执行人：郭明村，男，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵宗梅，女，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭丁传，男，1971年6月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐庆香，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭富传，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭玉芳，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭世书，男，1954年12月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：窦日梅，女，1962年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭佩杰，男，1976年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王爱梅，女，1975年3月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案过程中，案外人郭金泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭佩杰等借款合同纠纷一案过程中，冻结了郭佩杰在中国农业银行开设的卡号为62×××18的银行卡，并于2017年4月18日从中扣划了4100元，上述银行卡系被执行人郭佩杰在诸城市××镇××村担任会计时所开设的，组织部通过此卡发放会计补贴，后来异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人，异议人以此来支取会计补贴，现在该卡由异议人使用，且该卡里的存款系组织部发放给异议人的会计补贴，故要求法院解除该卡的冻结，并返还扣划的4100元。申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案银行卡系被执行人郭佩杰开设的，卡里的存款亦应属于被执行人郭佩杰所有。被执行人郭佩杰辩称，同意异议人所说，涉案银行卡由异议人使用，存款属于异议人所有。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月2日作出（2014）诸商初字第664号民事判决书，判决：一、郭明村偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款70万元，并承担计算至2014年7月21日的利息19740元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、郭明村偿付山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月22日起至本判决确定的还款期限内按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息；三、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10997元，减半收取5498.5元，由郭明村负担。判决书生效后，郭明村未履行相应的付款义务，赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅亦未承担相应的保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月13日冻结了被执行人郭佩杰名下的62×××418号银行卡，并于2017年4月18日扣划了卡中的4100元。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提供以下证据：1、诸城市××镇××社区村民委员会与诸城市××镇××社区××经济联合社出具的证明两份，证明被执行人郭佩杰原系王交村会计，后由异议人接替郭佩杰担任会计一职，并继续使用郭佩杰开设的涉案银行卡领取会计补贴；2、涉案62×××418号银行卡，证明现涉案银行卡由异议人持有使用；3、涉案银行卡自2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细，证明该卡仅用于发放会计补贴，且异议人从中支取，不用做他途，不存在其他存款。经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据没有证明力，不足以证明异议人主张的事实；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。另查明，针对涉案62×××418号银行卡的用途及持有使用人等事宜，本院到诸城市××镇××社区及××村进行了调查，诸城市××镇××社区村民委员主任张忠月及王交村书记郭村均证实异议人于2012年7月份接替被执行人郭佩杰担任王交村会计一职，因无法从组织部更换卡号，便由异议人继续使用郭佩杰任职时领取会计补贴的涉案62×××418号银行卡，从中领取会计补贴。再查明，涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细中显示，该卡的交易记录仅为诸城市国库集中支付中心每月的存款595元，并无其他交易记录，且本院扣划的4100元，系诸城市国库集中支付中心转入的8个月的存款。本院认为，本案中，虽然涉案银行卡系由被执行人郭佩杰开设，但异议人提交的证据能形成一个完整的证据链证明上述银行卡系被执行人郭佩杰在担任诸城市××镇××村会计时以自己的名义开设，用以领取组织部发放的会计补贴，后异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人使用，继续领取会计补贴的事实；且涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的交易明细仅显示诸城市国库集中支付中心每月转入存款595元，进一步印证了该卡的用途系用于发放并领取会计补贴的事实，故涉案银行卡中的存款应为异议人所有，对异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对涉案银行卡“62×××18”的执行，并返还扣划的银行存款4100元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十四日书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异21号异议人（案外人）:郭金泉，男，1953年10月10日生，汉族，住诸城市。委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托代理人:孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，职工，住。被执行人：郭明村，男，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵宗梅，女，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭丁传，男，1971年6月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐庆香，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭富传，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭玉芳，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭世书，男，1954年12月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：窦日梅，女，1962年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭佩杰，男，1976年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王爱梅，女，1975年3月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案过程中，案外人郭金泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭佩杰等借款合同纠纷一案过程中，冻结了郭佩杰在中国农业银行开设的卡号为62×××18的银行卡，并于2017年4月18日从中扣划了4100元，上述银行卡系被执行人郭佩杰在诸城市相州镇王交村担任会计时所开设的，组织部通过此卡发放会计补贴，后来异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人，异议人以此来支取会计补贴，现在该卡由异议人使用，且该卡里的存款系组织部发放给异议人的会计补贴，故要求法院解除该卡的冻结，并返还扣划的4100元。申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案银行卡系被执行人郭佩杰开设的，卡里的存款亦应属于被执行人郭佩杰所有。被执行人郭佩杰辩称，同意异议人所说，涉案银行卡由异议人使用，存款属于异议人所有。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月2日作出（2014）诸商初字第664号民事判决书，判决：一、郭明村偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款70万元，并承担计算至2014年7月21日的利息19740元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、郭明村偿付山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月22日起至本判决确定的还款期限内按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息；三、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10997元，减半收取5498.5元，由郭明村负担。判决书生效后，郭明村未履行相应的付款义务，赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅亦未承担相应的保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月13日冻结了被执行人郭佩杰名下的62×××418号银行卡，并于2017年4月18日扣划了卡中的4100元。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提供以下证据：1、诸城市相州镇双庙社区村民委员会与诸城市相州镇双庙社区王交经济联合社出具的证明两份，证明被执行人郭佩杰原系王交村会计，后由异议人接替郭佩杰担任会计一职，并继续使用郭佩杰开设的涉案银行卡领取会计补贴；2、涉案62×××418号银行卡，证明现涉案银行卡由异议人持有使用；3、涉案银行卡自2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细，证明该卡仅用于发放会计补贴，且异议人从中支取，不用做他途，不存在其他存款。经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据没有证明力，不足以证明异议人主张的事实；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。另查明，针对涉案62×××418号银行卡的用途及持有使用人等事宜，本院到诸城市相州镇双庙社区及王交村进行了调查，诸城市相州镇双庙社区村民委员主任张忠月及王交村书记郭村均证实异议人于2012年7月份接替被执行人郭佩杰担任王交村会计一职，因无法从组织部更换卡号，便由异议人继续使用郭佩杰任职时领取会计补贴的涉案62×××418号银行卡，从中领取会计补贴。再查明，涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的银行交易明细中显示，该卡的交易记录仅为诸城市国库集中支付中心每月的存款595元，并无其他交易记录，且本院扣划的4100元，系诸城市国库集中支付中心转入的8个月的存款。本院认为，本案中，虽然涉案银行卡系由被执行人郭佩杰开设，但异议人提交的证据能形成一个完整的证据链证明上述银行卡系被执行人郭佩杰在担任诸城市相州镇王交村会计时以自己的名义开设，用以领取组织部发放的会计补贴，后异议人接替了被执行人郭佩杰担任会计一职，郭佩杰便将此卡交付给异议人使用，继续领取会计补贴的事实；且涉案银行卡2015年5月4日至2017年5月3日的交易明细仅显示诸城市国库集中支付中心每月转入存款595元，进一步印证了该卡的用途系用于发放并领取会计补贴的事实，故涉案银行卡中的存款应为异议人所有，对异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对涉案银行卡“62×××18”的执行，并返还扣划的银行存款4100元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十四日书 记 员 王增敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更811号
罪犯潘伟伟，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年3月6日作出（2014）河刑初字第32号刑事判决，以被告人潘伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年11月27日至2018年3月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯潘伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘伟伟共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属涉毒犯罪，该犯又系毒品再犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯潘伟伟减刑十个月，刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30671号
原告李铭之，男，1937年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐晗，女，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐经山（系被告徐晗堂弟），住上海市虹口区。
原告李铭之与被告徐晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李铭之，被告徐晗的委托代理人徐经山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭之诉称，经上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）居间，原、被告于2015年4月19日签订《房屋租赁合同》，原告向被告支付定金人民币（以下币种相同）8，000元。4月24日晚，原告发短信给向中介人员小周要求约被告次日商议事情，小周回复要求原告到中介公司。2015年4月25日上午，原告前往中介公司，被告知被告已退还定金6，000元，中介公司扣除中介费，只能退还原告4，000元。嗣后，原告将我爱我家公司告到法院，经法院调解，我爱我家公司归还了原告交给被告定金中的4，800元。现原告要求被告按定金罚则返还定金11，200元（扣除中介公司已返还的4，800元），赔偿原告佣金2，000元、定金2，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐晗辩称，被告于2015年4月19日与原告、中介公司签订《房屋租赁合同》，原告当天支付定金8，000元，并约定5天内支付一年租金。三日后，原告称女儿不同意其租房，要做其女儿的思想工作。再三日后，被告通过中介公司要求原告支付房租，但原告一直未付款，后中介公司告知原告不租了。被告考虑到原告年纪比较大，故只扣除2，000元，向原告返还了6，000元。于本案的诉前调解中，被告同意返还原告2，000元，但原告不同意。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2015年4月19日，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）经我爱我家公司居间签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方，签订本合同前，甲方已向乙方出示了该房屋的下列权属证明【房地产权证，编号：XXXXXXXXXX】。该房屋租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；双方同意，甲方于2015年5月1日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收，逾期交付的，每逾期一日，则甲方需向乙方支付500元违约金。该房屋月租金为8，000元，乙方支付租金的方式为押壹付壹年，其后房屋租金应在前一期租金到期日前柒天内支付。甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即8，000元。合同还对其它房屋租赁相关事宜、合同解除、违约责任等作了约定。原告于签约当日支付被告定金8，000元。同时，原告在佣金确认书上签名：“佣金支付人李铭之（乙方）乙方承租长岛路XXX弄XXX号XXX室该物业，为月租金8，000元整，应向我爱我家支付2，800元整。乙方于收到该物业钥匙当日支付佣金。”2015年4月24日，被告将原告支付的定金中的6，000元返还我爱我家公司。2015年5月16日，我爱我家公司向原告出具2，800元佣金收款收据，原告称该佣金系我爱我家公司擅自从被告退还的定金6，000元中扣除的。2015年7月，原告对我爱我家公司提起诉讼，经调解由我爱我家公司归还原告交给被告定金中的4，800元；我爱我家公司退还原告中介佣金800元并提供被告的地址及身份信息。
审理中，原告对被告所称双方约定原告于签约后5日内支付一年租金予以否认，称按约定应于房屋交付时支付第一年租金及押金，原告也没有说过不承租房屋。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、定金收据、佣金确认书、收款收据、诉前委托调解笔录、定金收条等以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2015年4月24日通过我爱我家公司返还原告定金6，000元，表明其不再履行租赁合同。被告称原告未按约定支付首期房租导致合同无法继续履行，但并未能就其所称原告应于签约后5日内支付首期租金举证，而双方《房屋租赁合同》中约定了交房日期为2015年5月1日前、交房时同时支付租赁保证金，未见对首期房租支付时间的约定，按房屋租赁的交易习惯，首期租金、保证金一般于房屋交付时支付。故对被告所称原告未按期支付首期租金已构成违约的抗辩意见，本院难以采纳。被告擅自解除合同，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金，于法有据，应予支持。因被告已返还6，000元，故被告尚需返还10，000元。原告已就被告返还的6，000元及佣金，与我爱我家公司调解解决，故原告要求被告赔偿其定金损失2，000元、佣金损失2，000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告徐晗于本判决生效之日起五日内返还原告李铭之10，000元；
二、驳回原告李铭之的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第58号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日至3月10日，被告人谢某采用雇佣他人挖泥、运泥等方式，在嘉兴市秀洲区王店镇四联村来龙桥南北两侧盗挖粘土，共1243.1吨，价值3977.92元。窃后，被告人谢某将所窃粘土销赃给嘉兴市佳峰建材有限公司。
2013年3月15日，被告人谢某采用同样方式在王店镇四联村来龙桥南侧盗挖粘土时被嘉兴市国土资源局经济技术开发区工作人员发现并制止，当天共计盗挖约25吨（价值80元），后被告人谢某将所挖粘土归还至原处。
案发后，被告人谢某退赔4000元，现暂存于王店派出所。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人姜某、段某、廖某、王某、李某、徐某等证言，报表，现场笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某能如实供述罪行、主动退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的退赔款4000元，由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 高媛媛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执974号
申请人郑全礼。
被执行人朱义豪。
被执行人王蕾。
被执行人郑好星。
关于申请人郑全礼申请执行朱义豪、王蕾、郑好星民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1169号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款100000元及利息，未受偿金额为借款90000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1119号
罪犯张艳广。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑初字第76号刑事判决书，以被告张艳广犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元。2013年5月23日本院作出（2013）邢刑执字第1195号刑事裁定书，对罪犯张艳广减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张艳广在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张艳广入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳广准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第482号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：郭艳华，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：高金良，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：刘福军，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司郭艳华、高金良、刘福军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费860.00元，退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 金 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21760号
原告：田太永，男，1983年11月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：全军政，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告田太永与被告全军政装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田太永于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田太永撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙孟燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人孟XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘飞，河南银海律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人孟XX及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日14时许，被告人孟XX驾驶鲁QC22**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引半挂车在柳州市柳北区沙塘工业园变电站路段卸货时，半挂车上的供电设备滑落砸中被害人吕XX，造成被害人吕XX经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人孟XX负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孟XX的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孟XX对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘飞对起诉书指控的事实和定性均无异议，但认为被告人孟XX自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了谅解，且其此次犯罪是初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月19日14时许，被告人孟XX驾驶鲁QC22**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Q56**号“宇畅”牌重型低平板半挂车装载一车供电设备到柳州市柳北区沙塘工业园变电站路段卸货。被告人孟XX等待其他车辆卸完货后倒车进入指定卸货地点，同车运送货物的被害人吕XX下车走到半挂车的左侧解开了数根用于固定车上供电设备的绳子，此时，被告人孟XX因感觉车子没有摆正，便启动车子往前挪动了约30公分欲将该车摆正，半挂车上的供电设备突然滑落砸中正在车边解绳子的被害人吕XX，造成被害人吕XX经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吕XX系失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人孟XX在此交通事故中承担全部责任，被害人吕XX在此交通事故中不承担责任。
事故发生后，被告人孟XX主动拨打报警电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孟XX的亲属代其赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币65万元给被害人吕XX的亲属，被害人吕XX的亲属对被告人孟XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人孟XX从轻处罚。
上述事实，被告人孟XX在庭审中无异议，且有证人黄XX、颜XX、蓝XX、孙XX、岑XX、韦XX、李X、李X阳的证言，相关的受案登记表，122案件信息材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，临沂永泰运输有限公司营业执照复印件，广西兆泰送变电工程集团有限公司营业执照复印件，广西送变电建设公司铁塔厂货物（铁塔）发货单，被害人吕XX的户口本、结婚证复印件、死亡医学证明书，尸体检验意见书，归案经过，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，协议书，收条，谅解书，证明，被告人孟XX的驾驶证、居住证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟XX案发后主动拨打报警电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟XX的亲属代其赔偿了被害人亲属的全部经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，且已取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人孟XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人孟XX从轻处罚并适用缓刑。被告人孟XX及其辩护人请求法院对被告人孟XX适用缓刑的辩解及辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年三月十九日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某忠（又名刘某飞），农民。因吸食毒品，2014年9月24日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，2014年10月9日被北流市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某忠犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人刘某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年9月6日19时许，被告人刘某忠应韦伟（已判刑）等人的要求，伙同韦伟等二、三十人携带砂枪、砍刀、铁水管等凶具，去到北流市石窝镇石窝村禾安组被害人黄某丙家，韦伟先用砂枪射击打伤黄某丙的腿部，黄某丙受伤倒地后，刘某忠等人便持砍刀、铁水管等凶具殴打黄某丙，致黄某丙身体多处受伤。经法医鉴定，黄某丙的损伤程度为重伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘广忠的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人定罪处罚。
被告人刘某忠对公诉机关的指控的事实和定性均无异议，辩护称其只是跟着同伙到现场，其没有用刀砍伤被害人。
经审理查明：2002年9月6日晚，被告人刘某忠应韦伟（已判刑）等人的要求，伙同韦伟、叶林源等人携带枪、砍刀、铁水管等工具，驾乘摩托车、小汽车去到北流市石窝镇石窝村禾安组被害人黄某丙（又名黄某）家，黄某丙见状欲用铁铲抵抗，韦伟即用枪朝黄某丙的左大腿开了一枪，黄某丙受伤倒地后，叶林源（又名叶创）等人便持砍刀、铁水管等凶具殴打黄某丙，致黄某丙身体多处受伤。经法医鉴定，黄某丙的损伤程度为重伤。
案件审理期间，刘某忠的亲属代其与被害人黄某丙就民事赔偿问题达成一致协议并按协议一次性赔偿了一万五千元给被害人黄某丙，黄某丙对刘某忠表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人黄某丙陈述，证明2002年9月6日晚，其当时用名是黄某，其与人在家门口闲聊时，其朋友开摩托车到其家讲韦伟等人持枪、刀等工具要来打其，其刚到屋左边拿到一把铁铲，韦伟、叶林源、韦振华、刘某忠等人便去到其家，韦伟开枪打伤其左大腿，接着叶林源等人拿刀、铁水管等工具砍打其。
2、证人黄某甲的证言，证明2002年9月6日晚，韦伟、叶林源等人持枪、刀等工具要来到其家地坪处，叶林源叫开枪，韦伟便开枪打伤其儿子黄某丙的左大腿，接着这些人就围上拿刀砍棍打黄某丙。
3、证人黄某乙的证言，证明2002年9月6日晚，其在黄某丙家见到韦伟、叶林源、韦振华等人持枪、刀等工具来到黄某丙家，叶林源叫开枪，其便听到一声枪响，其听到枪声后冲向门外躲藏。几分钟后，韦伟等人离去，其走回黄某丙家看见黄某丙受伤倒地，便与人一起送黄某丙就医。
4、证人姚某证言，证明2002年9月6日晚，黄某丙因受枪伤、刀伤等创伤到其工作的北流市石窝镇卫生院就医。
5、证人赵某证言，证明其听刘某忠说，在2002年9月6日晚，刘某忠跟着韦伟、叶林源等人一起去打伤了黄某丙。刘某忠没有说他具体是怎么打黄某丙的。
6、证人林某证言，证明其听说在2002年9月6日晚，韦伟等人将黄某丙打伤了。
7、同案犯韦伟的供述，证明2002年9月6日晚，其与叶林源等人一起去到黄某丙家，其见黄某丙用铁铲打中韦振华下巴，其就用枪向黄某丙的腿部开了一枪，叶林源等五六个同伙就围上砍打黄某丙。
8、现场勘查笔录、现场示意图及照片，刘某忠辨认作案现场笔录及照片，证明本案案发地点位于北流市石窝镇石窝村禾安组被害人黄某丙家门口，现场遗留多处血迹，北面墙留有一粒青色塑料空弹壳。刘某忠辨认出的现场与公安机关勘查的现场一致。
9、黄某丙与刘某忠相互间辨认的笔录，刘某忠与同案犯相互间辨认的笔录，证明黄某丙就是被砍伤的男子，刘某忠是参与伤害黄某丙的男子。
10、法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，证明被害人黄某丙的伤情已构成重伤。
9、户籍证明，证明黄某丙的出生时间和户籍基本信息。
10、抓获经过和行政处罚决定书证明，刘某忠因吸食毒品，2014年9月24日被北流市公安局行政拘留十五日。
11、被害人黄某丙出具的谅解书、收条和协议书，证明2015年4月24日，刘广忠的家属代其与被害人黄某丙就民事赔偿问题达成一致协议并按协议一次性赔偿了一万五千元给黄某丙，黄某丙对刘广忠表示谅解。
12、本院（2004）北刑初字第71号刑事附带民事判决书、（2010）北刑初字第155号刑事判决书、（2014）北刑初字第11号刑事判决书，证明同案犯韦伟、叶林源、韦振华因本案已被判处刑罚。
13、被告人刘某忠的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
公诉机关起诉认定刘某忠持刀砍伤被害人，刘某忠辩称其只是跟着同伙到现场，其没有用刀砍伤被害人，经审查，目前已归案的同案犯的供述和被害人的陈述只能确认刘某忠参与了本案，被害人对被砍过程的描述模糊，在案证据无法与被告人曾供述的其持刀砍人这个事实相印证，目前公诉机关起诉认定刘某忠持刀砍伤被害人所提供的证据不足，对该项事实不予认定。被告人上述辩解理由成立，本院对被告人的该项辩解意见予以采信。
本院认为，被告人刘某忠与同伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。刘某忠与同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某忠受人纠集参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。刘某忠辩称其有自首情节，经核查，刘某忠于2011年10月17日自动到公安机关投案，但是投案当时没有如实供述自己的主要犯罪事实，刘某忠上述归案行为不符合法律对自首的规定，本院依法不予采纳该辩解意见。刘某忠在庭审时如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某忠的家属代其赔偿了被害人的经济损失，刘某忠取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 刘冬婵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄芳葵
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第104号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月7日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人田国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2012年9月8日22时许，被告人马某某醉酒驾驶豫E×××××号小型客车，沿安阳市安漳大道由西向东行驶至东工路交叉口时，先后与被害人师某某驾驶的豫E×××××号出租车和被害人张某某驾驶的豫E×××××号出租车相撞，相撞后马某某没有停车处理事故，而是沿东工路向南逃逸，继续行驶到与人民大道交叉口时，又与沿人民大道由东向西正常行驶的被害人申某某驾驶的日产牌豫E×××××号轿车和被害人邢某某驾驶的雷诺牌豫E×××××号小型越野车相撞，EXX088号雷诺车被撞改变方向后，又撞到沿人民大道非机动车道由西向东过东工路口的被害人袁某某驾驶的电动自行车，并将电动自行车拖行数米远。事故造成马某某、邢某某受伤后被送往院，车损六辆。马某某血液中乙醇含量为156mg／100ml，师某某、张某某、申某某血液中未检测出乙醇成分。被撞的雷诺牌和日产牌轿�及两辆出租车的车辆、车物估损价值共计为人民币152671元。案发后，被告人马某某一方与五名被害人均达成了调解协议，赔偿了被害人因事故造成的损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某、申某某等陈述，证人吕某某、谢某某证言，户籍证明、调解协议、抓获经过等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以其他危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控马某某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出马某某系初犯、认罪态度好、悔罪心理明显，与被害人已达成调解协议且已全部赔偿完毕，具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第104号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1991年4月4日出生，初中文化。2014年7月1日被刑事拘留，同日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2015）92号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日22时许，被告人鲍某某在保定市瑞祥大街路东便道上与被害人寇某某发生口角并引发打斗。被告人鲍某某用砖头打了被害人寇某某及胡某某的头部，致被害人寇某某颅内出血、颅骨粉碎性骨折、蝶骨骨折（颅底骨折）伴脑脊液漏，属轻伤一级。
案发后，被告人鲍某某自首，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某投案后，如实供述犯罪过程，其行为构成自首，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人鲍某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 臧 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第104号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月7日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人田国志，河南××邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日22时许，被告人马某醉酒驾驶豫E×××××号小型客车，沿安阳市安漳大道由西向东行驶至东工路交叉口时，先后与被害人师某驾驶的豫E×××××号出租车和被害人张某驾驶的豫E×××××号出租车相撞，相�后马某没有停车处理事故，而是沿东工路向南逃逸，继续行驶到与人民大道交叉口时，又与沿人民大道由东向西正常行驶的被害人申某驾驶的日产牌豫E×××××号轿车和被害人邢某驾驶的雷某牌豫E×××××号小型越野车相撞，EXX088号雷某车被撞改变方向后，又撞到沿人民大道非机动车道由西向东过东工路口的被害人袁某驾驶的电动自行车，并将电动自行车拖行数米某。事故造成马某、邢某受伤后被送往院，车损六辆。马某血液中乙醇含量为156mg／100ml，师某、张某、申某血液中未检测出乙醇成分。被撞的雷某牌和日产牌轿车及两辆出租车的车辆、车物估损价值共计为人民币152671元。案发后，被告人马某一方与五名被害人均达成了调解协议，赔偿了被害人因事故造成的损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、申某等陈述，�人吕某、谢某证言，户籍证明、调解协议、抓获经过等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以其他危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控马某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出马某系初犯、认罪态度好、悔罪心理明显，与被害人已达成调解协议且已全部赔偿完毕，具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付艳霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第104号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人袁××，无职业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月至12月间，被告人袁××在天津市和平区××商厦××网吧内、和平区山西路××网吧内、河北区增产道××网吧内，分别盗窃被害人邵××、赵××、魏××财物，共计人民币2069.1元，均已挥霍。
后经被害人魏××报警，公安人员将被告人袁××抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人邵××、赵××、魏××陈述，证人王一×、包××、王二×证言，110接警记录单、案件来源及抓获经过，鉴定结论书，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人袁××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪，酌定从重量刑情节：多次盗窃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人袁××退赔被害人邵××人民币600元、被害人赵××人民币120元、被害人魏××人民币1349.1元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2070号
原告：曾坤富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告：曹治平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蔡先羊，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾坤富、李平诉被告曹治平、蔡先羊财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾坤富、李平于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹治平、蔡先羊的诉讼。
本院认为：原告曾坤富、李平自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾坤富、李平撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取为703元，由原告曾坤富、李平承担。
审判员 赖小春
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹 艺
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第22号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年11月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审，2014年1月10日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人张某甲，男，1971年5月24日出生于沈阳市辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市辽中县。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审，2014年1月10日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人肖某某，男，1993年6月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审，2014年1月10日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1974年4月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地新民市。因本案于2013年11月6日被取保侯审，2014年1月10日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人侯某某、张某甲、肖某某、张某乙犯敲诈勒索罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人侯某某、张某甲、肖某某及其辩护人孟德新、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人侯某某在沈阳地铁一号线开发大道站以阻碍营运相要挟，向被害人李某某索要人民币200元。
2013年4月至6月，被告人侯某某在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，分三次向被害人任某某索要人民币600元。
2013年4月至6月，被告人侯某某在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，分三次向被害人王某某索要人民币总计600元。
2013年4月至6月，被告人侯某某在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，分三次向被害人李某索要人民币总计600元。
2013年6月，被告人侯某某在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，向被害人揣某某索要人民币200元。
2011年10月至2012年1月，被告人侯某某指使张某甲在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，分三次向被害人任某某索要人民币总计2，000元。
2011年12月，被告人侯某某指使张某甲在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，向被害人王某某索要人民币300元。
2012年8月，被告人侯某某指使张某甲在沈阳地铁一号线开发大道站以阻碍营运相要挟，向被害人沈某某索要人民币100元。
2013年5月，被告人侯某某指使张某甲在沈阳地铁一号线开发大道以阻碍营运相要挟，向被害人姜某索要人民币200元。
2013年6月至7月，被告人侯某某指使肖某某在沈阳地铁一号线开发大道以阻碍营运相要挟，分两次向被害人李某某索要人民币总计210元。
2013年7月，被告人侯某某指使肖某某在沈阳地铁一号线开发大道站以阻碍营运相要挟，向被害人姜某索要人民币200元。
2013年7月，被告人侯某某指使肖某某在沈阳地铁一号线开发大道以阻碍营运相要挟，分两次向被害人王某某索要人民币110元。
2013年7月，被告人侯某某指使肖某某在沈阳地铁一号线开发大道站以阻碍营运相要挟，向被害人杨某某索要人民币200元。
2013年7月，被告人侯某某指使张某甲在沈阳西站地区以阻碍营运相挟，向被害人张某某索要人民币200元。
2013年7月，被告侯某某指使张某甲在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，向被害人边某索要人民币100元。
2013年7月，被告人侯某某指使张某甲在沈阳西站地区以阻碍营运相要挟，向被害人揣某某索要人民币200元。
案发后，被告人侯某某、张某甲、肖某某于2013年8月2日、16日相继被公安机关抓获。被告人张某乙于2013年11月6日向公安机关主动投案。
综上，被告人侯某某参与、指使敲诈勒索16起，涉案金额6，010元；被告张某甲参与敲诈勒索4起，涉案金额2，600元；被告肖某某参与敲诈勒索4起，涉案金额710元；被告张某乙参与敲诈勒索3起，涉案金额500元。
上述事实，被告人侯某某、张某甲、肖某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言证实，辨认笔录、物证照片，被告人侯某某、张某甲、肖某某、张某乙的供述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、张某甲、肖某某、张某乙以非法占有为目的，采取威胁、恐吓方法，强行向他人多次索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人侯某某、张某甲、肖某某、张某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应酌情予以从重处罚。被告人张某甲、肖某某、张某乙系从犯，且被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可予以从轻处罚。关于被告人肖某某的辩护人提出肖某某在本案中起辅助作用，应予以从轻处罚辩护意见符合法律规定，本案予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一四年十二月九日止）
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一四年六月九日止）
三、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一四年六月九日止）
四、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一四年五月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 牛 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初348号
原告：刘良翠，女，1973年3月27日出生，，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告刘良翠与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初348号原告：刘良翠，女，1973年3月27日出生，，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告刘良翠与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02532号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：于艳，女，1961年12月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告于艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初134号
原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告许金谷与被告陈清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许金谷到庭参加诉讼，被告陈清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金谷诉称，被告陈清辉于2015年9月30日分两次向原告借款70000元，借款后，被告分别出具借条给原告收执为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告陈清辉偿还原告许金谷借款70000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈清辉未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈清辉于2015年9月30日两次向原告分别借款50000元和20000元，借款后，被告分别出具借条给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还借款。经催讨未果，原告为此向本院起诉。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结被告陈清辉所有的位于泉州市丰泽区金帝花园21栋403室房产的过户手续。庭审中，原告请求被告支付财产保全申请费720元。
认定以上事实的证据有：原告许金谷向本院提交的身份证、借条、及原告在庭审的陈述等。本院认为，被告既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告许金谷提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因此，原告许金谷请求被告张偿还原告借款70000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈清辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金谷借款70000元及该款从2016年1月6日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告陈清辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许金谷财产保全申请费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年三月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1102号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。
被告：杨继福，男，1981年12月20日出生，汉族，住白银市靖远县。
被告：杨继军，男，1988年6月8日出生，汉族，住白银市。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨继福、杨继军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人金文、被告杨继福、杨继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金20000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息6674.37元，本息合计26674.37元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令杨继军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨继福为借款方，以被告杨继军为保证方，共同于2013年6月24日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款20000元，期限自2013年6月24日至2015年6月23日，利息为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
杨继福辩称，我从原告处借款20000元属实，未按约定还本付息，对原告的诉讼请求认可。
杨继军辩称，我为杨继福的该笔贷款向原告提供了连带责任保证。贷款属实，担保属实。
本院经审理认定事实如下：杨继福于2013年6月24日从白银市平川区农村信用合作联社借款20000元，期限自2013年6月24日至2015年6月23日，利息为年息11.9925%。杨继军为杨继福的该笔贷款向白银市平川区农村信用合作联社提供了连带责任保证。上述事实有《借款申请书》一份、《贷款审批表》一份、《个人借/保证担保合同》一份、《借据》一份、《担保承诺书》一份、《放款通知单》一份、双方当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中双方当事人于2013年6月24日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社签订的《个人借款/保证担保合同》是各方真实意思表示，是合法有效的合同。合同生效后贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后借款方未按合同约定还本付息，其行为应为违约。作为守约方，白银市平川区农村信用合作联社有权要求借款人杨继福还本付息，并承担相应违约责任。另外，杨继军为杨继福的该笔贷款向白银市平川区农村信用合作联社提供了连带责任保证。债权人可以要求保证人对该笔贷款承担连带清偿责任。担保人杨继军在承担保证责任后有权在已承担责任范围内向借款人杨继福追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、杨继福返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息6674.37元，本息合计26674.37元，于本判决生效后十五日内付清。2017年3月22日之后产生的利息按合同约定随本付清；
二、杨继军对前项债务承担连带清偿责任，并在已承担责任范围内有权向杨继福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由杨继福、杨继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年七月十四日
书记员 李世良
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1334号
原告张美娜，女，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告张渊，男，其他自然情况不详。
原告张美娜诉被告张渊民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员哈斯巴特、人民陪审员周立娜依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张美娜到庭参加诉讼，被告张渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美娜诉称，2017年1月24日张渊找到张美娜借款30000元，约定一个月之内还款，并为原告出具了借据，此款到期后经张美娜多次索要张渊至今未给付。故诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2017年2月24日起按照年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
张渊未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，张渊向张美娜借款30000元，借款期限一个月，此款经张美娜多次索要，张渊一直未归还。以上事实有原告提举的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张美娜与张渊之间的借贷关系合法，应受法律保护，张渊应积极履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”（一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故张美娜请求张渊偿还借款本金30000元及自2017年2月24日起按照年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张渊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张美娜借款本金人民币30000元。
二、被告张渊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张美娜自2017年2月24日起至实际清偿之日止，以未偿还借款为本金，按照年利率6%计算的利息。
案件受理费550元（原告已预交），保全费320元（原告已预交），由被告张渊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 吐
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 可 涵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01068号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年7月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省宁乡县，现住地重庆市沙坪坝区。2013年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被释放，经本院决定于2015年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人张剑波、王艳到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某在沙坪坝区西永镇从事收购黄金白银等回收业务。张某、石某、朱某某（另案处理）均系重庆市方正高密电子有限公司制造部生产车间表面处理工序（化金线）高级技术员，从事化金线生产和维护管理工作。
2012年8月至9月期间，朱某某、张某、石某共谋在化金线作业中用吸金纸在电渡池中吸附金盐中的黄金。张某联系被告人谢某收购黄金并要求其提供吸金纸用于盗窃黄金。被告人谢某向张某等人提供用于盗窃黄金的吸金纸和吸金包。朱某某、张某、石某在上班时采取一人遮挡监控，一人将被告人谢某提供的吸金包放入电渡池吸附黄金的方式，先后六次盗窃溶解在电渡液中的黄金。朱某某、张某、石某先后将吸附有黄金的吸金包交给被告人谢某，被告人谢某当面提解出吸金包中吸附的黄金后予以收购，上述三人从被告人谢某获得赃款共计62400元。被告人谢某将收购的黄金转卖他人获利。
2013年10月15日，石某交给周某某2个吸金球，周某某卖给被告人谢某，被告人谢某支付给周某某现金4000元。案发后，公安机关从周某某处扣押现金4000元。
另查明，2013年6月4日被告人谢某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金50000元（罚金已交纳）。缓刑考验期自2013年6月17日起至2014年6月16日止。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某、朱某某、周某某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认作案工具照片，岗位职责说明，到案经过，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00475号、（2014）沙法刑初字第00344号刑事判决书，执行通知书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢某的辩护人认为，被告人谢某的主观恶性较小，且到案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，利用张某、石某、朱某某在重庆市方正高密电子有限公司的职务便利条件，明知上述三人侵占单位财物，仍向其提供作案工具，事后予以收购，共同将上述公司的财物非法占为己有，共同参与作案价值66400元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某在共同犯罪中，事前提供犯罪工具，事后予以收赃，再转卖获利，与其他同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2013）沙法刑初字第00475号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金50000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2015年3月1日起至2016年7月30日止。）
二、责令被告人谢某与同案人朱某某、张某、石某共同退赔62400元，连同扣押在公安机关的4000元，予以发还被害单位重庆市方正高密电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨霈宁
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初179号
原告汪连军，男，1964年9月30日出生，汉族。
被告范金安，男、1971年3月5日出生，汉族。
被告杨瑞杰，男、1983年6月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人郭阳，该公司员工。
本院在审理原告汪连军与被告范金安、杨瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 罗德国
二〇�七年五月二十五日
书 记 员 彭 玥