江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1018号
原告江西省君宏工程建设有限公司，地址：赣州市定南县历市镇源江路号876号。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告叶水连，女，汉族，1959年3月9日生，住龙南县。
被告肖莉文，女，汉族，1983年12月6日生，住赣州市赣县。
被告肖冬梅，女，汉族，1984年12月9日生，住龙南县。
被告肖芳群，女，汉族，1985年11月12日生，住址同上。
被告肖智文，男，汉族，1987年9月10日生，住址同上。
被告蔡会娥，女，汉族，1932年6月9日生，住龙南县。
以上六被告共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
原告江西省君宏工程建设有限公司与被告叶水连、肖莉文、肖冬梅、肖芳群、肖智文、蔡会娥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏莹，被告叶水连、蔡会娥及六被告共同委托代理人陈建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家属肖日晖于2014年8月入职原告位于黄沙乡新岭村关西2A稀土矿山工作。2014年12月14日肖日晖同其他工友吃晚饭后就回工作棚休息，次日上午8时被人发现其死在工作棚的床上。公安机关排除他杀，医疗机构及仲裁院作出的工伤认定决定书对于肖日晖的死亡原因模糊定性为“猝死”，后经生效判决确认肖日晖视同工亡。龙南县劳动人事争议仲裁院于2015年11月17日作出[2015]142号仲裁裁决，裁决原告支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金计人民币559560元及每月支付叶水连抚恤金960元、蔡会娥抚恤金720元。原告认为，对于肖日晖的死亡，其本人应承担50%的责任。原告在仲裁院提交的出院记录等证据足以证明肖日晖入职前患有××并植入了3个支架。根据民法原理及民法通则的规定，受害人对自身损害有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。工伤适用无过错责任并不意味着用人单位应将全部工伤待遇的赔付责任承担起来，因为这一原则只是说无论造成伤害的责任方是谁，用人单位都应承担赔偿责任，但这一原则的适用只是用于确定劳动者在受到伤害时必须得到救济的权利，而非用于工伤赔付责任的比例分配，故肖日晖本人亦应承担50%的责任。关于被告叶水连抚恤金问题，叶水连在其丈夫出事时只有55岁，叶水连未提供证据证明其已丧失劳动能力，且在当今延迟退休的大背景下，55岁年龄完全具备劳动能力，其不符合抚恤金的领取条件，其诉请不应得到支持。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、撤销龙南县劳动人事争议仲裁院龙劳仲案字[2015]142号仲裁裁决书。2、判令原告支付被告丧葬补助金、一次性亡补助金计人民币279780元（丧葬补助金20460元+一次性工亡补助金539100元=559560×50%=279780元）。3、请求依法判令原告每月支付被告蔡会娥抚恤金计人民币720元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、龙劳仲案字（2015）第142号仲裁裁决书、送达回执、工伤认定决定书，证明肖日晖出事的经过及原告在立案的时候没有超过时效。2、民事起诉状，证明立案的时间。3、原告企业信息，证明原告的诉讼主体资格。4、赣南医学院第一附属医院出院记录，证明肖日晖的身体状况。
被告辩称，1、原告的诉状当中，受××，本案的处理与提供劳务处理是不同的，本案属于工伤案件，只要是在工作时间受到人身损害，都视同工伤，就不存在按民法通则的规定处理，不适用民法的规定，只适用劳动法相关的规定，应当全额赔偿。2、蔡会娥的抚恤金是没有问题。被告叶水连抚恤金我方在工伤部门已经提供相关的证据，我方认为，叶水连的抚恤金也是没有问题的。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口登记卡、派出所证明，证明答辩人的身份及相互关系。2、工伤认定书，证明是工伤。3、龙南行政判决书及赣州中院行政判决书，证明判决认定内容。4、证明，证明叶水连没有参加社会养老保险。5、仲裁裁决书，证明答辩人的主张得到确认。
经审理查明，肖日晖于2014年8月入职原告江西省君宏工程建设有限公司位于黄沙乡新岭村关西2A稀土矿山工作。2014年12月14日，肖日晖在黄沙乡新岭村关西2A稀土矿山上晚班，次日上午8时被人发现其死在该矿工作棚的床上。龙南县公安局工业园派出所对肖日晖的死亡原因排除他杀，龙南县中医院死亡医学证明书死亡原因认定为“猝死”。龙南县人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出龙人社伤认字[2015]第12号《工伤认定书》，认定肖日晖的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，同意认定为视同工伤（亡）。2015年6月10日经龙南县人民法院行政判决维持龙南县人社局作出的工亡认定结论，2015年9月11日经赣州市中级人民法院行政判决维持一审判决。
龙南县劳动人事争议仲裁院于2015年11月17日作出[2015]142号仲裁裁决，裁决原告支付被告丧葬补助金20460元、一次性工亡补助金539100元、每月支付叶水连抚恤金960元、每月支付蔡会娥抚恤金720元。原告不服该仲裁裁决，于2015年12月25日诉至本院。另查明，肖日晖生前月平均工资为2400元。2013年赣州市职工月平均工资为3410元，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。肖日晖母亲蔡会娥于1932年6月9日生，肖日晖配偶叶水连于1959年3月9日生。肖日晖、叶水连共生育三女一子：长女肖莉文、次女肖冬梅、三女肖芳群、儿子肖智文。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告的亲属肖日晖在原告处上班期间死亡，后经龙南县人力资源和社会保障局认定为工伤（亡），故被告依法应享有相应的工伤（亡）保险待遇。工伤（亡）保险是一种社会保险，不同于一般的民事侵权制度，其实行无过错责任原则，即无论受害人对损害的发生是否具有过错或过错大小，只要认定为工伤（亡），即应享有足额的工伤（亡）保险待遇。原告诉称“受害人自身有过错，其本人应承担50%的责任”，不符合《工伤保险条例》等相关法律规定，本院不予支持。龙南县劳动人事争议仲裁院[2015]142号仲裁裁决认定“丧葬补助金20460元、一次性工亡补助金539100元、蔡会娥抚恤金720元/月”，原、被告对金额及抚恤金支付方式均无异议，本院予以确认。被告叶水连在其丈夫肖日晖事发时，已年满55周岁，依照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，其有权申请供养亲属抚恤金，故对原告要求不予支持叶水连抚恤金的请求，本院不予支持。被告叶水连每月应享受的抚恤金为960元（2400元×40%）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、由原告江西省君宏工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付丧葬补助金20460元、一次性工亡补助金539100元合计人民币559560元给被告叶水连、肖莉文、肖冬梅、肖芳群、肖智文、蔡会娥。
二、由原告江西省君宏工程建设有限公司自2015年1月1日起每月分别支付抚恤金960元、720元给被告叶水连、蔡会娥，直至两被告丧失抚恤条件止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：王亭亭