wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00446号
原告：张某某。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陶某某。
原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘廷法、娄云龙，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告陶某某于2002年认识并同居生活，2012年10月29日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子陶某甲，2005年1月11日出生，女陶某乙，2003年4月7日出生。因原、被告双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告不关心爱护原告，经常虐待、殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。原告张某某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决:1、原、被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、张某某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、（2013）临民一初字第00316号民事判决书1份，据以表明原告起诉离婚的事实。
被告陶某某辩称：原告所述不是事实，被告并未虐待原告，被告同意离婚，但是,被告不同意子女由原告抚养。
被告陶某某为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、陶某某身份证、户口薄复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格及其家庭成员关系；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系；
3、证人出庭证言1份，据以表明原、被告夫妻感情未完全破裂的事实。
经审理查明：原告张某某与被告陶某某于2002年相识并开始同居生活，2012年10月29日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子陶某甲，2005年1月11日出生，女陶某乙，2003年4月7日出生，两个子女现随被告陶某某生活。原告张某某于2012年12月21日提起离婚诉讼，经本院判决不准原告张某某与被告陶某某离婚。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告陶某某离婚。
另查明，原告张某某已做绝育手术。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告张某某与被告陶某某因感情不和分居，原告于2012年12月21日起诉要求与被告陶某某离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好,也未共同生活，其夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，原告起诉要求抚养女儿陶某乙并要求被告支付抚养费，庭审中，被告陶某某承认原告张某某已做绝育手术，女儿陶某乙由原告张某某抚养为宜。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，无法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。原告诉称夫妻共同存款1.6万元应依法分割，被告陶某某对存款的数额不予认可，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陶某某离婚；
二、婚生女陶某乙由原告张某某抚养，婚生子陶某甲由被告陶某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年三月三日
书记员 胡少杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1832号
申请执行人巴东县富强劳务有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇民族路38号。统一社会信用代码：91422823331828662X。
法定代表人：谭应富，经理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代理人：付某，董事长。
关于申请执行人巴东县富强劳务有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民特16号民事裁定书，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司应当退还申请执行人巴东县富强劳务有限公司劳务工资2323860.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在巴东县土地整治中心有工程款可供执行，本院已裁定予以扣留，申请执行人巴东县富强劳务有限公司自愿申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823执1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1832号之一
申请执行人巴东县富强劳务有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇民族路38号。统一社会信用代码：91422823331828662X。
法定代表人：谭应富，经理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代理人：付某，董事长。
关于申请执行人巴东县富强劳务有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民特16号民事裁定书，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司应当退还申请执行人巴东县富强劳务有限公司劳务工资2323860.00元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在巴东县土地整治中心有巴东县茶店子等两个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目二标工程项目的工程款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宜昌博高建筑工程有限公司所有的在巴东县土地整治中心的工程款（巴东县茶店子等两个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目二标工程项目）人民币2323807.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3655号
申请执行人沈继亮，男，1952年2月8日生，，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015。
法定代表人胡海波，经理。
本院在执行沈继亮与江苏徐运建设（集团）有限公司工伤保险争议纠纷一案中，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的邳劳人仲案字【2016】第51号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司未履行上述仲裁，申请人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年10月28日书面请求，撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
邳州市劳动人事争议仲裁委员作出的邳劳人仲案字【2016】�51号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十月二十八日
书记员 张苗苗
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初570号
原告李永波，男，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告姚川杰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告李永波诉被告姚川杰施工合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告姚川杰的工程款122450元依法进行扣押，对被告姚川杰的工程款100000元依法进行扣押，原告用保全担保人额尔敦木图所有的一处林地进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐亚平
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1263号
原告刘某某，男，1964年5月22日生，汉族。
被告周某某，女，1963年4月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑慧慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2523号
罪犯兰丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2007年11月15日作出（2009）南刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人兰丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，（刑期执行至2014年3月14日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第402号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年3月14日止）
执行机关陕西省女子监狱于2011年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年11月至2011年7月共获得积极13次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯兰丽在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰丽准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年3月14日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 周媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第483号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘恢军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯绑架罪于2014年10月11日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人龙元富，广东国悦律师事务所律师。
被告人旷志建，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县，公民身份号码×××4111。因涉嫌犯绑架罪于2014年10月11日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人潘恢军、旷志建犯绑架罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人潘恢军及其辩护人龙元富、被告人旷志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人潘恢军、旷志建伙同李永喜、肖尊财（后二人另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村太子酒店工地门口绑架被害人温某丙。后潘恢军一伙将温某丙带着湖南省洞口县，并向温家人索要赎金。温某丙家人按照潘恢军一伙的要求共缴纳863000元赎金。
2014年10月11日12时许，公安机关在湖南省洞口县将被告人旷志建抓获，并解救被害人温某丙。同日18时许，公安机关在旷志建的配合下，在旷的家中将被告人潘恢军抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人温某丙的陈述，温世波等证人的证言，作案工具粤Y×××××号牌起亚商务车等物证，存款回单等书证，珠海拱北四季国际旅行社监控录像等视听资料，潘恢军等被告人的供述等证据，并据此认为被告人潘恢军、旷志建以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人旷志建协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人潘恢军、旷志建对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人潘恢军的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被告人旷志建及另外两个在逃人员是主犯；2.本案社会危害性较小。
经审理查明，2014年10月8日19时许，被告人潘恢军、旷志建伙同李永喜、肖尊财（后二人另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村太子酒店工地门口绑架被害人温某丙。后潘恢军一伙将温某丙带着湖南省洞口县，并向温家人索要赎金。温某丙家人按照潘恢军一伙的要求共缴纳863000元赎金。
2014年10月11日12时许，公安机关在湖南省洞口县将被告人旷志建抓获，并解救被害人温某丙。同日18时许，公安机关在旷志建的配合下，在旷的家中将被告人潘恢军抓获。
上述事实，被告人潘恢军、旷志建在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验笔录、粤Y×××××号牌起亚牌商务车一辆及相片、手机三部、单刃折叠刀两把、针织头套两个、透明胶一卷、粤S×××××号牌丰田牌霸道越野车一辆等物证，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、调查函、拘留证、扣押清单、发还清单、卡号为62×××15银行卡的账户资料与明细查询、消费小票、商户结算明细查询、金大福珠宝邵东专卖店收据、卡号为62×××78银行卡的账户资料与明细查询、机动车信息查询、情况说明、在逃人员登记信息表等书证，湖南邵东金大福珠宝店监控录像、珠海拱北四季国际旅行社监控录像，证人温某甲、房某、温某乙、邓某、丁某、江某、唐某的证言，被害人温某丙陈述、辨认笔录、指认照片，被告人潘恢军、旷志建的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恢军、旷志建以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘恢军、旷志建犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但认定被告人旷志建具有立功情节不当，本院予以纠正。经查，被告人旷志建供述其在被公安机关抓获，手机被公安机关扣押后，潘恢军发短信告知其在旷志建家，公安人员发现短信后遂向旷志建讯问，旷志建遂将其家的地址告知公安人员，后公安人员据此在旷志建家抓获潘恢军，故被告人旷志建该情节应属如实供述，不应认定为立功，但在量刑时本院对该情节予以酌情考虑。被告人潘恢军、旷志建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于潘恢军的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人潘恢军、旷志建在本案犯罪过程中所起作用均较大，作案积极主动，均为主犯，对辩护人所提第1点辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人潘恢军、旷志建等人以暴力、胁迫等手段对被害人实施绑架，直接危害了被害人的人身××且造成被害人及其家属的经济损失，社会危害性较大，对辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。随案移送的手机三部，系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人潘恢军的身份问题。根据被告人潘恢军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘恢军以其自报身份予以判决。
视被告人潘恢军、旷志建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘恢军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2028年10月10日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人旷志建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2028年4月10日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、继续追缴被告人潘恢军、旷志建绑架所得的人民币863000元，返还给被害人温奕城。
四、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月八日
书 记 员 何志菊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第18号
申请执行人毛某某，住兰西县。
被执行人于某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人于某某民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）兰民监字第2号民事裁定已发生法律效力。该裁定对本院（2014）兰法督字第155-1号民事裁定予以撤销，对本院（2014）兰法督字第155号支付令终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰法督字第155号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰法执字第18号
申请人毛梓懿，女，汉族，住兰西县。
被申请人于少和，男，汉族，住兰西县。
申请人毛梓懿与被申请人于少和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）兰法督字第155号支付令，（因于少和收到支付令后在法定期限内提出异议）又于2014年12月8日作出（2014）兰法督字第155-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误应予撤销。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百九十八条一款、第一百五十四条一款（十一项）的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兰法督字第155-1号民事裁定书。
对本院（2014）兰法督字第155号支付令终结督促程序。
院 长 任建春
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈赫楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01445号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉齐，男，1967年5月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉齐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栾行初字第1号
原告：冯xx，男，汉族，1969年3月1日生，住栾城县，农民。
委托代理人：王xx，女，汉族，1967年9月9日生，住栾城县，农民。
被告：栾城县公安局，地址：栾城县栾城镇康威大街。
法定代表人：赵xx，男，该局局长。
委托代理人：卢xx，女，汉族，1980年3月21日生，该局民警。
委托代理人：刘xx，男，汉族，1986年10月19日生，该局冶河派出所副所长。
原告冯xx不服被告栾城县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告冯xx及委托代理人王xx，被告县公安局委托代理人卢xx、刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告栾城县公安局于2013年9月27日作出的栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，认定：“2013年9月23日13时许、2013年9月24日14时，冯xx连续两次到北京中南海周边进行上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。以上事实有北京市公安局西城分局训诫3份、骆仕兆的报警材料、冯xx的询问笔录等证据证实。经公安机关制止，不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对冯xx行政拘留10日”。
被告栾城县公安局在规定的期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：公安行政处罚卷宗一册，证明其处罚内容合法。
原告冯xx诉称：我因受张xx等人的迫害，而县公安局冶河派出所未对其实施有效处罚，故依法进行了上访。被告依据训诫书对我进行处罚说明我没有违法事实，同时被告没有该案的管辖权，又有对同一事项重复处罚处理的行为。为了维护我的合法权益请求栾城县人民法院依法撤销栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书并赔偿我因此造成的损失6万元。
原告冯xx提交的证据：两份北京市西城分局训诫书。以上证据证明被告所作处罚决定所认定的事实与实际不符。
被告栾城县公安局辩称：我局出具的处罚决定是符合法律程序，有法可依的，做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据均符合法律法定，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告冯xx曾于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，4月27日被县公安局冶河派出所训诫；7月16原告又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，7月17日县公安局冶河派出所对其作出警告处罚；9月23日、24日原告又连续两天到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次查获，并给其送达了两份训诫书。训诫书中告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映自己的问题。同时告知了相关法律责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此被告县公安局对该案具有管辖权。原告冯xx多次到中南海周边非正常上访，公安机关多次对其进行训诫、制止、警告，但其不听劝告，其行为已严重扰乱了社会公共秩序，被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出拘留10日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。因公安机关做出的训诫不属于行政处罚的种类，被告对原告作出拘留十日的处罚，不存在重复处罚的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持栾城县公安局2013年9月27日做出的栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书。
驳回原告冯xx其他诉讼请求。
诉讼费50元由原告冯xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵复军
人民陪审员 贾增建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石利辉
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栾行初字第1号
原告：冯XX，男，汉族，1969年3月1日生，住栾城县，农民。
委托代理人：王XX，女，汉族，1967年9月9日生，住栾城县，农民。
被告：栾城县公安局，地址：栾城县栾城镇康威大街。
法定代表人：赵XX，男，该局局长。
委托代理人：卢Xx，女，汉族，1980年3月21日生，该局民警，栾城县惠源东区。
委托代理人：刘XX，男，汉族，1986年10月19日生，该局冶河派出所副所长，住石家庄市。
原告冯XX不服被告栾城县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告冯XX及委托代理人王XX，被告县公安局委托代理人卢XX、刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告栾城县公安局于2013年9月27日作出的栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，认定：“2013年9月23日13时许、2013年9月24日14时，冯XX连续两次到北京中南海周边进行上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。以上事实有北京市公安局西城分局训诫3份、骆仕兆的报警材料、冯XX的询问笔录等证据证实。经公安机关制止，不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对冯XX行政拘留10日”。
被告栾城县公安局在规定的期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：公安行政处罚卷宗一册，证明其处罚内容合法。
原告冯XX诉称：我因受张XX等人的迫害，而县公安局冶河派出所未对其实施有效处罚，故依法进行了上访。被告依据训诫书对我进行处罚说明我没有违法事实，同时被告没有该案的管辖权，又有对同一事项重复处罚处理的行为。为了维护我的合法权益请求栾城县人民法院依法撤销栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书并赔偿我因此造成的损失6万元。
原告冯XX提交的证据：两份北京市西城分局训诫书。以上证据证明被告所作处罚决定所认定的事实与实际不符。
被告栾城县公安局辩称：我局出具的处罚决定是符合法律程序，有法可依的，做到了事实清楚，证据充分，请法院审查。为维护公安机关依法行使行政管理权，请依法维持我局的决定。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据均符合法律法定，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告冯XX曾于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，4月27日被县公安局冶河派出所训诫；7月16原告又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，7月17日县公安局冶河派出所对其作出警告处罚；9月23日、24日原告又连续两天到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次查获，并给其送达了两份训诫书。训诫书中告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映自己的问题。同时告知了相关法律责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此被告县公安局对该案具有管辖权。原告冯XX多次到中南海周边非正常上访，公安机关多次对其进行训诫、制止、警告，但其不听劝告，其行为已严重扰乱了社会公共秩序，被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出拘留10日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。因公安机关做出的训诫不属于行政处罚的种类，被告对原告作出拘留十日的处罚，不存在重复处罚的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持栾城县公安局2013年9月27日做出的栾公（冶）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书。
驳回原告冯XX其他诉讼请求。
诉讼费50元由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵复军
人民陪审员 贾增建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石利辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3298号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。
被执行人程龙。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0311民初940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1071317.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初940号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月一日
书记员 蒋白杨
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执376号
余某某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与某某公司荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00065号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志发，又名杨木发，农民。1989年3月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年5月17日刑满释放。2014年11月13日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人杨志发犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）鄂安陆刑初字第00041号刑事判决。宣判后，被告人杨志发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月至2014年11月，被告人杨志发到安陆城区盗窃电动三轮车作案三起，价值人民币3218元。分述如下：1、2013年9月的一天晚上，被告人杨志发到安陆市府城办事处文昌路25号院内，将被害人程某的一辆红色杏鸽牌电动三轮车盗走，价值204元。2、2014年10月29日晚上，被告人杨志发到安陆市府城办事处凤凰路118号，将被害人陈某的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，价值774元。3、2014年11月12日3时许，被告人杨志发到安陆市府城办事处电信局宿舍院内将被害人仰某乙的一辆正在充电的红色宏途牌电动三轮车盗走。当日19日许，当被告人杨志发骑着盗得的该电动三轮车经过安陆市雷讼镇时，被公安民警现场查获，价值2240元。原审法院认为，被告人杨志发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行构成盗窃罪。被告人杨志发在刑罚执行究毕后五年以内再犯罪，系累犯，且多次盗窃，依法对其从重处罚。被告人杨志发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。上诉人杨志发提出：量刑过重。本院审理查明，原判认定的2013年9月至2014年11月，被告人杨志发到安陆城区盗窃电动三轮车作案三起，价值3218元的事实清楚。有以下证据证实：被告人杨志发的供述和辩解；被害人程某、陈某、仰某乙的陈述；证人仰某甲、宋某、喻某的证言；搜查笔录、扣押发还清单、辨认笔录及现场指认照片；价格鉴定结论；刑事判决书及释放证明材料。上述证据，经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志发多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨志发在刑罚执行究毕后五年以内再犯罪，系累犯，且多次盗窃，应依法从重处罚。杨志发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退还了赃物，可依法从轻处罚。原判对其从重、从轻情节均作了充分考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨志发提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员董威审判员鲁莉二〇一五年四月八日书记员刘佳欣附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第163号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金国，男，1976年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2008年2月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年11月30日刑满释放。2013年9月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
手语翻译王某某，男，汉族，系贵阳市盲聋哑学校教师。
指定辩护人钟飞敏，贵州泽丰律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控被告人王金国犯抢劫罪一案，于2014年2月28日作出（2014）白刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人王金国不服，提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理，并于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人王金国及其手语翻译王某某、指定辩护人钟飞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年9月18日晚7时许，被告人王金国驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘何某友窜至贵阳市白云区云峰大道区政府门口红绿灯处时，当发现被害人黄某驾驶的一辆白色丰田轿车的副驾驶座位上有一个黄色皮包时，何某友遂下车乘被害人黄某不备之机将皮包抢走。包内有现金人民币57500元及三星S4白色手机一部（价值人民币3239元）、社保卡、户口本等物。何某友抢得皮包后坐上被告人王金国驾驶的摩托车准备逃离现场时，因撞上旁边轿车的车门，何某友跌下摩托车后逃跑，并将所抢皮包丢弃在现场。在场群众王某文见状上前抓住被告人王金国驾驶的摩托车，被告人王金国仍强行驾驶摩托车拖行着王某文向前行驶。当被告人王金国被追赶群众推倒在地时，王金国为抗拒抓捕与王某文等人进行扭打。
案发后，被抢现金、手机及物品已全部追回并返还被害人。
原判决根据被告人王金国的供述、现场指认笔录及户籍证明，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人王某文、王某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，现场及赃款、赃物图片，涉案物品估价鉴定书等证据认为，被告人王金国伙同他人以非法占有为目的，在公共场所乘人不备抢夺公民财物，抢夺后在逃离现场过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人王金国系累犯，依法应从重处罚。被告人王金国系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人王金国不服，以“其没有使用暴力抗拒抓捕，故其构成抢夺罪，而不是抢劫罪，原判适用法律错误导致量刑过重，且其系聋哑人，依法应对其减轻处罚；且其没有实际看见被害人皮包中所装的财物，故认为原判认定的犯罪数额不准”为由提出上诉。其辩护人提出“原判认定王金国犯抢劫罪事实不清，证据不足，应认定王金国构成抢夺罪，且王金国系从犯，又系聋哑人，认罪态度较好，请求二审法院对其依法减轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人王金国于2013年9月18日在贵阳市白云区区政府附近抢夺被害人黄某数额巨大的财物后又使用暴力抗拒抓捕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王金国未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王金国所提“其没有使用暴力抗拒抓捕，故其构成抢夺罪，而不是抢劫罪，原判适用法律错误导致量刑过重，且其系聋哑人，依法应对其减轻处罚；且其没有实际看见被害人皮包中所装的财物，故认为原判认定的犯罪数额不准”的上诉理由及其辩护人所提“原判认定王金国犯抢劫罪事实不清，证据不足，应认定王金国构成抢夺罪，且王金国系从犯，又系聋哑人，请求二审法院对其依法减轻处罚”的辩护意见，经查：第一，证人王某文、王某、张某的证言及上诉人王金国的供述可以相互印证，证实上诉人王金国在逃跑过程中，明知王某文抓住其衣服，而不顾王某文的安危，强行驾驶摩托车向前行驶。此外，王某文、王某、张某的证言亦证实，王金国使用暴力殴打了王某文。故依据刑法第二百六十九条、二百六十三条之规定，对上诉人王金国应当以抢劫罪定罪处罚；第二，被害人黄某的皮包中所装的财物，有实物照片及发还物品清单相互印证，应予认定；第三，上诉人王金国及其同案犯何某友在抢夺被害人黄某的财物的过程中，仅是分工不同，但地位及所起作用相当，故不宜区分主从犯；第四，现有证据证实，上诉人王金国确系又聋又哑的人，依据刑法第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，结合上诉人王金国的认罪态度、悔罪表现、社会危害性，应当对其减轻处罚，原判未充分考虑这一情节，对王金国量刑过重，应予改判。综上所述，上诉人王金国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人王金国伙同何光友以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民数额巨大的财物，在何某友逃跑后，王金国又在逃离现场的过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人王金国系累犯，依法应从重处罚。同时上诉人王金国系又聋又哑的人，故本院结合其认罪态度、悔罪表现及社会危害性等决定对其减轻处罚。原判认定犯罪事实基本清楚，审判程序合法，定罪准确，但量刑过重，本院予以改判。上诉人王金国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第53号刑事判决，即：被告人王金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；
二、上诉人（原审被告人）王金国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起一月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月19日起到2020年9月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪 璐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第288号
原告鲁博文，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。
被告江西中贤建筑集团有限公司。
被告涂军保，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告陈杰兵（曾用名陈斌），男，1989年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告鲁博文与被告江西中贤建筑集团有限公司、涂军保、陈杰兵租赁合同纠纷一案中，原告鲁博文于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁博文撤回起诉。
案件受理费16090元，减半收取8045元，保全申请费5000元，由原告鲁博文负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年八月六日
书记员 张 桃
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4175号
原告：ＸＸ术，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：魏孝雨，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理ＸＸ术与魏孝雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，ＸＸ术于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ术的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ术撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由ＸＸ术负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年三月一日
书记员 林仁鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0378号
原告袁某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告颜某。
本院在审理原告袁某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告袁某负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月三日
书记员 贾 冉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00066号
罪犯刘伏兰，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）安中少刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘伏兰犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得赃款予以追缴。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑二复字第00037号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘伏兰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伏兰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伏兰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伏兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初948号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3.诉讼费用依法分担。事实和理由:原告的原籍在云南。1992年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在庆元县举水乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现年23岁，于××××年××月××日生育次女，取名吴某乙，现年15岁。原、被告由于婚前认识时间较短，相互间缺乏了解，属草率结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。2015年5月，因夫妻感情不合，原告外出福建省邵武市打工生活，与被告分居至今有一年有余，夫妻关系名存实亡。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于1992年经人介绍相识后于××××年××月××日在庆元县举水乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现已成年，于××××年××月××日生育次女，取名吴某乙。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事、缺乏信任等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、两婚生女户口簿复印件、结婚证及结婚申请书复印件、举水乡地虎坑村证明复印件、原告暂住证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，抚育婚生女长大成人，具有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事、缺乏信任等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互关心，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。
综上所述，原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 蕾
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1110号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月27日17时00分许，被告人杨某以贩卖毒品为目的在成都市金牛区抚琴西路338号附3号省妇幼保健院路旁，以350元的价格将一包净重0.8克疑似冰毒的白色晶体贩卖给陈琴。后被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押、发还清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某犯贩卖毒品罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1177号
被执行人:刘泽胜，男，1966年8月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人刘泽胜因盗窃罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1177号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第358号
原告杨某，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人刘龙辉，居民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。原告杨某及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票后，其委托代理人刘龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系文盲，2005年7月底，原告父亲在媒人的诱骗下，将原告卖给被告作为妻子，××××年××月××日原、被告在双峰县甘棠镇办理结婚登记手续，办证时，原告仅仅照了一个相，结婚手续的名字均不是原告所签。婚后，原告发现被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，把原告打得到处青紫。2008年正月，被告又无端殴打原告，并把原告的衣服扔了，叫原告再也不要回来，原告只好含泪外出流浪打工，自此，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告双方婚后一直未生育小孩。综上所述，原、被告系包办买卖婚姻，双方无婚姻基础可言。婚后，被告对原告多次实施家庭暴力，且双方已分居长达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的婚姻登记信息资料，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、原告委托代理人对证人刘某（系被告的嫂嫂）的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻关系及婚姻状况。
被告辩称，①原、被告之间的婚姻不属买卖婚姻，双方是经同村人罗某介绍认识的；②原、被告是自愿到民政部门登记结婚的，不存在结婚手续由他人代签的事实，双方的婚姻是合法的；③原告诉称婚后被告对原告多次实施家庭暴力也不是事实，被告是一个忠厚老实之人，婚后初期双方感情还是好的，后因被告母亲患病造成家庭经济紧张，双方才产生了一些矛盾；④被告本人及家属均希望双方能够和好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人罗某出具的书面证明一份，用以证明原、被告的婚姻状况；
2、双峰县甘棠镇罗白村村委会出具的书面证明一份，证明目的和内容同证据1。
结合当事人庭审期间的陈述，对原、被告提交的的证据作出如下分析认定：原、被告提交的上述证据均能反映各自主张的部分案件事实，对上述证据本院结合当事人的陈述予以综合评判和认定。
结合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2005年7月，原告杨某经同村人介绍与被告朱某相识，××××年××月××日，原、被告在双峰县甘棠镇民政所登记结婚。登记结婚后，原告杨某将其户籍从贵州省罗甸县龙坪镇六一村交腊组42号迁移至被告朱某户籍所在地，并与被告一起共同生活，双方一直未生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但双方为家庭琐事发生过矛盾。2008年春节后，原告杨某与被告发生争吵后离开被告家独自外出务工，此后，原告未再回被告家，并与被告开始分居生活至今。2015年4月14日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
本案原、被告争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，彼此在相识很短的时间后即到民政部门登记结婚，双方的婚姻基础是不牢固的；婚后，原、被告之间虽无大的矛盾冲突，但为家庭琐事发生过矛盾，双方在共同生活期间并未建立起良好的夫妻感情，现原告离开被告家独自外出务工，并与被告长期分居生活达七年之久，且双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告朱某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1474号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，系该公司客服主管。
被告周爱玉，住浙江省乐清市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告周爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王百灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5807号
原告：唐静，女，1962年11月17日出生，汉族，成都铁路局重庆车务段职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢浩，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：杨小义，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告唐静与被告杨小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托诉讼代理人谢浩、陈学平到庭参加了诉讼，被告杨小义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金500000元；二、被告支付原告尚欠的利息23500元，并从2017年1月24日起以500000元为基数按照月利率2%计算利息至本金付清之日止。事实及理由：2014年9月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限至2015年3月25日，同日原告丈夫向被告汇款600000元。2015年4月26日，因被告无法按期偿还借款，双方将还款期限延长至2015年10月25日。后被告未按约如数清偿借款，双方于2015年11月19日确认被告尚欠借款500000元，其后又多次延长还款期限，但被告一直未按约偿还本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨小义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月25日《借款合同》、2015年4月26日《借款延期协议》、2015年11月19日《借款合同》、2016年5月21日《借款合同》、原告结婚证、农业银行转账凭证，因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元用于经营，借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日，每月付息。同日，原告的丈夫张翼川给被告汇款600000元。2015年4月26日，双方签订《借款延期协议》，约定将前述借款延期至2015年10月25日。2015年11月19日，双方签订《借款合同》，载明被告因融资需要向原告借款500000元，月利息2.5%，借款期限自2015年10月25日至2016年4月25日。2016年5月21日，双方又签订《借款合同》，载明被告因进行个人和公司经营，向原告借款500000元，借款期限自2016年5月23日至2016年12月23日；2016年7月底前还款10万元、10月底前还款10-20万元、12月底前还款10-20万元；月利息按未还借款的2.5%计付，如果被告逾期未还，原告有权按月息3%计算利息。根据原告的陈述及其提供的《还款情况表》，2014年10月至2016年7月及2016年9月、10月、12月，被告每月下旬均按约支付利息，2016年8月未付利息、2016年11月支付6000元、2017年1月16日支付利息3500元，此后原告未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的三次《借款合同》及《借款延期协议》载明的内容，可以确认被告向原告借款用于经营活动的事实，且从几次协议约定的借款期限来看，也可以认定其后的协议是对第一次《借款合同》的变更和确认。双方约定的最后还款期限为2016年12月底，现还款期限已届满，被告未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定被告未按约还款，也未按约支付利息。关于利息标准及尚欠利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的逾期利率高于年利率24%，现原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于截止2017年1月23日前尚欠的利息，原告也主张按照月息2%计算，也符合法律规定，具体金额为2016年8月10000元、2016年11月4000元（10000元－6000元）、2016年1月6500元（10000元－3500元），合计20500元。
被告杨小义经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小义于本判决发生法律效力后五日内立即返还原告唐静借款500000元、支付尚欠利息20500元，合计520500元；并以借款本金500000元为基数从2017年1月24日起按照月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止。
二、驳回唐静的其他诉讼请求。
案件受理费9356元，减半交纳4678元（原告已预缴），由被告杨小义负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月六日
书 记 员 何燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第344号
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人林健，男，该局工作人员。
被执行人林秀贵，男，1965年5月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市国土资源局泉港分局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人林秀贵其他行政非诉一案，本院于2014年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市国土资源局泉港分局认定，被执行人林秀贵未经有权机关批准，占用泉港区界山镇下朱村集体土地面积165平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款之规定，构成违法占地事实。2013年10月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出泉港国土罚字（2013）第008号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：一、责令当事人自收到处罚决定书之日起20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按20元／㎡罚款人民币3300元，应于接到处罚决定书之日起15日内缴至中国农业银行泉州市泉港支行指定帐号。
经审查查明，申请人泉州市国土资源局泉港分局于2013年10月8日作出泉港国土罚字（2013）第008号《行政处罚告知书》并送达被执行人，于2013年10月14日作出《行政处罚决定书》并送达被执行人。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，但在申请前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告当事人履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，申请人泉州市国土资源局泉港分局未按此规定向被执行人送达催告书，就向本院申请强制执行，该具体行政行为程序明显违法且损害了当事人的合法权益。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字（2013）第008号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款、第三款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00179号
原告赵新平。
被告毛法清。
原告赵新平与被告毛法清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加诉讼，被告毛法清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新平诉称：2012年8月，原告经营武陵区文鑫商行，被告毛法清与原告的爱人系同乡关系，且比较熟悉，由于烟酒店的生意不景气，被告自称在临澧县开办了一家公司，需要的烟酒量比较大，原告见此情况，就要求被告看老乡的面子照顾生意。被告从2012年9月7日起至2012年11月3日止共在原告经营的武陵区文鑫商行赊购烟酒共计人民币30194元，原告多次找被告催收，被告均以种种理由搪塞，拒不结账，原告见此情况，要求被告到店里见面，2013年1月31日，被告在万般无奈的情况下，在原告经营的烟酒店向原告出具了欠条。被告出具欠条后一直未向原告支付货款，原告多次催讨，被告拒不偿还，后来被告见原告的电话一律不接，且现已找不到被告的踪影。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告偿还欠款30194元，截至立案之日止，支付利息6000元整。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、2012年9月7日—2012年11月3日销售单，拟证明被告在原告处赊购烟酒的签单记录；2、欠条，拟证明被告认可欠付30194元烟酒款的事实；3、毛法清户籍底卡一张，拟证明被告的主体身份；4、营业执照，拟证明原告的经营主体资格。
被告毛法清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据1、2、3、4的质证权利。合议庭评议后认为，原告所举证据1、2、3、4真实、合法有效，合议庭予以确认，可作为定案的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告赵新平系武陵区文鑫商行经营者，个体工商户，该商行于2012年8月24日经常德市工商行政管理局武陵分局登记成立，其注册号为430702600344369（1-1）；名称：武陵区文鑫商行；经营者姓名：赵新平；组织形式：个人经营；经营场所：常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路鸿升小区蝴蝶公寓11号；经营范围：预包装食品批零兼营：卷烟、雪茄烟零售。被告毛法清与原告赵新平的爱人均系安乡老乡，且比较熟，被告自称在临澧县开办了一家公司，需要的烟酒量比较大，当初原告经营的商行生意不景气，原告为了将生意做好，便要求被告看老乡的面子多照顾自己的生意。之后，被告毛法清从2012年9月7日起至2012年11月3日止多次在原告经营的武陵区文鑫商行赊购烟酒等共计人民币30194元。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一份，其具体内容为：“今欠到文鑫烟酒叁万零壹佰玖拾肆元整（￥30194.00元），毛法清，2013年元月31号，（已转账为准抵减）。”被告出具欠条后一直未向原告支付欠款，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，后来被告见原告的电话一律不接，现被告已不知去向。原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告毛法清于2012年9月7日至2012年11月3日多次在原告赵新平经营的武陵区文鑫商行赊购烟酒，现尚欠原告赵新平烟酒款30194元属实。被告赊取货物后未向原告支付货款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款30194元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，无法律依据，且无证据佐证，对该项诉讼请求本院不予支持。被告毛法清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛法清于本判决生效之日起7日内一次性向原告赵新平支付货款人民币30194元；
二、驳回原告赵新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704.85元，由被告毛法清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21651号
原告魏胜武。
被告特易购商业（天津）有限公司。
法定代表人沈彤。
委托代理人陶茜莉，特易购商业（天津）有限公司经理。
本院在审理原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初2834号
原告李殿举，居民身份证号码，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告栋梁幼儿园，住所地黑龙江省宾县。
被告于潮，男，41岁，汉族，住黑龙江省宾县。
原告李殿举与被告栋梁幼儿园、于潮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
李殿举以栋梁幼儿园、于潮欠其广告宣传费6.8万元为由，诉至法院，要求栋梁幼儿园、于潮互负连带责任，给付广告款6.8万元。
本院认为，本案受理后，经审查李殿举不具备主体资格，应当驳回李殿举的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李殿举的起诉。
案件受理费1500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄瑞峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初214号
原告：赵磊，男，汉族，1987年11月27日生，住江苏省常州市武进区。
被告：淮安经济开发区常青艺术培训中心，住所地淮安市清河区淮海北路人民大会堂对面随想园小区常青文化艺术培训中心*楼。
被告：万士清，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告赵磊与被告淮安经济开发区常青艺术培训中心、万士清劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵磊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石银夏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执210-3号
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，退休工人，住舒城县，
被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,公安干警，住舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年7月14日作出的（2016）皖1523民初2329号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人王进来在中国银行账户62×××70的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 褚 畅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终587号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14451号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终587号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14451号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保146号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人薛野卫，男，1982年4月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。
被申请人郝兰芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇前楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛野卫、郝兰芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1241》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛野卫、郝兰芳名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保146号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人薛野卫，男，1982年4月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。被申请人郝兰芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛野卫、郝兰芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1241》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛野卫、郝兰芳名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4878号
原告：深圳市鸿润业粮油食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业区3栋1楼，统一社会信用代码：9144030058409162XB。
法定代表人：李伟新。
委托诉讼代理人：彭瑞宁。
委托诉讼代理人：吴珊珊。
被告：城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼2号楼1层-a,2层-a，统一社会信用代码：91440300682021385Y。
法定代表人：刘建利。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，则该约定无效。本案中，被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在深圳市罗湖区，原告亦未举证证明合同签订地在深圳市罗湖区。故虽然原告与被告在《商品供应合同》中约定将争议提交至深圳市罗湖区人民法院，但该约定无效，本院并无管辖权;且答辩期满后，被告未应诉答辩，本院在开庭审理前发现本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地在深圳市福田区，故应将本案移送至深圳市福田区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 姚雪芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 周云鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初4878号原告：深圳市鸿润业粮油食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路九围社区敏锐工业区3栋1楼，统一社会信用代码：9144030058409162XB。法定代表人：李伟新。委托诉讼代理人：彭瑞宁。委托诉讼代理人：吴珊珊。被告：城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼2号楼1层-a,2层-a，统一社会信用代码：91440300682021385Y。法定代表人：刘建利。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，则该约定无效。本案中，被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在深圳市罗湖区，原告亦未举证证明合同签订地在深圳市罗湖区。故虽然原告与被告在《商品供应合同》中约定将争议提交至深圳市罗湖区人民法院，但该约定无效，本院并无管辖权;且答辩期满后，被告未应诉答辩，本院在开庭审理前发现本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地在深圳市福田区，故应将本案移送至深圳市福田区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  潘锡明人民陪审员  姚雪芬二〇一七年八月四日书 记 员  周云鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1605号
申请执行人朱志桂。
被执行人贺幼君。
被执行人周洪国。
本院在执行申请执行人朱志桂与被执行人贺幼君、周洪国求确认民间借货纠纷一案中，因被执行人贺幼君、周洪国无适当财产可供执行，申请执行人朱志桂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1605号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月七日
代书 记员 邹璐璐
福建省晋江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0582刑更5号
罪犯张秋霞，女，1994年9月14日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省宁化县。
本院于2018年2月11日作出（2018）闽0582刑初340号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯张秋霞拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯张秋霞以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯张秋霞目前怀孕（预产期为2018年3月22日），不宜收监执行。经征求晋江市人民检察院意见，晋江市人民检察院建议对罪犯张秋霞暂予监外执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯张秋霞暂予监外执行，期限一个月又二十八日。
二〇一八年三月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省南阳市卧龙区人名法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1886号
原告崔跃，男，汉族，住南阳市。
被告南阳洋洋海购进口贸易公司。
法定代表人陈晨。
原告崔跃与被告南阳洋洋海购进口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔跃的起诉。
诉讼费1002元，退还原告崔跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1359号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张福慧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张福慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1359号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初463号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑九个月，2006年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑五年零十个月，2011年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月7日23时许，被告人刘杰在重庆市某区一酒楼楼下车库门前，以300元的价格将一小包净重0.54克的毒品冰毒及净重0.16克的毒品麻古两颗贩卖给吴某，二人完成交易后被民警当场捉获，民警从吴某身上提取并扣押上述毒品，从被告人刘杰右侧裤子包内一小铁盒中提取并扣押净重分别为0.15克、0.16克、0.09克的毒品冰毒三小包及净重为0.25克的毒品麻古三颗。经鉴定，从上述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘杰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00559号刑事判决书及释放证明书、证人证词、到案经过、提取记录、扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘杰能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月十二日
书记员 雷永舒
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1207号
原告陈某，女，1984年12月24日出生，汉族，临川区人。
被告帅某，男，1976年11月10日出生，汉族，临川区人。
原告陈某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告帅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2004年9月经人介绍相识，不久便开始谈婚论嫁，迫于家庭压力才与被告于2005年2月办理结婚登记手续，婚后双方于2005年11月7日生育女儿帅甲，于2009年2月17日生育女儿帅乙，于2010年4月5日生育儿子帅丙，我一开始对被告就不是很满意，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵打架，随着对被告的了解，被告好吃懒做，嗜赌成性，对家庭不负责任的本性也逐渐暴露出来。2012年2月我选择外出打工至现在，仍苦口婆心地规劝被告，但被告依旧没有改正，这已让我彻底失去和被告一起生活在一起的信心和勇气，夫妻感情也已彻底破裂，故依法向法院起诉要求离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿帅清艳、帅清云由原告抚养，婚生儿子帅天俊由被告抚养。
被告帅某辩称，我不同意离婚，我一直对原告很好，家务事我都做，但是双方沟通少。
经审理查明，原告陈某与被告帅某于2004年9月经人介绍，原、被告双方于2005年2月办理结婚登记手续，于2005年11月生育女儿帅甲，于2009年2月生育儿女帅乙，于2010年4月5日生育儿子帅丙，现子女都在被告家中生活。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）临民初字第889号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原、被告双方各自外出务工，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，（2013）临民初字第889号民事判决书、原、被告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告帅某经人介绍相识后，到民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告从相识到办理结婚后并生育三小孩，说明原被告婚后相互有一定了解，且感情尚好，具有一定的婚姻基础。原、被告双方现虽处于分居状况，夫妻感情出现一定隔阂，但皆因双方缺乏沟通所致，加之原、被告双方共同生育了三子女，且都处于年幼时期。只要原、被告双方能够共同珍惜来之不易的婚姻及夫妻感情，多为未成年子女的健康成长着想、双方互相理解和谦让，原、被告夫妻感情和好是完全有可能的，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告帅某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年九月十二日
书记员 吴伟勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执686号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市。
法定代表人：陈华安，局长。
被执行人福安市博科电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林峰
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2015年10月30日以“安工商处字（2014）71号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月19日作出（2015）安执审字第267号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“安工商处字（2014）71号”行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮灿荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23760号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62831.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62831.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初254号
原告：周法，女，1988年10月22日出生，汉族。
被告：云阳县品格厨卫用品门市，营业执照注册号500235607416163，经营者管代兰。
原告周法与被告云阳县品格厨卫用品门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外和解并兑现完毕，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周法撤诉。
案件受理费25.00元，由周法负担。
审判员 晏清明
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪小珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初477号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年认识并同居生活。××××年××月××日，生一女孩张某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2007年10月22日，原告向山亭区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今。
原告为支持其主张，提供户籍证明、结婚证复印件、民事判决书各一份，证明原、被告的身份和夫妻关系、子女出生时间及原告曾起诉离婚。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告张某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于1993年2月初经他人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生一女孩张某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2007年10月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原告曾于2007年10月22日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告又于2016年3月14日再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年四月七日
书记员 倪义凯
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行初字第19号
原告王凤君。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人吕国军，局长。
委托代理人杨小凡，新昌县市场监督管理局副局长。
委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
第三人王槐祥。
委托代理人熊辉伦、沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。
第三人王正良。
原告王凤君诉被告新昌县市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王凤君负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 丁玲月
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王杏玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2196号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人刘爱民、ＸＸＸ、崔文勇、魏海林、张建忠、刘爱�、杜保国、张巧玲。
本院在执行申请执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社申请执行被执行人刘爱民、ＸＸＸ、崔文勇、魏海林、张建忠、刘爱国、杜保国、张巧玲公证债权文书纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）安中证经字第2346号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘庆梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1272号
申请执行人：李善军
被执行人：高玉岭
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初337号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人高玉岭发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款37416.46元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉岭银行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕经涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第54号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、牛长健，该公司职员。
被执行人福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。
法定代表人鲍才全。
被执行人鲍才全。
被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1630号。
法定代表人林致标。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）鼓商初字第6号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人剩余租金、名义货价共计1277580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无房产，在南京市车辆管理所无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十一日
书记员 贾 伟
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保26号
周中原、田卓坤：
本院执行的申请人周中原与被申请人田卓坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴乔佑于2018年3月5日申请对被申请人田卓坤的房屋进行保全，本院已保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初623号
原告：陈磊，男，1983年10月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张天舒，男，1983年生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告陈磊诉被告张天舒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年二月十五日
书记员 贾 冰
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终51号
上诉人（原审起诉人）山东长运企业集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区泰美路16号。
法定代表人董玉海，董事长。
上诉人山东长运企业集团有限公司因请求撤销公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故证明》一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781行4号行政裁定，向本院提起上诉。
山东长运企业集团有限公司上诉称：被诉《道路交通事故证明》系山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队在未能依法认定交通事故责任、没有确切事实依据、在案证据互相矛盾的情形下作出的，与上诉人有利害关系，系青州大队依职权作出的具体行政行为，依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令山东省青州市人民法院对本案予以立案审理，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故证明》，仅系人民法院审理相关民事案件的证据，该证据是否具有证明力和证明力大小须经法庭审理确认。对公安机关交通管理部门出具《道路交通事故证明》的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2590号
原告：纪永刚，男，1987年08月16日�生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：籍永慧，男，1970年09月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰悦泰电子工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街。
法定代表人：宋志刚，董事长。
被告：刘海民，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告纪永刚、籍永慧与被告赤峰悦泰电子工程有限责任公司、刘海民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告纪永刚、籍永慧向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工程款7万元。事实和理由：2015年10月12日，被告刘海民借用被告赤峰悦泰电子工程有限责任公司的资质与江苏铁电交通科技集团有限公司签订国家高速公路施工协议。原告按照合同约定的期限和相关质量要求将工程完工，并已验收合格。但二被告尚欠原告工程款7万元，经多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，根据原告纪永刚、籍永慧提供的本案被告刘海民的基本信息不具体明确，无法查找被告刘海民，且刘海民不参加诉讼则不能查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪永刚、籍永慧的起诉。
件受理费1550元，退回原告纪永刚、籍永慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一七年六月十六日
书记员高泽西