wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3009号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：91360983161080857A。
负责人黄辉，该行行长。
委托代理人黄洪辉、晏青春，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职员，特别授权。
被告：王炬年，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高云菊，女，1986年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。
被告：陈鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）为与被告王炬年、高云菊、陈鹏（下称三被告）信用卡纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高安支行的委托代理人黄洪辉、晏青春、被告陈鹏的委托代理人付云奔到庭参加了诉讼，被告王炬年、高云菊、陈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王炬年、高云菊归还所欠原告信用卡分期付款贷款本息148644.95元（截止2016年3月28日），对分期付款贷款抵押财产汽车进行拍卖或变卖以优先受偿，并判令被告陈鹏对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王炬年、高云菊是原告信用卡消费分期付款申请人和共同申请人，2013年5月20日向原告银行申请并办理了一笔分期付款业务，用于消费购车，金额为28.9万元，并于2013年6月3日在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号为赣Ｃ×××××。截止2016年3月28日，被告尚欠信用卡透支本息余额共计148664.95元（其中利息15363.02元，不包括2016年3月28日以后产生的违约罚款、罚息等相关费用）。对以上被告王炬年的债务，被告陈鹏签署了担保承诺函，自愿提供连带责任保证担保。现该笔分期付款已违约，原告多次电话、上门催收，均没有结果。
被告王炬年、高云菊未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
被告陈鹏辩称：1、本案当中被告王炬年具体欠多少钱，请法庭依法审查。2、对于该笔款项，由债务人已经提供车辆进行抵押担保，根据《物权法》《担保法》的相关规定，只有在车辆进行拍卖、变卖之后才由保证人承担保证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年5月20日，被告王炬年因购买汽车需要资金，向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请了信用卡消费分期付款业务，向原告贷款289000元。被告王炬年与原告签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。被告高云菊作为共同申请人，向原告出具了一份承诺书，承诺对被告王炬年向原告申请的贷款承担共同偿还责任。后被告王炬年用所申请的贷款，在高安华腾汽车贸易有限公司购买了一辆“宝马”牌小汽车，车牌号为赣Ｃ×××××。2013年5月20日，被告王炬年、高云菊与原告签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，将赣Ｃ×××××小汽车抵押于原告中国工商银行股份有限公司高安支行,并于2013年6月3日办理了抵押登记。被告陈鹏于2013年5月20日向原告出具了一份《担保承诺函》，对被告王炬年向原告所申请的贷款承担保证责任。被告王炬年与被告高云菊于2011年5月26日办理婚姻登记，被告王炬年向原告所申请的贷款，系发生在被告王炬年与被告高云菊的婚姻存续期间内。
被告王炬年向原告申请贷款后，如期按照约定向原告归还了部分欠款本金及利息，之后出现违约行为，未按期向原告归还所欠款项。截止至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金及利息148664.95元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告王炬年向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告王炬年作为债务人，应履行向原告中国工商银行股份有限公司高安支行归还借款的义务。被告高云菊作为共同申请人，向原告承诺了对该债务承担共同偿还责任，被告高云菊系为共同债务人。借款后，被告王炬年未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告王炬年、高云菊归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告王炬年以赣Ｃ×××××号宝马牌轿车为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对赣Ｃ×××××号宝马牌轿车的抵押权依法成立，原告依法享有对C1W212号轿车宝马牌的优先受偿权。被告陈鹏作为该债务的保证人，向原告出具了担保承诺函，但由于被告王炬年以其本人所有的赣Ｃ×××××号轿车为该债务提供了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故对于该笔债务，原告应当在赣Ｃ×××××号轿车进行处理以后，不足部分再由被告陈鹏承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炬年、高云菊尚欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本金及利息人民币148664.95元（截止2016年3月28日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司高安支行对赣Ｃ×××××号宝马牌轿车享有优先受偿权；在对赣Ｃ×××××号宝马牌轿车变卖、拍卖后，不足清偿部分由被告陈鹏承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告王炬年、高云菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6692号
原告：赵庆龙，男，1965年3月4日出生。
被告：大庆美好时光农业科技开发有限公司。
原告赵庆龙与被告大庆美好时光农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵庆龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告赵庆龙申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，当事人以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆龙撤诉。
案件受理费50元由原告赵庆龙承担。
此页无正文
审判长 张贵群
审判员 张 蕾
审判员 韩庆义
二〇一八年二月二十六日
书记员 苑春雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第635号
原告董某某，工人，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告武某甲，无业，现住甘肃省古浪县。
原告董某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人彭娜、被告武某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告认识后恋爱，2009年儿子武某乙出生，2012年双方登记结婚。由于原告恋爱及生孩子的时候不到法定结婚年龄，对被告的脾气性格不了解，自从有了孩子后，双方时常为经济拮据及家庭琐事争吵打架。被告不管孩子和原告的生活起居，使得原告和孩子连基本的生活保障都没有。2008年开始被告在瑞钢联公司上班，所挣的工资被告只顾自己花销，孩子出生后几个月原告为了生活带着孩子到甘肃酒泉摘棉花，2011年带着孩子去新疆打工及甘肃酒泉打工。2012年初双方家长看到这种情形后，为了孩子的成长极力督促原被告办理结婚登记手续，以求得家庭的稳定，无奈之际，原告为了孩子于2012年3月回到乌斯太，5月28日与被告办理了结婚登记手续，但尽管如此，也没能改变双方没完没了的吵架局面，被告依然不管原告的生活起居、孩子的温饱。原告为了生活下去，又到一家烧烤店打工借宿在烧烤店，后又在贺兰山饭店打工，但烧烤店和饭店的工作时间太长顾不上孩子，工作一直不固定没有稳定的收入。后于2013年3月经人推荐到瑞钢联公司上班。为了生活下去又能避免被告的吵吵打打，原告在这些年一直处于到处谋生的境地，没有稳定的收入没有固定的居所没有安静的日子。被告从2008年至今一直在瑞钢联上班，虽有稳定的工作，但是不管原告和孩子的生活起居，至今原告还在租房居住、身无分文，经济十分困难，但最让原告受不了的是，被告经常打骂原告和孩子，拿孩子出气。综上所述，生活的贫苦、被告暴躁的脾气和自私自利的行为，致使原告无法再与被告继续共同生活下去，感情确已破裂，原告无奈向法院起诉，请求人民法院依法判决双方离婚并依法分割共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称，我与原告2006年认识并建立恋爱关系，因她家人不同意，我们离家出走。后来她父亲和哥哥因此把我母亲打伤。2008年5月，她家人说同意了，我们又请人给她家送去23000元。2008年我们一起来到乌素图打工，2009年我们有了孩子。我们吵架后她经常离家出走。2011年9月原告在烧烤店上班，我去把她带到了瑞钢联公司后，她打电话找人过来，那个人拿着刀到瑞钢联找我，保安知道后进行了阻拦。后来她爸爸说了两个选择，一是开店，二是离婚。没办法我父亲给了我15000元开了个童装店。没开几个月，她就不开了，说要上班。我又给她问到瑞钢联公司工作，她下班常常不回家。后来我听说她和公司的一个保安经常在一起，我一直不相信，后来有一次我去上班，她带着儿子去看病，我下班后去了医院，看到她和一个小伙子带着我儿子在看病，我们打了起来，她还是帮那个小伙子。后来我儿子说，那个叔叔经常来我们家，晚上那叔叔就睡在他妈妈身边，她现在的手机号1514989****也是用那个人的身份证给办的。以上都是事实，但是为了我五岁的儿子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告认识恋爱后一起生活，2009年3月29日，原、被告的儿子武某乙出生。原、被告于2012年5月28日在古浪县民政局登记结婚。原、被告恋爱时，被告年龄较小，被告家人持反对态度，后来婚后亦多次干涉。在原、被告一起生活的过程中，时常有争吵、打架的情况。由于双方吵架后未能及时化解矛盾，并因生活拮据及家人干涉产生分歧，且在产生矛盾后双方又未能正确、及时的沟通处理，影响了夫妻之间的感情。原告遂向本院起诉，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子武某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；三、依法分割共同财产。
上述事实由原告提交的信笺及原、被告双方的陈述可以证明。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后一起生活，后自愿结婚，感情基础良好。原、被告在双方共同生活期间因家人干涉、生活拮据等问题产生矛盾，而夫妻双方没有正确、及时的沟通解决，导致夫妻关系不和。但原、被告双方产生的矛盾不是不可调和的，就此认定原被告之间夫妻感情彻底破裂没有事实依据。现双方儿子武某乙年龄尚小，被告在庭审中明确表示为了孩子不同意离婚。原、被告夫妻之间应当及时正确的沟通解决矛盾，共同担负起家庭的责任。夫妻双方在婚后的共同生活中应当相互理解、相互关心、相互尊重与支持，努力工作、珍惜现有的家庭生活。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告董某某诉与被告武某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第635号
原告董某某，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告武某某，现住甘肃省古浪县。
原告董某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人彭娜、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告认识后恋爱，2009年儿子武某某出生，2012年双方登记结婚。由于原告恋爱及生孩子的时候不到法定结婚年龄，对被告的脾气性格不了解，自从有了孩子后，双方时常为经济拮据及家庭琐事争吵打架。被告不管孩子和原告的生活起居，使得原告和孩子连基本的生活保障都没有。2008年开始被告在瑞钢联公司上班，所挣的工资被告只顾自己花销，孩子出生后几个月原告为了生活带着孩子到甘肃酒泉摘棉花，2011年带着孩子去新疆打工及甘肃酒泉打工。2012年初双方家长看到这种情形后，为了孩子的成长极力督促原被告办理结婚登记手续，以求得家庭的稳定，无奈之际，原告为了孩子于2012年3月回到乌斯太，5月28日与被告办理了结婚登记手续，但尽管如此，也没能改变双方没完没了的吵架局面，被告依然不管原告的生活起居、孩子的温饱。原告为了生活下去，又到一家烧烤店打工借宿在烧烤店，后又在贺兰山饭店打工，但烧烤店和饭店的工作时间太长顾不上孩子，工作一直不固定没有稳定的收入。后于2013年3月经人推荐到瑞钢联公司上班。为了生活下去又能避免被告的吵吵打打，原告在这些年一直处于到处谋生的境地，没有稳定的收入没有固定的居所没有安静的日子。被告从2008年至今一直在瑞钢联上班，虽有稳定的工作，但是不管原告和孩子的生活起居，至今原告还在租房居住、身无分文，经济十分困难，但最让原告受不了的是，被告经常打骂原告和孩子，拿孩子出气。综上所述，生活的贫苦、被告暴躁的脾气和自私自利的行为，致使原告无法再与被告继续共同生活下去，感情确已破裂，原告无奈向法院起诉，请求人民法院依法判决双方离婚并依法分割共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称，我与原告2006年认识并建立恋爱关系，因她家人不同意，我们离家出走。后来她父亲和哥哥因此把我母亲打伤。2008年5月，她家人说同意了，我们又请人给她家送去23000元。2008年我们一起来到乌素图打工，2009年我们有了孩子。我们吵架后她经常离家出走。2011年9月原告在烧烤店上班，我去把她带到了瑞钢联公司后，她打电话找人过来，那个人拿着刀到瑞钢联找我，保安知道后进行了阻拦。后来她爸爸说了两个选择，一是开店，二是离婚。没办法我父亲给了我15000元开了个童装店。没开几个月，她就不开了，说要上班。我又给她问到瑞钢联公司工作，她下班常常不回家。后来我听说她和公司的一个保安经常在一起，我一直不相信，后来有一次我去上班，她带着儿子去看病，我下班后去了医院，看到她和一个小伙子带着我儿子在看病，我们打了起来，她还是帮那个小伙子。后来我儿子说，那个叔叔经常来我们家，晚上那叔叔就睡在他妈妈身边，她现在的手机号1514989****也是用那个人的身份证给办的。以上都是事实，但是为了我五岁的儿子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告认识恋爱后一起生活，2009年3月29日，原、被告的儿子武某某出生。原、被告于2012年5月28日在古浪县民政局登记结婚。原、被告恋爱时，被告年龄较小，被告家人持反对态度，后来婚后亦多次干涉。在原、被告一起生活的过程中，时常有争吵、打架的情况。由于双方吵架后未能及时化解矛盾，并因生活拮据及家人干涉产生分歧，且在产生矛盾后双方又未能正确、及时的沟通处理，影响了夫妻之间的感情。原告遂向本院起诉，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子武某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；三、依法分割共同财产。
上述事实由原告提交的信笺及原、被告双方的陈述可以证明。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后一起生活，后自愿结婚，感情基础良好。原、被告在双方共同生活期间因家人干涉、生活拮据等问题产生矛盾，而夫妻双方没有正确、及时的沟通解决，导致夫妻关系不和。但原、被告双方产生的矛盾不是不可调和的，就此认定原被告之间夫妻感情彻底破裂没有事实依据。现双方儿子武某某年龄尚小，被告在庭审中明确表示为了孩子不同意离婚。原、被告夫妻之间应当及时正确的沟通解决矛盾，共同担负起家庭的责任。夫妻双方在婚后的共同生活中应当相互理解、相互关心、相互尊重与支持，努力工作、珍惜现有的家庭生活。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告董某某诉与被告武某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐凯迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22173号
原告上海XX医药连锁经营有限公司，住所地上海市徐汇区桂林西街XX号底层。
法定代表人胡XX，董事长。
委托代理人何XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人郑XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1979年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村唐家桥队李家宅**号。
原告上海XX医药连锁经营有限公司诉被告陈翼旻排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月10日、9月23日公开开庭进行了审理，原告上海XX医药连锁经营有限公司的委托代理人郑XX、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海XX医药连锁经营有限公司诉称：原告于2013年1月合法租赁了浦东新区三林镇归泾村余家宅XX号作为仓库使用，被告以土地问题于2013年12月29日晚将几十吨渣土倾倒在原告的仓库门前，致使原告单位车辆无法进出，严重影响原告的正常经营。归泾村村委多次调解劝说被告，但被告始终不予理睬。原告为了正常经营，于2014年3月10日晚租赁车辆准备进行自行清理。但被告却进行了阻挠，致使该处渣土至今没有清理。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，严重影响了原告的正常经营，故起诉要求判令被告排除妨害，恢复原状，并要求被告赔偿经济损失人民币2万元。
被告陈翼旻辩称：原告诉称的余家宅XX号，被告并没有堆放渣土。被告是在自己的房屋李家宅XX号堆放渣土，以修理道路所用，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月原告与案外人赵XX签订的房屋租赁协议，约定原告以每月22，500元的租金租赁上海市浦东新区三林镇归泾村李家宅XX号（临）作为仓库使用，租期5年，2013年12月底被告将大量渣土倾倒在原告的仓库门前，影响原告通行，为此，有关部门与双方多次进行调解，未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告称与原告签定协议的赵XX是被告的舅舅，本案所涉案房屋是被告建造的，给赵XX有偿使用，赵XX每年给付被告7万元，赵XX从今年起未向被告支付租金。原告表示即使房屋是被告建造，但被告已明确是提供给赵XX有偿使用的，现原告从赵XX处租赁了房屋，应享有合法使用权。
上述事实，由原告提供的租赁合同及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人赵XX于2013年1月签订房屋租赁协议，租赁上海市浦东新区三林镇归泾村李家宅XX号（临）作为仓库使用的情况被告应已知晓，被告与案外人赵XX为该房屋若有纠纷应当通过正当途径解决，被告将渣土倾倒在原告的仓库门前，致使原告单位车辆无法进出，影响原告的正常经营，原告要求被告排除妨害的诉讼请求合理，本院予以支持，原告对要求被告赔偿经济损失2万元的请求未提供证据，对此，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告陈翼旻于本判决生效之日起十五日内将倾倒在原告上海XX医药连锁经营有限公司仓库门前的【地址：上海市浦东新区三林镇归泾村李家宅XX号（临）】的渣土清除，排除妨害，恢复原状；
二、驳回原告上海XX医药连锁经营有限公司在本案中的其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十一月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终244号
上诉人（原审被告）席娴，女，1979年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。
负责人曲国军，系该村委会主任。
委托代理人李爱林，女，1969年3月14日生，汉族，系该村村民。
原审原告大连鑫城农牧总公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人薛寿福，系该公司经理。
委托代理人李爱林，女，1969年3月14日生，汉族，系该村村民。
上诉人席娴不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5089号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”原审法院作为租赁物营城子村土地所在地人民法院，确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。本案不属在本辖区内有重大影响的案件，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终244号上诉人（原审被告）席娴，女，1979年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。负责人曲国军，系该村委会主任。委托代理人李爱林，女，1969年3月14日生，汉族，系该村村民。原审原告大连鑫城农牧总公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人薛寿福，系该公司经理。委托代理人李爱林，女，1969年3月14日生，汉族，系该村村民。上诉人席娴不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5089号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”原审法院作为租赁物营城子村土地所在地人民法院，确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。本案不属在本辖区内有重大影响的案件，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2894号
原告：南宁华澳彩印包装有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路1号。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所。
被告：广西业善食品有限公司，住所地：广西北流市新南城小区5栋1号铺面。
法定代表人：梁洪铨，总经理。
原告南宁华澳彩印包装有限公司与被告广西业善食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷凯到庭参加诉讼，被告广西业善食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁华澳彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5523.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《供货合同》，合同约定了被告向原告购买包装袋事项、支付货款时间、法院管辖等，签订合同之日被告向原告支付预付款15000元，而后原告向被告发货，被告也收到了货物。2015年2月5日被告又向原告支付部分货款6800元。2015年2月6日原、被告双方签订了对账函确定：被告尚欠原告货款5523.75元，但被告一直都没有再向原告支付该笔款项。原告在2015年9月6日向被告发出律师函催收余下5523.75元的货款，被告至今未支付余下货款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、供货合同；2、对账函；3、律师函。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告双方签订《供货合同》，被告向原告购买特定的包装袋。合同签订之日被告向原告支付预付款15000元，后原告向被告供货，被告也确认收到货物。2015年2月5日，被告向原告支付货款6800元，次日，原告向被告发函指出，由于计算失误和数量误差，被告尚欠原告货款5523.75元，被告盖章予以确认。2015年9月6日，原告向被告发出律师函催收余下5523.75元的货款，未果，遂诉至本院。
本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告为被告提供了特制的包装袋，被告理应支付货款给原告，双方经结算后，被告拒不支付余下款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付所欠5523.75元货款的主张，理由正当，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西业善食品有限公司应支付货款5523.75元给原告南宁华澳彩印包装有限公司。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告广西业善食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 廖功添
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执683号
申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市东深建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州市东深建材有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执683号之三
被拘留人:卢龙强公民身份号码:
本院在执行招商银行股份有限公司衢州分行与衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良（2017）浙0802执683号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢龙强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执683号之二
被拘留人:叶雨英公民身份号码:
本院在执行招商银行股份有限公司衢州分行与衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良（2017）浙0802执683号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶雨英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执683号之一
被拘留人:吕荣海公民身份号码:
本院在执行招商银行股份有限公司衢州分行与衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良（2017）浙0802执683号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕荣海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执683号
被拘留人:张善良公民身份号码:×××2017
本院在执行招商银行股份有限公司衢州分行与衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良（2017）浙0802执683号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张善良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执390号
申请执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，农民。
案由：赡养费纠纷
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陶琼
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00006号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民，系张某甲父亲。
被执行人李某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
申请执行人张某甲依据（2013）佛民初字第00029号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人在2014年2月28日之前履行案件款5000元。被执行人李某某提出第三人史某某在（2007）佛民初字第64号判决书中应给付的赔偿款5804.93元，至今未给付，请法院给予执行。经本院多次给史某某做工作，第三人史某某已将赔偿款5804.93元给付李某某。被执行人李某某现也已履行了（2013）佛民初字第00029号民事调解书中所确定的案件赔偿款5000元，申请人张某甲的委托代理人张某乙已将5000元的案件赔偿款领取，现该案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）佛民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 冯 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾 刚
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初908号
原告：李鸣轩，男。
委托诉讼代理人：赵海军。
被告：钱远清，男。
委托诉讼代理人：赵兰军。
被告：张艳妃，女。
原告李鸣轩与被告钱远清、张艳妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣轩的委托代理人赵海军、被告钱远清及委托代理人赵兰军到庭参加诉讼，被告张艳妃经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告欠款2150821.6元（共四笔：2016年11月28日各欠386669.6元，979200元；2017年1月1日各欠191924元、593028元）及利息（自出借日起，按月息1.5%计算至款清息止）。事实和理由：2016年，原、被告合伙做煤炭生意。经清算，被告欠原告煤款2150821.6元，并打有欠据，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告钱远清承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为富来公司煤款还没给被告，故被告还没有给付原告。
被告张艳妃未到庭答辩、质证。
本院认为，被告钱远清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告钱远清合伙做煤炭生意，经清算，被告欠原告煤款2150821.26元。被告钱远清有清偿的义务。故原告要求被告钱远清给付欠款2150821.26元及利息（自出借日起，按月息1.5%计算至款清息止）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务是被告钱远清与被告张艳妃婚姻关系存续期间的债务，被告张艳妃也有清偿的义务，故原告要求二被告共同履行义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告钱远清、张艳妃于本判决生效之日起十日内给付原告李鸣轩欠款2150821.6元并支付利息（计算方式为：1365869.26元自2016年11月28日起；784952元自2017年1月1日起分别按照月息1.5%计算至款清息止）；
驳回原告李鸣轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24006元、财产保全费5000元，共计29006元，由被告钱远清、张艳妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛小月
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1842号
原告龙某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告王某。
原告龙某与被告王某运输合同纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告龙某诉称，2008年被告承接了杭某某高速公路某某
段某某施工业务，原告为被告运输沥青等建筑材料。经结算，
被告尚欠原告运输费584，582元。此款经原告多次催讨，被告
以资金困难为由，至今分文未付。为此，原告要求判令被告支
付欠款584，582元并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履
行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费
。
本院认为，根据原告提供的证据材料，可以确定六安车
队与被告王某存在运输合同关系，且被告王某也均与六安车队
进行结算，并以被告王某的名义出具给六安车队欠条；而本案
原告龙某未能提供证据以证明六安车队就是原告，应承担举证
不能责任。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关
于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”
的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第491号
原告于晓领，1970年12月18日，干部。
被告孙文举。
被告马艳丽。
原告于晓领与被告孙文举、马艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于晓领到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓领诉称，2013年4月6日，被告孙文举向原告借款50000元，约定月息为4%，2013年7月5日归还。至2014年3月5日欠息3个月计6000元。被告马某作为保证人承担连带保证责任，并在借款合同与保证合同上分别签字。还款期限届满时，二被告无正当理由拒不归还借款，原告多次要求二被告归还借款，但二被告迟迟不履行还款义务。故起诉，要求二被告偿还借款及利息。
被告孙文举未提出答辩。
被告马某辩称，一、自放款之日起，原告的行为就是违法行为，因此，被告马某的担保行为就是无效的。二、被告马某的担保行为已经超出担保期限，不应承担连带给付责任。三、原告放款行为违法，不应支持超出国家利率的标准。四、原告合同超出国家法定标准，不合法，合同应无效。
经审理查明，2013年4月6日，原告于晓领与被告孙文举签订借款合同，编号为2013年借字029号。借款人孙文举，贷款人于晓领，借款金额为50000元，期限自2013年4月6日至2013年7月5日，借款用途为资金周转，该款利率为月利率40‰，遇法定贷款利率调整不分段计息，结息和付息方式为按月结息和付息，每月的借款日为结息日和付息日。由马某提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为029。同日，被告马某与原告于晓领签订保证合同，编号为2013年保字029号，保证人马某，债权人于晓领，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。原告于晓领与被告孙文举签订借款合同之后，孙文举按照合同约定，每月支付利息2000元。原告称，截止到2014年3月5日，共欠本金50000元，利息6000元（三个月）。此借款经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及原告与二被告签订的借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原告于晓领与被告孙文举签订的借款合同、与被告马某签订的保证合同，均基于真实的意思表示，合法有效，本院对此予以确认。关于借款合同，原、被告约定利率过高，不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。借款的利息每年应为50000＊6%＊4=12000元，三个月即3000元。被告马某主张，其保证已超出担保期限，对此，保证合同进行明确约定，自借款之日起至借款到期后起两年，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙文举给付原告于晓领借款50000元，利息3000元，合计53000元，于判决生效后五日内履行；被告马艳丽对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月十八日
代理书记员 范中志
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初10号
原告：孔秀华，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林发奎，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告亲戚。
被告：葛艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陆磊，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，系被告外甥。
原告孔秀华与被告葛艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17183元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告孔秀华及委托诉讼代理人林发奎、被告葛艳及委托诉讼代理人陆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月2日下午，被告葛艳醉酒后（经鉴定，其体内血液乙醇含量为96mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从永强大道往永中方向行驶。13时10分许，车辆沿永强大道自南向北行驶至温州经济技术开发区永强大道2430号前非机动车道路段时，与原告孔秀华驾驶的防盗备案号为JK087183二轮电动车（车上乘坐林婷、林逸辰）发生碰撞，造成原告孔秀华、乘客林婷、林逸辰受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字【2017】第C-0726号事故认定书，认定被告葛艳承担事故主要责任，原告孔秀华承担事故次要责任，乘客林婷、林逸辰无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告孔秀华被送往温州龙湾区第一人民医院就诊。2017年10月2日，原告前往温州市人民医院门诊治疗，10月3日至17日隔天前往门诊换药。因外伤致右足皮肤血肿15天，于10月17日至2017年10月21日期间在温州市人民医院住院治疗4天。
四、原告主张的各项损失：医疗费8339元+309元，提供报告单、出院记录、门诊发票、住院发票予以证明；伙食费4天×30元/天=120元；护理费4天×100元/天=400元；误工费90天×80元/天=7200元；交通费815元，提供打车票据、三轮车收款收据予以证明。
五、已获赔偿情况：被告葛艳已垫付医疗费3000元。
被告葛艳答辩意见：1.原告的伤势与交通事故是否有因果关系有异议。事故发生时间为2017年10月2日，原告于当日前往龙湾区第一人民医院拍X片，显示原告右膝盖、右足诸骨都正常。2017年12月17日原告前往温州市人民医院住院治疗，医院诊断为右足外伤、右足周围软组织挫伤、右足跟骨、舟骨、1-4趾骨挫伤，且原告未提交相关的就诊病历，该伤势是否与本次交通事故存在因果关系，应由原告举证。2.原告主张的医疗费用不合理，原告腿部受伤，但在2017年10月5日对颅骨进行CT检查，且原告的伤势无需矫形器；护理费、伙食费、误工费都是原告在交通事故发生半个月后住院产生的，与本次事故是否存在因果关系有异议；交通费不合理，其中收款收据价格过高，并且都是同一人书写，若原告提供门诊就诊病历记录，交通费由法院酌定。3.我方车辆投保了交强险，原告只起诉我方而不起诉保险公司实有不妥。4.我方已垫付原告3000元，该款项已超出原告的实际损失。另有一张220元医疗发票在我处，费用先由原告支付，后我方已通过微信红包形式将220元转给原告。
法院认定及理由：
1.医疗费，事故发生于2017年10月2日，原告当日前往龙湾区第一人民医院拍摄X线，显示右髌前软组织肿胀。2017年10月5日，原告在龙湾区第一人民医院作颅脑CT平扫，显示未见明显异常，本院认为此项检查为交通事故后必要检查，对被告该项答辩不予支持。2017年10月16日，原告在温州市人民医院检查为右侧膝关节软组织挫伤伴血肿、右足跟骨、周骨、1-4跖骨挫伤、右足周围软组织�伤伴血肿等。2017年10月17日，原告在温州市人民医院住院，入院情况显示“因外伤致右足皮肤血肿15天入院”，根据上述报告单及入院情况记录，本院认为原告因10月2日的交通事故造成右髌前软组织肿胀，后因右足皮肤血肿15天于10月17日住院治疗，其住院伤势系本案交通事故造成的损害，故本院对原告门诊、住院情况予以确认。原告提供的医疗发票核定为7263.7元，另支出下肢矫形器1200元；
2.伙食费，原告共计住院4天，标准按30元/天计算，原告主张伙食费120元，本院予以支持；
3.护理费，本院参照住院期间护理费标准180元/天计算，现原告主张护理费400元，本院予以支持；
4.误工费，事故发生于2017年10月2日，原告于2017年10月21日出院，出�记录载明“1月后骨科门诊随访”，2017年10月17日出具的《医疗证明书》目前处理记载“建休三个月，加强营养及护理”，本院酌情确定误工期75天。另原告未提供工资流水等证据证明工资收入情况，现原告主张80元/天低于2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，本院予以支持，故误工费为80元/天×75天=6000元；
5.交通费，根据原告门诊次数及就医情况，本院酌定交通费800元。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，原告孔秀华承担事故次要责任，被告葛艳承担事故主要责任。原告孔秀华因交通事故现已产生的损失共计15783.7元，根据原、被告主次责任分担，由原告孔秀华承担30%责任，由被告葛艳承担70%责任即11048.6元，现双方均确认被告葛艳已垫付3000元，故被告葛艳还应赔偿原告损失8048.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛艳于本判决生效之日起十日内赔付原告孔秀华8048.6元；
二、驳回原告孔秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告孔秀华负担90元，由被告葛艳负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨介森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9512号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：廖永胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告廖永胜、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人聂光明，被告廖永胜、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费8276.4元及违约金2648元，公摊水电费718.86元，共计11643.26元。事实和理由：被告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，自愿购买X十一街区X幢X号住宅，并与原告签订了《前期物业服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定。被告作为X十一街区的业主，依照《前期物业服务协议》享受了原告提供的物业服务，但却未按时向原告交纳物业服务费用。被告自2013年7月1日至2017年2月28日累计拖欠物业费8276.4元及违约金2648元，公摊水电费718.86元。原告多次催要，被告不予交纳。
被告廖永胜、张燕辩称，被告入住不久在家门口放了鞋柜，鞋子连续三次被盗，后来发现鞋子在负一楼的垃圾堆；被告家防盗门的猫眼被撬；被告房屋漏水，给原告反映，原告称是进水管漏水，结果检查发现是楼上漏水，造成内墙受损，是被告自己花钱修复；小区电梯存在问题，监控损坏。
本院经审理认定事实如下：被告廖永胜、张燕系房屋的业主，该房屋的建筑面积为134.36平方米，系高层住宅。
2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《X项目十一街区前期物业管理服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对X十一街区提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至十一街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为十一街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自十一街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主�实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。该物业服务合同于2007年6月29日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2008年9月3日，重庆市物价局对X十一街区的物业服务费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。
上述合同签订后，原告对X十一街区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年5月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；对于原告诉请的2013年7月至2017年2月期间的公摊水电费718.86元，被告予以认可；被告称其房屋漏水、电梯存在问题，提供了照片、视频资料予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X项目十一街区前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予�持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《X项目十一街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X十一街区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X十一街区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同约定，结合重庆市物价局的备案文件，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，在2013年7月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×134.36平方米×44个月=8276.58元。原告诉请主张物业服务费8276.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付2013年7月至2017年2月期间的公摊水电费718.86元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称小区电梯存在问题，虽提供了照片、视频资料予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖永胜、张燕在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2013年7月至2017年2月期间的物业服务费8276.4元；
二、被告廖永胜、张燕在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市�平物业发展有限公司重庆分公司2013年7月至2017年2月期间的公摊水电费718.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担20元，被告廖永胜、张燕负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 温 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4842号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39，经营地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告杨兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不�反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 余星颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4365号
原告：张兆化，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：满建华，董事长。
代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市市中区。
负责人：提瑞婷。
委托诉讼代理人：刘海珍，该公司破产重整管理人职工。
原告张兆化与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆化的委托诉讼代理人ＸＸ山及被告建工集团房地产公司的委托诉讼代理人刘海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆化向本院提出诉讼请求：1、请求判令建工集团房地产公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，为张兆化办理位于****路******室的房屋所有权证，并按《商品房买卖合同》约定支付违约金；2.诉讼费由建工集团房地产公司承担。事实与理由：原告与被告于2005年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于****的******室房屋一套，建筑面积共286.71平方米，单价为每平方米6259元，房款共计1794518元整，于签订合同时交纳总购房款的45.39%，即814518元整，余款98万元在光大银行办理按揭贷款。双方在济南市房管局办理了预售合同备案登记。在原告办理完购房手续，交纳合同价款后，多次要求被告全面履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋所有权证，但其始终未给予办证。为此诉至法院，望判如所请。
建工集团房地产公司辩称，1.被告自2013年6月20日被长清区法院受理破产重整，同时指定山东华信产权流动破产清算有限公司作为被告的破产管理人，原告所诉本案的纠纷发生在2005年管理人接管之前，且被告进行破产重整后第三人光大银行泉城支行就本案纠纷中的银行贷款向管理人申报了债权，管理人进行了确认；2.原告在起诉状中陈述不实，原告从未向被告及管理人主张办理房产证，且原告未支付全部的购房款，且原告对第三人光大银行的贷款一直都是由被告来偿还；3.原告就本案涉及的纠纷已向管理人申报债权，但因涉及原告未实际还款，管理人暂不予确认。
张兆化围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据、发票、预售合同备案结果、济南市历下区法院（2011）历商初字第1015号判决书等五份证据。建工集团房地产公司对预售合同备案结果、判决书无异议，因《商品房买卖合同》、收款收据、发票系复印件，对其真实性不认可。经本院审查，上述证据虽系复印件，但系从济南市历下区法院（2011）历商初字第1015号卷宗中复印，对上述证据本院予以认定。
建工集团房地产公司围绕其抗辩意见依法提交了济南市长清区人民法院做出的（2013）长民破字第1-2号民事裁定书及（2013）长民破字第1-2号民事决定书、张兆化按揭还款明细及财务凭证、张兆化向建工集团房地产公司破产管理人提交的债权申报表、张兆化签字的《赔偿诉求》、《债权申报》等四组证据，以证实建工集团房地产公司现处于破产重整状态，且原、被告并不存在真实的购房合同，张兆化未向被告支付首付款，张兆化的按揭贷款一直由被告来偿还，双方签订的合同仅为套取银行贷款使用。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2005年1月20日张兆化与建工集团房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同书面约定由张兆化购买建工集团房地产公司开发的位于****的******室房屋一套，房屋建筑面积共286.71平方米，房屋总价款共计1794518元整，于签订合同时交纳总购房款的45.39%，即814518元，余款98万元办理银行按揭贷款。此后张兆化于2005年3月30日与光大银行泉城支行签订《中国光大银行个人贷款合同》一份，在光大银行泉城支行办理按揭贷款98万元，同时由建工集团房地产公司对上述贷款承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后光大银行泉城支行于2005年3月30日向张兆化发放了贷款98万元并按指定将款项划入建工集团房地产公司账户内。
针对上述涉案的《商品房买卖合同》，建工集团房地产公司称双方并无真实的购房意思表示，张兆化并未向建工集团房地产公司支付购房首付款814518元，且该房屋的按揭贷款实际上也一直由建工集团房地产公司偿还。双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了套取银行的按揭贷款，建工集团房地产公司向张兆化出具收款收据及发票是为了办理按揭贷款手续使用。诉讼中，建工集团房地产公司提交光大银行还款凭条一宗，对以上事实予以佐证。
2013年6月20日建工集团房地产公司因经营困难、公司处于停业或半停业状态，而被本院依法裁定：“对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整”，并指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任管理人。
张兆化对以上事实予以认可，并向管理人进行了破产重整债权申报，其在《债权申报》中述称：“本人张兆化系原建工集团开发公司职工，2003年进入公司任公司副总经理，2006年底离职，任职期间，开发公司强行命令在职人员以夫妻双方名义为开发公司做按揭，当时在会议期间董事长和总经理明确表示不会对个人造成任何影响损失，如出现问题，一切由公司承担，因此我与夫人王念菊在无奈的情况下为公司作了按揭手续”。
本院认为，所谓商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在商品房买卖合同法律关系中，出卖人须有转移房屋所有权的意思表示，买受人也应当实际支付房屋价款。而本案中，综合原、被告双方的陈述和提交的证据可以看出，建工集团房地产公司既无转移房屋所有权的意思表示，张兆化也未实际支付房屋价款，双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，其采用房屋买卖合同的形式，系掩盖非法套取银行按揭贷款的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，依法应认定张兆化与建工集团房地产公司签订的《商品房买卖合同》系无效合同，故张兆化的诉讼请求，本院依法不予支持。案经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回张兆化的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由张兆化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一八年一月十九日
书记员 王 娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00220号
原告曹某甲，现住营口市。
委托代理人周某甲，现住营口市，系原告妻子。
被告营口造纸厂破产清算管理人，地址：营口市站前区河湾北街*号。
负责人张某甲，系该单位负责人。
委托代理人王某甲。现住营口市。
委托代理人钟某甲，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告营口造纸厂破产清算管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系营口造纸厂员工，于2011年2月4日在工作中受伤，经营口造纸厂申请劳动部门认为原告工伤为10级。被告应补差额11575元，但被告实际补7420元，还差4155元。2011年受伤，2014年给付工伤钱30255.13元，实际应给付40795.8元。每月工资为1160元，1530元为2011年营口市平均工资。协议书，证明协议内容认可，但是差额是被告计算错误。乙方的字确实是由原告所签，此文件与协议书不发生关系，协议已约定按照个人缴费工资60%计算，不应该反悔，护理费已经约定每月1000元，被告也不应反悔。存款单复印件，证明被告已支付给原告差额7420元，但因差额存在错误，所以原告未使用。市平工资60%基数，他们怎么算的我不清楚，在仲裁时核算当年平均工资为2446元，2011年7月份为1530元。案件焦点在于协议，所以没有过仲裁时效。要求被告返还差额4155元，原告认可护理费为1000元。本案经劳动仲裁，仲裁机构开具不予受理通知书。
被告辩称：本案仲裁时效属实已过，法院应驳回。权利应从被侵害之日起计算诉讼时效，从伤残确定之日起计算，所以诉讼时效已过。原、被告就工伤补偿一事达成协议，明确约定本案原告不再向被告有任何要求，原告现做法与协议内容相违背。被告按协议履行了应尽的义务。原告理解有误，按照工伤保险条例规定，一次性伤残补助金由省、市、人民政府自行规定，辽宁省政府对一次性伤残补助金规定为工伤前12个月平均工资，原告工伤发生前的工资为不到900元钱，我们按照1160元给计算，已经属于照顾原告，所以不能按照市平工资计算。企业计算按照省文件，一次性伤残前事故前12个月平均工资847.59元。一次性医疗补助金按照市平工资2446元计算。就业补助金企业计算按照营口市最低工资标准900元，共给付30255.13元。仲裁建议一次性伤残金按照2446元×60%×7个月计算，医疗补助金按照2446元计算，就业补助金按照1160（岗位工资）×8个月计算。所以产生了差额6420元，另加27天住院，1000元护理费。按照合同法规定，双方当事人已于2013年10月24日就工伤补偿计算标准及金额达成了一致，并且被告已按约履行了合同义务，现原告提出反悔明显有失诚实守信原则。我们按照工伤条例执行，并不是原告所说的缴费的60%，缴费的60%是一次性伤残金。所以请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系营口造纸厂员工，2011年10月28日，营口造纸厂进入破产清算程序，并由被告负责破产清算。2011年2月4日，原告在工作中发生工伤，经营口造纸厂申请劳动部门，2012年3月31日认定原告工伤为10级。2013年，被告给付原告工伤赔偿款30255.13元（包含一次性医疗补助金、一次性残补助金、伤残就业补助金），双方解除劳动关系。事后发现计算错误，双方于2013年10月24日签订协议书，该协议书约定：“该人（原告）在办理解除劳动关系时提出对一次性伤残金和就业补助金有异议，应按市仲裁解释文件内容：个人缴费工资60%计算，另还要求治疗期护理费。经计算差额为7420元。经甲乙（原告与被告）双方协商达成一致，愿以困难补助形式一次性支付人民币柒仟肆佰贰拾元解决上述条款，乙方不再与甲方有任何要求及经济关系，永不反悔。”2014年初，原告向被告支付了该笔差额7420元。另查，原告受伤前一年本市缴纳社会保险费标准的在岗平均工资的60%标准为2549元×60%=1530元，原、被告均认可原告一次性医疗补助金2446元（受伤前一年，即2010年本市缴纳社会保险费标准的社会平均工资）×7个月=17122元、原告护理费1000元。后原告称其发现应得一次性伤残金和就业补助金差额仍计算错误诉至法院，要求被告再补差额4155元，被告以补差额已补付完毕为由拒付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告系被告处在岗工人，应合法享受其工伤待遇。原告2011年度在工作中受伤，经劳动部门认为原告工伤为10级。事后原告、被告就原告工伤赔偿事宜（包含一次性医疗补助金、一次性残补助金、伤残就业补助金、护理费）进行协商，双方均认可一次性医疗补助金2446元（受伤前一年，即2010年本市缴纳社会保险费标准的社会平均工资）×7个月=17122元、护理费1000元。鉴于原告为在岗职工，且双方已在2013年10月24日协议书中明确一次性伤残补助金和就业补助金计算标准应按照个人缴费标准的60%，即1530元标准计算一次性伤残金和就业补助金。故此，被告应支付给原告一次性伤残补助金应为1530元×7个月=10710元、被告应支付给原告就业补助金应为1530元×8个月=12240元，所以协议中被告应补给原告差额为10816.87元（一次性医疗补助金17122元+一次性伤残补助金10710元+就业补助金12240元+护理费1000元-原告已收到30255.13元），但被告却标注及支付给原告差额7420元，系差额计算错误，被告应将剩余差额给付原告，即10816.87元-7420元=3396.87元。故依据《工伤保险条例》第三十七条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
被告营口造纸厂破产清算管理人给付原告曹某甲一次性伤残补助金、就业补助金差额3396.87元（10816.87元-7420元）。
上述款项于判决生效后十五日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费10元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋彤彤
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00220号
原告张青云，女，1973年5月13日出生，汉族，市民。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被告韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘玉香，女，1965年10月9日出生，汉族，农民。
原告张青云诉被告韩春保、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青云及其委托代理人张明建、被告韩春保到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日。二被告向朱命魁借款100000元并在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，后朱命魁在2014年10月21日将合同编号为：民借2014-09836号借款合同的债权全部转让给原告，原告与朱命魁通知二被告后，二被告向原告又出具了借条，后原告多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由迟迟不予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息21600元（利息按月利率18‰自2014年10月17日起计算至2015年9月17日，以后计算至还清之日止）。
被告韩春保辩称，原告起诉的事实和理由没有异议，对原告的请求的本金没有异议，但对利息这个事我确实不知道。
被告刘玉香未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年7月18日。二被告向朱命魁借款100000元并在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，约定借款期限为自2014年7月18日至2014年10月17日止，借款利率为月息18‰，后朱命魁在2014年10月21日将其对二被告的该债权全部转让给了原告，原告与朱命魁通知二被告后，被告韩春保向原告又出具了借条，后原告多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由迟迟不予偿还。另查明，原、被告系夫妻关系。以上事实由原、被告陈述及原告提交的公证书1份、债权转让协议1份、被告韩春保于2015年1月6日向原告出具的借条1份及2014年7月18日的收据1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，朱命魁对二被告享有的债权（100000元借款及利息）已经转让给了原告，二被告有义务向原告偿还该借款及利息，二被告未及时归还借款，引起纠纷，应承担全部责任。故原告要求二被告归还原告借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，应自2014年10月17日起计算至本判决确定还款之日止，按月息18‰计算。应按根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩春保、刘玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张青山借款100000元及利息（利息自2014年10月17日起计算至本判决确定还款之日止，按月息18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告韩春保、刘玉香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜光波
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2560号
原告陈洪园。
委托代理人刘汝昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人魏欣。
委托代理人胡恒翠。
被告何宜宗。
原告陈洪园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、何宜宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪园的委托代理人刘汝昌、被告何宜宗、被告太平洋财险公司的委托代理人胡恒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪园诉称，2013年3月29日，被告何宜宗驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该起事故经交警部门认定，何宜宗负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计20881.5元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险公司辩称，对事故的发生及肇事车辆在我公司投保无异议。原告的部分诉求过高，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告何宜宗辩称，发生事故是事实，原告诉求过高，要求依法判决。
经审理查明，2013年3月29日，被告何宗宜驾驶沪C×××××号轿车沿海连路东方纽约城处由南向东行驶至事故地点时，因未确保安全，该车与陈洪园驾驶沿海连路由西向东行驶的电动自行车相碰，事故造成两车损坏，陈洪园受伤。该起事故经交警部门认定，何宜宗负事故全部责任，陈洪园无责任。
事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年4月21日出院，共计支出医疗费4851.5元。
2013年4月26日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定：陈洪园在交通事故中受伤致右小腿软组织外伤局部坏死。上述损伤不构成伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起贰个月，护理、营养期壹个月，后续医疗费以实际发生为准。
另查明，沪C×××××号轿车在太平洋财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告陈洪园系天田（连云港）机床有限公司职员，月薪2800元。自2013年3月29日至5月2日，原告未上班，该公司未发放原告工资。
上述事实，有原、被�的陈述、原告举证的事故责任认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、破伤风药合格证、交通费票据、诊断证明书、车辆修理费票据、出院记录、工资单、个人收入证明、减少收入证明、保险公司定损单等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定何宜宗负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。何宜宗驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由太平洋财险公司在交强险范围内承担责任；超出交强险限额部分，由何宜宗承担责任。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：护理费2473元、营养费600元、住院伙食补助费180元、修理费900元，未超出法律规定，本院予以支持；医疗费应为4851.5元；误工费按原告每月收入2800元、实际误工1个月计算为2800元；交通费酌情认定为50元。上述费用共计11854.5元，由太平洋财险公司在交强险范围内承担。鉴定费1900元，由被告何宜宗承担，何宜宗已经给付原告2000元，扣除何宜宗应当承担的诉讼费220元，何宜宗还应赔偿原告120元（1900＋220-2000）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪园损失11854.5元；
二、被告何宜宗于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪园损失120元；
三、驳回原告陈洪园其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由原告陈洪园负担100元，由被告何宜宗负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年七月四日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2560号
原告李化柱，农村居民。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张义亮，农村居民。
被告李波训，农村居民。
被告李军杰，农村居民。
第三人张义浩，成年。
本院在审理原告李化柱与被告张义亮、李波训、李军杰、第三人张义浩提供劳务者受害责任纠纷纷一案中，原告李化柱于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李化柱撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告李化柱负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 武金萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第75号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年4月30日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：长春市绿园区，现住长春市绿园区。因介绍贿赂罪，于2012年1月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年1月24日被取保候审，于2014年4月2日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人程某某在网络上发布能办理学生到吉林省第二实验小学上学的虚假信息，后于2013年7月1日，以为被害人颜某家孩子办理上学事宜为由，在长春市绿园区肝胆病医院门口诈骗被害人颜某人民币25000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人程某某的供述和辩解、被害人颜某的陈述、证人李某、冯某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、证明、身份证复印件、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、收条等证据。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某某在网络上发布能办理学生到吉林省第二实验小学上学的虚假信息，后于2013年7月1日，经李某介绍，以为被害人颜某家孩子办理上学事宜为由在长春市绿园区肝胆病医院门口诈骗被害人颜某人民币25000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案件登记表及立案决定书：载明公安机关接受李某报案，并对被告人程某某涉嫌诈骗一案立案侦查的事实。
2、查获经过：载明被告人程某某主动到公案机关投案自首的经过。
3、常住人口基本信息：载明被告人程某某的自然情况。
4、扣押清单、发还清单：载明扣押被告人程某某25000元现金，并发还给李某的事实。
5、收条：载明被告人程某某于2013年7月1日收李某25000元的事实。
6、长春市公安局绿园区分局春城大街派出所出具的情况说明：载明“春城大街派出所在办理程某某诈骗案件中，犯罪嫌疑人程某某于2014年1月24日主动到绿园区春城大街派出投案自首，主动交代了犯罪事实，并向朋友借钱将所骗钱财全部主动返还给被害人，特此证明”。
7、长春市绿园区人民法院刑事判决书：载明被告人程某某因介绍贿赂罪，于2012年1月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
8、证人李某证言：2013年6月初，程某某在QQ群内发了一条信息，信息内容是他能办高新区第二实验中学的学生入学。2013年6月29日，我朋友颜某给我打电话，问我能不能办孩子去第二实验的事，当天我就给程某某打电话，问他能否办这个入学手续，他说钱给完之后两天时间就行。当时和程某某谈的价钱是25000元，颜某也同意这个价钱。我和程某某在绿园区肝胆医院正门门口见面，我当场给了他25000元现金。当时程某某给我打了一张收条。之后我再问程某某的时候，他就用其他理由推脱。我去他们单位找他也找不到他，单位的人说他停薪留职了。2013年12月18日，程某某给我打了个电话，告诉我2014年1月1日还我钱，之后就再也联系不上程某某了，然后我就报案了。
9、证人冯某证言：我认识程某某，他是我的高中同学，以前关系挺好的，最近几年走动的少了。程某某给我打过一个电话，是什么时间的事我记不清了，当时我就告诉他我办不了让孩子上吉林省第二实验小学的事，后来他也没跟我再联系。
10、被害人颜某陈述：我不认识程某某，我跟李某是朋友。我是给我家孩子佘某办到吉林省第二实验小学高新校区上学，我找的我朋友李某，李某跟我说她认识一个男的，叫什么名字我不知道，说他能办孩子上学的事，李某跟那个人联系后，跟我说需要25000元钱。后来我感觉我被骗了，我就管李某要钱，李某给那个人打电话，那个人就不接了，后来听说李某报案了，李某就把那25000元钱还给我了。
11、被告人程某某的供述和辩解：我来公安机关自首，我以能给孩子办上学的名义骗了李某25000元。我知道我的一个同学冯某有能力办这个事。我没有和冯某说给李某办孩子上学的事。2013年6月初，我在QQ群发了条信息，内容就是我能办吉林省第二实验小学的学生入学。李某给我打电话，问我是不是能办吉林省第二实验小学的学生入学，我说能办，价钱是每个人25000元。2013年7�1日上午，我和李某在绿园区肝胆医院门口见面，她当时给了我25000元现金，我给她打了一张收条。我没和冯某说给李某朋友办上学的事，也没有把钱给冯某，2013年8月中旬左右，我母亲生病住院了，我就把钱用在了给我母亲治病上，我就没有钱还给李某了。我自己没有能力办理孩子上学的事情。李某当时跟我说不是给她家孩子办理上学的事，是给她朋友家的孩子办理上学。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人程某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人程某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人颜某人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李洪涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川1502执2345号
申请执行人：叶志强，男，汉族，1965年7月1日生，住四川省宜宾市。
被执行人：秦俊宏，男，汉族，1982年11月11日生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出的（206）川1502民初2114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人秦俊宏的银行存款160846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初91号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：王海臣，男，汉族。
被告：李明，男，汉族。
原告ＸＸ与被告王海臣、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王海臣、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车损失费18，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时43分，被告李明驾驶宗申牌正三轮摩托车在鹤嫩公路右侧车道内自南向北尾随王海臣驾驶的蒙EEV7**号北京现代牌小型轿车行驶。车辆行驶至交叉口处王海臣驾车突然右转弯，李明驾驶摩托车的左侧与王海臣驾驶的车辆右侧相刮撞，摩托车失控后驶到高速路口匝道处，摩托车又与停放路口处等待放行信号的ＸＸ驾驶的黑N284**（临）号本田牌雅阁小型轿车左侧相刮撞，造成三台车辆损坏的道路交通事故。二被告给原告车辆造成损坏，经车辆修理部门确认，原告车辆修理费
18，000元。经五大连池市公安局交通警察大队事故认定，李明在此次事故中负主要责任，王海臣在此次事故中负次要责任。故诉至法院，要求二被告赔偿原告修车损失费18，000元。
被告王海臣未答辩。
被告李明未答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据：1.五大连池市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点以及责任划分。2.收据15张，证实修车花费共计14，700元。
法院依法调取的新发镇永和村村委会证明一份，证实被告李明长期外出打工、下落不明。王海臣和李明的身份信息各一份，证实二人的身份证号和居住地。
被告王海臣未进行质证。
被告李明未进行质证。
经本院审查，ＸＸ提交的证据具有真实性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日14时43分，被告李明驾驶宗申牌正三轮摩托车在鹤嫩公路右侧车道内，自南向北尾随王海臣驾驶的蒙EEV7**号北京现代牌小型轿车行驶。当车辆行驶至交叉路口处王海臣驾车突然右转弯，李明驾驶摩托车的左侧与王海臣驾驶的车辆右侧相刮撞，摩托车失控后驶到高速公路匝道出入口处，摩托车又与停靠在路口处等待放行信号的ＸＸ驾驶的黑N284**（临）号本田牌雅阁小型轿车左侧相刮撞，造成三台车辆损坏的道路交通事故。经五大连池市公安局交通警察大队事故认定，李明在此次事故中负主要责任，王海臣在此次事故中负次要责任，ＸＸ无责任。经车辆修理部门票据确认，ＸＸ车辆修车费14，700元。
本院认为，被告李明驾驶宗申牌正三轮摩托车未遵守交通规则，与突然变道的王海臣驾驶的蒙EEV7**号北京现代牌小型轿车相撞，又撞击了正常行驶等待交通信号的ＸＸ驾驶的黑N284**（临）号本田牌雅阁小型轿车，李明和王海臣应承担责任。经五大连池市公安局交通警察大队事故认定李明负此次事故的主要责任，应该承担全部赔偿的70%，王海臣承担次要责任，承担30%，本案原告ＸＸ没有责任。原告修车花费14，700元，没有票据部分不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明和被告王海臣一共赔偿原告ＸＸ14，700元。其中被告李明赔偿原告ＸＸ10,290元，被告王海臣赔偿原告ＸＸ4，410元。以上款项在判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元，由被告李明负担175元，被告王海臣负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李文华
人民陪审员 孙 岩
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00012号
原告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦雪峰，局长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任玲，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县教育局与被告任玲租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告濉溪县教育局的委托代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告任玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县教育局诉称，原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，将原告单位门口的橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其展示功能。为此原告多次通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告拒不理睬。诉请判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第五间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。
原告为证明其诉讼主张的成立，举证如下：
1、机构代码证；
2、被告户籍证明；
3、租赁合同书；
4、濉溪县会计核算中心收款凭证；
5、濉溪县人民政府办公室的通知；
6、濉溪县创建全省文明县城指挥部通知。
任玲未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据能证明本案案件事实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于原告单位大门北旁从南数第五间，长3米，宽1.5米橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，即到2014年1月1日到期，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其展示功能。为此原告多次通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告拒不返还。原告遂诉请判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第五间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：因双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，合同履行期限届满后，合同的权利义务终止，被告继续占有租赁物没有法律依据，被告应依法返还租赁物，故对原告要求被告返还橱窗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玲于本判决生效后十日内将橱窗（位于濉溪县教育局大门北旁从南数第五间，长3米，宽1.5米）返还给原告濉溪县教育局。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年二月十七日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2679号
申请执行人：梁立勋，男，1961年7月23日出生，汉族。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被执行人：江水平，男，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人：向燕玲，女，1976年12月6日出生，汉族。
申请执行人梁立勋与被执行人江水平、向燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江水平、向燕玲与欠款本金38200.64元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 劲
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1223号
申请执行人陈红梅，女，汉族，1964年3月1日出生，住商丘市。
被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市香君路68号民安小区路北三楼。
法定代表人赵波职务董事长。
陈红梅与河南瑞博三商房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）商梁民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红梅于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执1223号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯 文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执479号
申请执行人李艳霞，女，汉族，住洪雅县。
被执行人王文萍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李艳霞于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李艳霞以与被执行人王文萍自行协商达成一直还款意见为由申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执479号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第660号
原告：秦兴国，男，。
委托代理人：王建，男，。
被告：王立东，居民。
原告秦兴国诉被王立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴国的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴国诉称，2007年3月份至4月份，被告因做生意缺乏资金，经熟人介绍向我借现金共计35900元，这有被告亲自出具欠条两份为证。当时被告约定借款期限为一个月。后来约定的还款期限届满，被告没有如约还款，但被告口头许诺可以按照两分利息付息给原告，让原告继续给延长借款期限，大约2011年至2012年期间，被告付给原告10000元的借款利息，但对于本金一直没有还，现因我急需用款，曾多次向被告催要欠款，被告总是以无现款为由，一拖再拖，至今拒不归还所欠的借款。请求法院依法判令被告返还原告借款35900元。
被告王立东未提供答辩。
经审理查明，2007年3月18日，被告向原告借款25000元，约定还款日期为4月18日；2007年4月14日，被告又向原告借款10900元，约定还款日期为5月14日。后原告向被告催要借款未果，于2015年2月26日诉至本院，要求被告返还借款35900元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条二份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王立东两次向原告秦兴国借款共计35900元，这一事实由原告陈述及被告向原告出具的借据予以证实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立东于本判决生效后十日内返还原告秦兴国借款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元减半收取349元，由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年四月七日
书记员 李贺磊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终259号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1969年7月27日出生，安徽省舒城县人，不识字，无业，住所地舒城县。2012年11月27日，因犯盗窃罪被舒城县人民法院院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金九千五百元；2016年10月16日，因犯盗窃罪被舒城县人民法院院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年8月16日，因涉嫌犯盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月28日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年11月7作出（2017）皖1523刑初197号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日22时17分时，被告人李某窜至舒城县桃溪镇中心卫生院，见该院门前停放一辆皖Ｎ×××××号轿车副驾驶边门玻璃未关闭到位，窥探到车内一只拎包，遂将拎包盗取。后被告人立即从医院边门逃出，途中，被告人李某拉开拎包拉链，取出包内现金5200元，将驾驶证、身份证、户口本等物品连同拎包抛弃于路边草丛中。次日上午，被害人邵某找到拎包及证件等物品。2017年8月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，其盗窃所得赃款被用于非法活动，案发后，被告人未退赔被害人经济损失。另被告人曾因盗窃被公安机关多次行政处罚。
原判依据人口基本信息、刑事判决书等书证；被害人邵某的陈述；证人潘某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据认定上述事实，被告人李某对该事实亦无异议。
原判认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于案发后如实交代其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、手段以及被盗赃款的用途、未予赔偿被害人经济损失的量刑情节等，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
原审被告人李某仅提出上诉，没有提出具体的上诉理由及请求。经二审提审讯问，李某上诉仅为达到留看守所服刑的目的。
经审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人李某对原判认定的事实亦无异议。故二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其将盗窃所得用于违法活动，应酌情从重处罚。上诉人案发后如实交代自己罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人对原判认定的事实及判决本身并无异议，其上诉仅为留看守所服刑，此种上诉请求不属于二审审理和裁判的范围。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王庆平
审判员 张照强
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理;
(一)原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更934号
罪犯彭俊峰，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）湘高法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭俊峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭俊峰提请减刑。
经审理查明，罪犯彭俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭俊峰共有奖励分136.4分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊峰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执505号
申请执行人张某某。
申请执行人河北某某有限公司。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款51691元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月四日
书记员 王 菊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8125号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人虞康伟，男，1986年10月24日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞康伟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8125号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与虞康伟（2016）浙0782民初14935号金融借款合同纠纷一案中，经查，虞康伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞康伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8125号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人虞康伟，男，1986年10月24日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞康伟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月七日书记员  王 剑
山西省阳城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执389号
申请执行人：山东泰开电力电子有限公司。
法定代表人：冯丽，任董事长。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。
法定代表人：吴五雷，任董事长。
本院在执行申请执行人山东泰开电力电子有限公司与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人共交纳执行款171600元，本院向申请执行人退还171600元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县（2016）晋0522民初941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二�一七年八月二十一日
书记员 郭艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终99号
上诉人（原审被告）：何永德，男，汉族，户籍登记住址为云南省昆明市东川区。
被上诉人（原审原告）：程家羹，女，汉族，身份证登记住址为辽宁省大连市中山区。
原审被告：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，户籍登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：凌云，女，汉族，1989年10月5日出生，户籍登记住址为云南省昆明市东川区。
上诉人何永德因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5465号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何永德上诉称，上诉人的住所地在东川区，另一被告鲁明耀的经常居住地在呈贡，请求撤销一审裁定，将案件移送东川区人民法院审理。
被上诉人程家羹未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告鲁明辉的户籍地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人认为鲁明耀经常居住地在呈贡区的主张，因其未提供证据予在证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟