wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第32号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人杨某，男，1982年12月7日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2014年10月30日因无证驾驶被滦南县公安局行政拘留，同年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年12月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年10月30日8时5分许，被告人杨某酒后驾驶冀B×××××牌号的昌河面包车，沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至南大街与文化路交叉口处时，被执勤的交警拦截后带到交警大队。后经唐山市公安局物证检验被告人杨某的静脉血液中酒精含量为261.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定判处。在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月30日8时5分许，被告人杨某酒后驾驶冀B×××××牌号的昌河面包车沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至南大街与文化路交叉口处时，被执勤的交警拦截后带到交警大队。后经唐山市公安局物证检验被告人杨某的静脉血液中酒精含量为261.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、滦南县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某无证驾驶。滦南县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单证实，被告人杨某驾驶的冀B×××××牌号昌河面包车系注销状态。2、河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）J371号酒精检测报告证实，2014年10月30日从被告人杨某血液中检测出酒精含量为261.8mg／100ml。3、滦南县公安局交通警察大队常住人口基本信息材料证实，被告人杨某出生于1982年12月7日。4、被告人杨某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李昌进审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一五年一月三十日书记员  王哲贤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初242号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月7日至16日间，被告人张某某先后5次到桃源县陬市镇高湾村铁路桥工地，盗窃氧气瓶7个、乙炔瓶4个，销赃给常德市鼎城区灌溪镇废品收购店的周某某，获赃款人民币1210元。同年7月18日下午，张某某在上述工地盗窃时被抓获，并被扭送到公安机关。经鉴定，张某某所盗赃物价值人民币3500元。被盗赃物已从周某某处追回发还失主。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，张某某所居住社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，证人冯某甲、冯某乙、王某某、杨某某、周某某、吴某某的证言及相关辨认笔录、周某某的记账本，监控视频截图及被盗赃物、作案工具照片及张某某指认现场照片，桃源县价格认证中心关于氧气瓶、乙炔瓶的价格认定结论书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；能真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以张某某具有坦白量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3662号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：崔永男，现住延吉市光华路。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告崔永男供用热力合同纠纷一案中，被告现已自动履行完毕相关义务，原告因此于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年八月十八日
书记员 李 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3662号原告殳大榕，男，1951年6月14日出生，汉族，居民。被告陈宝财，男，1952年3月18日生，汉族，居民。原告殳大榕与被告陈宝财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殳大榕撤回起诉。案件受理费人民币2900元，由原告殳大榕负担。审判员甘代前二〇一五年八月六日书记员何新平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3764号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：唐蓉，女，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告唐蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审�员宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3764号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：唐蓉，女，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告唐蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审�员宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1550号
原告肖海波，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县运发农贸市场开发有限公司。住所地：宁远县桐山街道重华南路**号。
法定代表人阙运林，董事长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权代理）。
原告肖海波诉被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司（以下简称运发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告肖海波及其委托代理人龚智，被告运发公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，原告肖海波的委托代理人顾胜万未到庭参加诉讼，被告阙运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海波诉称，原告肖海波通过朋友认识被告阙运林，被告阙运林当时有很多工程在开工，因缺乏资金向原告提出借款，原告经多方打听，确认被告阙运林的确有工程在做，并于2014年5月3日借给被告现金人民币200000元，被告阙运林出具了书面的借条给原告，借期为1年，利息按月利率3分计算，利息每半年付一次。被告此后未按照约定支付利息，借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由搪塞，至今未偿还原告到期借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状提起起诉，请求：1、判决二被告连带偿还原告肖海波借款本金人民币200000元及利息（利息从借款之日开始计算至被告清偿完毕止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告肖海波为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、借条一张，拟证明被告阙运林向原告肖海波借款本金人民币200000元书写了借条的事实；二、汇款单，拟证明原告按照约定向被告提供了借款的事实。
被告阙运林未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
被告运发公司辩称，借款是事实，但是目前无偿还能力，希望原告能给予一定的偿债宽限期，以便让被告对外融资后尽早实现偿债目的。
被告运发公司未向本院提供证据。
被告运发公司对原告肖海波提供的1、2号证据无异议。
通过本案庭审质证，本院对原告肖海波提供的证据认证如下，原告肖海波提供的1、2号证据，被告运发公司无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告运发公司成立于2006年9月6日，法定代表人为被告阙运林。原告肖海波通过朋友认识被告阙运林，被告运发公司法定代表人阙运林因房地产开发于2014年5月3日向原告借款本金人民币200000元，由运发公司法定代表人阙运林出具借条，原告肖海波通过卡转账方式将该200000元转账至阙运林账号内，双方约定借期为1年，月利率为3分，每半年付一次利息，但被告未按照约定给付原告肖海波利息，也未给付本金。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告肖海波与被告运发公司法定代表人阙运林以借条的形式就200000元本金签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。按照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借款利率为月利率3分违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司和被告阙运林自本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖海波借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年5月3日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司和被告阙运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第02062号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖南省××广场北侧公园大道××楼。
公司负责人戴进华，该公司总经理。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王某某。
原审被告陈某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司与被上诉人王某、原审被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）长县民初字第1746号民事判决。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了缴纳上诉费用通知，限期于其在签收预交诉讼费通知7日内交纳上诉受理费。经查实，上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于2014年2月19日已签收预交诉讼费通知，但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6513号
原告王必干，男，1970年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜怀林，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人张亚，沭阳县。
二原告共同委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王必超，男，1967年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高平，女，1970年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王必干、姜怀林诉被告王必超、高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告王必超、高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必干、姜怀林诉称：2009年2月4日，被告王必超向二原告各借款10000元，均约定月利率3%，并向二原告出具借条一张。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告索要款项未果，请求判令：1、二被告归还原告王必干借款10000元及利息（从2009年2月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告归还原告姜怀林借款10000元及利息（从2009年2月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
被告王必超、高平未作答辩。
经审理查明：2009年2月4日，被告王必超向二原告各借款10000元，并向二原告出具借条一张，内容为：“今借到今借王必干、姜怀林各人一万共（20000.0）整，贰万元整注（利息3%未付）借款人王必超阳历09.2月4号”。后二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：二被告于1990年3月20日起以夫妻名义同居生活，于2015年10月29日到沭阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，次日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实。
本院认为：二原告与被告王必超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王必超向二原告各借款10000元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告王必超未履行还款义务，构成违约，现二原告要求被告王必超向二原告各还款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告高平应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王必干借款10000元及利息（从2009年2月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜怀林借款10000元及利息（从2009年2月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交188元），由被告王必超、高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第836号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人邢印虎。
被执行人南京丰安物流有限公司。
法定代表人柯燕。
被执行人南京丰安科技有限公司。
法定代表人郑步红。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出（2014）开商初字第236号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询并执行到被执行人银行存款5136元，查封被执行人名下车辆五台，因车辆无法找到，无法进行拍卖，被执行人无登记其名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 涛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1063号
原告孙维珍。
委托代理人丁勇。
被告付永平。
原告孙维珍与被告付永平农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维珍及其委托代理人丁勇、被告付永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维珍诉称，2013年4月10日，原告与被告签订农村土地承包合同（经村同意），合同期限二年，2014年被告种大豆，黑龙江省2015年给2014年种大豆补贴款，于今年6月11日给付被告2，964.50元（60.50元49亩=2，964.50元，现在补贴款已经发到被告手中，但合同中第四条约定“承包期内，国家对该土地的各种补贴归甲方（原告）所有”，原告与被告发生纠纷，向被告索要不给，原告找村、镇调解未果。原告诉至法院，要求被告支付原告2014年大豆补贴款2，964.50元。
被告付永平辩称，我与原告签订土地承包合同属实，并交付了承包费，现在合同已经履行完毕，关于此地的油补、综合补贴、良种补贴也均由原告领取，但原告诉讼返还大豆价格补贴是没有法律依据的；1、2014年国家出台的大豆目标补贴政策是为了保障种粮农民的积极性，当大豆价格低于目标价格时予以补贴，否则不补。2、补贴的对象是土地的实际种植者，原则是谁种补谁，多种多补，少种少补，不种不补。3、合同第四条中写的是对“该土地”的补贴，而不是此地生产的大豆的价格补贴，我们依据国家政策，得到的是卖大豆的价格补贴，原告得到的是该土地的补贴，而且合同签订时政策未出台，我与原告是在未知情此政策的情况下签订的合同。合同终止日是2014年12月30日，而政策出台是2014年12月31日。此政策是合同履行完毕出台的，所以合同在国家政策出台前已经解除，我可以不履行。
庭审中，诉讼请求变更为：一、依法确认原、被告于2013年4月10日签订的土地承包合同有效；二、要求被告立即给付原告2014年大豆补贴款2，964.50元。三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告当庭质证，本院作出如下认证：
证据1：土地承包合同一份。证明合同中第4条约定“承包期内，国家对该土地的各种补贴归甲方（原告）所有”是原、被告的真实意思表示，真实有效，至于被告在答辩中所说，该条指的是土地归甲方所有，而不是种大豆归甲方所有，原告方认为这是狡辩，没有土地，往哪里种大豆；二、被告称是合同终止后出台的补贴政策，但是补贴款是2014年的补贴款，也就是说，这个补贴款是双方合同履行期限内的；三、合同双方在合同中约定补贴款归谁所有，我们国家的法律强调的是意思自治原则，只要当事人的意思表示不违反法律强制性规定，就应该有效，就应予以支持，被告所讲的政策我承认，但是政策和法律有冲突时，应该按照法律办，法律毕竟是成熟的政策，也是我们国家依法治国的要义所在。
经质证：被告对合同的真实性无异议，对原告的说法有异议，被告认为：1、合同签订时，黑龙江省大豆补贴款政策未出台，双方在未知有此文件政策时签订此合同；2、原告方要求补偿款的亩数不对，因为原告方的土地我们并未全种大豆，一部分种植玉米，国家政策出台并未针对种植玉米的土地，所以原告方补偿款的亩数有争议有49亩种黄豆；3、被告是粮食拥有者，国家政策是以土地的形式补到大豆差价上，所以，被告方应该是政策的补贴对象。
因原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
证据2：克东县玉岗镇青山村村民委员会出示的证明一份，证明孙维珍土地49亩计大豆补贴款2，964.50元。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告付永平为证明其主张的成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：
大豆补贴政策文件（克东办发（2015）1号）一份，证明补贴款应该补给实际种植者。
经质证，原告对文件真实性没有异议，但是对被告所要证实的问题有异议，文件确实规定大豆补贴款应该补给大豆种植者，但是原、被告有合同，在合同的第四条明确约定，承包期限内，国家对土地的各种补贴归甲方所有，所以被告得到的大豆补贴款2，964.50元应该归原告所有。
因原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年4月10日，原告孙维珍与被告付永平签订了土地承包合同，原告将其承包的49亩土地包给被告耕种，合同约定承包期为2年，承包费为每亩地400.00元，合同第四条约定“承包期内，国家对该土地的各种补贴归甲方（孙维珍）所有”。合同签订后，被告支付给原告承包价款。2014年被告付永平在原告承包地种植大豆，2015年6月11日，克东县玉岗镇青山村民委员会将2014年原告承包地49亩黑龙江省大豆直接种植者价格补贴款2，964.50元发放给被告付永平。原告认为，根据双方签订的土地承包合同第四条，该补贴款应该归自己所有，双方经村、镇调解未果，原告诉至法院，要求确认合同有效，被告支付2014年大豆补贴款2，964.50元给原告并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告孙维珍与被告付永平于2013年4月10日签订土地承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方诉争的补贴款是大豆的价格补贴，参照国家政策；《中央财政农作物良种补贴资金管理办法》和《黑龙江省农作物良种补贴项目实施意见》、《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》、（黑政明传（2014）12号等文件规定，原则是谁种补谁，多种多补，少种少补，不种不补。将补贴发放实际种植者，该补贴应该归大豆的实际种植者被告所有。原告诉称合同中约定补贴款归谁所有，只要当事人的意思表示不违反法律强制性规定就应该有效、就应予以支持的观点显然是混淆了土地补贴和大豆价格补贴的概念，土地补贴是国家对耕地的普遍性优惠待遇，而大豆补贴是国家为了调整产业政策、提高大豆直接种植者的积极性而给予直接种植者的作物专项补贴。原、被告合同第四条虽然约定土地的各种补贴归其所有，但并未就大豆作物价格补贴归属做出约定。所以该大豆补贴款归属应执行国家政策相关规定。故原告主张大豆价格补贴款归其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》第三条第（三）款第二项，判决如下：
一、原告孙维珍与被告付永平于2013年4月10日签订的原农业承包合同有效；
二、驳回原告孙维珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 陈善民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔明月
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1467号
申请执行人陈起林男，1961年1月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人王玉江男，1978年8月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市津南区。
被执行人刘树恒男，1964年7月22日出生，汉族，小站镇四道沟村村主任，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
本院在执行申请执行人陈起林与被执行人王玉江、刘树恒民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第6601号]一案中，查明，被执行人王玉江欠付陈起林借款150000元，案件受理费1650元，刘树恒承担连带责任。在执行中，王玉江偿还陈起林5.5万元，尚欠96650元。双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结�2017）津0110执1467号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5515号
申请执行人罗荣跃，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省达县人。
被申请人王国林，男，1980年3月5日出生，汉族，河北省泊头市人。
申请执行人罗荣跃与被执行人王国林劳务合同纠纷一案，申请执行人罗荣跃依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2557号法律文书，要求被执行人王国林支付罗荣跃架子工劳务费228000元及公告费260元、案件受理费4720元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王国林暂无财产可供执行。申请执行人罗荣跃亦不能提供被执行人王国林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2557号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人罗荣跃发现被执行人王国林有可供执行的财产后，对被执行人王国林支付罗荣跃架子工劳务费228000元及公告费260元、案件受理费4720元，可�再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5515号申请执行人罗荣跃，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省达县人。被申请人王国林，男，1980年3月5日出生，汉族，河北省泊头市人。申请执行人罗荣跃与被执行人王国林劳务合同纠纷一案，申请执行人罗荣跃依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2557号法律文书，要求被执行人王国林支付罗荣跃架子工劳务费228000元及公告费260元、案件受理费4720元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王国林暂无财产可供执行。申请执行人罗荣跃亦不能提供被执行人王国林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2557号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人罗荣跃发现被执行人王国林有可供执行的财产后，对被执行人王国林支付罗荣跃架子工劳务费228000元及公告费260元、案件受理费4720元，可�再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年二月二十六日书记员  徐春美
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执11号
申请执行人才某某。
被执行人索某某某。
本院在执行申请人才某某与被执行人索某某某租赁合同纠纷一案中，申请人才某某与被执行人索某某某私下自愿达成执行和解协议，即申请执行人才某某自愿放弃对剩余执行款13000元的债权，并提交撤回执行申请的申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南蒙古族自治县人民法院（2016）青2324民初53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 桑之杰
审判员 王晓翠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李智措
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1087号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人陆锡林。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人陆锡林信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月25日作出（2014）南扬商初字第201号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陆锡林于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息56188.09元及相应利息、滞纳金（自2014年6月16日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58514.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陆锡林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第201号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1087号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，薛文凯。
被执行人，薛文军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行薛文凯、薛文军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）滦民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1087号
申请执行人张治。
被执行人王宇。
原告张治与被告王宇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月16日作出（2015）南民初字第1210号民事判决书。判决生效后，被告王宇没有按规定的期限履行。2015年5月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1087号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04115号
罪犯李加明。2005年8月4日因强迫卖淫罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年6月26日作出（2014）张刑初字第0169号刑事判决，认定被告人李加明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年9月22日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李加明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达87分。为此，2015年6月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4211号
原告：淮安市胜家贸易有限公司，住所地淮安市淮海北路50-24号。
法定代表人：纪军，该公司总经理。
被告：杨中武，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杨合亮，男，1956年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告淮安市胜家贸易有限公司诉被告杨中武、杨合亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪军、被告杨中武、杨合亮及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市胜家贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付所欠货款14760元并承担本案诉讼费用；2、所欠货款14760元从起诉之日按月息3分计算利息。事实和理由：被告在原告处购买一批缝纫机设备，约定货到付款，被告给付部分货款后余款以资金紧张为由拖欠不付，原告多次电话联系或上门索要均未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨中武、杨合亮庭审中对欠款数额没有异议，但认为原告提供的货物质量有问题，要求原告上门维修机器，修好后再付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告公司购买缝纫机设备，尚欠原告货款14760元，有双方当事人陈述、原告的发货清单及被告杨中武出具的收条等证据证实，故对原告要求被告给付货款14760元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告从起诉之日按3分计算货款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称机器设备存在质量问题，但未向法庭提供相应证据证明，本院对此不予采纳。如有证据可另行主张。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨中武、杨合亮于判决生效后十日内给付原告淮安市胜家贸易有限公司货款14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告杨中武、杨合亮负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同等有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2944号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄尖军，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市。因犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1366号起诉书，指控被告人黄尖军犯贩卖毒品罪。被告人系累犯和毒品再犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄尖军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月4日18时许，吸毒人员戴某通过电话联系被告人黄尖军求购2包毒品冰毒，双方谈好以400元的价格在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东一巷8号附近交易。当日20时许，黄尖军来到约定地点向戴某交付2包毒品冰毒，戴某向其支付了400元毒资，交易完成后，伏击民警将黄尖军抓获。民警从戴某处查获刚交易完成的2包疑似毒品（分别重0.90克、1.00克），在黄尖军处查获现金400元（已发还所有人）以及联系贩毒用的手机1部。经鉴定，缴获的2包毒品均含有甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人黄尖军的行为构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人具有认罪认罚从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄尖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二0一七年五月十七日
书 记 员 吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2944号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄尖军，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市。因犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1366号起诉书，指控被告人黄尖军犯贩卖毒品罪。被告人系累犯和毒品再犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄尖军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月4日18时许，吸毒人员戴某通过电话联系被告人黄尖军求购2包毒品冰毒，双方谈好以400元的价格在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东一巷8号附近交易。当日20时许，黄尖军来到约定地点向戴某交付2包毒品冰毒，戴某向其支付了400元毒资，交易完成后，伏击民警将黄尖军抓获。民警从戴某处查获刚交易完成的2包疑似毒品（分别重0.90克、1.00克），在黄尖军处查获现金400元（已发还所有人）以及联系贩毒用的手机1部。经鉴定，缴获的2包毒品均含有甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人黄尖军的行为构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人具有认罪认罚从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄尖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													  二0一七年五月十七日													书  记   员  吴 霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00221号
上诉人（原审被告）李秀伦，男，1966年2月1日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）王平子，男，1959年10月8日出生，住孟州市。
委托代理人徐耀民，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人李秀伦与被上诉人王平子民间借贷纠纷一案，王平子于2014年12月26日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年3月23日作出（2015）孟民西初字第00003号民事判决。李秀伦不服，于2015年4月2日提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李秀伦、被上诉人王平子及其委托代理人徐耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李秀伦曾借原告现金30000元，后来原告又给被告40000万元让其购买木材，被告给原告购买了价值24000元的木材，并交付原告，这样共欠原告款46000元，后被告还原告款4000元。2014年8月24日原告王平子到吉利找到被告李秀伦让其出具借条，被告给原告出具了借款46000元的借条一张。庭审中原告称被告归还的4000元是借款30000元的利息，因此打借条时才打成46000元，被告称是还的借款，借条是原告胁迫所打的。
原审法院认为：债务应当清偿，被告李秀伦给原告王平子出具的借条合法有效，原告请求被告李秀伦给付借款46000元及利息，本院予以支持，原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告李秀伦辩称，借条是原告胁迫所打，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告已归还的4000元在被告给原告出具借条时已视为原来借款30000元的利息，因此被告辩称仅欠原告42000元本院不予采信。
原审法院判决：一、限被告李秀伦于判决生效后3日内给付原告王平子借款46000元及利息（利息自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件�理费950元，减半收取475元，由被告李秀伦承担。
李秀伦上诉称：原判认为上诉人偿还交付被上诉人4000元是利息，不是偿还借款，缺乏证据而违法判决。根据双方没有约定利息的事实，被上诉人举不出应该借款46000元的证据，足以证明，上诉人偿还交付被上诉人4000元是偿还借款，不是利息。上诉人没有借被上诉人46000元，是被上诉人殴打强迫上诉人违心写成46000元借条无效。请求：1、确认上诉人偿还被上诉人4000元，是偿还借款，不是利息；2、确认原判认定“被上诉人偿还借款4000元说成了30000元借款利息”缺乏证据依据。
王平子答辩称：上诉人所述事实不能成立，经双方在洛阳结算之后，上诉人给被上诉人出具借条载明欠被上诉人现金46000元，上诉人在上诉状中称是在其被胁迫殴打情况下所写的借条不是事实。4000元是上诉人经过中间人给被上诉人的利息，而且该4000元也是在本案借条所打之前给的，与本案无关。
根据上诉人李秀伦与被上诉人王平子的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李秀伦给付被上诉人王平子的4000元是借款本金还是利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人李秀伦认为：我不欠被上诉人钱，4万多元是被上诉人买了别人的树，这钱给了树的主人，并没有给我。被上诉人说我以前欠3万，我要求被上诉人拿出欠条。不是伐多少拉多少，树是我买的，然后被上诉人让我找人伐树。打条之后给的4000元，是化工镇云水村的付治国欠我的钱给了被上诉人4000元。被上诉人王平子认为：上诉人是伐树的，我是拉伐倒的树，我把钱给上诉人，拉多少扣多少，一共拉了24000元，还剩16000元，加上原来的3万元，一共是46000元。是付治国给的4000元，是在打条之前给的。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：王平子持李秀伦给其出具的借条向李秀伦主张权利，符合法律规定，应予支持。李秀伦称，借条是王平子胁迫所打，但未提交任何证据予以证实，故其理由本院不予采信。关于李秀伦所称，已归还的4000元是在其给王平子出具借条之后，王平子对此予以否认，李秀伦也无证据证实自己的理由成立，因此本院对其理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李秀伦的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人李秀伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00221号
上诉人（原审被告）李秀伦，男，汉族，1966年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）王平子，男，汉族，1959年10月8日出生。
委托代理人徐耀民，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人李秀伦与被上诉人王平子民间借贷纠纷一案，王平子于2014年12月26日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年3月23日作出（2015）孟民西初字第00003号民事判决。李秀伦不服，于2015年4月2日提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李秀伦、被上诉人王平子及其委托代理人徐耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李秀伦曾借原告现金30000元，后来原告又给被告40000万元让其购买木材，被告给原告购买了价值24000元的木材，并交付原告，这样共欠原告款46000元，后被告还原告款4000元。2014年8月24日原告王平子到吉利找到被告李秀伦让其出具借条，被告给原告出具了借款46000元的借条一张。庭审中原告称被告归还的4000元是借款30000元的利息，因此打借条时才打成46000元，被告称是还的借款，借条是原告胁迫所打的。
原审法院认为：债务应当清偿，被告李秀伦给原告王平子出具的借条合法有效，原告请求被告李秀伦给付借款46000元及利息，本院予以支持，原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告李秀伦辩称，借条是原告胁迫所打，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告已归还的4000元在被告给原告出具借条时已视为原来借款30000元的利息，因此被告辩称仅欠原告42000元本院不予采信。
原审法院判决：一、限被告李秀伦于判决生效后3日内给付原告王平子借款46000元及利息（利息自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李秀伦承担。
李秀伦上诉称：原判认为上诉人偿还交付被上诉人4000元是利息，不是偿还借款，缺乏证据而违法判决。根据双方没有约定利息的事实，被上诉人举不出应该借款46000元的证据，足以证明，上诉人偿还交付被上诉人4000元是偿还借款，不是利息。上诉人没有借被上诉人46000元，是被上诉人殴打强迫上诉人违心写成46000元借条无效。请求：1、确认上诉人偿还被上诉人4000元，是偿还借款，不是利息；2、确认原判认定“被上诉人偿还借款4000元说成了30000元借款利息”缺乏证据依据。
王平子答辩称：上诉人所述事实不能成立，经双方在洛阳结算之后，上诉人给被上诉人出具借条载明欠被上诉人现金46000元，上诉人在上诉状中称是在其被胁迫殴打情况下所写的借条不是事实。4000元是上诉人经过中间人给被上诉人的利息，而且该4000元也是在本案借条所打之前给的，与本案无关。
根据上诉人李秀伦与被上诉人王平子的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李秀伦给付被上诉人王平子的4000元是借款本金还是利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人李秀伦认为：我不欠被上诉人钱，4万多元是被上诉人买了别人的树，这钱给了树的主人，并没有给我。被上诉人说我以前欠3万，我要求被上诉人拿出欠条。不是伐多少拉多少，树是我买的，然后被上诉人让我找人伐树。打条之后给的4000元，是化工镇云水村的付治国欠我的钱给了被上诉人4000元。被上诉人王平子认为：上诉人是伐树的，我是拉伐倒的树，我把钱给上诉人，拉多少扣多少，一共拉了24000元，还剩16000元，加上原来的3万元，一共是46000元。是付治国给的4000元，是在打条之前给的。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：王平子持李秀伦给其出具的借条向李秀伦主张权利，符合法律规定，应予支持。李秀伦称，借条是王平子胁迫所打，但未提交任何证据予以证实，故其理由本院不予采信。关于李秀伦所称，已归还的4000元是在其给王平子出具借条之后，王平子对此予以否认，李秀伦也无证据证实自己的理由成立，因此本院对其理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李秀伦的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人李秀伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第818号
原告：关竞华，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁国驹，系广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：廖健琪，系广东卓领律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂江公路段（海关车检场侧）的商铺，注册号：440682000442048。
法定代表人：吴小桃。
原告关竞华与被告梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，根据原告的申请，依法追加了佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司为共同被告参加诉讼。2016年2月29日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖健琪到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年1月13日与原告签订借款合同，由两被告向原告借款60万元，借款期限自2015年1月14日至同年3月14日，借款日利率为0.067%，即年利率24%。原告于2015年1月14日向被告支付了该笔借款。但借款期限届满后，两被告并未还款，经原告多次催促，仍未还款。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.两被告共同归还原告借款60万元及利息102510元（利息按年利率24%，自借款之日起计算至实际还清全部借款为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告梁劲松的身份证、被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司的工商登记信息及营业执照（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、借款借据（各1份，原件）、转账交易成功凭证（1份，打印件），证明原告向两被告出借60万元的事实，双方签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率及违约责任等。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2，本院对真实性予以确认。原告提供的证据材料3，原告庭后已在指定期限内补交加盖银行印章的网银交易流水证实其已向被告梁劲松的银行账户转入涉案借款，为此本院对转账交易成功凭证予以采信；由于梁劲松对原告提供的借款合同和借款借据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对该借款合同和借款借据上梁劲松的签名及指模予以确认；至于借款合同和借款借据上加盖的公司印章，与被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司的全称不符，为此本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：
被告梁劲松与原告关竞华于2015年1月13日在佛山市南海区签订借款合同，约定梁劲松因自身需要向原告借款60万元，借款期限自2015年1月14日起至同年3月14日止，借款日利率为0.067%；原告划出的款项到达梁劲松指定的银行账户，则视为梁劲松已收到本合同约定的借款；梁劲松如未按约定时间还本付息，则应自借款逾期之日起按日1‰的利率支付罚息，同时应承担原告实现债权的费用；双方因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖；等。上述借款合同签订后，原告于2015年1月14日依约向梁劲松指定的其个人账户转入了60万元借款，梁劲松为此于收款当日向原告出具了相应的借款借据确认收款。因梁劲松借款后并未依约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告为此于2015年10月8日向本院起诉。
另查，上述借款合同及借款借据的共同借款人落款处加盖有“佛山市丽尔卡汽车贸易有限公司业务专用章”。没有证据证明被告梁劲松是被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司的法定代表人或股东。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁劲松以其自身需要为由向原告关竞华借款60万元的事实清楚，有借款合同、借款借据及转款凭证为证，本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，梁劲松作为借款人负有还款责任而未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉主张被告尚未归还过借款本息的事实予以采信，被告梁劲松应当向原告归还上述60万元借款本金。至于借款利息，合同约定日利率为0.067%折算为年利率后已经超过法定最高利率标准，原告为此要求按法定最高利率标准即年利率24%计算自借款之日即2015年1月14日起至实际还清借款之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
对于被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司，由于借款合同和借款借据上所加盖的公司印章名称与被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司的工商登记名称不一致，且梁劲松并非被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司的法定代表人或股东，没有证据证明其有权代理佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司向原告借款，为此本院对原告要求被告佛山市南海丽尔卡汽车贸易有限公司承担本案还款责任不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60万元予原告关竞华，并从2015年1月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该60万元借款本金的借款利息予原告；
二、驳回原告关竞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10825.1元（原告已预交），由被告梁劲松负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的10825.1元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 方
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第122号
上诉人（原审被告）福州雄鹰旅游用品有限公司。
法定代表人杨少武。
委托代理人（特别授权代理）黄海。
被上诉人（原审原告）邱小良。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
上诉人福州雄鹰旅游用品有限公司（以下简称雄鹰公司）与被上诉人邱小良、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，雄鹰公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭知初字第761-1号民事裁定驳回其异议。雄鹰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案为专利侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，邱小良提供的（2012）粤莞东部第010244号公证书等证据，初步证明了雄鹰公司在天猫公司的天猫网（www.tmall.com）上销售了被控侵权产品。邱小良明确指控雄鹰公司和天猫公司共同侵权并要求共同承担赔偿责任，天猫公司是本案适格被告。因此，杭州市中级人民法院作为天猫公司住所地法院对本案享有管辖权。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2012年9月11日裁定：驳回雄鹰公司对本案管辖权提出的异议。
雄鹰公司上诉称：本案被控侵权产品的生产地、销售地和雄鹰公司的住所地均位于福建省福州市，且天猫公司不是被控侵权产品的制造商和销售商，其也没有从产品销售中获取差价，因此天猫公司不是本案适格被告，其住所地法院不能成为本案的管辖法院，应将本案移送至福州市中级人民法院审理。
本院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。邱小良在提供了（2012）粤莞东部第010244号公证书等证据的情况下，以天猫公司作为网络服务提供者，在其经营的天猫网上发布了被控侵权产品信息，应当承担相应的民事责任为由，将天猫公司作为被告之一向原审法院提起诉讼，并对其提出了断开侵权产品链接、承担连带责任等明确的诉讼请求，故天猫公司是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。邱小良向天猫公司住所地所在的杭州市中级人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。雄鹰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 滕灵勇
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 陈 为
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州地产集团有限公司（原郑州市地产集团）。住所地：郑州市中原区桐柏南路**号。
法定代表人：李俊宇，该公司董事长。
委托代理人：罗桂明，该公司职工。
再审申请人李秀英因与被申请人郑州地产集团有限公司（以下简称地产集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀英申请再审称：（一）合同签订后，地产集团公司向李秀英先支付6个月过渡费，剩余12个月的过渡费于2012年1月17日才支付。一审认定“李秀英搬迁后，被告向原告支付18个月的过渡费”和二审认定的“合同签订后，双方当事人均有效履行了约定义务。……..”均与事实不符。（二）合同在履行期间，郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室发布通知，调整了临时安置补助费标准，按照《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，地产集团公司应当依照新的补助标准向李秀英发放过渡费用，原审法院驳回李秀英的诉讼请求是错误的。请求对本案再审。
郑州地产集团有限公司提交意见称：一、二审判决认定清楚，适用法律正确。李秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经查，2011年2月23日，经郑州市人民政府批准，郑州市地产集团重组更名为郑州地产集团有限公司。
本院认为：李秀英与地产集团公司签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》后，地产集团公司依据该协议，分不同时期向李秀英支付了拆迁安置过渡费。一审认为“李秀英搬迁后，被告向原告支付18个月的过渡费”和二审认为的“合同签订后，双方当事人均有效履行了约定义务。……..”均与事实并无矛盾，且该事实并未直接影响本案的判决结果。虽然本协议在履行期间，郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室、郑州市物价局颁布郑拆管字（2010）44号通知，上调了临时安置补助费标准。但该通知明确规定，在2011年1月1日之前发布拆迁公告的，仍按原规定标准及协议执行。本案的拆迁公告早于（2010）44号通知之前发布，因此本案不适用新的价格标准。原审法院对李秀英主张未予支持，并判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀英的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 豆中银
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执908号
申请执行人：陈玲莉，女，1982年2月20日出生，汉族，合肥市三十八所职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市经开区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈玲莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执908号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行陈玲莉与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执908号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执908号本次执行程序终结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初482号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高义龙，男，1990年10月20日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人高义龙犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人高义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月12日凌晨3时左右，被告人高义龙在慈溪市环线金山砂锅店打扫卫生时，拾得鲁某遗失在该店的钱包一只，内有建设银行信用卡1张、交通银行信用卡1张、农业银行储蓄卡1张等，并在上述建设银行信用卡背面发现写有密码。同日下午4时许，被告人高义龙持上述交通银行信用卡在慈溪市宁波银行ATM机中取现人民币6500元；持上述建设银行信用卡、农业银行信用卡至乌山路邮政储蓄银行ATM机中分别取现人民币500元、1700元。案发后，涉案财物已被追回并发还给失主。
被告人高义龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高义龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、银行交易明细、案件相关照片、抓获经过及被告人高义龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高义龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高义龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高义龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高义龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1286-1号
申请执行人：邹宗芬，女。
申请执行人：龚业鸿，男。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸叙府西段28号3楼B座。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行申请执行人邹宗芬、龚业鸿与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人邹宗芬、龚业鸿签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2009）翠屏民初字第995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第924号
原告张某某，女，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协议离婚，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 阳碧华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1148-1号
申请执行人：金英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市，公民身份号码：×××244X。
被执行人：高龙爱，女，朝鲜族，延边××糖酒有限公司经理，现住延吉市，公民身份号码：×××124X。
关于金英子与高龙爱其他合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第3294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高龙爱位于珠海市拱北港昌路388号（中珠新村）46栋504房（房产证号：粤房地证字第××）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二〇一五年四月二十二日
书记员吴林峰
第1页1页，
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第153号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人谢某某饮酒后驾驶川AV9L**号小型轿车由简阳市红建路方向驶往简阳市北门方向。当日20时许，被告人谢某某驾车行至简阳市红建路南段（楠丰酒店外）时，与道路右侧行人即被害人曾某某相撞，造成被害人曾某某受伤的交通事故。事故发生后，经群众电话报警，民警到达现场后将被告人谢某某带至简阳市人民医院抽取了血液。经鉴定被告人谢某某血液中乙醇浓度含量为232.97mg／100ml。经简阳市交警大队认定，被告人谢某某承担此次事故的全部责任。
被告人谢某某到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢某某与被害人曾某某经简阳市交通事故人民调解委员会调解达成了协议，被告人谢某某赔偿了被害人曾某某的医疗费等损失共计12153.39元，曾某某出具了书面谅解书，对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，工作说明，血样提取登记表，理化鉴定书，道路交通事故认定书，被告人谢某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书、住院费用结算票据以及被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了曾某某的损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人谢某某的刑期起止见执行通知。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执302号
申请执行人邱豹奇，男，住安徽省广德县。
被执行人张家平，男，住安徽省广德县。
申请执行人邱豹奇与被执行人张家平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）广民一初字第02788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张家平暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执302号
申请执行人邱豹奇，男，住安徽省广德县。
被执行人张家平，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02788号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家平的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年三月二日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执302号申请执行人邱豹奇，男，住安徽省广德县。被执行人张家平，男，住安徽省广德县。申请执行人邱豹奇与被执行人张家平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）广民一初字第02788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人张家平暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02788号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月五日书 记 员  文 武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1699号
罪犯ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出了（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年1月18日以（2004）粤高法刑二终字第175号刑事判决书判决，维持对罪犯ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去从二0一五年六月十八日至二0一六年十一月二十三日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00612号
申请执行人ＸＸ兴，石家庄中通驾校职员。
被执行人金守根，石家庄市环卫处职员。
关于ＸＸ兴与金守根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第01084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金守根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金守根银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月三日
书记员 柴兴波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1080号
申请执行人伍志雄
被执行人洪建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00459号，依法向被执行人洪建萍发出执行通知书，责令被执行人洪建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币860800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1080号
申请执行人伍志雄
被执行人任祖培，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00459号，依法向被执行人任祖培发出执行通知书，责令被执行人任祖培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任祖培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任祖培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币860800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1080号
申请执行人伍志雄
被执行人洪建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00459号，依法向被执行人洪建萍发出执行通知书，责令被执行人洪建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币860800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1080号
申请执行人伍志雄
被执行人任祖培，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00459号，依法向被执行人任祖培发出执行通知书，责令被执行人任祖培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任祖培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任祖培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币860800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月六日
书记员 刘琰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第226号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历12月24日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，由于我与被告性格不和，经常吵架生气，2012年农历10月13日被告又因故打我，从此与被告分居至今。2013年11月8日我诉法院，要求与被告离婚，后以夫妻双方之间感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。判决后我与被告继续分居未和好，为此，现再次起诉请求判决我与被告离婚并由我抚养孩子，被告承担抚养费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月24日举行典礼××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，现随被告生活。2012年农历10月13日被告因故打原告，被告离开原告分居至今。原告于2013年11月8日诉至本院，要求与被告离婚，2014年2月25日本院（2013）魏民初字第02622号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后原告与被告继续分居，仍未和好。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2012年农历10月13日分居至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。2013年原告向本院起诉离婚，虽然判决不准予离婚，但双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子吴宇淇长期随被告生活，应由被告抚养为宜。关于承担子女的抚养费用，本院参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准，按20%—30%的比例酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚；
儿子吴某甲由被告吴某抚养；
原告王某自2015年始，于每年12月30日前向被告
吴某支付子女抚养费2000元，直至儿子吴宇淇满18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一五年四月九日
书 记 员 张云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民再29号
再审申请人（原审被告）：王树东，男，1951年8月1日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈树，男，1960年10月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原审被告：王书学，男，1960年5月5日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：王晶，职务经理。
再审申请人王树东因与被申请人陈树及原审被告王书学、承德硕坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）冀08民申81号号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王树东的委托诉讼代理人马利亚、被申请人陈树及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，原审被告王书学、承德硕坤房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树东申请再审称，再审请求：1、依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初3743民事判决书，发回重审或依法改判；2、一审、再审诉讼费用由原审被告王书学、硕坤公司负担。事实和理由：1、再审申请人王树东与被申请人陈树之间不存在民间借贷的关系。本案为原审被告硕坤公司与被申请人陈树产生的土地置换补偿合同纠纷。原审被告硕坤公司在围场镇河东南路开发哨鹿小区房地产项目中征用了被申请人陈树的土地。该公司在楼房建好后已给付被申请人陈树住宅楼一处，剩余100万元土地补偿款，应由土地征用方硕坤公司给付被上诉人陈树。因包括被申请人陈树土地在内的其他用于开发哨鹿小区房地产用地，是本案原审被告硕坤公司通过土地招拍的正当途径取得，该公司取得哨鹿小区开发建设的各种审批文件，系该公司在房地产开发征用土地置换过程中欠被申请人陈树土地补偿款100万元。故理应由实际征用土地方硕坤公司承担给付责任。2、再审申请人王树东既没有向被申请人陈树借款的事实，也没有开发哨鹿小区的行政许可文件，硕坤公司征用被申请人陈树的土地后应给付的土地补偿款，硕坤公司从2013年8月31日开始计息，给付利息至2015年4月15日，2015年10月31日硕坤公司又为被申请人陈树出具欠款利息131，549.00元。此事实足以证明再审申请人王树东没有向陈树借款，也不存在欠款事实，被申请人陈树家的土地系硕坤公司所征用，与申请人王树东没有关系。申请人王树东与被申请人陈树之间没有经济往来的事实，申请人王树东不存在向被申请人陈树借款的事实。3、一审法院证据采信错误，导致认定事实及判决结果错误。被申请人陈树向一审法院提交的所谓申请人王树东的录音材料，因申请人王树东因客观原因未到庭参加诉讼，无法证实此份录音材料的真实性。且此份录音材料系偷录的证据，证据取得形式不合法，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”且最高人民法院法复[1995]2号文批复：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”故一审法院对录音材料证据采信错误，没有证据证实申请人王树东与被申请人陈树之间有借贷关系。
陈树辩称，原一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持，申请再审人王树东理由不成立。答辩人在原一审法院提交的借据中，有王树东、王书学本人签字，承德硕坤房地产开发有限公司盖章，并且明确该笔借款为拆迁转入借款费，结合对王树东的录音证据，能充分证明原拆迁是在王树东的主导下进行，拆迁费转入借款后，约定的利息为月息2分，也是王树东要求王书学一起在借据上签字并认可借款金额以及拆迁转入借款费的事实，那么就应由原审三被告共同承担向答辩人支付欠款的责任。原一审判决认定事实准确无误。2007年9月8日，是由承德东胜房地产开发有限公司和王树东与答辩人签订的征用土地协议，协议有公司盖章及王树东签章，与答辩人提供的录音证据能够对应，前期开始征地是由王树东实施，并且其也认可当时征地时双方的关系。因此王树东、王书学、承德硕坤房地产开发有限公司在借据上签字盖章是真实有效的，并且存在拖欠答辩人拆迁转入借款费这样一个事实，申请人的申请理由在如此充足的证据面前，明显不能成立，申请人在原一审时经法院合法传唤，在没有法定理由的情况下，拒不到庭，也能够说明其对事实真相无从辩驳。原一审法院在法定程序及证据认定方面不存在错误。原一审法院审判程序合法，原审三被告经法院合法传唤拒不到庭，作为完全行为能力人及法人实体，其主动放弃自己的权利，现又以未参加庭审提出再审申请，属于恶意浪费司法资源，其行为本身也不应提倡。且原一审判决认定的证据，不仅有书证，也有相应的录音证据予以佐证，能够形成完整的证据链条，据此作出的判决也准确无误。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。王树东在借据上签字，未表明其是借款人、保证人还是见证人身份，应承担何种责任，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3743号民事判决；
二、本案发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年五月三十日
书记员 王君妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1223-3号
本院在执行王淑民与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：朱滨滨，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告朱滨滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜兆晟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初823号
原告：李明军，男，1969年6月10日出生，汉族，住保定市涞源县。
委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：刘雨庆，男，1971年4月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。
被告：王木新，女，1968年12月16日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。
原告李明军与被告刘雨庆、王木新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李明军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明军撤诉。
案件受理费14700元减半交纳7350元，诉讼保全费5000元由原告李明军负担。
审判长 沈丽梅
二〇一八年六月二十日
书记员 高海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1463号
原告：周某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2010年6月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告周某及其委托代理人程某某、陈乙、被告陈某甲均到庭
参加诉讼。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年5
月1日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被
告生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，
双方从2007年3月起分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；
婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活，抚养费各半承担。
被告陈某甲答辩称，原告诉称的结婚登记时间、婚后生育
儿子等情况均属实，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不
同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。200
4年3月4日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础较
好，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告要求与
被告离婚，因证据不足，其理由不成立。综观原、被告的婚姻
基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方
的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感
情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重，
互相信任，互相尊重，双方有和好可能。对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 叶伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初892号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人付某，男，21岁，户籍地重庆市潼南县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日12时许，被告人付某在本市湖里区钟宅社6095号鹭客隆超市门口，以人民币300元向刘某某贩卖甲基苯丙胺1小包（俗称“冰毒”，净重0.6克），后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案工具手机1部。现毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人付某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、手机通话记录清单、毒品检验报告、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管制，非法贩卖冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人付某在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年九月八日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第782号
申请执行人徐＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省＊＊县＊＊镇＊＊＊村田中央，身份证号码44142319＊＊********。
被执行人＊＊＊光电（深圳）有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊龙西＊＊路，组织机构代码79173＊＊＊X。
法定代表人腾＊＊，王＊＊。
申请执行人徐＊＊与被执行人＊＊＊光电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。现因被执行人已主动履行了裁判文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人＊＊＊＊光电（深圳）有限公司名下价值人民币18744.49元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十一日
书记员 廖阡翔