wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11281号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵亚利，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6431号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：赖智勇，住广东省从化市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行赖智勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）穗天法民二初字第2596号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金248280.39元元及利息15807.82元、复利528.01元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费5111元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年11月4日，本院依法轮候查封了被执行人赖智勇所有的位于从化市江浦街环市东路255号701、801、901的房产。
2014年11月13日，本院依法查封了登记在被执行人赖智勇名下车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆。
2015年1月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6431号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜志杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1537号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人羊某，出生地海南省儋州市，户籍住址海南省儋州市。因本案于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月31日18时许，被告人羊某伙同同案人陈某波（另案处理）至广州市天河区体育西路购书中心附近的人行道，由被告人羊某动手盗走被害人谢某口袋内的Iphone6S手机1部（经鉴定，价值人民币5477元），并交给一旁的陈某波，后两人逃离至本市天河区天河路宏城车站附近时，被抓获归案。公诉机关认为被告人羊某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人羊某判处刑罚。
被告人羊某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人羊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人羊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月十三日
书记员 戴凡宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2238号
原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路。
法定代表人：龙术，总经理。
委托诉讼代理人：谭巧，住长沙市岳麓区，系原告湖南弘裕物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓玲，住湖南省安乡县，系原告湖南弘裕物业管理有限公司员工。
被告：廖卫铜，男，汉族，1989年1月16日出生，住湖北省洪湖市。
被告：刘玉芳，女，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告廖卫铜、被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告湖南弘裕物业管理有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告廖卫铜、被告刘玉芳的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更266号
罪犯彭立霞，女，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年11月27日作出(2014)桃刑初字第224号刑事判决，以被告人彭立霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.1分，罚金一万五千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭立霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立霞减去有期徒刑4个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更266号罪犯彭立霞，女，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年11月27日作出(2014)桃刑初字第224号刑事判决，以被告人彭立霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭立霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.1分，罚金一万五千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭立霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭立霞减去有期徒刑4个月（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初13347号
原告:武索辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：蒙天爱，女，1994年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年10月30日
开庭时间：2018年3月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人蓝文雄到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
一、被告偿还原告借款本金30000元以及利息300元（利息计算方式：以30000元为基数，按月利率2%，从2017年5月19日计至2017年6月5日）；
二、被告向原告支付逾期借款利息600元（利息计算方式：以30000元本金为基数，按年利率6%，自2017年6月5日计至实际清偿本金之日止，暂计至2017年10月5日为600元）
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并向原告出具借条，双方约定2017年6月5日向原告偿还借款本金和利息，借款期满后，原告多次向被告催讨借款，但是，被告至今都没有向原告偿还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
事实认定
2017年5月19日，被告蒙天爱向原告武索辉出具一份《借条》，内容为：今借到武索辉人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年6月5日前归还，借期15日，到期总计归还叁万贰仟元整（￥32000.00），特此证明。
判决理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙天爱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蒙天爱向其借款30000元，其提交的《借条》有原件为证，且被告签名并按捺确认，可以认定原、被告间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方约定还款期为2017年6月5日前，现被告仍未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借期利息300元。从2017年5月19日至2017年6月5日期间，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息为360元，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。原告主张按年利率6%计算借款到期后的逾期利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。但逾期利息的起算之日应为逾期还款之日即2017年6月6日，即逾期利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年6月6日计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙天爱向原告武索辉偿还借款本金30000元；
二、被告蒙天爱向原告武索辉偿还借款期限内利息300元；
三、被告蒙天爱向原告武索辉支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年6月6日起计至被告蒙天爱实际清偿之日止）；
案件受理费573元，由被告蒙天爱负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 陈世芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 张林玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1904号
原告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：侯爱春，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：郭峰，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告赵建军与被告侯爱春、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。赵建军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告赵建军负担。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 松
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执121号
申请执行人：王秀萍，女，1963年9月23日生，平定县人。
被执行人：翟来柱，男，1968年2月29日生，平定县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：阳泉市公共交通总公司。
本院执行的申请执行人王秀萍与被执行人翟来柱、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初832号民事判决书，确定被执行人翟来柱、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市公共交通总公司给付申请人王秀萍人民币4745.85元，被执行人翟来柱、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市公共交通总公司于2017年1月22日前支付申请执行人4745.85元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7225号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第936号
原告周成付，男，1954年7月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告陈乃发，男，1964年6月出生，汉族。
被告黄宪伟，男，1962年8月出生，汉族。
委托代理人刘天军。
被告叶久洲，男，1956年12月出生，汉族。
委托代理人黄宪伟，男，1962年8月出生，汉族。
被告张华兵，男，1972年5月出生，汉族。
原告周成付与被告陈乃发、被告黄宪伟、被告叶久洲、被告张华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成付及其委托代理人孙玉华、被告黄宪伟及其委托代理人刘天军、被告叶久洲的委托代理人黄宪伟、被告张华兵到庭参加诉讼，被告陈乃发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成付诉称，被告陈乃发、黄宪伟合伙在尤店乡沈湾村南黄湾组开办制板厂。2015年5月15日，被告陈乃发、黄宪伟雇请原告为其装卸水泥板，原告在搬板过程中，板中间突然断开，将原告左脚砸伤。原告伤后就治于罗山县中医院，住院31天。故原告要求被告陈乃发、黄宪伟赔偿其各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用，诉讼中原告将诉讼请求变更为56465.82元。
被告陈乃发在答辩状中辩称，原告起诉的诉讼主体错误，我不是被告黄宪伟的合伙人，只是被告黄宪伟和被告叶久洲雇请的工人，负责在该制板厂带班。原告周成付亦不是被告黄宪伟和叶久洲雇请的工人，而是运输司机张华兵雇请的，工资由运输司机张华兵发放。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄宪伟辩称，1、被告黄宪伟不是本案适格的被告，因原告不是被告黄宪伟雇请的工人；2、原告周成付系被告张华兵雇请来为其装卸车的，工资由被告张华兵发放，为被告张华兵提供劳务，与被告张华兵形成雇佣关系，与被告黄宪伟不存在雇佣关系和劳务关系；3被告陈乃发是我雇请的工人，负责在该制板厂带班；4、被告黄宪伟不认识原告本人，也不知道原告的左脚被砸伤，而是事后被告张华兵告知的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶久洲辩称，同意被告黄宪伟的辩称意见。
被告张华兵辩称，被告陈乃发打电话让我找人装水泥板，我就找了原告，在卸板的时候原告的左脚被砸伤了，后我将其送到罗山县中医院治疗。针对原告的受伤，我有一定的责任。
经审理查明，被告黄宪伟和被告叶久洲于2012年3月份开始合伙经营水泥制板厂，后被告黄宪伟、叶久洲雇请被告陈乃发，负责在其制板厂带班。被告张华兵系个体运输司机，有时为被告黄宪伟、叶久洲合伙经营的水泥制板厂运输水泥板，根据该制板厂与被告张华兵等司机的约定和交易习惯，装卸工由运输司机根据本人的情况自己雇请，并由运输司机为其发放工资，所有费用由制板厂与运输司机统一结算，与装卸工不发生关系。2015年5月15日，被告陈乃发通知被告张华兵到厂来运输水泥板，被告张华兵雇请原告周成付为其装卸水泥板。原告在搬板过程中，水泥板掉落，致其左足第一近节趾骨开放性粉粹性骨折。原告伤后就治于罗山县中医院，住院31天，花医疗费8925.76元。其伤情经罗山县中医院医院诊断为：左足第一近节趾骨开放性粉粹性骨折。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养。2、于床上加强足趾关节功能锻炼。3、每月复查X线，了解骨折愈合情况。4、根据X线及经医生允可方能下地锻炼行走。5、骨折愈合后需再次手术取出内固定。6、不适随诊。2015年9月25日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人周成付左足拇趾近节趾骨开放性粉粹性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人周成付伤后误工期为：150日，护理期为：60日，营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告为此支付法医鉴定费1900元。原告提供交通费票据8张，计款500元，本院酌定为300元。
另查明，原告周成付系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述，证人证言、原告周成付的医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张华兵是按照被告黄宪伟的要求雇佣原告周成付为其装卸水泥板，工资由被告张华兵结算，原告在搬板过程中遭受人身损害，被告黄宪伟、叶久洲、张华兵作为共同雇主，根据本案情况，本院综合认定被告黄宪伟与叶久洲承担40%责任，被告张华兵承担30%责任。经审核原告应纳入赔偿的项目有：医疗费8925.76元，误工费10439.18元（25402元／年÷365天×150天】，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1200元【60天×20元／天】，住院伙食补助费930元【31天×30元／天】，伤残赔偿金17890.59元（9416.10元／年×19年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任大小酌定为4000元，交通费为300元，法医鉴定费1900元，后续治疗费用5000元，上述各项损失累计为55265.86元。由于原告在提供劳务过程中自身也应有安全注意的义务，亦应自负部分责任，本院酌定原告自己承担30%的责任即15379.76元【（55265.86元-精神抚慰金4000元）×30%】，余下损失39886.1元（55265.86元-15379.76元）由被告按责任分担。综上，被告黄宪伟与叶久洲赔偿原告损失22506.34元【（55265.86元-4000元）×40%＋精神抚慰金2000元】；被告张华兵赔偿原告损失为17379.76元【（55265.86元-4000元）×30%＋精神抚慰金2000元】；被告陈乃发系被告黄宪伟和叶久洲雇请的工人，依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宪伟、被告叶久洲于本判决生效后十日内共同赔偿原告周成付各项损失款22506.34元。
二、被告张华兵于本判决生效后十日内赔偿原告周成付各项损失款17379.76元。
三、驳回原告周成付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，原告周成付负担364元，被告黄宪伟、叶久洲负担484元，被告张华兵负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 玥
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第936号
原告吴阶明，男，汉族，罗平县人。
委托代理人尹洪军，男，汉族，江苏省徐州市人，特别授权。
被告付金素，女，汉族，罗平县人。
原告吴阶明诉被告付金素返还不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员雷伸惠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴阶明及委托代理人尹洪军、被告付金素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阶明诉称，2015年3月17日，接罗雄镇九龙社区通知，发放2011年至2013年的公益林补偿款。我因有事就委托我女婿尹洪军去领取。尹洪军到居委会办公室领款，刚签好字准备领款时，被告付金素从出纳手中把钱抢走。我认为被告抢钱的行为从大的讲属于抢劫，从小的讲完全是不当得利。为了挽救被告，我特依法提起民事诉讼，请求人民法院责令被告立即将我应有的补偿金19871.1元返还给我，按同期银行贷款利息支付从3月17日至7月7日的利息，并承担本案诉讼费。
被告付金素辩称，我帮原告向王洪昌借50000元钱，长时间不还，我们没有办法才这样做。当天我是拿了原告的补偿款19871元，拿了之后我就直接给了王洪昌。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，原告的女婿尹洪军到九龙居委会领取原告的2011年至2013年公益林补偿款19871元，被告付金素以原告欠钱不还为由，将该款拿走。
上述事实有原告提交的九龙社区2011年至2013年公益林发放名单、林权证，证人证言、被告辩称予以证实，原告提交的授权委托书、收条与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告付金素辩解原告欠钱不还属另一法律关系，在本案中被告没有合法依据将属于原告的补偿款19871元拿走，故被告应当返还。原告要求支付利息的诉求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告付金素限于本判决生效后15日内返还原告吴阶明公益林补偿款19871元。
案件受理费150元，由被告付金素承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷伸惠
二〇一五年七月十六日
书记员 李来丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4376号
申请执行人滦平远通建筑工程有限公司，住河北省承德市滦平县滦平镇北大街82号。
法定代表人于忠波，总经理。
被执行人刘庸，男，1967年2月20日出生。
案由：不当得利纠纷。
申请执行人滦平远通建筑工程有限公司与被执行人刘庸不当得利纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1572号民事判决书作出裁决，被执行人刘庸在履行期限内未自动履行，申请执行人滦平远通建筑工程有限公司于2016年10月20日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人刘庸身在外地，多次寻找未找到，经过查询，其名下无车辆、无存款、无房产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2016）京0118民初1572号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 月
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3670号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：王宪林，男。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告王宪林、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2484号
原告张某某，男，1984年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1985年8月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某张某某撤回起诉。
案件受理费202.5元，由原告刘某某张某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙林鸽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1494号
原告：廖着盛，男，1965年8月17日出生，壮族，广西河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托代理人：韦凤金，广西皓晨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：黄云飞，男，1964年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：田阳新云钙业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县那坡镇那驮村第9组那班地块。
法定代表人：黄月飞，该公司董事长。
委托代理人：黄云飞，该公司经理，代理权限：特别授权代理。
原告廖着盛与被告黄云飞、田阳新云钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖着盛的委托代理人韦凤金、被告黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖着盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款609193元；2、判令两被告连带给付原告利息（其中150000元利息从2015年4月20日起计算至本案判决生效之日止，459193元利息从2016年9月1日起计算至本案判决生效之日止，两项利息均按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：被告黄云飞担任被告田阳新云钙业有限公司经理。原告与被告田阳新云钙业有限公司于2014年12月下旬达成协议，由原告向被告田阳新云钙业有限公司提供原煤，双方约定原煤价格为980元／吨。从2014年12月至2015年5月中旬，原告共计向被告田阳新云钙业有限公司提供原煤752.80吨，煤款共计737744元，期间被告预付运费128551元，尚欠原告煤款609193元。2015年5月14日，被告黄云飞、田阳新云钙业有限公司确认尚欠原告煤款609193元，且被告黄云飞向原告出具一张《欠条》，约定于2015年4月20日前支付煤款150000元，其余煤款459193元于2016年8月底付清。但至今经原告多次催讨，两被告仍未按照约定支付煤款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄云飞、田阳新云钙业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄云飞、田阳新云钙业有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄云飞、田阳新云钙业有限公司于本案判决生效之日起十五日内连带支付原告廖着盛煤款609193元及利息（计算方式：均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中150000元利息从2015年4月20日起计付至本案判决生效之日止，459193元利息从2016年9月1日起计付至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9952元，适用简易程序审理减半收取4976元（原告已预交），由被告黄云飞、田阳新云钙业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 农雅宁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初433号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴书生，男，1968年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住江西省玉山县。被告人吴书生因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴书生犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院次月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吴书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月至2016年12月4日，被告人吴书生在苏州市相城区太平街道黎明工业坊三区48号经营家具作坊期间，拖欠在该作坊工作的张某、蔡某、黄某等12名工人工资合计人民币160080元，后于2016年12月4日变卖作坊部分设备并逃匿，逃避支付上述工人的工资，经苏州市相城区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。后黎明工业坊三区48号房东金某为被告人吴书生垫付上述工人工资合计人民币128064元。
案发后，被告人吴书生亲属代为赔付金某人民币85000元,取得金某的谅解。
被告人吴书生归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴书生支付被害人吴某2、吴某3等人剩余工资，并取得被害人吴某2、吴某3谅解。
上述事实，被告人吴书生在庭审中无异议，并有证人金某、苏某、朱某的证言，书证租赁合同、限期改正指令书、工资发放明细表、收条，被害人张某、蔡某、黄某等人的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书生以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴书生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴书生已支付工人工资并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人吴书生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书生犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、禁止被告人吴书生在缓刑考验期间内从事企业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李育明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1655号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张威威，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人张威威商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司488.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3983号
原告郑正伟，农民，住
浦江县郑宅镇上郑村新区7号。
委托代理人严向群，农
民，住浦江县严店村。
被告陈国财，农民，住
义乌市后宅街道岭脚村4组。
本院在审理原告郑正伟诉被告陈国财民间借贷纠纷一案中，原
告郑正伟于2009年8月10日向本院提出对被告陈国财撤诉申请
。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑正伟撤回对被告陈国财起诉。
案件受理费3275元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1134号
申请执行人杨荣兴，男，1971年7月23日出生，住义乌市。
被执行人楼建国，男，1970年9月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨荣兴与被执行人楼建国民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼建国有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，查明被执行人所有的稠州北路1377号505室；嘉和公寓4幢206室；嘉和公寓4幢207室；望道路120号；望道路122号的房产已在本院（2017）浙0782执6338号案件查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人楼建国有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1134号
本院在执行杨荣兴与楼建国（2016）浙0782民初17121号民间借贷纠纷一案中，经查，楼建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1134号申请执行人杨荣兴，男，1971年7月23日出生，住义乌市。被执行人楼建国，男，1970年9月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨荣兴与被执行人楼建国民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼建国有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，查明被执行人所有的稠州北路1377号505室；嘉和公寓4幢206室；嘉和公寓4幢207室；望道路120号；望道路122号的房产已在本院（2017）浙0782执6338号案件查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人楼建国有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月二十五日书记员 朱 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1817号
原告郑煌荣，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈阿贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴明明，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告郑煌荣诉被告陈阿贵、吴明明民间借贷纠纷一案中，原告郑煌荣于2015年5月13日向本院提出撤回对被告吴明明起诉的申请。
本院认为，原告郑煌荣自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑煌荣撤回对被告吴明明的起诉。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2407号之一
申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区高新技术园，组织机构代码25144553-0。
法定代表人何正安，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人厦门玮宏电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园280号，组织机构代码76174917-1。
法定代表人郭杰，总经理。
原告常熟市林芝电子有限责任公司与被告厦门玮宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）同民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门玮宏电子有限公司支付496627.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人的银行账户及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2407号之一
申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区高新技术园，组织机构代码25144553-0。
法定代表人何正安，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人厦门玮宏电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园280号，组织机构代码76174917-1。
法定代表人郭杰，总经理。
原告常熟市林芝电子有限责任公司与被告厦门玮宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）同民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门玮宏电子有限公司支付496627.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人的银行账户及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2407号
申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区高新技术园，组织机构代码25144553-0。
法定代表人何正安，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人厦门玮宏电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园280号，组织机构代码76174917-1。
法定代表人郭杰，总经理。
原告常熟市林芝电子有限责任公司与被告厦门玮宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）同民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常熟市林芝电子有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门玮宏电子有限公司支付496627.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行付款义务。本案诉讼审理过程中，本院依法做出2015同民初字第690号民事裁定书，并对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门玮宏电子有限公司所有的款项，以人民币533435.56元为限（其中本案标的496627.5元，一般债务利息22064.06元，诉讼费4375元，保全费3020元，执行费7349元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第54号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：邹晓星。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）282号行政处罚决定书，认定被执行人邹晓星未经依法批准，于2012年1月擅自占用石淙镇镇西村集体土地336平方米（桑地）建造厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的336平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币8400元。湖州市国土资源局于2012年12月4日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人邹晓星未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）282号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区石淙镇具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 金林兵
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执121号
长治市仙都农业生态园开发有限责任公司、山西旭源国际家居广场有限公司、于连众：
关于你们与中国新达资产管理股份有限公司山西省分公司贷款合同纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第128号民事判决书和山西省高级人民法院（2016）晋民终492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治市仙都农业生态园开发有限责任公司向申请执行人中国新达资产管理股份有限公司山西省分公司支付借款本金17471297.5元及利息、罚息3522381.19元(截至2017年4月份)；被执行人于连众对以上款项承担连带责任；被执行人山西旭源国际家居广场有限公司向申请执行人中国新达资产管理股份有限公司山西省分公司支付借款本金8340000元及相应的利息、罚息承担连带保证责任。
二、长治市仙都农业生态园开发有限责任公司、山西旭源国际家居广场有限公司、于连众承担案件受理费129926.49元，山西旭源国际家居广场有限公司承担二审诉讼费60940元,三被执行人共同承担案件的执行费88584.5元。
三、被执行人长治市仙都农业生态园开发有限责任公司、山西旭源国际家居广场有限公司、于连众承担支付迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-2190****
执行员 李 建 平
二〇一七年七月八日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执121号
长治市仙都农业生态园开发有限责任公司、山西旭源国际家居广场有限公司、于连众：
本院于2017年6月15日立案执行的你们与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一七年七月八日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执121号长治市仙都农业生态园开发有限责任公司、山西旭源国际家居广场有限公司、于连众：本院于2017年6月15日立案执行的你们与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  李建平二〇一七年七月八日书记员  曾淑英联系人：李建平联系电话：0355-219****
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初253号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张华龙，男，1993年3月25日生于河北省沧州市海兴县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市海兴县。2016年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年2月3日被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月9日逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张华龙犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于4月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年9月16日，谷某被他人骗入位于天津市静海区静海镇同善里10排9号非法传销窝点中，为使谷某2加入传销组织，被告人张华龙伙同牛某、任某、康某、韩某、安某、刘某、王某、冯某（均另案处理）对谷某2采取跟随、看管、控制通讯等手段，对谷某2的人身自由进行限制。其中被告人张华龙采用跟随上厕所的方式对谷某2限制人身自由。2016年9月25日，刘某欲离开传销组织，遂向公安机关求助，刘某带领民警去该窝点将谷某2解救，同日，被告人张华龙及牛某、任某、康某、韩某、安某、王某、冯某被公安机关抓获。案发后，被告人张华龙如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、羁押证明等证据，以证明指控被告人张华龙的犯罪事实。公诉机关认为被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张华龙承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年9月16日20时许，河北省衡水市人谷某1被他人骗入位于天津市静海区静海镇同善里10排9号非法传销窝点中，为使其加入传销组织，被告人张华龙伙同牛某、任某、康某、韩某、安某、刘某、王某、冯某（均另案处理）对谷某1采取跟随、控制通讯工具、锁门等手段，限制其人身自由。其中被告人采用跟随上厕所的方式对谷某1人身自由进行限制。2016年9月25日，刘某到公安机关求助，并带领民警去该传销窝点将谷某1解救，同日，被告人及牛某、任某、康某、韩某、安某、王某、冯某被公安机关抓获。被告人归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张华龙被取保候审期间脱逃。2017年2月3日，民警将其抓获。
上述事实，有被害人谷某1的陈述，被告人张华龙及涉案人员刘某的供述、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、羁押证明等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张华龙伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；在共同犯罪中，被告人罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华龙非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 劳朋波
刘蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2693号
原告：孙某，男，汉族，1972年4月22日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李某，女，汉族，1971年1月6日出生，农民，住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人：张景斌，系呼兰区司法局长岭司法所法律工作者。
原告孙某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙某负担。
审判员 杨新慨
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯春雷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初117号
原告：张有信，男，生于1941年9月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：巴中市三和建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州区八角楼街51号区政府院内。
法定代表人：郑三和。
被告：程顺熬，男，生于1952年2月10日，汉族，四川省西充县人，住广元市朝天区。
原告张有信与被告巴中市三和建筑劳务有限公司（以下简称三和公司）、程顺熬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有信，被告程顺熬到庭参加诉讼；被告三和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告所有的广元市朝天区羊木镇金台路二段58号三楼房屋厕所漏水进行修复；2.判令二被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告程顺熬于2009年11月23日，找来被告三和公司与原告等七户签订了建设施工合同，约定位于广元市朝天区羊木镇金台路二段58号四楼一底的房屋由被告三和公司建设，包括每套房屋的装修。合同签订后，原告支付了应交款项，被告却不能向原告交付房屋，对修建的房屋也没有完工，也不能进行验收便下落不明。2012年原告与黄兵接通水后，发现厕所漏水，多次就此事联系被告三和公司，被告三和公司却以被告程顺熬未交付完房款为由拒绝修复。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告程顺熬辩称,1.原告所有的三楼房屋自2012年往我二楼房屋漏水，导致我二楼房屋不能使用，经人民法院一审、二审，判决原告败诉。我不是被告三和公司成员，原告起诉装饰装修合同纠纷与我无关。我要求原告赔偿我的误工费1000元、车旅费80元，精神损害抚慰金15000元。2.房屋主体工程完工后，未经任何验收，原告就搬进去居住和营业。3.通水时间是主体完工之后，而不是2012年。4.被告三和公司在完成工程主体以后两年多时间，还在羊木郭家坝给陈明、郭正良建房，这段时间原告没有因建筑质量问题找被告三和公司。5.被告三和公司只管清水房建设，没有装修内容。
原告所举证据：1.本院（2016）川0812民初344号民事判决书、广元市中级人民法院（2016）川0812民终589号民事判决书；2.原告及被告程顺熬等七人与被告三和公司于2009年11月23日签订的《民用建筑承包合同》；3.2010年3月29日羊木镇人民政府关于金台路中段灾后重建会议记录。对被告程顺熬所举证据：4.被告程顺熬及原告之子张德学等七户建房申请（复印件）。经庭审质证后，本院对证据1、2、4予以确认；对证据3，因与本案没有关联性，不予确认。通过对证据的认定，及当事人的陈述，查明以下案件事实：
原告及被告程顺熬等七人（甲方）与被告三和公司（乙方）于2009年11月23日为修建位于广元市朝天区羊木镇金台路二段58号四楼一底的房屋签订《民用建筑承包合同》，约定：1.甲方按实际施工面积付给乙方工价，一层框架每平方米800元，转换层每平方米700元，基础每平方米200元。2.按照工程进度分期付款。3.当年底基础工程完工，主体次年6月底完工，装修工程3个月完成。4.如有违约，按工程总金额的5%赔偿对方。2010年3月15日，原告之子张德学及被告程顺熬等七户就修建位于广元市朝天区羊木镇金台路二段58号四楼一底的房屋向朝天区规划与建设局提出建房申请，经社区居民委员会核实及羊木镇人民政府同意呈报。《民用建筑承包合同》签订后，被告三和公司由王雄心具体组织施工，在房屋未经验收的情况下，被告程顺熬及原告分别于2012年底、2013年入住该楼，均在2012年下半年发现漏水。因原告三楼房屋向被告程顺熬二楼房屋漏水，被告程顺熬于2016年2月24日向本院起诉原告之子张德学（张德学系建房主体），本院于2016年5月27日作出（2016）川0812民初344号民事判决书，判决原告之子张德学对三楼房屋漏水进行修复并保持不再漏水，驳回了被告程顺熬要求赔偿损失的诉讼请求。张德学不服，提起上诉，广元市中级人民法院二审于2016年9月2日作出（2016）川0812民终589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）川0812民终589号民事判决书中查明“至于漏水原因不明”。
本院认为:首先，关于被告程顺熬的主体资格问题。被告程顺熬与原告都是《民用建筑承包合同》的甲方当事人，不是合同的相对方，故其辩称的原告起诉装饰装修合同纠纷与其无关的理由成立，予以采纳。其次，被告程顺熬要求原告赔偿损失的请求，一是被告程顺熬与原告不是合同相对方，二是此类请求已经在本院（2016）川0812民初344号民事判决书中作出了处理，故不予支持。第三，原告诉称的三楼房屋漏水系被告三和公司施工造成的事实，广元市中级人民法院在（2016）川0812民终589号民事判决书中查明造成漏水的原因不明，本案中原告也未提交漏水原因的证据，属于原告举证不能，应当承担因此带来的不利诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张有信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初15号
原告张某某。
委托代理人张文金，男，古浪县司法局干部。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文金、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告经他人介绍相识，2011年10月4日举行仪式后开始同居生活，2011年10月24日在古浪县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后感情一般。2012年7月22日生育长子，取名王某甲。因婚前了解不够，婚后双方性生活不和谐，导致被告经常对原告进行辱骂、殴打。2015年12月22日，双方再次因家务琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但并未影响双方感情。2015年12月22日，原告与被告母亲发生矛盾后，坚持要回娘家，被告劝说无效，只好将原告送回娘家居住。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.结婚证一份，以证明双方于2011年10月24日在古浪县民政局登记结婚的事实。
2.照片两张，以证明原告遭被告殴打的事实。
被告当庭提供常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生子王琦山的出生日期。
对原告提供的证据，被告对结婚证无异议，对其证明效力本院予以确认。对照片两张持有异议，本院认为，原告提供的照片，并没有其它证据相印证，对其证明效力本院不予确认。对被告提供证据，原告没有异议，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年6月，原、被告经他人介绍相识，同年10月4日双方按习俗举行仪式后开始同居生活，2011年10月24日在古浪县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年7月22日生育长子，取名王某甲。婚后由于双方沟通和协调不够，为此发生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年12月22日，原告与被告母亲因家务琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活当中，由于沟通不够，影响了夫妻感情，但感情并未破裂。今后双方只要在思想上加强沟通，日常生活中相互协调配合，互相尊重，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3940-1号
申请执行人福建省泉州龙鹏集团有限公司，住所地福建省德化县浔中镇坑垅山。
法定代表人苏建堆，董事长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被执行人厦门弘运进出口有限公司，住所地厦门市思明区香莲里34号30层G室。
法定代表人王艺伟，总经理。
申请执行人福建省泉州龙鹏集团有限公司与被执行人厦门弘运进出口有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月16日作出的（2014）思民初字第6928号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金114097.92元及利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3940号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人王梦英，女，1984年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请王梦英银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王梦英应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款46327.19元，承担执行费594.91元。本院已执行0.0元,尚有46327.19元未执行,现因被执行人王梦英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执692号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柯亮
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1391号
原告：岑建忠，男，1982年5月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司。
法定代表人：梁超智，职务：经理。
住所地：贵州省册亨县者楼镇顺城路8号。
第三人：岑南诚，男，1985年2月18日生，布依族，贵州省人，个体户，住册亨县。
本院在审理原告岑建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司、第三人岑南诚财产保险合同纠纷一案中，原告岑建忠以证据不足由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑建忠撤回起诉。
案件受理费946.23元（已减半），由原告岑建忠承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王发阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执476号
申请执行人：刘玉香，女，1943年7月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：陈明永，男，1992年2月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘玉香申请执行被执行人陈明永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额38348.00元，现已执行到位额0元。在该案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人之妻张静代为签收后，未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人陈明永名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人陈明永名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年4月8日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.在执行过程中，本院于2018年4月27日对被执行人陈明永适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨欣庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1043号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：关书明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告关书明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告关书明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年11月22日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计5809.69元（截止至2012年1月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月2日的信用卡欠款本金3588.04元、利息1407.13元、滞纳金814.52元，合计5809.69元；从2012年1月3日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告关书明未答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3588.04元、利息1407.13元、滞纳金814.52元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为6000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3588.04元、利息1407.13元、滞纳金814.52元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3588.04元及利息、滞纳金（截止至2012年1月2日，利息为1407.13元、滞纳金为814.52元；自2012年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关书明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3588.04元及利息、滞纳金（截止至2012年1月2日，利息为1407.13元、滞纳金为814.52元；自2012年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关书明负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告关书明负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3503号
原告：马某某，男，1972年10月10日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，现住安龙县。
被告：彭某某，男，1958年05月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告马某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案中，因向被告送达应诉材料后，被告已给付原告诉请货款22546元。为此原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告马某某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雯雯（代）
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执807-2号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，职务董事长。
被执行人：白贵兵，男，1983年2月26日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：赵晓影，女，1985年1月20日生，汉族，山西省平定县人，系被执行人白贵兵之妻。
被执行人：杨旭，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被执行人：李志鹏，男，1985年5月24日生，汉族，山西省平定县人。
本院于2017年7月11日依（2016）晋0321执807号执行裁定书，依法冻结被执行人赵晓影在中国农业银行股份有限公司平定县支行的银行账户，现因执行工作需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晓影在中国农业银行股份有限公司平定县支行银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵家胜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第433-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄行全，男，汉族，农村居民。
被执行人江城红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄行全、江城红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130061征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2199号
原告：孟华青（庆），户
籍所在地绍兴县杨汛桥镇麒麟村唐家桥166号。身份证号码：3
30621197404115633。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：童建刚，户籍所在
地绍兴县杨汛桥镇横山村18号。身份证号码：××
56××8。
原告孟华青为与被告童建刚民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判
员张明适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人吴国金、被告童建刚到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孟华青起诉称：2007年11月28日，被告因家庭生活及
经营需要向原告借款人民币25，000元，并出具借条一份，约定
于当月月底归还。该借款经原告多次催讨，被告拒绝还款。故
请求判令被告归还借款25，000元并承担诉讼费用。
审理中，原告变更诉请为判令被告归还借款15，000元并承
担诉讼费用。
被告童建刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称
的借款时间、金额及还款期限属实，但借款用途是为了偿
还赌博欠款。后被告于2008年4月28日归还了1万元，至今尚欠
原告15，000元，该款被告同意归还，要求与原告协商解决。
原告孟华青为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2007年11月28日署名童建刚的借条、盖有绍兴县杨汛桥镇麒麟
村民委员会印章的证明各1份，以证明被告童建刚于2007年11
月28日向原告借款人民币25，000元及借条上的孟华庆系原告孟
华青的事实。上述证据经被告童建刚当庭质证无异议，本院依
法予以确认。
被告童建刚未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下
列事实：2007年11月28日被告童建刚因需向原告借款人民币25
000元，并出借条一份，载明：“今借到孟华庆人民币贰万伍
仟元正，￥25000，月底归还，童建刚，2007.11.28。”该借
款经原告多次催讨，被告除归还1万元外，余款15000元至今未
还，故成讼。
本院认为，被告童建刚向原告孟华青借款，由被告童建刚
出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国
家有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求
被告归还尚欠借款的理由正当，本院应予支持。被告辩称该借
款系用于归还赌博欠款，无相应证据予以证明，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告童建刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟华
青（庆）借款人民币15，000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取21××元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2199号
原告：孟华青。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：吴国金。
被告：童建刚。
原告孟华青为与被告童建刚民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国金、被告童建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华青起诉称：2007年11月28日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款人民币25，000元，并出具借条一份，约定于当月月底归还。该借款经原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求判令被告归还借款25，000元并承担诉讼费用。
审理中，原告变更诉请为判令被告归还借款15，000元并承担诉讼费用。
被告童建刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称
的借款时间、金额及还款期限属实，但借款用途是为了偿还赌博欠款。后被告于2008年4月28日归还了1万元，至今尚欠原告15，000元，该款被告同意归还，要求与原告协商解决。
原告孟华青为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2007年11月28日署名童建刚的借条、盖有绍兴县杨汛桥镇麒麟村民委员会印章的证明各1份，以证明被告童建刚于2007年11月28日向原告借款人民币25，000元及借条上的孟华庆系原告孟华青的事实。上述证据经被告童建刚当庭质证无异议，本院依法予以确认。
被告童建刚未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2007年11月28日被告童建刚因需向原告借款人民币25000元，并出借条一份，载明：“今借到孟华庆人民币贰万伍仟元正，￥25000，月底归还，童建刚，2007.11.28。”该借款经原告多次催讨，被告除归还1万元外，余款15000元至今未还，故成讼。
本院认为，被告童建刚向原告孟华青借款，由被告童建刚出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求被告归还尚欠借款的理由正当，本院应予支持。被告辩称该借款系用于归还赌博欠款，无相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童建刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟华青（庆）借款人民币15，000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 金燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01611号
原告杨某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人牟泽平，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告夏某甲，男，1969年2月8日出生，汉族，住址同原告杨某某。
原告杨某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人牟泽平到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识恋爱，1998年5月22日登记结婚，婚后于1998年冬月19日生育一子夏某乙，2003年4月22日生育一女夏某丙。原、被告婚前了解时间短，婚姻基础较差，婚后因性格不和，常为家庭琐事纠纷不息，致夫妻关系不睦。从2013年起，原、被告感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情已经完全破裂。故起诉来院，请求准许被告离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，婚生女夏某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍认识恋爱，1998年5月22日登记结婚。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事时常发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告婚后长期在浙江省打工，2014年初，原告回到万盛照顾家庭，被告继续在外地打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻长期分居，感情完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中，建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告婚后共同在外地打工，后因原告于2014年初回到万盛照顾家庭，被告继续在外地打工，导致双方聚少离多，夫妻间产生隔阂，但双方没有大的矛盾冲突，只要双方为家庭着想，珍惜已有夫妻感情，互相体谅，各自改正不足，夫妻关系是可以挽回的。现原告未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，及其他夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年五月十三日
书记员 刘义
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3438号
原告：敦化市呈宇小额贷款有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：李玉民，总经理。
委托诉讼代理人：张立波，经理。
被告：赵焕利，男，住敦化市。
被告：姜修香，女，住敦化市。
被告：郭莫奎，男，住敦化市。
原告敦化市呈宇小额贷款有限公司（以下简称呈宇贷款公司）与被告赵焕利、姜修香、郭莫奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呈宇贷款公司委托诉讼代理人张立波、被告郭莫奎到庭参加诉讼。被告赵焕利、姜修香经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
呈宇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵焕利、姜修香共同偿还借款本金10万元；2.判令郭莫奎承担上述债务的连带保证责任。事实和理由：赵焕利与姜修香系夫妻关系。2015年6月18日，赵焕利在呈宇贷款公司处借款人民币10万元，并签订了借款合同。约定借款月利率2%，借款期限自2015年6月18日起至2015年10月18日止，共4个月。为保证上述债务履行，由郭莫奎提供连带保证。现还款期限已过，该借款本金至今未予偿还。因借款人赵焕利之前已经偿还过部分利息，现放弃对剩余利息的主张，仅主张本金10万元。故向法院起诉，请求人民法院依法判决。
赵焕利、姜修香未到庭，亦未答辩、举证、质证。
郭莫奎辩称，对于呈宇贷款公司的主张没有意见，赵焕利、姜修香确实借款10万元，借款已经给赵焕利了，钱都是赵焕利用的。合同内担保人处的签字是我本人签的，我是担保人，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：赵焕利与姜修香系夫妻关系。2015年6月18日，赵焕利与呈宇贷款公司签订借款合同，约定借款本金10万元，约定借款期限为4个月，自2015年6月18日起至2015年10月18日止，约定月利率为2%。姜修香在借款合同中借款人配偶处签名捺印。并由郭莫奎提供连带责任保证。根据借款合同中保证条款的约定，保证期间为借款合同履行期限届满之后两年。2015年6月18日，赵焕利在呈宇贷款公司出具的借款凭证上签字，并接收了该借款本金。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、借款合同、借款凭证。
本院认为，呈宇贷款公司与赵焕利之间形成了借款合同法律关系。呈宇贷款公司已按照合同约定履行了给付借款的义务，现该笔借款履行期届满，赵焕利应负有按期偿还借款的义务。因赵焕利与呈宇贷款公司之间形成的上述借贷关系发生在赵焕利与姜修香婚姻关系存续期间，且姜修香亦在借款合同中借款人配偶处签名捺印。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因姜修香并未举证证明该债务明确约定系赵焕利的个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，且该债务亦不属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故上述借款应属于赵焕利与姜修香婚姻关系存续期间的共同债务，姜修香对上述债务应承担连带责任。综上，对于呈宇贷款公司要求赵焕利、姜修香共同偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
现呈宇贷款公司向本院主张要求郭莫奎对上述借款本金承担连带保证责任。因郭莫奎在呈宇贷款公司与赵焕利的借款合同中以担保人的身份进行捺印，且该借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证、并约定了保证期间等条款，可以认定呈宇贷款公司与郭莫奎之间形成了保证合同的法律关系，依法成立并已生效。因呈宇贷款公司在约定的保证期间内向保证人主张承担保证责任，且郭莫奎亦同意承担保证责任。故对于呈宇贷款公司的该项诉讼请求，本院予以支持。如郭莫奎承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵焕利、姜修香于本判决生效之日共同偿还敦化市呈宇小额贷款有限公司借款本金10万元；
二、郭莫奎对上述借款本金承担连带清偿责任，郭莫奎承担连带清偿责任后，有权向赵焕利追偿。
如果赵焕利、姜修香、郭莫奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵焕利、姜修香共同负担，郭莫奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏红丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第339号
原告栗某。
被告王某。
本院在审理原告栗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李润刚
二〇一四年三月十九日
书记员 白树峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1197号
申请执行人垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街冬侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人卢应兴，男，1986年5月20日出生，汉族，住新化县水车镇东溪村第*组。
本院在执行垫富宝投资有限公司与卢应兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人卢应兴发出执行通知书，责令被执行人卢应兴应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金12000元，并按年利率24%的标准支付自2016年9月22日起至款项实际付清之日止的延迟履行违约金。并负担案件受理费145元，执行立案费82元。并同时向被执行人卢应兴发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人卢应兴的存款、房产等财产情况，被执行人卢应兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 周三劲
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1197号申请执行人垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街冬侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人卢应兴，男，1986年5月20日出生，汉族，住新化县水车镇东溪村第*组。本院在执行垫富宝投资有限公司与卢应兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人卢应兴发出执行通知书，责令被执行人卢应兴应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金12000元，并按年利率24%的标准支付自2016年9月22日起至款项实际付清之日止的延迟履行违约金。并负担案件受理费145元，执行立案费82元。并同时向被执行人卢应兴发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人卢应兴的存款、房产等财产情况，被执行人卢应兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  周三劲二〇一八年二月十四日代理书记员  刘东跃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第47号
申请执行人徐洪臣。
被执行人岭下镇吉庆砖厂。
其他执行人王长福，地址白城市。
本院于2015年1月12日立案执行徐洪臣申请岭下镇吉庆砖厂行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）白劳人仲案字第113号非诉行政行为，被执行人岭下镇吉庆砖厂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 天
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2089号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：灌南国投欧亚置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇德汇花园仰月居1号楼商铺108室。
法定代表人：刘骋。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告灌南国投欧亚置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2089号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：灌南国投欧亚置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇德汇花园仰月居1号楼商铺108室。法定代表人：刘骋。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告灌南国投欧亚置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更326号
罪犯叶柏，男，1987年10月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014)市中刑初字第25号刑事判决，以被告人叶柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月23日起至2024年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1464号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第268号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯叶柏认罪服法，服从管教，�极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯叶柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯叶柏上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶柏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶柏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1827号
原告：韩某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人程兰兰到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与孙某于1998年经人介�相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名孙益顺，现在痘姆初中上学。韩某与孙某婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，不能心平气和的进行沟通交流。自2016年上半年开始，韩某带着孩子在外租住，与孙某处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故具状起诉，请求判令：1、准许韩某与孙某离婚；2、婚生子孙益顺随韩某生活，孙某每月支付600元抚养费直至其独立生活时止。
孙某未到庭答辩。
经审理查明：韩某、孙某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名孙益顺，现就读于痘姆初中。婚后由于家庭琐事，双方时有争吵发生，并影响到夫妻感情，2016年上半年韩某独自在外租房陪孩子读�。韩某与孙某2012年共同建造三底两层楼房一栋，尚欠韩某妹妹8000元、孙某二姐夫17000元，无共同存款。
上述事实有韩某的法庭陈述、提交的结婚证及身份证复印件予以佐证，足以认定。
本院认为：韩某、孙某系自由恋爱，自主婚姻，共同生活期间建立了一定的感情。尽管双方因家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重，齐心协力建设家庭，夫妻双方仍有和好可能。为维护家庭社会的和谐稳定，应不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告孙某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一六年八月十九日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更929号
罪犯支保堂，男，1965年12月23日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）滨刑初字第395号刑事判决，以被告人支保堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2016年4月11日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯支保堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯支保堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯支保堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯支保堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支保堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨