wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00714号
原告：李细桃。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告李细桃与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年8月，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛及武汉市新联伟业置业有限公司借款7万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，李细桃是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李细桃的起诉。
本案案件受理费1550元退回原告李细桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1904号
申请执行人王民财
被执行人周小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00402号，依法向被执行人周小兵发出执行通知书，责令被执行人周小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小兵（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币343122.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1904号
申请执行人王民财
被执行人周小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00402号，依法向被执行人周小兵发出执行通知书，责令被执行人周小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币343122.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执563号
本院在执行薛超申请执行林某某土地租赁合同纠纷一案中，被执行人林某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第33号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人宁波胜诺电器有限公司。
法定代表人张艳瑾。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月28日作出的甬仑工商处（2013）第290号行政处罚决定书，对被执行人宁波胜诺电器有限公司罚款50000元。本院于2014年3月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第33号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初347号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人唐××。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人唐××犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，在天津市北辰区××街××物业公司二楼，被告人唐××因故与物业公司保安赵××发生争执，被害人穆××闻讯赶来劝架，期间被唐××用脚踹伤腿部，后穆××报警。经法医学损伤鉴定，穆××左腓骨下段、左三踝粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级;其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年4月22日，唐××被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人唐××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人唐××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人唐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人唐××的辩护人提出以下辩护意见：1、唐××在犯罪后明知对方报警情况下，在现场等待，没有拒捕行为，应认定为自首。2、唐××系初犯、偶犯。3、唐××当庭能认罪悔罪。4、唐××赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解。综上，辩护人建议法庭对唐××免于处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日23时许，在天津市北辰区××街××物业公司二楼，被告人唐××因琐事与物业公司保安赵××、穆××发生争执，后被害人穆××被唐××用脚踹伤腿部。经法医学损伤鉴定，穆××左腓骨下段、左三踝粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级;其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年4月22日，唐××被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人唐××赔偿被害人穆××经济损失人民币14万元，被害人穆××对被告人唐××表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书及伤情照片、视频光盘、户籍信息、案件来源及抓获经过、办案说明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人唐××系自首的辩护意见，虽然被告人唐××明知他人报警而在现场等待，但是被告人归案后并不能如实供述其主要犯罪事实，故依法不予认定其自首。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1351号
原告刘景玲，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市二龙山农垦社区C区八委一组284号。
被告张同立，男，29岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
被告王岩，女，27岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
本院在审理原告刘景玲与被告张同立、王岩民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景玲撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告刘景玲负担。
审判员 么乃臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 于洪霞
四川雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第280号
上诉人（原审原告）：周平，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区康藏路***号*幢*单元*号。
被诉人（原审被告）：雅安市雨城区久善森雅建材经营部。住所地：雅安市雨城区康藏路***号*栋*楼，业主谭永凯。
原审被告：余元兴，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区対岩镇彭家村*组**号。
周平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周平于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，周平自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如�：
准许周平撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘果林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再22号
再审申请人（原审被告）：王远茂，男，1964年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审原告）：丁渐荣，男，1951年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金新富，男，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人王远茂因与被申请人丁渐荣、原审被告金新富买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金义苏溪商初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出（2016）浙0782民申42号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，再审申请人王远茂于2017年12月1日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王远茂在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
再审案件受理费376元（已减半），由再审申请人王远茂负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民再22号再审申请人（原审被告）：王远茂，男，1964年1月9日出生，汉族，住义乌市。被申请人（原审原告）：丁渐荣，男，1951年2月11日出生，汉族，住义乌市。原审被告：金新富，男，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。再审申请人王远茂因与被申请人丁渐荣、原审被告金新富买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金义苏溪商初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出（2016）浙0782民申42号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，再审申请人王远茂于2017年12月1日提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王远茂在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。再审案件受理费376元（已减半），由再审申请人王远茂负担。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月四日书 记 员  杨巧珍???
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3683号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人:许玉兴，该行员工。
被告：临清市佳佳电机有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：马小燕，总经理。
被告:临清市青苑养殖有限公司，住所地：临清市魏湾镇后张官营村。
法定代表人：张华军，总经理。
被告：马小燕，女，1978年10月5日生，汉族，住临清市。
被告:张华军，男，1977年10月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市佳佳电机有限公司、（以下简称佳佳公司）临清市青苑养殖有限公司（以下简称青苑公司）、马小燕、张华军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙许玉兴到庭参加诉讼，被告佳佳公司、青苑公司、马小燕、张华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告佳佳公司清偿贷款180万元及利息；二、判令被告青苑公司、马小燕、张华军对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告佳佳公司由被告青苑公司、马小燕、张华军担保于2017年4月29日向原告借款180万元，约定到期日为2018年4月28日。该笔借款虽未逾期，但已欠息，原告面临极大的损害，故诉至法院，请求判如所请。
被告佳佳公司、青苑公司、马小燕、张华军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-23号流动资金借款合同，用以证明原告与被告佳佳公司约定由被告向原告借款180万元，约定年利率为11.745%。
2、（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-23号保证合同，用以证明被告青苑公司、马小燕为上述借款提供连带责任保证。
3、保证承诺函，用以证明被告张华军为该笔180万借款提供连带责任保证。
4、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告向被告佳佳公司发放借款180万元。
5、还息证明，用以证明自2017年4月29日后未偿还利息。
6、佳佳公司营业执照、青苑公司营业执照复印件，马小燕、张华军的身份证复印件，用以证明四被告的基本信息。
本院审查后认为，被告佳佳公司、青苑公司、马小燕、张华军自行放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，原告临清农商行与被告佳佳公司签订了（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-23号流动资金借款合同，与被告佳佳公司、马小燕签订了（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-23号保证合同。借款合同主要约定被告佳佳公司向原告借款180万元；期限为2017年4月29日至2018年4月28日；借款年利率为11.745%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准。借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚款利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。保证合同主要约定被告佳佳公司、马小燕为临清农商行依（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-23号流动资金借款合同与被告佳佳公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证承诺函主要约定被告张华军对被告佳佳公司依（临清农商银行公司部）流借字（2017）年第22-23号借款合同与原告形成的180万贷款债务提供连带责任保证。同日，被告佳佳公司在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及法定代表人手章，借款到期日为2018年4月28日。该笔借款自2017年4月29日原告发放后，被告佳佳公司未偿还利息和本金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行与被告佳佳公司签订的流动资金借款合同，与被告青苑公司、马小燕签订的保证合同，被告张华军签订的保证承诺函均系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告佳佳公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款利息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求佳佳公司偿还借款本金及利息，要求被告青苑公司、马小燕、张华军依照保证合同及承诺函的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告佳佳公司、青苑公司、马小燕、张华军经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市佳佳电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告临清市青苑养殖有限公司、马小燕、张华军对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告临清市佳佳电机有限公司、临清市青苑养殖有限公司、马小燕、张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 腾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：单洪羽，男，1986年4月21日出生，汉族，现住肇东市。
被告：秦玉妍，女，1984年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告单洪羽、秦玉妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第54号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人齐某，农民。2014年10月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年10月15日0时37分许，被告人齐某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县南峰街道环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为130.2mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人齐某血液中的酒精含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1073号
申请执行人郑艳红。
被执行人左春萍。
被执行人左龙江。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第407号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44405元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第407号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2161号
原告高峰。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
�告高峰诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰诉称：被告因创业需要资金于2013年12月18日向原告借款20000元，并当场出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款日期，如逾期，原告有权向杭州市萧山区人民法院起诉，因此产生的费用（包括诉讼费，代理费）全部由被告承担。借款后，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自2014年8月19日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告高峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年12月18日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，被告支付至2014年7月止的利息，借款本金及剩余利息未予支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以印证，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责�。现原告的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鹏返还高峰借款20000元，并支付该款自2014年8月19日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限王鹏于本判决生效之日起十日内付清。
如王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由王鹏负担。上述案件受理费高峰已预交，由王鹏于本判决生效之日起十日内直接支付给�峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴钰红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初391号
原告：林某，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告林某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某承担。
审判员 汪如金
二〇一七年三月十四日
书记员 尹自升
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终272号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚春民，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：王英，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省惠来县，
共同委托诉讼代理人:翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人姚春民、王英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理姚春民、王英诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，姚春民、王英向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2153号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执24号
申请执行人刘庆国，男，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王兵社，男，1965年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人贾素华，女，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王兵辉，男，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘庆国与王兵社、贾素华、王兵辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵建军
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第76号
原告池珏金。
被告侯山。
本院受理原告池珏金诉被告侯山建设工程施工合同纠纷一案后，被告侯山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应移送有管辖权的偏关县人民法院。
经审查，本院认为，被告侯山提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告池珏金诉被告侯山建设工程施工合同纠纷一案，被告侯山提出的管辖权异议成立，本案移送山西省偏关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一五年七月六日
书记员 宫莉娟
山西省神池县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第76号原告池珏金。被告侯山（曾用名侯三）。原告池珏金诉被告侯山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池珏金、被告侯山均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2013年元月通知原告，河曲县国新能源煤炭有限公司在其本村修建煤台，可以给300万土方工程量做，同年3月份就开工，但要求原告必须先交30万元工程定金款。之后，原告在做好开工准备的同时，于2013年元月14日通过银行贷款和个人筹备，在元月16号，将工程定金30万元交付被告。至此原告工队全部施工机械与工程技术人员一直等待进场施工近二年之久。期间原告多次与被告联系，一直让等待，最终被告说此工程不能做了。被告行为已给原告造成重大经济损失，故诉请：一、判令被告双倍返还工程定金款60万元；二、判令被告承担工程定金款全部贷款利息155719.78元；三、判令被告补偿工队等待开工期间部分损失10万元；四、判令被告赔偿原告因提起诉讼发生的诉讼费、律师费1万元。被告辩称，我确实答应过给原告工程，政府也答应给我工程四十万土方，当时揽工人多，原告跟我干了好多年了，像我的职工，他揽了这个工程。他自愿给我三十万元押金，政府给的我量小，第二年我要给他退钱，他不让退，是因为我后来又成立个煤台，还打算给我干，第二个煤台土方量更大，要不是我进来已开工了。忘记哪年年终，原告手头紧，我分两次给他汇了五、六万元，汇款单在我女儿手里，我进来后，静乐公安局来时我给女儿写了个单子，让尽快给池珏金付款，不是我不给他钱，我们处了很多年，愿意还他钱。一共三十万，我女儿付了他多少钱，剩余的我都给他，不认可他提的那些诉求。原告为其主张提供证据如下：一、2013年1月16日，侯山打的收条工程定金款30万元；二、2015年1月6日，侯山女儿侯文丽与妻子打的欠条；三、2014年8月15日，侯山从看守所给女儿写的单子（复印件）；四、2015年10月26日小额贷款利息收条；五、2013年1月16日，偏关信用社付款单25万元一份及现取付侯山的现金五万，共计三十万；六、2013年—2015年银行结息单，共30支；七、2015年6月14日冯世伟的收条一支。被告侯山质证称，对第一份、第三份证据认可；对第二份不认可；第四份、第七份不认可，与我无关；第五份与我无关，给我三十万是事实；第六份不认可，以前未约定利息。被告侯山向本庭提供证据如下：一、2015年2月17日，神池王祯的领款条八万元；二、汇款收据六份复印件。原告质证称，第一份证据是侯山女儿付的工队损失补偿款，收款人是王祯，不是我，当时付的是五万元，后来又汇款三万元，让打的条子是捌万元；第二份证据中有一个是上一个证据中捌万元里的三万元，给我打的钱我承认，要求提供原件。经审理查明，2013年元月16日被告侯山给原告池珏金打了一份收条，收条载明：收到河曲县国新能源煤炭有限公司在偏关县腰铺村修建煤台叁佰万土方工程定金款叁拾万元，收款人侯山。庭审中被告侯山对此认可。原告称后来工程没给原告做，给别人做了，合同也没签成。现原告诉请主张双倍返还定金、利息及补偿工队等待开工期间损失。另查明，被告女儿侯文丽于2014年到2015年期间通过邮储银行分期转帐给原告池珏金共计121000元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、证据在卷佐证。本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或替代物。《担保法》89条、《合同法》115条均规定定金罚则：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。根据《担保法》第90条、91条之规定，定金合同除应具备合同有效成立的一般条件外，还须具备有定金实际支付、主合同有效、定金数额不超过主合同标的额的20%。本案中，因河曲县国新能源煤炭有限公司在偏关县腰铺村修建煤台三百万土方工程，原告为此支付被告30万元定金。定金合同具有从合同性质，而双方一直未签订书面主合同，原告主张适用定金罚则，原告方未提供任何证据证明双方就土方单价等合同主要条款以及定金如何处置达成一致，且被告侯山没有合法根据取得原告所付30万元，故本案无法适用定金罚则，被告侯山构成不当得利，应予返还；原告主张的利息155719.78元，因其提供的证据不足以证明与本案的因果关系，被告应支付30万元的同期贷款利息（从收款之日算至给付之日）；原告主张的补偿工队等待开工期间部分损失10万元，无法律依据，本院不予支持；被告女儿侯文丽受其父委托通过银行转帐方式支付原告池珏金的121000元，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯山自本判决书生效之日起三十日内返还原告池珏金30万元及利息（以同期贷款利率计算从被告收款之日至给付之日）；二、被告女儿侯文丽通过银行转帐方式支付原告的121000元，从以上款项中予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，由被告侯山承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张建国审判员  郭晓敏审判员  李晋文二〇一六年五月四日书记员  宫莉娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第151号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人盘某某，男，1970年9月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）134号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日下午4时许，被告人盘某某醉酒后驾驶桂RWF9**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇环镇西路与新沙水线交汇处时，与被害人陈某某驾驶的粤TYQ0**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人盘某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院查获被告人盘某某（未羁押），后于2014年1月2日将其刑事拘留。经鉴定，被告人盘某某驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为113.7mg／100ml。经认定，被害人陈某某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的同等责任；被告人盘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担同等责任。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人盘某某及被害人陈某某的驾驶证信息查询资料、桂RWF9**号摩托车及粤TYQ0**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人盘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人盘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2454号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨晓辉�男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦605、606室。
法定代表人：庄俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，该公司员工。
再审申请人杨晓辉因与被申请人南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓辉申请再审称，1.杨晓辉是在房产部门登记的房屋所有人，依据物权法的规定和房产相关部门的实际操作流程，有处分南京市罗汉巷5幢608室（以下简称608室）房屋的完整权利。在离婚协议中约定的权属人�主张履行离婚协议，且亲自参与出售608室房屋的情况下，不应认为离婚协议中的权属约定属于影响房屋交易的权利瑕疵和重大情况。2.审查离婚协议并非银行审查贷款申请的通常程序要求，本案中邮政储蓄银行审查离婚协议是其有别于其它绝大多数银行的个别行为。最终邮政储蓄银行未通过贷款人的贷款申请原因并不明确。即使确因离婚协议中权属约定的原因，也只能认为是杨晓辉疏忽所致，导致杨晓辉疏忽的责任应由顺驰公司承担。3.杨晓辉未告知离婚协议中的权属约定是出于主观故意还是疏忽，是判断本案过错方的基础，也是本案需要重点审查的关键所在。一、二审判决在没有任何依据和理由的情况下认定杨晓辉“隐瞒608室协议权属约定状况与登记状况不符的事实”，即认定杨晓辉未告知离婚协议中的权属约定系主观故意，直接导致本案判决结果错误。4、顺驰公司未对格式条款予以说明，且以格式条款免除自身责任，加重杨晓辉责任，相关的格式条款应认定无效。同时，顺驰公司指派无职业资格的人员为杨晓辉提供服务，导致杨晓辉遭受重大损失，应判令顺驰公司赔偿杨晓辉的相关损失。请求依法再审本案。
顺驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨晓辉的再审申请。
本院经审查认为，杨晓辉在与前妻段小趁签订的离婚协议中约定608室归段小趁及双方女儿所有。2014年5月11日，杨晓辉、陈争光、顺驰公司签订关于608室房屋买卖的定金协议。2014年5月13日，顺驰公司、杨晓辉、陈争光签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》。上述协议内容证实，经顺驰公司居间，杨晓辉将608室以94万元出售于陈争光；陈争光向杨晓辉交付定金10000元，陈争光支付顺驰公司佣金17000元。因杨晓辉与其前妻段小趁签订的离婚协议中约定608室归段小趁及双方女儿所有，与房屋登记权属情况不一致，导致陈争光未能办理购房按揭贷款。2014年10月，陈争光将杨晓辉、顺驰公司诉至南京市玄武区人民法院，要求判决杨晓辉返还定金10000元并支付违约金10000元，顺驰公司退还收取的中介费17000元。2015年8月6日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄孝民初字第604号民事判决书，判决杨晓辉返还陈争光定金10000元并支付违约金10000元，顺驰公司退还陈争光交纳的中介费17000元。2015年12月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第6513号民事判决书，判决驳回杨晓辉、顺驰公司的上诉，维持原判。顺驰公司为此提起本案诉讼。要求杨晓辉赔偿中介费损失。
本院认为，杨晓辉的再审申请请求不能成立，理由：1.根据已经生效的（2015�宁民终字第6513号民事判决认定的事实，杨晓辉并无证据证实其已经告知陈争光案涉房屋已经在协议离婚时约定归杨晓辉的前妻段小趁和双方女儿所有，杨晓辉即使为登记的房屋所有权人，但其实质上并不应具有处分房屋的权利。因离婚协议约定的案涉房屋权属情况与产权登记不一致，致使陈争光向邮政储蓄银行申请办理房屋贷款时未能通过审查。故一、二审法院认定杨晓辉未如实告知房屋的真实产权情况构成违约，符合《南京市存量房交易合同》约定的违约情形。因房屋交易未能最终完成，顺驰公司尚未完成全部居间事宜，一审法院已经酌情调整违约金为12000元，此亦合理公平。2.因房屋产权登记人为杨晓辉，顺驰公司在审查房屋产权信息时，无从知悉杨晓辉、段小趁的离婚协议内容，且无证据证实杨晓辉已经就约定产权归属与登记权属不一致已经向顺驰公司进行过批露，故不应认定顺驰公司对此承担责任。合同责任为严格责任，因杨晓辉客观上未告知房屋产权的真实情况，一、二审法院综合审查房屋买卖的定金协议、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》的约定，认定杨晓辉构成违约，并不违反法律规定。3.杨晓辉称顺驰公司提供的格式条款无效及工作人员不具备职业资格的申请再审请求，欠缺事实和法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓辉的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨玉婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初857号
原告方某，女，汉族，居民。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告方某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍于1992年认识并办理结婚即开始共同生活，二人先后生育两个女儿。原、被告共同生活期间经常生气吵架，被告经常对原告进行打骂，二人夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至赵某乙十八周岁。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于1993年4月13日生长女赵某丙，于2000年生次女赵某乙。赵某丙现已独立生活，赵某乙现在临清市先锋中学读书。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有两个女儿，为了维护家庭的完整和赵某乙的健康成长，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告方某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 廉玉磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1675号
申请人：徐洪庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈宝良，男，1974年9月30日出生，民族，住景县。
申请人徐洪庆与被申请人陈宝良买卖合同纠纷一案，申请人徐洪庆于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝良名下的银行存款在价值5.5万元以内予以冻结，或对被申请人陈宝良名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈宝良名下的银行存款在价值5.5万元以内予以冻结，或对被申请人陈宝良名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年六月十四日
书记员 崔津铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1279号
申请执行人：烟台万佳行商贸有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：曲延重，经理。
被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司（原工商登记名称烟台金域邦家居装饰有限公司），住所地烟台开发区。
法定代表人：李娜，经理。
被执行人：李娜，女。
申请执行人烟台万佳行商贸有限公司与被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款8999386元及利息、律师费320000元、案件受理费49943元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院保全被执行人名下的房地产，因上述房地产均有大额抵押登记，申请执行人现暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款，被执行人李娜名下有车辆二辆，经本院查找，未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1279号申请执行人：烟台万佳行商贸有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：曲延重，经理。被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司（原工商登记名称烟台金域邦家居装饰有限公司），住所地烟台开发区。法定代表人：李娜，经理。被执行人：李娜，女。申请执行人烟台万佳行商贸有限公司与被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款8999386元及利息、律师费320000元、案件受理费49943元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院保全被执行人名下的房地产，因上述房地产均有大额抵押登记，申请执行人现暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款，被执行人李娜名下有车辆二辆，经本院查找，未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年四月二十七日书记员  孙梦琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第30－2号
申请执行人刘洪君。
被执行人张波。
申请执行人刘洪君与被执行人张波人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第10764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1347元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请委托外地法院执行并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄文慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10738号
原告贾春松，男，1964年5月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人单鹏，男，1975年12月23日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住平度市
委托代理人张恒，男，1980年11月17日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住平度市。
被告中国邮政储蓄股份有限公司平度市唐田营业所，地址：平度市李园办事处唐田村华兴路西段路北。
负责人：王素辉。
原告贾春松诉称，原告在平度市李园办事处唐田村华兴路西端路北有门头房一处，从事农资经营，被告是原告的东邻。2016年3月份左右，被告将其原来的平房拆除，将地基垫高一米多，进行翻建，至今已建至三层楼的高度，致原告房屋受到遮挡，被告在严重侵害原告的采光权的同时，导致原告的房屋在雨季进水受潮严重（原告存放的十余吨化肥受潮受损）。被告在翻建过程中，原告多次找被告要求其停止侵权，但被告一直置之不理。请求判令被告拆除其翻建的楼房或向原告支付赔偿金150000元，本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告起诉的主体应当适格，本案原告起诉的被告不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾春松的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告贾春松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员韩淑叶
二〇一七年一月二十日
书记员 欧燕妮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1442号
上诉人（原审原告）：王双喜，男，1941年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民�该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：周鹤建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，男，该公司员工。
上诉人王双喜因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）、河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人王双喜、被上诉人鹤煤集团的委托诉讼代理人秦志鹏、富昌公司的委托诉讼代理人周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双喜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审�决，依法判决鹤煤集团、富昌公司支付王双喜1982年5月至10月期间的工资20,000元，1995年至今的工资差额150,000元。事实和理由：一审适用法律错误。本案属于人民法院劳动争议受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对本案不适用，王双喜请求法院裁判，而不是向仲裁委申请仲裁。王双喜一审已提交证据证明自己的主张，一审不采信错误。王双喜以用人单位拖欠工资直接向人民法院起诉，不涉及劳动关系的其他争议，应当按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，应当判令鹤煤集团、富昌公司承担侵权责任。
鹤煤集团答辩称：鹤煤集团与富昌公司无隶属关系，王双喜系富昌公司退休职工，与鹤煤集团不存在任何关系；王双喜诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效期间，请求法院驳回王双喜的诉讼请求。
富昌公司答辩称：王双喜诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效期间及20年最长诉讼时效期间，且王双喜已过法定退休年龄。王双喜诉请无法律及事实依据，请求法院驳回王双喜的诉讼请求。
王双喜一审起诉请求：要求鹤煤集团、富昌公司补发王双喜1982年5月至10月期间的工资20,000元及1995年至今的工资差额150,000元。
一审法院认定事实：王双喜系原鹤壁矿务局工程处职工，其于1995年办理退休手续并享受养老保险待遇。王双喜于2017年6月22日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日以王双喜已超法定退休年龄，申诉请求已超劳动争议仲裁时效为由，作出鹤劳人仲案字【2017】第95号不予受理案件通知书。另查明：原鹤壁矿务局工程处系富昌公司的组成单位之一。
一审法院认为：本案的争议焦点为：王双喜的诉讼请求是否超过劳动争议仲裁时效期间，及王双喜要求鹤煤集团、富昌公司支付其1982年5月至10月期间的工资20,000元、1995年至今的工资差额150,000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，王双喜于1995年办理退休手续并享受养老保险待遇，其与鹤壁矿务局工程处劳动关系终止,王双喜于2017年6月22日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤煤集团、富昌公司支付其1982年5月至10月期间的工资20,000元的请求，已超过1年劳动争议仲裁时效期间，对王双喜该诉讼请求不予支持�王双喜要求鹤煤集团、富昌公司支付其1995年至今的工资差额150,000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，对王双喜该请求不予处理。判决：驳回王双喜的诉讼请求。案件受理费10元，由王双喜负担。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，王双喜1995年9月起已办理退休手续，其无证据证明存在时效中断或中止的情形，因此王双喜要求支付的1982年5月至10月期间工资的主张已超仲裁时效；即便按照王双喜所称的其按照普通民事纠纷起诉，也已经超过两年的诉讼时效。
王双喜要求支付的1995年至今的工资系退休后其认为无法足额享受社会保险待遇而产生的差额问题。该争议不属于劳动者达到退休后，因用人单位无法为其办理社会保险手续且不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的争议，因此不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审对此不予审理不违反法律规定。
综上所述，王双喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初799号
原告：尹长利，男，1950年7月12日生，汉族，退休职工，现住乐亭县古河乡尹郑刘村五条*号。
委托代理人：尹红侠，女，1973年9月5日生，汉族，农民，现住乐亭县大清河盐场华阳小区***栋3门***号。
被告：季岩，男，1986年3月20日生，汉族，职工，现住唐山市路北区蓝天楼**楼6门***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张家谋，任经理。
委托代理人：杜海明，男，1981年10月10日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
追加被告：代育国，女，1977年8月10日生，汉族，现住唐山市路北区北新东道**号。
委托代理人：季岩，本案被告，系代育国丈夫。
原告尹长利与被告季岩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告代育国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长利的委托代理人尹红侠、被告季岩、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明、追加被告代育国的委托代理人季岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长利诉称：2015年7月23日，在沿海公路尹郑刘村路口，季岩驾车由西向东与由南向北尹长利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，尹长利受伤住院的交通事故。此事故经唐山公安交警大队七大队认定：季岩负主要责任，尹长利负次要责任。被告的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险等，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后入海港医院治疗、后转入乐亭县医院治疗，再转唐山市第二医院治疗。原告伤情经乐亭司法鉴定中心鉴定为10级伤残，自受伤之日起休息至伤残鉴定之日，护理期为三个月。此事故共造成原告各项损失75011.54元，护理费9000元、伙食补助费550元、交通费2092.10元、鉴定费1915元、拖车费500元、伤残补助金36211.5元，精神损害抚慰金5000元。对原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付。超出交强险范围损失则按认定责任承担。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失71938.65元。
被告季岩辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告季岩在我公司投保了交强险和商业险，在保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，超出交强险部分按照70%给付，原告诉请的护理费我公司同意住院期间给付，出院后的不予给付，伙食补助费应按照住院期间治疗天数每天20元计算；交通费过高，原告应提供住院、出院及门诊病历记载日期相同的交通费票据，证实该费用真实合法存在。鉴定费属于原告自行增加的损失而且不属于保险责任，我公司不予承担。拖车费过高，而且需要提供正式的拖车费发票，原告诉请的伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告住院期间我公司查勘时，原告自述为农业户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告诉请精神抚慰金过高，因本案原告需承担次要责任，即使原告构成伤残，精神抚慰金也不应超过2000元，诉讼费被告公司不予承担。
追加被告代育国辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日16时20分，被告季岩驾驶被告代育国所有的冀BQA9**号小型轿车，由西向东行驶至沿海公路尹郑刘村路口时，与由南向北行驶的原告尹长利驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、尹长利受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第七大队认定：季岩负事故的主要责任、尹长利负事故的次要责任。原告尹长利受伤后，先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院、唐山市第二医院进行治疗，共计住院11天，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：尹长利伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告尹长利因此次事故造成的合理经济损失经参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费用19742.94元、护理费用8011元、伙食补助费550元、伤残补助金36211.5元、法医鉴定费1915元、交通费依法酌定为1500元、施救费依法酌定为500元、精神抚慰金依法酌定为3000元，以上共计71430.44元。被告代育国的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，并投保了不计免赔特约险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元商业三者险赔偿限额为300000元。保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2016年3月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失71938.65元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定意见可以证实。
本院认为：被告代育国所有的冀BQ91**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险等险种后，被告代育国丈夫季岩驾驶该标的车与原告尹长利驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、尹长利受伤的交通事故事实清楚。唐山市交通警察支队第七大队出具的道路交通事故认定书，客观合法，本院依法予以确认。事故责任比例应以原告尹长利承担30%、被告季岩承担70%为宜。因被告季岩驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告季岩应负的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担。其中医疗费用、伙食补助费用共计20292.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元后，剩余10292.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险责任限额内承担70%，即7205.06元。护理费用8011元、伤残补助金36211.5元、法医鉴定费1915元、交通费1500元、施救费500元、精神抚慰金3000元，共计51137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险死亡伤残限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹长利人民币68342.56元
（10000元+7205.06元+51137.5元）。
二、驳回原告尹长利其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司247元，剩余13元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告石爱君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年四月十一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初799号
原告：尹长利，退休职工。
委托代理人：尹红侠，农民。
被告：季岩，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张家谋，任经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
追加被告：代育国。
委托代理人：季岩，本案被告，系代育国丈夫。
原告尹长利与被告季岩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告代育国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长利的委托代理人尹红侠、被告季岩、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明、追加被告代育国的委托代理人季岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长利诉称：2015年7月23日，在沿海公路尹郑刘村路口，季岩驾车由西向东与由南向北尹长利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，尹长利受伤住院的交通事故。此事故经唐山公安交警大队七大队认定：季岩负主要责任，尹长利负次要责任。被告的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险等，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后入海港医院治疗、后转入乐亭县医院治疗，再转唐山市第二医院治疗。原告伤情经乐亭司法鉴定中心鉴定为10级伤残，自受伤之日起休息至伤残鉴定之日，护理期为三个月。此事故共造成原告各项损失75011.54元，护理费9000元、伙食补助费550元、交通费2092.10元、鉴定费1915元、拖车费500元、伤残补助金36211.5元，精神损害抚慰金5000元。对原告损失应由被告保险公�在交强险赔偿责任限额内先行赔付。超出交强险范围损失则按认定责任承担。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失71938.65元。
被告季岩辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告季岩在我公司投保了交强险和商业险，在保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，超出交强险部分按照70%给付，原告诉请的护理费我公司同意住院期间给付，出院后的不予给付，伙食补助费应按照住院期间治疗天数每天20元计算；交通费过高，原告应提供住院、出院及门�病历记载日期相同的交通费票据，证实该费用真实合法存在。鉴定费属于原告自行增加的损失而且不属于保险责任，我公司不予承担。拖车费过高，而且需要提供正式的拖车费发票，原告诉请的伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告住院期间我公司查勘时，原告自述为农业户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告诉请精神抚慰金过高，因本案原告需承担次要责任，即使原告构成伤残，精神抚慰金也不应超过2000元，诉讼费被告公司不予承担。
追加被告代育国辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日16时20分，被告季岩驾驶被告代育国所有的冀B×××××号小型轿车，由西向东行驶至沿海�路尹郑刘村路口时，与由南向北行驶的原告尹长利驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、尹长利受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第七大队认定：季岩负事故的主要责任、尹长利负事故的次要责任。原告尹长利受伤后，先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院、唐山市第二医院进行治疗，共计住院11天，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：尹长利伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告尹长利因此次事故造成的合理经济损失经参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费用19742.94元、护理费用8011元、伙食补助费550元、伤残补助金36211.5元、法医鉴定费1915元、交通费依法酌定为1500元、施救费依法酌定为500元、精神抚慰金依法酌定为3000元，以上共计71430.44元。被告代育国的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，并投保了不计免赔特约险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元商业三者险赔偿限额为300000元。保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2016年3月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失71938.65元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定意见可以证实。
本院认为：被告代育国所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险等险种后，被告代育国丈夫季岩驾驶该标的车与原告尹长利驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、尹长利受伤的交通事故事实清楚。唐山市交通警察支队第七大队出具的道路交通事故认定书，客观合法，本院依法予以确认。事故责任比例应以原告尹长利承担30%、被告季岩承担70%为宜。因被告季岩驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告季岩应负的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担。其中医疗费用、伙食补助费用共计20292.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元后，剩余10292.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险责任限额内承担70%，即7205.06元。护理费用8011元、伤残补助金36211.5元、法医鉴定费1915元、交通费1500元、施救费500元、精神抚慰金3000元，共计51137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险死亡伤残限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹长利人民币68342.56元
（10000元＋7205.06元＋51137.5元）。
二、驳回原告尹长利其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司247元，剩余13元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心�公司在本判决生效后五日内给付原告石爱君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年四月十一日
书记员 郝亚男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2349号
申请执行人：史翠华，女，1979年3月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡军松，男，1976年1月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王亚红，女，1979年10月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人史翠华与被执行人胡军松、王亚红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19000元、执行费185元、诉讼费337.5元，合计19522.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡军松、王亚红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人胡军松、王亚红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡军松、王亚红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人胡军松、王亚红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡军松、王亚红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2349号之一
申请执行人：史翠华，女，1979年3月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡军松，男，1976年1月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王亚红，女，1979年10月24日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5256号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19000元、执行费185元、诉讼费337.5元，共计19522.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡军松、王亚红所有的在金融机构的存款19522.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月七日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2349号
本院在执行申请执行人史翠华与被执行人胡军松、王亚红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款19000元，执行费185元、诉讼费337.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡军松、王亚红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2349号申请执行人：史翠华，女，1979年3月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡军松，男，1976年1月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王亚红，女，1979年10月24日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人史翠华与被执行人胡军松、王亚红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19000元、执行费185元、诉讼费337.5元，合计19522.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡军松、王亚红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人胡军松、王亚红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡军松、王亚红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人胡军松、王亚红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡军松、王亚红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十一日代书记员 范 翔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1898号
被执行人周某某，男，1966年2月16日生，汉族。
本院移送执行周某某因非国家工作人员受贿罪产生的罚金一案，南京市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）宁刑二终字第176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年1月12日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁刑二终字第176号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初504号
原告：香河县农村信用合作联社，住所地香河县新华大街**号。
法定代表人：王宝生，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林宗宇，系该社职工。
被告：崔志杰，男，1983年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：林丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张海红，女，1982年12月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：闫海生，男，1977年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王娟，女，1977年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河县农村信用合作联社与被告崔志杰、林丽丽、张志刚、张海红、闫海生、王娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员王伟珂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宗宇到庭参加诉讼，被告崔志杰、林丽丽、张志刚、张海红、闫海生、王娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志杰、林丽丽立即偿还借款本金200000元及相应利息；2、判令保证人闫海生、王娟、张志刚、张海红承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告崔志杰、林丽丽在东鲁家口信用社借款200000元，借款用途为购买原材料木材等，贷款期限1年，贷款利率6.9‰，此笔贷款为联保担保贷款，联保小组成员为被告闫海生、王娟（夫妻关系）、张志刚、张海红（夫妻关系），四被告为原告崔志杰的上述贷款同意无条件以家庭全部财产偿还以上借款本息，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告崔志杰至今未偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
六被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告香河县农村信用合作联社与被告崔志杰签订个人循环额度借款合同，合同中约定，被告崔志杰向原告借款200000元，借款时间自2015年8月28日至2016年8月27日止，贷款利率为6.9‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告闫海生、张志刚签订最高额保证合同，合同中约定，闫海生及张志刚为崔志杰上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，被告王娟、张海红分别作为闫海生、张志刚的家庭财产共有人与该二人共同签订保证人家庭财产共有人承诺书，该承诺书中载明，被告闫海生、王娟；被告张志刚、张海红同意以家庭全部财产为崔志杰上述贷款本息承担连带保证责任。2015年8月28日，东鲁口信用社向被告崔志杰发放了贷款200000元。借款到期后，被告崔志杰至今未偿还贷款本金，利息自借款之日起现偿还至2015年11月20日止，担保人亦未承担担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、成立小企业联保小组申请书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款人及家庭财产共有人承诺书、借款电子借据、六被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的个人循环额度借款合同及最高额保证合同，原告与被告崔志杰之间形成借款合同及原告与张志刚、闫海生之间形成担保合同法律关系，合法、有效，应受法律保护。原告按借款合同约定履行了放款义务，被告崔志杰亦应按照合同约定履行还款义务。现原告主张被告崔志杰及被告林丽丽共同偿还借款本金200000元及利息，自借款之日2015年8月28日起至借款到期之日2016年8月27日止，按合同约定月息6.9‰计算，罚息自2016年8月28日起至借款本息付清之日止，按月息6.9‰上浮50%予以计算，并要求四被告张志刚、张海红、闫海生、王娟承担连带清偿责任。本院认为，就原告该项主张，其已提供相应证据证实，但经核实，被告崔志杰已偿还利息至2015年11月20日，故利息的起算时间应自2015年11月21日起计算至借款到期之日2016年8月27日止，罚息自2016年8月28日起按月息6.9‰上浮50%计算至借款本息付清之日止。上述借款发生时，被告林丽丽与被告崔志杰系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林丽丽对被告崔志杰的上述借款本息承担共同偿还责任的请求，本院予以确认；原告主张被告张志刚、张海红、闫海生、王娟作为担保人应对被告崔志杰上述借款本息承担连带清偿责任的请求，亦不违反合同约定及法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志杰及被告林丽丽共同偿还原告香河县农村信用合作联合借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息6.9‰，自2015年10月21日起计算至2016年8月27日止；罚息自2016年8月28日起按月息6.9‰上浮50%，计算至借款本息付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行。
二、被告张志刚、张海红、闫海生、王娟对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告崔志杰、林丽丽共同负担，被告张志刚、张海红、闫海生、王娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 珺 伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终274号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢惠恋，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
委托诉讼代理人:翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人卢惠恋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理卢惠恋诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，卢惠恋向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2151号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人达某，男，1975年6月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年4月27日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2018年5月9日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日21时许，被告人达某酒后驾驶×××号蓝色黄海牌皮卡车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇民贸路口处时，被鄂温克族自治旗公安局交警大队执勤民警让其停车接受检查时，达某未停车接受检查，继续驾驶机动车行驶至鄂温克族自治旗新S2**线连接路口处驶下公路。民警发现达某有酒后驾驶机动车的嫌疑后，将其带至鄂温克族自治旗人民医院提取血样。2018年2月24日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，达某血样中乙醇含量为221.76mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人达某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息、机动车驾驶证信息、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第159号法医毒物（乙醇）含量测定、车辆照片、证人苏某的证言、被告人达某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人达某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人达某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3898号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，驻天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司，驻广州经济技术开发区科学城科汇金谷二街5号201房。
法定代表人曾洁莹，总经理。
被执行人袁正，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾洁莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第01394号民事调解书，本院于2016年12月29日向被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹发出执行通知书，责令被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务3320784.56元（含执行费34960.25元），但被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹的银行存款3320784.56元；或扣留、提取被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹应得收入3320784.56元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月三日
书记员 王璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第64号
原告：刘×。
委托代理人：吴××。
被告：黄××。
本院在审理原告刘×与被告黄××买卖合同纠纷一案中
，原告刘×于2008年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，诉前财产保全
申请费1035元，合计2214元，由原告刘×负担。
审判员 丁春燕
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 方群英
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢214号
申请执行人广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人王志军，该公司总经理。
委托代理人左少善，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人罗纪林，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省衡阳县。
被执行人李文昆，男，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1899。
被执行人许女龙，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告广东筑龙建安工程有限公司诉被告李文昆、许女龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告李文昆、许女龙应向原告支付工程款2990464元及利息；原告在2990464元工程价款范围内对被告李文昆、许女龙所有的车间二（位于三水区乐平镇南边黄南二路4号F3）享有优先受偿权；诉讼费35763元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年6月1日依申请以（2015）佛三法执字第1239号立案执行，本院又于2016年5月4日依申请立案恢复执行，申请执行标的为3123417元。
本院在执行本案过程中，本院已依法处置完毕被执行人李文昆、许女龙共同共有的位于三水区乐平镇南边黄南二路4号的土地使用权、（F1）、（F2）、（F3）、厂房3、厂房4、小宿舍、洗手间以及吊机6台、配电设施1组，并已依法在（2015）佛三法执字第1239号案中向申请执行人退付了执行款2804074.5元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢214号申请执行人广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人王志军，该公司总经理。委托代理人左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人罗纪林，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省衡阳县。被执行人李文昆，男，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1899。被执行人许女龙，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广东筑龙建安工程有限公司诉被告李文昆、许女龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告李文昆、许女龙应向原告支付工程款2990464元及利息；原告在2990464元工程价款范围内对被告李文昆、许女龙所有的车间二（位于三水区乐平镇南边黄南二路4号F3）享有优先受偿权；诉讼费35763元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年6月1日依申请以（2015）佛三法执字第1239号立案执行，本院又于2016年5月4日依申请立案恢复执行，申请执行标的为3123417元。本院在执行本案过程中，本院已依法处置完毕被执行人李文昆、许女龙共同共有的位于三水区乐平镇南边黄南二路4号的土地使用权、（F1）、（F2）、（F3）、厂房3、厂房4、小宿舍、洗手间以及吊机6台、配电设施1组，并已依法在（2015）佛三法执字第1239号案中向申请执行人退付了执行款2804074.5元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  梁淑平二〇一六年五月十八日书 记 员  梁丹蕾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1170号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人张国新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00823号，依法向被执行人张国新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国新（证件号码：）在湖州银行的84×××29的存款人民币3071342.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2984号
原告：龚桐，男，1989年6月26日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所武汉市新洲区辛冲镇街108号。
统一社会信用代码：91420117178361372P。
法定代表人：余宝琳，该公司负责人。
被告：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，现在湖北省琴台断口监狱服刑，
被告：左新提，男，1967年6月5日生，汉族，现住址不详，
原告龚桐与被告新七建设集团有限公司、刘林生、左新提买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚桐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚桐撤诉。
案件受理费100元，由龚桐负担。
审判员 方晓春
二〇一八年四月二十五日
书记员 童 瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢473号
申请执行人：易湘建，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢冬发，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周春兰，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人易湘建申请执行与被执行人谢冬发、周春兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初247号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，本案申请执行标的金额为36万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人谢冬发、周春兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人易湘建向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人易湘建撤销对被执行人谢冬发、周春兰的执行申请。
终结（2016）湘0223民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月七日
书记员 杨志城