宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1167号
原告：谢定友。
委托代理人：沙唐波。
被告：天津市永达昌盛物流有限公司。
法定代表人：崇恩祥。
委托代理人：乐宜东、张鑫。
被告：宁波市金星物流有限公司天津分公司。
负责人：邹鹏。
委托代理人：谭恒华。
原告谢定友与被告天津市永达昌盛物流有限公司（以下简称“昌盛公司”）健康权纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，立案受理后，被告昌盛公司向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回。后依被告昌盛公司申请，本院依法追加宁波市金星物流有限公司天津分公司（以下简称“金星公司天津分公司”）为共同被告。案件依法由审判员谢琼适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢定友的委托代理人沙唐波、被告金星公司天津分公司的委托代理人谭恒华到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢定友申请的证人沈伟国出庭陈述。本案现已审理终结。
原告谢定友起诉称：2012年4月下旬，原告的工作单位宁波市江东区物资有限公司向天津市顺平福铜业有限公司购买铜棒，约定由天津市顺平福铜业有限公司负责运输货物到原告所在单位的仓库（地址在宁波市江东区宁穿路636号），2012年5月1日，天津市顺平福铜业有限公司委托昌盛公司运输货物到原告所在单位仓库，5月5日，昌盛公司送货到了原告所在单位，但因该公司未对车上铜棒进行固定，而送货司机亦操作不当打开栏板，致使铜棒滚落砸伤原告，以致原告右足拇趾外伤后皮肤坏死，右拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折。要求支付医疗费29644.60元、交通费500元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费9815元、误工费18661元、精神损害抚慰金5000元。
被告昌盛公司未作答辩。
被告金星公司天津分公司答辩称：本案与其无关，其无需承担相关责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供订单复印件二份、送货单复印件一份、托运单复印件一份、宁波市江东区人民法院判决书复印件一份、宁波市中级人民法院判决书一份、住院记录复印件一份、发票若干份、诊断证明书七份、陪护费清单六份、证人证言一份，并申请证人沈某出庭作证，拟证明原告的工作单位宁波市江东区物资有限公司向天津市顺平福铜业有限公司购买铜棒，约定由天津市顺平福铜业有限公司负责运输货物到原告所在单位的仓库（地址在宁波市江东区宁穿路636号），后天津市顺平福铜业有限公司委托昌盛公司运输货物到原告所在单位仓库，但到原告所在单位时，因装货不牢固，加上送货司机操作不当，致使铜棒滚落砸伤原告，以致原告右足拇趾外伤后皮肤坏死，右拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折，为此原告花费医疗费29644.60元，护理费9815元，并因此产生病休。证人沈某在庭审中陈述：其系宁波市江东区物资有限公司的法定代表人，原告系其单位员工，月固定工资为2800元，2012年5月5日上午9时左右，一辆装满铜棒的平板车到了宁波市江东区宁穿路636号，后一辆吊车开过来准备吊货（该货是宁波市江东区物资有限公司向天津市顺平福铜业有限公司购买的货物），原告拿着绳子来到车旁，而平板车驾驶员走过来直接拉下车的栏板，致使铜棒滚下来砸伤了原告的脚，原告受伤后，沈某马上拨打110报警，出警人员告知其此事应由交警处理，随即其又报了江东交警大队，但交警出警后又称该事应由派出所处理，后其又去了派出所，并做了笔录，而平板车的驾驶员则乘其不在时强行离开仓库，原告受伤后，月工资按2450元，另加餐费100元的标准发放，其也给付了原告48000元左右的款项，其中医疗费、护理费系垫付，具体账目尚未进行结算。
被告昌盛公司未到庭，放弃了质证的权利，在审理过程中，向本院陈述称：首先，昌盛公司不认可原告诉称的受伤经过，且原告亦未提供证据证明其受伤与两被告有关联，退一步讲，如原告受伤事实属实，那么根据物流行业的习惯，即物流公司并不承担卸货义务等，故原告受伤亦与昌盛公司无关；其次，昌盛公司虽与天津市顺平福铜业有限公司存在运输合同关系，但在运输合同签订后，因其从事的物流路线为天津至盐城，故其将相关货物委托给金星公司天津分公司运输，因此原告陈述的受伤事宜与其无关。此外，据其所知，原告曾获得过天津市顺平福铜业有限公司的赔偿款10000元，因此如法院判令赔偿的话，应扣除该款项，为此，该公司向本院提供货运委托书复印件七份。
被告金星公司天津分公司对住院记录、发票、诊断证明书、陪护费清单的真实性无异议；对订单、送货单、托运单、宁波市江东区人民法院判决书、宁波市中级人民法院判决书等证据，该公司表示其不清楚；对沈某的证人证言，其表示原告系证人沈某单位的员工，沈某亦是原告工伤费用的垫付者，因此其与本案有直接的利害关系，其证言不可信。对被告昌盛公司提供的货运委托书，被告金星公司天津分公司称该证据不能证明涉案货物由其运送；原告表示其对货运委托书并不知晓，而昌盛公司陈述的天津市顺平福铜业有限公司给付的10000元系该公司给付宁波市江东区物资有限公司的，与原告无关联，但此事亦说明原告诉称属实。
本院认为，因被告金星公司天津分公司对住院记录、发票、诊断证明书的真实性无异议，且上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，故本院予以认定。因陪护费清单无相关单位盖章和相关人员签名，且原告亦未提供相关陪护证明，故本院对上述清单不予认定。虽然被告金星公司天津分公司对证人沈某的证言有异议，但根据宁波市中级人民法院民事判决书中记载的天津市顺平福铜业有限公司以及宁波市江东区物资有限公司的诉、辩称意见，并结合沈某的陈述，本院认为原告陈述的2012年5月5日，其因被告昌盛公司运送车上的铜棒滚落砸伤致右足拇趾外伤后皮肤坏死，右拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折等受伤经过属实，故本院予以认定。虽然昌盛公司称其与天津市顺平福铜业有限公司签订运输合同后，其又将相关货物委托给金星公司天津分公司运输，但被告金星公司天津分公司不予认可，而昌盛公司提供的证据亦不足以证明其主张，结合原告提供的订单、送货单、托运单、民事判决书以及证人沈某的陈述，本院认定：原告的工作单位宁波市江东区物资有限公司与天津市顺平福铜业有限公司间存在长期业务往来，2012年4月28日，宁波市江东区物资有限公司将订单传真至天津市顺平福铜业有限公司，要求提供各种铜棒若干，并将货物送入宁波市江东区物资有限公司仓库，同年5月1日，天津市顺平福铜业有限公司将货物发出，委托昌盛公司运输货物到宁波市江东区物资有限公司仓库。因证人沈某称原告月工资原为2800元，受伤后，月工资调整为2450元，另加餐费100元的标准发放，而原告未提供其他证据证明其实际有误工损失18661元，结合证人的身份，本院对证人沈某陈述的上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告的工作单位宁波市江东区物资有限公司与天津市顺平福铜业有限公司间存在长期业务往来，2012年4月28日，宁波市江东区物资有限公司将订单传真至天津市顺平福铜业有限公司，要求提供各种铜棒若干，并将货物送入宁波市江东区物资有限公司仓库，同年5月1日，天津市顺平福铜业有限公司将货物发出，委托昌盛公司运输货物到宁波市江东区物资有限公司仓库。2012年5月5日，因被告昌盛公司运送车上的铜棒滚落砸伤原告，致其右足拇趾外伤后皮肤坏死，右拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折，为此原告住院22天（2012年5月21日至2012年6月12日），共花费住院及门诊医疗费29658.47元。2012年5月5日，宁波市第六医院出具诊断证明书，诊断原告因伤需休息三天。2012年6月12日，宁波市第六医院出具诊断证明书，诊断原告因伤需休息一个月。2012年7月15日，宁波市第六医院出具诊断证明书，诊断原告因伤需休息一个月（2012年7月12日至2012年8月12日）。2012年8月13日、9月13日、10月11日、11月12日，宁波市第六医院又分别出具诊断证明书，诊断原告因伤均需休息一个月。原告月工资原为2800元，受伤后，月工资调整为2450元，另加餐费100元的标准发放。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。虽然昌盛公司称其与天津市顺平福铜业有限公司签订运输合同后，其将相关货物委托给金星公司天津分公司运输，但被告金星公司天津分公司未予认可，且昌盛公司亦未提供充分证据证明，故本院对昌盛公司的上述主张不予采信，金星公司天津分公司对原告的受伤无需承担赔偿责任。因原告之伤系被告昌盛公司运送车上的铜棒滚落所致，因此该公司应承担赔偿责任，但原告系成年人，对危险的发生应有防范意识，现原告未尽到充分的注意义务，因此其对损害的发生亦有过错，可以减轻被告昌盛公司的民事责任，故被告昌盛公司赔偿原告相关费用的80%，其余20%由原告自行承担。被告昌盛公司主张的原告从天津市顺平福铜业有限公司获得的赔偿款10000元应予扣除缺乏依据，本院不予采信。医疗费应根据医疗票据按实计算，原告主张的医疗费29644.60元并未超过法定范围，故本院对此予以确认。原告因治疗住院共计22天，其主张的住院伙食补助费630元亦未超过法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情及其就医情况，本院认为原告主张的交通费500元符合常理，故本院予以确认。因原告未提供证据证明其伤情需护理，故其要求支付护理费9815元缺乏依据，本院不予支持。由于原告月工资原为2800元，受伤后，月工资调整为2450元，另加餐费100元的标准发放，因此结合原告的病休时间，原告的误工损失应为1708.33元。鉴于原告的损害后果并不严重，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市永达昌盛物流有限公司赔偿原告谢定友医疗费29644.60元、住院伙食补助费630元、交通费500元、误工费1708.33元，合计32482.93元的80%，计25986.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢定友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.50元，由原告谢定友负担420.50元，被告天津市永达昌盛物流有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一四年二月十七日
代书记员 顾铭