wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2464号
罪犯朱小亮，男，1989年12月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑
2012年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第00017号刑事判决，认定罪犯朱小亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3119.6元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯朱小亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱小亮的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保87号
申请人汪恩恕诉被申请人杨国耀、长沙酷酷玛吉百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪恩恕于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9826号
上诉人（原审原告）王麒皓，男，汉族，1993年12月30日出生。
委托代理人王宏超。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人王麒皓因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王麒皓上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3511号民事裁定，支持王麒皓的上诉请求。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围，法院应当依法受理并作出公正判决，一审裁定驳回王麒皓的起诉，严重违法，剥夺了王麒皓的合法诉权，应当依法纠正。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，王麒皓缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
王麒皓向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向王麒皓收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计16898元。
一审法院认为，王麒皓称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王麒皓的起诉。
本院认为，王麒皓与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。王麒皓请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3511号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1837号
原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，地址：浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码：91350722753106328J。
负责人黄灯文，职务主任。
委托代理人杨叶武，男，住浦城县，系浦城县农村信用合作联社员工。
被告：周伟，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：林娜，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：周寿华，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：袁杏芝，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告周伟、林娜、周寿华、袁杏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 洁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1790号
原告：孙某，女，1986年3月10日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：周某，男，1979年3月26日生，汉族，农村居民,住贵州省织金县。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1058号
原告：赵小红，女，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县九成。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈玉舟，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告赵小红与被告陈玉舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵小红及其委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告陈玉舟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵小红向本院提出诉讼请求：判令陈玉舟立即给付赵小红货款39400元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，原告在宿松县九成监狱分局旁边从事农资销售，被告在九成承包农作物种植。被告于2016年5月份一次性赊购原告化肥80000元，当时口头约定9月份付清。后原告多次催讨，被告于2017年3月24日就尚欠货款39400元，向原告出具欠条一份。现被告一直未付。原告遂起诉，请求判准所请。
陈玉舟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵小红在宿松县九成监狱分局旁边从事农资销售，2016年5月陈玉舟因承包农作物种植需要化肥，在赵小红处赊购80000元的化肥。2017年3月24日陈玉舟就尚欠化肥款39400元向赵小红出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵小红肥料款叁万玖千肆佰元整￥39400元欠条陈玉舟2017、3、24”。后赵小红向陈玉舟催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有赵小红提交的欠条及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵小红与陈玉舟之间的买卖合同合法有效，陈玉舟在赵小红催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付39400元货款及逾期付款利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现赵小红诉请陈玉舟支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持。陈玉舟不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉舟于本判决生效之日起五日内给付原告赵小红货款39400元，并自2017年4月19日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算其逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告陈玉舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执187号
申请执行人：吉首市乾城豆制品加工店。经营场所：吉首市小溪桥社区5组。
经营者：向明海，男，苗族，1982年2月16日出生，住所地湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首市乾城豆制品加工店与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款33916.8元。二、诉讼费430元、执行费543元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初818号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初85号
原告董剑，男，汉族，1955年11月12日出生，住登封市。
被告登封市人力资源和社会保障局，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人ＸＸ飞，该局信访法制科科长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告董剑诉被告登封市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，经本院协调，被告已履行了法定职责，原告董剑自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董剑负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7236号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：戴松松，男，1987年6月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告戴松松物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十八日
代书记员 童晓喜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，该行行长。
委托代理人刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人许永红，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初784号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与许永红、许靓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月九日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4853号
原告：王某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：盖某，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告盖某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告盖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付滴灌带款960元。2、诉讼费用由被告负担及来回车费50元。事实和理由：2012年6月19日，被告欠原告滴灌带款960元，有被告出具的欠条证实，此款被告未能给付。
被告盖某辩称，此款应系我们共同合伙所开设的合作社的钱，我们还没有结算，欠条上的名字确实是我签的，但我是给原告的丈夫打的，不是给原告。
本院认为，2012年6月19日，被告盖某出具欠原告滴灌带款960元，并注明已交100元，应认定偿还了100元，原告要求被告偿还滴灌带款860元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担来回车费50元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告辩称此款系原被告与其他人共同经营农村合作社期间的债务，不是欠原告的，又欠条是给原告的丈夫打的，应由原告的丈夫起诉，因没有证据证实，本院不予考虑。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告盖某于本判决生效后立即给付原告滴灌带款860元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 赫
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第596号
原告李大勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住顺平县高于铺镇高于铺村。身份证号码：1306361980********。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
住所地：河北省河间市景和高科技工业园区。
法定代表人闫胜军。
原告李大勇与被告河北新宝丰电线电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告河北新宝丰电线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，2015年7月18日，北京远东交联电缆有限公司与原、被告三方签订债权转让协议，北京远东交联电缆有限公司将被告借其1000000元、3951388.70元两笔债权转让给原告，协议约定被告于2015年7月20日前向原告偿还。到期后，被告未按协议约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告给付欠款4951388.71元及利息。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告李大勇与北京远东交联电缆有限公司有供送塑料颗粒业务往来，自2013年3月至2015年7月，北京远东交联电缆有限公司欠原告李大勇塑料颗粒款共计5000000元未给付。2015年7月18日，北京远东交联电缆有限公司与原告李大勇、被告河北新宝丰电线电缆有限公司三方达成协议，北京远东交联电缆有限公司将被告河北新宝丰电线电缆有限公司借款1000000元及所欠货款3951388.71元两笔款项合计4951388.71元债权转让给原告李大勇，用来偿还其所欠李大勇塑料颗粒款5000000元。三方签订债权转让协议书两份，协议书载明：
甲方（债权出让方）北京远东交联电缆有限公司
乙方（债权受让方）李大勇
丙方（债务人）河北新宝丰电线电缆有限公司
债权转让内容
1甲方同意将债权转让给乙方，并保证债权合法、有效。
2、债权转让内容为：河北新宝丰电线电缆有限公司欠北京远东交联电缆有限公司货款3951388.71元（大写叁佰玖拾伍万壹仟叁佰捌拾捌元柒角壹分）。…
二、债务的履行
1、丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还借款，该借款金额为人民币3951388.71元（大写叁佰玖拾伍万壹仟叁佰捌拾捌元柒角壹分）。
2、丙方自该协议生效后，2015年7月20日前偿还乙方债务。…
甲方北京远东交联电缆有限公司（印章）
乙方李大勇（指纹）
丙方河北新宝丰电线电缆有限公司（印章）
二〇一五年七月十八日
另一份协议书载明的债权转让、履行内容为：河北新宝丰电线电缆有限公司借北京远东交联电缆有限公司借款1000000元（大写壹佰万元整）；丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还借款，该借款金额为人民币1000000元（大写壹佰万元整）。
2015年7月24日，原告诉于本院，以被告未按协议约定履行还款义务为由，要求被告给付欠款共计4951388.71元。庭审过程中，原告明确表示对逾期利息不再主张。
上述事实，由原告陈述及债权转让协议书等证实。
本院认为，原、被告及北京远东交联电缆有限公司三方达成债权转让协议，是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告间形成债权债务关系事实，本院予以确认。被告未按照协议的约定履行，属违约行为，原告李大勇要求被告河北新宝丰电线电缆有限公司给付欠款的请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北新宝丰电线电缆有限公司于判决书生效后十日内给付原告李大勇欠款4951388.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46411.11元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长李新乐
审判员杨顺才
审判员王健
二○一五年十一月十二日
书记员石晓菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第596号
原告涂某，女，1984年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王荣光（一般代理），男，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
原告涂某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人王荣光与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经他人介绍认识后于2004年11月29日办理结婚登记。2005年10月18日，原、被告生育一子。由于原、被告认识时间较短就草率同居结婚，婚后原告才发现与被告性格差异较大，两人经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告拳打脚踢。2011年8月2日，被告将原告骗回家后，用木棍将原告打得伤痕累累，原告被打之事有病历和照片为证。为了活命，原告只能离家出走，外出打工。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，希望法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其年满18周岁止。
被告黄某辩称，不同意离婚。被告没有殴打原告。原、被告结婚至今已十几年，婚后生育一子，可见夫妻感情较好。现在被告日子清苦，且孩子还小，希望原告能回心转意，双方一起努力给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告涂某与被告黄某经人介绍认识，于2004年11月29日办理结婚登记。2005年10月18日，原、被告生育一子。婚后，原、被告时常为家庭琐事争吵。2010年，原告离家出走，至今未回过被告家。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告涂某与被告黄某经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告结婚后生育一子，可见原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭琐事引发争吵，但并无实质性矛盾，若双方加强沟通，互相体谅包容，有和好的可能。原告主张2011年8月2日遭被告用木棍殴打，但其提供的门诊病历及照片仅能证明原告受伤，不能证明该伤系被告殴打所致，且被告对此事予以否认，故原告的该项主张，本院不予支持。原、被告虽自2010年分居至今，但无证据证明双方系感情不和导致分居。因此，原告主张双方夫妻感情破裂，进而要求离婚的请求缺乏证据证实。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第596号
原告翟予长，男，汉族，1965年11月28日生，住开封市鼓楼区。
被告马孝国，男，回族，1963年5月14日生，住开封市南羊市。
原告翟予长诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟予长到庭参加诉讼，被告马孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟予长诉称，2014年4月1日被告因急需资金向原告借款18000元，约定月息千分之二十，借款期限为3个月，并出具借据一份。后原告将18000元现金出借给被告，但被告收到款后未及时还款，经原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还借款人民币18000元及利息（利息自2014年4月1日起按月息千分之二十计算至本金还清日止）。
被告马孝国未做答辩发言。
经审理查明，2014年4月1日被告马孝国向原告翟予长借款，并出具借据一份，载明：“贷款人：翟予长、借款人：马孝国，借款人马孝国因资金流动紧张向贷款人翟予长借款人民币壹万捌仟元整。期限叁个月（2014-04-01
----2014-06-30）。利率千分之贰拾。借款人如违约自愿承担法律诉讼。”原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告马孝国署名的借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告马孝国向原告翟予长借款18000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告马孝国应承担逾期还款的责任。故原告翟予长关于要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年4月1日起按月息千分之二十计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马孝国于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还翟予长借款18000元，并支付自2014年4月1日起至付清欠款之日止按月息千分之二十计算的利息。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由马孝国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年八月四日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第596号
原告陈志平，男，1963年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告周广华，女，1963年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告陈志平诉被告周广华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈志平有自行撤诉的权利，现向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志平的撤诉申请。
案件受理费1180元，减半收取590元由原告负担。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 徐延平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李夏阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初3号
原告：余减租，男，1950年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，经理。
委托诉讼代理人：万琬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。
第三人：黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
原告余减租与被告湖北红旗建设集团有限公司、第三人黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余减租在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余减租撤回起诉处理。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨玉洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初568号
原告：肖文清，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：周万兵，男，1978年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告肖文清与被告周万兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告肖文清于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖文清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖文清负担。
审判员 王飞
二〇一八年二月一日
书记员 胡科
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初678号
原告李某某，男，1970年12月3日生，汉族，个体，住黑山县。
被告李某，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住黑山县.
本院在审理原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾凡亮
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第283号
原告：肖坤乾，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：张炳毅，系阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：钟明考，男，1970年9月27日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：吴耀彩，女，1975年5月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告肖坤乾诉被告钟明考、吴耀彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖坤乾的委托代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告钟明考、吴耀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤乾诉称：2012年1月17日，被告钟明考因承包工程资金周转需要，向原告借款共175000元，约定二个月内归还。但借款到期后，被告钟明考至今分文未还。另外，两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告因自行追收借款无果，遂向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还所欠原告借款本金175000元及利息（利息从2012年3月18日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟明考、吴耀彩缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告与被告钟明考是朋友关系。2012年1月17日，被告钟明考以承接工程需要资金周转为由向原告借款150000元，为此，被告钟明考出具一份借据交原告收执作为凭据。该借据载明：“兹借到肖坤乾先生壹拾伍万元正，小写〈￥150000.00元正〉。借款俩个月返还。”被告钟明考在借据上的借款人处签名并加盖其本人指模。借据上无约定利息。借据落款时间为2012年1月17日。同日，被告钟明考又向原告借款25000元，为此，被告钟明考亦出具一份书面借款凭据交原告收执。该书面借款凭据载明：“兹借到肖坤乾先生贰万伍仟元正，小写〈￥25000.00元〉。”被告钟明考在该书面借款凭据上的借款人处签名并加盖其本人指模。该书面借款凭据上无约定利息及还款时间。被告钟明考两次借款后，至今没有偿还借款给原告。原告遂于2015年7月27日诉至本院，请求如诉称。
另查明：被告钟明考与被告吴耀彩系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、书面借款凭据、阳江市阳东区民政局出具的婚姻登记证明，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告钟明考尚欠其借款175000元，提供了被告钟明考签名确认的借据、书面借款凭据各一份为证，对此事实本院应予确认。现原告请求被告钟明考偿还借款175000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的逾期利息问题，经审查，被告借款150000元的逾期利息，应从还款期限届满的次日起算，即应从2012年3月18日起计算；被告借款25000元的逾期利息，因双方当事人无约定借款的还款期限，故该笔借款的逾期利息应从起诉之日起算。由于上述债务发生于被告钟明考与被告吴耀彩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告钟明考与被告吴耀彩的夫妻共同债务，应由被告钟明考与被告吴耀彩共同偿还。原告诉请被告吴耀彩对上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院亦应予支持。被告钟明考、吴耀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟明考、吴耀彩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款175000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款150000元为计算基数，从2012年3月18日起；以借款25000元为计算基数，从2015年7月27日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告肖坤乾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元（该款原告已垫付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十月二十五日
书记员 关舒月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2408号
罪犯陈志刚，男，1983年2月3日出生，汉族，河南省新县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）信刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年1月4日上午12时许，被告人陈志刚因母亲与其舅徐某某发生矛盾被打一事，携带事先购买的一把刀来到本县八里畈镇聂湾村宋徐家西村民组徐某某家。在徐家门口，陈志刚与徐某某发生厮打，陈志刚持刀对徐某某左胸部猛刺一刀，随后逃离现场。徐某某受伤后，在送往医院抢救途中死亡。
罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执72号
申请执行人：刘以凤，汉族，1970年1月18日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张春意，汉族，1972年12月8日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘以凤申请执行被执行人张春意借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十八日
代理书记员 王 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1290号
原告梁某，女，1986年9月23日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁陵县。
原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本院于2017年6月26日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告梁某和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告梁某和被告张某于2015年9月16日在宁陵县民政局办理离婚手续，离婚后被告多次向原告提出复合，原告念及孩子就回去了。但回去后不久被告经常不回家，偶尔回家也是喝的醉醺醺的，并跟原告说自己在外有人，给原告3万元让原告离开他家。因当时被告没有现钱，被告在2016年2月14日给原告出具欠条，并约定在2017年4月份前还清。原告离开被告，现欠款支付的时间已经到了，原告向被告要时，被告拒绝支付，原告无奈具状起诉，请依法判令被告支付给原告30000元。
被告张某辩称，欠条没有金钱来往，没有债权债务关系，是在不得已的情况下打的欠条；是以死相逼索要分手费；地点在刘楼派出所门口。原告的事实与理由中有许多与事实不符；被告方多次提出复合并去原告家叫原告回来，一切为了孩子；但回来后好景不长原告哭着说我忘不了他，你让我走吧，没有他我心里空劳劳的（女方出轨），在2016年2月13日晚上23:30左右最后一次离家出走，并说我不会再回来了，次日下午被告请大杨庄书记去请原告，原告不回；2016年的2月15日被告父母又去她家叫她回来但仍然坚持不回；原告诉述并不真实，说被告经常不回家偶尔回家也是醉熏熏的，此段文字没有真实性可言，邻居可以出面作证并提供证词；诉讼费和其他费用被告不承担。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点是：原告要求判令被告支付给原告30000元，是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持
原告梁某向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据2欠条一份，证明被告要求原告离开他给原告3万元至今未给。
被告张某向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一份，证明被告的身份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，欠条是我打的，但是是在逼迫的情况下打的；她离开家不是我让她走的是她自己走的，没有人让她离开家。
对被告提交的证据，原告无异议。
原被告所提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：原告梁某和被告张某原系夫妻关系，二人于2015年9月16日在宁陵县民政局办理离婚手续，离婚后考虑到孩子，二人又共同生活一段时间。2016年2月14日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁某30000元整于2017年4月份前还清张某2016/2/14”。后原告离开被告，欠条注明的支付时间到后，被告未支付，原告诉至法院。
本院认为，原被告原为夫妻关系，在办理离婚手续后，被告张某为原告梁某出具欠条一份，因被告系完全行为能力人，应对自己的民事行为承担相应法律责任。被告称自己给原告出具欠条是在不得已的情况下打的欠条；是以死相逼索要分手费，却没有提供证据证明自己的主张，故对该主张本院不予支持。原告要求被告按欠条支付给原告30000元，理由正当，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告梁某现金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡营营
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第660号
原告：袁冰钧。
被告：刘冠宏。
原告袁冰钧与被告刘冠宏委托合同一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘冠宏归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月原告袁冰钧将其所有的汽车交给被告刘冠宏，委托其代为进行车辆抵押借款，原告要求借款100000元，并于事后收到被告刘冠宏转交的100000元款项。2015年9月，原告前去归还借款时被告知该车辆的抵押借款为120000元，原告支付了120000元。嗣后，原告袁冰钧向被告刘冠宏要求赔偿20000元损失，被告支付5000元，并于2015年10月2日出具15000元借条给原告，但此后未再支付过款项，原告催讨无着，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠宏支付原告袁冰钧欠款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元（已减半），由被告刘冠宏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗维忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第014254号
原告田为为，女，汉族，1990年10月12日出生，住河南省。
被告重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区29号高通硒谷5栋6楼，营业执照号500108000059559。
法定代表人韩涛，职务不详。
原告田为为与被告重庆嘉傲医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田为为撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告田为为负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李京任
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初361号
原告覃某，男，壮族。
被告涂某，汉族。
原告覃某与被告涂某离婚纠纷一案，原告覃某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 林广球
二０一六年三月二十一日
书记员 宁翡瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第867号
原告王荣华，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告王海成，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告肖红丽，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县黑岗乡。
原告王荣华诉被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，诉讼过程中本院依法追加肖红丽作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告王海成的委托代理人杜万波到庭参加诉讼，被告肖红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告王海成与肖红丽原系夫妻关系。2013年7月3日肖红丽以生活用款为由在原告处借款10000元，约定月利率15‰。2014年6月20日，王海成与肖红丽离婚。离婚协议约定债务由王海成偿还，故起诉要求被告王海成偿还欠款本金10000元及利息。
原告王荣华提供的证据：
一、2013年7月3日借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、离婚协议及离婚证各一份，用以证明王海成与肖红丽离婚时约定债务由王海成负担。
被告王海成辩称：不同意原告的诉讼请求。一、王海成与肖红丽离婚时没有原告所说的债务存在；二、对欠据的笔迹形成时间申请进行司法鉴定，并要求以王海成与肖红丽在民政离婚的协议书做比对样本。三、这笔欠款即使存在也是肖红丽个人用款与王海成无关。
被告王海成未提供证据。
被告肖红丽未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告王海成对原告提交的证据一有异议，认为王海成与肖红丽离婚时借款不存在，要求进行司法鉴定。被告王海成对原告提交的证据二的真实性没有异议，但认为协议约定不明，并没有约定本案债务由王海成偿还，约定不明应视为没有约定，另外，王海成已将债务处理完毕，没有债务了。
因王海成主张的比对样本不符合鉴定机构的要求，故无法对欠据的笔迹形成时间进行司法鉴定。本院经审查，原告提交的证据系书证，具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王海成与肖红丽原系夫妻关系，结婚14年，2014年6月20日，王海成与肖红丽在民政部门协议离婚，离婚协议约定财产、房屋、债务均归王海成。在王海成与肖红丽婚姻存续期间的2013年7月3日肖红丽在原告王荣华处借款10000元，并约定月利率15‰、期限1年。现原告以王海成与肖红丽的离婚协议约定债务由王海成负担为由起诉要求王海成偿还此笔债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案肖红丽向王荣华借款的事实存在。虽王海成主张借款发生在离婚之后，但其未提供证据，本院不予采纳。因证据证明借款时间发生在王海成与肖红丽婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而王海成未能举证证明债权人与肖红丽明确约定为个人债务，也未未能举证证明其与肖红丽存在夫妻财产归各自所有的约定、或债权人知道该约定，故本案债务属夫妻共同债务。况且，王海成与肖红丽离婚协议约定财产、房屋、债务全部归王海成，而肖红丽在离婚时并没有分得财产，王海成如不承担债务对债权人不公平。再者，虽然离婚协议没有约定具体债务，但是可以推定王海成认可存在债务，而债务自然包括双方名义负担的也包括以各自名义负担的，王海成未能举证证明本案债务不属离婚协议约定的债务。所以，王海成主张债务系肖红丽个人债务由其个人承担，缺乏依据，本院不予采纳。王海成与肖红丽的离婚协议约定债务由王海成承担，属二人的内部约定，对于债权人没有约束力，依法肖红丽应与王海成共同承担还款责任。被告肖红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海成与被告肖红丽于本判决生效之日起10日内给付原告王荣华借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，以月利率15‰计算，自2013年7月3日至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海成、肖红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第867号
原告王荣华，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告王海成，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告肖红丽，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王荣华诉被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，诉讼过程中本院依法追加肖红丽作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告王海成的委托代理人杜万波到庭参加诉讼，被告肖红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告王海成与肖红丽原系夫妻关系。2013年7月3日肖红丽以生活用款为由在原告处借款10000元，约定月利率15‰。2014年6月20日，王海成与肖红丽离婚。离婚协议约定债务由王海成偿还，故起诉要求被告王海成偿还欠款本金10000元及利息。
原告王荣华提供的证据：
一、2013年7月3日借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、离婚协议及离婚证各一份，用以证明王海成与肖红丽离婚时约定债务由王海成负担。
被告王海成辩称：不同意原告的诉讼请求。一、王海成与肖红丽离婚时没有原告所说的债务存在；二、对欠据的笔迹形成时间申请进行司法鉴定，并要求以王海成与肖红丽在民政离婚的协议书做比对样本。三、这笔欠款即使存在也是肖红丽个人用款与王海成无关。
被告王海成未提供证据。
被告肖红丽未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告王海成对原告提交的证据一有异议，认为王海成与肖红丽离婚时借款不存在，要求进行司法鉴定。被告王海成对原告提交的证据二的真实性没有异议，但认为协议约定不明，并没有约定本案债务由王海成偿还，约定不明应视为没有约定，另外，王海成已将债务处理完毕，没有债务了。
因王海成主张的比对样本不符合鉴定机构的要求，故无法对欠据的笔迹形成时间进行司法鉴定。本院经审查，原告提交的证据系书证，具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王海成与肖红丽原系夫妻关系，结婚14年，2014年6月20日，王海成与肖红丽在民政部门协议离婚，离婚协议约定财产、房屋、债务均归王海成。在王海成与肖红丽婚姻存续期间的2013年7月3日肖红丽在原告王荣华处借款10000元，并约定月利率15‰、期限1年。现原告以王海成与肖红丽的离婚协议约定债务由王海成负担为由起诉要求王海成偿还此笔债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案肖红丽向王荣华借款的事实存在。虽王海成主张借款发生在离婚之后，但其未提供证据，本院不予采纳。因证据证明借款时间发生在王海成与肖红丽婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而王海成未能举证证明债权人与肖红丽明确约定为个人债务，也未未能举证证明其与肖红丽存在夫妻财产归各自所有的约定、或债权人知道该约定，故本案债务属夫妻共同债务。况且，王海成与肖红丽离婚协议约定财产、房屋、债务全部归王海成，而肖红丽在离婚时并没有分得财产，王海成如不承担债务对债权人不公平。再者，虽然离婚协议没有约定具体债务，但是可以推定王海成认可存在债务，而债务自然包括双方名义负担的也包括以各自名义负担的，王海成未能举证证明本案债务不属离婚协议约定的债务。所以，王海成主张债务系肖红丽个人债务由其个人承担，缺乏依据，本院不予采纳。王海成与肖红丽的离婚协议约定债务由王海成承担，属二人的内部约定，对于债权人没有约束力，依法肖红丽应与王海成共同承担还款责任。被告肖红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海成与被告肖红丽于本判决生效之日起10日内给付原告王荣华借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，以月利率15‰计算，自2013年7月3日至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海成、肖红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伊文丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02357号
罪犯杨卫强，男，1976年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月19日陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00195号刑事判决，认定罪犯杨卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个，2015年6月17日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨卫强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫强的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执101号
申请执行人王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人黄某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住江西省分宜县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）奉上民一初字第29号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄某银行存款人民币12080元。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年二月八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执101号之一
申请执行人王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住江西省奉新县，。
被执行人黄某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住江西省分宜县，。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人黄某银行存款人民币8495.31元，现因被执行人黄某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人�某银行存款人民币12080元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年二月十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执101号申请执行人王某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。被执行人黄某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）奉上民一初字第29号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄某银行存款人民币12080元。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年二月八日书记员  廖 俊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初126号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邱红，女，1970年3月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因吸食毒品，被泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所处以罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被泸县公安局刑事拘留，2016年1月21日被泸县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人杨平远,泸州酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邱红犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人邱红及辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年1月6日凌晨，王某某欲向被告人邱红购买毒品麻黄素和冰毒，遂来到被告人邱红位于泸州市纳溪区河东新城香东区8号楼1单元16号邱红的家门口，邱红把门打开并随手接了王某某递过来的200元现金，在邱红准备关门转身去拿毒品给王某某时被民警当场挡获。随即，民警对被告人邱红家中进行搜查，在其家中查获毒品麻黄素疑似物11.3克，冰毒疑似物70.8克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邱红到案后，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的郑自容，并在郑自容家中和身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品39.11克。公诉机关认为，应以犯贩卖毒品罪追究被告人邱红的刑事责任，被告人邱红属立功，且本次犯罪系犯罪未遂，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人邱红对公诉机关的指控无异议。辩称自己系初犯、有立功情节，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人邱红的行为应定非法持有毒品罪。2、被告人邱红有立功情节、坦白情节、系从犯、当庭自愿认罪、悔罪表现好。建议法庭减轻处罚。
经审理查明：
2016年1月6日凌晨，王某某欲向被告人邱红购买毒品麻黄素和冰毒，遂来到被告人邱红位于泸州市纳溪区河东新城香东区8号楼1单元16号邱红的家门口，邱红把门打开并随手接了王某某递过来的200元现金，在邱红准备关门转身去拿毒品给王某某时被公安机关民警当场挡获。随即，民警对被告人邱红家中进行搜查，在其家中查获毒品麻黄素疑似物11.3克，冰毒疑似物70.8克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱红到案后，协助侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.泸州市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、移送案件意见书、户籍证明、拘留证、逮捕证。证明本案案件来源，被告人邱红被采取强制措施的情况及被告人邱红已达到完全刑事责任年龄。
2.民警制作的抓获经过、情况说明。证明被告人邱红于2016年1月6日凌晨，被泸县公安局民警抓获的相关情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、抽样笔录、照片、物证检验报告、鉴定意见通知书。证明公安机关将被告人邱红抓获后，当场对被告人邱红位于纳溪区河东新城东区8号1单元4楼的家中及人身过行了搜查，从邱红睡衣中发现一部白色直板手机，其脚下有2张100元面值人民币。在客厅茶几、沙发、卧室抽屉中发现白色晶体毒品疑似物、红色药丸状毒品疑似物。经扣押称量麻古丸疑似物共计11.3克，从中提取0.8克作为1号材料送检，白色晶体毒品疑似物共计70.8克，从中提取2.9克作为2号材料送检。上述送检检材中含有甲基苯丙胺成分。
4.被告人邱红的供述与辩解及辨认笔录。证明2016年1月6日凌晨，王某某打电话让其分点毒品给他，邱红说自己的毒品都是自己吃的，说到时候看。没多久王某某和刘某某来到邱红家，在门口的时候王某某递了200元给邱红，说拿200元的东西。邱红收了王某某的钱后想到自己家中还有段某某和华某某在，就不想让王某某进屋来，邱红准备把门关了将2颗麻古丸和1小包冰毒拿出来给王某某，之后警察就进来了。警察在邱红家中即就是纳溪区河东新城香东区8号楼1单元16号搜出了麻古丸和冰毒。在家中搜出的冰毒有一部分是2015年年底邱红以4800元的价格从郑某某手中购买的，还有一部分是2015年12月邱红以1500元的价格从王某某手中购买的，在家中搜出的冰毒是邱红以5250元的价格从郑某某手中购买的，购买的冰毒和麻古丸有部分被自己吸食了。邱红配合公安机关抓获了贩卖毒品的郑某。被告人邱红辨认出王某某。
5.证人王某某的证言及辨认笔录、泸县公安局情况说明。证明2016年1月6日凌晨，王某某打电话给邱红说自己有朋友来了，让邱红分点毒品给他，邱红说毒品都是自己吃的，后说你过来嘛。之后王某某和刘某某来到邱红家，邱红把门打开后，王某某递了200元钱给邱红，邱红将钱接了后，准备关门时警察就进来了。2015年12月初，王某某以1500元的价格卖了23克左右的毒品给邱红。王某某辨认出邱红。
6.证人刘某某的证言。证明2016年1月6日凌晨1点左右，王某某想吃东西，随后王某某就打电话给邱红，自己就开车送王某某去邱红家。王某某敲门后一个女的应该就是邱红就开门了，王某某就递了200元给她，那个女的准备关门去拿东西时警察就冲上来了。邱红家里还有两个男的，之后民警对邱红家搜查，搜出了麻黄素和冰毒。
7.证人华某某的证言。证明2016年1月6日凌晨自己正在邱红家吸毒，听见有人敲门喊红姐，邱红让华某某和邱红男朋友段某某到卧室回避一下，二人到卧室后听见外面乱哄哄的，警察就把卧室门推开了。
8.调取证据通知书、通话清单。证明公安机关依法调取了邱红使用的手机和王某某使用的手机，两手机号码的信息及通话清单，证明在2016年1月6日凌晨王某某与邱红有通话记录。
9.现场检测报告书、检测样本提取笔录。证明邱红是吸毒人员。
10.吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书。证明2014年7月2日，邱红因吸毒被纳溪区新乐派出所罚款五百元。
11.泸州市公安局奇峰派出所情况说明、立案决定书、泸县公安局起诉意见书、物证检验报告。证明被告人邱红有立功情节。
本院认为，被告人邱红违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人邱红系有吸毒情节的贩毒人员，应以查获的毒品数量认定其贩毒数量，被告人邱红贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是82.1克，依法应在十五年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并处没收财产。被告人邱红有立功情节，可以从轻或减轻处罚；被告人邱红如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邱红系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邱红有劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邱红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱红的刑期从2016年1月7日起至2025年1月6月日止。于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 尹贵平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04049号
申请执行人王培明。
被执行人宗秀光。
申请执行人王培明与被执行人宗秀光分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统有开户或有价值的存款记录。本院于2016年1月18日冻结了被执行人宗秀光的银行存款账户，于2016年3月17日划拨了被执行人宗秀光银行存款。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币4948元，执行到位0元，未执行到位4948元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李方方
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1068号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓高阳任审判长，由人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖珂出庭担任记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后感情不好，无法一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2012年11月27日，原告第一次起诉至法院要求离婚，经涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1280号民事判决书判决驳回后，原、被告依旧并分居至今，完全没有和好可能，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案受理费由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、收养的小孩吴某某的出生证明及户籍资料，拟证明原收养小孩的基本情况。
3、（2012）涟民一初字第1280号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
4、刘某某出具的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实。
5、谭某某出具的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实。
庭审质证过程中，被告吴某某因未到庭，没有对原告刘某某提交的上述证据发表质证意见。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院经审查认为：原告所提交的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的证据3、4，因系证人证言，主观性较大，且证人未出庭作证，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告吴某某于2006年经原告的妹妹刘某某介绍相识，于2006年5月9日办理了结婚登记手续。原告因身体原因不能生育，刘某某将自己生育的小孩交给原告刘某某与被告吴某某收养，小孩取名为吴某某；后小孩的收养关系经法院判决，小孩吴某某归刘某某直接抚养。婚后，因原、被告双方性格不和，双方缺乏有效的沟通交流，被告曾怀疑原告有外遇，双方由此发生争吵。2011年农历5月18日，原、被告再次发生争吵后，夫妻矛盾日益加大。2012年11月27日，原告刘某某第一次向法院起诉离婚，涟源市人民法院于2013年3月11日以（2012）涟民一初字第1280号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2013年10月16日，原告刘某某再次向法院起诉。
本案双方争议焦点为：原告刘某某与被告吴某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某某与被告吴某某婚前经过充分了解，婚姻基础比较牢固；原、被告结婚多年，并曾共同收养了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。后随着小孩年龄的增大，原、被告为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情开始出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间多沟通交流，原告从家庭完整的角度考虑，双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09875号
原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇文昌路。
法定代表人钱洋法，经理。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人李忠猛。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人武卫，总经理。
委托代理人史月欢，女。
委托代理人刘风翠，女。
原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告劳务公司委托代理人郎魁元、李忠猛，被告建筑公司委托代理人史月欢、刘风翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告劳务公司诉称：我公司与被告于2011年、2012年、2013年共同签订《劳务分包合同》，约定由我公司负责北京中粮万科长阳半岛一期1-2标段、5#地动力中心及零星部位、5#地5、7、8号楼及2#车库部分、5#地1、2号楼及车库、锅炉房等项目工程的劳务分包，被告按我公司的实际施工量支付工程款，该工程已经竣工并交付使用。经双方结算，工程总款为27934627元，被告已经陆续支付工程款25330000元，尚欠工程款2604627元。我公司曾多次向被告追索，被告始终未付。故诉至法院，要求被告给付所欠工程2604627元并自2013年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
被告建筑公司辩称：我公司与原告签订了5份劳务分包合同，根据法律规定每份合同应该单独提起诉讼，应该由原告明确以哪份合同进行诉讼。原告所称的劳务费结算总金额不属实，经我公司计算总额为25325607.8元，而且我公司已经超额支付，我公司并不欠原告工程款。
经审理查明：2010年7月26日原告劳务公司与被告建筑公司签订长阳镇起步区1号地11—1#楼等11项（二标段）的劳务分包合同；2011年4月6日原告劳务公司与被告建筑公司签订房山区长阳镇起步区5号地01地块1#住宅楼等3项劳务分包合同；2011年10月16日原告劳务公司与被告建筑公司签订紫云家园01地块5#住宅楼等2项（5#、7#住宅楼）劳务分包合同；2011年10月16日原告劳务公司与被告建筑公司签订紫云家园01地块3#住宅楼等4项（3#、4#住宅楼、2#地下车库、1#动力中心）劳务分包合同；2012年1月9日原告劳务公司与被告建筑公司签订紫云家园01地块3#住宅楼等9项（6#、8#、9#住宅楼）劳务分包合同。上述合同已经履行完毕，且双方已经签订了劳务工程结算单，结算价为25785607.83元。施工过程中及施工完毕后被告建筑公司已经实际支付了25340919.5元，尚有444688.33元工程款未支付。2015年6月6日原告劳务公司诉至法院，要求被告给付剩余工程款2604627元，并支付利息。庭审中经本院释明，要求原告确认具体尚未履行完毕的合同，原告明确2013年10月11日劳务结算单北京中粮万科长阳半岛5#地5、7、8号楼及2#车库部分（主体结构）尚未全部给付。
上述事实，有原告劳务公司提交的建设工程劳务分包合同、结算单、劳务费支出明细、拖欠工人工资明细、转账支票、建筑公司企业信息、证明、补充协议、还款计划，被告提交的劳务分包合同、劳务费结算单、长阳半岛1号地付款明细、罚款单、送货单及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告劳务公司与被告建筑公司签订劳务分包合同，虽然双方已经签订了多份劳务合同，但双方并未按照劳务合同逐一结算，而且双方已经形成了四份结算单。现原告劳务公司自认2013年10月11日劳务结算单北京中粮万科长阳半岛5#地5、7、8号楼及2#车库部分（主体结构）尚未全部给付。故本院依据该结算单计算被告劳务公司尚未支付的工程款数额。根据原告提交的证据，可以确认涉案工程总工程款为25785607.83元，原告劳务公司认可已经实际收到了25340919.5元工程款，被告尚有444688.33元工程款尚未支付。被告建筑公司应该承担付款责任，同时被告亦应支付利息损失，故项诉讼请求本院予以支持。关于原告劳务公司所主张的四川豪城建筑劳务有限公司所施工的工程款问题，本院认为应该另案处理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京房建建筑股份有限公司于判决生效后三十日内给付原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司剩余工程款四十四万四千六百八十八元三角三分，并自二○一三年十月十二日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、驳回原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百一十九元，由原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司负担一万一千四百一十九元（已交纳）；由被告北京房建建筑股份有限公司负担二千四百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第63号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1971年10月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，4月25日经石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年12月31日23时许，被告人王某某在惠农区前线百分百酒吧与张某发生纠纷后，持削铅笔小刀致被害人张某某某、刘某、刘某某、胡某某身体不同程度损伤。经鉴定，被害人张某某某的活体损伤为轻伤二级，被害人刘某、刘某某、胡某某的活体损伤为轻微伤。
同时查明：案发后，被告人王某某的妻子杨惠萍已代被告人王某某分别赔偿了被害人张某某某、刘某、刘某某、胡某某的经济损失45000元、3000元、3000元、700元，且取得了被害人张某某某等人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、疾病证明书；被害人张某某某、刘某、刘某某、胡某某的陈述；证人赵某某、王某某、田某、时某的证言；被告人王某某的供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）068号、（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）204号、（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）205号、（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年6月13日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人王某某进行社区矫正适用前社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人王某某的调查评估意见书，意见书写明被告人王某某平时社会表现良好，对被告人王某某的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，持小刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人刘某、刘某某、胡某某三人轻微伤，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人张某某某、刘某、刘某某、胡某某赔偿损失的方式获得了各被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年六月十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1556号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告周清华，男，汉族，1978年1月23日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告周清华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告周清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月16日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年8月15日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年8月16日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2007年8月16日至2008年8月15日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2008年8月15日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年8月15日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告周清华于2007年8月16日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年8月15日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告周清华所有，限被告周清华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1296号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
负责人徐瑛。
被执行人刘健斐。
被执行人刘人权，男，1970年8月1日出生，住松阳县玉岩
镇乌岩村56号。
被执行人刘淑萍。
被执行人黄海明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第421号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年12月14日，被�行人尚欠申请执行人1120393.99元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1296号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪美娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3293号
原告：孙国华，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陶洪万，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙国华与被告陶洪万劳务合同纠纷一案中，原告孙国华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
案件受理费138元，由原告孙国华负担。
审判员 李 青
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵玉坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第55号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郅国，男，1984年2月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇三合西村。
被执行人刘艳丽（系郅国之妻），1982年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900123号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）10900123号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900123号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第95号
原告：刘某，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：朱某，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以欲庭下解决纠纷为由，于二〇一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高 锐
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡媛媛
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00007号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：丁雪飞，男。
被执行人：杨诗娇，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人丁雪飞、杨诗娇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）157号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年9月17日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年9月17日作出的征决（2013）157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费1050元，由被执行人丁雪飞、杨诗娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第608号
王彦军：
关于王彦军诉王立堂租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00684号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王立堂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王立堂采取强制执行措施。
二〇一四年十一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第82号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：刘国华（百圆裤业）。
梅河口市国土资源局申请执行刘国华（百圆裤业）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1466号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1466号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第82号申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。法定代表人：孙刚，局长。委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。代理权限：一般代理。被申请人：刘国华（百圆裤业）。梅河口市国土资源局申请执行刘国华（百圆裤业）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1466号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1466号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一五年十一月二十日书记员  王俊博
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第23号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范某甲，男，1982年6月3日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，本院于2015年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月21日22时30分许，被告人范某甲酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，范某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人范某乙的证言、范某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3273号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人范某甲在未�公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月十日
书记员 郝宗宇
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执917号
移送执行人：云南省罗平县人民法院刑庭。
被执行人黄永兴，男，1988年3月1日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县富乐镇半坡村委会北陡村。
被执行人黄成肖，男，1997年8月11日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县富乐镇半坡村委会北陡村。
被执行人周麦花，女，1966年6月17日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县富乐镇半坡村委会北陡村。
本院对被执行人黄永兴、黄成肖、周麦花信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2015）罗少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄永兴、黄成肖、周麦花均应于判决发生效力第2日起3个月内向本院缴纳10000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年12月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将黄永兴、黄成肖、周麦花纳入失信被执行人名单；后经查询，未发现被执行人有可供执行财产，家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执917号移送执行人：云南省罗平县人民法院刑庭。被执行人黄永兴，男，1988年3月1日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县富乐镇半坡村委会北陡村。被执行人黄成肖，男，1997年8月11日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县富乐镇半坡村委会北陡村。被执行人周麦花，女，1966年6月17日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县富乐镇半坡村委会北陡村。本院对被执行人黄永兴、黄成肖、周麦花信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2015）罗少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄永兴、黄成肖、周麦花均应于判决发生效力第2日起3个月内向本院缴纳10000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年12月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将黄永兴、黄成肖、周麦花纳入失信被执行人名单；后经查询，未发现被执行人有可供执行财产，家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十四日书记员  刘坤丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第95号
申请执行人：英外莫，女，1986年3月1日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：林玲，女，1978年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
第三人：郑朋伍，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐边县。
本院在执行英外莫申请执行林玲房屋租赁合同纠纷一案中，因郑朋伍系被执行人林玲之夫。依照中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人郑朋伍为本案的被执行人。应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人英外莫清偿19350元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 黎祥有
审判员 明 伟
审判员 王 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 张清僖
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审170号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余市流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市。
法定代表人曾金开，该××经理。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请执行新余市流星花园房地产开发有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2015）347号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2015）347号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2015）347号劳动保障监察行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 全
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5049号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王连福，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王连友，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王连福、王连友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王连福、王连友的起诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1899号
申请执行人王某。
被执行人殷某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人殷某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳