安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初570号
原告：杨淑月，女，1945年6月16日出生，汉族，淮北市体育学院退休人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储进明，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告:范海洲，男，1971年11月13日生，汉族，安徽古罈酒业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县福泉酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城后大街147号。
法定代表人：凌翠，该公司总经理。
被告:安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路5号。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
原告杨淑月与被告范海洲、汪静、濉溪县福泉酒业有限责任公司（以下简称福泉公司）、安徽古罈酒业有限公司（以下简称古罈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑月及其委托诉讼代理人李振华、储进明到庭参加诉讼。被告范海洲、汪静、福泉公司、古罈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑月向本院提出诉讼请求：1.判决范海洲、汪静归还杨淑月借款本金45万元、支付利息及违约金198000元（自2015年2月23日暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起按照每月2%计算利息、违约金至清偿日止）以及律师费6000元，暂合计65.4万元，福泉公司及古罈公司对上述款项承担连带担保还款责任；2.本案产生的诉讼费、送达费及保全费等均由范海洲、汪静、福泉公司及古罈公司共同承担。事实和理由：2013年9月24日、10月23日，杨淑月与范海洲及福泉公司签订三份借款合同，约定杨淑月出借给范海洲45万元，月息2.5%，其中25万元期限自2013年9月24日至2014年3月23日；20万元期限自2013年10月23日至2014年4月23日。后双方另行签订补充协议，两笔借款期限分别延续3个月月息3分；同时，汪静在补充协议上签名承诺共同还款；借款方如逾期偿还借款，除支付合同约定利息外，按照所逾期金额每日1‰承担违约责任；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的律师费、催告费等相关费用；如发生争议，协商不成由淮北市相山区人民法院诉讼解决；古罈公司提供担保责任。借款到期后，范海洲、汪静等均没有按照约定归还借款本金，仅支付约定利息至2015年2月23日。综上所述，杨淑月与范海洲、汪静、福泉公司及古罈公司借贷关系事实清楚。范海洲、汪静、福泉公司及古罈公司拒不还本付息支付违约金的行为侵犯了杨淑月的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
范海洲、汪静、福泉公司、古罈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，杨淑月与范海洲、福泉公司签订了两份《借款协议》，分别约定范海洲向杨淑月借款10万元、15万元用于经营，借款利率为月息2.5%，借款期限为6个月，自2013年9月24日至2014年3月23日，还款方式为每一个月付息一次，到期本息一次结清；协议到期，出借人可向借款人要求还本付息，同时也可直接向担保人要求还本付息，担保人对此无异议；借款方未按协议规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、催告费、过户费等其他相关费用；借款方未按期偿还借款，除支付本协议约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任。福泉公司在上述两份借款协议上担保人处盖章。当日，杨淑月将借款10万元、15万元通过中国工商银行转账汇入范海洲账户。2014年3月23日，范海洲分别在上述两份借款协议上载明：“此合同在续陆个月，条款不变”。2014年9月24日，范海洲分别在上述两份借款协议上载明：“此合同在续叁个月，利息3%月息。”汪静在其后签字。2016年8月2日，范海洲、古罈公司在上述两份借款协议上签字并盖章并载明：“担保期二年”。
2013年10月23日，杨淑月与范海洲、福泉公司签订了《借款协议》，约定范海洲向杨淑月借款20万元用于经营，借款利率为月息2.5%，借款期限为6个月，自2013年10月23日至2014年4月23日，还款方式为每一个月付息一次，到期本息一次结清；协议到期，出借人可向借款人要求还本付息，同时也可直接向担保人要求还本付息，担保人对此无异议；借款方未按协议规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、催告费、过户费等其他相关费用；借款方未按期偿还借款，除支付本协议约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任。福泉公司在上述两份借款协议上担保人处盖章。2013年11月3日，杨淑月将借款20万元通过中国工商银行转账汇入范海洲账户。2014年4月23日，范海洲在上述借款协议上载明：“此合同在续陆个月，（2014年4月23日-2014年10月23日）其他条款不变”。2014年9月24日，范海洲在上述借款协议上载明：“此合同在续叁个月，月息3%。”汪静在其后签字。2016年8月2日，范海洲、古罈公司在上述借款协议上签字并盖章并载明：“担保期二年”。
后范海洲支付利息至2015年2月23日，借款到期也未偿还本金。杨淑月催要上述借款无果，遂起诉至本院。杨淑月为本次诉讼支出律师费6000元、公告费350元。
以上事实，有杨淑月提交的借款协议3份、汇款凭证3份、律师费发票、2017年的公告费票据，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。杨淑月提供的2016年的公告费票据与本案无关，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。杨淑月出借给范海洲45万元，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，范海洲未偿还借款本金。杨淑月诉请判令范海洲偿还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方先行约定的借款利率为月利率2.5%，后经延期约定借款利率为月利率3%，并约定借款方未按期偿还借款，除支付本协议约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任，双方约定的利息及违约金的总和超出了年利率24%，本院对未支付利息超出年利率24%部分的不予支持。杨淑月自认范海洲支付利息至2015年2月23日，故范海洲应按本金45万元年利率24%的标准向杨淑月支付自2015年2月24日至2016年12月23日的利息19.8万元，并自2016年12月24日起按本金45万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。
关于汪静是否应当承担还款责任。借款延期时汪静在协议上签字，但未表明其身份，杨淑月主张范海洲与汪静系夫妻关系，借款发生在身份夫妻关系存续期间，但未提供证据证明。故杨淑月要求汪静承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
关于福泉公司、古罈公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。福泉公司、古罈公司为范海洲借款承担保证责任，但对福泉公司、古罈公司承担何种保证责任约定不明，故福泉公司、古罈公司应对范海洲的债务承担连带责任保证。双方对福泉公司的保证期间未作约定，且范海洲与杨淑月作借款延期约定时没有经过福泉公司书面同意，故福泉公司的保证期间仍为原合同约定主债务履行期届满之日即2014年4月23日起六个月，杨淑月未提供证据证明其在2014年10月23日之前已经向福泉公司主张保证责任，故福泉公司的保证责任免除。杨淑月与范海洲、古罈公司于2016年8月2日约定古罈公司的保证期限为二年，杨淑月于2017年1月3日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故古罈公司不能免除。古罈公司承担保证责任后，有权向范海洲追偿。
关于律师费用、公告费。因为双方签订的借款合同约定，借款方未按协议规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、催告费、过户费等其他相关费用。故杨淑月诉请范海洲承担实现债权支出的律师代理费用6000元、公告费350元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑月借款本金45万元、19.8万元、律师费6000元、公告费350元，合计654350元，并自2016年12月24日起按本金45万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、被告安徽古罈酒业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告安徽古罈酒业有限公司在承担保证责任后，有权向被告范海洲追偿；
三、驳回原告杨淑月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告范海洲、安徽古罈酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。