河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初212号
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张东平，该公司总经理。
委托代理人赵宇宏,河南万翔律师事务所律师。
被告河南省祁湾建筑公司，住所地通许县。
法定代表人李玉坤,系该公司董事长。
委托代理人张守军,河南天坤律师事务所律师。
被告黄春彦，男，1977年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司（以下简称东平公司）诉被告河南省祁湾建筑公司（以下简称祁湾公司）、黄春彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司法定代表人张东平及委托代理人赵宇宏、被告河南省祁湾建筑公司委托代理人张守军、被告黄春彦委托代理人侯源棵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司诉称，2014年3月14日，由被告黄春彦出面在原告处与原告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定由被告方租用原告的钢管、扣件、顶丝和炮头，钢管日租金每米0.008元；扣件每套日租金0.004元，顶丝日租金每个位0.03元；炮头日租金每个为0.02元。租用期从2014年3月14日到2015年4月20日。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，则视为租赁合同实际延续。除照收租金外，每月按物资价值的1%向出租方缴纳违约金。双方约定的履行地点和提货方式为：出租物品经承租方验收合格后提货。合同进一步约定：本合同未尽事宜，由双方友好协商解决，协商未果，依法向出租方所在地司法部门诉讼解决。合同签订后，被告方分别于2014年3月至2015年9月租赁原告钢管、扣件、炮头和顶丝；经双方2015年11月14日对账，租金到现在除付款70000元外，总计下欠299460.13元一直未付，因被告方未按约定返还租赁物，后被告方与2015年9月份才将部分租赁物返还，违约金为65944.68元，总计365404.81元。原告多次催要，被告方一直不予付款。被告黄春彦挂靠被告河南省祁湾建筑公司，承建中牟县雁鸣湖新市镇太平庄社区建设项目，具体由被告黄春彦挂靠负责工地施工建设。被告祁湾公司也依法应当承担连带付款责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.要求二被告支付建筑物资租赁费299460.13元及违约金65944.68元，总计365404.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省祁湾建筑公司辩称，1、被告祁湾公司与原告之间没有租赁关系；2、祁湾公司与黄春彦个人也没有任何法律关系，祁湾公司与黄春彦之间不是挂靠关系，黄春彦是南阳市建兴建筑劳务分包公司的施工负责人，祁湾公司与南阳市建兴建筑劳务公司的关系是总承包和劳务分包的关系，祁湾公司对黄春彦对外的债务关系不应承担任何责任，应驳回原告对祁湾公司的诉讼请求。
被告黄春彦辩称，1、原告与被告黄春彦之间签订有建筑物资租赁合同，但并未对数量予以确定。被告黄春彦实际接收到的租赁物数量少于原告提供的结算清单上载明的数量，原告仅凭未经被告黄春彦签字确认的结算清单计算得出租赁费299460.13元，被告黄春彦不予认可。被告黄春彦根据实际接收到的租赁物品按照合同约定计算得出租赁费为14.7万元；2、被告黄春彦在租赁物使用过程中，已尽到了安全保管租赁物的义务。在合同到期前，被告黄春彦通知原告到工地清点租赁物，计算租赁费，交付租赁物，但原告没有配合，随后双方未就此事达成一致意见。因双方对租赁物品数量及租赁费用没有达成一致，导致该租赁物无法正常交付、费用无法支付，据此不能认定被告违约，原告提出的违约金，不应得到支持。综上所述，原告的诉求不应得到支持，双方应本着实事求是，诚实守信的原则，再次清点租赁物品数量，计算租赁费用，争取公平合理的解决该纠纷。
经审理查明，2014年3月14日，原告（出租方）与被告黄春彦（承租方）签订《建筑物资租赁合同》，合同约定:承租方在租用钢管、扣件、顶丝、炮头等物资时，必须签订租赁合同并按出租方规定交纳押金。租用时间，自2014年3月14日起至2015年4月20日，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10和出租方联系，重新签订合同；合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，则视为租赁合同实际延续；除照收租金外，每月按物资价值的1%向出租方交纳违约金。出租物品经承租方验收合格后提货，承租方在使用租赁物期间，租赁物因质量造成的第三人的人身伤害或财产伤害的承租方负责任。承租方在归还钢管时，不能有弯曲、焊接、随意割断；扣件不能断裂、缺少附件，并且必须刷油，否则扣件维修费每个0.1元。对归还物品损坏严重的，出租方有权拒收，丢失部分除照收租金外，承租方必须按市场价格照价赔偿。租赁费从提货之日起开始计费，每月结算一次租赁费，并于次月十日前结清，逾期不交者，每天加收当月全部租费2%的违约金。合同还对租赁物品的名称及单价进行了约定，具体清算时间以双方经办人签字的点收单为据。合同签订后，原告在2014年3月14日到2014年6月7日期间按照合同约定分20次向被告位于中某县雁鸣××太平庄社区工地提供租赁物。2015年11月14日，原告与被告黄春彦就租赁费用进行结算，原告出具了“郑州市东平建筑设备租赁有限公司结算清单”并在清单下部备注了以下内容“龙门架2014年8月份到2015年11月份每月800元计15月=12000元，龙门架赔偿15000元，计27000元，总计下欠299460.13元”。被告黄春彦在结算清单右下方书写“下欠15，9893.73元租费，赔款139566.4元”，并签字和加盖了指印，下方还书写有“见证人陈某。后双方就合同履行问题发生争议，原告以诉称之理由起诉至本院请求解决。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》、租赁出货单、结算清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《建筑物资租赁合同》承租担保单位处加盖有被告祁湾公司太平庄社区项目技术专用章，但代表人处签名及身份证号均为被告黄春彦自行填写其个人信息，该合同文本上亦显示合同份数为二份，被告祁湾公司向本院提交的证据证明被告黄春彦与被告祁湾公司之间系劳务分包关系，被告黄春彦也未确认二被告之间存在挂靠关系，且原告也未提交其他证据予以佐证，故本院认为本案所涉租赁关系原告与被告黄春彦之间产生形成，系双方真实意思表示，该租赁合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告黄春彦提供了租赁物，被告黄春彦却未支付相应租金和归还租赁物，其行为已构成违约。被告黄春彦辩称其实际收到的租赁物与原告提供的结算清单上载明的数量不符，租赁费应为14.7万元，且被告黄春彦严格按照合同约定履行义务，不存在违约责任和损坏丢失租赁物的情况，不应承担违约及赔偿责任，但并未提供证据予以证明，且被告黄春彦于2015年11月14日在结算清单上对原告方出具的结算清单签名并加盖指印，被告黄春彦虽辩称对清单上“下欠15,9893.73元租费，赔款139566.4元”书写字迹有异议，但其在指定期限内未向本院提出鉴定申请，应承担相应不利的举证后果，故对原告要求被告黄春彦支付所欠租赁费159893.73元及赔偿款139566.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题，租赁合同第七条约定“租赁费从提货之日起开始计费，每月结算一次租赁费，并于次月十日前结清，逾期不交者，每天加收当月全部租费2%的违约金。”原告主张被告每月按照当月合计租金的2%向原告支付违约金，系对自有权利的合法处理，本院予以认可。原告未提供2014年3月至2015年9月期间由双方共同确认的结算单或单月合计租金，原告提供的在此期间的结算单均无被告黄春彦签字确认，也与原告提供的租赁出货单存有不符，且二被告对上述证据均不认可，原告也未提交其他证据佐证，除被告对2015年10月-11月期间认可的当期未付租金之外，原告主张的其他逾期事实本院无法查明，故不予认可，即截止到2015年11月14日，被告黄春彦在2015年10月-11月期间未付租金金额为1,57893.73元，应向原告另行支付违约金3157.87元(1,57893.73元×2%)，原告违约金主张过高部分没有依据，本院不予支持。原告诉称被告黄春彦系挂靠被告河南省祁湾建筑公司，被告祁湾公司依法应承担连带付款责任，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条之规定，判决如下:
一、被告黄春彦于本判决生效后十日内向原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司支付所欠租赁费159893.73元、赔偿款139566.4元及违约金3157.87元，共计302618元；
二、驳回原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，由被告黄春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张次粉
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳丽丽