安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02535号
原告：陆同雨，男，1975年11月6日生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，机构代码15290125－4。
法定代表人：李焕礼，经理。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。机构代码67756074－7。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：王拱，该公司职工。
原告陆同雨诉被告王明、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆同雨及其委托代理人胡学仕、被告明光汽运公司委托代理人佘广恩到庭参加诉讼，被告王明、滁州人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆同雨诉称：2014年10月5日12时50分许，被告王明驾驶皖M×××××号大型客车沿明光市区往柳巷镇方向行驶，行至柳巷镇河北村处时越过单黄实线与对向原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告王明负事故的全部责任，原告无责任。原告先是在明光市中医院住院治疗，经诊断为右股骨干开放性、粉碎性骨折、右下肢多处软组织挫裂伤。后因伤情严重转入南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗，两地住院治疗23天，两地医院花去医疗费42288.34元，购买腋下拐花去120元，支出交通费2400元。因王明驾驶的车辆由明光汽运公司在滁州人寿保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费42288.34元、住院伙食补助费1050元、交通费2940元、腋下拐120元，计46398.34元。
被告王明未作答辩。
被告明光汽运公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。王明驾驶的车辆在滁州人寿保险公司投保交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分损失，依法由侵权人赔偿。
被告滁州人寿保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但应当扣除20％的非医保用药。另交通费、住院伙食补助费过高，由法院核准。
经审理查明：2014年10月5日12时50分，被告王明驾驶皖M×××××号大型客车沿明光市区往柳巷镇方向行驶，行至柳巷镇河北村处时越过单黄实线与对向原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告王明负事故的全部责任，原告无责任。原告先后在明光市中医院、南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗，经诊断为右股骨干开放性、粉碎性骨折、右下肢多处软组织挫裂伤。共住院治疗22天，花去医疗费42288.34元，购买腋下拐花去120元，支出交通费2400元。
另查明，王明驾驶的车辆在滁州人寿保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实主要有交通事故认定书、原告的病案材料和医疗费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失部分，同时投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿。由于滁州人寿保险公司承保的车辆驾驶员负本次事故的全部责任，原告无责任，故本次事故造成原告的损失由滁州人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分损失，依法由侵权人赔偿。原告主张的医疗费42288.34元，购买残疾器具费（腋下拐）花去120元，均有发票证明，依法予以支持。原告主张交通费2940元，但有发票证明的交通费是2400元，故本院依法认定交通费为2400元，住院伙食补助费本院认定为880元（在明光市中医院住院治疗11天为330元，在南京大学医学院附属鼓楼医院11天为550元，本地补助标准为每天30元，外地补助标准为每天50元），原告本次主张的损失合计为45688.34元。由被告滁州人寿保险公司医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾辅助器具费计2520元（2400＋120）；在商业三者险限额内赔偿33168.34元（45688.34-10000-2520），综上所述，滁州人寿保险公司赔偿原告陆同雨45688.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆同雨医疗费42288.34元，住院伙食补助费为880元，交通费2400元，残疾辅助器具费120元，计45688.34元；
二、驳回原告陆同雨的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十二月三日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。