天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8300号
原告杨卫华。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告杜青河，自由职业者。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告吉粤建设工程股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。
法定代表人叶吉轩，董事长。
委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告大连建伟长兴船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼403室）。
法定代表人周建伟，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
原告杨卫华与被告杜青河、吉粤建设工程股份有限公司（以下简称“吉粤公司”）、大连建伟长兴船舶工程有限公司（以下简称“大连建伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明明、被告杜青河及其委托代理人许娜平、被告吉粤公司委托代理人王凤舞、被告大连建伟公司委托代理人滕仁庆到庭参加全部诉讼，原告杨卫华及其委托代理人刘新伟参加部分诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫华诉称，2015年4月25日，原告与被告杜青河在天津临港开发区东方星城签订了《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》，约定：被告杜青河以吉粤公司名义将博迈科海上钻井平台钢结构制作安装工程劳务转包给原告，双方对劳务单价及任务工期等作出明确约定。合同签订后原告依约向被告杜青河交纳了人员配备保证金100000元整。同时原告为了顺利履行合同，组织工人进行培训等支付人民币20余万元整。合同签订后，杜青河一直不安排原告劳务人员上岗。2015年8月，原告了解到是大连建伟公司总承包的博迈科海上钻井钢结构工程，大连建伟公司又分包给杜青河个人。根据法律规定杜青河作为自然人主体是无权承包工程的，大连建伟公司应当对自己的违法分包行为承担赔偿责任。原告多次找被告杜青河协商退还保证金及后续问题的处理，被告一直未予理睬，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规之规定。起诉要求：1、请求依法判令原告与被告杜青河、吉粤公司签订的《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》无效；2、请求依法判令被告杜青河、吉粤公司向原告返还保证金人民币100000元；3、请求依法判令被告杜青河、吉粤公司赔偿原告经济损失150000元；4、依法判令被告大连建伟公司就第二、三项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、用工务工双方协议书（《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》），证明原告与被告杜青河签订了劳务分包协议书，被告吉粤公司作为担保人，被告杜青河收取原告保证金100000元。
证据二、收据1张、中国建设银行银行卡客户交易查询单，证明被告杜青河、吉粤公司收取了原告保证金100000元以及原告向被告杜青河付款的银行流水。
证据三、培训费、耗材费收据单79页、天津博迈科电焊工培训期间工资发放明细（生活费）4页，证明原告为了履行与被告杜青河签订的劳务分包协议书进行的准备工作支付的费用共计347875元。
证据四、焊工证，证明原告以大连建伟公司的名义去干《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》的工作。
被告杜青河辩称，第一、被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回，被告认为原告与杜青河签订的协议书是合法有效的，保证金也已经确认收到，但是不同意返还，由于原告的原因未能保证人员配备以及数量致使工程无法顺利施工，被告认为杨卫华已经构成违约，应当承担相应的责任，保证金不予退还，予以罚没。第二、原告请求被告杜青河赔偿经济损失也是于法无据的，双方已经明确约定，由于培训以及合同履行之前发生的所有费用均由原告自行承担，故其所造成的损失与被告方无关，至于诉讼费用被告认为是由于杨卫华单方面所造成，其没有理由要求被告杜青河进行返还。另外被告方保留向原告杨卫华由于违约所造成被告方若干经济损失的诉讼权利。此案是杜青河与吉粤公司盖章，但是被告方认可该案与吉粤公司没有关联。该章也是被告自己私刻的，就这个事情被告已经向公安机关报案处理，综上所述请求法院对原告的全部诉讼请求予以驳回。
被告杜青河针对其主张提供以下证据：
证据一、用工务工双方协议书，证明双方签订了合法有效的协议，在协议书中第十条约定了被告杜青河需要原告达到人员要求，如果未能达到人员要求，保证金罚没不予退还，而且保证相关的持证焊工人员需要在6月10日之前焊工证持证到手，并且约定了人员齐全，三个月内退还保证金，由于原告杨卫华未能依约履行协议，所以收取保证金不应退还；协议书中第六条第三点约定务工方参与施工全体人员持证上岗，焊工岗前培训费用由务工方自负。
证据二、杜青河与大连建伟公司签订的《班组分包合同》、收据1张（由大连建伟公司出具150000元），证明被告杜青河与大连建伟公司签订了合法有效的合同，并依约支付了相应的保证金，杜青河与原告签订协议约定的人员必须持证上岗的要求也是依据与大连建伟公司合同所签订的，人员要求是按照大连建伟公司要求的配置。
证据三、公章一枚，该吉粤公司公章系被告杜青河私自刻制，证明系原告杨卫华与被告杜青河签订的《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》，与另一被告吉粤公司没有关系。
被告吉粤公司辩称，被告吉粤公司认为，第一、该案件与吉粤公司无关，原告诉状中陈述原告与被告杜青河在天津临港开发区东方星城签订《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》约定，被告杜青河以吉粤公司的名义转包给原告，也就是说被告杜青河以吉粤公司的名义，但吉粤公司是不知情的。第二、在原告诉状中2015年8月原告了解到是大连建伟公司分包给杜青河个人，该工程不是答辩人吉粤公司承接下来的，吉粤公司从来没有接手过该工程，吉粤公司事实上和本案的原告及其他被告没有相识，也从未有过任何的业务往来。第三、被告杜青河自己承认了是私刻了吉粤公司的公章，现在吉粤公司的挂牌信息正在披露，本案涉嫌到刑事犯罪，请求法院移送公安机关。吉粤公司也没有向本案的被告杜青河出借该公章或任何的资质。
被告吉粤公司针对其主张提供以下证据：
证据一、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料，证明在2012年11月15日，吉粤建筑装饰工程股份有限公司经过工商变更，改名为吉粤建设工程股份有限公司，吉粤建筑装饰工程股份有限公司名称和公章已经不再使用，原告和杜青河签订的《用工务工双方协议书（博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书）》，签订于2015年4月25日，而被告吉粤公司在2012年11月15日已经变更为现在的名称。
证据二、室内装修工程施工合同、理事会参会回执，证明吉粤公司签定合同均使用公司的合同专用章，以上两组证据共同证明杜青河伪造了吉粤公司的公章，涉嫌刑事犯罪。
被告大连建伟公司辩称，原告所述的事实以及法律依据都不存在，被告大连建伟公司在本案当中没有任何法律关系，不应承担相应的连带赔偿责任。第一、被告大连建伟公司与原告从未相识，也未将该工程分包于第二被告吉粤公司，因此不存在诉状上讲的违法分包的行为，对于诉讼请求中的保证金及损失亦因此没有相关的赔偿责任。另外对于原告在诉状中提到的大连建伟公司违法分包，被告也认为是不存在的，该工程现在已经实际施工，并且施工的主体即被告大连建伟公司，施工人也是被告大连建伟公司的工作人员，与本案原告没有任何的关系，原告也非在该工程当中实际施工。鉴于以上情况，因此被告大连建伟公司不存在相关法律规定的非法转包、违法分包的情况，原告也非实际施工人，本案实际上系原告与第一被告杜青河之间的纠纷，与被告大连建伟公司无关。杜青河曾经是被告大连建伟公司的一名员工，但是原告所述的该工程被告杜青河并没有参与过，而且原告所述的该工程也无法证明是否系被告大连建伟公司承建的博迈科工程，被告方予以否认，被告方现在承建的博迈科工程正在实施，与本案的原告或者其他的被告都没有关系。
被告大连建伟公司未针对其主张提供证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告杜青河与被告大连建伟公司签订《班组分包合同》，约定：结合公司生产需要，现将承接的天津博迈科海洋工程有限公司雪弗龙项目工程进行班组承包；因博迈科有业主要求，所有参加雪弗龙项目电焊工需要进行考试，之前取得的焊工证件无效，焊工考试费用每人每次人民币1000元；承包班组要按照与公司协商的人员配比要求进行人员组建，具体如下：持证焊工达到30人，铆工达到25人，辅助人员25人，承包工程开工后要保证以上人员数量。2015年1月30日，被告大连建伟公司出具了收款收据1份，项目为保证金，金额为150000元。原告杨卫华与被告杜青河于2015年4月25日签订《用工务工双方协议书》，约定：一、务工项目任务概况：项目名称：博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程；施工地点：天津市临港经济开发区大港八号码头；施工内容：海上钻井平台钢构模块制作安装焊接飞溅处理；分配工程量：按照务工方申报人数而定；劳务单价：按所承担施工钢构模块，每吨制作焊接等用费合计人民币：壹仟捌佰伍拾元整；任务期工期：暂定贰年；进场日期：2015年6月10日；开工日期：初定2015年7月1日；二、甲乙双方分包经验形式及分工：1、用工方全权负责项目施工组织、经验管理、工程量结算工程款支付等全面管理工作；2、务工方作为用工方编制序列第3小组施工队作业。属于用工方独立核算，自主经营及自负盈亏的内部计件分包经营作业队。负责承担用工方分配的海上钻井平台钢构模块钢构制作安装施工任务；……九、因为项目方施工材料、场地原因或极端天气影响下，用工方所下达的施工量可酌情顺延。如果因为双方自身原因不能履行合同约定，违约方连带赔付对方相应的合理损失。务工方交纳人员配备保证金人民币100000元，此保证金保证足够进场人员数量持有焊工证3g4g3人，持有焊工证3g4f4人，持有焊工证6gr2人，6g6人，以上人员需要在6月10日前焊工证件考核到手。务工方全权负责承担施工现场的责任及人员安全。2015年4月23日，被告杜青河收到原告交来的“人员配备保证金”100000元，并出具了收据。原告于2015年9月21日来院起诉，要求判令：1、请求依法判令原告与被告杜青河、吉粤公司签订的《博迈科海上钻井平台钢构制作安装工程用工内部人工计件分包协议书》无效；2、请求依法判令被告杜青河、吉粤公司向原告返还保证金人民币100000元；3、请求依法判令被告杜青河、吉粤公司赔偿原告经济损失150000元；4、依法判令被告大连建伟公司就第二、三项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告于2015年11月23日向本院书面申请撤回对被告吉粤公司的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《班组分包合同》、《用工务工双方协议书》等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《用工务工双方协议书》的性质及效力。《中华人民共和国合同法》规定，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告大连建伟公司承包天津博迈科海洋工程有限公司雪弗龙项目工程后对该工程进行班组承包，并与被告杜青河签订了《班组分包合同》。后被告杜青河与原告杨卫华签订《用工务工双方协议书》，约定施工内容为海上钻井平台钢构模块制作安装焊接飞溅处理；劳务单价为按所承担施工钢构模块，每吨制作焊接等用费合计人民币：壹仟捌佰伍拾元整。用工方全权负责项目施工组织、经验管理、工程量结算工程款支付等全面管理工作。务工方属于用工方独立核算，自主经营及自负盈亏的内部计件分包经营作业队。根据上述约定，原告杨卫华组织人员进行施工，费用按照重量计算，并且由原告杨卫华独立核算、自主经营及自负盈亏，故原告杨卫华与被告杜青河之间并非劳务合同关系，而系劳务分包关系。因被告杜青河系将被告大连建伟公司分包工程的再分包，且原告杨卫华不具备相应资质条件，违反了相关法律规定，故其与原告杨卫华签订的《用工务工双方协议书》无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告杜青河主张原告存在违反该《用工务工双方协议书》的违约行为，故不同意承担返还该100000元保证金，因该协议书自始无效，故被告杜青河该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告杜青河收取的原告杨卫华交纳的保证金100000元应予以退还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告杜青河赔偿经济损失150000元，并提供培训费、耗材费收据单、工资发放明细等证据，原告该组证据缺乏关联性，无法形成完整证据链，不足以证实其损失情况，被告杜青河亦不予认可，本院不予采信。故对于原告主张的赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张被告大连建伟公司对于被告杜青河返还保证金及赔偿损失承担连带责任，本案中，原告向被告杜青河交纳了100000元保证金，该笔款项由被告杜青河个人收取，被告杜青河对此没有异议，并且亦没有将该笔款项交予被告大连建伟公司，原告亦未能举证证实被告大连建伟公司收到该100000元保证金，故原告主张被告大连建伟公司承担连带返还责任及连带赔偿责任均缺乏法律事实根据，本院不予支持。另外，原告向本院申请撤回对被告吉粤公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜青河于本判决生效之日起十日内返还原告杨卫华保证金100000元；
二、驳回原告杨卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担1515元（已交纳），由被告杜青河负担1010元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨福兰