wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执658号之二
申请执行人：王作龙，男，1947年3月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吴银龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李爱枝，女，1960年7月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：宋学刚，男，1948年11月16日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初90号民事判决书，责令被三执行人偿还申请执行人纠纷款100000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学刚在中国邮政储蓄银行6221881771012178972账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十月三十日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执658号之三
申请执行人：王作龙，男，1947年3月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吴银龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李爱枝，女，1960年7月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：宋学刚，男，1948年11月16日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初90号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人纠纷款100000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴银龙所有的捷达轿车一辆（车号：晋L2XX**）、宋学刚所有的雪铁龙轿车一辆（车号：晋LSXX**号）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十月二十七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执658号之一
申请执行人：王作龙，男，1947年3月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吴银龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李爱枝，女，1960年7月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：宋学刚，男，1948年11月16日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初90号民事判决书，责令被三执行人偿还申请执行人纠纷款100000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学刚在中国邮政储蓄银行601772003200207361账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十月三十日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执658号
申请执行人：王作龙，男，1947年3月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吴银龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李爱枝，女，1960年7月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：宋学刚，男，1948年11月16日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初90号民事判决书，责令被三执行人偿还申请执行人纠纷款100000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴银龙、李爱枝、宋学刚的银行账户存款167010元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年十月二十七日
书记员 于慧珍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第897号
原告：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告丁某某诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月9日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序
独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁某
某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告丁某某起诉称：原告与被告胡乙系亲戚。被告胡甲
因经营所需，于2007年9月26日向原告借款124000元，约定于2
008年9月25日归还。但借款到期后，胡甲分文未还，经原告多
次催讨无果。胡乙与胡甲系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务。为此诉请法院，要求判令二
被告归还原告借款124000元，支付利息10471元（暂算至2010
年4月9日，此后仍按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率支付至款还清日止），本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借条1份，用以证明胡甲向原告借款并约定还款日期的事实；
2、结婚申请书1份，用以证明二被告系夫妻，双方于199
5年11月17日登记结婚的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡甲与胡乙系夫妻，双方于1995年11月17日登记结
婚。2007年9月26日，被告胡甲向原告借款124000元，并约定
于2008年9月25日归还，由胡甲向原告出具借条一份。事后胡
甲未归还该借款。
本院认为：原告与被告胡甲间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务，二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙归还原告丁某某借款124000元，支付逾
期利息10471元，并按本金124000元，按照中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率支付自2010年4月10日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1494.5元，由被告胡甲、
胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月三十一日
书记员 熊永义
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初546号
原告：李某某，女，1976年7月6日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李金德，男，住金平苗族瑶族傣族自治县。推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡白乐寨村委会，代理权限为一般授权代理。
被告：张某某，男，1968年4月5日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
翻译人员：张耀，男，1988年6月18日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李金德、被告张某某及其翻译人员张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判决共同生育的长子张某某由被告抚养、次子张某某由原告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原告与被告于××××年××月由男女双方父母包办按民族风俗结婚，于××××年××月××日生育长子张某某，于××××年××月××日生育次子张某某，原、被告同居生活21年来没有共同财产和债权债务。因双方没有恋爱经过，相互不了解，没有感情基础，被告经常打骂原告，有时打伤住院。近5年来，原告与异性搭腔，不问是非就打骂，被告的亲友劝说也无用。原告与被告不能在一起继续生活。
张某某辩称，1、我不同意离婚；2、我与原告是有感情才在一起生活的；3、被告并没有打原告，只是因家庭琐事争吵后原告才回娘家的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月李某某与张某某认识后按民族风俗“结婚”以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子张某某、××××年××月××日生育次子张某某。在共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，2017年2月双方再次发生争吵后，李某某回娘家与张某某分居生活。另，同居期间双方共有财产钢混水泥房一间（约150平方米）。共同债务欠李某某7000.00元、欠杨某某4000.00元。庭审中李某某明确表示共同财产归张某某，共同债务由其偿还。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告李某某与被告张某某按民族习俗“结婚”以夫妻名义同居生活的行为属同居关系；同居期间共同生育的子女，父母有抚养的义务；同居期间共同所建房屋属共有财产；为共同生产、生活而形成的债务属共同债务。
综上所述，长子张某某的抚养，考虑长子张某某愿随其父生活的意见，长子张某某由张某某抚养；基于张才某某养长子张某某，则次子张某某由李某某抚养；共有财产、共同债务的处理，根据财产和债务的实际情况进行分割，钢混水泥房一间（约150平方米）归张某某管理使用，共同债务欠李某某7000.00元、欠杨某某4000.00元，共计11000.00元，由张某某偿还。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条规定，判决如下：
一、李某某与张某某共同生育的长子张某某（2000年9月28日出生）由张某某抚养、次子张某某（2007年11月25日出生）由李某某抚养；
二、李某某与张某某共有财产钢混水泥房一间（约150平方米）归张某某管理使用；
三、李某某与张某某共同债务欠李某某7000.00元、欠杨某某4000.00元，共计11000.00元，由张某某偿还。
案件受理费50.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年八月十日
书记员 吕 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01345号
上诉人（原审原告）周永根
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人周永根因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00048号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1590号
原告：赵燕红，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李必兴，男，1972年11月15日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：李继红，男，1974年6月10日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。
主要负责人：刘毅，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，湖北省团风县号。特别授权。
原告赵燕红与被告李必兴、李继红、武穴市宏森汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵燕红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵燕红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵燕红负担。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 邓凯丰
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 饶小舟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初977号
原告郝桂花，女，1958年8月14日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告郝桂花诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告郝桂花于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郝桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝桂花负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1102行初137号
原告：唐玉华，男，汉族，湖南省东安县人。
被告：东安县公安局。
法定代表人：宋智雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。（特别代理）
原告唐玉华不服被告东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日立案受理后，本院依法组成由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2017年1月4日在东安县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐瑜纯担任记录。原告唐玉华、被告东安县公安局的委托代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东安县公安局于2016年9月28日对原告作出东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书，以2016年9月27日12时许，唐玉华非法到北京上访扰乱了北京的公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对唐玉华行政拘留十日。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明该局接到匿名人的报警并立案的事实；2、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书，证明该局依法履行了告知义务；3、被传唤家属通知书，证明该局依法通知了被传唤人的家属；4、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；5、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，欲证实唐玉华到中南海地区上访；6、对原告的询问笔录，证明唐玉华供述到北京上访的违法事实；7、证人蒋孝国（东安县白牙市镇大江口便民中心工作人员）的证言，证明唐玉华到北京上访被政府干部接回的事实。
原告诉称，被告东安县公安局以原告在北京市中南海周边进行非法上访，严重扰乱社会公共秩序为由，对其作出东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告认为被告对其认定的非法上访的事实不清、认定原告的信访行为严重扰乱社会公共秩序证据不足，被告的行为严重损害了公民的人身自由权和人权，严重损害了公民的精神和名誉。为此，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法：一、判决撤销被告作出的东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书；二、赔偿非法拘留10天的赔偿金2432元；三、判令被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；四、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告唐玉华不按正常司法途径解决问题，多次到北京非正常上访。2016年9月28日，原告再次到北京扰乱公共场所秩序被东安县公安局治安拘留十日。被告根据省政法委、省高院、省高检、省公安厅、省司法厅湘政发[2014]14号文件《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条、第六条、第七条的规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告唐玉华作出治安拘留十日的处罚决定，属于依法依规的行政执法，并无不妥之处。为此，请求人民法院依法判决维持被告作出的东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书，驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院通过审查，对原告唐玉华的当庭陈述，被告提供的东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书及相关证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年9月27日，原告唐玉华同他人到北京上访，被北京市公安机关训诫。2016年9月28日，被告以原告非法到北京上访扰乱了北京的公共秩序为由，作出东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书，决定对唐玉华行政拘留十日，并于当日将原告唐玉华交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，原告对被告作出的东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告唐玉华虽然到北京上访，但被告没有提供相关证据证实原告唐玉华在本次上访途中有扰乱公共秩序的违法行为，属于主要证据不足，故对被告作出的东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定书应当依法予以撤销；因被告作出的行政处罚决定被依法撤销，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条的规定，原告应当获得相应的赔偿金，故对原告要求被告按照国家赔偿法的规定给付赔偿金的诉讼请求本院予以支持；根据最高人民法院下发的通知,自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.3元，原告被限制人身自由10天，应获得赔偿金2423元；关于原告提出要求被告恢复名誉以及精神损害费，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十六条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告东安县公安局于2016年9月28日作出的东公（治）决字[2016]第0720号公安行政处罚决定；
二、由被告东安县公安局在本判决生效后十日内给付原告唐玉华限制人身自由赔偿金人民币2423元；
三、驳回原告唐玉华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告东安县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执174号
申请执行人：董庆来，男，1966年11月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：刘师，男，1966年9月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。
本院在执行申请执行人董庆来与被执行人刘师劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）故民二初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初941号
原告张友杰，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告周庆模，男，1965年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张友杰与被告周庆模民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张友杰及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告周庆模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友杰诉称：被告于2015年12月15日以资金周转为由向原告借款38000元，借款后被告仅支付原告利息2000元，该款经原告催讨，被告承诺于2016年端午节前偿还5000元本金，于2016年年前偿还13000元，余欠20000元按年息7200元计算利息，该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38000元，并自2017年1月1日起以借款本金38000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周庆模未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张及被告出具的备注承诺书1份，以证明原告主张的上述借款事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告周庆模于2015年12月15日以资金周转为由向原告张友杰借款38000元，借款后被告仅支付原告利息2000元，该款经原告催讨，被告于2016年2月5日承诺2016年端午节前偿还5000元本金，2016年年前偿还13000元，余欠20000元按年息7200元计算利息，该借款本息经原告多次催讨未果。为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周庆模向原告借款38000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本金。虽双方约定对20000元借款本金约定利息，但前提是被告于2016年年前需偿还另外的18000元本金，被告违约在先，原告主张以年利率24%标准计算支付利息及逾期利息的诉讼请求，有被告出具的备注承诺书中约定的利息为据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周庆模经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆模于本判决生效后三日内偿还原告张友杰借款本金38000元，并自2017年1月1日起以借款本金38000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周庆模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 林家义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第84号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人章旭媛。
被告柳履斌。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告柳履斌借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理人章旭媛到庭参加诉讼，被告柳履斌其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告柳履斌于2012年8月31日向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡（卡号：62×××83）。截止2014年10月27日，被告柳履斌贷记卡账户拖欠合计19268.29元（其中透支本金9177.99元，利息2738.02元，费用6352.68元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还浙江兰溪市农村合作银行黄店支行贷记卡欠款19268.29元（其中透支本金9177.99元，利息2738.02元，费用6352.68元，利息、费用计至2014年10月27日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借款合同及账户明细，证明欠款事实。
被告柳履斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告柳履斌于2012年8月31向浙江农村合作银行黄店支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××83。截止2014年10月27日，被告柳履斌贷记卡账户拖欠本金9177.99元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告柳履斌的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳履斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金9177.99元，利息2738.02元，费用6352.68元（利息、费用计至2014年10月27日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告柳履斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费257元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴思毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3792号
原告刘小舫，女，1957年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告李都文，男，1946年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告刘小舫诉被告李都文健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员方强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小舫及其委托代理人高仕萍，被告李都文及其委托代理人杜开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小舫诉称：原、被告系邻居关系。2015年5月5日，因被告所在单位的围墙过高引起邻里纠纷，当日早晨8时50分左右，被告从13号楼下楼，与12号楼的邻居又发生争吵，原告在旁边劝，被告却用不堪入耳的话辱骂原告，原告被激怒后去质问他为何骂原告，身强体壮的被告却抓住原告双手，将原告推在石坎上，全身死劲压在瘦弱的原告身上，之后将原告提起摔在地上，致原告头部、腰部等受伤。原告昏迷被送入泸州医学院附属中医院住院治疗，用去医疗费6800元、鉴定费1300元。诊断为：1、继发性癫痫；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、肩部、腰骶部软组织损伤。住院5天后出院，被告未支付医疗费。据此，诉请被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9233元；以后治疗继发性癫痫的费用由被告承担。
被告李都文辨称：本人没有打伤原告，本人是正当防卫，才把原告按在石台上，是其他人将原告扯下来的。本案发生的原因是在博物馆征正常的维修过程中，原告及其他人阻拦，原告有很大过错。原告治疗自身疾病的费用不应支持；鉴定费属扩大损失，不应支持。
经审理查明：2015年5月5日上午九时许，原告刘小舫与被告李都文因正兴隆街朱家山ＸＸ纪念馆围墙维修问题发生争执并导致口角，随后刘小舫上前推搡李都文二次，李都文则用双手抓住刘小舫的双手将其向后按倒在石坎上，在他人拉李都文的臂膀劝解过程中，刘小舫被带离石坎并摔至地上，出现意识丧失伴抽搐症状。当日刘小舫被送入泸州医学院附属中医医院住院治疗，入院西医诊断：1、继发性癫痫；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、肩部、腰骶部软组织损伤；5、贫血原因待诊？6、脑梗塞；7、肝内多发囊肿。经予以鹿瓜多肽营养、葛根素活血化瘀、奥美拉唑护胃、前列地尔改善微循环、洛索洛芬止痛、地塞米松抗炎止痛治疗后，于5月10日出院。出院西医诊断：1、继发性癫痫；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、肩部、腰骶部软组织损伤；5、贫血原因待诊？6、脑梗塞；7、肝内多发囊肿；8、L4-5腰椎间盘膨出；9、骨质疏松。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，防止外伤、跌倒，门诊随访。原告住院期间共支付医疗费6651.5元。2015年5月30日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对其损伤程度和后续医疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、原告损伤程度属轻微伤；2、原告脑外伤后遗头痛头昏、气紧乏力、失眠、记忆力下降等综合症状应持门诊检查治疗，疗程及费用根据具体情况确定。原告支付鉴定费1300元。
上述事实，有当事人陈述，江阳区公安分局南城派出所接（报）处警登记表、受案登记表、对曹卫军的询问笔录、事发现场监控视频，泸州医学院附属中医医院出院证、住院病历、门诊票据、住院费结算票据，司法鉴定意见书及普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为：1、关于本案纠纷的责任认定问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李都文在原告刘小舫因口角而推搡其后，随即用双手抓住刘小舫的双手将其向后按倒在石坎上，又在他人拉其手臂劝解过程中将刘小舫带离石坎并摔至地上，导致刘小舫出现意识丧失伴抽搐症状，从现场情况看，可以认定刘小舫的继发性癫痫、轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、肩部、腰骶部软组织损伤等损害后果与李都文的前述行为存在因果关系。同时，就双方的身体状况而言，李都文的体格力量显然强于刘小舫，因此，李都文应当认识到其将刘小舫按倒在石坎上及摔下石坎可能导致刘小舫受伤的后果，但其显然放任了该后果的产生，主观上存在过错，故应当对刘小舫承担侵权责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘小舫知道自身曾患癫痫疾病，应避免激动，其因纪念馆维修问题与李都文发生口角后，本应采取回避等方式减轻、化解矛盾，防止疾病复发，其非但如此，反而主动上前推搡李都文，导致矛盾激化，故对损害后果的产生也存在过错，可以减轻李都文的责任。综合双方的过错情况及对损害后果的原因力大小，可以认定李都文承担60%的赔偿责任，其余损失由刘小舫自担。
2、关于原告的损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此结合相关民事法律政策以及原告的诉请，对本案中属于赔偿范围的损失作如下确定：1、医疗费，已经产生的医疗费6651.5元被告虽有异议但未提出反证，故应列入损失范围。2、护理费，确定为80元／天×5天=400元。3、交通费，根据原告治疗情况酌定150元。4、住院伙食补助费，确定为15元／天×5天=75元。5、鉴定费，属为查明案件事实所必要支出，已经产生的1300元予以确认。各项金额合计8577元，根据原、被告的责任比例确定由李都文赔偿刘小舫5146元。
此外，关于原告的后续治疗费问题，如符合相关法律规定，可另案主张。关于原告主张的误工费问题，因原告已达到法定退休年龄且未举证证明其存在实际误工情况，对该主张不予支持。关于原告主张的营养费问题，因无相关医疗证明，对该主张也不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李都文在本判决生效之日起十五内，赔偿原告刘小舫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计5146元。
二、驳回原告刘小舫的其他诉讼请求。
上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，简易程序依法减半收取50元，由原告刘小舫承担20元，被告李都文承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 强
二〇一五年九月十六日
书记员 阳晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6号
原告张小楼，男，1974年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜长付，男，1949年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月27日向原告借款60000元，约定2015年1月4日还款，如未按期还款，则被告按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：对原告主张被告向其借款的事实予以认可，同意还款，但目前无经济能力偿还。
经审理查明：2014年12月27日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定2015年1月4日还款，如未按期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款60000元并约定借期及逾期利息，有原、被告庭审陈述及借条予以证明，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告归还借款60000元并从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜长付于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张小楼借款60000元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告姜长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年二月六日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执分终字第4号
上诉人（原审原告）：尚渊。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：荣盛创业投资有限公司。
法定代表人：李爱红。
原审原告尚渊因执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人尚渊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚渊的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚渊撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第4号民事裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执44号
申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴友云，系该公司总经理。
被执行人周伶芝，女，1975年4月27日出生。
本院于2017年1月11日立案受理的申请执行人株洲市裕隆酒业有限责任公司与被执行人周伶芝合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月二十日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更343号
罪犯谢荣生，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年7月14日作出(2014)兴刑初字第55号刑事判决，以被告人谢荣生犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。被告人谢荣生不服判决，提出上诉。本院于2014年9月22日作出(2014)赣中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢荣生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2017年2月8日缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯谢荣生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢荣生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣生减去有期徒刑一个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3583号
原告：饶洁君，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：孟瑾，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告饶洁君与被告孟瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶洁君，被告孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶洁君向本院提出诉讼请求：1.解除《店面转让协议书》；2.被告退还原告支付的转让费20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《店面转让协议书》，被告承诺在2016年9月12日内向原告提供合同补充条款，条款内容必须包括餐厅公共区域的餐桌和水吧共同使用，合同期满原告有优先被选择的权利，原告在经营期间可以转让，且协议最后也有注明，如被告未在规定期内交付原告相关材料，则原告支付的转让费及租赁保证金可作为订金方式退还。由于被告无法提供包含以上内同的合同补充条款，也不退还费用，故原告起诉来院。
被告孟瑾辩称，不同意退还转让费；签订《门面转让协议书》时房屋所有权人在场，房屋租赁期将于2017年4月1日届满，转让协议即将履行完毕；被告收取的转让费20000元，其中5000元是租房保证金愿意退给原告，15000元是对店内物品折价转让的款项，物品已经交付给了原告。
经审理查明：2016年3月31日，被告与案外人重庆福岚朵信息咨询有限公司（以下简称福岚朵公司）签订《场地租赁合同书》，福岚朵公司将渝北区兴盛大道33号上品拾陆5栋会所一楼内原处方区域租赁给被告，租期从2016年4月1日至2017年4月1日，租金2000元/月。合同签订后，被告实际经营。
2016年9月8日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《店面转让协议书》，主要约定：一、甲方将渝北区兴盛大道33号上品拾陆5栋会所一楼内原厨房区域转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的电费、垃圾费等其他所需相关费用由乙方自行承担；三、转让后店铺现有的设施、营业设备等归乙方所有；四、乙方在2016年9月8日向甲方支付转让费20000元，其中包含5000元保证金；五、乙方以2000元/月的方式支付每月租金…七、甲方承诺在2016年9月12日内需向乙方提供原合同的补充条款并加盖公章，其中包含内容：1、餐厅公共区域的餐桌和水吧共同使用；2、合同期满乙方有优先被选择的权利；3、经营期内同意转让。注：甲方如未在规定期限内交付乙方以上相关材料，则乙方所支付的转让费及租赁保证金可作为订金的方式给予退还。
合同签订后，原告支付被告20000元，被告将店铺交付原告使用，交付给原告的物品中有双灶灶具、几十套餐具、饮水机一台、蒸饭机一台、大圆桌两张、收银桌一张、收钱箱一个、干货若干、不锈钢大圆桶两个、刀具数把、调料若干、冰箱一台、双门冰柜一个、酒水柜一个、电煮面桶是被告购置的。原告主张转让费15000元除包含上述物品外，还包含转让租赁权的费用；被告主张转让费15000元就是上述物品的价值。
2016年9月12日，被告与福岚朵公司签订《合同补充协议》，主要约定：福岚朵店铺内公共区域的餐桌甲乙双方可以共用（水吧前的餐桌除外），若发生冲突，以客人到店消费的先后顺序为准；在合同期满以后，须重新签订租赁合同，在同等条件下甲方需优先考虑与乙方续约。福岚朵公司加盖公章。被告将该份《合同补充协议》交付给了原告。
庭审中，原告陈述，原告向福岚朵公司交纳了2016年9月15日至2017年2月的租金，2017年春节后，因原告家中有事没有开业，福岚朵公司问原告是否继续经营，原告说做不做都行，福岚朵公司说想收回去，把押金退给原告，但因为押金是被告交的，故一直未能退；福岚朵公司要求原告去拿店铺内的物品，我叫福岚朵公司找被告来处理，被告不理会，原告只有将店内物品出售，被告转手的物品卖了1100元。被告称，从未通知我去处理过物品。双方一致确认，《店面转让协议书》中约定的“甲方如未在规定期限内交付乙方以上相关材料，则乙方所支付的转让费及租赁保证金可作为订金的方式给予退还”就是不转让的意思。
上述事实，有《店面转让协议书》、《合同补充协议》、《场地租赁合同书》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
按照《店面转让协议书》的约定，被告应向原告提供的补充条款中应包含：餐厅公共区域的餐桌和水吧共同使用、合同期满原告有优先被选择的权利、经营期内同意转让。被告与福岚朵公司签订的《合同补充协议》仅包含了福岚朵店铺内公共区域的餐桌可以共用和在同等条件下福岚朵公司优先考虑与被告续约。虽然《合同补充协议》中的内容与原、被告在《店面转让协议书》上约定的不完全一致，但根据原告的实际履行情况，一方面，原告直接向福岚朵公司支付租金，福岚朵公司在原告未开业的情况下询问其是否继续经营等，可知福岚朵公司是同意了原、被告之间的转让行为并未提出异议，另一方面，福岚朵公司询问原告是否继续经营，原告回答做不做都行，福岚朵公司才收回了租赁房屋，是原告自愿选择了结束经营不再履行《店面转让协议书》中剩余的租期。故，虽然被告向原告提供的《合同补充协议》中没有提及优先续租和同意转让的内容，但对《店面转让协议书》的实际履行并未产生影响，即福岚朵公司并未对转让提出异议，原告在原租期未满的情况下提前退回了租赁房屋，也不存在没有享受到优先续租权的问题，《店面转让协议书》已实际履行，原告要求解除合同、退还转让费15000元的诉讼请求本院不予支持。对退还租房保证金5000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟瑾在本判决生效后三日内向原告饶洁君退还保证金5000元；
二、驳回原告饶洁君的其他诉讼请求。
如果被告孟瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告饶洁君负担100元、被告孟瑾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3583号原告：饶洁君，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孟瑾，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告饶洁君与被告孟瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶洁君，被告孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶洁君向本院提出诉讼请求：1.解除《店面转让协议书》；2.被告退还原告支付的转让费20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《店面转让协议书》，被告承诺在2016年9月12日内向原告提供合同补充条款，条款内容必须包括餐厅公共区域的餐桌和水吧共同使用，合同期满原告有优先被选择的权利，原告在经营期间可以转让，且协议最后也有注明，如被告未在规定期内交付原告相关材料，则原告支付的转让费及租赁保证金可作为订金方式退还。由于被告无法提供包含以上内同的合同补充条款，也不退还费用，故原告起诉来院。被告孟瑾辩称，不同意退还转让费；签订《门面转让协议书》时房屋所有权人在场，房屋租赁期将于2017年4月1日届满，转让协议即将履行完毕；被告收取的转让费20000元，其中5000元是租房保证金愿意退给原告，15000元是对店内物品折价转让的款项，物品已经交付给了原告。经审理查明：2016年3月31日，被告与案外人重庆福岚朵信息咨询有限公司（以下简称福岚朵公司）签订《场地租赁合同书》，福岚朵公司将渝北区兴盛大道33号上品拾陆5栋会所一楼内原处方区域租赁给被告，租期从2016年4月1日至2017年4月1日，租金2000元/月。合同签订后，被告实际经营。2016年9月8日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《店面转让协议书》，主要约定：一、甲方将渝北区兴盛大道33号上品拾陆5栋会所一楼内原厨房区域转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的电费、垃圾费等其他所需相关费用由乙方自行承担；三、转让后店铺现有的设施、营业设备等归乙方所有；四、乙方在2016年9月8日向甲方支付转让费20000元，其中包含5000元保证金；五、乙方以2000元/月的方式支付每月租金…七、甲方承诺在2016年9月12日内需向乙方提供原合同的补充条款并加盖公章，其中包含内容：1、餐厅公共区域的餐桌和水吧共同使用；2、合同期满乙方有优先被选择的权利；3、经营期内同意转让。注：甲方如未在规定期限内交付乙方以上相关材料，则乙方所支付的转让费及租赁保证金可作为订金的方式给予退还。合同签订后，原告支付被告20000元，被告将店铺交付原告使用，交付给原告的物品中有双灶灶具、几十套餐具、饮水机一台、蒸饭机一台、大圆桌两张、收银桌一张、收钱箱一个、干货若干、不锈钢大圆桶两个、刀具数把、调料若干、冰箱一台、双门冰柜一个、酒水柜一个、电煮面桶是被告购置的。原告主张转让费15000元除包含上述物品外，还包含转让租赁权的费用；被告主张转让费15000元就是上述物品的价值。2016年9月12日，被告与福岚朵公司签订《合同补充协议》，主要约定：福岚朵店铺内公共区域的餐桌甲乙双方可以共用（水吧前的餐桌除外），若发生冲突，以客人到店消费的先后顺序为准；在合同期满以后，须重新签订租赁合同，在同等条件下甲方需优先考虑与乙方续约。福岚朵公司加盖公章。被告将该份《合同补充协议》交付给了原告。庭审中，原告陈述，原告向福岚朵公司交纳了2016年9月15日至2017年2月的租金，2017年春节后，因原告家中有事没有开业，福岚朵公司问原告是否继续经营，原告说做不做都行，福岚朵公司说想收回去，把押金退给原告，但因为押金是被告交的，故一直未能退；福岚朵公司要求原告去拿店铺内的物品，我叫福岚朵公司找被告来处理，被告不理会，原告只有将店内物品出售，被告转手的物品卖了1100元。被告称，从未通知我去处理过物品。双方一致确认，《店面转让协议书》中约定的“甲方如未在规定期限内交付乙方以上相关材料，则乙方所支付的转让费及租赁保证金可作为订金的方式给予退还”就是不转让的意思。上述事实，有《店面转让协议书》、《合同补充协议》、《场地租赁合同书》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。按照《店面转让协议书》的约定，被告应向原告提供的补充条款中应包含：餐厅公共区域的餐桌和水吧共同使用、合同期满原告有优先被选择的权利、经营期内同意转让。被告与福岚朵公司签订的《合同补充协议》仅包含了福岚朵店铺内公共区域的餐桌可以共用和在同等条件下福岚朵公司优先考虑与被告续约。虽然《合同补充协议》中的内容与原、被告在《店面转让协议书》上约定的不完全一致，但根据原告的实际履行情况，一方面，原告直接向福岚朵公司支付租金，福岚朵公司在原告未开业的情况下询问其是否继续经营等，可知福岚朵公司是同意了原、被告之间的转让行为并未提出异议，另一方面，福岚朵公司询问原告是否继续经营，原告回答做不做都行，福岚朵公司才收回了租赁房屋，是原告自愿选择了结束经营不再履行《店面转让协议书》中剩余的租期。故，虽然被告向原告提供的《合同补充协议》中没有提及优先续租和同意转让的内容，但对《店面转让协议书》的实际履行并未产生影响，即福岚朵公司并未对转让提出异议，原告在原租期未满的情况下提前退回了租赁房屋，也不存在没有享受到优先续租权的问题，《店面转让协议书》已实际履行，原告要求解除合同、退还转让费15000元的诉讼请求本院不予支持。对退还租房保证金5000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟瑾在本判决生效后三日内向原告饶洁君退还保证金5000元；二、驳回原告饶洁君的其他诉讼请求。如果被告孟瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告饶洁君负担100元、被告孟瑾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄明真二〇一七年三月三十日书记员  李 洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00511号
申请执行人：邓加坤，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人邓加坤与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5698号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3070号
原告涂云昌，男，1943年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘昌宇，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李显坤，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告王茂银，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂云昌与被告刘昌宇、李显坤、王茂银劳务合同纠纷一案中，原告涂云昌以证据不足为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告涂云昌向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂云昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告涂云昌承担。
审判员 罗 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄开群
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执94号
申请执行人胡金枝，农民。
被执行人吴胜才，农民。
申请执行人胡金枝与被执行人吴胜才身体权一案，胡金枝依据本院（2015）乐民一初字第602号民事判决书和广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终254号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行被执行人吴胜才赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失共计2035.17元，承担案件受理费75元。本院于2016年6月8日立案执行，已向被执行人吴胜才发出执行通知书，责令其在二日内按照执行通知书要求赔偿胡金枝的医疗费、误工费等经济损失2035.17元，承担案件受理费75元，申请执行费50元，被执行人吴胜才至今未履行本院（2016）桂1028执94号执行通知书规定的赔偿义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴胜才在金融部门有储蓄收入，有履行赔偿能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院已依法裁定划拨被执行人吴胜才在金融部门的储蓄存款2161元用于偿付胡金枝的医疗费、护理费、误工费及吴胜才本人所承担的案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第602号民事判决书的判决主文第一项赔偿内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年八月二十日
书记员 黄文帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9972号
原告：董先军，男，1977年11月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1982年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告董先军为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告李华下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告董先军到庭参加诉讼；被告李华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董先军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金46000元及利息（利息按月利率1%计算，2016年1月7日至2016年11月6日利息为4600元，算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因投标资金紧张，向原告借款46000元，约定月利率1%，由被告亲笔出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告一直不还。故原告起诉至法院。
被告李华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中明确约定利息的，被告应按约支付利息。双方未约定借款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效后十日内返还原告董先军借款本金46000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2016年1月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑端芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4617号
原告：佛山市晓宝板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：钱春华。
委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：史光功。
被告：史光功，男，汉族，住四川省苍溪县。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰、被告史光功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告一直向原告采购板材。2014年10月21日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款428457元。后李勇枝代被告偿还了62000元，2015年4月，被告偿还了30000元。2015年5月29日，两被告确认拖欠原告货款336457元，并出具了欠款确认书、承诺书，后被告一直无归还款项。2016年8月2日，被告出具还款承诺书，定于2016年9月20日前一次性还清336457元，但被告至今尚未清偿。故起诉，请求判令两被告连带向原告支付货款本金336457元及自2015年5月29日起按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息。
原告提供欠条、欠款确认书、承诺书等证据。
两被告答辩称：对欠款金额没有异议，希望利息能够减少。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：被告公司为被告史光功经营的一人有限责任公司，与原告公司买卖板材的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告公司拖欠原告货款没能付清，被告史光功出具欠条、欠款确认书和还款承诺书，应对被告公司的债务承担责任。原告主张两被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海光盈轻钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告佛山市晓宝板业有限公司支付所欠板材货款336457元并按年利率24%支付该款从2015年5月29日起至判决确定支付之日止的利息。
二、被告史光功对前项所判货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4292.15元，（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的4292.15元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁炳辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第518号
上诉人（原审原告）李良，农民。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人刘良，该村委会主任。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
上诉人李良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李良及委托代理人杨振祥、被上诉人遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会委托代理人郝树江、符有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2008年1月6日，经公开招标，原告李良（乙方）与被告蒋辛庄村委会（甲方）签订承包合同，合同内容为：“经村两委研究、村代表讨论通过决定，将蒋辛庄村北山几片老果园及荒山，用公开招标的形式进行承包，经甲乙双方充分协商，自愿达成协议。一、承包金额为每年陆佰伍拾元整￥650。二、承包边临四至为东至石头沟边、西至石头沟边、南至刘庄、李桂斋果园边界、北至张河果园边界。三、承包期限为30年，自2008年1月6日至2037年12月31日止。四、交款方式为上交款，从承包之日起，乙方一次性交清5年的承包费（即从2008年至2012年止），以此类推，以后每5年收一回，1月1日前交纳，必须以现金方式支付，每拖延一日，乙方向甲方交滞纳金即1年承包费的1％，超过30日不能清偿的视为拒不交纳，甲方无偿收回，重新承包。五、果园现有的果树，乙方不得私自砍伐，若需改良树种，需先植后放，然后通知甲方，验收后再放老树。六、承包20年后，除柴树外，果树一律不准砍伐，若确有死树，必须经甲方鉴定后再放。七、园内现有的房屋，乙方有使用权，但不得擅自拆除，原有的道路必须保留6米。八、在承包期内乙方有转户权，但应及时通知甲方，经甲方允许后方可流转，国家占地赔偿由乙方所得，与甲方无关。九、甲方的权利和义务：1、监督乙方按合同约定合理开发和使用土地，制止损害土地资源，擅自改变土地用途和闲置荒芜的行为；2、依照合同约定，按时向乙方收取承包费；3、合同期满，甲方收回乙方果园，重新承包。十、乙方权利义务：1、对所承包的果园依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；2、按甲方要求，按时交纳承包费，不得以其它任何理由拒交承包费，否则视为自行解除合同。3、合同期满，乙方必须将果园交付给甲方。十一、违约责任，甲乙双方必须遵守法律法规，信守本合同条款，合同期内双方不得变更合同，否则不管哪方违约，都要加罚违约金。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经管站一份，同样具有法律效力。甲方：蒋辛庄村委会（公章）乙方：蒋辛庄村李良（按印）2008年1月6日”。承包合同签订后，原告李良已向被告交纳了2008年至2012年期间5年的承包费。2011年年底，因修建遵化市清东陵高速公路，原告李良承包的果园被依法征用，该块土地上的地上附着物补偿款已由原告支取，土地补偿款已存放到被告的帐户。
一审法院认为，依照法律规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案原告李良通过公开招标方式承包村集体的果园，并与被告蒋辛庄村委会签订承包合同，该承包合同是双方真实意思表示，承包合同真实、合法、有效。2011年，因修建遵化市清东陵高速公路，原告承包的果园被征用，原告主张按承包合同第八条规定“国家占地赔偿由乙方（原告李良）所得，与甲方（被告蒋辛庄村委会）无关”，果园被征用后的土地补偿费应归原告李良所有，不应归被告蒋辛庄村委会所有，被告蒋辛庄村委会应当将果园的土地补偿费返还原告，但依据法律规定，征收集体所有的土地，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费；原、被告在承包合同中约定国家占地补偿归原告所有，该补偿款中包含了土地补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，原、被告双方订立协议关于国家占地补偿全部归原告所有的约定违反了行政法规的强制性规定，土地补偿费归原告所有的约定条款无效，土地补偿费应归村集体经济组织所有。原告主张按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，原告是所承包果园的土地使用权人，应分得果园土地补偿费的80%，该主张没有法律依据，原告提供的证据亦不足以证明其主张的成立，故本院对原告的该项主张不予支持。原告承包的果园属于以其他方式承包的土地，不属于家庭承包的土地，按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，果园的土地补偿费应全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。原告主张遵化市清东陵高速公路征用果园土地面积为30亩，虽提供蒋辛庄村委会占地情况流水帐及蒋辛庄村委会原村主任及现任村党支部书记的证明证实占地亩数为30亩，但被告对原告主张的占地亩数不予认可，原告又未能提供有资质的评估、测绘部门作出的评估、测绘报告证明占地的具体亩数，故原告提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对原告主张的占地亩数不予认定。综上所述，原告李良要求被告蒋辛庄村委会给付果园土地补偿费108万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李良的诉讼请求。案件受理费14520元，由原告李良负担。
判后，李良不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，理应认定的占地亩数在证据充分的情况下不予认定。适用法律错误，本案是一起果园承包合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》。请求改判支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，土地被征用补偿费的分配应依照国家的法律、法规及政府的相关文件执行。本案当事人双方争议的焦点是被征土地的土地补偿费应归谁所有的问题，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，结合省及当地政府的相关文件，一审法院的认定是符合规定的，本案土地是以其他方式承包经营的，上诉人主张被征土地补偿费80%归其所有的依据不足，上诉人所提上诉主张本院不予采纳。一审的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人李良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第518号
上诉人（原审原告）李良，农民。
委托代理人杨振祥。
被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人刘良，该村委会主任。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
上诉人李良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李良及委托代理人杨振祥、被上诉人遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会委托代理人郝树江、符有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2008年1月6日，经公开招标，原告李良（乙方）与被告蒋辛庄村委会（甲方）签订承包合同，合同内容为：“经村两委研究、村代表讨论通过决定，将蒋辛庄村北山几片老果园及荒山，用公开招标的形式进行承包，经甲乙双方充分协商，自愿达成协议。一、承包金额为每年陆佰伍拾元整￥650。二、承包边临四至为东至石头沟边、西至石头沟边、南至刘庄、李桂斋果园边界、北至张河果园边界。三、承包期限为30年，自2008年1月6日至2037年12月31日止。四、交款方式为上交款，从承包之日起，乙方一次性交清5年的承包费（即从2008年至2012年止），以此类推，以后每5年收一回，1月1日前交纳，必须以现金方式支付，每拖延一日，乙方向甲方交滞纳金即1年承包费的1％，超过30日不能清偿的视为拒不交纳，甲方无偿收回，重新承包。五、果园现有的果树，乙方不得私自砍伐，若需改良树种，需先植后放，然后通知甲方，验收后再放老树。六、承包20年后，除柴树外，果树一律不准砍伐，若确有死树，必须经甲方鉴定后再放。七、园内现有的房屋，乙方有使用权，但不得擅自拆除，原有的道路必须保留6米。八、在承包期内乙方有转户权，但应及时通知甲方，经甲方允许后方可流转，国家占地赔偿由乙方所得，与甲方无关。九、甲方的权利和义务：1、监督乙方按合同约定合理开发和使用土地，制止损害土地资源，擅自改变土地用途和闲置荒芜的行为；2、依照合同约定，按时向乙方收取承包费；3、合同期满，甲方收回乙方果园，重新承包。十、乙方权利义务：1、对所承包的果园依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；2、按甲方要求，按时交纳承包费，不得以其它任何理由拒交承包费，否则视为自行解除合同。3、合同期满，乙方必须将果园交付给甲方。十一、违约责任，甲乙双方必须遵守法律法规，信守本合同条款，合同期内双方不得变更合同，否则不管哪方违约，都要加罚违约金。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经管站一份，同样具有法律效力。甲方：蒋辛庄村委会（公章）乙方：蒋辛庄村李良（按印）2008年1月6日”。承包合同签订后，原告李良已向被告交纳了2008年至2012年期间5年的承包费。2011年年底，因修建遵化市清东陵高速公路，原告李良承包的果园被依法征用，该块土地上的地上附着物补偿款已由原告支取，土地补偿款已存放到被告的帐户。
一审法院认为，依照法律规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案原告李良通过公开招标方式承包村集体的果园，并与被告蒋辛庄村委会签订承包合同，该承包合同是双方真实意思表示，承包合同真实、合法、有效。2011年，因修建遵化市清东陵高速公路，原告承包的果园被征用，原告主张按承包合同第八条规定“国家占地赔偿由乙方（原告李良）所得，与甲方（被告蒋辛庄村委会）无关”，果园被征用后的土地补偿费应归原告李良所有，不应归被告蒋辛庄村委会所有，被告蒋辛庄村委会应当将果园的土地补偿费返还原告，但依据法律规定，征收集体所有的土地，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费；原、被告在承包合同中约定国家占地补偿归原告所有，该补偿款中包含了土地补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，原、被告双方订立协议关于国家占地补偿全部归原告所有的约定违反了行政法规的强制性规定，土地补偿费归原告所有的约定条款无效，土地补偿费应归村集体经济组织所有。原告主张按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，原告是所承包果园的土地使用权人，应分得果园土地补偿费的80%，该主张没有法律依据，原告提供的证据亦不足以证明其主张的成立，故本院对原告的该项主张不予支持。原告承包的果园属于以其他方式承包的土地，不属于家庭承包的土地，按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，果园的土地补偿费应全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。原告主张遵化市清东陵高速公路征用果园土地面积为30亩，虽提供蒋辛庄村委会占地情况流水帐及蒋辛庄村委会原村主任及现任村党支部书记的证明证实占地亩数为30亩，但被告对原告主张的占地亩数不予认可，原告又未能提供有资质的评估、测绘部门作出的评估、测绘报告证明占地的具体亩数，故原告提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对原告主张的占地亩数不予认定。综上所述，原告李良要求被告蒋辛庄村委会给付果园土地补偿费108万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李良的诉讼请求。案件受理费14520元，由原告李良负担。
判后，李良不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，理应认定的占地亩数在证据充分的情况下不予认定。适用法律错误，本案是一起果园承包合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》。请求改判支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，土地被征用补偿费的分配应依照国家的法律、法规及政府的相关文件执行。本案当事人双方争议的焦点是被征土地的土地补偿费应归谁所有的问题，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，结合省及当地政府的相关文件，一审法院的认定是符合规定的，本案土地是以其他方式承包经营的，上诉人主张被征土地补偿费80%归其所有的依据不足，上诉人所提上诉主张本院不予采纳。一审的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人李良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第198号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社，住所地浙
江省××村头镇××路。
负责人：黄某某。
委托代理人：童某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：徐某某。
被告：汪某某。
被告：余丙。
被告：丰某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告余甲、余乙、徐某某、汪某某、余丙、丰某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。201
0年8月30日，本院立案受理后，依法由审判员陈日飞适用简易
程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣
判。原告村头××委托代理人童某某、被告汪某某、余丙、丰
某某到庭参加了诉讼，被告余甲、余乙、徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2009年6月22日，被告余甲、余乙
以收购木材为由向原告借款100000元，由被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同
，约定月利率7.5225‰，清偿日前为2010年6月20日。当天，
原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告余甲、余乙未及
时还款，被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某亦未履行保证代
偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余甲、余乙立即归
还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款100000元并支
付利息，被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某对上述债务承担
连带清偿责任。
被告汪某某答辩称：担保是事实，但本人也是受骗的，
当初以为另一担保人是老师，才答应担保的，现愿意承担5000
0元的担保责任。
被告余丙、丰某某答辩称：担保是事实，字是本人签的
，但签字时本人以为是10000元，对合同内容也没有看，对其
他担保人也不清楚，现愿意承担10000元的担保责任。
被告余甲、余乙、徐某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年
6月22日被告余甲、余乙向原告借款100000元，双方约定借款
定于2010年6月22日归还，并由被告徐某某、汪某某、余丙、
丰某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年6月22日依约
将贷款给付被告余甲、余乙的事实。
被告余甲、余乙、徐某某未到庭参加质证，视为其放弃
了质证的权利，应承担举证不能的责任。上述证据经质证，原告及被告汪某某、余丙、丰某某无异议，本院认为原告提供的
证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
本院查明的事实与原告开化县农村信用合作联社村头×
×社所诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲、余乙未能按约归还借款，
应承担违约责任。被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某对被告
余甲、余乙未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责
任。被告汪某某、余丙、丰某某主张分别愿意承担50000元、1
0000元担保责任，因保证合同中并未对保证份额作出明确约定
，故对被告的主张本院不予支持。原告诉请于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲、余乙自本判决生效后10日内返还原告开
化县农村信用合作联社村头××社借100000元并支付利息（截
止2010年6月20日止利息为4563.66元，其余利利息自2010年6
月21日起按合同约定的利率支付至判决确定履行之日止）。
二、被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某对上述款项承
担连带责任。
本案受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告余甲、余乙、徐某某、汪某某、余丙、丰某某负担。限本判决生效后
10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年八月三十一日
书记员 余雪富
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7642号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：王媛。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保119号
原告刘卫荣，男。
被告唐小鸽，女。
本院在审理原告刘卫荣与被告唐小鸽民间借贷纠纷一案中，原告刘卫荣向本院提出财产保全申请，要求对被告唐小鸽的个人及家庭财产在35万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告刘卫荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐小鸽的个人及家庭财产在35万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执642号
申请人陈建锋。
被执行人闫小枝。
被执行人杨琨。
被执行人杨林祥。
被执行人苗倩倩。
陈建锋申请闫小枝等借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1655号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2333号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行�。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：聂军，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：聂冰，女，1966年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：廖春超，女，1978年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告聂军、聂冰、廖春超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告聂军、聂冰、廖春超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除2015年7月29日原告与被告聂军签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150727720025）；2.被告聂军偿还原告贷款本金1299603.81元及支付贷款利息47247.34元、罚息309.86元及复息1056.18元，本息共计1348217.19元（利息、罚息及复息计算截止2017年3月28日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告聂军支付原告的律师代理费53446元；4.以被告聂军抵押给原告的坐落于柳州市曙光东路××号×栋×单元×-×号（房产证号：柳房权证字第××号），被告聂冰抵押给原告的坐落于柳州市三中路××号×栋×单元×-×号（房产证号：柳房权证字第××号）房产，折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述贷款本息及律师费等费用；5.被告廖春超对被告聂军的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任;6.本案的诉讼费用全部由被告承担。当庭变更诉讼请求5项：被告廖春超对被告聂军的上述贷款本息及律师费等费用承担共同清偿责任。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告聂军、被告聂冰签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588034179），协议约定：原告向被告聂军提供1400000元的可循环信用额度，期限为2013年7月4日起至2023年7月3日止，被告聂军可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告聂军以其坐落于柳州市曙光东路××号×栋×单元×-×号（房产证号：柳房权证字第××号），被告聂冰以其坐落于柳州市三中路××号×栋×单元×-×号（房产证号：柳房权证字第××号）房产为被告聂军在上述信用额度内�贷款提供抵押担保。基于上述《个人授信及担保协议》，2015年7月29日，原告与被告聂军签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150727720025），合同约定：原告向被告聂军提供1400000元贷款，期限为2015年7月29日起至2018年7月29日止，被告聂军选择等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定于2015年7月29日向被告聂军发放了1400000元的贷款，但是被告聂军未能按照合同约定及时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。
被告聂军、聂冰、廖春超未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告聂军、聂�、廖春超放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人授信及担保协议、个人借款贷款合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息及账单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费53446元。
本院认为，原告与被告聂军签订之《个人贷款借款合同》（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告聂军发放贷款，而被告聂军未�如约履行还款义务，已然构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告聂军偿还借款本金1299603.81元及支付贷款利息47247.34元、罚息309.86元及复息1056.18元（利息、罚息及复息计算截止2017年3月28日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》约定，被告聂军以其所有之位于广西壮族自治区柳州市曙光东路××号×栋×单元×-×号房产、被告聂冰以其所有之位于广西壮族自治区柳州市三中路××号×栋×单元×-×号房产为被告聂军于授信额度内之借款向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告聂军未能如约履行上述还款义务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
合同系在被告聂军、廖春超婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告聂军、廖春超之夫妻共同债务，故被告廖春超对被告聂军之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分�与被告聂军签订之《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150727720025）；
二、被告聂军、廖春超向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1299603.81元、支付利息47247.34元、罚息309.86元及复息1056.18元（利息、罚息及复息暂计至2017年3月28日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告聂军、廖春超向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费53446元；
四、被告聂军、廖春超不履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以被告聂军所有之位于广西壮族自治区柳州市曙光东路××号×栋×单元×-×号房产及被告聂冰所有之位于广西壮族自治区柳州市三中路××号×栋×单元×-×号房产折价、拍卖或变卖该财产之价款优先�偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17415元（原告已预交）由被告聂军、聂冰、廖春超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 赵 振
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3826号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张飞。
被告吴霞，
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告张飞、吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1676号
原告季某。
委托代理人金某某。
被告吴某。
原告季某为与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于201
0年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金
星独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告季
某某的委托代理人金某某；被告吴某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告季某诉称，2007年11月26日，原、被告协议离婚
并签订《离婚协议书》，约定：被告在离婚当日找给原告财产
折价款200万元。当日，被告仅支付原告80万元，其余120万元
经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支
付原告人民币120万元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款
利率计付至履行完毕之日止的利息损失。
被告吴某辩称，原告所诉事实，目前被告无力支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2007年11月26日
，双方签订《离婚协议书》，在《离婚协议书》中约定：夫妻
共同财产坐落于义乌市××街道前××房屋××北××层归被
告和儿子共同所有，靠南一间半五层归原告所有；义乌国际商
贸城e区8593号和h区22357号两个商位归归被告所有；义乌市致胜彩印厂的经营权及厂内所有设备归被告所有。被告在离婚
当日找给原告以上财产折价款200万元。当日，双方在义乌市
民政局婚姻登记处办理了离婚手续，同时被告支付原告折价款
80万元，余款120万元被告至今未付。
上述事实有原告提供的《离婚协议书》、离婚证及双方
当事人陈某某证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告离婚时就财产分割达成的协议
，对双方均具有法律约束力。被告应按约支付原告财产折价款
200万元，现尚欠120万元未付，应承担逾期支付的利息损失。
原告诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民
事婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，
判决如下：
被告吴某于本判决生效后六十日内支付原告季某欠
款120万元，并赔偿利息损失（利息从2010年6月12日起按银行
同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年八月十二日
代书记员 陈剑剑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1930号
罪犯黎少华，男，1988年7月26日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年4月26日作出（2008）永法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黎少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后分别于2010年9月18日以（2010）岳中刑执字第1417号、2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第440号刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2018年1月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎少华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎少华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎少华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01682号
原告全某某，男，1957年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告乔某某，男，1975年9月18日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
原告全某某与被告乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原�全某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年九月四日
书 记 员 苏漫力
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢107号
申请执行人白某某。
被执行人周某某。
本院在执行白某某诉周某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03500号民事判决书一案中，于2015年5月8日向被执行人周某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00061号
原告：王维成，男。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：孙慧来。
被告：韩梅。
原告王维成诉被告孙慧来、韩梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告孙慧来、韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维成诉称：被告孙慧来、韩梅为承包耕地需要，经原告王维成介绍，二被告在冯超处借款10000元，约定利息按月利率13‰计算，经冯超索要，被告孙慧来、韩梅未能偿还借款，原告王维成代二被告偿还借款本息11100元。另外，二被告为承包耕地需要，在李静处借款50000元，约定利息按月利率12‰计算，还款期限为2014年12月1日，原告王维成提供了保证，还款期限届满后，二被告未能偿还借款，被告王维成承担保证责任18666元。现要求二被告立即偿还借款29766元。
被告孙慧来辩称，原告王维成在冯超处借款10000元，被告孙慧来系该欠款经手人，被告孙慧来未在冯超处借款，不同意偿还原告欠款11100元；为承包耕地需要，被告孙慧来在李静处借款50000元属实，约定利息按月利率12‰计算，原告提供了保证。经李静索要，被告未能偿还借款，原告王维成、李光明各承担保证责任18666元属实，同意偿还原告欠款18666元，因经济困难，要求延期给付。
被告韩梅辩称，原告王维成代被告孙慧来、韩梅偿还欠款29766元属实，同意偿还原告欠款29766元。
诉讼中，原告王维成提供如下证据：
1、证人郝雨明出庭作证，证人郝雨明系冯超妻子，证实，2014年2月29日被告孙慧来因承包耕地需要，以原告王维明名义在冯超处借款10000元，约定利息按照月利率13‰计算，经冯超催要，原告王维成偿还本息11100元。
2、书面欠据一份，拟证明被告孙慧来以原告名义在冯超处借款10000元。
3、收条一份，拟证明原告王维成偿还冯超借款本息11100元。
4、收条一份，拟证明原告王维成承担保证责任18666元。
诉讼中，被告孙慧来未提供证据。
诉讼中，被告韩梅提供录音一份，拟证明被告孙慧来以原告王维成名义在冯超处借款本金10000元。
经过庭审质证，被告孙慧来对原告提供的证据1，即证人郝雨明的证言提出异议，认为证人证言不属实，被告孙慧来未在冯超处借款；对原告提供的证据2，即借据一份提出异议，认为原告王维成在冯超处借款，被告孙慧来以保证人身份签字；对原告提供的证据3、即收条一份，被告孙慧来不予质证；对原告提供的证据4，即收条一份，被告孙慧来无异议。被告韩梅对原告提供的证据均无异议。对被告韩梅提供的证据，原告无异议，被告孙慧来提出异议，认为被告孙慧来接听原告王维成电话时，错误理解原告王维成索要欠款系追偿担保债务18666元。
经本院审查，本院认为，原告提供证据能够证明被告孙慧来为承包耕地需要以原告王维成名义在冯超处借款10000元，原告王维成偿还冯超欠款本息11100元。该事实与被告孙慧来在书面欠据中以欠款人身份签名、被告韩梅承认该笔欠款存在及被告韩梅提供的录音中被告孙慧来承认拖欠借款相互印证，故本院对原告王维成、被告韩梅提供证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。被告孙慧来、韩梅为承包耕地需要，于2014年2月29日以原告王维成名义在冯超处借款10000元，约定利息按照月利率13‰计算，原告王维明为冯超出具了书面欠据，被告孙慧来以债务人身份在书面欠据中补签署名，经冯超催要，原告王维成偿还本息11100元；于2014年3月1日，被告孙慧来在李静处借款50000元，约定利息按月利率12‰计算，还款期限为2014年12月1日，经双方核算，还款期限届满后产生利息6000元，被告孙慧来为王维成出具了借款金额为56000元的书面欠据，原告王维成、孙岩、李光明为该借款提供了保证。还款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，原告王维成、李光明各承担保证责任18666元。因被告孙慧来、韩梅未能偿还欠款29766元，现原告要求被告孙慧来、韩梅立即偿还该欠款。
本院认为：原、被告间纠纷应属追偿权纠纷。合法的借贷关系受法律保护，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；被告孙慧来、韩梅因承包耕地需要，以原告王维成名义在冯超处借款，并在原告王维成为冯超出具的书面欠据中以债务人身份补充签字，系对冯超间存有债权债务关系的再次确认。经冯超索要，原告王维成偿还冯超借款后，有权向债务人孙慧来追偿；被告孙慧来在李静处借款利息未违反法律强制性规定，借贷关系成立。原告王维成作为该借款合同的保证人，代被告偿还借款本息，履行保证责任后，有权向二被告追偿还，故原告王维成要求被告孙慧来偿还借款18666元的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生在二被告夫妻存续期间，系为共同生活需要所欠，故被告孙慧来、韩梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题解释二﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告孙慧来、韩梅于本判决生效后立即偿还原告王维成欠款29766元。
如果被告孙慧来、韩梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用270元由被告孙慧来、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 明 卓
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初110号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年3月14日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日16时，被告人赵某甲驾驶小型轿车沿会宁县某硬化路由南向北行驶至急转弯陡坡路段时，与相对方向行驶的赵某乙驾驶的摩托车相撞，致使被害人赵某乙受伤送医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、证人赵某丙、席某某的证言、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属就经济赔偿达成协议并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月八日
书记员 许甜甜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4292号
原告：四川德英融资担保有限公司。
法定代表人：刘恺。
住所地：成都市武青南路51号302室。
被告：王东，男，汉族，住三台县潼川镇解放下街。
被告：杜琴，女，汉族，住三台县潼川镇正北街。
本院在审理原告四川德英融资担保有限公司与被告王东、杜琴保证合同纠纷一案中，原告四川德英融资担保有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川德英融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川德英融资担保有限公司撤回起诉。
本案收取受理费350元，由四川德英融资担保有限公司负担。
代理审判员 许亚州
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨玥辉
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11208号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人蔡江英，女，1973年1月8日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡江英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十三日
书记员 龚奕恺
浙�省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11208号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人蔡江英，女，1973年1月8日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡江英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十三日书记员  龚奕恺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人杨同清。
委托代理人胡义杰。
被告高云亮。
被告刘英。
被告高辉。
被告陈翠林。
被告高江�。
被告吴晓艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告高云亮、刘英、高辉、陈翠林、高江洋、吴晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告高云亮、刘英、高辉、陈翠林、高江洋、吴晓艳的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国邮政储�银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执367号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人李清立，该局局长。
组织机构代码：57150854-5。
被执行人刘菊红，女，1969年9月23日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘菊红城管行政处罚纠纷一案中，被执行人刘菊红已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县城市管理执法局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123行审60号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 燕
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00028号
申请执行人樊英雄，男，1974年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民。
被执行人赵海明，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人赵世荣，男，1954年8月27日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人赵荣，男，1966年1月11日出生，汉族，文盲，农民。
申请人樊英雄依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00018号民事调解书，申请强制执行与赵海明、赵世荣、赵荣民间借贷纠纷一案，申请标的为188000元及利息。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人赵海明将自己所有的位于延川县拐峁村旧学校下面坐西北向东南至马鹏家向南第1、2间上下两层共四间平房作价304520元以物抵债给申请人樊英雄，迟延履行金申请人自愿全部放弃。房产证的办理由赵海明提供相应的手续，樊英雄自行办理并支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 斌