湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第302号
原告周青锋。
原告朱玉华。
原告周芸。
法定代理人周青锋。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告王伟锋。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑,该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告周青锋等与被告王伟锋、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月5日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员贺冰斌担任记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告周青锋、周芸、朱玉华及其委托代理人吴宏、被告王伟锋及其委托代理人朱岱志、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日12时20分许，王伟锋驾驶湘K466**重型自卸货车自走马街镇鹅坪方向往双峰方向行驶，途经双峰县走马街镇四中交叉路口（S210线58KM）地段时，由于严重超载，降低了制动性能，与右方道路由周青锋驾驶并搭乘朱玉华、周芸的的湘KD90**普通两轮摩托车碰撞，造成了周青锋、朱玉华、周芸受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）双公交认字第051号道路交通事故认定书。认定：被告王伟锋负主要责任，原告周青锋负主要责任，原告周芸、朱玉华不负责任。被告王伟锋所驾驶的湘K466**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，本次交通事故给三原告造成经济损失三十余万元，特起诉，请求法院判决被告按责任赔偿三原告的损失，并由被告承担诉讼费用。
原告周青锋等为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、周青锋、周芸、朱玉华的身份证明；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第051号道路交通事故认定书；
3、周青锋、周芸、朱玉华的入、出院记录和诊断记录等医疗资料病历、医疗费、交通费用证明；
4、原告周青锋、朱玉华事故发生前的居住地状况证明。
被告王伟锋辩称，愿意按责任赔偿原告的损失，但请求对被告周青锋、朱玉华的伤残等级进行重新鉴定。被告王伟锋驾驶的湘KH25**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，请求人民法院依法处理。
被告王伟锋为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告王伟锋的身份证、驾驶证、车辆行驶证；
2、交强险任险保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，愿意按责任赔偿原告的损失，请求法院依法审核三原告费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年1月22日12时20分许，王伟锋驾驶湘K466**重型自卸货车自走马街镇鹅坪方向往双峰方向行驶，途经双峰县走马街镇四中交叉路口（S210线58KM）地段时，由于严重超载，降低了制动性能，与右方道路由周青锋驾驶并搭乘朱玉华、周芸的的湘KD90**普通两轮摩托车碰撞，造成了周青锋、朱玉华、周芸受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）双公交认字第051号道路交通事故认定书。认定：1、当事人王伟锋驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，严重超载，且通过交叉路口未靠右让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人周青锋未取得机动车驾驶证上道路行驶，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，应负此次事故的次要责任；3、当事人周芸、朱玉华不负事故责任。
二、被告王伟锋驾驶的湘K466**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险。保险期限自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
三、原告周青锋自2013年1月22日受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗30天。临床诊断为：1、医院左胫骨病理性骨折。2、左外踝骨折。出院医嘱：1、患肢可部分负重下行走，具体时间根据X线复查确定；2、不适随诊。原告周青锋的伤于2013年6月3日经娄底市星光司法鉴定所所作的娄星司鉴所（2013）临鉴字第378号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人周青锋之损伤构成十级伤残；2、全部伤休期间六个月，住院期间陪护一人；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门审查认定；4、自鉴定后继续治疗费限10000元以内使用。此鉴定作出后，被告王伟锋不服，申请重新鉴定。本院组织双方于2013年11月14日经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定作出的湘雅司法鉴定中心（2013）临鉴字第1295号鉴定书鉴定为：周青锋左胫骨及左外踝骨折内固定术后左下肢功能丧失10%以上属于十级伤残。原告朱玉华伤后亦被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，后转双峰县中医院治疗，共住院51天。其伤经临床诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左肩胛骨折；3、胸4椎、胸12椎压缩性骨折；4、左胸多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告朱玉华的伤于2013年6月3日经娄底市星光司法鉴定所所作的娄星司鉴所（2013）临鉴字第379号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人朱玉华的损伤构成十级、十级、八级。2、全部伤休时间七个月，陪护一人三个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门审查认定。4、自鉴定后继续治疗费限3000元以内使用。此鉴定作出后，被告王伟锋不服，申请重新鉴定。本院组织双方于2013年11月14日经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定作出的湘雅司法鉴定中心（2013）临鉴字第1294号鉴定书鉴定为：朱玉华四根肋骨骨折属于十级伤残。原告周芸伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天。其伤经临床诊断为：1、左腓骨骨折；2、左膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告周芸的伤于2013年6月3日经娄底市星光司法鉴定所所作的娄星司鉴所（2013）临鉴字第377号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人周芸之损伤不构成伤残。2、全部伤休时间四个月，陪护一人三个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门审查认定。4、自鉴定后继续治疗费限3000元以内使用。
四、原告周青锋有被扶养人三人：女，周娜，女，2002年12月2日生，汉族，双峰县人，住本县走马街镇万福村新湾村民组。女，周芸，2005年2月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，由原告周青锋夫妻共同扶养。母亲，彭冬娥，79岁，住址同上，由周青锋兄弟姐妹四人共同扶养。原告朱玉华有被扶养人二人：女，周娜，女，2002年12月2日生，汉族，双峰县人，住本县走马街镇万福村新湾村民组。女，周芸，2005年2月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，由原告周青锋夫妻共同扶养。
五、原告周青锋、朱玉华、周芸在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
（一）、原告周青锋的损失：
1、原告主张医疗费23454.1元、后续治疗费10000元。经审查原告周青锋提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费22537.70元、后续治疗费10000元合计32537.70元予以认定；
2、原告主张护理费1860元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告周青锋住院31天。原告要求按60元每天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故其护理费计算为31×60=1860元；
3、原告周青锋主张住院伙食补助费930元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告周青锋住院31天，其住院伙食补助费为12×31=372元；
4、原告周青锋主张交通费4500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2000元；
5、原告周青锋主张营养费。无医嘱支持，对其主张，本院不予支持；
6、原告周青锋主张误工费18000元。原告周青锋提交居住在城镇的证据，本院根据居民服务业年平均工资计算其误工费，，原告周青锋于2013年1月22日受伤，同年6月3日定残，其误工费计算至定残前一天，故其误工费计算为36067÷365×130=12845.78元;
7、原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）48655元。原告周青锋的伤构成十级伤残。原告周青锋虽系农村户口，但提交证据证明其自2011年9月29日即居住在广东省深圳市龙华新区，其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金计算为21319×20×10%=42638元；《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告周青锋有被扶养人三人：女，周娜，女，2002年12月2日生，汉族，双峰县人，住本县走马街镇万福村新湾村民组。女，周芸，2005年2月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，由原告周青锋夫妻共同扶养。母亲，彭冬娥，79岁，住址同上。由周青锋兄弟姐妹四人共同扶养。故其被扶养人生活费计算为（5870×18÷2）×10%=5283元,故其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算为47921元;
8、原告主张住宿费1240元。原告未提交正式票据作证，对其主张，本院不予以支持。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定3000元。
10、原告主张鉴定费2800元。原告提交正式票据予以作证，本院予以认定；
11、原告主张车辆技术检测费用2000元。原告提交正式票据予以作证，本院予以认定。
综上1-10项，认定原告周青锋合理经济损失为105336.48元；
（二）原告周芸的损失：
1、原告周芸主张医疗费、后续治疗费6964.8元。经审查原告周青锋提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费6164.8元、后续治疗费3000元合计9164.8予以认定；
2、原告周芸主张护理费5400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告周芸经法医鉴定，建议陪护一人三个月，原告要求按60元每天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故其护理费计算为90×60=5400元；
3、原告周芸主张住院伙食补助费930。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告周芸住院18天，其住院伙食补助费为12×18=216元；
4、原告周芸主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费800元；
5、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告的伤未致残，对其主张，本院不予以支持；
6、原告主张住宿费720元。原告未提交正式票据作证，对其主张，本院不予以支持。
7、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-7项，认定原告周芸合理经济损失为16380.80元；
(三)原告朱玉华的损失:
1、原告主张医疗费21816.41元、后续治疗费3000元。经审查原告朱玉华提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费21016.41元、后续治疗费3000元，合计24016.41元予以认定。
2、原告主张护理费5400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。法医建议原告朱玉华陪护一人三个月,原告要求60元/天计算护理费,故原告朱玉华的护理费计算为90×60=5400元;
3、原告朱玉华主张营养费5000元。有医嘱支持，对其主张，本院酌情认定1500元；
4、原告朱玉华主张住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱玉华住院51天，其住院伙食补助费为12×51=612元；
5、原告朱玉华主张交通费3500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2500元；
6、朱玉华主张误工费21000元。原告提交居住在城镇的证据，本院根据居民服务业年平均工资计算其误工费，原告朱玉华于2013年1月22日受伤，同年6月3日定残，其误工费计算至定残前一天，故其误工费计算为36067÷365×130=12845.78元;
7、原告朱玉华主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）177914元。原告朱玉华的伤构成十级伤残。原告朱玉华虽系农村户口，但提交证据证明其自2011年9月29日即居住在广东省深圳市龙华新区，其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金计算为21319×20×10%=42638元；《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告周青锋有被扶养人三人：女，周娜，女，2002年12月2日生，汉族，双峰县人，住本县走马街镇万福村新湾村民组。女，周芸，2005年2月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，由原告周青锋夫妻共同扶养。故其被抚养人生活费计算为（5870×18÷2）×10%=5283元。故原告朱玉华的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算为47921元；
8、原告主张住宿费720元。原告未提交正式票据作证，对其主张，本院不予以支持。
9、原告主张财物损失费600元。原告提交的财系物凭证系住院期间所购置的生活必需品，非本次交通事故所造成的直接损失，对其主张，本院不予支持；
10、原告主张精神损害抚慰金10000元。告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定3000元。
11、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据作证，本院予以认定。
综上1-11项，认定原告朱玉华合理经济损失为98595.19元。
综上,本院合计认定原告周青锋、周芸、朱玉华、因本次交通事故造成的经济损失为220312.47元。
六、事故发生后，被告支付原告周青锋、周芸、朱玉华医疗费86433元、车辆检测费2000元、湘雅司法鉴定中心鉴定费2000元，合计90433元。
本院认为：被告王伟锋驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，严重超载，且通过交叉路口未靠右让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第一项：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应负此次事故的主要责任。原告周青锋未取得机动车驾驶证上道路行驶，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，应负此次事故的次要责任；原告周芸、朱玉华不负事故责任。因此，原告周青锋、周芸、朱玉华、因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告王伟锋与原告周青锋按责任承担。被告王伟锋驾驶的湘K466**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。原告周青锋、周芸、朱玉华、非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告周青锋、周芸、朱玉华、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68418.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告周青锋、周芸、朱玉华的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计145493.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险的1003612.47元,由被告王伟峰赔偿70218.73元,余款30093.74元,由原告周青锋、周芸、朱玉华自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告周青锋、周芸、朱玉华的经济损失220312.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿120000元；被告王伟峰赔偿70218.73元（已支付90433元，多支付的20214.27元,由原告周青锋、周芸、朱玉华退还给被告王伟峰）,余款30093.74元，由原告周青锋、周芸、朱玉华自负。
二、驳回原告周青锋、周芸、朱玉华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告周青锋、朱玉华、周芸负担3000元，被告王伟锋3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 贺冰斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。