江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3639号
原告：南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：余卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱高嵩，北京市君泽君（上海）律师事务所。
被告：江苏广田投资集团有限公司，组织机构代码74391661-8，住所地江苏省南京市定淮门12号。
法定代表人：唐健。
被告：唐健，男，汉族，1955年7月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司（以下简称紫金公司）与被告江苏广田投资集团有限公司（以下简称广田公司）、唐健股东出资纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人朱高嵩，被告广田公司、唐健的委托诉讼代理人居小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告广田公司全面履行出资义务，向江苏广贤泰信息科技有限公司补缴出资款2385万元；2．判令被告广田公司按照抽逃的出资数额2385万元向江苏广贤泰信息科技有限公司支付自2014年7月25日起至实际支付止的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，至2017年5月31日为3483491元；3．判令被告唐健对上述补缴出资款及利息承担连带责任；4．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告广田公司签订合作协议，约定双方就新一代半导体项目进行合作，共同出资设立项目建设江苏广贤泰信息科技有限公司（以下简称广贤泰公司），由原告提供位于紫金（仙林）科技创业特别社区的项目用地，被告广田公司投入资金进行项目建设，项目资金由广田公司筹集。原告不参与公司日常经营管理，公司重大事务如投资决策、股权变更、担保、贷款等事项需经董事会研究，并由董事长签字生效。2014年3月21日，广贤泰公司经工商注册成立，法定代表人为被告唐健。公司注册资本为4867万元，公司股东为原告与广田公司，其中原告认缴出资2482万元，占注册资本51%，广田公司认缴出资2385万元，占注册资本49%。广田公司与唐健掌握广贤泰公司的公章和财务章并负责运营管理。后原告以约定的土地进行出资，履行了出资实缴义务。被告广田公司于2014年7月24日向广贤泰银行账户汇入2385万元，当日即将该笔款项汇出，抽逃了全部出资。唐健作为广贤泰公司的法定代表人，其掌管公章和财务章，协助抽逃出资，故对该笔汇出资金的抽逃行为负有个人责任，理应承担连带责任。为维护原告及广贤泰公司的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告广田公司辩称，广田公司按照合作协议和公司章程实际缴纳了出资款2385万元，并经会计事务所验资报告核实。广贤泰公司经营过程中转出资金是正常的资金往来并非抽逃出资，而且广田公司在项目建设过程中，又筹集资金2000多万元，所以广田公司不存在抽逃出资的行为，请求法庭驳回对广田公司的诉讼请求。
被告唐健辩称，唐健在广贤泰公司正常经营过程中没有协助被告广田公司抽逃出资，广贤泰公司转出2385万元系正常业务往来，唐健不应当承担连带责任，请求法庭驳回对唐健的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告紫金公司（甲方）与被告广田公司（乙方）签订合作协议，约定双方共同出资设立广贤泰公司，由甲方提供项目用地、乙方投入合作资金；土地入股、乙方资金入股，合资成立项目建设公司；公司注册资本人民币5000万元，甲方以土地出资，占公司股权比例51%；乙方以货币出资，占公司股权比例49%，公司后续增资时甲方仍以土地出资，乙方需同比例以货币出资；甲方不参与公司日常经营管理，公司重大事务如投资决策、股权变更、担保、贷款等事项需经董事会研究，并由董事长签字生效；项目建设资金由乙方筹集。
2013年10月31日，南京市国土资源局开出国有建设用地使用权公开出让成交确认书，确认原告以2482万元竞得NO.宁2013GY**国有建设用地使用权。2014年12月10日，南京市国土资源局作出宁国土资〔2014〕479号文件，同意将仙林软件与服务外包产业园鲤鱼山E地块（NO.宁2013GY**）受让方由紫金公司变更为广贤泰公司。2015年1月15日，上述地块取得宁栖国用（2015）第770号国有土地使用权证，登记在广贤泰公司名下。
2014年3月21日，广贤泰公司经工商登记成立，法定代表人为唐健，注册资本为4867万元，公司股东为本案原告和被告，其中原告认缴出资2482万元，占公司注册资本的51%，被告认缴出资2385万元，占公司注册资本的49%。
2017年1月6日，南京三联会计师事务所有限公司（以下简称三联事务所）根据广贤泰公司委托，对广贤泰公司2014年7月至2016年9月的银行对账单进行整理、汇总，并出具《专项报告》（编号为宁三联审字[2017]第004号）。该《专项报告》载明：2014年7月24日，被告汇入广贤泰公司2385万元投资款，同一天广贤泰公司汇给宜兴市通达九州商贸有限公司2385万元。
2017年2月4日，原告紫金公司以广贤泰公司为被告，以广田公司为第三人诉至本院，要求解散广贤泰公司。2017年3月21日，本院作出（2017）苏0113民初582号民事判决，判决解散广贤泰公司。该判决已生效。
上述事实，有原被告陈述、企业公示信息、合作协议、成交确认书、宁国土资〔2014〕479号文件、国有土地使用权证、专项报告、（2017）苏0113民初582号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，属于抽逃出资的行为。根据三联事务所的专项报告，被告广田公司于2014年7月24日向广贤泰银行账户汇入2385万元投资款，同一天该款项即被全额转出，被告辩称系正常业务往来，但其未提供证据加以证实，故本院认定被告广田公司存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，唐健作为广田公司的法定代表人、同时也是广贤泰公司的法定代表人，实际控制广贤泰公司，其应承担连带责任。被告广田公司辩称其实际投入2000多万元用于项目建设，未提供证据加以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定,判决如下:
一、被告江苏广田投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏广贤泰信息科技有限公司补缴出资款2385万元及利息（自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告唐健对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178467元，由被告江苏广田投资集团有限公司、唐健负担（此款原告已预交，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 张翠兰
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 朱文康