wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终364号上诉人（原审被告）：宜昌市银达特殊钢制造有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路21号。法定代表人：张勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉华越钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新村街解放大道2423号恒越大厦3层302-303号。法定代表人：彭火皆，该公司总经理。上诉人宜昌市银达特殊钢制造有限公司与被上诉人武汉华越钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2450号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宜昌市银达特殊钢制造有限公司的上诉请求与理由：本案是买卖合同纠纷，从双方采取的交货方式来看，本案合同履行地应为上诉人的公司住所地，而本案上诉人即被告住所地及合同履行地均在湖北省宜昌市伍家岗区，本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货款一方为被上诉人（原审原告）武汉华越钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新村街解放大道2423号恒越大厦3层302-303号，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月二十一日书记员  阮红梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3626号
原告：朱正强，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：程健，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼。统一社会信用代码91340881584564239G。
法定代表人：程学忠，该公司总经理。
原告朱正强诉被告程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司（以下简称“金维果公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱正强委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告程健、金维果公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司立即偿还原告借款20万元及资金占用利息（自2014年9月24日按年利息6%计算至实际清偿之日止）；事实与理由：原告与被告程健系朋友关系，2014年9月24日，因被告程健（系金维果公司法定代表人程学忠之子）及被告金维果公司需要资金，向原告借款20万元，并由俩被告作为共同借款人名义出具一张借条（口头约定利息月息1.5%）。原告于当日通过其亲戚胡言芳银行账户支取20万元现金给被告。被告借款后，至今未予归还。为此，向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉求。
被告程健、被告金维果公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告程健系朋友关系，被告程健系被告金维果公司法定代表人程学忠之子，两被告因资金周转需要，于2014年9月24日，由被告程健出具借条一张，向原告借款20万元，被告金维果公司在借条加盖公司公章。借条未书面约定支付利息，亦未约定还款日期。原告于当日从其亲戚胡言芳的银行账户上支取20万元现金交付给被告。被告借款后，经原告多次催要，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉求。庭审中被告放弃要求被告承担借款资金占用利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱正强以被告程健出具的且加盖有被告金维果公司公章的借条作为债权凭证，向两被告主张债权，足以证明其与两被告之间存在合法的民间借贷关系，该借款应视为两被告共同债务。两被向原告借款后未按约归还，应当共同履行给付义务。因此，原告要求两被告共同对借款承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告程健、被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱正强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程健、被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年十二月九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3926号
原告：四川省甫海劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋9层12号。
法定代表人：罗茹庆，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，公司员工。
被告：烟台万润建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区庆善街24号毓秀小区5号。
法定代表人：薛树秋，董事长。
被告：山东珍龙置业有限公司，住所地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。
法定代表人：赵振学，董事长。
被告：烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。
法定代表人：马杰，董事长。
本院在审理原告四川省甫海劳务有限公司诉被告烟台万润建筑工程有限公司、山东珍龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省甫海劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4980元，由原告四川省甫海劳务有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丛紫云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3926号
原告:四川省甫海劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层**号。
法定代表人：罗茹庆。
被告:烟台万润建筑工程有限公司。注册地山东省烟台市芝罘区庆善街24号毓秀小区*号。
法定代表人:薛树秋。
被告:山东珍龙置业有限公司。注册地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。送达地莱阳市旌旗西路446号（管辖异议书载明）。
法定代表人:赵振学。
被告:烟台市珍龙建筑工程有限公司。注册地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。
法定代表人:马杰。
原告四川省甫海劳务有限公司与被告烟台万润建筑工程有限公司、山东珍龙置业有限公司、烟台市珍龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，三被告在答辩期内均向本院提出管辖异议。被告烟台万润建筑工程有限公司认为，本被告与原告签订的“扩大劳务合同书”未实际履行，双方之间存在保证金返还纠纷，不存在建设施工合同纠纷，且“扩大劳务合同书”中约定本合同发生纠纷由被告住所地法院管辖，请求将案件移送烟台市芝罘区审理。被告山东珍龙置业有限公司和烟台市珍龙建筑工程有限公司认为，原告提起的诉讼，与异议人不存在法律关系，属滥用诉权的行为，请求将案件移送被告住所地莱阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉陈述称，烟台市珍龙建筑工程有限公司承包了威海丰元护理用品科技有限公司厂房建设施工，被告烟台万润建筑工程有限公司又将该工程分包给原告，按其指定，原告将工程保证金划入被告山东珍龙置业有限公司账户，原告进入施工后，因被告钢材供应不上，工程停工，起诉要求判令被告返还保证金30万元、支付工程款116659.94元及赔偿损失等。原告为佐证自己的主张，提交了被告烟台市珍龙建筑工程有限公司与威海丰元护理用品科技有限公司签订“建设工程施工合同”，被告烟台万润建筑工程有限公司与原告签订的“扩大劳务合同书”、银行转账记录一份、加盖了“烟台万润建筑工程有限公司财务专用章”字样的收款收据一份、加盖了“烟台万润建筑工程有限公司合同专用章”字样现场所做工明细两份、材料设备租赁费用一份、威海丰元护理用品科技有限公司厂误工人员明细两份、三被告企业登记基本信息等（均复印件）。原告提交的证据，证明建设工程施工地在文登南海新区我院辖区处，被告已收取原告工程保证金，原告开始履行部分前期基础施工，合同已有实际履行内容，对原告提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。主合同被告烟台市珍龙建筑工程有限公司与威海丰元护理用品科技有限公司签订“建设工程施工合同”，对管辖未有仲裁特别约定，被告烟台万润建筑工程有限公司与原告签订的“扩大劳务合同书”中约定协议管辖，因违反专属管辖规定，约定无效，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。原告诉讼提交“建设工程施工合同”、银行转账记录等的证据，均证实被告山东珍龙置业有限公司和烟台市珍龙建筑工程有限公司与本案存在法律上因果关系，原告一并对该两被告主张诉讼请求，符合登记立案基本条件，至于原告是否滥用诉讼权利、两被告是否应承担法律责任，属案件审理裁判事宜，该两被告提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告被告烟台万润建筑工程有限公司、山东珍龙置业有限公司、烟台市珍龙建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月五日
书记员 刘亮亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2854号
原告杨丽杰。
委托代理人关彦敏。
被告沈权，现住五常市。
被告沈卫国，现住五常市。
被告袁彩萍，现住五常市。
被告高海林，现住五常市。
原告杨丽杰与被告沈权、沈卫国、袁彩萍、高海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽杰及委托代理人关彦敏出庭参加诉讼，被告沈权、沈卫国、袁彩萍、高海林经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽杰诉称，被告沈权、沈卫国、袁彩萍因做生意缺少资金于2015年3月3日在原告处借款人民币伍万元整，借款期限为2015年3月3日至2015年3月23日，到期后一次付清，被告高海林担保还款，原告杨丽杰与被告沈权、沈卫国、袁彩萍签订民间借贷合同，被告高海林在担保人处签字，到期后被告沈权、沈卫国、袁彩萍没有及时偿还借款，原告多次向被告索要欠款未果，被告高海林未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告沈权、沈卫国、袁彩萍立即给付欠款50，000.00元，被告高海林承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告沈权、沈卫国、袁彩萍、高海林未出庭，亦未提交书面答辩。
原告杨丽杰为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）民间借贷合同原件一份，证明沈权、沈卫国、袁彩萍在原告处借款50，000.00元，被告高海林担保还款，借款期限20天的事实。
（3）证人张某某、车某某出庭作证，证实借款到期后多次随同原告去借款人、担保人处索款的事实。
被告沈权、沈卫国、袁彩萍、高海林未提供书面证据。
本院综合分析认定，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告沈权、沈卫国、袁彩萍因做生意缺少资金于2015年3月3日在原告处借款人民币伍万元整，借款期限为2015年3月3日至2015年3月23日，到期后一次付清，被告高海林担保还款，原告杨丽杰与被告沈权、沈卫国、袁彩萍签订民间借贷合同，被告高海林在担保人处签字，到期后被告沈权、沈卫国、袁彩萍没有及时偿还借款，原告多次向被告索要欠款未果，被告高海林未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告沈权、沈卫国、袁彩萍立即给付欠款50，000.00元，被告高海林承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告沈权、沈卫国、袁彩萍向原告借款，原告已向被告沈权、沈卫国、袁彩萍提供了借款，被告高海林担保还款，被告沈权、沈卫国、袁彩萍给原告出具了借据，原告与四被告之间借贷担保关系成立，被告沈权、沈卫国、袁彩萍未按约定时间偿还欠款，被告高海林未承担连带保证责任，属于违约行为，原告要求被告沈权、沈卫国、袁彩萍还款，要求被告高海林承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈权、沈卫国、袁彩萍偿还原告杨丽杰借款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告高海林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告沈权、沈卫国、袁彩萍负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月三日
书记员 朱益萱
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1490号
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波市巴登电器有限公司、夏海珍、竺似虹、江静娣、叶路灵、叶孝夫、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆追偿权纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）甬奉溪商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市巴登电器有限公司财产另案正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人夏海珍、竺似虹、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆去向不明，无财产可供执;被执行人叶路明名下的牌照号码为浙B×××××和被执行人叶路灵名下的牌照号码为浙B×××××的两辆轿车已被本院依法查封，但未实际控制；登记在被执行人江静娣之夫名下的位于奉化市溪口镇任宋村中兴东路的房产（土地证号：奉集建<92>第12-8-3**号）已被本院依法查封，但暂不能处置；登记在被执行人叶孝夫名下的坐落于奉化市溪口镇农贸市场3支弄3号的房屋一间（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用<2013>字第2-80**号）已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，除此无其他财产可供执行。截止2013年7月11日，被执行人宁波市巴登电器有限公司尚欠申请执行人宁波力邦融资担保有限公司的代偿款本金456206.7元及相应利息，被执行人夏海珍、竺似虹、江静娣、叶路灵、叶孝夫、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆负连带清偿责任；案件受理费8143元，申请执行费6865元，由被执行人宁波市巴登电器有限公司、夏海珍、竺似虹、江静娣、叶路灵、叶孝夫、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1490号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 阳 昉
审 判 员 仇飞龙代理审判员周贞
二〇一三年七月十二日
代书记员 楼 文 云
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1490号原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波市巴登电器有限公司、夏海珍、竺似虹、江静娣、叶路灵、叶孝夫、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆追偿权纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）甬奉溪商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市巴登电器有限公司财产另案正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人夏海珍、竺似虹、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆去向不明，无财产可供执;被执行人叶路明名下的牌照号码为浙B×××××和被执行人叶路灵名下的牌照号码为浙B×××××的两辆轿车已被本院依法查封，但未实际控制；登记在被执行人江静娣之夫名下的位于奉化市溪口镇任宋村中兴东路的房产（土地证号：奉集建第12-8-3**号）已被本院依法查封，但暂不能处置；登记在被执行人叶孝夫名下的坐落于奉化市溪口镇农贸市场3支弄3号的房屋一间（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用字第2-80**号）已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，除此无其他财产可供执行。截止2013年7月11日，被执行人宁波市巴登电器有限公司尚欠申请执行人宁波力邦融资担保有限公司的代偿款本金456206.7元及相应利息，被执行人夏海珍、竺似虹、江静娣、叶路灵、叶孝夫、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆负连带清偿责任；案件受理费8143元，申请执行费6865元，由被执行人宁波市巴登电器有限公司、夏海珍、竺似虹、江静娣、叶路灵、叶孝夫、皇甫荷秀、叶路明、任雪庆共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第1490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    阳    昉审 判 员 仇飞龙代理审判员周贞二〇一三年七月十二日代书记员 楼    文    云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初649号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张书献，男，汉族，1979年6月27日出生于浙江省三门县，小学文化，驾驶员，户籍所在地三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人张书献犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张书献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年9月期间，被告人张书献驾驶浙Ｂ×××××（曾用车牌浙Ｂ×××××）、浙Ｂ×××××两台小车先后38次在嘉兴至宁波高速公路段与浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杜鹃、李某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币69495元。
2017年1月10日，被告人张书献主动至宁波市公安局镇海分局骆驼派出所投案。
另查明，被告人张书献已向本院退缴赃款人民币69495元。
上述事实，被告人张书献在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某1、杜鹃、李某2、王某的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书献以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书献主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张书献主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人张书献的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书献犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张书献退缴的涉案赃款人民币69495元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年十月十七日
代书记员 许 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第313号
原告：蔡凤梅，住广州市番禺区。
被告：黎志成，住广州市番禺区。
本院在审理原告蔡凤梅诉被告黎志成民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年5月4日通知原告于7日内预交案件诉讼费，但原告蔡凤梅未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 雪
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋风采
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离法执字第221号
申请执行人孟宪维。
被执行人薛宏伟。
申请执行人孟宪维与被执行人薛宏伟民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第366号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人薛宏伟发出执行通知书，责令被执行人薛宏伟在指定期限内给付申请执行人孟宪维借款20000元，案件受理费150元、执行费200元，共计20350元。本院在执行过程中，于2015年12月10日在被执行人薛宏伟银行账户扣划20350元（含案件受理费150元、执行费200元）。现申请执行人已领取全部执行款，执行款200已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 薛海斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第510号
申请执行人郭玉斌，男，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-12号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人郭玉斌申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第510号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-12号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭玉斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1017号
原告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：董某（又名董某甲），男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告张某某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还面粉款1446元、利息350元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还面粉款1446元。事实与理由：2015年，董某在渭源县大安乡承包修建新农村，我在大安乡街道经营一家米面油超市，董某在我超市购买面粉，共赊欠面粉款1446元，并向我出具结算单。至今董某未偿还面粉款。
董某缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：张某某在渭源县大安乡街道经营一家米面油超市。2015年，董某在渭源县大安乡承包修建新农村时，在张某某经营的超市购买面粉，共赊欠面粉款1446元，并向张某某出具结算单。上述事实有张某某的陈述及提交的结算单证实，董某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，张某某与董某之间的买卖合同合法有效，董某未按约定履行义务，显属违约。现张某某请求偿还面粉款1446元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告董某支付原告张某某面粉款1446元，于判决书发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田军霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保49号
申请人中国XXX有限公司怀化分行，住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人谭XX，女，1958年XX月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人中国XXX有限公司就与被申请人谭XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套。申请人中国XXX有限公司以其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国XX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套予以查封；
二、对申请人中国XXX有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨娟霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第433号
申请执行人李永峰，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，高唐县粮食局工人，住高唐县北湖路1240号楼2单元402室。
被执行人韩晶，女，1985年10月12日出生，汉族，大学文化，无业，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。
被执行人韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司股东，住高唐县蓝天花园8号楼3单元405室。
申请执行人李永峰与被执行人韩晶、韩立君民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月18日作出（2012）高民一初字第655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李永峰于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩晶履行96000元，被执行人韩立君履行20000元，查询了被执行人韩晶、韩立君的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额336961元，已执行116000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月五日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行。
被执行人：肖某，男，高安市人。
被执行人：贾某，女，高安市人。
中国工商银行股份有限公司某某支行与肖某、贾某实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民审字第3号民事裁定书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知。由于被执行人肖某、贾某未履行偿还借款义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行申请拍卖被执行人肖某设定抵押担保的财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖某所有的位于高安大道的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 南相根
审判员 陈茂生
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第433号申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。法定代表人田成钰，理事长。被执行人程品峰。被执行人程玉新。被执行人程玉林。本院在执行高青县农村信用合作联社与程品峰、程玉新、程玉林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人程品峰、程玉新、程玉林确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的84675.28元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第129号民事判决的本次执行程序。申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年九月三十日书记员  李 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第433号申请执行人孙某某，男，汉族，高安市人。被执行人周某某，男，汉族，高安市人。孙某某与周某某借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周某某在汪家圩乡燕溪汽运产业猪场征地拆迁有补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周某某在汪家圩乡燕溪汽运产业猪场征地拆迁补偿款计人民币197000元整或冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币197000元或查封、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡丽红二〇一四年十月十七日书记员  刘金卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00482号
原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：席玲玲，该公司职员。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被告：河南群鑫铝业有限公司，住所地河南省巩义县。
法定代表人：孙怀显，董事长。
原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马公司）诉被告河南群鑫铝业有限公司（以下简称群鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告神马公司委托代理人席玲玲、任德友到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称：2013年3月16日，群鑫公司与神马公司签订《订货合同》，约定：神马公司向群鑫公司提供生产电线电缆设备LFDL￠450／11等径轮型非滑动式高强度铝合金大拉机一台套，总价款135万元；付款方式为合同签订后支付货款的30%作为定金，提货前再支付合同总货款的65%款，余5%款在质保期满一周内付清；质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算等。合同签订后，神马公司于2013年6月份将设备交付给了群鑫公司。群鑫公司于2013年8月10日确认设备验收合格。但至今尚欠设备价款7万元一直未付。神马公司遂诉至法院，请求判令：群鑫公司支付设备款7万元并赔偿逾期付款利息损失2670元（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年4月6日，之后计至款清之日止）。
原告神马公司提供如下证据：1、订货合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、发货清单1份，证明神马公司已经将设备交付给群鑫公司；3、产品验收报告1份，证明设备于2013年8月10日经验收合格。
被告群鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年3月16日，群鑫公司与神马公司签订《订货合同》，约定：神马公司向群鑫公司供应LFDL￠450／11等径轮型非滑动式高强度铝合金大拉机一台套，总价款135万元；付款方式为合同签订后支付货款的30%作为定金，提货前再支付合同总货款的65%。余5%款在质保期满一周内付清；质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算，以先到为准等。合同签订后，神马公司于2013年6月12日将设备交付给群鑫公司。2013年8月10日，设备经验收合格。但群鑫公司未按约付清货款，尚欠7万元一直未付。
上述事实有神马公司所举全部证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：神马公司与群鑫公司之间签订的《订货合同》合法有效，依法应予保护。神马公司按约向群鑫公司交付了设备并于2013年8月10日验收合格，合同质保期于2014年8月10日届满，群鑫公司应当于2014年8月17日前向神马公司付清剩余货款，其未能付清，依法应当向神马公司承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。神马公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南群鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付货款7万元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，公告费680元，合计2297元，由被告河南群鑫铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈春梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00482号
原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：席玲玲，该公司员工。
被告：河南群鑫铝业有限公司，住所地河南。
法定代表人：孙怀显，董事长。
本院在审理原告合肥神马科技集团有限公司诉被告河南金滔电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被告下落不明，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 丰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03761号
申请执行人徐乃东。
委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被执行人陈绍亮。
关于徐乃东与陈绍亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈绍亮给付申请人徐乃东202150元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）淮渔民初字第00591号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人徐乃东发现被执行人陈绍亮可供执行财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 孙海洋
审判员 宋 鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 王双元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2487号
原告俞建荣，
越城区西湖新村渡船坊22幢403室。
委托代理人（特别授权代理）陶光明，浙江兴绍律师事务
所律师。
被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司，住所地绍兴城
东森海豪庭内。
法定代表人冯建华，董事长。
本院在审理原告俞建荣诉被告被告绍兴森海豪庭花园度假
酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月6
日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示
，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢 信
芳
二〇〇九年十一月六日
书记员 宋海芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第571号
申请执行人陈俊宪，男，住四川省华蓥市。
申请执行人陈联胜，男，住四川省华蓥市。
申请执行人赵美顺，男，住四川省华蓥市。
申请执行人李乐秀，女，住四川省华蓥市。
被执行人方立伟，男，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人支付188483.82元，并负担本案诉讼费2490元及申请执行费2727.26元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第816号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范海鸥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1131号
原告刘书印，男，1970年3月20日生。住新蔡县。
原告孙成兰，女，1970年6月8日生，住址同上。
委托代理人：姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告周仲号，男，汉族。住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告李振，男，汉族，1980年10月2日生。住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告刘建党，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州汽车运输有限公司。机构代码：71178365-2。
地址：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路三里桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司。
住址：阜阳市颍州区清河路92号。
负责人郭超，该公司经理。机构代码：71178635-3。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。机构代码：71178615-1。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。机构代码：55634524-x。
地址：安徽省阜阳市南县鹿城镇环城北路246号。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人，巩彪，该公司员工。男，汉族，1988年10月28日生。住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑州安程货运有限公司。
住址：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。机构代码：05722861-2。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼13号，负责人张建，该公司总经理。机构代码：74678665-2。
委托代理人张西标，公司员工。男，汉族，1977年1月28日生。住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告原告刘书印、孙成兰诉被告被告周仲号、李振、刘建党、阜阳市颍州汽车运输有限公司、郑州安程货运有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建党于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘建党撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告刘建党负担。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 俊
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1131号
原告刘书印，男，1970年3月20日生。住新蔡县。
原告孙成兰，女，1970年6月8日生，住址同上。
委托代理人：姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告周仲号，男，汉族。住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告李振，男，汉族，1980年10月2日生。住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告刘建党，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州汽车运输有限公司。机构代码：71178365-2。
地址：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路三里桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司。
住址：阜阳市颍州区清河路92号。
负责人郭超，该公司经理。机构代码：71178635-3。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。机构代码：71178615-1。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。机构代码：55634524-x。
地址：安徽省阜阳市南县鹿城镇环城北路246号。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人，巩彪，该公司员工。男，汉族，1988年10月28日生。住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑州安程货运有限公司。
住址：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。机构代码：05722861-2。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼13号，负责人张建，该公司总经理。机构代码：74678665-2。
委托代理人张西标，公司员工。男，汉族，1977年1月28日生。住安徽省阜阳市颖东区。
本院于2016年6月9日受理了原告刘书印、孙成兰诉被告被告周仲号、李振、刘建党、阜阳市颍州汽车运输有限公司、郑州安程货运有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵义超
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8985号
罪犯朱兰习，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）嘉中刑初字第87号刑事判决，以被告人朱兰习犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兰习在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱兰习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱兰习在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰习准予减刑一年三个月（刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执65号
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托代理人：郑德其,男，1965年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：黄靖，女，1973年5月6日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初37号民事调解书已发生法律效力，被执行人许向东、黄靖未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担诉讼费1150元、申请执行费1500元。执行中（轮候）查封了被执行人黄靖位于沙湾区太平镇的房屋，现不便于处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初37号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月十九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第12号
申请执行人张朝众，男，1960年1月5日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梨树县。
申请执行人靳淑清，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被执行人李成，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。
被执行人金魁越（金魁策），男，1962年1月21日出生，汉族，干部，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第137号民事判决书，就判决款项498000.00元，案件受理费9450.00元于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第137号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月一日
书记员 贾 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第922号
原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钧楷，系该公司董事长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘涛，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司（以下简称银川双鑫汽车公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告银川双鑫汽车公司的委托代理人朱玉成，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川双鑫汽车公司诉称，被告以资金周转为由分别于2012年12月2日、2012年12月31日向原告借款2万元、2万元，共计4万元。后被告未履行清偿借款的义务，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告于2015年2月6日庭审中提交证据如下：《借款借据》一份、《宁夏银行现金支票存根》一份、《借条》一份、《宁夏银行转账支票存根》一份，证明被告分别于2012年12月2日、2012年12月31日向原告借款2万元、2万元，共计4万元的事实。被告刘涛对原告提交的该组证据的质证意见为：对2012年12月2日的借款有异议，因宁夏银行现金支票存根右下角即“会计”处“刘涛”的签名，并不是被告书写的。
2、原告于2015年4月27日庭审中提交证据如下：《单位存款交易明细》一份、《宁夏银行通用凭证》一份，证明2012年12月2日的借款2万元确由被告提取、使用的事实。被告刘涛对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告刘涛辩称，涉案款项不是4万元而是2万元。同时，涉案款项并非借款，而系原告支付给被告的销售提成和利润分红。因被告自1998年至2011年9月期间在泰丰达汽车商贸有限公司从事汽车销售工作。当时原告银川双鑫汽车公司的法定代表人虽是王钧楷，但原告银川双鑫汽车公司的实际控制人为王钧楷的父亲王某，且王某系该公司总经理。2011年9月，王某与被告协商被告到原告处负责汽车销售工作，且王某许诺向被告支付销售提成和利润分红，故双方为此签订一份《合作协议》，约定被告在原告处从事汽车销售工作；被告占该公司股份总额的30%。2011年9月，被告与泰丰达汽车贸易公司解除劳动关系后在原告处从事汽车销售工作，但原告未按照协议约定向被告支付销售提成和利润分红，经原告多次催要，王某分别于2012年12月2日、2012年12月31日要求被告以借款的方式向被告支付销售提成和利润分红，故被告分别于上述日期向原告出具涉案借款借据。综上，上述款项均系原告向被告支付的被告在原告处工作期间的销售提成和利润分红，而非借款。
被告刘涛根据其答辩理由向本院提交以下证据：
1、《合作协议》一份，证明王某与被告签订合作协议时，双方约定原告向被告支付30%分红的事实。
2、《工矿产品购销合同》（复印件）一份、《还款承诺》（复印件）一份、《分期付款购车合同》一份，证明原告银川双鑫汽车公司的实际控制人为王某的事实。
原告银川双鑫汽车公司对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，该合作协议系被告与王某所签写的，与本案无关，无法完成被告的证明目的，更无法否认双方的之间的借贷关系。对证据2，因《还款承诺》、《分期付款购车合同》均系复印件，故原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。同时，该组证据并未涉及到被告，更与本案没有关联性；对《工矿产品购销合同》的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据与本案无关，无法完成被告的证明目的，更无法否认双方之间的借贷关系。
经审理查明，2012年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具一张《借款借据》，载明：“借款人（姓名）刘涛借款原因预支借款金额（大写）贰万元整￥20000。借款人刘涛”。2012年12月3日，原告通过宁夏银行现金支票的方式向被告提供上述借款，故被告收到上述借款后在宁夏银行现金支票存根右下角即“会计”处签名。2012年12月31日，被告以资金周转为由又向原告借款2万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借银川双鑫昌业汽车商贸有限公司现金贰万元整。刘涛”。当日，原告通过宁夏银行转账支票的方式向被告提供上述借款，故被告收到上述借款后在宁夏银行转账支票存根右下角即“会计”处签名。后被告未向原告清偿上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院在审理过程中，被告对2012年12月3日宁夏银行现金支票存根右下角即“会计”处“刘涛”的签名的真实性提出异议，并提交书面鉴定申请，但被告后又放弃对上述签名进行鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、《借条》、《宁夏银行现金支票存根》、《宁夏银行转账支票存根》、《单位存款交易明细》、《宁夏银行通用凭证》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实，有被告向原告出具的《借款借据》、《借条》以及原告提供的《宁夏银行现金支票存根》、《宁夏银行转账支票存根》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款4万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款4万元，本院予以支持。对于被告辩称的涉案4万元并非借款，而系原告向其支付的其在原告处工作期间的销售提成和利润分红的主张，因原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明被告的上述主张，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02869号
原告：杨迎花，女，汉族。
被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司。
法定代表人：谢长芹，总经理。
本院在审理原告杨迎花与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨迎花于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨迎花撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告杨迎花负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈朴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8632号
原告吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人许海军、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蔡继红，女，1973年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理原告吴海涌与被告蔡继红民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为2750元，由原告吴海涌负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1975号
原告：张新民，男，1966年3月21日出生，汉族，住兴城市。
原告：单素珍，女，1965年11月17日生，满族，住兴城市。
二原告委托诉讼代理人：杨宏伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：马德元，男，1954年5月5日生，满族，住兴城市。
被告：张素珍，女，1955年12月23日生，满族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：马丹，（被告女儿），1981年10月12日生，满族，住兴城市。
二原告诉二被告返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令二被告向二原告返还坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋（兴城市房权证宁远办事处字第11－2X**号，建筑面积为42.7平方米）及宅基地使用权。2、依法判令二被告向二原告支付房屋占用费10万元。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告张新民系被告张素珍的弟弟。1987年12月7日，原告张新民就坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋（兴城市房权证宁远办事处字第11－2X**号，建筑面积为42.7平方米）签订过卖房文书。二被告于2016年12月12日向兴城市人民法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋归二被告所有，二原告配合办理过户手续，兴城市人民法院判决驳回二被告的诉讼请求，二被告提出上诉，葫芦岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，二原告要求二被告返还房屋，并支付房屋占用费。但二被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，1、原告所诉与事实并不完全相符。1987年因原告家庭生活困难，张素珍为帮助娘家，才与丈夫马德元协商，以购买张新民的房屋以帮助弟弟，当时所购的房屋已没有达到正常使用的条件，价值远远不及购买房屋的价格，张素珍原本也是西二村的村民，因出嫁之后改变了户口，且当时没有明确的法律规定不允许城市居民禁止购买农村的房屋，所以张新民将房屋出卖给马德元是自愿意志表示，故二被告对房屋的居住和使用是合法占有，根据物权法的34条规定，原告要求返还房屋的主张不能支持。2、二被告购买房屋后已多次对房屋进行大的修、翻建，因购买时房屋不能正常使用，二被告购买房屋次年后对房屋重新翻、修建，之后也多次修建，修复后的房屋已失去原房屋的同一性，应当认定原告房屋的所有权消灭。根据《物权法》第30条规定，现在的房屋已是答辩人通过事实行为取得了事实房屋所有权。原告主张返还房屋，客观上原房屋已不复存在，不能返还原房屋，其主张也不能支持。3、对于原告主张给付房屋占用费的主张，没有事实和法律依据，不能支持。1987年双方是自愿买卖，且支付了相应的房款，所以不存在占用费的事实，而且以上主张也没有法律依据。综上，答辩人享有合法占有权，且房屋通过修。翻建，原房屋物权已消灭，故原告主张没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张新民系被告张素珍的弟弟，1987年12月7日，原告张新民将其所有坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋（兴城市房权证宁远办事处字第11－2X**号，建筑面积为42.7平方米）卖给被告张素珍，被告马德元（系被告张素珍的丈夫）与原告签订了卖房屋文书，之后该房屋由二被告居住至今，在使用期间对房屋进行了多次修缮。二被告于2016年12月12日向兴城市人民法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋归二被告所有，二原告配合办理过户手续，兴城市人民法院判决驳回二被告的诉讼请求，二被告不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告张新民、单素珍系夫妻关系，原告张新民于1987年12月7日将其所有坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋卖给被告张素珍时，原告张新民与原告单素珍并未结婚。本案起诉书中张新民系原告单素珍所写，手印系原告单素珍所摁，原告张新民也没有向原告单素珍出具授权委托书，委托原告单素珍起诉被告张素珍和马德元，请求依法返还坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋并支付房屋占用费10万元。
上述事实有单素珍陈述、张新民询问笔录，二被告的陈述笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张新民所有的坐落于兴城市宁远办事处西二村的房屋（兴城市房权证宁远办事处字第11－2X**号，建筑面积为42.7平方米）系张新民婚前的个人财产，单素珍不是该房产的所有权人，不是本案适格当事人，也就是说单素珍不能做本案的原告；单素珍没有张新民的委托授权而以自己和张新民的名义在本院起诉被告张素珍、马德元，并以自己和张新民的名义委托诉讼代理人进行诉讼的行为，是单素珍的个人行为，对张新民不能产生有效的法律后果，故对二原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张新民、单素珍的起诉。
案件受理费减半收取计1150元，退回二原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 李红立
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 月
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执233号
梁海英、孔祥友：
申请执行人梁海英与被执行人孔祥友承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）吉2426民初881号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁海英于2018年5月14日向本院申请执行，申请标的额为17517元。
本案立案执行后，依法向被执行人孔祥友送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月30日，被执行人孔祥友交纳执行款10000元；2018年6月7日，被执行人交纳执行款3000元；2018年6月15日，被执行人交纳执行款4517元及申请执行费163元。上述执行款已全部支付给申请执行人梁海英。至此，（2017）吉2426民初881号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人梁海英与被执行人孔祥友（2018）吉2426执233号承揽合同纠纷一案结案。
二〇一八年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第410号
申请执行人：佛山市科威力制冷设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道20号，组织机构代码：66339255-1。
法定代表人：何全成。
委托代理人：袁鹏，原告员工。
委托代理人：李冠昌，原告员工。
被执行人：佛山市三水帆星制冷设备有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇科技工业园，组织机构代码：74997307-4。
法定代表人：邹宪威。
关于申请执行人佛山市科威力制冷设备有限公司与被执行人佛山市三水帆星制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第82号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水帆星制冷设备有限公司应支付货款102905元及利息（以102905元为本金从2015年1月28日起至本判决确认付清款项之日止按照利率6.44%计算）予申请执行人，并承担案件受理费1202.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日冻结被执行人佛山市三水帆星制冷设备有限公司在中国工商银行的20×××70账户（当时账上余额：444.14元）、于2015年11月13日冻结其在佛山市三水区农村信用合作联社的80020000003286486账户（当时账上余额：723.05元）。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 周桂颜
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓胜才
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬民执字第335-4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：张佰权，男，汉族，1970年9月14日出生，住慈溪市天元镇天潭村火车跟*组**号。
被执行人：谢映青，女，汉族，1972年11月2日出生，住慈溪市天元镇天潭村火车跟*组**号。
被执行人：张维军，男，汉族，1976年5月10日出生，住慈溪市天元镇天潭村火车跟*组*号。
被执行人：张佰年，男，汉族，1951年7月1日出生，住慈溪市天元镇天潭村火车跟*组*号。
被执行人：卢建灿，男，汉族，1963年10月7日出生，住慈溪市天元镇天潭村廿*房*组**号。
被执行人：徐亚珍，女，汉族，1967年12月18日出生，住慈溪市天元镇天潭村廿*房*组**号。
被执行人：慈溪市古塘红彤彤家具商店，住所地：慈溪市古塘街道舜都装饰材料市场****号。
经营者：张佰权，该商店业主。
关于申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人张佰权、谢映青、张维军、张佰年、卢建灿、徐亚珍金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委作出的（2015）甬仲金字第385号调解书已经发生法律效力。该调解书确认:张佰权、谢映青归还兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金9000000元，支付相应利息、罚息、复利，支付律师费30000元。如张佰权、谢映青未履行上述义务，申请人有权对张维军名下的位于慈溪市浒山街道横河镇东方明珠城56号楼（德音楼）105（复）室房地产（含D-122车库、D-10杂物间、A区-81车位）及张佰年名下的位于慈溪市浒山街道横河镇东方明珠城56号楼106室房地产（含D-124车库、D-11杂物间、A区D-83车位）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，委托宁波博信房地产估价有限公司对被执行人张维军、张佰年名下的上述抵押房地产进行价格评估，张维军名下的位于慈溪市浒山街道横河镇东方明珠城56号楼（德音楼）105（复）室房地产（含D-122车库、D-10杂物间、A区-81车位）的市场价值为2784500元，快速变现价值为2227600元。张佰年名下的位于慈溪市浒山街道横河镇东方明珠城56号楼106室房地产（含D-124车库、D-11杂物间、A区D-83车位）的市场价值为2585500元，快速变现价值为2068400元。2016年8月24日，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行提出要求，认为上述房地产内部结构相通，为便于处理，要求进行整体拍卖，并同意承担流拍的风险。本院于2016年9月22日10时至2016年9月23日10时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行整体司法拍卖，竞买人张乃青以
4300000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张维军名下的位于慈溪市浒山街道横河镇东方明珠城56号楼（德音楼）105（复）室房地产（含D-122车库、D-10杂物间、A区-81车位）及被执行人张佰年名下的位于慈溪市浒山街道横河镇东方明珠城56号楼106室房地产（含D-124车库、D-11杂物间、A区D-83车位）归买受人张乃青（身份证号：330222197309257347）所有，
上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户环节的税费承担按法律规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13050号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，董事长。
委托诉讼代理人：王文彩，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：董帅，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
被告：刘丽，女，1976年9月14日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加了诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业向本院提出诉讼请求：刘丽向我公司支付2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业管理费19180.87元及逾期滞纳金1918.08元。事实和理由：我公司原系枫丹丽舍小区的物业管理公司，刘丽系该小区×号楼2单元的业主，房屋面积为275.97平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，刘丽应当向我公司支付2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业管理费19180.87元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经我公司多次催要，刘丽一直推托拒付，为维护我公司的合法权益，故提起本次诉讼。
刘丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，中实物业（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。刘丽系海淀区枫丹丽舍小区×号楼2单元房屋（以下简称涉诉房屋）业主，涉诉房屋建筑面积275.97平方米。中实物业自2006年8月起开始为枫丹丽舍小区提供物业服务，于2014年8月28日撤离该小区。
庭审中，中实物业主张刘丽未交纳2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业费用并向本院提交了枫丹丽舍缴费明细单。刘丽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有中实物业陈述、《物业管理服务委托合同》、枫丹丽舍缴费明细单、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘丽经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实物业与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实物业亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务至2014年8月28日，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系，刘丽作为枫丹丽舍小区的业主，负有向中实物业支付物业费之义务。中实物业为该小区提供物业服务至2014年8月28日，而刘丽未交纳2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业费，现中实物业要求刘丽支付物业管理费及逾期滞纳金之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业管理费19180.87元及逾期滞纳金1918.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由刘丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费328元，由刘丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡云飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1217号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。
法定代表人：邵玉荣。
被执行人楼金雄。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人楼金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）金东商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款27642.58元及利息和滞纳金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3102号
原告：李忠玲，女，1964年1月4日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：李玉英，女，57岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告：范立明，男，59岁，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
原告李忠玲诉被告李玉英、范立明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李忠玲诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月2日、2016年3月20日，被告李玉英曾两次在原告李忠玲处借款，借款金额合计15750元。并出具借据二枚。后原告李忠玲多次要求二被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告李忠玲不能提供被告李玉英的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李忠玲的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李忠玲的起诉。
案件受理费194元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6510号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：柯雪红，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告柯雪红信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本息共计111470.28元，其中本金98654.36元、利息9963.88元、滞纳金2852.04元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月12日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。被告柯雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月6日，被告柯雪红向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××69）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月12日欠透支本息共计111470.28元，其中本金98654.36元、利息9963.88元、滞纳金2852.04元。另查明，2016年3月30日至2016年11月1日期间，被告分九笔偿还原告760.47元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告柯雪红的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯雪红于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金97893.89元;
二、被告柯雪红于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9963.88元，滞纳金2852.04元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元（原告已预缴），由被告柯雪红负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯雪红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2236－2号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
被告宁波市象山亿特诺工程机械有限公司。
法定代表人蔡伟表。
本院在审理原告杭州天宇化工有限公司诉被告宁波市象山亿特诺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天宇化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市象山亿特诺工程机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天宇化工有限公司撤回对宁波市象山亿特诺工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费870元，合计1795元，由杭州天宇化工有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一四年六月三十日
书记员 童栎丞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1070号
申请执行人洪家玉
被执行人张代军
申请执行人洪家玉与被执行人张代军借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪家玉于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军偿还借款21万元。
执行过程中，查明：本院将被执行人张代军及其妻赵溶在建始县红岩寺镇居委会二组的房屋一栋（房产证号：红岩私字第××号）予以查封，并将被执行人张代军购买的位于建始县业州镇金银店村二组龙世怀的土地一宗予以查封，该宗土地现在司法网络拍卖过程中，第三人提出异议之诉。另案已将被执行人张代军的退休金裁定予以扣留。申请执行人洪家玉以被执行人张代军的不动产财产目前暂不宜处置,且待处置变现后参与分配为由，书面同意撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人洪家玉以被执行人张代军的不动产财产目前暂不宜处置且待处置变现后参与分配为由书面同意撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振燕，女，1963年9月15日出生，汉族，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：毕程程，新疆库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司，组织机构代码证：73838114-5。住所地：新疆生产建设兵团铁门关市二十九团。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人袁振燕因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁振燕申请再审称，1、天宇公司对袁振燕私有房屋进行强拆，没有通知袁振燕，亦没有签订合同，违反法律规定，应给予赔偿。2、一、二审法院适用了旧的法律规定，应适用新的法律规定，适用法律存在错误。3、按照相关法律法规的规定，袁振燕家自建房屋应为合法建筑，天宇公司侵害了公民的权利，应赔偿损失。4、一、二审法院审判人员存在枉法裁判的情形，书记员庭审记录不完整，限制了袁振燕辩论的权利。5、提交新的证据，2012年7月14日库尔勒晚报和照片的复印件，欲证实天宇公司存在违法拆迁的事实。袁振燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
天宇公司提交意见称，袁振燕不是天宇公司的职工，亦不属于安置范围，二审法院判决正确，请求依法驳回袁振燕的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁振燕主张天宇公司拆迁的房屋系其私有房产，并请求天宇公司赔偿其损失282900元，但袁振燕在一、二审中提供的证据，不足以证实其对诉争房屋享有所有权和符合天宇公司安置条件及已灭失的房屋系天宇公司拆迁的事实，故袁振燕应承担举证不能的不利后果，二审法院判决并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”袁振燕主张的上访费、律师费、上诉费、危旧房补偿费、安家费等，因其在一、二审均未提出，故超出了一、二审中的诉求，本院不予审查。
袁振燕在申请再审审查期间提供的证据，均属于在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且不足以推翻二审判决，不符合法定新证据的构成要件。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院所适用的法律均为现行有效法律，并不存在适用已废止法律的情形。一、二审开庭审理笔录记录完整，且袁振燕委托诉讼代理人杨怿晟在笔录上签字确认。袁振燕并未提供证据证实一、二审审判人员存在枉法裁判和限制其辩论权利的情形，故袁振燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁振燕的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年七月一日
书 记 员 马 婷
1
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1606号
申请执行人：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：何向阳，公司总经理
被执行人：宁夏弘润金工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：史云，公司总经理。
被执行人：史云，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被申请人：孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：史学琴，女，汉族，1975年10月22日出生，住灵武市。
申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司申请执行宁夏弘润金工贸有限公司、孙亚丽、史云、彭海钧、史学琴追偿权纠纷一案，依据本院于2017年3月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏弘润金工贸有限公司、孙亚丽、史云、彭海钧、史学琴的银行存款656898.28元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6572号
原告：郑新伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王水娥，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑新伟、王水娥与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑新伟、王水娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑新伟、王水娥撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异63号
申请人:襄阳斑竹园艺工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区冯营巷22号。
法定代表人：李君，该公司执行董事。
申请执行人：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玉与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）民间借贷纠纷一案中，2018年4月19日襄阳斑竹园艺工程有限公司（以下简称斑竹园艺公司）向本院递交变更该公司为申请执行人申请，斑竹园艺公司向本院递交的证据有：一、2018年4月19日陈玉、斑竹园艺公司签订的《债权转让协议书》；二、2018年4月19日陈玉向凯尔公司出具的《债权转让通知书》。
现查明，关于本院审理的原告陈玉与被告凯尔公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2018年3月27日作出（2018）鄂0607民初1606号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告陈玉借款800万元及利息，于2018年3月30日前还清，利息按月利率2%计算利息，其中借款300万元从2013年11月1日起算，借款500万元从2014年1月17日起算，均计算至借款本金付清为止。被告在襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿案（2014）鄂襄中民三初字第00232号民事判决书中承担的连带清偿责任所产生的相关损失数额，应在本案中扣减原告债权数额。案件受理费33900元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，陈玉于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2018年4月19日陈玉、斑竹园艺公司签订《债权转让协议书》，陈玉将该案（2018）鄂0607民初1606号民事调解书确定的全部债权（含借款本金、利息、案件受理费等）全部转让给斑竹园艺公司享有，并于2018年4月19日通知了凯尔公司。
本院认为，陈玉将其对凯尔公司享有的全部债权（含借款本金、利息、案件受理费等）转让给斑竹园艺公司享有，转让程序合法，对斑竹园艺公司的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更襄阳斑竹园艺工程有限公司为本案的申请执行人，享有本案（2018）鄂0607民初1606号民事调解书确定的全部债权（含借款本金、利息、案件受理费等）。被执行人凯尔公司在襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿案（2014）鄂襄中民三初字第00232号民事判决书中承担的连带清偿责任所产生的相关损失数额，应在本案中扣减襄阳斑竹园艺工程有限公司的债权数额。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐应忠
审判员 李晓丽
审判员 唐俊艳
二〇一八年五月三日
书记员 刘 娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1730号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师
被告盛子斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告盛子斌物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告盛子斌的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁红新
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执193号
被执行人：王建强。
本院在执行与王建强罚金一案中，经两次网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第103号
原告冯永儒。
被告邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦五楼。
法定代表人李明，局长。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
第三人陈彪。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
原告冯永儒不服被告邻水县国土资源局1992年6月25日对位于邻水县柳塘街上土地使用权人冯永杰编号为44号土地登记行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告在柳塘街上购买了编号为44号冯永杰的国有性质的宅基地，1996年完成基建工作，建筑面积为32.32㎡，因自身经济原因，至2013年1月6日才动工修建，后因第三人修建商品房侵占了原告在该地基修建房屋面积，经乡政府多次解决无果。后经查实，系被告的土地登记将土地面积涂改为44.62㎡，被第三人修建商品房侵占12.30㎡。被告应当对此负责，故请求人民法院判决责令被告将登记档案中的建筑面积更正为32.32㎡，判决被告赔偿原告的各项损失共计47900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告邻水县国土资源局在1992年6月25日对位于邻水县柳塘乡街上编号为45号的土地，作出同意发证的行政登记行为。现没有证据证明该土地登记中的建筑面积部分系登记后添加。因被告作出的土地登记行政行为距今已经超过20年，原告起诉被告登记行政行为，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，只有依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，现没有证据证明原告与他人买卖的位于柳塘街上编号为44号土地使用权依法登记在原告名下，因此原告现不享有该编号土地上的合法使用权，原告不具备提起行政诉讼和行政赔偿的资格；同时，被告作出行政行为时，不存在侵犯原告的合法权益，原告要求被告赔偿其现有的损失，本院不予支持。故，原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告冯永儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈丽华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2980号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。
法定代表人于某某，系经理。
组织机构代码证号05405670-4。
委托代理人吴某某，吉林迅捷律师事务所律师。
被告李某某。
被告付某某。
被告李某甲。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告李某某、付某某、李某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担；剩余1185元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高浩然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2713号
原告：杨仁贵，男。
委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告：李志国，男。
杨仁贵与李志国排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告杨仁贵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁贵要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仁贵撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告杨仁贵负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 李 贺
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第159号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，住唐山市丰润区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2011年7月8日被取保候审，2012年6月15日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月13日凌晨，被告人侯某某与蔺某某（已判刑）、周某某、徐某某（二人另案处理）从唐山市路南区南厂200间工房13排处，将江某某停放的长安面包车（经鉴定价值人民币7000元）盗走，以1200元的价格卖给王某某（已判刑）。2007年5月5日凌晨，被告人侯某某与蔺某某（已判刑）从唐山市路南区马家花园平房13号处，将龚某某停放的一汽佳宝汽车（经鉴定价值人民币13000元）及车内存放的空气滤清器（经鉴定价值人民币1760元）盗走，将空气滤清器以450元的价格卖掉。案发后，所盗物品已提取发还失主。2011年7月8日被告人侯某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审过程中没有异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案材料、被告人供述、同伙供述、被害人陈述、自首证明材料、被盗物品照片、机动车辆登信息及机动车行驶证、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、唐山市路南区人民法院（2007）南刑初字第287号刑事判决书、被告人侯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人侯某某有自首情节，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法从轻、减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 剧小湘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1668号
原告：柯成颉，男，汉族，1975年7月2日出生，住杭州市拱墅区。
被告：孙敏志，男，汉族，1979年1月19日，住台州市黄岩区。
原告柯成颉诉被告孙敏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款5万元;2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告柯成颉到庭参加了诉讼，被告孙敏志经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告向原告出具欠条一份，内载明：孙敏志今向柯成洁借人民币伍万元整。2017年春节前还清。至今，被告未向原告返还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙敏志于判决生效之日起十日内返还原告柯成颉借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙敏志负担。
原告柯成颉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1583号
原告东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车股份公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份公司董事长。
委托代理人罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请法院调查收集证据，参与调解、执行和解，提起上诉，申请强制执行，代为收受执行款项等特别授权。
被告广西骏恒工贸有限责任公司（以下简称广西骏恒工贸公司），住所地：广西省百色市城东福州商业街69号301（那坚新村路口）。
法定代表人黄有德，广西骏恒工贸公司总经理。
被告黄有德，男，1962年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告东风汽车股份公司与被告广西骏恒工贸公司、黄有德买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车股份公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西骏恒工贸公司、黄有德的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告东风汽车股份公司自愿以其同等价值的财产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西骏恒工贸公司、黄有德的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告东风汽车股份公司的银行存款120万元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1583号
原告东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车股份公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份公司董事长。
委托代理人罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请法院调查收集证据，参与调解、执行和解，提起上诉，申请强制执行，代为收受执行款项等特别授权。
被告广西骏恒工贸有限责任公司（以下简称广西骏恒工贸公司），住所地：广西省百色市城东福州商业街69号301（那坚新村路口）。
法定代表人黄有德，广西骏恒工贸公司总经理。
被告黄有德，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区茅箭路54号。公民身份号码为420300196205100331。
本院在审理原告东风汽车股份公司与被告广西骏恒工贸公司、黄有德买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车股份公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西骏恒工贸公司、黄有德的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告东风汽车股份公司自愿以其同等价值的财产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西骏恒工贸公司、黄有德的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告东风汽车股份公司的银行存款120万元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1583号
原告东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车股份公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份公司董事长。
委托代理人罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。
被告广西骏恒工贸有限责任公司（以下简称广西骏恒工贸公司），住所地：广西省百色市城东福州商业街69号301（那坚新村路口）。
法定代表人黄有德，广西骏恒工贸公司总经理。
被告黄有德，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在审理原告东风汽车股份公司与被告广西骏恒工贸公司、黄有德买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车股份公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西骏恒工贸公司、黄有德的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告东风汽车股份公司自愿以其同等价值的财产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西骏恒工贸公司、黄有德的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告东风汽车股份公司的银行存款120万元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖玉梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1703号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张学文，男，1964年4月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与张学文罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2459号
原告：杨锁杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：威海市文登区棋山路***号。
主要负责人：孟石，经理。
被告：李海榕。
原告杨锁杰诉被告李海榕、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨锁杰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锁杰负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年五月二十五日
书记员 于海昊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保150号
申请人司某。
被申请人段某。
被申请人申某。
申请人司某于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某驾驶的申建国所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段某驾驶的申某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年11月29日至2018年11月29日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓丽