wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17054号
原告:上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方。
委托代理人：谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：杭州萧山所前全隆副食品店。
经营者：陶全龙。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山所前全隆副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前全隆副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山所前全隆副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 富建萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00062号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
负责人林树，该公司经理。
委托代理人李忠泽，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张 科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩仅仅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4652号
原告：蒙水儒，男，1984年12月7日出生，瑶族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：肖丛余，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇。
原告蒙水儒与被告肖丛余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙水儒的委托诉讼代理人李批姣、汪超男到庭参加了诉讼，被告肖丛余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙水儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元整，并按照年利率6%支付自2016年11月1日起至清偿全部借款本金之日起的借款逾期利息（注：暂计算至2017年7月1日为1600元）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定于2016年10月底还清。之后，被告仅偿还了1万元，剩余款项经催促未返还，故诉至法院。
被告肖丛余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到蒙水儒现金伍万元整（￥50000.00），2016年10月底前还清（原股金条作废）肖丛余2016.7.17”。2016年8月23日，被告通过银行转账向原告支付5000元。原告陈述，此后被告又以现金方式偿还了5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，应按借条约定偿还债务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丛余于本判决发生法律效力后10日内向原告蒙水儒偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月1日起计算至借款本金实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费560元，均由被告肖丛余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 李益民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨 微
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4194号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：丁国强、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：周波英。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告周波英物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周波英的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告周波英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告周波英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3817号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中132号。
负责人：黄剑雄。
被执行人：李杏玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁伟超，男，1968年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李杏玲、梁伟超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杏玲、梁伟超应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金52429.37元及利息（利息暂计至2015年12月20日为926.78元，之后的利息以本金52429.37元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计1120.51元。因债务人李杏玲、梁伟超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李杏玲、梁伟超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李杏玲所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）三座4××号房产（产权证号：03××16）已被本院另案[（2015）佛顺法容民初字第1558号]查封，本案作第三轮候查封、查明被执行人李杏玲所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）三座301号已被本院另案[（2015）佛顺法容民初字第1296号]查封，本案作第五轮候查封，待首查封案件拍卖处理上述房产时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁伟超有车牌号为粤Ｘ×××××汽车，已被本案查封，现因该车去向不明暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60653.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封待处理房产及未能扣押汽车外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 邵超岚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00015号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永芬。
被执行人：董德金，男。
被执行人：杨健，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董德金、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董德金达成分期履行的执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。如被执行人董德金不按和解协议履行义务，申请人可再次向本院申请，要求恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成和解协议、申请执行人撤回执行申请的请求，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泾民二初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年三月十六日
书记员 王连杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00015号
申请执行人泾阳县庞家良种繁殖农场。
法定代表人：路利林，该农场场长。
委托代理人：张启发，系该农场副场长。
被执行人陕西金农种业有限公司。
法定代表人赵永锋，该公司经理。
泾阳县庞家良种繁殖农场申请执行陕西金农种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00028号民事判决书，由陕西金农种业有限公司返还泾阳县庞家良种繁殖农场259.4亩土地场地、农田设备及检验设备，支付泾阳县庞家良种繁殖农场2012年10月1日起至2013年5月31日止的租赁费95589.33元及利息。执行过程中，申请执行人泾阳县庞家良种繁殖农场向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00015号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 雒新锋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1307号
原告马某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告高某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告马某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告马某于2016年9月5日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 雪
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初317号
原告赵某某，男，1976年10月18日出生，彝族，大专文化，住元谋县。
委托代理人李某某（系赵某某的妻子），代理权限为特别授权代理。
原告李某某，女，1977年11月5日出生，傣族，大学文化，住元谋县。
原告赵某，男，2002年11月5日出生，彝族，住元谋县。
法定代理人李某某，系赵某之母。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告赵某某、李某某、赵某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称元谋永禾公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法与（2016）云2328民初315号李平刚、杨爱桃诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初316号原告陆桂林、吴继梅、陆颖诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初318号原告刘必美、张秀军诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初319号原告刘玉萍、申达林、申怡书诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初320号原告杨元龙、李进会诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初328号原告文方成、苏再美诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案合并审理，由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月10日第一次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告永禾公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。开庭后，因该房屋的共同买受人赵某申请作为原告加入本案，由审判员张汝晶独任审判，于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某到庭参加诉讼，被告元谋永禾公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某某、赵某诉称：2011年10月16日，三原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢103号房出售给三原告，约定购房总价款为238670元。被告应在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向三原告支付违约金；如超过30日，则按三原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向三原告支付违约金。按合同约定，三原告交清了首付款后，其余购房款应由被告办理银行按揭。2012年4月23日，三原告按约定支付了首付款128670元，而被告至今未履行交房义务。因多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告按合同履行交房义务；2、判令被告支付给三原告2012年6月1日至2016年2月29日期间的违约金137728元（1338天128670元0.08%/天）；3、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告元谋永禾公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
诉讼中，原告赵某某、李某某、赵某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
2、购房发票、交款收据，欲证明原告已经履行了合同义务；
3、三原告的身份证复印件，欲证明三原告的身份情况。
本院认为：原告赵某某、李某某、赵某提交的证据材料客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告元谋永禾公司未到庭参加诉讼，未进行举证质证。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋县能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年10月16日，三原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢103号房出售给三原告，被告在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向三原告支付违约金；如超过30日，则按三原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向三原告支付违约金。双方约定购房总价款为238670元。2012年4月23日，三原告按约定支付了首付款128670元，后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币110000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人的债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
另查明：原告赵某某与原告李某某系夫妻，原告赵某系赵某某与李某某之子。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回赵某某、李某某、赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币2873元，减半收取人民币1436.50元，由赵某某、李某某、赵某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月十五日
书记员 张凌山
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初317号
原告赵某某，男，1976年10月18日出生，彝族，大专文化，元谋县老城小学教师，住元谋县。
原告李某某，女，1977年11月5日出生，傣族，大学文化，元谋县开发投资公司公务员，住元谋县。
原告赵某，男，2002年11月5日出生，彝族，元谋县元马中学在校学生，住元谋县。
法定代理人李某某，系赵某之母。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告赵某某、李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称元谋永禾公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法与（2016）云2328民初315号李平刚、杨爱桃诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初316号原告陆桂林、吴继梅、陆颖诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初318号原告刘必美、张秀军诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初319号原告刘玉萍、申达林、申怡书诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初320号原告杨元龙、李进会诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初328号原告文方成、苏再美诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案合并审理，由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月10日第一次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告永禾公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。开庭后，因该房屋的共同买受人赵某申请作为原告加入本案，由审判员张汝晶独任审判，于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某到庭参加诉讼，被告元谋永禾公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某某、赵某诉称：2011年10月16日，三原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢103号房出售给三原告，约定购房总价款为238670元。被告应在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向三原告支付违约金；如超过30日，则按三原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向三原告支付违约金。按合同约定，三原告交清了首付款后，其余购房款应由被告办理银行按揭。2012年4月23日，三原告按约定支付了首付款128670元，而被告至今未履行交房义务。因多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告按合同履行交房义务；2、判令被告支付给三原告2012年6月1日至2016年2月29日期间的违约金137728元（1338天128670元0.08%/天）；3、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告元谋永禾公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
诉讼中，原告赵某某、李某某、赵某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
2、购房发票、交款收据，欲证明原告已经履行了合同义务；
3、三原告的身份证复印件，欲证明三原告的身份情况。
本院认为：原告赵某某、李某某、赵某提交的证据材料客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告元谋永禾公司未到庭参加诉讼，未进行举证质证。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋县能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年10月16日，三原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢103号房出售给三原告，被告在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向三原告支付违约金；如超过30日，则按三原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向三原告支付违约金。双方约定购房总价款为238670元。2012年4月23日，三原告按约定支付了首付款128670元，后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币110000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人的债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
另查明：原告赵某某与原告李某某系夫妻，原告赵某系赵某某与李某某之子。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回赵某某、李某某、赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币2873元，减半收取人民币1436.50元，由赵某某、李某某、赵某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月十五日
书记员 张凌山
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1274号
原告张勇，住邵东县。
原告林晓金，住邵东县。
两原告共同委托代理人（特别授权）赵戡，住邵东县。
两原告共同委托代理人（一般授权）刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告禹明辉，住邵东县。
被告禹亚珍，住邵东县。
被告李毛平，住邵东县。
被告禹姣辉，住邵东县。
被告禹朋辉，住邵东县。
原告张勇、林晓金与被告禹明辉、禹亚珍、李毛平、禹姣辉、禹朋辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张勇、林晓金的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告禹明辉、禹亚珍、李毛平、禹姣辉、禹朋辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。在庭审过程中，原告张勇、林晓金当庭申请撤回对被告禹朋辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张勇、林晓金诉称，2014年3月18日，被告禹明辉、禹亚珍因急需资金周转，向原告张勇、林晓金借款50万元，并签有保证借款合同及借条。借款合同约定借款期限为两个月，月利率2%，利息按月支付，借款期满一次性还清本金。被告禹明辉、禹亚珍为该笔借款向两原告提供了位于邵东县上瑞高速公路引线以交7栋102、202（房屋权证邵711001088）作抵押。被告李毛平、禹姣辉、禹朋辉为被告禹明辉、禹亚珍的借款及利息、违约金等其他全部费用作担保，并与两原告签有担保合同和个人担保承诺书。两被告借款后，至今未向原告支付借款利息，偿还借款本金。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决被告禹明辉、禹亚珍归还原告张勇、林晓金欠款50万元及利息8万元（至2014年3月18日起算至2014年10月17日止），违约金合计4万元；被告李毛平、禹姣辉、禹朋辉对以上欠款承担连带清偿责任；被告禹明辉、禹亚珍、李毛平、禹姣辉、禹朋辉承担本次诉讼形成的费用合计2万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告的身份资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件，用以证明原、被告之间的借贷关系；
4、保证借款合同，用以证明原、被告之间的借贷关系；
5、婚姻状况声明复印件，用以证明被告禹明辉与禹亚珍系夫妻关系；
6、担保合同，用以证明被告之间的担保关系；
7、个人担保承诺书，用以证明被告之间的担保关系；
8、银行转账凭证，用以证明原、被告之间的借款关系；
9、房产证复印件，用以证明被告禹明辉、禹亚珍用其房产对借款提供担保。
被告禹�辉、禹亚珍、李毛平、禹姣辉、禹朋辉未到庭，也未向本院提交证据。本院视其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1经与原件核对无误后，本院予以认定。证据2原告虽未提交原件核对，但结合本案事实，本院认定其证明力。证据3、4，6－8来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以认定。证据5，无其他证据佐证，证据9与本案没有关联性，对该两份证据，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月18日，被告禹明辉、禹亚珍因资金周转需要，向原告张勇、林晓金借款50万元，约定月利率20‰，借期两个月，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，双方同时约定了逾期还款的违约责任。被告李毛平、禹姣辉对上述借款提供连带保证责任，保证期间直至禹�辉、禹亚珍还清所欠债务及实现债务所产生的全部费用时止。在庭审过程中，原告张勇、林晓金表示愿意只按照月利率20‰计算利息，放弃要求被告禹明辉、禹亚珍支付违约金的诉讼请求，不要求被告李毛平、禹姣辉对诉讼费承担连带保证责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告禹明辉、禹亚珍共同向原告张勇、林晓金借款并出具借条，约定了利率，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告禹明辉、禹亚珍共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李毛平、禹姣辉对借款提供连带保证责任且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹明辉、禹亚珍在本判决生效后5日内归还原告张勇、林晓金借款本金500000元及截至2014年11月17日止的利息80000元（以后利息按月利率20‰计算至还清日止）；
二、被告李毛平、禹姣辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，由被告禹明辉、禹亚珍负担9700元，原告张勇、林晓金负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1642号
原告陈某甲，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍地建阳市，现住浙江省金华市。
被告陈某乙，男，1962年1月25日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1987年3月29日，原、被告结婚，同年5月27日，生育婚生子陈某丙（已成年）。后，原、被告感情破裂，原告于1997年离开被告到浙江生活，双方正式分居。2008年7月28日，原告又生育一子陈某丁，为解决入学问题将户口补登至被告户名下，登记关系为养子。原告认为，原、被告已分居17年，夫妻关系早就名存实亡。自愿承担本案的诉讼费用。现诉请，判令1、原、被告离婚；2、陈某丁随原告生活并自愿承担抚养费用。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明1987年3月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、常住人口登记卡，证明1987年5月27日，原、被告生育一子陈某丙（现已成年），2008年7月28日，原告生育一子陈某丁（常住人口登记卡上户主与户主关系一栏中注明为养子或继子，户主为被告）。
3、建阳市书坊乡贵溪村民委员会证明一份，证明陈某乙与陈秀莲系同一人。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1987年3月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1987年5月27日，原、被告生育长子陈某丙。2008年7月28日，原告生育一子陈某丁（常住人口登记卡上户主与户主关系一栏中注明为养子或继子，户主为被告）。自1997年起，原、被告分开居住至今。分居住期间陈某丁由原告抚养。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽共同生活期间产生一定夫妻感情，但自1997年起，双方分居，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告生育一子陈某丁，长期随原告共同生活，原告诉请由其承担陈某丁抚养费用，系其对义务的自行承担，故原告要求抚养陈某丁并承担抚养费，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、陈某丁（2008年7月28日出生）由原告陈某甲抚养，抚养费用由原告陈某甲自行承担至十八周岁。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第208号
原告：储××。
委托代理人：朱××、郑××。
被告：辛××。
被告：王××。
被告：叶××。
原告储××与被告辛××、王××、叶××为民间借贷
纠纷一案，原告于2009年1月6日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭。同时原告向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告王××、叶××价值270000元的财产，并已提供
担保。本院于2009年1月16日作出（2009）甬宁商初字第208-
1号民事裁定书，依法查封了被告王××所有的坐落在宁海县
跃龙街道得力天景园6幢3号505室的房地产（产权证号：宁房-
x0038555），被告叶××共有的坐落于宁海县跃龙街道靖海路
22弄7号／1幢／03的房地产（产权证号：宁房-
x0009148），在原告储××诉张钱锋、张媛媛、叶××为民间
借贷纠纷一案中已查封。由于被告辛××、王××、叶××下
落不明，本院于2009年1月15日以公告方式向被告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、合议
庭组成人员通知书及开庭传票。2009年4月16日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告储××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告辛××、王××、叶××经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告储××起诉称，2008年7月14日，被告辛××因资金
周转需要向原告借款221000元，双方约定月利率为3%，由被告
叶××提供连带责任担保。被告辛××、王××系夫妻关系，
在婚姻存续期间所欠的债务对外应共同承担。被告辛××借款
以后，原告多次要求归还未果，故原告诉至法院。要求被告辛
××、王××归还原告借款本金221000元及支付利息（利息从
2008年7月14日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；被告叶×
×对上述款项承担连带偿付责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.借条一份，证明2008年7月14日，被告辛××向原告借
款221000元，约定月利率3%，由被告叶××提供连带责任担保
的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告辛××、王××
系夫妻关系的事实。
被告辛××、王××、叶××未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2，由于被告未到庭视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的证据1、2能证明拟证事实，对证
据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本庭认为，原告储××与被告辛××之间的借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
辛××借款后未按原告的要求归还借款，应承担归还借款及支
付利息的民事责任。被告辛××向原告借款双方未约定借款期
限，原告可以随时要求返还。被告辛××、王××系夫妻关系
，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻存续期间所负的债务对
外应共同承担。被告叶××为被告辛××向原告借款提供连带
责任担保，应承担连带保证责任。被告叶××承担保证责任以
后，有权向被告辛××、王××追偿。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛××、王××于判决生效后一个月内归还原
告储××借款本金221000元及支付利息（利息从2008年7月14
日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告叶××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶××承担保证责任以后，有权向被告辛××
、王××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，财产保全费1220元，公告费400元，均由被告辛××、王××、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年四月十六日
代书记员 褚丹洋
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初172号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马秀丽，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告人王振江，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，农民，住通化县。
委托代理人孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为代为参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告人康明飞，男�汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被通化县公安局取保候审，于2016年9月9日被通化县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限为代为参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
附带民事诉讼被告人吴昊，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，公益性岗位，住通化县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人藏海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人康明飞犯交通�事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马秀丽、王振江向本院提起附带民事诉讼，要求被告人康明飞、吴昊、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计523796.20元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马秀丽、王振江与附带民事诉讼被告人康明飞、吴昊就民事赔偿达成和解协议，且已实际履行，共赔偿原告人民币32.5万元。附带民事诉讼原告人马秀丽、王振江于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人康明飞、吴昊、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告马秀丽、王振江的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马秀丽、王振江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初172号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人康明飞，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被通化县公安局取保候审；于2016年9月9日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人康明飞犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2016年11月14日、29日二次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人康明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月13日19时许，被告人康明飞醉酒后无证驾驶小型轿车，载乘被害人王某某由通化县英额布镇壹号庄园去往通化市，行驶至沈长线33KM+800M处，因操作处置不当致车辆驶出道路右侧，造成被害人王某某死亡、康明飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，被告康明飞负事故全部责任。
案发后，被告人康明飞如实供述了其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口数据查询详细信息等书证；证人陈某某、于某某等人的证言；鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录；被告人康明飞的供述笔录等证据，并认为被告人康明飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人康明飞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年6月13日19时许，被告人康明飞醉酒后无证驾驶小型轿车，载乘被害人王某某由通化县英额布镇壹号庄园去往通化市，行驶至沈长线33KM+800M处，因操作处置不当致车辆驶出道路右侧，造成被害人王某某死亡、康明飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，被告康明飞负事故全部责任。
案发后，被告人康明飞如实供述了其交通肇事罪的犯罪事实，与被害人王某某的家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计32.5万元，且已实际履行并取得被害人家属谅解。
上述事实，有常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、发破案报告、抓获经过、坦白说明、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、和解协议、谅解书等书证；证人陈某某、于某某、马某某、吴某某、李某某、代某某的证言；乙醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录；被告人康明飞的供述笔录及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人康明飞违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康明飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人王某某家属就民事部分达成和解协议，且已实际履行，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人康明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 运
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1115号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。现因本案于2014年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时10分许，被告人顾某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区东街妇保院路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达84mg／100ml。当日23时30分许，被告人顾某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人顾某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证（复印件），车辆信息，驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人顾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵 池
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2247号
上诉人（原审被告）：江苏金西建设�限公司，住所地金坛市朱林镇工业园铜板桥1号。
法定代表人：田云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地本市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号。
法定代表人：杜伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人江苏金西建设有限公司因与被上诉人镇江市金顺混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
江苏金西建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审�事实和理由：江苏金西建设有限公司作为一审被告，其所在地为金坛市，故本案应由金坛市人民法院管辖，一审审判程序错误。
镇江市金顺混凝土有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。承揽合同约定了由润州区人民法院管辖，且江苏金西建设有限公司一审中未提出管辖权异议并参与了诉讼，其已经接受了本案由润州区人民法院管辖。
镇江市金顺混凝土有限公司向一审法院起诉请求：江苏金西建设有限公司立即给付价款1255343.18元及按照合同总额30%计算的违约金，并承担律师费。
江苏金西建设有限公司辩称，对于其欠镇江市金顺混凝土有限公司货款1255343.18元没有异议；根据合同约定货款的给付时间应为2016年3月25日，给付日期未到，其并未违约；镇江市金顺混凝土有限公司主张律师费，没有提供委托代理合同以及相应的律师费发票；请求驳回镇江市金顺混凝土有限公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年12月24日，镇江市金顺混凝土有限公司与江苏金西建设有限公司签订承揽合同一份，合同约定：江苏金西建设有限公司向镇江市金顺混凝土有限公司定作商品混凝土，镇江市金顺混凝土有限公司与江苏金西建设有限公司每月核对上月所供砼量及金额，镇江市金顺混凝土有限公司先行垫资6000方混凝土，垫资结束后，每月20日前付给镇江市金顺混凝土有限公司上月所供全部砼款，以此类推，直至工程结束，垫资款工程结束3个月内全部付清（2016年3月25日前）；江苏金西建设有限公司未能及时付款，应按违约额支付每日6.5‰的违约金；双方又对混凝土等级、规格、数量、价格、验收、解决争议方式等作了约定。2014年12月17日至2015年2月6日，镇江市金顺混凝土有限公司陆续向江苏金�建设有限公司交付商品混凝土。2015年8月27日，双方经对账，镇江市金顺混凝土有限公司总计供应江苏金西建设有限公司商品混凝土3682.5立方米，价款1255343.18元。镇江市金顺混凝土有限公司遂诉至法院。合同约定的付款期限到期后，江苏金西建设有限公司至今未能给付镇江市金顺混凝土有限公司商品混凝土价款。一审法院认为，镇江市金顺混凝土有限公司与江苏金西建设有限公司签订的定作合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行各自义务。镇江市金顺混凝土有限公司按约向江苏金西建设有限公司交付了定作物商品混凝土，江苏金西建设有限公司在双方约定的付款期限内未能给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。但镇江市金顺混凝土有限公司与江苏金西建设有限公司约定的违约金过高，�当予以适当减少，参照镇江市金顺混凝土有限公司的实际损失，根据公平原则，违约金酌定自2016年3月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算。镇江市金顺混凝土有限公司主张律师费，但未能提供相应证据，不予支持。一审法院判决：一、江苏金西建设有限公司于判决生效后十日内给付镇江市金顺混凝土有限公司价款1255343.18元；二、江苏金西建设有限公司于判决生效后十日内给付镇江市金顺混凝土有限公司违约金（自2016年3月26日起至给付之日止，按照本金1255343.18元、年利率24%计算）；三、驳回镇江市金顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认，即金西建设有限公司尚欠金顺混凝土有限公司混凝土款1255343.18元。金西建设有限公司未能在约定期限内付清款项，其应当按照约定支付违约金，一审法院认定约定违约金过高酌定以年利率24%计算，一审法院相关判决符合法律规定，本院予以支持。至于金西建设有限公司关于管辖权的上诉意见，本院认为，金西建设有限公司一审时未提出管辖异议并应诉答辩，应当视为一审法院具有案件管辖权，且2014年12月24日承揽合同约定，如有争议，在承揽方所在地镇江市润州区人民法院起诉，金西建设有限公司的相关上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，江苏金西建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�16098元，由上诉人江苏金西建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 樊华勇
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1264号
包九月、白小虎：
李春英与包九月、白小虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3910元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1807号
申请人李晓强，男，汉族，生于1965年。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理李晓强申请执行（2014）涪民初字第3280号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1302号
原告吴献江，男，汉族，1962年2月25日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被告杨章良，男，1970年2月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：邢运江。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告吴献江诉被告杨章良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司2017年4月30日前给付原告吴献江医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计24000元。
诉讼费251元、鉴定费600元由原告吴献江承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年四月十日
书记员 卢元元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初793号
原告：何俊中，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。
被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告何俊中与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊中、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张旋、被告张士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何俊中向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，靠在建筑工地打零工为生。安徽尚科院光电子科技有限公司将其大楼建设工程发包给被告金诚公司承建。2012年5月10日，被告张士金从被告金诚公司手里承包了一期工程抹灰工程，并与金诚公司尚科电子项目部及其工地负责人汪杰签订了劳务承包合同。原告何俊中是汪杰找去该工地从事上述工程内外墙抹灰工作（四到五层），工钱是由被告张士金从汪杰（后来从张全手里拿钱）手里拿钱后发给原告。该工程结束后，原告还有1400元工资没有拿到手，原告多次催要无果。
金诚公司辩称，张士金和金诚公司签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，工人工资由张士金承担。金诚公司只和张士金结算，张士金手下有多少人干活，金诚公司不清楚。金诚公司不同意支付原告工资款。
张士金辩称，其写下尚科院工地建筑工人工资欠条，欠原告工资1400元属实。其与金诚公司没有全部结算，工程总价是214000元，已经付了19万，还欠24000元左右。前期是其和尚科院一期工程项目部负责人汪杰签订的合同，后来因为山墙误差大，该部分工程没有结算。楼梯开始是大理石，后来改抹灰，也没有付款，卫生间还有2000多元没付。金诚公司向其付钱，其才能付给原告。
本院经审理认定事实如下:2012年5月10日，怀远县金诚建筑安装有限公司尚科电子项目部（甲方）与张士金（乙方）签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，约定：合作项目和内容为1#厂房内外墙及顶棚抹灰等工程，质量标准为合格。劳务价格按建筑面积，厂房38元/平方米计算。劳务费用的支付为乙方承包的所有工程量全部完成验收合格后付70%，竣工验收后付20%，余款1个月内付清等。该合同第四条第2项及第九条第3项均约定乙方职工离场后，其工资由乙方负责付清。何俊中在该工程从事抹灰工作。2016年12月28日，张士金出具尚科院工地建筑工人工资明细一份，写明欠何俊中工资（1400元），并备注四到五层抹灰。
另查明：2016年9月2日，张士金在金诚公司出具的尚科院账目“张士金45000”后写明“已付清”并签名。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张士金欠原告何俊中劳动报酬1400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告何俊中要求张士金支付劳动报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，张士金作为劳务承包方对农民工劳动报酬承担直接支付责任。金诚公司与张士金签订了劳务承包合同，其仅在所欠劳务费用范围内承担相应责任。金诚公司辩称其已向张士金付清款项，并提供证据证明张士金已在相应账目下签名确认款项付清，本院对该辩称予以采信，故对原告何俊中要求金诚公司承担劳动报酬支付责任的诉讼请求，本院不予支持。张士金辩称因金诚公司欠其部分款项致其未能支付工人工资，因本院已采信金诚公司提供的款项付清的辩称，故对张士金的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张士金于本判决生效之日起十日内支付原告何俊中劳动报酬1400元；
二、驳回原告何俊中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 钱同雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初793号原告：何俊中，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：许怀文，公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告何俊中与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊中、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张旋、被告张士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何俊中向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，靠在建筑工地打零工为生。安徽尚科院光电子科技有限公司将其大楼建设工程发包给被告金诚公司承建。2012年5月10日，被告张士金从被告金诚公司手里承包了一期工程抹灰工程，并与金诚公司尚科电子项目部及其工地负责人汪杰签订了劳务承包合同。原告何俊中是汪杰找去该工地从事上述工程内外墙抹灰工作（四到五层），工钱是由被告张士金从汪杰（后来从张全手里拿钱）手里拿钱后发给原告。该工程结束后，原告还有1400元工资没有拿到手，原告多次催要无果。金诚公司辩称，张士金和金诚公司签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，工人工资由张士金承担。金诚公司只和张士金结算，张士金手下有多少人干活，金诚公司不清楚。金诚公司不同意支付原告工资款。张士金辩称，其写下尚科院工地建筑工人工资欠条，欠原告工资1400元属实。其与金诚公司没有全部结算，工程总价是214000元，已经付了19万，还欠24000元左右。前期是其和尚科院一期工程项目部负责人汪杰签订的合同，后来因为山墙误差大，该部分工程没有结算。楼梯开始是大理石，后来改抹灰，也没有付款，卫生间还有2000多元没付。金诚公司向其付钱，其才能付给原告。本院经审理认定事实如下:2012年5月10日，怀远县金诚建筑安装有限公司尚科电子项目部（甲方）与张士金（乙方）签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，约定：合作项目和内容为1#厂房内外墙及顶棚抹灰等工程，质量标准为合格。劳务价格按建筑面积，厂房38元/平方米计算。劳务费用的支付为乙方承包的所有工程量全部完成验收合格后付70%，竣工验收后付20%，余款1个月内付清等。该合同第四条第2项及第九条第3项均约定乙方职工离场后，其工资由乙方负责付清。何俊中在该工程从事抹灰工作。2016年12月28日，张士金出具尚科院工地建筑工人工资明细一份，写明欠何俊中工资（1400元），并备注四到五层抹灰。另查明：2016年9月2日，张士金在金诚公司出具的尚科院账目“张士金45000”后写明“已付清”并签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张士金欠原告何俊中劳动报酬1400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告何俊中要求张士金支付劳动报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，张士金作为劳务承包方对农民工劳动报酬承担直接支付责任。金诚公司与张士金签订了劳务承包合同，其仅在所欠劳务费用范围内承担相应责任。金诚公司辩称其已向张士金付清款项，并提供证据证明张士金已在相应账目下签名确认款项付清，本院对该辩称予以采信，故对原告何俊中要求金诚公司承担劳动报酬支付责任的诉讼请求，本院不予支持。张士金辩称因金诚公司欠其部分款项致其未能支付工人工资，因本院已采信金诚公司提供的款项付清的辩称，故对张士金的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士金于本判决生效之日起十日内支付原告何俊中劳动报酬1400元；二、驳回原告何俊中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  钱同雷二〇一七年三月二十三日书记员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执909号
申请执行人：丁鹿杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：蒋丁丁，男，1986年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，。
本院在执行申请执行人丁鹿杰与被执行人蒋丁丁借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年6月25日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1628执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终331号
上诉人（原审被告）：刘之涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人（原审被告）：于继凤，女，1977年4月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
二上诉人委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗大勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
上诉人刘之涛、于继凤因与被上诉人罗大勇民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘之涛、于继凤上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法将案件发回重审或判决驳回罗大勇偿还借款及利息的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，判决不公。2014年7月10日、8月1日的罗大勇向刘之涛转款共计10万元，该款已经还清。2015年2月4日于继凤向罗大勇汇款50万元、刘之涛2015年5月6日向罗大勇的女儿汇款70万元是刘之涛出借给罗大勇的钱，供罗大勇救急用。刘之涛出具借款50万的借条，但罗大勇并没有将借款交付，此借贷关系不成立。2、罗大勇不是按照刘之涛的指示转款给孔令超、马堂威等人的。
罗大勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗大勇向一审法院起诉请求：依法判令偿还借款50万元，利息按照年利率24%从2016年7月24日起付至借款全部还清止，并从起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。
一审法院认定：罗大勇虽然先后向于继凤、孔令超、马堂威等三人六次汇款共计147万元，于继凤于2015年2月4日向罗大勇汇款50万元，于继凤的算账记录中记明“本金137-50=87万”，该笔汇款应认定为还款。2015年5月6日刘之涛向罗大勇之女罗亭汇款70万元，2016年7月24日刘之涛为罗大勇出具50万元借条一份。于继凤、刘之涛先后参与该借贷关系，结合于继凤算记录以及刘之涛出具的借条，于继凤亦未有异议，应认定于继凤知晓该债务存在，应为夫妻共同债务。结合罗大勇提交的计算依据“（本息）以上合计983743+225900=1209643元，银行还款70万元，下欠509643元，出具借条50万元”、借条内容以及于继凤的算账记录，应视为双方对所欠本金及利息的支付方式和数额作出了综合的最终约定，不计算利息。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘之涛为罗大勇出具了借条，于继凤知晓后不持异议，该笔债务应为夫妻共同债务，应由刘之涛、于继凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、刘之涛、于继凤于判决生效后十日内共同偿还罗大勇借款50万元；二、驳回罗大勇的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由刘之涛、于继凤负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，罗大勇与刘之涛自2014年起即存在民间借贷关系，且于继凤亦参与转款及记账、算账。刘之涛向罗大勇出具的借据系在其结清利息及部分本金后剩余借款的凭证，罗大勇据此向刘之涛、于继凤主张偿还借款，事实清楚，证据确实充分，一审予以支持正确。综上，刘之涛、于继凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由刘之涛、于继凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一八年二月二十三日
书记员 何会敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终331号上诉人（原审被告）：刘之涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：于继凤，女，1977年4月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。二上诉人委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗大勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。上诉人刘之涛、于继凤因与被上诉人罗大勇民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘之涛、于继凤上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法将案件发回重审或判决驳回罗大勇偿还借款及利息的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，判决不公。2014年7月10日、8月1日的罗大勇向刘之涛转款共计10万元，该款已经还清。2015年2月4日于继凤向罗大勇汇款50万元、刘之涛2015年5月6日向罗大勇的女儿汇款70万元是刘之涛出借给罗大勇的钱，供罗大勇救急用。刘之涛出具借款50万的借条，但罗大勇并没有将借款交付，此借贷关系不成立。2、罗大勇不是按照刘之涛的指示转款给孔令超、马堂威等人的。罗大勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗大勇向一审法院起诉请求：依法判令偿还借款50万元，利息按照年利率24%从2016年7月24日起付至借款全部还清止，并从起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。一审法院认定：罗大勇虽然先后向于继凤、孔令超、马堂威等三人六次汇款共计147万元，于继凤于2015年2月4日向罗大勇汇款50万元，于继凤的算账记录中记明“本金137-50=87万”，该笔汇款应认定为还款。2015年5月6日刘之涛向罗大勇之女罗亭汇款70万元，2016年7月24日刘之涛为罗大勇出具50万元借条一份。于继凤、刘之涛先后参与该借贷关系，结合于继凤算记录以及刘之涛出具的借条，于继凤亦未有异议，应认定于继凤知晓该债务存在，应为夫妻共同债务。结合罗大勇提交的计算依据“（本息）以上合计983743+225900=1209643元，银行还款70万元，下欠509643元，出具借条50万元”、借条内容以及于继凤的算账记录，应视为双方对所欠本金及利息的支付方式和数额作出了综合的最终约定，不计算利息。一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘之涛为罗大勇出具了借条，于继凤知晓后不持异议，该笔债务应为夫妻共同债务，应由刘之涛、于继凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、刘之涛、于继凤于判决生效后十日内共同偿还罗大勇借款50万元；二、驳回罗大勇的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由刘之涛、于继凤负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，罗大勇与刘之涛自2014年起即存在民间借贷关系，且于继凤亦参与转款及记账、算账。刘之涛向罗大勇出具的借据系在其结清利息及部分本金后剩余借款的凭证，罗大勇据此向刘之涛、于继凤主张偿还借款，事实清楚，证据确实充分，一审予以支持正确。综上，刘之涛、于继凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘之涛、于继凤承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一八年二月二十三日书记员  何会敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初767号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋国辉，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年11月20日由本院决定逮捕，2017年11月22日被执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人宋国辉犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年6月30日18时40分许，被告人宋国辉酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车在瓦房店市大伟时代广场门前单行道路段由东向西逆向行驶时，与由南向北横过道路的行人王某某发生交通事故，造成宋国辉、王某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对宋国辉血液中乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为133.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，宋国辉负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人宋国辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国辉如实供述，可以从轻处罚。
被告人宋国辉对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2017年6月30日18时40分许，被告人宋国辉酒后使用超过有效期及计分达到12分的机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮载客摩托车，在瓦房店市大伟时代广场门前单行道路段由东向西逆向行驶时，与由南向北横过道路的行人王某某发生交通事故，造成宋国辉、王某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对宋国辉血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为133.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。宋国辉负事故全部责任。
被告人宋国辉已缴纳罚金。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、宋国辉人口基本信息、身份证复印件、在逃人员登记表、王某某人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故报告书、认定书、车辆技术检验报告、照片、情况说明、现场照片、大连正义司法鉴定中心检验报告书案、被害人王某某陈述、被告人宋国辉供述等证据，被告人宋国辉缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国辉醉酒后使用超过有效期及计分达到12分的机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车在禁止通行的路段行驶肇事并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人宋国辉如实供述并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张花，女，1988年05月14日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张花信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,428.72元。原告诉称,被告张花系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,428.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执6号
申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司。住址：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发。
被执行人：潜江市华雄新型环保建材有限公司。住址江市浩口镇文岭村6组18号。
法定代表人：蒋万雄。
本院在执行申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 乔
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第187号
罪犯依明·阿布都拉，男，1980年12月19日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在和田监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第238号刑事判决，认定罪犯依明·阿布都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。依犯不服，提出上诉。2004年6月9日云南省高级人民法院以（2004）云高刑终字第1281号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年5月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2025年6月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯依明·阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯依明·阿布都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2013年获局级改造积极分子一次；2011下半年，2012上半年，2012下半年，2013上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2012年9月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯依明·阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯依明·阿布都拉减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利改为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2568号
申请执行人上海农工商浦东超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人时玮康。
被执行人上海浦悦百货有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人崔和军。
关于上海农工商浦东超市有限公司与上海浦悦百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2013)浦民一(民)初字第38621号民事判决书已经发生法律效力，因上海浦悦百货有限公司未按期履行义务，权利人上海农工商浦东超市有限公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院依法受理。因被执行人上海浦悦百货有限公司注册登记地址位于本院辖区，上海市浦东新区人民法院将本案委托本院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海浦悦百货有限公司虽注册在本院辖区，但并未在此地经营，其在本市有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的实际经营地和可供执行的财产线索。目前，本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。
本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第38621号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执433号
被执行人：黄镇，男，1985年10月4日生，汉族，住大冶市。
关于被执行人黄镇罚金一案，本院于2018年1月26日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。
1.立案后，本院于2018年2月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；
2.2017年2月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄镇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十九日
书 记 员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执433号被执行人：黄镇，男，1985年10月4日生，汉族，住大冶市。关于被执行人黄镇罚金一案，本院于2018年1月26日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。1.立案后，本院于2018年2月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；2.2017年2月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄镇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十九日书 记 员  柯力克
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1045号
原告：韦海滨，农民。
委托代理人：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：张东辉（曾用名：张冬辉），农民。
原告韦海滨与被告张东辉运输合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦海滨委托代理人李占国到庭参加了诉讼，被告张东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韦海滨诉称，2010年间，原告韦海滨为被告张东辉拉运矿石，且张东辉为原告打下运费票据。此款经原告多次催要未果，2011年12月14日，被告张东辉为原告打下欠条一张，注明：“今欠到，韦海滨运费26630元，此款系原张东旭所签字完工证运费，由张东辉负责偿还，欠款人张东辉，2011年12月14日”。2012年1月22日，被告张东辉给付原告运费1500元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告张东辉给付原告运费款25130元。
被告张东辉既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年被告张东辉在经营铁矿期间，原告韦海滨为该铁矿运送矿石，该铁矿累积拖欠原告运费款人民币26630元，经张东辉矿山管理人员张东旭出具完工证一份，原告韦海滨与被告张东辉协商，由被告张东辉将完工证收回，并于2011年12月14日为原告韦海滨书写欠条一份，载明：“今欠到，韦海滨运费26630元，此款系原张东旭所签字完工证运费，由张东辉负责偿还，欠款人张东辉，2011年12月14日。”2012年1月22日，被告先行给付原告运费1500元，余款25130元至今未付。原告遂诉至本院，要求被告张东辉给付剩余款项。
本院认为，原告韦海滨为被告张东辉所经营的铁矿运送矿石，双方形成运输合同关系，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付运费款25130元的诉请，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东辉于判决生效后十日内给付原告韦海滨运输费用人民币25130元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一五年五月十五日
书记员 孙树新
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初511号
原告：王永红，男，1971年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告王永红与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王永红的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币16380元。事实和理由：原告王永红于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬48680元。后经原告追讨尚结余16380元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王永红为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告王永红劳务报酬16380元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王永红自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向王永红出具欠条，载明欠付王永红劳务报酬48680元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向王永红发放劳务报酬32300元，故黄小燕尚拖欠王永红劳务报酬16380元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告王永红劳务报酬16380元的事实清楚，故原告王永红要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告王永红劳务报酬16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取，原告王永红已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第2号
上诉人（原审被告）张志德，男，汉族，46岁。
被上诉人（原审原告）高长青，男，汉族，47岁。
上诉人张志德不服磴口县人民法院（2013）磴民三初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志德认为，其住所地、经常居住地均在巴彦淖尔市临河区，根据法律规定本案应由被告住所地法院即临河区人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的临河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，可以确定被上诉人高长青的经常居住地磴口县为合同履行地，本案双方当事人在《借款合同》第七条关于发生争议提交磴口县人民法院解决的约定符合协议管辖的法律规定，故磴口县人民法院对本案有管辖权。上诉人张志德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬嘉民
审 判 员 王桂枝
代理审判员 马桂梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于立新
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初955号
原告：刘某，女，1982年6月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。
被告：林某，男，1982年5月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 林赛容
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 曦
第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第240号
罪犯熊正伟，男，1981年2月9日生，苗族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2006）红中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人熊正伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15356元。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，服刑期间未履行民事赔偿义务义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河中法执字第24号
申请执行人刘志强，男，1974年10月4日出生。
被执行人唐兴钧，男，1977年12月5日出生。
被执行人管金兴，男，1980年4月22日出生。
被执行人李晓乐，男，1994年12月28日出生。
本院受理的申请执行人刘志强与被执行人唐兴钧、管金兴、李晓乐刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）河中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该判决的第四项：被告人唐兴钧、管金兴、李晓乐连带赔偿附带民事诉讼原告人刘志强的医疗费5181.21元、误工费670元、护理费250元、住院伙食补助费250元、交通费500元等经济损失，合计人民币6851.21元，被告人李晓乐的亲属代为赔偿给被害人的人民币3000元，从中扣减，三被告人仍需连带赔偿3851.21元。本院刑庭于2013年7月22日移送立案庭主动执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院到国土房管部门查询，三被执行人没有有效财产登记，在银行未开设有存款账户。委托三被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产状况，经查三被执行人无财产可供执行。向申请人发出四查通知，申请人在期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）河中法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 红
审判员 黄 焕 棠
审判员 欧阳海林
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3103号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：唐克江，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：付善国，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：沈丽兰，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。系被告付善国之妻。
被告：付进宝，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李金霞，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。系被告付进宝之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告付善国、沈丽兰、付进宝、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月7日，本案中止审理；2015年3月16日，恢复审理。原告委托代理人唐克江到庭参加诉讼，被告付善国、沈丽兰、付进宝、李金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月3日，被告付善国向我行借款290000元，2014年11月2日到期，借款凭证号为045612041，被告沈丽兰、付进宝、李金霞自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款未到期，但四被告未能按照合同约定支付贷款本息，后经原告多次催收，四被告均未能还清借款本息，现结欠借款290000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款290000元、利息15164.95元及2014年8月6日后的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告付善国、沈丽兰、付进宝、李金霞未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告付善国向原告借款290000元，2014年11月2日到期，借款凭证号为045612041，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.0000‰，借款用途为服装加工，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告沈丽兰、付进宝、李金霞自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款未到期，但四被告均未能按期支付借款利息，经原告多次催收借款人、担保人，四被告均未能还清借款本息。2014年8月6日，四被告结欠原告借款290000元及利息15164.95元。2014年8月6日，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款290000元、利息15164.95元及2014年8月6日后的借款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告付善国签订的借款合同和与被告沈丽兰、付进宝、李金霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告付善国未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告沈丽兰、付进宝、李金霞依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告沈丽兰、付进宝、李金霞承担连带清偿责任后有权向被告付善国追偿。被告付善国、沈丽兰、付进宝、李金霞经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证质证的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，四被告尚欠原告借款290000元、利息15164.95元及2014年8月6日后的借款利息。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付善国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款290000元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈丽兰、付进宝、李金霞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告付善国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费1970元，由被告付善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年三月十六日
书记员 何玉昕
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00092号
申请执行人：锦州力诚电缆有限公司。
法定代表人：周义，该公司董事长。
被执行人：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州力诚电缆有限公司与被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2015年2月12日作出的（2014）辽河基民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锦州力诚电缆有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人锦州力诚电缆有限公司申请执行货款10万元及利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵光男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异62号
申请人（申请执行人）：武汉钢铁公司汉阳钢厂海南南方公司。
法定代表人：杨心竸。
被执行人：常德市鼎城城市信用合作社。
法定代表人：邵爱清。
第三人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
本院在执行申请执行人武汉钢铁公司汉阳钢厂海南南方公司（以下简称南方公司）与被执行人常德丰汇纺织工贸总公司、常德市鼎城城市信用合作社（以下简称鼎城合作社）购销钢材货款纠纷（1995）阳经初字第111号民事判决一案中，申请人于2016年7月11日向本院申请变更第三人常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人南方公司称：被执行人鼎城合作社经名称变更、合并其债权债务应由常德农商行承接，请求法院变更本案被执行人为常德农商行。
经审查查明：南方公司与常德丰汇纺织工贸总公司、鼎城合作社购销钢材货款纠纷一案，经本院审理于1995年9月7日作出（1995）阳经初字第111号民事判决书，鼎城合作社上诉，经审理武汉市中级人民法院于1996年5月15日作出（1996）武经终字第35号民事判决书，判决：一、被告常德丰汇纺织工贸总公司付给原告货款658，127.75元；并由被告常德丰汇纺织工贸总公司付给原告逾期付款违约金111，881.72元（从1994年9月28日起至1995年9月8日止，按日万分之五计算），上述款项于判决生效后10日内付清。诉讼费11，510元由被告承担。
1996年7月22日，申请执行人南方公司向本院申请执行，1996年9月21日执行到位10，000元，此后经多次执行无果。
另查明，2001年1月10日中国人民银行常德市中心支行作出常银法（2001）10号文件《关于常德市金城等4家城市信用社更名改制纳入农村信用联社管理的批复》载明，鼎城合作社更名为常德市武陵区城北农村信用合作社，更名改制后连同其他三家城市信用社纳入常德市武陵区农村信用社联合社。而在中国人民银行常德市中心支行作出的常银行办发（2001）5号《关于城区4家城市信用社归并武陵农村信用联社管理的实施意见》（即武陵农村信用社联合社，在同一份文件中同时出现这两个名称）文件中，进一步明确了隶属关系，作为主管部门武陵联社（系常德市武陵农村信用社联合社的简称），对4家城市信用社（含常德市武陵区城北农村信用合作社）的人财物实行统一领导和管理。
2007年4月30日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复（2007）226号批复，成立了常德市武陵区农村信用合作联社，同时，常德市武陵区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社（原常德市武陵区农村信用合作联社分支机构，含常德市武陵区农村信用合作联社城北信用社）自行终止，其债权债务转为该联社。
2011年12月30日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复（2011）588号文件，成立常德武陵农村商业银行股份有限公司筹建工作小组，同意该公司开业，同时，常德市武陵区农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
2016年3月30日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复（2016）71号文件，批复常德农商行及其辖内79个分支机构开业，同时，常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
2016年4月11日，常德农商行经常德市工商行政管理局核准登记。
至此，被告鼎城合作社，历经多次更名、合并，最后债权债务由常德农商行承继。
本院认为：被执行人鼎城合作社，历经名称变更、合并，最终其权利义务归第三人常德农商行继受。第三人常德农商行应对（1996）武经终字第35号民事判决书未履行部分承担清偿责任，申请人申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人常德农村商业银行股份有限公司为本案被执行人，被执行人常德农村商业银行股份有限公司应在（1996）武经终字第35号民事判决书确定的范围内对未履行的部分债务承担清偿责任。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹 平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初233号
原告：晋江市大昌文化传播有限公司，住所地福建省晋江市安海镇侨兴巷1-7号401室。统一社会信用代码：×××911。
法定代表人：苏大少，执行董事。
委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会工作人员。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会工作人员。
被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。统一社会信用代码：×××05Ｅ。
法定代表人：杨伟东，董事长。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告晋江市大昌文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告晋江市大昌文化传播有限公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晋江市大昌文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市大昌文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告晋江市大昌文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张国民
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。