济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1231号
原告：何玉祥，男，1947年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
被告：戴志娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南市。
被告：周志军，男，1969年3月7日出生，汉族，住济南市
以上二被告共同委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该公司员工。
原告何玉祥与被告戴志娟、周志军、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：信达财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉祥的委托诉讼代理人李善平、徐晓丽，被告戴志娟、周志军的委托诉讼代理人王澎，被告信达财险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁，被告大地财险公司的委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费17605.3元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、残疾赔偿金34699.5元、误工费10880.4元、护理费15233.64元、交通费2500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告戴志娟驾驶的鲁AX**牌小型客车沿旅游路由东向西行驶至有兰峪村口处，与原告何玉祥驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成原告受伤。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告戴志娟承担事故的主要责任，原告何玉祥承担事故的次要责任。鲁AX**牌小型客车为被告周志军所有，在被告信达财险公司投保交强险，在被告大地财险公司投保商业三者险。因本次交通事故产生的损失需要索赔，现原告诉至贵院，请求判如所请。
被告戴志娟、周志军辩称，因为事故车辆已经参加交强险和商业险，由于原告驾驶机动车没有取得驾驶资格证，被告戴志娟、周志军认为原告在本次事故中的过错明显偏大，对此在商业险和交强险限额赔偿之外的费用我方请求法院按照60%对原告进行赔偿。
被告信达财险公司辩称，对事故的真实性没有异议，涉案车辆在我处投保情况真实属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告大地财险公司辩称，事故车辆在我处投保商业险并不计免赔，同意按照事故责任比例，赔偿原告超出交强险的数额外合理合法的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2016年4月27日9时00分许，被告戴志娟驾驶鲁AX**号牌小型客车沿旅游路由东向西行驶，行驶至有兰峪村口时，适遇原告何玉祥驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告何玉祥受伤，两车受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，伤情诊断为：1、主要诊断：肱骨骨折；2、其他诊断：脑震荡、面部挫伤。住院16天。二、2016年6月1日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》，确定被告戴志娟承担事故的主要责任，原告何玉祥承担事故的次要责任。三、经原告何玉祥自行委托，济南市中心医院司法鉴定所于2016年9月12日作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何玉祥右肱骨骨折致右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人何玉祥伤后误工时间为120天；3、被鉴定人何玉祥伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人何玉祥伤后营养时间为75天。原告何玉祥为此支出鉴定费2600元。四、鲁AXX**号牌小型客车的登记车主是被告周志军。五、被告信达财险公司系鲁AXX**号牌小型客车的交强险的承保公司，被告大地财险公司系鲁AXX**号牌小型客车的商业三者险的承保公司，保险限额为300000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。六、被告信达财险公司为原告垫付10000元医疗费用，被告戴志娟、周志军垫付的1600元，原告对此予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本次事故的责任划分比例。原告提交交通事故认定书一份予以证明。被告戴志娟、周志军在交强险范围外同意按照60%的比例进行赔偿。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告戴志娟驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比原告何玉祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车上路行驶的违法行为对该道路交通事故所起的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告戴志娟承担事故的主要责任，原告何玉祥承担事故的次要责任。公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的事故责任分析结论具有较高的证据效力，本院予以采信。根据原告何玉祥与被告戴志娟的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定原告何玉祥与被告戴志娟在本次事故中的责任比例为3：7。
二、医疗费。原告何玉祥主张医疗费共计17605.3元。原告提交济钢集团有限公司总医院门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单各一份，医疗费发票8张予以证明。被告戴志娟、周志军、信达财险公司对医疗费的真实性无异议。被告大地财险公司称原告提交的编号为401010811237的门诊收费票据上载明“护理费10元”。本院认为，原告提供了济钢集团有限公司总医院的门诊病历、住院病案以及相应的医疗费票据能够证实已实际支出医疗费17605.3元，故将原告的医疗费数额确定为17605.3元。
三、残疾赔偿金。原告何玉祥依据司法鉴定意见书主张本次事故造成十级伤残，并提交户籍证明信一份，残疾赔偿金根据司法鉴定意见书按照山东省2015年度城镇居民的可支配收入31545元计算，计算方式为31545×11年×10%＝34699.5元。被告信达财险公司、大地财险公司均对鉴定意见书的真实性没有异议。本院认为，关于原告何玉祥的伤残司法鉴定意见书虽系原告自行委托济南市中医医院司法鉴定所作出，但该鉴定机构具备相应资质，且被告在本院指定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信，确认原告何玉祥因本次事故构成十级伤残。济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准，故原告的伤残赔偿金可以适用城镇标准。原告构成一处十级伤残，定残之日原告已满69周岁，根据山东省统计局已公布的2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元及相关法律规定，残疾赔偿金应计算为31545元×（20-9）年×10%=34699.5元，故本院将原告的残疾赔偿金确认为34699.5元。
四、误工费。原告何玉祥依据司法鉴定意见书主张其误工期限为120天，误工费按原告月收入2720元除以30天乘以120天计算为10880.4元，提交村委会出具的证明一份。被告戴志娟、周志军对村委会的证明有异议，原告应当提交事故发生前三个月的收入证明。被告信达财险公司、大地财险公司均对村委会出具的证明有异议，认为村委会无法证明原告的收入，并且原告69岁，已经超过退休年龄。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告主张的误工期限可确定为120天，但原告已经达到法定退休年龄，且未提供事故发生前以及误工期间内银行发放工资明细或现金收到条、劳务合同等有效证据，村委会出具的证明不足以证明原告实际的工作及收入情况，故本院对原告的误工费不予支持。
五、护理费。原告何玉祥主张护理费15233.64元。依据司法鉴定意见书主张护理时间为90天，住院期间16天需2人护理，出院后1人护理，护理人员何海龙的护理费按照年收入55292元每年计算，护理人员何海娇按照100元/天计算，计算方式为55292元/年÷365天×90天+100元/天×16天=15233.64元，提交护理人员身份证复印件、护理人员何海娇户籍证明、村委会出具的父子关系证明、劳务分包合同、零星施工劳务合同各一份，补充协议两份为证。被告信达财险公司、大地财险公司认为两名护理人员无法证明由于护理原告产生的收入减少情况。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间16天需2人护理，出院后74天需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据原告提交的证据，不能准确有效的证实护理人员的收入情况，故本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应计算为（16天×80元/天×2人）＋﹙74天×80元/天×1人﹚＝8480元。
六、原告的交通费。原告主张交通费2500元，提交加油票据、出租车机打发票、济南市公共交通总公司发票一宗予以证明，票据数额共计2800元，原告仅主张2500元。被告戴志娟、周志军对交通费发票有异议，根据上面提示的时间原告已经出院。被告信达财险公司、大地财险公司均认为原告提交的交通费票据无法证明与本次事故的关联性，请求法院酌定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，其出院、复诊及护理人员往返医院必然支付一定的交通费用，但原告提交的证据不足以证实全部与本次事故有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情确认原告的交通费数额为600元。
七、原告的住院伙食补助费。原告主张住院共计16天，每天按照100元计算，住院伙食补助费为1600元。本院认为，根据原告提交的住院病历，原告住院共计16天，原告主张每天按100元计算，符合有关标准，本院予以采纳。因此，本院确认原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元。
八、原告的营养费。原告依据司法鉴定意见书载明营养期限为75天，每天50元计算，主张营养费3750元，原告提交超市购物小票一宗，予以证明。被告戴志娟、周志军认为原告提交的营养费票据不能证明该项费用。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，本院对原告的营养期限确定为75天。原告提交的超市购物小票不能证明全部花费与本次交通事故之间的关联性，结合当地司法实践，原告的营养费可按每天30元计算。原告的营养费数额确定为75天×30元/天=2250元。
九、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告信达财险公司、大地财险公司认为根据司法鉴定意见书主张精神损害抚慰金3000元明显过高，不予认可。本院认为，该事故造成原告何玉祥十级伤残，原告遭受了一定的精神痛苦。根据原告的伤残程度及有关标准，结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院将原告的精神损害抚慰金确认为1000元。
十、鉴定费。原告何玉祥主张鉴定费为2600元，提交司法鉴定发票一份予以证明。被告戴志娟、周志军、信达财险公司、大地财险公司均对鉴定费发票的真实性没有异议，被告信达财险公司、大地财险公司称鉴定费不属于其赔偿范围。本院认为，原告的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中原告何玉祥承担事故次要责任，被告戴志娟承担事故主要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，应当予以采信。被告周志军虽系鲁AX**号小型客车的车主，但其不是本次事故的侵权人，在事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告信达财险公司在交强险范围内已向原告垫付医疗费10000元，故被告信达财险公司还应支付原告残疾赔偿金34699.5元、护理费8480元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计44779.5元。在交强险范围之外，被告大地财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照70%的比例承担责任，其中包括医疗费5323.71元、住院伙食补助费1120元、营养费1575元，共计8018.71元。因鉴定费2600元不属于被告信达财险公司、大地财险公司的保险责任范围，该费用应由被告戴志娟按照70%的比例承担，即1820元。至于被告戴志娟、周志军先期为原告何玉祥垫付的医疗费1600元，为避免诉累，本院一并处理，故原告何玉祥应返还被告戴志娟、周志军垫付的医疗费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何玉祥残疾赔偿金34699.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告何玉祥护理费8480元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告何玉祥交通费600元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告何玉祥精神损害抚慰金1000元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何玉祥医疗费5323.71元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何玉祥住院伙食补助费1120元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何玉祥营养费1575元。
八、被告戴志娟于本判决生效之日起十日内向原告何玉祥支付鉴定费1820元。
九、原告何玉祥于本判决生效之日起十日内向被告戴志娟、周志军返还垫付的医疗费1600元。
十、驳回原告何玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告何玉祥850元，被告戴志娟负担1247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周丹丹