wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1420号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈金，男，1979年12月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被查获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人陈金犯危险驾驶罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日22时16分许，被告人陈金酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市仑苍镇仑苍村委会租房往英都镇方向行驶，至仑苍镇英都转盘路口处路段时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，王某报警，被告人陈金明知他人报警而在现场等候，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈金血样中乙醇浓度为187.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈金自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、工作说明、酒精检测意见书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈金已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金在拘役一个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月6日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1420号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈金，男，1979年12月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被查获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同年10月25日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1364号起诉书指控被告人陈金犯危险驾驶罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日22时16分许，被告人陈金酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市仑苍镇仑苍村委会租房往英都镇方向行驶，至仑苍镇英都转盘路口处路段时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，王某报警，被告人陈金明知他人报警而在现场等候，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈金血样中乙醇浓度为187.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈金自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、工作说明、酒精检测意见书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈金已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金在拘役一个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月6日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第4号
原告吴望才。
被告通城县城市管理执法局。
法定代表人李国平，该局局长。
单位机构代码证：56831027-1。
第三人皮昌义。
原告吴望才诉被告通城县城市管理执法局不履行法定职责一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告吴望才于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴望才申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴望才撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴望才�担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1221号
申请执行人卢辉，女，1954年2月17日出生，汉族，河北省蒿城市人，住湖南省株洲市。
被执行人株洲市中心医院（原单位名称为株洲市一医院），住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人蔡安烈，院长。
卢辉与株洲市中心医院医疗损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十八日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1129号
申请执行人：王福申，男，汉族，住双辽市。
被执行人四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申民志，职务经理。
本院在执行王福申与四平市华申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院发现申请执行人王福申与判决书中确定的原告不符，王福申向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年九月十三日
书记员 ：ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23279号
原告：上海雅仪公关顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈惠，经理。
委托代理人：谷原，员工。
被告：缤迈商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：TANGIONGSENG,Johnson(职务不详)。
原告上海雅仪公关顾问有限公司(以下称“原告”)诉被告缤迈商贸(上海)有限公司(以下称“被告”)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈惠、委托代理人谷原到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种同)465,000元；2、判令被告支付违约金27,039.75元(自2016年4月12日起至2016年8月31日止以所欠款为基数并按照每日万分之五分段计算)；3、诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《专项服务合同》(以下简称“涉案合同”)1份，约定原告为被告旗下的缤刻橙果加分提供品牌推广服务，提高产品知名度，被告支付服务费，服务费总价465,000元，被告应于合同签订后的5天内支付服务费30%(即于2016年4月12日前支付139,500元)，于2016年5月10日支付服务费40%(即186,000元)，于2016年5月27日支付剩余尾款30%(即139,500元)，如果被告逾期付款，每逾期一天，应当按照万分之五应付款项作为违约金。嗣后，原告依据合同在北京、上海、广州、杭州等城市为被告进行宣传和推广，然而，被告却一直拖延支付相应服务费。截至原告起诉之日，被告未支付任何服务费。原告已经完成涉案合同义务，被告应当履行付款义务，向原告支付约定的服务费。被告拒绝支付的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告经本院公告送达诉讼材料(包括原告的诉状和证据副本、本院应诉通知书、举证通知书和传票等)没有应诉。
原告围绕其诉讼请求提交了证据资料，包括《专项合同书》、发票、快递单、结案报告、电子邮件、证人证言、企业信息以及违约金计算表，该部分证据资料已当庭举证，被告未到庭应诉及发表答辩、质证意见，视其放弃相关诉讼权利，原告证据资料已形成证据链，本院确认其证据效力并在卷佐证，同时确认原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《专项合同书》系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效；原告已经依约履行，被告却未依约支付服务费，截止原告起诉之日被告仍拖欠所有服务费，已构成违约，应按约承担违约金。原告诉请有合同等证据支撑，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缤迈商贸(上海)有限公司给付原告上海雅仪公关顾问有限公司服务费人民币465,000元；
二、被告缤迈商贸(上海)有限公司偿付原告上海雅仪公关顾问有限公司违约金人民币27,039.75元。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢99号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行,住荣成市。
被执行人王德江，男，汉族，住荣成市。
被执行人王学海，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙建海，男，汉族，住荣成市。
被执行人张大刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜义鹏，男，汉族，住威海市。
被执行人宋红玉，女，汉族，住荣成市。
被执行人王德泽，男，汉族，住荣成市。
被执行人李振华，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行与被执行人王德江、王学海、孙建海、张大刚、姜义鹏、宋红玉、王德泽、李振华借款合同纠纷一案中，荣成市公证处于2009年1月23日作出（2009）荣证经农信滕字第10号具有强制执行效力的债权文书公证书确定：王德江、王学海、孙建海、张大刚、姜义鹏、宋红玉、王德泽、李振华支付山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行借款本金69862.15万元及利息4690.54元，负担案件公证费200元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市公证处于2009年1月23日作出（2009）荣证经农信滕字第10号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。
执行费947元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月六日
书记员 张 耀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02572号
罪犯王胜民，男，1975年9月13日出生于四川省达县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人王胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执字第2039号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜民减去有期徒刑五个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1199号
上诉人（原审第三人）：郑秀凤。
被上诉人（原审原告）：王学巧。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区石山镇岭西村民委员会。
法定代表人：王延安，主任。
上诉人郑秀凤因与被上诉人王学巧、海口市秀英区石山镇岭西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第461号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑秀凤以其已与被上诉人王学巧达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑秀凤申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑秀凤撤回上诉。
本案二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人郑秀凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 吴崇广
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1973号
原告：肖某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案受理费130元，由肖某某负担。
审判员 李同发
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 森
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1723号
原告：田文，男，汉族，陕西省洋县人,农民。]
被告：田启升，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告田文与被告田启升健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文及被告田启升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文诉称：其与被告田启升系同排居住的同组村民。2017年7月18日下午5时许，其发现自己房后的排水渠被他人堵住水流不畅，便去质问被告，被告田启升承认是其堵的水，但坚决禁止原告开挖水渠排水。为此双方发生纠纷，在争吵中被告用砖块在其头部、右肩部猛砸，并咬伤其胸部，造成其头部等处受伤。其因伤在洋县医院住院治疗16天进行了治疗。现要求被告赔偿其医疗费4579.97元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费50元；共计8309.97元。
被告田启升辩称：其与原告系同排居住的同组村民，其为了原告的排水需求自愿将其与原告家房屋之间的通道让给原告0.6米便于原告排水之用,但原告并未利用受让的地方建渠排水,将其让给原告的0.6米和原告自有的1.8米的地方打成护坎另作他用，又重新在和被告房屋之间的通道占用被告使用的面积重新修建水渠排水。因原告重新修建的水渠对其排水造成了一定影响，因此其才用混凝土将水渠进行了封堵。2017年7月18日，下午原告带领其子、其弟姨妹等人，手持撬棍、铁锤等工具撬坏其封堵水渠的挡墙，其发现后前去阻挡时，原告田文等多人对其拳打脚踢，致其多处受伤，在寡不敌众的紧要关头，其用砖块击打了原告田文的头部和肩部，并在田文的胸部咬了一口属实。但其完全出于正当防卫，因此对原告田文造成的经济损失不承担民事赔偿责任。
经审理查明：原被告系同排居住的同组村民，双方曾因排水问题发生过纠纷。2001年经村调委会调处双方通过互相割补土地对排水纠纷进行了处理，原、被告对处理结果均没有意见。原告田文修建了排水水渠后即外出，此后，被告田启升认为原告所修建的水渠对其排水造成了影响，便自行用混泥土在原告所修水渠上打了挡墙封堵了水渠，原告回家后发现水渠被他人封堵后，便前去质问被告田启升，被告田启升承认封堵水渠是其所为，但起因是原告未在自己的土地上建渠且所建之渠对被告排水造成了严重影响。为此双方发生了争执，当天村调解干部到场进行了初步调处。同年7月18日下午，原告田文和其子及其他亲属，手持撬棍、铁锤等工具，自行清理被告田启升用混泥土封堵的挡墙时，被告田启升发现后前去阻挡，引发双方发生纠纷并相互撕扯。期间，被告用砖块击打了原告田文的头部、肩部，并咬伤了田文胸部，后经处警民警制止了事态。
当日，原告田文因伤被送往洋县医院住院治疗，经诊断为右脑外伤、头皮挫裂伤、右肩部咬伤、左肩部及腰部皮肤擦伤等。住院治疗16天，花住院、门诊医疗费计4579.97元。
审理中，被告田启升认为因其阻止原告等人清除水渠挡墙时，原告及其亲属多人对其拳打脚踢，对其身体造成了伤害，原告不予认可，被告亦未对原告多人参与纠纷及其受到身体伤害的事实提供相关证据证明。原告虽主张交通费50元，被告不予认可，原告亦未提供相关票据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，洋县纸坊街道办事处冉家村调委会证明，洋县医院诊断证明、住院病历，住院医疗费票据，门诊费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告田启升认为原告所修建的水渠侵占了其使用的土地且对其排水造成了一定影响，未通过正当途径寻求组织进行解决，而私自在原告所建水渠中设置挡墙阻止原告排水，显属不妥，且其在双方纠纷中用砖块砸伤原告头肩部并咬伤原告胸部，负有主要过错。因此，对原告因伤产生的合理经济损失应承担主要的民事赔偿责任。原告田文在发现其房排水渠被他人封堵后，2017年7月17日村调委会对双方因排水产生的纠纷正在处理之中，而原告却于次日下午未通过村调委会协调，擅自自带工具清理已产生纠纷水渠中的挡墙，对引发双方再次发生纠纷及在被告阻止其清除水渠挡墙过程中参与撕扯，亦负有一定的过错，因此应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费等经济损失当结合其受伤治疗、年龄职业特点据实确定；其主张的交通费因无证据证明，不予支持。被告关于其属正当防卫，对原告造成的经济损失不承担民事赔偿责任之辩解意见，因无事实和法律依据，依法不予采纳。经审查，原告田文的因伤产生的经济损失有医疗费4579.97元、误工费1120元（16天×70元/天）、护理费1280元（16天×80元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）；共计经济损失7779.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田文因伤产生的经济损失共计7779.97元，由被告田启升赔偿70%即5445.98元，限判决生效后十日内履行完毕。原告其余经济损失由原告田文自行负担。
二、驳回原告田文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田启升承担40元，由原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十月三十日
书记员 聂尧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第563号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：赵建威。
被告：宁波江北信是金精密机械有限公司。
法定代表人：张春来。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告宁波江北信是金精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回对被告宁波江北信是金精密机械有限公司的起诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告苏州安美润滑科技有限公司承担。
代理审判员 李彬彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玮瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终518号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东，该中心支公司经理。
委托代理人：张中莹，男，生于1991年10月27日，汉族，住南阳市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹吉伟，男，汉族，生于1973年7月8日，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人曹吉伟为财产损失保险合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张中莹，被上诉人曹吉伟的委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：原审判决认定被上诉人曹吉伟不构成逃逸错误，上诉人不应当承担本案赔偿责任。
曹吉伟辩称：事故发生后曹吉伟的逃逸行为没有增加事故责任，且被上诉人及时报警投案救助伤者，保险公司没有证据证明对免责条款尽到明确告知义务，有同一案件的生效判决予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
曹吉伟向一审法院起诉请求：2013年8月25日，原告的豫Ｒ×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。2014年3月7日在被告处投保了机动车强制险，保险期间为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2014年8月14日15时许，原告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线行驶至淅川县马××镇××竹园路段××与李国奇驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成豫Ｒ×××××小型汽车受损的交通事故。事故发生后，原告随即报警并拨打了保险公司全国服务电话。该事故经淅川县交警队认定曹吉伟负事故全部责任，李国奇无责任。后原告依据保险合同约定让保险公司定损并索赔，却遭拒绝，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、交通费等损失共计8.3万元。
一审法院认定事实：2014年8月14日15时许，原告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县马××镇××竹园路段××与李国奇驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成豫Ｑ×××××两轮摩托车驾乘人员受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，曹吉伟害怕受到事故发生地周围村民的围攻弃车逃离事故现场，后拨打“110”报警。该事故经淅川县公安交警大队认定曹吉伟负事故全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××轿车在南阳市顺达尔丰田汽车销售服务有限公司修复，共花修理费83000元。经被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司核损豫Ｒ×××××轿车车辆修复费用为79900元。该事故发生后，原告为损失赔偿问题多次和被告公司协商无果，诉诸法院。
另查明，原告曹吉伟驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车于2013年8月25日在被告公司投保了机动车辆损失保险（且不计免赔），保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止，保险金额33.677万元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，豫Ｒ×××××轿车为原告曹吉伟于2009年5月20日从案外人陈灵华处购买的，未办理过户手续。
上述事实有事故责任认定书，原告的身份证、车辆驾驶证、行车证、保险单、维修发票8张、保险公司核损单、（2014）淅香民初字第119号民事判决书、（2016）豫13民终89号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，且在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。本案中，事故发生后，原告曹吉伟害怕可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场后，及时拨打了“110”报案，并非为逃避法律追究而逃跑。所以，淅公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书中，认定原告曹吉伟构成弃车逃逸行为明显与事实不符，故对原告曹吉伟的弃车逃逸行为本院不予认定。同时，原告曹吉伟弃车离开现场后，并未导致事故第一现场遭到破坏，加重保险人的责任。被告辩解的逃避行为，不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，被告提供不出充分证据证明已就该条款履行了明确的说明义务，该条款并无约束力，故其不予赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹吉伟车辆维修费79900元。二、驳回原告曹吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告曹吉伟负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1800元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书作为处理交通事故的证据。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，且在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。本案中，事故发生后，被上诉人曹吉伟害怕可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场后，及时拨打了“110”报案。同时，曹吉伟弃车离开现场后，并未导致事故第一现场遭到破坏，加重保险人的责任。上诉人称对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人提供不出充分证据证明已就该条款履行了明确的说明义务，该条款并无约束力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一七年四月十七日
书记员 张宵汉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初201号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘植壬,男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日经本院决定取保候审。
辩护人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人甘植壬犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人甘植壬及其辩护人黄宏观均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月1日15时30分许，被害人李某醉酒后（血液中乙醇含量为117毫克/100毫升）无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿横县马山乡马山街由民乐方向往县道471线方向以约40公里/小时的速度行驶（该路段限速30公里/小时）。行至鸿达钢材店门前路段，适有被告人甘植壬无证驾驶载物超长（所载货物为长度940厘米的钢筋）的桂Ａ×××××正三轮摩托车在前掉头，由于甘植壬在掉头时妨碍李某所驾车辆通行，致使三轮摩托车所载超长钢筋碰撞中李某身体致使李某摔倒在地，造成二轮摩托车损坏，李某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，甘植壬在现场报警并等候处理，交警到达后甘植任如实供述了其交通肇事的事实。经横县公安局交通管理大队认定，甘植壬负事故的主要责任，李某负次要责任。
在审理中查明,被害人李某家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，甘植壬与被害人李某家属达成和解协议，由甘植壬赔偿被害人李某家属经济损失共141318元，甘植壬已按约定赔偿了101318元，余下40000元定于2017年1月27日前付清。被害人家属对甘植壬的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘植壬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有辩护人提供的民事调解书，公安机关提供的证人甘某某、闭赋光、李积佃、宁某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车收据，谅解书等书证，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人甘植壬在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘植壬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘植壬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人甘植壬报警并在现场等候，待赶到的民警对其询问时如实供述了其交通肇事的事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，甘植壬与被害人家属达成和解并已赔偿被害人大部分经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出甘植壬有自首情节和赔偿被害人家属大部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出甘植壬是初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。对辩护人提出被害人对引发本案事故有过错，希望法庭从轻处罚的辩护意见，经查公安机关制作的道路交通事故认定书已根据各方的过错责任进行分责，本院在量刑时已充分考虑该认定书的意见，对此不作重复评价，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出甘植壬在另外的交通事故中受伤,希望法院从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见不影响本案的定罪量刑，该辩护意见及辩护人提供的相关证据，本院不予采纳。鉴于甘植壬犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人家属的大部分经济损失并取得谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据甘植壬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘植壬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
以上，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4743号
上诉人（原审原告）：舒长凤，女，1947年1月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：李美丽，女，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李现军（曾用名李献军），男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑桂英（李现军妻子），女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人：安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村。
法定代表人：曹庆荣，该村委会主任。
上诉人舒长凤、李美丽、李秀丽因与被上诉人李现军及原审第三人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会（以下简称大市庄村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒长凤、李美丽、李秀丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人在本集体组织没有承包地，上诉人只是让其耕种属于上诉人的1.047亩承包地，并不因此被上诉人享有本户承包地的承包经营权，被上诉人名下的土地补偿款应归上诉人所有。
李现军辩称，该1.047亩承包地的承包经营权人为被上诉人，对土地补偿款的分配也经村委会同意和认可，要求维持原判。
大市庄村村委会未陈述意见。
舒长凤、李美丽、李秀丽向一审法院起诉请求：1、判决被告名下土地补偿款64913.09元归三原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告舒长凤与被告李现军系母子关系，原告舒长凤与李守温系夫妻关系，李守温于2006年6月25日去世，原告李美丽、李秀丽系李守温、舒长凤女儿，被告李现军系李守温继子，原告李美丽、李秀丽与被告李现军系同母异父的兄妹关系。2、1989年李守温为户主的家庭承包4.3口人的土地，分别是李守温、舒长凤、李美丽、李秀丽和李守温父亲（李守温父亲占0.3口人的土地），其中大井地1.864亩、东地0.911亩、南地为0.911亩、菜地0.304亩、西坡1.695亩。后与李守功承包的土地进行了对换得到0.136亩。1993年7月22日李美丽将户籍迁往安阳县纺织厂，1993年被告李现军将户籍迁至安阳市文峰区大市庄村。2016年因城中村改造，国家将南地0.911亩和兑换所得的0.136亩土地共计1.047亩土地征收，第三人大市庄村村委会将土地补偿所得的费用直接登记在被告李现军名下，其中土地补偿款共计为64913.09元（49125.24元+15787.85元）、青苗费为8376元，三原告认可上述1.047亩土地是由被告耕种，粮食补贴、综合补贴由被告领取，亦同意青苗费8376元由被告领取。3、2017年2月23日，第三人大市庄村村委会出具证明一份，载明：“李现军（男，身份证号）是我村村民，与李守温（2006年死亡）系父子关系。李现军1993年10月12日成家结婚，1994年2月李现军与李守温为户主的家庭进行分家，并经我村村委会和小组认可和同意，将李守温为户主的南地家庭1.047亩责任田分与以李现军为户主的家庭进行耕种，李现军成为该土地新耕包户，与李守温为户主的家庭无任何关联。”该证明左下方有第三人大市庄村村委会主任曹庆荣、该村第十一小组小组长李守成签名。
一审法院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，并非是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，且原、被告及第三人对土地补偿款数额亦没有异议，故本案属于人民法院民事案件受案范围。被告于1993年将户籍转至安阳市文峰区大市庄村，根据第三人出具的证明可知，原、被告家庭内部自行协商对其承包的土地进行分家调整，将李守温为户主的家庭的南地1.047亩土地即案涉土地分与被告为户主的家庭承包，并经过第三人和小组认可和同意，虽未经过备案，但并不影响其效力，且三原告亦认可从1993年起至今案涉的1.047亩土地一直由被告耕种，粮食补贴、综合补贴一直由被告领取，应视为被告为案涉1.047亩土地的实际承包人，故对三原告主张被告名下的土地补偿款64913.09元归三原告所有的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条规定，判决：驳回原告舒长凤、李美丽、李秀丽的诉讼请求。案件受理费1028元，由原告舒长凤、李美丽、李秀丽负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，被上诉人李现军于1993年将户籍转至安阳市文峰区大市庄村，入李守温为户主的户籍，实际耕种土地，领取粮食补贴、综合补贴，取得大市庄村集体组织成员资格，享有对土地的承包经营权。上诉人与被上诉人家庭内部自行协商对其承包的土地进行分家调整，将李守温为户主的家庭的南地1.047亩土地分与被上诉人为户主的家庭承包，经过大市庄村村委会和村小组的认可和同意，应视为被上诉人为案涉1.047亩土地的实际承包人，上诉人主张被上诉人名下该案涉1.047亩的土地补偿款64913.09元归上诉人所有的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人舒长凤、李美丽、李秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人舒长凤、李美丽、李秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月六日
书记员 邢露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执501-1号
申请执行人上海乐欧服饰有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号1楼A区02室。
法定代表人邢加兴，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场,住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人上海乐欧服饰有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执�，本院依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：支付申请执行人货款本金421458.78元和利息18470.84元；返还保证金3000元，支付案件受理费4633元，并承担本案执行费。
本案在执行中，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01511号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审�员邓军
审判员 鲁 林
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 王晓宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初991号
原告：向飞，男，1982年1月2日出生，土家族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：刘小珠，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告向飞与被告刘小珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告向飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向飞撤回起诉处理。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 余道华
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁泳媚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3461号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：李艳华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费2523元及违约金412元，两项共计2935元。事实和理由：原告承担xx小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2017年3月30日，其拖欠的物业费已近3000元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李艳华未到庭且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选为呼铁佳园物业管理公司，并得到了新城区物业管理局的认可。本院对上述证据予以采信；二、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》证明原告与xx委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；三、原告提供小区拍摄照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，被告对满意度调查表提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对上述证据予以采信；四、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供的小区环境和设备维修照片、维修记录等，证明原告按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，承办人查看小区环境过程中发现小区存在化粪池发出恶臭味、自行车随意停放、垃圾未及时处理等问题，原告应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
一、被告李艳华给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费2523元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告李艳华承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1571号
上诉人（原审被告）:童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
上诉人（原审被告）:钟春荣，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被上诉人（原审原告）：武平县农村信用合作联社湘店信用社，住所地：福建省武平县湘店乡尧洋路78号，统一社会信用代码91350824158023237Y。
负责人：钟京海，主任。
上诉人童泉华、钟春荣因与被上诉人武平县农村信用合作联社湘店信用社金融借款合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2017）闽0824民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童泉华、钟春荣未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童泉华、钟春荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 吴英琼
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 何 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7883-2号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户。
被执行人：明某，男，蒙古族，1989年12月7日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉明某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1867号
被告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组（系该单位职工）。
被告刘军，男，生于1965年9月7日，汉族，住所地绵竹市剑南镇苏兴街***号*幢*单元*楼*号。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社承担。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 燚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终319号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某平，男。
辩护人肖某才，广东xx律师事务所律师。
原审被告人侯某强，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某平、侯某强犯伪造事业单位印章罪一案，于2016年11月10日做出（2016）粤0306刑初2276号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某平为深圳市xx印章店经营者。2015年12月21日，被告人侯某强通过网络联系陈某平，双方约定以人民币45元的价格制作一枚虚假的“xx专用章”，侯某强随后提供了假印章模板，陈某平制作好印章并通过支付宝收取了45元制作费。侯某强随后发现其提供的尺寸不对，遂提交新的模板要求陈某平再次制作了一枚假印章，并通过支付宝又支付了50元人民币制作费。当日19时许，陈某平在深圳市xx地铁口将两枚印章交给侯某强，伏击民警将二人抓获，并在侯某强身上查获印章两枚，随后在陈某平经营的深圳市xx印章店查获作案工具机器一台，用于盖印的申请书一张。经鉴定，涉案印章均系伪造。
上述事实，被告人陈某平、侯某强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人陈某平、侯某强的供述与辩解、作案工具机器一台、申请书一份、赃物印章两枚、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、调取证据通知书、商务主体登记信息、印章鉴定书、现场勘验检查工作笔录等相应证据予以证实。
原审认为，被告人陈某平、侯某强无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。被告人陈某平在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人侯某强系印章的购买者，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对被告人侯某强宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人侯某强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
上诉人陈某平及其辩护人请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306刑初字2276号刑事判决书。上诉理由：原审法院适用法律错误，定性错误，没有严格区分罪与非罪。2、改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某平、原审被告人侯某强无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某平及其辩护人请求无罪的意见，经查，原审已根据本案相关情况并对上诉人做出合理、正确处罚，故上诉人提出的无罪意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执203号
申请人刘占军，男，汉族，1959年8月1日出生。
被执行人李春兰，女，汉族，1972年11月17日出生。
申请人刘占军与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人李春兰给付申请人刘占军借款30000元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘占军申请，本院于2016年3月15日立案执行。被执行人承担案件执行费350元。
本院在执行过程中,因被执行人李春兰暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人3万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓升
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2446号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
李某与陈某建设工程施工合同欠款纠纷一案，宝应县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）宝民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应给付申请执行人李某工程欠款及相关诉讼费，共计72115.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第504号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2446号
申请执行人李某某。
被执行人陈某。
李某某与陈某建设工程施工合同欠款纠纷一案，宝应县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）宝民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应给付申请执行人李某某工程欠款及相关诉讼费，共计72115.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第504号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1622号
原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人贾广明，该村委会主任。
委托代理人史海艳，女。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨培吾，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告杨培吾返还原物纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。
审判员 李敏
二〇一三年八月七日
书记员 李超
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街**号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
委托代理人温贻群，男，44岁。
被告谢海燕，男，40岁。
被告黎恒富，男，41岁。
被告张何发，男，41岁。
被告王金文，男，28岁。
被告王发成，男，42岁。
被告饶学兴，男，55岁。
被告曾德祥，男，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告谢海燕、王发成、黎恒富、张何发、王金文、饶学兴、曾德祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出申请撤回对被告谢海燕、王发成、黎恒富、张何发、王金文、饶学兴、曾德祥的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 刘云华
二〇一四年十月二十一日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢70号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人浙江升际实业有限公司、杜秋
本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江升际实业有限公司等案由追偿权纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢70号申请执行人德清万生担保有限公司被执行人浙江升际实业有限公司、杜秋本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江升际实业有限公司等案由追偿权纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9014号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
审判员 董国飞
二〇一六�八月一日
书记员 崔宝彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4491号
罪犯韩圣绍，男，1959年3月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第211号刑事判决，以被告人韩圣绍犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年二月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员陈成、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、娄政，罪犯韩圣绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩圣绍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩圣绍减刑，并当庭宣读了罪犯韩圣绍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩圣绍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩圣绍自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩圣绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩圣绍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4491号
罪犯袁清正，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市东港区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）东刑初字第26号刑事判决，以被告人袁清正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁清正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁清正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁清正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁清正减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初945号
原告：曾凡华，男，1968年3月28日出生，住民勤县。
原告：石桂清，女，1970年2月3日出生，住民勤县。
被告：李红，女，1987年8月29日出生，住民勤县。
被告：曾红忠，男，1984年8月18日出生，住民勤县。
本院在审理原告曾凡华、石桂清与被告李红、曾红忠农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾凡华、石桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐宝和
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8686号
被拘留人:周辉公民身份号码:×××6015
本院在执行李梅与周辉（2016）浙0110执8686号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1561号
原告：王新义，男，1972年1月16日出生，汉族，公交车驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
原告王新义与被告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托诉讼代理人杜晓昱，被告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将王增喜在被告处的存款账户资金27514元及利息（计算至实际支付之日）支付给原告；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：王增喜生于1943年12月22日，于2017年10月5日因病死亡，其生前与原告在1980年5月1日起建立养父子关系，双方共同生活，王新义对王增喜尽了赡养义务。沛县人民法院（2017）苏0322民初7311号民事判决书确认原告王新义是王增喜的唯一第一顺序法定继承人。王增喜的社会保障卡账户开立在被告处，卡号为62×××44，其内存资金依法应由原告继承。
被告工商银行辩称：对原告起诉的数额无异议，同意将存款本金及利息支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、王增喜于2017年10月5日死亡。沛县人民法院于2018年2月7日出具（2017）苏0322民初7311号民事判决书，认定王增喜生前与王新义共同生活，双方之间互相履行了抚养与赡养义务，王新义与王增喜之间的收养关系成立，原告作为王增喜的养子，且是唯一第一顺序法定继承人，其对王增喜生前存在被告处的存款享有合法继承权。该判决已生效。
二、王增喜生前办理社会保证卡一张，该卡在被告工商银行开设账户，卡号为62×××44，截止至2018年5月14日，该账户尚有余额27535.61元。
本院认为，原告王新义作为王增喜的唯一第一顺序法定继承人，其对王增喜生前存在被告处的存款享有合法继承权。现原告要求被告支付卡内余额27514元及利息符合法律规定，且被告工商银行无异议，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司沛县支行于本判决生效后十日内向原告王新义支付社会保障卡（卡号：62×××44）中的余额27514元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计245元，由原告王新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月十五日
书记员 郝倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第529号
原告：戴甲。
被告：戴乙。
原告戴甲为与被告戴乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。
于2011年8月25日公开开庭审理了本案。原告戴甲到庭参加诉
讼，被告戴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告戴甲
申请的证人余惠素出庭陈述。本案现已审理终结。
原告戴甲起诉称：2010年10月2日，被告戴乙向原告借款
30万元，用于购买房产。至今，被告戴乙未归还借款。故请求
判令被告戴乙归还借款30万元。
被告戴乙未作答辩，亦未提供证据。
原告戴甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借条一份。用以证明被告戴乙向原告戴甲借款30万元
的事实。
2.经原告戴甲申请，本院准许证人俞某出庭作证，俞
某某在庭审时陈述称：戴甲向俞某借款20万元，在俞某家
里交付，没有出具借条，至今未归还。
鉴于被告戴乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告戴甲起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告戴乙向原告戴甲借款30万元的事实，有
相应证据为证，被告戴乙向原告戴甲借款后，应及时归还借款
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴乙应于本判决生效后三日内归还给原告戴甲借款
本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 印孟娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1877号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王保永，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住单县。
被告王怀义，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王保永、王怀义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对王保永、王怀义的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6032号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：林平，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决林平偿还返还福安市农村信用合作联社透支款99969.43元并支付利息、复利、滞纳金（其中利息计至2017年5月21日止36050.56元，滞纳金为115007.22元，之后利息、复利、滞纳金按借款合同计算至实际还清之日止）；2.判令林平偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元;3.本案诉讼费及实现债权的其他费用，均由林平承担。事实和理由：林平于2012年11月16日向福安市农村信用合作联社申请办理了福万通贷记卡，卡号62×××04，该卡的信用额度为15万元。林平开卡消费后，未按约定归还福万通贷记卡分期款项，截至2017年5月12日，林平应偿还分期款本金99969.43元，利息36050.56元，滞纳金为115007.22元。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6032号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。被告：林平，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决林平偿还返还福安市农村信用合作联社透支款99969.43元并支付利息、复利、滞纳金（其中利息计至2017年5月21日止36050.56元，滞纳金为115007.22元，之后利息、复利、滞纳金按借款合同计算至实际还清之日止）；2.判令林平偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元;3.本案诉讼费及实现债权的其他费用，均由林平承担。事实和理由：林平于2012年11月16日向福安市农村信用合作联社申请办理了福万通贷记卡，卡号62×××04，该卡的信用额度为15万元。林平开卡消费后，未按约定归还福万通贷记卡分期款项，截至2017年5月12日，林平应偿还分期款本金99969.43元，利息36050.56元，滞纳金为115007.22元。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福安市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶晓明二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  缪志鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第881号
原告大余县利群五金机电行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇东山街裕昌楼。
负责人吴家梅，系该公司负责人。
委托代理人曹仁刚，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝略高新科技，住所地：大余县南安镇时代购物广场*******号。
经营者梁群伟，男。
被告梁群伟，男。
被告卓秀山，男。
原告大余县利群五金机电行诉被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹仁刚到庭参加诉讼，被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有买卖联系。被告梁群伟和卓秀山是合伙经营蓝略高新科技，登记的经营者是被告梁群伟。2014年6月10日起，被告因承接监控业务需要从原告处采购大量五金交电，于是被告在原告处赊购该些材料，原告每次都是应被告之要求将材料送至大余县时代购物广场135-136号或被告指定的工地，并由被告及其工作人员签收。直到2015年1月23日止，被告尚欠原告货款19709.10元。后原告多次向被告催款，被告未付清货款，以致原告起诉至法院要求:1、被告向原告履行支付货款19709.10元，并支付逾期付款的逾期利息，梁群伟、卓秀山承担连带付款责任；2、本案的诉讼费用及公告费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、大余县利群五金机电行营业执照、税务登记证、组织机构代码以及吴家梅的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、卓秀山、梁群伟、钟某、刘某、谢某的身份证、蓝略高新科技登记信息复印件各一份，证明被告的身份信息以及证人的身份信息。
3、销售单39张，证明被告卓秀山、被告的员工钟某、刘某、谢某四人在原告的销售单上验货签字，该些款项应由被告承担。
4、询问笔录两份，证明刘某系蓝略高新科技的财会人员，钟某、谢某系蓝略高新科技的员工，以及被告卓秀山、梁群伟系合伙经营蓝略高新科技。
5、（2015）余民一初字第355号民事判决书复印件一份，证明被告卓秀山、梁群伟系合伙经营蓝略高新科技，其对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告申请证人钟某、刘某出庭作证，证明钟某、刘某、谢某系应被告的要求在原告处提货并签字验收，被告卓秀山、梁群伟系合伙经营蓝略高新科技。
被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼、答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山未到庭进行抗辩的情况下，结合证人证言及庭审内容，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告梁群伟与被告卓秀山合伙经营被告蓝略高新科技。被告蓝略高新科技是依法登记的有字号的个体工商户，登记的经营者为被告梁群伟。卓秀山、钟某、刘某、谢某系被告蓝略高新科技的员工。蓝略高新科技因工程需要，从2014年起陆续在原告处赊购五金交电等材料，原告将货物送至指定的地点后，被告蓝略高新科技的员工卓秀山、钟某、刘某、谢某在原告提供的销售单上签字验收货物。2014年6月10日至2015年1月16期间，被告共欠原告货款计人民币19709.10元。被告一直未向原告支付该些款项，以致原告起诉至法院。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蓝略高新科技在原告处购买的工程材料，而原告已将货物交至蓝略高新科技，原告提供的销售单上购买单位为被告被告蓝略高新科技，虽然销售单上没有盖蓝略高新科技的公章，但有蓝略高新科技的员工卓秀山、钟某、刘某、谢某签字确认销售单上的金额，且原告与蓝略高新科技有业务往来，符合交易习惯。根据《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告蓝略高新科技是依法登记的有字号的个体工商户，可以作为当事人。因此，被告蓝略高新科技应作为被告参加诉讼。综上，本院认为被告蓝略高新科技应按签字确认的金额向原告支付货款计人民币19709.10元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。在本案中，被告梁群伟与被告卓秀山系合伙经营蓝略高新科技，因此，被告梁群伟与被告卓秀山应对蓝略高新科技对外的债务承担连带清偿责任。由于被告一直未向原告支付货款，因此原告可要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清为止。被告梁群伟、卓秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝略高新科技（经营者梁群伟、卓秀山）应在本判决生效后十日内向原告大余县利群五金机电行支付货款计人民币19709.10元及逾期利率（该利息从2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止），对该笔款项被告梁群伟、卓秀山互负连带清偿责任；
二、驳回原告大余县利群五金机电行的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币293元、公告费560元，以上合计人民币853元，由被告蓝略高新科技（经营者梁群伟、卓秀山）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新02行终12号
上诉人（原审原告）：赵志超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市国土资源局。
法定代表人：王成功，该局局长。
委托代理人：缎玉兰，系克拉玛依市国土资源局公职律师。
委托代理人：马波，系克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局副局长。
上诉人赵志超因土地行政补偿纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2016）新0204行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，从原告主张的案件事实来看，原告对被告出具的土地出让成交确认书并不持异议，而是认为在此后签订的《国有土地使用权出让合同》中，被告单方变更了土地出让的面积，少向受让方出让土地58平方米。基于此，原告提出由被告补偿“少给”的58平方米土地的诉求。该诉求的实质是向被告提出变更与土地受让方所签《国有土地使用权出让合同》中土地出让面积的要求。但依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”的规定，国有土地使用权出让合同是民事合同，而非行政合同。是土地行政管理部门代表国家就国有土地使用权出让，与受让方在遵循平等、自愿、有偿的原则下所实施的民事法律行为，而非行政行为。因此，有关国有土地使用权出让合同的签订、变更和履行等，都应当受我国民事法律规范的调整。原告就此提起行政诉讼，不符合我国行政诉讼法规定的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告赵志超的起诉。
上诉人赵志超上诉理由：本人借用哥哥赵有信的名义参加国有土地使用权竞标，是实际利害关系人。本人通过竞标竞得464平方米土地使用权后，交纳了国有土国使用权出让金，但被上诉人与上诉人签订合同时只给了406平方米的土地使用权，少交付58平方米土地使用权，请求二审法院依法裁定受理本案。
本院经审理查明：2004年3月26日，被上诉人克拉玛依市国土资源局挂牌出让克拉玛依市白碱滩区万杰加油站斜对面（油田公路以西、217国道以南）土地使用权，赵有信和张斌中标。被上诉人给赵有信和张斌出具了成交确认书，载明成交价为134000元。2004年4月22日，赵有信向被上诉人支付土地费28512.5元。后发现该地块已存在两条供水管线，相应土地不能完成出让，被上诉人经与赵有信、张斌沟通协商，变更土地出让面积为1078平方米，其中张斌受让土地面积为672平方米，赵有信受让面积406平方米，被上诉人与赵有信和张斌二人签订了国有土地使用权出让合同。后克拉玛依市人民政府给赵有信办理了国有土地使用权证，载明使用权面积为406.52平方米。
赵志超以其借用赵有信竞标上述土地使用权，是本案的行政相对人，认为被上诉人挂牌出让1264平方米土地使用权，在成交确认后，签订土地使用权出让合同时又单方缩减至1078平方米，导致其应得土地使用权比成交确认的面积少了58平方米，被上诉人的行为违法，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被上诉人补齐出让土地58平方米，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格，并且所诉事由属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人赵志超以被上诉人挂牌出让并且确认成交的土地使用权面积与签订国有土地使用权出让合同中的面积不一致的行为违法提起诉讼，该事由属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院认为属于民事诉讼而不属于行政诉讼错误，本院依法予以纠正。但根据我国行政诉讼法第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中被上诉人出让国有土地使用权的行政相对人为赵有信、张斌二人，赵志超并不是行政相对人；赵志超若从赵有信处受让国有土地使用权，也只能在赵有信已取得的土地使用权面积范围内受让，赵志超与被上诉人挂牌出让国有土地使用权及签订国有土地使用权出让合同的行为之间不存在利害关系，故赵志超也不是利害关系人，赵志超不具备原告主体资格，人民法院依法不予受理赵志超的起诉。原审裁定驳回赵志超的起诉理由错误，但驳回起诉的结果正确，本院依法纠正理由后，对驳回起诉的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新02行终12号上诉人（原审原告）：赵志超，男，汉族。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市国土资源局。法定代表人：王成功，该局局长。委托代理人：缎玉兰，系克拉玛依市国土资源局公职律师。委托代理人：马波，系克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局副局长。上诉人赵志超因土地行政补偿纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2016）新0204行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，从原告主张的案件事实来看，原告对被告出具的土地出让成交确认书并不持异议，而是认为在此后签订的《国有土地使用权出让合同》中，被告单方变更了土地出让的面积，少向受让方出让土地58平方米。基于此，原告提出由被告补偿“少给”的58平方米土地的诉求。该诉求的实质是向被告提出变更与土地受让方所签《国有土地使用权出让合同》中土地出让面积的要求。但依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”的规定，国有土地使用权出让合同是民事合同，而非行政合同。是土地行政管理部门代表国家就国有土地使用权出让，与受让方在遵循平等、自愿、有偿的原则下所实施的民事法律行为，而非行政行为。因此，有关国有土地使用权出让合同的签订、变更和履行等，都应当受我国民事法律规范的调整。原告就此提起行政诉讼，不符合我国行政诉讼法规定的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告赵志超的起诉。上诉人赵志超上诉理由：本人借用哥哥赵有信的名义参加国有土地使用权竞标，是实际利害关系人。本人通过竞标竞得464平方米土地使用权后，交纳了国有土国使用权出让金，但被上诉人与上诉人签订合同时只给了406平方米的土地使用权，少交付58平方米土地使用权，请求二审法院依法裁定受理本案。本院经审理查明：2004年3月26日，被上诉人克拉玛依市国土资源局挂牌出让克拉玛依市白碱滩区万杰加油站斜对面（油田公路以西、217国道以南）土地使用权，赵有信和张斌中标。被上诉人给赵有信和张斌出具了成交确认书，载明成交价为134000元。2004年4月22日，赵有信向被上诉人支付土地费28512.5元。后发现该地块已存在两条供水管线，相应土地不能完成出让，被上诉人经与赵有信、张斌沟通协商，变更土地出让面积为1078平方米，其中张斌受让土地面积为672平方米，赵有信受让面积406平方米，被上诉人与赵有信和张斌二人签订了国有土地使用权出让合同。后克拉玛依市人民政府给赵有信办理了国有土地使用权证，载明使用权面积为406.52平方米。赵志超以其借用赵有信竞标上述土地使用权，是本案的行政相对人，认为被上诉人挂牌出让1264平方米土地使用权，在成交确认后，签订土地使用权出让合同时又单方缩减至1078平方米，导致其应得土地使用权比成交确认的面积少了58平方米，被上诉人的行为违法，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被上诉人补齐出让土地58平方米，并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格，并且所诉事由属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人赵志超以被上诉人挂牌出让并且确认成交的土地使用权面积与签订国有土地使用权出让合同中的面积不一致的行为违法提起诉讼，该事由属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院认为属于民事诉讼而不属于行政诉讼错误，本院依法予以纠正。但根据我国行政诉讼法第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中被上诉人出让国有土地使用权的行政相对人为赵有信、张斌二人，赵志超并不是行政相对人；赵志超若从赵有信处受让国有土地使用权，也只能在赵有信已取得的土地使用权面积范围内受让，赵志超与被上诉人挂牌出让国有土地使用权及签订国有土地使用权出让合同的行为之间不存在利害关系，故赵志超也不是利害关系人，赵志超不具备原告主体资格，人民法院依法不予受理赵志超的起诉。原审裁定驳回赵志超的起诉理由错误，但驳回起诉的结果正确，本院依法纠正理由后，对驳回起诉的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 干审 判 员  张建军代理审判员  魏艳美二〇一六年五月十六日书 记 员  熊雪娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第72号原告陈榕峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。被告刘宇，男，汉族，1972年10月31日出生，住福州市鼓楼区。原告陈榕峰诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建志到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告向原告借款人民币221500元，定于2013年4月21日前还清。但原告将款借给被告后，被告至今未还。被告未按约定期限还款，且经原告多次催讨，仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至贵院，请求判令1.被告返还原告借款本金人民币221500元及利息人民币20433元（暂计至2014年10月20日，之后的利息应按照银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提交的借条经与原件核对无异，本院予以确认。本院根据以上有效证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：2013年1月28日，被告出具一份借条载明：兹向陈榕峰借款人民币现金221500元，定于2013年4月21日前还清。庭审中，原告称其是做生意的，出借的款项来源系其自有资金，系现金交付，且无取款转款凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的《借条》为证，因《借条》并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请被告立即偿还原告借款本金221500元及利息（利息应按照银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈榕峰借款221500元并支付利息（利息计算方式：以221500元为本金，从2013年4月22日起计至欠款还请之日止，利息按银行同期同类贷款基准利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4928元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长蒋东帆审判员吴辉人民陪审员王建伟二〇一五年四月三十日书记员黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保306号
申请执行人:德阳银行股份有限公司旌阳支行。
被执行人：江东。
被执行人：许熙萍。
被执行人：德阳东力融资担保有限公司。
被执行人：江秉贵。
被执行人：淳晓娟。
被执行人：华士明。
申请执行人德阳银行股份有限公司旌阳支行与被执行人江东、许熙萍、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、华士明金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4061号民事裁定进行保全。2016年12月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人江东名下的汽车一辆及所持有两家公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4061号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2249号
申请执行人阿某
被执行人海某
阿某与海某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6633号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔 庆 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初107号
原告：调兵山市某某粮油商店，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
经营者：孙某某。
委托诉讼代理人：李某某，女，住调兵山市（系原告女儿）。
被告：魏某某，男。
被告：辽宁某某针织服装有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
原告调兵山市某某粮油商店与被告辽宁某某针织服装有限公司、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告调兵山市某某粮油商店的经营者及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某针织服装有限公司、魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某粮油商店向本院提出诉讼请求：一、被告辽宁某某针织服装有限公司给付原告赊欠粮油欠款10082元；二、诉讼费由被告辽宁某某针织服装有限公司负担。事实和理由：被告辽宁某某针织服装有限公司自2014年12月21日至2015年11月18日期间，先后十三次从原告处赊欠粮油，共计欠款10082元。事后虽经原告索要，但被告至今仍未履行还款义务。
被告辽宁某某针织服装有限公司、魏某某经合法传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、收款收据十三张，证明被告欠原告粮油款的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告粮油款的事实，予以采信。
被告辽宁某某针织服装有限公司、魏某某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁某某针织服装有限公司在原告调兵山市某某粮油商店购买粮油，自2014年12月21日至2015年11月18日期间，被告辽宁某某针织服装有限公司先后十三次从原告处赊欠粮油，共计欠款10082元。后经原告索要被告未能按约定履行给付义务。
本院认为，被告辽宁某某针织服装有限公司向原告购买粮油，并有被告魏某某及被告辽宁某某针织服装有限公司的其他工作人员在原告的收据中予以签字确认，被告辽宁某某针织服装有限公司应当及时还款，但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任。被告魏某某系被告辽宁某某针织服装有限公司经理，属履职行为，不应对辽宁某某针织服装有限公司拖欠的粮油款承担偿还责任。被告辽宁某某针织服装有限公司、魏某某经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告调兵山市某某粮油商店的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁某某针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某某粮油商店粮油款10082元；
二、被告魏某某不承担责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52元（原告已预交），由被告辽宁某某针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。