吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1016号
原告：谷晓东，男，1977年1月8日生，汉族，司机，住吉林市。
委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师（受大安市法律援助中心指派）。
被告：王立坤，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，住吉林省大安市。
被告：曹彦君，男，1972年5月20日生，汉族，工人，住吉林省大安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市司法局楼下。
代表人：吕小刚，职务经理。
委托诉讼代理人：顾佳，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市洮北区长庆南街。
代表人：王岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司职员。
原告谷晓东诉被告王立坤、曹彦君、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称大地财产公司）、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月25日同意谷晓东关于鉴定其伤残等级、后续治疗费、误工损失日的申请。张晓磊另案诉谷晓东、曹彦君、大地保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因本案谷晓东提出的诉讼请求与该案有关，本院于2017年1月25日决定两案合并审理，并作出合并审理通知书，通知了以上各方当事人。本院于2017年4月25日对合并审理的两起案件公开开庭进行了审理，本案原告谷晓东及其委托诉讼代理人朱佰成、被告曹彦君、被告大地保险公司委托诉讼代理人顾佳、被告平安保险公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，王立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷晓东向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿因交通事故而给我造成的各项损失医疗费142674.07元，护理费5195.00元，误工费10755.84元（其他误工费以误工期鉴定结论为准），住院伙食补助费2500.00元，交通费5200.00元，拖车费1000.00元，车损费9000.00元，车损评估费480.00元；颅骨骨瓣植入术、面部疤痕修复术、空腔牙齿校正术等继续治疗费以鉴定为准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等用以鉴定结论为准。以上各项损失中已体现金额的共计176804.91元（未体现金额的以鉴定结论为准）。上述损失要求大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，平安保险公司在道路客运承运责任保险（以下简称承运人责任保险）的范围内承担赔偿责任，不足部分由我与曹彦君、王立坤根据事故责任承担赔偿责任。鉴定意见出具后，谷晓东于2017年4月6日向本院提出了变更诉讼请求的申请：1.判令各被告赔偿医疗费191005.69元，护理费9061.50元，误工费57364.48元，住院伙食补助费4100.00元，交通费5265.00元，面颅多发骨折内固定物后期手术取出的后续治疗费10000.00元；2.判令各被告赔偿残疾赔偿金105643.40元，精神损害抚慰金30000.00元；3.判令各被告赔偿交通事故拖车费1000.00元，车损费9000.00元，车辆评估费480.00元以及鉴定费和鉴定检查费3126.08元（检查费426.08元）。上述各项损失总计426046.15元，要求判令大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在承运人责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担责任。事实与理由：2016年11月25日21时许，曹彦君雇佣的司机王立坤驾驶吉08-957**号拖拉机行至吉林省大安市红岗子乡他拉红村路口时，与沿道路由西向东行驶的我驾驶的×××号出租车相撞，致使我车辆受损，我和乘车人张晓磊深度受伤被送往医院抢救。经大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）作出事故认定，王立坤承担本起事故的次要责任，我承担事故的主要责任，我驾驶的车辆在平安保险公司投保了承运人责任保险，王立坤驾驶的吉08-957**号拖拉机在大地保险公司投保交强险。在治疗过程中我被诊断为重度颅脑损伤、开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿、双侧额、顶部硬膜外血肿、多发颅面骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、颅内积气、多发颅面部软组织挫裂伤、眼挫裂伤（右眼）、胸部闭合性损伤、肺挫裂伤、创伤性湿肺、眼睑闭合不全（右侧）等症，经过18天的住院治疗后，因治疗费用过高，在医生的建议下，转回大安市第二人民医院（以下简称大安二院）继续治疗。现在病情好转出院，出院时医生建议全休一个月，出院后随诊眼科、耳鼻喉科、口腔科，出院2-3个月后进行颅骨骨瓣植入术，目前我的视力严重下降，面部扭曲变形，面部神经功能障碍，头骨凹陷，口腔牙齿变形，颅骨及面部骨骼内有钛板钛钉等固定物植入，尚需继续治疗。出院后曾多次找各被告及保险公司要求赔偿，但是均以各种理由为借口一拖再拖。
王立坤未提出答辩意见。
曹彦君辩称：一、我在本次交通事故中过错轻微。事故发生在2016年11月25日，当时我的车辆正常行驶，谷晓东驾驶车辆从后面撞上我的车辆，致使其自己受伤，大安交警队认定事故的主要原因是谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故。在本案中过错程度严重，过错程度大。我的车辆在事故中过错程度轻微，所起做用小，依据上述事实故认定书和事故的实际情况，虽然事故认定书中认定我负事故次要责任，但也应在最小程度内赔偿谷晓东。因此，我认为应当赔偿谷晓东20%的损失。二、谷晓东请求赔偿的金额过高。谷晓东要求的误工费，应依据吉林省高级人民法院2016年公布的误工标准，为每天120元，因谷晓东没有相关营业执照，因此不能按运输业标准计算。后续治疗费未实际发生，不应在诉讼请求之内。精神损害抚慰金没有法律依据，谷晓东诉两个保险公司应属保险合同纠纷，不应与民事侵权竟合。残疾赔偿金过高，应依法判决。综上所述，我在本次事故中，过错程度轻微，谷晓东的诉讼请求部分过高，申请法院依法判决。
大地保险公司辩称：由于曹彦君所有车辆在事故发生是未悬挂投保时保单录入的车牌号。要求核实出险时车辆信息及驾驶员是否持有准驾证件再做出相应的赔偿标准，吉08-957**号车在我公司投保，事故发生在保险期限内，但不知道事发时是否是该车辆。
平安保险公司辩称：谷晓东驾驶的车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期限内。投保人是李洪超，其中每人死亡伤残30万，每人医疗费用限额9.8万元，每人财产损失限额2000元。每次事故的免赔额为500元或损失数额的5%，两者以高者为限，因出险时我公司未到现场，我公司要求核实车辆车架号与承保单记载的车辆车架号是否一致，具体费用根据谷晓东的举证情况发表质证意见。
经审理查明：2016年11月25日21时许谷晓东驾驶×××号出租车沿道路由西向东行驶，行至吉林省大安市红岗子乡他拉红村处路口处时与前方王立坤驾驶的吉08-957**（事发时使用吉08-858**号其他机动车牌号）拖拉机相撞，致谷晓东及出租车乘车人张晓磊受伤。谷晓东伤后被送往吉林大学中日联谊医院（以下简称吉大三院）被诊断重度颅脑损伤，开放性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，双侧额、顶部硬膜外血肿，多发颅面骨骨折，颅底骨折，脑脊液漏，颅内积气，多发颅面部软组织挫裂伤，眼挫裂伤（右眼），视神经损伤（右侧），胸部闭合性损伤，肺挫裂伤，创伤性湿肺，眼睑闭合不全（右侧），住院治疗18天。于2016年12月14日出院转至大安二院住院治疗7天，于2016年12月21日出院。2016年12月31日大安交警队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起作用大，负事故主要责任，王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌的机动车发生交通事故，在事故中过错程度轻微，所起作用小，负事故次要责任。谷晓东驾驶车辆的损失白城市金轮机动车鉴定公估有限公司接受大安交警队的委托于2017年1月17日作出金轮公估报字[2017]第00016号×××号车辆损失鉴定评估报告，其评估结论为×××号车损金额为9000.00元，评估费为480.00元。谷晓东的车辆的拖车费为1000.00元。经依法选择鉴定机构吉林仁和司法鉴定所接受本院的委托于2017年2月24日作出了吉仁司[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为谷晓东的伤残等级为十级伤残，误工时间为120天，后续治疗费为15000元。鉴定费为2700.00元。
另查明，谷晓东系城镇居民，其驾驶的×××号出租车所有人为李洪超，李洪超于2016年4月5日为该车辆在平安保险公司处投保承运人责任保险，每次事故的赔偿限额为2000000.00元，每座赔偿限额为400000.00元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。李洪超与谷晓东于2016年6月17日达成协议，将该车租赁给谷晓东。王立坤受曹彦君雇佣驾驶曹彦君所有的吉08-957**号（事发时使用其他机动车牌号，吉08-858**号）拖拉机于2016年4月13日在大地保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。事故发生时均在两辆车的上述保险期限内。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队作出的大（公交）认字[2016]第00000981号《道路交通事故认定书》，吉大三院2016年11月26日至12月14日住院病案1组、出院诊断书1份、住院收费专用票据1张、住院病人结算清单1份，大安市第二人民医院2016年12月14日至12月21日出院诊断书1份、住院收费专用票据1张、住院结账汇总清单1份、住院病案1组，2017年2月13日至3月1日吉大三院住院病案1组、出院诊断书1份、医疗机构住院收费专用票据1张、住院病人结算清单一份，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司金轮公估报字[2017]第00016号车辆损失鉴定评估报告1份、评估费发票1份，大安市众邦道路救援清障有限责任公司拖车费发票1份，吉仁司[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，谷晓东的身份证、户口簿，2016年6月17日李洪超与谷晓东签订的协议书1份，平安保险公司承运人责任保险保单1份，大地保险公司交强险兼用型拖拉机定额保险单1份。
根据谷晓东的诉讼请求和曹彦君、平安保险公司、大地保险公司的答辩意见，本案争议的焦点是：1.谷晓东主张的各项费用是否合理？2.四被告是否应该承担责任，应当如何承担责任？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身财产权利的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，王立坤驾驶的车辆造成的各项损失应该由其雇主曹彦君承担赔偿责任。各方对先由大地保险公司在交强险限额内先行赔付，其次由平安保险公司在承运人责任保险限额内赔付，最后由侵权人依据事故比例进行赔付的顺序未提出异议，可以按该顺序进行清偿。曹彦君所有的车辆在大地保险公司处投保了交强险，故首先应该由大地保险公司在交强险限额内按比例赔付谷晓东和张晓磊的合理的损失。超出交强险的部分，因谷晓东驾驶的车辆投保了承运人责任保险，其合理损失应该由该保险在限额内进行赔付，仍有不足的部分应该按照事故责任比例承担。因谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，在事故中所起作用大，负事故主要责任，王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌的机动车，在事故所起作用小，负事故次要责任，根据双方的过错程度，对超出保险赔偿的部分，本院酌情确定由谷晓东自己承担70%，王立坤的雇主曹彦君承担30%。
经审查谷晓东系城镇居民，应当按照城镇居民的各项标准确定其各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查谷晓东主张的各项合理损失如下：
一、医疗费。2016年11月26日至2016年12月14日在吉大三院治疗的医疗费136392.15元，2016年12月14日至2016年12月21日在大安二院治疗的医疗费6281.92元。2017年2月13日至2017年3月1日在吉大三院进行手术后颅骨缺失的治疗医疗费为48331.62元。合计191005.69元。
二、住院伙食补助费。住院41天为4100.00元。
三、后续治疗费。根据鉴定意见面颅多发骨折内固定物后期手术取出的医疗费为10000.00元。
四、护理费。住院41天，34天一级护理或特级护理每天按2人保护护理费，7天二级护理每天按1人保护护理费，则护理费为120.82元/天/人×34天×2人+120.82元/天/人×7天×1人=9061.50元。
五、误工费。谷晓东未递交最近三年平均收入状况的证据，考虑到谷晓东具有从事道路运输从业人员的从业资格证及事故发生之时谷晓东驾驶出租车营运车辆的实际状况，本院酌情确定按交通运输业的标准保护谷晓东的误工费。关于误工天数，鉴定意见确定为210日应当自事故发生之日起，而三次在医院住院治疗期间及第三次吉大三院的出院诊断书要求的出院后全休一个月均在鉴定的210日之内，故不再重复保护误工费，则其误工费为224.09元/天×210天=47058.90元。对谷晓东要求按256天计算误工费的请求，本院不予支持。
六、残疾赔偿金。谷晓东的伤残等级为一处九级，两处十级，根据多等级伤残的综合计算方法和上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入的计算标准，则其残疾赔偿金为24009.86元×20年×（20%+1%+1%）=105643.38元，对诉讼请求中超出的0.02元本院不予保护。
七、精神损害抚慰金。谷晓东因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000.00元，超出的部分本院不予保护。
八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，谷晓东与其必要陪护人员战小平于2017年2月13日从大安北至长春乘坐火车的火车票与当日到吉大三院住院治疗的时间相吻合，对该交通费65.00元本院予以保护。谷晓东向本院递交的2份长春市爱馨出院服务站出具的服务合同书并非正式发票，其要求以此为依据给付交通费的请求，于法无据，本院不予支持，对此2份服务合同书本院不予采信。但考虑到谷晓东从事故发生地到吉大三院住院治疗，再从吉大三院返回大安二院继续住院治疗的过程中必然要产生交通费，根据上述地点的实际距离、转院过程中需要乘坐专业服务车辆及出院后乘坐普通公共交通工具的实际需要，本院酌情确定此部分的交通费按2000.00元予以保护，即总计保护2065.00元，超出的部分，本院不予保护。
九、鉴定费。鉴定费2700.00元，因鉴定意见书中记载的鉴定日期为2017年3月7日，谷晓东向本院递交的时间为2017年3月7日的白城市洮北区整骨医院的鉴定检查费140.00元门诊收费专用票据，本院予以采信，对该费用本院予以保护，其余3张2017年3月8日的门诊收费专用票据因与鉴定时间不符，本院无法确定其真实性，不予采信。则应当保护的鉴定费总额为2840.00元。
十、车辆损失。依据评估报告为9000.00元。
十一、评估费。车辆损失的评估费为480.00元。
十二、拖车费。1000.00元。
以上除鉴定费2840.00元和评估费480.00元外，谷晓东合理的损失数额为398934.47元。
关于大地保险公司要求核实车辆信息、驾驶员是否持准驾证件及平安保险公司要求核实车辆车架号的问题，因交警部门出具的道路交通事故认定书是在审查车辆信息、驾驶员持有的驾驶证情况及其他引发事故的各项因素综合认定后作出的，上述情形均在交警部门的审查范围之内，在已经出具事故认定书情况后，对两保险公司的上述意见，本院不予采纳。
关于伤残鉴定标准，虽然大地保险公司、平安保险公司均提出异议，认为应该按照新的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准于2017年3月23日被国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会废止，本次鉴定意见出具的时间为2017年3月13日，在该标准废止之前，且此次交通事故发生于2016年11月25日，事故发生时该标准尚未实施，鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准进行鉴定，应当依法予以采纳。
因同一交通事故的被侵权人张晓磊、谷晓东同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。谷晓东负事故主要责任，王立坤负事故次要责任，交强险医疗费用赔偿限额应为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等、交通费等）；财产损害赔偿限额为2000.00元（包括车辆损失、拖车费等）。同时按照承运人责任保险合同的约定，每人医疗费用赔偿限额为98000.00元，每人死亡伤残赔偿限额为300000.00元，每人财产损失赔偿限额为2000.00元，每次事故绝对免赔额为500.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。本案中谷晓东超出交强险的各项损失应当由平安保险公司理赔的部分损失的金额5%已经超过500.00元，按照上述约定平安保险公司对理应由其赔偿的各项款项中扣除5%。
交强险医疗费用赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为71182.01元（医疗费55182.01元，住院伙食补助费1000.00元，后续治疗费15000.00元），谷晓东的各项费用总和为205105.69元（医疗费191005.69元，住院伙食补助费4100.00元，后续治疗费10000.00元），两人合计276287.70元，张晓磊占其中的25.7637%，谷晓东占其中的74.2363%。因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，则大地公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿张晓磊10000.00元×25.76%=2576.37元，赔偿谷晓东10000.00元×74.24%=7423.63元。医疗费用赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计68605.64元（71182.01元-2576.37元）、谷晓东共计197682.06元（205105.69元-7423.63元）。谷晓东超出交强险医疗费用赔偿限额的197682.06元已经超出了承运人责任保险的赔偿限额98000.00元，应该由平安保险公司在医疗费用赔偿限额内扣除免赔额5%，即应当由平安保险公司在承运人责任保险医疗费用赔偿限额内向谷晓东给付98000.00元×（1-5%）=93100.00元，医疗费用赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，谷晓东医疗费用赔偿限额范围内其余的损失为197682.06元-93100=104582.06元，按事故责任比例由曹彦君负担30%即为104582.06元×30%=31374.62元，其余损失104582.06元×70%=73207.44元由谷晓东自行负担。
交强险死亡伤残赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为75613.70元（护理费2295.58元，误工费14498.40元，残疾赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费800.00元），谷晓东的各项费用总和为183828.78元（护理费9061.50元，误工费47058.90元，残疾赔偿金105643.38元，精神损害抚慰金20000.00元，交通费2065.00元），两人合计259442.48元，张晓磊占其中的29.1447%，谷晓东占其中的70.8553%，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，则大地保险公司应该在死亡伤残赔偿限额下赔偿张晓磊110000.00元×29.1447%=32059.17元（此32059.17元包含优先在交强险项下向张晓磊赔偿的精神损害抚慰金10000.00元），赔偿谷晓东110000.00元×70.8553%=77940.83元（此77940.83元包含优先在交强险项下向谷晓东赔偿的精神损害抚慰金20000.00元）。死亡伤残赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计43554.53元（75613.70元-32059.17）、谷晓东共计105887.95元（183828.78元-77940.83元）。谷晓东超出交强险死亡伤残赔偿限额的105887.95未超出承运人责任保险的死亡伤残赔偿限额300000.00元，扣除免赔额5%全部由平安保险公司赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险死亡伤残赔偿限额内向谷晓东给付105887.95元×（1-5%）=100593.55元。死亡伤残赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，谷晓东其余的损失为105887.95元×5%=5294.40元，按事故责任比例曹彦君负担30%即为5294.40元×30%=1588.32元，其余损失5294.40元×70%=3706.08元由谷晓东自行负担。
交强险财产损失赔偿限额内张晓磊未产生损失费用，谷晓东的各项费用总和为10000.00元（车辆损失9000.00元，拖车费1000.00元），因交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，应当由大地保险公司在财产损失赔偿限额内向谷晓东支付2000.00元。财产损失赔偿限额超出交强险责任限额的部分谷晓东共计8000.00元（10000.00元-2000.00元），按照承运人责任保险合同的约定财产损失赔偿限额每人为2000.00元，谷晓东超出交强险财产损失赔偿限额的8000.00元已经超出了上述限额，应该由平安保险公司在承运人责任保险财产损失赔偿限额内，扣除免赔额5%向谷晓东赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险财产损失赔偿限额内向谷晓东给付2000.00元×（1-5%）=1900.00元，财产损失赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，谷晓东的其余财产损失为8000.00元-1900=6100元，按事故责任比例由曹彦君负担30%即为6100.00元×30%=1830.00元，其余损失6100.00元×70%=4270.00元由谷晓东自行负担。
综上，谷晓东的各项损失应当由大地保险公司给付87364.46元（7423.63元+77940.83元+2000.00元），由平安保险公司给付195593.55元（93100.00元+100593.55元+1900.00元），由曹彦君给付34792.94元（31374.62元+1588.32元+1830.00元），谷晓东自行负担81183.52元（73207.44元+3706.08元+4270.00元），共计398934.47元。
大地保险公司、平安保险公司均主张其不应该承担案件受理费、鉴定费及评估费。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围，当事人不能通过合同来约束人民法院的职权。保险公司因承担赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由保险公司来承担相应的案件受理费，对以上两保险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定受害人谷晓东伤残程度、误工损失日、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，评估费是为确定受害人谷晓东财产损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司均应依法负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失87364.46元；
二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失195593.55元；
三、曹彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失34792.94元；
四、驳回谷晓东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690.00元，由谷晓东负担1624.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担1668.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担3734.00元，由曹彦君负担664.00元；鉴定费2840.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担869.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1971.00元；评估费480.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担246.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 化 龙 & # x B ;
人民陪审员 刘 德 有 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年七月五日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽