wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1087号
申请执行人牟平区通港饭店，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处盐滩村。
被执行人黄健，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人牟平区通港饭店与被执行人黄健民间借贷一案中，经查，被执行人黄健有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健的银行存款人民币20350.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1087号之一
申请执行人牟平区通港饭店，住所地烟台市牟平区。
被执行人黄健，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人牟平区通港饭店与被执行人黄健民间借贷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初819号民事判决书确定的义务，但被执行人黄健未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄健的银行存款20350.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1087号申请执行人牟平区通港饭店，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处盐滩村。被执行人黄健，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人牟平区通港饭店与被执行人黄健民间借贷一案中，经查，被执行人黄健有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健的银行存款人民币20350.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十日书记员  史展辉
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保127号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初793号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4270.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1266号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区观澜华××胶袋厂。
代表人邱某某，该厂经理。
上诉人（原审原告）香港华××胶袋厂。
代表人邱某某。
两上诉人共同委托代理人庄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人翟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区观澜华××胶袋厂、香港华××胶袋厂因与被上诉人黎某某追索劳动报酬一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市宝安区观澜华××胶袋厂与黎某某虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方已形成事实劳动关系，应受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资问题。根据《劳动合同法》的相关规定，深圳市宝安区观澜华××胶袋厂应当在2008年1月1日起一个月之内，与黎某某签订书面的劳动合同。深圳市宝安区观澜华××胶袋厂未与黎某某订立书面劳动合同，应从2008年2月1日起每月支付二倍工资给黎某某。深圳市宝安区观澜华××胶袋厂主张未签订劳动合同的责任是因被上诉人黎某某拒签所致，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此深圳市宝安区观澜华××胶袋厂应支付黎某某2008年2月1日起至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18909元。深圳市宝安区观澜华××胶袋厂认为其不应支付黎某某二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予支持。关于加班工资问题。由于深圳市宝安区观澜华××胶袋厂和黎某某双方在一审庭审中对尚欠加班工资1200元没有异议，因此，深圳市宝安区观澜华××胶袋厂应向黎某某支付该加班工资。深圳市宝安区观澜华××胶袋厂认为其不应支付黎某某加班工资的上诉理由也不成立，本院不予支持。深圳市宝安区观澜华××胶袋厂系华利达胶袋厂在中国内地设立的不具有法人资格的三来一补企业，不能独立承担民事责任，其债权债务由上诉人华利达胶袋厂承担。
综上所述，上诉人深圳市宝安区观澜华××胶袋厂、香港华××胶袋厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区观澜华××胶袋厂、香港华××胶袋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈诚（兼）
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明虎，男，1952年6月16日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林，男，1962年2月15日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百江，男，1948年4月25日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
再审申请人李明虎、李小林因与被申请人李百江排除妨碍纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初114号民事判决及本院（2016）晋10民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明虎、李小林申请再审称：1、双方所争议土地在申请人于1983年所购买的房地产范围内。2、被申请人私自掘出申请人的核桃树，应予赔偿。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人停止侵害，停止向申请人土地上倾倒垃圾，并赔偿1200元。并提供了姑射村委会出具的证明。
李百江答辩称：原审判决认定事实清楚，申请人诉争的土地系无人占用的空地。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：由于李明虎、李小林未办理农村宅基地使用证，其虽提供了两份购买库房的协议以及村委会出具的证明，但该证据尚不足以证明李明虎、李小林对诉争的土地享有使用权，其要求被申请人排除妨碍的主张，无法得到支持。其要求被申请人赔偿1200元的主张，亦因证据不足，本院难以支持。申请人李明虎、李小林的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明虎、李小林的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月七日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明虎，男，1952年6月16日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林，男，1962年2月15日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百江，男，1948年4月25日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。再审申请人李明虎、李小林因与被申请人李百江排除妨碍纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初114号民事判决及本院（2016）晋10民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明虎、李小林申请再审称：1、双方所争议土地在申请人于1983年所购买的房地产范围内。2、被申请人私自掘出申请人的核桃树，应予赔偿。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人停止侵害，停止向申请人土地上倾倒垃圾，并赔偿1200元。并提供了姑射村委会出具的证明。李百江答辩称：原审判决认定事实清楚，申请人诉争的土地系无人占用的空地。请求驳回再审申请。本院经审查认为：由于李明虎、李小林未办理农村宅基地使用证，其虽提供了两份购买库房的协议以及村委会出具的证明，但该证据尚不足以证明李明虎、李小林对诉争的土地享有使用权，其要求被申请人排除妨碍的主张，无法得到支持。其要求被申请人赔偿1200元的主张，亦因证据不足，本院难以支持。申请人李明虎、李小林的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明虎、李小林的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月七日书记员焦海鹰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3730号
原告：沈文华，女，1956年8月15日出生，汉族，住三明市。
被告：洪冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族,住三明市。
原告沈文华与被告洪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文华到庭参加诉讼，被告洪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
沈文华向本院提出诉讼请求：洪冬梅偿还沈文华借款本金20000元及支付利息4800元（该利息按月利率2%自2015年11月28日计算至2016年11月17日止）。事实与理由：2015年11月28日，洪冬梅以做生意急需周转资金为由向沈文华借款20000元，当时约定半年后还款，借款到期后沈文华多次向洪冬梅催讨，洪冬梅均以种种理由拖延还款故诉至法院。
洪冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭核实，该证据符合证据三性，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，洪冬梅向沈文华借款20000元，并向沈文华出具一张借条，该借条载明：“本人向沈文华借人民币贰万元整。2015年11月28日2016年5月28日止。借款人：洪冬梅2015年11月28日”。借款到期后，洪冬梅分文未还。
本院认为，洪冬梅尚欠沈文华借款20000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。洪冬梅未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。沈文华要求洪冬梅偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，沈文华提交的借条原件显示双方未约定借款利息，故沈文华要求洪冬梅支付4800元利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。洪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪冬梅应于本判决生效之日起五日内返还沈文华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由沈文华负担60元，洪冬梅负担150元（该款于案件生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02589号
原告周艳军，男，1971年1月22日出生。
被告周保华，男。
本院在审理原告周艳军与被告周保华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周艳军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 雪
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00143号
原告宝鸡斯格威泡塑包装有限公司，住所地千阳县建筑陶瓷产业园。
法定代表人谢作斌，执行董事。
委托代理人张红英，女，公司员工。
被告刘振发，男，系个体工商户。
原告宝鸡斯格威泡塑包装有限公司诉被告刘振发买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告刘振发在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应依据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，移送被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告宝鸡斯格威泡塑包装有限公司与被告刘振发签定的《模具产品购销合同》中明确约定交货地点及运输方式：由供方负责运至需方。需方即本案原告宝鸡斯格威泡塑包装有限公司，故本案交货地点为合同履行地，千阳县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告刘振发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年五月五日
书记员 张维华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00557号
原告：陈美，女，1979年5月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告陈美与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美诉称：2011年4月30日，原告向被告购买农机大市场34幢13室，建筑面积91.26平方米，总房价295891元，交房日期是2011年9月30日。原告按照约定支付了房款，但被告却未按照合同约定交付房屋、未按约定协助原告办理房地产权证。现原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办理和交付房产证违约金7648.96元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年5月8日止，其后的违约金继续支付至实际交付房产证日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效。原、被告在签订商品房预售合同时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月30日，原告陈美与被告滁州瑶海公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场34幢商业单元13室出售给原告。该合同约定：房屋建筑面积为91.26平方米，总价款为295891元；房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。同时，原告李超与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年5月8日，滁州瑶海农机大市场34幢13室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年5月8日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任最长应计算到可以办理房地产权证时为止，即2012年5月8日取得初始登记证明时为止即逾期129天。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即295891元×6.10%×（1＋30%）×129天÷365天＝8292.80元，因原告主张7648.96元，本院予以支持。对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年5月8日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈美逾期办证违约金人民币7648.96元；
二、驳回原告陈美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00557号
原告：张某甲，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
原告：马某某（张某甲之妻），女，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被告：张某乙（两原告养子），男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告张某甲、马某某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、马某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、马某某诉称：我们夫妻婚后未生育子女，于1982年4月20日有亲戚介绍将被告收为养子，我们夫妻对被告视为亲生儿子，细心照料将被告抚养长大并结婚成家，被告忘恩负义，不念养育之恩，经常与我们无理取闹，多次辱骂和殴打我们夫妻，被告的虐待行为让我们难以忍受，为此起诉，要求与被告解除收养关系，被告补偿我们收养期间支出的生活费用80000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：两原告与被告的真实身份。
2、阜南县黄某镇邓郢村民委员会证明，其目的是证明：两原告收养被告的时间。
3、阜南县公安局黄某派出证明，其目的是证明：原、被告因家琐事发生争吵，被告用菜刀砍伤原告张某甲的事实。
被告张某乙未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告夫妇结婚后未生育子女，于1982年4月20日经亲戚王某甲、王某乙介绍收养被告为养子，收养时被告刚出生一天。后来虽未办理收养手续，双方之间已形成事实收养关系。两原告将被告抚养长大并结婚成家，2013年11月份因两原告建房时被告与原告夫妇发生吵闹，被告将原告张某甲砍伤，严重影响了双方亲情关系，被告的行为让两原告难以忍受，为此两原告诉讼来院，要求与被告解除收养关系，被告补偿收养期间支出的生活费用80000元。
本院认为：被告张某乙自出生一天后由原告夫妇收养，并抚养成人、成家立业，虽未办理收养手续，双方之间已形成事实收养关系。被告对原告夫妇不但没有尽到赡养义务，而且还向原告夫妇索取房屋，并因些生发矛盾将原告张某甲砍伤，该行为严重影响了双方亲情关系，致使双方的矛盾激化，无法共同生活，两原告坚决要求与被告解除收养关系，被告补偿收养期间支出的生活费用80000元。事实清楚，理由充分，两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某甲、马某某与被告张某乙之间的收养关系；
二、被告张某乙支付原告张某甲、马某某在其收养期间的生活费用80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月一日
书 记 员 戎 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保540号
申请人刘志芬，女，1955年8月24日出生，满族，住赤峰市松山区。
被申请人唐严随，男，住赤峰市红山区。
申请人刘志芬与被申请人唐严随民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘志芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月九日
书记员 周英杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第341号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人莎力某某某，男，1993年12月2日出生，维吾尔族，出生地新疆和田县，文化程度初中，住新疆和田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
翻译人员周春新，汕头市公安局民警。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人莎力某某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人莎力某某某及翻译人员周春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日下午，被告人莎力某某某在金平区民权路某某茶店门口因摆卖摊位与被害人刘某某发生争执后打斗。在打斗过程中，被告人莎力某某某用拳头打伤刘某某头面部，致其双侧鼻骨骨折，被告人莎力某某某左前臂擦伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。被告人莎力某某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人莎力某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人阿卜某某某、位某、蔡某某、余某某、杰力力.某某某的证言，公安机关出具的发破案经过、说明材料、行政处罚决定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人莎力某某某的供述和对作案地点的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人莎力某某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人莎力某某某因做生意摊档占位与被害人刘某某发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中被告人故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被害人对本案的发生也有一定过错，故对被告人可予酌情从轻处罚。被告人莎力某某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莎力某某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年八月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5311号
申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限公司。
法定代表人蒋韶轩，系该公司总经理。
被执行人王海龙，男，汉族，住所地达拉特旗。
被执行人任雷，男，汉族，住所地东胜区。
本院在执行内蒙古福瑞祥典当有限公司与王海龙、任雷合同纠纷一案中，申请人内蒙古福瑞祥典当有限公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月六日
书 记 员 周思远
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初305号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人钟起觉，男出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月24日、10月26日、11月24日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人钟起觉犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人钟起觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日1时50分左右，被告人钟起觉饮酒后驾驶×××号小轿车，经过琼海市嘉积镇爱华东路国喜宾馆门前路段时，被公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，案发时被告人钟起觉血液中的酒精浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人钟起觉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场吹气测试单、发还清单等，证人钟某、林某的证言，被告人钟起觉的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟起觉违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到156mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钟起觉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人钟起觉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟起觉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴开芬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初258号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吕承增，男，1972年7月11日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因犯盗窃罪于2014年6月18日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吕承增犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人吕承增到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2015年3月26日12时许，被告人吕承增窜至龙岩市新罗区白沙镇卫生院，将詹文泗停放在此的一部摩托车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3498元。
2、2016年1月3日12时许，被告人吕承增窜至龙岩市新罗区白沙镇国家电网门口，将罗银美停在此的一部助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2805元。
2016年1月8日，龙岩市公安局白沙派出所民警在龙岩市新罗区白沙镇新菜市场巡逻时，发现被告人吕承增形迹可疑对其进行盘查，发现被告人吕承增手提的塑料袋装有十字批、一字批及撬棒各一把（已暂扣并随案移送），遂将被告人吕承增带至该派出所。
上述事实，被告人吕承增在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过及报警材料，车辆信息，扣押清单，辨认笔录及现场照片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，失主詹文泗、罗银美的陈述，被告人吕承增的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕承增以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计6303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕承增在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；但被告人吕承增归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕承增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止）。
二、责令被告人吕承增退赔6303元，分别归还失主詹文泗3498元、罗银美2805元。
三、随案移送：十字批、一字批及撬棒各一把，系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月五日
书记员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江红，女，汉族，1972年11月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石莫公路***号。
法定代表人：商越，该公司经理。
再审申请人李江红因与被申请人石河子市泽商农资贸易有限公司（以下简称泽商农资公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江红申请再审称：l、李江红为泽商农资公司会计兼业务员身份，与公司没有买卖关系。2、李江红在欠条上签字的行为是一种对债务的担保行为，客户欠款已经还完，李江红的担保责任也已经履行完毕。李江红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2013年11月5日，李江红在泽商农资公司制作的格式欠条上签名确认欠款金额，根据泽商农资公司和李江红在原审庭审中的陈述，泽商农资公司起诉李江红所欠货款为李江红从杜少林的20吨有机磷肥中拿走的一部分，李江红也认可其从杜少林的肥料中拿走部分肥料给其弟弟和朋友用了。根据以上事实，李江红从泽商农资公司拿走了肥料，未能支付货款，给泽商农资公司出具了欠条，并且李江红在一审庭审中当庭自认“我是从原告处购买了肥料，但是原告起诉的金额我（不）认可，我计算得出的是22175元，我不愿意承担违约金。”据此，二审法院认定李江红与泽商农资公司之间存在买卖合同关系及欠款事实的存在，判决李江红承担偿付责任及违约金并无不当。
综上，李江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江红的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审169号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代�人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月14日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人周志强退还非法占用的300平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 爽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01268号
申请执行人李清华，居民。
被执行人沈灵清，居民。
原告李清华诉被告沈灵清保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）响南民初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。被告沈灵清在本判决发生法律效力后10日内归还原告李清华借款本金20000元，并承担该款利息。逾期后，被告沈灵清未履行付款义务，原告李清华于2015年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人沈灵清拒不如实申报财产，已被司法拘留十五日，查无可供执行财产，暂作程序终结处理。本院认为，在执行中，被执行人沈灵清拒不如实申报财产，已被司法拘留十五日，查无可供执行财产，暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01392号
上诉人（原审原告）：李媛媛，女，汉族，住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审被告）：沈阳东方纺织有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街**号。
法定代表人：赵炳善，该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人李媛媛与被上诉人沈阳东方纺织有限公司（简称东方公司）劳动争议一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）经开民初字第00174号民事判决，李媛媛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李媛媛向一审法院诉称：李媛媛于1998年2月14日入厂，工作至2014年1月6日，厂方以效益不好将李媛媛辞退。李媛媛在厂工作期间，东方公司从未支付噪音补助、粉尘补助，也未给过相关防尘设备（如口罩、耳塞），也从未体检过。2014年8月份第二批裁员都得到相应粉尘补助，每月按36元支付，但我们在同一个环境工作，却没有补助。现诉至法院要求判令东方公司给李媛媛做一次体检；支付从事有毒有害工作的粉尘补偿6804元、噪声补偿6000元
东方公司辩称：一、根据辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司出具的检测与评价报告，李媛媛所处工作场合符合安全标准不存在有毒有害噪音超标等情况，因此东方公司不同意赔偿该诉讼请求。二、双方经协商达成了解除劳动合同协议书，在该协议书第四条明确约定签署本协议后双方终止一切权利和义务关系，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任，而且这是由李媛媛提出的解除申请。
一审法院审理查明：李媛媛系东方公司职工，2013年12月31日，李媛媛提出解除劳动合同关系申请，2014年1月6日李媛媛、东方公司签署解除劳动合同协议书，约定东方公司依法向李媛媛支付16个月工资的经济补偿，共计59，748元。协议签订后，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任。李媛媛于解除合同当日收到59，748元补偿款。
另查明：李媛媛在东方公司工作期间从事看机台、捻线工作。根据辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司出具的辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告，李媛媛所在工作岗位不属于粉尘及噪声超标的岗位。李媛媛曾到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月10日驳回了李媛媛的仲裁请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位解除劳动关系后有权依法获得相应补偿。本案中经李媛媛提出申请，双方于2014年1月6日签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议，李媛媛获得59，748元经济补偿后，不得再向东方公司追究补偿、赔偿及其他任何责任。因本案不属于东方公司解除劳动合同的情形，故不适用《劳动合同法》中关于用人单位解除劳动合同的相关规定，李媛媛要求东方公司为其体检没有事实及法律依据，且不符合双方协议约定，不予支持。
关于支付从事有毒有害工作补偿的问题，李媛媛主张其工作环境噪音及粉尘超标应获得相应补偿，但未提供相关证据。根据现有证据，东方公司于李媛媛在厂工作期间及离职后未向李媛媛发放有毒有害工作补偿，不违反法律规定，东方公司没有向李媛媛支付噪音、粉尘补偿的法定义务。一审法院认为，在未违反法律、行政法规强制性规定的前提下，用人单位与离职员工就离职补偿的约定系双方根据实际情况自由协商后达成一致的结果，仅对当事双方具有约束力，其他离职人员离职时是否获得了每月36元的噪音、粉尘补偿，不影响李媛媛与东方公司之间关于离职补偿的约定，故李媛媛主张东方公司支付从事有毒有害工作的补偿没有法律依据，不符合双方协议约定，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李媛媛承担。
宣判后，李媛媛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告属于2014年的报告，但这时的厂房已经停产，此报告不能证明在2014年之前厂房工作的环境，因此李媛媛要求东方公司提供1998年至2013年期间的检测报告。2、东方公司委托的辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司作出的辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告属于东方公司的委托，没有经过李媛媛同意，李媛媛的委托权利受到损害，因此李媛媛对报告的真实性存在异议。3、辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告只是对东方公司的工作环境的检测和评估，但李媛媛从事的纺织工作属于粉尘及噪音危害工种，李媛媛是否受到伤害，应该对李媛媛进行粉尘及噪音危害体检，因此一审法院认定事实不清。4、东方公司对同一工作岗位的人员补偿标准不同，在李媛媛同一车间的其他员工得到补偿，所以一审法院在粉尘补偿款、噪声补偿的事实没有进行查证。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护李媛媛的合法权益。
东方公司辩称：1、是李媛媛主动与东方公司解除合同的，且在没有欺诈胁迫的情况下双方平等协商签订的解除劳动合同协议书，李媛媛均按照协议书领取了解除合同的相应款项。根据协议约定，双方终止一切权利义务关系，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任。2、由于双方解除劳动合同是因为李媛媛主动提出，因此不应当适用劳动合同法的相关规定。3、李媛媛与东方公司解除劳动关系后，在特定的条件下所给予其他人员的补偿，李媛媛不应享受。4、现仍然有效的环境监测显示，李媛媛所处的工作岗位不存在噪音、粉尘超标的情况。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，李媛媛与沈阳东方纺织有限公司于2014年1月6日签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，李媛媛没有证据证明存在胁迫、欺诈的情形，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定：“本协议签订后，双方终止一切权利和义务关系，任何一方均不反悔。双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任”。李媛媛获得补偿后再向东方公司要求做一次体检、支付从事有毒有害工作的粉尘补偿、噪声补偿不符合协议的约定，故一审法院判决驳回李媛媛的诉讼请求并无不当。李媛媛提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 王 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱萌萌，女，该单位工作人员。
再审申请人裴彦生因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴彦生申请再审称，因我欲与吴桂花通过诉讼解决婚恋纠纷时，详细阅读了保险合同，发现个人信息除了身份证外，严重失实，并未执行合同中规定的送达要求。遂认为吴桂花与我的婚恋是职务行为，保险公司安排的骗局，于是提起诉讼。一审规避争议，漏记庭审记录，力劝撤诉，并言明坚持也不会获得支持。二审为了维护一审，竟替换上诉的事实和理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
保险公司提交意见称，（一）申请人于2011年签订书面保险合同有效。（二）申请人知悉投保书内容并予以认可。综上，申请人主张的要求重新审理的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，现申请人提交的证据不能证明原审审判人员有上述行为，因此，裴彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴彦生的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：朱萌萌，女，该单位工作人员。再审申请人裴彦生因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴彦生申请再审称，因我欲与吴桂花通过诉讼解决婚恋纠纷时，详细阅读了保险合同，发现个人信息除了身份证外，严重失实，并未执行合同中规定的送达要求。遂认为吴桂花与我的婚恋是职务行为，保险公司安排的骗局，于是提起诉讼。一审规避争议，漏记庭审记录，力劝撤诉，并言明坚持也不会获得支持。二审为了维护一审，竟替换上诉的事实和理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，请求北京高院依法再审本案。保险公司提交意见称，（一）申请人于2011年签订书面保险合同有效。（二）申请人知悉投保书内容并予以认可。综上，申请人主张的要求重新审理的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，现申请人提交的证据不能证明原审审判人员有上述行为，因此，裴彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴彦生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月二十六日书记员  葛 斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初427号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永祥，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
被告：徐树子
被告：高飞琴
被告：赵总军
被告：刘俊娥
被告：赵总文
被告：郭艳
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告徐树子、高飞琴、赵总军、刘俊娥、赵总文、郭艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回对被告徐树子、高飞琴、赵总军、刘俊娥、赵总文、郭艳的起诉。
案件受理费7898元减半收取3949元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏叶勒图
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8322号
原告王可祝。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告程丕臻。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告张海霞。
本院在审理原告王可祝与被告程丕臻、张海霞追偿权纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由，于2015年11月26日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告王可祝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王显令
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1962号
原告：金红伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：于霞兰，系原告妻子（特别授权），1965年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵哨峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金红伟为与被告赵哨峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息（利息按月利率1%从2017年2月21日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于霞兰到庭参加诉讼，被告赵哨峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2017年2月21日，被告赵哨峰因投资需要向原告金红伟借款5万元，并由被告本人出具了借条一份，约定借期壹年，利息一分。借款期限届满后，被告未能按时归还本息。
本院认为：原告金红伟与被告赵哨峰的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵哨峰理应按照约定的期限及时归还本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵哨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵哨峰于判决生效后十日内归还原告金红伟借款人民币5万元及利息（按月息1%从2017年2月21日计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月三十日
代书记员 张诗明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第345号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：杜前龙，该联社职工。
被告：姜耀红。
被告：徐美芳。
被告：姜渭清。
被告：胡月娥。
被告：姚向阳。
被告：徐小芳。
被告：姜渭国。
被告：郑菊香。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告姜耀红、徐美芳、姜渭清、胡月娥、姚向阳、徐小芳、姜渭国、郑菊香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告姜耀红、徐美芳偿还原告贷款本金300000元及2015年8月20日之后的利息（按合同利率计算）；2、责成被告姜渭清、胡月娥、姚向阳、徐小芳、姜渭国、郑菊香承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由所有被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月30日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告姜耀红向原告借款300000元，借款期限至2018年1月28日止，按月付息，月利率为8.87‰，被告徐美芳出具借款人家属承诺函，被告姜渭清、胡月娥、姚向阳、徐小芳、姜渭国、郑菊香提供连带责任保证。嗣后，被告姜耀红、徐美芳将利息结至2015年8月20日，对本金及之后利息均未支付，被告姜渭清、胡月娥、姚向阳、徐小芳、姜渭国、郑菊香亦未履行保证义务。2015年9月7日，本院根据原告申请并提供担保，查封、冻结被告徐美芳的财产6000元、被告姜渭清的财产170000元。2015年9月30日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜耀红、徐美芳于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金300000元，并支付自2015年8月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息，利率均按照个人循环借款合同约定的利率）；
二、被告姜渭清、胡月娥、姚向阳、徐小芳、姜渭国、郑菊香对被告姜耀红、徐美芳的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费1400元，合计4314元，由被告姜耀红、徐美芳、姜渭清、胡月娥、姚向阳、徐小芳、姜渭国、郑菊香连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审7号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：王强，男，1981年9月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：吴纯，女，1987年8月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X166号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2007年12月1日登记结婚，2015年3月26日在临湘市人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月8日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X166号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王强征收社会抚养费34848元，对被执行人吴纯征收社会抚养费34848元。合计征收社会抚养费69696元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月18日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X166号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X166号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王强、吴纯自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费69696元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1340号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）居小玲，女，1956年7月16日出生，汉族。
申请再审人居小玲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终882号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，居小玲的伤情鉴定结论于2012年5月22日作出，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，居小玲于2015年10月起诉西城公安分局不履行法定职责，已超过上述法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回居小玲的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。居小玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，居小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4676号
罪犯王菊生，男，1969年9月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，住桃江县。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）赫刑初字第308号刑事判决，认定被告人王菊生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。服刑期至二○一八年四月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王菊生能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分141分，其中2015年获特殊奖励分4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王菊生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3486号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：李国欣，男，1965年2月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李国欣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令林景灿偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金55696.14元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为23028.74元，复利为4456.62元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由林景灿承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李国欣对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2013年12月9日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：500000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年1月10日。
九、实际到期日期：2017年1月10日。
十、逾期还款日期：2016年11月10日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：55696.14元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：31995.05元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55696.14元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为31995.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4096号
原告：仝合勇，农民。
委托代理人（特别授权代理）：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。
。
法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：被告曹县胜捷经济信息咨询服务有限公司。所在地：曹县珠江路西段。
法定代表人：贾学东，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢居民，曹县胜捷经济信息咨询服务有限公司员工。
本院在审理原告仝合勇诉被告山东曹县农村商业银行股份有限公司、曹县胜捷经济信息咨询服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告仝合勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝合勇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告仝合勇负担。
审判员 张 学
二〇一六年十一月四日
书记员 邬依函
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第121号
申请人李加正。
委托代理人李建强。
被执行人冯朕方。
被执行人杨芳，系冯朕方之妻。
李加正申请执行冯朕方、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人李加正依据生效的（2013）辉民初字第2584号民事判决书，于2014年6月9日向我院申请执行，本院于同年6月24日向被执行人冯朕方、杨芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6000元、执行费2990元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议，由二被执行人一次性给付申请人李加正现金156000元，余款申请人李加正自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月十五日
书记员 高 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1703号
原告：周舞华，女，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告周舞华与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，原告周舞华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周舞华提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周舞华撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告周舞华承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2015）嘉执字第62号
申请执行人张某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人张某与被执行人吕某同居关系、子女抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1172号民事判决书的确认及张某的申请，被执行人吕某应支付申请执行人张某子女抚养费246元每月，在执行过程中，被执行人吕某支付了案款246元，余款申请人张某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1172号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第62号
申请执行人杨柏松。
被执行人袁暴。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1901号民事判决书，依法向被执行人袁暴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁暴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁暴的银行存款人民币10750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林光伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1033号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵支行，住所地：南陵县，机构代码：67757501-7。
被执行人：陈晨，男，1989年10月1日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：强健红，女，1989年10月8日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：汪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：刘宏刚，男，1989年8月27日出生，汉族，住南陵县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产经过中级人民法院处理后没有结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2098号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 梅养成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1751号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：金仙富，男，1950年7月2日生，汉族，身份证号码3
32622195007022475，住台州市黄岩区江口街道江边路***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告金仙富金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理后，依法由审
判员苏顺法适用简易程序于2009年8月4日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代
理人丁勤利到庭参加诉讼。被告金仙富经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告金仙富的借款申请。双
方经协商于2007年6月28日签订了一份信用借款合同，合同约
定借款金额人民币1000元，借款期限从2007年6月28日起至200
8年6月10日止，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告
依约发放贷款给被告金仙富，但被告金仙富未按约归还借款，
支付利息。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行
，原告要求被告金仙富偿还借款本金计人民币1000元及支付自
2007年6月28日至2008年6月10日止的利息94.××9元和从2008年6
月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42
‰计算）。
被告金仙富未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及被告金仙富的身份证，证明原
、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告金仙富向信用社借款人民币1000元的事实。
三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被
告所欠利息的事实。
本院依法向被告金仙富送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金仙富无正当理由拒不
到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。本院认为：信用社与被告金仙富之间签订的信用借款合同
依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告
金仙富提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告金仙富借款
后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50
%的罚息。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告金仙富
归还借款，支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告金仙富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币1000元，同时支付自2007
年6月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利
息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告金仙
富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月四日
代书记员 肖 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3662号
罪犯张凤英，女，1964年9月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省高密市人民法院作出（2011）高刑初字第381号刑事判决，以被告人张凤英犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯张凤英到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张凤英假释，并当庭宣读了罪犯张凤英在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，其犯罪行为是，为了个人利益收受他人贿赂，徇私舞弊、滥用职权，用伪造的《房产所有证》换取全国统一的《房屋所有权证》，将本应按初始登记程序确权的房屋，变更为换证登记程序，致使多处房屋不能被依法执行罚没，犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会影响恶劣，建议不予假释。罪犯本人对证据未提出异议。
经审理查明，罪犯张凤英犯滥用职权罪，被判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月9日起，至2016年7月8日止。现已服刑期二年十一月余，剩余刑期二年余。罪犯张凤英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2013年3月考核得分计45.6分，兑现记功1次；2013年11月考核得分20分，兑现表扬1次。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
山东省高密市司法局2014年5月21日出具《调查评估意见书》，评估意见为：同意对罪犯张凤英适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现，但其身为国家工作人员，实施的犯罪行为是徇私舞弊、滥用职权，违规换取全国统一的《房屋所有权证》，致使多处房屋不能被依法执行罚没，主观恶性大，社会影响恶劣，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3662号
罪犯李绍伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月4日作出了（2001）临刑一初字第104号刑事判决，以被告人李绍伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李绍伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李绍伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0001号
申请人臧楠。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人陈飞。
被申请人郑亮.
被申请人徐州市天士力工贸有限责任公司，住徐州经济开发区三环东路63号。
法定代表人张兴建。
申请人臧楠与被申请人郑亮、徐州市天士力工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人臧楠于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑亮、徐州市天士力工贸有限责任公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人臧楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑亮、徐州市天士力工贸有限责任公司价值120000元的财产；
二、查封申请人臧楠的担保人刘爱侠名下的位于徐州市xx路xx小区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 刘文迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0001号
申请人臧楠。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人陈飞。
被申请人郑亮。
被申请人徐州市天士力工贸有限责任公司，住徐州经济开发区三环东路63号。
法定代表人张兴建。
申请人臧楠与被申请人郑亮、徐州市天士力工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人臧楠于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑亮、徐州市天士力工贸有限责任公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人臧楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑亮、徐州市天士力工贸有限责任公司价值120000元的财产；
二、查封申请人臧楠的担保人刘爱侠名下的位于徐州市响山路贵邦俊园小区1#-3-601室房屋一套（房屋所有权证号：徐房权证云龙字第1361**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 刘文迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01668号
原告：陈发清，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。
委托代理人：陈梅，女，系陈发清之女。
被告：肥东县经济开发区管理委员会，住所地肥东县经开区金阳路
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：朱金荣，男，肥东经济开发区管委会农业发展局副局长。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告陈发清与被告肥东县经济开发区管理委员会土地征收补偿协议纠纷一案中，原告陈发清于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发清的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈发清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈发清负担。
审 判 长 毕 梅 宝
审 判 员 尹 中 权
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈芝（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1201号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：沈镇荣，男，1997年5月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人沈镇荣犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第170号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人沈镇荣发出执行通知书，责令被执行人沈镇荣报告财产，将被执行人沈镇荣列入失信被执行人名单，并向被执行人沈镇荣发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人沈镇荣银行存款情况进行查控。现查明:被执行人沈镇荣暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到沈镇荣家中进行入户调查、执行，被执行人沈镇荣家中十分困难，无固定经济来源。经村民委员会证明被执行人沈镇荣未婚长期外出务工、地址不详无法联系，家中无值钱财产。本案执行标的3400元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第170号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执1201号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00302号
原告：孔某，女，1983年9月生，汉族。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：叶某，男，1984年8月生，汉族。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告孔某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告孔某及其委托代理人章新超，被告叶某及委托代理人何坤、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：原告在上海务工，被告在池州经营餐馆�2011年原、被告经人介绍相识，主要通过网络视频及电话进行沟通，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，被告到上海务工，但没有稳定收入，全靠原告收入维持生活。原告多次劝被告找份有固定收入的工作，但被告不予理睬。原告由此情绪不佳，导致怀孕后胎儿畸形引产。因为经济问题及家庭琐事，被告及其母亲多次与原告发生口角，甚至报警。现夫妻感情已经破裂，故具状法院，要求与被告离婚。
叶某辩称：原、被告经人介绍相识，恋爱时间很长，基础牢固。婚后也无实质矛盾，感情并没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：2011年原告孔某与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证�当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准孔某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孔某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第525号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李继承，四川衡平律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨2时30分许，被告人张某某在本市青羊区某宾馆门口，以300元的价格将一小包冰毒（经鉴定，净重0.4克，含甲基苯丙胺成份）贩卖给陶某某后，被民警现场挡获，民警当场从被告人张某某身上查获毒资300元，并从陶某某处查获该冰毒。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单，称重照片，指认称重照片，赃款照片、指认照片，检验报告，证人证言，被告人张某某的供述等指控证据，认为被告人张某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人张某某归案后认罪态度好，无前科、系初犯，刚成年，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，故对被告人张某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月五日
书记员 丁 洁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第530号
原告：路某。
被告：张某。
被告：某保险公司。住所地：衡水市桃城区永兴路***号。
法定代表人：余某，经理。
原告路某与被告张某、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告路某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某承担。
审判员 魏文升
二〇一五年七月二日
书记员 张倩云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7070号
原告：王强珍，男，1991年4月6日出生，住甘肃省礼县。
被告:北京泰格龙服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村新开路18号。
法定代表人：支金建，执行董事。
原告王强珍与被告北京泰格龙服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月4日，王强珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王强珍撤诉处理。
案件受理费5元，由王强珍负担。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第14号
原告李某某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1974年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 来 杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终606号
上诉人（原审原告）：辉县市国有资产管理局。住所地：河南省辉县。
法定代表人：闫森波，该局局长。
委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市。
负责人：赵宇，该办事处总经理。
委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新顺，男，汉族，1958年2月1日出生。
委托代理人：崔悦环，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审原告：辉县市副食品公司。住所地：辉县。
法定代表人：崔双乐，该公司经理。
委托代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人辉县市国有资产管理局（以下简称国资局）与被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）、李新顺及原审原告辉县市副食品公司（以下简称副食品公司）债权转让合同效力纠纷一案，国资局、副食品公司于2014年6月5日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认长城公司与李新顺于2009年6月15日签订的债权转让协议无效。2、诉讼费由长城公司和李新顺负担。原审法院于2015年12月4日作出（2014）新中民金初字第35号民事判决。国资局不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人国资局的委托代理人牛红江，被上诉人长城公司的委托代理人孙国战、李博，被上诉人李新顺的委托代理人崔悦环，原审原告副食品公司的委托代理人史瑞芳到庭参加诉讼。
本院经审理认为：最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四条第一款规定的优先购买权其性质是债权，不具有对抗第三人的效力。优先购买权人如果认为其优先购买权受到侵害，可以要求侵害人承担赔偿责任，无权请求确认债权转让协议无效。原审判决驳回国资局、副食品公司请求确认债权转让协议无效的诉讼请求实体处理虽无不当，但未依法向国资局行使释明权。鉴于国资局二审经法院释明，已变更其诉讼请求。为减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
撤销新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第35号民事判决；
本案发回新乡市中级人民法院重审。
辉县市国有资产管理局预交的二审案件受理费62307元予以退回。
审 判 长 仝雯娉
代理审判员 张俊宇
代理审判员 贺小丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张天燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4527号
原告姜某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月三十日
书记员 李 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第439号
原告：方门。
被告：杨新建。
原告方门与被告杨新建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还原告借款300000元及该款自2014年6月17日起至2015年3月17日止按月利率4%计算的利息，2015年3月18日之后的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；二、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2014年6月17日至2014年9月16日止，按月利率4%计算利息，借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠借款本金300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新建于本判决生效之日起十日内返还原告方门借款300000元及该款自2014年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告方门其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费650元，由原告方门负担1038元，被告杨新建负担7212元。
原告方门于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨新建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪自新
二〇一五年七月二十日
代书 记员 段俊英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2651号
原告王某某，男，1964年1月5日出生，汉族，无业。
被告王某，女，1965年7月15日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2000年4月结婚，均系再婚，婚后被告好吃懒做，双方经常吵架，2002年8月26日被告离家出走，至今未归，现要求离婚。
被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年4月21日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，2002年8月被告离家出走，至今未归，原告曾两次向本院提起诉要求离婚，后分别于2004年1月5日、2004年10月19日撤诉。2005年10月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无财产。
以上事实有结婚证、（2004）新民初字第110号民事裁定书、（2004）新民初字第2577号民事裁定书、西安市公安局新城分局韩森寨派出所的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告离家出走，长期不归，致夫妻感情确已破裂，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
诉讼费250元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇六年二月二十四日
书 记 员 战 幸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7386号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
主要负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：刘伟国（特别授权），该行员工。
被告：刘庆海。
被告：刘小明。
被告：吴春阳。
被告：刘向军。
被告：张雪琴。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘庆海、刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人刘伟国、被告刘小明、刘向军、张雪琴到庭参加诉讼，被告刘庆海、吴春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆海立即偿还借款本金人民币200000元及利息19310.35元（截止到2016年8月18日）。自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告刘庆海向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，向其发放借款。被告刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴自愿为被告刘庆海自当日起至2016年3月23日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年3月23日，原告向被告刘庆海放款200000元，到期日为2016年3月20日，年利率为10.7%，每季末月21日结息，被告刘庆海在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，截止2016年8月18日，累计欠息19310.35元。故诉请判令被告刘庆海立即偿还所欠借款本金及依约计算的利息、罚息、复利；被告刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴对被告刘庆海的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘小明辩称，借款及担保都是事实。
被告刘向军辩称意见同刘小明，但认为原告明知借款人刘庆海没有偿还能力而向其放款属审核不严。
被告张雪琴辩称意见同刘小军。
被告刘庆海、吴春阳未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行周庄支行提交的证据进行审核，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告刘庆海、吴春阳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及放弃自己举证、质证、反驳的权利。被告刘庆海依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴应依约对被告刘庆海的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆海于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元及利息19310.35元（截止到2016年8月18日）。自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘庆海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告刘庆海负担，被告刘小明、吴春阳、刘向军、张雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月九日
见习书记员 赵 娴