wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初22号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董龙，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，谦隆祥食品销售有限公司员工，住莱阳市。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人董龙犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人董龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董龙于2015年10月27日15时10分许，驾驶车况不良的鲁Ｙ×××××轻型厢式货车沿姜疃镇东西路由西东行至濯村原小学西路口处，因未按规定让行，撞上沿南北路由南北行的宫卫良驾驶的无牌二轮摩托车，致宫卫良颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人董龙负事故的主要责任。
另查明，被告人董龙案发后电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，民事赔偿部分调解处理，被告人董龙赔偿被害人亲属各项损失共计人民币500000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、赔偿调解书、谅解书、人口信息等书证；证人宫某的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董龙案发后电话报警，等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其能赔偿被害人亲属损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3709号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司，住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑。
法定代表人独文辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场，住所地：库尔勒市英下路。
法定代表人张教军，系该场场长。
委托诉讼代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场委托合同纠纷一案中，原告新疆库尔勒香梨股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒香梨股份有限公司撤回起诉。
本案受理费35480元，减半收取17740元由原告新疆库尔勒香梨股份有限公司承担。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 师 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第154号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月10日出生。因涉嫌非法行医罪于2013年5月31日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年6月13日经平顶山市湛河区人民检察院决定，次日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）133号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年以来，被告人王某某在未取得《医师资格证书》及未办理《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开办口腔门诊从事诊疗活动。2009年7月份，平顶山市湛河区卫生局对王某某进行一次行政处罚，罚款人民币4000元，并要求停止一切医疗活动。2010年7月份，平顶山市湛河区卫生局对王某某进行第二次行政处罚，罚款人民币4000元，并要求停止一切医疗活动。2011年2月15日，湛河区卫生局监督员在湛南路东段日常检查中发现王某某其仍在其个体口腔门诊擅自执业，责令其停止一切非法诊疗活动。湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年5月31日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现王某某仍在其个体诊所中进行非法行医。另查明，被告王某某于2011年12月8日取得国家颁发的《医师资格证书》。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某未取得医师资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2009年以来，被告人王某某在未取得《医师资格证书》及未办理《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开办口腔门诊从事诊疗活动。2009年7月份，平顶山市湛河区卫生局对王某某进行一次行政处罚，罚款人民币4000元，并要求停止一切医疗活动。2010年7月份，平顶山市湛河区卫生局对王某某进行第二次行政处罚，罚款人民币4000元，并要求停止一切医疗活动。2011年2月15日，湛河区卫生局监督员在湛南路东段日常检查中发现王某某其仍在其个体口腔门诊擅自执业，责令停止一切非法诊疗活动。湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年5月31日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现王某某仍在其个体诊所中进行非法行医。
另查明，被告王某某于2011年12月8日取得国家颁发的《医师资格证书》；其开办的口腔门诊一直未取得《医疗机构执业许可证》。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、平顶山市湛河区卫生局关于王某某涉嫌非法行医案卷三册、平顶山市湛河区卫生局调查报告、门诊病人登记本、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人何某某、李某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等，证据之间相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某未取得行医资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控王某某所犯罪名成立。王某某能够坦白自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕晓娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更80号
罪犯许远飞，男，1988年7月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2015年2月2日，贵州省息烽县人民法院作出（2015）息刑初字第19号刑事判决，认定许远飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2015年4月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年5月5日交付执行（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯许远飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许远飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年10月至2016年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许远飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许远飞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初377号
原告：王喜娟，女，1963年7月8日出生，汉族。
被告：卢玉波，男，1957年9月21日出生，汉族。
被告：佳木斯丰源农业机械配件销售有限公司。
法定代表人：初吉敏，该公司经理。
原告王喜娟与被告卢玉波、被告佳木斯丰源农业机械配件销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王喜娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜娟以原、被告双方矛盾已自�妥善解决为由,申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王喜娟承担。
审判员 高德民
二〇一七年五月十七日
书记员 吴静波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00295号
申请执行人武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人左晔，该公司总经理。
委托代理人刘春，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人程书运，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人焦玉俊，一冶交通公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人焦玉俊履行下列义务：1、向申请执行人武汉利加物业管理有限公司支付物业管理费1，661元；2、向申请执行人武汉利加物业管理有限公司支付自2014年11月4日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受�费25元及执行费50元。但被执行人焦玉俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年5月26日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为59.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦玉俊的银行存款人民币1，795.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月一日
书记员 苏 珉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4308号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路418号。
诉讼代表人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系支行员工。
被告：杭州嘉美国际包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路6号3幢。
法定代表人：金喆。
被告：亚洲包装中心有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号7楼。
法定代表人：张元田。
被告：金祥佐。
被告：金喆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行（以下称原告）诉被告杭州嘉美国际包装有限公司、被告亚洲包装中心有限公司、被告金祥佐、被告金喆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年一月八日
代书 记员 袁小莉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执377号
申请执行人华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
被执行人镇江市长丰管业有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路100号。
法定代表人姚学根，该公司董事长。
华创天元实业发展有限责任公司与镇江市长丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第231号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江市长丰管业有限公司未能按该民事调解书履行义务，申请执行人华创天元实业发展有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江市长丰管业有限公司住所地在镇江市扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第231号裁决书由镇江市扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十月九日
书记员 韩国沛
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第74号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，住合水县。2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审，2014年7月16日转监视居住，同年8月20日被本院取保候审。辩护人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人万生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2013年1月8日，被告人赵某某与高某某、高某甲在合水县帝豪大酒店大门通道内持空啤酒瓶、橡胶棒对李某某进行殴打。经合水县公安司法鉴定中心鉴定李某某所受损伤属轻伤。赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，赵某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人系从犯，有从轻情节，应对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月8日13时许，李某某（已判决）与保安队长贾某某因琐事发生争吵并厮打。事后保安丑某某将此事电话告知高某某（已判决）。高某某欲为贾某某出气，便叫与其一同在合水县文化西路小四川饭店吃饭的被告人赵某某及高某甲（已判决）、王某、高某乙前去找李某某。约16时许，高某某、高某甲、赵某某、高某乙、王某等五人驾车来到帝豪大酒店，在大门通道处遇见王某、李某某出门，双方相互都未理睬。高某某等人进了保安室，高某某取下挂在墙上的一根橡胶棒拿在手里。王某、李某某、赵某乙从食堂返回时，高某某、高某甲走出保安室在大门通道内拦住李某某、王某，高某甲在王某下巴处击打一拳，高某某持橡胶棒在李某某头部击打一下，李某某后退几步，同时掏出折叠刀。高某甲冲过去对李某某用拳、脚踢打，并厮扯在一起，李某某用随身携带的折叠弹簧刀对高某甲乱戳。赵某某提着装有空啤酒瓶的布袋跑向李某某，被王某抓住肩膀按住，高某某遂用橡胶棒对王某击打，王某乙也上前击打王某一拳。赵某某从布袋中掏出一个空啤酒瓶追上李某某，并在李某某头部连续击打两下，啤酒瓶碎裂，致李某某头部受伤，后二人厮扯在一起相互殴打，高某某又上前用橡胶棒在李某某头部击打。在厮打过程中李某某用折叠刀戳中赵某某左腰部，致其受伤。后双方被在场的丑某某、赵某丙、王某乙等人劝开。李某某被送往合水县中医医院住院治疗，2013年1月11日转入庆阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、头部多处切割伤；2、脑震荡。赵建明被送往庆阳市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、左侧腰部锐器伤；2、左肾损伤并肾周血肿；3、左侧腰大肌血肿；4、左侧腹壁皮下积气；5、肠管损伤。次日作了左肾切除手术。经合水县公安司法鉴定中心鉴定李某某所受损伤属轻伤，赵某某所受损伤属重伤。双方对民事赔偿达成调解协议，赵某某赔偿李某某经济损失2000元，双方相互予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。2、同案犯高某某、高某甲供述证实2013年1月8日发生打架的事实及打架过程。3、被害人李某某陈述证实发生打架的过程及其受伤治疗情况。4、证人王某、高某丙、赵某乙、王某乙、王某丙证言证实2013年1月8日，赵某某、高某某、高某甲与李某某发生打架及王超报案的事实；证人丑某某证言证实2013年1月8日其给高某某打电话说李某某与贾某某发生纠纷，之后赵某某、高某某、高某甲与李某某打架的事实。5、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场情况；辨认笔录及照片证实打架现场及参与打架的人员；甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定文书鉴定意见证实李某某所受损伤属轻伤，赵某某所受损伤属重伤；监控录像光盘一张证实打架的过程和参与打架的人；合水县人民法院刑事判决书证实同案犯判决情况；协议书证实赵某某已取得被害人谅解。户籍证明证实赵某某已达到完全负刑事责任的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。赵某某取得被害人亲属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  拓建芳审判员  苟晓玲审判员  谢文伟二〇一四年九月二十三日书记员  高永升附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00735号
原告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司。
法定代表人谭明辉，系该公司董事长。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
被告毛世付，农民。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司诉被告毛世付劳动争议纠纷一案中，原告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司于2014年5月28日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司承担。
审判员 王曾
二〇一四年五月二十九日
书记员 阳磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执协31号
申请执行人：闫作钰。
被执行人：青岛海仲建材有限公司。
法定代表人：韩文龙。
被执行人：青岛圣亚达置业有限公司。
法定代表人：张钦福。
被执行人：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹伟。
被执行人：张钦福。
被执行人：韩文龙。
青岛市市南区人民法院立案执行的申请执行人王新梅与被执行人青岛海仲建材有限公司、青岛圣亚达置业有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司、张钦福、韩文龙民间借贷合同纠纷执行一案,现因本案在青岛市市南区人民法院长期执行未能执结[执行依据（2010）青四民终字第118号民事判决书]，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，本院决定将该案指定由青岛市莱西市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院立案执行的（2010）青四民终字第118号民事判决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚连臣
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1917号
原告：殷创新，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：黄献民，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：王光军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郝永超，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告殷创新、黄献民、王光军与被告杨爱民、郝永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷创新、黄献民、王光军到庭参加了诉讼。被告杨爱民、郝永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷创新、黄献民、王光军向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨爱民偿还三原告借款本金10万元及利息2万元，被告郝永超承担连带责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨爱民因生意周转急需资金向原告借款10万元，原被告双方约定借款期限为6个月，并约定了利息及违约金，被告郝永超作为担保人。借款到期后，原告多次追要，被告杨爱民以种种理由推拖不还，被告郝永超未承担连带责任。
被告杨爱民未答辩。
被告郝永超未答辩。
原告殷创新、黄献民、王光军围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借款合同一份。2、2014年7月15日，被告杨爱民给原告出具的收条一张，内容为“今收到现金壹拾万元整（100000元）借款人：杨爱民2014年7月15日”。
被告杨爱民未提交证据。
被告郝永超未提交证据。
因被告杨爱民、郝永超未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：1.三个原告之间是什么关系？2、三原告要求被告杨爱民偿还借款本金100000元及利息20000元有何事实及法律依据？3、三原告要求被告郝永超承担连带保证责任有何事实及法律依据？
原告殷创新、黄献民、王光军与被告杨爱民之间为借贷合同关系，三原告是共同出借人，被告杨爱民为借款人。2014年，被告杨爱民因生意周转急需资金向三原告共同借款10万元，原被告双方约定借款期限为6个月自2014年7月15日至2015年1月15日止，并约定了利息为月息5%。
原被告双方签订了借款合同，双方约定了借款的金额、期限及利息，三原告以现金形式向被告杨爱民交付了借款10万元，被告杨爱民向原告出具了收条，原告履行了合同中提供借款的义务，三原告与被告杨爱民之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告杨爱民偿还借款本金于法有据，应予支持。
三原告与被告杨爱民之间利息为月息5%的约定超过了法律规定，已给付部分利息应按年利率36%计算。被告杨爱民已经给付三原告利息2万元，自2014年7月15日至2014年11月15日利息应为12000元，超过部分8000元在借款本金中予以扣除。被告杨爱民应偿还原告借款本金92000元及自2014年12月15日起按年利率24%计算的利息。
三原告要求被告郝永超承担连带保证责任，因原告与被告郝永超之间未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原被告约定借款期限在2015年1月15日届满，在保证期间内原告并未要求被告承担连带保证责任，担保人郝永超免除担保责任。现三原告要求被告郝永超承担连带保证责任于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨爱民在本判决书生效后十日内给付原告殷创新、黄献民、王光军借款本金92000元及利息，利息自2014年11月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告殷创新、黄献民、王光军对被告郝永超的诉讼请求。
三、驳回原告殷创新、黄献民、王光军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00024号
原告刘金明。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告团风永康油脂有限公司。
法定代表人陈小林，董事长。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘金明诉被告团风永康油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员吴飞、殷才兵参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托代理人王博、被告团风永康油脂有限公司的委托代理人谢木占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，原告到被告公司工作，在工作过程中受伤，2014年12月12日原、被告因劳动纠纷申请仲裁，但团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实及适用法律存在错误，请求人民法院依法判令：①原、被告之间存在劳动关系；②诉讼费用由被告承担。
被告团风永康油脂有限公司在书面答辩述称：原、被告之间不存在劳动关系，仲裁机构仲裁裁决适用法律正确。
本院认为，原告刘金明受伤时已超过法定退休年龄。团风县劳动人事争议仲裁委员会依据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第一条第五项的规定裁决，刘金明与团风永康油脂有限公司之间的争议不作为劳动争议处理，符合法律规定。因此，原告刘金明与被告团风永康油脂有限公司之间发生的纠纷不属于劳动争议纠纷，原告可在证据充分的情况下另行起诉维护自身合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金明起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 浩
审判员 吴 飞
审判员 殷才兵
二〇一五年五月七日
书记员 陈 彪
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终13号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，地址上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的被征收户的总数”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）002号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复，该行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第15号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）002号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第15号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称，原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01284号
原告高秀娟，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村叶家屯。身份证号：×××
被告安正峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村徐国志屯。身份证号：×××
被告滕忠臣，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村徐国志屯。身份证号：×××
原告高秀娟与被告安正峰、滕忠臣民间借贷纠纷一案，原告高秀娟于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高秀娟、被告滕忠臣到庭参加诉讼，被告安正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称：被告安正峰于2013年3�15日在原告处借款1万元用于买牛，当时约定月利率2分，还款时间为2014年1月15日，由被告滕忠臣提供担保。借款到期后，二被告均未还款。原告诉至法院，要求二被告偿还本金1万元及自借款之日至2015年4月15日止共25个月的利息0.5万元。
被告安正峰未到庭，无答辩意见。
被告滕忠臣认为：原告说的属实，确实安正峰在原告处借款1万元，我提供担保，当时约定月利率2分。我同意承担担保责任，我得管安正峰要钱。
在本院开庭审理过程中，原告高秀娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告安正海发表了质证意见。
原告高秀娟举示证据情况如下：
证据A1，借条原件，证明安正峰于2013年3月15日在原告处借款1万元，约定月利率2分，借款期限10个月，由滕忠臣担保的事实。
被告安正峰未到庭，无质证意见。
被告滕忠臣对原告高秀娟举示的证据质证认为：对证据没有异议。原告说的是事实，我同意承担担保责任。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告安正峰于2013年3月15日在原告处借款1万元用于买牛，当时约定月利率2分及还款时间。由被告滕忠臣提供担保。被告安正峰、滕忠臣分别在借条上借款人及担保人栏签名。借款到期后，二被告均未还款。原告诉讼至法院，要求二被告偿还本金1万元及自借款之日至2015年4月15日止共25个月的利息0.5万元。
本院认为：原告高秀娟与被告安正峰之间的借款合同合法有效，被告安正峰在原告处借款，应承担还款责任。被告滕忠臣为其担保，应承担保证责任。原告诉讼请求有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告安正峰于判决生效后五日内偿还原告本金1万元，利息0.5万元（利息自借款之日按约定利率计算至2015年4月26日止），本息共计1.5万元。
二，被告滕忠臣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈凌曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1147号
原告干红杰。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告卢新志。
被告刘冬凤。
原告干红杰（以下简称原告）诉被告卢新志、刘冬凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓波到庭参加诉讼，被告卢新志、刘冬凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告夫妻急需资金向原告借款300000元，约定月息千分之二十，原告通过银行转账向被告支付300000元，被告支付利息至2014年3月后拒绝再支付，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付欠款及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款300000元；2、被告偿还欠款利息48000元（利息暂计算至2014年11月22日，以实际还款日为准）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：借条一份、转款凭证二份、证明一份，证明原告借给被告30万元。
第二组证据：身份证复印件二份、户口本复印件三张、结婚证复印件一张，证明两被告个人信息及夫妻关系。
被告卢新志、刘冬凤均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2013年1月22日，被告卢新志向原告出具借条一份，载明：“借条今借干红杰现金叁拾万元整（￥300000），月息20‰，每月底付息。卢新志2013.1.22”。同日，原告向被告卢新志银行账户转款200000元。原告委托刘彦彬向被告卢新志银行账户转款100000元。原告认可被告支付利息至2014年3月。
原告与刘彦彬于2006年8月31日登记结婚。
被告卢新志与被告刘冬凤于2006年5月30日登记结婚。
被告未还款，原告诉至本院成诉。
本院认为，原告与被告卢新志之间形成民间借贷关系，有被告卢新志向原告出具的借条为证。原告向被告卢新志银行账户转款20万元，委托配偶刘彦彬向被告卢新志银行账户转款10万元，完全履行了出借义务，被告应按照双方约定偿还借款并支付自2014年4月1日起的利息。故原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告约定月息20‰，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在被告卢新志与被告刘冬凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢新志、刘冬凤应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新志和被告刘冬凤于本判决生效后十日共同偿还原告干红杰借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年4月1日支付至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告干红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元和保全费2020元，合计8540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵佳佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保964号
申请人：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码：914407051941340146。
法定代表人：谭洋。
委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
被申请人：南宁市青山工贸有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122198440019R。
法定代表人：卢民军。
申请人江门市新会亿利型材厂有限公司与被申请人南宁市青山工贸有限公司诉前财产保全申请一案，申请人江门市新会亿利型材厂有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南宁市青山工贸有限公司的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供保函。本院于2017年11月22日作出（2017）粤0705财保145号民事裁定，准许申请人江门市新会亿利型材厂有限公司提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市青山工贸有限公司在金融机构的存款人民币230000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁婉玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更245号
罪犯甘景军，男，1993年2月1日出生，广西省贵港市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）凉刑初字第442号刑事判决书，以被告人甘景军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2013年6月20日起至2018年2月19日止)。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年4月10日作出（2014）武中刑终字第26号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，获奖分3152.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘景军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保127号
申请人:四川信达贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨祥，系公司执行董事。
诉讼委托代理人:吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。诉讼委托代理人:赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。
被申请人：德阳川德交通机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：ＸＸ林。
被申请人：成都川德交通机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈远跃。
申请人四川信达贸易有限公司与被申请人德阳川德交通机械有限公司、成都川德交通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川信达贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人德阳川德交通机械有限公司、成都川德交通机械有限公司所有的财产在价值4038455.59元范围内予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人四川信达贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人德阳川德交通机械有限公司、成都川德交通机械有限公司所有的财产在价值4038455.59元范围内予以查封、冻结。
申请人四川信达贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟益
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1618号
原告张龙金，男，1982年2月10日出生，汉族，龙岩市城市执法局干部，住龙岩市新罗区。
原告李艳，女，1987年9月18日出生，汉族，龙岩市东肖中心小学教师，住龙岩市新罗区。
委托代理人许风琴，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告梁进程，男，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告张龙金、李艳与被告梁进程物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许风琴，被告梁进程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙金、李艳诉称，原告张龙金系龙岩市新罗区南城街道南中旭日新城2号楼204套房的房屋所有权人，被告梁进程系龙岩市新罗区南城街道南中旭日新城2号楼205套房的房屋所有权人。原、被告的上述套房大门前有一条公用的通道走廊。2015年1月3日，被告未与原告协商擅自将其进户门向原告方向平移了15CM，严重影响了原告进出大门、影响原告消防疏散，并可能给原告家人造成生命健康、财产安全。原告本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，多次找被告协商，要求其按原有的规划设计将大门安装回去，但被告予以拒绝，原告诉至法院，请求法院判令被告消除影响、恢复原状，自行按原规划设计将进户门安装回去。
被告梁进程辩称，开发商交房时安装的大门是子母门，为安全考虑被告才更换成单扇房门的，被告安装的大门是安装在自己的套房门洞内，是按开发商的规划要求安装的，原告应与开发商沟通。被告的门是往左边开启的，没有妨碍原告的通行，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原告张龙金、李艳与南中旭日（龙岩）投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，二原告向南中旭日（龙岩）投资有限公司购买了位于龙岩市新罗区南城街道南中旭日新城2号楼204套房（建筑面积92.48平方米）。被告梁进程系龙岩市新罗区南城街道南中旭日新城2号楼205套房所有人。原、被告系相邻住户，共用一条公共通道进出。2015年1月3日，被告梁进程将原开发商已装好交给其的进户门（子母门向外开启）换了一个进户门（单扇门也向外开启），并向原告套房方向平移了（向右移）几厘米。事后，原告找被告协商解决此事未果，遂于2015年1月26日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”规定。不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，原开发商安装的原、被告的进户门都是向公共通道开启，被告梁进程更换后的进户门也是向公共通道开启（向左边开启的单扇门），不妨碍原告的正常通行和影响原告的安全。被告梁进程将新装的进户门向原告套房方向平移了（向右移）几厘米，是在其自家套房墙体内移动，没有侵占原告的套房墙体，也未改变原有的设计结构和明显影响公共通道的通行，未损害原告的合法权益，因此，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张龙金、李艳的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张龙金、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年四月九日
书记员 吴子烟（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：
龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5663号
上诉人（原审原告）：黄琳，女，1976年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕席霞，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：吕席军，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人黄琳因与被上诉人吕席霞、吕席军债权人撤销权纠纷不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认为黄琳与吕席霞、林建根民间借贷纠纷一案仍在审理阶段，黄琳对吕席霞的债权尚未确认，尚不足以证明吕席霞转让讼争房产的行为损害了黄琳债权，以此为由驳回黄琳的诉讼请求。因二审审理时黄琳与吕席霞的民间借贷纠纷已经判决生效，并已申请强制执行。故二审出现新的事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2689号民事判决；
本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人黄琳预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00634-6号
申请执行人沈齐霞。
被执行人袁会玲。
被执行人饶玉强。
本院在执行沈齐霞与袁会玲、饶玉强民间借贷纠纷一案中，袁会玲、饶玉强未履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结袁会玲、饶玉强债权4350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月二十五日
书记员 赵 定 刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初15号
原告：兰州天伟电气成套设备有限公司。
地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路946号。
法定代表人：何校伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙泽玉，系该公司员工。
被告：杨国华，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省南部县。
被告：邓奕，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兰州天伟电气成套设备有限公司（简称：兰州天伟电气公司）与被告杨国华、邓奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天伟电气公司到庭参加了诉讼、被告杨国华、邓奕未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州天伟电气公司提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款98703元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告与原告分别于2014年10月28日和2015年4月25日签订产品销售合同，2014年11月12日，原告按照约定向被告支付了全部出售货物。根据约定被告方应支付原告买卖货款共计125105元，被告先后支付了原告货款26402元，尚欠原告货款98703元。约定期限到期后，原告多次催要，被告至今推拖不予支付。
被告杨国华、邓奕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰州天伟电气公司与被告杨国华、邓奕之间系买卖合同关系，本院予以确认。
本院认为，原告兰州天伟电气公司与被告杨国华、邓奕之间的债权债务关系明确，故被告杨国华、邓奕应按照欠条载明的金额支付欠款。现原告要求被告杨国华、邓奕支付欠款98703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华、邓奕偿还原告兰州天伟电气成套设备有限公司欠款98703元（限判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告杨国华、邓奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年四月二十七日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初15号
原告：兰州天伟电气成套设备有限公司。
地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路946号。
法定代表人：何校伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙泽玉，系该公司员工。
被告：杨国华，男。
被告：邓奕，男。
原告兰州天伟电气成套设备有限公司（简称：兰州天伟电气公司）与被告杨国华、邓奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天伟电气公司到庭参加了诉讼、被告杨国华、邓奕未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州天伟电气公司提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款98703元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告与原告分别于2014年10月28日和2015年4月25日签订产品销售合同，2014年11月12日，原告按照约定向被告支付了全部出售货物。根据约定被告方应支付原告买卖货款共计125105元，被告先后支付了原告货款26402元，尚欠原告货款98703元。约定期限到期后，原告多次催要，被告至今推拖不予支付。
被告杨国华、邓奕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰州天伟电气公司与被告杨国华、邓奕之间系买卖合同关系，本院予以确认。
本院认为，原告兰州天伟电气公司与被告杨国华、邓奕之间的债权债务关系明确，故被告杨国华、邓奕应按照欠条载明的金额支付欠款。现原告要求被告杨国华、邓奕支付欠款98703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华、邓奕偿还原告兰州天伟电气成套设备有限公司欠款98703元（限判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告杨国华、邓奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年四月二十七日
书记员 马金枝
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第287号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人周某，捕前系山西省榆社县云竹镇和平村村民，住。2013年7月15日因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年12月20日晚上11时50分许，被告人周某纠集“黑蛋”（具体情况不详，现在逃）等八九人，分别驾驶两辆轿车手持砍刀和镐棒，并佩戴白色口罩来到怡盛休闲会所，下班后即冲进去打砸，将怡盛休闲会所的电脑、验钞机、空某、暖气片、茶几、烟灰缸等物品砸坏后逃离现场。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被砸坏物品价值人民币8065元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人提出被告人周某在本院审理期间，选择自愿认罪，被告人周某家属已代为退赔，被告人周某已取得被害人的谅解，建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月20日晚上11时50分许，被告人周某纠集“黑蛋”（具体情况不详，现在逃）等八九人，分别驾驶两辆轿车手持砍刀和镐棒，并佩戴白色口罩来到怡盛休闲会所，下班后即冲进去打砸，将怡盛休闲会所的电脑、验钞机、空某、暖气片、茶几、烟灰缸等物品砸坏后逃离现场。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被砸坏物品价值人民币8065元。
另查明，案发后被告人周某的亲属代周某赔偿怡盛休闲会所人民币4万元，怡盛休闲会所的经营者鹿金矿对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、2014年12月20日公安机关拍摄榆次区蕴华街怡盛休闲会所被砸的现场照片，证实怡盛休闲会所的空某、电脑显示器、身份证阅读器、玻璃、茶几、椅子、沙发、电话、验钞机等物品被砸坏。
晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人周某等人砸坏怡盛休闲会所的财产价值8065元。
3、榆次区怡盛休闲会所个体经营业主鹿金矿（甲方）与被告人周某（乙方）签订的和解协议、谅解人鹿金矿出具的谅解书、撤诉申请和收到4万元赔偿款的收条，证实鹿金矿与被告人周某就本案民事赔偿自行和解。
4、证人胡某在侦查机关的证言，证明2014年12月20日晚上11点50分左右，怡盛休闲会所一楼大厅被六名男子持砍刀和镐棒砸坏，砸了一两分钟后六人驾驶一辆黑色普桑和一辆新的志俊车离开。
5、证人刘某在侦查机关的证言，证明该是怡盛休闲会所的带班经理，负责会所日常事务。2014年12月20日晚上11点多，会所被砸。
6、被害人鹿金矿在侦查机关的陈述，证明于2014年12月21日，该到晋中市公安局城区分局刑警大队报案。该称于2014年12月20日22时许，该与王永、李富德等朋友共五人在晶晶火锅店吃完饭到快乐迪KTV，准备进电梯时有六七个喝醉的女子无缘无故骂王永和该，两人上前理论，几个女子就动手打该并把该的脸挠破，该还手时，几个朋友上前阻拦。后得知该所经营的怡盛休闲会被砸，随后该就报了警。
7、被告人周某在侦查机关的供述，证明2014年12月10日
左右，该与朋友喝酒到凌晨一点多后，该去怡盛休闲会所开房，与人对骂几句后离开。之后该在太原联系到了棋牌室认识的朋友“黑蛋”（具体姓名不清楚，长治人，2425岁左右，两人在太原认识的），两人在太原玩了几天后回到榆次喝酒时，谈起被怡盛休闲会所的人骂的事，该很气愤，两人商量把会所砸了。“黑蛋”帮忙叫来了八九个太原的年轻人，驾驶两辆黑色桑塔纳（一辆桑塔纳2000，一辆桑塔纳2000或3000，看不清楚，车牌被�上了），该与几人戴白色口罩到达会所后，用车里的砍刀和镐棒把会所大厅的电脑、茶几、烟灰缸、空某、暖气片、圣诞树砸了几下后出来。随后该又去了太原，两三天后返回榆次，过了几天回到榆社。现在该与“黑蛋”因“黑蛋”向该借钱的事情已经不再联系。
8、被告人周某户籍信息及被告人周某的前科材料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某纠集他人，随意对怡盛休闲会所进行打砸，造成被害人会所的电脑、验钞机、空某、暖气片、茶几、烟灰缸等物品砸坏的后果，财物毁损价值为8065元，情节恶劣，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某在本院审理期间，选择自愿认罪，被告人周某家属已代为退赔被害人的经济损失，被告人周某已取得被害人的谅解，本院依法对被告人周某予以从轻处罚。辩护人所提被告人周某在本院审理期间，选择自愿认罪，被告人周某家属已代为退赔，被告人周某已取得被害人的谅解，建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 冯二明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晋峰
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第287号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人顾某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）276号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月26日19时40分许，被告人顾某某无证酒后驾驶吉J9P0**号两轮摩托车，沿着榆陶公路由西向东行驶，行驶到榆陶公路27公里处被同向赵某某驾驶黑MG84**号、黑MQ8**号挂车刮倒，顾某某受伤，经长春市公安局司法鉴定中心检测，顾某某静脉血中乙醇含量为200.42mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年5月26日19时40分许，被告人顾某某无证酒后驾驶吉J9P0**号两轮摩托车，沿着榆陶公路由西向东行驶，行驶到榆陶公路27公里处被同向赵某某驾驶黑MG84**号、黑MQ8**号挂车刮倒，顾某某受伤，经长春市公安局司法鉴定中心检测，顾某某静脉血中乙醇含量为200.42mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。案发后双方达成和解，赵某某赔偿顾某某经济损失4000元。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、事故处理中队情况说明、和解协议及收条、驾驶员及其车辆信息表、道路交通事故现场记录图及车辆和采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息证明、鉴定意见、证人赵某某证言、被告人顾某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后两个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  翟晓蒙二〇一五年七月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初347号
原告：白春芳，男。
被告：李传军，男。
被告：辛桂玲，女。
原告白春芳与被告李传军、辛桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春芳到庭参加了诉讼。被告李传军、辛桂玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白春芳诉称：2010年10月李传军以急需资金周转为由，向白春芳借款3万元。因李传军表示不久就还，且两人系同村村民，故白春芳就同意了。白春芳于同月给付李传军现金3万元。后经白春芳多次催要，2014年4月3日李传军、辛桂玲一同到白春芳家，两人承诺会尽快还款，并由辛桂玲出具3万元欠据一张。2014年5月后，白春芳联系不上李传军、辛桂玲。故白春芳诉至法院，请求依法判令：李传军、辛桂玲立即偿还借款3万元。
李传军、辛桂玲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：白春芳、李传军、辛桂玲均系丰满区江南乡小孤家子村村民。2010年10月，李传军以急需资金周转为由，向白春芳借款3万元。同月白春芳给付李传军现金3万元。双方未约定还款期限及利息。后经白春芳多次催要，2014年4月3日李传军、辛桂玲两人共同承诺会尽快还款，并由辛桂玲出具3万元欠据一张。欠据内容为：今欠白春芳现金叁万元（30000元），欠款人辛桂玲、李传军，2014年4月3日。“李传军”为辛桂玲书写。李传军、辛桂玲至今未清偿借款。
另查明：李传军、辛桂玲于1999年4月29日登记结婚，于2013年6月26日协议离婚。
认定上述事实的证据有：欠据、证人出庭证言及当事人陈述。
根据白春芳的诉讼请求，本案围绕着白春芳、李传军、辛桂玲之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2010年李传军、辛桂玲夫妻关系存续期间，李传军从白春芳处借款3万元；在两人离婚后，2014年4月3日辛桂玲为白春芳出具了3万元欠据。故应认定3万元为李传军、辛桂玲夫妻关系存续期间的共同债务，对白春芳要求李传军、辛桂玲清偿该笔借款的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传军、辛桂玲于本判决生效后十日内偿还原告白春芳借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费120元，由被告李传军、辛桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜文智
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初845号
原告韩某，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韩某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年农历十一月初十举行结婚典礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一男孩王某3。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告共同生活前缺乏了解，没有感情基础，共同生活后二人性格不合，经常生气不断，没有培养出感情。被告没有家庭责任感，共同生活十多年来，被告从没有往家里拿一分钱，对孩子也不管不问，对孩子不尽抚养义务。被告还嗜好赌博。被告的行为让原告十分伤心，原告对被告没有任何感情，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：非婚生女王某2由原告抚养，非婚生子王某3由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某1辩称，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明：原告韩冬梅和被告王某1经人介绍相识，双方于××××年××月初十按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告无法再共同生活下去为由诉至本院，请求裁决。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告韩某在被告王某1处无个人财产。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告关于双方感情形成，子女状况，财产状况的一致陈述，原、被告的儿子王某3的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。因原、被告的孩子王某2、王某3均系十周岁以上，王某2与王某3均愿跟随被告王某1生活，故原、被告的非婚生子女王某2、王某3均应随被告王某1生活，由原告韩某承担抚养费。原告的其他主张，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女王某2、王某4由被告王某1抚养，由原告韩某承担两个子女的抚养费合计8139.75元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月一日
书记员 吴 帅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审632号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人李新华，女，1970年10月11日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上在建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李新华于2017年4月9日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村村东北100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月3日将河国土执罚决[2017]第01011号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年7月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01011号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李新华于2017年4月9日占用河间市瀛州镇桂庄村村东北100平方米集体土地用于建住宅。2017年5月3日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01011号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月9日未经批准擅自占用河间市瀛州镇桂庄村村东北100平方米一般农地区建住宅（建筑面积100平方米、主体已建成、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用100平方米土地给瀛州镇桂庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上在建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年7月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第328号
罪犯柳某某，男，1988年2月7日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年一月七日作出（2014）嵩刑初字第14号刑事判决，以被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。刑期自2013年10月11日起至2015年2月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯柳某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯柳某某的考核结果，以罪犯柳某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柳某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初236号
原告陆某某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告华某某，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上述两被告的委托代理人唐宝良，上海学问律师事务所律师。原告陆某某与被告王某某、华某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陆文君、被告王某某、华某某的委托代理人唐宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，王某甲系王某乙与原告夫妇所生之子，王某乙于2014年8月10日去世，两被告未经原告同意擅自将王某甲接走，并拒绝交给原告抚养，长期不让原告接触和接孩子回家。父子关系是外公外婆无法代替的，王某甲已经没有母亲，更需要父亲的照顾和关怀，现要求王某甲与原告共同生活。被告王某某、华某某辩称，原告系入赘女家。王某乙生前希望定居澳洲，王某乙去世后，两被告为了王某甲的成长与原告商量要求原告协助办理移居澳洲的手续，但原告拒绝配合。原告对王某甲缺乏亲情关怀，原告对王某甲监护不当造成王某甲患上肺炎、湿疹、头颈受伤。原告自婚后至2015年3月22日，原告一直居住在被告处，王某甲出生后一直由被告抚养，现因双方有矛盾，原告离开居住地，被告从未妨碍原告的抚养权，同意原告探望王某甲，但要求原告父母尽量不要来，故原告的诉请无事实依据。经审理查明，王某乙与原告系夫妻关系，2014年1月13日，双方生育一子，取名王某甲。王某乙系两被告之女。2014年8月10日，王某乙因病去世。王某乙生育孩子后与原告及两被告共同生活，期间，原告母亲前去照顾王某乙和王某甲，有时也将王某甲带回原告父母处居住。王某乙去世后，原告与两被告间产生矛盾。后经原告和两被告协商，原告于2015年3月下旬将王某甲带至原告父母处，2015年4月17日，两被告将王某甲带走。2015年7月5日，原告及其父母至两被告探望王某甲遭拒后报警。上述事实，有结婚证、出生证、死亡医学证明、接报回执单及当事人的陈述等为证。事实清楚，证据充分。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告系王某甲的父亲，为王某甲的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。两被告作为王某甲的外公外婆应当从有利于王某甲身心健康为出发点，维护王某甲的合法权益，而不应为一己私利，意气行事。现原告要求王某甲与原告共同生活的意见，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：王某乙与原告陆某某所生之子王某甲自本判决生效之日起十日内起随原告陆某某共同生活；被告王某某、华某某履行协助义务。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某、华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……(二)父母；…….
第十八条……监护人依法履行监护的权利，受法律保护。……二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第10号
申请人：杭州富阳立新纸业有限公司。
法定代表人：袁雪春。
委托代理人：黄英。
被申请人：寿莉群。
申请人杭州富阳立新纸业有限公司（以下简称立新公司）于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人立新公司称：2013年7月31日富阳杭新电力复合管道有限公司（以下简称杭新公司）向浙江富阳农村合作银行营业部支行借款4000000元，并且申请人为杭新公司的借款向浙江富阳农村合作银行营业部提供连带责任担保，被申请人以其拥有的浙江富阳农村合作银行股权自愿为杭新公司向申请人提供质押反担保，并签订股权反担保质押合同，质押担保范围为借款本金4000000元，以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）违约金等，且办理了（富农合股）股质登记设字（2014）第013号质押登记手续。后杭新公司未按时归还借款，故由申请人代偿借款本金4000000元。代偿后杭新公司没有归还申请人借款，被申请人也未承担反担保责任。现申请人依据我国民事诉讼法第一百九十七条的规定，特向本院提起申请，请求依法裁定：对被申请人寿莉群拥有的浙江富阳农村合作银行的出质股权以折价、拍卖或变卖所得价款，优先偿还申请人的债权4000000元
被申请人寿莉群对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为：浙江富阳农村合作银行营业部与杭新公司、立新公司签订的《流动资金保证借款合同》及立新公司与寿莉群签订的《股权反担保质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，浙江富阳农村合作银行营业部依约向杭新公司发放贷款，但杭新公司未能按约还贷。立新公司作为保证人，为杭新公司向浙江富阳农村合作银行营业部代偿付款4000000元。立新公司为杭新公司代偿后，依法有权向债务人杭新公司追偿。寿莉群以其拥有的浙江富阳农村合作银行160990股股权反担保出质给申请人，质押担保的范围为借款本金4000000元，以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）违约金等，并依法办理了质押登记，该质押应为合法有效。现杭新公司未返还立新公司为其代偿的款项，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”立新公司有权对寿莉群提供质押的股权申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故立新公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人寿莉群拥有的浙江富阳农村合作银行160990股股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州富阳立新纸业有限公司对变价后所得款项在代偿款4000000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费19400元，由被申请人寿莉群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈健平
二〇一五年七月十四日
代书记员 蒋露英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第10号
申请人：杭州富阳立新纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。
法定代表人：袁雪春，该公司总经理。
委托代理人：黄英，该公司员工。
被申请人：寿莉群。
申请人杭州富阳立新纸业有限公司（以下简称立新公司）于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人立新公司称：2013年7月31日富阳杭新电力复合管道有限公司（以下简称杭新公司）向浙江富阳农村合作银行营业部支行借款4000000元，并且申请人为杭新公司的借款向浙江富阳农村合作银行营业部提供连带责任担保，被申请人以其拥有的浙江富阳农村合作银行股权自愿为杭新公司向申请人提供质押反担保，并签订股权反担保质押合同，质押担保范围为借款本金4000000元，以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）违约金等，且办理了（富农合股）股质登记设字（2014）第013号质押登记手续。后杭新公司未按时归还借款，故由申请人代偿借款本金4000000元。代偿后杭新公司没有归还申请人借款，被申请人也未承担反担保责任。现申请人依据我国民事诉讼法第一百九十七条的规定，特向本院提起申请，请求依法裁定：
对被申请人寿莉群拥有的浙江富阳农村合作银行的出质股权以折价、拍卖或变卖所得价款，优先偿还申请人的债权4000000元
被申请人寿莉群对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为：浙江富阳农村合作银行营业部与杭新公司、立新公司签订的《流动资金保证借款合同》及立新公司与寿莉群签订的《股权反担保质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，浙江富阳农村合作银行营业部依约向杭新公司发放贷款，但杭新公司未能按约还贷。立新公司作为保证人，为杭新公司向浙江富阳农村合作银行营业部代偿付款4000000元。立新公司为杭新公司代偿后，依法有权向债务人杭新公司追偿。寿莉群以其拥有的浙江富阳农村合作银行160990股股权反担保出质给申请人，质押担保的范围为借款本金4000000元，以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）违约金等，并依法办理了质押登记，该质押应为合法有效。现杭新公司未返还立新公司为其代偿的款项，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”立新公司有权对寿莉群提供质押的股权申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故立新公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人寿莉群拥有的浙江富阳农村合作银行160990股股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州富阳立新纸业有限公司对变价后所得款项在代偿款4000000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费19400元，由被申请人寿莉群负担。
审 判 员 陈健平
二〇一五年七月十四日
代书记员 蒋露英
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第148号
原告中国电信集团公司山东省沾化县分公司，住所地沾化县。
负责人宋玉生。
委托代理人卢兰坤，男。
被告董振波，男，汉族，住黑龙江省方正县。
被告王世辉，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞。
委托代理人刘国明，男。
原告中国电信集团公司山东省沾化县分公司（以下简称“沾化电信公司”）与被告董振波、王世辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保丰南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化电信公司的委托代理人卢兰坤，被告人保丰南公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。被告董振波、王世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化电信公司诉称，2013年7月23日4时许，被告董振波驾驶冀BX15**／冀BCX**挂半挂车沿孤滨路由南向北行驶至沾化县富源街道办事处中魏村旁时，因躲避车辆，其货车失控撞到公路西侧卢兰坤的房屋上，造成原告沾化电信公司和中国联合网络通信有限公司所有的线杆、电缆、光缆等物品损坏，以及卢兰坤房屋损坏的交通事故。经沾化县公安局交通警察大队认定，被告董振波承担事故的全部责任。经鉴定，原告所有的电缆、光缆线路损失金额6350元、原告支出价格认证费用500元。另外冀BX15**／冀BCX**挂半挂车登记车主是被告王世辉，该车辆在被告人保丰南支公司处入有车辆保险。事故发生后，被告方均没有赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决：1.依法判令被告董振波、王世辉连带赔偿原告各项损失6850元；2.被告人保丰南支公司在车辆承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费由被告方承担。
被告人保丰南公司辩称，1.我公司将依据原告方提供的证据审核是否属于我公司的承保范围；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告董振波未予答辩。
被告王世辉未予答辩。
本院根据原被告的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月23日4时许，被告董振波（准驾车型：A1A2）驾驶冀BX15**／冀BCX**挂重型半挂车沿孤滨路由南向北行驶至沾化县富源街道办事处中魏村旁时，因躲避车辆，其货车失控撞到公路西侧房屋上，造成沾化电信公司和中国联合网络通信有限公司所有的线杆、电缆、光缆等物品损坏，以及卢兰坤房屋损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告董振波承担事故的全部责任。事故发生后，沾化电信公司委托滨州市力博价格评估有限公司于2013年7月25日作出了力博价评（2013）第ZH71号价格评估报告书，认定原告沾化电信公司所有的电缆、光缆线路损失金额6350元。为此，原告沾化电信公司支出鉴定费500元。
另查明，被告董振波驾驶的冀BX15**／冀BCX**挂半挂车登记车主为被告王世辉，该车在被告人保丰南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）各两份，其中主车冀BX15**投保的交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主车冀BX15**投保的商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。其中挂车冀BCX**挂投保的交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；挂车冀BCX**挂投保的商业三者险保险合同约定责任限额为50000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交强险和商业三者险保险单、价格评估报告书、评估费发票、沾化县富源街道办事处出具的财产所有权证明等证据证实。以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该起事故经交警部门认定，董振波承担事故的全部责任。该认定该事实清楚，责任划分合理，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告王世辉作为肇事车辆冀BX15**／冀BCX**挂半挂车的登记车主，应当与被告董振波承担连带责任。被告人保丰南公司虽对原告提供的滨州市力博价格评估有限公司作出的价格评估意见提出异议，但经法庭释明后没有在指定的期限内申请重新鉴定，因此对原告提供的力博价评（2013）第ZH71号价格评估报告书评估意见，本院予以确认。因该起交通事故造成多被侵权人财产损失，沾化电信公司因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故沾化电信公司所受损失在冀BX15**／冀BCX**挂半挂车所投交强险责任限额内所获赔偿数额应与该起事故中已经起诉的另一被侵权人卢兰坤按受损比例分配（32.921810699%），计款2090.53元。交强险赔偿后不足部分计4259.47元，由被告人保丰南公司保险公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即4259.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为确定财产损失额度所支出的鉴定费500元，应由被告人保丰南公司在商业三者险限额内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在其承保的冀BX15**／冀BCX**挂半挂车机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告中国电信集团公司山东省沾化县电信分公司财产损失2090.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在其承保的冀BX15**／冀BCX**挂半挂车机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告中国电信集团公司山东省沾化县电信分公司财产损失4759.47元；
三、驳回原告中国电信集团公司山东省沾化县电信分公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董振波、王世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 袁宗果
人民陪审员 张学青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜海玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初332号
原告：庄明，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：林景，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：段昱，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：夏治坤，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。
原告庄明与被告林景、段昱、夏治坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄明，被告林景、段昱、夏治坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿剩余货款68000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林景、段昱、夏治坤因网吧开业，从原告处采购一批价值129623元的电脑配件，三被告先行支付60000元货款。2015年7月20日，三被告向原告出具欠条，载明：“蝙蝠网吧欠到冰雨科技庄明电脑设备尾款人民币陆万捌仟元整。注：蝙蝠网吧由四股东共同所有，欠款由四人归还，共同承担。欠款人：林景、段昱、廖平、夏奇”。夏奇系被告夏治坤对外常用名，被告夏治坤是以名字“夏奇”与原告交往。廖平是另一实际股东的母亲，名字由段昱代签。原告多次找三被告催要欠款未果。
被告林景、夏治坤辩称，原告所述属实，但请求法院宽限还款时间，待三被告内部协商好之后再还款。
被告段昱辩称，欠原告货款属实，但要等三被告内部协商好以后才能还款；另欠条未写明利息，只能按照欠条上的数额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林景、段昱、夏治坤向原告庄明购买电脑设备，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2015年7月20日原、被告双方对被告所欠货款数额进行了结算，三被告向原告出具了欠条但未给付，其行为已构成违约，应依法承担给付货款的民事责任。同时，原告提出要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，三被告未履行合同约定向原告支付货款，理应承担支付逾期利息的民事责任。
综上所述，对原告要求三被告偿还货款68000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告林景、段昱、夏治坤在本判决生效后十日内支付所欠原告庄明货款68000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率从2015年7月20日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告林景、段昱、夏治坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 砂
人民陪审员 李 平
人民陪审员 谢立平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初332号原告：庄明，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：林景，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：段昱，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏治坤，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告庄明与被告林景、段昱、夏治坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄明，被告林景、段昱、夏治坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿剩余货款68000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林景、段昱、夏治坤因网吧开业，从原告处采购一批价值129623元的电脑配件，三被告先行支付60000元货款。2015年7月20日，三被告向原告出具欠条，载明：“蝙蝠网吧欠到冰雨科技庄明电脑设备尾款人民币陆万捌仟元整。注：蝙蝠网吧由四股东共同所有，欠款由四人归还，共同承担。欠款人：林景、段昱、廖平、夏奇”。夏奇系被告夏治坤对外常用名，被告夏治坤是以名字“夏奇”与原告交往。廖平是另一实际股东的母亲，名字由段昱代签。原告多次找三被告催要欠款未果。被告林景、夏治坤辩称，原告所述属实，但请求法院宽限还款时间，待三被告内部协商好之后再还款。被告段昱辩称，欠原告货款属实，但要等三被告内部协商好以后才能还款；另欠条未写明利息，只能按照欠条上的数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林景、段昱、夏治坤向原告庄明购买电脑设备，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2015年7月20日原、被告双方对被告所欠货款数额进行了结算，三被告向原告出具了欠条但未给付，其行为已构成违约，应依法承担给付货款的民事责任。同时，原告提出要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，根据《最高人民法院》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，三被告未履行合同约定向原告支付货款，理应承担支付逾期利息的民事责任。综上所述，对原告要求三被告偿还货款68000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告林景、段昱、夏治坤在本判决生效后十日内支付所欠原告庄明货款68000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率从2015年7月20日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告林景、段昱、夏治坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 朱 砂人民陪审员 李 平人民陪审员 谢立平二〇一六年八月二十一日书 记 员 李庆辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异276号
异议人（案外人）：董春莲。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人董春莲对执行天元城项目51号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董春莲称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元13层1302号房屋一套，双方于2012年10月8日签订补充协议购买天元港项目51号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人董春莲与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元13层1302号商业公寓一套。双方于2012年10月8日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，董春莲购买天元城项目地下储藏室51号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，董春莲随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的51号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室51号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1060-2号
原告薛立英
被告钟美红被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告薛立英诉被告钟美红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟美红驾驶的鲁***轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月21日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵中亭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4117号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人刘彪，男，1952年7月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人杨同芹，女，1953年1月22日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张文友，男，1955年8月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张功祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2014)洪界商初字第0029号民事判决书，被执行人刘彪、杨同芹、张文友、张功祥应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49500元及利息，并承担案件受理费1006元。执行过程中，对被执行人刘彪、杨同芹、张文友、张功祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4117号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人刘彪，男，1952年7月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人杨同芹，女，1953年1月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人张文友，男，1955年8月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人张功祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住泗洪县。依据(2014)洪界商初字第0029号民事判决书，被执行人刘彪、杨同芹、张文友、张功祥应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49500元及利息，并承担案件受理费1006元。执行过程中，对被执行人刘彪、杨同芹、张文友、张功祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2025号
罪犯郝金亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年1月9日作出（2006）南刑初字第21号刑事判决，以被告人郝金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝金亮减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年8月4日至2014年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖