wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第131号
原告：冯文亚。
委托代理人：周真亮。
被告：冯华均。
原告冯文亚为与被告冯华均健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文亚起诉称：原、被告系相邻关系，2014年3月14日下午被告修理违章建筑，原告前去阻止其违法行为时，遭到被告殴打，被被告推倒在地，原告喊救命被告才停止不法侵害。当天，原告被送至诸暨市第二人民医院治疗，住院15天，花去医疗费5063.46元。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费5063.46元、护理费1829.25元、住院伙食补助费300元，合计7192.71元。庭审中，原告将纠纷发生的时间变更为2014年3月23日。
被告冯华均答辩称：其没有与原告发生肢体纠纷，要求驳回原告的诉请。
原告冯文亚为证明其主张，提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局枫桥派出所对原告冯文亚制作的询问笔录一份，拟证明被告致伤原告的事实。原告对该笔录无异议。被告质证认为，对笔录上记载其把原告抓住推倒及往墙上撞有异议，实际没有这些行为，且其房子也不是违章建筑，其是下去阻止原告砍毛竹才夺原告的柴刀，其拿出手机想报警，原告来抓其衣服和柴刀，衣服也被抓破。
2、申请出示诸暨市公安局枫桥派出所对证人冯高军制作的询问笔录一份，拟证明被告致伤原告的事实。原告质证认为，对原告去砍毛竹及双方叉拢来的记录没有异议，其余均有异议，证人陈述与事实不符。被告对该笔录无异议。
3、申请出示诸暨市公安局枫桥派出所对证人谢新法制作的询问笔录一份，拟证明被告致伤原告的事实。原告质证认为，对原告去砍毛竹及双方叉拢来的记录没有异议，其余均有异议，证人陈述与事实不符。被告对该笔录无异议。
4、诸暨市人民医院第二医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等一组，拟证明原告的住院治疗及支出相应费用的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但对住院病历有异议，该病历首页有一个联系人“冯国尧”，要求核对是否有此人；医院检查为四肢关节活动自由、伸张正常等，证明原告没有伤，后来的补充及专科检查是伪造的，该检查2014年2月23日就已经出具，不可能反应3月份的伤；住院费用清单是拼凑的，且其总金额与诉讼请求金额也不符；其余没有异议。
被告冯华均为证明其辩称，提供了以下证据：
5、申请出示诸暨市公安局枫桥派出所对被告冯华均制作的询问笔录一份，拟证明被告没有致伤原告的事实。原告质证认为，该笔录内容不是客观事实，被告回避了双方叉拢来的起因及被告推原告的情节。被告对该笔录无异议。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2、3、5，系诸暨市公安局枫桥派出所在履行治安管理职责时制作，其中冯高军在笔录中陈述到：“冯华均就从二楼平台赶到楼下，一只手抓住冯文亚的手，一只手夺掉了冯文亚的柴刀…冯文亚就要去抢柴刀…冯文亚就抓冯华均的衣服，把冯华均的衣服也抓破了…”；谢新法在笔录中陈述到：“冯华均就赶紧从二楼下去，就上去夺冯文亚手里的柴刀。冯文亚就不让冯华均夺柴刀，冯文亚就去抓冯华均的衣服，两个人就互相拉扯了几下”，从两证人的笔录中可以看出，被告在夺原告的柴刀时，与原告存在一定的拉扯行为，也存在一定的肢体接触。
证据4，住院病历上的联系人“冯国尧”与本案没有关联性，不影响本案事实的查明，其身份本院不予核查；住院病历有3页，其中“补充及专科检查”系第3页，该页上的姓名、科别、床号、住院号等与前两页一致，第1页上已记载“入院时间：2014年3月23日20时47分”、“记录时间：2014年3月23日21时00分”，可见第3页上的落款时间“2014-02-2321：20”应属电脑打印错误；医生诊断为右膝软组织挫伤，被告也未有证据证明该诊断不当；住院费用清单上序号连贯，金额与医疗费票据相符。故本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明：
2014年3月23日下午，被告及其雇佣人员在为其修缮房屋搭毛竹架子，原告持柴刀去砍毛竹，被告发现后，前去制止并夺柴刀，在该过程中双方发生拉扯行为，原告受伤。后原告至诸暨市第二人民医院住院治疗15天，花去医疗费5063.64元。
本院认为，原告用柴刀去砍被告方正在搭建的毛竹架子，具有较大的危险性，可能致毛竹架子倒塌，损坏财物，危及正在搭建毛竹架子人员及原告自身的人身安全，酿成更大的事故，被告予以制止也合乎情理。但被告在制止原告砍毛竹架子时，与原告存在一定的拉扯行为，即使其不存在殴打或者致伤原告的主观故意，也不排除在拉扯行为中造成原告扭伤或撞伤，且原告当日即至医院医治，医生诊断为右膝软组织挫伤，现无证据表明该伤是原告故意造成或者是其他行为引起，故本院认定原告之伤系在双方拉扯中产生。被告之行为对原告受伤有一定的因果关系，理应依法承担相应的民事赔偿责任。但原告未采取正当、合理的途径解决矛盾，而贸然使用存在安全隐患的方式，致本案纷争的发生，存在较大的过错，可减轻被告的责任。本院根据被告系去阻止原告的危险行为及没有明显证据证明被告存在故意致伤原告的行为等实际情况，确定被告承担50%的赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费5063.46元；（2）住院伙食补助费300元；（3）护理费1829.25元，合计人民币7192.71元，其中50%即3596.36元由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯华均赔偿原告冯文亚医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计人民币3596.36元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯文亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 韩 华
二〇一五年七月十日
书记员 骆未腾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01628号
原告：谢某某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理谢某某与宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 刘千军
二〇一四年五月二十二日
书记员 尹 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第223号
罪犯陶永红，男，1978年3月12日生，傣族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年10月28日作出（2010）开刑初字第171号刑事判决，认定被告人陶永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第300号
原告中信银行股份有限公司西宁分行，住所地，西宁市城西区。
负责人王晓忠。
被告钱佳佳，男，汉族，1987年11月23日生。
被告刁宝麟，男，汉族，1972年1月15日生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西宁分行与被告钱佳佳、刁宝麟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西宁分行于2016年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告中信银行股份有限公司西宁分行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。
本案诉讼费用20363元，减半收取10181.5元，由原告中信银行股份有限公司西宁分行负担。
审判员 王大庆
二〇一六年四月十二日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16023-16031、16569-16571号
上诉人（原审原告）：深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名“深圳可丽雅医疗美容门诊部”），住所地深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦13楼03单元。
法定代表人：李树其，经理。
委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。
（16023号案）被上诉人（原审被告）：裴丹，住江西省樟树市。
（16024号案）被上诉人（原审被告）：李娜，住江西省赣州市宁都县。
（16025号案）被上诉人（原审被告）：翟方圆，住湖北省谷城县。
（16026号案）被上诉人（原审被告）：韩勇，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
（16027号案）被上诉人（原审被告）：张琼如，住广东省揭西县。
（16028号案）被上诉人（原审被告）：邹锐，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
（16029号案）被上诉人（原审被告）：吴翔，住武汉市江汉区。
（16030号案）被上诉人（原审被告）：王惠兰，住湖北省石首市。
（16031号案）被上诉人（原审被告）：王艳霞，住广东省深圳市宝安区。
（16569号案）被上诉人（原审被告）：孟文斌，住河南省义马市。
（16570号案）被上诉人（原审被告）：李志红，住江西省吉安市。
（16571号案）被上诉人（原审被告）：李海亮，住河南省西平县。
上诉人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（以下简称“可丽雅公司”）因与上述被上诉人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1766、1774、1776、1778、1779、1780、1783、1784、1788、1794、1797、1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人可丽雅公司的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0304民1766、1774、1776、1778、1779、1780、1783、1784、1788、1794、1797、1805初号判决；2、改判无需支付被上诉人韩勇、邹锐、王艳霞2015年8月至2015年10月期间的工资；3、改判上诉人无需向各案被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金；4、改判本案诉讼费用由被上诉人承担。有关具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人裴丹、李娜、韩勇、张琼如、邹锐、王惠兰、王艳霞，孟文斌、二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
被上诉人翟方圆、吴翔、李志红、李海亮未应诉答辩。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于被上诉人韩勇、邹锐、王艳霞2015年8月至2015年10月期间的工资问题，上诉人可丽雅公司主张应当减去已经由其代缴的社保和公积金，但未能提供充分证据证明其已经代缴上述款项，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题，涉案《人民调解协议书》仅就拖欠工资事宜达成一致，上诉人可丽雅公司主张该协议已经对解除劳动合同经济补偿金做出了处理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共120元，由上诉人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16023-16031、16569-16571号
上诉人（原审原告）：深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名“深圳可丽雅医疗美容门诊部”），住所地深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦13楼03单元，统一社会信用代码91440300349679482C。
法定代表人：李树其，经理。
委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。
（16023号案）被上诉人（原审被告）：裴丹，住江西省樟树市。
（16024号案）被上诉人（原审被告）：李娜，住江西省赣州市宁都县。
（16025号案）被上诉人（原审被告）：翟方圆，住湖北省谷城县。
（16026号案）被上诉人（原审被告）：韩勇，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
（16027号案）被上诉人（原审被告）：张琼如，住广东省揭西县。
（16028号案）被上诉人（原审被告）：邹锐，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
（16029号案）被上诉人（原审被告）：吴翔，住武汉市江汉区。
（16030号案）被上诉人（原审被告）：王惠兰，住湖北省石首市。
（16031号案）被上诉人（原审被告）：王艳霞，住广东省深圳市宝安区。
（16569号案）被上诉人（原审被告）：孟文斌，住河南省义马市。
（16570号案）被上诉人（原审被告）：李志红，住江西省吉安市。
（16571号案）被上诉人（原审被告）：李海亮，住河南省西平县。
上诉人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（以下简称“可丽雅公司”）因与上述被上诉人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1766、1774、1776、1778、1779、1780、1783、1784、1788、1794、1797、1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人可丽雅公司的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0304民1766、1774、1776、1778、1779、1780、1783、1784、1788、1794、1797、1805初号判决；2、改判无需支付被上诉人韩勇、邹锐、王艳霞2015年8月至2015年10月期间的工资；3、改判上诉人无需向各案被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金；4、改判本案诉讼费用由被上诉人承担。有关具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人裴丹、李娜、韩勇、张琼如、邹锐、王惠兰、王艳霞，孟文斌、二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
被上诉人翟方圆、吴翔、李志红、李海亮未应诉答辩。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于被上诉人韩勇、邹锐、王艳霞2015年8月至2015年10月期间的工资问题，上诉人可丽雅公司主张应当减去已经由其代缴的社保和公积金，但未能提供充分证据证明其已经代缴上述款项，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题，涉案《人民调解协议书》仅就拖欠工资事宜达成一致，上诉人可丽雅公司主张该协议已经对解除劳动合同经济补偿金做出了处理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共120元，由上诉人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏楚娟（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24119号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路18号3层316。
法定代表人：师丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：齐秀影，女，北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司法务主管。
原告李小璐与被告北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司（以下简称丽诗公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告丽诗公司的委托代理人齐秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令被告向原告赔偿经济损失10万元，精神损失费2万元，维权成本等合理开支3千元，以上各项共计123000元。事实和理由：2016年3月，原告得知，被告曾于2015年9月18日在其运营微信公众号“东田丽格医疗美容”(微信号×××，现更名为“丽诗丽格医疗美容”)发布标题为《有了除皱针，没有抹不平的皱纹优惠来了》的文章，被告在上述文章中擅用原告的1张肖像于美容整形领域的商业宣传，并在涉嫌侵权文章中附以诸如“亲们！要想快速除皱，还是注射玻尿酸、肉毒素靠谱！”、“光子嫩肤（3000元）+水养活肤单次（998元）”和“面部除皱2各部位包年14800”等文字，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告将原告的照片用于整形美容类的宣传文章中，极易使得不知情的网络浏览者误认为原告曾接受过相关的整形美容项目，使社会公众对原告的评价严重降低，同时使得原告的精神受到极其严重的损害。原告李小璐毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人定制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角，第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突�创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自将原告的肖像在旗下微信号上用作美容整形领域类的商业宣传，不但严重影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失，而且被告的侵权行为极易使浏览者误认为原告曾经接受过相关美容整形医疗手术，使原告的健康形象受到公众质疑和误解，给原告造成不可挽回的精神损害。综上，原告李小璐故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判如所请。
被告丽诗公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告使用的篇幅小，只有一张照片，也没有在首页露出正面，所述文字也没有对李小璐造成精神损害，主要是我们宣传促销的话语。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国知名演员，北京东田丽格医疗美容诊所有限公司（以下简称东田公司）系依法成立的企业法人，于2017年11月8日更名为北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司。
2015年9月18日，东田公司在其注册运营的微信公众号“东田丽格医疗美容”（微信号：×××）发布标题为《有了除皱针，没有抹不平的皱纹优惠来了》的文章，使用李小璐的肖像1张作为配图，文章�附有丽诗公司的微信二维码，并有“亲们！要想快速除皱，还是注射玻尿酸、肉毒素靠谱！”的广告语，以及部分美容项目报价。2016年9月29日，微信公众号“东田丽格医疗美容”更名为“丽诗丽格医疗美容”，微信号不变。
李小璐提交上述图文的保全证据公证书一份。庭审中，李小璐确认涉案文章及图片已被删除。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于李小璐主张丽诗公司侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。丽诗公司未经李小璐同意使用其照片在其微信公众平台上作为整形美容宣传文章的配图，照片的指向性明确、辨识度较高，同时文章�有丽诗公司的广告、报价、微信二维码等信息，商业性质较为明显，故本院认定丽诗公司侵犯了李小璐的肖像权。
关于李小璐主张丽诗公司侵犯其名誉权一节，丽诗公司虽然将李小璐的肖像作为整容类文章的配图，但文章内容未指称李小璐整容，亦不足以引人误解并造成李小璐社会评价降低的后果，故本院认定丽诗公司未侵犯李小璐的名誉权。
综上，丽诗公司侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失，具体形式及数额由本院根据丽诗公司的过错程度、侵权文章内容、侵权照片数量及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京丽诗丽格医疗美容诊所有�公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“丽诗丽格医疗美容”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司负担）；
二、北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失3万元；
三、驳回李小璐的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李小璐负担175元（已交纳），北京丽诗丽格医疗美容诊所有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘姝辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17088号
原告张爱爱，住北京市通州区。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
被告程军，住北京市通州区。
委托代理人陈潇泓，北京修成律师事务所律师。
第三人北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人马新，住北京市通州区。
本院在审理原告张爱爱诉被告程军、第三人北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱爱于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张爱爱自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱爱撤回起诉。
案件受理费一万六千八百四十元，由原告张爱爱负担（已交纳）。
审 判 员 郭明伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘萍萍
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第81号
公诉机关北安市人民检察院。
被告单位哈尔滨诚信医药器械经销有限公司，驻所于哈尔滨市南岗区文君街10号1层。
诉讼代表人孙××，系哈尔滨诚信医药器械经销有限公司法定代表人。
被告人孙××，男，汉族，大学文化，2015年4月22日因涉嫌对单位行贿经北安市人民检察院决定被北安市公安局刑事拘留，2015年5月6日经黑河市人民检察院以涉嫌对单位行贿罪决定逮捕，同日由北安市公安局执行，2015年7月15日经北安市人民检察院决定被取保候审。
辩护人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告人滕××，男，汉族，大学文化，2015年4月22日因涉嫌对单位行贿经北安市人民检察院决定被北安市公安局刑事拘留，2015年5月6日经黑河市人民检察院以涉嫌对单位行贿罪决定逮捕，同日由北安市公安局执行，2015年7月16日经北安市人民检察院决定被取保候审。
经黑龙江省高级人民法院指定管辖、北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人孙××、滕××犯对单位行贿罪于2015年12月1提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人孙××、滕××及孙××的辩护人孙淑兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日至2014年1月8日期间，被告单位哈尔滨诚信医药器械经销有限公司为将“明目地黄丸、牛黄消炎片”等数十种药品销售到黑河市第一人民医院，该公司业务员被告人滕××与黑河市第一人民医院张××联系推销药品一事，并约定由诚信公司给予黑河市第一人民医院30%的返利款。经诚信公司总经理被告人孙××同意后，诚信公司以报销费用名义将返利款存入滕××账户，再由滕××分数次将返利款人民币421750.28元汇至黑河市第一人民医院李××个人账户，该返利款被医院花销使用。
经侦查，被告人孙××于2015年4月22日在哈尔滨市被检查机关抓获，如实供述自己的罪行，被告人滕××于2015年4月22日在哈尔滨市被检察机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙××、滕××在开庭审理时无异议，且有检察机关提供的经法庭质证认证的证据如下：
1、书证被告人户籍证明，被告单位哈尔滨诚信医疗器械经销有限公司企业法人营业执照、公司章程修订案、股份转让协议、任职证明、股东会会议决议纪要，公司章程，破案及抓获经过、哈尔滨诚信医药器械经销有限公司记账凭证，中国建设银行电子转帐凭证，滕××在中国建设银行账户交易记录，中国建设银行电子转帐凭证，滕××在中国建设银行账户交易记录，中国建设银行无卡存款凭条，李××在中国建设银行个人活期明细信息，哈尔滨诚信医药器械经销有限公司销售出库随货同行单，黑河市第一人民医院事业单位法人证书，非营利性医疗机构执业许可证、组织机构代码证、黑河市第一人民医院委员会文件2013（12）号，干部履历表，情况说明等；
2、证人李××、张××、李×甲的证言；
3、被告人孙××、滕××的供述和辩解。
检察机关建议对被告人孙××、滕××均在有期徒刑六个月至一年之间确定刑罚期限、对单位判处罚金。
被告人孙××的辩护人认为被告人具有法定的从轻情节，亦有酌定的从轻情节，请求法庭对其从轻处罚，建议对其在拘役六个月以下，并适用缓刑。
本院认为，被告单位哈尔滨诚信医药器械经销有限公司，在经济往来中，违反国家规定，给予事业单位回扣，被告人孙××系该公司主管人员，被告人滕××系该公司直接责任人员，其行为构成对单位行贿罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙××、滕××到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨诚信医药器械经销有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币40万元。
二、被告人孙××犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人滕××犯对单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢广雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第81号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年某月某日出生。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2015年2月13日10时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为青BH某的白色福克斯牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至小桥十字路口处时，因违反禁令标志左转被交警查扣。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的《被告人到案经过》、刑事照片，《乙醇检验鉴定书》，证人证言，被告人杨某某当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第81号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年11月25日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。2015年12月9日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人张某某在醉酒状态下驾驶黑R571**号夏利牌小型轿车沿赵光农场友谊路由北向南行驶，为逃避交警检查，拐进赵光农场大市场西门逃跑，后被交警依法查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为106.34mg／100ml。
经侦查，张某某于2015年1月28日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月27日15时许，黑龙江省赵光农场居民被告人张某某在醉酒状态下驾驶黑R571**号“夏利”牌小型轿车沿黑龙江省赵光农场友谊路由北向南行驶，为逃避交警检查，拐进赵光农场大市场西门逃跑，后被交警依法查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为106.34mg／100ml。
经侦查，张某某于2015年1月28日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明及调查笔录、行政强制措施凭证及返还物品凭证到案经过；2、被告人张某某供述；3、乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。张某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对张某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 桐
-3-
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某，农民，住北流市。因本案，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年至2014年3月，被告人苏某经人介绍认识了被害人黄某后，以其愿意与黄某谈恋爱结婚为由对黄某编造其需要钱还债、孝敬父母、女儿生病住院、购买摩托车作嫁妆等理由，先后在北流市黄某的家中、北流市白马镇人民政府门口、北流市白马镇垌尾村将军坡组等地点骗取了黄某的现金共计10000元。
2、2014年3月份的一天，被告人苏某在北流市白马镇人民政府门口，以介绍女朋友给被害人黄某的儿子需要资金周转为由，骗取了黄某的现金2000元。
3、2014年11月17日，被告人苏某伙同蔡某（另案处理）驾乘一辆摩托车去到北流市，以介绍蔡某的女儿给黄某的儿子做作妻子需要置办嫁妆为由，骗取了黄某的现金2200元。
综上所述，被告人苏某共骗取到被害人黄某的现金共计14200元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，被害人和被告人相互辨认的笔录及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人黄某某的经济损失人民币一万四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第81号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，曾用名王瑞，性别：××，××族，河北省秦皇岛市人，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住址唐山市路南区易中电子城库房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日18时许，被告人王某来到唐山市建设路与新华道交叉口西北角的小花园内，因被害人李某与其妻子的交往问题双方发生口角，后对被害人李某进行殴打，并使用水果刀将被害人李某身体多处扎伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
2015年3月23日，被告人王某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、被告人王某的户籍证明、和解协议书、收条等书证，证人丁某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并且取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第81号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年9月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。2010年1月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月27日晚21时许，被告人孙某甲与魏某某、孙某乙等人在安阳市北关区安漳大道马家水饺馆206房间饮酒吃饭，离开时因孙某乙的豫ES37**轿车与被害人冯某某停放在马路边的豫AS96**越野轿车相撞，双方因修车问题引发争执，孙某甲等人对冯某某及其同伴进行拳打脚踢，在殴打的过程中孙某甲从豫ES37**轿车后备箱内拿出一根金属棒对冯某某进行追打。冯某某的损伤构成轻微伤。案发后，孙某甲与冯某某达成调解协议并取得冯某某谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人李某某、邵某某、赵某某、马某某、魏某某、孙某乙的证言，物证及照片，到案及出警经过、住院证明、扣押及发还物品清单、协议书及收据、谅解书、情况说明、被告人的户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲因犯故意伤害罪，于2010年1月6日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。有安阳市殷都区人民法院刑事判决书证实。
本院认为,被告人孙某甲持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某甲自愿认罪并与被害人达成和解协议，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年八月十日
书记员 张 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执399号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人马孝林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3830号，依法向被执行人马孝林发出执行通知书，责令被执行人马孝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马孝林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执399号之四
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人马孝林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3830号，依法向被执行人马孝林发出执行通知书，责令被执行人马孝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马孝林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执399号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：毛寄文，该分公司经理。
被执行人：马孝林，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县黄湾乡后陈村中心队153号。公民身份号码：342326196204027713。
余姚市人民法院（2018）浙0281执399号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马孝林保险人代位求偿权纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3376号
申请执行人丁建军
被执行人徐国亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2707号，依法向被执行人徐国亮发出执行通知书，责令被执行人徐国亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国亮(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币3099.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3376号
申请执行人丁建军，男，1968年11月21日出生，住武义县。
被执行人徐国亮，男，1979年12月25日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙07民终2707号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在武义县王宅镇镇政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐国亮的收入3174.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年一月十六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3376号
申请执行人丁建军，男，1968年11月21日出生，住武义县。
被执行人徐国亮，男，1979年12月25日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙07民终2707号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐国亮银行存款61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年三月三日
书记员 朱柳春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6096号
原告王文华，女，1964年2月10日出生，住北京市昌平区。
被告闫翠苹，女，1963年7月28日出生，住北京市昌平区。
原告王文华与被告闫翠苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告闫翠苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令闫翠苹赔偿王文华手机华为mate7一部3300元；2、判令闫翠苹赔偿王文华衣服损失200元；3、判令本案诉讼费由闫翠苹承担。事实及理由：2016年3月31日上午9时左右，闫翠苹在昌平区十三陵镇长陵村动手殴打王文华，导致王文华受伤，手机摔坏，衣服被撕破，后王文华到昌平区医院治疗，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告闫翠苹未到庭答辩。
经审理查明：王文华与闫翠苹因停车问题素有矛盾。2016年3月31日9时许，双方在北京市昌平区十三陵煤场后院西墙外再次因此前纠纷发生争执，后屈淑杰过来拉架，双方发生肢体冲突，王文华及闫翠苹身体均受伤。后闫翠苹诉至本院，要求王文华、屈淑杰及案外人赔偿其医疗费等各项经济损失，后本院作出（2016）京0114民初10445号民事判决书，判决书中确认，本次纠纷王文华、屈淑杰应承担50%的赔偿责任。2017年3月王文华诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，庭审中，王文华提交了mate7手机一部，该手机为白色，手机屏幕损坏，右上角表明缺失；出示了上衣一件，该上衣前胸部有破损一处，以上证明双方发生纠纷过程中造成的财产损失。王文华称，上述手机于2015年购买，发票丢失，上衣为2016年购买。
上述事实，有当事人的当庭陈述，王文华提交的mate7手机1部、上衣1件、视频截图、（2016）京0114民初10445号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。双方产生纠纷后，均应通过协商或其他正当途径解决，根据另案民事判决书，本次纠纷的发生双方负同等责任，故闫翠苹对其侵权行为后果应承担50%的赔偿责任。闫翠苹未到庭视为其对答辩权和质证权利的放弃。
王文华主张的手机和上衣损失，根据王文华提交的实物和双方发生纠纷视频截图等相关证据，可以认定上述物品在双方发生纠纷过程中受损，闫翠苹未到庭视为其自愿处分了自己相应的民事权利。手机损失价值，因原告未提交该品牌手机购买发票、具体型号以及是否可以维修的相关证据，故该手机的价值本院参照其使用年限、同品牌普通型号机型的二手机市场价格以及外观损坏程度等因素酌定为400元，王文华主张价值为3300元，依据不足，本院不予支持；上衣损失，本院参照上衣的品质和成新度以及破损程度，酌定为50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫翠苹赔偿原告王文华手机损失和衣服损失共计二百二十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告闫翠苹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘婷婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审77号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北聚仁建筑工程有限公司
法定代表人：张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，现住河北省霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令河北聚仁建筑工程有限公司（法定代表人张亚宾）退还非法占用的19295.11平方米土地；没收在非法占用的13088.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第221号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第221号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第221号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第221号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2128号
原告杨艳祥，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告都仍（别名叫呼斯楞），男，1989年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告杨艳祥诉被告都仍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款3500.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨艳祥到庭参加诉讼。被告都仍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款3500.00元属实。2014年5月1日，被告都仍从原告借款3500.00元，还款日期为2014年12月1日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款3500.00元。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都仍于判决生效后十日内给付原告杨艳祥借款3500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年四月二十日
书记员代 钦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第19号
申请人祁珍，女，1985年8月6日生，汉族。
被申请人沙彩红，女，1968年10月20日生。
申请人祁珍因于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁珍的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，查封沙彩红所有的苏C×××××号重型半挂牵引车壹辆、苏C×××××挂重型仓棚式半挂车壹辆，保全金额40000元，保全期限自2015年5月22日至2015年6月21日止；查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 张计亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5545号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：朱纪峰，男，汉族，1998年8月12日出生，住河南省平舆县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人朱纪峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱纪峰支付解除劳动关系的经济补偿金5587.52元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱纪峰支付2015年8月至2015年11月工资9316元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱纪峰支付2014年度、2015年度年休假工资共计466元；四、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱纪峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额13604元；五、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为恒辉公司无需向朱纪峰支付解除劳动关系的经济补偿金5587.52元；2.撤销原审判决第二项，改判为恒辉公司向朱纪�支付工资9030元；3.撤销原审判决第三项，改判为恒辉公司无需向朱纪峰支付年假工资466元；4.撤销原审判决第四项，改判为恒辉公司无需向朱纪峰支付未签订劳动合同的双倍工资差额13604元；5.本案一审、二审诉讼费由朱纪峰承担。事实和理由：一、原审法院判决恒辉公司向朱纪峰支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、恒辉公司并非故意拖欠朱纪峰工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，朱纪峰没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、朱纪峰已休了2014年、2015年度的年假，朱纪峰在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，原审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。三、朱纪峰的未领工资数额是9030元，而不是原审认定的9316元。四、朱纪峰入职恒辉公司处时未满16周岁，�其父亲朱广可是恒辉公司处的人事主管，称让其儿子到恒辉公司处学徒而入职恒辉公司处，朱纪峰的父亲主管劳动合同的签订事项，朱纪峰想签劳动合同随时都可以签订，没有任何的证据证明是恒辉公司不愿与朱纪峰签订劳动合同，原审法院判决恒辉公司向朱纪峰支付未签劳动合同的双倍工资差额认定事实错误。
朱纪峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向朱纪峰支付的2015年8月至11月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向朱纪峰支付解除劳动关�的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向朱纪峰支付2015年度带薪年休假工资；四、恒辉公司是否应向朱纪峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
焦点一。恒辉公司主张朱纪峰2015年8月至11月未领取的工资数额应为9030元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为朱纪峰购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠朱纪峰2015年8月至2015年11月工资应以应发工资为标准。其次，恒辉公司未能提供证据证明朱纪峰工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信朱纪峰工作至2015年11月12日，并无不当。综上，原审根据双方确认的《朱纪峰工资明细》以及朱纪峰离职前十二个月平均工资，核算出朱纪峰2015年8月至11月的工资数额为10335.69元，因朱纪峰未就仲裁裁决提起诉讼，应视为服从仲裁裁决，故认定恒辉公司应向朱纪峰支付2015�8月至11月的工资数额为9316元，并无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，朱纪峰没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付朱纪峰2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付朱纪峰2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，朱纪峰以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向朱纪峰支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。本院认为，首先，朱纪峰2014年4月21日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，朱纪峰2015年可享有年休假。其次，恒辉公司主张已在2015年春节放假期间安排了朱纪峰休2015年度年休假，且主张已支付朱纪峰2015年度年休假工资，朱纪峰对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向朱纪峰支付2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
焦点四。恒辉公司主张未签劳动合同的责任在朱纪峰及案外人朱广可，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，恒辉公司应向朱纪峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额。朱纪峰2014年4月21日入职，于2015年11月24日提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，故恒辉公司应向朱纪峰支付2014年11月24日至2015年4月20日未签劳动合同的二倍工资差额12649.45元（2892.99元÷30天×7天+3081.56�+2767.33元+1459元+2757.95元+2862.99元÷30天×20天）。原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，恒辉公司的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤19民初838号民事判决第一项、第二项、第三项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤19民初838号民事判决第五项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤19民初838号民事判决第四项为：限东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向朱纪峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额12649.45元；
四、驳回东莞虎门恒辉彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初634号
原告：东辽县恒达小额贷款有限公司。
法定代表人：姜文良，该公司执行董事。
委托代理人：袁凤梅，该公司职员。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：孟德萍，该公司经理。
委托代理人：田立新，该公司职员。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所，律师。
被告：王文生，男，住所地吉林省通化市。
原告东辽县恒达小额贷款有限公司诉被告东辽县东源房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告东辽县恒达小额贷款有限公司于2018年2月13日向本院提出对被告东辽县东源房屋开发有限责任公司、王文生的撤诉申请。
本院认为，原告东辽县恒达小额贷款有限公司要求撤回对被告东辽县东源房屋开发有限责任公司、王文生的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县恒达小额贷款有限公司撤回对被告东辽县东源房屋开发有限责任公司、王文生的起诉。
案件受理费32620元，减半收取为16310元，由原告东辽县恒达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王秉旭
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 晓 航
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初110号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李涛，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8年12日被五峰土家族自治县公安局取保侯审，同年11月21日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人陈超，湖北长青律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉、被告人李涛、辩护人陈超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告李涛购买一辆黑色大众速腾轿车用于经营出租车业务，2016年8月4日，湖北省宜都市五眼泉龙口子村二组村民余某打电话联系被告人李涛，并租其车到五峰土家族自治县五峰镇，当日，被告人李涛载余某到达五峰镇长红农家乐饭店吃饭后，见余涛与他人在该饭店吸食毒品，后被告人李涛等于当日返回宜都市。次日上午，被告人李涛经余某联系驾驶该车，载有余某、吴某、黎某、陈某前往五峰土家族自治县五峰镇，当被告人李涛驾驶该车途径五峰土家族自治县325省道长乐坪镇苏家河路段时，余某、吴某、黎某三人在该车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人李涛见状，并未予反对，且还从该车后备箱拿矿泉水给余某等人，为余某等人吸食毒品提供帮助。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证塑料吸管、锡纸、轿车照片、书证归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书及相关材料复印件、扣押物品决定书及清单、收缴物品清单及涉案物品移送清单、证人余某、黎某、吴某、陈某的证言、本县公安机关制作的现场方位示意图、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛一次容留多人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人李涛的辩护人关于本案中被告人的车辆被租用，不能认定容留他人吸毒的场所和被告人有被胁迫的情节，应认定被告人的行为情节显著轻微、危害不大的辩护意见，于客观事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。但鉴于被告人主观恶性不大，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三十八条、第四十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下：
被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡卫士
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5525号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：施泽洲，男，1994年3月6日生，汉族。
原告魏乐乐与被告施泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏乐乐有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏乐乐撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告魏乐乐负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 许 多
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初40号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶火兴，男，1966年1月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。2017年8月25日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被南平市公安局延平分局取保候审，2018年1月26日、2018年2月1日分别被南平市延平区人民检察院、本院取保候审。现在家。
被告人叶维华，男，1963年5月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。2017年8月25日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被南平市公安局延平分局取保候审，2018年1月26日、2018年2月1日分别被南平市延平区人民检察院、本院取保候审。现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人叶火兴、叶维华非法釆伐国家重点保护植物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人叶火兴、叶维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2017年8月16日，被告人叶火兴、叶维华等人携带油锯、柴刀等工具到南平市延平区大横镇上楼村土名“石某”山场内，由叶火兴在旁指挥，叶维华使用油锯等工具将一株倾倒的楠木进行锯段，后由张某等人将楠木搬运至叶维华事先准备好的农用拖拉机上，在叶维华驾车运回上元村的途中，因听说有人举报，叶维华遂将楠木卸在离村不远的路旁。经鉴定，被告人叶火兴、叶维华非法釆伐的林木属国家二级重点保护野生植物闽楠，立木蓄积0.9373立方米，原木材积0.885立方米。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被被告人叶火兴、叶维华的行为应当以非法釆伐国家重点保护野生植物罪追究刑事责任。被告人叶火兴、叶维华系共同犯罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶火兴、叶维华对公诉机关指控其犯非法釆伐国家重点保护野生植物不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月15日，被告人叶火兴欲将南平市延平区大横镇上楼村土名“石某”山场内一株倾倒的楠木运回家中制作家具，遂请求被告人叶维华与张某、童某、叶某1、涂献俤等人帮忙。次日下午2时许，叶火兴、叶维华等人携带油锯、柴刀等工具到现场。作案过程中叶火兴负责指挥，叶维华负责使用油锯等工具对楠木进行锯段，张某等人将锯段后的楠木搬运至叶维华事先准备好的农用拖拉机上。后在叶维华驾车运回上元村的途中，因听说有人举报，叶维华遂将楠木段卸在离村不远的路旁。
经鉴定，被告人叶火兴、叶维华非法釆伐的林木位于南平市延平区大横镇上楼村2015年建档图082林班01大班010小班，土名“石某”山场内，被釆伐的林木树种为闽楠，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积0.9373立方米，原木材积0.885立方米。
2017年8月17日、19日，被告人叶火兴、叶维华先后到公安机关�案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶火兴、叶维华非法釆伐的林木已被公安机关扣押。
在审理过程中，本院依法对被告人叶火兴、叶维华进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人叶火兴、叶维华进行社会调查评估后认为，被告人叶火兴、叶维华具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶火兴、叶维华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某2、叶某1、张某、涂某、官道成、童某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、位置图、材积计算表、立木蓄积计算表、扣押清单、延平区司法局出具的调查评估函、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶火兴、叶维华违反�家规定，非法采伐国家二级重点保护植物闽楠一株，合计立木蓄积为0.9373立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶火兴、叶维华系共同犯罪。二被告人具有自首情节，且被非法采伐的林木已被公安机关扣押，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查意见，本院予以采纳。结合二被告人归案后认罪态度较好，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶火兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人叶维华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应木华
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 林 怡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3223号
申请执行人深圳市宝安区新安恒利辉电子商行。
被执行人深圳市兴成创新电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴成创新电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执489号
申请执行人刘丽华。
被执行人石成林。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第823号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第980号
原告杨澄。
委托代理人乔烈武、徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告于伟东。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
法定代表人刘团聚，职务总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告杨澄与被告于伟东、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险北京宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨澄委托代理人到庭参加诉讼，被告于伟东、人保财险北京宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1、
车损
原告主张121306元。
没有维修发票及具体维修明细，不予认可。
依据司法鉴定意见，原告实际车损为121306元，本院依法予以认定。
2、公估费
原告主张
6065元。
不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
公估费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
3、
施救费
原告主张1700元。
不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
施救费为原告实际支出，本院予以支持。
4、交通费、住宿费
原告主张3471元。
不认可。
交通费酌情支持1000元，住宿费无法律依据，本院不予支持。
原告上述损失总计
132542元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计130071元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杨澄因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告于伟东负事故次要责任，应承担30%赔偿责任。被告于伟东驾驶的京N×××××号轿车在被告人保财险北京宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险，原告损失130071元由被告人保财险北京宣武支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余128071元按事故责任比例承担30%由被告人保财险北京宣武支公司在商业三者险限额内赔偿原告38421元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告杨澄车损等各项损失40421元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：工商银行蚌埠华夏支行，户名：杨澄，账号：62×××09）。
案件受理费830元，由被告于伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第174号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李学军。
委托代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐新建。
委托代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：牛建业。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人李学军与被上诉人唐新建、牛建业房屋买卖合同纠纷一案，唐新建于2013年5月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李学军依约交付郑东新区行署国际广场正光路北、众旺路西2号楼2层201-215号房产（15套面积1021.9平方米）并依约履行过户义务；2、由李学军承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，李学军提出反诉，请求：1、依法确认李学军与唐新建、牛建业三方签订的《房屋转让协议》无效；2、本案诉讼费用由唐新建承担。原审法院于2014年4月11日作出（2013）郑民三初字第71号民事判决。李学军不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月24日公开开庭审理了本案。李学军及其委托代理人房晓东、武芳芳，唐新建及其委托代理人赵得良，牛建业的委托代理人陈鸿刚，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第71号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
预收李学军的二审案件受理费46025元，予以退还。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚媛（代）
郑州市中级人民法院：
你院审理的上诉人李学军与被上诉人唐新建、牛建业房屋买卖合同纠纷一案，我院经审理决定发回你院重审。在重审中需注意下列问题：
1、本案法律关系为房屋买卖合同，系双务合同，合同生效后，出卖人李学军有收取出让房屋款项的权利，交付房屋的义务；买受人唐新建有取得房屋的权利，支付房款的义务。本案合同约定唐新建将房款交付牛建业，但牛建业收到该购房款后如何处理，协议中没有具体约定。李学军在一、二审时已向法庭陈述与唐新建、牛建业签订房屋买卖合同的起因，在签订合同时对唐新建与牛建业之间的关系并不知情。二审查明的事实是唐新建与牛建业系姻亲关系，牛建业在本案中已明确表示其不会将该房款交给李学军，理由是与李学军存在其它债权债务关系，但拒绝提供证据证明其享有可与该房款抵销的债权。从目前证据分析，牛建业占有该款项的基础需进一步查明。如判决李学军交付房屋，而李学军不能取得相应的房款，有可能造成当事人之间的利益失衡，从公平保护双方当事人利益的角度出发，应对三方签订合同的起因、签订合同的目的以及效力进行审查。
2、唐新建是否将全部购房款支付牛建业存疑，应进一步查明。
以上意见供你院在重审时参考。
二○一五年三月十八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第174号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李学军。
委托代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐新建。
委托代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：牛建业。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人李学军与被上诉人唐新建、牛建业房屋买卖合同纠纷一案，唐新建于2013年5月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李学军依约交付郑东新区行署国际广场正光路北、众旺路西2号楼2层201-215号房产（15套面积1021.9平方米）并依约履行过户义务；2、由李学军承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，李学军提出反诉，请求：1、依法确认李学军与唐新建、牛建业三方签订的《房屋转让协议》无效；2、本案诉讼费用由唐新建承担。原审法院于2014年4月11日作出（2013）郑民三初字第71号民事判决。李学军不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月24日公开开庭审理了本案。李学军及其委托代理人房晓东、武芳芳，唐新建及其委托代理人赵得良，牛建业的委托代理人陈鸿刚，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第71号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
预收李学军的二审案件受理费46025元，予以退还。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚媛（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保32号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：道力玛苏荣，女，1957年3月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保32号满洲里金达典当有限责任公司申请道力玛苏荣典当纠纷一案中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保27号民事裁定书，于2018年6月5日向本院申请财产保全,冻结被执行人道力玛苏荣名下的草场补贴项目款或草场禁牧补贴款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人道力玛苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社账户中的存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保27号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月六日
书记员 莎 其 拉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1075号
申请执行人禹定宇，男，1964年2月26日出生，汉族。
被执行人贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院在执行禹定宇与贺国建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1222号民事调解，向被执行人贺国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺国建至今未履行。现因被执行人贺国建无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邱 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3960号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：薛占友，男，1969年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛占友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3960号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：薛占友，男，1969年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛占友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初923号
原告张延海，男，汉族，1971年3月28日出生，德令哈市村民，住德令哈市。
被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司，所在地德令哈市滨河路商贸楼。
法定代表人：文新玲,该公司负责人。
委托代理人张守民，男，汉族，1959年1月10日出生，住德令哈市。
被告文新玲，女，汉族，1962年3月8日出生，系德令哈市鑫蕊商贸有限公司公司法定代表人。
原告张延海诉被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司、文新玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�延海、被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司委托代理人张守民到庭参加诉讼,被告文新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延海诉称,2013年10月，原告在被告合伙开的煤场工作，双方口头约定每月工资为2400元，现欠原告人工工资19200未支付。要求被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司支付工资,并承担本案诉讼费。
被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为第三人欠被告钱款,公司一直在追偿债务,如欠款追回来第一时间给原告支付,故无法确定给付时间。
本院认为，被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。对于给付期限因被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司欠原告工资长达近三年,被告应立即支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张延海劳务费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费346元由被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
人民陪审员张明海
人民陪审员周生玲
二0一八年三月八日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初923号原告张延海，男，汉族，1971年3月28日出生，德令哈市村民，住德令哈市。被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司，所在地德令哈市滨河路商贸楼。法定代表人：文新玲,该公司负责人。委托代理人张守民，男，汉族，1959年1月10日出生，住德令哈市。被告文新玲，女，汉族，1962年3月8日出生，系德令哈市鑫蕊商贸有限公司公司法定代表人。原告张延海诉被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司、文新玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�延海、被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司委托代理人张守民到庭参加诉讼,被告文新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延海诉称,2013年10月，原告在被告合伙开的煤场工作，双方口头约定每月工资为2400元，现欠原告人工工资19200未支付。要求被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司支付工资,并承担本案诉讼费。被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为第三人欠被告钱款,公司一直在追偿债务,如欠款追回来第一时间给原告支付,故无法确定给付时间。本院认为，被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。对于给付期限因被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司欠原告工资长达近三年,被告应立即支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张延海劳务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费346元由被告德令哈市鑫蕊商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英人民陪审员张明海人民陪审员周生玲二0一八年三月八日书记员许健青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00062-1号
申请执行人海光建。
被执行人陆建东。
海光建与陆建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张凤民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陆建东给付海光建货款557000元及承担逾期付款的利息（其中100000元自2013年1月1日至判决确定之日的按同期银行贷款利率计算的利息、100000元自2014年1月1日至判决确定之日的按同期银行贷款利率计算的利息、357000元自2014年2月18日至判决确定之日的按同期银行贷款利率计算的利息）。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费9370元，由陆建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆建东的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位566370元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十四日
书记员 严晓雯
湖北�武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00886号
原告：武汉市江汉区花楼水塔街联保社区居委会，住所地武汉市江汉区前进五路4号。
负责人：张绪桥，社区主任。
委托代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：涂娴，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙春枝。
委托代理人：龙喜红，代理权限为特别授权。
被告：张维莉。
委托代理人：张绪庆，代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区花楼水塔街联保社区居民委员会（以下简称原告）诉被告龙春枝、张维莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、涂娴、被告龙春枝的委托代理人龙喜红、被告张维莉及其委托代理人张绪庆到庭参加应诉，本案�已审理终结。
原告诉称，被告龙春枝早年因重度残疾导致生活十分困难，政府相关部门为解决该类特困群众的生活问题，同意其在原告管辖范围内的中山大道水塔里巷口从事小百货经营。2001年4月3日，原告与被告龙春枝就上述事宜签署了《公共通道管理协议》，明确约定被告龙春枝在中山大道水塔里巷口从事小百货经营，接受原告统一管理，按月缴纳管理费，并约定不得转租或转让该经营场，该协议经由武汉市江汉区水塔法律事务所进行见证。《公共通道管理协议》签署后，双方依约履行，被告龙春枝一直按时向原告缴纳管理费。2013年4月，被告龙春枝与被告张维莉因该巷口经营问题发生纠纷并反映至原告处，原告才得知被告龙春枝私自于2011年3月30日将该巷口转租给被告张维莉，租期直至2016年3月30日。原告认为，该转租行为已构成对《公共通道管理协议》的根本违约，应属无效。为维护原告合法权益，现原告向本院起诉要求：1、判令确认两被告于2011年3月30日签订的租赁合同无效；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙春枝辩称，因其对政策法规不了解，加上一些客观原因就把摊位转租给了被告张维莉，在了解了相关政策规定后，已经认识到将摊位出租给被告张维莉是错误的，同意原告的诉讼请求。
被告张维莉辩称，1、原告主体身份不适格，从原告所提交的证据中可以得知对争议租赁地点享有出租权的是武汉市市政建设管理局，故原告并不享有争议租赁地点的出租权。2、原告不享有争议租赁地点的出租权，故原告没有权利与被告龙春枝签订《公共通道管理协议》，也不能依据该份协议的内容认定被告龙春枝与其签订的租赁合同无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，武汉市江汉区中山大�水塔里巷口属原告管理范围，被告龙春枝因身体重度残疾生活困难，政府相关部门为解决该类特困群众的生活问题，同意其在该处设摊位经营从事小百货经营。2001年4月3日，原告为解决特困家庭生活，经民主商议决定在中山大道兴业里和水塔里巷口准许特困家庭在规定范围内经营，与被告龙春枝在武汉市江汉区水塔法律事务所的见证下签订《公共通道管理协议》，约定由被告龙春枝在水塔里巷口设摊经营，由被告龙春枝按月向原告缴纳管理费，被告龙春枝不得转租或转让经营场所，该协议有效期为一年。协议签订后，被告龙春枝与原告均按上述协议内容履行。一年之后，双方未再重新签订协议，但仍按该协议继续履行。2006年，被告龙春枝在未征得原告同意的情况下，将该摊位转租给他人，由被告张维莉租赁经营。2009年8月10日，武汉市工商行政管理局江汉分局颁发�体工商户营业执照，将武汉市江汉区中山大道水塔里巷口的经营场所登记在原告工作人员韩蔚萍名下，允许在该经营场所从事小百货零售，但该场所仍由原告负责管理，并收取管理费用。2011年3月30日，被告龙春枝与被告张维莉签订《租赁合同》一份，协议内容如下：“一、甲方（即被告龙春枝，下同）将中山大道水塔里巷口租给乙方（即被告张维莉，下同）使用，时间自2011年3月30日起至2016年3月30日止，租金每月壹仟贰佰元整，2012年租金每月壹仟叁佰元整，一切经营所产生的费用及水、电费由乙方担付；…三、如果违反了合同，甲方要付给乙方一切损失费（如装修门面费用）；四、如因工程需要国家政策发生变化，乙方应无条件的退出承租商铺…”，由被告张维莉在该处经营。2013年4月，被告龙春枝与被告张维莉因该巷口经营问题发生纠纷并反映到�告处时，原告才得知上述转租情况，故向本院起诉要求确认两被告于2011年3月30日签订的租赁合同无效。审理中，因原、被告各持已见，致调解未成。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，被告龙春枝在未取得经营场所管理方即原告的同意及违反《公共通道管理协议》约定的情况下，将公共通道摊点转租给被告张维莉，从中获取利益，违反了法律规定，故被告龙春枝、张维莉于2011年3月30日签订的租赁合同无效，原告所提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙春枝与被告张维莉于2011年3月30日签订的租赁合同无效。
减半后案件受理费人民币40元、其他费用人民币46元，以上共计人民币86元由被告龙春枝承担（此款原告已垫付，被告龙春枝于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年十月十八日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第3016号
原告：柳某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某甲。
原告柳某诉被告周某甲为离婚纠纷一案，于2010年12月1
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独
任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告柳某
及其委托代理人朱某、朱某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生儿子名周某乙，现在邵某某小学读书。原
、被告双方无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前
缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同语言，
经常为家庭琐事争吵不休，夫妻之间矛盾不断。2010年2月22
日，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底
破裂，故原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿
子周某乙由被告抚育成人，其抚育费双方各半负担。
被告周某甲未作答辩和举证。
经审理本院认定：原告柳某和被告周某甲经人介绍认识
并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在邵某某小学读书。在夫妻共同生活过程中，
双方曾为家庭琐事发生争吵。2010年2月22日，原告向本院起
诉离婚，本院经审理于2010年3月17日作出（2010）台临民初
字第490号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但双方至今仍
未和好。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理
表、本院（2010）台临民初字第490号民事判决书等证据予以
证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为
家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2010年3月17日
本院作出（2010）台临民初字第490号民事判决后，双方至今
仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，
依法应予准许。婚生儿子周某乙现随被告生活，故应由被告抚养
为宜，抚养费依法由双方共同负担。据此，本院依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活止，原告
柳某每月负担抚养费人民币300元，在每年的12月30日前一
次性付清当年款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 阮志强
二〇一一年一月十一日
代书记员 朱玲英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1777号
原告吴江永基混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱启成。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江永基混凝土有限公司（简称永基公司）诉被告朱启成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告永基公司的委托代理人吴学明、被告朱启成及其委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永基公司诉称：被告与原告之间不存在劳动关系。被告提交的银行对账明细单不能证明双方自2012年9月起存在劳动关系。且明细单显示第一笔转账的时间是2014年4月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定双方自2012年9月起存在劳动关系没有事实依据。要求判决原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告朱启成辩称：被告看到原告张贴的招聘信息后于2012年9月应聘进入原告单位工作。双方讲好工资是基本工资加计件工资。原告通过打卡向被告发放工资，每月15日发放上月工资。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理朱启成申请确认与永基公司存在劳动关系案，于2015年6月2日作出裁决，认定朱启成与永基公司自2012年9月起存在事实劳动关系。永基公司在收到仲裁裁决书后的规定期限内向本院提起诉讼。
仲裁审理中，朱启成提交户名为朱启成的银行分户账明细对帐单，认为对帐单上每月转入的款项系永基公司支付的工资。
本案审理中，经本院查询，向朱启成尾号为362814账户转入朱启成认为系工资的款项的单位为永基公司，首次转入时间为2012年10月27日。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的仲裁材料、向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告朱启成提交的银行明细对帐单及本院调取的证据可证明原告永基公司每月固定向被告朱启成银行账户转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故原告永基公司按月给付被告朱启成的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。原告永基公司首次向被告朱启成转款的时间为2012年10月。因实践中用人单位通常本月发放上月工资，故被告朱启成认为与原告永基公司于2012年月9月建立劳动关系的主张成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江永基混凝土有限公司与被告朱启成之间自2012年9月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一五年八月十九日
书记员 徐霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9751号
罪犯黄慧，女，1987年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）德刑初字第307号刑事判决，以被告人黄慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月七日以（2007）云高刑复字第206号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3062号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6602号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄慧减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1222号
申请执行人王配社，男，1957年3月19日生，汉族。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2057号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2057号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1222号
申请执行人王配社，男，1957年3月19日生，汉族，滑县慈周寨小堽村村民，住该村。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族，滑县高平镇崔七寨村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2057号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2057号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1222号
申请执行人王配社，男，1957年3月19日生。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2057号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2057号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波