河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终347号
上诉人（原审原告）：李光建，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人李光建因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）、张勇身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光建的委托诉讼代理人崔静静、被上诉人阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊、被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李光建上诉请求：撤销一审判决，改判支持李光建的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照使用该条例。李光建受伤系张勇所有的特种车辆作业时导致，应当适用《关于交强险条例适用问题的复函》第四十三条之规定。另张勇所有的车辆在阳光财险济源支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，因此阳光财险济源支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被上诉人阳光财险济源支公司辩称：中国保监会保监厅函（2008）345号关于交强险条例适用问题的复函明确规定根据机动车交通事故责任强制保险条例第四十三条的立法精神，可以参照适用该条例，而非应当参照该条例。本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，不是单纯的交通事故案件，且因混合责任导致李光建损害，各责任人应对其过错行为承担相应的责任，且根据交强险条款第五条和第八条规定，交强险的适用前提是道路交通事故，而商业第三者责任险第二十二条规定被保险机动车在使用过程中发生意外可以赔偿，所以一审适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人张勇辩称：李光建在施工现场没有佩戴任何安全措施，在张勇雇佣的司机对其劝导的情况下，仍未按司机的话去做，不符合工程建设的安全条件，一审判决正确。另李光建在住院的时候，张勇垫付了10000元的医疗费。
李光建向一审法院起诉请求：判令阳光财险济源支公司、张勇赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失145728.31元。
一审法院认定事实：张勇在阳光财险济源支公司为其所有的豫Ｕ×××××号牌水泥泵车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。2015年6月份左右李光建受王静雇佣到济源市××镇五龙头村李向前家建房，2015年7月8日李光建在李向前家三楼扶泵车的出料软管时，李瑞齐操作豫Ｕ×××××号牌水泥泵车出料软管将李光建从三楼甩落地面，致李光建摔伤，施工现场无任何防护措施。李光建受伤后，随即被送往济源市人民医院，住院72天；后又到内江市东兴区人民医院、内江市中医院就诊，共花费医疗费20605.21元。住院期间由李光建妻子何兴荣护理，李光建及妻子何兴荣均居住在城镇，且以打工收入为主要收入来源。李光建母亲孙孝莲，1942年6月28日出生，共生育三个儿子。一审审理期间，根据李光建申请，一审法院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对李光建的伤残程度进行鉴定。2016年6月13日，该鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光建多发肋骨骨折的伤残等级为十级；李光建左股骨粗隆间粉碎性骨折的伤残等级为十级。该次鉴定，李光建支出鉴定费及检查费1455.1元。
一审法院认为：李光建系在受他人雇佣建房时受伤，根据庭审查明情况，李光建伤害系因违规扶泵车出料口造成，施工现场无任何防护措施，李光建本人作为完全民事行为能力人在没有任何防护措施情况下仍进行违规、危险作业，应当承担一定责任；豫Ｕ×××××号泵车操作人在李光建有违规、危险行为的情况下，不及时停止机械操作，并制止李光建，该车车主张勇也应承担一定责任，该院确定张勇承担50%的责任。阳光财险济源支公司虽辩称，该案不属于交通事故，不应由其公司承担赔偿责任，但李光建受伤系因张勇所有的豫Ｕ×××××号泵车作业时导致，泵车作为特种车辆，除在行驶过程中发生交通事故外，更多的事故是发生在作业过程中，故该院认为该事故责任阳光财险济源支公司应当承担保险责任。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照使用该条例。”李光建据此要求阳光财险济源支公司在交强险范围内承担责任，但该《复函》规定的是“可以参照使用该条例”，而非“应当参照使用该条例”，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，不是单纯的交通事故案件，且因混合责任导致李光建损害，各责任人应对其过错行为承担相应的责任，若责任均由保险公司承担，则保险公司承担的责任大于豫Ｕ×××××号泵车车主应负的赔偿责任，且超出部分，保险公司并无追偿的权利，依据公平原则，该院认为阳光财险济源支公司应当在张勇投保的第三者责任限范围内承担赔偿责任。
对于李光建要求的损失：1、医疗费20605.21元，有医疗费票据为证，该院予以支持。2、误工费，李光建居住在城镇，主要收入来源地为城镇，该项费用应按照四川省2015年度城镇居民标准计算，自2015年7月8日至伤残鉴定结论作出前一天共计341天，应为26205元/年÷365天/年×341天=24481.93元。3、护理费：26205元/年÷365天/年×72天=5169.21元；4、住院伙食补助费：30元/天×72天=2160元。5、营养费：30元/天×72天=2160元。6、被扶养人生活费，李光建母亲孙孝莲为农业户口，共生育三个子女，李光建伤残系数为11%，故该项费用按照四川省2015年度农村居民标准计算应为9251元/年×7÷3×11%=2374.42元。7、伤残赔偿金，李光建伤残系数为11%，该项费用应为26205元/年×20年×11%=57651元。8、交通费、住宿费系李光建治疗、鉴定支出，该院酌定为5200元。9、李光建要求的二次手术费暂未发生，且无证据证明具体数额，该院不予支持。以上李光建损失共计119801.77元，张勇应承担59900.89元。对李光建要求的精神损害抚慰金，根据该案案情、案件相关人员过错程度等情况，该院酌定被告张勇承担2000元。综上，张勇应承担61900.89元，阳光财险济源支公司应当在张勇投保的第三者责任限范围内对以上款项承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张勇于该判决生效后十日内支付李光建61900.89元，阳光财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在张勇投保的第三者责任险范围内对以上款项承担赔偿责任。二、驳回李光建其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，鉴定费用1455元，由阳光财险济源支公司负担3062.5元，李光建负担1607.5元。
二审期间，李光建提供证据如下：2016年10月4日的医疗费单价、2016年10月4日的出院证各一份，证明在一审庭审时未发生、一审判决前发生的李光建二次手术费共计5868.23元。
阳光财险济源支公司对李光建提供的证据质证如下：对该证据的真实性、合理性无异议。
张勇对李光建提供的证据质证如下：对该证据的真实性、合理性无异议。
本院认证如下：李光建提供的证据，阳光财险济源支公司和张勇均对真实性无异议，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：李光建在济源市人民医院住院期间，张勇为李光建垫付医疗费10000元。2016年9月27日，李光建因“左股骨粗隆间骨折术后内固定物滞留1+年”在四川省内江市中医医院住院治疗，在腰硬联合麻醉下行“左股骨粗隆间骨折术后内固定物取出术”，后于2016年10月4日出院，共住院7天，住院期间支出二次手术医疗费5868.23元。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点在于李光建在泵车作业时受伤是否适用交强险予以赔偿。因本案事故车辆作为特种车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶，现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，如果将特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或者财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则事故受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也难以实现，该情形显然不符合交强险的设立宗旨与立法原意，不利于保护受害人的合法权益。同时，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及中国保监会办公厅（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照使用该条例”之规定，特种车辆在作业过程中致人受伤，可以比照适用交强险保险条例，因此，李光建在本次事故中受伤，阳光财险济源支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再按照李光建和张勇的过错责任比例在张勇投保的第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足的，由张勇依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，李光建的损失有：1、医疗费，因李光建的二次手术费发生在一审法庭辩论终结后，且张勇和阳光财险济源支公司均不同意在本案中一并处理，因此，该费用本院不予涉及，李光建可另案主张，因此，李光建的医疗费应为20605.21元。2、误工费，因李光建居住在城镇，主要收入来源地也为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李光建的误工费应按照受诉法院所在地即河南省2015年度城镇居民标准计算，因此，一审法院适用四川省2015年度城镇标准计算不当，本院依法予以纠正，李光建的误工费应为25576元/年÷365天/年×341天=23894.29元。3、护理费：25576元/年÷365天/年×72天=5045.13元；4、住院伙食补助费：30元/天×72天=2160元。5、营养费：30元/天×72天=2160元。6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，李光建母亲孙孝莲为农业户口，共生育三个子女，李光建伤残系数为11%，故该项费用按照河南省2015年度农村居民标准计算应为7887元/年×7÷3×11%=2024.33元，一审法院按照四川省2015年度农村居民标准计算不当，本院依法予以纠正。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因李光建伤残系数为11%，故该项费用应为25576元/年×20年×11%=56267.2元，一审法院按照四川省2015年度城镇标准计算不当，本院依法予以纠正。8、交通费、住宿费系李光建治疗、鉴定支出，一审法院酌定为5200元并无不当。9、精神损害抚慰金，根据本案案情、李光建与张勇的过错程度等情况，一审法院酌定为2000元并无不当。以上李光建损失共计119356.16元，故阳光财险济源支公司应首先在交强险责任赔偿限额内赔偿104430.95元（包含医疗费用赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目94430.95元），超出部分14925.21元，由阳光财险济源支公司在第三者责任保险限额范围内按张勇承担的50%过错比例赔偿14925.21元×50%=7462.61元。综上，阳光财险济源支公司共应赔偿李光建111893.56元，但鉴于张勇已为李光建垫付10000元医疗费，该费用李光建在一审起诉时并未扣除，故阳光财险济源支公司实际应赔偿李光建111893.56元-10000元=101893.56元，并将该垫付的10000元返还给张勇。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5563号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李光建101893.56元；
三、驳回李光建要求张勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3215元、鉴定费用1455元，由阳光财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担3265元，由李光建负担1405元；二审案件受理费1896元，由阳光财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担1326元，由李光建负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张二鑫