wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初111号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐碧平，男，1975年8月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日、2012年5月24日、2013年5月20日、2014年3月13日、2015年6月25日分别被本院判处有期徒刑一年三个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，并处罚金。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人徐碧平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人徐碧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月13日9时许，被告人徐碧平独自一人窜至厦门市同安区祥平街道大唐世家小区三期祥桥二里XX号XXXX室，溜门进入，趁被害人毕某、吕某熟睡之际，盗走毕某放在床上的一部ALOES牌手机（鉴定价值338元，币种人民币，下同）、吕某放在沙发上的一部OPSSON牌手机（鉴定价值432元）及尤某放在办公室桌上的一台华硕牌笔记本电脑（鉴定价值540元）。后被告人徐碧平携带上述赃物在厦门市湖里区江头邮电局旁销赃时被民警抓获，并当场缴获手机三部、笔记本电脑一台及销赃所得200元。现该被盗窃的ALOES牌手机、OPSSON牌手机以及华硕牌笔记本电脑均已发还被害人。
2、2016年10月30日8时许，被告人徐碧平携带事先准备的两把“一”字型撬具和一把“T”字型撬具窜至厦门市同安区祥平街道西湖村，趁四周无人之际，利用撬具撬开西湖塘里XX号XXX室被害人冷某、张某夫妇的房门挂锁，后被告人徐碧平将房门反锁在房内寻找物品时被回家的冷某、张某夫妇发现当场抓获并报警。
另查明，被告人徐碧平因该起2016年9月13日盗窃于2016年9月14日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年9月28日转为取保候审。
上述事实，被告人徐碧平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、冷某、尤某、毕某、吕某的陈述；证人向某的证言；户籍证明、到案经过、前科资料、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片及被告人徐碧平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐碧平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，采用秘密手段窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐碧平具有犯罪未遂、累犯、如实供述等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人徐碧平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐碧平在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐碧平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期，即自2016年10月30日起至2017年7月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“一”字型撬具两把、“T”字型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5522号
原告：陈亦元，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市际华纸行，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号-25。
经营者：易际华，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈亦元诉被告义乌市际华纸行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈亦元到庭参加诉讼�被告义乌市际华纸行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦元诉称：2014年9月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币630000元。该款被告至今未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币630000元并支付利息（从2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市际华纸行未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：义乌市际华纸行系易际华设立的个体工商户。原、被告曾有借款往来。2014年9月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币630000元。同日由被告义乌市际华纸行的经营者易际华向原告陈亦元出具欠条一份。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市际华纸行（经营者：易际华）于本判决生效后十日内返还原告陈亦元借款人民币630000元并支付利息（从2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5050元，由被告义乌市际华纸行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶璐莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1543号
原告：符某某。
委托代理人：王某。
被告：施甲。
被告：金某某。
被告：施乙。
原告符某某与被告施甲、金某某、施乙为民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
符某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告施甲、金某某、
施乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告符某某起诉称：2009年9月24日，被告施甲由被告金
某某、施乙担保向原告符某某借款200000元，并出具借条给原
告，载明：“施甲今向符某某借人民币（大写）贰拾万元，借
款利息24%（年利率），出借人为实现债权的一切费用（包括
诉讼费、律师代理费、取证费等）由借款人承担”。借款后被
告施甲未能归还，被告金某某、施乙亦未尽保证责任。现要求
被告施甲归还借款人民币200000元及从借款之日起至法院判决
履行之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告已支付诉讼代
理费6000元，被告金某某、施乙对上述款项负连带责任。
被告施甲、金某某、施乙未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、三被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证
据2，借条一份，证明被告施甲由被告金某某、施乙担保向原
告借款200000元的事实。证据3，浙江省台州市服务业统一发
票一份，证明原告为实现债权已垫付律师代理费6000元的事实
。
本院向被告施甲、施乙、金某某送达了应诉通知书、起
诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知
书、合议庭组成人员告知书，三被告既未提出答辩也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告施甲由被告金某某、施乙担保向原告借
款200000元，有三被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借
款后被告施甲未能归还，被告金某某、施乙亦未尽保证责任。
原告要求被告施甲归还借款本金200000元及利息并赔偿诉讼代
理费6000元，被告金某某、施乙负连带责任，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告施甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符某某借款本金人民币200000元，同时支付自2009年9月24
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计
算的利息；被告金某某、施乙负连带责任。
二、被告施甲于判决发生法律效力之日起十日内给付原
告符某某诉讼代理费人民币6000元；被告金某某、施乙负连带
责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费200元，合计人民币5310元，
由被告施甲负担，被告金某某、施乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5110元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 卢瑾晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初540号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。
主要负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。
被告：林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭琛琛，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）与被告林涛、被告郭琛琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告林涛、被告郭琛琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行江滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林涛、郭琛琛向原告偿还编号为个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》项下借款本金106999.99元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复利暂计至2017年1月19日为8647.69元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与林涛签订了编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》，约定林涛向原告借款107500元，借款期限为35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；还款方式为按月还息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月8日，原告向林涛发放了贷款107500元，但林涛从2016年7月起开始拖欠利息。郭琛琛系林涛的配偶，故郭琛琛应承担共同偿还责任。
被告林涛、郭琛琛未作答辩。
原告兴业银行江滨支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》，证明林涛向原告借款107500元以及相关权利义务；
2.借款借据，证明原告于2013年8月8日向林涛发放了贷款107500元；
3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明林涛的欠款欠息情况。
被告林涛、郭琛琛未向本院提交证据。
经审查，兴业银行江滨支行提交的证据1-3能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，兴业银行江滨支行与林涛签订编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》，约定林涛向兴业银行江滨支行借款7500元用于支付旅游团费，借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，兴业银行江滨支行向林涛发放贷款107500元。
借款到期后，林涛未还本付息，截至2017年1月19日，林涛尚欠借款本金106999.99元，利息529.13元，罚息、复利合计8118.56元。
另查明，林涛与郭琛琛于1999年3月4日登记结婚。
本院认为，兴业银行江滨支行与林涛订立的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。兴业银行江滨支行已履行发放贷款的义务，林涛却未按合同约定期限还款，已构成违约，故兴业银行江滨支行请求林涛偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
讼争债务发生在林涛与郭琛琛的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，郭琛琛对林涛所负的债务，应承担共同偿还责任。
综上，对兴业银行江滨支行的诉讼请求，本院予以支持。林涛、郭琛琛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林涛、被告郭琛琛应于本判决生效之日起十日内，共同向原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金106999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息为529.13元，罚息、复利合计8118.56元，此后利息、罚息、复利按编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告林涛、被告郭琛琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初540号原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。主要负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。被告：林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭琛琛，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）与被告林涛、被告郭琛琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告林涛、被告郭琛琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行江滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林涛、郭琛琛向原告偿还编号为个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》项下借款本金106999.99元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复利暂计至2017年1月19日为8647.69元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与林涛签订了编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》，约定林涛向原告借款107500元，借款期限为35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；还款方式为按月还息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月8日，原告向林涛发放了贷款107500元，但林涛从2016年7月起开始拖欠利息。郭琛琛系林涛的配偶，故郭琛琛应承担共同偿还责任。被告林涛、郭琛琛未作答辩。原告兴业银行江滨支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》，证明林涛向原告借款107500元以及相关权利义务；2.借款借据，证明原告于2013年8月8日向林涛发放了贷款107500元；3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明林涛的欠款欠息情况。被告林涛、郭琛琛未向本院提交证据。经审查，兴业银行江滨支行提交的证据1-3能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行江滨支行与林涛签订编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》，约定林涛向兴业银行江滨支行借款7500元用于支付旅游团费，借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，兴业银行江滨支行向林涛发放贷款107500元。借款到期后，林涛未还本付息，截至2017年1月19日，林涛尚欠借款本金106999.99元，利息529.13元，罚息、复利合计8118.56元。另查明，林涛与郭琛琛于1999年3月4日登记结婚。本院认为，兴业银行江滨支行与林涛订立的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。兴业银行江滨支行已履行发放贷款的义务，林涛却未按合同约定期限还款，已构成违约，故兴业银行江滨支行请求林涛偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务发生在林涛与郭琛琛的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，郭琛琛对林涛所负的债务，应承担共同偿还责任。综上，对兴业银行江滨支行的诉讼请求，本院予以支持。林涛、郭琛琛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林涛、被告郭琛琛应于本判决生效之日起十日内，共同向原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金106999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息为529.13元，罚息、复利合计8118.56元，此后利息、罚息、复利按编号：个消旅118312013445号《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告林涛、被告郭琛琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莹人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  蒋秋金二〇一七年六月五日书 记 员  陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第203号
原告：林×。
委托代理人：卢××、陈××。
被告：吕××。
原告林×诉被告吕××租赁合同纠纷一案，本院于2009
年9月9日受理后，依法由审判员张友勤适用简易程序于2009年
10月13日公开开庭进行了审理。原告林×委托代理人卢××、
陈××到庭参加诉讼。被告吕××经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：原告与被告于2001年11月9日签订钢管
、扣件租赁协议书，被告吕××向原告租借钢管、扣件使用，
后因资金困难，双方经结算被告于2005年5月26日向原告出具
了一份收据。收据中载明：被告欠原告钢管、扣件租金6060元
，扣件赔偿款2871元，共计8931元。后被告吕××于2008年2
月5日向原告支付了2500元，余款6431元至今未予支付。现要
求判令：1、被告立即支付欠款6431元；2、本案诉讼费用由被
告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告
的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告的人口信息登记
表，以证明被告的主体资格；3、收据，以证明欠款的事实。
被告吕××未作答辩。被告吕××在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告吕××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权
某。以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院
依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吕××因资金困难无法支付租金向原告
出具收据一份，事实清楚，证据确凿，应为有效。现原告要求
被告支付欠款理由充分，本院予以支持。被告吕××经本院送
达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
被告吕××应于本判决生效后7日内支付原告林×欠款64
31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年十月十五日
书记员 钟文善
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第116号
原告：张某甲。
被告：孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5月26
日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序于2010
年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲
、被告孙某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识；于2008年6月
25日在温岭市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日
生育一女张某乙。后双方为家庭琐事发生矛盾，分居已经三年。
现起诉要求与被告离婚；由法院依法判决婚生女由谁抚养，抚
养费由原、被告共同承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记的
事实。
3、出生医学证明一份，证明生育婚生女的情况。
被告孙某提答辩称：原、被告夫妻感情是好的，只是偶
尔有过争吵且没有分居，故被告不同意离婚。
被告孙某未向本院递交证据。经庭审质证，原告递交的证据1、2、3，来源合法，内容
真实，能证明本案的有关事实，且被告孙某未提出异议，本院
予以认定。但原告未就夫妻感情是否确已破裂和分居等事实提
供相应的证据予以证明，原告对此应承担举证不力的后果。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识；于2008年6月25日在温岭市民政
局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某乙。后
双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并
生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过
矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅
，珍惜往日的夫妻感情，共同抚养好女儿，和好是有可能的。
故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 李 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2697号
罪犯刘小俊，男，1992年4月22日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年11月7日作出（2012）金堂刑初字第328号刑事判决，以被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2012年5月4日止于2018年5月3日。判决生效后交付执行。于2012年11月30日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小俊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第700号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某
某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告马某某诉称，2008年3月6日，被告向原告借款人民
币12000元，立有借条。嗣后，被告仅偿还部分款项，余欠700
0元至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款计人民币700
0元。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告李某某经本院合法传票无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所
举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并生效。被告李某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告马某某借
款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币50元，由被告李某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多�部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年七月八日
代理书记员 胡琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保296号
申请人：蒋虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：白天，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人蒋虎于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白天名下位于亳州市谯城区谯陵路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值112000元。申请人已向本院提供担保人高海娜名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人白天名下位于亳州市谯城区谯陵路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人高海娜名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
保全费1080元，由申请人蒋虎预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3034号
原告：杨磊。
被告：李桂冰。
本院在审理原告杨磊诉被告李桂冰民间借贷纠纷一案中，因被告李桂冰需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初111号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤广龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3453。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤广龙农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即1007元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第761号
上诉人（原审原告）石光芬，女，汉族，1948年8月11日出生，攀枝花钢城集团有限公司退休职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人曾珊，女，汉族，1987年1月24日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
上诉人石光芬因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人石光芬，被上诉人钢城公司的委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石光芬诉称，1979年至1981年，石光芬在金江农场从事修建、清洗等工作，期间签字领取工资，并未建立工资表。1982年至1985年其进入攀钢初轧厂做临时工，从事清扫、绿化、搬砖等工作，这期间按照工资表领取工资。1986年1月，石光芬正式进入攀钢企业公司初轧服务队（现更名为攀枝花钢城集团协力有限公司）工作，从事工种与1982年进厂时相同，并签订劳动合同，直至退休。石光芬认为其在1979年至1985年期间，虽从事临时工工作，但系连续为钢城公司工作，其当临时工的工作时间应当计算为连续工龄，但钢城公司在石光芬退休时只计算了其6个月的临时工工作时间，未将其7年的临时工工作时间全部计入工龄，石光芬多次找到钢城公司，均未得到解决。2015年4月24日，石光芬申请劳动仲裁。2015年4月27日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲不（2015）16号不予受理通知书，认为石光芬的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。石光芬遂起诉，请求判令钢城公司落实其1979年至1985年共7年的工龄时间，并补发相应的工龄工资200元。
原审被告钢城公司辩称，对石光芬在本案中主张的劳动仲裁的事实无异议，但其要求确认工龄时间的诉求，应当向社保部门确认，属于行政行为，钢城公司在其向社保部门要求确认工龄时，可以在法律规定的范围内提供相关材料，且石光芬的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回石光芬的诉讼请求。
对双方当事人无争议的事实，原审法院予以确认；对双方争议的事实，原审法院查明，石光芬系钢城公司退休职工。1982年至1985年，其在攀钢原初轧厂（现为攀枝花钢城集团协力有限公司）从事临时工工作。石光芬认为钢城公司未将其1979年至1985年期间在钢城公司处从事临时工工作的时间计入其工龄工资，遂依法起诉。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、攀劳人仲不（2015）16号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会《证明》、攀枝花钢城集团协力有限公司人力资源部《书面材料》等证据在案佐证。
原审法院认为，劳动者工龄的确认应当由劳动保障行政机关处理，故石光芬主张确认其1979年至1985年共7年的工龄时间的诉求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石光芬向用人单位主张工龄工资，应当就其实际的工龄时间承担举证责任。本案中，石光芬在举证期限内未向原审法院提交证据证明其实际的工龄时间，依法应承担举证不能的法律后果。故原审法院对石光芬要求钢城公司支付工龄工资200元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石光芬的诉讼请求。案件受理费5元，由石光芬承担。
宣判后，石光芬不服，向本院提起上诉称，上诉人从1979年至1985年期间都是被上诉人的临时工，没有中断，但被上诉人只计算上诉人6个月的临时工工龄，一审判决认定事实不清、证据不足。请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钢城公司辩称，一审判决适用法律正确，请求本院维持原判。
本院经审理查明，2015年4月24日，石光芬向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月27日作出攀劳人仲不（2015）16号《不予受理通知书》。2015年5月4日，石光芬以钢城公司未计算其1979年至1985年期间的工龄为由，起诉至四川省攀枝花市东区人民法院，要求钢城公司落实其1979年至1985年的工龄，并支付相应的工龄工资200元。1998年8月，石光芬退休并享受社保待遇。
本院认为，对于上诉人主张的钢城公司落实其1979年至1985年的工龄问题，因石光芬已经退休并享受社保待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，原审法院以其该项主张属社会保险经办机构的职权，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围为由不予处理是正确的，本院予以维持。
对于上诉人主张的由被上诉人补发相应工龄工资的上诉请求，由于上诉人1979年至1985年期间的工龄未经相关职权机构确认，且上诉人未能举证证明其实际的工龄时间，亦未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断之情形，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石光芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪林蓉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审98号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人姚宗钦。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行永土资罚[2015]135号行政决定确定的拆除姚宗钦被破坏的和非法占用土地的面积为780平方米土地上的新建的建筑物并处罚款51935元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年7月15日以行政决定主文部分遗漏履行期限、须重新作出行政处罚为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2015年12月14日作出的永土资罚[2015]135号行政决定的申请。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李芳芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初421号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人朱仲冬，男，1965年10月21日出生，湖南省双峰县人，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省双峰县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人谢瑞娟，系广东新安律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］358号起诉书指控被告人朱仲冬犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人朱仲冬及其辩护人谢瑞娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关证件罪
1、被告人朱仲冬，于2016年7月14日，通过电话联系的方式，与卢某约定好假房产证的交易事宜。随后，被告人朱仲冬将卢某提供的信息通过微信发送给同案人“浮女”（身份不明，在逃），由“浮女”伪造房产证。同月16日，被告人朱仲冬在潮州市湘桥区城新路十九层附近五羊本田店门口的花圃旁，将伪造好的“权属人为卢某、房地座落为潮州市前街村综合楼后面枫兴园401”的房产证，以人民币200元的价格卖给卢某。
2、被告人朱仲冬，于2016年7月17日，通过电话联系的方式，与陈某1约定好假房产证的交易事宜。随后，被告人朱仲冬将陈某1提供的信息通过微信发送给同案人“浮女”，由“浮女”伪造房产证。同月18日，被告人朱仲冬在潮州市湘桥区体育馆附近热土网吧对面的花圃旁，将伪造好的“权属人为陈某礼，房地座落潮州市湘桥区城西街道前街村顶池楼B204”的房产证，以人民币300元的价格卖给陈某1。
3、被告人朱仲冬，于2016年7月17日，通过电话联系的方式，与陈某2约定好假房产证的交易事宜。随后，被告人朱仲冬将陈某2提供的信息通过微信发送给同案人“浮女”，由“浮女”伪造房产证。同月18日，被告人朱仲冬在潮州市湘桥区体育馆对面的五环酒店附近，将伪造好的“权属人为陈某2，房地座落潮州市湘桥区永护路田下巷4横2号501”的房产证，以人民币400元的价格卖给陈某2。
4、被告人朱仲冬，于2016年7月17日上午，通过电话联系的方式，与陈某3约定好假房产证的交易事宜。随后，被告人朱仲冬将陈某3提供的信息通过微信发送给同案人“浮女”，由“浮女”伪造房产证。同日下午，被告人朱仲冬在潮州市湘桥区枫溪区池湖车站门口的花圃旁，将伪造好的“权属人为陈某3，房地座落潮州市湘桥区永护路田下巷33号402”的房产证，以人民币500元的价格卖给陈某3。
综上，被告人朱仲冬伪造、买卖国家机关证件罪4宗。
二、伪造事业单位印章罪
被告人朱仲冬于2015年12月，在汕头市区电视塔附近，请一不明身份男子（在逃）为其伪造了“潮州市中心医院”印章2枚、“潮安县计划生育服务站业务专用章”印章2枚、“潮州市枫溪区计划生育服务站业务专用章”印章2枚。
2016年8月18日上午，潮州市公安局湘桥分局民警在潮州市区凤园路抓获被告人朱仲冬，并从朱仲冬身上缴获上述6枚印章及广告纸片、计生证明等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、卢某、陈某2、陈某3的证实，有辨认笔录、照片、检查笔录、扣押笔录、电子数据提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、电话通讯清单、现场图、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、相关单位的证明材料、报告单、证书、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱仲冬无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以采纳。被告人朱仲冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
辩护人提出被告人朱仲冬有如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；提出被告人患糖尿病，请求判处缓刑的意见，经查被告人朱仲冬不符合判处缓刑的条件，依法对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一及二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱仲冬犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机3部、助力车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2275号
原告：吴赵卿。
被告：王园贞。
原告吴赵卿与被告王园贞合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告吴赵卿与被告王园贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告王园贞从原告吴赵卿处转让得三间店铺，转让价为45万元，被告当天付款31万元，余款14万元向原告出具了欠条。2015年2月16日被告又支付了13万元，尚欠1�元至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王园贞应于本判决生效后十日内支付原告吴赵卿欠款1万元，并自2015年4月14日起按同期银行贷款利率计付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王园贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张清逸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执496号
申请执行人袁治平，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人吴小猛，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人袁治平与被执行人吴小猛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴小猛无可供执行的财产，申请执行人袁治平与被执行人吴小猛达成执行和解协议。现申请执行人袁治平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 韬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执206号
申请执行人张达夫，男，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。
被执行人张达元，男，生于1971年6月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人唐文宣，男，生于1972年11月19日，住四川省达州市通川区。
被执行人罗长会，女，生于1970年1月17日，住四川省达州市通川区。
申请执行人张达夫、张达元与被执行人唐文宣、罗长会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）通川民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐文宣、罗长会应向申请执行人张达夫、张达元偿还借款10万元及利息等。被执行人唐文宣、罗长会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张达夫、张达元于2016年1月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐文宣、罗长会位于四川省达州市通川区朝阳中路XX花园B幢2单元21号房屋（建筑面积：144.41平方米）。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设置他项权利
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小科
二〇一六年六月十七日
书记员 廖海洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2713号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告汪学智，男，汉族，1981年3月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告汪学智担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 理
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 刘 琨
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1437号
原告：陈某某。
委托代理人：白某某。
被告：徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于
2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告以做水产生意需要资金周转
为由向原告借款30000元，后原告通过银行汇款给被告30000元
，被告出具借条一份。现诉请判令：1、被告向原告归还借款3
0000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、银行卡存款业务回单，证明原告通过银行转帐方式出
借被告30000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原
告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认
为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：2009年2月9日，被告因需向原告借款30000元
，并出具《借条》一份。同日，原告通过银行转帐方式出借给
被告30000元。后被告未予归还，原告遂于2010年8月诉至本院
，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款3000
0元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某归还陈某某借款30000元，该款于本判决生效之日
起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐某某承担，于
本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈金荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初977号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告徐利锋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告徐利锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年三月三十日
书记员 路 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初712号
原告陈浪鸿，女，1976年5月18日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
被告陆雪芬，女，1974年6月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
被告唐军，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西马山县，
原告陈浪鸿诉被告陆雪芬、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈浪鸿及其委托代理人宾顺喜到庭参加了诉讼，被告陆雪芬、唐军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付其女儿出国留学费用等，于2015年12月22日向原告借款3万元并由被告陆雪芬出具相应借条，该借款被告承诺于2016年1月10日前一次性返还给原告。借款到期后，被告多次催促仍未归还。被告唐军作为被告陆雪芬的丈夫也不对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为两被告逾期还款已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陆雪芬归还原告借款3万元并支付利息（利息的计算：按年利率6%自2016年1月14日起计算至判决生效之日止）；2、被告唐军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告陆雪芬、唐军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金叁万元正（￥30000），还款日为2016年元月10日前。”2015年12月22日,被告陆雪芬通过其中信银行账户（账号：62×××12）转账30000元至被告陆雪芬银行账户（账号：62×××40）。
2016年2月14日，被告陆雪芬、唐军向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金壹拾捌万元正（￥180000），办理马山内昂路房产证出办理贷款还款，还款日为4月30日，内昂路正在办理中。此笔借条以这张借条为准，近2015年12月份所写的借条作废。”原告也在该借条上签名。原告持上述两份借条向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年12月12日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金壹拾万元正（￥100000），还款日为2016年元月10日前。”原告持该借条向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金及支付利息，案号为（2016）桂0103民初710号。
2015年12月17日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今收到陈浪鸿现金伍万元正（￥50000），还款日为2016年元月10日前。”原告持该借条向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金及支付利息，案号为（2016）桂0103民初711号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告于2015年12月22日向被告陆雪芬转账30000元，被告陆雪芬于当天向原告出具《借条》，且两被告于2016年2月14日向原告出具《借条》对包括本案《借条》款项30000元在内共计180000元借款的确认，故本院认定2015年12月22日被告陆雪芬向原告借款30000元，两被告应于2016年4月30日前偿还。现两被告未能在2016年4月30日前偿还，故应向原告共同偿还借款本金30000元及支付逾期借款利息。2016年2月14日的《借条》没有约定利率，两被告应按年利率6%共同支付逾期借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪芬、唐军向原告陈浪鸿共同偿还借款本金30000元和支付借款逾期利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费550元，由被告陆雪芬、唐军负担。此款原告陈浪鸿已预交，由被告陆雪芬、唐军将此款随同上述应付款项一并支付给原告陈浪鸿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张秋秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2151号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：赵振东，男，1963年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李西美，女，1964年6月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：柴春国，男，1966年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张灿爱，女，1962年3月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵振东、李西美、柴春国、张灿爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵振东、李西美偿还原告借款本金28222.47元及合同约定的利息3759元（以30000元为基数，自2012年12月17日-2013年12月9日止，按月利率10.5‰计算）、逾期利息（以本金28222.47元为基数，自2013年12月10日，按月利率10.5‰上浮50%计算至给付之日止）；2.律师代理费2000元由被告承担；3.被告柴春国、张灿爱对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告赵振东（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年12月11日至2013年12月10日期间，可以在30000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人柴春国（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人4.5万元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人柴春国与其妻子张灿爱向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担担保责任，直至借款全部还清。2012年12月17日，借款人从贷款人处办理贷款3万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月9日，借款月利率月利率10.5‰。借款逾期后，被告赵振东偿还借款本金1777.53元,余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费2000元。被告赵振东、李西美系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，在办理贷款时，被告李西美承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，柴春国、张灿爱承担保证责任。
赵振东、李西美、柴春国、张灿爱均未作答辩。
被告赵振东、李西美、柴春国、张灿爱未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵振东之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告赵振东、李西美婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告李西美在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费2000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告张灿爱在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振东、李西美返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28222.47元；
二、被告赵振东、李西美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币3759元，并支付逾期利息（以本金人民币28222.47元为基数，自2013年12月10日至给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；
三、被告赵振东、李西美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币2000元；
四、被告柴春国、张灿爱对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告赵振东、李西美追偿。
以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一八年四月十二日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2151号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：赵振东，男，1963年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李西美，女，1964年6月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：柴春国，男，1966年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张灿爱，女，1962年3月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵振东、李西美、柴春国、张灿爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵振东、李西美偿还原告借款本金28222.47元及合同约定的利息3759元（以30000元为基数，自2012年12月17日-2013年12月9日止，按月利率10.5‰计算）、逾期利息（以本金28222.47元为基数，自2013年12月10日，按月利率10.5‰上浮50%计算至给付之日止）；2.律师代理费2000元由被告承担；3.被告柴春国、张灿爱对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告赵振东（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年12月11日至2013年12月10日期间，可以在30000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人柴春国（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人4.5万元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人柴春国与其妻子张灿爱向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担担保责任，直至借款全部还清。2012年12月17日，借款人从贷款人处办理贷款3万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月9日，借款月利率月利率10.5‰。借款逾期后，被告赵振东偿还借款本金1777.53元,余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费2000元。被告赵振东、李西美系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，在办理贷款时，被告李西美承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，柴春国、张灿爱承担保证责任。赵振东、李西美、柴春国、张灿爱均未作答辩。被告赵振东、李西美、柴春国、张灿爱未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵振东之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告赵振东、李西美婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告李西美在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费2000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告张灿爱在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振东、李西美返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28222.47元；二、被告赵振东、李西美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币3759元，并支付逾期利息（以本金人民币28222.47元为基数，自2013年12月10日至给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；三、被告赵振东、李西美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币2000元；四、被告柴春国、张灿爱对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告赵振东、李西美追偿。以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鞠万仿二〇一八年四月十二日书记员  范 娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第312号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲小龙，绰号小龙，男，生于1988年11月1日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控陈秋、蒲小龙犯故意伤害罪一案，资阳市雁江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）雁江刑初字第403号刑事附带民事调解，已发生法律效力。因蒲小龙未履行生效法律文书确定的给付义务。2013年9月24日，雁江区人民法院刑事审判庭移送执行，因蒲小龙住所地和财产所在地在本院辖区内，2013年10月29日，资阳市雁江区人民法院委托本院代为执行。2014年1月15日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人蒲小龙家庭经济困难，家里除三间土墙瓦房外无其他财产。现被执行人蒲小龙仍欠罗波赔偿款100000元。
本院认为，被执行人蒲小龙家庭经济困难，家里除三间土墙瓦房外暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书记员 肖皓比
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1904号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人周锡铭、舒英
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周锡铭等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺特殊钢股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：赵明远，该公司董事长。
委托代理人：李雪雷、朱国庆，均系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振林，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称特钢公司）因与被申请人孙振林、林海峰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特钢公司申请再审称：涉案房屋水管漏水的主要原因是由于林海峰未交供暖费并将房屋作为冷藏室使用，致使水管冻裂造成的，并不是水管腐烂造成的。因此申请人不应承担主要赔偿责任。鉴定机构未经双方当事人选择而由原审法律指定，不符合法律规定；该评估公司对受损财产所进行的评估缺乏公平性、客观性，所评估的价格远远高于市场价格。并且原审法律既已判决将受损物资按全新价格赔偿，对已赔偿的受损物资的所有权归属却未做出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，原审根据被申请人提供的相关上水管道照片、证人证言，结合当事人庭审陈述，及事发前被申请人进行过报修而特钢公司在维修后未对涉事水管进行更换的客观事实，认定本案系因特钢公司未尽到维修义务致使水管腐蚀漏水所造成，并无不当。特钢公司主张水管漏水系冻裂而非老化腐烂所致，但未提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。关于评估报告的效力问题，因特钢公司在原审中并未针对其异议提供相应证据及申请重新鉴定，故原审对该评估报告予以采信并无错误。该评估报告所鉴定的是被申请人的财产损失，并非特钢公司所认为的“将受损物资按全新价格赔偿”，故其认为原审应对受损物资的所有权归属做出判决，没有法律依据，本院对此亦不予支持。
综上，特钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺特殊钢股份有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2006号
申请人何琴与被执行人李永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭富场商初字第482号民事判决已经发生法律效力。权利人何琴于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。执行标的共计人民币20000元及利息，另应向本院交纳申请执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人李永来现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人无其他银行存款、车辆、房屋等财产可供法院执行。本院于2016年10月11日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2006号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6808号
原告：任传阁，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达事务所律师。
被告：郑增强，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省巩义市。
被告：马怡典，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告任传阁诉被告郑增强、马怡典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人晋玉锋、被告马怡典的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告郑增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任传阁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金17万及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：被告郑增强分别于2012年7月27日向原告借款5万元、于2012年11月12日向原告借款12万元。2016年9月21日，原告向被告郑增强讨要借款时，被告郑增强以借条的形式对上述两笔借款进行确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告马怡典辩称，马怡典从未向原告借款，2012年11月22日，郑增强也未向任传阁借款12万元，当时是任传阁向张楠楠借款12万元，郑增强是担保人，其中有几万元是任传阁从张楠楠借出后让郑增强使用，郑增强已向张楠楠还清了该款。
被告郑增强缺席，未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2016年9月21日的借条二份。被告马怡典称其无法确定该借条是否郑增强所写，同时认为该借条与马怡典无任何关系，因为郑增强于2016年9月21日重新书写借条时，2012年的两份借条已经作废，2014年9月3日，郑增强、马怡典已经办理了离婚手续。2016年9月21日的借条是郑增强的个人行为。由于被告郑增强缺席，视为其放弃质证和举证的权利，对该借条本院予以确认并载卷佐证。原告提交了其与马怡典的电话录音，证明该借款马怡典知情。被告马怡典认为录音内容不能证明原告所述的事实，同时郑增强在与马怡典离婚后向原告出具借条，与马怡典无关，郑增强一人承担该债务。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同学关系。郑增强与马怡典于1996年12月19日结婚，2014年9月3日离婚。2012年7月27日，被告郑增强向原告出具借条一份，载明：“借条今收到任传阁现金伍万元整（50000元）郑增强2012年7月27日”；2012年11月22日，被告郑增强向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任传阁现金壹拾贰万元整（120000元）钱我已全部拿到特此证明郑增强2012年11月22日”。2016年9月21日，被告郑增强分别在以上借条的后面将以上内容重新书写:“借条（前款重新书写）今收到任传阁现金伍万元整（50000）郑增强2016年9月21日”、“借条（前款重新书写）今借到任传阁现金壹拾贰元整（120000元）钱我已经全部收到郑增强2016年9月21日”。被告未向原告偿还该款，引起诉讼。
本院认为：被告郑增强向原告出具的借条可以证明原告与郑增强之间存在真实的债权债务关系。被告郑增强应当向原告偿还借款本金17万元及利息。关于利息问题，因借条并未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于马怡典是否承担责任的问题。2012年7月27日、11月22日，郑增强向原告借款时，系郑增强与马怡典婚姻关系存续期间，由于该借款一直未向原告还款，郑增强2016年9月21日在原借条上重新书写借条是对原借款的确认，并非形成新的债权债务关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为二被告的共同债务，故原告要求马怡典承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑增强、马怡典于本判决生效之日起十日内向原告任传阁偿还借款17万元及利息（利息从2016年11月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑增强、马怡典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年一月六日
书记员 刘 喆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6808号原告：任传阁，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达事务所律师。被告：郑增强，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省巩义市。被告：马怡典，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。原告任传阁诉被告郑增强、马怡典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人晋玉锋、被告马怡典的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告郑增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任传阁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金17万及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：被告郑增强分别于2012年7月27日向原告借款5万元、于2012年11月12日向原告借款12万元。2016年9月21日，原告向被告郑增强讨要借款时，被告郑增强以借条的形式对上述两笔借款进行确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马怡典辩称，马怡典从未向原告借款，2012年11月22日，郑增强也未向任传阁借款12万元，当时是任传阁向张楠楠借款12万元，郑增强是担保人，其中有几万元是任传阁从张楠楠借出后让郑增强使用，郑增强已向张楠楠还清了该款。被告郑增强缺席，未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了2016年9月21日的借条二份。被告马怡典称其无法确定该借条是否郑增强所写，同时认为该借条与马怡典无任何关系，因为郑增强于2016年9月21日重新书写借条时，2012年的两份借条已经作废，2014年9月3日，郑增强、马怡典已经办理了离婚手续。2016年9月21日的借条是郑增强的个人行为。由于被告郑增强缺席，视为其放弃质证和举证的权利，对该借条本院予以确认并载卷佐证。原告提交了其与马怡典的电话录音，证明该借款马怡典知情。被告马怡典认为录音内容不能证明原告所述的事实，同时郑增强在与马怡典离婚后向原告出具借条，与马怡典无关，郑增强一人承担该债务。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同学关系。郑增强与马怡典于1996年12月19日结婚，2014年9月3日离婚。2012年7月27日，被告郑增强向原告出具借条一份，载明：“借条今收到任传阁现金伍万元整（50000元）郑增强2012年7月27日”；2012年11月22日，被告郑增强向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任传阁现金壹拾贰万元整（120000元）钱我已全部拿到特此证明郑增强2012年11月22日”。2016年9月21日，被告郑增强分别在以上借条的后面将以上内容重新书写:“借条（前款重新书写）今收到任传阁现金伍万元整（50000）郑增强2016年9月21日”、“借条（前款重新书写）今借到任传阁现金壹拾贰元整（120000元）钱我已经全部收到郑增强2016年9月21日”。被告未向原告偿还该款，引起诉讼。本院认为：被告郑增强向原告出具的借条可以证明原告与郑增强之间存在真实的债权债务关系。被告郑增强应当向原告偿还借款本金17万元及利息。关于利息问题，因借条并未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于马怡典是否承担责任的问题。2012年7月27日、11月22日，郑增强向原告借款时，系郑增强与马怡典婚姻关系存续期间，由于该借款一直未向原告还款，郑增强2016年9月21日在原借条上重新书写借条是对原借款的确认，并非形成新的债权债务关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为二被告的共同债务，故原告要求马怡典承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑增强、马怡典于本判决生效之日起十日内向原告任传阁偿还借款17万元及利息（利息从2016年11月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑增强、马怡典共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一七年一月六日书记员  刘 喆
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0724刑初199号
自诉人冷秀华，女，1985年2月24日出生于四川省资中县，，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。
诉讼代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告人惠康林，男，1976年8月23日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
自诉人冷秀华以被告人惠康林犯重婚罪，于2016年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冷秀华同被告人惠康林自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冷秀华因同被告人惠康林自行和解而申请撤回自诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冷秀华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 高维香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙腾飞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执131号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人范秋芬。
被执行人徐向阳。
被执行人徐祥生。
被执行人林立新。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、范秋芬、徐向阳、徐祥生、林立新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年三月十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执131号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人ＸＸＸ。被执行人范秋芬。被执行人徐向阳。被执行人徐祥生。被执行人林立新。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、范秋芬、徐向阳、徐祥生、林立新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年三月十六日书记员  李宗颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第100号
原告ＸＸ，男，1979年8月20日生，汉族，扬中市人。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告黄春良，男，成年，汉族，扬中市人。
原告ＸＸ与被告黄春良承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告黄春良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春良诉称，原告为被告的厂房加工钢结构，截止2012年1月19日双方结账，被告共欠原告款人民币27300元，经原告多次索要，被告一直未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款27300元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告钢结构款人民币27300元。
被告黄春良未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告为被告加工钢结构，2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ钢结构工资计人民币贰万柒仟叁佰元。因被告未还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告黄春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春良欠原告ＸＸ人民币27300元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还欠款，其拖欠不还，于法无据。被告黄春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春良应偿还原告ＸＸ欠款人民币27300元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告黄春良负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年二月十九日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
院 长
审判长
合议庭
确认无效。
严树华
2017-8-17
确认无效。
严树华
危永波
刘卫
2017-8-17
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特475号
申请人：武汉市青山区白玉山街星火村民委员会，住所地武汉市青山区白玉山街星火村。
负责人：鲁久斌。
被申请人：武汉市益丰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区红旗街桂家沟3号。
法定代表人：胡念斌。
申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会称，其与被申请人武汉市益丰工贸有限公司在《联营合同》中约定，因履行合同发生的争议提交武汉市仲裁委员会洪山分会仲裁解决。因武汉市仲裁委员会洪山分会并不存在，故该约定无效。
经审查查明，2007年4月13日，申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司签订了《联营合同》。该合同约定，因履行协议发生的争议提交武汉市仲裁委员会洪山分会仲裁解决。武汉市仲裁委员会洪山分会并不存在。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司在《联营合同》约定，因履行合同发生的争议提交武汉市仲裁委员会洪山分会仲裁解决，而武汉市仲裁委员会洪山分会并不存在。申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会提交本院的材料中没有该合同当事人对仲裁机构选择达成一致的内容。因此，申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司在《联营合同》中约定的仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人武汉市益丰工贸有限公司负担。
审判长严树华
审判员危永波
审判员刘卫
二〇一七年八月十七日
书记员王茜
院 长   审判长   合议庭确认无效。严树华2017-8-17确认无效。严树华危永波刘卫2017-8-17湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特475号申请人：武汉市青山区白玉山街星火村民委员会，住所地武汉市青山区白玉山街星火村。负责人：鲁久斌。被申请人：武汉市益丰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区红旗街桂家沟3号。法定代表人：胡念斌。申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会称，其与被申请人武汉市益丰工贸有限公司在《联营合同》中约定，因履行合同发生的争议提交武汉市仲裁委员会洪山分会仲裁解决。因武汉市仲裁委员会洪山分会并不存在，故该约定无效。经审查查明，2007年4月13日，申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司签订了《联营合同》。该合同约定，因履行协议发生的争议提交武汉市仲裁委员会洪山分会仲裁解决。武汉市仲裁委员会洪山分会并不存在。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司在《联营合同》约定，因履行合同发生的争议提交武汉市仲裁委员会洪山分会仲裁解决，而武汉市仲裁委员会洪山分会并不存在。申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会提交本院的材料中没有该合同当事人对仲裁机构选择达成一致的内容。因此，申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司在《联营合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人武汉市青山区白玉山街星火村民委员会与被申请人武汉市益丰工贸有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉市益丰工贸有限公司负担。审判长严树华审判员危永波审判员刘卫二〇一七年八月十七日书记员王茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第34号
原告秦承爱，居民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告秦飞，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
原告秦承爱与被告秦飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦承爱委托代理人杨鹏，被告秦飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承爱诉称，2014年5月23日21时许，被告秦飞驾驶海马牌小型轿车，与我驾驶的豪江牌二轮摩托车相撞，造成我受伤。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费38394.73元、二次手术费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费10192元、护理费11440元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔偿）、法医鉴定费860元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计95926.73元，我请求被告赔偿其中的76149元。诉讼费由被告负担。
被告秦飞辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险，先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余合理合法的部分我同意赔偿。我为原告垫付了20000元医疗费，请求在赔偿款中扣除。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案第一被告应当提供驾驶证、行驶证和事故认定书、保单等证据材料证实事故发生及车辆投保情况�经核实如果事故车辆确系在我公司承保，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年5月23日21时许，承担秦飞驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至时代华庭门口路段右转弯时，与原告秦承爱驾驶的鲁Q×××××号“豪江牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告秦承爱受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故证明：此次事故发生后双方均未现场报警、未保护现场，造成现场变动、证据灭失，导致公安机关无法查清�次事故的基本事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告秦承爱受伤后，被送到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天，支付医疗费和检查费共计38394.73元。2014年6月12日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明，证明原告住院期间需二人护理，出院后三个月需一人护理，原告需要内固定物取出术，费用约10000元。原告之伤经临沂金诚法医司法鉴定所鉴定为：1、右膝部软组织损伤，右胫骨平台粉碎性骨折，右小腿骨筋膜室高压切开减胀术后。2、根据原告的伤情可评定为十级伤残。3、原告需右胫骨内固定物取出术，费用参照医院证明。4、根据原告的损伤，原告在住院期间需二人护理，院外护理根据医院出具的诊�证明。原告为此支付法医鉴定费860元。
同时查明，原告秦承爱系蒙阴宏强琉璃瓦厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为98元。原告受伤期间由其亲属王明良和秦承龙进行护理。护理人员王明良系蒙阴县富祥琉璃瓦厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为94元，护理人员秦承龙系蒙阴富裕琉璃瓦厂职工，事故发生前三个月的日平均收入为105元。
还查明，被告秦飞驾驶的鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保单号为：21130500105130031330。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发�在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、工资表、停发工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因现场变动，双方均未现场报警、证据灭失，交警部门无法查清事故的原因，且原、被告均未提供证据证明对方存有过错。故应认定原、被告承担事故的平等责任，被告秦飞对原告的损失应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费10192元，被告保险公司提出异议，原告自受伤住院至评残的前一天共计104天，结合原告的日平均工资98元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费11440元，根据医疗机构出具的意见，原告住院期间二人护理及出院后3个月一人护理，结合护理人员王明良的日平均工资94元，护理人员秦承龙的日平均收入105元计算，原告的该项请求应确认为10450元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。对原告的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残程度及事故责任的划分，可适当支持1000元。对于原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对于原告请求的二次手术费用10000元，系原告进行二次手术的必需的费用，且有医疗机构出具的证明证实，原告的请求符合法律规定，本院予以认定。
被告秦飞为原告秦承爱垫付的医疗费20000元，应从其赔偿款中扣减。
综上，原告秦承爱的各项经济损失为医疗费38394.73元、二次手术费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费10192元、护理费10450元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费860元、住院伙食补助费300元、交通费400元，共计92836.73元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦承爱的各项经济损失共计92836.73元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿53282元。
二、原告秦承爱的剩余经济损失39554.73元，由被告秦飞赔偿其中的19777.37元。
三、驳回原告秦承�的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹 洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第34号
原告范XX，男，壮族，农民。
被告李XX，女，彝族，居民，现下落不明。
原告范XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼；被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，被告系原告妻子的姐姐，因购买商铺于2014年11月17日书写借条向原告借款人民币40000元，并在借条中约定3天还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元，并支付逾期偿还债务期间中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍利息，承担本案诉讼费用。
被告李XX未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告借款40000元的事实。
3、蒙自市公安局草坝派出所出具的《户口证明》一份，欲证实被告的基本身份情况。
4、2014年12月29日蒙自市草坝镇明白村民委员会出具的《证明》一份，欲证实被告因离家出走一个多月，现下落不明的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经审理查明，被告因需要资金于2014年4月向原告借款40000元，后于2014年11月17日出具一份《欠条》给原告收执，载明：“今欠范XX现金肆万元正（￥40000元）3天还清。”双方未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实。借款到期后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。对于利息，双方在借款时未约定利息及计算方式，属定期无息借贷，但由于被告未按期还款，应支付逾期付款期间的利息，但原告要求按照银行贷款利率的三倍计算利息无法律规定及双方约定，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情从2014年11月21日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率予以计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内一次性偿还原告范XX借款本金人民币40000元及利息（从2014年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告李XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 潘江涛
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第1195号
原告：董某。
被告：刘某。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董慧芬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月一日
书记员 王 怡