wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初135号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，系该支行员工。
被告：许忠俸，男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区（户籍：福建省古田县）。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告许忠俸信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供被告许忠俸地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉。
案件受理费177元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 刘国根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座,统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：许忠俸，男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告许忠俸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 刘国根
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2614号
罪犯罗凌丰，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地江西省宜春市宜丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月21日作出（2011）穗云法刑初字第2084号刑事判决，以被告人罗凌丰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）穗中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗凌丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凌丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币三万元执行了三千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗凌丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗凌丰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
�建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初907号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙安英，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莱阳市。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人孙安英犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人孙安英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日至2016年4月9日间，被告人孙安英先后2次在厦门市思明区内实施盗窃作案，涉案价值共计人民币3829元。具体事实如下：
1.2015年7月29日4时许，被告人孙安英在厦门市思明区轮渡地下通道内，趁被害人李某坐在椅子上熟睡之机，盗得被害人李某随身携带的一部价值人民币2509元的“OPPO”牌R7型手机。
2.2016年4月9日1时许，被告人孙安英在厦门市思明区厦港新村46-1号楼下的技防门边，盗得被害人阮某停放在此处的一辆价值人民币1320元的“雅迪”牌瑞通型48V电动自行车。
2016年4月9日2时许，被告人孙安英在上述第2起中盗窃得手后，骑着盗来的电动自行车行至厦门市思明区嘉禾路94号附近时因形迹可疑被巡逻民警人赃俱获。到案后，被告人孙安英如实供述上述事实，所盗“雅迪”牌瑞通型48V电动自行车已由公安机关发还被害人阮某�
上述事实，被告人孙安英在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人李某、阮某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、取证笔录、接受证据清单、电动自行车销售登记卡、厦门市雅迪电动车连锁机构发货票据、监控录像、监控录像截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，相关辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值共计人民币3829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙安英曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人孙安英在第一起盗窃过程中系实施扒窃行为，对该部分事实应酌情从重处罚；被告人孙安英到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙安英酌情从重惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙安英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙安英退赔被害人李某经济损失人民币2509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1463号之一
原告：承德高晟房地产开发有限公司。住所地平泉市平泉镇双桥街。
法定代表人：孙效儒，总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：席庆，男。
委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被告：平泉县吉兴建筑有限公司。住所地平泉市平泉镇城北街。
法定代表人：刘宏民，总经理。
委托诉讼代理人：赵大力，公司副总经理。
原告承德高晟房地产开发有限公司与被告席庆、平泉县吉兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告承德高晟房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德高晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费26484.00元，减半收取计13242.00元，由原告承德高晟房地产开发有限公司负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁亚鹏
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1463号
原告：承德高晟房地产开发有限公司，住所地平泉县平泉镇玉宇明珠广场小区E区42号。
法定代表人：孙效儒，经理。
被告：席庆，男，1985年11月1日出生，汉族，职业，现住江苏省常州市武进区。
被告：平泉县吉兴建筑有限公司，住所地平泉县平泉镇颐景园小区。
承德高晟房地产开发有限公司与席庆、平泉县吉兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。
本案在审理过程中，因未能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 纪宪新
二〇一七年五月二日
书记员 丁亚鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初441号
自诉人许某，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司，地址河南省商丘市睢阳区。
负责人关某，职务经理。
自诉人许某以被告人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某与被告人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人许某控诉被告人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人许某以与被告人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第88号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人胡志辉，男，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于1998年5月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，2004年7月26日刑满释放。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，2012年8月2日被变更为取保候审，2013年12月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人潘希勇，绰号嗨勇，男，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年12月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月4日英检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡志辉、潘希勇犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人胡志辉、潘希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日12时许，被告人胡志辉以借车给被害人曾某雄上韶关办事造成车辆被交警扣押为由，在英城茶园路的顺源宾馆501房要被害人曾某雄赔偿20000元，并叫来被告人潘希勇及邓光未（已判刑）将被害人曾某雄强行带到被告人胡志辉家中继续扣押。期间被告人胡志辉在家中持扫帚棍对被害人曾某雄进行殴打、恐吓，被告人潘希勇及邓光未则在旁进行看管。直到当日21时许，被告人胡志辉、潘希勇逼使被害人曾某雄写下一张20000元的欠条后，才将被害人曾某雄释放。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某雄的损伤达到轻微伤。
另查明，案发后被告人胡志辉、潘希勇家属与被害人曾某雄达成和解协议，积极赔偿了被害人曾某雄的经济损失，取得被害人曾某雄的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某雄的陈述，同伙人邓光未的供述，证人曾某庭、CUTTHIKHOA（越南人）、曾某琴、胡某伟、胡某彬、彭某娣、胡某良的证言，公安机关的综合材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，被害人受伤情况照片，辨认笔录，户籍证明，公安综合查询系统表，说明材料，上网追逃人员登记表，英德市中医院的诊断报告书，赔偿协议书，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，收款收条，申请书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志辉、潘希勇无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成了非法拘禁罪。鉴于被告人胡志辉、潘希勇归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡志辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起，扣减原刑事拘留2日，至2014年9月5日止）
二、被告人潘希勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 叶永志
二〇一四年四月十日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执939-2号
申请执行人童某某，男，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。
被执行人邓某某，男，1966年6月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人吴某某，女，1971年11月11日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
关于童某某申请执行邓某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0322民初1663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴某某有工资、绩效工资、奖金福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人吴某某在某单位的工资收入每月2000元（大写贰仟元）至富顺县人民法院专户。
2、扣留、提取被执行人吴某某在某单位的绩效工资、奖金福利收入至富顺县人民法院专户。
3、扣划、提取总金额为180000.00元（大写壹拾捌万元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一七年二月六日
书记员 吴清泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4417号
原告：丁和，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：钟井喜，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县，现住前郭县。
原告丁和与被告钟井喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告丁和于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁和撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告丁和负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢198号之三
申请执行人：段海鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族。
被执行人：穆建章，男，汉族。
被执行人：李军梅，女，汉族。
被执行人：赵吉喜，男，汉族。
本院（2010）开民三初字第139号民事判决书和（2015）开执恢字第53-2号执行裁定书已发生法律效力，三被执行人应支付给申请执行人段海鹏借款273000元及利息、案件受理费5362.50元、诉讼保全费1920元及本案执行费。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0691执恢198号执行裁定书，裁定冻结被执行人穆建章所建位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款476188元，冻结期限三年（自2016年8月30日至2019年8月29日）。现案外人穆绪访对本院冻结穆建章的房屋拆迁补偿款提出执行异议，本院已受理，案号（2017）鲁0691执异7号，正在处理中。现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人段海鹏亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢198号
申请执行人：段海鹏，男，1983年6月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：穆建章，男，1974年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家。
被执行人：李军梅，女，1974年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家
被执行人：赵吉喜，男，1962年2月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人穆建章、李军梅、赵吉喜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人穆建章、李军梅居住的位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂已经列入拆迁范围并已经签订了拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结穆建章所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款65411元。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十九日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢198号申请执行人：段海鹏，男，1983年6月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：穆建章，男，1974年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家。被执行人：李军梅，女，1974年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家被执行人：赵吉喜，男，1962年2月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人穆建章、李军梅、赵吉喜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人穆建章、李军梅居住的位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂已经列入拆迁范围并已经签订了拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结穆建章所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款65411元。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇一六年八月二十九日书记员  王大峰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1643号原告张某某。被告闫某某。原告张某某与被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2003年6月15日，原告张某某与被告闫某签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：原告张某某购买被告闫某名下坐落于徐郊区朱庄乡堤北大队房产证号为徐郊房字××号的房屋，建筑面积为63平方米，合同签订时原告一次性向被告支付购房款10万元，办理房屋产权过户的费用由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告支付10万元购房款，被告始终未履行合同约定义务，拒绝为原告办理房屋所有权产权过户，致使合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》；二、被告向原告返还10万元购房款；三、被告向原告赔偿损失20万元；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求，坚持主张其余诉讼请求，并主张其余诉讼请求的事实和法律基础为原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系无效合同。被告闫某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2003年6月15日，张某某与闫某签订《房屋买卖合同书》一份，该协议载明：“一、闫某自愿将坐落在徐郊区朱庄乡堤北大队（房屋所有权人为闫某、房屋所有权证为徐郊房字××号）建筑面积63平方米房产出卖给张某某；二、双方议定上述房产总价款为人民币大写：壹拾万元整，即小写人民币100000元整；三、双方在签订本合同时，张某某一次性支付闫某壹拾万元整；四、办理产权证、过户手续所产生的有关税费由闫某承担……”张某某、闫某在该合同上签字。同日，闫某向张某某出具收条一张，内容为：“今收到张某某购房款壹拾万元整。”闫某在收款人处签字。2003年6月底，闫某将涉案房屋交付于张某某，张某某占有涉案房屋至今。庭审过程中，张某某向本院提交徐州市公安局青年派出所出具的户籍证明一张，载明：“经查，闫某某（姓名）、女（性别），××（公民身份证号码）户籍信息如下：闫某某，女，（曾用名：闫某）身份证号：××，户籍地址：徐州市云龙区奎东巷109号）。”另查明，位于本市徐郊区朱庄乡堤北大队房产证号为徐郊房字××号的房屋系农村集体土地上建造的房屋，张某某非集体经济组织的成员。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条、户籍信息以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。因被告闫某某未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，涉案房屋系农村集体土地上建造的房屋，张某某非该集体经济组织的成员，即便房屋买卖合同上的“闫某”与本案被告闫某某是同一人，依据相关法律规定，被告亦不得将涉案房屋出卖给非集体经济组织成员的原告，故原、被告之间签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告应向原告返还购房款，原告应向被告返还占有的涉案房屋，故原告要求被告支付购房款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但就20万元损失赔偿的问题，因被告未能向本院提交证据证明因合同无效所遭受的信赖利益损失，亦未能向本院提交证据证明原告自2003年占有涉案房屋所获得的利益，依据目前原告提交的证据无法证明其主张的损失数额，故对于原告要求赔偿20万元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还购房款100000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费1560元，合计8860元（原告已预交），由原告张某某负担4867元，由被告闫某某负担3993元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  岳彩领审 判 员  段绪朝人民陪审员  孙敦岭二〇一五年二月二日法官 助理  朱淼淼见习书记员  居 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第37号
上诉人（原审原告）济南市长清区第二水泥厂，住所地济南市。
法定代表人孙涛，该厂厂长。
委托代理人张宝生，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，该厂职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）房立波，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市长清区第二水泥厂因与被上诉人房立波买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人济南市长清区第二水泥厂于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，济南市长清区第二水泥厂申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市长清区第二水泥厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉�济南市长清区第二水泥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2380号
申请执行人：阳慧，女，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人阳慧与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4075号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4075号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
承办人：唐继坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2308号
申请执行人吴新太。
被执行人张允范。
申请执行人吴新太与被执行人张允范民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14252元，并负担执行费109元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘亮亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6335号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告姜秀芝，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告姜秀芝物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初659号
原告霍潇坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区，现住商丘市。
被告王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告霍潇坤与被告王富强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告霍潇坤到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍潇坤诉称：被告因生意经营资金紧张多次找原告借钱。2014年10月1日，被告承诺月息2分，半年后，连本带息归还，当时，原告以为被告很有钱，只是资金暂时短缺，所以就借给了他。2015年4月1日，借款到期，被告不守信用，不但到期不还，电话也不接听，不给面见，故起诉法院，请求依法判令被告王富强偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王富强未向本院提出答辩意见。
依据原告霍潇坤的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告霍潇坤要求被告王富强偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告霍潇坤为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借款借据一份，证明被告于2014年10月1日向原告借款10万元，至今没有偿还。
被告王富强未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告霍潇坤对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告王富强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告霍潇坤递交的证据1、证据2，来源形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日，原告霍潇坤与被告王富强签订了一份《借款借据》，双方约定被告王富强向原告霍潇坤借款壹拾万元整，期限6个月，2014年10月1日至2015年4月1日，双方签订协议之时，由被告王富强出具借款借据，原告霍潇坤将资金转入被告王富强账户，借款期满被告王富强应在到期当日归还本金及利息。借款到期后，被告王富强没有归还借款，原告霍潇坤为追要借款，诉至本院。
本院认为：原告霍潇坤与被告王富强在平等自愿的基础上所签订的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，双方理当按照协议履行各自义务，但被告王富强使用借款后，却未能在期限届满后按照协议约定履行支付原告霍潇坤借款的义务，由此产生的纠纷，被告王富强应当承担全部责任，故原告霍潇坤要求被告王富强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定，借款期满被告王富强应在到期当日归还本金及利息，但在借款借据中原、被告双方并未约定利息的计算标准或利率，且其也未提交双方支付利息的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告霍潇坤要求被告王富强支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效后十日内偿还原告霍潇坤借款100000元。
二、驳回原告霍潇坤的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 康
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初571号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李俊，男，1965年出生于山东省�岛市，汉族，高中文化，系济南世纪风采广告有限公司法定代表人，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李洋，北京市京大（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李俊犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年10月期间�被告人李俊采取虚构其经营的济南世纪风采广告有限公司（以下简称世纪风采公司）与联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）具备投资合作关系的事实，以世纪风采公司向联想公司高息注资为名，骗取被害人傅某某的信任。2012年11月19日，被告人李俊在位于济南市历下区燕山立交桥西北侧的夏日花园酒店内，向傅某某出具了其伪造的联想公司和世纪风采公司作为合作双方的合作协议和联想公司的收款收据，协议约定世纪风采公司向联想公司注资150万元，年息为25％，期限两年，并由傅某某代表世纪风采公司在该协议上签字。2012年11月26日傅某某向被告人李俊转账支付扣除第一年年息后的垫资款112.5万元。后被告人李俊将该笔款项用于归还个人债务。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李俊诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。
辩护人未提供新的证据，但辩称，被告人李俊系初犯，没有挥霍，而是偿还债务；经电话传唤到案，应认定自首。
经法庭审理查明：2012年10月，被告人李俊采取虚构其经营的济南世纪风采广告有限公司（以下简称世纪风采公司）与联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）具备投资合作关系的事实，以世纪风采公司向联想公司高息注资为名，骗取被害人傅某某的信任。2012年11月19日，被告人李俊在位于济南市历下区燕山立交桥西北侧的夏日花园�店内，向傅某某出具了其伪造的联想公司和世纪风采公司作为合作双方的合作协议和联想公司的收款收据，协议约定世纪风采公司向联想公司注资150万元，年息为25％，期限两年，并由傅某某代表世纪风采公司在该协议上签字。2012年11月26日傅某某向被告人李俊转账支付扣除第一年年息后的垫资款112.5万元。后被告人李俊将该笔款项用于归还个人债务。
被害人傅某某于2014年12月24日到历下经侦大队，报案称2012年11月26日，李俊以代理北京联想广告需要垫资为名，骗取其112.5万元。公安人员通过电话多次联系李俊，于2015年11月26日将李俊传唤到案。被告人李俊被传唤到案后，未能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人傅某某的陈述，证明李俊虚构世纪风采公司与联想公司具备投资合作关系的事实，以世纪风采公司向联想公司高息注资为名，诈骗其112.5万元，到了合同到期日，傅某某向李俊催要投资本息，李俊搪塞，傅某某向联想总部落实证实联想公司与李俊没有合作的经过。
2、市场合作通用协议、加盖联想（北京）公司财务章的收据、李俊名下银行账户交易明细等书证，证明被告人李俊诈骗的手段，并证明傅某某先后向李俊转账112.5万元，李俊向济南华强电子世界商业管理有限公司支付30万、向马某某支付40万、向赵某支付22.1万。未有向联想公司转账的记录。
3、联想（北京）公司出具证明、情况说明、济南市公安局刑事科学技术研究所出具文件检验鉴定书等，证明李俊交给傅某某的合作协议及收据上所盖印章均系伪造，并证明从未与任何广告公司签订过需要合作方垫资并给予返息的合同。
4、证人马某某、赵某、徐晓冬等人的证言，证明李俊将112.5万元中的部分款项用于归还欠款。
5、公安机关出具的证明材料，结合被告人李俊到案后的供述，证明被告人李俊虽系侦查机关电话传唤到案，但其到案后并没有如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李俊认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人李俊系初犯，没有挥霍，而是偿还债务，上述辩护理由成立，予以采纳；辩护人提出，被告人李俊经电话传唤到案，应认定自首，本院认为，被告人李俊经电话传唤到案后未如实供述犯罪事实，不能构成自首，这一辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2027年11月25日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效后缴纳）；
二、责令被告人李俊退赔被害人傅某某经济损失一百一十二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 郭晓云
�〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第38号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，基建维修工。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月13日郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2014年2月28日郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。
辩护人黄某某，湖南锐鹏律师事务所律师。
辩护人陈某甲，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人黄某某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日20时40分许，被告人谢某某驾驶湘A1CZ**号小型轿车沿郴州市北湖区石盖塘镇往新1**国道方向行驶，行驶至郴州市北湖区石盖塘五星村路段时，与沿道右侧行走的行人陈某乙、杨某某相撞，造成陈某乙、杨某某当场死亡。事故发生后，被告人谢某某驾驶湘A1CZ**号小轿车逃逸。经排查，确定湘AICZ**轿车车主谢某某，民警与其联系时其供述了事发经过，并说明其所在具体位置，表示其愿意向公安机关投案自首，民警即将被告人谢某某带回交警队调查取证。经道路交通事故认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任，被害人陈某乙、杨某某不负责任。
另查明，案发后被告人谢某某与被害人陈某乙、杨某某家属分别达成和解协议，已赔偿被害人陈某乙家属450000元，赔偿被害人杨某某家属600000元，取得了被害人家属的谅解。
又查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谢某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人谢某某实行社区矫正。
以上事实，被告人谢某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、电话报警信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、绘制的现场图及拍摄的现场照片、死亡通知单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、证人邓正生和田勇等人的证言、赔偿调解书、收款收据、谅解书、社会调查评估意见、被告人谢某某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通法规疏忽大意造成交通事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人谢某某犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚，被告人案发后与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人谢某某在有期徒刑二年以上四年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自首，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 周贤陆
人民陪审员 王阳篪
二〇一四年三月十二日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00866号
原告：周建农。
被告：章介明。
原告周建农与被告章介明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章介明偿还原告周建农借款本金25万元及利息（利息从2014年2月1日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款还清止）2、本案诉讼费用由被告章介明负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告章介明向原告周建农借款20万元，同年12月18日，被告又向原告借款5万元。借款后，被告仅支付了至2014年1月31日前的利息，未归还借款本金，至今仍欠原告借款25万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章介明于本判决生效之日起十日内归还原告周建农借款25万元及利息（利息从2014年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章介明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁鹏飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00404号
申请执行人包计朝。
被执行人茅利利。
申请执行人包计朝与被执行人茅利利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的(2013)门三民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币94800元、支付生效判决确定的利息人民币17461.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应负担案件受理费人民币1276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1603元。
本案在执行中查明，被执行人长期外出、下落不明，其名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、调查笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人茅利利的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)门三民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人被执行人下落或其有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 浩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执222号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人石建军
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行石建军行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5761号
原告李冰。
委托代理人张琪。
被告陈景刚。
被告李玉侠。
本院在审理原告李冰与被告陈景刚、李玉侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李冰向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈景刚、李玉侠的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈景刚、李玉侠的银行存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月二十日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5761号
原告：李冰。
委托诉讼代理人：张琪。
被告：陈景刚。
被告：李玉侠。
本院在审理原告李冰与被告陈景刚、李玉侠提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李冰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告李冰负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年一月三日
书记员 马丽悬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8098号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温岭市泽国佳选自选店，经营场所：浙江省温岭市。
负责人：李世贵。
原告中粮集团有限公司与被告温岭市泽国佳选自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初648号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人:刘劲，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：李春雷，男，1981年1月25日生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告李春雷金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 员 田力
二〇一八年三月十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李洪洋、程洪波、周红星
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行李洪洋、程洪波、周红星借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年九月二十二日
书记员 白 彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初962号
原告：姜小飞，女。
被告：孔祥安，男。
原告姜小飞与被告孔祥安买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜小飞到庭参加了诉讼，被告孔祥安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜小飞的诉讼请求为：1.请求判令被告给付拖欠原告的货款2430.00元，及利息（2016年9月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告自2013年起累计在原告经营的小卖部处赊欠货款共计4430.00元，2016年9月14日，被告偿还原告赊欠货款2000.00元，剩余2430.00元未予偿还并于当日向原告出具借条一张。剩余货款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告姜小飞针对自己的主张提交被告于2016年9月14日给原告出具的金额为2430.00元借条一张。
被告孔祥安未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。答辩称我确实在原告小卖部赊过货，欠1430.00元，我偿还过1000.00元，不是原告说的欠2430.00元，我同意偿还1430.00元。
根据当事人陈述及有效证据，对本案事实，本院认定如下：
被告孔祥安自2013年起在原告经营的小卖部处累计赊货4430.00元。于2016年9月14日，被告偿还原告货款2000.00元，下欠原告货款2430.00元，有欠条一张为证。后经原告催要未果，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告有证据证明被告拖欠货款2430.00元，本院对此主张予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未予约定，也无相关证据予以证明，故本院不予支持。被告主张其偿还1000.00的事实无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥安于本判决生效之日起十日内给付原告姜小飞货款人民币2430.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜小飞其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孔祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高银山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初962号原告：姜小飞，女。被告：孔祥安，男。原告姜小飞与被告孔祥安买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜小飞到庭参加了诉讼，被告孔祥安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜小飞的诉讼请求为：1.请求判令被告给付拖欠原告的货款2430.00元，及利息（2016年9月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告自2013年起累计在原告经营的小卖部处赊欠货款共计4430.00元，2016年9月14日，被告偿还原告赊欠货款2000.00元，剩余2430.00元未予偿还并于当日向原告出具借条一张。剩余货款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告姜小飞针对自己的主张提交被告于2016年9月14日给原告出具的金额为2430.00元借条一张。被告孔祥安未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。答辩称我确实在原告小卖部赊过货，欠1430.00元，我偿还过1000.00元，不是原告说的欠2430.00元，我同意偿还1430.00元。根据当事人陈述及有效证据，对本案事实，本院认定如下：被告孔祥安自2013年起在原告经营的小卖部处累计赊货4430.00元。于2016年9月14日，被告偿还原告货款2000.00元，下欠原告货款2430.00元，有欠条一张为证。后经原告催要未果，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告有证据证明被告拖欠货款2430.00元，本院对此主张予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未予约定，也无相关证据予以证明，故本院不予支持。被告主张其偿还1000.00的事实无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥安于本判决生效之日起十日内给付原告姜小飞货款人民币2430.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜小飞其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孔祥安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高银山二〇一七年六月二十九日书记员  张 威
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保9号
申请人：刘成花，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：李华，女，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人刘成花于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华价值150000元的财产予以保全，申请人刘成花已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李华的退休金150000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1270元，由刘成花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年二月三日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00128号
原告焦某某，男，1946年1月15日出生，汉族，
被告焦某，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，
被告任某某（焦某妻子），女，1958年8月12日出生，汉族，农民
原告焦某某诉被告焦某、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告焦某、任某某均到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告焦某某诉称，2014年12月19日9时许，原告同被告因地畔问题，被告将原告叫到地里。被告焦某骂原告，后被告任某某用拳头打在原告胸部，焦某将原告压倒在地，在原告脸部、身上乱打，致原告昏迷。秦陵派出所民警来到现场后，被告焦某从原告身上起来。后原告被送往核工业四一七医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。该事件经西安市公安局临潼分局秦陵派出所调解未果，现原告起诉法院要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计5600元；诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称，我们从未动手殴打原告，故不承担赔偿责任。
被告任某某辩称理由同上。
经审理查明，2014年9月12日9时许，原告焦某某与被告焦某在西安市临潼区秦陵办焦家村因地畔纠纷发生口角，继而双方发生撕扯，原告焦某某仰面倒地。经西安市公安局临潼公安分局秦陵派出所处理，被告焦某被罚款50元。原告焦某某在西安市临潼区核工业四一七医院住院治疗5日，被诊断为：全身多处软组织损伤，腰椎骨质增生。该事件给原告造成损失医疗费2776.74元，护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计3526.74。秦陵派出所对双方纠纷进行调解，未果。2015年1月19日，原告焦某某起诉本院，要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计5600元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、住院病历、门诊病历、医疗费票据等在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告焦某某与被告焦某因土地地畔产生矛盾，双方发生撕扯，致原告焦某某仰面倒地，身体多处软组织损伤，双方对损害结果均有过错，应按其过错程度承担责任。被告焦某对原告焦某某的合理损失应当按照60％承担赔偿责任，其余40％责任应由原告焦某某自己承担。原告焦某某要求被告任某某承担赔偿责任，因无证据证明被告任某某实施侵权行为，故依法驳回原告对被告任某某的诉讼请求。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿伤害案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦某在判决生效后十日内赔偿原告焦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2116元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦某某要求被告任某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦某某负担20元，被告焦某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6491号
原告：朱相财，男，38，汉族，个体。
被告：白双喜，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱相财诉被告白双喜买卖合同纠纷一案中，原告朱相财于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱相财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱相财负担。
审判员周继先
二0一七年十一月一日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6491号原告：朱相财，男，38，汉族，个体。被告：白双喜，男，蒙古族，农民。本院在审理原告朱相财诉被告白双喜买卖合同纠纷一案中，原告朱相财于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱相财撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱相财负担。审判员周继先二0一七年十一月一日书记员陈宝泉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吝某甲（又名吝美红）。
委托代理人：吝中凯，男，1976年6月18日出生，系吝某甲哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吝某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吝某丙。
再审申请人吝某甲因与被申请人吝某乙、吝某丙抚养纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吝某甲申请再审称：一、二审时向法院提交的辩护词及交通事故处理协议的证人证言，法院没有采信，该证据应当属于新证据；二、吝某甲授权委托吝中凯只是处理交通事故，而吝中凯处理遗产继承等，则超出了授权范围，应属无效。医院出院证明只是写明同意抱走小孩，但并没有写明放弃监护权或抚养权，吝某甲当时只是因身体不方便，只是暂时让吝某乙、吝某丙二人看管，因此，原判决认定事实的证据不足；三、一、二审判决的主要证据交通事故处理协议，未进行法庭质证；四、本案是关于吝修本的抚养权纠纷，应依据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定依法裁判，原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，依法向法院申请再审。
吝某乙、吝某丙提交答辩意见称：吝某甲委托其兄代理事项的权限为全权代理，参与调解等。处理交通事故参与调解的内容就包括死亡赔偿，吝义平遗腹子吝修本的抚养权，遗产继承等，吝中凯的代理行为没有越权，合法有效。吝修本出院时，吝某丙夫妇将吝某甲住院及调养费用一并支付。吝某甲让其婆婆吝某丙将吝修本抱走，并在婴儿出院记录上签字，这是吝某丙、吝某甲对处理交通事故及相关事宜协议的履行，事实上也是吝某甲将吝修本的抚养权交给了吝某丙夫妇。从孩子出生至今已三年有余。因此，原判决尊重客观事实，适用法律正确，判决公正，请求法院驳回吝某甲的再审申请。
本院认为：吝某甲二审时向法院提交的辩护词及有关交通事故处理协议的证人证言，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；原审根据吝修本出生后吝某甲同意吝某丙将吝修本抱走抚养的事实，以及吝某甲委托其哥哥吝中凯与吝某乙于2010年5月16日达成的协议，约定将吝修本的抚养权移交给吝某乙。且吝某乙、吝某丙已抚养吝修本两年之久，鉴于改变吝修本的生活环境，不利于孩子成长的实际情况，判决驳回吝某甲的诉讼请求，并无不当。
综上，吝某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吝某甲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 李雅敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6738号
罪犯孙德胜，男，1969年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）丹刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙德胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙德胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙德胜获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月26日起至2031年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1584号
罪犯孙中申，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年9月6日作出（2007）怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人孙中申犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙中申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙中申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第545号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙中申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中申减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1008号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某，无固定职业。2005年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日凌晨1时许，被告人田某在宁波市鄞州区横街镇伺机盗窃，其发现该镇万华村被害人徐某住宅的一楼窗户打开，遂翻过围墙，从窗户进入徐某家中，窃得现金3000余元和诺基亚手机一部（价值人民币395.10元），后逃离现场。2014年5月15日，被告人田某在宁波市鄞州区古林镇西洋港村被民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10286号价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（物）字（2014）609号法医物证鉴定书，浙江省奉化市人民法院（2005）奉刑初字第433号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第1236号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人田某退赔被害人徐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁 扬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第469号
罪犯吴春林，男，1963年2月21日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年8月7日作出（2006）潭刑初字第190号刑事判决，以被告人吴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。刑期自2006年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日以（2011）岳中刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴春林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩�计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴春林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1688号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告杜云峰，男，1979年1月20日出生。
被告刘小艳，女，1979年6月2日出生。
被告付惠亚，男，1964年5月19日出生。
被告朱巧梅，女，1965年9月24日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杜云峰、刘小艳、付惠亚、朱巧梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1688号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告杜云峰，男，1979年1月20日出生。	被告刘小艳，女，1979年6月2日出生。	被告付惠亚，男，1964年5月19日出生。	被告朱巧梅，女，1965年9月24日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杜云峰、刘小艳、付惠亚、朱巧梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第258号
原告赵德军，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告王彦军，住黑龙江省讷河市。
被告韩玉芹，住黑龙江省讷河市。
委托代理人王晶，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人李薇，公务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵德军与被告王彦军、韩玉芹民间借贷纠纷一案中，原告赵德军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间借贷纠纷已自行和解，原告要求撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，保全费2020.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一五年八月十七日
书记员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷商初字第258号原告赵德军，住黑龙江省讷河市。委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被告王彦军，住黑龙江省讷河市。被告韩玉芹，住黑龙江省讷河市。委托代理人王晶，黑龙江仲法律师事务所律师。委托代理人李薇，公务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵德军与被告王彦军、韩玉芹民间借贷纠纷一案中，原告赵德军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间借贷纠纷已自行和解，原告要求撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵德军撤回起诉。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，保全费2020.00元，由原告负担。审判员  刘宝胜二〇一五年八月十七日书记员  郑丽丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第981号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报包某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日23时许，被告人包某某酒后驾驶牌号为“桂ERXX**”的小型轿车驶离本市闵行区浦江镇浦申路200弄小区时，被民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为1.33mg／mL。
到案后，被告人包某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1019号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘明亚诉谢浩民间借贷纠纷一案，关于谢浩在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：谢浩银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第275号
申请执行人徐某。
被执行人郑某。
被执行人骆某。
原告徐某与被告郑某、骆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2014）绍越民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑某、骆某应在遗产继承范围内支付原告徐某人民币35万元及利息、诉讼费等。因被告郑某、骆某未按判决书内容履行，故原告徐某于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第275号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑海明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人郑作诗，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告杜明亮，
被告杜建卫。
被告宋以强。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杜明亮、杜建卫、宋以强金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本成独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人郑作诗到庭参加诉讼，被告杜明亮、杜建卫、宋以强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2009年8月16日，被告杜明亮从我行借款30000.00元，循环使用3年，单笔期限1年，由被告杜建卫、宋以强连带责任保证。该笔借款于2013年2月14日到期，该款到期未还。至2016年3月2日共欠本金30000.00元、利息11713.02元.为此诉至法院，要求被告杜明亮偿还截止2016年3月2日的借款本金30000.00元、利息11713.02元及自2016年3月3日起至借款结清之日的利息损失，被告杜建卫、宋以强承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告杜明亮、杜建卫、宋以强未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月16日，原告农行沂源县支行与被告杜明亮、杜建卫、宋以强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为杜明亮，担保人为杜建卫、宋以强，合同约定由原告农行沂源县支行向被告杜明亮提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2009年8月16日至2012年8月15日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为可循环额度的1倍。合同签订后，原告农行沂源县支行于2009年8月17日向被告杜明亮发放借款30000.00元。截至2016年3月2日，被告杜明亮拖欠借款本金30000.00元、利息11713.02元，为此，原告农行沂源县支行提起起诉。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告杜明亮、杜建卫、宋以强签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告杜明亮未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告杜明亮支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内起诉保证人杜建卫、宋以强主张权利，被告杜建卫、宋以强应在最高限额30000元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明亮支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告杜明亮支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年3月2日的利息11713.02元及2016年3月3日后的逾期利息（自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告杜建卫、宋以强对上述支付义务在30000元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杜明亮追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由被告杜明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨本成
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 霞
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初28号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人庄刚，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，住南部县。因犯抢劫罪，2008年8月被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑10年6个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月31日被抓获归案，2017年1月1日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，同年1月18日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人李毅，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人庄刚犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人庄刚及辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日晚，被告人庄刚驾驶川RXXX**号越野车伙同贾某窜至蓬安县锦屏镇某小区，盗窃该小区住户兰某、杨某、朱某等22人电瓶车内电池。后两人将盗窃的电池卖给南部县张某，获利3,000余元。经鉴定，被盗电池价值人民币16,869元。
同时查明，本案在审理过程中，被告人庄刚的家人代其退赔了全部被害人的经济损失，并取得了多数被害人的谅解。
另查明，被告人庄刚因犯抢劫罪，2008年8月被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人庄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、被害人陈述、被告人庄刚在公安机关侦查阶段的供述、同案人员贾某的供述、证人孔某、张某的证实、到案经过、车辆信息表、视听资料、刑事判决书、释放证明、退赔协议、退赔明细表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人庄刚归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人庄刚在开庭审理中自愿认罪，其家人代其退赔了全部被害人的经济损失，并取得了多数被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
关于被告人庄刚提出“我们当时商量的车费钱，总共跑了3次，前两次没有给钱，最后一次总共给了我1,500元，说获利3,000元不是事实”的辩解、辩护意见，经查，被告人庄刚伙同贾某实施本次盗窃后，将所盗电池卖给张某获利3,000余元的事实，有贾某、张某的言词证据及辨认笔录证实，该款应认定为二人销赃后的获利。至于被告人庄刚分得多少以及是否是贾某给予其作为车费，均不影响该款性质的认定。故，该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“庄刚属于临时起意犯罪，在贾某盗窃的中途加入盗窃应属于从犯”的辩护意见，经查，同案人员贾某证实当天其和庄刚两人电话联系商量一起到蓬安去偷电瓶，且在本次盗窃中，被告人庄刚提供车辆，并在贾某盗窃电瓶后与贾一起将所盗电瓶搬出小区放在其车上运走。因此，被告人庄刚与贾某属分工协作、相互配合、共同实施本次盗窃，其作用相当，不宜划分主、从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“庄刚当庭认罪，认罪态度好；其亲属愿意代为赔偿，请求法庭从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人庄刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年3月30日止。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）。
二、责令被告人庄刚退赔被害人的经济损失（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方成文
审 判 员 蒲元斌
人民陪审员 刘学义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初494号
原告：希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东直门外万红西街*号**幢A4018。
负责人：金东昱，该公司经理。
委托代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）事务所律师。
被告：北京金诺兴诚科技有限责任公司。
原告希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司诉被告北京金诺兴诚科技有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员杨在蔚适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希杰大通物流(天津)有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费人民币36元由原告希杰大通物流（天津）有限公司北京分公司承担。
审判员 杨在蔚
二〇一六年六月二日
书记员 苏嘉亮
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执691号
申请人李井山，男，汉族，生于1968年8月27日，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王秀丽，女，生于1962年7月24日，汉族，住鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1628民初1153号民事判决书，我院已向被执行王秀丽发出执行通知书，责令被执行人王秀丽限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人王秀丽所有的在金融机构的存款2282元或查封/扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年五月十四日
书记员 贺婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00067号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年8月18日10时许，在本溪满族自治县高官镇磙子沟村西沟程某某家卖店门前，因其驾驶摩托车被崔某某驾车超车一事而发生口角并厮打，被告人刘某某到程某某家厨房取一把菜刀追砍崔某某，在崔摔倒后，用菜刀砍崔左小臂一下，造成崔左尺骨骨折的轻伤后果。后被告人刘某某被抓获归案。
另查明，在公安�关侦查阶段,被告人刘某某与被害人崔某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人崔某某的陈述、被告人刘某某的亲笔供词、证人刘某某、程某某、刘某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2013]088号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、前科查询情况说明、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年三月十三日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第727-1号
申请人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，董事长。
被申请人米世春。
被申请人米世权。
被申请人陈彦霖（曾用名：陈春飞）。
被申请人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
被申请人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
担保人广西加藤机械设备有限公司。
本院受理原告南宁市长通小额贷款股份有限公司诉被告米世春、米世权、陈彦霖、南宁市祥兴日百有限责任公司、广西祥兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的四台挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以2752905.26元为限，冻结、查封被申请人米世春、米世权、陈彦霖、南宁市祥兴日百有限责任公司、广西祥兴商贸有限责任公司名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结、查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年八月六日
书记员 袁宝宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1824号
申请执行人于平英，女，汉族，1980年3月11日生，住延吉市。
被执行人于思超，男，汉族，1987年6月2日生，住延吉市。
本院在执行申请执行人于平英与被执行人于思超之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2142号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人于平英与被执行人于思超达成和解协议，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2142号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金权
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4491号
原告陈翠琴，女，出生于1973年6月18日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××
被告周四生，男，出生于1968年3月27日，汉族，公民身份号码×××。
审：本院受理了原告陈翠琴诉被告周四生买卖合同纠纷一案后，于2017年2月10日收到了原告陈翠琴向本院递交的撤诉申请书，申请撤回对被告周四生的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠琴撤回对被告周四生的起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告陈翠琴负担。
审：原告听清楚没有？有无补充？
原：听清了，无补充。
审：当事�核对笔录无误后，在裁定笔录上签名。
审判员
二〇一七年一月十日
书记员
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第31号
原审原告（二审被上诉人）钟XX。
委托代理人林XX.
委托代理人马XX。
原审被告（二审上诉人）王X。
原审原告钟XX与原审被告王X房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月7日作出（2012）前民初字第3552号民事判决，王X不服向本院提出上诉，本院于2013年8月1日作出（2013）松民一终字第402号民事判决，维持原判。二审判决生效后，案外人高鹏向本院申请再审，本院于2014年7月18日作出（2014）松民监字第5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清、证据不足，程序违法。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）松民一终字第402号民事判决和前郭县人民法院（2012）前民初字第3552号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费5500元，由本院退还给原审被告王X。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第31号
原审原告（二审被上诉人）钟雪飞，女，1968年12月1日生，汉族，个体，住农安县农安镇德彪街五委。身份证号码×××。
委托代理人林佩服，男，1970年9月20日生，汉族，工人，住址同上。身份证号码×××.
委托代理人马长军，男，1962年2月1日生，汉族，干部，住前郭县宝甸乡靠勺山村。身份证号码×××。
原审被告（二审上诉人）王亮，男，1985年10月18日生，汉族，无职业，住农安县青山口乡魏家村。身份证号码×××。
原审原告钟雪飞与原审被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月7日作出（2012）前民初字第3552号民事判决，王亮不服向本院提出上诉，本院于2013年8月1日作出（2013）松民一终字第402号民事判决，维持原判。二审判决生效后，案外人高鹏向本院申请再审，本院于2014年7月18日作出（2014）松民监字第5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清、证据不足，程序违法。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）松民一终字第402号民事判决和前郭县人民法院（2012）前民初字第3552号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费5500元，由本院退还给原审被告王亮。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖淑波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00003号
申请执行人马彩串，女，1963年6月22日出生，汉族。
被执行人李新选，男，1958年1月26日出生，汉族。
本院受理的马彩串申请执行李新选买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00830号民事判决书，被执行人李新选应支付申请执行人马彩串饲料款22410元，承担案件受理费180元，执行费239元。本案在执行过程中，查明被执行人李新选现被羁押，无银行存款可供执行，且申请执行人无法提供其可供执行财产线索。故本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00003号案件本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹正龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第855号
原告：冯海燕，女，汉族。
委托代理人：冯远良，男，汉族。
被告：黄圆根，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州大道303号。
负责人：叶健明。
原告冯海燕诉被告黄圆根、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕及其委托代理人冯远良到庭参加诉讼，被告黄圆根及被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告黄圆根向原告赔偿医疗费482.27元、交通费242元、误工费1493元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
被告黄圆根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。被告保险公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，但有提交书面答辩状。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：原告主张，2014年3月13日早上10时许，被告黄圆根驾驶的粤a×××××号车（车主系被告黄圆根）在行驶时，由于黄圆根驾驶不当导致粤a×××××号车与正在上班途中的原告发生相撞，造成原告受伤的事故。经广州市公安局交通警察支队天河大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄圆根负全部责任，原告无责任。原告就其上述主张提交了《道路交通事故认定书》予以证明。
法院认定及理由：原告就主张的上述事故概况和责任认定情况提交了《道路交通事故认定书》予以证明，本院予以采纳。
二、受害人医疗情况和医疗费：原告受伤后当天被送往医院检查治疗，根据原告提供的疾病诊断证明书等证据显示，原告当天经检查初步诊断为：左足挫伤，后原告经作检查治疗后当天即离开医院，后陆续在2014年3月16日、3月19日进行复诊。上述期间医嘱合计有建议13天（不含就诊当天），原告支付了复诊的医疗费合计482.27元，原告对此提交了医疗费单据、疾病诊断证明书等证据予以证明。原告表示事故当天的医疗费已经由被告黄圆根垫付。
法院认定及理由：原告就上述医疗情况和医疗费用情况提交了医疗费单据和疾病诊断证明书等证据予以证明，故本院对其主张的医疗费482.27元予以支持。
三、交通费：原告主张242元，提供了部分交通费票据予以证明。被告保险公司对此有异议，认为原告主张费用过高，实际能辨认时间金额的仅为192元，其同意按照支付192元。
法院认定及理由：根据原告病情治疗等本院酌情支持200元。
四、误工费：原告主张因本次事故导致误工，要求误工费1493元。原告主张其在广州市汇众彩票销售代理有限公司上班，每月收入3000元，事故发生后因此事误工休息13天（含事故当天为14天），故要求14天的误工费1493元。原告对此提交了单位证明、医嘱等证据予以证明。上述单位证明显示原告从2012年3月15日开始在广州市汇众彩票销售代理有限公司工作，担任销售员业务。上述医嘱有建议原告休息13天（不含事故当天）。被告保险公司主张原告未提供证据证明其月收入情况，同意按照广州市最低工资标准计算原告13天的误工费。
法院认定及理由：本院结合原告的病情及医嘱，确认原告主张14天的误工时间合理，予以采纳，另原告主张的收入情况，未明显高于本地同行业收入水平，本院予以采纳。本院依法确认原告误工费应为1400元（3000元÷30天×14天）。
五、有关保险合同主要内容：
被告保险公司确认：粤a×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和20万元商业第三者责任保险（有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内；交强险无责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
法院认定及理由：基于被告保险公司的答辩状，本院确认其在答辩状确认粤a×××××号车向其购买的上述保险情况。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告黄圆根驾驶粤a×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄圆根负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。粤a×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告。
根据上文查明的案件事实，原告实际损失为医疗482.27元、交通费200元、误工费1400元。上述款项合计2082.27元并未超过交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。被告黄圆根垫付的医疗费其可另行依法向被告保险公司主张权利。
被告黄圆根、保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告冯海燕2082.27元；
二、驳回原告冯海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由原告冯海燕负担25元，被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司负担25元；公告费500元，由被告黄圆根、被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第677号
申请执行人柳某某，无业。
被执行人战某某。
申请人柳某某与被执行人战某某离婚纠纷一案于二零一三年九月二日审结，该案（2012）李民初字第890号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人战某某已将本案案款人民币64823.3元全部支付给了申请执行人柳某某，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2347号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕雅丽