福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲（绰号“台列”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月18日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
辩护人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日、3月19日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人刘昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年2月4日23时30分许，被告人郑某甲到福安市阳头街道山里屯酒吧接“阿弄弟”、“第二仔”（身份不明）等人出来到门口时，因“阿弄弟”说心里不舒服被在一旁的陈某甲、陈某乙、郑某乙等人搭话而不满，双方发生争执、扭打。被告人郑某甲等人被劝离后，得知对方叫来了陈某丙（陈某甲的弟弟）等人，便持刀返回该酒吧，后将陈某丙砍成轻伤。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。指控认为，被告人郑某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人郑某甲辩称，其未直接致伤被害人。辩护人刘昌贵认为，被告人郑某甲在本案中作用较小；且如实供述自己的罪行，认罪态度好；并已积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，现具备帮教条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月4日23时30分许，陈某甲、陈某乙、郑某乙等人在福安市阳头街道山里屯酒吧门口遇到被告人郑某甲、“阿弄弟”、“第二仔”（身份不明）等人，因“阿弄弟”说心里不舒服被郑某乙等人接话，双方发生争执、扭打，后被告人郑某甲等人被劝离该酒吧。嗣后，被告人郑某甲得知对方叫来一伙人到酒吧产生不满，遂伙同“阿弄弟”等人持刀返回该酒吧，在该门口追砍陈某丙（陈某甲的弟弟），并将陈某丙追赶至阳头街道爱登堡宾馆附近洗车场处砍打，致使陈某丙左上肢、左下肢皮肤裂伤，右下肢、背部皮肤擦伤，左第5跖骨骨折，其中左足裂创11.3㎝、体表裂创合计18.3㎝。经福安市公安局法医学鉴定，陈伟伟的伤情属轻伤。
在本案审理过程中，被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人郑某甲的亲属赔偿被害人陈某丙经济损失39，000元，并已履行。被害人陈某丙对被告人郑某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丙陈述，证实案发当晚，其堂兄陈某甲打电话让其帮陈某乙和“台列”协商一下，其担心陈某甲喝酒闹事遂赶到三里屯酒吧。其与陈某甲准备离开时，听到有人叫“‘台列’在这里，你们不要找了”，随即其被五个手拿长刀的青年追砍，左手臂、左手掌、左小腿等多处被砍伤。指认“台列”（郑某甲）有参与追砍。
2、证人陈某甲证言、辨认笔录，证实案发当晚，其与郑某乙、陈某乙等人在三里屯酒吧遇到“台列”等人，不知何故，陈某乙被他们殴打，后被郑某乙等人劝开。其打电话给堂弟陈某丙，想让他进行调解。陈某丙担心其喝多了和人吵架，遂赶到三里屯酒吧。当其与陈某丙打算离开时，“台列”等四五个男青年持刀冲过来，陈某丙被该伙人砍伤。并指认“台列”即郑某甲。
3、证人陈某乙、郑某乙证言及辨认笔录，共同证实案发当晚，陈某乙、郑某乙、陈某甲等人到三里屯酒吧玩，遇到“台列”扶着一个光头男子，那男子说“晚上不爽，找一个人砍一下。”被郑某乙接话后，该伙人以为系陈某乙接话，与陈某乙争吵、扭打。郑某乙还证实了在那伙人和陈某乙离开酒吧后，陈某甲打电话叫陈某丙过来调解。陈某丙到三里屯酒吧后，被“台列”等四五个人持刀砍伤。
4、到案经过，证实2013年8月16日福安市公安局经布控在福安市阳头街道抓获郑某甲。
5、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，证实被告人及其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
6、户籍证明，证实被告人郑某甲犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7、现场照片、现场示意图，证实案发现场情况。
8、福安市公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈伟伟的伤情属轻伤。
9、被告人郑某甲供述、辨认笔录，证实案发当晚，其与“阿弄弟”、“第二仔”以及“第二仔”手下的一个小弟在三里屯酒吧门口遇到陈建，因“阿弄弟”说“心里不舒服，不知道要做什么”，被陈某乙搭话，二人发生争执、扭打。其一伙离开后，“金全”打电话告知陈某乙带一群人拿着刀在三里屯酒吧门口，其遂和“阿弄弟”、“第二仔”等人说“那我们过去将面子做回来”，“第二仔”及其小弟去拿刀帮其撑场面。其一伙人持刀返回三里屯酒吧后，“阿弄弟”、“第二仔”等人将陈某丙砍伤。
上述证据，内容客观、形式合法、相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实，本院予以采信。
关于被告人及其辩护人提出的“被告人在共同犯罪中所起作用相对较小”的辩解、辩护意见，经查，被害人陈某丙的陈述与证人陈某甲、郑某乙的证言以及被告人郑某甲的供述相互印证，可以证实被告人郑某甲为“将面子做回来”伙同“阿弄弟”等人对陈某丙实施砍打，且在知道陈某丙的身份后，仍然持刀追赶陈某丙，作用与同案人相当，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲为逞强耍横，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。同时，根据本案的犯罪情节以及社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于“对被告人予以适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。