广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初93号
原告潘某1，男，1964年5月15日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县，
被告兰某1，女，1983年10月17日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县，
被告潘某2（系兰某1之夫），男，1976年2月16日出生，苗族，农民，住址同上。
被告陈某1（系兰某1之母），女，1950年10月5日出生，苗族，农民，住址同上。
委托代理人陈民福，男，1970年12月18日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
原告潘某1诉被告兰某1、潘某2、陈某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员杨盛承担任审判长、审判员李振军、人民陪审员刘彦斌组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，代书记员唐进生担任法庭记录。原告潘某1，被告兰某1、潘某2及陈某1的委托代理人陈民福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，2014年12月30日，被告陈某1到原告责任山内砍伐林木，原告发现后，将其所砍的一株树扛回家，2015年1月2日被告兰某1、潘某2、陈某13人手拿柴刀到原告家，逼着原告将扛回的树给他们扛回去，原告被逼无奈，只好将树又扛回去。因被告家所砍伐的林木，在原告责任山内，2015年1月5日，原告请求村干部到现场调解，被告家不听劝阻，自知理亏仍破口大骂。被告陈某1还要打原告儿子潘某6，原告见自己的儿子被打，跑过去劝阻，却被被告潘某2按倒在地，被告兰某1拿起石头砸原告的脸，被告陈某1咬原告手，被告潘某2用脚踢原告的下身。村干部见状，将被告等3人扯开，才停止伤害。原告当天到资源县人民医院治疗1天，后转回车田卫生院住院8天，花医疗费2434.05元，后续医疗费130元，车旅费230元，住院生活费900元，误工费2250元（9天，每天250元）、法医鉴定费800元，共计6774.05元，原告为维护自己的责任山权益，反而被三被告殴打致伤，为此特向法院起诉，要求：1、判决三被告赔偿原告医疗、误工、生活、法医鉴定及车旅费6774.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、2010年11月5日集体林地家庭承包合同书（合同编号：0450329060912016）及2010年11月5日资源县林业局森林、林木、林地状况登记表，拟证明被告所砍的树木在原告责任山内。
2、车田苗族乡田头水村民委员会2017年2月27日出具的证明，拟证明原告喊了村委会到场调解双方之间的纠纷。3、
3、车田苗族乡田头水村民委员会2016年3月28日出具的证明，拟证明原告请求过村委会调解与被告之间的纠纷。4、
4、广西壮族自治区三一〇核地质大队地质矿产勘查分队2015年7月28日出具的证明，拟证明原告是广西壮族自治区三一〇核地质大队地质矿产勘查分队的合同工，每天工资250元。
5、林现场照片5张，拟证明被告砍了原告树的事实。
6、告受伤照片3张，拟证明原告被被告三人打伤的事实。
7、资源县人民医院2015年1月6日出具的出院证明及收费收据，拟证明原告受伤以后到资源县人民医院检查并住院，开支医疗费1566.71元。8、
源县车田乡中心卫生院2015年1月6日出具的疾病诊断证明书及病历记录复印件，资源县车田乡中心卫生院2015年1月13日和2015年6月5日收费收据2张，拟证明原告受伤以后在车田乡中心卫生院检查住院及开支医疗费990.92元。
9、潘某5年1月5日出具的领条及2016年2月16日的车票3张，拟证明原告受伤以后去医院治疗所产生的车旅费共计230元。
10、桂林市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定书及资源县公安局刑事侦查大队收据，拟证明原告受伤程度及开支鉴定费800元。
11、资源县公安局车田派出所2015年2月10日出具的罚没款收据2张，拟证明原告及儿子潘某6是与被告打架才罚款400元。
根据原告的申请，本院从资源县公安局车田派出所依法调取了车田派出所对原、被告双方当事人及事发时在场人的询问笔录共35页。同时本院依职权调取本院已发生法律效力的（2015）资民初字第306号民事判决书。
被告辨称，一、被告陈某1根本没有在原告的龙脉责任山砍过树。2014年12月30日被告陈某1只在自己的自留地上扫砍杂树茅草即遭原告一家谩骂，当晚还将陈某1放在猪栏上的柴火背走了五把，2015年1月1日双方到山上讲清界址后，原告认为自己错了并将背走的柴火退回。二、原告打架有预谋，早准备排刀、镰刀、锄头等行凶工具。2015年1月5日，原告带着老婆和儿子，拿着准备打架的刀具改动界址，被告看到原告讲话不算数，前往制止，原告请来的村干部也前来调解，原告拿着单方填写的林权证说被告陈某1砍了其责任山内的杂树，在争执中原告当着村干部的面将被告兰某1砍伤，被告潘某2见原告舞着排刀想行凶，才跑过去扭住原告的手，夺下排刀，才未发生悲剧。三、原告的伤是在扭打被告时碰撞的一点皮肉伤，不是被告所伤。被告根本没有殴打过原告，被村干部劝开并拨打110报警后，原告还边走边骂回了家，当公安民警到后，原告才对民警大喊大叫，说他挨了打，他也要住院，到县医院确诊没有伤后，他就回到车田卫生院住院，所以原告的医疗费被告没有赔付责任。四、原告根本没有请村委会干部调解。原告与被告的人身伤害纠纷是法院判决的，从2015年1月打架后，经法院判决，原告应支付被告兰某1的医药费，但原告一直不支付，直到2016年5、6月间通过执行才支付。总之，原告的诉求是不符合现实的，三被告没有打原告，原告的伤与被告无关，原告的医疗费和其他费用，被告不承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
潘某3等人出具的证明，拟证明被告所砍的树是其熟土里面的树。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认为其种的熟土在林改勾图时是勾在原告的责任山里面；对证据2、3，被告认为村委会未去调解；对证据4，被告认为原告经常在家，打架那年在家种西红柿，不可能有250元一天；对证据5，被告认为照片是双方发生纠纷的地方，但照片反映不出是否砍了树；对证据6，被告认为照片是原告本人受伤的照片，与被告无关；对证据7，被告对其真实性无异议；对证据8，被告对其真实性无异议，但认为与被告无关；对证据9，被告对其真实性不予认可；对证据10，被告认为是真实的，但原告的伤与其无关；对证据11，被告认为是真实的，是车田派出所对原告的治安处罚，原告的伤与其无关。原告对被告提供的潘某3等人的证据，认为不属实。对本院从资源县公安局车田派出所调取的询问笔录，原、被告均没有异议，对本院（2015）资民初字第306号民事判决书，双方均认为是真实的。
本院认为，原告的证据1，被告没有异议，本院予以采信，原告的证据2、3，原告所证明的是请求和喊过村委会处理事实，与本案打架的产生关联性不大，不予认定，原告的证据4，被告有异议，且该证明未说明原告作为合同工的起始时间，原告亦未提供其他证据予以佐证，且与原告在打架发生后在车田派出所对其问话时的陈述相矛盾，本院不予采信，原告的证据5，被告有异议，且仅凭此难以反映砍树的事实，本院不予采信，原告的证据6，系原告受伤照片，被告也认可，本院予以采信，原告的证据7、8、10，被告对其真实性无异议，本院予以认可，原告的证据9，被告人有异议，且证人潘某未出庭作证，其出具的领条上金额有改动痕迹，车票上的时间为2016年2月16日，系被告出院后一个多月，故对此证据本院不予认定，原告的证据11，系车田派出所治安处罚收据，不在原告主张赔偿的范围内，与本案无关联，对该收据本院不予评判。被告提供的潘某3等人的证词，原告有异议，且证人未到庭，对其真实性无法核实，本院不予采信。本院从资源县公安局车田派出所调取的询问笔录，系原、被告双方打架后，公安机关对当事人及在场人的调查笔录，当事人及在场人的陈述均较为客观真实，可以作为本案的定案参考依据，本院（2015）资民初字第306号民事判决书是生效判决，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告为同一村民组村民，双方因本组龙脉山（小地名）山林界限发生纠纷，2015年1月5日下午15时许，村干部杨某1、刘某1及村民小组组长潘某4及村民潘某5到现场调处双方的纠纷，当时原告潘某1及其子潘某6、其妻邹壬连，被告兰某1、潘某2、陈某1等人来到现场。到现场后，原告潘某1与村干部杨某1、刘某1到一旁约20米远的地方看界线，被告兰某1与原告儿子潘某6等人在一起争吵了起来，被告兰某1、潘某2走到潘某6身边与其理论，邹壬连看到后以为潘某2等人要打潘某6，向在一旁的潘某1大喊：“你还不过来？打架了，打架了。”，潘某1听到喊声后，从一旁走了过来，并抽出随身携带的排刀，兰某1看到潘某1拿刀过来，骂了一些难听的话，潘某1右手将刀举起，左手推了一把兰某1，将兰某1推倒，潘某2见状将潘某1摁倒在地上，随后兰某1、潘某2、陈某1、潘某1、潘某6等人扭打在一起，后双方被其余在场人拉开，潘某2拨打电话报了警。扭打中造成原告潘某1、被告兰某1、陈某1不同程度受伤。原告伤后搭乘车田派出所车到车田，后又租车到资源县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。住院1天，开支医疗费1566.71元。因资源县人民医院建议其回当地医院治疗，原告潘某1于2015年1月6日下午转车田乡中心卫生院住院至2015年1月13日出院，共住院8天，开支医疗费867.34元。原告的人体损伤程度经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此开支鉴定费800元。2015年2月10日，资源县公安局车田派出所分别对原告潘某1、潘某6打伤被告兰某1作出处以罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。本案中被告兰某1、潘某2、陈某1在纠纷中将原告潘某1致伤，侵犯了原告的健康权、身体权，对原告所受损害依法应当承担民事赔偿责任。原、被告在村干部及同组村民为其双方调处山林纠纷过程中竟然发生打架，实属不该，原告在被告方和其妻儿争吵时，采取方法不当，导致自己受伤，其本人有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，由原告自己承担部分责任。综合本案案情，以被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任较为适宜。原告要求被告赔偿后期医疗费，因原告损伤程度为轻微伤，且没有医疗机构证明其出院后仍需治疗，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据本院已查明的事实，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的损失认定为：1、医疗费2434.05元，原告主张后期医疗费130元，其所提供的处方和发票时间为2016年6月5日，处方上诊断病情与伤情不符，该张金额为123.58元的医疗费收据不应计算在原告的损失之内；2、误工费837.94元，原告住院9天，其主张按250元／天计赔，因无足够证据佐证，其误工费应参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，33983元／年÷365天×9天=837.94元；3、交通费150元，原告主张230元，本院酌定为150元；4、住院伙食补助费900元，9天×100元／天=900元；5、鉴定费800元。以上合计为5121.99元，由被告承担70%，即3585.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告兰某1、潘某2、陈某1赔偿原告潘某1医疗费等经济损失3585.39元，三被告互负连带责任。二、
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告潘某1负担150元，被告兰某1、潘某2、陈某1负担350元。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨盛承
审 判 员 李振军
人民陪审员 刘彦斌
二〇一七年七月十一日
代书 记员 唐进生
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。