wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第562号
上诉人（原审原告）：马某甲，男，汉族，1973年7月5日出生。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，1978年5月2日出生。
委托代理人：李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人马某甲因与被上诉人周某某变更抚养关系纠纷一案，马某甲于2014年10月31日起诉到召陵区人民法院，请求判令变更女儿马凡雅随马某甲生活，抚养费由马某甲承担。召陵区人民法院于2015年3月17日作出（2014）召民初字第1199号民事判决，马某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其委托代理人刘风杰，被上诉人周某某及其委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马某甲与周某某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，后于2008年11月12日补办结婚证。2011年6月7日，马某甲起诉周某某要求判令双方离婚，原审法院于2011年9月26日作出（2011）召民初字第715号民事判决书，判决不准马某甲与周某某离婚，判决生效后，周某某于2012年11月23日起诉马某甲请求判令双方离婚，2012年12月31日，原审法院作出（2012）召民初字第1061号民事判决书，判决准予周某某与马某甲离婚，儿子马某乙随马某甲生活，女儿马某丙随周某某生活，抚养费各自承担。马某甲向漯河市中级人民法院提出上诉，后于2013年5月22日申请撤回上诉，2013年5月28日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民四终字第150号民事裁定书，准许马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。裁定生效后，马某丙随马某甲生活，周某某将女儿马某丙的户籍迁至召陵区召陵镇西皋东村13组26号。周某某为实际取得女儿马某丙的抚养权，向原审法院申请强制执行，原审法院在传唤无效的情况下，向马某甲公告送达了（2014）召法执字第61号执行通知书，马某甲拒不执行生效判决，2014年8月21日，原审法院向漯河市公安局召陵派出所移送了马某甲拒不执行生效判决、裁定案。漯河市召陵派出所案件侦办大队予以立案，并于2014年9月5日将马某甲列为在逃人员。
原审法院另查明，周某某在2011年3月3日曾因患××医院住院治疗。
原审法院认为：马某甲、周某某离婚后均要求抚养女儿马某丙，都愿尽做父母的责任，充分体现了对孩子的爱护，值得肯定。但子女抚养应按照双方的具体情况及未成年子女健康成长的原则来确定抚养权的归属。原审法院作出的（2012）召民初字第1061号民事判决书，判决女儿马某丙随周某某生活，且判决已经生效，但马某甲拒不执行生效判决，女儿马某丙未交与周某某抚养，马某甲虽提供证据证明周某某曾于2011年3月3日患××的事实，但马某甲无充分证据证明周某某目前已无继续抚养的能力，也无充分证据证明周某某与马某丙共同生活对孩子身心健康成长不利等确实需要变更抚养关系的事实，且马某甲虽提供收入证明一份，证明月收入5000元，没有其它证据相互印证，及女儿马某丙目前在城里上一年级的事实，未提供相关证据予以证实，原审法院对马某甲主张的事实不予确认，因此，对马某甲要求变更抚养女儿马某丙的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由马某甲负担。
马某甲上诉称：1、马某甲一审中已提供收入证明，其月收入为5000元，是否纳税与本案不是同一法律关系，原审法院在周某某没有反驳证据的情况下，对该证据不予采信，严重偏袒周某某。另外，经原审法院调查，周某某无工作无收入，原审法院对此只字不提。2、马某甲有证据证明马某丙在郑州上一年级。3、周某某没有证据证明具有抚养能力和扶养条件，且女儿长期随马某甲生活，改变生活环境，明显对女儿健康成长不利，原审法院无视该事实和法律规定，适用法律错误。4、周某某患有××，经常下落不明，原审法院不得不公告送达法律文书，女儿随其生活明显不利。请求：撤销原判，依法改判。
周某某二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：马某甲诉请变更女儿抚养关系是否具有法定事由。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，已生效的民事判决书判决准予周某某与马某甲离婚，儿子马某乙随马某甲生活，女儿马某丙随周某某生活，抚养费各自承担。现马某甲诉请变更女儿马某丙抚养关系，应提交证据证明存在上述法定情形。马某甲上诉状所列的前三条理由，并非变更抚养关系的法定事由。对其上诉状所列的第四条理由，即周某某患有××，经常下落不明，原审法院不得不公告送达法律文书，女儿随其生活明显不利，马某甲虽提供证据证明周某某曾于2011年3月3日患精神分裂症，但该证据仅能证明双方离婚前周某某的状况，不能证明目前周某某已无力抚养子女或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故马某甲诉请变更女儿抚养关系的证据不足。如其有证据证明存在变更抚养关系的法定情形，可另行主张。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月三日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第562号
上诉人（原审原告）：马水名，男，汉族。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周多，女，汉族。
委托代理人：李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人马水名因与被上诉人周多变更抚养关系纠纷一案，马水名于2014年10月31日起诉到召陵区人民法院，请求判令变更女儿马凡雅随马水名生活，抚养费由马水名承担。召陵区人民法院于2015年3月17日作出（2014）召民初字第1199号民事判决，马水名不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人马水名及其委托代理人刘风杰，被上诉人周多及其委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马水名与周多于2004年经人介绍相识，2005年4月9日生育儿子马浩翔，2008年10月8日生育女儿马凡雅，后于2008年11月12日补办结婚证。2011年6月7日，马水名起诉周多要求判令双方离婚，原审法院于2011年9月26日作出（2011）召民初字第715号民事判决书，判决不准马水名与周多离婚，判决生效后，周多于2012年11月23日起诉马水名请求判令双方离婚，2012年12月31日，原审法院作出（2012）召民初字第1061号民事判决书，判决准予周多与马水名离婚，儿子马浩翔随马水名生活，女儿马凡雅随周多生活，抚养费各自承担。马水名向漯河市中级人民法院提出上诉，后于2013年5月22日申请撤回上诉，2013年5月28日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民四终字第150号民事裁定书，准许马水名撤回上诉，双方均按原审判决执行。裁定生效后，马凡雅随马水名生活，周多将女儿马凡雅的户籍迁至召陵区召陵镇西皋东村13组26号。周多为实际取得女儿马凡雅的抚养权，向原审法院申请强制执行，原审法院在传唤无效的情况下，向马水名公告送达了（2014）召法执字第61号执行通知书，马水名拒不执行生效判决，2014年8月21日，原审法院向漯河市公安局召陵派出所移送了马水名拒不执行生效判决、裁定案。漯河市召陵派出所案件侦办大队予以立案，并于2014年9月5日将马水名列为在逃人员。
原审法院另查明，周多在2011年3月3日曾因患精神分裂症在漯河广济精神病医院住院治疗。
原审法院认为：马水名、周多离婚后均要求抚养女儿马凡雅，都愿尽做父母的责任，充分体现了对孩子的爱护，值得肯定。但子女抚养应按照双方的具体情况及未成年子女健康成长的原则来确定抚养权的归属。原审法院作出的（2012）召民初字第1061号民事判决书，判决女儿马凡雅随周多生活，且判决已经生效，但马水名拒不执行生效判决，女儿马凡雅未交与周多抚养，马水名虽提供证据证明周多曾于2011年3月3日患精神分裂病的事实，但马水名无充分证据证明周多目前已无继续抚养的能力，也无充分证据证明周多与马凡雅共同生活对孩子身心健康成长不利等确实需要变更抚养关系的事实，且马水名虽提供收入证明一份，证明月收入5000元，没有其它证据相互印证，及女儿马凡雅目前在城里上一年级的事实，未提供相关证据予以证实，原审法院对马水名主张的事实不予确认，因此，对马水名要求变更抚养女儿马凡雅的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马水名的诉讼请求。案件受理费100元，由马水名负担。
马水名上诉称：1、马水名一审中已提供收入证明，其月收入为5000元，是否纳税与本案不是同一法律关系，原审法院在周多没有反驳证据的情况下，对该证据不予采信，严重偏袒周多。另外，经原审法院调查，周多无工作无收入，原审法院对此只字不提。2、马水名有证据证明马凡雅在郑州上一年级。3、周多没有证据证明具有抚养能力和扶养条件，且女儿长期随马水名生活，改变生活环境，明显对女儿健康成长不利，原审法院无视该事实和法律规定，适用法律错误。4、周多患有间歇性精神病，经常下落不明，原审法院不得不公告送达法律文书，女儿随其生活明显不利。请求：撤销原判，依法改判。
周多二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：马水名诉请变更女儿抚养关系是否具有法定事由。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，已生效的民事判决书判决准予周多与马水名离婚，儿子马浩翔随马水名生活，女儿马凡雅随周多生活，抚养费各自承担。现马水名诉请变更女儿马凡雅抚养关系，应提交证据证明存在上述法定情形。马水名上诉状所列的前三条理由，并非变更抚养关系的法定事由。对其上诉状所列的第四条理由，即周多患有间歇性精神病，经常下落不明，原审法院不得不公告送达法律文书，女儿随其生活明显不利，马水名虽提供证据证明周多曾于2011年3月3日患精神分裂症，但该证据仅能证明双方离婚前周多的状况，不能证明目前周多已无力抚养子女或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故马水名诉请变更女儿抚养关系的证据不足。如其有证据证明存在变更抚养关系的法定情形，可另行主张。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马水名负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月三日
书记员 王亚丽（代）
内蒙古自治区根河市人民法院
民事判决书
（2017）内0785民初641号
原告：李维明，男，1958年3月15日出生，汉族，农民工，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李维明与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维明的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维明向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4475元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李维明提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4475元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李维明提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李维明工资4475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王平
二〇一七年十一月十四日
书记员魏研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2017）内0785民初641号原告：李维明，男，1958年3月15日出生，汉族，农民工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。法定代表人：黄丽夏，经理。委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。法定代表人：杨作朋，经理。委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。原告李维明与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维明的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维明向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4475元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李维明提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4475元工资一直被拖欠。呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李维明提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李维明工资4475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王平二〇一七年十一月十四日书记员魏研
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执94号
申请执行人：曹某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
关于申请执行人曹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，我院2017年10月11日做出的（2017）甘1026民初1919号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了案件款15000元。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1919号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年10月11日做出的（2017）甘1026民初1919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初892号
原告：李东海，男，1950年8月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南省广厦建设工程有限公司。统一社会代码91411624175787829D。
法定代表人：陈杰，董事长。
原告李东海与被告河南省广厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李东海向本院提出诉讼请求:判令被告河南省广厦建设工程有限公司偿还原告欠款60000元及利息。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告李东海要求被告偿还欠款，但在起诉时未能提供证据证明欠款事实的存在，故原告李东海的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李东海的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告李东海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年三月十五日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初892号原告：李东海，男，1950年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省广厦建设工程有限公司。统一社会代码91411624175787829D。法定代表人：陈杰，董事长。原告李东海与被告河南省广厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李东海向本院提出诉讼请求:判令被告河南省广厦建设工程有限公司偿还原告欠款60000元及利息。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告李东海要求被告偿还欠款，但在起诉时未能提供证据证明欠款事实的存在，故原告李东海的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李东海的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还原告李东海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一七年三月十五日书记员  朱怀峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3339号
原�周其胜，男，1973年9月2日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人庄志刚,江苏开淮律师事务所律师。
被告陈雯，男，1968年9月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区和畅路*号。
第三人淮安天工传动科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
原告周其胜与被告陈雯、第三人淮安天工传动科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周其胜委托诉讼代理人庄志刚、被告陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付违约金19125元。事实和理由：2014年4月5日，原、被告之间签订�份《房租合同》，合同约定原告将位于淮安经济技术开发区厦门东路58号面积为375平方米厂房出租给被告，合同期限为三年，租金每年38250元，违约金为六个月租金。2016年4月，被告突然搬离，要求终止合同，现原告提起诉讼。
被告陈雯辩称，被告搬的时候原告是知道的，因为厂房不够用，在春节后原、被告双方就协商谁要搬走的问题，因为原告要扩建，房东不同意，所以原告就出去找厂房，但是一直没有给被告答复，被告认为原告找不到厂房，就开始搬东西，并对原告说搬不走的东西留下来用以折抵违约的问题，原告对搬离也没有意见。
第三人淮安天工传动科技有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事�的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告周其胜租赁第三人淮安天工传动科技有限公司位于淮安经济技术开发区厦门东路58号面积为750平方米厂房，双方签订了合同一份。同年4月5日，原告周其胜将该厂房的一半375平方米转租给被告陈雯，合同期限为三年，租金每年38250元，租金于每年4月1日前支付，如原告不再出租，需提前三个月通知，如一方违约，按照六个月租金承担违约责任。合同签订后，原、被告依约履行，2016年4月，被告搬离该厂房，现原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，是有效的，双方应当按照约定履行义务。第三人经本院通知未到庭参加诉讼，且第三人与原、被告均在同一场所生产经营，应当认定本案原告转租行为，得到第三人同�。本案审理中，被告陈述其搬离是与原告协商并经过原告同意，未能提供相关证据证明，原告也当庭予以否认，对此主张，本院不予采信，被告作为承租人，未按照约定履行通知义务，应当承担违约责任；经本院释明，被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。综上，原告要求被告承担违约责任的请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈雯于判决生效之日起十日内给付原告周其胜违约金9563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执608号
申请执行人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会。
负责人冷雪明，主任。
代理人曾雪芹。
被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司。
法人代表陈化高。
申请执行人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会与被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司房屋租赁纠纷一案，我院于2016年10月8日作出的（2015）成华民初字第7039号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆。本院上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄松涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执76号
申请执行人：何生龙，男，生于1968年6月19日，汉族。
被执行人：夏齐鑫，男，生于1983年1月19日，汉族。
第三人：武霞，女，生于1987年9月10日。
何生龙与夏齐鑫买卖合同纠纷一案，申请人何生龙依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还钢材款206374元及利息，诉讼费11700元，承担执行费3171元。本院于2016年3月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，2008年5月19日夏齐鑫与武霞（女，公民身份号码××）登记结婚，2011年10月，本案债务形成，2013年9月15日夏齐鑫与武霞离婚。本院认为，本案债务是夏齐鑫与武霞婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负债务，属夫妻共同债务，夏齐鑫与武霞虽然已办理离婚手续，但是双方关于夫妻共同债务的约定未经债权人同意，对债权人无约束力，武霞不能以此为由抗辩债权人债权主张，仍应对本案债务承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加武霞为本案被执行人。被执行人武霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付欠款206374元�利息，承担诉讼费11700元，执行费1872元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一六年五月三日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执76号之一
申请执行人：何生龙，男，生于1968年6月19日，汉族。
被执行人：夏齐鑫，男，生于1983年1月19日，汉族。
申请人何生龙依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款206374元及利息，诉讼费11700元，承担执行费3171元。本院于2016年2月24日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，2008年5月19日夏齐鑫与武霞（女，公民身份号码××）登记结婚，2011年10月，本案债务形成，2013年9月15日夏齐鑫与武霞离婚。本院认为，本案债务是夏齐鑫与武霞婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负债务，属夫妻共同债务，夏齐鑫与武霞虽然已办理离婚手续，但是双方关于夫妻共同债务的约定未经债权人同意，对债权人无约束力，武霞不能以此为由抗辩债权人债权主张，仍应对本案债务承担连带责任。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定追加武霞为本案被执行人。被执行人武霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付欠款206374元及利息，承担诉讼费11700元，执行费1872元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。裁定送达后，武霞逾期未履行义务。武霞名下有鄂cb6209新大洲牌车一辆和鄂cs5533扬子牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人武霞名下的鄂cs5533扬子牌车小客车一辆。扣押期限为二年，查封期间禁止转让、设定权利负担。
二、以本裁定送达交易所时交易价变卖被执行人武霞股票311700元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十八日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1362号
申请执行人高某某飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人邯郸市某某阳光超市有限公司天鸿店
被执行人邯郸市某某阳光超市有限公司。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高某某飞与被执行人邯郸市某某阳光超市有限公司天鸿店、邯郸市某某阳光超市有限公司为产品责任纠纷一案中，该案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1362号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九八月××日
代书记员 郭 强
浙江义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第737号
原告毛祥献，经商，
东街道毛店村3组。
被告何旭民，
1975年11月8日出生，汉族，农民，住义乌市稠江街道下何宅
村下园。
被告龚英英，
1979年10月9日出生，汉族，农民，住义乌市稠江街道下何宅
村下园。
本院在审理原告毛祥献诉被告何旭民，龚英英民间借贷纠纷
一案中，原告毛祥献于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛样献撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1981号
原告：姜琼略。
被告：廖发明。
原告姜琼略诉被告廖发明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，现被告一直未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖发明于本判决生效之日起十日内返还原告姜琼略借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月七日
代书记员 李燕君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2026号
申请执行人：钱汉常，农民。
被执行人：陈维定，农民。
钱汉常与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人钱汉常于2013年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人钱汉常表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更178号
罪犯邓xx，现在上海市女子监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）沪铁刑初字第41号刑事判决，认定邓xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2016）沪司狱女减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓xx减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓xx在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓xx的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓xx在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓xx减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1258号
上诉人（原审被告）：郑卫秀。
被上诉人（原审原告）：孟伟。
原审被告：韩丽娟。
上诉人郑卫秀为与被上诉人孟伟、原审被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月31日，郑卫秀向孟伟借款30万元，约定月利率2%，担保人在借款期满之日起两年内承担连带担保责任，若发生纠纷，应承担总标的额10%内的代理费、诉讼费等费用，由借款人和担保人负担，并出具借条一份，借款人郑卫秀，担保人韩丽娟。当日，孟伟通过招商银行转账给郑卫秀30万元借款。后经孟伟多次催讨未果，遂向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2012年6月27日，郑卫秀向孟伟借款30万元，约定借款期限2012年6月27日至同年9月26日，出具借条一份。2013年11月27日，郑卫秀向孟伟借款10万元，出具借条一份。之后，郑卫秀通过银行转账方式分别于2013年11月29日、2014年4月18日向孟伟汇款10万元、15万元，并已全部归还上述借款。孟伟委托浙江方仁律师事务所律师代理参加诉讼支付代理费2万元。
原审法院认为：孟伟与郑卫秀、韩丽娟之间的保证借贷关系依法成立并生效。郑卫秀借款后，未及时归还借款，韩丽娟亦未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。郑卫秀向原审法院提交的证据不足以证明其已归还案涉借款的事实，故对郑卫秀、韩丽娟的抗辩意见不予采纳。韩丽娟在承担保证责任后，有权向郑卫秀追偿。对于代理费，原审综合案件情况，酌情认定由郑卫秀、韩丽娟承担1万元，余款由孟伟自行负担。综上，孟伟合理部分的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决:一、郑卫秀于判决生效之日起十日内归还孟伟借款30万元，并赔偿该款自2014年4月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失。二、郑卫秀于判决生效之日起十日内支付孟伟代理费1万元。三、韩丽娟对上述第一、二项付款义务负连带责任，并在承担保证责任后有权向郑卫秀追偿。四、驳回孟伟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由孟伟负担60元，郑卫秀、韩丽娟负担3380元。
上诉人郑卫秀不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认为郑卫秀在2014年4�18日通过农行归还的15万元系归还2013年12月31日之前的借款缺乏事实依据和法律依据。不知一审法院凭何而认定。事实上郑卫秀在2013年12月31日之前向孟伟的借款在出具该借条之前均早已还清，所以孟伟才会在2013年12月31日后又向郑卫秀提供借款。如若郑卫秀之前的借款没有还清，一则孟伟也不会再继续借给郑卫秀，二则也应该把之前的借款和2013年12月31日的借款一并写在借条上，这样才符合常理。所以，原审法院主观臆断，不知凭什么将郑卫秀2014年4月18日的还款认定为还以前的借款？本案的事实是，郑卫秀确实只欠孟伟15万元的本金借款，而不是30万元。综上，请求：1、依法撤销原判第一项内容。2、依法改判郑卫秀支付孟伟借款本金15万元。3、本案的一、二审费用由孟伟承担。
被上诉人孟伟答辩称：孟伟与郑卫秀之间不仅是本案所涉的一笔借款，实际上双方之间�有数笔借贷关系。这是客观存在的事实，同时郑卫秀亦予以认可的。至于郑卫秀在2014年4月18日通过农行归还的15万元，一审法院已查明并经相关证据所证实是归还2013年12月31日之前的借款，与本案无关。在日常生活中，前款未还清后续再借款的事实比比皆是，而且同一借贷关系人出现多份借条而不加叠的事例随处可见，本案双方之间的借贷关系亦是如此。郑卫秀认为只欠15万元的本金借款不仅与客观事实不符，也与郑卫秀在一审庭审过程中答辩时只欠2万元的陈述自相矛盾。综上所述：原审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回郑卫秀的上诉请求。
原审被告韩丽娟未作答辩。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是郑卫秀于2014年4月18日汇款给孟伟�15万元是否系归还本案所涉30万元借款。郑卫秀对2013年12月31日向孟伟借款30万元的事实并无异议，同时也认可在该笔借款之前，即2012年6月27日曾向孟伟借款30万元、2013年11月27日借款10万元，故郑卫秀的还款是否归还本案所涉30万元项下的款项，应当由郑卫秀承担举证责任。现郑卫秀于2014年4月18日向孟伟汇款15万元虽然系事实，但不能因此可以认定系归还本案所涉借款。郑卫秀也未在案涉借条上予以标注说明已归还款项15万元，或由孟伟出具收条，同时，对于2012年6月27日的还款因称全部系现金归还，也缺乏相应的收条等证据印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，郑卫秀对于已归还案涉借款15万元之事实，因缺乏依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（已缴纳6880元），由上诉人郑卫秀负担。上诉人郑卫秀于本判决书生效之日起十五内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林叶红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3031号
申请执行人：陈秀兰，女，1964年7月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈美香，女，1973年4月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人陈美香民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初290号
原告：马鞍山市花山区帝肯音响销售中心。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：滁州斯亚酒店有限公司。
原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心诉被告滁州斯亚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心撤回起诉。
本案受理费663元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗年新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终280号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李金，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证登记住址为湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：盛小玲，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证登记住址为湖北省咸宁市咸安区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9891号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李金、盛小玲未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1943号
申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈景涛，主任。
被执行人：吴西媄,女，1938年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人吴西媄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第605号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴西媄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴西媄发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第605号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1943号申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：陈景涛，主任。被执行人：吴西媄,女，1938年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人吴西媄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第605号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴西媄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴西媄发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第605号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第136号
申请执行人：罗光启，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行罗光启申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人罗光启与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗光启于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿4284元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第136号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第136号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1746号
罪犯李林强，男，1991年06月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月19日作出（2013）管刑初字第689号刑事判决，认定被告人李林强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李林强自2011年10月至2012年12�间，伙同吕某等人多次在郑州市管城区实施盗窃电缆的行为，其中，李林强实施盗窃21次，盗窃物品价值62941元
罪犯李林强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总�、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李林强减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月09日至2016年08月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记�王元祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13267号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13267号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1086号
胡卫国：
关于申请人陈遂忠申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00287号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1086号
申请执行人陈遂忠，又名陈某，男，汉族。
被执行人胡卫国，又名胡某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈遂忠12571.43元及利息、并负担案件受理费1673元及执行费89元的义务。现查明被执行人胡某某在银行有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某在银行存款14333元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十六日
书记员 时文铮
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第100号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。1984年6月24日，因犯诈骗罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月28日18时许，被告人曾某某窜至寻乌县长宁镇中山街36号被害人陈某某家四楼客厅，盗得被害人陈某某四楼客厅裤子内人民币700元，尔后逃离现场。2015年4月29日，公安机关民警将被告人曾某某传唤归案。案发后，公安机关民警从被告人曾某某身上扣押人民币830元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品及移送物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、身份证明；3、证人张某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人曾某某的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、监控光碟及视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人曾某某质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控以罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，有前科，依法酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的现金人民币830元，其中700元系盗窃作案的赃款，返还给被害人陈某某；剩余的130元作为罚金，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
贫困不是犯罪的理由，希望被告人能从本案中认真反思，深刻反省，今后能够改过自新，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第100号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾德用，男，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。1984年6月24日，因犯诈骗罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人曾德用犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾德用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月28日18时许，被告人曾德用窜至寻乌县长宁镇中山街36号被害人陈某家四楼客厅，盗得被害人陈某四楼客厅裤子内人民币700元，尔后逃离现场。2015年4月29日，公安机关民警将被告人曾德用传唤归案。案发后，公安机关民警从被告人曾德用身上扣押人民币830元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾德用的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾德用对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品及移送物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、身份证明；3、证人张某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人曾德用的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、监控光碟及视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人曾德用质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人曾德用以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控以罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曾德用归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾德用曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，有前科，依法酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人曾德用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的现金人民币830元，其中700元系盗窃作案的赃款，返还给被害人陈宣锋；剩余的130元作为罚金，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
贫困不是犯罪的理由，希望被告人能从本案中认真反思，深刻反省，今后能够改过自新，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第100号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人山某甲，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。因本案于2014年11月24日被昆明市森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人山某甲犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人山某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人山某甲承包了位于寻甸县倘甸镇鲁嘎村委会白石岩箐的采石场，在未办理相关农、林地征占用手续的情况下开山采石，改变了土地用途。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，采石场占用土地合计48.457亩（水土保持林37.616亩，农地10.841亩），其中27.457亩为采石场原有面积，21亩为被告人扩大面积，林地上无林木蓄积。
上述事实，有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场照片、云南云林司法鉴定中心的司法检验报告书、证人李某某、山某乙的证言、归案情况说明、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人山某甲违反土地管理法规，在未取得农、林地征占用手续的情况下开山采石，扩大采石场面积，改变了土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人山某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杨朝丽
人民陪审员 陈道继
二〇一五年六月十七日
书 记 员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第100号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人山在宝，男，1963年4月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2014年11月24日被昆明市森林公安局依法取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2015﹞87号起诉书指控被告人山在宝犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人山在宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人山在宝承包了位于寻甸县鲁某村委会白石岩箐的采石场，在未办理相关农、林地征占用手续的情况下开山采石，改变了土地用途。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，采石场占用土地合计48.457亩（水土保持林37.616亩，农地10.841亩），其中27.457亩为采石场原有面积，21亩为被告人扩大面积，林地上无林木蓄积。上述事实，有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场照片、云南云林司法鉴定中心的司法检验报告书、证人李某、山某的证言、归案情况说明、被告人的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人山在宝违反土地管理法规，在未取得农、林地征占用手续的情况下开山采石，扩大采石场面积，改变了土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人山在宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  杨朝丽人民陪审员  陈道继二〇一五年六月十七日书 记 员  山 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更91号
罪犯张秀凡，男，1954年7月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张秀凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆第四中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）渝四中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定张秀凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计17519元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年11月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张秀凡在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张秀凡减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月12日起至2023年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第187号
孙某：
你因被告人孙某涛犯贪污罪一案，对濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑二终字第64号刑事裁定和濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第479号刑事判决不服，以“原始料单证实孙某涛保管的是X号而非X号备案章，孙某涛被刑讯逼供，原判事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉，请求宣告孙某涛无罪。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人孙某涛在侦查阶段对其出借X号备案章给郭某某用于倒卖钢材，事后分得赃款XXX00元，自留X000元，余款交予其妻秦某某的犯罪事实供认不讳。以上供述与被告人郭某某供述的分赃过程及二人事后电话联系，企图逃避侦查的情节相吻合，与证人秦某某证实孙某涛先后两次给其各XX000元钢材款，证人陈某某证实孙某涛保管x号备案章的证言相印证。库房保管员李某某亦证实孙某涛曾打电话让一姓牛的代领钢材，与证人牛某某证实其到油田供应处中心库领取钢材的证言相一致。原判认定被告人孙某涛提供备案章用于倒卖钢材的事实清楚，证据确实、充分。你诉称孙某涛保管X号而非X号备案章与孙某涛、郭某某在侦查阶段的供述和证人陈某某的证言相矛盾。看守所管教民警李某某的证言、新收押人员身体状况跟踪检查记录表、看守所健康检查笔录、濮阳公安医院JY人员检查表，证实孙某涛入所检查体表未见明显异常，你诉称孙某涛被刑讯逼供的理由无其他证据相印证。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月九日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初901号
原告：曾某，女，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告：张某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年8月18日，曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
审判员 周 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 白梅兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初9号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人陆志宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师
被告覃祖研，男，壮族。
被告廖美芬，女，壮族。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年1月4日。
待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回对被告覃祖妍、廖美芬的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费3356元（原告已预交），减半收取1678元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年三月一日
代书记员 卢曼玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第63号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：王光明，江某市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人（一般代理）：柴昌耀，江某市仙霞法律服
务所法律工作者。
原告周某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理
人王光明、被告徐某及其委托代理人柴昌耀均到庭参加诉讼
，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识并恋
爱。××××年××月××日，双方在江某市凤林镇人民政府登记结婚
。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙。婚后，由于双
方性格、脾气不和及为家庭琐事发生争执。被告对家庭根本没
有责任感，对子女也漠不关心。2008年2月10日，双方为琐事
发生争吵后，被告就独自外出，原告曾多次查找，至今也不知
下落，且无音讯。婚后双方未置办大宗共同财产，也无共同债
权债务。原告认为，由于双方婚前缺乏充分了解，婚后又未建
立起夫妻感情，现双方婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生子周某乙由原告抚育成
人，由被告每年支付子女抚育费3600元，直至周某乙18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系及婚姻
登记时间的事实；
证据2、浙江省出生医学记录副页复印件1份，以证明原
、被告的婚生子周某乙的出生时间；
证据3、江某市凤林镇凤溪村村民委员会证明1份，以证
明原、被告结婚登记的时间、生育子女的情况及2008年2月双
方因琐事发生争吵后分居生活的事实；
证据4、证人姜某当庭作证的证人证言1份，证明原、
被告的婚姻情况及被告的外出时间。
被告徐某辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、
生育子女的情况均属实。2005年，婚生子出生满月后，被告及
儿子在娘家居住生活。2006年8月，原、被告带儿子一起到广
东省佛山市机械厂打工处生活，夫妻感情是好的。原告所诉的
2008年2月10日双方因家庭琐事发生争吵不属实，事实是当日
是正月初三，双方从广东回家，因房间门锁被砸开，被告与原
告的母亲发生争吵，原、被告双方并非因感情不和发生争吵。
且过了农历正月，被告是在原告已雇人照顾儿子的情况下才放
心去杭州打工的，因双方不在同一城市打工，相互联系少了，
所以并非原告所诉的独自外出，下落不明。被告认为，双方在
外打工，并不能证明夫妻分居生活，感情已破裂，故要求驳回
原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、江某市凤林镇株树村村民委员会出具的证明1份
，以证明被告外出打工，每年都回娘家过年，并未有夫妻间争
吵打架等事实；
证据2、江某市淤头中心卫某某、江某市人民医院、杭州
市九堡社区卫生服务中心超声检查报告单各1份，以证明被告
身体不好的事实。
经庭审质证，对原告所举证据1、2，被告无异议，故本
院予以确认。对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，但
认为该证明没有负责人签字，形式不合法，本院认为被告异议
成立，故对该份证据本院不予确认。对原告所举证据4，被告
认为证人对具体事实陈述不清，不能证明双方的感情情况，本
院认为被告异议成立，故对该份证据本院不予以确认。对被告
所举证据1，原告对真实性无异议，但原告认为该证明系被告
娘家的村民委员会出具的，其证明被告回娘家过年，但并不能
证明原、被告双方的感情情况，本院认为原告的异议成立，故
对该份证据本院不予确认。对被告所举证据2，原告对其真实
性无异议，但原告认为要证明被告的身体状况，应以医院的诊
断报告为准，本院认为，该证据与本案没有关联性，故对该份
证据本院不予认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2004年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同
年5月12日，双方在江某市凤林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙（现随原告生活）。婚后双
方偶为家庭琐事发生争吵。2006年8、9月份，被告带着儿子到
广东省佛山市与原告一起打工生活。2008年2月10日，双方因
家庭琐事发生矛盾，之后各自外出打工，被告则每年回娘家过
年。婚后，双方未置办大宗共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维
护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚
，婚后生育一子。夫妻共同生活多年，应已建立起较深厚的夫
妻感情。由于原、被告间因生活琐事和缺少沟通等原因，产生
矛盾与隔阂，只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让
，夫妻和好仍然有望。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全
破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 叶 茵
法律条文附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第59号
原告：曾××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
本院在审理原告曾××诉被告张××承揽合同纠纷一案
中，原告曾××于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，并
已履行完毕。现原告曾××申请撤回起诉，是对自己诉权的合
法处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回起诉。
本案受理费430元，由原告曾××负担。
审判员 徐劲风
二〇〇九年四月二十二日
书记员 叶倍倍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1205号
申请执行人罗金平，男，1963年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人罗金平与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第431号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第431号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2111号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦永项，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县三防镇乃文村东风屯**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2251号起诉书指控被告人韦永项犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人韦永项到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月5日19时许，被告人韦永项尾随被害人龙春英行至东莞市麻涌镇大盛村对面海福佳超市对面服装店门前路段时，趁龙不备上前将龙戴在脖子上的金项链抢走（经鉴定，价值2080.8元）。
2013年8月24日19时许，被告人韦永项尾随被害人李妍娟行至东莞市麻涌镇大盛村新桥奥黛丝内衣店附近路段，趁李不备上前将李戴在脖子上的金项链抢走（经鉴定，价值2040元）。
麻涌警方接报后，通过对案发路段的监控视频进行查看发现一名身材较瘦、穿黑色衣服的男子有抢夺嫌疑，于是安排侦查人员在抢夺的多发路段进行伏击。8月25日22时许，伏击队员在路段的一间店内发现了韦永项，于是将韦带回接受调查。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦永项的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人韦永项称其没有抢被害人龙春英的项链，其仅抢夺了一名女子的黄金项链，但作案时间大概是在8月10日左右。没有提供相关的证据。
经审理查明：一、2013年8月5日19时30分许，被告人韦永项尾随被害人龙春英行至东莞市麻涌镇大盛村对面海福佳超市对面服装店门前路段时，趁龙不备上前将龙戴在脖子上的金项链抢走（约价值2080.8元），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人龙春英的陈述及辨认笔录，陈述2013年8月5日19时30分许，她在大盛村对面海福佳超市对面的服装店门前和朋友聊天，忽然一名男子从后将其脖子的金项链夺走便逃跑，她当时看了一下该男子的脸和背影。她被抢的金项链，重6.12克，于2012年1月19日以2466.36元购买。经辨认，她辨认出被告人韦永项就是抢走其项链的男子。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
3、涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案黄金项链6.12克的参考价格为2080.8—2203.2元。
4、保证单，证实涉案金项链重6.12克，每克购买价为403元。
5、监控录像，证实2013年8月5日19时29分40秒，一名疑似被告人韦永项的男子看见龙春英，后转身尾随龙春英。约7分钟后，在蒲芦嘴路口服装店门前路段，该名男子从后抢龙春英脖子的东西，然后往旁边小巷逃跑。
6、被告人韦永项的辩解，在公安、检察机关均辩解称其没有抢夺被害人龙春英的项链。
二、2013年8月24日19时许，被告人韦永项尾随被害人李妍娟行至东莞市麻涌镇大盛村新桥奥黛丝内衣店附近路段，趁李不备上前将李戴在脖子上的金项链抢走（约价值2040元），后逃离现场。
警方接报后，通过对案发路段的监控视频进行查看，发现一名身材较瘦、穿黑色衣服的男子有抢夺嫌疑，于是安排侦查人员在抢夺的多发路段进行伏击。8月25日22时许，伏击队员在该路段的一间店内发现了韦永项，于是将韦带回调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李妍娟的陈述及辨认笔录，陈述2013年8月24日19时许，她与刘文霞走到大盛村新桥路奥黛丝内衣店附近时，一名男子从后抢其脖子的黄金项链，其回头见到该男子脸部的大部分，后该男子往小巷逃跑。被抢走的黄金项链于2012年11月购买，重约6克，价格3000元。经辨认，她辨认出被告人韦永项就是抢走其项链的男子。
2、证人某某霞的证言及辨认笔录，证实2013年8月24日19时10分许，她与李妍娟经过一座小桥，走到新桥路一间超市门前路段，突然有人从后拍了一下李妍娟的脖子，她回头看见一名男子往后跑，此时李妍娟叫抢金链，后该男子从旁边小巷逃跑。其没看见该男子的正面，只看到该男子的背影。经辨认，她根据耳型、头发、头型、肩膀等特征辨认出被告人韦永项就是抢走李妍娟项链的男子。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
4、到案经过，证实被告人韦永项被抓获归案的经过。
5、涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案黄金项链6克的参考价格为2040—2160元。
6、监控录像，证实2013年8月24日19日11分，李妍娟和一名女子经过小桥时，身后被一名男子尾随，该男子身穿黑色上衣（前面有黑白条纹）、黑色裤子，身材偏瘦，但因现场光线较暗，不能确认是否被告人韦永项。
7、户籍证明，证实被告人韦永项的原籍情况。
8、说明材料，说明公安机关未能找到韦永项所供述叫“湖北”的男子等情况。
9、被告人韦永项的供述及指认照片，在公安、检察机关，均供述2013年8月24日19时许，他在大盛村新桥路附近赌钱出来，经过新桥路桥头时，见一名女子戴着一条约5克的黄金项链，他从后面抢了金项链，得手后往小巷逃跑。次日1时许，他在南城区赌钱以1000元的价格卖给其他赌徒。经指认，他指认出作案现场。
被告人韦永项提出无罪的辩解，经查，一、有被害人龙春英的陈述、辨认笔录及监控录像等证据，足以证实被告人韦永项抢走龙春英项链的事实；二、有被害人李妍娟的陈述、辨认笔录及被告人韦永项在公安、检察机关的供述、指认照片等证据，足以证实被告人韦永项抢走李妍娟项链的事实，故本院对其提出无罪的辩解不予采纳。
本院认为，被告人韦永项无视国法，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦永项犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦永项犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第2页共6页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2653-1号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈宁，居民。
被执行人张行，居民。
（2013）平民初字第1828民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张行62XXX03账号的存款15200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初346号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王建庆，男，1973年9月4日出生，汉族，大学文化，住本市红桥区。因本案于2016年7月29日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王建庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月28日17时许，被告人王建庆饮酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××的宝来牌汽车行驶至本市和平区贵州路与西康路交口附近时被交警拦检，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人王建庆血液中酒精浓度为145mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人王建庆血液中检出酒精含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王建庆的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人王建庆在开庭审理过程中无异议，并有王建庆呼气式酒精检测仪检测结果、王建庆血液中酒精含量检验报告、照片、现场示意图、案件来源、到案经过、户籍证明材料、驾驶人及机动车登记信息、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、被告人王建庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王建庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建庆具有以下量刑情节：被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 刘 荧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3939号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：耿胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿胜利所有的车牌号为N9**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3939号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：耿胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿胜利所有的车牌号为N9**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3939号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：耿胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿胜利所有的车牌号为N9**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3939号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉耿胜利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3939号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人耿胜利所有的车牌号为N9**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3939号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3939号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉耿胜利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3939号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人耿胜利所有的车牌号为N9**起亚牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3939号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3939号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3939号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
耿胜利
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1009号
本院在执行候瑞云与ＸＸ买卖合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第45号
原告：沈某某。
被告：吴某某。
原告沈某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2009年9月19日和10月3日，被告吴
某某分别向原告沈某某借款25万元和10万元，合计35万元，出
具借条2份，约定按月利率1.5%计息。此后，被告吴某某未还
本付息。请求判令被告吴某某归还原告沈某某借款本金35万元
及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告沈某某起诉陈述的事
实一致。原告沈某某提供的证据《借条》2份本院予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告吴某某之间所订立的借款
合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。
被告吴某某应负还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某自判决生效之日起十日内归还原告沈某某借
款本金35万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6775元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年二月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
书记员
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7379号
原告：张松年。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
被告：上海城开集团晶实置业有限公司。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告张松年与被告上海城开集团晶实置业有限公司(以下简称城开公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松年之委托诉讼代理人沈伊鸣、城开公司之委托诉讼代理人顾靖、许嘉宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松年向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告80万元。事实和理由：原告原以为自己向被告购买其开发的楼盘，于2015年9月30日，通过工商银行向其支付了80万元。但之后，被告未与原告签订房屋买卖合同，也没有和原告及他人签订共同购买房屋的合同，原告认为其给付被告资金的性质是不当得利，为索回属于原告的财产，原告曾于2017年1月8日致函被告要求返还收取的不当得利，但被告未予以归还，故原告诉至法院要求判令所请。
被告城开公司辩称，原告所陈述的80万元确实已支付给被告，但此钱款并非不当得利，而是原告为自己的儿子张志忠支付的一部分购房款，而且，原告对此事是明知的，预售合同也是原告当时为他儿子代签的，合同上的签字有两个，一个是原告为儿子张志忠代签的，另一个是其儿子自己签的，因此，原告对80万元钱款的性质是完全知晓的，不存在不当得利之说。所以，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告作为甲方和原告的儿子张志忠作为乙方签订了上海市商品房预售合同，明确由乙方向甲方购买龙州南路XXX弄XXX号XXX室房屋；房屋单价为31,216.46元每平方米，购房款为3,012,701元；付款方式为一次性付款。合同尾部乙方处有原告代其儿子张志忠的签名及张志忠本人的签名。被告表示因签订书面合同当日张志忠没空，当日张志忠委托其父亲代其签名，后张志忠有空之后再次在合同上亲自签名确认。
2015年9月30日，原告代张志忠签合同的当日，原告向被告支付80万元购房款。
2017年1月，原告向被告邮寄挂号信，原告表示被告收取其钱款的性质为不当得利，要求被告在收到信函后七个工作日内，将原告通过工商银行划付给被告的80万元归还原告。
又查明，被告申请张志忠作为证人出庭作证，张志忠出庭表示签订购房合同当日，由于其没有空，所以委托其父亲即原告代其签订合同，购房款签订合同当日全额付清，其中原告支付的80万元系原告对其的赠与。后因证人家庭内部矛盾，导致原告要求拿回80万元才引发本次诉讼，原告支付给被告的80万元并非是不当得利，而是对证人的赠与。
本院认为，不当得利应予以返还，而所谓不当得利，是指没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间对这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。就本案而言，原告系完全民事行为能力人，购房合同上明确显示购房人乙方处系其儿子张志忠名字，且原告签订合同时并未签署其本人名字，而是签署张志忠的名字，可见原告对购房人系其儿子张志忠是明知的，在此情况下，其当日向被告转账80万元的行为是明确的意思表示，并非欠缺意思表示或者意思表示错误，而被告取得80万元也不是没有合法根据取得的不当利益，因此，原告主张讼争款项系不当得利款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张松年的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5,900元，由原告张松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年六月十六日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第66号
原告：翟文博，住四平市。
委托代理人：翟春佳（系原告父亲），住四平市。
被告：祖庆辉，1970年6月27日生，号摩托车实际所有人，住四平市。
原告翟文博诉被告祖庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，本院于8月8日依法向祖庆辉公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，翟文博委托代理人翟春佳到庭参加诉讼。祖庆辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翟文博诉称：2014年7月25日18时许，祖庆辉驾驶号本田牌普通二轮摩托车与在中央东路与十马路交汇处斑马线上步行的翟文博发生交通事故，造成翟文博受伤（头面外伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦壁骨折）。事故发生后，翟文博被送往四平市第一人民医院住院治疗19天。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0412号道路交通事故认定书认定：祖庆辉负事故全部责任，翟文博无责任。祖庆辉驾驶车辆无端造成翟文博身体损伤及财产损失，且后果严重，故诉请人民法院依法判决祖庆辉赔偿翟文博因此造成的损失：1、住院费及门诊药费13264.45元、住院伙食补助费950元、营养费2450元、护理费2294.06元，合计18958.91元；2、赔偿因交通事故损害的手机价值2000元；3、由祖庆辉承担诉讼费。
祖庆辉没有参加诉讼，故没有答辩意见。
庭审查明：2014年7月25日18时许，祖庆辉驾驶号本田牌普通二轮摩托车与在中央东路与十马路交汇处斑马线上步行的翟文博发生交通事故，造成翟文博受伤（头面外伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦壁骨折）。事故发生后，翟文博被送往四平市第一人民医院住院治疗19天。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0412号道路交通事故认定书认定：祖庆辉负事故全部责任，翟文博无责任。
翟文博举证如下：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明翟文博身份系城镇居民。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0412号道路交通事故认定书认定：祖庆辉负事故全部责任，翟文博无责任。
3、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断、用药明细清单。证明原告病情、伤情及治疗经过。
4、小米手机票据复印件一份，证明手机损失。
以上证据，由于祖庆辉没有答辩意见，故予以采纳。
根据翟文博的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告请求数额是否应予支持？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告祖庆辉应当承担全部赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按照责任划分比例承担赔偿责任，仍有不足，由责任人按照责任划分比例承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，祖庆辉负事故全部责任，翟文博无责任，祖庆辉应当按照全部责任赔偿翟文博。
二、翟文博合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，翟文博提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、翟文博请求医疗费13264.45元。本院予以保护。
2、翟文博请求住院伙食补助费950元。本院予以保护。
3、翟文博请求护理费2294.06元。本院予以保护。
4、翟文博请求营养费2450元（50元/天49天）。
本院认为：翟文博出院诊断中有医嘱，“对症治疗，休息壹个月。”故对本院对营养费予以保护。
5、翟文博请求手机损失2000元。
本院认为：翟文博只提供手机票据，不能证明手机的损失与交通事故存在因果关系，故本院不予保护。
以上款项合计：18958.51元（13264.45元+950元+2294.06元+2450元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖庆辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告翟文博医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计18958.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祖庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨文龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第66号
原告王红日，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告周旭民，男，现住通化市东昌区
被告通化和平药业股份有限公司。
法定代表人杨禄军，经理。
被告通化润实药业股份有限公司。
法定代表人齐丽，经理。
本院在审理原告王红日、周旭民与被告通化和平药业股份有限公司、通化润实药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红日、周旭民撤回起诉。
案件受理费13,560.00元，由原告负担6,780.00元,返还原告6,780.00元。
审判长 毛德义
审判员 孙业胜
审判员 陈炳杰
二〇一五年五月十日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第66号
原告王红日，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告周旭民，男，现住通化市东昌区
被告通化和平药业股份有限公司。
法定代表人杨禄军，经理。
被告通化润实药业股份有限公司。
法定代表人齐丽，经理。
本院在审理原告王红日、周旭民与被告通化和平药业股份有限公司、通化润实药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红日、周旭民撤回起诉。
案件受理费13，560.00元，由原告负担6，780.00元，返还原告6，780.00元。
审判长 毛德义
审判员 孙业胜
审判员 陈炳杰
二〇一五年五月十日
书记员 杨 凡