广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1570号
上诉人（原审原告）：杨柳娣，女，1959年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚彩，男，1975年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告：杨万娣，女，1976年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
主要负责人：钟赞君，该公司总经理。
上诉人杨柳娣因与被上诉人杨亚彩及原审被告杨万娣、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨柳娣上诉请求：1.撤销一审判决第二项和第三项，改判由杨亚彩多赔偿杨柳娣31896.136元；2.一、二审诉讼费用由杨亚彩承担。事实和理由：一、一审判决部分内容认定事实错误、适用法律错误，少判决杨亚彩赔偿杨柳娣31896.136元，应予以纠正，具体如下：1.关于医疗费。杨柳娣从案发住院之日起至起诉之日止，已经产生医疗费共计157263.48元（其中包含欠费该部分医疗费115983.28元）。然而，一审判决在事实认定方面，只认定杨柳娣的医疗费为欠费部分115983.28元，少认定了41280.2元，最终导致判决错误。医疗费157263.48元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险责任限额内赔偿了10000元给杨柳娣，不足部分的147263.48元应由杨亚彩承担70%的赔偿责任，扣减杨亚彩已赔偿给杨柳娣的34000元，杨亚彩仍需赔偿69084.436元（147263.48元×70%-34000元）给杨柳娣。请二审法院依法纠正。2.关于律师服务费。杨柳娣因本次交通事故在医院住院治疗，产生了巨额医疗费等费用，经多次催要，杨亚彩先期支付了34000元后就再没有支付过，为了主张民事赔偿权利，杨柳娣不得已才走上诉讼的道路，通过法律的手段来维护自己的合法权益，强制杨亚彩履行赔偿义务。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。因此，本案事实清楚，权利义务和责任明确，无论杨亚彩是否存在故意拖延履行赔偿义务的行为，经过杨柳娣的多次催讨后仍拒不履行相关赔偿义务的，杨亚彩就应当承担因拖延行为而造成的法律后果。鉴于此，杨柳娣主张杨亚彩承担律师服务费3000元是正当的诉讼请求，该请求有充足的法律依据。一审判决认为该项费用并非必要诉讼成本，属于认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判。综上所述，一审判决部分内容认定事实错误、适用法律错误，少判决部分赔偿金额，为了维护杨柳娣的合法权益，请二审法院依法改判。
杨亚彩没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
杨万娣、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
杨柳娣向一审法院起诉请求：一、判令杨亚彩赔偿杨柳娣经济损失114977.7元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额范围内连带赔偿杨柳娣的经济损失；三、本案诉讼费用由杨亚彩、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。
一审法院查明事实：2016年11月16日07时20分许，杨柳娣无证驾驶无牌二轮摩托车沿环市南路由公馆往茂名方向行驶至291省道13公里200米处环市南路文岭路段时由于操作不慎自行跌倒后，与同向由杨亚彩驾驶的粤09103**方向盘式拖拉机发生碰撞，造成杨柳娣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经茂名市公安局交警支队二大队处理，并作出茂公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》。后杨柳娣申请复核，茂名市公安局交警支队二大队于2017年1月12日作出茂公交认字[2016]第00251号《道路交通事故认定书》，撤销原茂公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，认定杨亚彩承担事故主要责任、杨柳娣承担事故次要责任。
事故发生后，杨柳娣被送往茂名市人民医院治疗，自2016年11月16日起开始住院，产生医疗费157263.48元。诊断为：1.左胫腓骨下端开放性骨折；2.右胫腓骨干骨折；3.左小腿、足部撕脱开放伤；4.双肺挫；5.皮下血肿(右眼睑、颧额部)；6.多处皮肤破损；7.胸12椎体压缩性骨；8.右侧第4前肋骨折；9.双小腿及足部皮肤愈合不良并坏死。建议：1.需继续住院康复治疗；2.目前已欠费115983.28元，请及时交费；3.现住院治疗，住院期间留陪人两名。
杨万娣系粤09103**号拖拉机的车主，事故发生时，粤09103**号拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了10000元给杨柳娣，杨亚彩赔偿了34000元医疗费给杨柳娣。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、如何认定本案的侵权责任主体以及责任比例；二、如何认定杨柳娣的合理损失。
关于如何认定本案侵权责任主体以及责任比例的问题
茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2016]第00251号《道路交通事故认定书》，认定杨亚彩承担事故主要责任、杨柳娣承担事故次要责任。该认定依法有据，责任分担正确，予以确认。杨亚彩辩称茂公交认字[2016]第00251号《道路交通事故认定书》认定结论错误，主张杨柳娣应负事故的主要责任，未能提供相关证据予以证实其主张，依法不予采信。
由于粤09103**号拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任赔偿限额内对杨柳娣各项损失承担赔偿责任，不足部分应按事故双方的过错比例分担责任。根据杨亚彩的过错程度，一审法院确定杨亚彩承担事故70%赔偿责任。
二、关于如何认定杨柳娣的合理损失的问题
杨柳娣请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，杨柳娣在本次诉讼中诉请的各项损失分析认定如下：
1.医疗费115983.28元。杨柳娣受伤后在茂名市人民医院接受治疗，后续因没有钱交付拖欠的医疗费，所以茂名市人民医院没有为杨柳娣开具医疗费发票，但出具了《病人催款通知单》、《疾病诊断证明书》，应予以确认。因杨柳娣的医疗费尚未结算，根据杨柳娣提供的《病人催款通知单》、《疾病诊断证明书》及庭审笔录确定杨柳娣在茂名市人民医院共计产生医疗费115983.28元。在杨亚彩、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司无相反证据足以反驳的情况下，应确认前述医疗费属本案交通事故造成杨柳娣的损失。
2.误工费。杨柳娣受伤时已年满55周岁，超出法定退休年龄，且未能提供其因事故受伤而造成收入减少的证明，故对其误工费不予支持。
3.护理费。杨柳娣主张护理费24289元，提供有相关医嘱证实杨柳娣住院期间需两人陪护，但未提供相关出院记录，无法确定护理的天数，故对护理费不予支持，杨柳娣可待确定护理天数后另行主张。
4.交通费500元。杨柳娣主张交通费2000元，但未提供相关交通费票据予以佐证。但因其就医确实产生交通费用，根据杨柳娣及其陪护人员的住所与就医地点的距离，酌定交通费为500元。
5.住院伙食补助费。杨柳娣主张住院伙食补助费11400元，但未提供相关出院记录，无法确定杨柳娣住院的天数，故对住院伙食补助费不予支持，杨柳娣可待确定住院天数后另行主张。
6．营养费。杨柳娣主张营养费10000元，但未能提供相关医疗机构的意见予以作证，故对营养费不予支持。
7．精神抚慰金。杨柳娣主张精神抚慰金10000元，但未能提供因事故造成伤残或受到严重精神损害的证据，故对精神抚慰金不予支持，杨柳娣可待实际鉴定后另行主张。
8．律师服务费。律师服务费并非必要诉讼成本，系杨柳娣为进行诉讼自行选择，亦不属法定赔偿项目，故该项主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，杨柳娣因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费115983.28元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险责任限额内赔偿了10000元给杨柳娣，不足部分105983.28元应由杨亚彩承担70%的赔偿责任，扣减杨亚彩已赔偿的34000元，杨亚彩仍需赔偿40188.3元（105983.28元×70%-34000元=40188.3元）给杨柳娣。交通费500元，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给杨柳娣。
据上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿500元给原告杨柳娣。二、被告杨亚彩应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40188.3元给原告杨柳娣。三、驳回原告杨柳娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1300元（杨柳娣已申请缓交），由杨柳娣负担848元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担50元，由杨亚彩负担402元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审查，一审查明的事实基本清楚、属实，本院予以确认。
另二审补充查明如下事实：杨柳娣于事故发生当天即2016年11月16日被送到茂名市人民医院住院治疗，至2017年2月23日，医院向杨柳娣发了一份《病人催款通知单》，通知单载明：2016年11月16日至2017年2月23日，杨柳娣住院产生的医疗费为157263.48元，欠费115863.48元。该《病人催款通知单》有主治医生的签名和医院骨外三科的印章确认。以上证据在一审已经质证，因《病人催款通知单》有医疗机构的确认，且有杨柳娣住院期间的《疾病诊断证明书》相佐证，本院对《病人催款通知单》的真实性、关联性和合法性予以确认。因此，二审认定如下事实：杨柳娣从2016年11月16日至2017年2月23日期间因住院治疗已产生的医疗费为157263.48元。
本院认为，根据杨柳娣的上诉请求，可确认本案在二审的争议焦点有：一审判决认定杨柳娣医疗费损失为115983.28元是否正确；杨柳娣请求的律师服务费3000元是否应予支持；杨亚彩应承担赔偿的费用是多少。
杨柳娣因本案的交通事故受伤于2016年11月16日被送到茂名市人民医院住院治疗，虽然杨柳娣未治愈出院，但根据本院二审认定的事实，至2017年2月23日止，杨柳娣因治疗已产生医疗费157263.48元。一审判决认定杨柳娣的医疗费为115983.28元属认定事实错误，杨柳娣上诉主张至2017年2月23日已发生的医疗费为157263.48元，依据充分，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”的规定，民事诉讼没有规定强制诉讼代理制度，当事人委托代理人属当事人因自己的诉讼利益需要而作出的自治行为，且律师服务费不属侵权责任法规定的赔偿项目，因此，一审判决不支持杨柳娣的律师服务费的请求，处理恰当。杨柳娣上诉请求赔偿律师服务费没有法律依据，本院不予支持。
杨柳娣在本案一审诉讼中请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、律师服务费，一审判决基于杨柳娣还未治疗终结，无法确定住院的天数及伤残情况，在本案中对杨柳娣就护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求没有处理，杨柳娣可待明确后再另行主张。一审判决对杨柳娣误工费、营养费、交通费的处理，杨柳娣没有上诉，应视为服判。经核实，本案中杨柳娣从2016年11月16日至2017年2月23日因住院治疗，已可明确确定的损失为：1.医疗费157263.48元；2.交通费500元。两项共计为157763.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为肇事车辆粤09103**号拖拉机交强险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿。经核实，杨柳娣以上157763.48元的损失，其中属医疗费用赔偿限额项目的为157263.48元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中只负责赔偿10000元给杨柳娣，该款中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付给杨柳娣；属死亡伤残赔偿限额项目的为500元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该笔款项应由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中赔偿10000元医疗费给杨柳娣后，杨柳娣尚余医疗费147263.48元（157263.48元－10000元=147263.48元）损失应由事故双方按过错承担赔偿责任。因杨亚彩在涉案的交通事故中负事故的主要责任，因此，按过错责任杨亚彩应赔偿医疗费103084.44元（147263.48元×70%=103084.44元）给杨柳娣。因杨亚彩已垫付了34000元给杨柳娣，扣减后，杨亚彩仍应赔偿69084.44元（103084.44元－34000元=69084.44元）给杨柳娣。
综上所述，杨柳娣上诉部分有理，本院予以支持，上诉无理部分，本院予以驳回。一审判决认定杨柳娣的医疗费存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初939号民事判决第一项；
二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初939号民事判决第三项；
三、变更广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初939号民事判决第二项为：杨亚彩应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69084.44元给杨柳娣；
四、驳回杨柳娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由杨柳娣负担513元，由杨亚彩负担781元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担6元。二审案件受理费597元，由杨柳娣负担56元，由杨亚彩负担541元；杨柳娣已预交二审案件受理费597元，其多交的541元及杨亚彩应负担的二审案件受理费541元，本院不予另行退收，由杨亚彩在履行本判决确定的义务时一并迳付杨柳娣。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 庞巧文
代理审判员 王舟宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰