广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11237号
原告：晏某，男，汉族，2002年6月26日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：袁艺，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省龙川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告晏某诉被告袁艺中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告晏某向本院提出诉讼请求：一、被告人民保险惠州分公司在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费180.70元、误工费7140元(3400元/月+30天/月×63天）、护理费7350元（150元/天×49天）、住院伙食补助费4900元(100元/天×49天）、必要的营养费4900元(100元/天×49天）、车辆损失维修费1000元、交通费2000元，合计27470.70元；被告方承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
事实与理由，2017年06月08日13时45分许，袁艺驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠州水口龙日花苑幼儿园门前路段时，与晏某驾驶的电动车发生碰撞,造成晏某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年06月22日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认�袁艺负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人民保险惠州分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案中被答辩人已在交强险医疗限额内先行垫付了1万元，在商业第三者责任责任险限额内先行垫付了23667.41元；二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题�被答辩人诉请医疗费180.7元，但并未提供相关医疗费票据，答辩人对该费用不予认可。2、关于营养费的问题，被答辩人主张营养费4900元过高，根据其伤情答辩人认为营养费酌定为500较为适宜。3、关于护理费的问题，被答辩人诉请护理费7350元过高，答辩人认为护理费应当按照80元/天的标准计算。4、关于误工费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费主要是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或者劳动力是获得误工费的前提条件。《劳动法》第15条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人;文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义�教育的权利。《未成年人保护法》第28条规定：任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。”本案，被答辩人事故发生时未满16周岁，并未达到法定的劳动年龄，其主张误工费无事实和法律依据。退一步讲，就算其已经务工，并以自己的劳动收入为主要生活来源，但并没有向法院提供证据证明晏某为文艺、体育和特种工艺人员，其不具备劳动法上的劳动主体资格，也就无所谓的误工费。5、关于维修费的问题，被答辩人并未提交涉案车辆维修费发票以及维修清单，答辩人对该维修费不予认可。6、关于交通费的问题票据为凭。被答辩人主张交通费2000元过高，因被答辩人未提供票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无�何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告袁艺辩称，与保险公司意见一致。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年06月08日13时45分许，被告袁艺驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告晏某驾驶的电动车发生碰撞,造成晏某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月22日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2016）0002232号《道路交通事故认定书》，认定被告袁艺负事故全部责任，原告晏某不负事故责任。
事故发生后，原告晏某被送往惠州�三人民医院住院治疗，住院49天，住院医疗费共计34853.1元,其中被告人民保险惠州分公司垫付了33667.41元、被告袁艺垫付了1000元，原告自行支付185.69元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、清淡饮食，适当加强营养；3、住院期间留陪人1人，建议休息2周；4、不适随诊。
在发生本次交通事故时，原告晏某在惠州惠城区赣江味饭店工作,月工资3400元。
被告袁艺是发生交通事故时粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人，其为该车在被告人民保险惠州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告袁艺负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故除被告支付的医疗费外，尚造成原告晏某的的损失有：医疗费180.70元（按原告诉请）、营养费2450元（50元/天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费5880元（120元/天×49天）、�工费7140元（3400元÷30天×63天；误工期为住院49天＋全休2周）、交通费800元（酌情），以上合计21350.7元。原告诉请的车辆维修费，没有提供相应的票据，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民保险惠州分公司应在机动车交通事故责任强制伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告晏某13820元（医疗费赔偿费用限额10000元，被告人民保险惠州分公司已在原告住院期间支付）；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告晏某7530.7元[（21350.7元-13820元）]×100%。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告晏某13820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险100万元范围内赔偿原告晏某7530.7元；
三、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担160元，由被告袁艺负担80元。上述被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬