wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2739号
原告王召，男，1983年7月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告杨淑霞，女，汉族，1988年9月6日出生，住西安市高陵区。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告王召、杨淑霞与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召、杨淑霞委托代理人赵栋，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召、杨淑霞诉称，原告王召系被告村组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。2012年2月3日与妻子杨淑霞登记结婚，并于2012年9月17日共同育有一子取名王子惟。为响应国家政策号召，原告二人决定只生育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需要，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元，经原告查询得知，原告二人并不在此次分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到村组领导，要求享受相同的村民待遇均遭拒绝。无奈诉至法院请求：1.判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，是村民代表开会研究给独生子女只分一份土地补偿款，原告确实没有享受独生子女户分配的奖励政策。对每人分配土地补偿款24999.12元没有异议。
经审理查明，原告王召系被告村组的合法在册村民，2012年2月3日与原告杨淑霞登记结婚，2012年9月17日生育一子王子惟。两原告于2016年12月15日办理了独生子女父母光荣证。2017年6月因国家征地开发被告村组土地被征用，2017年9月被告村组公布分配方案，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对两原告及独生子每人各分配24999.12元。原告未享受相关法律法规规定的独生子女奖励政策。
以上有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、（2017）陕0117民初2576号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告及其独生子户口均登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子父母光荣证的持证人，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，向原告王召、杨淑霞支付土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第951号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹丽艳，女，1979年12月24日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹丽艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月12日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹丽艳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
.吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢337号
申请执行人管秀英，女，1965年3月19日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人管秀英与被执行人延边宜和制药有限公司之间劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字【2014】第3号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，且申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字【2014】第3号仲裁调解书对申请执行人管秀英的补偿部分全部执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月九日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执490号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行（原延边农村合作银行有限公司小营支行，以下简称小营支行），住所为延吉市爱丹路。被执行人何义，男，1972年1月16日出生，满族，居民身份证住址为延吉市北山街丹新委九组，现住址不详。被执行人崔晓丽（系何义妻子），1973年5月4日出生，汉族，居民身份证住址为九台市纪家乡盛水泉村十三社。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人何义、崔晓丽之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1663号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人何义履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1663号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李学哲二〇一六年九月二十九日书记员  韩曙擎
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审394号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人安阳县安丰乡�嘉美实木家俱厂，住址：磁县漳河桥桥北200米西侧。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040027号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040027号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人安阳县安丰乡颐嘉美实木家俱厂磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040027号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040027号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费26280元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040027号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费294元，由被执行人安阳县安丰乡颐嘉美实木家俱厂承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督1号
申请人：刘伟，男，汉族，江西省兴国县人。
被申请人：肖佛招，女，汉族，江西省兴国县人，兴国县环保局聘用制合同工。
申请人刘伟于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人刘伟称，被申请人肖佛招因需资金周转于201６年11月28日向申请人刘伟借款80000元，约定2天后归还，到期后经多次催收未还。并提供借条、转帐凭证、身份证复印件各一份等证据证实。现要求被申请人肖佛招给付申请人刘伟借款80000元及逾期利息(自2016年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖佛招应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟借款80000元及逾期利息(利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起至付清之日止)。
本案申请费600元，由被申请人肖佛招承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张荣琳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中执保字第13号
申请人兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人苏金华，该行行长。
被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人阿仁增。
被申请人阿仁增。
被申请人甘肃天域工程建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人阿仁增。
申请人兰州银行股份有限公司武威分行提出申请称，其依据2015年6月4日与被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司签订的《借款合同》，向被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司发放借款30000000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年5月29日止。为保证还款，申请人与被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，该公司以古国用（2012）第2-154号土地使用权为借款提供抵押担保。申请人还与被申请人阿仁增、甘肃天域工程建设有限责任公司签订《保证合同》，约定由二被申请人对被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司的借款提供连带责任保证。现被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司因其他债务到期没有偿还，该公司的部分财产已被查封，影响到申请人与其借款合同项下借款的偿还。申请人鉴于上述情况，依据双方《借款合同》约定，宣布该《借款合同》项下借款全部提前到期，要求被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司偿还借款，并由被申请人阿仁增、甘肃天域工程建设有限责任公司承担连带偿还责任。为保护申请人合法权益，现申请人提出诉前保全申请，并已向本院提供其所有的账号为X账户内的不低于30500000元存款进行担保。
经审查，本院认为，申请人兰州银行股份有限公司武威分行申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司、阿仁增、甘肃天域工程建设有限责任公司所有的财产或银行存款在30500000元限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢妍红
审判员 郭成斌
审判员 李思远
二〇一五年十月三十日
书记员 贺建珩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00698号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告杨成喜，男，1977年9月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨成喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告杨成喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月、2008年8月，被告分别在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡两张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5331.57元、利息及费用2559.43元（该利息计算至2013年7月10日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨成喜未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月20日、2008年8月29日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5331.57元、利息及费用2559.43元（该利息计算至2013年7月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨成喜申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨成喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5331.57元、利息及费用2559.43元（该利息计算至2013年7月10日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告杨成喜承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00698号
原告李某。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王某，。
本院在审理原告李某与被告王某继承纠纷一案中，因需公告向被告王某送达开庭传票，本院通知原告李某按照法律规定向本院缴纳公告费，但其在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘敬铮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初862号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市淮川办事处。
负责人王晖，行长。
委托代理人邓平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行职工。
被申请人胡亚平，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人周建华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告胡亚平、周建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建华的银行存款155000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周建华的银行存款155000元，冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年二月十六日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初862号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人王晖，行长。
委托代理人邓平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行职工。
被告胡亚平，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告周建华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告胡亚平、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告胡亚平、周建华未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
本案受理费3279元，减半收取1639.5元，财产保全费1295元，合计2934.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1826号
原告：李苗军，农民。
被告：胡水莲，农民。
被告：严海军，农民。
原告李苗军与被告胡水莲、严海军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款85000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李苗军到庭参加诉讼，被告胡水莲、严海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告胡水莲、严海军因需向原告李苗军借款100000元，于2015年2月18日归还了15000元，尚欠85000元，并于当日重新出具借条一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡水莲、严海军应于本判决生效后十五日内归还原告李苗军借款85000元，并支付逾期利息（自2015年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，由被告胡水莲、严海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 邱 甜
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民催10号
申请人：宁波时代紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：724089004
法定代表人：叶惠达，该公司总经理。
诉讼代理人：徐孟通，该公司销售员。
申请人宁波时代紧固件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波时代紧固件制造有限公司持有的号码为3020005325898526、票面金额60225.98元的可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波时代紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年九月十日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民催10号
申请人：宁波时代紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：叶惠达，该公司总经理。
诉讼代理人：徐孟通，该公司销售员。
申请人宁波时代紧固件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波时代紧固件制造有限公司持有的号码为3020005325898526、票面金额60225.98元的可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波时代紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年九月十日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民催10号申请人：宁波时代紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：724089004法定代表人：叶惠达，该公司总经理。诉讼代理人：徐孟通，该公司销售员。申请人宁波时代紧固件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁波时代紧固件制造有限公司持有的号码为3020005325898526、票面金额60225.98元的可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波时代紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年九月十日书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民催10号申请人：宁波时代紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇工业园区。法定代表人：叶惠达，该公司总经理。诉讼代理人：徐孟通，该公司销售员。申请人宁波时代紧固件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁波时代紧固件制造有限公司持有的号码为3020005325898526、票面金额60225.98元的可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波时代紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年九月十日书记员 张玉彦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4699号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住所地兰山区临西五路顺和街。
负责人：赵艳芳，行长。
被执行人：赵兰恩，男，汉族，1963年3月4日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：马国英，女，汉族，1965年11月6日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘学田，男，汉族，1963年11月18日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：赵洪洪，男，汉族，1979年1月13日出生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第416号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵兰恩、马国英、刘学田、赵洪洪银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4699号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住所地兰山区临西五路顺和街。负责人：赵艳芳，行长。被执行人：赵兰恩，男，汉族，1963年3月4日出生，住临沂市兰山区。被执行人：马国英，女，汉族，1965年11月6日出生，住临沂市兰山区。被执行人：刘学田，男，汉族，1963年11月18日出生，住临沂市兰山区。被执行人：赵洪洪，男，汉族，1979年1月13日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第416号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵兰恩、马国英、刘学田、赵洪洪银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月十八日书记员  颜 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04004号
原告段炼，男，汉族，1978年1月28日生。
被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人刘玉花。
本院于2014年4月9日受理原告段炼诉被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段炼自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告段炼负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓秦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申46号
再审申请人（原审原告）：向少平，男，汉族，1956年4月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市,住湖北省武汉市。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人：赵亮，主任。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人：林厚金，负责人。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
再审申请人向少平因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向少平申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初48号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，向少平于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，向少平坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告向少平的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告向少平仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告向少平起诉，并无不当。
综上，向少平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向少平的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 何学年
审 判 员 谢 迟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申46号再审申请人（原审原告）：向少平，男，汉族，1956年4月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市,住湖北省武汉市。委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人：赵亮，主任。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，负责人。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。再审申请人向少平因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向少平申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初48号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，向少平于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，向少平坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告向少平的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告向少平仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告向少平起诉，并无不当。综上，向少平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向少平的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 何学年审 判 员 谢 迟二〇一七年十一月二十九日法官助理 江秀惠书 记 员 马 赟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1552号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，武汉东康源科技有限公司工作。2016年1月11日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄美全，湖北维力律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄美全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年9月底、11月初，明知其销售的用于治疗男性性功能障碍的西地那非系未经国家食品药品监督管理部门批准生产的化学原料药，仍2次以人民币480元/千克的价格将共计42千克的西地那非出售给蒋某（已判刑），并按蒋某提供的地址分别邮寄至江阴市、广西省桂林市，共计销售得款人民币20000余元。
另查明，2016年1月11日，江阴市公安局自武汉东康源科技有限公司内扣押西地那非化学原料药5余千克，货值金额人民币2400元。
本案审理期间，被告人张某甲退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话调查记录、扣押清单、接受证据清单、营业执照等工商登记材料、住院及出院记录、银行卡交易明细等书证，证人程某、蒋某、张某乙、花某等人的证言笔录，无锡市食品药品监督管理局出具的鉴定意见书，江苏省无锡药品检验所出具的检验结果，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人黄美全提出如下辩护意见：被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对辩护人黄美全建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人张某甲退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年八月十九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5361号
原告：陈建康，男，1968年5月13日出生，住淮安市淮安区。
原告：沈建荣，女，1973年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：时彦军，男，1976年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈建康、沈建荣与被告时彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈建康、沈建荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建康、沈建荣撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告时彦军负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任越
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审666号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人高冠甲，男，汉族，出生日期1987年09月20日，住河南省鲁山县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人高冠甲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月21日向被申请人高冠甲送达了编号411335-1001517575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高冠甲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001517575公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审666号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人高冠甲，男，汉族，出生日期1987年09月20日，住河南省鲁山县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人高冠甲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月21日向被申请人高冠甲送达了编号411335-1001517575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高冠甲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001517575公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶执字第463-2号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2201051976********。
被执行人野庆荣，男，1954年1月25日生，汉族，个体，现住哈尔滨市厢房区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2798号民事判决，判决如下：一、被告野庆荣偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35.10平方米12号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告野庆荣未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人野庆荣所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从南向北数第十七门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2798号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1768号
原告：陈来娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈来娣与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈来娣的委托诉讼代理人鲍文进、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤到庭参加诉讼，被告许决泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来娣向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付陈来娣工资款12100元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年3月起雇佣陈来娣从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款12100元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，陈来娣起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽未予答辩。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘陈来娣等工人进行服装加工，陈来娣工作时间为2015年3月至12月，工资总额为13600元，扣除陈来娣提前支取的1500元，何陈和尚欠陈来娣工资款12100元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在陈来娣多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有陈来娣提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及出庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，陈来娣为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向陈来娣出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和做，后许决泽在何陈和出具的陈来娣等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向陈来娣支付劳动报酬。现陈来娣要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。陈来娣要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告陈来娣工资款12100元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹冬壮
二〇一七年六月三十日
书记员 疏 怀
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00638号
上诉人（原审原告）：侯正喜。
委托代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐景林。
委托代理人：刘志刚，河北林平律师事务所律师。
上诉人侯正喜因股权转让合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系新乐市经济开发区的工作人员，当时徐景林任新乐市经济开发区基金会主任，陈和平任新乐市经济开发区党委书记、新乐市马头铺贸工农公司法定代表人。石家庄市合作银行曾用名为石家庄市商业银行，现名为河北银行股份有限公司。原告1998年12月30日购买了新乐市马头铺贸工农公司持有的石家庄市合作银行股份10381元股份。1998年12月2日石家庄市兆金房地产开发有限公司（以下简称兆金公司）出具收据，收到徐景林、陈和平等现金50万元，收款事由是购买石家庄商业银行股份50万股。对此原告提供了马头铺贸工农公司购买石家庄合行股份明细单，证实50万元来源是由原告等17人共同投资。同年12月20日该公司又出具收据，收到徐景林现金20万元，收款事由是购买石市商业银行股份用款。原、被告对此无争议。1998年12月20日徐景林、陈和平作为甲方与兆金公司签订了一份借款协议书，协议书第一条裁明“乙方向甲方徐景林借款人民币贰拾万元，向陈和平等借款人民币伍拾万元，甲方各自现金付给乙方，第三条载明：乙方用持有的河行股权贰拾万元和伍拾万元分别担保徐景林和陈和平的借款本金”。陈和平承认该公司借其本人款50万元，但否认协议书甲方签名“陈和平”处的手印是其所打，50万元没有他人的。协议书签订后，由于兆金公司未按协议书具体条款履行，2002年8月15日以徐景林、陈和平为原告，徐景林作为陈和平的委托代理人，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求兆金公司偿还70万元借款及利息。2002年8月28日石家庄市裕华区人民法院作出了（2002）裕民初字第835号民事调解书：“一、在本调解书生效之日起五日内，兆金公司以其在河行所持有的85万股股份，抵偿所欠徐景林、陈和平的借款本金70万元及利息”。2009年10月10日该院又作出了（2002）裕执字第00402-14号民事裁定书：“将被执行人兆金公司所持有的河行的85万股的股份和孳息交付给申请人陈和平607142股股份及孳息（孳息自2002年8月28日至交付完毕之日止），交付给申请人徐景林242858股股份及孳息（孳息自2002年8月28日至交付完毕之日止）”。
原审认为，原告1998年12月30日购买了新乐市马头贸铺工农公司持有的石家庄市合作银行股份10381元股份。后新乐市马头铺贸工农公司以徐景林、陈和平等人的名义与兆金公司签订借款协议书，从借款协议书、石家庄兆金房地产开发有限公司出具的50万收据综合分析，两份证据记载50万系陈和平等，“等”并非陈和平、徐景林二人，而陈和平未提供其原始投资的票据。石家庄市裕华区人民法院的调解书是以借款协议书为证据而产生的，主张权利人虽然只是徐景林、陈和平，并没有借款协议书上的“等”人，但并不排除在陈和平代表原告等人追索回欠款后偿还原告等人，故该款应由陈和平返还原告等人。对原告要求被告徐景林返还原石家庄市商业银行股份及自出自之日至偿还之日的孳息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”及第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，并经审判委员会讨论判决如下：驳回原告侯正喜对被告徐景林的诉讼请求。案件受理费59元，由原告负担。
判后侯正喜不服，向本院提起上诉称：被上诉人收了上诉人10381元款，并亲自开的收据为购买河行股份，被上诉人应当偿还上诉人的股金款和利息。
经本院审理，查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：徐景林是否应当偿还上诉人侯正喜购买河行股份的股金款和利息。兆金公司1998年12月2日出具的《收据》，交款人为“徐景林、陈和平等”，“陈和平等”能够证明交款人并非仅陈和平一人，亦非仅徐景林、陈和平二人，而是包括侯正喜等其他交款人；兆金公司与徐景林、陈和平1998年12月20日签订的《借款协议书》，虽然出借人和落款处仅显示徐景林、陈和平二人，但该协议第一条“向陈和平等借款人民币伍拾万元”，陈和平之后的“等”字，其含义也明显包含向兆金公司出借50万元并非仅陈和平一人；徐景林、陈和平虽然与兆金公司签订了《借款协议书》，但陈和平无履行出借50万元的证据；陈和平在申请执行裕华区法院（2002）裕民初字第835号调解书时，提交了兆金公司《承诺书》，内容为“我公司持有的河行股份中，有基金会卢吉全等17人50万股。我公司承诺不用此股份抵押或担保借款，股份红利按股份数量各自享有，股份变现时优先兑现，立字为证。”该《承诺书》“有基金会卢吉全等17人50万股”的内容，与陈和平关于《借款协议书》证明兆金公司借其本人50万元，经裕华区法院调解，兆金公司以其持有的河行股份予以抵顶的主张，自相矛盾。上述证据和事实，足以证明《借款协议书》缺乏真实性，不能作为认定本案事实的依据。裕华区法院作出的（2002）裕民初字第835号调解书，事实上将兆金公司持有的上诉人应得的河行股份，调解抵顶了陈和平所谓的50万元借款，该调解书虽已生效并执行，但其对《借款协议书》“陈和平等”内容的含义认定为陈和平个人错误，《借款协议书》和裕华区法院作出的调解书，均不能作为认定本案事实的依据。徐景林虽然向上诉人出具了交款《收据》，但徐景林仅系上诉人出资的经手人，并不负上诉人股金款及利息的偿还责任。因此，上诉人关于将现金交给了徐景林，徐景林亲自开具收据，应偿还其10374元股金款及利息的上诉理由，于法无据，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人侯正喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 马惠生
审 判 员 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年七月九日
（代）书记员 乔秀艳
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审153号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人刘龙，男，汉族，1982年8月25日生。
被执行人陈素，女，汉族，1983年6月21日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对刘龙、陈素征收社会抚养费一案于2016年11月10日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0050号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收刘龙社会抚养费33073.08元、陈素社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0050号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月十六日
书记员 崔荣荣
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第213号
原告刘天秀，女，1956年出生。
被告北京市公安局平谷分局交通支队，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人张宗山，支队长。
委托代理人王鹏。
原告刘天秀诉被告北京市公安局平谷分局交通支队要求撤销道路交通事故责任认定书一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘天秀诉称：一、京公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》认定事实不清，原告驾驶车辆过程中，紧急闪躲死者吴淑芬的车辆后，车辆摔倒，被诉事故认定书忽略了刘天秀驾车躲车的事实；二、死者吴淑芬的车辆违章停车，没有开启危险报警闪光灯设置警告标志，对原告正常行驶的车辆造成影响，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于停车的相关规定，吴淑芬应当承担责任，被诉事故认定书忽略了该事实，没有追究吴淑芬的责任；三、原告未违反机动车驾驶的相关法律条款，原告的车辆生产于2010年，鉴定书采用2012年的国家标准是不恰当的，应根据车辆生产时的标准进行鉴定，原告的车辆不属于机动车，不应认定原告存在“未取得机动车驾驶证驾驶机动车”的违法行为；四、原告与死者之间没有发生接触，不能认定原告是道路交通事故的当事人，证人证言证实死者在非机动车道上，但原告车辆在机动车道上，与死者距离很远，不足以发生剐蹭，没有目击证人，没有视频证据，希望法院可以调取符合国家标准的交通事故现场照片对事实进一步查证；五、原告不存在“未确保安全”的行为，吴淑芬的车辆未开启危险报警闪光灯设置警告标志，是原告客观上无法确认安全的原因，不应认定原告存在“未确保安全”的违法行为；六、死者吴淑芬的车辆不属于轻便摩托车，是普通机动车，应追究吴淑芬“未取得机动车驾驶证驾驶机动车”的违法行为。综上，请求法院撤销被告于2014年8月14日作出的京公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》，请求法院调取符合法定要求的证据，查清事实，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》的规定重新认定事故责任。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，其所诉事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，对道路交通事故认定书的审查并非行政诉讼受案范围，原告刘天秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天秀的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘天秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘光辉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第213号原告青岛诚美服装有限公司。住所地平度市蓼兰镇小万家村**号。法定代表人万方肖，总经理。委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。被告平度市公安消防大队。住所地平度市人民路***号。法定代表人石淮庆，大队长。原告青岛诚美服装有限公司诉被告平度市公安消防大队行政处罚一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告青岛诚美服装有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛诚美服装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告青岛诚美服装有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛诚美服装有限公司负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年八月二十四日书 记 员  宋丽艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3262号
被执行人ＸＸ，男，1983年9月10日生，汉族，无职业，住所湖北省。
本院（2012）延刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4167号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市鑫瑞鼎盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路2007号宗泰未来城802。
法定代表人：闫雪海。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市鑫瑞鼎盛商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月十二日
代书 记员 傅佳丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第92号
申请人刘春玲，女。
被申请人晋川，男。
申请人刘春玲与被申请人晋川机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KJN1**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KJN1**号小型普通客车。
申请人刘春玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍彦峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1676号
原告陈某甲。
原告贾某。
委托代理人赵某。
被告永某
负责人张某。
委托代理人胡某。
原告陈某甲、贾某与被告永某区业主委员会（以下简称某委会）业主撤销权纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其与原告陈某乙的共同委托代理人赵某，被告某委会的负责人张某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、贾某诉称，永某区成立后，小区有合法物业管理公司，因四名业主长期恶意拖欠物业费，与物业公司产生矛盾，四名业主最后纠集部分业主违反法定程序成立了所谓的业主委员会，业主委员会在没有召开业主全体大会、未征得小区过半数以上业主同意的情况下，擅自作出解聘原物业管理公司、选聘新物业管理公司的决定，侵害了业主及原告的合法权益。被告及聘用的新物业在未召开全体业主大会、未经三分之二的业主同意的情况下，对小区北大门改建，给小区带来严重的隐患，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的解聘原物业公司，撤销业主委员会选聘新物业公司，撤销改建北大门的决定。
被告某委会辩称，一、答辩人是依法成立的合法组织。2015年9月12日，在济宁市任城区某办公室参与监督下，济宁市任城区某小区召开业主大会，选举产生首届业主委员会，并在政府主管部门备案，取得组织代码证、刻制了印章，具备完全民事行为能力。二、答辩人选聘新物业公司济宁方正物业服务公司符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序及《物业管条例理》的规定，未侵害原告的任何权益。原在某小区服务的济宁某有限公司不是建设单位即济宁某有限公司正式委托的前期物业服务企业，只是临时在小区内提供前期物业服务，按照《物业管理条例》第二十六条规定：“业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业合同终止”的规定，原告在业主大会的授权下，通过民主表决，选聘济宁某服务公司为永泰﹒新景湾小区服务，符合绝大部分业主的意愿，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，答辩人的行为没有侵害原告的任何利益。目前，答辩人已经与济宁方正物业服务公司签订正式的物业服务合同，该合同自2016年1月1日生效履行。三、原告所述的答辩人改建北大门的事实不存在。新建某小区时，济宁某有限公司规划、设计、建造了小区北大门，留有电动门，答辩人成立后，并没有对北大门处进行改建和新建，原告所述的答辩人改建北大门的事实不存在，其诉讼请求依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审理查明：济宁市任城区某小区系由某房地产开发有限公司开发建设。本案原告陈某甲、贾某系该小区的业主。
2009年9月28日济宁某开发有限公司委托某物业有限公司济宁分公司为该小区内提供前期的物业服务。2013年7月18日某物业有限公司济宁分公司将在小区内的服务内容转委托给济宁市安某物业服务有限公司，在双方签订的补充协议第二款第4项约定，济宁市安某物业服务有限公司对小区管理期限自2013年7月19日至2014年3月1日止，待该小区首届业主大会召开后，本协议自行终止，如小区业委会未成立，济宁市安某物业服务有限公司对小区的物业服务顺延。2015年9月12日，在济宁市任城区某办公室参与监督下，济宁市任城区某小区首届业主委员会选举产生，并在某小区公示栏中对选举结果进行公示，在任城区某局取得组织机构代码，在公安局刻制公章，2015年9月23日，业主委员会在任城区某局备案。2015年12月8日，被告组织召开第二次业主大会，决议通过了济宁某有限公司为某小区的新聘物业服务公司，并与选聘的物业公司签订合同，并在小区内张贴公开文件内容的情况。2015年12月9日，某做出【2016】某号文件，终止与安某物业服务公司的物业服务关系。
该小区的北大门在原物业公司对该小区提供物业服务是处于伸缩门只开一半，供行人通行。2016年1月6日，济宁市某小区业主委员会文件作出（业委会发【2016】某号）文件，为解决业主出行问题及安全问题，依法临时开启小区北门，将伸缩门全部打开，并增加了挡车杆，车辆、行人均可通行。
上述事实，有原告提供的1-4号证据，被告提供1-23号证据在卷佐证。
根据原告诉称，被告辩称，本案的争议焦点为：1、被告济宁市任城区某小区业主委员会的成立是否符合法定程序？2、被告作出的选聘新物业管理企业的决定符合《物业管理条例》的规定？3、被告是否作出解聘原物业管理公司的决定？4、被告是否决定改建该小区北大门？5、被告决定是否侵害了原告的合法权益？
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定:业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，济宁市任城区某小区业主委员会在济宁市任城区某城市管理经营办公室参与监督下选举产生，在任城区某局备案，其成立符合法定程序。
关于焦点二，本院认为，《物业管理条例》第十一条第四款、第六款规定，选聘和解聘物业管理公司、改建和重建建筑物及其附属设施由业主共同决定。第十二条规定：业主大会决定上述两条事项时，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2015年12月28日，在第二次业主大会会议上，由383户业主（该小区共有业主680户）同意选聘济宁方正物业服务公司为该小区提供物业服务。已超过全体业主的半数，故某小区业主委员会作出的选聘新物业管理企业的决定符合《物业管理条例》的规定。
关于焦点三，本院认为，济宁市安某物业服务有限公司基于其与某物业有限公司济宁分公司的转委托为被告所在小区提供物业服务。且在双方签订的补充协议中约定：济宁市安某物业服务有限公司对小区管理期限自2013年7月19日至2014年3月1日止，待该小区首届业主大会召开后，本协议自行终止。故不存在被告解聘原物业服务公司的决定。
关于焦点四，本院认为，被告某业主委员会在济宁市某小区业主委员会文件作出（业委会发【2016】01号）文件中，只是表明：为解决业主出行问题及安全问题，依法临时开启小区北门。且在实际执行中，将伸缩门全部打开，并增加了挡车杆，允许车辆通行，并未对该门进行实质性的改建。
关于焦点五，本院认为，两原告作为该小区的业主，如果被告作出的决定侵害其合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，两原告认为被告作出改建大门的决定给业主带来安全隐患，并未举证其受侵害的事实。
综上所述，本院认为，被告某业主委员会系经有关部门批准成立，合法有效的组织。其作出选聘物业管理公司、开启北大门系其履行职责义务。其行为并未有违法、违规之处，也未对全体业主的权益造成侵害。两原告所诉被告系违法成立、擅自选聘新物业管理公司、解聘原物业管理公司，擅自改建北门侵害其权益为由，请求法院撤销被告作出的决定，证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某甲、贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初155号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陶国清，男，1965年7月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月4日被宿松县公安局取保候审，2017年6月19日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陶国清犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人陶国清及其辩护人石雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人陶国清饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车到宿松县城接老婆。经过宿松县孚玉镇宿松路时，被宿松县公安局民警查获。经鉴定：被告人陶国清静脉血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据，据此认为：被告人陶国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陶国清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人陶国清具有坦白等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年11月28日20时许，被告人陶国清饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车到宿松县城接妻子，经过宿松县孚玉镇宿松路时，被宿松县公安局民警查获。经鉴定：被告人陶国清静脉血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陶国清适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人陶国清适宜社区矫正。
上述事实，被告人陶国清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶国清的供述和辩解，宿松县公安局佐坝派出所出具的前科证明、户籍信息，宿松县公安局交通管理大队查获经过、现场检查笔录和现场视频截图、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、驾驶人信息查询单和驾驶证复印件、机动车信息查询单和行驶证复印件，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶国清违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶国清的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陶国清到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人陶国清具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陶国清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年七月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4813号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码：913302001448601066。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：中国出口信用保险公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区民安东路342号招商银行大厦19-20楼。
代表人：陆栋，该公司总经理。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告中国出口信用保险公司宁波分公司（以下简称“出口信用保险分公司”）、宁波市栩正进出口贸易有限公司（以下简称“宁波栩正公司”）进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月31日，宁波栩正公司与出口信用保险分公司签订了一份保险单号为SSM025082的保险单，有效期为2015年3月23日至2016年3月22日，适用范围为保单有效期内被保险人与买方签订销售合同并以被保险人名义报关出口的全部出口业务。2015年3月2日、3月30日及6月5日，出口信用保险分公司在对买方进行资信调查后向宁波栩正公司出具了审批单号分别为3302/201502492、3302/201502658、3302/201507269的信用限额审批单，审批结果为对买方JEGGOLOGYINC的信用金额为300000美元；对买方ELATIONFASHIONINC的信用金额为200000美元；对买方PATRONCITOUSAINTERNATIONLAINC的信用金额为200000美元。之后，宁波栩正公司分别与上述三家买方公司签订销售合同并以宁波栩正公司的名义报关出口业务，出运金额共计349874.4美元。宁波栩正公司与宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行签订了三份《出口信用保险融资合同》，合同约定宁波栩正公司已就相关国际贸易出口业务在向出口信用保险分公司投保了出口信用保险的前提下，向原告申请办理出口信用保险融资业务，并将该保险单下获得保险赔偿款的权益转让给原告。现JEGGOLOGYINC、ELATIONFASHIONINC和PATRONCITOUSAINTERNATIONLAINC三家买方公司拖欠货款导致宁波栩正公司无法向原告偿还到期的融资贷款本息。宁波栩正公司向出口信用保险分公司提出合计为279899.52美元的索赔申请，但出口信用保险分公司分别于2016年4月7日、4月8日和4月11日向宁波栩正公司出具书面处理意见，以各种理由拒赔。由于宁波栩正公司已于2016年3月30日将其对出口信用保险分公司的索赔权转让给原告，故原告向法院起诉，请求法院判令出口信用保险分公司立即支付信用保险赔款合计279899.52美元（按起诉日2016年8月17日的汇率折合人民币约为1858924.67元），并承担自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；判令宁波栩正公司配合原告向出口信用保险分公司进行索赔，并将上述赔款直接全额支付给原告。
被告出口信用保险分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与出口信用保险分公司基于出口信用保险分公司与宁波栩正公司签订的编号为SSM025082的保险单产生，应受该保险单相关条款的约束，该保险单明确约定了发生争议时的管辖法院为被告所在地法院。由于宁波栩正公司已于2016年3月30日将其对出口信用保险分公司的索赔权转让给原告，故宁波栩正公司并非本案适格被告，原告在起诉时不应以宁波栩正公司所在地为据确定管辖法院，本案的被告为出口信用保险分公司，故本案应依照约定移送至被告所在地人民法院即宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宁波栩正公司与出口信用保险分公司签订的保险单号为SSM025082的保险单，其中的《保险明细表》中明确约定了“对争议的解决，双方约定：由被告所在地诉讼”，此后宁波栩正公司将该保险单的索赔权转让给了原告，原告无证据证明其不知道有管辖协议，且在《索赔转让协议》中并无关于管辖的其他约定，故原告应受保险单中管辖条款的约束。又因宁波栩正公司将该保险单的索赔权转让给了原告，在本案（进出口信用保险合同纠纷）中，产生实质争议的权利、义务方应为原告与出口信用保险分公司，故本案的被告应为出口信用保险分公司，现被告出口信用保险分公司的住所地为宁波市江东区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4813号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码：913302001448601066。法定代表人：周国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区民安东路342号招商银行大厦19-20楼。代表人：陆栋，该公司总经理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告中国出口信用保险公司宁波分公司（以下简称“出口信用保险分公司”）、宁波市栩正进出口贸易有限公司（以下简称“宁波栩正公司”）进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月31日，宁波栩正公司与出口信用保险分公司签订了一份保险单号为SSM025082的保险单，有效期为2015年3月23日至2016年3月22日，适用范围为保单有效期内被保险人与买方签订销售合同并以被保险人名义报关出口的全部出口业务。2015年3月2日、3月30日及6月5日，出口信用保险分公司在对买方进行资信调查后向宁波栩正公司出具了审批单号分别为3302/201502492、3302/201502658、3302/201507269的信用限额审批单，审批结果为对买方JEGGOLOGYINC的信用金额为300000美元；对买方ELATIONFASHIONINC的信用金额为200000美元；对买方PATRONCITOUSAINTERNATIONLAINC的信用金额为200000美元。之后，宁波栩正公司分别与上述三家买方公司签订销售合同并以宁波栩正公司的名义报关出口业务，出运金额共计349874.4美元。宁波栩正公司与宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行签订了三份《出口信用保险融资合同》，合同约定宁波栩正公司已就相关国际贸易出口业务在向出口信用保险分公司投保了出口信用保险的前提下，向原告申请办理出口信用保险融资业务，并将该保险单下获得保险赔偿款的权益转让给原告。现JEGGOLOGYINC、ELATIONFASHIONINC和PATRONCITOUSAINTERNATIONLAINC三家买方公司拖欠货款导致宁波栩正公司无法向原告偿还到期的融资贷款本息。宁波栩正公司向出口信用保险分公司提出合计为279899.52美元的索赔申请，但出口信用保险分公司分别于2016年4月7日、4月8日和4月11日向宁波栩正公司出具书面处理意见，以各种理由拒赔。由于宁波栩正公司已于2016年3月30日将其对出口信用保险分公司的索赔权转让给原告，故原告向法院起诉，请求法院判令出口信用保险分公司立即支付信用保险赔款合计279899.52美元（按起诉日2016年8月17日的汇率折合人民币约为1858924.67元），并承担自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；判令宁波栩正公司配合原告向出口信用保险分公司进行索赔，并将上述赔款直接全额支付给原告。被告出口信用保险分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与出口信用保险分公司基于出口信用保险分公司与宁波栩正公司签订的编号为SSM025082的保险单产生，应受该保险单相关条款的约束，该保险单明确约定了发生争议时的管辖法院为被告所在地法院。由于宁波栩正公司已于2016年3月30日将其对出口信用保险分公司的索赔权转让给原告，故宁波栩正公司并非本案适格被告，原告在起诉时不应以宁波栩正公司所在地为据确定管辖法院，本案的被告为出口信用保险分公司，故本案应依照约定移送至被告所在地人民法院即宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宁波栩正公司与出口信用保险分公司签订的保险单号为SSM025082的保险单，其中的《保险明细表》中明确约定了“对争议的解决，双方约定：由被告所在地诉讼”，此后宁波栩正公司将该保险单的索赔权转让给了原告，原告无证据证明其不知道有管辖协议，且在《索赔转让协议》中并无关于管辖的其他约定，故原告应受保险单中管辖条款的约束。又因宁波栩正公司将该保险单的索赔权转让给了原告，在本案（进出口信用保险合同纠纷）中，产生实质争议的权利、义务方应为原告与出口信用保险分公司，故本案的被告应为出口信用保险分公司，现被告出口信用保险分公司的住所地为宁波市江东区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至宁波市江东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王超文二〇一六年十月二十五日书记员  骆华波附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第610号
被执行人冯××，男，1986年10月16日出生，汉族，犯运输毒品罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1785号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人冯××的个人全部财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 张剑秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38548号
原告韩德俊，住陕西省咸阳市。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告韩德海。
被告韩春英。
被告张德槐。
被告韩剑，住北京市通州区。
被告韩冰，住北京市通州区。
本院在审理原告韩德俊诉被告韩德海、韩春英、张德槐、韩剑、韩冰所有权确认纠纷一案，原告韩德俊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩德俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德俊撤诉。
案件受理费二百七十五元，由原告韩德俊负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8371号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与宣丽芳（2016）浙0782民初14019号金融借款合同纠纷一案中，经查，宣丽芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宣丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5913号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1046号
申请执行人米晓红，女，1964年2月15日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人米伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人米晓红与被执行人米伟法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 盼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00083号
原告江苏宇辰机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际西厦13A-B6.
法定代表人孙茂祥，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，该公司法律顾问。
被告贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地在贵州省毕节市金沙县县城。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏宇辰机械制造有限公司与被告贵州金沙窖酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宇辰机械制造有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宇辰机械制造有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宇辰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江苏宇辰机械制造有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一五年二月十日
代书记员 张璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保8号
申请执行人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被执行人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保25号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保8号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年五月三十一日
书记员 于小天
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1330号
申请执行人杭州临安天隆电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：杨利江。
被执行人浙江永源汽车有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
法定代表人：罗华良。
申请执行人杭州临安天隆电子有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00142号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年09月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，控制车辆已被拍卖，其他财产暂时无法处置。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1330号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑永昌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1798号
原告刘宗瑞，女，1953年4月3日出生，汉族，住滕州市。
被告赵天勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住枣庄市。
被告赵闯，男，1987年3月17日出生，汉族，住枣庄市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市市中区文化中路73号。
本院在审理原告刘宗瑞与被告赵天勇、赵闯、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗瑞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵天勇、赵闯、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘宗瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宗瑞撤回对被告赵天勇、赵闯、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘宗瑞承担。
审判员 吕思永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雅丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00268号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1952年6月26日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1989年12月11日出生。
本院于2015年7月31日受理原告张某甲诉被告薛某、高某转继承纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某甲承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘春燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00455号
原告白某某。女，1989年7月4日出生，哈尼族。
委托代理人杨绍军（一般授权代理），五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告曾某。男，1987年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告白某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 李敬之
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00090号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人简某某，男，1975年6月5日生于湖北省建始县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日8时许，被告人简某某驾驶一辆牌照为鄂Q823**的中型封闭货车从城口县高观镇往东安乡方向行驶，行驶至东安乡鲜花村“李家坝”路段时，未注意避让横过公路的被害人陈某甲而发生碰撞，导致陈某甲当场死亡。2014年7月30日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，简某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，2014年7月18日，在城口县东安乡人民调解委员会的主持下，被告人简某某与被害人父母陈某乙、罗某某就死亡赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，同时取得了陈某乙、罗某某的谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人简某某的供述和辩解，证人唐某某、徐某某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，死亡注销户口证明，人民调解协议书，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人简某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人简某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年六个月内判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏忠强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第42号
原告淮安汉邦万融建材有限公司。
法定代表人王成。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张道路，男，汉族。
原告淮安汉邦万融建材有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）诉被告张道路买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告张道路经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉邦公司诉称：被告张道路因承建南禄邮局工程之需，向原告购买混凝土。原告依约向被告供应混凝土，但被告一直没有按时支付砼款。原告认为被告不依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付混凝土款79090元；2、被告立即支付逾期付款利息9490元（计算至2013年12月31日，共6个月，2014年1月1日至实际还款日的利息据实计算），并支付律师费4000元；3、被告承担诉讼费。原告汉邦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013.5.3被告承诺书1份；2、结算单2份；3、2013年6月28日、7月19日、8月11日送货单。
被告张道路未作答辩。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，将原告所举证据作为定案证据使用。
经审理查明：2013年被告张道路因承建涟水县南禄办事处邮局工程之需，向原告购买混凝土。2013年5月21日双方经结算，被告张道路使用原告混凝土150立方米，货款50020元，已付30000元，尚欠20020元。2013年5月30日被告张道路向原告出具承诺书：“南禄邮局由本人张道路负责施工，同时使用淮安汉邦万融建材有限公司砼，价格与付款按如下条件执行。1、C30泵送340结算另加出泵费1000元（每次低于50方）；C25泵送330结算另加出泵费1000元（……）；C20泵送320结算另加出泵费1000元（……）；C15泵送310结算另加出泵费1000元（……）；2、在2013年6月30日前结清所有砼款（二层）……承诺人张道路2013.5.30”。之后，原告于2013年6月28日向被告张道路供应C25标号的混凝土59.5立方米，计货款19635元；2013年7月19日向被告供应C25标号的混凝土60立方米，计货款19800元；2013年8月11日向被告供应C25标号的混凝土58立方米，计货款19140元，上述货款共计58575元。截止2013年8月11日，被告张道路共欠原告货款78595元。另查明，原告为诉讼支付律师费4000元。
本院认为：原、被告之间混凝土买卖关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告向被告供应混凝土，但被告未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应承担支付逾期付款利息的违约责任，不违反法律规定，但要求按照月息2分计算利息，明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息。对于律师费4000元，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道路于本判决生效后立即给付原告淮安汉邦万融建材有限公司混凝土款78595元，并承担相应利息（以39655元为基数自2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至至判决确定给付之日；以19800元为基数自2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至至判决确定给付之日；以19140元为基数自2013年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至至判决确定给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告张道路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初388号
原告张吉胜，男，地址：吉林省通化市通化县。
诉讼代理人姜立冬，亲友。
被告通化合兴房地产开发有限公司，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张吉胜与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张吉胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
“准许原告张吉胜撤回起诉。
审判员 姜云涛
二〇一六年七月十八日
书记员 霍俞伯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初217号
原告：童某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：彭果生，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：宁波国骅东方旅游客运有限公司，住所地宁波市海曙区公园路41-53号（1-28）室。
法定代表人：蔡兆琪，该公司经理。
被告：宜春市国骅新振兴客运有限公司，住所地高安市汽运城城东加油站以南60米处。
法定代表人：王碧芬，该公司经理。
委托代理人：李勤、张建萍，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告童某某（以下简称原告）诉被告彭果生、宁波国骅东方旅游客运有限公司（以下简称东方旅游客运公司）、宜春市国骅新振兴客运有限公司（以下简称新振兴客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告东方旅游客运公司就纠纷达成调解，为此原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告彭果生、东方旅游客运公司、新振兴客运公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告彭果生、宁波国骅东方旅游客运有限公司、宜春市国骅新振兴客运有限公司的起诉。
案件受理费2308元减半收取1154元，由原告童某某负担。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1590号
申请执行人蔡品亮，男，1978年12月28日出生汉族，住瑞安市。
被执行人狄诒栋，男，1974年8月2日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡品亮与被执行人狄诒栋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙0381民特176号裁定书已于2016年4月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人狄诒栋向申请执行人蔡品亮偿付案款67000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月27日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人狄诒栋名下有一处房产，坐落于瑞安市瑞安市××单元××室房产（产权证号：00××82），本院已于2017年3月31日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年3月30日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面查封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月20日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记情况。本院多次前往被执行人住所地查找，但均查找未果。现本院已将被执行人狄诒栋纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1590号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月九日
（代）书记员 郑乐妍