wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6501号
原告：王艳侠，女，1976年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：于双双，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：方丽，女，1987年2月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告王艳侠与被告于双双、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王艳侠到庭参加诉讼，被告于双双、方丽经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元，利息11892元，合计116892元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告于双双以做生意为由向原告借现金105000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月9日。原告认为被告于双双向原告借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后原告持借条向被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。
被告于双双、方丽未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王艳侠为支持其主张，向本院提供了由被告于双双出具的借条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告于双双以做生意为由，分两次向原告王艳侠借款。2014年11月初借款15000元，2014年11月10日借款90000元，并于2014年11月10日出具借条一份，内容为：“借条今借王艳侠现金壹拾万零伍仟元整（105000元整），到期还款日2014.12.9。借款人：于双双2014.11.10”。借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告于双双与被告方丽系夫妻关系，2010年8月9日在沛县民政局登记结婚。
本院认为，被告于双双、方丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告于双双向原告借款105000元到期未还，故对原告要求被告于双双偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期后的利息11892元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告于双双、方丽系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告要求被告于双双、方丽共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于双双、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳侠借款本金105000元、利息11892元，合计116892元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告于双双、方丽负担（原告王艳侠已预交，被告于双双、方丽随案款一并给付原告王艳侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6501号原告：王艳侠，女，1976年10月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：于双双，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：方丽，女，1987年2月15日生，汉族，居民，住沛县。原告王艳侠与被告于双双、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王艳侠到庭参加诉讼，被告于双双、方丽经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元，利息11892元，合计116892元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告于双双以做生意为由向原告借现金105000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月9日。原告认为被告于双双向原告借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后原告持借条向被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。被告于双双、方丽未答辩，亦未向本院提交证据。原告王艳侠为支持其主张，向本院提供了由被告于双双出具的借条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告于双双以做生意为由，分两次向原告王艳侠借款。2014年11月初借款15000元，2014年11月10日借款90000元，并于2014年11月10日出具借条一份，内容为：“借条今借王艳侠现金壹拾万零伍仟元整（105000元整），到期还款日2014.12.9。借款人：于双双2014.11.10”。借款到期后，被告未偿还。另查明，被告于双双与被告方丽系夫妻关系，2010年8月9日在沛县民政局登记结婚。本院认为，被告于双双、方丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告于双双向原告借款105000元到期未还，故对原告要求被告于双双偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期后的利息11892元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于双双、方丽系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告要求被告于双双、方丽共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于双双、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳侠借款本金105000元、利息11892元，合计116892元，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告于双双、方丽负担（原告王艳侠已预交，被告于双双、方丽随案款一并给付原告王艳侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  徐思灿二〇一七年五月十八日书 记 员  罗 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1987号
申请执行人赵凤皊，农民。
被执行人范义强，农民。
赵凤皊与范义强保证合同纠纷一案，本院（2011）睢魏民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第288号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1811号
原告：刘桂珍，女，1961年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：铁金花，女，1966年8月1出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告刘桂珍与被告铁金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年9月7日、2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告铁金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担以20000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2013年1月30日起至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，后该笔借款经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告辩称，我没有向原告借钱，借条上的签名不是我书写的，且借条上的时间也有问题。
本院依职权对原告吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社及中国农业银行大十字支行的账户流水进行了调取，本院组织双方当事人对账户流水进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
双方有争议的证据：原告依法向本院提供借条一张，拟证明：被告于2013年1月30日借原告20000元。
被告质证认为，我没有向原告借钱，借条上的签名不是我书写的，且借条上的时间也有问题。
本院认证认为，对该证据需综合认证。
被告铁金花未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提供借条一张，内容：”今借到刘桂珍现金贰万元元正。单保胡小平今借人：铁金花2013年1月30”。被告不认可该笔借款，辩称借条不是本人书写，双方争执未果，原告特诉至本院。
另查明：吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社及中国农业银行大十字支行的账户流水信息中均未有原告向被告的转账记录。原告向本院申请笔迹鉴定，但因其未向鉴定公司预交鉴定费用，故鉴定申请被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告刘桂珍需向本院提供证据证明民间借贷合同的成立、生效的证据。本案中原告庭审中自述，在借条签订时间其通过吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社或中国农业银行大十字支行向被告转账20000元，但本院依职权对原告位于吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社及中国农业银行大十字支行调取的账户流水信息中均未发现原告向被告的转账记录。因民间借贷合同是实践性合同，款项的交付与否，决定民间借贷合同的成立并生效。本案中原告无证据证实实际交付款项的事实，故原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘桂珍的诉讼请求；
二、邮寄送达费50元，由原告刘桂珍负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初1811号原告：刘桂珍，女，1961年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：铁金花，女，1966年8月1出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告刘桂珍与被告铁金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年9月7日、2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告铁金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担以20000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2013年1月30日起至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，后该笔借款经原告多次索要无果，特诉至本院。被告辩称，我没有向原告借钱，借条上的签名不是我书写的，且借条上的时间也有问题。本院依职权对原告吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社及中国农业银行大十字支行的账户流水进行了调取，本院组织双方当事人对账户流水进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方有争议的证据：原告依法向本院提供借条一张，拟证明：被告于2013年1月30日借原告20000元。被告质证认为，我没有向原告借钱，借条上的签名不是我书写的，且借条上的时间也有问题。本院认证认为，对该证据需综合认证。被告铁金花未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，内容：”今借到刘桂珍现金贰万元元正。单保胡小平今借人：铁金花2013年1月30”。被告不认可该笔借款，辩称借条不是本人书写，双方争执未果，原告特诉至本院。另查明：吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社及中国农业银行大十字支行的账户流水信息中均未有原告向被告的转账记录。原告向本院申请笔迹鉴定，但因其未向鉴定公司预交鉴定费用，故鉴定申请被退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告刘桂珍需向本院提供证据证明民间借贷合同的成立、生效的证据。本案中原告庭审中自述，在借条签订时间其通过吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社或中国农业银行大十字支行向被告转账20000元，但本院依职权对原告位于吉木萨尔县农村信用社合作联社南门信用社及中国农业银行大十字支行调取的账户流水信息中均未发现原告向被告的转账记录。因民间借贷合同是实践性合同，款项的交付与否，决定民间借贷合同的成立并生效。本案中原告无证据证实实际交付款项的事实，故原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘桂珍的诉讼请求；二、邮寄送达费50元，由原告刘桂珍负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一八年一月十五日书 记 员 戴雪燕后附本判决书援引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2548号
罪犯柳光焰，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月27日作出（2011）成郫刑初字第286号刑事判决，以被告人柳光焰犯抢夺罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2015年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柳光焰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳光焰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳光焰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13206号
申请执行人：陈某。
被执行人：额某。
陈某与额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）内0421执13206号民事裁定书，冻结了额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 青 青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第307号
申请执行人李国青。
被执行人秦艳超。
被执行人秦艳丰。
本院在执行李国青与秦艳超、秦艳丰侵权纠纷一案中，查明：被执行人系河南省汤阴县人，被执行人及其财产均在河南省汤阴县人民法院辖区，应予委托执行。按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院办理了委托执行手续，且收到受托法院回执，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年二月十五日
书记员 张建文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00335号
罪犯王顺坡，男，1966年10月27日出生于南省平顶山市郏县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月13日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2011）宝渭法刑初字第00276号刑事判决，认定罪犯王顺坡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王顺坡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王顺坡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王顺坡的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月26日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执406号
申请人斯庆花，女，1967年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人娜日素花，男，1974年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行斯庆花申请执行娜日素花借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有10000元未履行，经五查被执行人无其他可供执行财产，且被执行人已列入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年五月二日
书记员 呼 雅 格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1167号
原告：陈日新。
法定代理人：马友。
委托代理人：江妙福。
被告：李金昭。
委托代理人：苏囡囡。
原告陈日新与被告李金昭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈日新的法定代理人马友及其一般授权委托代理人江妙福，被告里金昭的特别授权委托代理人苏囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日新起诉称：2013年6月22日晚上，被告李金昭下班后驾驶后座载有苏囡囡的悬挂台州C102268号燃油助力车（认定为机动车），自石塘镇上马工业区奥突斯昌下班驶往石塘镇后沙村方向，21时40分许，途经上马工业区盛阳路奥突斯厂前路段时，因未与前车保持安全距离，追尾同方向由原告陈日新驾驶的悬挂椒江F51991号燃油助力车（认定为机动车），造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告李金昭负本次事故的全部责任，原告陈日新无责任。原告先后四次在温岭市第一人民医院住院治疗。2014年6月26日，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失1451163.01元（医疗费517208.35元、残疾赔偿金480880元、误工费60666.66元、护理费264008元、营养费11700元、伙食费11700元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失1451260.01元（医疗费517208.35元、残疾赔偿金480880元、误工费60666.66元、护理费264008元、营养费11700元、伙食费11700元、交通费5000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金100000元，扣除菜金303元及被告已支付的2000元，尚余1451260.01元未赔偿）。本案诉讼费由被告承担。原告方保留就后续治疗费用起诉的权利。
原告为支持主张的上述事实，提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、四份住院病历、出院记录、用以证明原告因本次事故受伤4次住院治疗的事实。
3、用药清单、住院发票各四份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗花费的医疗费用。
4、中国邮政储蓄银行账户流水一份，用以证明原告月工资为5000元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次事故构成一级伤残，护理等级为完全护理依赖及花费的鉴定费用。
6、户口簿一份，用以证明被抚养人情况。
被告李金昭答辩称：对事故发生的经过及原告受伤治疗情况无异议，但当时原告停在路中间，未停在路旁边，原告方应当承担一定责任。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告陈日新提供的证据1的真实性，被告李金昭无异议，但认为原告陈日新应该承担一定的责任，本院经审查认为，交警部门出具该份交通事故认定书，事实清楚，认定准确，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故交警部门作出被告负本次事故的全部责任并无不当，该份交通事故认定书可以作为本案事实认定的依据。对原告提供的证据4，被告有异议，本院经审查认为，该证据仅为中国邮政储蓄银行账户明细，其显示的资金进出无法认定性质，亦无其他相关证据进行佐证，故该证据的待证事实，本院不予认定。对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明，被告李金昭已赔偿给原告2000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告李金昭负全部责任，故原告的合理损失，由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为517208.35元，剔除菜金303元，医疗费为516905.35；误工费（按每天122元计算至定残前）45018元；住院伙食补助费11700元；护理费（定残后护理费暂按五年计算）264008元；残疾赔偿金480880元（包括被抚养人生活费）；营养费3000元；交通费酌定为3000元；鉴定费2400元，以上共计1326911.35元。精神损害抚慰金，根据原告本案实际，确定为50000元。上述款项由被告李金昭赔偿给原告1376911.35元，鉴于被告李金昭已赔偿给原告2000元，故被告李金昭尚需赔偿给原告1374911.35元。原告主张的后续治疗费用，待实际发生后由原告另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金昭于本判决生效后十日内赔偿给原告陈日新13749**.35元；
二、驳回原告陈日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元（全部缓缴），由原告陈日新负担860元，被告李金昭负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费17860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈舒颖
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉02刑更407号
罪犯张国臣，男，1978年5月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0204刑初320号刑事判决，以被告人张国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。2017年8月23日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，在审理罪犯张国臣减刑一案期间，罪犯张国臣的刑期到2018年5月20日已满，不需要继续对该案进行审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将吉林省吉林江城监狱提出的罪犯张国臣减刑建议书退回吉林省吉林江城监狱。
二〇一八年五月三十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00077号
申请人：山西云鹏制药有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区解放东路。
法定代表人：吴国臣，系该公司董事长。
委托代理人：高毛毛。
申请人山西云鹏制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300xxx957，票面金额为68235元，出票人为西安联森医药有限责任公司，收款人为山西云鹏制药有限公司，持票人和申请人为山西云鹏制药有限公司，支付银行为宁夏银行西安分行营业部，出票日期为2014年11月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西云鹏制药有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人山西云鹏制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 温剑辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2713号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。
负责人：李华，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：江炳贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘晓梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡法建，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李爱英，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告江炳贵、潘晓梅、胡法建、李爱英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江炳贵、潘晓梅归还原告借款本金50000元，支付利息16050.93元（利息暂算至2017年6月20日），以后按月利率12.75‰算至还清本息日止；2、被告胡法建、李爱英对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告江炳贵、胡法建、李爱英签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款额度使用期限自2014年7月23日至2016年7月20日止。借款利率为放款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡法建、李爱英作为保证人在上述合同签字，为被告江炳贵的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告潘晓梅向原告出具“普惠易贷通”借款承诺函一份，自愿对被告江炳贵的上述借款本息承担清偿责任。2014年7月24日，原告依约办理了放款手续，该笔贷款的借款期限自2014年7月24日起至2015年7月15日止，实际执行借款利率为月利率8.5‰。合同履行期间，被告江炳贵、潘晓梅仅归还贷款利息4264.19元。借款期满后，被告江炳贵、潘晓梅未按约还本付息，被告胡法建、李爱英也未履行连带保证责任。截止2017年6月20日，被告江炳贵、潘晓梅尚欠原告借款本金50000元、利息16050.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江炳贵、潘晓梅于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金50000元、支付利息16050.93元，并从2017年6月21日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付利息；
二、被告胡法建、李爱英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告江炳贵、潘晓梅、胡法建、李爱英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第779号
原告：张莉。
被告：山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。
法定代表人：张彦伟，董事长。
委托代理人：张伟，淄博贤达法律服务所工作者。
原告张莉诉被告山东长城建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告山东长城建设有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年3月27日，原告到被告宗立贵项目部担任会计工作。双方形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险。根据劳动法规定，未签订书面劳动合同，被告应支付双倍工资11300元。原告在被告工作14周超时112小时计3733.30元，清明节、端午节共6天1600元，被告要求原告补建2013年手工账，补计2013年6月往后的手工账，每月加薪1000元，计22000元。根据劳动法规定，被告应向原告支付赔偿金4000元。工商注册信息中明确有宗立贵项目部，原告提供的宗立贵项目部通过银行卡支付的工资明细，保管、队长及其他财务人员的财务单据签字等，事实清楚，证据充分。原告对淄劳人仲案字（2014）第376号裁决书不服，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年3月27日至7月6日未签合同期间的双倍工资11300元；2、被告支付原告节假日（清明节、端午节）及超时工资计5333.33元；3、被告支付原告补建账、记账的2013年6月至2014年4月手工账未付工资22000元；4、被告支付原告赔偿金4000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告山东长城建设有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告从未聘用原告在单位任过会计，双方不存在劳动关系，其诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年12月15日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决事项同本案所诉。2015年1月27日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第376号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院，要求实现诉请。
另查明，原、被告就双方之间是否存在劳动关系等事项存有争议：
原告主张为原、被告之间自2014年3月27日存在事实劳动关系，进而要求被告支付双倍工资、赔偿金等款项，并提供企业信息、工资表（复印件）、工作明细表、支款单（复印件）、单位交接表、收料单、金达混凝土发货单（复印件）、其他应付款明细（复印件）、义集村施工合同（复印件）、记账凭证（打印件）、录音等证据佐证。被告对上述证据的质证意见为，对企业信息的真实性无异议，但认为不能证明宗立贵是被告单位的项目经理；对工资表有异议，认为应提交原件；对工作明细表有异议，该证据中的崔彩霞不是我单位的职工；对支款单有异议，认为不是原件；对单位交接表有异议，如果是单位的交接表必须有单位负责人签字确认盖章输交接；对收料单认为与本案无关；对其他应付款明细、义集村施工合同均非原件，不能作为证据使用；对记账凭证有异议，不能证明原告在被告处工作，且与本案无关；对录音，不能证明原告在被告处工作。
另本院依据原告的申请，依法向农信联社淄博办事处调取了原告（账户：62×××36）2014年7月8日交易金额为11300元存款交易明细，该办事处出具的查询凭证载有的网银转账方非本案被告。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告自2014年3月27日起存在事实劳动关系，进而要求被告支付双倍工资、赔偿金等款项；但其提供的工资表、支款单、金达混凝土发货单、其他应付款明细、义集村施工合同、记账凭证均非原件，其提供的工作明细表、单据交接表、借款单、金达混凝土发货单、义集村施工合同均与被告缺乏关联性，且被告对原告主张崔彩霞是其工作人员不予认可；农信联社淄博办事处出具的查询凭证载有的原告（账户：62×××36）2014年7月8日交易金额为11300元的网银转账方非本案被告。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条、第六十九条第三项、第四项之规定，原告提供的证据，不能形成完整的证据链即不能证明原告在本案中的主张，原告的主张依法不能成立；对原告的诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雨佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5230号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告罗斌，女，1970年07月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗斌于2008年10月28向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日罗斌使用信用卡后未还清本金人民币48163.31元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，罗斌仍不归还。现起诉要求：1、判令被告罗斌偿还信用卡中心欠款本金48163.31元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令罗斌承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、罗斌身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告罗斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年，罗斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗斌的申请，将卡号×××的信用卡交付罗斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，罗斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48163.31元，利息3650.93元，滞纳金5255.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万八千一百六十三元三角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千六百五十元九角三分、滞纳金五千二百五十五元九角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，公告费五百元，均由被告罗斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初279号
原告：杨秋生，男，1949年9月17日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：何兆静职务：公司经理。
公司地址：齐齐哈尔市建华区中华路218号。
公司工商等级证号：230200100011905。
委托诉讼代理人：马汝升，男，1963年11月30日出生，汉族，天安保险公司讷河营销服务部职员。
原告杨秋生与周景辉、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财产保险公司齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对周景辉的起诉，原告杨秋生的委托诉讼代理人肖义良、被告天安财产保险公司齐分公司的委托诉讼代理人马汝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋生向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医药费10，000.00元、护理费8,280.00元、误工费14,400.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,500.00元、残疾赔偿金31,464.00元、法医鉴定费4,850.00元、鉴定交通费168.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计75,262.00元。
事实与理由：2016年4月18日8时许，被告周景辉驾驶黑B98E**号时代牌轻型厢式货车沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至东环路向南转弯时与由南向北行驶的原告人力三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的道路交通事故。交通警察大队认定原告无责任，被告周景辉承担事故的全部责任。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗7天，后又转到齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗9天，现已治愈出院。被告周景辉只承担了治疗费用，对其他损失未予赔偿。因被告的机动车在天安财产保险公司齐分公司投保交强险，故原告依据法律规定，诉至人民法院。
天安财产保险公司齐分公司对事故发生事实没有异议，但认为原告合理合法的损失为医疗费10,000.00元，该项包括了住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。其他损失不在赔偿范围之内。鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，天安财产保险公司齐分公司承认杨秋生在本案中主张的事实，故对于当事人双方没有争议交通事故事实，本院予以确认。原告出示的住院病历、诊断、用药明细、药费收据两张，被告无异议，本院依法予以采信。原告房屋产权证复印件一份、讷河市吉榆白酒行证明一份、白酒行营业执照复印件一份，被告异议为，对原告方提出的工资情况我方不予认可，因原告未能提供劳动合同及近期工资表等证据，来证明其与该公司存在劳动关系，故被告异议成立。司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，被告异议为，鉴定不是法院委托的，也没有原、被告签字，是单方面委托的，保险公司没有到场，我方对鉴定结果、意见不予认可。被告虽对鉴定有异议，但未向本院申请重新进行司法鉴定，被告的异议不能成立。原告出示的保险单一份，被告无异议。
根据认证的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日8时许，被告周景辉驾驶黑B98E**号时代牌轻型厢式货车沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至东环路向南转弯时与由南向北行驶的原告人力三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的道路交通事故。交通警察大队认定原告无责任，被告周景辉承担事故的全部责任。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗7天，诊断为：左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔积液;左肺挫裂伤。后又转到齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗9天，诊断为：闭合性胸挫伤；左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔积液现已治愈出院。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定结论为：1、杨秋生为伤残十级。2、现在可以医疗终结。3、误工期为伤后120日。4、护理期为伤后60日，需一人护理。5、营养期为伤后30日。被告周景辉驾驶的车辆，在天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，周景辉驾驶车辆将原告致伤，应承担民事赔偿责任，因周景辉事故车辆在天安财产保险公司齐分公司投保交强险，故应由天安财产保险公司齐分公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。
本案争议焦点为原告诉讼请求金额是否合理。经审查，杨秋生请求合理费用如下：
医疗费10,000.00元，护理费（50,275.00元÷365天）137,70元×60天×1人＝8,262.00元，误工费7,957.00（24,203÷365天×120天），住院伙食补助费16天×80.00元=1，280.00元,营养费30天×50.00=1,500.00元。伤残赔偿金31,464.00元（24,203.00×13年×0.1），精神损害赔偿金2,000.00元，合计：62,463.00元。
综上所述，原告请求的合理费用，天安财产保险公司齐分公司应在交强险限额内赔偿62，463.00元，按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下:
天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李志臣交通事故经济损失款62，463.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362.00元，鉴定费用4,850.00元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 马瑄珩
二〇一七年四月十五日
书 记 员 彭 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5827号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1500号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地为当涂县姑孰镇东营北路139号。
代表人：王绍保，经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。
被告：吴宝虎，男，1957年10月17日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告吴宝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司以本纠纷双方已经和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月二十五日
书记员 张红玉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初81号
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
代表人叶伟强。
委托代理人陈永庆。
被告周昌伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告徐宝生，女，1986年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社下洋信用社诉被告周昌伟、徐宝生、周文生金融借款合同纠纷一案中，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑伟芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2585号
申请执行人：南京百胜机械有限公司，组织机构代码66377877-X，住南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：薛中，总经理。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：孙兴华，男，汉族，1983年9月2日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：徐立刚，男，汉族，1966年12月8日生，住江苏省射阳县。
南京百胜机械有限公司与孙兴华、徐立刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙兴华于本判决生效之日起十日内返还原告南京百胜机械有限公司342776.57元，并支付违约金（自2014年6月5日起至2015年10月31日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孙兴华于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；三、被告徐立刚对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告孙兴华追偿。案件受理费6794元，减半收取3397元，由被告孙兴华、徐立刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中查明，被执行人孙兴华、徐立刚下落不明；本院冻结了被执行人孙兴华银行账户，目前余额为366.59元，查封了两被执行人在盐城的三辆汽车（现代牌一辆、五菱牌两辆），未实际控制；无房产、银行存款等其他可供执行的财产。经实地调查未发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙兴华、徐立刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十四日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1998号
原告:松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司。地址：前郭县。
经营者：任仕威，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张锐，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：于喜文，男，1965年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司诉被告于喜文买卖合同纠纷一案，原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年�月八日
书记员 苗达奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执373号
被执行人岳阳市云溪区炼达交通工程有限公司
申请执行人湖南华达工程有限公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)云民初字第373号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第49-1号
申请执行人施淑眉，女，1948年10月2日出生，汉族，退休教师，住永嘉县。
被执行人陈显华，男，1951年5月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初第166号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人施淑眉为与被执行人陈显华、章莲弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月5日查封了被执行人陈显华名下的坐落于永嘉县桥下镇桥下村西溪中路6号的房产（所有权证号05005007，该房产土地性质为集体土地，且系执行人陈显华名下唯一房产，故暂不予处置）；同日查封了被执行人陈显华在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的20372股股份。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款210000及利息。本案受理费4450与执行费3050元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第49-1号申请执行人施淑眉，女，1948年10月2日出生，汉族，退休教师，住永嘉县。被执行人陈显华，男，1951年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初第166号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人施淑眉为与被执行人陈显华、章莲弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月5日查封了被执行人陈显华名下的坐落于永嘉县桥下镇桥下村西溪中路6号的房产（所有权证号05005007，该房产土地性质为集体土地，且系执行人陈显华名下唯一房产，故暂不予处置）；同日查封了被执行人陈显华在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的20372股股份。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款210000及利息。本案受理费4450与执行费3050元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第49号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2240号
原告：馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面房。
法定代表人：许树章。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：夏如明，男，1974年9月17日出生，，汉族，住灌云县。
本院在审理原告馨福嘉缘物业服务有限公司与被告夏如明物业服务合同纠纷一案中，原告馨福嘉缘物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告馨福嘉缘物业服务有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 露
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第115号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某，男，1968年9月13日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经南县人民检察院决定，2015年5月20日被继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人贺某某、何某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贺某某不能在法定期限内到庭接受审判，本院于2015年6月26日裁定中止本案对被告人贺某某的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日对被告人何某犯开设赌场罪一案进行了公开开庭审理。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2012年9月15日至同年10月10日期间，被告人贺某某、何某伙同刘某某、贾某某、黄某某、徐某某（均已判刑）等人，在南县华阁镇挖口村、移堤村等地，开设利用麻将“扳砣子”赌博的赌场，每天招揽20至40人赌博，从中抽头渔利。其中，被告人何某参与开设赌场8天，分得赃款1万余元，赃款被挥霍。
2014年12月17日20时许，被告人何某在南县明山头镇利民村被公安机关抓获；到案后，被告人何某如实供认参与开设赌场的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有参赌人员龙何某某、黄某的证言，同案人刘某某、贾某某、黄某某、徐某某的供述，公安机关行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书，刑事判决书，被告人何某的户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人何某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人何某犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制刑期自2015年7月11日起至2016年2月13日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年六月三十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第115号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人颜某某，男，1974年1月28日出生于衡南县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年4月9日被衡阳市森林公安局取保候审；2015年7月15日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人颜某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，因衡南县铁丝塘镇望江村三柱组（另案处理）将组集体山七房干塘山、六房干塘山、二房山三座山承包给他人进行开发，于是便将山上含野生樟树在内的所有树木全部出售给冯某某（另案处理）。同年11月，冯某某到林业管理部门办理了除野生樟树外的其他所有树木的《林木采伐许可证》后，便对除野生樟树外的其他所有林木进行了采伐，山上的野生樟树因未办理相关手续，而留在山上未作处理。2013年12月底，被告人颜某某因自家的农家乐山庄需移植一些樟树来进行绿化，其得知冯某某处有野生樟树后，在未办理《采集证》的情况下，以3200元的价格在冯某某处购买了山上所有野生樟树，共计26棵。2014年1月，被告人颜某某擅自雇请三名工人将山上的26株樟树采挖、打包并准备运出，后被衡阳市森林公安局查获。事后被告人颜某某以野生香樟部分被火烧过为由，并未实际付钱给冯某某。经衡南县林业局林业技术工程师鉴定：该26株樟树为野生樟树（香樟），属于国家二级重点保护植物。
2014年4月8日，被告人颜某某主动到衡南县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人颜某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人颜某某辩称，自己不清楚野生香樟是国家二级保护植物，移栽需要办证；事前已向当地林业站报告并缴费2600元，2015年4月9日向公安机关退缴5000元；自愿认罪。
对其辩护意见，被告人颜某某提供了缴款书一份。
经审理查明：因开发需要，2013年5月份衡南县铁丝塘镇望江村三柱组将组集体山七房干塘山、六房干塘山、二房山三座山上的树木作价卖给冯某某。同年11月，冯某某在办理了《林木采伐许可证》后，对山上除野生樟树外的其他所有林木进行了采伐，并于同年12月底将山上的野生樟树以3200元的价格（未付款）出售给因需绿化自家农家乐山庄的被告人颜某某。被告人颜某某向当地铁丝塘镇林业站报告，被告知需其本人到县林业局办理相关审批手续，林业站可以协助，被告人颜某某便向该站缴纳了2600元现金以办理相关手续。但被告人颜某某在未办好相关审批手续的情况下，于2014年1月擅自雇请工人将山上的26株樟树采挖、打包，准备运出时，被他人举报由衡阳市森林公安局查获。经鉴定：26株樟树为野生樟树（香樟），属于国家二级重点保护植物。
2014年4月8日，被告人颜某某主动到衡南县森林公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退缴现金5000元。
上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍资料、扣押清单、现场勘验笔录及照片、证人曾某某、冯某某、阳某某、聂某某、胡某某的证言、被告人颜某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人颜某某违反国家规定，未办理相关审批手续，收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人颜某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人颜某某事前曾向当地林业部门主动报告并缴费，案发后向公安机关退缴相关费用，犯罪主观恶性小；所收购的樟树，为当地开发所需，且是自己绿化移栽，未牟取经济利益，对当地环境影响小，犯罪情节轻微；案发后能投案自首，可免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法收购国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 陈国生
人民陪审员 陈上游
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1695-1号
原告：胡友根，女，1940年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽纵杨律师事务所律师。
被告：余志霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼。
原告胡友根与被告余志霞、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡友根于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡友根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友根撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡友根负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1695-1号
原告：胡友根，女，1940年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽纵杨律师事务所律师。
被告：余志霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告胡友根与被告余志霞、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡友根于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡友根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友根撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡友根负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02385号
罪犯张瑞，绰号“大志”，男，1983年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月16日以（2007）合刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0037号刑事判决，认定被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去自本裁定送达之日起至2014年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢955号
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧商初字第00669号民事判决书，于2017年12月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杨汉信用卡纠纷一案。执行中，被执行人杨汉自动履行人民币1609.21元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第51号
申请执行人何茏健，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高文钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何茏健与被执行人高金生、吴云娇、高文钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1456号民事调解书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房产一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人何茏健共分得执行款目人民币712957元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇、高文钦目前无可供执行的财产。申请执行人何茏健也未能提供三位被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待三位被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇、高文钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将三人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1456号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林子能
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第51号
申请执行人滕照鹤于2014年12月24日向本院申请执行孙方全、朱秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7303.5元。
本院在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书。因双方于2015年2月2日自愿达成还款协议，申请执行人滕照鹤于2015年2月5日向本院申请撤回本院对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人滕照鹤与被执行人孙方全、朱秀娟买卖合同纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一五年三月十五日
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第956号
罪犯马某某，男，出生于青海省乐都县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月14日青海省原乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第27号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某刑二个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执421号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人梁淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第793号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执421号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7296号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李玉财（2017）浙1081执7296号信用卡纠纷执行一案中，经查，李玉财违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李玉财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1850号
原告赵丽霞。
被告河北卓创房地产开发有限公司，住所地：晋州市东环路。
法定代表人黄金秋，该公司总经理。
被告黄金秋，男，1978年12月6日生，汉族，住河北省承德市宽城县人。
二被告委托代理人王跃东，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵丽霞与被告河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵丽霞、二被告委托代理人王跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日被告河北卓创房地产开发有限公司与原告签订委托承建合同一份，约定原告自被告河北卓创房地产开发有限公司处购买“卓创格兰郡花园洋房1号楼3单元102号房产”，同时约定在2016年12月31日房屋竣工。原告依约向二被告支付了全部款项345984元，但原告交付款项至今已有一年多时间，被告却迟迟不动工盖建，原告多次找被告了解相关事宜，被告向原告作出各种承诺，但至今均未实现。并且被告河北卓创房地产开发有限公司财产混同。现要求解除委托承建协议，被告河北卓创房地产开发有限公司返还原告购房款345984元及利息，被告黄金秋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年5月30日原被告签订委托承建协议，协议是双方意思的真实表示，合法有效，合同约定的竣工日期是2016年12月31日，现在时间未到，合同条件未成就，所以应依法驳回原告的诉求。黄金秋是被告的法人，签订合同的行为属于职务行为，应由被告公司承担责任，原告诉求黄金秋承担连带清偿责任是错误的，应依法驳回。
经审理查明，2015年5月30日原告赵丽霞与被告河北卓创房地产开发有限公司签订委托承建协议一份，合同主要约定：“委托建房，房产位置：卓创格兰郡花园洋房1号楼3单元102号，建筑面积为108.8㎡，单价3180元／㎡，委托承建款345984元，一次性付清全部委托承建款，竣工日期为2016年12月31日，对项目不具备商品房预售许可条件双方明知，委托方不追究承建方责任，协议自双方签订正式销售合同之日起自动失效。”合同签订后，原告按被告要求将购房款给付卓创集团股东司占强房款335984元，被告2015年5月30出具收款345984元的收据。
另查明，原被告争议房产为7层多层建筑，现已开槽，工程进度楼基刚出地皮，现已停工。至今未办理商品房预售许可证明。以上事实，并有委托承建协议、交款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的委托承建协议，符合商品房预售合同形式要件，名为委托承建协议实为商品房预售合同，虽然是当事人的真实意思表示，并对不具备商品房预售许可条件进行了释明，但违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的强制性规定。故此，原被告签订的委托承建协议属无效合同，被告河北卓创房地产开发有限公司应返还原告购房款345984元，并承担占用原告资金费用，自2015年5月30日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告公司财产与股东财产合同，被告黄金秋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的司法解释第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告赵丽霞与被告河北卓创房地产开发有限公司，于2015年5月30日签订的委托承建协议无效。
二、被告河北卓创房地产开发有限公司返还原告赵丽霞购房款345984元及资金占用费（占用费自2015年5月31日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后十日内履行。
三、被告黄金秋对上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费6490元、保全费2270元，由原告负担4380元、被告负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘向礼
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执395号
申请人高阳县银河纺织站，地址高阳县北柳庄村。
经营者齐东梅。
被执行人韩章栓，男，1984年10月28日出生，地址高阳县。
高阳县银河纺织站与韩章栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩章栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县银河纺织站向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩章栓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县银河纺织站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩章栓新的财产线索，申请执行人高阳县银河纺织站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执395号
申请执行人高阳县银河纺织站，住所地高阳县水利局对面，联系方式1390322****。
被执行人韩章栓，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地高阳县，联系方式。
高阳县银河纺织站申请韩章栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高阳县银河纺织站于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
22广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初186号
原告：张瑶，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍地清远市清城区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所工作人员。
被告：清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组，住所地清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村。
负责人：张志勇，该村民小组小组长。
原告张瑶与被告清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托诉讼代理人廖志球、被告清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组负责人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、被告支付土地补偿费分配款13100元；2、确认原告享有与本村村民同等的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户籍在清远市清城区洲心塘坦管理区白沙村21号，是被告的村民，2017年12月19日，被告进行集体收益分配，根据公示的分配方案是每人分配13100元，但是被告却不分配给原告。经家人多次交涉无果。原告认为，原告是被告集体组织的村民，根据村民委员会组织法的规定，有权享受本集体的收益分配。被告不给予原告集体收益分配，侵犯了原告的合法权益，现向你院起诉，请依法判决。
被告清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组辩称：原告实际上不是张桂添的女儿，没有生活在村里，也没有在村里分过田地，不属于本村村民，不应分配相应村民小组集体财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组分配集体财产和征田款合计4100300元，分配到现时白沙村户口313人，每人13100元。本案原告张瑶，于2010年10月21日补报往年出生入户，户口登记为清远市清城区洲心塘坦村委会白沙村21号村民张桂添之女。被告清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组在本次分配中，分配到张桂添户口共四人，分别分配给了张桂添、向灶连、张杏金和张永坚，并未分配给原告张瑶。诉讼中，原、被告均承认，原告张瑶实际上并非张桂添的女儿，是张桂添的侄女，原告张瑶的父亲户口已经迁出清远市清城区洲心塘坦村委会白沙村，不属于塘坦村委会白沙村村民。原告认为，原告张瑶的户口显示是被告集体组织的村民，有权享受本集体的收益分配。被告认为，原告张瑶实际上不是张桂添的女儿，没有生活在村里，也没有在村里分过田地，不属于本村村民，不应分配相应村民小组集体财产。双方争执不下，因此成讼。
本院认为，原、被告之间纠纷实际上是因为原告张瑶是否有权享有村集体利益分配资格引起的，其核心问题是如何确定农村集体经济组织成员资格的问题，而目前法律法规对该问题尚未作出明确的规定，因此本案不属于民事案件管辖范围，原告可向政府相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年二月十三日
书记员 叶思思
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保345号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚老温，男，1986年9月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘婢根，女，1984年4月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老温、潘婢根征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老温、潘婢根银行存款的61260元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚老温、潘婢根银行存款的61260元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保345号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚老温，男，1986年9月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘婢根，女，1984年4月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老温、潘婢根征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老温、潘婢根银行存款的61260元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚老温、潘婢根银行存款的61260元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
福建省厦门翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第435号
原告喻华东，男，1965年1月21日出生。
委托代理人吴香云、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号四-六层。
法定代表人吴鹭生，总经理。
本院在审理原告喻华东与被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻华东撤回对被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，实际收取为人民币262.5元，由原告喻华东负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴交。
审判员 吕天课
二〇一四年三月十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1030号
刑事裁定书
罪犯张东文，又名张建河，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省孟州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）安刑初字第160号刑事判决，以被告人张东文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人张东文及同案被告人郭为民等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）保刑终字第2177号刑事判决，以被告人张东文犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东文在服刑期间，于2010年7月21日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九三年该犯因犯盗窃罪，被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十年，于2001年6月10日刑满释放；二〇〇二年十一月十五日该犯因犯盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年11月1日刑满释放；于二〇〇四年二月二日因盗窃，被河南省焦作市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1030号
罪犯张东文，又名张建河，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）安刑初字第160号刑事判决，以被告人张东文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人张东文及同案被告人郭为民等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）保刑终字第2177号刑事判决，以被告人张东文犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东文在服刑期间，于2010年7月21日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九三年该犯因犯盗窃罪，被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十年，于2001年6月10日刑满释放；二〇〇二年十一月十五日该犯因犯盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年11月1日刑满释放；于二〇〇四年二月二日因盗窃，被河南省焦作市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00031号
申请人宋某某。
申请人朱某某。
本院于2014年5月14日立案受理申请人宋某某、朱某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年5月24日，毛李镇鲁积公路上发生一起交通事故，当事人分别为宋某某、朱某某，双方当事人协商意见后宋某某没有履行协议。2013年11月5日，朱某某再次找宋某某履行协议，宋某某不仅不给钱还打人。2013年11月6日，申请人宋某某、朱某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、朱某某住院费、营养费、车费共计4660元由宋某某承担；
二、宋某某向朱某某赔礼道歉。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人宋某某与申请人朱某某于2013年11月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1272号
申请执行人王旭龙。
被执行人孙翔。
王旭龙申请执行孙翔不当得利纠纷一案，本院（2012）金民二初字第金民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭龙于2012年6月14日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2012年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年6月25日前履行生效判决法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙翔配偶吴娟名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
二、限被执行人孙翔于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一二年十月二十八日
书记员 潘 瑞