海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终2号
上诉人（原审原告）：谭彩珍，女，1965年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：王端木，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑声涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文平，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大农垦北路A08号。
负责人：李彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
上诉人谭彩珍因与被上诉人郑声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称太平洋财保儋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭彩珍上诉请求：撤销一审判决，改判认定谭彩珍的损失为165705.52元，由太平洋财保儋州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由郑声涛赔偿。事实和理由：1.对一审法院认定的医疗费13573.7元无异议，但一审中，郑声涛已表示不扣减其已垫付的12000元。一审法院将郑声涛垫付的12000元扣减是错误的。2.住院伙食补助费应当按100元/天的标准计算，不能因为谭彩珍主张4500元就仅仅支持4500元。3.谭彩珍受伤前一直在酒店从事餐饮工作，误工费应当按2016年度海南省住宿与餐饮业职工年平均工资36476元/年标准计算。4.护理费的标准及天数计算错误。谭彩珍的护理天数是按277天主张的，一审法院却按227天计算护理费属于笔误。另外，护理费的标准计算错误。5.营养费应当按289天计算，每天70元，共计20230元，一审认定营养费11350元错误。6.交通费的赔偿标准过低，应当赔付2000元。7.本次事故导致谭彩珍受伤，给谭彩珍的身心造成严重影响。一审法院不支持精神损害抚慰金不符合法律规定。
郑声涛辩称，1.郑声涛不要求太平洋财保儋州公司赔偿已垫付的费用，该费用与谭彩珍无关。一审判决将该12000元扣减并无不当。2.一审法院对住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的计算没有超出谭彩珍的诉讼请求。3.谭彩珍无法证明其受伤前从事酒店工作，一审法院按照农业户口计算谭彩珍的损失并无不当，但误工的天数计算错误，应当是277天。4.谭彩珍未构成伤残，郑声涛也积极支付了医疗费，故谭彩珍要求赔偿精神损害抚慰金的主张没有依据。
太平洋财保儋州公司辩称，一、一审法院认定事实不清。事故发生时该机动车未挂车牌，交警部门作出的认定书中认定该机动车为琼E175**号时连最基本的车架号信息都没有，故无法核定该机动车就是本案被保险车辆。二、事故发生之日至定残前一日为2015年9月17日至2016年6月19日，共277天。一审法院认定误工期为289天有误。三、一审法院对营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的计算合法合理。四、一审法院划分双方责任比例正确。五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，故太平洋财保儋州公司不应承担诉讼费、鉴定费。
谭彩珍向一审法院起诉请求：1.判令郑声涛赔偿谭彩珍损失:医疗费13573.7元，住院伙食补助费4500元，住院误工费12924元，出院后误工费（待鉴定），护理费（待鉴定），营养费（待鉴定），残疾赔偿金（待鉴定），交通费2000元，精神损害抚慰金40000元。2.谭彩珍上述损失先由太平洋财保儋州公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由郑声涛赔偿。经委托鉴定后，谭彩珍将其诉讼请求变更为:1.判令郑声涛赔偿谭彩珍损失:医疗费13573.7元，住院伙食补助费4500元，误工费39778.94元，护理费33240元（227天×120元），营养费19390元，交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，复查医疗费752元，鉴定费3000元，合计156234.64元。2.谭彩珍上述损失先由太平洋财保儋州公司在保险责任范围内赔偿，太平洋财保儋州公司不予赔偿的损失由郑声涛赔偿。3.本案案件受理费、鉴定费由郑声涛、太平洋财保儋州公司负担。
一审法院认定事实：对本案交通事故的事实及责任的认定，当事人没有异议，予以确认。对于本案的部分事实、赔偿标准及计算方法，经审理查明，事故发生后谭彩珍于当日被送往海南西部中心医院治疗，住院89天，医疗费共13573.7元。住院期间由谭彩珍丈夫护理，两人户口性质为农业户口。谭彩珍住院期间，郑声涛已支付12000元，郑声涛不要求保险公司赔偿其已支付的该笔费用。
另查明，琼E175**小型轿车在太平洋财保儋州公司投保机动车强制险及50万元保额的商业三者险，含不计免赔。
在审理本案过程中，谭彩珍提出申请，要求对其损伤程度、伤残等级、出院后误工天数、住院期间需要的护理费、受伤后需要的营养天数及营养费进行鉴定，一审法院通过海南省第二中级人民法院对外委托海南公平司法鉴定中心对谭彩珍的委托事项进行鉴定，鉴定意见为:1.谭彩珍损伤程度评定为轻伤一级；2.谭彩珍因交通事故所致损伤不构成伤残等级。3.误工、护理、营养至评残日前一日（自2015年9月17日起算），其误工期已包含住院及出院天数。护理费的计算，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费用参照当地生活水平计算。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案交通事故系因郑声涛不确保安全、事故发生后逃逸引发的，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第十一条第一款、第七十条第一款，及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。谭彩珍不承担事故责任。谭彩珍的各项赔偿标准参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2015]295号《关于海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算方法及2014年度相关统计数据的通知》的规定，谭彩珍因本次事故所产生的损失为：1.医疗费。谭彩珍主张的医疗费有医院的收费票据及《疾病证明书》等住院诊疗材料为凭，应确认为13573.7元。2.住院伙食补助费。谭彩珍住院89天，住院伙食补助费为8900元（100元/天×89天），谭彩珍主张住院伙食补助费4500元，照准；3.误工费。经鉴定误工期、护理期、营养期自2015年9月17日起算至评残日前一日，评残日为2016年6月20日，故误工天数为289天，按农、林、牧、渔业标准计算，误工费应确认为21969.78元（27748元/年÷365天×289天），谭彩珍主张误工费为39778.94元过高，高出部分不予支持；4.护理费。谭彩珍主张护理天数按227天计算，可以采纳。谭彩珍住院期间其丈夫护理，两人均为农业户口，按农、林、牧、渔业标准计算，护理费应确认为17256.54元（27748元/年÷365天×227天），谭彩珍主张护理费33240元过高，高出部分不予支持；5.营养费。谭彩珍主张营养期227天，经审查，营养费应确定为11350元（50元/天×227天），谭彩珍主张19390元过高，高出部分不予支持；6.交通费。虽然谭彩珍对其主张的交通费未能提供充足的证据加以证明，但考虑到谭彩珍受伤后就医及陪护人员的往返等实际情况，交通费酌定为500元；7.精神损害抚慰金。本次事故谭彩珍不构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。8.复查费752元，依据票据予以支持。综上，谭彩珍因本次交通事故受伤所产生的损失共计69902.02元。其中，交强险医疗费项下赔偿限额范围内的损失为30175.7元（13573.7元+5400元+11350元+752元），死亡伤残项下赔偿限额范围内的损失为39726.32元（21969.78元+17256.54元+500元）。
因琼E175**小型轿车在太平洋财保儋州公司投保机动车强制险及50万元保额的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，谭彩珍的损失应当先由太平洋财保儋州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财保儋州公司在商业三者险范围内赔偿。故太平洋财保儋州公司应在交强险医疗费项下赔偿限额范围内赔偿10000元及死亡伤残项下赔偿限额范围内赔偿39726.32元给谭彩珍。因郑声涛在发生事故后逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸属于商业三者险的责任免除情形，因此，太平洋财保儋州公司无需在商业三者险内赔偿。故剩余的医疗费项下赔偿限额的损失20175.7元（30175.7元-10000元），应由郑声涛赔偿。郑声涛已支付的12000元，应在其应赔偿的款项中予以扣除。综上，太平洋财保儋州公司应在交强险责任限额范围内共赔付给谭彩珍49726.32元，郑声涛实际应赔偿给谭彩珍的损失为8175.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司在机动车强制险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共49726.32元给谭彩珍。限于判决生效之日起三十日内付清；二、郑声涛应赔偿医疗费8175.7元给谭彩珍。限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回谭彩珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.17元由谭彩珍负担391.66元，由郑声涛负担189.51元，鉴定费3000元由郑声涛负担。
二审中，谭彩珍围绕上诉请求提交儋州上兴木业有限公司2015年7、8、9月工资发放表，拟证明谭彩珍受伤期间由其丈夫王玉然护理，护理费应当按该工资标准计算。郑声涛、太平洋财保儋州公司认为该份证据不属于新证据，而且未在举证期限内提交，对该份证据的真实性、合法性及证明力均不认可。经质证，本院对谭彩珍提交的证据的真实性、合法性、证明力均不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是谭彩珍的各项损失数额如何计算。
关于医疗费。因谭彩珍住院期间，郑声涛已支付了12000元医疗费，该费用应从赔偿总额中予以扣减。谭彩珍主张不应当扣减该费用的理由不成立。
关于住院伙食补助费。经查明，谭彩珍受伤住院时间为89天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为8900元。因谭彩珍仅主张4500元。一审法院按谭彩珍的主张数额支持住院伙食补助费4500元并无不当。
关于误工费、护理费、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，海南公平司法鉴定中心2016年6月20日作出琼公平鉴（2016）医鉴字第171号《法医临床鉴定意见书》，鉴定谭彩珍三期评定为误工、护理、营养至评残日前一日（自2015年9月17日起算）。据此，谭彩珍的误工期、护理期、营养期均为289天。谭彩珍及其丈夫王玉然均是农业户口，谭彩珍提交的证据不足以证明其及王玉然有固定收入，应参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的农、林、牧、渔业的收入标准即27748元/年计算谭彩珍的误工费及护理费。据此，谭彩珍的误工费为27748元/年÷365天×289天=21970.33元，护理费为27748元/年÷365天×289天=21970.33元，营养费为50元/天×289天=14450元。一审法院计算护理费、营养费的具体天数有误，应予纠正。谭彩珍主张按住宿和餐饮业标准计算其误工费、按3000元/月的工资标准计算护理费的理由不成立，本院不予支持。
关于交通费。谭彩珍未提供相关交通票据，一审法院结合谭彩珍受伤后就医及陪护人员往返医院的实际情况，酌定支持500元并无不当。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次事故未致谭彩珍伤残，故谭彩珍要求赔偿精神损害抚慰金的主张不成立，本院给予驳回。
综上，谭彩珍的各项损失数额为：医疗费13573.7元、住院伙食补助费4500元、误工费21970.33元、护理费21970.33元、营养费14450元、交通费500元、复查费752元，共计77716.36元。太平洋财保儋州公司应在交强险的医疗限额范围内赔偿10000元，应在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿44440.66元。不足部分由保险公司在商业三者险内予以赔付。因郑声涛发生事故后逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸属于商业三者险责任免除情形，因此，不足部分23275.7元应由郑声涛赔偿，扣除其已支付的12000元，郑声涛仍需向谭彩珍赔偿11275.7元。
综上所述，谭彩珍的上诉请求部分成立，依法予以支持；一审判决认定事实清楚，但对谭彩珍的误工费等项目计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1274号民事判决第三项，即“驳回谭彩珍的其他诉讼请求”；
二、变更海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1274号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制险范围内支付谭彩珍54440.66元；
三、变更海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1274号民事判决第二项为：郑声涛于本判决生效之日起三十日内赔偿谭彩珍11275.7元；
四、驳回谭彩珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费581.17元，二审案件受理费1162元，由谭彩珍负担1000元，郑声涛负担743.17元。鉴定费3000元由郑声涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一七年二月十七日
法官助理 许祖发
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。