wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异107号
案外人：王朋。
原告：唐海若。
被告：李军。
被告：吴美玲。
本院在审理原告唐海若与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案中，案外人王朋对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王朋称：案外人与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2011年10月作出（2011）新民初字第0845号民事调解书，将两被告所有的位于新沂市**街道**路北**-*号的房屋抵偿给案外人，后案外人持相关房产手续去房产局办理过户手续时，因该房屋已翻建，房屋的实际面积与证件上的面积不符，房产局拒绝办理过户手续，异议人没有过错。调解书生效后，两被告即将房屋交付给案外人，案外人已搬进该房屋居住长达五年之久，该房屋早已属于案外人所有。今年该房屋拆迁，案外人考虑到被告李军曾是新沂市拆迁办副主任，在房屋丈量时能多赔偿些补偿款，因此向拆迁办出具委托书委托被告吴美玲去办理房屋拆迁事宜。但新沂市人民法院却在审理原告唐海若与两被告民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）苏0381民初字4550号民事裁定，扣留了该房屋在新沂市动迁办的拆迁补偿款72万元。为此，案外人提出执行异议，请求撤销新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初字4550号民事裁定。
本院查明：案外人王朋与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理过程中达成如下协议：被告李军、吴美玲欠案外人王朋借款40万元，此款由被告以其所有的位于新沂市新安街道建业路北38-3号房地产抵偿该欠款。该房产证件于订立协议时一并交付案外人，房屋于2011年10月25日前交付并协助办理有关该房地产产权变更手续。本院于2011年10月26日作出（2011）新民调初字第0845号民事调解书予以确认。
原告唐海若与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告诉称两被告于2009年7月至2010年9月分5次向原告借款70万元（其中2010年2月1日的10万元属原告债权转让所得），借款到期后，两被告没有按期归还，为此起诉要求判令两被告偿还借款70万元，诉讼费由两被告承担。2016年7月19日，本院根据原告申请，作出（2016）苏0381民初字4550号民事裁定，扣留了两被告位于新沂市新安街道建业路北38-3号房屋在新沂市动迁办的拆迁补偿款72万元。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。该条规定重点在于强调说明物权的变动时间以法律文书生效时间为准，而并非规定所有的生效法律文书都能引起物权的变动。能够引起物权变动的法律文书必须以具有直接导致物权变动的内容为限。本案中，本院作出的（2011）新民初字第0845号民事调解书为以物抵债调解书，其本质属于债的范畴，人民法院也仅仅是对当事人之间的以物抵债协议内容的合法性作出判断，其公权力的介入仅体现在确认协议的合法性上，并不具备物权登记或交付的公示作用，因此，以物抵债调解书不具有直接导致物权变动的内容，物权变动仍需进行登记和交付。且该调解书也明确要求双方当事人要办理过户登记手续，而案外人一直未办理相应的变更登记手续，故涉案房产的所有权并未发生转移，仍属于被告李军、吴美玲所有，相应的，该房产的拆迁补偿款亦属被告李军、吴美玲所有。故案外人依据调解书对涉案房产主张所有权，据此要求撤销本院作出的保全裁定没有法律依据，对于案外人王朋的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月二十一日
书记员 王肖肖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第317号
上诉人（原审原告）祝美玲，女，1959年11月10日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）祝永生，男，1957年6月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人付凤云，女，1961年1月20日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）祝东旭（别名祝乐义），男，1955年3月1日出生，汉族，住商丘市。
上诉人祝美玲、祝永生与被上诉人祝东旭法定继承纠纷一案，上诉人祝美玲、祝永生于2014年9月2日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判决分割位于商丘市梁园区凯旋北路卷烟厂家属院18号1号楼3单元406号房产，并由祝东旭负担本案诉讼费用。该院经审理于2015年1月23日作出（2014）商梁民初字第03292号民事判决。祝美玲、祝永生对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，并于2015年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人祝美玲及上诉人祝永生的委托代理人付凤云与被上诉人祝东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，祝美玲、祝永生与祝东旭系兄弟姐妹关系，其父母祝万福、闫素真分别于2007年4月21日和2013年6月6日去世。祝万福与祝东旭前妻黄秀兰均为商丘卷烟厂职工，1981年商丘卷烟厂分房时，黄秀兰分得公有住房一套（位于商丘市梁园区凯旋北路卷烟厂家属院18号1号楼3单元406号）。1991年祝东旭与黄秀兰离婚，该住房由祝东旭使用。1993年商丘卷烟厂进行房改，因祝东旭不是商丘卷烟厂职工，祝东旭以祝万福的名义支付购房款5881元，购买了该住房55%的产权，房子就房改到了祝万福名下（房屋部分所有权证号：商地房字第1071**号）。2014年，该房屋因高铁建设需拆迁，祝东旭又以祝万福的名义支付购房款4780元，取得房屋的全部产权，并以其妻子的名义与拆迁单位签订了拆迁补偿协议。现祝美玲、祝永生以祝东旭侵犯了其合法权益为由提起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，祝美玲、祝永生主张“位于商丘市梁园区凯旋北路卷烟厂家属院18号1号楼3单元406号房产是其父母祝万福、闫素真出资购买，是其父母的遗产”，对此主张，祝美玲、祝永生应承担举证责任。经审理查明，该房产系祝东旭前妻分得的卷烟厂公房，后进行房改时，因祝东旭不是卷烟厂职工，用其父祝万福的名义购买，实际出资人是祝东旭，特别是第二次出资，其父母均已去世，祝美玲、祝永生称是其父母出资，与事实不符，不予采信。因祝美玲、祝永生所举证据不足以证明涉诉房产是其父母的遗产，故祝美玲、祝永生应承担举证不能的法律后果，对祝美玲、祝永生要求分割该房产的诉讼请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回祝美玲、祝永生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由祝美玲、祝永生负担。
祝美玲、祝永生不服原审判决上诉称，被上诉人提供证人证言程序违法且与事实不符，不能作为定案依据。证人身份并未核实，且未出庭作证，无法证明被上诉人所主张的事实，无法证明该房产归被上诉人前妻所有，也无法证明该房改房的出资人是被上诉人。被上诉人提交的证据内容不能相互印证，且写有祝万福姓名的交款单自祝万福去世后就一直由被上诉人占有，原审以此推翻该房产所有人系祝万福的事实，而做出被上诉人系该房改房的出资人的结论于法无据，并认定被上诉人2014年因房屋拆迁所交购房款系其第二次出资与事实不符，被继承人祝万福去世后，其留下的涉案房屋一直未进行分割，一直由被上诉人占有，2014年涉案房屋被规划在拆迁范围，被上诉人在未通知上诉人的情况下，仿造上诉人签名，签订上诉人放弃继承权的协议，并将该房产赠与其妻范卫红，将该房产独占，其行为严重侵害了上诉人的继承权。上诉人共有兄弟姐妹四人，原审在仅有部分法定继承人提起诉讼的情况下，没有通知老四祝东升参加诉讼、也没有征求其意见的情况下，就作出判决，程序错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
祝东旭未提交答辩状，庭审中口头答辩称，因答辩人前妻黄秀兰生病，在郑州与上海治病9年不在家，答辩人女儿在父母处居住，并不是黄秀兰不住而是因生病无法居住。黄秀兰再婚后表示放弃涉案房屋。答辩人与父母一起居住至93年，后因答辩人父亲祝万福上不去楼，才居住在答辩人所买的宅院里。按照在烟厂管理，象答辩人父亲这样的老职工，分房时没有分到超过二楼的，因答辩人与前妻年轻才分到四楼的。原烟厂在进行房改时，是答辩人拿的钱，只是用了答辩人父亲祝万福的名字。水电费是从答辩人父亲的工资中扣除的，因答辩人父母一直都是随答辩人生活，扣父亲的钱与扣答辩人的钱是一样的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据祝美玲、祝永生与祝东旭的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：本案争议房屋是否属于双方父母的遗产，上诉人要求对房屋进行分割的诉请应否予以支持，原审程序是否违法。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，祝美玲、祝永生提交证据一，证人于秀萍和孟庆培的录音材料，证明原审中于秀萍和孟庆培的证言内容不是其真实意思表示。证据二，黄秀兰证言、原烟厂后勤科长赵善财证言，且在赵善财证言复印件上，有潘建仓、王习志、李桂兰、张建设、任培芝等人签字，以上证人证言均证明涉案房屋是祝万福的，水电费是从祝万福工资中扣除。
经质证，祝东旭认为，祝美玲、祝永生所提交证人证言不属实，其没有伪造证据，于秀萍作证的内容是当时抢房子的经过。黄秀兰因治病不在涉案房屋居住而是无法居住。赵善财参加工作晚，对真实情况不了解。水电费是从其父工资中扣除，但父母一直跟随其生活，扣除父亲的工资与扣其本人的钱是一样的。不知道潘建仓是谁，王习志、李桂兰、张建设、任培芝是烟厂的人，但他们不知道此事。
本院经审查认为，原审中祝美玲、祝永生对于秀萍和孟庆培所出具的证人证言的真实性均无异议，现又提出于秀萍和孟庆培的录音材料证明原审证言不是其真实意思表示，违反了“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”的规定，本院不予采信。黄秀兰证言、赵善财证言及潘建仓、王习志、李桂兰、张建设、任培芝等人签字证言，因证人未出庭接受质询，真实性无法确定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，涉案房产系祝东旭前妻黄秀兰分得，并一直由祝东旭使用，在进行房改时，祝东旭以其父祝万福的名义支付购房款并获得该房的部分产权，2014年，在其父母均过世后，祝东旭又以祝万福的名义支付下余购房款并取得房屋的全部产权，祝东旭持有两次购房出资票据，其应为实际出资人。祝美玲、祝永生虽主张涉案房产是其父母出资购买，是其父母的遗产，但并未有效证据予以证实，原审驳回祝美玲、祝永生要求分割该房产的诉讼请求并无不当。祝美玲、祝永生因无证据证明涉案房产系其父母遗产，故不存在遗产继承问题，也不存在漏列当事人问题，祝美玲、祝永生所诉程序违法理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祝美玲、祝永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田英杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2464号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行周仁辉、许文美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周仁辉、许文美具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许文美（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2464号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行周任辉、许文美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周任辉、许文美具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许文美（公民身份号码350725197812164025）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初39号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，无业。曾因盗窃罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月16日被金沙县公安局刑事拘留，同月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年11月16日11时许，金沙县公安局接到举报称被告人陈某某在贩卖毒品海洛因，当日13时20分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县一小旁边巷子内将交易完毒品的被告人陈某某抓获，并现场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个，经称量净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日11时许，公安机关接到举报家住金沙县鼓场街道（原城关镇）的被告人陈某某在贩卖毒品海洛因。当日13时20分许，被告人陈某某在金沙县一小旁边巷子内与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品疑似物零包净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及照片、抓获经过、通话清单；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；证人证言；被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初39号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，无业。曾因盗窃罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月16日被金沙县公安局刑事拘留，同月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年11月16日11时许，金沙县公安局接到举报称被告人陈某某在贩卖毒品海洛因，当日13时20分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县一小旁边巷子内将交易完毒品的被告人陈某某抓获，并现场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个，经称量净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日11时许，公安机关接到举报家住金沙县鼓场街道（原城关镇）的被告人陈某某在贩卖毒品海洛因。当日13时20分许，被告人陈某某在金沙县一小旁边巷子内与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品疑似物零包净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及照片、抓获经过、通话清单；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；证人证言；被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2726号
罪犯李云云。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年10月6日作出（2013）灵刑一初字第00020号--
00025号刑事判决，以盗窃罪、寻衅滋事罪判处被告人李云云有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李云云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李云云在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李云云减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月2日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1946号
原告赵威勇，男，现住佛山市顺德区，中国护照号×××3888。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告黎桂松，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1739。
第三人吴瑞华，女，1976年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道永福直街一巷**号，公民身份号码4406811976********。
原告赵威勇诉被告黎桂松、第三人吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵威勇以及被�黎桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因第三人向原告借款30000元到期后未能按期还款，故原告向法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书。但因第三人不履行该生效判决，故原告向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第5177号。后因第三人无可供执行的财产，执行案件终结本次执行。本案所涉债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，且所涉债务也用于夫妻共同生活开支，故被告应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告对第三人向原告的借款30000元承担共同清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案所涉的债务是赌债，与被告无关。之前被告与第三人有口头协议，在离婚时承诺给第三人款项，房产归被告，但被告支付款项给第三人后，房产也没有转至被告名下。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告护照复印件一份，被告的人口信息查询表原件一份，被告及第三人的婚姻证明复印件一份，证明原被告诉讼主体资格，被告及第三人是夫妻关系。被告与第三人在2015年1月15日离婚，但案涉债务发生在被告及第三人的夫妻关系存续期间。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案债务不是夫妻共同债务，是第三人的赌债，与被告无关。
2.（2015）佛顺法执字第5177号执行裁定书、（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书复印件各一份（原件经核对后已退回），证明经生效判决确认第三人欠原告借款30000元，原告向法院申请强制执行，因第三人无可供执行财产而终止该次执行。
被告的质证意见：被告不知情，第三人借款不是用于家庭生活，而是用于赌博。
诉讼中，被告无证据提供。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，赵威勇与吴瑞华签订借款合同，约定吴瑞华向赵威勇借款30000元，借款期限自2013年9月5日起至2014年1月4日止，并约定了违约责任。其后，赵威勇通过银行转账的方式向吴瑞华交付了30000元借款。因吴瑞华未按约定时间返还借款，赵威勇遂至本院。本院经审查后，作出（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书（本判决于2015年2月24日生效），判决：被告吴瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威勇清偿借款30000元及利息（自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止）。因吴瑞华未履行生效判决确定的义务�赵威勇向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第5177号。因暂无财产可供执行，该案终结本次执行。因债权未受清偿，赵威勇遂向本院提起诉讼，要求黎桂松对吴瑞华的上述债务负共同清偿责任。
另查明，黎桂松与吴瑞华于1997年7月16日登记结婚，于2015年1月15日办理了离婚登记手续。
诉讼中，黎桂松主张吴瑞华的借款30000元是赌债，未用于家庭生活，但未提供证据予以证明。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与第三人之间存在民间借贷关系，此已经为生效民事判决书所确认。第三人对原告所负的涉案债务，发生在其与被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由被告�第三人共同偿还。被告抗辩称是赌债，款项并未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因此，被告应对第三人确定于（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书中的债务负共同清偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎桂松对本院（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书所确定的第三人吴瑞华返还借款30000元的债务，对原告赵威勇负共同清偿责任。
案件受理费为275元（已减半收取），由被告黎桂松负担（直接返还给原告赵威勇，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯秋莹
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第1946号原告赵威勇，男，现住佛山市顺德区，中国护照号×××3888。委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告黎桂松，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1739。第三人吴瑞华，女，1976年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道永福直街一巷**号，公民身份号码4406811976********。原告赵威勇诉被告黎桂松、第三人吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵威勇以及被�黎桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因第三人向原告借款30000元到期后未能按期还款，故原告向法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书。但因第三人不履行该生效判决，故原告向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第5177号。后因第三人无可供执行的财产，执行案件终结本次执行。本案所涉债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，且所涉债务也用于夫妻共同生活开支，故被告应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告对第三人向原告的借款30000元承担共同清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，本案所涉的债务是赌债，与被告无关。之前被告与第三人有口头协议，在离婚时承诺给第三人款项，房产归被告，但被告支付款项给第三人后，房产也没有转至被告名下。诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：1.原告护照复印件一份，被告的人口信息查询表原件一份，被告及第三人的婚姻证明复印件一份，证明原被告诉讼主体资格，被告及第三人是夫妻关系。被告与第三人在2015年1月15日离婚，但案涉债务发生在被告及第三人的夫妻关系存续期间。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案债务不是夫妻共同债务，是第三人的赌债，与被告无关。2.（2015）佛顺法执字第5177号执行裁定书、（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书复印件各一份（原件经核对后已退回），证明经生效判决确认第三人欠原告借款30000元，原告向法院申请强制执行，因第三人无可供执行财产而终止该次执行。被告的质证意见：被告不知情，第三人借款不是用于家庭生活，而是用于赌博。诉讼中，被告无证据提供。经庭审质证，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月5日，赵威勇与吴瑞华签订借款合同，约定吴瑞华向赵威勇借款30000元，借款期限自2013年9月5日起至2014年1月4日止，并约定了违约责任。其后，赵威勇通过银行转账的方式向吴瑞华交付了30000元借款。因吴瑞华未按约定时间返还借款，赵威勇遂至本院。本院经审查后，作出（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书（本判决于2015年2月24日生效），判决：被告吴瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威勇清偿借款30000元及利息（自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止）。因吴瑞华未履行生效判决确定的义务�赵威勇向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第5177号。因暂无财产可供执行，该案终结本次执行。因债权未受清偿，赵威勇遂向本院提起诉讼，要求黎桂松对吴瑞华的上述债务负共同清偿责任。另查明，黎桂松与吴瑞华于1997年7月16日登记结婚，于2015年1月15日办理了离婚登记手续。诉讼中，黎桂松主张吴瑞华的借款30000元是赌债，未用于家庭生活，但未提供证据予以证明。以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与第三人之间存在民间借贷关系，此已经为生效民事判决书所确认。第三人对原告所负的涉案债务，发生在其与被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由被告�第三人共同偿还。被告抗辩称是赌债，款项并未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因此，被告应对第三人确定于（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书中的债务负共同清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎桂松对本院（2014）佛顺法民二初字第119号民事判决书所确定的第三人吴瑞华返还借款30000元的债务，对原告赵威勇负共同清偿责任。案件受理费为275元（已减半收取），由被告黎桂松负担（直接返还给原告赵威勇，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一五年十月二十一日书记员  冯秋莹第5页共5页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3347号
原告何某某，女，现年34岁。
被告陈某某，男，现年32岁。
本院立案受理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2014年1月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月六日
书记员 赖 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初642号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广东省佛山市南海区；户籍地河南省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关于2016年6月28日以穗荔检诉刑诉[2016]第615号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为200.2mg/100ml。认为被告人陈某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人及辩护人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人没有造成实际损害，当庭认罪、悔罪，有自首情节，是初犯、偶犯。被告人是家庭经济支柱，并表示愿意缴纳罚金。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并对被告人判处拘役一个月，并处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见，拒理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月四日
书记员 刘雪萌
梁琦莉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2226号
原告周玉忠。
被告张云。
委托代理人廖强（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
原告周玉忠与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉忠、被告张云的委托代理人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉忠诉称，2012年8月2日，被告以其经营的美容院需交租金为由向原告借款50000元，并约定借款期限20日。当日，原告将50000元的现金交付被告，被告出具借条载明：被告借到原告现金50000元，如未按时归还，被告需承担所借资金2%的利息及其他一切费用。后被告躲避债务，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按所借资金总额2%支付利息至全部款项还清为止。
被告张云辩称，被告向原告借款是事实，出具借条后已向被告归还了部分借款；借款时双方既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息的借款；请求在判决时给予被告合理的还款期限。
经审理查明，2012年8月2日，被告张云向原告周玉忠借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周玉忠现金伍万元整，小写50000元整。借款人：张云20**.8.2”。后被告未归还借款，引起纠纷。
庭审中，原告周玉忠将请求被告立即归还借款变更为请求被告在判决生效之日起60日内归还借款，并放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有被告张云向原告周玉忠出具的借条和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告周玉忠借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。债务应当清偿。被告称已归还部分借款，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告请求被告在本判决生效之日起60日内归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张云的本判决生效之日起六十日内归还原告周玉忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第8-1号
申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人黄万虎，系公司董事长。
被申请人姜琳，女。
被申请人齐云，男。
被申请人石嘴山市卉丰农林牧场。住所地宁夏石嘴山市惠农区。
申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场银行存款220000元冻结或查封相应价值的财产。申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司以担保人黄万虎所有的宁BAXX**号奥迪A8轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场银行存款220000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司提供的担保人黄万虎所有的宁BAXX**号奥迪A8轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1132号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）149号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）149号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第84号
罪犯王义敏。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）新刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王义敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯王义敏在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王义敏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第84号
罪犯王义敏，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）新刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王义敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义敏在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王义敏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1262号
原告巩大懒，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住确山县留庄镇三宗寺*组。公民身份号码：4128211959********。
原告刘永生，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，系巩大懒之子。公民身份号码：4128211983********。
被告罗有声，男，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路电业家属院*号楼**号。公民身份号码：4128011964********。
被告张海成，男，1959年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿�区南海路朝阳街。公民身份号码：4128011959********。
二被告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告巩大懒、刘永生与被告罗有声、张海成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告巩大懒、刘永生和被告罗有声、张海成及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩大懒、刘永生诉称，二被告承包原告的山坡地养羊，口头约定原告的设备由二被告暂用，被告负保管责任，后二被告在未告知原告的情况下离开，并拉走原告的东西。经原告追要，二被告拒绝返还。为此，请求判令二被告返还原告粉草机、铡草机各1台、无塔罐、水泵、风力发电机主机各1个、空调1台、铁门4套、竹耙46个、三轮车大电瓶2块、鸡笼7个、电线一盘，总价值30000元。
被告罗有声、张海成辩称，二被告租�二原告位于确山县留庄镇刘大桥留庄村的院子和周边山坡，2013年10月，租赁合同解除，二原告拒绝返还租金，为此将二原告的粉草机、铡草机、空调各一台留置拉走，其它物品并未拿取。
经审理查明，2013年3月13日，被告罗有声、张海成向原告刘永生交租金20000元，承包原告巩大懒、刘永生位于确山县留庄镇刘大桥上留庄村的院子养羊，二原告称二被告只租院子，二被告辩称还租赁有山坡，但后来发现山坡不是二原告的。2013年10月，原、被告发生争执后，被告罗有声、张海成将上述院子里二原告的粉草机、铡草机、春兰牌空调各一台拉走。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗有声、张海成与原告巩大懒、刘永生因租赁关系发生纠纷后，其应通过合法途径维护自己的权益，但二被告采取私自拉走二原告的粉草机、铡�机、春兰牌空调各一台的方式，侵犯了他人的合法权益，应承担侵权民事责任。故对二原告要求二被告返还粉草机、铡草机、春兰牌空调各一台的诉讼请求，本院予以支持。对二被告还拉走的一套无塔罐、水泵，二被告称是用500元购买了，二原告认可收到500元，并陈述没有购买，其中300元是折旧费、200元是押金，但未提供证据证实，本院不予采信，应认定二被告以500元价格购买了二原告的一套无塔罐、水泵，故对二原告要求返还一套无塔罐、水泵的诉讼请求，本院不予支持。对原告还请求返还的风力发电机主机各1个、空调1台、铁门4套、竹耙46个、三轮车大电瓶2块、鸡笼7个、电线一盘，因未提供相关证据予以证实，二被告也不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告罗有声、张海成于判决生效后十日内返还原告巩大懒、刘永生粉草机、铡草机、春兰牌空调各一台。
案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担175元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年六月六日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1262号
原告杨敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处六里庄北区**号，公民身份号码：4128011971********。
被告杜新民，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：41280119711********。
原告杨敏诉被告杜新民土地权属确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨敏，被告杜新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原、被告离婚时对住房等财产进行了分割，但没有对宅基地使用权进行分割，宅基使用证上登记的是被告的名字，由于被告拒绝分割宅基地使用权，致使原告无法办理土地使用证，原告要求被告协助原告对所属房屋的土地使用面积进行分割并办理土地使用权过户手续。
被告杜新民辩称，被告同意将原告分得的房屋所对应的宅基地使用权确认给原告，但按双方离婚时的口头约定，原告不能在该房屋居住，原告只能将该房屋用于出租。
经审理查明，杨敏、杜新民于1995年9月20日结婚，2013年，杜新民向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2013年4月2日达成离婚协议，调解协议第（三）项约定：“夫妻共同财产位于橡林办事处西六里庄居委会北区院落一处（内有底上共八间主房），东半部大套住房（上、下二层共四间）归被告（注：本案原告杨敏，下同）所有，原告（注：本案被告杜新民，下同）及其家人应于2013年6月30日前搬出，西半部分两小套（上、下二层共四间）归原告所有，院落东侧大门归被告所有，被告需在院落南侧为原告留出四米宽的路。……”。另双方口头约定，杨敏离婚后不得在该房屋内居住，该房屋可以用于出租。
另查明，前述上下两层共八间主房是双方离婚前的共同财产，系南北走向的自建住房，院内四周有围墙，大门位于宅基地东南处，大门口朝东，所占用的宅基地原系西六里庄村民组农村集体建设用地，有关部门于2000年7月5日向杜新民核发“驻市集建（宅2000）字第9151号”集体土地建设用地使用证，土地使用证上显示的土地使用面积为225平方米，不显示四周长度。2001年，原、被告所在村民组的村民整体转为城镇户籍居民，土地管理部门在原有土地使用证上加盖“国有”二字，并加盖有土地管理部门印章。
上述事实，有集体土地建设用地使用证，本院（2012）驿民初字第3644号民事调解书，户口本复印件，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的上下两层八间主房是双方离婚前的共同财产，该房屋占用的土地范围内的土地使用权系双方共有，离婚时双方对该房屋进行了分割，根据“地随房走”的原则规定，应视为该房屋所占用的土地范围内的土地使用权一并进行了分割，符合《中华人民共和国物权法》第十五条规定，因此，该上下两层共八间主房中的东半部大套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权归杨敏享有，西半部分两小套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权归杜新民享有，杨敏要求杜新民协助办理土地使用权过户手续的请求，本院予以支持。双方没有对上下共八间主房以外的建筑物或构筑物进行分割，故本院对该上下两层八间主房所占用的土地范围外的土地使用权不宜作出分割。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条的规定，判决如下：
限被告杜新民自本判决生效之日起30日内，协助原告杨敏办理前述位于驻马店市驿城区橡林办事处六里庄北区北屋两层楼房东半部大套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权过户手续，把该土地用权过户给原告杨敏。
案件受理费300元，由被告杜新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一四年六月十九日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1262号
原告杨敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜新民，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨敏诉被告杜新民土地权属确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨敏，被告杜新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原、被告离婚时对住房等财产进行了分割，但没有对宅基地使用权进行分割，宅基使用证上登记的是被告的名字，由于被告拒绝分割宅基地使用权，致使原告无法办理土地使用证，原告要求被告协助原告对所属房屋的土地使用面积进行分割并办理土地使用权过户手续。
被告杜新民辩称，被告同意将原告分得的房屋所对应的宅基地使用权确认给原告，但按双方离婚时的口头约定，原告不能在该房屋居住，原告只能将该房屋用于出租。
经审理查明，杨敏、杜新民于1995年9月20日结婚，2013年，杜新民向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2013年4月2日达成离婚协议，调解协议第（三）项约定：“夫妻共同财产位于橡林办事处西六里庄居委会北区院落一处（内有底上共八间主房），东半部大套住房（上、下二层共四间）归被告（注：本案原告杨敏，下同）所有，原告（注：本案被告杜新民，下同）及其家人应于2013年6月30日前搬出，西半部分两小套（上、下二层共四间）归原告所有，院落东侧大门归被告所有，被告需在院落南侧为原告留出四米宽的路。……”。另双方口头约定，杨敏离婚后不得在该房屋内居住，该房屋可以用于出租。
另查明，前述上下两层共八间主房是双方离婚前的共同财产，系南北走向的自建住房，院内四周有围墙，大门位于宅基地东南处，大门口朝东，所占用的宅基地原系西六里庄村民组农村集体建设用地，有关部门于2000年7月5日向杜新民核发“驻市集建（宅2000）字第9151号”集体土地建设用地使用证，土地使用证上显示的土地使用面积为225平方米，不显示四周长度。2001年，原、被告所在村民组的村民整体转为城镇户籍居民，土地管理部门在原有土地使用证上加盖“国有”二字，并加盖有土地管理部门印章。
上述事实，有集体土地建设用地使用证，本院（2012）驿民初字第3644号民事调解书，户口本复印件，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的上下两层八间主房是双方离婚前的共同财产，该房屋占用的土地范围内的土地使用权系双方共有，离婚时双方对该房屋进行了分割，根据“地随房走”的原则规定，应视为该房屋所占用的土地范围内的土地使用权一并进行了分割，符合《中华人民共和国物权法》第十五条规定，因此，该上下两层共八间主房中的东半部大套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权归杨敏享有，西半部分两小套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权归杜新民享有，杨敏要求杜新民协助办理土地使用权过户手续的请求，本院予以支持。双方没有对上下共八间主房以外的建筑物或构筑物进行分割，故本院对该上下两层八间主房所占用的土地范围外的土地使用权不宜作出分割。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条的规定，判决如下：
限被告杜新民自本判决生效之日起30日内，协助原告杨敏办理前述位于驻马店市驿城区橡林办事处六里庄北区北屋两层楼房东半部大套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权过户手续，把该土地用权过户给原告杨敏。
案件受理费300元，由被告杜新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一四年六月十九日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1262号
原告杨敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住驻马店市。
被告杜新民，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨敏诉被告杜新民土地权属确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨敏，被告杜新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原、被告离婚时对住房等财产进行了分割，但没有对宅基地使用权进行分割，宅基使用证上登记的是被告的名字，由于被告拒绝分割宅基地使用权，致使原告无法办理土地使用证，原告要求被告协助原告对所属房屋的土地使用面积进行分割并办理土地使用权过户手续。
被告杜新民辩称，被告同意将原告分得的房屋所对应的宅基地使用权确认给原告，但按双方离婚时的口头约定，原告不能在该房屋居住，原告只能将该房屋用于出租。
经审理查明，杨敏、杜新民于1995年9月20日结婚，2013年，杜新民向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2013年4月2日达成离婚协议，调解协议第（三）项约定：“夫妻共同财产位于橡林办事处西六里庄居委会北区院落一处（内有底上共八间主房），东半部大套住房（上、下二层共四间）归被告（注：本案原告杨敏，下同）所有，原告（注：本案被告杜新民，下同）及其家人应于2013年6月30日前搬出，西半部分两小套（上、下二层共四间）归原告所有，院落东侧大门归被告所有，被告需在院落南侧为原告留出四米宽的路。……”。另双方口头约定，杨敏离婚后不得在该房屋内居住，该房屋可以用于出租。
另查明，前述上下两层共八间主房是双方离婚前的共同财产，系南北走向的自建住房，院内四周有围墙，大门位于宅基地东南处，大门口朝东，所占用的宅基地原系西六里庄村民组农村集体建设用地，有关部门于2000年7月5日向杜新民核发“驻市集建（宅2000）字第9151号”集体土地建设用地使用证，土地使用证上显示的土地使用面积为225平方米，不显示四周长度。2001年，原、被告所在村民组的村民整体转为城镇户籍居民，土地管理部门在原有土地使用证上加盖“国有”二字，并加盖有土地管理部门印章。
上述事实，有集体土地建设用地使用证，本院（2012）驿民初字第3644号民事调解书，户口本复印件，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的上下两层八间主房是双方离婚前的共同财产，该房屋占用的土地范围内的土地使用权系双方共有，离婚时双方对该房屋进行了分割，根据“地随房走”的原则规定，应视为该房屋所占用的土地范围内的土地使用权一并进行了分割，符合《中华人民共和国物权法》第十五条规定，因此，该上下两层共八间主房中的东半部大套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权归杨敏享有，西半部分两小套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权归杜新民享有，杨敏要求杜新民协助办理土地使用权过户手续的请求，本院予以支持。双方没有对上下共八间主房以外的建筑物或构筑物进行分割，故本院对该上下两层八间主房所占用的土地范围外的土地使用权不宜作出分割。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条的规定，判决如下：
限被告杜新民自本判决生效之日起30日内，协助原告杨敏办理前述位于驻马店市驿城区橡林办事处六里庄北区北屋两层楼房东半部大套住房（上、下两层共四间）所占用的土地范围内的土地使用权过户手续，把该土地用权过户给原告杨敏。
案件受理费300元，由被告杜新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一四年六月十九日
书记员 郑智灏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2468号
原告任文，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王春喜，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告王增艳，女，成年，汉族，住高碑店市。
原告任文与被告王春喜、王增艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文到庭参加诉讼，被告王春喜、王增艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告应被告王春喜的妻子王增艳的要求，给二被告送去塑料布，王增艳负责检查验收货物，合格后，王增艳说她实在凑不上余下部分货物欠款，所以以她老公“王春喜”的名义写了欠条，欠款4000元整。此后，原告多次追要此欠款，被告总以没钱为由拖欠至今年3月份，到今年3月份，被告又以货物没用完，砖厂不能继续经营为由要求将余下未使用的塑料布退货，拒付此欠款。原告无奈，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付货款4000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王春喜、王增艳系夫妻关系。二被告购买原告的塑料布后，被告王增艳于2015年5月7日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠任文货款4000元，欠款人王春喜。”该欠款二被告至今未付，原告主张二被告应按照银行贷款利率支付2015年5月8日起至实际付清之日的逾期利息。上述事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告塑料布货款4000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告双方并未在欠条中约定还款日期及利息，故对原告主张的逾期利息（逾期付款违约金）应自原告起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春喜、王增艳于本判决生效之日起十五日内给付原告货款4000元及利息（自2016年8月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春喜、王增艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月九日
书记员 王 存
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司萍乡市上栗支行，地址上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人彭爱群。
被执行人曾祥忠，男，43岁，1973年6月3日出生，地址上栗县。
被执行人崔兰平，女，44岁，1972年12月14日出生，地址上栗县。
被执行人黎仔萍，女，43岁，1973年11月5日出生，地址上栗县。
被执行人柳林凤，男，43岁，1973年3月7日出生，地址上栗县。
本院依据已经发生法律效力的萍乡市上栗县人民法院，2016-9-28，民事判决书，于年月日向被执行人曾祥忠、崔兰平、黎仔萍、柳林凤发出执行通知书，责令被执行人祥忠、崔兰平、黎仔萍、柳林凤，但被执行人曾曾祥忠、崔兰平、黎仔萍、柳林凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明黎仔萍在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎仔萍所有的在存款190000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏林
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3667号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：叶建平，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告叶建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阮 君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初626号
原告：郭国习，男，1968年6月17日，汉族，住南乐县。
被告:杨高强，男，1981年2月10日生，汉族，住南乐县。
原告郭国习与被告杨高强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告郭国习到庭参加了诉讼，被告杨高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国习诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款13580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初至2012年初，原告在被告承包的南乐县东方夏威夷小区工地从事技术指导工作。2012年1月21日被告向原告出具13580元借据一支，后经原告多次追偿，被告拒不偿还。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，借据原件一支“借据2012年1月21日今借到人民币（大写）壹万叁仟伍佰捌拾元。￥13580元。借款人签章杨高强”。
被告杨高强在法定期限内未做任何答辩和举证。
经审理查明，2011年初至2012年初原告在被告承包的南乐县东方夏威夷小区工地从事技术指导工作，2012年1月21日被告向原告出具13580元借据一支,后经原告多次催要被告拒不偿还。2017年2月6日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，经查被告欠原告13580元工资款，有被告亲笔书写的借据为证，对于原告要求被告偿还工资款13580元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨高强于本判决书生效后十日内给付原告郭国习工资款13580元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，已减半征收，由被告杨高强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一七年三月九日
书记员 张冬冬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01100号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沙马尔布，男，1986年11月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2011年被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年被四川省绵阳市科学城人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月18日刑满释放。因本案，于2015年5月20日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人吉俄五哈，男，1989年9月21日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。因本案，于2015年5月21日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人沙马尔布、吉俄五哈犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹、代理检察员李博出庭支持公诉，被告人沙马尔布、吉俄五哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月，被告人沙马尔布、吉俄五哈多次在重庆市北部新区XX路XX号XXXX等小区实施入户盗窃，具体事实如下：
1、2015年5月13日凌晨，被告人沙马尔布、吉俄五哈来到重庆市北部新区XX路XX号XX小区，由吉俄五哈在楼下放风，沙马尔布通过攀爬墙壁的方式先后从阳台翻入X幢X单元XX被害人曾某某家中、X幢X单元XX被害人刘某甲家中、X幢X单元XX被害人刘某乙家中盗窃财物，在刘某甲家中盗得现金120元，在刘某乙家中盗得白色三星牌GTI8258型号手机一部和现金4000元。现金由二人平分，被盗手机已追回并发还给被害人刘某乙。
2、2015年5月18日凌晨，被告人沙马尔布、吉俄五哈来到重庆市北部新区大竹林XX号小区，由吉俄五哈在楼下放风，沙马尔布通过攀爬墙壁的方式先后从阳台翻入X幢X单元X被害人刘某丙家中、X幢X单元X被害人赵某某家中盗窃财物，在赵某某家中盗得价值3333元的Iphone6手机一部及Ipad平板电脑一部，后二人予以销赃。
3、2015年5月20日凌晨，沙马尔布、吉俄五哈来到重庆市北部新区人和XX小区，由吉俄五哈在楼下放风，沙马尔布通过攀爬墙壁的方式先后从阳台翻入X幢X单元X被害人陈某甲家中、X幢X单元X被害人陈某乙家中盗窃财物时，被小区保安当场抓获，吉俄五哈逃离现场。
2015年5月21日，被告人沙马尔布协助公安机关在重庆市南岸区将吉俄五哈抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沙马尔布、吉俄五哈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；被害人刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、赵某某、陈某甲、陈某乙的陈述；证人张某某的证言；价格鉴定结论书；被告人沙马尔布、吉俄五哈的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马尔布、吉俄五哈以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沙马尔布、吉俄五哈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。沙马尔布到案后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。沙马尔布、吉俄五哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人对违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年7月23日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吉俄五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月23日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人沙马尔布、吉俄五哈将所盗得的现金120元退赔给被害人刘某甲、三星牌手机一部及现金4000元退赔给被害人刘某乙（手机已退赔）、价值3333元的Iphone6手机一部及Ipad平板电脑一部退赔给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 果
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保183号
申请人：冯建民。
委托诉讼代理人：张志强。
被申请人：王萌星。
申请人冯建民于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萌星名下位于邯郸市邯山区滏东南大街193号明珠花园B区12-2-17号房产一套的查封，申请人冯建民以河北金控担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人冯建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王萌星名下位于邯郸市邯山区滏东南大街193号明珠花园B区12-2-17号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 安会林
二〇一六年十二月十四日
书记员 田校校
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第75号
申请执行人孟庆贵
被执行人唐山泰马洁具五金有限公司
法定代表人朱萨派.巴斯特亚诺尼，职务董事长
本院在执行孟庆贵诉唐山泰马洁具五金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人已申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民执字第75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 关 山
助理审判员 刘新伟
二〇一四年三月二十六
书 记 员 王晓兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初870号
原告何思源。
被告唐春。
本院在审理原告何思源与被告唐春民间借贷纠纷一案，原告何思源于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何思源撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何思源撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告何思源负担。
审判员 陈燕
二〇一六年六月十二日
书记员 胡雯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初72号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1962年10月19日出生，汉族，个人经商。因涉嫌犯交通肇事罪。于2015年9月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年4月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年9月4日13时30分许，被告人宋某甲驾驶车牌号为豫A的黑色保时捷牌越野车沿安林公路由西向东行驶至火车货运西站东门口时，与被害人梁某步行由北向南过马路时发生碰撞，造成梁某创伤性休克，经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某甲弃车逃逸，负事故的全部责任。2015年9月14日，被告人宋某甲到安阳市交警支队投案。
2015年9月11日，被告人宋某甲先期赔偿被害人家属61万元，取得被害人家属谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.被告人宋某甲的户籍证明、事故现场照片、赔偿协议书、自首情况说明、接处警信息表、驾驶证、行驶证等书证；2.证人奚某、宋某乙、许某、李某、张某、靳某证言；3.被告人宋某甲供述与辩解；4.道路事故责任认定书、法医学尸体实验鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人宋某甲违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请予判处。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月4日13时30分许，被告人宋某甲驾驶车牌号为豫A的黑色保时捷牌越野车沿安林公路由西向东行驶至火车货运西站东门口时，与被害人梁某步行由北向南过马路时发生碰撞，造成梁某创伤性休克，经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某甲弃车逃逸，宋某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲与被害人家属达成调解协议，宋某甲先期赔偿被害人家属61万元，取得被害人家属谅解。2015年9月14日，被告人宋某甲到安阳市交警支队投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭过程中亦无异议，另有证人奚某、宋某乙、许某、李某、张某、靳某证言、道路事故责任认定书、法医学尸体实验鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、宋某甲的户籍证明、事故现场照片、赔偿协议书、谅解书、自首情况说明、接处警信息表、驾驶证、行驶证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控宋某甲犯交通肇事罪罪名成立。宋某甲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。宋某甲于案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第420号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告熊清节，女，汉族，1976年2月17日出生，住所在四川省渠县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告熊清节劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告熊清节的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向熊清节支付解除劳动关系经济补偿金13563.2元；二、熊清节承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告熊清节辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告熊清节除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与熊清节均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。熊清节于2010年12月2日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠熊清节等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向熊清节等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。熊清节等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
熊清节离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）828-862号仲裁裁决书，裁决利盈公司向熊清节支付解除劳动关系的经济补偿金13563.2元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与熊清节对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。熊清节离职前月平均工资为3390.8元／月，工作年限为满3年零10个月未满4年。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，熊清节与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，熊清节对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠熊清节等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让熊清节等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成熊清节等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向熊清节支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金13563.2元（3390.8元／月＊4个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊清节支付解除劳动关系的经济补偿金13563.2元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执318-2号
申请执行人：韩兵，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇。
被执行人：李玉华，女，汉族，汉族，乾安县人，现住乾安县转字林场。
申请执行人韩兵与被执行人李玉华借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月26日作出（2016）吉0723民初362号民事判决：被告李玉华于判决生效给付韩兵人民币10760元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在乾安县农村信用社的存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初362号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执318-2号
申请执行人：韩兵，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇。
被执行人：李玉华，女，汉族，汉族，乾安县人，现住乾安县转字林场。
申请执行人韩兵与被执行人李玉华借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月26日作出（2016）吉0723民初362号民事判决：被告李玉华于判决生效给付韩兵人民币10760元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在乾安县农村信用社的存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初362号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十八日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执318-2号申请执行人：韩兵，男，汉族,乾安县人。被执行人：李玉华，女，汉族，乾安县人。申请执行人韩兵与被执行人李玉华借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月26日作出（2016）吉0723民初362号民事判决：被告李玉华于判决生效给付韩兵人民币10760元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在乾安县农村信用社的存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初362号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  姚永德二〇一六年五月十八日书记员  王兰贺
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执362号
申请执行人:淮北市泰宏模具有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人:安徽景昌铝业有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行淮北市泰宏模具有限公司、安徽景昌铝业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽景昌铝业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽景昌铝业有限公司名下的银行存款199513元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执362号申请执行人:淮北市泰宏模具有限公司,住安徽省淮北市杜集区。被申请执行人:安徽景昌铝业有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行淮北市泰宏模具有限公司、安徽景昌铝业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽景昌铝业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽景昌铝业有限公司名下的银行存款199513元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00062号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人马自强，男。2012年5月24日因本案被珠海市公安局金海岸派出所抓获，同日被彬县公安局依法逮捕。现押彬县看守所。
辩护人窦宏勤，陕西省渭阳律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）46号起诉书指控被告人马自强犯抢劫罪，于2012年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彬县人民检察院指派副检察长付普庆、助理检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人马自强及其辩护人窦宏勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、田某某（已判处）和杨某（已判处）在一起经常上网玩耍，身上钱不够花，田维东产生了抢劫弄些钱花的想法。2011年9月中旬的一天，田某某把杨某叫到他家，和杨某商量了下抢劫弄些钱的事，杨某答应了，田维东打电话叫来了同学被告人马自强，并让杨某找几把刀子，后来杨某在他同学跟前借了两把刀子，一把弹簧刀，一把水果刀。2011年9月20日马自强从广东来到彬县，他们三人住在彬县利民宾馆隔壁巷子内同学李某某家，三人商量了一下抢劫的事，先训练了几天体能，9月27日左右的一天白天，三人在彬县县城四周巷内寻找可以实施抢劫的目标，三人转到彬县马王庙巷时，田某某发现巷内乐泰招待所楼底有一家小卖部，经常一个人在卖货，周围叉路很多，容易逃离，田某某决定对那个商店实施抢劫，三人回到住的地方后，商量了下如何抢劫，到了晚上，三人又在马王庙四周转的看了下，发现到了晚上11点多后，巷内行人基本没有了，田某某、杨某、马自强就决定第二天晚上实施抢劫。次日晚上22时许，田某某拿着杨某借来的弹簧刀和一节钢管，马自强拿着水果刀和一节钢管，杨某拿着一节钢管，三人先在士子巷内一直埋伏着观察情况，每隔5分钟，田某某就让杨某和马自强去看一下商店周围的情况，到了晚上22时30分左右，三人发现巷内行人基本走完了，三人来到那个商店门口，发现那个商店已经关门了，他们三人商量了下，决定以买东西为由将商店门叫开，叫开商店门后，由杨某拨打田某某电话，田某某手机只要震动下，田某某就进商店。马自强就和杨某前去敲那个商店的卷闸门，田某某在一旁等候，过了大约一分钟，田某某电话震动了下，田某某知道他们二人把门叫开了，田某某就赶紧跑去那个商店，去后他看见马自强和杨某站在商店门口，一个女的正在开商店的门，他就站在一旁等候，商店门打开后，趁店主万某某不备，马自强用水果刀逼在万某某脖子处，田某某拉下小卖部卷闸门，指示马自强将万某某手机拿走，让杨某用胶带纸封住万某某的嘴，田某某和杨某在柜台及卧室搜到人民币3300多元、香烟8条，得手后三人逃离现场，田某某将所持的弹簧刀遗落在柜台上。经彬县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币663元；被抢香烟价值人民币773元。在案件审理中，被告人马自强赔付了被害人万某某全部经济损失，其对被告人的犯罪行为表示谅解。
2、2011年10月中旬一天晚上9时许，经预谋、踩点，被告人马自强、田某某、杨某三人以购买东西为由，携带刀具、钢管进入彬县北大街教育巷某商店，趁店主田某某转身取货时，马自强用钢管朝田某某头部打去，田某某发觉后躲闪，钢管打在其肩部，田某某趁机跑出商店外呼救，马自强等三人逃离现场。
认定上述事实的证据有：（一）书证，被告人马自强户籍证明信、接受刑事案件登记表、辨认笔录、辨认作案工具笔录及照片、彬县人民法院刑事判决书、领条、谅解书。（二）证人证言、田某某、杨某证言。（三）被害人万某某、田某某陈述。（四）被告人供述及辩解。（五）鉴定结论，彬价鉴字（2011）29号价格鉴定结论书。上述证据来源合法，形式规范，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马自强以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马自强在在指控的第二宗抢劫犯罪中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻予以处罚；被告人马自强在共同犯罪中积极参与，系共同主犯，作用相对其他共犯较小。被告人自愿认罪，积极赔付了被害人全部经济损失，取得被害人对其犯罪行为的谅解，且被动归案后，如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，在案件审理中自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人马自强参与了两次抢劫，其中第二次抢劫系犯罪未遂，且系初犯，可从轻予以处罚，该辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳；辩称被告人马自强在共同犯罪中系从犯，偶犯，犯罪后果轻微，未造成严重后果，因其在共同犯罪中积极参与，作用相对其他共犯较小，但起主要作用，属主犯，其一月之内与他人抢劫作案两次，社会危害大，后果严重，故该辩护意见与事实不符，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马自强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳霞
审 判 员 李金刚
人民陪审员 任海峰
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初142号
自诉人赵子轩，2011年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人周洪波，女，1986年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人赵振军，男，1981年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人赵子轩以被告人赵振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人赵振军已履行完毕民事判决内容，赵子轩申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵子轩自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵子轩撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初142号自诉人赵子轩，2011年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人周洪波，女，1986年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人赵振军，男，1981年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人赵子轩以被告人赵振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人赵振军已履行完毕民事判决内容，赵子轩申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵子轩自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵子轩撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月二十七日书记员  郑伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3126号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：朱晓双、张杨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林春晓（系死者翁建育之妻，被告翁牧航之母，其法定代理人），1975年4月14日出生，汉族，住温州市。
被告：翁牧航（系死者翁建育之子），2006年3月31日出生，汉族，住址同上。
被告：翁宗候（系死者翁建育之父），1942年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：吴细菊（死者翁建育之母），1951年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告温州银行股份有限公司(以下简称温州银行)诉被告林春晓、翁牧航、翁宗候、吴细菊信用卡纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人朱晓双、被告林春晓到庭参加诉讼。被告翁宗候、吴细菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2008年10月10日，翁建育向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》的规定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××05的金鹿信用卡。发卡后，翁建育从2008年11月8日至2008年12月2日，共刷卡消费19886元，被告仅偿还10000元。截止2010年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金9886元，利息2330.34元，滞纳金4792.09元。2009年3月27日，翁建育因病死亡，被告林春晓、翁牧航、翁宗候、吴细菊系翁建育的第一顺序继承人，应对翁建育所欠的款项承担偿还责任。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、四被告立即偿还原告信用卡透支的本金9886元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，从2008年12月2日起暂算至2010年2月1日滞纳金为4792.09元，利息为2330.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明原告主体资格；
2、死亡医学证明书、遗体火化证明，证明翁建育已经死亡；
3、人口基本信息，证明被告主体资格；
4、金鹿信用卡申请表，证明翁建育向原告申办金鹿领用卡；
5、资信调查及审批表，证明原告同意向翁建育发放信用卡；
6、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程，证明具体信用卡权利义务；
7、交易帐单明细，证明翁建育信用卡帐户透支数额。
被告林春晓辩称：该信用卡系翁建育所办，但对其所透支的金额我无法确认。翁建育去世后，目前我经济困难，还需抚育儿子。原告在起诉前曾答应我只需偿还本金，同意免收利息和滞纳金，故我于2010年12月31日偿还了本金。
被告翁宗候、吴细菊未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院认为这些证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据7，被告认为其对交易金额并不知情。本院认为该帐户明细系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月10日，翁建育向原告申请办理金鹿信用卡，并填写了一份《金鹿信用卡申请表》，承诺接受《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向翁建育发放了卡号为62×××05的金鹿信用卡，信用额度为10000元。翁建育领卡后，通过消费形成透支，在用卡初期，其尚能及时还款。后翁建育于2008年12月2日通过消费形成透支本金9886元，未予偿还。翁建育于2009年3月27日因病死亡。被告林春晓、翁牧航、翁宗候、吴细菊系翁建育的遗产第一顺序继承人。金鹿信用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元/笔，跨行取现的2元+透支金额的1%，最低3元/笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。翁建育的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。被告林春晓于2010年12月31日偿还了本金9886元。审理中，原告同意免收滞纳金。
本院认为：原告向社会发出金鹿信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，翁建育填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。翁建育领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因翁建育于2008年12月2日透支后未及时偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故其还应按月支付从2008年12月2起的滞纳金。现原告同意免收滞纳金，本院予以许可。现翁建育已亡故，四被告作为翁建育遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对翁建育的债务承担偿还责任。被告林春晓在原告起诉后，即于2010年12月31日偿还了本金9886元，故四被告还应偿还从2008年12月2日起至2010年12月31日止的利息，计9886×0.0005×759＝3751.7元。被告翁宗候、吴细菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林春晓、翁牧航、翁宗候、吴细菊于本判决生效之日起三日内在继承翁建育遗产的范围内偿付原告温州银行股份有限公司透支款利息人民币3751.7元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告负担34元，被告林春晓、翁牧航、翁宗候、吴细菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年一月二十五日
书记员 林鸯鸯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1251号
申请执行人：黄旦梅
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人黄旦梅与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1251号
申请执行人：黄旦梅，（身份代码：431026198306185628）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人黄旦梅与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督49号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：单厚亮，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02268号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告范二华，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告范二华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告范二华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范二华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范二华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，范二华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年12月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告范二华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年12月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告范二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02268号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告范二华，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省周口市川汇区。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告范二华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告范二华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范二华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范二华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合�关系，范二华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年12月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告范二华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求�被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年12月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告范二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢503号
申请执行人姚学桂。
被执行人王寿清。
申请执行人姚学桂与被执行人王寿清财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王世波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执241号
申请执行人：许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人：傅家华，男，1970年12月29日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人许剑鸣与被执行人傅家华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第24号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人傅家华发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅家华银行存款人民币26000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执241号申请执行人：许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：傅家华，男，1970年12月29日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人许剑鸣与被执行人傅家华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第24号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人傅家华发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅家华银行存款人民币26000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月二十日书记员  余训浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢667号
申请执行人：王欢，男，汉族，1978年5月5日生，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：赵晨吉，男，汉族，1957年8月8日生，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人王欢与被执行人赵晨吉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）昌民一初字第1048号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9228元。
在执行过程中，被执行人赵晨吉于2018年4月13日足额给付申请执行人王欢9228元并承担执行费50元，申请执行人王欢于2018年4月13日申请结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2015）昌民一初字第1048号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十六日