山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第641号
原告（反诉被告）孟庆堂，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐敏，男，汉族，农民，住商河县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）孟庆堂与被告（反诉原告）徐敏、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限30日。同日，原告孟庆堂向本院申请对徐敏所有的肇事车辆小型轿车进行诉讼保全，并提供担保。经审查，本院裁定对上述肇事车辆予以查封。2015年4月24日，被告已赔偿原告全部医疗费为由，申请解除对其车辆的查封，经释明，原告同意解除对被告车辆的查封。同日，本院裁定解除对被告所有的小型轿车的查封。2015年4月17日，原告孟庆堂申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，同日本案裁定中止审理。2015年7月7日济南市中医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书。2015年9月17日，本案恢复诉讼，本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告孟庆堂的委托代理人于共安、董玉红、被告徐敏、被告浙商保险公司的委托代理人窦鹏到庭参加了诉讼。被告徐敏当庭提起反诉，经释明，原告孟庆堂同意一并处理，并自愿放弃举证期限。本案现已审理终结。
原告孟庆堂诉称，2015年3月2日15时许，孟庆堂驾驶五羊牌电动三轮车在商河县银河路食品桥西侧由北向南横过银河路时，与银河路由西向东行驶的徐敏驾驶的小型轿车发生碰撞，造成孟庆堂受伤、两车损坏的道路交通事故。孟庆堂受伤后被送往商河县人民医院救治，花去费用若干，现仍在治疗中。该事故经商河县交警大队认定，出具商公交认字（2015）第0302001号道路交通事故认定书，原告孟庆堂承担事故的主要责任，被告徐敏承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计3万元；伤残赔偿金、鉴定费评残后待定；涉诉费用由被告承担。
2015年9月17日，原告孟庆堂以司法鉴定已完毕，诸多诉求需变更为由，向本院申请变更诉讼请求：1、住院伙食补助费1350元、误工费9600元、护理费25399.9元、残疾赔偿金16634.8元、营养费3000元、后续治疗费8000元、精神损失费3000元、交通费500元、财产损失2000元，共计71984.7元。上述损失由两被告赔偿原告69074.7元；2、涉诉费用由被告承担。原告孟庆堂在庭审中将护理费当庭变更为33900元。
被告徐敏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。我为原告垫付的医疗费20907元，扣除交强险及按事故责任比例我应承担的部分外，要求原告返还剩余部分。
被告浙商保险公司辩称，对事故认定书无异议，对原告的损失合理合法部分，同意在交强险限额内赔付。
反诉原告徐敏诉称，要求反诉被告孟庆堂赔偿我事故鉴定费3000元及车辆损失费2560元。
反诉被告孟庆堂辩称，对事故鉴定费无异议，同意按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年3月2日15时许，孟庆堂驾驶五羊牌电动三轮车，在商河县银河路食品桥西侧处由北向南横过银河路时，与沿银河路由西向东行驶的徐敏驾驶的车辆发生碰撞，造成孟庆堂受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月1日，商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字（2015）第0302001号道路交通事故认定书确定孟庆堂承担事故的主要责任，徐敏承担事故的次要责任。
事故发生后原告孟庆堂被送往商河县中医医院住院治疗，入院诊断：1.左锁骨骨折，2.左第4.5.7肋骨骨折，3.左中指外伤。原告于2015年4月16日办理出院手续，出院诊断同入院诊断；治疗结果治愈。原告孟庆堂共支付住院治疗费20907元。
轿车的所有人是被告徐敏，该车辆在浙商保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），五羊牌电动三轮车的所有人为孟庆堂，该车辆未投保交强险。2015年3月24日，山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0854号交通司法鉴定意见书第三项事故车辆检验部分，威志牌小型轿车主要损坏状况：“前保险杠右侧松脱；前牌照变形有擦痕；发动机罩前部弯曲变形；进气格栅左侧破损；前保险杠左侧破损脱落；左前翼子板前部弯曲变形；前风挡玻璃右侧破损。”五羊牌电动三轮车主要损坏状况：“右前转向灯损坏脱落；车座损坏脱落；货箱右前下部弯曲变形附着有蓝色漆片；货箱左侧栏板弯曲变形。”
原告孟庆堂系农民，其住院期间由其子孟繁雨、孟红亮两人护理，出院后由其子孟繁雨一人护理。孟繁雨、孟红亮其户籍性质均为农民。
2015年4月17日原告孟庆堂向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用予以鉴定，本院召集双方当事人采用轮候随机摇号选择济南市中医医院司法鉴定所为本案的鉴定机构。2015年7月7日济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人孟庆堂左锁骨、左4、5、7肋骨骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人孟庆堂伤后误工时间为120日。3.被鉴定人孟庆堂伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后一人护理。4.被鉴定人孟庆堂伤后营养时间为60日。5.被鉴定人孟庆堂需后续治疗费8000元人民币。”原告孟庆堂为此支付鉴定费2500元。2016年1月6日，被告浙商保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论没有依据。2016年1月14日，济南市中医医院司法鉴定所出具异议答复，答复意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002附则5.1之规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”本案中，孟庆堂出现了“3根肋骨骨折加锁骨骨折”的情况，标准中规定4条肋骨骨折可以构成十级伤残，没有具体规定“3根肋骨骨折加锁骨骨折”的情况，但是“3根肋骨骨折加锁骨骨折”的损伤程度远大于4条肋骨骨折，故根据附则5.1之规定，比照附录A的内容，评定为十级伤残。
事故发生后，徐敏支付孟庆堂医疗费20907元。徐敏支付交通事故鉴定费3000元。徐敏车辆在事故中受损，车辆损失经孟庆堂与徐敏协议共同认定为1000元。
另查明，山东省统计局发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元；农村居民人均消费支出7962元；城镇居民人均可支配收入29222元；城镇居民人均消费支出18323元。
以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定服务费发票、商河县中医医院门诊病历、门诊收费票据、交通费发票、原告护理人员身份信息、明电世纪文化发展有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表、扣发工资证明、商河县辰星汽车装具总汇修车明细表、发票等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书的证据效力；二、原告孟庆堂因本次交通事故造成的各项损失；三、反诉原告徐敏因本次交通事故造成的各项损失；四、各方当事人对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
关于焦点问题一、济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书的证据效力。
本院认为，原告孟庆堂因本次交通事故受伤后为确定其损失向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用予以鉴定，济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书及异议答复，两被告认为原告孟庆堂不构成十级伤残，鉴定的误工时间、护理时间、营养时间过长，后续治疗费过高。被告浙商保险公司申请对孟庆堂的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告对鉴定意见有异议，认为鉴定意见无依据，申请对原告孟庆堂的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条之规定，本院对被告浙商保险公司的重新鉴定申请不予准许。针对被告的异议，济南市中医医院司法鉴定所出具异议答复函，认为其鉴定意见无不妥之处。经审查，济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书及异议答复函是专业机构依据相关知识及实际情况作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故本院对被告对鉴定意见及答复的异议不予支持，对上述鉴定意见予以确认。
关于焦点问题二、原告孟庆堂因本次交通事故造成的各项损失。
1、医疗费
原告孟庆堂称事故发生后被送往商河县中医医院住院治疗，支付检查费、治疗费等共计20907元。提交商河县中医医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院患者费用汇总清单。经质证，各被告对此均无异议，本院予以确认。
2、误工费
原告孟庆堂主张误工费9600元，称因本次交通事故受伤住院，经鉴定伤后误工为120天，按工资收入80元／天计算，提交商河县五洲手套加工厂营业执照、工资表、扣发工资证明。经质证各被告对原告提交的误工证据的真实性有异议。认为提供的工资表书写笔迹高度雷同，上面也没有相关负责人的签字，未提供劳动合同及工资发放银行流水，且原告年龄已超过60岁，不应该产生该项费用。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告发生交通事故时已超过65周岁，应当由其子女赡养，不再产生误工费，故对原告主张的误工费不予支持。
3、护理费
原告孟庆堂主张其住院期间由其子孟繁雨、孟红亮两人护理45天，院外由其子孟红亮一人护理15天。孟繁雨为北京金色重阳文化传媒有限公司职工，孟红亮为明电世纪文化发展有限公司职工，护理费根据两护理人员工资计算为33900元。经质证，两被告对原告主张的护理费数额及计算方式均不认可，其主张的护理人员的劳动关系不予认可。提交的护理人员孟繁雨的劳动合同没有加盖公司骑缝章，该合同最后一页显示还有三个附件，而原告均没有提交，其单位提供的工资证明没有负责人签字，对证明的内容及真实性均不认可。对工资扣发证明不认可，没有负责人的相关签字，上面显示孟繁雨请假60天，而鉴定报告鉴定护理期限也是60天，不符合常理。对其提交的纳税证明的真实性没有异议，但是上面显示2015年3月份、4月份其个人所得税在正常缴纳，而其工资扣发证明其3月份、4月份属于请假状态，此处相矛盾，可以证明其主张的虚假性。该纳税证明没有个税的缴纳基数，不能证明其收入多少，另外，原告没有提供孟繁雨在北京居住的居住证明及工资发放流水、社保缴纳证明。对孟红亮提交的劳动合同书的真实性有异议，该劳动合同书的书写笔迹与孟繁雨劳动合同的书写笔迹高度雷同，明显是一人所写，该劳动合同书也没有相关的骑缝章。其提供的工资表明显是一人所写，其工资扣发证明没有单位负责人签字，对其真实性不予认可。原告主张的护理费明显是不真实的，护理费的标准不应超过54元每人每天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告受伤后入住商河县人民医院，其临时医嘱单显示原告自2015年3月2日住院治疗，用药截止至2015年3月29日，2015年4月14日办理出院手续，其实际住院时间应为28天。原告提交的护理人员孟繁雨的扣发工资证明与纳税证明相矛盾，故对其护理费按工资收入计算不予支持，护理人员孟繁雨常年在外打工，其主要生活来源以非农业生产为主，其护理费的标准应按城镇居民标准计算；原告提交的护理人员孟红亮的公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、扣发工资证明相互关联、相互印证，其足以证明孟红亮的工资收入每月3500元，被告虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的期护理人员孟红亮的护理费计算标准予以支持。综上，原告因本次交通事故产生护理费8238.27元（29222元÷365天×28天＋3500元÷30天×28天＋29222元÷365天×32天］，超出部分不予支持。
4、后续治疗费
原告主张根据司法鉴定意见后续治疗费8000元.经质证，两被告有异议，认为后续治疗费过高。本院认为，后续治疗费可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。本案中，济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书的鉴定意见已明确原告的后续治疗费为8000元，被告虽有异议，但未能提出足以反驳相反证据或理由，故对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的后续治疗费予以支持。
5、住院伙食补助费
原告主张住院45天，住院伙食补助费按每日30元计算，共计1350元。经质证，两被告有异议，认为原告实际住院天数为27天。本院认为，原告受伤后于2015年3月2日住院治疗，在医院治疗用药截止同年3月29日，其实际住院天数为28天，其住院伙食补助费为840元，超出部分不予支持。
6、营养费
原告主张根据司法鉴定意见，营养时间60天，每日按50元计算，共计3000元。经质证，两被告有异议，认为原告的营养时间过长。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院已对济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认，对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的营养费3000元予以支持。
7、残疾赔偿金
原告主张根据司法鉴定意见其因本次事故构成一处十级伤残，按照农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金16634.8元。经质证，两被告对原告的伤残等级不予认可。本院认为，关于济中医司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书的鉴定意见本院已经确认，原告主张其伤残赔偿金按实际伤残计算，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告1949年6月6日出生，至定残之日原告已年满66周岁，其伤残赔偿金应为16634.8元（11882元×14年×10％］。
8、精神损害抚慰金
原告称因本次交通事故造成的伤残程度，主张精神损害抚慰金3000元。经质证，被告认为原告在事故中负主要责任，其精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，原告孟庆堂在本次交通事故中严重受伤并构成伤残，造成较为严重的损害后果，原告亦因此承受了一定的肉体和精神痛苦，被告有支付一定的精神损害抚慰金已对原告精神痛苦予以抚慰的必要，现原告要求3000元相对过高，根据侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
9、交通费
原告主张因本次交通事故支付交通费500元。经质证，两被告有异议，认为原告主张的交通费没有证据提交。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，其出院、复查、护理人员往返医院必然产生一定费用，根据原告的伤情、原告的住址到医院的距离，本院酌情认定原告因本次交通事故产生交通费300元。
10、鉴定费
原告主张司法鉴定费2500元，提交司法鉴定费发票一张予以证实。经质证，被告徐敏对司法鉴定费无异议，本院予以确认。
11、车辆损失费
原告孟庆堂主张因本次交通事故其三轮车受损，要求被告赔偿车辆损失费2000元，提交车辆购买收款收据一份。经质证，两被告认为原告提交的三轮车购买收据及时具有证明效力，也只能证明购买价值，交院的鉴定意见不能证明其损失价值，该诉讼请求不应得到支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张车辆损失2000元，但未提交相应证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。
关于焦点问题三，反诉原告徐敏因本次交通事故造成的各项损失。
1、事故鉴定费
反诉原告徐敏主张因处理本次交通事故支付事故鉴定费3000元。经质证，反诉被告孟庆堂无异议，本院予以确认。
2、车辆损失费
反诉原告徐敏主张因本次交通事故造成车辆损坏，损失2560元。后经双方当事人共同认可车辆损失费1000元，本院予以确认。
关于焦点问题四，即各方当事人对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
原告主张其损失先由浙商保险公司在交强险最高额范围内依法赔偿，不足部分由被告徐敏承担40％的赔偿责任。被告浙商保险公司同意在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿；被告徐敏同意对原告的损失扣除交强险后承担30％的赔偿责任。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定孟庆堂承担事故的主要责任，徐敏承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该交通事故认定书认定的责任予以确认，双方当事人应当据此承担相应的民事责任。根据原告孟庆堂与被告徐敏的违法情况，本院酌情认定原告及被告徐敏分别承担本次交通事故70％及30％的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失由被告浙商保险公司在交强险限额范围内进行依法赔偿，不足部分由被告徐敏承担30％的赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，反诉被告孟庆堂所有的五羊牌电动三轮车为机动车辆，应当依法投保交强险。在未依法投保交强险的情况下，反诉原告要求反诉被告在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿，本院予以支持。
综上所述，原告孟庆堂的各项损失分别为医疗费20907元、护理费8238.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、残疾赔偿金16634.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2500元。反诉原告徐敏的各项损失分别为事故鉴定费3000元、车辆损失费1000元。被告徐敏已支付原告的医疗费20907元超出应按事故责任比例承担部分，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告孟庆堂后续治疗费8000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告孟庆堂营养费2000元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告孟庆堂护理费8238.21元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告孟庆堂残疾赔偿金16634.8元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告孟庆堂精神损害抚慰金1000元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告孟庆堂交通费300元。
上述一至六项共计36173.01元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。
七、被告徐敏赔偿原告孟庆堂医疗费6272.1元（20907元×30％）。
八、被告徐敏赔偿原告孟庆堂住院伙食补助费252元（840元×30％）。
九、被告徐敏赔偿原告孟庆堂营养费300元［（3000元－2000元）×30％］。
十、被告徐敏赔偿原告孟庆堂司法鉴定费750元（2500元×30％）
十一、反诉被告孟庆堂赔偿反诉原告徐敏事故鉴定费2100元（3000元×70％）。
十二、反诉被告孟庆堂赔偿反诉原告徐敏车辆损失费1000元。
上述赔偿款项，原、被告相互折抵及扣除被告徐敏为原告垫付医疗费20907元后，反诉被告孟庆堂返还反诉原告徐敏垫付款16432.9元，判决生效后十日内履行。
十三、驳回原告孟庆堂的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1189元，诉讼保全费320元，反诉费25元，共计1534元，原告孟庆堂负担819元，被告徐敏负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行
审判长 仇 忠 浩
审判员 纪鹏飞人民陪审员郭宗山
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霞