wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第662号
罪犯宋儒，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）海刑初字第64号刑事判决，以被告人宋儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿7万元，刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余2分。该犯现有余刑6个月16天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋儒减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋儒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋儒的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋儒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2333号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。
法定代表人朱永新。
被执行人沃永汉，男，1973年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人黄双娥，女，1982年2月16日出生，住湖南省永顺县。
被执行人曹斌，男，1982年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人贝丽波，女，1982年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人沃永汉、黄双娥、曹斌、贝丽波金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02836号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人沃永汉、黄双娥、曹斌、贝丽波给付161795.93元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人名下有车辆信息，已查封无线索、无房产、无工商财产信息及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2333号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2333号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。法定代表人朱永新。被执行人沃永汉，男，1973年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人黄双娥，女，1982年2月16日出生，住湖南省永顺县。被执行人曹斌，男，1982年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人贝丽波，女，1982年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人沃永汉、黄双娥、曹斌、贝丽波金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02836号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人沃永汉、黄双娥、曹斌、贝丽波给付161795.93元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人名下有车辆信息，已查封无线索、无房产、无工商财产信息及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十五日代书 记员  丁适娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第850号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李国辉，男，1960年04月13日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李国辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年04月22日在原告处贷款1500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年04月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第22号
原告张志杰，男，汉族，住长垣县。
被告中国力能重型机械有限公司（力能重型机械有限公司）。
法定代表人孙现堂，任公司董事长。
委托代理人金世贵，男，汉族，住长垣县，系该公司法律顾问。
原告张志杰诉被告中国力能重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志杰、被告中国力能重型机械有限公司委托代理人金世贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，我与被告有多年经济往来，我陆续给被告供应起重配件，2013年6月7日，我拿着供货条找被告催要货款，被告支付部分货款，下欠151900元出具欠条一份，而后我持续不断给被告供货，2013年11月24日我再次向被告催要货款，被告仅给我出具一份力能重机支付款项申请书，写明欠我货款248951.5元，准备支付我100000元，但结果未付。2013年11月31日，我应被告要求给被告送货价值1900元。以上合计被告欠我货款402751元，经我多次催要至今未付，现请求判令被告支付货款402751元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国力能重型机械有限公司辩称，原告张志杰诉讼主体资格不对，我方不是欠张志杰个人的钱，欠的是公司的钱，张志杰是履行职务行为，另外欠款金额部分属实，部分不属实，原告供给我方的产品应该给我们开具增值税发票，原告未开具，我方无法支付货款，货款是否真实，以票据为准，所以抗辩要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告多年来陆续给被告供应起重机配件，经结算后，被告于2013年6月7日欠原告货款151900元，2013年11月24日欠原告货款248951.5元，2013年12月31日欠原告1900元，共计欠原告货款402751.5元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查，户丹丹系被告会计，靳厚涛系被告采购部部长。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告张志杰货款402751.5元，有其出具的欠条、支付申请单、入库单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款402751元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的入库单、采购报检单中部分没有加盖印章，不能证明是力能公司出具，因有被告原采购部部长靳厚涛的签字及被告出具的欠条及入库单为证，故被告的抗辩理由不成立。被告以原告不为其开具增值税发票为由，拒绝支付货款，于法无据，被告要求原告开具增值税发票，不属民事法律调整的范畴。根据《中华人民共和国合
法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
被告中国力能重型机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志杰货款402751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7341元，由被告中国力能重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年五月二十日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第22号
原告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵堂华，系村委会主任。
委托代理人：王兆奎，系长白县司法局维民法律服务所法律工作者。
被告：长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：全杰杰，系经理。
原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会诉被告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会的委托代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会诉称：2011年4月，原告与被告签订了租赁合同一份。但被告只给付2011年租金2万元，2012年、2013年租金共计4万元至今未付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付租金4万元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了租赁合同一份。
被告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告应否向原告支付租金4万元。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告签订了租赁合同。双方约定：原告将村内广场和村东侧空地及河两岸建设用地租赁给被告，2011年4月22日至2020年4月22日为第一个合同期，租金采取递增方式，即第一年至第三年每年租金2万元，第四年至第六年每年租金4万元，第七年至第九年每年租金8万元，合同期满后，每九年续签一次合同，租金暂不定。另查明：被告只给付原告2011年租金2万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会与被告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，应受法律保护。因合同中对租金进行了明确约定，故被告应当按照约定给付原告2012、2013年度租金4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司于本判决生效后即给付原告租金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告减半负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1260号
上诉人（原审被告）陈志祥，农民。
被上诉人（原审原告）刘冬玲，个体工商户。
上诉人陈志祥因与被上诉人刘冬玲民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰华民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志祥、被上诉人刘冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月份，陈志祥向刘冬玲借款6万元。陈志祥的账户于2010年1月2日存入6万元。陈志祥、刘冬玲双方于2010年2月21日进行核算，陈志祥尚欠刘冬玲59000元，于核算当日向刘冬玲出具字据一张，载明上述欠款内容。后经刘冬玲多次催要，经过结算陈志祥于2013年1月24日向刘冬玲重新出具欠条一张，内容为：“今欠刘冬玲叁万元（30000.0元），陈志祥、陈福才2013.1.24”。所欠款项经多次催要，未予归还。
另查明：陈福才系陈志祥的小名。
刘冬玲的一审诉讼请求为：依法判令陈志祥归还借款本金3万元。
原审法院认为，陈志祥向刘冬玲借款，并实际收到刘冬玲给付的款项，对于其借款行为，陈志祥出具欠条予以明确，是其真实意思表示。双方之间成立借贷关系，陈志祥应向刘冬玲归还借款。现刘冬玲要求陈志祥偿还下欠的3万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：陈志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘冬玲支付借款30000元。案件受理费275元，由陈志祥负担。
上诉人陈志祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方不存在欠款关系。被上诉人起诉的是2013年1月24日上诉人因生意周转需要资金，于2013年1月24日借款3万元，而一审法院审理的依据是2010年1月2日上诉人存入6万元的线索，利用诉讼技能，把本不相关联的事情混淆在一起，通过文字演绎认定3万元属实，而线索是不能够成为证据。根据一审法院的逻辑，认定3万元是再次核算的结果，那么核算就应当扣除上诉人给付被上诉人及其女儿的钱物，3万元欠款的事实明显不能成立。并且一审法院仅凭一张欠条，在没有其他证据予以佐证的情况下认定双方借贷关系成立，没有遵循证据规定的要求。2、一审法院程序违法。本案适用简易程序审理，应当在3个月内审结。而一审法院从立案至结案已经超过了法定期限。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘冬玲答辩称：上诉人多次向被上诉人借钱，双方在2010年2月21日结算后，上诉人尚欠59000元。期间上诉人陆续偿还过一部分，至2013年1月24日双方再次结算，上诉人尚欠3万元。被上诉人所举证据充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，二审争议焦点为：双方是否存在欠款关系，如存在，欠款数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于双方是否存在欠款关系问题。被上诉人提供了上诉人陈志祥书写的欠条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，该欠条是双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据。上诉人主张双方之间不存在真实的借贷关系，但未提供证据予以证明。原审法院认定双方之间存在欠款关系具有充分的事实依据。
关于欠款数额问题。上诉人于2013年1月24日向被上诉人出具欠条一份，欠款数额为3万元。上诉人主张上诉人已实际支付被上诉人及其女儿一部分钱物，应予扣除。但从上诉人汇款的时间来看，均是在2013年1月24日之前，上诉人主张现金交付的部分亦未提供证据证明，故原审法院认定上诉人欠款数额为3万元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴雨臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢236号
申请执行人:黄鉴，男。
申请执行人：黄德秋。
申请执行人：邹惠清。
申请执行人：黄德荣。
申请执行人：黄静。
申请执行人：冯惠珍。
被执行人:何朝壹，男。
本院在执行申请执行人冯惠珍、黄鉴、黄德荣、黄德秋、黄静、邹惠清与被执行人何朝壹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付了70490.47元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何朝壹所有的桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车的查封
二、终结玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2212号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十月二十七日
书记员 林盛海
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民特字第24号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人危晓阳，该公司营业部客户经理，代理权限特别授权。
被申请人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路21号。
法定代表人刘庆安，董事长。
案由：实现担保物权
本院在审理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湘乡市信和机械制造有限公司实现担保物权一案中，申请人于2016年1月7日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案财产保全费5000元，由申请人负担。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 刘建林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初659号
原告禹州市丰坤种业农化有限公司。
住所地：禹州市禹王大道。
法定代表人：娄彩霞。
诉讼委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告郭霞，女，汉族，生于1963年4月20日，住禹州市。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司诉被告郭霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市丰坤种业农化有限公司的诉讼委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司诉称：被告于2012年12月7日向原告购买农资计款45169元，被告于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款45169元及逾期还款利息。
被告郭霞缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告郭霞未提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实:2012年12月7日，被告郭霞从原告禹州市丰坤种业农化有限公司采购农资，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠丰坤公司现金：45169元，肆万伍仟壹佰陆拾玖元整。2012年12月7日，欠款人：郭霞.张丽。”后经原告催要无果，导致本案诉讼等情。
本院认为：债务应当清偿。被告郭霞拖欠原告农资款，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿货款的请求应予支持。至于原告请求自起诉之日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系被告逾期支付货款给原告造成的损失，不违反法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告郭霞于本判决生效后十日内支付原告禹州市丰坤种业农化有限公司货款45169元及自原告起诉之日起（2017年1月17日）至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告郭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一七年三月二十日
书记员 ：姚文豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武山，男，1971年1月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人刘武山因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武山申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。刘武山申请再审的理由不能成立。综上，刘武山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘武山的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初930号
原告：毛某，住天水市。
被告：杨某，住天水市。
本院在审理毛某诉杨某离婚纠纷一案中，毛某于2018年6月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，毛某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由毛某负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第463号
罪犯吴福斌，男，汉族，1962年10月26日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年7月21日作出（2011）富刑初字第90号刑事判决，以被告人吴福斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴福斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年2月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初64号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人钟发义，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。本院受理本案后，于2018年4月9日变更为逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人温烜华，广西现城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人钟发义犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人钟发义及其辩护人温烜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人钟发义于2017年8月16日驾驶一艘无船名船号渔船在斜阳岛附近海域，采用电鱼工具、底拖网的方法捕捞海产品72.4公斤（已销毁）。2017年8月19日下午17时许在北纬21度14分、东经109度02分被北海市执法人员查获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟发义违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟发义及其辩护人温烜华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但被告人钟发义的辩护人温烜华提出：1.被告人钟发义归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人钟发义是初犯，认罪悔罪态度较好；3.被告人钟发义捕捞的数量较少，社会危害小；请求法院对其适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案件审理过程中，被告人钟发义的家属已代其缴纳罚金20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.渔船、电缆、拖网等物证；2.受案登记表、信息登记表、归案情况说明、案件移送函、扣押清单、电鱼工具证明、捕捞现场图片等书证；3.证人罗某的证言；4.被告人钟发义的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场照片；6.现场光盘。
本院认为，被告人钟发义违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟发义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟发义的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟发义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）。
二、扣押的渔船壹艘、单船有翼单囊拖网贰副、电缆壹捆、电球壹个、接触调压器贰台，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘舒霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1317号
原告：刘玉辉，男，1978年1月18日生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号
法定代表人：林惠，该公司董事长
原告刘玉辉与被告和昌（湖北）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：１、被告继续履行合同约定的交房义务；２、支付违约金9424.61元；３、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘玉辉与被告和昌（湖北）置业有限公司签订的《商品房预售合同》（编号：YS0142489）中有约定的仲裁条款，双方约定发生纠纷后提交十堰市仲裁委员会仲裁。原告未依照合同约定提交仲裁委员会仲裁，其向本院的起诉不符合立案受理的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项规定，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉十堰市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年四月一日
书记员 张扬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第545号
罪犯陈文川，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月6日作出（2011）文刑初字第139号刑事判决，以被告人陈文川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。追缴违法所得26550元。宣判后，被告人陈文川不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）漳刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈文川在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年二月累计获得达标分二十二分。二0一三、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈文川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文川予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第29号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年11月8日被取保候审，12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被刑事拘留，10月24日被取保候审。现在家候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被取保候审，现在家候审。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）795号起诉书指控被告人周某、王某、吴某犯寻衅滋事罪，指控被告人丁某、蒋某、周某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉。被告人周某、吴某、王某、丁某、蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年9月21日20时20分许，被告人周某、王某、吴某在丹阳市界牌镇XX浴室洗浴过程中与他人发生冲突，被害人谭某甲、谭某乙劝架，被告人周某、王某、吴某拳击被害人，或持湿毛巾、皮带、砖头等物殴打被害人，致二被害人谭某甲、谭某乙右胸部、额头部等处不同程度受伤，经鉴定，均已构成轻微伤。被告人周某、王某、吴某归案后如实供述上述事实，并对二被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、吴某、王某当庭亦供认不讳，并有被害人谭某甲、谭某乙的陈述，证人刘某、张某甲、姚某的证言，抓获经过的情况说明，人体损伤程度鉴定意见，谅解书及被告人的供述等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
二、非法拘禁
2013年9月18日19时30分许，被告人丁某、蒋某、周某、吴某为索取债务，将被害人张某丙先后拘禁在丹阳市界牌镇菲尚品酒店8319、8320房间，至次日11时许，张某丙被放出，非法限制人身自由约15小时。期间，在8319房间，被告人周某让被害人张某丙跪下，用鞋子抽打张某丙的脸，吴某将被害人张某丙推倒，用椅子砸张某丙的腿；在8320房间，被告人周某对张某丙扇耳光。被告人丁某、蒋某犯罪后自动投案，如实供述上述事实。被告人吴某归案后如实供述上述事实。案发后，上述被告人已取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人丁某、蒋某、周某、吴某当庭供认不讳，并有借条，被害人张某丙的陈述，证人张某乙、何某、孙某等人的证言，辨认笔录，谅解书等证据证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、王某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚；被告人丁某、蒋某、周某、吴某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、吴某犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁某、蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、吴某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人王某、丁某、蒋某诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止）；
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年2月28日止）；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
五、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月十三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第29号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人管波，男，27岁。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2013年12月3日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人管波犯贩卖毒品罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人管波及其辩护人王太有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年12月3日上午，黄某某通过电话向被告人管波联系购买冰毒。管波搭乘出租车从眉山市东坡区到丹棱县将冰毒卖给黄某某，管波到达黄某某住宅后，向屋内的黄某某询问开门钥匙时，被丹棱县公安局民警抓获。在抓获过程中，管波反抗并将一玉溪烟盒丢弃在身旁，民警在烟盒内查获28.99克冰毒。同时在管波上衣右边口袋一茶叶袋内又查获冰毒9.91克。
眉山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材1-B、2-B号白色固体中均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了书证，证人黄某某、高某等人证言、被告人管波的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人管波明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管波具有累犯、毒品再犯的情节，应当从重处罚。提请本院依法判处。在庭审中，公诉人建议在有期徒刑七到九年幅度内判处被告人管波刑罚。
被告人管波对公诉机关指控他携带的烟盒内查获28.99克冰毒、上衣右边口袋一茶叶袋内又查获冰毒9.91克的事实无意见。辩解他是去请朋友参加他的婚礼，他携带的毒品是请朋友吸的，他自愿认罪，犯了非法持有毒品罪。
辩护人王太有的主要辩护意见是，被告人管波的行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。公诉机关提交的证据只能证明公安机关从被告人身上搜到了毒品，没有证据证明被告人的毒品是用于贩卖的。被告人持有的毒品没有流向社会，对社会危害较小，建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实。
1、受案登记表、立案决定书证实：丹棱派出所在办理黄某某容留他人吸毒案时，在黄某某家抓获前来卖毒品的管波，从身上搜出毒品40余克和用于装毒品的塑料密封口袋；丹棱县公安局于2013年12月3日决定对管波涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
2、人口信息，证实管波具有刑事责任能力。
3、扣押清单，证实办案机关扣押了被告人管波身份证明1张、银行1张、手机2部、手机卡2张、疑似冰毒9.91克、疑似冰毒30.85克、疑似冰毒工具1个、密封袋若干。
4、手机通话清单，证实管波分别于12月1日、12月3日与黄某某分别通话7次和4次。
5、情况说明，警察在抓捕被告人管波时管波反抗，在反抗过程中将放在右手上衣兜内的一盒“玉溪”牌香烟盒丢在地上，后在烟盒内发现疑似毒品30.85克。随后对人身搜查，从管波身上搜出疑似毒品10.71克。
6、抓获说明，证实2013年12月3日，公安干警在黄喜兵家，将前来贩卖冰毒的管波抓获。
7、证人黄某某证言及辩认笔录证实，我在被抓的前一个星期的一个晚上11时过，接到一个电话，问要不要东西，我告诉他到我家路线后，他来拿出一包约3克的冰毒，800元卖给了我。12月3日上午，我又接到一个电话，问我上次要过的东西还要不要，我回答要后，并再次告诉他到我家路线后，过了一会，就有人来敲我房间的窗户，我看见是卖毒品的，就告知他房间钥匙放置地方，后听到外面把他抓了。经辩认，管波就是卖毒品的人。
8、证人高某证言，证实他和管波关押在同一监室。有一天公安机关提讯管波后，管波回来说，公安机关抓他的时候他丢了30克冰毒，身上只有十几克，还说当时丢的冰毒是用烟盒装的。
9、证人张某某证言笔录，证实他在眉山城跑出租车。当时他在抓获管波现场，公安人员邀请他当见证人。2013年12月13日下午1时50分左右，一名中年男子租用他的车，说到丹棱县，租车费120元。途中他还要了我的电话，说以后要经常租我的车。到了丹棱，他说以前来过一次，是晚上又是大雾，记不清路了，然后又打电话问路。我把他送到一水库边上一人家户外，他让我等他，说去看一下朋友，再让我送他到洪雅去。我看到警察抓捕租我车的男子，从他身上搜出一个装茶叶的袋子，从袋子里搜出很多小的塑料封口袋和一个用塑料封口袋装着的东西，两部手机和一些现金，还看见他身边有一个烟盒。警察将搜查的东西在现场进行了封存。
10、丹棱县公安局检查笔录，证实2013年12月3日，在准备抓捕容留他人吸毒的黄某某时，发现一男子形迹可疑，该男子发现有人出现在身后时便从身上丢了一烟盒。侦察人依法对其搜查，并邀请张某某作为见证人。从身上搜出毒品40余克和用于装毒品的塑料密封口袋等物品。
11、管波人身搜查照片，证实搜查出物品的特征。
12、尿液检测样本提取笔录，证实提取了管波新鲜尿液，对被提取人进行吸毒检测。
13、丹棱县公安局现场检测报告书，证实对检测样本进行检测，结果呈阳性（吸毒）。
14、鉴定委托书，证实侦查人员将扣押送检样本送眉山市公安局物证鉴定所鉴定。
15、鉴定结论通知书，证实送检样本中均检出甲基苯丙胺成份。
16、被告人管波在庭审中供述，证实烟盒内发现毒品和从他身上搜出毒品是他从眉山带到丹棱的。
本院认为，被告人管波明知是毒品而向他人非法销售、以贩卖为目的而非法持有甲基苯丙胺38.9克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人管波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人管波在审理阶段，如实供述了主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人管波及其辩护人王太有认为应定非法持有毒品罪，辩护人王太有认为公诉机关指控贩卖毒品没有证据。经查：证人黄某某的供述证实，被告人管波被抓之前卖过一次毒品给他，他们是通过电话联系的。手机通话清单证实，被告人管波与黄喜兵2013年12月1日双方有7次通话，同月3日双方有4次通话，出租车司机证实，被告人管波说以前来过一次，是晚上又是大雾，记不清路了，然后又打电话问路。上述证据与其他证据形成了证据链。被告人管波与辩护人王太有的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人管波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人管波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2022年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 宋永富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹 朕
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第29号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人文某，男，其他信息略。2014年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被丹寨县公安局监视居住，同年4月10日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人文某在其位于丹寨县龙泉镇石油公司宿舍楼的住处，多次容留吸毒人员李某彪、李某泽等人吸食毒品。2014年2月23日，被告人文某再次邀约吸毒人员陈某到其住处吸食毒品，后被公安机关查获。经丹寨县公安局用吗啡／甲基安非他明胶体金法检测试条对被告人文某及陈某的尿样进行检测，检测结果呈阳性。
另查明，2013年5月10日，被告人文某因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的健康检查表，被告人的户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，应从重处罚。庭审中被告人文某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某判处有期徒刑一年零六个月以下并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 军 美
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡光燕（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初989号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省阳山县，户籍所在地阳山县。2005年11月11日因犯故意伤害罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2005年11月11日起至2010年11月10日止。2010年9月1日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑四年，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚后总和刑期有期徒刑七年，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年11月21日被羁押并于次日被拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］892号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月27日9时许，被告人蔡某在本市地铁六号线沙贝站内，趁肖某乙不备，盗得肖置于随身背包内的HTC牌826W型、魅蓝牌NOTE型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币2152元。
同年11月16日16时许，被告人蔡某在本市地铁三号线体育西路站内，趁李某乙不备，盗得李置于随身手提包内的华为牌G621-TL00M型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币604元。
同年11月21日16时许，被告人蔡某在本市白云区鹤龙街七彩游乐场售票亭内，趁无人看管之机，盗得谭某置于该售票亭内的步步高牌VIVOX5MaxS型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值2599元。
同年11月21日17时许，被告人蔡某在本市地铁三号线珠江新城站内，趁卢某乙不备，盗得卢置于背包内的IPHONE6PLUS64G型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币5390元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人蔡某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，蔡某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年10月27日9时许，被告人蔡某在本市地铁六号线沙贝站内，趁肖某乙不备，盗得肖置于随身背包内的HTC牌826W型、魅蓝牌NOTE型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币2152元。
同年11月16日16时许，被告人蔡某在本市地铁三号线体育西路站内，趁李某乙不备，盗得李置于随身手提包内的华为牌G621-TL00M型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币604元。
同年11月21日16时许，被告人蔡某在本市白云区鹤龙一路YH城七彩游乐场售票亭内，趁无人看管之机，盗得谭某置于该售票亭内的步步高牌VIVOX5MaxS型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值2599元。
同年11月21日17时许，被告人蔡某在本市地铁三号线珠江新城站内，趁卢某乙不备，盗得卢置于背包内的IPHONE6PLUS64G型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币5390元。
缴获的赃物华为牌G621-TL00M型、步步高牌VIVOX5MaxS型、IPHONE6PLUS64G型无线移动电话机各1台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡某的供述，被害人肖某乙、李某乙、谭某、卢某乙的陈述，证人余某乙、彭某乙、杨某的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像截图，视听资料，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人蔡某的前科材料。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第17号
原告陈某某，男，1984年5月12日出生。
被告梁某某，女，1990年1月3日出生。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，要求离婚，返还全部彩礼款和“三金”。
被告梁某某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍认识，十多天后举行了结婚仪式，2013年3月8日在临洮县民政局补办结婚登记。婚后夫妻关系不睦，原、被告2013年10月因发生矛盾被告回到娘家分居至今。
另查明，原、被告结婚时原告送被告54000元，包括彩礼款24000元，衣服钱10000元和酒席钱20000元。购买“三金”价值7116元。被告婚前个人财产钱江两轮摩托车一辆，42寸海信液晶电视机一台，双缸洗衣机一台及床上用品。原被告无夫妻共同财产、债权和债务。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份、临洮县宝孚金店信誉卡、崔桂英调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告对离婚无异议，故对原告离婚请求应予支持。原告要求全部返回彩礼及“三金”，根据本案的具体情况，被告酌情返回原告彩礼款。原告陪嫁财产属婚前个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、被告梁某某返还原告陈某某彩礼款12000元，并返还“三金”（价值7116元）；
三、被告梁某某婚前个人财产：钱江两轮摩托车一辆，42寸海信液晶电视机一台，双缸洗衣机一台及床上用品归其所有。
案件受理费100元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年一月八日
书记员 张 琴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第759号
原告苗致敏。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告苗致敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗致敏的委托代理人生东洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告与被告签订了机动车损失保险合同，保险期间是2015年4月14日至2016年4月13日。投保后，原告按照约定交付了保费2988.1元。保险标的物为冀J×××××号奔驰BJ7181VF轿车，被保险人苗致敏，包括不计免赔。2016年3月24日，原告驾驶冀J×××××号轿车与尹庆才驾驶的冀J×××××车相撞，经道路事故认定书认定，原告驾驶冀J×××××号轿车负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失暂定10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书证实，交通事故发生的经过及责任划分情况；
2、中国人民财产保险有限公司专用机动车保险单证实，冀J×××××号奔驰BJ7181VF轿车投保情况；
3、机动车登记证书，驾驶证、行驶证一份，证实冀J×××××号小型轿车的基本情况及皮乐乐的驾驶资格；
4、鉴定评估报告书、评估费、施救费、拆解费票据证实，证实车辆损失及花费等情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表以下答辩意见：1、需要核实本次事故的车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件、投保情况是否真实合法有效；2、保单特别预定中，保险的第一受益人为平安保险股份有限公司天津和平支行，故应查明原告是否有权利向我司主张赔偿；3、其他费用在质证时发表意见。
经审理查明，2016年3月24日，原告驾驶冀J×××××号轿车与尹庆才驾驶的冀J×××××车相撞，经沧县交通警察大队道路事故认定，原告驾驶冀J×××××号轿车负此事故的全部责任。
另查明，2015年4月14日，原告所有的冀J×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险，并指定专修厂特约条款及不计免赔，保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。承保车辆损失险280000元。
本案在审理过程中，原告苗致敏于2016年3月28日申请对冀J×××××号轿车损失进行鉴定，本院于2016年4月20日委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年4月30日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书，经鉴定，车损金额为239143元。
原告苗致敏主张的损失有：1、冀J×××××车辆损失239143元；2、鉴定费12200元；3、拆解费5000元；4、施救费3000元。以上损失合计259343元。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司当庭对沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书不予认可，并申请对冀J×××××号轿车损失进行重新鉴定。本院于2016年6月7日出具书面通知书，依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司重新鉴定申请。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议；对原告提交的车损报告真实性无异议，但认为该车辆在发生事故时的实际价值仅为199360元，低于维修价值，依据保险补偿原则应推定全损。该鉴定换件项目有55项，但残值仅估价600元明显过低，车损评估费过高，不属于保险赔偿范围；拆解费依据河北省物价局关于公估收费的相关规定，鉴定费中应包括拆解费，故拆解费不应另行收取。施救标准过高，超过了施救费的相关标准。
上述事实有原、被告的陈述及保险单、评估报告、票据等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告苗致敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立的机动车保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书合法有效，本院予以确认。原告苗致敏驾驶的冀J×××××号车辆在发生交通事故时，冀J×××××号车辆机动车保险处于保险合同有效期内，原告苗致敏的驾驶证、冀J×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在原告苗致敏驾驶的冀J×××××号车辆机动车保险限额内承担保险责任，原告主张的评估费、施救费、拆解费属于确定财产损害的合理费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，本院不予支持。原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司当庭对沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书不予认可，并申请对冀J×××××号轿车损失进行重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未向法庭提交证据证明沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司重新鉴定申请。综上，原告的经济损失共计259343元（239143元＋12200元＋5000元＋3000元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗致敏各项经济损失259343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月七日
书记员 孙岩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1648号
申请执行人：肖光尤，男，汉，1969年3月15日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理肖光尤申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人肖光尤与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第172号《调解书》。嗣后，申请人肖光尤以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人肖光尤的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第172号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第504号
原告：余某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告余某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。
因被告张甲下落不明，于2010年3月24日转为普通程序，依法
由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组
成合议庭于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某某
到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年10月3日，俩被告向原告余某
某借款500000元，并出具借条交原告收执。借款至今分文未还
。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款500000元及利
息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决执行完
毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告张甲、张乙均未作答辩。
原告余某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：借
条一份，证明俩被告欠原告借款的事实。
被告张甲、张乙在本院指定的举证期限内均未提供证据
。以上证据经庭审出示，被告张甲、张乙未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可
以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告余某某与被告张甲、张乙之间民间借贷
关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款时间，
原告作为债权人有权随时向债务人即俩被告主张实现债权，但
应给予俩被告适当的宽限期。俩被告在原告起诉后，至今未予
偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙于本判决生效后十日内偿还原告余某某
借款500000元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从2010年
3月23日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费280元，共计9080元，由被告
张甲、张乙负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第504号
原告：余昌飞。
被告：张余忠。
被告：张余庆。
原告余昌飞为与被告张余忠、张余庆民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张余忠下落不明，于2010年3月24日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告余昌飞到庭参加诉讼，被告张余忠、张余庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余昌飞起诉称：2009年10月3日，俩被告向原告余昌飞借款500000元，并出具借条交原告收执。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款500000元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告张余忠、张余庆均未作答辩。
原告余昌飞在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条一份，证明俩被告欠原告借款的事实。
被告张余忠、张余庆在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张余忠、张余庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告余昌飞与被告张余忠、张余庆之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即俩被告主张实现债权，但应给予俩被告适当的宽限期。俩被告在原告起诉后，至今未予偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张余忠、张余庆于本判决生效后十日内偿还原告余昌飞借款500000元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从2010年3月23日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费280元，共计9080元，由被告张余忠、张余庆负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 陈蕾蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初805号
原告：内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区，统一社会信用代码911503006769008425。
法定代表人：郭均浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：溧阳市宏大电子电器绝缘材料有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧集镇，统一社会信用代码913204816993539331。
法定代表人：周顺庚，该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古恒业成有机硅有限公司诉被告溧阳市宏大电子电器绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古恒业成有机硅有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古恒业成有机硅有限公司申请撤回对被告溧阳市宏大电子电器绝缘材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒业成有机硅有限公司撤回对被告溧阳市宏大电子电器绝缘材料有限公司的起诉
案件受理费2082元，减半收取1041元，财产保全费970元（已由原告预交），由原告内蒙古恒业成有机硅有限公司负担。
审 判 员 朱陟峰
二〇一八年三月八日
法官助理 唐 峰
书 记 员 潘 陈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第175号
原告：孙洪亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王炜，男，1978年7月13日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在审理原告孙洪亮与被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告孙洪亮于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙洪亮在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪亮撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告孙洪亮负担。
审判员 余志军
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 怡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3666号
原告孙地广。
委托代理人庞博，系辽宁先河律师事务所律师。
被告朱相峰。
原告孙地广诉被告孙相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞博、被告朱相峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告孙地广与被告朱相峰共同签订借款合同，约定被告向原告借款人民币45000元，借款期限为12个月，从2014年11月27日开始至2015年11月26日止，借款利率为月利率2%，被告需于每月26日固定还本付息4650元。借款合同第六条1款中约定，如果被告逾期偿还本金或利息的，每逾期一天，则按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。上述借款合同签订后，原告向被告实际支付款项45000元，被告在收到出借款项后于2014年11月27日向原告出具借款收据一份，然被告未能按照《借款合同》约定向原告及时履行还款义务，实际向原告偿还借款本金22500元及部分借款利息，尚欠本金22500元及到期利息5400元未支付。被告朱相峰未能按照《借款合同》约定及时履行借款本息偿还义务已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币22500元及到期利息5400元；2、被告支付原告自2015年11月27日起至实际给付之日止按年利率2%计算的本金22500元的违约金。
被告辩称：对于本金22500元没有异议，但是第六、第七期还款我已经存了，是因为原告没有及时扣划导致的逾期，另外本案与（2016）辽0202民初字4450号案件是同一事由引起的，被告返还我的车，我同意偿还本息。
经审理查明，2014年11月27日，原告孙地广与被告朱相峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民45000元，用于资金周转，采用等额本息的还款方式，分12个月还清，自2014年12月26日至2015年11月26日，借款利率为月息2%，每月26日还款4650元，若逾期偿还本金或利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准支付违约金。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，写明：“朱相峰收到债权人孙地广款项45000元，特此予以确认。”后被告仅按时还款六期，尚余本金22500元未还，也未偿还剩余利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据和原被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告朱相峰向原告孙地广借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，被告认可只偿还本金22500元，故原告主张被告偿还借款本金人民币22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称第六、第七期还款逾期系因原告未及时扣划导致，却未能向法院提供证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；被告辩称本案与（2016）辽0202民初字4450号案件是同一事由引起的，被告应返还原告车辆，因被告的该项主张已经另案处理，其处理结果不影响被告承担的还本付息的责任，故对该项抗辩，本院亦不予采信；双方合同约定月利率为2%，故原告主张被告偿还到期利息5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；现合同约定的履行期已经届满，被告尚欠原告借款本金22500元，故原告主张自2015年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱相峰偿还原告孙地广借款本金人民币22500元及借期内利息5400元；
二、被告偿还原告自2015年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的本金22500元的利息；
上述款项，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第171-1号
原告：河北宇通特种胶管有限公司。住所地：景县城西开发区。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
被告：霍州煤电集团曹村工贸有限公司。住所地：霍州市南下庄矿区。组织机构代码：11309152-1.
法定代表人：孙进军
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告霍州煤电集团曹村工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封其名下房产、土地、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告霍州煤电集团工贸有限公司的银行存款80万元或查封其名下的房产、土地、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年四月二日
书记员 李迎新
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初292号
原告：十堰房县赛武当矿业有限公司。住所地：房县红塔镇谢湾村*组。
法定代表人：刘立军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：刘宏伟，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告十堰房县赛武当矿业有限公司（以下简称赛武当矿业公司）与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰房县赛武当矿业有限公司委托诉讼代理人张军、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛武当矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿付欠款74044元，并从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息，计算至付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应沙料多年，2013年4月20日，被告累积拖欠原告沙料款27万元，被告立有欠据。此后，双方又发生业务达153044元。截止到2013年7月，被告应付423044元，到2016年10月，被告累积实际付款349000元，下欠74044元至今未付。被告不守信用，拖欠货款长期不付，给原告造成了一定的经济损失，故具状起诉，请依法判决。
被告刘宏伟辩称：原告起诉的74044元里，我已经给刘立勇账户打了5万多元，实际上我只欠原告一万多元了。
本院经审理认定事实如下：原告赛武当矿业公司长期向被告刘宏伟供应沙料，2013年4月23日，双方对供沙交易往来进行结算，被告刘宏伟向原告出具欠条一张：“欠条，截止2013年4月20号，欠到沙款贰拾柒万元整。（￥：270000元），136××××7198，刘宏伟，2013.4.23号。”此后双方继续进行供沙交易，2013年4月20日至5月20日，发生65笔供沙业务，金额为73744元；2013年5月21日至6月21日，发生65笔供沙业务，金额为74148元；2013年6月21日至7月20日，发生4笔供沙业务，金额为5152元。截止2013年7月20日，被告欠原告供沙款共计423044元。被告刘宏伟分别于2013年8月13日支付10万元、2014年1月26日支付10万元、2014年12月26日支付5万元、2015年2月16日支付4万元、2016年10月10日支付29000元，用于偿还其欠原告的供沙款，后被告刘宏伟又向原告法定代表人刘立军的弟弟刘立勇个人账户转入3万元用于支付供沙款。被告刘宏伟向原告支付沙款共计349000，尚有74044元欠款未偿清，故而原告诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的欠条、原告公司出具的十堰房县赛武当矿业有限公司销售汇总表、十堰市房县赛武当矿业有限公司材料单、原告向被告出具的收条、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告公司购买沙料，形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告刘宏伟对原告向其供沙总金额为423044元予以承认，对原告所述的已经支付了349000元予以认可。被告刘宏伟辩称除了支付的349000元之外，其另行向刘立勇、刘琳账户打款三次，共计50000元用于支付沙款，但其未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效后十日内向原告偿还欠款74044元，并自2018年1月16日起按照本金74044元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告刘宏伟负担，因原告已经预先垫付，被告在支付执行款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 毛 锦
二〇一八年四月十一日
法官助理 邓 沛
书 记 员 任志华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初292号原告：十堰房县赛武当矿业有限公司。住所地：房县红塔镇谢湾村*组。法定代表人：刘立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：刘宏伟，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告十堰房县赛武当矿业有限公司（以下简称赛武当矿业公司）与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰房县赛武当矿业有限公司委托诉讼代理人张军、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛武当矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿付欠款74044元，并从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息，计算至付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应沙料多年，2013年4月20日，被告累积拖欠原告沙料款27万元，被告立有欠据。此后，双方又发生业务达153044元。截止到2013年7月，被告应付423044元，到2016年10月，被告累积实际付款349000元，下欠74044元至今未付。被告不守信用，拖欠货款长期不付，给原告造成了一定的经济损失，故具状起诉，请依法判决。被告刘宏伟辩称：原告起诉的74044元里，我已经给刘立勇账户打了5万多元，实际上我只欠原告一万多元了。本院经审理认定事实如下：原告赛武当矿业公司长期向被告刘宏伟供应沙料，2013年4月23日，双方对供沙交易往来进行结算，被告刘宏伟向原告出具欠条一张：“欠条，截止2013年4月20号，欠到沙款贰拾柒万元整。（￥：270000元），136××××7198，刘宏伟，2013.4.23号。”此后双方继续进行供沙交易，2013年4月20日至5月20日，发生65笔供沙业务，金额为73744元；2013年5月21日至6月21日，发生65笔供沙业务，金额为74148元；2013年6月21日至7月20日，发生4笔供沙业务，金额为5152元。截止2013年7月20日，被告欠原告供沙款共计423044元。被告刘宏伟分别于2013年8月13日支付10万元、2014年1月26日支付10万元、2014年12月26日支付5万元、2015年2月16日支付4万元、2016年10月10日支付29000元，用于偿还其欠原告的供沙款，后被告刘宏伟又向原告法定代表人刘立军的弟弟刘立勇个人账户转入3万元用于支付供沙款。被告刘宏伟向原告支付沙款共计349000，尚有74044元欠款未偿清，故而原告诉至法院。以上事实有被告向原告出具的欠条、原告公司出具的十堰房县赛武当矿业有限公司销售汇总表、十堰市房县赛武当矿业有限公司材料单、原告向被告出具的收条、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告公司购买沙料，形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告刘宏伟对原告向其供沙总金额为423044元予以承认，对原告所述的已经支付了349000元予以认可。被告刘宏伟辩称除了支付的349000元之外，其另行向刘立勇、刘琳账户打款三次，共计50000元用于支付沙款，但其未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宏伟于本判决生效后十日内向原告偿还欠款74044元，并自2018年1月16日起按照本金74044元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告刘宏伟负担，因原告已经预先垫付，被告在支付执行款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  毛 锦二〇一八年四月十一日法官助理  邓 沛书 记 员  任志华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执72号
申请执行人张志和,男,1969年2月26日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人王建,男,1989年2月3日生,汉族,住建湖县。
申请执行人张志和申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0925民初1246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志和借款56145元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告王建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人王建所有的车辆予以查封，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人王建所有的车辆予以查封，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初996号
原告：李财盛，男，汉族，1958年8月17日出生，个体户，住址江西省会昌县。
被告：刘君发，男，1982年12月14日出生，汉族，个体户，住址江西省会昌县。
原告李财盛与被告刘君发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘君发经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告刘君发归还原告李财盛货款人民币66718元及利息（从2016年9月25日开始每月900元利息计算至还清货款之日止）并承担本案受理费。事实和理由：2016年9月25日被告刘君发因养鸡长期在原告经营的希望饲料会昌中转站赊购希望牌饲料，讲把鸡养大以后就可以把饲料款还给我，出于多年的朋友关系就同意了。经结算后出具了一张欠条欠到原告李财盛货款人民币69473元正并约定从2016年9月25日开始每月900元利息计算至还清货款之日止。后来又来拉饲料付了2755元的货款，还欠饲料款66718元。期限己过经原告多次催讨无果，为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。
被告未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告写的欠条1张及结算明细1张及赊饲料发货单3张，证明所欠货款事实及被告支付货款情况。
本院经依法组织举证、审查证据并在卷佐证，认定事实如下：
2015年开始被告刘君发向原告赊购饲料用于养鸡。2016年9月25日经双方结算被告刘君发欠原告饲料款69473元并约定月利息900元。之后被告刘君发又向原告继续赊购饲料欠货款3745元，被告为此通过微信转账6000元和付现金500元给原告，收付相抵剩余2755元。该款抵消欠款69473元后被告刘君发还欠原告李财胜货款66718元。经原告多次催收无效，原告诉至本院请求处理。
本院认为，被告刘君发欠原告李财胜饲料款66718元证据充分，本院予以确认。被告在写欠条时约定本金69743元的月利息900元，折算为月利率12.95‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的利率请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘君发所欠原告李财胜货款66718元及该款利息（利息自2016年9月25日起至还清欠款之日止按月利率12.95‰计息），限于本判决生效之日起10日内付清。该款付至会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行，账号：14×××02。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告刘君发承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邵芳茂
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 朱鸿林
二〇一八年七月一十日
书 记 员 李宁华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第942号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某，无业。均因吸毒，于2011年4月被平湖市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；2012年10月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2012年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1028号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月份的一天，被告人蔡某驾驶浙f×××××吉利汽车在平湖市党校附近，在明知王佳平吸毒的情况下，容留王佳平在汽车内吸食毒品。
2、同年6月份的一天，被告人蔡某驾驶浙f×××××吉利汽车在平湖市钟埭街道兴平四路附近，在明知王佳平吸毒的情况下，容留王佳平在汽车内吸食毒品。
3、同年9月份的一天，被告人蔡某驾驶浙f×××××吉利汽车在嘉兴汽车北站附近，在明知王佳平吸毒的情况下，容留王佳平在汽车内吸食毒品。
另查明，被告人蔡某揭发他人贩卖毒品，并已查证属实。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、立功认定表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某揭发他人犯罪，并查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第942号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某，无业。均因吸毒，于2011年4月被平湖市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；2012年10月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2012年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1028号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月份的一天，被告人蔡某驾驶浙F×××××吉利汽车在平湖市党校附近，在明知王佳平吸毒的情况下，容留王佳平在汽车内吸食毒品。
2、同年6月份的一天，被告人蔡某驾驶浙F×××××吉利汽车在平湖市钟埭街道兴平四路附近，在明知王佳平吸毒的情况下，容留王佳平在汽车内吸食毒品。
3、同年9月份的一天，被告人蔡某驾驶浙F×××××吉利汽车在嘉兴汽车北站附近，在明知王佳平吸毒的情况下，容留王佳平在汽车内吸食毒品。
另查明，被告人蔡某揭发他人贩卖毒品，并已查证属实。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、立功认定表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某揭发他人犯罪，并查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初385号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：杜某，农民。
被告：张某乙，务农。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 赵礼功
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2070号之二
申请执行人：潘云，女，1959年3月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：金子相，男，1965年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
潘云依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初645号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金子相在（2017）浙0205执2070号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金子相银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十月九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2070号
潘云\\\金子相：
申请执行人潘云与被执行人金子相民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘云向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金子相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2070号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2070号潘云金子相：申请执行人潘云与被执行人金子相民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘云向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金子相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2070号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11027号
原告：魏海华，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：曾珠，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告魏海华诉被告曾珠民间借贷纠纷一案，因原告魏海华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏海华自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月七日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11027号原告：魏海华，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：曾珠，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告魏海华诉被告曾珠民间借贷纠纷一案，因原告魏海华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏海华自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十一月七日书记员  张莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第785－1号
申请执行人厦门安能建设有限公司。
法定代表人程建辉，董事长。
被执行人霞浦县第一自来水厂。
法定代表人林森，厂长。
申请执行人厦门安能建设有限公司与被执行人霞浦县第一自来水厂债权纠纷强制执行一案，因据以执行的法律文书被宁德市人民法院（2013）宁民再终字第7号民事判决书撤销。霞浦县第一自来水厂于2015年7月2日向本院提出执行回转申请，要求厦门安能建设有限公司返还执行款并支付相应利息。
本院经审查认为，霞浦县第一自来水厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、厦门安能建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向霞浦县第一自来水厂返还多取得的工程款200000元及孳息（从2010年2月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、终结宁德市中级人民法院作出的（2009）宁民终字第249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢卿寿
审判员 游如建
审判员 吴应豪
二〇一五年七月十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1618号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月24日起，至2024年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年2月各记功一次，2014年5月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2009年8月24日起，至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1349号
原告冉树军，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告彭环，男，1955年7月8日出生，汉族。
被告王丽名，女，1962年10月7日出生，汉族。
原告冉树军与被告彭环、王丽名民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉树军、被告王丽名到庭参加诉讼，被告彭环经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭环于2014年7月26日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月，被告王丽名为此款担保。此款到期后，被告偿还了部分利息，本金至今未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元，利息600元，合计6600元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人彭环于2014年7月26日出具的借条一枚，证明被告彭环向原告借款，被告王丽名进行担保的事实。
被告彭环经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王丽名辩称，担保属实，借款人是彭环，应该由彭环还钱，我同意承担担保责任。当时借款6000元，扣除了1200元的利息，原告就给了4800元的现金，而且2015年1月以前的利息我已经给付原告了。
二被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告王丽名无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告彭环于2014年7月26日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定借款期限三个月，月利率为5%，借款当日原告扣除三个月利息900元，给付被告彭环人民币5100元，被告王丽名为此款担保。此款到期后，被告王丽名按照月利率5%给付原告利息至2015年1月，借款本金二被告至今未还。
本院认为，被告彭环于2014年7月26日向原告借款，借款当日原告扣除900元利息，实际给付被告彭环5100元，被告王丽名为此款担保的事实清楚，证据充分。因双方实际借款数额为5100元，被告彭环应按借款本金5100元承担偿还责任，原告要求被告偿还6000元，本院不予支持。经庭审调查，双方口头约定月利率5%，超出法律规定的最高利率标准，超出部分法律不予保护。被告王丽名作为担保人对该借款应承担连带清偿责任。被告彭环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭环于本判决生效后偿还原告冉树军借款本金5100元，并自2015年2月1日起至本判决生效止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告王丽名对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭环负担，被告王丽名对此款负连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张金宝