wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第409号
原告毛XX，曾用名毛XX，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路四巷。公民身份号码4128011970********。
原告毛XX，曾用名杨X，男，1991年1月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128011991********。系原告毛XX之子。
二原告委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告陈XX，男，1969年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼居委会后许庄。公民身份号码4128011969********。
原告毛XX、毛XX与被告陈XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李中海、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX、毛XX诉称，原告毛XX在2007年5月15日与被告登记结婚，二人均系再婚，婚后原告毛XX带着原告毛XX随被告陈XX在被告所在的王楼居委会后许庄生活。大概2009年，后许庄调整责任田，原、被告按每人6分分得1.8亩责任田。2014年5月30日，原告毛XX与被告经驻马店市驿城区法院调解离婚，原告毛XX在财产分割上作出极大让步，但未对共同承包的责任田进行分割。2011年被告因盗窃被抓至服刑期满的2年多时间内，二原告先后投资3万元左右，在庄西头约9分地的责任田内种植约3000棵红叶石楠绿化树，被告也没有付出任何劳动，原告本想被告不会阻止原告继续经营，因离婚时原告毛XX对财产分割作出了很大让步，并承担了12万元的共同债务，但被告现阻止原告经营责任田，企图霸占原告种植的绿化树，为此，要求依法对原、被告共同承包的责任田进行分割。庭审中，二原告明确要求分割原、被告三人在后许庄村1.8亩责任田的一半，即位于后许庄西南方向约0.9亩的责任田（含土地附作物约3000棵红叶石楠绿化树）归二原告所有。
被告陈XX辩称，被告与原告毛XX调解离婚时，原告毛XX口头称不要责任田，责任田由被告耕种，故被告对其它财产作了很大让步。后许庄西南责任田上种植的树木是狱友同原告一起帮被告种植的，其出狱后精心施肥、锄草，又补了几千元的树苗才有今天的成果，故原告起诉没有道理，不应支持。
经审理查明，2007年5月15日，原告毛XX和被告陈XX在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方系再婚。婚后原告毛XX带着毛XX到被告所在地驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居委会后许庄居民组与被告共同生活。2010年10月，该居民组对责任田进行调整，原、被告三人共分1.5亩责任田，具体是后许庄西南方向一块，每口人0.3亩，计0.9亩，薄山路以西交通路以北一块，每人分配0.1亩多，计0.35亩，第三块责任田在薄山路以西交通路以南，每人分配不足0.1亩，计0.25亩。2014年5月30日，原、被告在驿城区法院协议离婚，协议约定：1、原告毛XX提出离婚，被告陈XX同意。2、位于驻马店市驿城区交通路西段橡林办事处王楼居委会后许庄自建房两套，上下二层，每层各三间，其中南面一套住房的楼上一层三间归原告毛XX所有，其余房产归被告所有。3、后许庄村民组将来分配给原、被告三人的门面房和住房归原告毛XX所有。4、婚后共同债务欠刘鲁明70000元及吴健壮50000元由原告个人偿还。
另查明，2011年，原告毛XX在后许庄西南方向0.9亩责任田上种植红叶石楠绿化树若干棵。2012年，被告哥哥陈冬升（又名隐毛毛）建房毁坏部分红叶石楠绿化树，就赔偿问题，原告毛XX与陈冬升在2012年3月6日达成赔偿协议一份，主要内容是对给原告毛XX绿化树红叶石楠造成毁坏，陈冬升拿出5000元钱和一眼20米深水井作为赔偿，下余陈冬升有约6分地由原告毛XX承租，承租期间无承租费。
2011年1月18日，被告因涉嫌盗窃被驻马店公安局驿城分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。同年11月18日，驿城区法院以被告犯盗窃罪，判决有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告毛XX与被告陈XX结婚后，二原告及被告在驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居委会后许庄居民组分配有三块责任田，分别为0.9亩、0.35亩、0.25亩的事实清楚，有原、被告陈述及后许庄居民组出具的证明相互印证，故原、被告三人对该1.5亩责任田各享有三分之一的承包经营权。现原告毛XX与被告已离婚，离婚诉讼时对上述土地承包经营权未进行分割，故对二原告现要求进行分割的诉讼请求，本院予以支持。二原告享有1.5亩责任田的三分之二承包经营权，应共计1亩，但二原告要求承包0.9亩责任田的经营权，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。且根据责任田的分布及面积，并考虑后许庄西南方向的0.9亩责任田中有部分责任田原告毛XX与他人签订有赔偿协议等履行的事实，故对二原告主张后许庄西南方向0.9亩责任田的承包经营权归其享有的请求，本院予以支持，另两处合计0.6亩责任田的承包经营权归被告享有。对0.9亩责任田上的附作物红叶石楠绿化树，因种植时原告毛XX与被告系夫妻关系，故应是夫妻共同财产，且存在一定价值，故本案确定原告毛XX与被告各分得红叶石楠绿化树的一半份额。对原告毛XX要求分割红叶石楠绿化树的诉讼请求，因种树时其虽已成年，但其未提供证据证明其有出资，故对该请求，本院不予支持。被告辩称，离婚时原告毛XX口头称其放弃责任田的承包权，其才对其它财产作出很大让步，因原告毛XX不认可，其也未提供相关证据证实，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、原告毛XX、毛XX享有驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居委会后许庄居民组分配给的位于后许庄西南方向0.9亩责任田的承包经营权，另0.6亩责任田的承包经营权归被告陈XX所有。该责任田上的的红叶石楠绿化树的一半份额归原告毛XX所有，另一半份额归被告陈XX所有。限被告陈XX于2016年7月1日前归其所有的红叶石楠绿化树移出二原告责任田。
二、驳回原告毛XX、毛XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担150元，被告陈XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文天娅
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初33号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人柏某某，男，1996年1月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月9日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年1月12日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时59分许，被告人柏某某醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区太保北路由北向南行驶，行驶至本区太保北路与保岫西路交叉路口时，被保山市公安局巡特警民警将被告人柏某某查获。经对被告人柏某某进行呼气式酒精含量检测，结果为103mg／100ml；经对被告人柏某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、对被告人柏某某血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人柏某某的供述、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人柏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 力
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终216号
上诉人（原审被告）：房铁宝，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：潍坊圣牧经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼701。
法定代表人孙运会，总经理。
上诉人房铁宝不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
房铁宝上诉称，本案的合同履行地在潍坊市潍城区，上诉人的经常居住地应为河北省邢台市隆尧县东方食品城河北速能辐照有限公司住所地，本案由潍坊市潍城区人民法院管辖为宜。请求将本案交由潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地为河北省邢台市隆尧县，未提供证据证实，本案应当依据上诉人住所地确定管辖。上诉人房铁宝的住所地为山东省潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02650号
原告：蔡年炳，男，1956年1月9日生，汉族。
被告：重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人：王德福，董事长。
原告蔡年炳诉被告重庆高能活性炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡年炳到庭参加诉讼，被告重庆高能活性炭有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告约在2010年1月签订了《重庆市高能活性炭有限公司建设工程承包合同》，原告按合同要求进场，承建被告厂区内的厕所、浴室，应付原告工程款金额：沉淀池1为18572.77元、沉淀池2为17586元、食堂与宿舍为14629.68元、边坡及平台为55368.63元、租用铲车费为10266元、碎石为1271元、石粉为1317元、零星签证为19214元，共计446377.19元。扣减被告2010年2月12日支付的30000元、2011年1月26日支付的100000元，尚欠工程款316377.19元。经多次催收，被告未予况现。原告请求判令：一、被告支付原告工程款316377.17元；二、被告赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡年炳具有土建工程施工员资质，其承建了被告重庆高能活性炭有限公司有机复合肥厂沉淀池1、沉淀池2、食堂、宿舍、料场边坡用平台、料场1、料场2、料场3、配电房、公路及碎石等零星工程。工程完工后，被告公司人员叶兆富于2011年1月19日对相关工程进行了收方，并对工程价款进行了确认，根据《收方单》及《现场签证单》所载明的工程量及工程造价，原告施工工程价款共计446377.19元。证人唐泽林出庭作证证实，其与原告系师徒关系，参与了重庆高能活性炭有限公司有机复合肥厂相关工程的修建，叶兆富系被告公司施工现场管理人员，原告施工工程均已完工并投入使用。
庭审中，原告蔡年炳陈述，其以包工包料的方式承建上述工程，并与被告签订有施工合同。原告在2010年1月进场施工，进场时被告支付了30000元工程款，由于在施工期间被告未支付工程款，故原告未对地坪、水池等约定的工程进行施工，该部分工程是其他人进行施工，故不清楚是否竣工验收。2011年1月19日收方结算后被告支付了100000元工程款，共计支付130000元。由于被告一直未付工程款，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，并在庭审中明确第二项诉讼请求为：要求被告自收方之日起按银行贷款利息支付利息自起诉时止。
案件审理过程中，为查明事实，本院对叶兆富进行了询问，叶兆富陈述，我曾是重庆高能活性炭有限公司员工，公司指派我为蔡年炳施工工程现场管理人员，蔡年炳与重庆高能活性炭有限公司签订了施工合同，但具体内容不清楚。《工程收方单》、《现场签证单》都是我签的，工程价格是重庆高能活性炭有限公司定的，收方的时候价格已算好，我对价格也已进行了核实，厂房修好后就一直在使用，但也有些地方存在不足，并进行了整改。
上述事实，有《重庆高能活性炭有限公司复合化肥厂工程收方单》、《现场签证单》、资质证书、证人唐泽林出庭作证证言予以证实。
本院认为：原告蔡年炳承建了被告重庆高能活性炭有限公司厕所等工程，相关工程已施工完毕并交付使用，原告要求被告支付工程款符合相关法律法规的规定。对于工程款金额，根据原告举示的《重庆高能活性炭有限公司复合化肥厂工程收方单》、《现场签证单》，本院确认为446377.19元，原告蔡年炳认可被告已支付工程款130000元，本院予以确认，故被告重庆高能活性炭有限公司尚欠原告工程款446377.19元－130000元＝316377.19元，原告要求被告支付工程款316377.17元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，诉争工程完工后已交付使用，并于2011年1月19结算，原告于2014年6月12日向提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，本院确认被告重庆高能活性炭有限公司自结算之日起至2014年6月12日期间以316377.17元为本金按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡年炳工程款316377.17元；
二、重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内以316377.17元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付2011年1月19日至2014年6月12日期间利息。
本案案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担。此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。
如果被告重庆高能活性炭有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月九日
书记员 段玉林
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人：刘宾，系该行负责人。委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：余丽仁，女，1974年4月29日出生，汉族，住福鼎市。被告：李雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈家旺，男，1978年11月19日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告余丽仁、李雄、陈家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行的委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告余丽仁、李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈家旺经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.余丽仁、李雄共同偿还农行福鼎支行借款本金50000元、利息8750.19元及逾期利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止以借款本金为基数，按年利率11.7%计算）；2.陈家旺对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由余丽仁、李雄、陈家旺共同负担。诉讼过程中，农行福鼎支行变更诉讼请求为：1.判令余丽仁、李雄立即共同偿还农行福鼎支行借款本金50000元及利息（自2014年4月28日至2015年4月27日止以借款本金50000元为基数按年利率7.8%计付；自2015年4月28日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按年利率11.7%计付）；2.陈家旺对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由余丽仁、李雄、陈家旺共同负担。事实与理由：余丽仁与李雄系夫妻关系。2012年6月4日农行福鼎支行与余丽仁、陈家旺签订《农户贷款借款合同》，约定余丽仁向农行福鼎支行借款50000元，借款年利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），借款采用自助可循环方式，借款额度有限期自2012年6月4日至2015年6月3日，每笔借款最长期限不超过一年，借款到期日最迟不超过额度有限期届满后六个月；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息；陈家旺同意对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，余丽仁于2014年4月28日以自助方式支取贷款50000元，借款后余丽仁未能按约偿还借款本息，农行福鼎支行催讨借款未果，遂诉至法院。余丽仁、李雄、陈家旺未作答辩。农行福鼎支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因余丽仁、李雄、陈家旺未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对农行福鼎支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余丽仁与李雄系夫妻关系。2012年6月4日农行福鼎支行与余丽仁、陈家旺签订《农户贷款借款合同》，约定余丽仁向农行福鼎支行借款50000元，借款年利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），借款采用自助可循环方式，借款额度有限期自2012年6月4日至2015年6月3日，每笔借款最长期限不超过一年，借款到期日最迟不超过额度有限期届满后六个月；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息；陈家旺同意对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，余丽仁于2014年4月28日以自助方式支取贷款50000元，借款后余丽仁未能按约偿还借款本息。本院认为，农行福鼎支行主张要求余丽仁偿还本金50000元及利息，陈家旺承担连带还款责任，有合同依据，应予以确认。农行福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；余丽仁与李雄系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行福鼎支行主张要求余丽仁、李雄承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，农行福鼎支行的诉讼主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余丽仁、李雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月27日止按年利率7.8%计付，自2015年4月28日起至实际还款之日止按年利率11.7%计付）；二、陈家旺对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由余丽仁、李雄、陈家旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈方薛人民陪审员  王玉清二〇一七年二月十五日书 记 员  赵学捷附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执509-3号
申请执行人刘印全，男，汉族。
被执行人姚梦侨，女，汉族。
本院在执行刘印全申请执行姚梦侨不当得利纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十一月十五日
书记员 于佳乐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4080号
原告：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1977年2月27日生，汉族，住响水县。
被告：王国海，男，1978年11月1日生，汉族，住响水县。
原告陈波与被告刘春玲、王国海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈波负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十九日
书记员 王德才
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4014-1号
原告：王振东，男，1975年6月2日出生，汉族。
被告：李迎宾，男，1978年2月16日出生，汉族。
原告王振东与被告李迎宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日提起诉讼。因本案案情复杂，原、被告争议较大，需将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年十月二十日
书记员 潘文瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4106号
被执行人：李二稳，男，1990年11月18日生，汉族，文盲，农民，住丰县。
本院申请执行李二稳罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0160号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李二稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李二稳未履行义务，现本院强制执行被执行人李二稳缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李二稳罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1631号
申请执行人：廉红梅，女，47岁。
被执行人：吉林得利斯食品有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街世纪路111号。
法定代表人：郑和平，董事长。
申请执行人廉红梅与被执行人吉林得利斯食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）吉0281民初2590号民事判决书，判决书主文：一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效之日立即给付原告廉红梅经济补偿7499.15元。二、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效之日立即给付原告廉红梅未签订劳动合同的工资16498.13元。案件受理费10.00元，由被告吉林得利斯食品有限公司负担。吉林得利斯食品有限公司、廉红梅在法定期限内向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉02民终2179号民事判决书，判决书主文：驳回上诉，维持原判。廉红梅、吉林得利斯食品有限公司各自预交的二审案件受理费10.00元，均由其自行承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人廉红梅于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费260.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林得利斯食品有限公司已给付申请执行人廉红梅23997.28元。申请执行人廉红梅向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2590号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由吉林得利斯食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6840号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告白东海，男，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保67号
申请人：刘建明，男，1969年12月26日出生，满族，住开原市。
被申请人：王希军，男，1951年8月1日出生，满族，住开原市。
申请人刘建明于2017年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人所有的在中国银行铁岭开原新华路支行存款3万元予以冻结。申请人张久红用其所有的坐落于开原市新城街胜利社区x委x组迎宾小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的在中国银行铁岭开原新华路支行存款3万元予以冻结。
案件申请费320元，由被申请人王希军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年四月七日
书记员 刘大伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6703号
原告:杜某某。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告:刘某某。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告杜某某与被告刘某某离婚；2.婚生子女由原告抚养。事实和理由：2009年，原告杜某某和被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月28日生女孩“杜某甲”、2014年1月6日生男孩“杜某乙”，2013年11月7日登记结婚，婚后初期感情尚可，因被告婚内出轨，屡教不改，双方矛盾激化，2016年10月16日晚，被告又在县城与他人厮混，再次被原告发现，原告通知其父亲，被告当场被其父带回娘家居住至今。综上，被告严重违反夫妻忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，给原告造成巨大的精神痛苦，夫妻感情彻底破裂，不存在和好可能，为结束痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意和原告杜某某离婚，双方生育两个孩子，有感情基础，因原告父母干涉，两人平时因生活琐事发生矛盾，原告诉称被告出轨、与他人厮混不属实，希望原告认识到不足，双方珍惜感情，为了孩子成长，和好共同生活。
经质证，被告刘某某对原告杜某某提交的身份证复印件、结婚证复印件无异议，本院确认其证明力。被告认为原告提交的视听资料（两个光盘）不能证明被告不守妇道、婚内出轨；原告对被告提交的银行转账记录和监控录像光盘无异议。经审查，本院认为被告提交的证据可以证明原告于2016年10月19日从银行支取被告名下存款5万元的事实，原告提交的视频资料可以证明被告与他人存在暧昧聊天的情况。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告杜某某和被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月28日生女孩“杜某甲”，2013年11月7日登记结婚，2014年1月6日生男孩“杜某乙”。婚前婚后多年双方感情尚好，近年来，因原告发现被告与他人存在暧昧关系，两人产生矛盾。原告于2016年12月1日向本院提取离婚诉讼，被告不同意离婚。
被告刘某某主张原告支取的5万元是结婚时其母亲给她的，属于个人财产，婚后在郯城西关商场商贸城购买了门面房，首付款由原告父亲出资，被告还过贷款，没和原告父母分家，超市是家庭共同经营的，被告也投资了2万多元。原告杜某某认为，超市系原告父母经营的，忙的时候让被告过去照看，原、被告没有投资；原告转走的5万元系被告拿超市的钱私自存的；以原告的名义购买的门面房，但首付款20万元由原告父亲、姐姐出资，贷款也是他们还的，门面房是原告父亲的财产。
本院认为，原告杜某某和被告刘某某婚前及婚后共同生活多年并生育二个孩子，夫妻感情尚好，因家庭生活问题产生纠纷。原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，克服和改正存在的不足，和好是有可能的。原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到婚姻法规定的确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杜某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年一月四日
书记员 杨传凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7826号
原告罗健玲，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省广州市番禺区。
被告罗颖亮，男，汉族，1983年12月9日出生，住广东省广州市番禺区。
原告罗健玲与被告罗颖亮不动产登记纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗健玲、被告罗颖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理房产登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月7日，原、被告与佛山保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于佛山市禅城区仙槎路13号十二座606房（以下简称涉案房屋），并办理了登记备案。2015年7月，物管公司通知业主领取物业维修基金缴费单并完成缴费，以便进行房屋的初始登记手续。被告在原告不知情的情况下，领取了物业维修基金缴费单。同时，涉案房屋的其他办理产权登记所需的资料原件（购房合同原件、购房发票原件等）均由被告保管。原告多次要求被告协助办理涉案房屋的不动产登记权属证明，但被告一直不肯配合，导致原告无法办理，损害了原告的合法权益。
被告辩称：涉案房屋是被告与原告在婚后购买的,购房合同写的也是两个人的名字,所以涉案房产是夫妻双方的共同财产,房屋登记手续已经基本完成。涉案房屋的按揭贷款一直都是被告自己支付，目前未办理登记手续是因为被告暂时没有钱缴纳物业维修基金。被告与原告曾经提起离婚诉讼，双方的感情已经破裂，所以被告不愿意和原告一起去办理房产登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2011年5月10日在广东省广州市番禺区民政局办理结婚登记。2012年4月7日，原、被告与佛山保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。该《商品房买卖合同》于2012年5月23日在佛山市住房和城乡建设管理局办理了登记备案。
2015年7月21日，保利物业管理有限公司佛山分公司保利香槟花园服务中心发出《关于缴交物业维修基金单的通知》，载明“尊敬的保利香槟花园业主：您好！您所购买的房屋正在办理房屋初始登记，依据禅城区房管登记的要求，商品房在办理《商品房初始登记通知书》前，需完成缴纳物业维修基金的手续。请您看到本通知后尽快前往物业中心领取物业维修基金单，缴交后交回物业维修基金单第三联至香槟花园B区物业中心管理处，以便我司帮您完成房屋的初始登记手续。……”
诉讼中，本院就不动产登记问题向佛山市禅城区不动产登记中心去函询问，该中心于2016年9月14日出具《复函》，载明“根据《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。故贵院来函所述的夫妻双方应当共同申请登记。如一方不愿意配合的情况下，贵院在协助执行通知书上注明，允许另一方单独办理所占份额的不动产权登记的，另一方可自行办理所占份额的相关登记。”
庭审中，原、被告均确认，涉案房屋的物业维修基金未缴纳，涉案房屋的按揭贷款一直由被告向银行支付。
庭审中，被告陈述，其平时工作比较忙，没有时间办理房屋产权登记手续。同时，因原、被告双方感情已经破裂且已经分居，被告对原告不信任，故被告不同意授权委托原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告双方对涉案房屋为夫妻共同财产的事实无异议，本案系不动产共有人因不动产登记而产生的纠纷，应为不动产登记纠纷。对于涉案房屋的未完成产权登记的事实，原、被告双方均予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案房屋的《商品房买卖合同》虽进行了登记备案，但在未进行产权登记的情况下，并不产生法律效力，涉案房屋的物权仍处于不确定的状态。在保利物业管理有限公司佛山分公司保利香槟花园服务中心于2015年7月21日发出通知要求业主缴交物业维修基金以便完成涉案房屋的初始登记手续后，被告未缴交物业维修基金，亦未配合将相关资料交给原告进行办理，被告的不作为导致涉案房屋物业维修基金未能及时缴纳，并导致涉案房屋的产权登记未能完成。同时，佛山市禅城区不动产登记中心的《复函》亦明确夫妻双方婚后共同购买的预售商品房，应当共同申请登记。在被告拒不配合办理涉案房屋产权登记的情况下，原告诉请被告协助原告办理产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其因工作忙没有时间办理涉案房屋产权登记手续，以及原、被告双方感情破裂而不同意授权委托原告办理涉案房屋产权登记手续，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告罗颖亮于本判决生效之日起十日内协助原告罗健玲办理位于佛山市禅城区仙槎路13号十二座606房的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗颖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴春辉
附证据清单目录：
原告提交证据如下：
原、被告身份证复印件；2、房地产登记信息查询结果；3、发票、完税证；4、关于缴交物业维修基金单的通知；5、结婚证；6、商品房买卖合同。
被告提交证据如下：
1、银行历史交易明细清单。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）并民终字第805号
上诉人（原审被告）张爱平，男，住太原市。
委托代理人闫沁东，山西维科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑞龙，男，住太原市。
被上诉人（原审被告）司马源，女，住临汾市。
上诉人张爱平因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2011）尖民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱平及其委托代理人闫沁东、被上诉人陈瑞龙到庭参加诉讼，被上诉人司马源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月15日被告司马源从原告处借款40万元用于生意周转，并为原告出具借条一张，约定借款期为一年。为保证被告司马源及时还款，被告张爱平于2010年12月21日手书《还款担保书》一份，担保书约定原告与被告司马源商定被告司马源所借原告40万元借款由被告司马源在2010年12月30日前偿还5万元，2011年1月15日前偿还5万元，剩余30万元于2011年5月份前全部陆续还清，如到期被告司马源不能按时还清借款，由被告张爱平替被告司马源还清剩余借款。借款期届满后，被告司马源一直未偿还原告四十万借款，被告张爱平也未履行担保义务。
原审法院认定，原告向被告司马源借款40万元一事，有被告司马源出具的借条和被告张爱平当庭认可的《还款担保书》佐证，事实清楚，证据充分，被告司马源理应将所借原告40万元借款如期归还。对被告张爱平提出《还款担保书》中记载”如到期司马源不能按时还清借款由张爱平替司马源还清剩余借款”中的”替”字应为”催”字的主张，因其有违于一般人正常的字体书写结构及书写习惯，且被告张爱平未提供其他证据支持其主张，本院不予认可。被告张爱平应按《还款担保书》的约定向原告承担担保责任。因《还款担保书》约定被告司马源到期不能按时还清借款，由被告张爱平替被告司马源还清剩余借款，依据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，被告张爱平为被告司马源提供的保证为一般保证。故对原告提出二被告应承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。被告张爱平应向原告承担法律规定的一般保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：一、被告司马源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞龙借款人民币40万元；二、被告张爱平对上述第一项判决对原告陈瑞龙负一般保证责任；三、被告张爱平在履行完上述第二项判决后，有权向被告司马源追偿。四、驳回原告陈瑞龙的其他诉讼请求。
上诉人张爱平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误，本案中上诉人不应承担任何责任。一审法院认定：《还款担保书》中记载的如到期司马源不能按时还清借款由张爱平”替”司马源还清剩余借款中的”替”字因无其他证据支持不能认定为”催”字是错误的。事实上上诉人在还款担保书中最后两行记载内容为”如到期司马源不能按时还清借款由张爱平'催'司马源还清剩余借款”，请求人民法院予以审查。上诉人张爱平只对原告负有在主债务人不能如期还款时承担催促其还款的义务，此义务并非担保法上的担保义务，被上诉人陈瑞龙所诉主体错误，上诉人张爱平不是适格被告。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人陈瑞龙对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈瑞龙答辩称，上诉人张爱平写的就是”替”字。”替”和”催”不是一回事。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，2011年5月20日被上诉人司马源与周永武签订一份《车辆转让协议》，协议约定周永武将司马源抵押于被上诉人陈瑞龙的一部牌号为晋AD4**的雷克萨斯轿车以250000元购买，周永武将250000元交给被上诉人陈瑞龙，以抵顶被上诉人司马源对被上诉人陈瑞龙的借款，上诉人张爱平申请周永武二审出庭作证，证人出庭予以作证，被上诉人陈瑞龙予以认可。
二审期间，被上诉人陈瑞龙向本院递交申请，要求张爱平不再承担担保责任。
本院认为，被上诉人司马源向被上诉人陈瑞龙出据的借条，证明司马源向陈瑞龙借款40万元的事实，其即应按约定按时返还借款；案外人周永武与司马源签订车辆转让协议后，已代司马源向陈瑞龙返还借款25万元，陈瑞龙也予以认可，故应从借款总额中予以扣除。被上诉人陈瑞龙在庭审后向法院申请免除上诉人张爱平对被上诉人司马源借款的担保责任，不违犯法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2011）尖民初字第675号民事判决。
二、被上诉人司马源于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈瑞龙借款15万元。
三、驳回被上诉人陈瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7300元，当事人按原判负担；二审案件受理费7300元，由被上诉人陈瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 苗江英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执54号
申请执行人贾连财
被执行人屈凤国。
申请执行人贾连财与被执行人屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0827民初3438号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人屈凤国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王凤辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3604号
原告：姚振华，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马海珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告丁力妻子。
原告姚振华与被告丁力、马海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振华的委托诉讼代理人侯文良到庭参加诉讼,被告丁力、马海珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，并自2016年9月1日起，按照月息2分计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，向原告借款30万元。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告丁力向原告姚振华借款30万元，并出具借条，主要载明：今借到姚振华人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000，期限为2015年9月1日至2016年8月31日，……借款人签字：丁力身份证号：。当日，原告通过POS机向被告丁力交付了30万元，并由被告丁力向原告姚振华出具收条。
本院认为，被告丁力向原告姚振华借款30万元，有原告提供的借条、郑州银行账户明细对账单、收条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持；另原告要求被告自2016年9月1日起，按照月息2分计算利息至实际还款之日止的请求，因本次借款到期日为2016年8月31日，原告现主张2016年9月1日之后的逾期利息的请求，应予支持，但应以年利率6％为限，原告要求被告按照月息2分计算利息的请求，于法无据，不予支持。被告马海珍作为被告丁力的妻子，对此债务也应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效后十日内向原告姚振华偿还借款本金300000元，并自2016年9月1日起按照年利率6％支付利息至清偿之日止；
二、被告马海珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费360元，由被告丁力、马海珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 母晓玲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1717号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人贾峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01354号，依法向被执行人贾峰发出执行通知书，责令被执行人贾峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币699858.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1717号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人洪蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01354号，依法向被执行人洪蝶发出执行通知书，责令被执行人洪蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪蝶（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币699858.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终281号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗慧武，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人罗慧武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十九日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第358号
上诉人（原审原告）：珠海市绿色照明科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海磐鼎电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：高嘉华，广东谨行律师事务所实习律师。
上诉人珠海市绿色照明科技有限公司因与被上诉人珠海磐鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市绿色照明科技有限公司诉珠海磐鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，珠海磐鼎电子科技有限公司在答辩期限向原审法院提交了管辖权异议申请。珠海磐鼎电子科技有限公司称，其与珠海市绿色照明科技有限公司于2012年9月7日签订了《采购合同》，该合同第十三条约定“发生争议提请珠海市仲裁机关仲裁”。因双方已约定了有效的仲裁机关“珠海市仲裁委员会”，因此法院对该案无管辖权，请求法院依法裁定驳回起诉。
原审法院经审查，珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司于2012年9月7日签订了一份《采购合同》，该合同第十三条约定“发生争议提请珠海市仲裁机关仲裁”，双方就争议解决方式的约定并无通过口头或补充协议的方式进行变更。
原审法院认为：2012年9月7日，珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司双方签订的《采购合同》第十三条约定“发生争议提请珠海市仲裁机关仲裁。”该条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于珠海市绿色照明科技有限公司所称的约定仲裁机关不清楚，而珠海市的仲裁机构仅有一个，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，珠海市绿色照明科技有限公司就《采购合同》所产生的纠纷须向珠海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回珠海市绿色照明科技有限公司的起诉。
上诉人珠海市绿色照明科技有限公司上诉称，一审法院以珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司之间约定有仲裁条款而驳回了珠海市绿色照明科技有限公司的起诉，珠海市绿色照明科技有限公司对此裁定不服，特提出上诉，请求1、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第983号民事裁定；2、裁定本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本院认为，珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司双方签订的《采购合同》第十三条约定“发生争议提请珠海市仲裁机关仲裁。”该条款是双方当事人的真实意思表示，并且珠海市仅有一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，珠海市绿色照明科技有限公司就《采购合同》所产生的纠纷应向珠海仲裁委员会申请仲裁。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张淑君
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第233号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张银龙，男，1960年4月5日出生，身份证号码：1324301960********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市东仙坡镇东仙坡村第六街***号，捕前住原籍。2014年9月23日被涿州市公安局刑事拘留，2014年10月21日因涉嫌非法经营罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人张银龙犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人张银龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人张银龙在涿州市东仙坡镇东仙坡村其家中及厂房内非法经营烟花爆竹471箱。经涿州市物价鉴定中心鉴定涉案物品总价值54945元。认为被告人张银龙的行为已构成非法经营罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张银龙的供述，证人张涛、何雪芹、郭立焕的证言，涿州市公安局东仙坡派出所受案登记表、破案经过，涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，涿州市安全生产监督管理局、东仙坡派出所、涿州市工商局证明，涿州市嘉博土产杂品有限公司存放烟花明细表，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银龙违反国家法律规定，在未取得经营烟花爆竹合法手续的情况下，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，决如下：
一、被告人张银龙犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张银龙的刑期自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人张银龙非法经营的471箱烟花爆竹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月十八日
书记员 单 佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初235号
原告：山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司
负责人：连相照，经理。
委托代理人：陈荣，山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司职工。
委托代理人：张立鹏，山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司职工。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司
法定代表人：徐鹏强，经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司
负责人：王建波，经理。
两被告共同委托代理人：岳峰，潍坊昌大建设集团有限公司职工。
两被告共同委托代理人：于胜文，潍坊昌大建设集团有限公司职工。
原告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司以已与两被告达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费11878元，减半收取5939元，保全费4558.39元，由原告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2786号
上诉人（原审原告）官毅，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱艳，女，汉族，1981年6月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。
上诉人官毅因与被上诉人朱艳返还原物纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月27日官毅与黄某某离婚，2012年5、6月官毅与朱艳建立恋爱关系。2013年1月官毅出资546000元为朱艳购买了川AK87**奥迪WAUCFB8T小型轿车一辆（奥迪A5），该车登记在朱艳名下（登记时间2013年2月22日）并由朱艳使用。2013年10月双方结束恋爱关系，2014年4月10日官毅起诉朱艳至原审法院，请求朱艳返还官毅垫付的购车款546000元，同年6月9日官毅撤诉。2014年6月17日官毅再次诉请来院，请求朱艳返还该车辆。
原审法院认定上述事实，主要采信了官毅所举的身份信息、车辆登记信息、（2014）成华民初字第1513号案的庭审笔录、官毅的离婚证，朱艳所举的车辆行驶证、保险卡、车辆纳税证明、银行明细、（2014）成华民初字第1513号案起诉状、庭审笔录、撤诉裁定书、房屋信息、人口信息以及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，本案争议焦点在于双方是否存在婚约关系及官毅为朱艳买车的目的是否为结婚。虽然我国有婚约、彩礼的民间婚俗，但官毅未提供证据证明其与朱艳之间存在婚约及为朱艳买车的目的是结婚，故原审法院未予认定双方当事人之间存在婚约关系及官毅为朱艳买车的目的是结婚。官毅是在与朱艳恋爱期间为朱艳买的车，且所购车辆登记在朱艳名下并由朱艳使用，原审法院认为官毅与朱艳之间构成赠与合同关系，因所赠与财产权利已经转移，官毅未提供证据证明存在法律规定的撤销赠与的情形，故朱艳不应向官毅返还川AK87**奥迪WAUCFB8T车辆，官毅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回官毅的诉讼请求。案件受理费2150元、诉讼保全费3020元，由官毅承担。
宣判后，原审原告官毅不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、官毅因考虑到与朱艳到谈婚论嫁阶段，特购买奥迪A5轿车一辆，登记在朱艳名下，其行为属于彩礼。2、诉讼轿车价值高达546000元，若非因婚约，上诉人不会赠送该辆轿车，后续双方并未结婚应当予以返还。
被上诉人朱艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回对方上诉。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，官毅二审中陈述当时是为了向朱艳求婚才买的车，但后续并未就结婚做过其他准备。
本院认为，彩礼指男女双方在婚约期间或结婚之前，男方本人或男方家庭给予女方本人或女方家庭的一定数额的货币或实物。彩礼给付具有很强的目的性，即缔结婚姻；其给付对象有很强的指向性，即女方或女方家庭。本案中，官毅虽自述是为向朱艳求婚才购买诉争车辆送给朱艳，但其后续并未就婚期拟定、婚宴预订等方面做过缔结婚姻前的准备，故不能证明其购车的目的是为了结婚，不符合彩礼给付的实质要件。虽然诉争车辆价格为546000元，对于普通人来说价格较高，但结合本案的实际情况，官毅与朱艳经济实力均比较优厚，官毅于恋爱期间自愿赠送朱艳车辆，并将车辆的所有权登记在朱艳名下亦符合常理，故原审法院认定官毅与朱艳之间构成赠与合同关系，且无证据证明存在可撤销赠与的情形，进而判决驳回官毅诉讼请求正确，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费4300元，由上诉人官毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘文倩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第49号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永和，男，汉族，1973年3月2日出生于湖南省华容县，初中文化，户籍地湖南省岳阳市华容县。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄永和犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）珠香法刑初字第1778号刑事判决。原审被告人黄永和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人黄永和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月9日凌晨零时30分许，被告人黄永和在我市南屏东桥二街7号因赌博与唐某东发生纠纷后，持西瓜刀去到南屏东桥二街10号门口把唐某东砍伤，其也被唐某东用钢板打伤。经法医鉴定，唐某东为轻伤，被告人黄永和为未达轻伤。2013年8月23日被告人黄永和被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄永和在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某东的陈述及辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄永和持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人黄永和归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄永和未赔偿被害人唐某东的损失，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄永和有期徒刑一年四个月。
针对上述判决，上诉人黄永和上诉称：原公诉机关根据其持械伤人和未赔偿被害人的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，原审判决同样根据上述情节，却对其判决有期徒刑一年四个月，没有依据，而且其也一直愿意赔偿被害人的损失。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人黄永和所提上诉理由，经查，公诉机关的量刑建议是就量刑问题提出的建议，不具有终局性，法院是在综合考虑控辩双方的意见和全案的量刑材料及影响量刑的各种因素后最终得出量刑结果，公诉机关的量刑建议与法院的量刑结果之间不一致是正常的。具体到本案中，上诉人黄永和在与被害人发生纠纷之后，即回家持西瓜刀到被害人的住处将其全身多处砍伤，情节恶劣；案发之后，上诉人黄永和不主动与被害人协商，积极赔偿被害人的损失，致被害人不愿再继续与之调解，原判决根据上诉人黄永和的犯罪事实、认罪态度和是否赔偿等情节，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑在法定幅度之内且适当。故对上诉人黄永和所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执23-3号
申请执行人：吴成立，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00669号民事判决书，于2016年2月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李智配偶许根凤的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1471号
原告：王元贞。
原告：郑阿米。
上述二原告之委托代理人：ＸＸ根、钱苏峰。
被告：王观六。
原告王元贞、郑阿米为与被告王观六土地承包经营权纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人钱苏峰和被告王观六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告的父母。在第二轮大田承包完善时，二原告将应分得的口粮田1亩、责任承包田0.4亩计入了被告的承包手册中。现二原告要求单独承包经营，并请求村委进行划分，但被告不同意，故已侵犯二原告的合法权益，现起诉要求将记入被告承包手册中的二原告的承包责任田0.4亩、口粮田1亩归二原告承包经营，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意将这二块已记入我承包手册中的田划给二原告，因为我已在养他们二人，所以这田应该归我了。
经审理本院确认以下事实；
二原告系夫妻，被告系其儿子。在第二轮农村土地承包时，二原告实际分得口粮田1亩、责任承包田0.4亩，一直由被告经营，并已记入被告的承包手册中。现二原告以单独承包经营为由要求将上述田地划出，因被告不同意，导致双方产生纠纷，二原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的绍兴县平水镇四丰村民委员会出具的证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权是每位农村集体经济组织成员依法享有的权利，应予保护。本案中二原告作为绍兴县平水镇四丰村民，依法享有对该村集体土地承包经营的权利。其虽在第二轮土地承包经营时将应分得的口粮田和责任田计入被告户下，但并不表示二原告已丧失对应分得田地的承包经营权。现二原告要求单独进行承包经营，符合法律规定，应予支持。被告辩称其已尽到赡养义务，故二原告的承包经营土地应归其经营，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王观六应在本判决生效后十五日内将二原告应享有的承包责任田0.4亩和口粮田1亩划归二原告承包经营。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年五月二十日
书记员 邹 婷
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第00020号
王长明：
你申请延吉市人民法院（以下简称延吉法院）错误执行国家赔偿一案，对延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出的（2013）延中法委赔字第9号国家赔偿决定书不服，以延吉法院违法办案、制造冤假错案，为延边晨报提供暴光素材使你公司倒闭，延吉法院执行局给你带手铐以致你患有心脏病的岳母闻讯惊吓而死，延吉法院（2000）延经初字第128号民事判决给你造成企业倒闭、员工下岗、产品名誉权受侵害、股东注册资金50万元、150万元流动资金的损失，延吉法院违法执行给你造成严重经济损失和精神损失包括玉米差价8.8万元、违约金4万元、注册资金10万元、股利分红38.4万元、官司误工费29.8万元、打官司费用9.5万元、工资水电费5万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，王永利诉安图鑫源饲料有限公司赔偿纠纷一案，延吉法院作出（2001）延经初再字第360号民事判决书，判决该公司赔偿王永利88655元，该判决生效并已执行，后经延边朝鲜族自治州中级人民法院再审并作出的（2006）延州民一再终字第88号民事判决书改判并已为你执行回转93629元，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，民事案件的错判行为不属于国家赔偿范围，延吉法院向延边晨报提供暴光素材使你公司倒闭的问题及延吉法院执行局给你带手铐以致你患有心脏病的岳母闻讯惊吓而死的问题，亦不属于国家赔偿法调整范围，你如果对执行回转的情况不认可，可以通过执行程序寻求解决问题的途径。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初960号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹治力，曾用名曹二孩，男，汉族，1985年7月10日出生，2011年3月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人曹治力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2017年11月25日0时45分许，被告人曹治力违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××号海马牌小型轿车自杭州市曙光路的华数营业厅出发，途径曙光路、杭某、天目山路、教工路，同日0时55分许，其驾车沿文三路由东向西行驶至工专路口处时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人曹治力酒精含量为179mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人曹治力在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹治力拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人曹治力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹治力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹治力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7836号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人李歆，公司职工。
委托代理人张文光，公司职工。
被告白爱生，男，1981年出生。
被告贺永丽，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告刘兴平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告白能勇，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白爱生、贺永丽、刘兴平、白能勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白爱生、贺永丽、刘兴平、白能勇的起诉。
案件受理费4400元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4821号
上诉人（原审被告）赵某，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人尹莲云，1985年6月10日出生，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）贾某，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）李某2，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）于某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）步某，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
宋某、李某1、李某2、于某委托代理人刘某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人赵某因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初4828号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵某上诉请求：要求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人部分请求。事实与理由：九被上诉人2014年4月1日至2016年1月20日在上诉人处从事空心砖制作工作，2016年1月19日上诉人向九被上诉人出具欠据两枚，共计93591元。2016年9月19日之后，上诉人陆续给被上诉人工资，共计34300元，上诉人还欠被上诉人工资59291元，综上所述，故依法向贵院提出上诉。
被上诉人答辩服判。
宋某、刘某、李某1、李某2、步某、于桂琴、韩某、黄某、贾某向一审法院起诉请求：判令赵某立即给付宋某、刘某、李某1、李某2、步某、于桂琴、韩某、黄某、贾某等九人工资款93591元。
一审法院认定事实：2014年4月1日至2016年1月20日在赵某处从事空心砖制作工作。工作期间宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人借支了一部分工资，尚欠工资93591元。2016年1月19日，赵某为宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人出具欠据一枚，欠全厂工人工资款83591元，2016年1月22日为宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人出具欠据一枚，欠工资款10000元。此款经宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人多次索要未果。
一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。赵某作为宁城县亚泰建筑构件制品厂的法人，应足额支付劳动者劳动报酬。宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人要求赵某支付拖欠工资款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵某于本判决发生法律效力后立即支付给宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人工资款93591元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认，本院另查明，赵某在出具欠据后，给付韩某10500元，给付宋某3000元，给付贾某16000元，给付李某13000元，合计32500元，尚欠61091元，此款至今未给付。
本院认为，赵玉峰对欠宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人工资款未给付的事实无异议，对所欠工资款的数额有异议，经本院查明，赵玉峰已经给付工资款32500元，宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人同意冲减，由此，赵玉峰应对冲减后所欠工资款承担给付责任。综上，原审认定事实不清，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初4828号民事判决。
二、改判赵某于本判决发生法律效力后立即支付给宋某、刘某、韩某、黄某、贾某、李某1、李某2、于某、步某等九人工资款61091元。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某承担；邮寄费200元，由上诉人赵某承担20元、被上诉人宋某、刘某、李某1、李某2、步某、于桂琴、韩某、黄某、贾某等九人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹适森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00241号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈平诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告与被告徐飞于2011年6月签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款2万元给徐飞，借款期限3年（1090天），利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息。则剩余本金按月2%计算利息直至全额还清。同时原告为追索债权支出诉讼费、律师费等费用，被告徐飞应予以赔偿。原告已全面履行合同义务，但被告还了六个月利息，剩余本息至今未还，现原告诉讼来院，请求判令：被告徐飞归还原告借款2万元，并给付原告利息，按每月2%的标准，自2011年12月至全额还清本金之日止，本清息止；被告承担本案律师费3000元。
徐飞未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原告与被告于2011年6月签订借款合同一份，约定陈平同意借款2万元人民币给徐飞，借期自出借日始1090天，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。被告并于当日向原告出具一张收条，收条载明收到陈平出借的现金二万元。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。庭审中，原告认可收到被告2011年12月之前的利息。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、收条、以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款合同及收条证实被告向其借款2万元，证据充分，本院予以认定。被告对其已偿还款项负有举证责任，其在举证期内未予举证，依法应承担不利法律后果。鉴于原告自认已收到6个月利息，对其主张此后利息自2011年12月21日起算，本院予以支持；原告主张的利息标准并不高于相关法律规定标准，本院予以支持。原告主张的律师费用因并无证据证明实际发生，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金人民币20000元及利息（利息按照每月2%计算，自2011年12月起，以欠借款本金为计算基数，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告徐飞负担1100元，原告陈平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟林月
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初203号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地及居住地四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月15日被达州市公安局通川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某与吸毒人员潘某通过电话、微信联系后，于2016年7月4日14时许到达达州市通川区荷叶街鹅市巷金利亚宾馆711房间，被告人何某以人民币200元价格向潘某贩卖毒品一包，交易完成后被公安机关当场抓获（系控制下交付）。当场从被告人何某处扣押了手机两部；从吸毒人员潘某处扣押了吸管6根、锡箔纸1张和冰毒疑似物1小包，净重0.5399克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、毒品称量记录、现场指认毒品照片、通话记录、尿液检查报告、证人潘某的询问笔录及户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人何某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品买卖，对被告人何某可酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品、工具和手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2043号
原告：何桂芳。
委托代理人：虞翔、郑威珊。
被告：陈利兴。
被告：张东菊。
原告何桂芳为与被告陈利兴、张东菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告何桂芳的委托代理人虞翔，被告陈利兴到庭参加诉讼。被告张东菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂芳诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈利兴向原告借款人民币1080000元，约定一个月还清，并由被告陈利兴出具借条一份。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币1080000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈利兴辩称：1080000元是收到过的，这是作为投资款投资给一家公司的，后来公司倒闭了，我出具了欠条，我已经归还了30多万了。4月16日归还5万，4月17日归还了56780元，4月18日归还了47970元，4月19日归还了55770元，4月20日归还了58069元，4月21日归还了58371元，4月22日又付了几千元。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、中国农业银行业务凭证两份，证明原告于2104年4月13日交付了32万元，4月14日交付35万，4月15日交付20万元的事实。4、汇款凭证一份，证明2014年4月2日原告支付被告69000元的事实。
被告质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告就其辩称向本院提供清单一份，证明向原告还款的事实。
原告质证认为，清单中签过字的三笔原告实际收到，其他的几笔并没有收到。且收到的三笔款项是被告用于清偿其他债务，与本案无关。
本院对被告提供的清单认定如下：庭审过程中被告明确所有的还款都是汇入原告在中国农业银行股份有限公司义乌金穗支行开户的指定账户中。经本院对该账户交易明细的核查，除原告认可收到的几笔款项外，并无其他相关汇款记录。综上，本院对被告提供的清单的证明力部分予以采信。
被告张东菊未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈利兴向原告何桂芳借款人民币1080000元，并出具借条一份，约定一个月内还清。被告陈利兴于2014年4月16日归还50000元，4月17日归还了56780元，4月18日归还了47970元，共计人民币154750元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。嗣后被告未能按约全额还款，但已归还的款项，应当视为本金予以扣除。原告辩称上述还款是用于归还其他债务，未向本院提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信。综上，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告张东菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利兴、张东菊于本判决生效后十日内返还原告何桂芳借款人民币925250元及利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告何桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由原告何桂芳负担1698元，由被告陈利兴、张东菊负担5578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14552.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚洁茹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第18号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地：安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人胡柳，女，生于1978年1月10日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1907号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人胡柳发出执行通知书，责令被执行人胡柳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款350000元及利息和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费3275元、申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡柳所有的坐落于安岳县岳阳镇房产予以查封；
二、被执行人胡柳负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月四日
书记员 张忠龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1993号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1867号起诉书指控：2011年1月，被告人郑某在深圳市明海房地产经纪有限公司工作，并介绍被害人王某在深圳市福田区御景华城购买一套房产。被害人王某在被告人郑某的陪同下在中国银行办理购房贷款按揭，同时签名办理了一张信用卡，但登记的联系电话是被告人郑某使用的手机号码1371439****。后被告人郑某在办公地点收到邮递员交来的被害人王某申办的中国银行信用卡（卡号62×××97），但其未通知也未转交给卡主王某，而是打电话开通了该张信用卡并使用。自2011年2月14日至2015年8月14日，被告人郑某使用该张信用卡透支、提现共计人民币10658.32元本金未还。2015年10月27日，被告人郑某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人郑某已结清上述银行欠款本金。本院认为被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、结清银行欠款本金的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1993号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1867号起诉书指控：2011年1月，被告人郑某在深圳市明海房地产经纪有限公司工作，并介绍被害人王某在深圳市福田区御景华城购买一套房产。被害人王某在被告人郑某的陪同下在中国银行办理购房贷款按揭，同时签名办理了一张信用卡，但登记的联系电话是被告人郑某使用的手机号码1371439****。后被告人郑某在办公地点收到邮递员交来的被害人王某申办的中国银行信用卡（卡号62×××97），但其未通知也未转交给卡主王某，而是打电话开通了该张信用卡并使用。自2011年2月14日至2015年8月14日，被告人郑某使用该张信用卡透支、提现共计人民币10658.32元本金未还。2015年10月27日，被告人郑某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人郑某已结清上述银行欠款本金。本院认为被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、结清银行欠款本金的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十二日书记员  吴恩玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第197号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖凤兰，女，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省江安县，在深圳市无固定住所。因本案于2012年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人何伟群，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人邱虹，广东闻天律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）56号起诉书指控被告人赖凤兰犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震、龚江，检察员李然出庭支持公诉。被告人赖凤兰及辩护人何伟群、邱虹到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月17日15时许，被告人赖凤兰来到本市福田区水围村龙轩豪庭的西北处大榕树下，按照事先的约定，将1包疑似毒品“冰毒”(重0.88克，经鉴定检出甲基苯丙胺)以人民币500元的价格贩卖给举报人张某。交易完毕后，被告人赖凤兰被公安人员现场抓获。公安人员从被告人赖凤兰身上缴获涉案毒资现金人民币500元及疑似毒品“冰毒”6包(共重3.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺)，从张某处缴获涉案毒品。
公诉机关认为被告人赖凤兰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人赖凤兰对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，辩称：其系初犯；其有立功情节。辩护人认为：被告人有以下从宽处罚情节：1、被告人有重大立功表现，毒品系配合公安机关抓获余某时遗留在家里的，情况特殊；2、本案为特情介入，有犯意和数量引诱；3、被告人身上搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量；4、被告人有改过自新的行为和想法；5、被告人无前科，认罪态度好。
经审理查明：2012年10月17日15时许，被告人赖凤兰来到深圳市福田区水围村龙轩豪庭的西北处大榕树下，按照事先的约定，将1包毒品“冰毒”(经鉴定，重0.88克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币500元的价格贩卖给举报人张某。交易完毕后，被告人赖凤兰被公安人员现场抓获。公安人员从被告人赖凤兰身上缴获涉案毒资现金人民币500元及毒品“冰毒”6包(经鉴定，共重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分)，从张某处缴获涉案毒品。
另查明：被告人赖凤兰于2012年9月20日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某某等人，并当场缴获“冰毒”500余克。
上述事实，有被告人赖凤兰以往的供述和辩解及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料，扣押、移交、发还物品清单，通话记录，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，涉案毒品检验报告书，现场检测报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赖凤兰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，从以贩养吸的被告人赖凤兰身上查获的毒品数量应认定为被告人贩卖的毒品数量，但量刑时本院会考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人赖凤兰归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。立功的时间条件为犯罪行为人被抓获后，而被告人赖凤兰系在被抓获前协助公安机关抓获犯罪嫌疑人余某某，故其行为不属于立功，被告人及其辩护人关于立功的意见本院不予采纳，但被告人赖凤兰确实有效地帮助公安机关打击了毒品犯罪和犯罪分子，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2014年1月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；手机、铁盒、塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 文 凯
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一三年七月一日
书 记 员 李洁（兼）
涂超
刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2918号
罪犯张卫国。
天津市蓟县人民法院于2004年8月9日作出（2004）蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人张卫国犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金50万元，刑期自2003年5月21日起至2023年5月20日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯张卫国减刑一年七个月，刑期自2003年5月21日起至2021年10月20日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯张卫国减刑一年八个月，刑期自2003年5月21日起至2020年2月20日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张卫国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减刑一年一个月。
刑期自2003年5月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2672号
原告:仲秀英。
委托诉讼代理人：陈华。
被告:房启云。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：朱鹏。
委托诉讼代理人：陈浩。
原告仲秀英与被告房启云、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲秀英、被告房启云、被告阳光财保扬州支公司的委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费216686.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时14分左右，被告房启云驾驶苏Ｋ×××××普通客车在宝应县老淮江线与苏中南路东侧由西向东行驶时与过马路的原告发生碰撞，致原告仲秀英受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察后作出认定，被告房启云在本起事故中负全部责任。被告房启云驾驶苏Ｋ×××××普通客车在被告阳光财保扬州支公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院要求判如诉请。
被告阳光财保扬州支公司辩称：对事故的发生无异议，但是我们认为交警队出具的认定书不应该是简易程序，字迹也潦草，看不清楚，不知道具体的情况。我公司在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元，我方与被告房启云签订的是保险合同，合同中明确说明我公司只在医保范围内承担伤者的医疗费用。
被告房启云辩称：原告应该把我垫付的2万元医疗费还给我，双方签订了一份协议，协议中约定诉讼费用由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、被告房启云驾驶证及其所驾车辆的行驶证复印件、保险单、八二医院出院记录一份、门诊病历一份、医疗费发票9张及情况说明一份、费用清单等证据，证明本案事故的发生、事故对原告造成的损失等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年4月13日19时14分左右，被告房启云驾驶苏Ｋ×××××普通客车在宝应县老淮江线与苏中南路东侧由西向东行驶时与过马路的原告发生碰撞，致原告仲秀英受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察后作出认定，被告房启云在本起事故中负全部责任。原告在受伤后立即被送往中国人民解放军第八二医院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费216686.12元。被告房启云驾驶苏Ｈ×××××普通客车在被告阳光财保扬州支公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告阳光财保扬州支公司在事故发生后垫付医疗费10000元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明：事故发生后，原告与被告房启云签订协议一份，对双方的权利义务进行了约定。
本院认为：公民的财产权、生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张的医疗费216686.12元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证明，本院予以确认。因被告房启云在本起事故中承担全部责任，故原告上述损失，由被告阳光财保扬州支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿。被告阳光财保扬州支公司已垫付医疗费10000元应予扣除。关于阳光财保扬州支公司所述交通事故认定书适用简易程序不妥，该节事实不在本案审查范围内。阳光财保扬州支公司要求扣除15%非医保，无法律依据，本院不予支持。被告房启云辩称：诉讼费用应由原告负担，经查事故发生后，原告与被告房启云签订协议一份，约定诉讼费用由原告承担，故对该辩护意见，本院予以支持。关于被告房启云垫付的医疗费，因原告伤情较重，负担较大，故在本次诉讼中暂不予处理，被告房启云可在原告二次诉讼时主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告仲秀英206686.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告仲秀英负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘婷