wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初195号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，女，该公司员工。
被告:李宝荣，男，1993年7月28日出生，住四川省德昌县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李宝荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告代为支付的借款金额4071.51元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1572.51元）和利息200.08元（自2016年7月15日起至2017年2月8日止，利率按10%/年），共计4271.59元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西昌市聚友优亿通讯器材经营部购买OPPOR9手机一部，价值2499.00元。借款人申请商品借款金额为2499.00元，首次还款日为2016年8月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为254.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请书》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月15日将原告借款中的商品借款2499.00元支付给了手机商户，将借款管理费1572.51元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月8日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4071.51元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1572.51元）和利息200.08元。
被告李宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示书、授权委托书、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融有限公司出具的证明、被告李宝荣的身份证及银行卡复印件，用以证明原告主张的事实。因被告未到庭应诉亦未对上述证据予以质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月14日，被告在西昌市聚友优亿通讯器材经营部购买OPPOR9手机一部，原告作为客户服务供应商负责审核并介绍被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的理财平台借款购买该手机。当日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的理财平台申请借款，借款金额4071.51元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1572.51元）首次还款日为2016年8月14日，共分18期，按月偿还，每月14日前还款254.00元。同时签订了《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》。合同约定：被告逾期履行约定还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体金额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月15日将借款中的商品借款2499.00元支付给了手机商户，将借款管理费1572.51元支付给了原告，手机商户亦向被告交付了OPPOR9手机一部。之后，被告并未按约如期归还借款，原告依据合同约定于2017年2月8日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了商品借款2499.00元、借款管理费1572.51元、利息200.08元，共计4271.59元。现原告向被告追偿其代为支付的商品借款、借款管理费及利息,遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应该恪守履行。本案中，由于被告未按约定归还借款，原告依照合同约定代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了商品借款2499.00元、借款管理费1572.51元、利息200.08元，共计4271.59元，取得了向被告进行追偿的权利。被告借款后理应按照合同约定的金额和期限归还借款，被告逾期未归还借款，原告已代为偿还，被告应承担偿还原告全部代偿款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝荣于本判决生效之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款2499.00元、借款管理费1572.51元、利息200.08元，共计4271.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝荣负担。此款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已先行垫付，由被告李宝荣在履行金钱给付义务时径行给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一八年四月十九日
书记员 尹 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04348号
上诉人（原审被告）：重庆新美好时光健康管理有限公司。
法定代表人：毛同兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐婷。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所实习律师。
上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司与被上诉人徐婷劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渝北法民初字第01880号民事判决，重庆新美好时光健康管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年8月14日依据重庆新美好时光健康管理有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄了传票。经查询，该邮件因收件人不在指定地址而未妥投，并于2015年8月16日被退回。重庆新美好时光健康管理有限公司并未按该传票确定的2015年8月27日15：30到本院第四调解室参加案件审理，也不具有正当理由。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄的传票，在2015年8月16日被退回之日应视为已向重庆新美好时光健康管理有限公司送达，而重庆新美好时光健康管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆新美好时光健康管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江 波
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1106号
申请执行人新乡市双强物业管理有限公司。
法定代表人李双强，总经理。
被执行人河南豫辉房地产开发有限公司。
法定代表人林雄辉，董事长。
申请执行人新乡市双强物业管理有限公司于2015年11月4日持（2015）新中民五终字第149号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）新中民五终字第149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔29号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人：牛国泉，局长。
委托代理人：赵一泽。
委托代理人：陆再鹏。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因殴打、虐待致伤申请北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2017]11号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月30日，杨莉向朝阳分局提出赔偿申请，因被朝阳分局殴打、体罚、虐待，致申请人自杀，给其精神、身体带来巨大伤害，要求赔偿各项损失共计100万。朝阳分局于2017年1月30日作出京公朝刑赔字[2017]002号《刑事赔偿决定书》，认为杨莉在朝阳区看守所羁押、服刑期间，看守所根据杨莉的自身状况合理采取看守措施，符合《中华人民共和国看守所条例》（以下简称《看守所条例》）等法律法规的相关要求，不存在对其殴打、体罚、虐待等情况。因此，朝阳分局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条规定的赔偿情形。故对杨莉的赔偿请求不予支持，根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定不予赔偿。
杨莉不服，于2017年2月13日向市公安局申请复议。市公安局于2017年4月12日作出京公赔复决字[2017]11号《刑事赔偿复议决定书》，认为杨莉在被羁押、服刑期间，朝阳区看守所根据杨莉的表现采取合理看守措施，符合《看守所条例》等法规规章的规定，并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。朝阳分局作出的《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故维持了朝阳分局作出的京公朝刑赔字[2017]002号《刑事赔偿决定书》。
杨莉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：朝阳分局为申请人成立专门监室，借用医疗床供申请人使用没有法律依据，朝阳区看守所没有按照《看守所执法细则》中关于械具使用的规定执行。朝阳区看守所为申请人成立专门监室是害怕虐待申请人时被更多受羁押人员看到，提供医疗床是为了方便殴打申请人。朝阳区看守所对申请人殴打、虐待、体罚，至申请人自杀，给申请人的身体、精神带来巨大伤害，请求法院赔偿委员会判令朝阳分局赔偿申请人各项损失100万元。
经审理查明，2016年5月12日10时许，杨莉在朝阳分局奥运村派出所内，因立案问题与派出所发生矛盾，并采用过激方法表达不满，在民警制止过程中，拒不配合并暴力抗法，造成民警轻微伤。朝阳分局于2016年5月12日对杨莉采取刑事拘留措施，羁押于朝阳区看守所。2016年7月7日，杨莉被批准逮捕。2016年10月14日，北京市朝阳区人民法院判决杨莉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，刑期从2016年5月12日至2016年11月11日。杨莉在朝阳区看守所羁押期间，情绪激动，不服从监所管理，存在绝食、打砸监室物品、用饭菜及饮用水泼洒管教民警和同监室在押人员、辱骂、抓伤民警等行为，严重扰乱监所秩序。为确保监室安全和申请人的人身安全，朝阳区看守所成立专门监室，从公安医院借用专用医疗床供申请人使用，制定详细的管控措施，对该监室实施单独管理。2016年11月11日，杨莉刑满释放。
上述事实有（2016）京0105刑初1308号《刑事判决书》、看守所情况说明、工作记录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，朝阳区看守所根据杨莉在羁押期间的现实表现，对其采取合理的看守监管措施，符合《看守所条例》等法规规章的相关规定，不存在对杨莉殴打、虐待的行为。杨莉亦未提交其身体受到伤害的相关证据。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项规定的应予赔偿的情形，对杨莉所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，朝阳分局决定对杨莉不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年四月十二日作出的京公赔复决字[2017]11号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3712号
原告：吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：闫士强，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁佩乾，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴长存与被告闫士强、丁佩乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长存、被告闫士强到庭参加诉讼，被告丁佩乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息8400元，合计68400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫士强和张卫国、徐坊于2016年6月17日向原告借款6万元，被告丁佩乾签字担保。经原告催要，被告未归还。
被告闫士强辩称，借款属实。
被告丁佩乾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：被告闫士强和张卫国、徐坊于2016年6月17日向原告借款6万元，被告丁佩乾签字担保，并出具了借据，约定月利率3%，担保期限二年。借款到期后，被告闫士强归还利息1600元，张卫国归还利息2000元。
庭审中，原告主张被告闫士强归还借款本金26000元及利息3400元，被告丁佩乾归还借款本金34000元及利息5000元。被告闫士强同意，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人闫士强、张卫国、徐坊之间民间借贷关系成立，被告丁佩乾签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张利息8400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁佩乾作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长存借款本金26000元及利息3400元，合计29400元
二、被告丁佩乾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长存借款本金34000元及利息5000元，合计39000元。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年五月十六日
书记员 张胜楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9779、9786、9787、9793、
9794、9799、9800、9803、9805、9806、9808、9810-9812号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道桂澜大道419号兴万达广场六楼，组织机构代码：052775705。
法定代表人陈庆勇。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市星歌汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷十四案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
十四案案件受理费共计人民币700元，法院减半收取为人民币350元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9779、9786、9787、9793、
9794、9799、9800、9803、9805、9806、9808、9810-9812号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈庆勇。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市星歌汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷十四案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
十四案案件受理费共计人民币700元，法院减半收取为人民币350元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第601号
原告高鸿，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告高鸿诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0624执671号
被拘留人：余成文，男，生于1955年9月2日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人南漳县农商行与被执行人余成文为借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人余成文送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的偿还李绍国借款70570.50元，但余成文有未在规定的期限内履行还款义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对余成文拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执380号
申请执行人:张经光，男，1958年8月29日出生，住天津市河东区。
被执行人:天津市第一医院，住所地天津市河北区。
法定代表人：张晓利，院长。
张经光申请执行天津市第一医院所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初919号民事调解书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚丽
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执168号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审040号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字040号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽02刑终427号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏刚，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，××珠宝店法定代表人，户籍地黑龙江省黑河市，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛某1（本案被害人），男，1955年8月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人魏刚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人薛某1提起附带民事赔偿一案，于2017年5月3日作出（2017）辽0211刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，被告人魏刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案刑事部分事实清楚，决定不开庭审理；于2017年7月12日公开开庭审理了本案附带民事部分，上诉人魏刚及原审附带民事诉讼原告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日7时30分许，在大连市甘井子区×街道×区×号楼×单元楼道内，被告人魏刚在送儿子回其前妻薛某2住处时，与薛某2父亲被害人薛某1发生争执进而相互厮打，薛某1用擀面杖殴打魏刚，魏刚持螺丝刀将薛某1头部划伤，期间薛某2用玻璃杯砸伤魏刚头部。经鉴定，被害人薛某1头部损伤系外力作用形成，致头皮裂伤遗留瘢痕达8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。2016年9月26日魏刚经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人薛某1因本案受伤后，住院10天，医嘱建议休息30天，在本院审理期间原告人未提出鉴定申请，依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定薛某1合理经济损失为：医疗费13020.08元、交通费78.8元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1600元（160元×10天）、误工费7710元（5783元/月×40天）、营养费500元（50元×10天），合计人民币23908.88元。
原审法院认定上述事实有案件来源、抓获经过、户籍证明、医疗费收据、出院记录、住院病志、交通费收据等书证；被害人薛某1陈述；证人薛某2、刘某证言；被告人魏刚供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人魏刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因被告人魏刚故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人薛某1造成的合理经济损失应予赔偿。在本案中，被告人魏刚有自首情节，依法从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人魏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具：螺丝刀一把，依法予以没收；自本判决生效后10日内，被告人魏刚赔偿附带民事诉讼原告人薛某1经济损失人民币23908.88元。
上诉人魏刚的上诉理由是，原审刑事部分量刑过重；民事部分判决其赔偿数额与实际不符。
经二审审理查明的刑事部分事实和证据及民事部分除误工费以外的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人魏刚未提交新的证据；原审附带民事诉讼原告人提供误工证明、营业执照副本、收据及企业用工合同等各一份，拟证实其误工费情况。
本院认为，上诉人魏刚故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑到本案存在的法定及酌定情节，量刑并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。
因上诉人使原审附带民事诉讼原告人薛某1遭受的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人提出的”民事部分判决其赔偿数额与实际不符”的上诉理由。经查，原审判决的医疗费、交通费部分，有相关证据证实；住院伙食补助费、护理费及营养费部分，原审判决数额符合法律规定，且在合理范围之内；故对于上述原审认定事实及证据，本院予以确认。原审判决的误工费部分，因案发时原告人已超过六十周岁，原审审理期间，原告人又并未提供相关证据证实其诉讼主张，二审期间，原告人提供的误工证明等证据与原审提出的赔偿理由矛盾，故证实原告人误工费主张的相关证据不足。
综上，原判认定刑事部分事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原审判决上诉人赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失数额应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初161号刑事附带民事判决的第一项即对上诉人魏刚的定罪及量刑部分及第二项即”作案工具螺丝刀一把，依法予以没收”。
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初161号刑事附带民事判决的第三项即上诉人对原审附带民事诉讼原告人的民事赔偿部分。
三、上诉人魏刚赔偿原审附带民事诉讼原告人薛某1经济损失人民币16198.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓国
审 判 员 张 贞
代理审判员 周 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初77号
原告：佛山市然特窑炉工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路4号商业楼E座3楼301A室。
法定代表人：王昌璘，该公司经理。
委托代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被告：湖南德丰陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人：韩亮，该公司总经理。
原告佛山市然特窑炉工程有限公司与被告湖南德丰陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日依法立案受理。在审理过程中，原告佛山市然特窑炉工程有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告佛山市然特窑炉工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市然特窑炉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半征收1188元，由原告佛山市然特窑炉工程有限公司负担。
审判员 陈雄文
二〇一八年三月十三日
书记员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初483号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日23时30分许，被告人马某酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车行驶至本区谷阳北路进绿城路北约80米处时发生两车相撞事故，后被告人马某继续驾车行驶至谷阳北路出南其昌路南约60米处时再次发生两车相撞事故。民警到场后发现被告人马某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为2.30mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人马某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第203号
上诉人（原审被告）：何鹰。
被上诉人（原审原告）：王建银。
上诉人何鹰不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）甬余商初字第268-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何鹰上诉称：上诉人与被上诉人签订的《罗瓦莎品牌成都富森美店面合作协议》的性质并不是合伙协议，而是被上诉人和上诉人为共同投资设立成都罗瓦莎家具有限公司而签订的共同投资协议，故该协议的性质为投资协议，应适用公司法，而不能适用有关合伙经营的相关法律。虽然该协议对管辖进行了约定，但根据公司法和相关解释的规定，应将本案依法移送成都市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市高新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人王建银未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《罗瓦莎品牌成都富森美店面合作协议》第六条6.3约定：因本协议产生的任何争议，双方友好协商解决；协商不成，由甲方常住所在地人民法院管辖。该协议同时明确载明甲方常住地址为浙江省余姚市凤山街道皇山新村，所以该第六条6.3约定选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人虽称本案协议性质为投资协议，不是合伙协议，但本案协议的性质并不影响本案管辖权的确定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月十三日
代书 记员 袁勤哲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第51-1号
申请人张玉娜。
被申请人苏倩倩。
申请人张玉娜诉被申请人苏倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人苏倩倩驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以于强所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏倩倩驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月三十日
书记员 孙小军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第405号
申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处;
被执行人:兰孝西,王成进,于景芳
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第405号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处;被执行人:兰孝西,王成进,于景芳本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3356-1号
原告：陈卫红，经商。
委托代理人：孟威、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王丐平。
本院在审理原告陈卫红诉被告王丐平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫红撤回起诉。
案件受理费2286（已减半）、公告费650元，均由原告陈卫红负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李天舒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01412-2号
申请执行人陈长彪，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人范建国，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00332号民事判决书，本院于2014年11月4日向被执行人范建国发出执行通知书，责令被执行人范建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人范建国在南陵县供电公司的工资收入人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保348号
申请人:万勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号。统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，经理。
本院在审理申请人刘培洲与被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刘培洲于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值220000元财产予以保全，并已提供担保。
本院�为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的在宁国市港口镇人民政府的敬老院工程项目的工程款及保证金价值200000元部分予以冻结，期限为一年（自2017年9月1日-2018年8月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月一日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初607号
原告：天津长陞机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦2-317室。
法定代表人：张继祥。
被告：天津和裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市卫津南路299号。
原告天津长陞机电设备工程有限公司与被告天津和裕丰田汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长陞机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费6358元，减半收取计3179元，由原告天津长陞机电设备工程有限公司负担。
代理审判员 郭岩
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2183号
申请执行人王晓林，男，1978年8月29日出生，住浙江省乐清市北白象镇西刘宅村，公民身份号码:3303231978********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王晓林与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付41622.98元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2183号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1210号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨树国，男，1959年5月10日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨树国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003.2003.2003.2003.2003年01.01.06.04.07.01月28.28.20.09.05.28日在原告处贷款15100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003.2003.2003.2003.2003年01.01.06.04.07.01月28.28.20.09.05.28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨树国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币177元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执669号
申请执行人袁志强，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
本院在申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司与被执行人杨建国保证合同纠纷一案中，因申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司与被执行人杨建国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝 哲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1492号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪正，男，25岁，1992年2月23日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日由江阴市公安局取保候审。
被告人张林海，男，20岁，1997年4月28日出生安徽省芜湖市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市大桥经济技术开发区，住江阴市。2017年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人倪正、张林海犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人倪正、张林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人倪正、张某12016年9月2日1时许，伙同赵某（另案处理），经事先商量，至江阴市华士镇自由街169号龙华旅社底楼吧台处，采取撬抽屉等手段，窃得被害人唐某的钱包一个，内有人民币3800元。
案发后，被告人倪正、张某2赵某已退赔被害人人民币3900元。
上述事实，被告人倪正、张林海多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制收集的收条、监控截图等书证，证人赵某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪正、张某3非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人倪正、张林海归案后均能如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪正、张林海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人倪正犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张林海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第120号
申请执行人王合友，男，1963年7月出生，汉族，无业，住商河县。
被执行人胡延利，男，1977年10月出生，汉族，住商河县。
被执行人董作云，男，1977年2月出生，汉族，住商河县。
申请执行人王合友与被执行人胡延利、董作云民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）商民初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡延利、董作云家中无财产可供执行。申请执行人王合友向本院申请对该案终结本次执行程序。此案执行标的12500元及利息，案件受理费200元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第120号
申请执行人甘飞，男，1969年9月7�生，汉族。
被执行人何建康，男，1987年2月3日生，汉族。
被执行人高安秀，女，1957年6月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人甘飞与被执行人何建康、高安秀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何建康、高安秀已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第809号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 胡文江
执行员 张时品
二〇一四年二月二十日
书记员 彭润阁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1540号
申请人邢俊娟。
被申请人李心亭。
被申请人郑书彩，成年。
申请人邢俊娟与被申请人李心亭、郑书彩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑书彩所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑书彩所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第109-3号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青昭日格图，男，1986年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2172号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青昭日格图在巴林右旗宝日勿苏农村信用合作社xxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青昭日格图在巴林右旗宝日勿苏农村信用合作社xxx账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16313号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告宋立纪，男，1956年10月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告宋立纪物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告宋立纪的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2408号
申请执行人北京张坊古城旅游开发中心，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。
法定代表人李志来，总经理。
被申请执行人王维坚，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人北京张坊古城旅游开发中心申请执行王维坚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人王维坚下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初2511号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初33号
原告：吕慎利，男，1963年4月24出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张娜，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：苏合德，男，1964年12月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：庞秀美，女，1965年4月6日出生，住莱芜市莱城区。
原告吕慎利与被告苏合德、庞秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告苏合德、庞秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕慎利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款141000元及其利息。2、诉讼费、保全费及其他费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月9日被告苏合德向原告吕慎利借款200000元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，月利率约定为4.5%，被告庞秀美（系被告苏合德妻子）为连带保证人，到期后被告苏合德无力偿还本金，请求暂缓偿还本金，同时双方约定利息按月支付，月利率仍为4.5%，每月9日前偿还利息，后两被告于2015年7月30日偿还本金50000元，并按月支付剩余借款利息。2016年11月9日，原告要去被告偿还本金及利息，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉至法院。
苏合德未作答辩。
庞秀美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕慎利与被告苏合德、庞秀美签订借款合同一份，约定借款200000元，期限为2014年12月9日至2015年1月8日，被告苏合德的配偶庞秀美在借款合同中担保人处签字捺印。原告吕慎利通过银行汇款的方式向被告苏合德账户中汇款191000元，后两被告还款50000元，尚欠141000元，该笔借款两被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏合德欠原告吕慎利借款141000元的事实，由借款合同、转账客户回单等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苏合德应当偿还。被告庞秀美自愿为该欠款担保，但未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担责任，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告庞秀美对上述欠款承担连带责任。关于利息，借款合同中仅约定了还款期限，未约定利息计算方式，可按原告主张的2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏合德、庞秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏合德于本判决生效之日起三日内偿还原告吕慎利欠款141000元及利息（以141000元为本金自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、被告庞秀美对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1225元，共计4345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 房立娜
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初33号之一
申请人：吕慎利，男，1963年4月24日出生，汉族，住。
被申请人：苏合德，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：庞秀美，女，1965年4月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人吕慎利诉被申请人苏合德、庞秀美民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人吕慎利名下坐落于莱城区孟花园村5号楼中单元西户房产一套，房产证号为房权证莱房字第××号。
查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年一月二十二日
书记员 房立娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初33号原告：吕慎利，男，1963年4月24出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张娜，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：苏合德，男，1964年12月20日出生，住莱芜市莱城区。被告：庞秀美，女，1965年4月6日出生，住莱芜市莱城区。原告吕慎利与被告苏合德、庞秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告苏合德、庞秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕慎利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款141000元及其利息。2、诉讼费、保全费及其他费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月9日被告苏合德向原告吕慎利借款200000元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，月利率约定为4.5%，被告庞秀美（系被告苏合德妻子）为连带保证人，到期后被告苏合德无力偿还本金，请求暂缓偿还本金，同时双方约定利息按月支付，月利率仍为4.5%，每月9日前偿还利息，后两被告于2015年7月30日偿还本金50000元，并按月支付剩余借款利息。2016年11月9日，原告要去被告偿还本金及利息，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉至法院。苏合德未作答辩。庞秀美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕慎利与被告苏合德、庞秀美签订借款合同一份，约定借款200000元，期限为2014年12月9日至2015年1月8日，被告苏合德的配偶庞秀美在借款合同中担保人处签字捺印。原告吕慎利通过银行汇款的方式向被告苏合德账户中汇款191000元，后两被告还款50000元，尚欠141000元，该笔借款两被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏合德欠原告吕慎利借款141000元的事实，由借款合同、转账客户回单等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苏合德应当偿还。被告庞秀美自愿为该欠款担保，但未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担责任，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告庞秀美对上述欠款承担连带责任。关于利息，借款合同中仅约定了还款期限，未约定利息计算方式，可按原告主张的2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏合德、庞秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏合德于本判决生效之日起三日内偿还原告吕慎利欠款141000元及利息（以141000元为本金自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、被告庞秀美对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1225元，共计4345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰人民陪审员  李秋吉人民陪审员  孙兆文二〇一七年七月二十五日书 记 员  房立娜相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立字第2号
起诉人张永东
起诉人张永忠
2015年4月16日，本院收到张永东、张永忠的起诉状，请求法院判令被告张金鹏停止侵权，返还原告承包地3.4亩，栗树16棵，核桃树2棵，赔偿原告各项经济损失92120元。
经审查，本院认为，起诉人张永东、张永忠请求判令张金鹏停止侵权，返还张永东、张永忠承包地3.4亩，栗树16棵，核桃树2棵，赔偿各项经济损失92120元不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张永东、张永忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张淑君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1954号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨豪，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍所在地为湖南省洞口县竹市镇上桥村砖屋组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王周勇，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍所在地为湖南省洞口县水东乡庄联村坳上组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被羁押，同年4月18日被释放，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年10月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2134号起诉书指控被告人杨豪、王周勇犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人杨豪、王周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年12月29日23时许，杨会稳（已起诉）与被害人刘恒军，在东莞市茶山镇京山村猪仔笼牛扒街三街江南线割店门口附近发生口角。随后，杨会稳纠集被告人杨豪、王周勇和“小龙”、“龙哥”（2人均另案处理）等人找到刘恒军，后“龙哥”用钳子将刘恒军头部打伤（经鉴定，刘恒军所受损伤为轻微伤），接着杨会稳等人强行将刘恒军带上车牌号为湘E·4K4**的小车，由被告人杨豪开车前往厚街镇。在车上，杨会稳继续殴打刘恒军。到达厚街镇后，杨会稳等人将受伤的刘恒军送到医院治疗，治疗完毕后，被告人杨豪、王周勇及“小龙”便驾车离开。随后，杨会稳又叫来其他人员将刘恒军带到一个水库处，向刘恒军索要财物，次日3时许，杨会稳才将刘恒军放走。公安机关经过侦查，分别于2013年7月20日、2013年10月8日将被告人杨豪、王周勇抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获的作案工具，到案经过、原籍材料等书证，证人某某勇、唐建清、罗志伟、陈燕、郑立霞、姚玉珍、莫新会、欧松、杨会杰等人的证言，同案人杨会稳的陈述，搜查笔录，银行卡复印件，病历复印件，银行流水单，通话清单，录像截图，缴获作案工具手机等物证，被害人刘恒军的陈述，被告人杨豪、王周勇的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人杨豪、王周勇对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨豪、王周勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨豪、王周勇无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨豪、王周勇犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨豪、王周勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨豪、王周勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨豪、王周勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。）
二、被告人王周勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押2日折抵2日，即自2013年10月8日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初362号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张露，女，1991年9月30日生，，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，教师，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人张露犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月14日17时许，被告人张露持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市新街街道创业路由西向东行驶至新乐村路段时，追尾撞到同向王仁辉（男，1975年11月12日生，云南省昭通市人）驾驶的电动自行车，致王仁辉受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人张露负事故的全部责任。
肇事后，被告人张露主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任保险，保险期限自2016年2月10日至2017年2月9日。
案发后，被告人张露与被害人近亲属达成赔偿协议，约定王仁辉因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向保险公司理赔或向法院起诉，理赔款归王仁辉家属所有，保险理赔不足部分由被告人张露补足；此外，被告人张露另行补偿被害人亲属人民币120000元（该款已支付），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张露在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，人民调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张露的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张露具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人张露判处一年至二年有期徒刑。
被告人张露对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张露驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人张露主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张露与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张露的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人张露符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人张露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第148-1号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮六都支行，住所地：云浮市云安区。
负责人：李碧松，行长。
被告：周锦新，男，1983年2月7日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：曾桂凌，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：戴日华，男，1969年3月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：杨春美，女，1972年9月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行诉被告周锦新、曾桂凌、戴日华、杨春美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行向本院申请财产保全，要求查封被告杨春美所有的位于云浮市云安区六都镇旧云六公路孖仔铺的国有土地使用权［云县府他项（2011）第000185号］，保全金额20万元，并提供位于云浮市云安区六都镇府前一路4号房地产（粤房地证字第C3400900号、粤房地证字第C3400898号）作为担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨春美所有的位于云浮市云安区六都镇旧云六公路孖仔铺的国有土地使用权［云县府他项（2011）第000185号］，保全金额20万元。
二、查封中国工商银行股份有限公司云浮六都支行所有的云浮市云安区六都镇府前一路4号房地产（粤房地证字第C3400900号、粤房地证字第C3400898号）。
上述房地产的查封期限为三年，当事人需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年六月十日
书记员 刘远顺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8986号
原告：安瑞祥，男，个体户。
委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：内蒙古禹成水利水电工程有限公司。
法定代表人：王凤鸣，该公司经理。
被告：杜瑞红，女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告安瑞祥与被告内蒙古禹成水利水电工程有限公司、杜瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安瑞祥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安瑞祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安瑞祥撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告安瑞祥负担731元。
代理审判员 武晋德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 沅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18552号
申请执行人黄鸿达，男，1949年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海禾田印务有限公司，注册地上海市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1364号申请执行人黄鸿达与被执行人上海禾田印务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海禾田印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄鸿达亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1364号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1265号
申请执行人：张义民，男，汉族，1956年9月12日出生，住所地保定市定兴县。
被申请执行人：李立群，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地保定市定兴县。
张义民申请执行李立群机动车交通事故侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0684民初1088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月五日
书记员 孟维振
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2382号
原告:萧阳义,台湾居民，男，1957年3月30日出生,住台湾地区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:杨毅,男,1965年9月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:吕秀玲,女,1967年10月17日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行原告萧阳义与被告杨毅、吕秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,392.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,392.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保249号
申请人：宋某，男，1981年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李翔某，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人：王丽某，女，1977年10月4日出生，满族，住徐州市鼓楼区。
申请人宋某于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽某价值328600元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人宋某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人宋某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王丽某银行存款328600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2160元，申请人宋某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初648号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜继德，男，1971年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车，2016年11月16日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人姜继德犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人姜继德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日晚，被告人姜继德酒后无证驾驶无牌号长安牌昌河轿车，沿上蔡县杨集镇至崇礼乡公路由南向北行驶至杨集镇小学门口东边时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姜继德血样中的乙醇含量为88.82mg/100ml。
上述事实，被告人姜继德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、常某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1695号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10058号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人姜继德户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜继德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜继德醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，对其应从重处罚；被告人姜继德系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人姜继德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姜继德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云峰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初110号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴XX，女，1985年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月25日被该局取保候审；同年5月25日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人吴某某驾驶津K×××××号小型普通客车沿312线由东向西行驶至楠杆镇田堰村路段时，将骑电动车的张某相撞，致被害人张某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，吴某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。事故发生后，吴某某拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，吴某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币330000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，吴某某驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、津K×××××号车辆信息查询单，吴某某人口基本信息查询单、无犯罪前科情况证明，被害人张某常住人口信息表，土葬证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，吴某某拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。吴某某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。吴某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡月
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2298号
原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司。
法定代表人：郑云超，总经理。
住所：云南省昆明市安宁市连然镇连然新村***号。
委托诉讼代理人：吴道应，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈远彬，男，汉族，现住安�市。
原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与被告陈远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告安宁誉佳乐物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安宁誉佳乐物业管理有限公司申请撤回对陈远彬的起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁誉佳乐物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告安宁誉佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年十月�日
书记员 杨志娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1932号
原告：史××。
被告：胡××。
被告：宋甲。
原告史××诉被告胡××、宋甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2009年1
2月24日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加了诉讼，
被告胡××、宋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告史××诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月9日，
被告胡××到原告史××处借款人民币1万元，并出具借条一
份；2009年5月15日，被告胡××到原告处借款人民币3.5万元
，并出具一份借条；2009年6月10日被告胡××到原告史××
处借款人民币3万元，并出具借条一份。被告借款后没有及时
归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两
被告归还借款75000元；2、按借款逾期利息归还900元（该利
息款为2009年6月10日所借三万元的款项产生）；3、本案诉讼
费用由被告承担。
庭审中，原告史××补充陈述称：被告宋甲与原告史×
×的妻子宋乙系堂姐妹关系，原告史××与两被告均系同村人
。被告胡××于2009年4月9日、5月15日向原告史××所借款项均用于某某房屋购买砖头、钢筋；被告史××因生意周转需
要于2009年6月10日再次向原告借款。借款后，两被告既未归
还借款本金也未支付过利息，原、被告双方间也没有其他债权
债务关系。因双方仅是口头约定利息，故要求变更诉讼请求为
：两被告归还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
原告史××为支持其主张的事实，向本院提供以下证据
材料：
1、借条三份，用以证明被告胡××于2009年4月9日、5
月15日、6月10日分别向原告史××借款1万元、3.5万元、3万
元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各
一份，用以证明两被告原系夫妻，两被告于2007年12月26日申
请补发结婚证，于2009年7月22日登记离婚；本案借款发生于
两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡××、宋甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告史××所提供的上述证据材料，虽未经被告胡××
、宋甲到庭质证，但被告胡××、宋甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为
其放弃对原告史××所举证据进行质证的权利。经审查，原告
史××提供的上述证据材料，证据形式及来源合法、内容确定
清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认
。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对原告史××所述事实予以认定。
本院认为，原告史××向本院提供的3份借条系原件，该
份借条既是原告史××与被告胡××间借贷关系成立的证据，
也是原告史××履行了资金出借义务的证据，具有证明力；为
此，原告史××与被告胡××间的借贷关系成立，出自双方当
事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以认定。双方当事人
均应当按照约定履行自己的义务。原告史××已履行出借义务
，但被告胡××未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的
违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关
系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所
负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清
偿”规定情形的除外。据此，本院对本案诉争债权系两被告夫
妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告宋甲依法应对被告
胡××上述借款承担共同还款责任。但上述3份借条不能排除
两被告已归还借款或者支付过利息的情况，对此两被告负有举
证责任，而两被告经本院合法传唤未到庭，应由其自行承担不
利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定
不明确的，视为不支付利息；原告史××与被告胡××间发生
的三笔借贷关系，对利息的计算方式均未在借条上予以载明，
原告史××未提供其他证据进行证明的情况下，应认定双方对
利息没有约定。为此，原告史××变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡××、宋甲未到庭应诉，不
影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告胡××、宋甲于本判决生效后十日内归还原告史×
×借款人民币75000元。
本案案件受理费人民币1698元，由被告胡××、宋甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16
98元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陶为民
人民陪审员 余 燕
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 周 泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第622号
申请执行人陈瑞宏，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人宁鹏，男，1986年12月31日出生，壮族，住贵港市港南区。
被告吴剑军，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴剑军有房产座落于xxx（房产证号：10××69、10××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在吴剑军名下的座落于xxx房产（房产证号：10××69、10××70）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月七日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第622号
申请执行人陈瑞宏，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人宁鹏，男，1986年12月31日出生，壮族，住贵港市港南区。
被告吴剑军，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁鹏有车牌号为RD62**号奥迪小汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁鹏所有的车牌号为桂Ｒ×××××号奥迪小汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月八日
书 记 员 黄小惠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1740号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1960年7月20日出生。因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年7月23日10时许，被告人孙×在本市丰台区正阳大街8号其经营的成人保健店内，以人民币30元的价格向王×出售“將軍”性保健品1袋（内有2粒），后被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警查获，现场起获尚未售出的“將軍”性保健品5袋。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、刘×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，本院刑事判决书、释放证明书，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的性保健品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 昕
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第50号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：吴某某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年
4月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人郑某
某，被告朱某及其委托代理人陈乙、吴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2006年5月
8月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。
婚后原告发现双方性格不合，时常因此发生争吵，再加上双方
家庭的原因，结婚四年来一直未按农村习俗办理结婚仪式。原
、被告婚前缺乏深入了解而草率结婚，婚后无法建立真正的夫
妻感情。为此原告曾于2009年6月23日向法院起诉与被告离婚
，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系仍未
改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求判令：
一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告
承担抚养费每月500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告陈述双方从相识到结婚及生育女儿的情况都是事实
。但被告认为原、被告双方夫妻感情并未破裂到离婚的程度，
故被告不同意离婚；如果原告坚持离婚的话，被告认为被告自
结婚以来为家庭在精神上、物质上、工作上都有所付出，故被
告要求原告为此赔偿被告一定的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
原、被告双方的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情
况；证据2、（2009）湖吴民初字第963号民事判决书一份，证
明原告曾于2009年6月23日向法院起诉后法院判决原告离婚之
请求不予准许后分居至今的事实；证据3、营业执照一份，证
明原、被告双方在夫妻关系存续期间曾经营一家工艺美术店，
后经营亏损80000元的事实。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、证据
2没有异议；对证据3有异议，被告认为该证据未能证明该工艺
美术店经营亏损80000元的事实。
对原告所提交的上述证据，经庭审质证，本院审查认证
如下：对原告提交的证据1、证据2，经被告质证无异议。本院
审查认为，该两份证据符合有效证据的条件，予以认定。证据
1证明了原、被告的身份情况；证据2证明了原告曾于2009年6
月23日向法院起诉后法院判决原告离婚之请求不予准许的事实
；被告对证据3有异议，认为该证据未能证明原、被告所经营
的工艺美术店亏损80000元的事实，本院审查认为，故该证据
不符合有效证据的有效条件，不予认定，该证据未能证明该工
艺美术店亏损的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相
识，于2006年5月8日在湖州市吴某区民政局办理结婚登记手续
，于××××年××月××日生育女儿暂时取某，现年已满3周岁。
原告以夫妻感情破裂为由于2009年6月23日向本院提起离婚诉
讼，本院于2009年7月30日作出（2009）湖吴民初字第963号民
事判决书，判决原告离婚之诉讼请求不予准许。现原、被告双
方夫妻感情确已破裂。原、被告双方的婚生女儿陈某乙长期随原
告陈某甲及其父母共同生活。现原告以夫妻关系仍未改善，夫妻
感情
已彻底破裂，为此再次向法院起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告
双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础一般，婚后常为家庭琐事争
吵。自原告2009年6月23日向本院起诉离婚诉讼时起，原、被
告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、
文明的方式加以解决，且原、被告在本院判决原告离婚请求不
予准许后，仍未能和好相处，夫妻感情确确已破裂，已无再行
和好的可能。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被
告的婚生女儿陈某乙自出生起长期在原告的家庭环境中生活，且
原告父母也有一定的经济能力能够帮助原告照顾原、被告的婚
生女儿，原、被告的婚生女儿陈某乙随原告共同生活，有利于婚
生女儿陈某乙的健康成长，故原、被告的婚生女儿陈某乙随原告共
同生活较为适宜。对于被告提出的因其在结婚后原告在精神上、物质上所付出而要求原告给予一定赔偿的主张于法无据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下
：
一、准予原告陈某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告共同生活，由被告朱某自201
0年5月起承担婚生女儿陈某乙每月300元的抚养费至女儿18周岁
时止，每年
支付两次，分别定于每年的6月底前、12月底前支付；被
告朱某对女子陈某乙有探望权利，定于每月第一、三个星期天
，原告有义务协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 吴易
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终590号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06155号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2953号
原告广州联控工程设备有限公司。
法定代表人刘海玲，总经理。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告中建四局安装工程有限公司广州分公司。
负责人唐木兵。
被告中建四局安装工程有限公司。
法定代表人张向东。
本院审理原告广州联控工程设备有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司广州分公司、中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州联控工程设备有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，广州联控工程设备有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州联控工程设备有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计626.27元，由原告广州联控工程设备有限公司负担。（原告已预缴1252.53元，本院退回其626.26元）
代理审判员 王艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周蕾