wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终644号
上诉人（原审被告）马希栋。
委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨磊。
被上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人杨磊、杨超委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人马希栋与被上诉人杨磊、杨超之间租赁合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3628号民事判决，上诉人马希栋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月1日，二原告的父亲杨国兴与被告签订房屋租赁合同，将二原告的位于霸州市开发区迎宾道北侧楼房一栋及院落租赁给被告使用，该房屋产权证号为：廊房权证霸字第××号，所有权人为二原告按份共有。合同第二条约定租金共计75万元，自签订合同之日起被告付给原告25万元，并于2014年和2015年的提前一个月各给付原告房租25万元。2015年的租金被告已经给付原告15万元，下欠10万元，原、被告协商未果。原告诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，二原告的父亲杨国兴代表二原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且二原告认可，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定，全面、适当的履行合同规定的义务。原告已经按照约定将房屋交付给被告使用，被告也应按合同的约定按时足额交纳租金。被告未按合同约定的时间足额交付租金，因此，对原告要求被告给付租金10万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，计息时间可从合同约定交付之次日，即2014年10月2日起计算至本判决生效之日。被告的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马希栋于本判决生效之日起十日内给付原告杨磊、杨超房屋租赁费100000元。二、被告马希栋以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告杨磊、杨超自2014年10月2日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。
判决后，上诉人马希栋不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：上诉人与被上诉人不存在房屋租赁合同关系，被上诉人无权向上诉人索要房屋租金。2013年11月1日上诉人与被上诉人之父杨国兴签订租房协议，期限自2013年11月1日至2016年10月31日。2014年5月左右，该房屋楼顶出现漏雨现象，上诉人通知杨国兴要求修缮，杨国兴观察后同意尽快由其修缮房屋，但又以各种理由推托，致使屋顶漏雨严重，整个第三层房屋不能使用，精装修毁损。上诉人多次找杨国兴协商未果，2014年6月，上诉人起诉兴杨国兴，请求解除合同，返还房屋租金，赔偿损失。一审法院没有开庭，直接以“被告不明确”为由，裁定驳同上诉人的起诉。租赁合同签订后，一直是由杨国兴与上诉人履行协议，二被上诉人从未参与，本案中，一审法院却依据被上诉人之父杨国兴与上诉人签订的租房协议来主张合同利益，向上诉人主张租金，一审法院这种做法明显错误，显失公正。
被上诉人杨磊、杨超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人马希栋向法庭提交河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2836号民事裁定书一份，欲证明上诉人与杨国兴签订的房屋租赁合同为无效合同。
被上诉人杨磊、杨超对（2015）霸民初字第2836号民事裁定书的真实的认可，但对上诉人的证明目的不认可。
二审审理查明，2015年7月23日，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2836号民事裁定书，认定马希栋诉杨国兴租赁合同纠纷案，马希栋租赁的房产所有人为杨磊、杨超，不是杨国兴，被告不明确，裁定驳回马希栋的起诉。本案其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合各方陈述，及2013年11月1日上诉人马希栋与被上诉人之父杨国兴签订的租房协议，上部写明甲方（出租方）为杨磊，下部甲方签字处为杨国兴签字，一审判决认定二原告的父亲杨国兴代表二原告与被告马希栋签订的房屋租赁合同有效。双方应按合同约定，全面、适当履行合同规定的义务。马希栋应按合同的约定按时足额交纳租金，继而支持杨磊、杨超要求马希栋给付租金的诉讼请求，并无不当，上诉人主张被上诉人无权索要房屋租金的上诉理由不能成立。上诉人主张要求因房屋漏雨造成的损失，因与本案不是同一法律关系，可另行依法主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人马希栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 炜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执45号
申请执行人：龚红伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：刘刚峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人龚红伟与被执行人王龙平、刘刚峰装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王龙平、刘刚峰目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 庄志达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初292号
原告：张炳良，男，1973年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：张益建，男，汉族，住仙居县。
原告张炳良与被告张益建为民间借贷纠纷一案，原告张炳良于2018年1月8日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息（从2017年5月18日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率按2%，并由被告出具《借据》一份。《借据》中未载明还款时间。借款至今，被告仅归还原告借款本金2万元，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张益建自判决生效之日起十日内归还原告张炳良借款本金3万元及利息（从2017年5月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，被告张益建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00021号
申请执行人罗川。
被执行人西安茗都实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太元路28号。
法定代表人林金和，该公司总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人苟元哲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00178号民事调解书，2015年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行标的700万元本金及利息。在执行过程中，本院已执行回500万元本金及利息并已支付给申请执行人罗川。对该调解书第三条双方当事人达成和解协议，现申请执行人罗川申请撤回本次执行申请，经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中执字第00021号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 张浦颢
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3833号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司员工。
被告：胡香月，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴利平，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告胡香月、吴利平追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂、被告胡香月、吴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡香月一次性偿还原告垫付款88964.6元及利息（其中9671.84元从2016年10月27日起；35894.75元从2017年2月23日起、43398.01元从2017年6月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告吴利平对前述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：被告胡香月因购买浙Ｃ×××××途锐小型越野车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2015年7月22日签订《信用卡汽车分期付款还款(担保)合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为26万元，分期手续费为3796元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告于二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告胡香月逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告胡香月承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告吴利平自愿为被告胡香月向原告提供连带保证责任。
被告胡香月在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，于2016年10月27日、2017年2月23日、2017年6月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计109964.6元，用于垫付被告胡香月因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告胡香月分次偿还原告21000元，尚欠原告88964.6元未还，被告吴利平也未履行保证责任。
庭审中原告提供的证据，均由双方当事人签字捺印，内容客观真实。被告胡香月、吴利平经质证无异议。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。
本院认为，被告胡香月因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告胡香月进行追偿，并要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告与被告吴利平签订的保证反担保合同，由双方签字确认，被告吴利平应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡香月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款88964.6元,并赔偿逾期付款利息损失（其中9671.84元从2016年10月27日起；35894.75元从2017年2月23日起、43398.01元从2017年6月23日起，均按年利率17.4%，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴利平对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2024元，减半收取计1012元，由被告胡香月、吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年十月十二日
书记员 张蓓蓓
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3833号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司员工。被告：胡香月，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴利平，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江中安担保集团有限公司与被告胡香月、吴利平追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂、被告胡香月、吴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡香月一次性偿还原告垫付款88964.6元及利息（其中9671.84元从2016年10月27日起；35894.75元从2017年2月23日起、43398.01元从2017年6月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告吴利平对前述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告胡香月因购买浙Ｃ×××××途锐小型越野车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2015年7月22日签订《信用卡汽车分期付款还款(担保)合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为26万元，分期手续费为3796元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告于二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告胡香月逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告胡香月承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告吴利平自愿为被告胡香月向原告提供连带保证责任。被告胡香月在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，于2016年10月27日、2017年2月23日、2017年6月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计109964.6元，用于垫付被告胡香月因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告胡香月分次偿还原告21000元，尚欠原告88964.6元未还，被告吴利平也未履行保证责任。庭审中原告提供的证据，均由双方当事人签字捺印，内容客观真实。被告胡香月、吴利平经质证无异议。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。本院认为，被告胡香月因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告胡香月进行追偿，并要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告与被告吴利平签订的保证反担保合同，由双方签字确认，被告吴利平应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡香月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款88964.6元,并赔偿逾期付款利息损失（其中9671.84元从2016年10月27日起；35894.75元从2017年2月23日起、43398.01元从2017年6月23日起，均按年利率17.4%，计算至判决确定的履行之日）。二、被告吴利平对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2024元，减半收取计1012元，由被告胡香月、吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 星二〇一七年十月十二日书记员 张蓓蓓第??1?页共?NUMS?4?页
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1977号
原告：蒋某某，女，1943年11月27日出生，住慈利县。
委托代理人：李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1963年6月11日出生，住慈利县。
委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：王某2，女，1966年1月1日出生，住慈利县。
被告：王某3，女，1972年12月12日，住慈利县。
委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李光宇，被告王某1及其委托诉讼代理人李三林，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人李文华等均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告之父王某某死后遗留的房屋归原告所有；2.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告之父王某某于1992年12月2日在慈利县民政局登记结婚，原告与王某某均系再婚。婚后原告与王某某夫妻感情很好，2009年王某某生病后偏瘫，三被告对王某某照顾较少，原告一直对王某某照顾有加。2015年9月6日王某某病故，王某某死亡前在慈利县××房屋1栋。原告及三被告均为王某某顺序继承人，由于三被告在王某某生前未尽赡养义务，故该房屋应由原告继承。
被告王某1辩称：请求驳回蒋某某的诉讼请求。事实和理由：蒋某某诉争的房屋是王某1的财产，不是王某某留下的遗产。
被告王某2、王某3辩称：请求驳回蒋某某的诉讼请求。事实和理由：多年前三被告及王某某达成对本案讼争房屋分割的协议，并各自将自己拥有的份额赠与王某1，王某1已经对房屋办理了产权变更登记。本案讼争的房屋不是王某某的遗产，而是王某1所有的财产。
蒋某某围绕其诉讼请求提交了以下证据:蒋某某与王某某结婚登记申请表及结婚证各1份（均为复印件）、分家析产协议书及公证书1份（复印件）、赠与合同及公证书1份（复印件）、王某1于2012年10月10日向慈利县人民法院提交的答辩状1份（复印件）。被告王某1向本院提交了以下证据：分家析产协议书及公证书1份（复印件）、赠与合同及公证书1份（复印件）、张家界移动公司出具的证明1份、集体土地使用权证1份（复印件）、王某某死亡证明1份。上述证据当事人对张家界移动公司出具的证明、王某某死亡证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.关于分家析产协议、赠与合同及公证书，原、被告提交的证据为同一证据，但双方举证目的不同。本院认为根据我国《公证法》的规定，经公证的民事法律行为，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。由于蒋某某没有提供足以推翻公证的证据，故该公证书及协议（合同）合法、有效，本院予以采信；2.关于原告提交的结婚登记申请表及结婚证，本院认为该组证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；3.关于原告提交的王某1于2012年10月10日向慈利县人民法院提交的答辩状，本院认为与本案缺乏直接关联性，本院不予采信；4.关于王某1提交的集体土地建设用地使用证，本院认为该使用权证真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王某1、王某2均未向本院提交证据。
本院认定事实如下：蒋某某与王某某（又名王某4，已故）于1994年1月13日登记结婚，双方均系再婚，王某某与前妻生育了儿子王某1、女儿王某2和王某3。蒋某某与王某某后于2003年登记离婚，又于2010年3月25日登记复婚。2015年9月6日王某某因病死亡。1994年3月10日，王某某与王某1、王某2、王某3达成分家析产协议，约定4人对王某某前妻在世时家庭共同出资修建的二层砖瓦结构楼房1栋予以分割，4人各分得一定的份额。该房屋修建于1988年，位于慈利县××村，当时估值2万元。4人共同签订了《分家析产协议书》1份。同日，王某某、王某2、王某3将自己分得的房屋份额共同赠与王某1，并由4人签订《赠与合同》1份。上述《分家析产协议书》、《赠与合同》均于1994年3月10日在慈利县公证处公证。接受赠与后，王某1于1994年8月25日在权属登记部门进行了集体土地使用权变更登记，取得了《集体土地建设用地使用证》。2016年11月21日蒋某某与王某1就房屋继承发生纠纷，诉至本院。
本院认为，蒋某某为王某某的配偶，王某1、王某2、王某3为王某某的子女，均为我国《继承法》规定的第一顺序继承人，对王某某的遗产享有同等的分配权，且蒋某某年事已高，可适当予以照顾。但遗产分配的范围只能基于被继承人王某某死亡时遗留的个人财产。本案讼争的位于慈利县××村的房屋修建于1988年，财产权利形成于蒋某某与王某某结婚之前，王某某在该房屋中享有的权利份额属王某某的婚前个人财产。王某某在1994年3月10日对自己的婚前个人财产进行了处分，即与王某2、王某3一起将该房屋的全部财产份额赠与王某1，并由慈利县公证处对赠与行为进行了公证，王某1接受了赠与，且办理了不动产权属变更登记。王某某、王某2、王某3与王某1的赠与合同合法、有效，且已经履行完毕。自王某1对讼争的房屋权属变更登记起，该房屋即归王某1所有，王某某对该房屋不再享有所有权。
综上，王某某无遗产可供继承，故蒋某某要求继承王某某遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下:
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担，予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 潘星帑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭云姣
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00104号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年11月29日被辽宁省沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所抓获，同年12月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案并依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年8月20日，被害人张某甲经他人介绍结识被告人韩某，韩某谎称其认识军委后勤部的领导，能够帮助张某甲之子上军校。次日，在淮北市相山区金凯捷宾馆内，韩某以办事需要活动经费为由骗取张某甲现金4万元。2013年8月22日，韩某佯装去活动上军校之事，与张某甲共同来到四川省成都市，后韩某借故离开并断绝了与张某甲的联系。上述被骗赃款被韩某挥霍。案发后，被告人韩某的家人代其退赔被害人张某甲现金4万元，被害人张某甲对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，收条，领条及谅解书，被告人韩某的户籍信息，抓捕经过，被害人张某甲的陈述，证人阳某甲、谢某的证言，被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2780号
罪犯杨金绪，男，1974年1月8日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）三刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨金绪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万二千三百八十元五角四分。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月17日作出（2000）豫法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨金绪于1993年12月9日上午听其外甥讲自家院里的树皮板被邻院张××的妻子崔××扔到机井里，便在院外没指名的喊骂，并将张××家通在自己家院墙内晒衣服用的铁线剪断。当日下午5时左右，张××手持砖头与其妻等3人闯进杨金绪家院内与杨金绪对骂并厮打，后杨金绪跑回自己的住室拿一把菜刀朝张××头部砍了一刀，致其死亡。
罪犯杨金绪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金绪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨金绪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第670号
原告廉某某。
委托代理人何进、游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告廉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2015年5月4日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为原告廉某某撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告廉某某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月四日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第670号
原告廉某，女，汉族。
委托代理人何进、游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告廉某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廉某于2015年5月4日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为原告廉某撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告廉某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月四日
书记员 古洢凡
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初181号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人丁某，男，1973年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月17日以沂南检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县原省道229线由北向南行驶至与北外环路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，丁某静脉血液中乙醇成分含量为95.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人丁某在被采取强制措施前经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人丁某�庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询、驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人丁某供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2072号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某系自首，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 路兆倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申5号
再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：孙毛，男，1958年5月8日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人王叶、王明因与被申请人孙毛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申5号再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：孙毛，男，1958年5月8日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王叶、王明因与被申请人孙毛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异77号
案外人王青华。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王青华对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王青华称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-503号房屋，已经在2014年11月4日出售给了王青华，此房屋已归王青华所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王青华的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王青华提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电费、车位费物业费等收据；4、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-503号在内的160套房屋，案外人王青华以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年8月29日耿茂春与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年11月4日耿茂春与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-503号房屋作价抵顶耿茂春工程款432636元，并将该房屋指定购买人为王青华，大金公司与王青华签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2014年11月4日大金公司将该房屋交付王青华。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-503号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年11月4日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-503号房屋抵顶给耿茂春工程款，耿茂春指定购买人为王青华，王青华已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王青华对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-503号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-503号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11247号
原告：刘芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾玉琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王凯，男，1968年11月14日出生，汉族，永宁县劳动就业局，住宁夏回族自治永宁县。
原告刘芳诉被告贾玉琴、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费6126元，已减半收取3063元，由原告刘芳负担（免交）。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦 娇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审15号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人屈广芳，男，汉族，1966年08月29日出生，住河北省三河市。
被执行人刘海英，女，汉族，1973年05月06日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）213号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审15号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人屈广芳，男，汉族，1966年08月29日出生，住河北省三河市。被执行人刘海英，女，汉族，1973年05月06日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）213号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年一月十二日书记员  赵 玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6866号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：叶亦江，男，1988年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告：黄胜州，男，1992年8月19日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告叶亦江、黄胜州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟煌委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向二被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，二被告均未理会。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告叶亦江未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
被告黄胜州未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告叶亦江、黄胜州因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整。原告如约向两被告支付了出借款项。上述借款双方均未在借条中约定借款利息。借款后，经原告催讨未果，原告于2017年9月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、二被告身份证复印件、借条、借款收据以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条、借款收据均是原件，具有真实性，借条及借款收据所记载的借款数额、借款日期、借款人签名等内容清楚，能够证明被告叶亦江、黄胜州向原告借款合计10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告叶亦江、黄胜州向原告借款10000元，有被告叶亦江、黄胜州出具给原告收执的借条、借款收据为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告叶亦江、黄胜州向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告叶亦江、黄胜州偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方并未书面约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告叶亦江、黄胜州支付自起诉之日（2017年9月7日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告叶亦江、黄胜州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亦江、黄胜州应于本判决生效后10日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（利息自2017年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告叶亦江、黄胜州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王冰星
速 录 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第418号
原告：庞世莲，女，1944年7月7日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被告：徐在桂，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
原告庞世莲与被告徐在桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告徐在桂下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员黎保删、人民陪审员庞丽组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告庞世莲到庭参加诉讼，被告徐在桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞世莲诉称：2012年8月21日，被告徐在桂向其借款20000元。借款后，其多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推搪，一直没有归还借款，并更换电话，失去音讯，严重损害了其合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告徐在桂偿还其借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告徐在桂于2012年8月21日向原告借款20000元。
被告徐在桂没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告徐在桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月21日，被告徐在桂向原告庞世莲借款20000元，原告庞世莲现金支付给被告徐在桂后，被告徐在桂当即写下《借条》，并在《借条》上签名后交原告收执，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。借款后，经原告庞世莲多次催促，被告徐在桂至今没有归还原告借款本金。为此，原告庞世莲向本院提起上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐在桂于2012年8月21日向原告庞世莲借款20000元，有被告徐在桂签名的《借条》证实，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从主张权利之日即起诉之日2015年9月7日起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐在桂应偿还原告庞世莲借款本金20000元及该款逾期利息（利息的计算：以20000元本金为基数自起诉之日2015年9月7日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费312元，公告费700元，合计1012元，由被告徐在桂负担。该受理费、公告费原告庞世莲已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费312元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长顾能凤
审 判 员 黎保删
人民陪审员 庞 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何朝娟
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第293号
原告：王海亮，男，1984年8月1日出生，汉族，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司经理。
原告王海亮与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告驾驶冀B×××××牌号小型客车，沿滦南县南大街行驶至水务局门口时，与张伟驾驶的冀B×××××牌号车辆碰撞，此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成张伟车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为5540元，支付鉴定费200元。原告在被告处投保了交强险和商业险，原被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款5740元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告在被告处为冀B×××××牌号车辆（发动机号码8C52210828）投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为48800元）、商业第三者责任险（保险金额为100000元）以及不计免赔率特约险等险种，保险期限自2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。原告交纳了相关保费。
2012年12月19日17时30分，王海亮驾驶冀B×××××车牌车辆，沿滦南县城关南大街行驶至水务局门口时，与张伟驾驶的冀B×××××牌号车辆碰撞，随后张伟驾驶的冀B×××××牌号车辆前部又与前方的三轮摩托车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海亮负全部责任，张伟无责任。事故发生后，经交警部门调解事故双方达成调解协议：王海亮车损自负；张伟的车损以物价评估验损为5540元、鉴定费200元，共计5740元，全部由王海亮承担；就此结案，以后互不追究。原告给付张伟道路交通事故经济赔偿5740元。
以上事实有原告的陈述、保单、王海亮驾驶证、机动车行驶证、注册登记机动车信息、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票和道路交通事故经济赔偿凭证等证据可证，足以认定。
本院认为，原告在被告处为冀B×××××牌号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定结论书合法有效，对其确认的冀B×××××牌号车辆损失5540元本院予以采信。鉴定费200元已由合法有效的发票加以证实，本院予以确认。原告已给付三者车辆损失5540元、鉴定费200元，共计
5740元。故被告应在机动车交通事故责任强制险责任财产损失赔偿限额赔付原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告3740元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王海亮保险理赔款5740元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年三月五日
书记员 宋 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第10号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人邢某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人田某、翟某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）即刑初字第616号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王立可、原审附带民事诉讼被告青岛佳兴货物运输有限公司、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对民事部分服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人田某、翟某以判决假肢费用过低、漏判残疾赔偿金为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某、翟某申请撤回上诉，本院依法予以准许。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人田某、翟某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日10时许，被告人邢某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿山东省即墨市通济街道办事处潘家庄村通往赵家岭村的东西向水泥路由东向西行驶至天山一路赵家岭村交叉路口处向北右拐弯时，与翟某骑电动自行车载田某甲由东向西行驶时相刮碰，后货车前部轮胎又碾压电动自行车及人体，造成田某甲胸腹腔脏器损伤当场死亡、翟某受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人邢某负事故全部责任。被告人邢某案发后投案自首。
附带民事诉讼原告人翟某伤后，被送往中国人民解放军济南军区第四O一医院住院治疗36天，诊断为右下肢毁损伤、骨盆骨折，共花医疗费113766.94元、复印及护理用品费73元、交通费1412.5元。经法医鉴定，翟某身体损伤构成重伤二级。
鲁B×××××号重型自卸货车登记车主为青岛佳兴货物运输有限公司，该车辆实际属附带民事诉讼被告人王立可所有。该车于2013年6月5日在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
附带民事诉讼原告人田某、翟某于2011年在即墨市通济街道办事处张家西城南村租用他人厂房从事木业加工至今。
案发后，附带民事诉讼被告人王立可已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125400元。
上述事实经原审开庭审理时质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场记录图及照片、车辆痕迹检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，医疗费、交通费等相关单据等。
原审法院认为，被告人邢某违章驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某、翟某虽属农村户口，但自2011年起从事木业加工至今，依靠工资收入维持生活，故其赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。其要求被告人邢某及附带民事诉讼被告人王立可、附带民事诉讼被告青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿其经济损失的诉讼请求合理部分予以支持；要求过高部分及赔偿营养费、车辆损失费、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因无证据或法律依据，不予支持。因肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司办理了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在机动车第三者强制保险责任死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、第三者责任商业保险1000000元的范围内承担向附带民事诉讼原告人方的赔偿责任。扣除上述保险公司应支付的1120000元的赔偿款，不足部分由被告人邢某及附带民事诉讼被告人王立可、附带民事诉讼被告青岛佳兴货物运输有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人邢某有期徒刑二年。判令附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某、翟某死亡赔偿金人民币704540元；赔偿附带民事诉讼原告人翟某残疾赔偿金人民币405460元、医疗费人民币10000元，共计人民币1120000元。判令被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人田某、翟某丧葬费、误工费计人民币24850.5元；赔偿附带民事诉讼原告人翟某医疗费、假肢配置费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印及护理用品费、鉴定费，共计人民币348343.74元，已付人民币125400元，尚欠人民币222943.74元。判令附带民事诉讼被告人王立可、附带民事诉讼被告青岛佳兴货物运输有限公司对确定被告人邢某应赔偿款项负连带清偿责任。
上诉人邢某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，量刑过重，二审期间与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审审理期间，上诉人邢某之姐邢琳琳代邢某赔偿田某、翟某人民币50000元，田某、翟某对邢某的行为表示谅解，请求对邢某适用缓刑。
还查明，即墨市司法局出具调查评估意见书认为，邢某悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且犯罪行为系过失造成交通肇事所致。建议适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人邢某及其辩护人所提量刑过重，二审期间与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，建议适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑上诉人邢某的犯罪性质、社会危害性、自首、认罪态度及赔偿情况等情节，在法定量刑幅度内以交通肇事罪判处其有期徒刑二年，符合法律规定。但鉴于上诉人邢某在二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且即墨市司法局已出具调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第616号刑事附带民事判决书中对被告人邢某的定罪部分，即“被告人邢某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第616号刑事附带民事判决书中对被告人邢某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。
三、上诉人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，对上诉人邢某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐希胜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第49号
申请执行人叶某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族，农民。
本院在执行叶某某与何某某道路交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人何某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人何某某在渭滨区神龙镇竹园沟村民委员会尚未支取的收入31125.50元予以扣留，由本院在适当时直接予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年十二月二日
书记员 田瑞春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初第453号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园
法定代表人：杨正义
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被告：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号
法定代表人：叶佳斌
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告姚某某、湖北民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对淮南矿业（集团）有限责任公司棚户区改造领导小组应支付给被申请人湖北民族建设集团有限公司淮南市谢家集区路东村A区标段工程的质保金或尾款共计79945.92元予以保全，并已提供其公司自有的车牌号为皖D167**号的混凝土搅拌运输车予以担保。
本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
一、对湖北民族建设集团有限公司在淮南矿业（集团）有限公司的尚未支付的债权79945.92元予以保全。
二、对安徽天洲混凝土工程有限公司名下的车牌号为皖D167**号的混凝土搅拌运输车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶 循
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执251号
申请执行人：于艳波，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人：付风琴，女，1956年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王巍，女，1980年8月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：王悦，女，1992年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初531号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将王××所有的位于牡丹江市爱民区北方综合楼×号楼××单元×××室，建筑面积××××平方米、产籍号×××－×××－×/×-×-××××的房屋产权登记变更为于艳波（××××××××）。
二、申请人于艳波可持本裁定书在法定期限内到房产管理机构办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月七日
书记员 丁家琦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第956号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人田××。2012年12月18日因犯盗窃罪被处有期徒
刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月28日因本案被
台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日经台州市黄岩区
人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）911号起
诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴某某出
庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日16时许，被告人田××来
到台州市××西城街道梅园新村西面的一出租房，强行掰开出
租房木门后进入房间，窃得价值人民币1800元的黑色苹果4s16
g手机一部及现金人民币20元，后将手机销赃。
另查明，2013年7月28日，被告人田××被公安机关抓获
。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主王某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、
现场照片、现场图，被告人的现场辨认笔录，台州市黄岩区价
格认证中心关于赃物价格的鉴定意见，浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路少刑初字第107号刑事判决书及罪犯档案
资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身
份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机
关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕后
，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪
态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月28日起至201
4年2月27日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十月八日
代理书记员 屠星星
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执170号
申请执行人陈希栋，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会。
法定代表人于振铎，该村委会主任。
本院在执行申请执行人陈希栋申请执行被执行人宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨成文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1163号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某，女，1966年2月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县铁南路。
本院在执行昌图县某某联社与王某金融借款合同纠纷一案，因被执行人王某的财产抵债后，无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王阿娉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民終608号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人马立冬，该公司经理
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人胡雷雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吉志勇。
被上诉人（原审被告）吴建军。
被上诉人（原审被告）河北科技学院，住所地保定市南二环路****号。
法定代表人周虎振，该学校校长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区（2015）南民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保定分公司的委托代理人吕赶年，被上诉人吉志勇到庭参加诉讼，被上诉人吴建军、被上诉人河北科技学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月13日6时43分，原告吉志勇驾驶冀F×××××号出租车沿建华南大街由南向北行驶时与驾驶冀F×××××小型轿车的吴建军发生交通事故，造成车辆受损，保定市公安局交警支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴建军负此次事故的全部责任，吉志勇无责任。FT0900号出租车于2015年1月13日至2015年1月28日在保定五洲汽车销售服务有限公司修理，共计15日。2013年10月26日，原告吉志勇与于文磊（FT0900号出租车车主）签订“承包出租车手续及车混包班小包协议”，约定：在原告吉志勇租车期间，如车辆发生事故，不论何种情况除交纳租金外，每日吉志勇应付于文磊200元作为补偿。现原告吉志勇主张按每日200元的标准计算停运损失，计算15日，共计3000元。原告吉志勇另主张停运收入损失4800元，交通费450元。另查明，被告吴建军驾驶的F8D395小型轿车车主为河北科技学院，在被告保定分公司投保有交强险和商业险20万元，不计免赔。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、“承包出租车手续及车混包班小包协议”等证据以及双方当事人的陈述为证。
原审法院认为，此次交通事故被告吴建军负全部责任，吉志勇无责任，吴建军驾驶的肇事车辆在保定分公司投保了交强险和商业险20万元，且不计免赔。所以原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，营运损失性损失属于交通事故财产损失的一部分，因此，吉志勇车辆维修期间的经济损失为200元（“承包出租车手续及车混包班小包协议”）×15天=3000元，应由保定支公司在保险限额内予以赔付。原告主张停运收入损失4800元以及交通费450元没有法律依据，法院不予支持。遂依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉志勇停运损失费3000元。二、驳回原告吉志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告河北科技学院负担。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，在上诉人与被上诉人签订保险合同的过程中，上诉人已经就保险条款中的免责事项向被上诉人河北科技学院进行了明确的说明和提示义务，被上诉人河北科技学院在上诉人的投保单上签章予以确认。该免责条款对被上诉人河北科技学院具有法律效力。综上，被上诉人吉志勇诉求的停运损失不属上诉人的赔偿责任，上诉人不应承担该部分的损失。该部分的损失应当由被上诉人河北科技学院自己承担。
被上诉人吉志勇主要辩称，我认为我的损失是直接损失，我跑不了出租车，我得一天赔偿车主200元。请求维持原判。
被上诉人吴建军，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被上诉人河北科技学院，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人上诉主张其与被上诉人签订保险合同中，在投保单、投保提示都显示了已经向河北科技学院进行了明确的说明，原审原告请求的停运损失是间接损失，上诉人不承担责任。但其在一审、及二审开庭时均没有提交相关证据。其它查明的事实与原审查明的事实无异。以上事实有原审卷中证据及二审笔录证实。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案所涉交通事故中，被上诉人吴建军负全部责任，原审原告吉志勇无责任，因被上诉人吴建军驾驶的肇事车辆在保定分公司投保了交强险和商业险20万元，且不计免赔。故原审原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。原审认的营运损失性损失属于交通事故财产损失的一部分，认定原审原告吉志勇车辆维修期间的经济损失为3000元，并判决由上诉人保定支公司在保险限额内予以赔付并无不当，本院予以支持。上诉人称其与被上诉人签订保险合同中，已在投保单、投保提示都显示了已经向河北科技学院进行了明确的说明、提示，均没有提交相关证据证实。其主张被上诉人吉志勇诉求的停运损失应当由被上诉人河北科技学院自己承担，理据不足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第204号
原告：严建峰。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇亭桥南路265号。
诉讼代表人：陈晓，负责人。
被告：杭州亿凯装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号金峰大厦907－908室。
法定代表人：方向中，董事长。
委托代理人（特别授权）：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，女，1974年1月1日生，住浙江省杭州市上城区安定苑4幢3单元201室，系该公司职员。
原告严建峰诉被告杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司（以下简称嘉善分公司）、杭州亿凯装饰工程有限公司（以下简称亿凯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2006年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员丁扣红独任审判，于2006年8月1日公开开庭进行了审理。原告严建峰及委托代理人冯祥林，被告杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司经理陈晓，被告杭州亿凯装饰工程有限公司委托代理人方正、陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月，被告杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司在嘉善承揽装潢工程中，向原告购买水电材料并向原告收取质量保证金5000元。2005年7月14日双方结帐，被告结欠原告材料款含质保金计20000元，由被告杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司出具欠条一份。同年6月9日又提取价值2812.50元水电材料，由被告杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司项目经理王超峰签字确认，故被告合计结欠（含质保金）22812.50元。现请求法院判决：1、被告即时付清水电材料款17812.50元，返还质保金5000元，合计22812.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件和被告工商登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条、收款收据、销售单各一份，证明被告欠款事实。
被告嘉善分公司辩称，嘉善分公司已于2006年6月23日被工商部门核准注消。
被告亿凯公司辩称，1、杭州亿凯装饰工程有限公司嘉善分公司原经理章健涉嫌伪造公章，我们已经报案并且公安局已立案侦查，要求本案中止审理；2、原告提供的证据销售单上的2812.5元应予驳回。
对原告提供的证据，两被告当庭质证后认为：证据一，被告嘉善分公司已于2006年6月23日被注销，其主体资格已不存在；证据二中的欠条真实性不能确认，落款的公章与工商登记材料上的不一致，收款收据上的财务专用章也是章健伪造，其效力不能肯定，销售单作为证据不符合欠条形式，且王超峰不是被告分公司工作人员，原告也没有证据证明王超峰是项目经理。
被告亿凯公司为证明其主张，提供以下证据证明：
一、准予设立注销登记通知书复印件1份，证明嘉善分公司已于2006年6月23日注销的事实。
二、嘉善公安局立案决定书1份，证明章健涉嫌伪造公章，公安局已经立案侦查。
三、年检报告书复印件1份。证明嘉善分公司登记的公章与欠条的公章不一致。
对被告亿凯公司提供的证据，原告当庭质证后认为：证据一、二均无异议；证据三，被告嘉善分公司是否有其他章或使用哪个章，原告不清楚。
经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告嘉善分公司已于2006年6月23日登记注销，故其诉讼主体资格已不存在。对原告提供的欠条、收款收据均符合证据的形式和实质要件，被告亿凯公司辩称不能确认其真实性，其理由和依据显然并不充分。对于销售单，原告无法证明王超峰的身份，被告有理由对此项货款不予确认。据此，根据原告提供的相关证据，可以认定被告嘉善分公司收取原告质保金及结欠水电材料款合计20000元的事实。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年10月，被告嘉善分公司在嘉善承揽装潢工程中，向原告购买水电材料及收取质保金。2005年7月14日，被告嘉善分公司原经理章健向原告出具欠条一份，确认欠原告水电材料款及质量担保金合计20000元。后该款经原告催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院。
另查明，嘉善分公司系亿凯公司于2003年10月22日登记设立，原嘉善分公司经理系章健，2005年8月1日变更为陈晓，2006年6月23日嘉善分公司经工商部门核准注销。
再查明，亿凯公司以章健涉嫌伪造嘉善分公司公章为由向嘉善县公安局报案，2006年9月1日，该局出具立案决定书，决定对章健伪造、变造公文、证件、印章立案侦查，现尚在侦查中。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善分公司原经理章健在任职期间向原告出具欠条，确认结欠原告货款及质量担保金20000元后，理应及时支付货款。但原告主张的销售单上的货款，因其无法证明签字人的身份，被告亿凯公司也予否认，故原告对该笔货款的请求证据不足，应予驳回。被告分公司未支付由原经理章健签字确认的货款而产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付该项货款及质量担保金的请求，因被告嘉善分公司在诉讼期间已被工商部门核准注销，其作为本案被告的诉讼主体资格已不存在，故原告对其的诉讼请求，依法应予驳回。但其作为被告亿凯公司的分支机构，在被工商部门核准注销后，其民事权利义务理应由被告亿凯公司承担。被告亿凯公司辩解本案涉及章健伪造公章，现已报案并由公安局立案侦查，要求本案中止审理。本院认为虽然对章健的行为，公安机关已立案侦查，但章健在向原告出具欠条时，其身份系被告嘉善分公司经理，目前公安机关侦查的内容与本案民事法律关系并无直接关联。章健作为被告的工作人员，且系分公司经理，其行为足以使原告相信是一种合法、有效的经营活动。被告亿凯公司以下属原分公司经理章健尚未定性的行为，对其在任职期间的经营活动均持怀疑或否认态度，既不负责任，也属无理。故被告亿凯公司上述辩解的理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿凯装饰工程有限公司应付原告严建峰货款及质量担保金合计20000元，于本判决生效后五日内付清（直接支付原告处）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费923元，由原告承担50元（原告已预付），被告杭州亿凯装饰工程有限公司承担873元。被告承担部分与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费923元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年八月十八日
书记员 汪若凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6706号
原告：黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方英，系原告妻子，女，1977年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴季龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在审理原告黄胜键与被告吴季龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄胜键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费562元，减半收取281元，公告费300元，合计581元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6706号原告：黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方英，系原告妻子，女，1977年11月30日出生，汉族，住浦江县。被告：吴季龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在审理原告黄胜键与被告吴季龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄胜键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费562元，减半收取281元，公告费300元，合计581元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月十七日书 记 员  薛儒君??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9708号
上诉人（原审被告）：博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路638号。
法定代表人：何照庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山达胜源精密五金有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路19号。
法定代表人：周利捷，该公司执行董事。
上诉人博程模具（昆山）有限公司因与被上诉人昆山达胜源精密五金有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人博程模具（昆山）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人博程模具（昆山）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周媚荧
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初838号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
负责人：宋增平，该行副行长。
委托诉讼代理人：李文昌，该行客户部经理，特别授权。
被告：沈春丽，女，1972年10月17日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：蔡报春，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告中国建设银行股份有限公司九江支行与被告沈春丽、蔡报春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤诉。
案件受理费2916.38元，减半收取1458.19元，由被告沈春丽、蔡报春负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐红红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4132号
上诉人（原审被告）：邯郸市广宇建筑有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦B单元16层1610号。
法定代表人：张来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段立国，男，1970年12月1日生，汉族，住河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：张东升，男，系南和县河郭乡岗头村村民委员会推荐。
上诉人邯郸市广宇建筑有限公司因与被上诉人段立国民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市广宇建筑有限公司上诉请求：1撤销一审判决，依法改判上诉人不承担利息556273.97元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间签订的《借款协议》中，没有对利息的约定，该笔借款为无息借款。一审中上诉人对该借款协议上的公章提出鉴定申请，但一审法院做出不予鉴定的结果，明显剥夺了上诉人的权利。一审法院认定上诉人按年利率24%向被上诉人支付利息，属于认定事实不清。2、一审法院对于利息部分，超出被上诉人的诉讼请求裁判，属于适用法律错误。根据被上诉人的利息请求数额计算其利息请求的截止日期应为2017年5月1日，而一审法院判决上诉人支付被上诉人利息时间至2017年7月30日，明显超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人提交的借款协议中，未对借款期限内的利息进行约定，出借人主张借期内利息，不应支持。
被上诉人段立国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。理由如下：1、答辩人与被答辩人之间有明确的借款协议以及约定利息方式，答辩人依约定给付被答辩人款项，被答辩人到期不还款也未支付到期利息，已构成违约。对于公章鉴定的事项，一审法院已明确告知被答辩人在一定期限内行使相关权利，被答辩人不行使，视为对该权利的放弃。2、一审判决是在答辩人的诉请范围内做出的裁判，利息计算方式也完全正确。
原审原告段立国向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息2120000元（利息结算至判决执行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年11月29日，原告段立国与被告广宇公司签订借款协议，约定被告广宇公司向原告段立国借款2000000元，还款期限从2015年12月1日至2017年1月30日，原告段立国在协议生效后2日内把借款转到被告广宇公司指定账号，由被告广宇公司出具收据，如到期未能及时还款，后续利息按月息2分计算，计算时间后延至2017年7月30日，之后不再计息。协议签订后，原告段立国通过其堂妹段密霞向被告广宇公司银行账户转款，于2015年12月8日分两次向被告广宇公司银行账户转款，转款金额分别是400000元和1010000元。2015年12月9日，被告广宇公司向原告段立国出具收款收据，并注明实收1410000元，预付利息590000元。后被告广宇公司未能归还借款本金，也未支付利息，原告段立国将其诉至法院。
原审法院认为，对于合法的民间借贷关系应受法律保护。原告段立国向被告方履行了出借借款的义务，且被告广宇公司向原告段立国出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应向原告段立国承担归还借款的义务。对于原、被告之间的借款本金数额，原告实际出借1410000元，双方约定预付利息590000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原、被告借款本金应认定为实际出借的金额即1410000元。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的计算标准认定，同时双方约定2017年7月30日之后不再计息，故利息的计算时间应自2015年12月8日至2017年7月30日，经计算此期间利息为556273.97元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告邯郸市广宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段立国归还借款本金1410000元；二、被告邯郸市广宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段立国支付利息556273.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由原告段立国负担1723元，被告邯郸市广宇建筑有限公司负担22037元。
二审中，双方当事人均未举证新证据。二审经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人对2015年12月8日收到被上诉人转款1410000元，双方存在1410000元的借款事实无异议。上诉人于转款次日即2015年12月9日向被上诉人出具一张收款收据，该收据上明确注明“实收壹佰肆拾壹万元预付利息伍拾玖万元共计贰佰万元”。从该表述内容看，上诉人认可收到被上诉人借款本金为1410000元，并对利息给付数额做出了明确约定即590000元。而一审认定的利息数额556273.97元并未超过双方的上述约定，亦未超过原审原告在民事起诉状中对借款本金及利息的共同诉请数额范围。上诉人在一审庭审中对借款协议上的上诉人公司公章的真实性不予认可，一审法院明确告知上诉人在三日期限内提出书面鉴定申请并预交鉴定费，否则将视为对该权利的放弃。而上诉人在该期限内并未提出书面鉴定申请亦未预交相应鉴定费用，应当对该行为承担相应的法律后果。况且上诉人在向被上诉人出具的收款收据中明确写明对利息数额的约定，一审裁判数额亦未超过该约定的范围。故结合原审被告申请鉴定的事项内容与本案的关联性，依据案件审理和裁判必要为采纳原则，一审对原审被告申请鉴定事项的处理结果亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9362元，由上诉人邯郸市广宇建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十二月八日
书记员 李时超
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫10执异15号
异议人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区。
负责人：薛建国。
委托代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
申请执行人：张金花，女，1962年5月13日生，汉族，
被执行人：杨金顶。
被执行人：许昌市东翱食品有限公司。住所地，许昌市。
法定代表人：杨金顶。
本院在执行张金花申请执行杨金顶、许昌市东翱食品有限公司民间借贷纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）于2016年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，异议人作为贵院所查封和扣划的保证金质权人，对该保证金依法享有优先受偿权；法院划扣异议人依法享有优先受偿权的保证金违反了相关法律规定，依法应当将所划扣保证金尽快返还给异议人。要求法院解除对许昌市东翱食品有限公司（以下简称东翱食品）保证金账户的查封并将扣划的37.5万元返还异议人。
本院查明，张金花申请执行杨金顶、许昌市东翱食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨金顶、许昌市东翱食品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人张金花向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，我院于2015年4月22日冻结了被执行人许昌市东翱食品有限公司的账户，账号7081，冻结金额250万元。2016年4月19日我院将该账户中的375000元扣划至我院执行款账户。根据信达公司提供的证据显示，2014年8月21日，东翱食品与中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行）签订了《流动资金贷款借款合同》，其中附件二《保证金质押账户清单》中显示东翱食品保证金数额为人民币250万元。2015年9月22日民生银行与信达公司签订《债权转让协议》，将民生银行对东翱公司的贷款750万元的债权转让给信达公司，并于2015年10月30日在大河报上刊登了债权转让公告。
本院认为，异议人信达公司所提异议的主张认为信达公司享有对东翱公司保证金账户250万元的质权和优先受偿权，因此法院不能冻结、扣划该账户。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见的解释》第八十五“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，债权人的担保权及优先受偿权成立的条件为将担保物移交债权人占有作为债权的担保。而被执行人许昌市东翱食品有限公司在民生银行账号7081的金额250万元在2015年9月22日民生银行与信达公司签订《债权转让协议》后并未移交信达公司继续占有，信达公司对该账户存款没有达到享有担保权的法定条件。且在2015年10月30日民生银行与信达公司在大河报上刊登的债权转让公告中东翱公司的公告信息中担保情况一栏也仅显示许昌天龙面粉有限公司、许昌县鑫豫雪有限公司、杨金顶及其配偶分别提供连带责任担保。信达公司并没有证据显示已对东翱食品账户资金形成了占有及办理了相关手续，因此无法认定信达公司的质权和优先受偿权成立。信达公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏萍
代理审判员 郭林山
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00097号
原告白玉霞，女，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，住北票市。
法定代理人单中友，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告单中友，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告单百芳，男，63岁，汉族，农民，住北票市。
原告白玉霞、单中友与被告单百芳劳务合同纠纷一案，原告白玉霞法定代理人暨原告单中友于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉霞法定代理人暨原告单中友自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉霞、单中友撤回对被告单百芳的起诉。
案件受理费650元，由原告白玉霞、单中友负担。
审判员 宋志林
二〇一四年八月七日
书记员 胡雪崟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执924号
申请执行人范凯，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人王士恩，女，1955年1月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）槐商初字第257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执924号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1268号
原告：浙江正泰电缆有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大
桥（南湖工业区内）。
法定代表人：高亦强，董事长。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：叶章顺，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省乐
清市磐石镇新建路48号。
原告浙江正泰电缆有限公司为与被告叶章顺买卖合同纠纷
一案，原告于2009年6月10日诉至本院，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买电缆等产品，至今尚欠
原告货款693719.99元未付，故诉请判令被告支付货款693719.
99元；承担由此给原告造成的损失暂计为624637.96元，并要
求计算至判决之日止；承担原告为实现债权而支出的律师代理
费26860元。诉讼过程中，因被告已陆续支付货款250000元，
故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款443719.99元
。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
2007年6月22日的《还款协议书》一份（原件）。原告以此证
实当时被告欠原告货款3141274.79元，约定在2007年8月20日
归还，但被告未按约定还款的事实。2.
法律服务委托合同书及发票各一份（原件）。原告以此证实原
告为实现债权支出律师代理费26860元的事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，并有被告的签名
，本院予以认定，能够证明被告欠款的事实。原告提供证据2
是原件，本院予以认定，能够证实原告为实现债权支出律师代
理费的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：2007年6月22日，原、被告签订《还款协议书》，约定：
截止2007年6月21日，被告结欠原告货款3141274.79元；被告
承诺于2007年8月20日还清；如未按期还款，被告按月息12‰
向原告支付违约金；逾期不还，原告有权依法起诉，原告的合
理费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担等内容。协议
签订后，被告于2007年8月22日还款498000元，于2007年10月1
8日还款800000元，于2007年10月29日还款5000元，于2007年1
0月31日还款702000元，于2008年8月18日还款442554.80元，
尚余693719.99元未付，故原告于2009年6月10日诉至本院，为
此支出律师代理费26860元。诉讼期间，被告于2009年7月27日
还款100000元，于2009年8月31日还款100000元，于2009年10
月7日还款50000元。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有双方签订的《还款
协议书》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定
还款期限支付货款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求
被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张
的损失，在性质上应为被告违约后产生的损失赔偿，在双方签
订的《还款协议书》中约定为“如未按期还款，按月息12‰支
付违约金”，该约定没有超过同期银行贷款利率的两倍，本院
予以支持，具体计算方法为：以本金3141274.79元为标准，自
2007年8月20日起算，扣除被告分期归还的货款，计算至2009
年10月31日，已产生违约金320134.84元，此后的违约金以443719.99元为标准，按月息12‰计算至判决生效之日止。至于原
告起诉的其他损失，没有相应证据证实，本院不予支持。关于
原告为实现债权支出的律师费用，在《还款协议书》中约定如
被告逾期不不还款，由被告承担包括律师费和诉讼费在内的合
理费用，因此，原告要求被告承担律师费，符合双方的约定，
本院予以支持，但是该部分律师费用应当按本院确认的付款金
额，并根据浙江省律师服务收费标准要求被告承担，经计算为
19270元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶章顺于判决生效之日起十日内支付原告浙江正
泰电缆有限公司货款443719.99元，并支付原告逾期付款违约
金（具体计算清单附后）。
二、被告叶章顺于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正
泰电缆有限公司为实现债权的律师费19270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16907元，财产保全费5000元，合计21907元，
由原告负担5000元，由被告负担16907元，于判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言 祥
生
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 沈继刚
附：违约金计算清单（2007年8月20日至2009年10月31日）
承诺还款实际还款逾期金额逾期天数月利率利息金额
日期金额日期金额（元）（天）（%）（元）
2007-8-3141274.7
2007498000.003141274.7921.22513.02
2007800000.002643274.79571.260266.67
20075000.001843274.79111.28110.41
2007702000.001838274.7921.21470.62
2008442554.801136274.792921.2132716.90
2009100000.00693719.993431.295178.38
2009100000.00593719.99351.28312.08
200950000.00493719.99371.27307.06
计算至2009年10月31日443719.99241.24259.71
截止至2009年10月31日的违约金合计320134.84
注：1.根据《还款协议书》约定3141274.79元的还款时间为2007年8月20日2.违约金本院暂计算至2009年10月31日
3.2009年11月1日起至判决确定的履行之日止的违约金计算公式为：
443719.99元×天数×1.2%÷30
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民特37号
申请人李某，男，1969年9月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被申请人赵秀芬，女，1971年9月21日生，汉族，大学本科，居民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。
第三人（被申请人的父亲）宋祖应，男，1941年11月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
第三人（被申请人的母亲）温存仙，女，1946年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
第三人（被申请人的儿子）邓易，男，2002年8月2日生，初中文化，居民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
法定代理人李某，男，1969年9月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区晋城镇宋家营村委会束家村**号，身份证号码：5301221969********。
申请人李某申请认定被申请人赵秀芬为无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用特别程序，于2018年4月19日进行了审理。现已审理终结。
申请人李某诉称：请求确认被申请人无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，于1995年11月14日登记结婚，于2002年8月2日生育一子邓易，夫妻关系和睦。被申请人于2016年2月17日早上无明显诱因昏倒，意识丧失，急送到昆明市第一人民医院住院，行“开颅手术”治疗。现遗留不能说话，右侧肢体不能活动，吃饭会漏（往右侧嘴角）。吃饭用左手，大小便会用肢体示意。2017年8月11日，鼎丰司法鉴定中心受理了中国人寿保险股份有限公司委托的，以被申请人为对象的重大疾病鉴定，鉴定结论为被申请人有重大疾病。申请人认为，被申请人丧失民事行为能力。为方便今后的生活，申请人申请了相对鉴定，现鉴定结论已下来，遂向法院申请确认。
为支持其理由，申请人向本院提交《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证明被鉴定人赵秀芬所患疾病属于《中国人寿保险股份有限公司》重大疾病之范畴。
庭审中申请人和第三人均表示，被申请人大脑意识基本清楚，能理解他人表达的意思，只是不能用言语表达出来，可通过简单的肢体语言表达出来。
经审理查明案件事实与申请人书写申请事实基本一致。
本院认为，无民事行为能力，是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。审查无民事行为能力人的重点是被申请人的认识的判断能力，即按照被申请人的精神状况、精神疾病来判断其为无民事行为能力人，这涉及到一个公民的民事权利能力问题。该案被申请人因脑中风导致无法独立完成穿衣、移动、行动、如厕及洗澡五项基本日常生活活动，自主生活能力完全丧失，主要是肢体生理机能问题，在大脑功能方面，《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》未提及，本院在庭审中询问了包括申请人在内的七名被申请人的亲属，均表示，被申请人大脑意识基本清楚，能理解他人表达的意思，只是不能用言语表达出来，可通过简单的肢体语言进行交流。说明被申请人大脑思维并未受疾病的明显影响，不符合认定为无民事行为能力的构成条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙建刚
二〇一八年四月二十日
书记员 赵菲菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9962号
原告：于晖，女，汉族，1979年3月25日出生，住成都市武侯区。
原告：陈百川，男，汉族，1974年1月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告于晖、陈百川诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告于晖、陈百川在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费364元，原告于晖、陈百川于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告于晖、陈百川自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于晖、陈百川撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠