wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第200号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某甲。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因发现判决宣告前还有其他漏罪，于2014年12月4日被长兴县公安局押回重审。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2013年12月17日凌晨，被告人黄某甲伙同王林、刘春福（均另案处理）窜至长兴县雉城街道长城路1288号德凌电器有限公司原材料仓库2楼，采用徒手搬运的方式，将仓库内的158斤铜质材料窃走，价值人民币3476元。
2.2014年1月底的一天晚上，被告人黄某甲伙同王林、王恩升（作案时未满十六周岁）窜至长兴县太湖街道白溪村179号杨金凤经营的副食店，以撬门入室的方式，将副食店内的2条软版阳光利群香烟、3条硬版长嘴利群香烟、1条芙蓉王香烟、1条云烟香烟、1台平板电脑（无法鉴定价值）和250元硬币窃走，价值合计人民币2030元。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前还有漏罪，依法应当数罪并罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人黄某甲前次因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。2014年87月，该案本院以（2014）湖长刑初字第496号刑事判决书判决被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述和辩解；被害人代某的陈述；证人黄某乙、王某、崔某等人的证言；户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前还有漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1146号
原告段长飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告吕平文，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告段长飞诉被告吕平文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日诉至本院。本院同日受理，后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告段长飞之委托代理人胡光红、被告吕平文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日20时5分许，原告驾驶铃木两轮摩托车，沿七里营镇八六路由西向东行驶至弘鑫纸张厂门口时，撞到未开启双闪灯并逆向停驶在公路南侧的被告吕平文驾驶的豫Ｇ×××××北京牌小型面包车上，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡交警大队处理，告知向人民法院提起民事诉讼，豫Ｇ×××××北京牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计50000元。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过。2、医疗费票据四张、外购药证明一份，证明医疗费。3、诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明治疗情况。4、评估报告一份，证明车损为420元。5、评估费票据一份，证明评估费300元。6、交通费票据一份，证明交通费200元。
被告吕平文辩称，事故发生我有责任，但责任小，原告诉求过高。被告吕平文未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据不提异议，本院认为，原告提供的证据与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年5月12日20时5分许，原告段长飞驾驶铃木两轮摩托车，沿七里营镇八六路由西向东行驶至弘鑫纸张厂门口时，撞到未开启双闪灯并逆向停驶在公路南侧的被告吕平文驾驶的豫Ｇ×××××北京牌小型面包车上，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡交警大队处理，告知向人民法院提起民事诉讼，豫Ｇ×××××北京牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告受伤后，于2017年5月12日至5月14日在新乡龙华医院住院治疗两天，经诊断为锁骨骨折，花费医疗费1161.75元；于2017年5月14日至6月10日在新乡医学院第三附属医院住院治疗28天，花费医疗费29650.3元。原告铃木两轮摩托车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为420元，花去评估费300元。本案审理过程中，原告与中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于30日内支付段长飞医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、车损费等共计21925元。
本院认为，原告段长飞驾驶铃木两轮摩托车，撞到未开启双闪灯并逆向停驶在公路南侧的被告吕平文驾驶的豫Ｇ×××××北京牌小型面包车上，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡交警大队处理，未作出事故责任划分，本院视为双方承担同等责任。因原告与中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内已达成调解协议，超出交强险部分，应由被告吕平文按照同等责任即50%的责任承担赔偿责任。被告吕平文应承担的部分为：剩余医疗费20812.05元(1161.75元+29650.3元-10000元=20812.05元)，住院伙食补助费450元（15元×30天=450元），评估费300元，共计21562.05元的50%，为10781.03元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告吕平文辩称自己责任小，原告责任大，但未提供充分有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限吕平文于判决生效后十日内支付段长飞各项损失共计10781.03元。
二、驳回段长飞的其他诉讼请求。
案件受理费1061元，保全费220元，由段长飞承担445元，吕平文承担836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 珂
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00069号
原告彭某，农民。
委托代理人吴顺法。
被告郭某，农民。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案中，因被告郭某不同意离婚。原告彭某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更142号
罪犯欧昌清，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）通川刑初字第203号刑事判决书，被告人欧昌清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人欧昌清向被害人周茂永、杨兴退赔涉案赃款人民币八万元。刑期自2015年3月3日起至2018年9月2日止。于2016年1月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯欧昌清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯欧昌清符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯欧昌清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯欧昌清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧昌清减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6019号原告高显英，女，1974年9月11日出生，汉族，龙岩市新罗区英爵慢摇吧员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区南城小溪路国葳假日花园18号英爵慢摇吧。法定代表人饶宏伟，副总经理。本院在审理原告高显英与被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告高显英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高显英撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告高显英承担。审判员谢志斌二〇一五年八月三日书记员汤芹娟（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2497号
原告:徐某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人:庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。代理权限：特别授权。
被告:李某，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法于2018年6月7日由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人庄海雁、被告李某的委托代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金120000元，并向原告支付欠款利息6000元，以上合计126000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2017年4月17日协议离婚。离婚时约定被告向原告支付20000元房屋补偿款及100000元补偿金。2017年4月18日，被告又向原告出具借条一份，写明借原告现金100000元，经原告多次催要，被告既不履行离婚协议归还有关欠款，也不依据借条归还100000元，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告李某辩称，1、根据双方的离婚协议约定被告向原告支付2万元房贷补偿款，没有约定支付时间，原告可以随时主张权利;2、关于离婚协议中10万元补偿金，该10万元被告应当在2019年4月16日前履行完毕，但被告履行期限还未届满，因此原告还不能向被告主张权利，嗣后，被告向原告偿还了3700元；3、关于6000元利息问题，双方之间对利息问题没有约定，因此原告主张要求被告承担利息没有法律依据，综上请求法庭查明事实依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2017年4月17日协议离婚。离婚时约定被告向原告支付20000元房屋补偿款及100000元补偿金。2017年4月18日，被告又向原告出具借条一份确认补偿金，借条上写明借原告现金100000元，双方离婚协议后被告陆续向原告支付过现金共计3700元，原告认可。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
上述事实有原告向本院提供的离婚协议书一份、借条、原、被告陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告出具的借条是对原有补偿金的确认和履行期限的一种变更，原告可以随时主张要求还款；关于利息，原告可以主张从起诉之日起的同期银行贷款利息。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之六十四条第一款之定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三十内日归还原告徐某欠款116300元及利息（自2018年5月8日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1410元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2820元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一八年六月十九日
书记员 王玉
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2497号原告:徐某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。代理权限：特别授权。被告:李某，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法于2018年6月7日由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人庄海雁、被告李某的委托代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金120000元，并向原告支付欠款利息6000元，以上合计126000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2017年4月17日协议离婚。离婚时约定被告向原告支付20000元房屋补偿款及100000元补偿金。2017年4月18日，被告又向原告出具借条一份，写明借原告现金100000元，经原告多次催要，被告既不履行离婚协议归还有关欠款，也不依据借条归还100000元，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李某辩称，1、根据双方的离婚协议约定被告向原告支付2万元房贷补偿款，没有约定支付时间，原告可以随时主张权利;2、关于离婚协议中10万元补偿金，该10万元被告应当在2019年4月16日前履行完毕，但被告履行期限还未届满，因此原告还不能向被告主张权利，嗣后，被告向原告偿还了3700元；3、关于6000元利息问题，双方之间对利息问题没有约定，因此原告主张要求被告承担利息没有法律依据，综上请求法庭查明事实依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2017年4月17日协议离婚。离婚时约定被告向原告支付20000元房屋补偿款及100000元补偿金。2017年4月18日，被告又向原告出具借条一份确认补偿金，借条上写明借原告现金100000元，双方离婚协议后被告陆续向原告支付过现金共计3700元，原告认可。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。上述事实有原告向本院提供的离婚协议书一份、借条、原、被告陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告出具的借条是对原有补偿金的确认和履行期限的一种变更，原告可以随时主张要求还款；关于利息，原告可以主张从起诉之日起的同期银行贷款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之六十四条第一款之定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十内日归还原告徐某欠款116300元及利息（自2018年5月8日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1410元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2820元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一八年六月十九日书记员  王玉附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第179号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2012年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月30日被假释，假释考验期限自2013年8月30日起至2014年12月9日止。2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人曲永海、王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人姜某于2013年12月27日15时许，在烟台市芝罘区振华商厦东侧停车场，盗窃王某价值人民币2750元的三星手机时被发现，在逃跑过程中，被告人姜某为抗拒抓捕而当场持刀威胁，并将被害人王某右手划伤。
在法庭审理中，公诉人提供了被害人王某的陈述、被告人姜某的供述、证人周某等的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人姜某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜某系犯罪未遂，且在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某针对检察院起诉书中的指控提出，其将盗窃的手机归还失主后，被一些人按住踢打，其持刀吓唬以便离开，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。辩护人亦提出被告人姜某构成盗窃罪而不构成转化型的抢劫罪。理由如下：1、被告人姜某实施了盗窃手机的行为，但随后将手机归还失主，至此盗窃行为结束，期间并不存在抓捕及当场使用暴力、毁灭罪证等情形。2、被告人姜某归还手机后离开时被抓获，此时其盗窃行为已终结，其离开的行为不具有当场性，其使用暴力予以反抗的目的仅是为了逃脱，不存在窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证的前提，不属于转化型抢劫中的实施暴力。
经审理查明，2013年12月27日15时许，被告人姜某在烟台市芝罘区振华商厦东侧停车场，盗窃失主王某放在衣兜内的价值人民币2750元的三星手机1部，后持该手机进入振华商厦内时被王某追上，遂将手机归还给王某。后王某之妻呼喊抓小偷，被告人姜某听后逃跑，但被王某等人在振华商厦北门内侧抓获，此时，被告人姜某为抗拒抓捕而当场持刀威胁，并将被害人王某右手划伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某的供述证实：2013年12月27日下午其在振华商厦东门停车场盗窃了1名男子放在衣兜内的手机，得手后其进入振华商厦一楼大厅时，被该男子追上，其将手机归还给该男子。后听见有人喊“抓小偷”，其马上往振华商厦北门跑，快跑到门口时，被四五个人追上按倒，其倒地后将身上事先准备好的弹簧刀拿出并将刀刃打开，吓唬这些人不要抓其，后刀被人夺下，警察赶来将其抓获。
2、失主王某的陈述证实的其发现手机被盗后追上被告人姜某将手机要回的经过与被告人姜某的供述证实的经过基本一致，其还证实，偷其手机的小偷听见其妻子呼喊“抓小偷”后，就往振华商厦北门跑，后来其和帮忙追赶的人一起在振华商厦北门内侧将这名小偷抓住，这名小偷不知何时摸出一把刀拿在手里，朝他们比划了几下，其上去将小偷手里的刀夺下，当时右手中指被刀划伤，后来警察来了将小偷抓获。
3、证人贾某（失主王某之妻）的证言证实的事实经过与被害人王某的陈述证实的内容基本一致。
4、证人周某（振华商厦工作人员）的证言证实：案发当天其在振华商厦上班时，听见一名女子喊抓小偷，后来看到其同事与失主一起在北门内侧将小偷按住。其过去时看到失主的手上流了很多血，不远处的地上有一把折叠刀，后来警察赶到将小偷抓获。
5、烟芝价鉴字（2014）2号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被盗手机的价值为人民币2750元。
6、辨认笔录证实了被害人王某及证人周某、贾某均辨认出被告人姜某。
7、门诊病历证实了被害人王某右手中指受伤的情况。
8、物证折叠匕首1把及公安机关出具的扣押物品清单、照片等证实了作案工具折叠匕首1把已被扣押，以及被盗手机的特征。
9、（2012）烟芝刑初字第124号刑事判决书、（2013）烟刑执字第1278号刑事裁定书、假释证明书证实被告人姜某曾因犯盗窃罪被刑事处罚及假释的情况。
10、公安机关出具的工作情况、户籍证明证实了被告人姜某系被抓获归案及其身份情况。
本院认为，被告人姜某扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人姜某及其辩护人均提出的被告人姜某构成盗窃罪而不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人姜某在扒窃被害人王某的手机后即被王某发现，随后姜某将手机归还给王某，在其被抓捕期间，被告人姜某为抗拒抓捕而持刀相威胁，上述盗窃、抓捕的过程系连续的未间断的过程，被告人姜某的行为属于为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，故其行为构成抢劫罪，被告人姜某及其辩护人提出的上述意见，本院依法不予采纳。被告人姜某在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人姜某犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚一年又三个月零十日、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨杨（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第151号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第151号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某；2013年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人施海明、张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人冯某某及辩护人施海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日13时许，被告人冯某某至上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1000号嘉大建材市场2A区70号被害人崔某某经营的店铺内要求结算货款，双方因言语不合引发冲突。随后，冯某某纠集多名男子到场殴打崔某某，期间，冯某某持木棍击打崔某某腰部致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，崔某某外伤致L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤。
2013年11月25日，被告人冯某某主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
审理过程中，冯某某的家属向本院预缴人民币3万元作为对被害人崔某某的赔偿款。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人冯某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，相关照片及视频截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据、随案移送清单，受案回执、公安接警详细警情、公安机关出具的工作情况记录，本院代管款收据，常住人口基本信息及冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于冯某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪事实及冯某某的家属代为预缴赔偿款等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第151号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人滕某，农民。2012年9月14日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十五日、罚款壹仟元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2013年5月14日被取保候审，2014年5月13日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年9月14日17时许，被告人滕某在嘉祥县纸坊镇洙赵新河桥西河堤处与贾某因清理河道渔网问题发生争执并厮打，厮打中，被告人滕某持竹竿将贾某左眼部打伤。经法医鉴定，贾某左眼球破裂为重伤、眶下壁骨折为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人滕某的供述，被害人贾某的陈述，证人范某、马某、滕某甲、滕某乙、蘧某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，抓获经过、户籍证明，接受刑事案件登记表，调解协议书，收条。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，在有期徒刑三年至三年零六个月范围内对被告人滕某处罚。
被告人滕某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2012年9月14日17时许，被告人滕某在嘉祥县纸坊镇洙赵新河桥西南岸，因清理河道渔网问题与贾某发生争吵并厮打，厮打中，被告人滕某持竹竿将贾某左眼打伤。经法医鉴定，贾某左眼球破裂属重伤。案发后，被告人滕某已赔偿被害人贾某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人蘧秀芳的证言证实案发时间、地点及被告人滕某持竹竿击打贾某面部、致贾某左眼受伤的事实；2、证人滕某甲、滕某乙的证言证实被告人滕某与贾某撕扯中贾某眼部受伤的事实；3、被害人贾某的陈述证实被被告人滕某用竹竿致伤左眼的时间、地点、过程及案发后被告人滕某已赔偿其经济损失，并取得其谅解；4、被告人滕某对上述犯罪事实供认不讳；5、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实贾某的伤情为重伤；6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发地点；7、调解协议书、收条证实被告人滕某已赔偿被害人贾某经济损失；8、抓获经过证实被告人滕某被抓获的情况；9、户籍证明证实被告人滕某的身份；亦有证人范某、马某的证言、接受刑事案件登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人滕某自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵倩3
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初242号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人曲贝贝,男,1987年4月27日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，无业，户籍地河南省偃师市顾县，现住河南省洛阳市老城区。2017年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人曲贝贝犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察助理院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人曲贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨1时许，被告人曲贝贝在洛阳市老城区国花路加气站进口处将被害人郑某停放在此的白色本田轿车前挡风玻璃、左倒车镜、左侧前车门等处损坏。经洛阳市价格认证中心评估，车辆被损坏部分价值7336元。曲贝贝于2017年7月10日到邙山派出所投案，并于2017年8月10日对被害人郑某的损失进行了赔偿，取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人曲贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有曲贝贝的户籍证明及现实表现证明、到案经过、收条及谅解书等书证，现场勘验检查工作记录及现场照片、证人马某的证言、被害人郑某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲贝贝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。曲贝贝能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，且系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲贝贝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李亚丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2990号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卜润堂，男，1976年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市。因吸毒于2016年8月12日被处以行政拘留十五日（刑罚执行完毕或羁押性刑事强制措施变更为非羁押性刑事强制措施时再执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2735号起诉书指控被告人卜润堂犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人卜润堂参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卜润堂自2016年6月份开始，多次在其居住的东莞市石龙镇大田街一巷1号内容留吸毒人员陈某吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
2016年7月初的一天晚上，卜润堂容留陈某在其住所内一起吸食冰毒；2016年8月6日晚，卜润堂容留陈某在其住所内一起吸食冰毒；2016年8月12日晚，卜润堂容留陈某在其住所内一起吸食冰毒。东莞市公安局经过侦查，于2016年8月12日19时30分许，在卜润堂住所内将卜润堂、陈某抓获。
以上事实，被告人卜润堂在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，通话清单，现场检测报告书，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人卜润堂的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜润堂无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜润堂犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜润堂归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人卜润堂在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人卜润堂的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卜润堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1352号
申请人王桂花，寿光市羊口镇五居委，居民。
被执行人杜清伟，青州市郑母镇高牟村，村民。
申请人王桂花与被执行人杜清伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王桂花以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿民一初字639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初31号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王文顺，男，1965年5月6日出生，住绵竹市。
指定辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王文顺犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日、3月31日两次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。被告人王文顺及其指定辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年3月11日15时6分左右，被告人王文顺驾驶微型普通客车从绵竹市金花镇方向经XF17绵金公路往绵竹市城区方向行驶，行驶至土门镇林堰村1组路段时，因驶入右侧非机动车道与同向前方驾驶自行车搭载蒋某的卿某发生首尾碰撞，事故造成蒋某当场死亡，卿某受伤，次日，卿某经抢救无效死亡。2016年4月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定王文顺在事故中负全部责任。另被告人王文顺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王文顺对指控无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人高山对指控无异议，辩护认为：被告人王文顺案发后主动投案，是自首；其归案后认罪态度好，积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日15时6分许，被告人王文顺驾驶微型普通客车从绵竹市金花镇方向经XF17绵金公路往绵竹市城区方向行驶，行驶至土门镇林堰村1组路段时，因驶入右侧非机动车道与同向前方骑自行车搭载蒋某的卿某发生碰撞，致蒋某当场死亡，卿某受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王文顺主动拨打报警电话并在现场等待。2016年4月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王文顺在事故中负全部责任。
案发后，被告人王文顺积极与二被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王文顺的供述，证人张某、陈某甲、陈某乙、罗某、杨某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单（复印件），机动车司法鉴定报告书，车辆速度鉴定报告书，尸体检验报告，血液提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，死亡证明，村委会证明，赔偿协议，谅解书，归案说明，前科刑事判决书及缓刑告知书，户籍证明等证据。经质证，被告人王文顺及指定辩护人高山均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王文顺违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王文顺因犯包庇罪被什邡市人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。被告人王文顺在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王文顺归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对指定辩护人高山的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销什邡市人民法院（2015）什邡刑初字第165号刑事判决中被告人王文顺犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王文顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原犯包庇罪所判有期徒刑一年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
人民陪审员 李太福
人民陪审员 宋德英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰敏毓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00110号
原告徐海平。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陈禹。
原告徐海平与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐海平的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告陈禹因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐海平诉称，原被告双方是朋友关系。2013年12月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款62000元，并出具了借条一份，承诺于2014年1月4日前归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未能还款，为此起诉要求被告立即归还借款62000元及按照本金62000元自2014年1月5日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息（以5000元为限），并承担本案诉讼费用。
被告陈禹未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，陈禹向徐海平借款现金62000元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2014年1月4日。借款到期后，徐海平多次催讨，陈禹未能还款，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈禹向原告徐海平借款62000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。现借条约定的还款时间已过，原告有权要求被告归还借款。原告要求被告承担按照本金62000元自2014年1月5日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，予法有据，本院予以支持。被告陈禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹应归还原告徐海平借款62000元并承担该款自2014年1月5日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息（以5000元为限）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告陈禹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第25422号
申请执行人张顺柯，男，1991年1月28日出生，住淄川区。
被执行人刘晨曦，男，1996年10月7日出生，住淄川区。
被执行人刘佃全，男，1962年12月29日出生，住淄川区。
被执行人谭英，女，1962年11月10日出生，住淄川区。
本案在执行张顺柯诉刘晨曦、刘佃全、谭英刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第25422号申请执行人张顺柯，男，1991年1月28日出生，住淄川区。被执行人刘晨曦，男，1996年10月7日出生，住淄川区。被执行人刘佃全，男，1962年12月29日出生，住淄川区。被执行人谭英，女，1962年11月10日出生，住淄川区。本案在执行张顺柯诉刘晨曦、刘佃全、谭英刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第359号
罪犯西望，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2009年2月24日以（2009）南刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯西望犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯西望原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯西望在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西望减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初280号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人余某某，农民。曾因犯诈骗罪，于2012年4月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至同年9月，被告人余某某对被害人姚某乙谎称，其能够帮助姚某乙在玉林市红十字会医院联系到工作并落实招工名额，先后共骗取了姚某乙的现金人民币20.5万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成诈骗罪；被告人余某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑情节无异议。
经审理查明，被告人余某某以其能够帮助被害人姚某乙在玉林市红十字会医院联系到工作并落实到招工指标为由，于2015年7月至同年9月，先后多次共骗取了姚某乙的现金人民币20.5万元。
被告人余某某曾因犯诈骗罪，于2012年4月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲的证言，被害人汇款给被告人的中国工商银行自动柜员机客户凭条，被害人、证人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人、证人的笔录及照片，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第119号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第1691号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。被告人余某某曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2023年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余某某退赔经济损失人民币二十万五千元给被害人姚幸。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄显理
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04695号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
法定代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨婷婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，行长。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被执行人：刘福华，现住四平市。
被执行人：何秀春，现住同上。
被执行人：张国军，现住辽宁省昌图县。
被执行人：隋艳东，现住辽宁省。
被执行人：褚静，现住梨树县。
被执行人：王德利，现住梨树县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行与被执行人刘福平、何秀春、张国军、隋艳东、褚静、王德利借款合同纠纷一案中，已将四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1158号民事判决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更207号
罪犯白朗，男，生于1977年04月01日，汉族，高中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第172号刑事判决，以被告人白朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分102分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白朗在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白朗减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04436号
原告：安徽省义联架业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李胜。
被告：徐永飞，男，汉族，1970年9月10日出生，住合肥市包河区。
被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪有济。
本院正在审理原告安徽省义联架业有限公司诉被告徐永飞、义城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户或查封、扣押其他相关财产440000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告银行账户或其他相关财产440000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许子豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告肖钊波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告肖钊波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告肖钊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年2月21日，被告向原告申领了卡号为51×××32的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月13日，累计透支本金1305.6元，利息90.7元，滞纳金60.33元，合计1456.63元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金1305.60元，其他费用60.33元，利息暂计至2015年12月13日为90.70元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为51×××32），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月13日，累计透支本金1305.60元，利息90.70元，滞纳金60.33元，合计1456.63元。
被告肖钊波在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告肖钊波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月31日，被告肖钊波向原告农业银行顺德分行申领了卡号为51×××32的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月13日，累计透支本金1305.60元，利息90.70元，滞纳金60.33元，合计1456.63元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月13日，累计透支本金1305.60元，利息90.70元，滞纳金60.33元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月13日的拖欠款项合计1456.63元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖钊波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1305.60元，滞纳金60.33元及利息（暂计至2015年12月13日利息为90.70元，之后的利息从2015年12月14日起以本金1305.60元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖钊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州港大思培科技职业学院。住所地：江苏省苏州市独墅湖高等教育区。
法定代表人：杨新海，该学院理事。
再审申请人邢志华因与被申请人苏州港大思培科技职业学院（以下简称思培学院）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢志华申请再审称：一、思培学院计算机教学岗位仍然存在，客观情况并未发生重大变化，劳动合同可以继续履行。一、二审认为劳动合同不能继续履行没有事实和法律依据。二、一、二审判决赔偿金的计算存在错误。1、邢志华月工资11300元，另每年有一个月的年终奖，即月平均工资应为11300×13÷12=12241.67元，而非11300元。2、一、二审判决并未明确双方劳动合同什么时候起不能继续履行，也未明确双方劳动关系何时终止，一、二审将工作年限折算成7个月为基数计算赔偿金没有事实依据。从2012年9月1日起至2013年7月4日，这期间双方一直存在合法劳动关系，苏州港大思培科技职业学院应当支付邢志华这期间的工资和社会保险损失264080元、利息5941元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院审查查明：邢志华系思培学院的员工，双方当事人自2006年2月1日起签订书面劳动合同，2008年1月1日以后，双方已签订两期固定期限劳动合同，期限分别为自2009年9月1日起至2011年8月31日止、2011年9月1日起至2012年8月31日止。合同约定，邢志华从事教学工作。2012年7月2日，思培学院向邢志华发出《不续约通知书》，告知邢志华合约将于2012年8月31日届满，学院决定不再与其续签合约，薪资结算至2012年8月31日，将支付经济补偿金67800元。2012年7月24日，邢志华通过EMS向思培学院寄送了要求续订无固定期限劳动合同书，港大思培学院于次日收到。
思培学院工会委员会就学院在邢志华劳动合同期限届满后决定不再续聘出具情况说明。
经双方当事人确认，邢志华离职前十二个月月平均工资为11300元。
原审法院另查明：邢志华于2012年10月申诉至苏州工业园区劳动争议委员会，要求裁令思培学院与其续订无固定期限劳动合同，思培学院与其的劳动关系从2012年9月1日起续存。该委于2012年11月30日裁决思培学院与邢志华的劳动关系从2012年9月1日起续存，双方续订无固定期限劳动合同。思培学院不服该裁决，遂于2012年12月17日诉至苏州工业区人民法院，请求：判决双方劳动合同于2012年8月31日期满终止；并由邢志华承担诉讼费用。
一审法院认为：一、劳动关系起始时间。邢志华提供的思培学院“开学典礼”宣传单上列有程序表、获奖学生名单、学院理事会名单、学院领导名单与教学人员名单，其中在教育人员�有邢志华名字。从其内容与形式来看，邢志华伪造可能性较小，与邢志华提供的工会成立资料、邮件能相印证，故确认其真实性，邢志华于2006年2月1日劳动合同签订前即为港大思培学院提供劳动。但由于思培学院自2005年10月31日起注册登记成立，在其正式成立前尚无用人单位资料，故双方劳动关系应自2005年10月31日起建立。二、思培学院终止劳动合同是否合法有据，续订无固定期限劳动合同可否支持。劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。2008年1月1日之后，思培学院与邢志华已签订二期固定期限劳动合同，只要邢志华提出或者同意续订劳动合同的，除邢志华自愿终止劳动合同外，思培学院负有与邢志华订立无固定期限劳动合同的义务。邢志华在第二次固定期限劳�合同到期前已向思培学院提出要求续订无固定期限劳动合同，故思培学院应依法与邢志华续签无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。就思培学院提供的教学人员工作表现评核表格、学生成绩统计、学生座谈会记录等证据来看，其真实性无法确认，且学生成绩、学生意见受多种因素影响，并不能当然反映真实教学情况与老师是否胜任工作，思培学院不能据此以邢志华不能胜任工作，经过培训或者协商调整工作仍不能胜任工作为由与邢志华终止劳动合同。而思培学院提供了向邢志华发出《不续签劳动合同通知书》，并实际终止与邢志华的劳动合同，其行为已构成违法终止劳动合同。至于邢志华请求订立无固定期限劳动合同，思培学院提供计算机课程改革方案、计算机课程教改后所需教师人数的情况说明、招生人数统计表可显示因课时调整，计算机教师岗位需求降低，邢志华原岗位受到精简，邢志华不能证明思培学院还有类似岗位空缺，故双方当事人的劳动合同实际上已经不能继续履行。经一审法院释明，邢志华拒绝变更诉讼请求，坚持要求订立无固定期限劳动合同，为避免讼累，原审法院确认，思培学院应按邢志华工作年限与离职前十二个月月平均工资向邢志华支付赔偿金158200元（11300×7×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：港大思培学院于判决生效之日起十日内支付邢志华违法终止劳动合同赔偿金158200元。案件受理费免收。
邢志华不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：邢志华与思培学院自2008年1月1日起已签订两期固定期限劳动合同，邢志华在第两次固定期限劳动合同到期前已向思培学院提出要求续订无固定期限劳动合同，故思培学院应依法与邢志华续签无固定期限劳动合同。思培学院以劳动合同期满不再续约为由向邢志华发出《不续签劳动合同通知书》，并于2012年8月31日实际终止与邢志华的劳动合同，根据有关法律规定其行为已构成违法终止劳动合同。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已不能继续履行的，用人单位应支付劳动者经济赔偿金。思培学院在诉讼中已提供了计算机课程改革方案、计算机课程教改后所需教师人数的情况说明、招生人数统计表等证据，证明因计算机教学课时调整，教师岗位需求降低，原岗位受到精简，劳动合同已不能继续履行，而邢志华提供的相关证据尚不足以证明思培学院还有类似岗位空缺，故一、二审法院认定双方当事人的劳动合同实际上已经不能继续履行，思培学院应支付相应经济赔偿金，并无不当。关于经济赔偿金的计算问题，思培学院自2005年10月31日起注册登记成立，在其正式成立前尚无用人单位资料，故双方劳动关系自2005年10月31日起建立，至2012年8月31日劳动合同实际终止时计算七年，一、二审法院计算赔偿金158200元（11300×7×2）并无不当。至于邢志华要求将年终奖纳入计算月平均工资，因年终奖是思培学院每年定期对员工进行绩效考核，并根据考核结果而确定发放金额，而邢志华未举证证明该年度年终奖己发放的情况，故一、二审法院不予支持，亦无不当。关于邢志华主张2012年9月1日至2013年7月4日期间的工资、社会保险损失，因邢志华与思培学院的劳动关系已于2012年8月31日终止，故邢志华该项主张没有依据，一、二审法院不予采纳，亦无不当。
综上，邢志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢志华的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审10号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人马卫国。
被执行人岳燕丽。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0091号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0091号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0091社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩28号
被拘留人肖会强，女，1966年11月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2014）芮执95号申请执行人郭占国与被执行人肖会强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖会强拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对肖会强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02696号
原告：吴绍云，男，1939年10月12日出生，汉族，原合肥元件五厂退休职工，住合肥市蜀山区。
原告：吴健，女，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业�住合肥市庐阳区。
被告：刘浩，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
原告吴绍云、吴健与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴绍云、吴健，被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍云、吴健诉称：2000年以前被告因炒股需要向原告借款6万多元，承诺按年利率20%支付利息，至2007年本金和利息共计95000元。自2008年至今，因股市行情不佳，被告既不归还借款，也不支付利息，经原告多次催要，被告仅于2013年6月偿还借款1万元，其余85000元至今不还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘浩辩称：借款经过基本属实，但当时借款本金仅为25000元。本人现在无固�收入，无偿还能力。
经理查明：吴绍云、吴健系父女关系；刘浩与吴绍云原系同事关系。自1996年至2000年，刘浩陆续向吴绍云、吴健借款炒股，并承诺按年利率20%支付利息。2013年6月刘浩返还吴绍云100**元；2014年5月20日，双方经结算，确认刘浩共欠吴绍云、吴健借款本息合计85000元，并出具借条一份，该借条载明：今借吴绍云、吴健85000元。现吴绍云、吴健依据该借条提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，刘浩陈述借款本金实际为25000元，约定借款年利率20%，但其出具的借条上的借款数额是按“利滚利”计算的，不是真正的借款数额。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告吴绍云、吴健提交的借条在卷佐证。
本院认为：刘浩在2000年之前陆续向吴绍云、吴健借款，并约定按年利率20%支付借款利息，并不违反有关法律规定，故双方之间形成了合法的借贷关系；双方于2014年5月20日经结算确认的借款本息合计85000元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。刘浩虽辩称借款存在计算复利的情况（即利滚利），但并未提交确凿的证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
刘浩于本判决生效之日起十日内一次性返还吴绍云、吴健借款本息合计85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取计963元，由刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第762号
原告施某某。
委托代理人陈某。
委托代理人林某。
被告邵某某。
原告施某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈�独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告邵某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2009年1月20日，被告邵某某向原告
借款人民币200000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，
被告至今未偿还上述借款。现要求被告邵某某立即归还借款20
0000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告邵某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告邵某某
出具的借条、浙江省农村合作银行帐户明细单各一份，证明被
告向原告借款200000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭�示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告邵某某尚欠原告借款人民币200000元事实清楚，证据确实。
原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之
规定，判决如下�
被告邵某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
施某某借款人民币200000元，并赔偿自2010年4月30日起至判
决确定的履行之日止按中国人民行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告邵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月十七日
代书记员 林芝
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执97号
申请执行人徐其武，男，汉族，1962年2月22日出生。
被执行人西宁强威装饰装潢有限公司。
法定代表人聂强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐其武与被执行人西宁强威装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）北民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人西宁强威装饰装潢有限公司现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院本院（2015）北民一初字第78号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院（2015）北民一初字第78号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更233号
罪犯赵国庆，男，1966年10月1日生，汉族，河北省沧州市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽刑二初字第4号刑事判决，认定被告人赵国庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2913号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月，王伟联系赵国庆购买给生猪注水使用的药物。赵国庆在河北省沧州市运河区南陈屯姚庄其租借的房屋内，配制并销售给生猪注水所用药剂3瓶，每瓶2升，以每瓶500元的价格卖给王伟。赵国庆系从犯。判令继续追缴各被告人的违法所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1300元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实�本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯配置、销售给生猪注水的药剂，损害人民群众的身体健康，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审�员梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第999号
罪犯杨书文，男，1966年5月28日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区丰镇市人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第83号刑事判决书，认定其犯强奸罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十一年。刑期自2007年9月3日至2018年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第192号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯杨书文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨书文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨书文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书文减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第180号
原告王天银，男，汉族。
被告唐涌，男，汉族。
被告北屯新城房地产开发有限责任公司，住所地北屯市阿福路。
法定代表人周晓萍，经理。
本院在审理原告王天银和被告唐涌、北屯新城房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一五年九月三十日
书记�马丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初218号
原告王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人田建军，局长。
委托代理人杨公亮，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王维（以下称原告）诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月20日受理后，于2017年7月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王维、被告的委托代理人杨公亮和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告向杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请内容为“至2017年6月15日止杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局划分杭州市南都德加公寓为一个物业管理区域的政府信息（包括划分的申请人、划分日期、物业的共用设施设备、建筑物规模或物业管理区域的范围）”，被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600273。但直至原告起诉日2017年7月17日止，被告收到原告政府信息公开申请超过20个工作日后，仍未依法依申请给予任何答复。原告认为，被告上述依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，请求法庭责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。告且将法院受理通知书张贴于拟强拆现场，nchanggengsu??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????诉请判令：1、确认被告依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；2、责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。
审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《西湖区政府依申请公开》办件编号YSQGK20170600273。证明原告提出申请的时间显示为2017-06-15，被告答复时间显示为2017-09-11，被告未在法定期限内依法依申请答复原告，行政程序违法。
2、行政答辩状。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月18日作出“行政答辩状”，承认“因为答辩人的原因没有按时回复”，并表示在本案中“不再举证”。
3、《西湖区住建局信息不存在告知书》。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月21日向原告作出告知，答复期限超出30个工作日，未在法定期限内依法依申请答复原告，在程序上违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款，且侵害原告在法定期限内依法获取可公开的政府信息的权利。
被告辩称，答复超过期限是认可的，但已于8月22日寄送告知书给原告。
被告向本院提交了以下证据：
1、告知书、邮寄凭证（2017年8月22日）。证明被告已作信息公开答复。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：真实性无异议，告知书后来已送达给原告。对被告的证据，原告的意见如下：无异议，具有相关性。
经审查，本院对上述证据认证如下：双方的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：
2017年6月15日，原告通过杭州市西湖区人民政府主办的网站向被告申请政府信息公开，所需信息内容描述为“至2017年6月15日止杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局划分杭州市南都德加公寓为一个物业管理区域的政府信息（包括划分的申请人、划分日期、物业的共用设施设备、建筑物规模或物业管理区域的范围）”，办件编号为YSQGK20170600273。2017年8月22日，被告向原告寄送了[2017]第16号《西湖区住建局信息不存在告知书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年6月15日收到原告的申请后未在法定期限内作出答复，于2017年8月22日才寄送答复，已超过法定答复期限。原告在本案审理中撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区住房和城乡建设局未在法定期限内对王维于2017年6月15日提交的办件编号YSQGK20170600273的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。王维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终672号
上诉人（原审被告）：李玉国，男，1965年9月12日出生，身份证住址山东省蒙阴县。
委托代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英民，男，1971年10月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：李因国，男，1965年2月15日出生，身份证住址山东省蒙阴县。
上诉人李玉国因与被上诉人刘英民、原审被告李因国民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34239号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李玉国上诉称，本案实际借款人应是蒙阴银进机械制造有限公司、山东蒙阴银进装饰工程有限公司，上述公司已经被山东省蒙阴县人民法院裁定宣告破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由山东省蒙阴县人民法院审理。综上，李玉国上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省蒙阴县人民法院人民法院审理。
刘英民对李玉国的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系刘英民以民间借贷纠纷为由，对李玉国、李因国提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案刘英民要求李玉国、李因国偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定履行地点，刘英民作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。刘英民住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。李玉国的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李玉国司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 胡鸿远
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执397号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号,统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：刘海勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住余江县
被执行人吴文清，女，1980年1月18日出生，汉族，住余江县。
关于申请执行�中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘海勇、吴文清信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海勇、吴文清未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人刘海勇、吴文清返还信用卡欠款51095.62元。本院于2017年5月16日立案执行，案件执行费为666.43元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘海勇、吴文清暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人刘海勇、吴文清有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第578号
申请执行人遂宁卓超商贸有限公司，住遂宁市船山区。法定代表人罗春梅。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理遂宁卓超商贸有限公司申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初452号
原告：曹洪举，男，1941年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上区村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐展明，该村委会主任。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月19日立案受理原告曹洪举诉被告蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹洪举负担。
审判员 王隽林
二〇一六年三月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00266号
原告：马鞍山市利仁贸易有限公司。
法定代表人：周以萍，该公司董事。
委托代理人：陶国平，该公司员工。
被告：安徽中保建筑工程有限公司。
法定代表人：杨群保，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山市利仁贸易有限公司与被告安徽中保建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中保建筑工程有限公司银行存款470300元。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中保建筑工程有限公司银行存款470300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年四月二十四日
书记员 张杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第464号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅商服楼13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹磊，该公司经理。
被执行人大庆市森洁环卫设备有限公司，住所地大庆市龙凤区厂西龙十四路7-2号。
法定代表人王建平，该公司经理。
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十六路2号、3号成品库。
法定代表人于文波，该公司经理。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告大庆市昌盛达建材有限公司、大庆市森洁环卫设备有限公司、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人大庆市昌盛达建材有限公司、大庆市森洁环卫设备有限公司、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1号
申请再审人（一审被告）：宁某甲，男，汉族，1962年5月24日出生，干部，住内丘县。
被申请人（一审原告）：宁某乙，男，汉族，1948年4月29日出生，农民，住内丘县。
被申请人（一审原告）：宁某丙，男，汉族，1952年2月4日出生，农民，住内丘县。
被申请人（一审原告）：宁某丁，男，汉族，1955年1月13日出生，退休职工，住邯郸市复兴区，现住内丘县。
被申请人（一审原告）：宁某戊，男，汉族，1956年12月21日出生，农民，住内丘县。
被申请人（一审原告）：宁某己，男，汉族，1966年4月6日出生，农民，住内丘县。
被申请人（一审原告）：赵某甲，男，汉族，1957年8月12日出生，农民，住内丘县。
被申请人（一审原告）：赵某乙，女，汉族，1982年9月5日出生，农民，住内丘县。
被申请人（一审原告）：赵某丙，男，汉族，1984年9月10日出生，农民，住邢台市桥西区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告）：赵某丁，女，汉族，1987年5月24日出生，农民，住内丘县。
宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊、宁某己、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与宁某甲法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出（2013）内民一初字第211号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月17日，宁某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁某甲申请再审称，1、一审程序违法：在一审庭审期间，宁某甲被审判人员要求在庭外等候，直至庭审结束，造成宁某甲未参加庭审过程，剥夺了宁某甲辩论的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，属程序严重违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，人民法院应当再审。2、一审判决划分举证责任及适用法律不当。一审判决中在分割遗产时只是适用了《继承法》第十三条第三款的规定，判决宁某甲在分割遗产时适当多分7%。宁某甲认为原判决片面适用法条，并错误划分举证责任。该条第四款规定有扶养能力而未尽扶养义务的应当不分或者少分遗产，其余六继承人均未尽到赡养义务应当不分。而一审法院以宁某甲没有证据证明六继承人未尽赡养义务为由支持了一审原告的诉讼请求，这显然是错误的，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，一审原告诉宁某甲继承纠纷，要想得到继承份额，其首先就应当举证证明自己尽到了赡养义务。而一审法院把举证责任强加到宁某甲头上显然是错误的。因此，宁某甲认为在本案中，一审原告在分配遗产时应当不分。综上，一审程序违法，且在分配举证责任时有明显错误，人民法院应当重新组成合议庭再审本案，并支持宁某甲的诉求。宁某甲提交了王某某和刘某某的证言，拟证明二位证人听宁某某和同病室的病友说，除宁某甲尽赡养义务外，其余子女均未尽赡养义务，并且宁某某表示要将遗产全部分给宁某甲。
宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊、宁某己、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁称，1、在一审庭审期间，因宁某甲情绪激动，无法自控，影响庭审秩序，法庭才决定让其暂且回避。因宁某甲委托其妻子乔某某及文某某为代理人参加庭审，所以庭审继续进行。因此，一审程序合法，并没有剥夺宁某甲参加庭审的权利，其法庭辩论的权利已由其代理人行使。2、宁某甲赡养老人，每月老人给宁某甲2400元工资，申请人赡养老人是有报酬的，并非无偿。被申请人一直与宁某甲共同赡养老人，并非不履行赡养义务。宁某甲在赡养老人时，老人的工资卡一直由宁某甲夫妻掌握和支配，老人每月3200元工资被宁某甲完全挥霍。老人有5000元存款，宁某甲采取欺骗手段，非法侵占，据为己有。尽管被申请人很委屈，但是同意按原判执行。
本院审查查明，通过庭审录像证明，宁某甲的委托代理人——宁某甲的妻子乔某某（特别代理）和文某某（一般代理）参加了整个庭审过程；通过庭审笔录证明，宁某甲及其委托代理人在庭审结束后对庭审笔录核对无误后签字认可；通过一审卷宗证明，委托代理人文某某在庭后向法庭提交了代理词，一审曾在庭审前对宁某甲进行过两次询问，让其发表了自己的意见。
通过庭审笔录证明，双方当事人认可，在宁某某住院期间，除宁某丙一方是其儿子去过医院以外，其他继承人均亲自到医院伺候过宁某某，但是大部分时间是宁某甲夫妻伺候的。
本院认为，宁某甲的辩论权利已经通过各种途径得到保障，一审不存在剥夺宁某甲辩论权的情况。根据谁主张谁举证原则，一审原告只要举证证明自己具备法定继承的自然人身份，属于继承人范围，就完成了法定继承主体资格的举证责任。被告主张原告丧失继承权或者应当少分、不分遗产时，举证责任应当由一审被告承担，因此，一审的举证责任分配符合立法精神。另外，经过庭审查明，双方当事人认可，被继承人宁某某病重住院时其他继承人均通过不同方式进行伺候或看望，其他继承人并非完全不尽扶养义务，只是相对宁某甲较少。因此一审适用《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，在分配遗产时给宁某甲多分是正确的。宁某甲主张不应给其他继承人分配遗产的观点没有证据支持。虽然宁某甲在申请再审时提交了王某某和刘某某的证言，但是上述证言全部是传来证据，与当庭查明的直接证据相互矛盾，应当以当庭查明的直接证据为准。一审判决不存在适用法律确有错误的情况。因此，宁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定：
驳回宁某甲的再审申请。
审判长 陈素英
审判员 牛金叶
审判员 刘磊婧
二〇一四年七月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芳，女，汉族，1933年3月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人：郑新生，男，汉族，1952年1月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。系再审申请人张秀芳之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张石云，男，汉族，56岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人张秀芳因与被申请人张石云相邻关系纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀云申请再审称：原一审审判组织不合法，判决书所谓的合议庭不存在。原判对被申请人是否构成侵权的主要证据未进行质证。申请人提供的被申请人新建楼房的房屋产权证、申请人的房屋产权证上面都标明了前后左右相邻各家的具体距离尺寸，这均不符合《乌兰察布市城市规划管理技术规定》中规定的消防、救灾通道的间距标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：在本案采光权纠纷中，遮挡采光的建筑物为华贸宾馆新建建筑物，张秀芳在提起采光权纠纷时，要求依法拆除华贸宾馆新建建筑物。而违章建筑的认定、拆除属于行政诉讼范围，不属于民事案件受理范围。在原二审中，经二审法院征询申请人张秀芳意见是否对影响采光进行司法鉴定时，申请人明确表示不作司法鉴定。原审审判组织符合法律规定，申请人张秀芳提交的房屋产权证等证据不能证明其采光权受损及受损程度。原审驳回申请人张秀芳的诉讼请求并无不当。
综上，张秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀芳的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 萨如拉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1838号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人林运杲。
被执行人郭大兵，男，1977年3月19日出生，住所地安平县。
本院执行衡水银行股份有限公司申请执行郭大兵借款合同纠纷一案，现已扣划郭大兵银行存款12000元整，经查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月十六日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1838号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人林运杲。被执行人郭大兵，男，1977年3月19日出生，住所地安平县。本院执行衡水银行股份有限公司申请执行郭大兵借款合同纠纷一案，现已扣划郭大兵银行存款12000元整，经查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初949号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月十六日书记员  金 鹏