广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第243号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈美成，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈美成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈美成及其辩护人梁冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控，2013年10月开始，被告人陈美成以每克350元至360元的价钱多次向一名叫“黑鬼”的男子（另案）购进毒品海洛因，然后将海洛因分拆成每包约重0.1克的小包，再以每小包40至50元的价格多次转卖给易某某、林某、梁某某等吸毒人员，并多次容留易某某、林某、梁某某在其位于茂名市茂南区金塘镇尚垌陈屋岭村的旧屋住处进行吸食毒品。2013年11月1日12时，民警在陈美成的旧屋住处抓获陈美成、林某、易某某、梁某某，现场缴获白色物质3小包（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.29克）、电子称1台、针筒23支、注射液4瓶。陈美成、易某某、林某、梁某某尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人陈美成无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，并容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈美成辩称指控其贩卖毒品不属实，毒品是其自己吸食的，没有贩卖给别人；指控其容留他人吸毒属实，其认罪。但其在庭审中辩解林某只去过二、三次其家中吸毒，易某某、梁某某没去过。
被告人陈美成的辩护人辩称：一、被告人陈美成不构成贩卖毒品罪。1、陈美成购进白粉并非是为了出卖，其主观上没有贩卖毒品的犯罪故意。2、公安现场搜查没有搜到毒资，也证实了陈美成不是有偿提供白粉。3、从陈美成向黑鬼买白粉的时间、数量和无偿提供针筒、注射液等情节也再次证明了陈美成没有贩卖白粉，而是基于朋友关系将自己吸食的毒品无偿分极少量给林某。4、按照城南派出所《受案登记表》的接报时间为2013年11月31日12时，但即时就出现在陈美成的旧屋，不符合常理，让人质疑警方是钓鱼式执法。5、陈美成在公安阶段的贩卖毒品供述，完全是受到公安的诱供，为了尽快恢复自由而作出的假供述，依法不具有真实性和合法性。6、证人易某某、梁某某和林某的笔录也与事实矛盾，且也没有其他证据可以佐证。二、对公诉机关指控被告人陈美成犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，但陈美成系初犯且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
自2013年10月初开始，被告人陈美成以每克350元至360元的价钱多次向一名叫“黑鬼”的男子（身份不详，在逃）购进毒品海洛因，再将海洛因分拆成每包约重0.1克的小包，然后在其位于茂名市茂南区金塘镇尚垌陈屋岭的旧屋住处以每小包50元的价格转卖给吸毒人员易某某、梁某某、林某等人。至2013年11月1日止，易某某每天均以50元的价格向陈美成购买1小包毒品；梁某某先后向陈美成购买了20次毒品，每次均以50元的价格购买1小包；林某先后向陈美成购买了5次毒品，每次均以50元的价格购买1小包。2013年11月1日，易某某、林某、梁某某又去到陈美成的旧屋住处准备购买毒品时，与陈美成一起被公安民警当场抓获。公安民警还从陈美成旧屋住处缴获白色物质3小包（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.29克），贩毒工具电子称1台（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据侦查取得的线索，于2013年11月1日12时抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人陈美成并于同日立案侦查。
2、抓获经过、破案报告，证实案件侦破和陈美成归案的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从陈美成旧屋住处查获涉案物品的情况。
4、现场指认照片，证实陈美成对公安机关从其旧屋住处以及从该处搜获的毒品和贩毒工具进行了辨别确认。
5、陈美成、梁某某、易某某、林某的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实陈美成、林某无前科劣迹，梁某某、易某某均曾因吸毒被强制戒毒。
6、被告人陈美成的户籍资料，证实其已达刑事责任年龄。
7、证人易某某的证言，证实其一般每天注射一次毒品海洛因，有时每天注射两次，其注射的毒品都是向陈美成购买的。自2013年10月份开始，其先后共向陈美成购买毒品海洛因50次，每次以50元的价格购买1小包约0.1克。
8、证人梁某某的证言，证实自2013年10月开始，其先后共向陈美成购买毒品海洛因20次，每次均是50元价格购买一小包，每小包约0.1克。
9、证人林某的证言，证实自2013年10月26日开始，其先后共向陈美成购买毒品5次，每次均是以50元价格购买一小包。
10、证人易某某、梁某某、林某的辨认笔录，证实其三人均辨认出陈美成就是向其贩卖毒品的人。
11、被告人陈美成的供述，证实其自2013年10月初开始向一名叫“黑鬼”的男子购买毒品海洛因后，分拆成小包，然后以40至50元不等的价格出售给易某某、林某、梁某某等人。易某某、林某、梁某某一般是白天上午10时左右来到其位于茂名市茂南区金塘镇尚垌陈屋岭村二组的旧屋住处找其购买毒品，几乎天天都来。其被抓获前的一个星期，他们每天都来，每天购买和吸食40至50元的毒品海洛因。
12、化验检验报告，证实公安机关从陈美成旧屋住处缴获的3小包白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.29克。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
自2013年10月初开始，被告人陈美成贩卖毒品给吸毒人员易某某、梁某某、林某后，又提供其位于茂名市茂南区金塘镇尚垌陈屋岭村的旧屋住处给易某某、林某、梁某某注射毒品。至2013年11月1日止，易某某每天均在陈美成旧屋住处注射毒品一次；梁某某先后在陈美成旧屋住处注射毒品20次；林某先后在陈美成旧屋住处注射毒品2次。2013年11月1日12时，民警在陈美成的旧屋住处抓获陈美成、林某、易某某、梁某某，并在现场缴获吸毒工具针筒23支、注射液4瓶（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经检验，陈美成、易某某、林某、梁某某的尿检结果均呈吗啡阳性。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据侦查取得的线索，于2013年11月1日12时抓获涉嫌容留他人吸食毒品的陈美成并于同日立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从陈美成旧屋查获涉案物品的情况。
3、现场指认照片，证实陈美成、易某某、林某、梁某某均对陈美成容留他人吸毒的旧屋住处和吸毒工具进行了辨别确认。
4、证人易某某的证言，证实其一般每天注射一次毒品海洛因，有时每天注射两次，其注射的毒品都向陈美成购买的。其平时向陈美成购买毒品后，一般都是在陈美成位于陈屋岭村的旧屋内注射（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。自2013年10月份开始，其共向陈美成购买毒品海洛因50次。
5、证人梁某某的证言，证实自2013年10月开始，其先后共向陈美成购买毒品海洛因20次，然后一般都是在陈美成位于陈屋岭的旧屋处进行注射。
6、证人林某的证言，证实自2013年10月26日开始，其先后共向陈美成购买毒品5次，其中有2次是在陈美成旧屋注射的。
7、被告人陈美成的供述，证实其自2013年10月初开始向一名叫“黑鬼”的男子购买毒品海洛因后，分拆成小包，然后以40至50元不等的价格出售给易某某、林某、梁某某等人。易某某、林某、梁某某一般是白天上午10时左右来到其位于茂名市茂南区金塘镇尚垌陈屋岭村二组的旧屋找其购买毒品，然后在其旧屋当场注射海洛因针水，几乎天天都来。其被抓获前的一个星期，他们每天都来。
8、证人易某某、梁某某、林某的辨认笔录，证实其三人均辨认出陈美成就向其三人出售毒品的人。
9、现场检测报告书四份，证实陈美成、易某某、林某、梁某某的尿液检测结果均呈吗啡阳性。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于对被告人陈美成贩卖毒品和容留他人吸毒的次数如何认定的问题，经查，被告人陈美成在多次供述中均供认向易某某、林某、梁某某多次贩卖毒品和容留其三人在其旧屋住处吸毒的犯罪事实，易某某、林某、梁某某也证实陈美成多次向其三人贩卖毒品和容留其三人吸食毒品，证据之间相互印证，应予采信。但由于陈美成作案次数多，涉案人员难予清晰准确的记忆，故陈美成与易某某、林某、梁某某之间对于具体的次数无法完全一致，根据刑事诉讼证据规则，应当按照有利于被告人的原则，以就低不就高的方法确认陈美成贩卖毒品和容留他人吸毒的次数。
关于被告人陈美成提出其没有贩卖毒品及其辩护人提出陈美成不构成贩卖毒品罪等辩解和辩护意见，经查，陈美成向易某某、林某、梁某某等人多次贩卖毒品的犯罪事实，有证人易某某、林某、梁某某的证言和辨认笔录；缴获的毒品、贩毒工具等证据在案证实，陈美成在侦查阶段多次供述中也供认了其贩卖毒品的犯罪事实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。此外，《破案报告》证明公安机关是根据在工作中取得的线索发现陈美成涉嫌贩卖毒品，故以决定对陈美成采取侦查措施的时间作为接报时间符合侦查工作规律，程序合法；陈美成是成年人，具有完全的独立自主意识和辨别能力，其在侦查阶段所作的供述均经其本人查阅并签名确认，没有证据反映侦查人员存在诱供的行为。上述辩护意见与事实不符，理由不能成立，不予采纳。
关于被告人陈美成在庭审中提出林某只去过二、三次其家中吸毒，易某某、梁某某没去过等辩解意见，经查，2013年10月至2013年11月1日止，易某某每天均在陈美成旧屋住处注射毒品一次；梁某某先后在陈美成旧屋住处注射毒品20次；林某先后在陈美成旧屋住处注射毒品2次等犯罪事实，有证人易某某、林某、梁某某的证言和辨认笔录在案证实，陈美成在侦查阶段多次供述中也供认了其多次容留易某某、梁某某、林某等吸毒的犯罪事实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。上述辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈美成无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，并被缴获海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人陈美成还多次为多人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈美成一人犯两罪，依法应予数罪并罚。缴获的毒品海洛因0.29克，贩毒工具电子称1台，吸毒工具针筒23支、注射液4瓶，依法应当予以没收，上缴国库。陈美成的辩护人提出陈美成系初犯且认罪态度较好，依法可以从轻处罚之辩护意见，经查，陈美成在庭审中已经推翻了其在侦查阶段关于多次容留他人吸毒的供述，与审理查明的事实不符，不能认定为认罪态度较好，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈美成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.29克，贩毒工具电子称1台，吸毒工具针筒23支、注射液4瓶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。