安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01574号
原告：张庆，男，1999年11月8日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：丁伯霞。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：夏黄朕，男，1985年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴平，该公司总经理。
委托代理人：熊文俊，该公司员工。
原告张庆诉被告夏黄朕、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序于2015年8月26日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张庆的法定代理人丁伯霞及委托代理人沈皖、被告夏黄朕、被告浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人熊文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆诉称：2014年6月15日20时25分，夏黄朕驾驶皖H×××××小型普通客车，从南外环往县城方向行驶至皖公像加气站路口附近左转弯时，与张庆驾驶皖H×××××普通二轮摩托车载着袁信发生侧面碰撞，致张庆、袁信（另案处理）受伤及两车损坏的交通事故。张庆当即被送往潜山县医院抢救，后转入安庆市立医院救治，花去医疗费共计147143.6元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年7月24日作出事故责任认定：夏黄朕负事故的主要责任，张庆负事故的次要责任，袁信无责任。肇事的皖H×××××小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，张庆具状诉讼，请求判令二被告赔偿其医药费147143.6元、后续治疗费24000元、护理费28594.64元、住院伙食补助费1410元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金104323.8元、精神损害抚慰金20000元、车损及其它损失4480元、鉴定费1400元，合计各项损失334352.04元中的271066.43元。
夏黄朕在庭审中辩称：对张庆诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的皖H×××××小型普通客车的所有人是本人，该车在浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，肇事车辆系2014年5月入户车辆，并在检验有效期内行驶，不存在保险公司所称的检验不合格车辆，给张庆造成的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。本人已垫付给张庆的医疗费用112000元，张庆获赔后应予以返还，请求在本案一并处理。
浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称：对张庆诉称的交通事故经过和事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的交强险保险限额内承担赔偿义务。肇事车辆虽在本公司投保了商业第三者责任险，因肇事车辆事故前属不合格车辆，故属商业三者险责任免除范畴，在商业三者险限额内我公司不予赔付。张庆的各项诉求中医药费应扣除15%的非医保药费用、后续治疗费我公司仅认可18000元、住院伙食补助费和营养费无异议、护理费住院47天可按两人护理计算，但出院后只能按一人护理，标准也应按服务行业标准的60%计算、残疾赔偿金本公司认为张庆的鉴定程序及鉴定时机均不符合相关规定，申请要求重新鉴定，另城镇标准适用依据不充分，应按农村户籍标准计算、交通费本公司认可500元、精神损害抚慰金要求过高，本公司认可15000元、鉴定费1400元本公司不承担、摩托车损失本公司核定3803元。本公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月15日20时25分，夏黄朕驾驶皖H×××××小型普通客车，从南外环往县城方向行驶至皖公像加气站路口附近左转弯时，与张庆驾驶皖H×××××普通二轮摩托车载着袁信发生侧面碰撞，致张庆、袁信（另案处理）受伤及两车损坏的交通事故。张庆当即被送往潜山县医院抢救，后转入安庆市立医院治疗，诊断为：“骨盆骨折；右肱骨近端骨折；右胫骨干骨折；勃起功能障碍，附睾炎，多处软组织损伤。”住院47天，花去医药费147143.6元。事故发生后，夏黄朕支付给张庆医疗费112000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年7月24日作出事故责任认定：夏黄朕负事故主要责任，张庆负事故的次要责任，袁信无责任。肇事的皖H×××××小型普通客车所有权属夏黄朕，该车在浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年4月30日14时30分起至2015年4月30日14时30分止，事故发生在保险期限内。
另查明：张庆系安徽省潜山县第三中学学生，该校坐落在县城区范围内。张庆的伤情经其委托潜山县彭岭法律服务所申请安徽永正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张庆右肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后致右肩关节功能障碍，右胫骨骨折内固定术后致右侧膝、踝关节功能障碍，伤残等级分别评定为Ⅸ（九）级、X（十）级伤残。其后期治疗费用约为24000元人民币。张庆阴茎勃起功能障碍暂不予以评残，张庆庭审中保留诉权。
上述事实，有张庆提供的户口本复印件、事故责任认定书、医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、结算清单、鉴定费发票、肇事车辆保险单复印件、夏黄朕驾驶证复印件、行车证复印件、张庆在潜山县第三中学就读证明、司法鉴定意见书、车辆修理费发票以及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏黄朕驾驶机动车与张庆驾驶摩托车发生碰撞，致张庆、袁信（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。张庆依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出肇事皖H×××××小型普通客车发生事故前不合格，属商业三者险责任免除范畴，商业三者险内不予赔偿的意见，因其未提供证据证明该车肇事前属检测不合格车辆。且肇事时该车在检验有效期内行驶，故本院对浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司的该项辩论意见不予支持。张庆诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院根据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、张庆主张的住院伙食补助1410元（47天×30元／天）、营养费2000元，原、被告对此均无异议，符合法律规定，本院应予认定。2、张庆主张的医药费147143.6元、后续治疗费24000元，有张庆提供的医院发票、清单以及鉴定部门的鉴定结论为证，本院依法予以认定，浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出应扣除非医保用药金额的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。3、张庆主张的护理费28594.64元［（47天＋3月×30天）×104.36元／天×2人］，护理时间有医院出院医嘱为证，本院依法予以认定，护理标准住院47天二人陪护参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资104.36元／天计算，出院后二人陪护三个月的标准可酌情按上一年度安徽省农、林、牧、渔业的标准74.48元／天计算，故本院对张庆护理费认定为23216.24元（47天×2人×104.36元／天＋90天×2人×74.48元／天）。4、张庆主张的交通费1000元，庭审中张庆提供的交通费发票虽有瑕疵，但考虑有实际支出，且在外地医院住院治疗，本院酌情认定为800元。5、张庆主张的残疾赔偿金104323.8元（24839元×20年×21%），伤残标准张庆提供有在城区学校就读的证明，且法院已核证属实，本院对其主张按城镇标准计算予以认可，伤残等级浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司虽对张庆伤残等级不认可，但因未提供相关的事实和法律依据予以反驳，故本院对该公司的重新鉴定意见依法予以驳回。本院依法对张庆该项请求予以支持。6、张庆主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据张庆的伤情等级、责任及受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定为15000元。7、张庆主张的鉴定费1400元，该费用是确定其损失程度所支付的必要、合理费用，本院依法予以确认。8、张庆主张的车损4480元，庭审中张庆同意按浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司定损的3803元计算，本院予以确认。综上，张庆因本起交通事故造成的损失合计为323096.64元。因夏黄朕对该事故负主要责任，且肇事的车辆在浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，故张庆的医疗费用部分应由浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司在该机动车投保的交强险限额范围内按比例赔偿9241元（10000元×（张庆的医疗费用174553.6元÷两受伤人合计医疗费用188890.44元）］，其余赔偿项目（除车损2000元）损失合计146543.04元应由浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司在该机动车投保的交强险限额范围内按比例赔偿107924.8元（110000元×（张庆的其余赔偿项目损失146543.04元÷两受伤人的其余赔偿项目损失149360.76元）］，故浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内总计赔偿张庆损失119165.8元（9241元＋107924.8元＋2000元）。肇事的车辆在浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，张庆超出交强险赔偿限额的部分203930.84元（323096.64元－119165.8元）由浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司按70%责任赔偿142751.6元。故浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔偿张庆各项损失合计261917.4元。张庆在本起事故中负次要责任，故其余损失由其自行承担。庭审中，张庆愿意获赔后返还夏黄朕垫付的医疗费等费用112000元，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内在肇事皖H×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张庆因本起交通事故造成的各项损失合计261917.4元；
二、原告张庆于本判决生效之日起十五日内返还被告夏黄朕垫付款112000元；
三、驳回原告张庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由原告张庆负担366元，被告夏黄朕负担3500元，被告浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。