广东省河源市连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初467号
原告：谢贡调，男，汉族，1968年5月14日出生。
委托诉讼代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告：谢山，男，汉族，1986年10月14日出生。
被告：谢统星，男，汉族，1962年1月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。
原告谢贡调与被告谢山、谢统星、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春郁、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司委托诉讼代理人洪义到庭参加诉讼。被告谢山、谢统星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢贡调向本院提出诉讼请求：1、判三被告支付原告因本次交通事故的损失合计人民币304596.35元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。（具体详见《交通事故损害赔偿清单》）。2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告谢山驾驶粤FTA3**号轻型普通客车由陂头镇资溪村往陂头街方向行驶，行驶至X161线观音岩路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字[2016]第5C052号《交通事故认定书》，认定上述事实，确定被告谢山承担事故全部责任。原告受伤后，辗转在佛山市中医院、连平县陂头中心卫生院治疗，后评定为九级伤残。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告谢山未答辩。
被告谢统星未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司辩称，一、原告主张的医疗费中没有医疗资料证实以及与涉案交通事故没有关联的费用应不予支持。二、原告2016年9月30日至2016年12月20日在连平县陂头中心卫生院系挂床治疗（共计81天），期间的住院诊查费243元、床位费1620元、护理费537元（共计2400元，详见住院收费汇总清单记载）以及相应的住院伙食费、护理费应不予支持。三、原告主张的护理费计算时间、标准错误。四、原告主张交通费6362.98元显然高于实际发生，请求法庭依法核减。五、原告驾驶无证摩托车，对于损害结果当然存在过错，且主张的精神损害抚慰金10000元明显过高。六、原告诉求我方承担鉴定费、诉讼费于法无据，应由实际侵权人承担。七、我方已预付10000元，应在本案中予以扣减；被告谢山、谢统星垫付的费用应由其自行向保险公司主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：1.关于原告的各项经济损失应按城镇还是农村标准计算的问题。根据原告提供的陂头派出所出具的《户籍证明》及户口簿，可以认定原告是城镇居民户口，故赔偿标准应当按城镇居民计算。2.关于原告在主张的医疗费中没有医疗资料佐证的费用支出及在连平县陂头镇中心卫生院住院治疗的费用支出是否应予支持的问题。原告于2016年9月3日在妙新超市消费268元，不是医疗支出，本院不予支持。原告于2016年9月28日购买拐杖、坐便凳消费110元，虽无正式发票，但是原告因本次交通事故左胫腓骨粉碎性骨折，故该费用是合理支出，本院予以支持。2016年9月29日、2016年11月9日，佛山市杏益服务中心出具的发票分别为529.50元、227.5，所购买的物品无相关医嘱，本院不予支持。2016年10月23日、2016年11月14日，广东爱心大药房连锁有限公司出具的发票分别为1033.4元、719元，购买的中药无相关医嘱，本院不予支持。2017年3月27日、5月13日及7月22日，连平县陂头镇连光村卫生站出具的处方单费用分别为150元、195元和195元，对于2017年7月22日的费用195元，无正式发票也无原件予以佐证，本院不予支持，其余两笔费用分别为150元.195元是原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持。原告出具了连平县陂头中心卫生院出具的疾病证明书、住院收费汇总清单，可以认定原告在该院住院81天，期间的住院诊查费243元、床位费1620元、护理费537元（共计2400元）是实际合理支出，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司称原告在陂头卫生院系挂床治疗，未提供证据，本院不予采纳。3.关于护理费应按什么标准计算的问题。根据当地护工收费标准，原告在佛山市中医院住院的护理费应按100元/天计算；在连平县陂头中心卫生院住院的护理费应按80元/天计算。4.关于交通费、抚慰金应该支持的数额问题。原告提供了4张包车前往佛山治疗的收据共3600元，是合理支出，本院予以支持；另提供10张连号车票，原告称是亲戚去佛山探望原告发生的费用，对该主张无法律依据，本院不予支持。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》连公交认字[2016]第5C052号，原告谢贡调在此次事故中无过错，且伤残等级为玖级，原告主张精神损失抚慰金10000元合法有据，本院予以支持。5.关于鉴定费、诉讼费用由谁负担的问题。本案的鉴定费、诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则负担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢山在此次事故中有全部过错，应承担全部责任；原告谢贡调在此事故中无过错，不负此事故的责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。故被告谢山对原告因本次交通事故造成的经济损失应承担赔偿责任。被告谢统星是肇事车辆所有人，其将车辆给持有驾驶资格证的被告谢山使用，不存在过错，故被告谢统星不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司系粤FTA3**号车辆的保险人，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司应在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔付责任。
原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：根据发票支持86463.77元。2.后续治疗费18000元。3.残疾辅助器具费：110元；租床费：260元。4.住院伙食补助费：（26+81）天×100元/天=10700元。5.伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。6.护理费：根据当地护工收费标准支持81天×80元/天+26天×100元/天=9080元。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合实际情况酌情支持10000元。8、交通费：根据原告就医地点、次数酌情支持3600元。9.鉴定费：根据票据支持3480元。以上九项合计292430.97元。
原告的经济损失为292430.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司应在交强险医疗费范围内赔付10000元、在死亡伤残赔偿金范围内赔付110000元，剩余的172430.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司在第三者责任险限额范围内赔偿，扣除先行垫付的10000元，仍应支付162430.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告谢贡调经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任限额范围内赔偿原告谢贡调经济损失162430.97元；
三、驳回原告谢贡调其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由原告谢贡调负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年十月三十日
书记员 谢洪琴