wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3965号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：陈东海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告陈东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款16000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金16000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款16000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金16000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00084号
上诉人（原审原告）杨付兰，女，1947年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭红梅，女，1969年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭红英，女，1970年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭改红，女，1972年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭志红，男，1976年5月3日出生，汉族。
五上诉人共同委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市康伟贸易有限公司（以下简称康伟公司）。
法定代表人康爱先，职务经理。
委托代理人段宏坤、ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人杨付兰、郭红梅、郭红英、郭改红、郭志红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红梅、郭红英、郭改红、郭志红及五上诉人的共同委托代理人申青平，被上诉人康伟公司的委托代理人段宏坤、ＸＸ倩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨付兰与原告郭红梅、郭红英、郭改红、郭志红为母子关系，原告杨付兰之夫郭随林于2012年9月29日因交通事故死亡。郭随林生前系山西省屯留县水利局退休职工，每月领取有退休金。2010年9月，被告康伟公司雇佣郭随林到该公司上班，工作地点在长治市长子门德义兴钢材市场内，主要从事保管、值班等工作。2012年9月29日上午11时20分许，郭随林推行自行车由东向西步行至长治市城区西一环路加气站附近路段时，遇沙宝宝驾驶晋DNV5**号小型轿车由南向北行驶至此发生碰撞，致郭随林受伤，两车不同程度损坏。郭随林经长治市第二人民医院抢救无效死亡。2012年10月18日，长治市公安局交警支队二大队做出的长公交（2012）第0012号道路交通事故认定书认定，沙宝宝负本次事故的主要责任，郭随林负次要责任。事故发生后，五原告作为刑事附带民事原告人向该院提起附带民事诉讼。2013年4月21日，该院城刑初字第20号刑事附带民事判决书确认：被告人沙宝宝赔偿五原告共计损失90000元，各原告出具谅解书，请求法庭对被告人沙宝宝从轻处罚。判决原告人损失共计275800元，其中由被告人承担损失的80%为220640元，保险公司代为赔偿111792.8元，余款由被告人承担。判决生效后，原告人已获得全部赔偿。后五原告认为郭随林与被告之间存在劳务关系为由，应对原告作出相应赔偿，故又提起诉讼，要求被告赔偿郭随林的死亡赔偿金253731.06元、丧葬费20141元、误工费8000元、被抚养人生活费42578.63元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、运尸及停尸等费用11868元，共计各项费用348321.69元，并承担诉讼费用。
原判认为，被告康伟公司与郭随林并未形成法律意义上的劳动关系，而是雇佣与被雇佣的劳务合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告对于其亲属郭随林工作时间因交通事故死亡既可以选择侵权之诉，即向肇事方求偿；又可以选择合同之诉，即向雇主求偿。现原告已就该事故向该院起诉肇事方赔偿损失，经该院生效判决已经获赔，故原告再要求雇主即本案被告承担赔偿责任已无法律依据。但按照公平责任原则，雇主可以对受害人的损失予以适当补偿。补偿的数额按照本院刑事附带民事判决中认定的全部损失275800元的10%即27580元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告长治市康伟贸易有限公司于判决生效后十日内补偿五原告损失费27580元；驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费6525元，由原告承担6455元，被告承担70元。
判后，五上诉人不服向本院提起上诉称：一、一审法院依据（2013）城刑初字第20号刑事附带民事判决书确定的损失275800元来认定上诉人的损失属认定事实不清，因刑事附带民事判决计算上诉人的损失时没有包含精神损害赔偿金和误工损失费，同时对死亡赔偿金的计算也依据的是农村居民标准；二、一审适用法律错误，依据人身损害赔偿的有关规定，上诉人在交通事故责任方赔偿不足的情况下，可以继续向雇主主张剩余的赔偿。
被上诉人康伟公司没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：人身损害赔偿的有关司法解释中并没有在交通事故责任方赔偿不足的情况下，可以继续向雇主主张剩余的赔偿的规定，一审法院依据公平原则判决补偿上诉人并无不妥。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案交通事故发生后，上诉人主张损失赔偿时有自主选择权，上诉人最终选择由交通肇事方赔偿，刑事附带判决作出后上诉人对该判决没有上诉，即认可该判决确定的损失数额。故上诉人所主张的精神损害赔偿金和误工费及死亡赔偿金的上诉请求本院不予支持；关于上诉人所提的在交通事故责任方赔偿不足的情况下，上诉人可以继续向雇主主张剩余赔偿的上诉请求，经查最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并无该规定，故该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2380元，由五上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苗 波
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00108号
原告：王振。
委托代理人：胡坚。代理权限：特别授权。
被告：薛平。现下落不明。
原告王振与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告薛平下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振及委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告薛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：我与熊冬是很好的朋友，熊冬与被告是朋友。2014年6月18日，被告以资金周转困难为由，欲向我借现金人民币15万元整。当天我通过银行向被告转款93000元，给付现金7000元。2014年8月7日原、被告签订了一份担保借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日止，并约定到期不能还款每天按借款金额0.15%支付违约金，熊冬为借款提供担保。协议签订当天，原告支付被告现金5万元。2014年9月17日，原、被告对2014年6月18日借款10万元补签了一份担保借款协议，约定借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日，借款违约金为日0.15%，熊冬为借款提供担保。借款到期后被告并未还款，经原告多次催讨无果。请求法院判决：一、被告偿还我借款15万元及利息6000元；二、诉讼费由被告承担。
原告王振为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、担保借款协议，证明2014年8月7日被告向原告借款5万元并由熊冬担保的事实。
4、担保借款协议，证明2014年9月17日被告向原告借款10万元并由熊冬担保的事实。
5、工商银行转帐及取款凭证，证明原告向被告转帐9.3万元、取款7000元给付被告的事实。
被告薛平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与熊冬是很好的朋友，熊冬与被告是朋友。2014年6月18日，被告以资金周转困难为由，欲向原告借现金人民币15万元。当天原告通过银行向被告转款93000元，给付现金7000元。2014年8月7日原、被告签订了一份担保借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日止，并约定到期不能还款每天按借款金额0.15%支付违约金，熊冬为借款提供担保。协议签订当天，原告支付被告现金5万元。2014年9月17日，原、被告对2014年6月18日的借款10万元补签了一份担保借款协议，约定借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日，借款违约金为日0.15%，熊冬为借款提供担保。借款到期后被告并未还款，经原告多次催讨无果，以致成讼。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的房屋进行了保全。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款15万元，双方签订了担保借款协议，原告按约向被告支付借款15万元后，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受借款及利息的权利。然而被告在收到借款后在原告向其要求偿还借款的情况下，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期还款的民事责任约定违约金，现原告要求被告支付利息6000元，本院认为利息和违约金都是一种违约责任，违约金亦不能超过国家同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息6000元的请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效后十日内偿还原告王振借款人民币150000元及利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1270元，合计4690元由被告薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 王道翠
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 惠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初447号
原告王合厂，男，1975年7月27日生，汉族。
被告邓东亚，男，1985年10月20日生，汉族。
原告王合厂诉被告邓东亚追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合厂到庭参加诉讼，被告邓东亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王合厂诉称，2011年，我在被告承包的工地干活，经结算被告欠我劳动报酬8500元，并于2012年2月29日向我出具了欠条。经我多次向被告催要，被告于2013年6月5日给付我2000元，下欠6500元被告总是找借口推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付欠款6500元，并承担本案诉讼费。
被告邓东亚辩称，欠条是我打的，欠王合厂工资6500元是事实。我在郑州南三环春江花园工地承包的钢筋活，王合厂是带班的，当时他带着工人施工时，把钢筋插错了，被罚了两万多块钱，工地现在还欠我工程款百十万。我也没打算欠他们的工资，等工程款要过来，我会尽快把拖欠的工资给他们。
审理查明，2011年，原告王合厂跟随被告邓东亚在郑州南三环春江花园工地干钢筋工领班。至2012年2月29日，被告邓东亚欠原告王合厂工资款8500元未付，并出具欠条一张：“欠条今欠王合厂8500元邓东亚2012.2.29号”。2013年6月5日，被告邓东亚给付原告王合厂2000元，下欠6500元至今未给付。现原告王合厂诉至本院，要求判令被告给付欠款6500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，被告邓东亚对欠条真实性予以认可，欠条内容系其真实意思表示，故本院对欠款6500元的事实予以认定，现原告王合厂要求给付，其依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓东亚于本判决生效之日起五日内给付原告王合厂工资款6500元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初447号
原告王合厂，男，1975年7月27日生，汉族。
被告邓东亚，男，1985年10月20日生，汉族。
原告王合厂诉被告邓东亚追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合厂到庭参加诉讼，被告邓东亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王合厂诉称，2011年，我在被告承包的工地干活，经结算被告欠我劳动报酬8500元，并于2012年2月29日向我出具了欠条。经我多次向被告催要，被告于2013年6月5日给付我2000元，下欠6500元被告总是找借口推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付欠款6500元，并承担本案诉讼费。
被告邓东亚辩称，欠条是我打的，欠王合厂工资6500元是事实。我在郑州南三环春江花园工地承包的钢筋活，王合厂是带班的，当时他带着工人施工时，把钢筋插错了，被罚了两万多块钱，工地现在还欠我工程款百十万。我也没打算欠他们的工资，等工程款要过来，我会尽快把拖欠的工资给他们。
审理查明，2011年，原告王合厂跟随被告邓东亚在郑州南三环春江花园工地干钢筋工领班。至2012年2月29日，被告邓东亚欠原告王合厂工资款8500元未付，并出具欠条一张：“欠条今欠王合厂8500元邓东亚2012.2.29号”。2013年6月5日，被告邓东亚给付原告王合厂2000元，下欠6500元至今未给付。现原告王合厂诉至本院，要求判令被告给付欠款6500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，原告王合厂在被告邓东亚承包的工地上施工，被告邓东亚尚欠原告王合厂劳动报酬款6500元，事实清楚，被告亦认可。故对原告王合厂要求给付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓东亚于本判决生效之日起五日内给付原告王合厂劳动报酬款6500元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢泰成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1219号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告杨展，男，住仙游县。
被告杨志，男，住仙游县。
被告杨清梅，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨展、杨志、杨清梅因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百三十八元，减半收取人民币六百六十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1411号
罪犯李廷锋，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鱼刑初字第451号刑事判决，以被告人李廷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李廷锋不服判决，提出上诉，经本院于2014年2月10日作出（2014）柳市刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李廷锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李廷锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李廷锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分71.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李廷锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1129号
申请执行人杨炳辉，男，1961年8月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，汉族，个体户，住建宁县。
被执行人甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初618号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年3月1日作出的（2016）闽0430民初618号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4094号
罪犯罗丽明，女，1978年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）浙甬刑一初字第80号刑事判决，认定罗丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗丽明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯罗丽明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗丽明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2026年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01069号
原告：邢某，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告邢某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告邢某于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邢某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3423号
原告：陈保颍，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：木某。
法定代理人：陈保颍（木某之母），女，住安徽省颍上县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘治超，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧。
法定代表人：徐立清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告陈保颍、木某与被告刘治超、阜阳市恒岩新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时刘治超下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第192号
原告：台州市××××电镀有限公司，住所地台州市×
×××闸管理局内。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：高某。
被告：罗某某。
原告台州市××××电镀有限公司为与被告罗某某承揽
合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡馨独任审判，于2010年2月4日进行
了公开开庭审理。原告台州市××××电镀有限公司委托代理
人高某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××××电镀有限公司起诉称：2007年起，
原告陆某某被告罗某某加工电镀产品。经原、被告结算，被告
截止2008年1月18日尚欠原告加工报酬65267.9元。后经原告多
次催讨，被告支付加工报酬45000元，余款20267.9元至今未予
支付。现要求被告支付加工报酬20267.9元。庭审中，原告以
被告应支付原告截止2008年1月18日的加工报酬金额为65007.5
元及被告在原告起诉后另支付10000元为由，变更诉讼请求为
要求被告支付加工报酬10007.5元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了实物出库单
记账单11份，证明截止2008年1月18日，被告应支付原告原加
工报酬65007.5元的事实。
被告罗某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告罗某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应认定为本案有
效证据。据此，本院认定的事实如下：。
本院认为，原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗
某某欠原告加工报酬款10007.5元，事实清楚，证据确实。原
告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
台州神海印刷包装有限公司加工报酬人民币10007.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告罗某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费310元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
代理审判员 胡 馨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 卢雨思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初260号
原告马亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马亮诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告马亮以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马亮在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告马亮负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1058号
上诉人（原审被告）艾良辉，男，汉族，1957年5月12日出生，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）艾美英，女，汉族，1959年11月15日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）王少柏，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人艾良辉、艾美英不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人艾良辉、艾美英称本案系民间借贷纠纷，其住所地为福建省惠安县，本案应由该县人民法院审理；原审适用法律错误，上诉人才是本案接受货币的一方，应以上诉人所在地为合同履行地；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）王少柏向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）艾良辉、艾美英偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王少柏作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市洛江区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人艾良辉、艾美英请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执232号
申请执行人汪国庆，女，1954年10月7日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人汪国庆与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督53号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人汪国庆本金72600元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人汪国庆于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人汪国庆向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督53号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00082号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨千流，该局局长。
委托代理人：李征宇，该局工作人员。
被执行人：东方造船股份有限公司。
法定代表人：陈国俊，该公司董事长。
申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人力资源和社会保障局对东方造船股份有限公司违反工资支付规定一案于2015年3月12日作出的枞人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》中“依法支付李加荣承包你单位的填土石、枞阳造船基地东大门围墙两项工程工人工资款共计828406.13元”处理决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人力资源和社会保障局认定东方造船股份有限公司拖欠李加荣承包工程工人工资款，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人力资源和社会保障局对上述案件作出的枞人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1685号
本院于2016年11月2日对原告朱某诉被告马某追偿权纠纷一案作出的（2016）皖1282民初921号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中第一页第一行“（2016）皖1282民初921号”更正为“（2016）皖1282民初1685号”。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张云飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1685号本院于2016年11月2日对原告朱某诉被告马某追偿权纠纷一案作出的（2016）皖1282民初921号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第一页第一行“（2016）皖1282民初921号”更正为“（2016）皖1282民初1685号”。审 判 长  刘丽涛代理审判员  韩 莉人民陪审员  杨振轩二〇一六年十一月十日书 记 员  张云飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更371号
罪犯陈永富，男，1942年1月6日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）渝四中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈永富犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿4079.60元。被告人陈永富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）渝高法刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第117号刑事裁定，将罪犯陈永富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年6月15日起至2025年6月14日止。本院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑执字第3872号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4271号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3691号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2412号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第04732号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈永富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈永富未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。据此，综合考虑其犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第4609号
原告陈山，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告李府春，居民。
原告陈山与被告李府春不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本案在审理过程中，原告陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈山承担。
审判员 龚书明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2156号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院已受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号：75403938，内容：婴儿腿）著作权纠纷一案。审理中，经本院主持调解，原、被告已就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6782号
申请执行人楼兰仙
被执行人楼军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04145号，依法向被执行人楼军荣发出执行通知书，责令被执行人楼军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼军荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币666850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4064号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告喻小冬。
被告喻少兵，系被告喻小冬之父。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻小冬、喻少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告喻小冬、喻少兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻小冬与喻少兵系父子关系，两被告于2013年11月29日在原告所属流沙河支行借款50000元，双方约定月利率为7.6875‰，定于2015年11月29日到期。借款到期后，原告单位多次派员催收债务，但被告未能按照合同约定按时支付利息。计算至2016年4月22日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息9302.14元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计59302.14元（利息已经计算至2016年4月22日，后段利息另行计算直至本息还清之日），并承担本案诉讼费、公告费和律师费等全部费用。
被告喻小冬、喻少兵未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告喻小冬与喻少兵系父子关系。两被告于2013年11月29日以被告喻小冬的名义与原告宁乡农商银行签订《农户小额信用贷款合同》后在原告流沙河支行借款50000元，双方约定月利率为7.6875‰，定于2015年11月29日到期。同日，两被告向原告出具了共同借款人承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。借款到期后，原告单位多次派员上门催收，两被告仅偿还了利息2837.70元。
上述事实，有被告喻少兵与被告喻小冬的常住人口登记卡、《农户小额信用贷款合同》、共同借款人承诺书、湖南农村商业银行借款借据、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻小冬、喻少兵与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》后立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告喻小冬、喻少兵未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定的期限承担偿还借款本息的责任。被告喻小冬、喻少兵向原告出具了共同借款人承诺书，故两被告应当对该笔借款承担共同清偿责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回要求两被告支付律师费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。被告喻小冬、喻少兵在收到法院依法送达的起诉状副本、开庭传票等材料后，未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，亦未向法院提供相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小冬、喻少兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻小冬、喻少兵于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9302.14元（利息已经计算至2016年4月22日，后段利息按《农户小额信用贷款合同》约定的标准计算至本息清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告喻小冬、喻少兵支付律师费和公告费的诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告喻小冬和喻少兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一六年八月十七日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初968号
原告兰州晨旭钢铁物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人石善辉，该公司总经理。
委托代理人肖成，兰州兴正天律师事务所律师。
被告兰州金合装备制造产业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人于勇，该公司经理。
原告兰州晨旭钢铁物资有限公司（以下简称晨旭公司）诉被告兰州金合装备制造产业有限公司（以下简称金合公司�买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨旭公司法定代表人石善辉及其委托代理人肖成到庭参加诉讼。被告金合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晨旭公司诉称，2015年9月25日，其与被告金合公司签订钢材购销合同一份，由其向被告供应所需规格、数量、单价的钢材，被告如延期付款需承担违约金。合同签订后，其按照约定组织货源，并送往被告工地，被告在收到货物后，迟迟不予付款，经其多次催要，被告以种种理由推脱，无奈提起诉讼，要求被告支付钢材款168050.35元、违约金34144元，并承担本案诉讼费。
被告金合公司未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告晨旭公司与被告金合公司签订了钢材购销合同一份，约定由晨旭�司向金合公司供应钢材，总价款168050.35元，交货地点兰州新区，结算方式以合同确定价格为基准价，从10月15日起，不能付款的，每延期一天加价5元，最终结算价为基准价加合同加价。同时合同对钢材型号、规格、单价等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了相应型号、规格的钢材，总货款168050.35元，被告未向原告支付货款，经原告多次催要，并发短信催款无果，故原告诉至法院，请求被告支付货款168050.35元及2015年10月15日至2016年1月25日止违约金34144元。
上述事实，有钢材购销合同、送货单、短信催款记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告交付了合同约定的钢材，被告理应支付货款，久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按欠款承担自2015年10月15日至2016年1月25日止每吨每天五元的加价款34144元，经核算超出同期人民银行贷款基准利率8.2倍之多，明显过高，本院参照人民银行同期逾期贷款罚息的最高上限，即同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告兰州金合装备制造产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州晨旭钢铁物资有限公�钢材款168050.35元，承担违约金4144元。
案件受理费4333元，由被告兰州金合装备制造产业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖旭青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审144号
申请执行人：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，局长。
委托诉讼代理人：闫广泽，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，系该局工作人员。
被申请人：东港市石灰窑石油综合商店，住所地东港市。
投资人：赵霆乾，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：栾淑芬，住东港市新兴管理区。
申请执行人丹东市工商行政管理局申请被申请人东港市石灰窑石油综合商店强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3129号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系公司员工。
被告：张学通，男，1984年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李林峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张学通、李林峰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3129号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系公司员工。被告：张学通，男，1984年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：李林峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张学通、李林峰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月一日代书记员 郑端芳??
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更804号
罪犯马恩武，男，1967年11月4日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月3日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第58号刑事判决，认定马恩武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恩武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分65.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马恩武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马恩武的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初94号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨某甲，秭归县屈原轮船公司退休职工。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月26日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人郭利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年3月30日23时许，被告人杨某甲因酒后无故殴打他人、拦截阻碍正常行驶的的士车辆，被宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所民警传唤至该所接受调查。被告人杨某甲到达派出所后，不停辱骂警察，在劝说无果的情况下，值班民警宋振、张星、丁熠等人约束杨某甲至酒醒，在此期间，值班民警通知其亲属前往派出所协助调查此事。次日凌晨，值班民警将被告人杨某甲带至派出所值班室等待调查时，杨某甲的弟弟杨某乙、侄儿杨某丙二人到达派出所，被告人杨某甲见到其亲属后，故意辱骂警察，并朝值班民警张星的面部打一耳光，值班民警李先军、宋振遂上前控制杨某甲，杨某甲依旧辱骂警察，并多次伸手欲殴打民警宋振，导致民警的执法行为无法进行。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、门诊病历、人民警察证、视频截图及伤情照片，证人证言，辨认笔录，执法记录仪录像、值班室监控录像，被告人杨某甲的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人杨某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、公安机关立案前，被告人主动交待了犯罪事实，是自首；2、被告人主观恶性小，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日23时许，被告人杨某甲因酒后无故殴打他人、拦截阻碍正常行驶的的士车辆，被宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所民警传唤至该所接受调查。被告人杨某甲到达派出所后，不停辱骂警察，在劝说无果的情况下，值班民警宋振、张星、丁熠等人约束杨某甲至酒醒。在此期间，值班民警通知其亲属前往派出所协助调查此事。次日凌晨，值班民警将被告人杨某甲带至派出所值班室等待调查时，杨某甲的弟弟杨某乙、侄儿杨某丙二人到达派出所，被告人杨某甲见到其亲属后，故意辱骂警察，并朝值班民警张星的面部打一耳光，值班民警李先军、宋振遂上前控制杨某甲，杨某甲依旧辱骂警察，并多次伸手欲殴打民警宋振，导致民警的执法行为无法进行；后警务人员当场将杨某甲控制。
同时查明，2016年3月31日，宜昌市公安局伍家岗区分局作出宜伍公（大）行决字（2016）94号行政处罚决定书，以杨某甲的行为构成寻衅滋事的违法行为为由对杨某甲作出行政拘留15日及罚款1000元的行政处罚，于2016年3月31日始执行。2016年4月13日被告人杨某甲被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1.到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、门诊病历、人民警察证、视频截图及伤情照片；2.证人杨某丙、杨某乙、李某、马某、陈某、吴某的证言；3.辨认笔录；4.执法记录仪录像、值班室监控录像；5.被告人杨某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲在案发现场被公安机关控制，其辩护人关于自首的辩护意见不予采信。公诉机关对被告人杨某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿当庭认罪，属酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2016年4月13日至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 炜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初195号
原告：魏红涛，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县县城。
被告：汪平红（曾用名汪永红），男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县县城。
被告：陈艳艳，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县县城。
原告魏红涛与被告汪平红、陈艳艳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪涛与被告汪平红、陈艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏红涛向本院提出诉讼请求：1.由被告汪平红、陈艳艳互负连带责任向原告魏红涛归还借款本金10000元，利息2200元；2.由被告汪平红、陈艳艳承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，经被告汪平红电话介绍，原告魏红涛给韩彦琛借款10000元，由被告汪平红的同村村民陈艳艳带路去原告魏红涛家拿钱。韩彦琛向原告魏红涛出具借条一张，内容为：”借条今借到魏红涛现金壹万元整（10000.00元）韩彦琛XXXXXXXXXXX2015.10.10日担保人汪永红陈艳艳”。口头约定月利率2%，借期2个月。被告汪平红、陈艳艳作为保证人在借条上签字为该笔债务提供担保。但韩彦琛未按约定期限归还借款，后经原告催要，韩彦琛分三次向原告清息1200元。在无法联系到韩彦琛的情况下，原告魏红涛要求被告汪平红、陈艳艳承担还款责任，二被告无故推诿，至今分文未归。
汪平红辩称，2015年10月9日，韩彦琛让其联系借款，次日，经其电话联系并由被告陈艳艳带路，韩彦琛去魏红涛家拿钱，出具借条时其不在场，对借条约定内容不知情，况且其只是介绍人。其于去年5、6月份去魏红涛家还款时，魏红涛让其在韩彦琛打的借条上以保证人的身份签字，其当时不愿意，但魏红涛说如果其不签字按印就不给借条，最后其就在借条上签字按印。这10000元是韩彦琛所借，其不同意归还。
陈艳艳辩称，被告汪平红所述借钱经过属实，其只是给韩彦琛带路，出具借条时其虽然在场，但对借条内容并不知情。大概是2016年5、6月份，原告魏红涛和被告汪平红拿着借条让其签字按印，加之其考虑仅10000元，应该不会出现问题，就在借条上签字按印。针对原告诉讼请求，其同意承担本金5000元，不同意承担利息。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告汪平红、陈艳艳向本院提交身份证复印件证明其身份。经本院审查，原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月10日，经被告汪平红电话介绍，由被告陈艳艳与韩彦琛到原告魏红涛家借钱，韩彦琛向原告出具10000元借条一张，借条中未约定借期和利息。当日，二被告并未在借条上以保证人的身份签字按印。2016年5、6月份，被告汪平红、陈艳艳在借条上以保证人的身份签字按印。韩彦琛借款后先后向原告清息1200元。由于韩彦琛到期未能向原告魏红涛还本付息，且原告无法联系到韩彦琛本人，原告要求二被告互负连带责任还本付息，但二被告至今分文未付。
本院认为，原告与韩彦琛之间10000元的债权债务关系清楚，借款合同成立。借款期限届满后，原告与二被告于2016年达成保证合同，但并未明确约定还款期限、保证期限及保证方式。故二被告的保证责任应为连带责任保证，保证期限应为二被告签字之日起6个月内。现原、被告均无法说明达成保证合同的具体日期，按本地习俗及原、被告的陈述，双方所述的”2016年5、6月份”认定为农历，具体日期应按农历2016年6月30日（公历2016年8月2日）认定为宜。原告向本院起诉时并未超过保证期限，对于原告要求二被告承担保证责任的请求，本院予以支持。借条中并未约定借款利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告承担保证责任后可以向债务人韩彦琛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告汪平红、陈艳艳于本判决生效后30日内互负连带责任向原告魏红涛归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告汪平红、陈艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一七年三月二十日
书记 员代 园 园
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7575号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：苏艳芳。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项124067.03元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告苏艳芳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执626号
申请执行人汤秀英,女,1972年生,汉族，职业个体，住。
被执行人于万学,男,1956年生,汉族，农民。
被执行人雷景雨,男,1963年生,汉族，农民。
被执行人孙洪志,男,1964年生,汉族，农民。
申请执行人汤秀英与被执行人于万学、雷景雨、孙洪志买卖合同纠纷一案，执行标的95700元，本案在执行过程中依法划拨了被执行人雷景雨在银行的存款9590元并已交付申请人，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢慧来
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1944号
原告好事达（福建）股份有限公司。
法定代表人吕仲琦，该司董事长。
委托代理人吴帆，福建拓维律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司。
委托代理人张立明，该司法务。
本院在审理原告好事达（福建）股份有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告好事达（福建）股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1442元，减半收取721元，由原告好事达（福建）股份有限公司承担。
审判员 曾海林
二〇一三年九月九日
书记员 罗汇丰
第1页，共1页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2650号
原告：周学强，男，1974年8月28日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会。
原告周学强与被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会（以下简称“尚庄社区村委会”）农村土地承包合合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学强及其委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告尚庄社区村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周学强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的土地流转合同；2.判令被告赔偿原告损失450元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告取得位于村南远湖土地0.45亩，2015年1月1日，原、被告双方签订土地流转合同，原告将上述土地流转给被告，合同约定被告应于每年的元月一日前付下一年的流转费，另约定如被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。经原告催要，被告未交纳2017年的土地流转费，其违约了合同约定。
被告尚庄社区村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告周学强作为甲方与作为乙方的郯城县李庄镇尚庄三村村民委员会签订土地流转合同，合同第三条约定，...以后每年的元月一日前付下一年的土地流转费...；第六条第3款约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：...不按时交纳土地流转费的。因区划调整，李庄镇原尚庄三村并入李庄镇尚庄社区。原告以被告未按时支付流转费为由诉至本院，要求判令解除合同。
本院认为，因李庄镇原尚庄三村并入李庄镇尚庄社区，其权利义务相应转移，李庄镇尚庄社区村民委员会作为本院被告并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据上述规定，合同解除权是形成权，合同解除权人行使解除权是单务行为，合同自解除权人解除合同的通知到达对方时解除。对方有异议的可通过诉讼或仲裁确认解除合同的效力。换言之，法院审理的是确认之诉，确认解除权人行使解除权的理由是否合法，并非以职权解除合同。本案中，原告周学强未提供已通知被告尚庄社区村委会解除合同的证据，其未通知对方而直接起诉要求判令解除合同，这与合同法第九十六条的规定不符。因此，对原告判令解除合同的诉讼请求依法不予支持。被告尚庄社区村委会经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周学强的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜雨珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1016号
申请执行人：南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：韩永宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。
被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，公，住四川省成都市高新区。
被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省成都市高新区。
被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。
被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。
被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：易勇，董事长。
南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司申请执行易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷三案，南充市中级人民法院以（2015）南中法执字第6号执行裁定书查封了被执行人张小梅、易勇、四川恒辉房地产开发有限公司名下的财产。2016年7月19日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监9号执行裁定书，将上述三案指定本院执行。在执行过程中，三案合并执行。因查封期限即将届满及被执行人未履行生效法律文书所确定的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司所有的位于四川省营山县某某镇某某路某某小区商品房XX号楼房屋14套,XX号楼房屋10套，查封期限为三年；
二、续行查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司所有的位于四川省营山县某某镇某某路某某小区XX号楼房屋13套，某某小区XX号楼号房屋17套，查封期限为三年；
三、续行查封被执行人张小梅所有的位于成都市高新区某某街XX号XX栋XX单元XX号（权XXXXX）、XX栋XX层XX号（权XXXXX）、XX栋XX层XX号（权XX）房产，查封期限为三年；
四、查封易勇所有的川AXXX**号奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年十二月二日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1016号之一
申请执行人：南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：韩永宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。
被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省成都市高新区。
被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省成都市高新区。
被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。
被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。
被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：易勇，董事长。
南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司申请执行易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷案，南充市中级人民法院以（2015）南中法执字第6号执行裁定书查封了被执行人张小梅、易勇、四川恒辉房地产开发有限公司名下的财产。2016年7月19日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监9号执行裁定书，将上述案件指定本院执行。在执行过程中，本院依法对上述财产进行了续行查封。现因双方当事人自行协商对被执行人易勇所有的川AXXX**号奥迪牌轿车进行了变卖，申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人易勇所有的川AXXX**号奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一七年三月十六日
书记员 程 军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执994号
申请人：李某1，男，1960年6月10日出生，汉族，农民,住北京市房山区。
被执行人：韩某，女，1963年5月22日出生，汉族，农民,住北京市房山区。
申请人李某1与申请被执行人韩某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2006）房民初字第03590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2017年12月2日向本院申请执行要求被执行人韩某自二○○六年五月起每月给付李某2抚养费二百元，时间2006年5月至2017年12月，共计两万六千四百元。
1、本院于2018年1月13日向被执行人韩某邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行�韩某名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年2月8日电话联系申请人李某1，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年4月25日对被执行人韩某采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩某不具备执行条件，经本院向申请执行人李某1释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月十九日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执994号申请人：李某1，男，1960年6月10日出生，汉族，农民,住北京市房山区。被执行人：韩某，女，1963年5月22日出生，汉族，农民,住北京市房山区。申请人李某1与申请被执行人韩某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2006）房民初字第03590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2017年12月2日向本院申请执行要求被执行人韩某自二○○六年五月起每月给付李某2抚养费二百元，时间2006年5月至2017年12月，共计两万六千四百元。1、本院于2018年1月13日向被执行人韩某邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行�韩某名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年2月8日电话联系申请人李某1，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年4月25日对被执行人韩某采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某不具备执行条件，经本院向申请执行人李某1释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月十九日书记员 李雪梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第653-1号
申请人蒋京秀，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人唐亚，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人兰冬梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
关于蒋京秀申请执行唐亚、兰冬梅其他权属、侵权纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人唐亚、兰冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押唐亚所有的“江淮”牌轻型普通货车一辆（车牌号：＊＊＊＊**）。
二、查封、扣押兰冬梅所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆（车牌号：＊＊＊＊**）。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 清
广东省东莞市第三人民法院
民事判决�
（2016）粤1973民初5500号
原告屈峰，男，汉族，1968年5月17日出生，住所在四川省达县。
被告东莞市智顺塑胶电子有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村东深路工业区（四层）厂房7号铺。
法定代表人桑小兵，总经理。
原告屈峰与被告东莞市智顺塑胶电子有限公司（以下简称智顺公司）相互起诉的劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告屈峰与被告智顺公司法定代表人桑小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈峰诉称与辩称如其书面起诉状所记载。案经仲裁程序，屈峰不服裁决结果，为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：一、智顺公司向屈峰支付一次性伤残补助金38518.26元；二、智顺公司向屈峰支付伤残就业补助金52524.90元；三、智顺公司向屈峰支付一次性工伤医疗补助金14006.64元；四、智顺公司向屈峰支付鉴定费1310元；五、本案诉讼费由智顺公司承担。
被告智顺公司诉称及辩称如其书面起诉状所记载，案经仲裁程序，智顺公司不服裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、智顺公司无须支付屈峰伤残八级的一次性伤残补助金34718.75元、一次性工伤医疗补助金12625元、一次性伤残就业补助金47343.75元及劳动能力鉴定费1310元；二、诉讼费用由屈峰承担。
经审理查明，屈峰系智顺公司的员工，智顺公司未为屈峰缴纳工伤保险费。2014年10月11日，屈峰发生工伤事故，已经工伤认定以及行政诉讼终审确定。2015年1月21日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定屈峰的受伤构成八级伤残，屈峰为此支出鉴定费用合计1310元。2015年7月28日，屈峰提出离职并于2015年8月28日开始没有上班。
2015年9月1日，屈峰向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉，凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]150号仲裁裁决书，裁决确认屈峰与智顺公司劳动关系已解除，并终结双方的工伤保险关系，由智顺公司支付屈峰伤残八级的一次性伤残补助金34718.75元、一次性工伤医疗补助金12625元、一次性伤残就业补助金47343.75元及劳动能力鉴定费用1310元，驳回屈峰的其他申诉请求。屈峰与智顺公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，屈峰主张其计算上述工伤待遇的月平均工资应为3501.66元/月，而智顺公司则主张屈峰的月平均工资为2000元/月。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工伤认定书、劳动能力鉴定书、劳动能力鉴定收费发票、工资表、考勤资料、辞工书、病历资料，以及本院的�审笔录等附卷为证。
本院认为，屈峰与智顺公司建立劳动关系，之间的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。2014年10月11日，屈峰发生工伤事故，已经工伤认定以及行政诉讼终审确定，已确定无疑。智顺公司以屈峰不构成工伤提出不予支付之诉，完全是滥用诉权，本院不予支持。同时，本院对其行为予以训斥。
对于屈峰计算工伤待遇的工资基数问题，智顺公司作为用人单位应对此承担举证证明责任，但智顺公司并未完成此举证证明责任，应承担不利后果。屈峰主张的月平均工资3501.66元/月，在合理可信的范围内，故本院予以认可。由于智顺公司未为屈峰参加工伤保险，现屈峰已离职。故智顺公司应向屈峰支付八级伤残的一次性伤残补助金38518.26元（3501.66元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金14006.64元（3501.66元/月*4个月）、一次性伤残就业补助金52524.90元（3501.66元/月*15个月）以及劳动能力鉴定费1310元，合计106359.80元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告屈峰与被告东莞市智顺塑胶电子有限公司的劳动关系已解除；
二、被告东莞市智顺塑胶电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告屈峰支付八级伤残的一次性伤残补助金38518.26元、一次性工伤医疗补助金14006.64元、一次性伤残就业补助金52524.90元以及劳动能力鉴定费1310元，合计106359.80元；
三、驳回被告东莞市智顺塑胶电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市智顺塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡明欢
曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《广东省工伤保险条例》第三十四条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民保字第135号
申请人韩宏才，系东风汽车公司车桥厂职工。
被申请人徐岳。
申请人韩宏才要求被申请人徐岳偿付修车款及费用20000元，于2009年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐岳进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐岳价值20000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建涛
二〇〇九年十二月一日
书记员 杜 蔚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第241号
申请执行人杜玉良，男，1980年4月2日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人刘建军，男，1977年7月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0257号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年8月15日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人刘建军银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 田利民
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2022号
上诉人（原审被告）：鲁必胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1978年12月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。统一社会信用代码91420100877689625J。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人鲁必胜因与被上诉人杨明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁必胜上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初167号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、杨明在一审提供的证据证明本次事故维修费为19010元，其另行主张的25850元维修及配件费用与本次事故无关，不应由鲁必胜赔偿。2、《评估书》不能作为定案依据，理由是：评估公司不具备评估资质、只有价格认证中心的价格鉴定才能作为定案依据、该鉴定并非司法机关委托或双方协商一致选定、鉴定人员身份不适格。
杨明、保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杨明向一审法院起诉请求：判令鲁必胜赔付因交通事故造成车辆受损的经济损失22530元；2、保险公司在交强险承保范围内赔偿2000元。
一审法院认定事实：2016年3月8日12时左右，鲁必胜驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车沿宜昌市高新区白洋镇裴太路由北向南行驶至白张路路口左转弯上白张路时，与案外人廖凯驾驶的、杨明所有的鄂Ｅ×××××号重型普通货车沿白张路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成鲁必胜受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲁必胜与廖凯负同等责任。2016年3月21日，宜昌诚信车物损失评估有限公司对鄂Ｅ×××××号重型普通货车的损失情况作出价格评估，鉴定价格为44860元，杨明支付鉴定费2200元。宜昌安泰汽修厂出具了增值税维修及配件发票5份合计44860元，分别为：2016年3月28日9210元、2016年3月31日9800元、2016年10月24日9999元、9999元、5852元。鲁必胜驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审同时认定，宜昌诚信车物损失评估有限公司由宜昌市物价局价格认定中心车物损失价格评估中心改制而来，具备价格评估机构资质，涉案车物损失的鉴定人员熊华、王大刚所持《涉案财物价格鉴证员岗位证书》所登记的工作单位为宜昌市物价局价格认证中心，有效期至2017年1月25日。
一审另认定，鲁必胜因本次事故所受财产损失及人身损害已由杨明及其承保保险公司赔付完毕。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。双方各自所有的车辆因相互碰撞发生交通事故致双方车辆受损，应按照事故责任比例赔偿对方因此受到的财产损失，保险公司承保了车辆交强险或商业三者险的，在保险责任范围内承担保险责任。杨明在本次事故中所受财产损失经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司进行了鉴定，确认杨明所受损失价格为44860元。鲁必胜认为该公司不具有司法鉴定资格、鉴定人员不具有鉴定人资格，所作出的评估报告不能作为定案依据，与事实和法律规定不符，不予采信。鲁必胜认为杨明所提交的修理费发票时间跨度大，不能确认系因修理涉案事故车辆产生的实际损失。一审法院认为，杨明所提交的修理费发票、维修清单、事故车辆照片以及鉴定报告等证据可以相互印证，一审法院予以采信。即便鲁必胜对杨明实际支出的维修费的真实性存疑，也并不能由此否认杨明车辆实际损失的客观存在，也不能由车辆是否维修和杨明支出维修费多少来判断实际损失的多寡。按照车辆维修及保险行业惯例，杨明的车辆损失应扣除10%残值，故一审法院认定杨明的财产损失为40374元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余由杨明与鲁必胜各承担50%，即19187元。杨明为鉴定车辆损失所支出的鉴定费2200元，应由双方按照事故责任比例各承担50%，即1100元。基于上述理由，一审遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司在判决生效之日起10日内赔偿杨明2000元；二、鲁必胜在判决生效之日起10日内赔偿杨明20287元；三、驳回杨明的其他诉讼请求。案件受理费207元，由杨明负担19元，鲁必胜负担188元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：宜昌诚信车物损失评估有限公司系由宜昌市物价局价格认定中心车物损失价格评估中心改制而来，具备价格评估机构资质，涉案车物损失的鉴定人员熊华、王大刚具有鉴定人员资质，其作出的《评估书》能够作为认定本案涉案车辆损失的依据。鲁必胜对《评估书》结论持有异议，但其未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。对鲁必胜的上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。鲁必胜的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由鲁必胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年八月八日
书记员 徐 琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：黄宝玉，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宝玉在建设银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：谢鹏杰，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鹏杰在建设银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4334号
原告：周莉，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。
被告：卢道平，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市金牛区。
原告周莉诉被告卢道平民间借贷纠纷一案，原告周莉于2017年10月31日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周莉承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜奕馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第169号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：贾某某。
原告陈某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱某某及被告贾某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月14日，被告向原告借款1
1000元，该款被告至今未还。请求判令被告立即返还借款1100
0元。
被告贾某某答辩称：对原告所诉的借款事实无异议，但
该借款应是原告支付的预付款。因原告尚欠被告加工款36000
元至今未付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条
一份，被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交照片一份、证人证
词五份、送货单一份，用以证明被告为原告提供的产品进行冷
挤压加工的事实。原告质证后认为上述证据与本案无关联性。
本院认为：对原告提交的证据，因被告质证后无异议，
本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为其与本案无必然的联系，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：2008年6、7月，被告向
原告借款1000元；同年10月14日，被告又向原告借款10000元
，被告即出具借条一份，载明：“今借陈某某人民币壹万壹仟
元正，借款人贾某某”。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系事实存在。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款11000元的事实。原告之诉，理
由正当，可予支持。被告辩称该借款系预付款，且原告尚欠被
告加工款36000元而拒绝返还借款的抗辩，因借贷关系与承揽
关系属不同的法律关系，被告可就承揽关系另行主张权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告贾某某返还原告陈某某借款11000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告贾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年六月七日
代书记员 杨宇晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第34号
申请执行人乐山市沙湾区鸿兴生猪养殖专业合作社，住所地：沙湾区牛石镇曹山街38号。
法定代表人潘绍均。
被执行人何艳玲，女，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人乐山市沙湾区鸿兴生猪养殖专业合作社（以下简称鸿兴合作社）与被执行人何艳玲、张伟买卖合同纠纷一案（申请执行标的74530.00元及利息）中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人何艳玲、张伟尚欠申请执行人鸿兴合作社74530.00元，被执行人何艳玲、张伟在2014年3月底前支付申请执行人鸿兴合作社30000.00元，剩余款项在2014年7月底前全部付清。利息计算：被执行人何艳玲、张伟按同期银行贷款利率计算向申请执行人鸿兴合作社支付从2013年6月14日起至付清本金止的利息。二、被执行人何艳玲、张伟支付申请执行人鸿兴合作社已承担的诉讼费1652元。三、本案执行费1018元，由被执行人何艳玲、张伟承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保408号
申请人：蒋飞燕，女。
被申请人：刘南玲，女。
被申请人：万世祥，男。
本院在审理申请人蒋飞燕与被申请人刘南玲、万世祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘南玲、万世祥在银行账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保408号之二
申请人：蒋飞燕，女。
被申请人：刘南玲，女。
被申请人：万世祥，男。
本院在审理申请人蒋飞燕与被申请人刘南玲、万世祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘南玲所有的皖Pxx**号车辆价值200000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保�采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保408号之一
申请人：蒋飞燕，女。
被申请人：刘南玲，女。
被申请人：万世祥，男。
本院在审理申请人蒋飞燕与被申请人刘南玲、万世祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘南玲所有的皖Pxx**号车辆价值200000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初825号
原告：何胜标，男，1971年5月30日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日，汉族，住蒙城县双涧镇。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住蒙城县双涧镇。
被告：江苏宏盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡春恒，系该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘帅，系该公司经理。
本院在审理原告何胜标诉被告随兴连、宋井金、江苏宏盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何胜标于2016年2月6日向本院提出撤回对被告宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司的诉讼申请。
本院认为：原告何胜标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何胜标撤回对被告宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司的诉讼。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。