福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第661号
上诉人（原审被告）欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）蔡英妹，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国、徐领航（实习），福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志彬，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
上诉人欧阳印辉、蔡英妹因与被上诉人黄志彬民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明：被告欧阳印辉与被告蔡英妹于2006年3月9日登记结婚，2013年10月8日二人登记离婚。2012年5月12日，被告欧阳印辉出具给原告黄志彬《借条》一份，内容为：“兹向黄志彬借款人民币伍拾万元正﹤￥500000﹥期限从2012年5月12日至2012年11月11日.利息按每月叁分.每月结息一�.借款人：欧阳印辉2012年5月12日。”借款后至2013年1月11日期间，被告欧阳印辉均能按期支付利息，合计支付利息人民币120000元。2014年3月、6月被告欧阳印辉分别支付给原告人民币20万元和10万元。2014年8月13日，原告黄志彬以被告欧阳印辉尚拖欠本金人民币47万元及利息未归还为由，向本院提起诉讼。
原审判决认为，被告欧阳印辉向原告黄志彬借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据双方约定，本案借款人民币50万元自2012年5月12日起至2014年6月11日止按月利率3%计息的利息共为人民币390000元。被告欧阳印辉在该期间内共计支付给原告黄志彬人民币420000元，现原告主张其中人民币390000元系用于支付利息，其余人民币30000元系用于偿还本金，符合双方约定，本院予以支持。故现被告欧阳印辉拖欠原告黄志彬�款人民币470000元，该款被告应当偿还。但原告请求被告支付该款自2014年6月12日按月利率3%计算的利息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息。因本案债务系在被告欧阳印辉与被告蔡英妹的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告欧阳印辉和被告蔡英妹共同偿还。被告欧阳印辉、蔡英妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告欧阳印辉、蔡英妹应于判决生效之日起十日内偿还原告黄志彬借款人民币四十七万元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币8773元，由原告黄志彬负担人民币负担133元，由被告欧阳印辉、蔡英妹负担人民币8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
宣判后，上诉人欧阳印辉、蔡英妹不服，向本院上诉称：一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款人民币470000元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，未将上诉人己偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的利息冲抵本金，适用法律错误�本案上诉人尚欠被上诉人借款本金应为人民币290349.85元。1、请求撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄志彬答辩称：上诉人己归还的利息属于上诉人的自愿行为且是双方的约定，是真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，上诉人欧阳印辉、蔡英妹除认为其己偿还的420000元应冲抵本金外，对原判认定的事实并无异议。本院对没有异议的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人双方约定的内容，本案借款利息自借款之日起至2014年6月11日止，计算应为人民币375000元，原判认定390000元有误，予以纠正。上诉人在该期间内共计支付给被上诉人人民币420000元，其中的375000元应支付利息，余下45000元应抵扣本金，本案借款本金余额应为455000元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以采纳。原判适用法律正确，程序合法，但认定的事实有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3485号民事判决。
二、上诉人欧阳印辉、蔡英妹应于判决生效之日起十日内偿还被上诉人黄志彬借款人民币455000元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案一审案件受理费人民币8773元，由被上诉人黄志彬负担人民币685元，由上诉人欧阳印辉、蔡英妹负担人民币8088元；二审案件受理费人民币3893元，由被上诉人黄志彬负担人民币325元，由上诉人欧阳印辉、蔡英妹负担人民币3568元。
如果上诉人欧阳印辉、蔡英妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林毅青
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。