wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1304号
原告陈敬江，男，1981年6月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告朱美红，女，1980年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地：武宁县豫宁大道。
法定代表人胡学群，该公司董事长。
第三人中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县古艾路35号。
负责人樊延辉，该支行行长。
委托代理人吴倩，该支行职员。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
原告陈敬江、朱美红与被告江西省鹤群房地产开发有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司武宁支行商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月15日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告朱美红及两原告委托代理人焦凌峰、被告江西省鹤群房地产开发有限责任公司（以下简称鹤群公司）法定代表人胡学群、第三人中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁支行）委托代理人吴倩、张立陶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬江、朱美红诉称，两原告于2013年6月13日与被告鹤群公司签订《商品房买卖合同》，被告鹤群公司将其开发的鹤群清华苑小区2栋2单元502室房产出卖给两原告，合同价款415800元，首付135800元，两原告于2013年8月19日与第三人武宁支行签订《个人一手住房贷款合同》，按揭贷款280000元。后因被告未能按合同约定交付房屋，两原告诉诸法院，经法院生效判决确认解除两原告与被告鹤群公司签订的《商品房买卖合同》，并由被告鹤群公司返还两原告购房款135800元，利息损失34519.74元，违约金20490元。2017年6月8日，两原告向第三人武宁支行函告请求解除《个人一手住房贷款合同》。故请求判令被告鹤群公司返回原告购房按揭贷款280000元，赔偿利息损失20422.16元。
被告鹤群公司辩称，原告陈敬江、朱美红的280000元按揭贷款是与第三人武宁支行签订的协议，与被告没有直接利害关系。两原告要求解除《个人一手住房贷款合同》没有法律依据。请求依法驳回原告的诉请。
第三人武宁支行述称，第三人已依约向原告发放了贷款，履行了合同义务，且双方并未就解除《个人一手住房贷款合同》协商一致，本案不存在原告可依据约定解除合同的情形。原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》和原告与被告签订的《商品房买卖合同》系彼此独立的合同，不具有法律上的从属性，原告购房合同目的不能实现，系被告违约行为。两原告违反《个人一手住房贷款合同》约定，拒不按期清偿贷款本息，属违约。故请求依法驳回两原告的诉请。
经审理查明：2013年6月13日，原告陈敬江、朱美红与被告鹤群公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告鹤群公司将座落于武宁县豫宁南路东侧的鹤群清华苑小区2幢2单元502室，面积为99平方米的商品房出售给两原告，总价415800元。两原告按合同约定首期支付购房款135800元，余款于2013年8月19日原告通过与第三人武宁支行签订《个人一手住房贷款合同》贷款280000元支付，并以该房产向第三人武宁支行提供抵押。后被告鹤群公司因逾期交房构成违约，两原告诉诸法院请求解除购房合同，经武宁县人民法院（2015）武民一初字第2126号民事判决书、九江市中级人民法院（2016）赣04民终1217号民事判决书判决确认原告陈敬江、朱美红与被告鹤群公司签订的《武宁县商品房买卖合同》解除合法有效；被告鹤群公司返回原告购房款135800元，利息损失34519.74元，支付违约金20490元。对于两原告按揭贷款的280000元及相关利息，未作出处理。2017年6月6日两原告函告第三人武宁支行要求解除《个人一手住房贷款合同》。现两原告诉诸本院，请求判令被告鹤群公司返回购房款按揭贷款280000元，赔偿利息损失20422.16元。
另查明，原告陈敬江、朱美红与第三人武宁支行签订《个人一手住房贷款合同》后，截止至2017年9月4日，原告陈敬江、朱美红共计偿还第三人按揭贷款本金52500.15元，利息57253.41元（其中34519.74元已经生效判决书判决由被告返回两原告），罚息0.64元，尚欠第三人武宁支行按揭贷款本金227499.85元及相应利息。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、《武宁县商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、（2015）武民一初字第2126号民事判决书、（2016）赣04民终1217号民事判决书、《个人房屋贷款合作协议》、贷款已还款明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为,原告陈敬江、朱美红与被告鹤群公司签订《武宁县商品房买卖合同》被依法予以解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中原、被告之间的《商品房买卖合同》已经解除，原告与第三人的《个人一手住房贷款合同》已无法实现合同目的，故对原告请求确认与第三人武宁支行《个人一手住房贷款合同》解除合法有效的请求，本院予以支持。对于第三人武宁支行主张原告解除合同没有事实和法律依据，不同意解除贷款合同，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因此，两原告请求被告返还已归还第三人武宁支行的贷款本息，并偿还其与第三人武宁支行签订的《个人一手住房贷款合同》剩余贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈敬江、朱美红与第三人中国银行股份有限公司武宁支行《个人一手住房贷款合同》的解除合法有效。
二、被告江西省鹤群房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈敬江、朱美红已向第三人中国银行股份有限公司武宁支行归还的贷款本金52500.15元、利息22733.67元，罚息0.64元，合计75234.46元（已归还本息计算至2017年9月4日止）。
三、被告江西省鹤群房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国银行股份有限公司武宁支行偿还原告陈敬江、朱美红《个人一手住房贷款合同》项下自2017年9月4日起剩余贷款本金227499.85元及相应利息。同时，自被告江西省鹤群房地产开发有限公司清偿上述贷款本息之日起十日内，第三人中国银行股份有限公司武宁支行解除武宁县豫宁南路东侧的鹤群清华苑小区2幢2单元502室房产抵押权登记。
案件受理费5806元，减半收取，由被告江西省鹤群房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初554号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人彭某某，男，1998年3月11日出生，汉族。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月17日晚，被告人彭某某到库尔勒市塔指小区，见被害人木某停放在1区14号楼前的一辆侯爵牌两轮电动车钥匙没拔，便将钥匙拿走。2016年6月19日22时30分许，彭某某返回塔指小区将该电动车盗走。经鉴定，1辆侯爵牌（TLD-16HZ型）两轮电动车价值2580元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人彭某某自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人彭某某六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赃物追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜宝昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执230号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行邰臣召、李艳红、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人湖南有色金属控股集团有限公司案款342366.39元，收执行费4846元，余款337520.39元已经退付给申请执行人，被执行人邰臣召、李艳红、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判长 ：张志山
审判员 汤 金 钟
审判员 钟 浩
二○一八年三月十五日书记员：张霖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初371号
原告汪金龙，男，1958年7月27日生，汉族。
委托代理人汪东强（系原告之子），男，1980年1月22日生，汉族。
被告刘宝成，男，1978年5月17日出生，汉族。
原告汪金龙与被告刘宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告汪金龙于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金龙申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告汪金龙撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪金龙撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
代理审判员 田王帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷彩虹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第65-1号
申请执行人新某某，女，蒙古族，1982年7月16日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人毛某某，男，蒙古族，1981年8月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阿巡初字第98号民事调解书和（2011）阿巡初字第99号民事调解书，向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人毛某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款12900.00元（壹万贰仟玖佰元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2304号
申请执行人：刘基燕，女，汉族，生于1973年10月28日，住泸州市江阳区。
被执行人:李洪，男，汉族，生于1974年6月21日，住宜宾江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款270575元及利息，执行费3959元，共计274534元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李洪在金融机构的存款274534元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十一月六日
书记员 胡宝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2110号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告王守峰，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告王守峰供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汝灿华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈晓庆
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第71号
原告陆在福。
被告杭州市富阳区民政局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路62号。
法定代表人汪轶平，该局局长。
出庭应诉负责人章张儿，该局副局长。
委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
第三人张井兰。
原告陆在福诉被告杭州市富阳区民政局婚姻行政登记一案，于2015年12月9日提起行政诉讼，本院于2015年12月15日受理后，于2015年12月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，因张井兰与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆在福，被告杭州市富阳区民政局负责人章张儿、委托代理人王卫琴，第三人张井兰到庭参加诉讼。在审理期间，原告陆在福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆在福的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆在福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆在福负担。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执279号
申请执行人梁明珠，男，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：曾文杰。
本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人梁明珠与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月15日被执行人仍有执行款13695元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十五日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执279号申请执行人梁明珠，男，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：曾文杰。本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人梁明珠与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月15日被执行人仍有执行款13695元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执279号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十五日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15256号
原告李迎杰，女，蒙古族，1984年12月8日出生，住址内蒙古赤峰市松山区，
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告深圳市正能房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人王智宏。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李迎杰撤回起诉。
本案案件受理费1061元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计530.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 林雯仪（代）
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保507号
被保全人胡瑞杰，1，38岁，1978-12-2900:00:00.0出生，证件号码130984197812295113，1，地址尊祖庄许马营村。
被保全人河间市尊祖庄乡杨户生村村民委员会，地址河间市尊祖庄乡杨户生村。
被保全人河间市尊祖庄乡马户生村村民委员会，地址河间市尊祖庄乡马户生村。
本院在审理申请人杨伟光诉被申请人胡瑞杰、河间市尊祖庄乡杨户生村村民委员会、河间市尊祖庄乡马户生村村民委员会的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25000元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪凯
二〇一七年九月二十五日
书市员赵中玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1724号
原告：昌图县某电子产品商店。
个体业主：王某某，男。
被告：赵某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李新
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1201号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
被执行人：李艺芳。
被执行人：鄢凯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李艺芳、鄢凯金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00294-1号
申请执行人：丁单凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：于非，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00422号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人于非名下的皖G×××××东风牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1095号
原告蔡义周，男，1955年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告谢灼林，男，成年，汉族，居民。
原告蔡义周与被告谢灼林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡义周及委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告谢灼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡义周诉称，2012年9月29日，被告谢灼林以经营煤台需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明：兹有谢灼林向蔡义周借款人民币伍万元整。借款后，原告多次要求被告归还借款均未果。现原告诉至法院，请求判令被告谢灼林返还原告借款5万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢灼林经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月29日，被告以经营煤台需要资金周转为由向原告借款50000元。双方口头约定月利率按1.5%计算。同日，原告将50000元现金交付给被告。2012年9月29日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明：兹有谢灼林向蔡义周借款人民币伍万元整。被告谢灼林按约支付利息至2012年9月28日。之后，原告多次要求被告支付借款本息，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告蔡义周与被告谢灼林之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告蔡义周要求被告谢灼林支付从起诉之日起至款清之日止、以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢灼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢灼林应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡义周借款本金50000元并支付以本金50000元、自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由被告谢灼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执325号
申请执行人汪明强，男，生于1982年1月1日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人翁承宪，男，生于1981年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人叶晓然，女，生于1979年9月15日，汉族，贵州省正安县人。系翁承宪之妻。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月4日作出（2017）黔0324民初2083号《民事判决书》，依法立案受理汪明强申请执行翁承宪、叶晓然借款合同纠纷一案，被执行人翁承宪、叶晓然应当偿还申请执行人汪明强借款120，000元及利息，诉讼支出代理费2，400元，并承担案件受理费1,350元，本案执行费1,700元。
在执行过程中，被执行人翁承宪、叶晓然主动兑现本案87，925.55元，双方达成庭外和解履行协议，申请执行人汪明强于2018年3月21日向本院申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0324民初2083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈明远
二〇一八年四月八日
书记员 王 照
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1036号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告屈铁英，男，1959年07月08日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告屈铁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告屈铁英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005.2006年01.03月15.24日在原告处贷款5200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005.2006年01.03月15.24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屈铁英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00525号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国仿，男，1961年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨军桃与被告李国仿排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军桃以被告李国仿拒绝交付湖田，妨碍了原告杨军桃正常行使承包经营权为由，要求被告李国仿清除湖田上的经营设备，不得妨碍原告杨军桃行使承包经营权，并赔偿原告杨军桃的经济损失15000元。
本院认为，本案涉及的农村土地承包经营权属不明，原告杨军桃不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民监5号
原审原告：王永山，男，l954年4月16日出生，汉族，住玉田县。
原审被告：玉田县房屋征收办公室，住所地玉田县无终西街***号。
法定代表人：崔凤齐，系该办公室主任。
原审原告王永山与原审被告玉田县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0229民初100号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 Ｘ Ｘ 燕
人民陪审员 闫 倩
人民陪审员 刘林静二0一七年十一月三日
书 记 员 王 伟 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4620号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:杨占才。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告杨占才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告杨占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费952.35元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为90.70平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费952.35元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告杨占才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨占才系建平县华府天地一期8号楼132号业主，面积是90.70平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告杨占才所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杨占才至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告杨占才作为华府天地小区华府天地一期8号楼132号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨占才于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费952.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1670号
申请执行人：刘细娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，。
被执行人：陈中明，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人刘细娇与陈中明交通事故人身赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2002）攸法民一初字第537号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。经查，被执行人陈中明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）攸法民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第480号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行
被执行人徐州大东煤炭有限责任公司，
被执行人徐州市鼎鑫电力燃料有限公司，
被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司。
被执行人黄景光，无业。
被执行人金敏凯，徐州大东煤炭有限责任公司总经理。
被执行人张秀环，无业。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）泉商初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人3064087.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年七月二十日
见习书记员 魏广阔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3051号
原告：杨某某，男。
委托代理人：王某，昌图县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，北京某某（某某）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某、被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称保险公司)委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2017年4月28日19时40分，王某某驾驶辽ADXX**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至127KM+100M附近，与前方同方向杨某某驾驶的无牌号农用拖拉机相撞，造成杨某某受伤，辽ADXX**号小型轿车乘车人王婉晴受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，王婉晴无责任。原告经济损失有：医疗费16650.80元、二次手术费6885元、伙食补助费480元（15元/天×32天）、护理费3441.92元（107.56元/天×32天×1人）、交通费700元、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元/年×3年×10%）、误工费6471.90元（42.30元/天×153天）、被扶养人原告母亲张淑芬生活费710.93元（9953元/年×5年×10%÷7人）、鉴定费1720元，合计66686.85元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额按70%责任比例赔偿，诉讼请求为62482.11元。
被告王某某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，原告的合理损失要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽ADXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理合法范围内予以赔偿。精神损害抚慰金按过错比例进行调整。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，王婉晴无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历二份、用药清单二份、药费收据二份。证明原告伤后在昌图县第二医院、四平市中心人民医院共计住院治疗32天，支付医疗费16650.80元，二级护理。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费700元。经庭审质证，被告王某某无异议，被告保险公司认为交通费过高，请法院酌定。经审查，本院认为，结合原告住院治疗时间及伤残鉴定�况，交通费酌定600元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明杨某某右肩关节活动功能丧失31.7%，伤残等级十级。右侧锁骨骨折二次手术费用评估为6885元。支付鉴定费1720元。经庭审质证，被告王某某无异议，被告保险公司对鉴定结论有异议，是否重新鉴定三日内提出申请，否则视为放弃权利。对鉴定费真实性没有异议，但不在理赔范围内。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，证据本院予以采纳。
5、昌图县宝力镇小城子村民委员会证明、原告户口本。证明被扶养人情况。经庭审质证，被告王某某无异议，被告保险公司认为被扶养人在农村分有土地，不属于没有生活来源，所以不同意支付被扶养人生活费。经审查�本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。原告母亲系1939年生人，已达退休年龄，属于被扶养对象，应给付被扶养人生活费。
被告王某某提供的证据有：
1、驾驶证。证明王某某具有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人系王某某。
3、保险单二份。证明王某某辽ADXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年4月28日19时40分，王某某驾驶辽ADXX**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至127KM+100M附近，与前�同方向杨某某驾驶的无牌号农用拖拉机相撞，造成杨某某受伤，辽ADXX**号小型轿车乘车人王婉晴受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，王婉晴无责任。原告伤后在昌图县第二医院、四平市中心人民医院住院治疗32天，支付医疗费16650.80元，二级护理。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，杨某某右肩关节活动功能丧失31.7%，伤残等级十级。右侧锁骨骨折二次手术费用评估为6885元。支付鉴定费1720元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费16650.80元、二次手术费6885元、伙食补助费480元（15元/天×32天）、护理费3441.92元（107.56元/天×32天×1人）、交通费600元、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神�害抚慰金3864.30元（12881元/年×3年×10%）、误工费6471.90元（42.30元/天×153天）、被扶养人原告母亲张淑芬生活费710.93元（9953元/年×5年×10%÷7人），合计64866.85元。
另查，王某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，王某某肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按王某某所负主要责任比例70%进行赔付。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告王某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、护理费3441.92元、交通费600元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3864.30元、误工费6471.90元、被扶养人原告母亲张淑芬生活费710.93元，合计50851.05元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费14015.80元的70%，即9811.06元。以上总计60662.11元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、鉴定费1720元，合计2400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 王微微
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第815-1号
申请执行人毛刘德，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人许少平，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人许少平于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人毛刘德医疗费等各项经济损失共计3834.5元，并负担案件受理费50元。但被执行人许少平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛刘德于2015年7月9日向本院申请执行。
现查明，被执行人许少平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许少平的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十一月十三日
书记员 高书亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4007号之一
原告：王佳荣，女，1985年5月15日出生,蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李延松，男，1985年6月14日出生，汉族，事业单位工作人员。
被告：孙阳，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王佳荣诉被告李延松、孙阳不当得利纠纷一案中，原告王佳荣以被告孙阳与本案无关为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳荣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回对被告孙阳的起诉。
审判员 李元生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕洋洋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第234号
王晋芝与马丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）长民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晋芝于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第234号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第234号
申请执行人王善青与任士兴、任永水民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年04月10日作出的（2013）长民初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人王善青于2014年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第234号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 王树江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第234号
申请执行人刘思周。
被执行人李国华。
本院作出的（2013）长民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，在指定期限内李国华未履行还款义务，刘思周向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人刘思周的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结登记在李国华名下座落在凡相镇谷寨村106国道路东房产一处，证号为长房登字第304723号，未经本院许可，不得擅自处分该房产，不得办理更名过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年二月十四日
书记员 马志远
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第234号申请执行人：马光明，男，1976年9月24日出生，回族，个体工商户，住长治县。被执行人：王丽丽，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行马光明与王丽丽不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长期不在家，申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4931号
原告：邴建彬，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：李振宇，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：么风芬，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。李振宇之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，公司法律顾问。
原告邴建彬与被告李振宇、么风芬、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴建彬及其委托诉讼代理人王珂，被告李振宇、么风芬，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计10947.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日7时30分许，李振宇驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，在冠县田马园村-
董固-元庄公路与孙岩路交叉路口西与邴建彬驾驶的无牌三轮汽车相撞，无牌三轮汽车失控后又与路边的行人翟玉池相撞，致使原告邴建彬受伤。被告李振宇负事故的全部责任。
被告李振宇、么风芬辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车的实际车主系么风芬，事发时由李振宇驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日7时30分许，李振宇驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，在冠县田马园村-董固-
元庄公路与孙岩路交叉路口西与邴建彬驾驶的无牌三轮汽车相撞，无牌三轮汽车失控后又与路边的行人翟玉池相撞，致邴建彬、李振宇、翟玉池受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定李振宇承担全部责任，邴建彬、翟玉池无责任。
肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车的所有人系么风芬，事发时由李振宇驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告邴建彬因伤在冠县人民医院住院6天，共支出医疗费6877.67元。经原告邴建彬委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年2月20日作出鉴定：车辆估损总值为2670元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告邴建彬因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李振宇、么风芬共同赔付。原告主张的误工费、护理费计算标准均未超出相关司法解释规定的范围，本院予以支持。原告主张鉴定费300元，但原告提交的票据并非正式发票，也未加盖鉴定机构公章，无法证实与涉案事故存有关联，本院不予认可。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告邴建彬的损失项目及数额为：误工费360元；护理费360元；交通费200元（酌定）；医疗费6877.67元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；车辆损失2670元，共计10647.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邴建彬9977.67元，在第三者责任险限额内赔偿原告邴建彬670元，共计10647.67元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取计37元，申请费120元，由由被告李振宇、么风芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月一日
书记员 闫 丹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执843号
葛爱荣：
张维伍：
葛爱荣申请执行张维伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的19500.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1207号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1971号
原告：原告××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：郑某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告郑某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币14235.45元（截至2010年2月5日），经原告多次
催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起
诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币14235
.45元（本金：2931.87元，利息等费用：11303.58元，截至20
10年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约
的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2931.87元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用11303.58元（计算
至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费156元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1971号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：郑建波。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告郑建波信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郑建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0200。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14235.45元（截至2010年2月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14235.45元（本金：2931.87元，利息等费用：11303.58元，截至2010年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告郑建波未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告郑建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告郑建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑建波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2931.87元。
二、被告郑建波于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用11303.58元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费156元，由被告郑建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初852号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）
被告：单振伟，男，1988年9月17日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告单振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年二月七日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初852号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）被告：单振伟，男，1988年9月17日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告单振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年二月七日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4243号
原告：重庆东凯制冷设备销售有限公司，住所地重庆市江北区蓝色经典小区1号25-1。
法定代表人：朱江，经理。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告：曾小芳，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东凯制冷设备销售有限公司与被告曾小芳不当得利纠纷一案中，原告重庆东凯制冷设备销售有限公司在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0104号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人马永芬，女，1970年3月7日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人马永芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决。
被申请人马永芬答辩称，其到公司拿工资，为了维护自身利益，因公司不积极解决问题，其采取报警的方式，不存在严重违纪的情形。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，马永芬向青年人才公司出具的收条上载明的“从此本人与青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1340号
原告：张昆，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
被告：王祥宝，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吕洪燕，个体工商户，住敦化市。
被告：程显惠，个体工商户，住敦化市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，总经理。
原告张昆诉被告王祥宝、吕洪燕、程显惠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆及其委托诉讼代理人郑明钧，被告王祥宝及其委托诉讼代理人修安玲、魏志友，被告吕洪燕，程显惠到庭参加诉讼。被告华安财保吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张昆向本院提出诉讼请求：要求被告华安财保吉林分公司赔偿各项损失29070元；其中医疗费1万元，误工损失13445.40元（60天×224.09元），护理费损失3624.60元（30天×120.82元），财产损失2000元。事实与理由：2016年12月17日05时50分许，被告王祥宝驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，在302国道由南向北行驶至敦白公路收费站北500米处，因拉载货物超宽与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告人身受伤和车辆财产损失。2016年12月21日，原告与被告吕洪燕、程显惠达成协议，约定吕洪燕、程显惠负全责，并赔偿原告发生的各项损失。现因被告吕洪燕、程显惠未履行赔偿款项，故原告诉至法院，要求依法公断。
王祥宝辩称，对本起事故没有异议，但是被告认为本起事故的发生，原告违反了安全注意义务，自身存在一定的过错，因此应当减轻被告的责任。事故发生时，被告王祥宝投保的交强险在保险期限范围内，在交强险范围内的损失应当由保险公司承担。我方已经交给原告车辆作价款4800元。其他损失根据三方协议，同意由被告王祥宝、吕洪燕夫妇与被告程显惠各负担一半，原告放弃向被告主张其他任何费用。综上，请求人民法院依法裁判。
吕洪燕辩称，与被告王祥宝意见一致。
程显惠辩称，原告拉的货是我的（广告牌），确实是超宽了，但是我的责任我也不明白应当承担多少，我承认也有一部分责任。事发当天我接到电话出车祸了，我到医院大厅看到了原告，我就和原告一起拍了片子，我发现原告的衣服坏了，我给他买了衣服。我把原告送家的时候，原告当时说没有大事，然后去看他的车，他的车也确实受损挺严重的，后来研究车的赔偿问题，当时说找个地方维修就可以了，后来就联系将这个车卖了。原告说头疼，我说治疗吧，我当时就给了他了2000元的押金。涉及到我应该赔偿的部分，我一定按照法律规定赔偿。
华安财保吉林分公司书面辩称，请求法院核实事故当事人的信息，并核对是否在保险期限内。请求法院核实原告提出的各项损失的证明。误工费、护理费及财产损失需提供鉴定意见书及正规的发票，合理损失同意在交强险限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费等不在保险赔偿的范围内，保险人不予承担。
经审理查明，2016年12月17日05时50分许，王祥宝驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿302国道由南向北行驶至敦白公路收费站北500米处时，因给程显惠拉载的广告牌超宽与相对方向张昆驾驶的车牌号为×××的小型普通客车会车时相撞，造成小型客车驾驶员张昆受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。事故发生后，当事人张昆被送往敦化市中医院检查救治，并事后报警。交警队出具交通事故证明，建议双方当事人就本起事故向人民法院提起民事诉讼。张昆经检查诊断为，环枢椎半脱位、颈3-4至颈5-6间盘突出、头颈部外伤、双肩及右手软组织挫伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定，张昆误工损失日为60日，需1人护理30日。原告入住敦化市中医院治疗19天，支付医疗费10329元，支付鉴定费1200元，财产损失（车辆维修费）2100元。
另查明，王祥宝与吕洪燕系夫妻关系。发生本起交通事故时，王祥宝驾驶的×××的重型半挂牵引车在华安财保吉林分公司投保交强险，事发时在保险合同期间内。
本案在审理过程中，涉及王祥宝、吕洪燕、程显惠应赔偿部分，原告张昆与被告王祥宝、吕洪燕、程显惠自行和解；即王祥宝、吕洪燕、程显惠共计赔偿原告11000元（其中医疗费329元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1200元、诉讼费400元以及张昆车辆作价给被告剩余款7200元），上述款项由王祥宝、吕洪燕夫妻与程显惠各自承担5500元，已履行完毕。据此，原告张昆在本案中申请撤回对王祥宝、吕洪燕、程显惠的起诉，放弃对王祥宝、吕洪燕、程显惠的其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告张昆提供交通事故证明1份、协议书1份、敦化市中医院病历24页、诊断书2张、用药清单2张、医疗费票据9张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、敦化市吉源汽车配件商店出具的车辆维修费发票1张、证明1份、机动车登记证书1份、被告王祥宝、吕洪燕向本院提供交款收条1份。
本院认为，本案系道路交通事故导致原告身体损伤车辆损坏的一起侵权纠纷案件。原告受伤系因王祥宝驾驶车辆载货超宽所导致，且事故发生后，原告与吕洪燕、程显惠三方达成协议，原告张昆损失费用由王祥宝、吕洪燕夫妇与程显惠各自承担一半，即交强险限额范围之外损失，且已履行。据此，原告张昆申请撤回对王祥宝、吕洪燕、程显惠的起诉系双方当事人的意思自治，亦符合法律规定。本案中，原告向保险公司主张的医疗费1万元、误工损失13445.40元、护理费损失3624.60元、财产损失（车辆维修费用）2000元，共计29070元，经审查，其损失来源合法，且均属交强险承担范围内的合理损失，故本院应予支持。关于保险公司抗辩医疗费用中床位费用超标一项，因原告主张的医疗费用共计为12223元（其中含住院伙食补助费1900元），该费用已超过限额承担范围，且当事人之间已经在保险公司应承担限额外部分达成赔偿协议，并已履行，剩余医疗费用1万元，保险公司在医疗费用限额内承担合理，亦于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内给付原告张昆各项赔偿款29070元。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，王祥宝、吕洪燕、程显惠已给付原告400元，余款125元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 矫爱玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1572号
申请执行人：张野
被执行人：大庆市让胡路区夜末深音乐会馆
申请执行人张野与被执行人大庆市让胡路区夜末深音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字[2017]第223号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款的金额为人民币4253元、执行费50元。在执行过程中被执行人主动履行了上述款项，本院将执行款4253元支付给了申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第267号
原告贾小龙，
县武康镇秋山村淘萝埭23号。
委托代理人周旭涛。
被告陈金生。
委托代理人夏建伟。
被告冯宝荣。
原告贾小龙与被告陈金生和被告冯宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月4日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周旭涛、被告陈金生的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告冯宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金生在2006年10月16日向原告借款人民币280000元，当日被告陈金生出具借条一份，由被告冯宝荣进行担保。后经原告多次向两被告催讨，两被告未予归还。为此，请求：1、判令被告陈金生立即归还借款人民币280000元；2、判令被告冯宝荣承担连带归还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了2006年10月16日被告陈金生和被告冯宝荣出具的借条原件一份，证明被告陈金生向原告借款280000元未归还、由被告冯宝荣进行连带责任保证的事实情况。
被告陈金生辩称，陈金生已经归还150000元，在德清县人民法院（2008）德民初字第268号一案中，原告已经自认陈金生归还了150000元，那么应认定陈金生归还的150000元是借款日期在先的欠款，所以实际应该还余欠款130000元。
被告陈金生未向本院提交证据材料证明其辩称主张。
被告冯宝荣未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的被告在2006年10月16日出具的借条一份，被告陈金生质证对其真实性无异议，虽未经被告冯宝荣质证，但结合原告与被告陈金生方的庭审陈述，本院依法进行审核，认为该证据符合有效证据的条件，能够证明被告陈金生在2006年10月16日向原告借款人民币280000元，由被告冯宝荣进行担保且该借款债务至今未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告及被告陈金生方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年10月16日，被告陈金生向原告借款人民币280000元，由被告冯宝荣提供保证担保，当日两被告出具借条一份。被告陈金生借款后至今未予归还，被告冯宝荣也未履行连带保证责任，为此双方纠纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及原告和被告陈金生的庭审陈述，原告与被告陈金生之间的借贷关系事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告冯宝荣自愿为被告陈金生的借款提供保证担保，虽未约定保证担保的方式，但未违反法律规定，应认定为其提供的是连带责任保证。由此，被告冯宝荣应承担本案的连带保证责任。被告陈金生未归还借款、被告冯宝荣未按承诺履行连带责任保证义务是引起本案纠纷的原因，对此，被告陈金生和被告冯宝荣应承担本案的全部民事责任。原告要求两被告归还借款人民币280000元的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈金生辩称其在本案中已归还借款人民币150000元的主张，因其未向本院提交证据材料进一步予以证明，与本院业已查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，被告陈金生应自行承担举证不能的责任。被告冯宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金生应在本判决生效后十日内归还原告贾小龙借款人民币280000元。
二、被告冯宝荣对被告陈金生上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告冯宝荣在向原告贾小龙履行本案还款义务后，有权向被告陈金生追偿。
本案受理费减半收取人民币2750元，由被告陈金生负担、被告冯宝荣负连带交纳责任（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十四日
书记员 黄月萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢437号
沈程：
本院在执行申请执行人沈程与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初264号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人沈程向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行沈程与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初264号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢437号沈程：本院在执行申请执行人沈程与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初264号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人沈程向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行沈程与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初264号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00217号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年4月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卞国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月30日15时许，被告人王某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖新区民航村吉兴旺纺织有限公司路段时，与被害人花某某驾驶的苏J×××××号小轿车发生碰撞，被告人王某某受伤，两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日15时许，被告人王某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖新区民航村吉兴旺纺织有限公司路段时，与被害人花某某驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致使被告人王某某受伤，两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有被害人花某某的陈述、证人李某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民申4号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵立凡，女，1956年10月19日出生，住黑龙江省绥棱林业局。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜海龙，男，1988年4月28日出生，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石秀珍，女，1964年1月7日出生，住黑龙江省绥棱林业局。
委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞瑞田，男，1962年11月16日出生，住黑龙江省绥棱林业局。
再审申请人赵立凡、姜海龙因与被申请人石秀珍、卞瑞田生命权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于威& # xB;
审 判 员 邹悦江
审 判 员 董 春 香
二〇一七年三月二十四日
法官助理 颜 华
书 记 员 高 世 家
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执844号
申请执行人吴志红。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人张卢平，该××总经理。
申请执行人吴志红被执行人启东尚顶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月1日作出的（2014）启民初字第00492号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告启东尚顶机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志红支付经济赔偿金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为25000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门和车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产信息，于2016年6月14日轮候查封了被执行人名下苏F×××××号车辆一部，因车辆脱离控制故无法处置。经调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的合法收件人长期外出，去向不明。现（2016）苏0681执844号案件尚未执行到位25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产，轮候查封的车辆脱离控制无法处置。经调查又无其他可供执行财产，且被执行人的合法收件人长期外出、下落不明。故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12981号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告高心碧。
被告徐兴模。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告高心碧、徐兴模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审12号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，汉族，该局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局台商投资区分局工作人员。
被执行人：廖宗安，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月5日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人廖宗安作出漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（二）、（五）档之规定，决定对廖宗安作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.依法拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施967.23平方米；3.并处罚款贰万玖仟零壹拾陆元玖角（计算标准：耕地967.23平方米×30元/平方米＝29016.9元）。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
经审查查明，被执行人廖宗安于2016年10月未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区培厝社铁边山动工建设，现已建成一座一层钢结构铁棚，占地面积967.23平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田967.23平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未批先建行为。2017年4月28日，申请执行人漳州市国土资源局依法向廖宗安作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月5日，漳州市国土资源局向廖宗安作出行政处罚决定书并送达，被执行人廖宗安除在法定期限内自行缴交了罚款29016.9元外，并未在期限内依法退还非法占用的土地和拆除新建的建筑物和其他设施。2017年5月22日，漳州市国土资源局向廖宗安作出并送达漳国土资台催[2017]02号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达十日内履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人廖宗安至今仍未履行，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。漳州市国土资源局遂向我院申请对漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施967.23平方米”予以强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月5日作出的漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人廖宗安在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行处罚书未履行部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资台罚[2017]02号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法拆除在非法占用的土地上新建和建筑物和其他设施967.23平方米”准予执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年一月十七日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审12号申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。法定代表人：陈华，局长。委托代理人：黄抒宇，男，汉族，该局台商投资区分局工作人员。委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局台商投资区分局工作人员。被执行人：廖宗安，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年5月5日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人廖宗安作出漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（二）、（五）档之规定，决定对廖宗安作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.依法拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施967.23平方米；3.并处罚款贰万玖仟零壹拾陆元玖角（计算标准：耕地967.23平方米×30元/平方米＝29016.9元）。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。经审查查明，被执行人廖宗安于2016年10月未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区培厝社铁边山动工建设，现已建成一座一层钢结构铁棚，占地面积967.23平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田967.23平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未批先建行为。2017年4月28日，申请执行人漳州市国土资源局依法向廖宗安作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月5日，漳州市国土资源局向廖宗安作出行政处罚决定书并送达，被执行人廖宗安除在法定期限内自行缴交了罚款29016.9元外，并未在期限内依法退还非法占用的土地和拆除新建的建筑物和其他设施。2017年5月22日，漳州市国土资源局向廖宗安作出并送达漳国土资台催[2017]02号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达十日内履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人廖宗安至今仍未履行，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。漳州市国土资源局遂向我院申请对漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施967.23平方米”予以强制执行。本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月5日作出的漳国土资台罚[2017]02号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人廖宗安在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行处罚书未履行部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资台罚[2017]02号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法拆除在非法占用的土地上新建和建筑物和其他设施967.23平方米”准予执行；二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一八年一月十七日书记员  卢铂浜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5904号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖北省黄石市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初112号
原告徐某，黄石市供销合作社联合社退休职工。
委托代理人章建涛，湖北润丰律师事务所律师。
被告马某，武钢大冶铁矿退休职工。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 潘 谦
二〇一七年四月二十日
书记员 裴晓莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01556号
原告权某某，女，陕西省咸阳市人。
被告祁某某，男，陕西省咸阳市人。
原告权某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初原、被告经人介绍认识，同年9月举办了结婚仪式，在一起共同生活，2008年11月4日办理了结婚登记，2006年10月9日生一女祁某甲，2010年3月3日生次女祁某乙，2012年12月5日生一子祁某丙。因俩人性格不和，被告时常动手打原告，对原告实施家庭暴力，原告曾向110报警，经调解被告承认错误，但时间不长，被告还是旧病复发，打骂原告，2014年4月将原告赶出家门，原、被告实在无法在一起生活下去。原告诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女祁某甲由原告抚养，次女祁某乙和儿子祁某丙由被告抚养；3、财产原告自愿放弃。
被告辩称：我们之间有矛盾，她一直不理解我，只关注钱的事；只要她以后把孩子管好，我每月按时给她打钱，共同管理账户。打她是事实，是因工钱问题而起的，2014年10月打的。孩子现在是由我父亲在照顾；原告是2014年11月份离家，直到今年过年正月十六回来了，因为孩子出了事故。长女生活已经能自理了，如果原告带走长女，剩下两个我照顾不过来，要带就带次女祁某乙，这样我就同意离婚，抚养费自理。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告对该证据认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。
经审理查明：2005年初原、被告经人介绍认识，同年9月举办了结婚仪式，在一起共同生活。2008年11月4日办理了结婚登记。2006年10月9日生一女祁某甲，2010年3月3日生次女祁某乙，2012年12月5日生一子祁某丙。婚后双方产生矛盾，2014年10月被告因故打了原告，原告自2014年11月离家，双方分居至今。原告于2015年5月29日诉至本院要求离婚。经查，三个子女现随被告家庭成员生活。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告离婚请求予以准许。结合孩子生活现状及原、被告双方意愿，长女祁某甲及儿子祁某丙由被告抚养，次女祁某乙由原告抚养，抚养费自理。原告主动放弃分割财产的权利，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告权某某与被告祁某某离婚。
二、婚生次女祁某乙由原告权某某抚养，长女祁某甲及儿子祁某丙由被告祁某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初483号
原告莫汝刚，男，布依族，1982年8月29日生，贵州省都匀市人，住都匀市，现住丹寨县。
被告赵世云，女，苗族，1966年6月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告莫汝刚诉被告赵世云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，同年10月25日，由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫汝刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日，被告赵世云从原告处购买灯具、热水器等货物，共计货款24556元。被告向原告承诺灯具等货物安装好之后结账，但原告为被告安装完毕后，被告却未履行付款义务。期间，原告多次向被告追索，被告于2016年9月25日向原告出具欠条一份，承诺在2017年1月23日前付清所欠原告的货款，但被告于2017年2月23日仅向原告支付货款1800元，尚欠22756元未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款22756元及七个月的违约金，按月息1%计算为1592.92元，共计24348.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、欠款单，用以证明被告尚欠原告货款22756元的事实。
2、销售清单，用以证明被告向原告购买货物的情况。
3、收款收据，用以证明被告只支付了1800元货款及500元定金，现在尚欠22756元的事实。
4、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，对本案的实体问题也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：买卖协议系买卖双方当事人就标的物转让达成的协议。本案中，从销货清单以及被告向原告出具欠条记载的内容看，原、被告就灯具等用品的买卖已经达成口头协议，并且该协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照协议向被告供应了相应的灯具，被告也接收了原告提供的货物，那么被告就应当按照双方约定的价格向原告支付货款，故原告要求被告支付货款22756元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1%的利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，违约金条款是督促义务人履行义务的合同条款，被告赵世云在向原告出具的欠条中约定逾期付款应按照每日3%向原告支付违约金。但该违约金约定明显过高，原告要求按照每月1%的利率支付逾期付款违约金1592.92元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵世云自本判决生效之日起十日内，向原告莫汝刚支付货款22756元及违约金1592.92元。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告赵世云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终159号
上诉人（原审被告）：张玉新，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：马述清，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住第六师红旗农场唐韵名苑西区。
上诉人张玉新因与被上诉人马述清民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉新在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年五月九日
书记员 杨婷婷
1
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执517号之二
申请执行人：李瑞华。
被执行人：张子坡。
被执行人：胡玉芳。
被执行人：故城县鑫宝裘革制品有限公司。
被执行人：付丙厚。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚为借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日制作的（2016）冀1126民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚名下银行存款160000元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年八月七日
书记员 师蓓蓓