宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终497号
上诉人（原审被告）：丁玺武，男，1978年1月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区盐兴路建材市场南门向西100米。
法定代表人：丁斌祥，系合作社董事长。
委托诉讼代理�：王志国，系该合作社销售经理，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人丁玺武与被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初838号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁玺武、被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社的委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁玺武的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决不公，明显偏袒被上诉人。2016年12月份，被上诉人单位工作人员王志成向上诉人索要货款，上诉人给被王志成通过银行支付7000元，同时，上诉�将青储款8900元也支付给了王志成，上诉人购买种子化肥时是从王志成手里买的，没有见过被上诉人的其他人，货款支付给王志成也是理所当然，由于上诉人当时在固原没有到被上诉人单位撤条子，一个多月后上诉人从外地回来才听说被上诉人单位把王志成开除了。被上诉人开除单位工作人员并没有及时给上诉人打招呼，故被上诉人诉讼主张23900元，扣除上诉人退货的4860元，通过银行支付被上诉人单位工作人员王志成7000元，还支付王志成青储款8900元，现上诉人只欠被上诉人货款3000元。一审法院判决上诉人支付19040元不公正，请求依法支持上诉人的上诉请求。
吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社答辩称，上诉人是否给王志成支付了7000元，被上诉人不知情，且上诉人给王志成打的7000元是否与本案欠款有关系也不能确认，即使有关系，上诉人也没有到被�诉人处撤回欠条或者向王志成索要收条，故对此7000元不认可。上诉人所述青储款，被上诉人更不知情，且该业务与被上诉人没有任何关系，与本案没有任何关联性，被上诉人不予认可。
原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米种子、农药及化肥欠款23900元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：2016年4月3日、4月5日、5月8日、5月16日、6月8日被告分别从原告处购买5700元的玉米种子、17600元的化肥和600元的农药。双方约定被告于2016年12月15日之前主动到原告处付清，如若失约每天承担5%的违约金。被告履行期限届满，原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃追究违约金。另查明，被告于2016年5月8日向原告退还20袋化肥，单价每袋230元，共计4600元；于2016年6月8日向原告退4袋种子，共计金额为260元；以上共折抵欠款4860元。
一审法院认为，原、被告发生买卖关系，被告欠原告玉米种子、农药及化肥款23900元，有原告出具的欠款条予以证实，在庭审中查明，被告退货金额为4860元，与欠款相抵后被告尚欠原告玉米种子、农药及化肥款19040元，被告应予支付。对被告丁玺武已支付7000元及只欠原告2000元的辩解，因当庭被告丁玺武未提交证据予以印证，原告亦不认可，故对被告的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告丁玺武欠原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社玉米种子、农药及化肥款19040元，于判决生效后十日内偿还；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费409元，由原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社负担133元，被告丁玺武负担276元。
二审审理过程中，上诉人丁玺武向本院提出调取证据申请，本院依法向中国农业银行吴忠明珠分理处调取银行交易明细单一份，上诉人丁玺武以此证明其于2016年12月28日通过银行向被上诉人的工作人员王志成支付货款7000元。本院组织被上诉人进行了质证，被上诉人质证对该证据的真实性没有异议，认可王志成确属被上诉人公司的工作人员，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据能够印证上诉人主张的其在被上诉人的工作人员王志成的要求下，于2016年12月28日通过银行向王志成支付7000元款项，该笔款应从所欠货款中扣除。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人丁玺武于2016年12月28日通过银行向王志成账户支付7000元，王志成系被上诉人的工作人员，被上诉人称其已于2016年9月10日�王志成开除，但上诉人并不知情。
本院认为，本案争议焦点：上诉人实际欠被上诉人多少货款未付？上诉人丁玺武购买被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社的玉米种子、农药及化肥款合计23900元，有上诉人丁玺武给被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社出具的欠款条予以证实，上诉人丁玺武对此也无异议,本院予以认定。后上诉人丁玺武又退回部分货物合计金额4860元，应从总货款中扣除，一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人丁玺武主张其在被上诉人工作人员王志成的要求下，通过银行向王志成账户支付货款7000元应从中扣除，二审中，上诉人丁玺武申请本院调取一份银行交易明细，该明细能够证实上诉人丁玺武确于2016年12月28日给王志成转款7000元，且被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社也认可王志成曾确属其单�派到吴忠市利通区孙家滩片区负责销售和配送玉米种子、农药及化肥工作的人员，其虽称王志成已被其单位于2016年9月10日开除，但作为上诉人丁玺武对此并不知情，被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社也没有提供证据证明将此情况告知了上诉人丁玺武，上诉人丁玺武有理由相信王志成代表的就是被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社，王志成履行的是被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社的职务行为，王志成的行为构成表见代理，该法律后果应由被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社承担。故上诉人丁玺武主张该7000元应从所欠货款中扣除的理由符合事实和法律规定，本院予以采纳。对于上诉人丁玺武主张其支付给王志成青储款8900元的问题，因其未提交证据证明其与被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社还存在买卖青储的法律关系，也未提交支付了该笔款项的有效证据，且被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社也不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人丁玺武应承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由本院不予支持。据上，扣除上诉人丁玺武所退货款4860元，再扣除其于2016年12月28日转给王志成的7000元货款，现上诉人丁玺武尚欠被上诉人货款12040元未付，应由上诉人丁玺武支付。
综上所述，上诉人丁玺武的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审认定的主要事实清楚，但因二审出现新证�，导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初838号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初838号民事判决第一项为上诉人丁玺武欠被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社玉米种子、农药及化肥款12040元，于本判决生效后十日内一次性付清。
一审案件受理费409元，由上诉人丁玺武负担276元，被上诉人吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社负担133元；二审案件受理费276元，由上诉人丁玺武负担165元，被上诉人负担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 项成文
审判员 陈秀霞
审判员 张 军
二〇一七年九月六日
书记员 马 瑾