湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初898号
原告：段传红（系受害人段家维父亲），1972年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：李君（系受害人段家维母亲），1972年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：艾某（系受害人段家维妻子），1993年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：段宇泽（系受害人段家维儿子），2017年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
法定代理人：艾某(原告段宇泽的母亲)，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道平安怡家超市旁。
上列四原告委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：谢光春，男，1977年5月10日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被告：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇远东大酒店二号楼一楼。
法定代表人：曹芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，男，1982年8月9日出生，汉族，公司副经理，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
原告段传红、李君、艾某、段宇泽与被告谢光春、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传红及四原告委托诉讼代理人龚青松、被告谢光春、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人曹军、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传红、李君、艾某、段宇泽向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告赔偿四原告各项损失共计914442.65元。具体赔偿明细如下：丧葬费27951.5元，医疗费2227.15元，死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年），被抚养人（受害人儿子）生活费191484元（21276元/年×18年÷2），精神抚慰金50000元，办理丧葬的误工费、交通费5000元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿；三、本案诉讼费由被告谢光春、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司承担。事实与理由：2018年1月22日4时52分，被告谢光春驾驶被告公安县迅达出租汽车有限责任公司所有的鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤荆江大道由东向西行驶至中国农业银行门口路段时，从坐卧在斑马线的行人段家维身体上碾压而过，造成段家维受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定：被告谢光春承担此事故的全部责任，段家维不承担责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，受害人家属在交警部门调解下与被告谢光春就刑事谅解的费用达成调解协议并已实际赔偿履行，四原告的其它损失通过诉讼由肇事车辆投保的保险公司和被告公安县迅达出租汽车有限责任公司直接赔付，协议签订后，四原告向司法机关出具了刑事谅解书。
被告谢光春辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但其无力承担诉讼费。
被告公安县迅达出租汽车有限责任公司辩称：事故发生后，被告公司向四原告垫付了27500元丧葬费和54000元预付款，要求四原告得到保险公司赔付后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万的三者责任险属实，保险公司同意在保险限额内进行赔付；2.对原告诉请的丧葬费、医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费没有异议，但精神抚慰金过高，保险公司认可20000元，办理丧葬的误工费、交通费诉请数额过高，且没有提供相关证明。
经审理查明：2018年1月22日4时52分，被告谢光春驾驶被告公安县迅达出租汽车有限责任公司所有的鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤荆江大道由东向西行驶至中国农业银行门口路段时，从坐卧在斑马线的行人段家维身体上碾压而过，造成段家维受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2018）第0011号道路交通事故认定书，认定被告谢光春承担此事故的全部责任，段家维不承担责任。被告公安县迅达出租汽车有限责任公司为鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人家属在交警部门调解下与被告谢光春就刑事谅解的费用达成调解协议并已实际给付，四原告向司法机关出具了刑事谅解书。
受害人段家维于1995年11月8日出生，经公安县斗湖堤镇宏泰社区居民委员会证明段家维生前于2016年3月起与其父亲段传红、母亲李君一同租住在公安县××湖堤镇××大道××号电影公司开发房1栋103室，2016年3月至事故发生时受害人段家维一直在湖北天行健生物科技有限公司从事业务员工作。
该交通事故发生后，被告公安县迅达出租汽车有限责任公司向四原告垫付了丧葬费及其他费用共计80000元。
上述事实，有原告提交的相关证据、庭审笔录及本院的调查笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告谢光春驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对四原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿。对于四原告主张的精神损害抚慰金，结合侵权人谢光春的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院确定精神损害抚慰金为50000元。对于四原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费，因受害人段家维死亡后，其父、母亲均在广东务工，从广东赶往公安县办理丧事，必然会产生交通费、误工费损失，本院酌定办理丧葬事宜的交通费、误工费为2000元。对于原告段宇泽主张的被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金予以计算。
综上，四原告的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：抢救医疗费2227.15元、丧葬费27951.5元（55903元÷2）、死亡赔偿金829264元[（31889元/年×20年）＋（21276元/年×18年÷2）]、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用2000元，共计911442.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿四原告911442.65元，四原告在获得保险公司赔偿后返还被告公安县迅达出租汽车有限责任公司垫付的丧葬费及其他费用80000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告段传红、李君、艾某、段宇泽损失911442.65元；
二、原告段传红、李君、艾某、段宇泽在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款后返还被告公安县迅达出租汽车有限责任公司80000元；
三、驳回原告段传红、李君、艾某、段宇泽的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元，依法减半收取6472元，由被告谢光春、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 杨静