湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00854号
原告喻银海。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书等。
委托代理人喻世峰。
被告陈凯。
被告喻春望。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊民朝。
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北宝宸建设集团有限公司（以下简称湖北宝宸公司）。
法定代表人冯义福。
委托代理人刘保求。
委托代理人张星。
被告武汉九方工程技术有限公司（以下简称武汉九方公司）。
法定代表人刘贵安。
委托代理人李军，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉等。
委托代理人易朝阳。
被告应城市怡禾实业有限公司（以下简称应城怡禾公司）。
法定代表人丁青。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
原告喻银海诉被告陈凯、喻春望、熊民朝、湖北宝宸公司、武汉九方公司、应城怡禾公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告喻银海的委托代理人丁卫东、喻世峰，被告陈凯，被告喻春望及其委托代理人左权，被告熊民朝及其委托代理人丁世英，被告湖北宝宸公司的委托代理人张星、刘保全，被告武汉九方公司的委托代理人易朝阳、李军，被告应城怡禾公司的委托代理人程职春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻银海诉称：2014年5月18日，原告喻银海在被告应城怡禾公司发包给被告湖北宝宸公司承建的应城市体育馆奥林花园项目部桩基工程施工时，被告陈凯驾驶被告喻春望所有的吊车，在被告武汉九方公司转包给被告熊民朝承包施工的桩基试压施工工程中，因吊包操作不当将在现场施工的原告喻银海从六米多高的高空撞下，导致原告受伤的事故，原告经送应城市人民医院治疗伤情较重，后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，现正在康复治疗中。由于原告伤情较重，所需治疗费用较大，原告亲属为此多次与被告就治疗费用及受伤赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告共同赔偿其住院费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计1343451.59元。
原告喻银海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、户籍登记卡。证明原告喻银海身份及家庭成员情况。
证据2，询问笔录。证明原告喻银海在被告处受伤时间、地点、经过。
证据3，医疗费单据、住院治疗用药清单、出院诊断证明、出院记录。证明原告因受伤住院治疗医疗费情况。
证据4，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因受伤构成伤残二级及相关后续治疗费用情况。
证据5，商品房买卖合同、证明。证明原告之子喻世峰在孝感城区购买房屋，与其子一起生活居住在城区。
证据6，交通费票据。证明原告因受伤治疗所支付交通费。
证据7，现场照片。证明原告在试压吊包过程中被吊车撞到受伤。
被告陈凯辩称：原告自己在施工过程中没有系安全带自己发生事故，与吊车司机没有关系。
被告陈凯为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证。证明被告陈凯主体资格。
证据2，机动车驾驶证、操作证。证明被告陈凯具有起重机的驾驶资格。
被告喻春望辩称：原告自己在施工过程中没有系安全带自己发生事故，与吊车司机没有关系。
被告喻春望未向本院提交证据。
被告熊民朝辩称：造成原告喻银海受害是因第三人侵权行为所致，因为直接致伤原告是因为吊车司机的操作不当所造成，其侵权责任应由吊车司机及其所有人承担，被告熊民朝不应承担责任，原告诉请要求赔偿的金额过高，其计算方式超出法律规定的标准，依法应予减少。
被告熊民朝未向本院提交证据。
被告湖北宝宸公司辩称：原告喻银海将湖北宝宸公司列为被告，没有法律依据，应予以驳回。原告喻银海既不是被告湖北宝宸公司聘请的工作人员，也不是被告湖北宝宸公司承包工程范围内发生的损伤，被告湖北宝宸公司对原告喻银海没有任何法律责任。在奥林花园的项目中，被告湖北宝宸公司承建的是奥林花园的土建工程，建设单位应城怡禾公司将该项目的土方工程等分包给其他单位，不由答辩人承包施工，其中桩基工程由建设单位直接向云梦县建设基础工程有限公司发包。原告喻银海诉称是在桩基工程施工过程中受伤，该项目是由云梦县建设基础工程有限责任公司承建，与被告湖北宝宸公司没有合同关系。
被告湖北宝宸公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1，情况说明。证明桩基工程不由湖北宝宸公司施工，而是云梦县基础建设工程建设有限公司施工，宝宸公司只是承建土建工程。
证据2，合同一份。证明被告宝宸公司只承建土建工程。
被告武汉九方工程公司辩称：被告武汉九方工程公司与原告之间无任何劳务或劳动关系；原告受伤是因为被告陈凯驾驶吊车的侵权责任所致，被告陈凯应承担侵权责任；与被告熊民朝的答辩意见一致。
被告武汉九方工程公司未向本院提交证据。
被告应城怡禾公司辩称：被告应城怡禾公司未雇请原告喻银海到施工现场施工，原告喻银海因奥林花园施工现场的桩基检测与被告武汉九方工程公司签订了检测合同，由武汉九方工程公司实施检测。
被告应城怡禾公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据2，检测合同书。证明发生安全事故由施工方负责。
证据3，营业执照、资质证书。证明施工方具备民事主体资格。
证据4，电子回单。证明怡禾公司早已将工程款支付给施工方。
经庭审质证，被告喻春望、陈凯对原告喻银海提交的证据1，无异议，原告属于农村户口；证据2，询问笔录，证人未到庭质证不能作为本案定案的依据；证据3，真实性无异议，部分票据不是医院出具的，请法院依法核实，我方只认可医院住院期间正式发票；证据4，无异议；证据5，商品房买卖合同应提供原告本人的房产证，应提供喻世峰的房产证，不能确认房产所有人；原告在该地居住应由当地派出所出具居住证明，其提供的物业公司名字不一致。证据6，交通费由法院依法核实，连号较多；证据7，真实性无异议，证明目的有异议，当时吊钩可以吊两个沙包，而吊车还未起吊原告已经掉落，不能证明是吊车撞击使其致伤。被告熊民朝对原告喻银海提交的证据1、2、4、7无异议；证据3，真实性无异议，部分票据不是医院出具的，请法院依法核实，我方只认可医院住院期间正式发票；证据5，商品房买卖合同应提供原告本人的房产证，应提供喻世峰的房产证，不能确认房产所有人；原告在该地居住应由当地派出所出具居住证明，其提供的物业公司名字不一致。证据6，交通费由法院依法核实，连号较多；被告湖北宝宸公司、应城怡禾公司对原告喻银海提交的证据1-7，与我公司无关，不予质证；被告武汉九方工程公司对原告喻银海提交的证据对证据1、2、3，无异议；证据4，对鉴定结论，鉴定时间过早，不能反映目前真实的身体状况，不能反映真实的伤残情况，鉴定费发票无异议；证据5，与本案无关，质证意见与被告喻春望一致；证据6，关联性有异议，没有需要支出交通费的相关证明，请法院依法核实；证据7，无异议。
原告喻银海、被告喻春望、熊民朝、武汉九方工程公司、应城怡禾公司对被告陈凯提交的证据1、2无异议；湖北宝宸公司对被告陈凯提交的证据1、2与我公司无关，不予质证。原告喻银海、被告熊民朝对被告湖北宝宸公司提交的证据1、应该提供相应的合同予以证明；证据2，无异议；被告陈凯、喻春望对被告湖北宝宸公司提交的证据1，应该由应城怡禾公司予以核实；证据2，不是原件，不予认可；被告武汉九方工程公司、应城怡禾公司对被告湖北宝宸公司提交的证据1、2无异议。原告喻银海、陈凯、喻春望、熊民朝对被告应城怡禾公司提交的证据1、3、4，无异议；证据2、证明内容有异议，该约定不符合本案的事实；被告湖北宝宸公司对被告应城怡禾公司提交的证据1、2、3、4，无异议；被告武汉九方工程公司对被告应城怡禾公司提交的证据1、2、3，无异议；证据4，与我方无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告喻银海提交的证据1、3、4、5、6经审查内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据2、7，与本案相关联，且相互佐证，本院依法予以采信。被告陈凯提交的证据1、2经审查内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告湖北宝宸公司提交的证据1、2经审查内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告应城怡禾公司提交的证据1、2、3、4经审查内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本案根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年5月18日，原告喻银海受被告熊民朝雇请到应城市体育馆奥林花园项目部做工，在桩基试压施工过程中，被告陈凯驾驶被告喻春望所有的吊车在操作过程中将在现场施工的原告喻银海从高空撞下，导致原告喻银海受伤的事故。原告喻银海受伤后被送至应城市人民医院作简单伤势处理后转至武汉同济医院住院治疗92天，共用去医疗费266814.64元。2014年9月24日，应城市正源法医司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，其结论为：原告喻银海所受损伤已构成伤残二级，今后如发生与本次外伤相关后遗症，可另行鉴定；建议给与治疗及休息时间：受伤之日起至鉴定评残前一天止；后期行内固定治疗休息时间30天；后期相关并发症的药物治疗费1500元／月（2年）；建议给与后期取内固定治疗费10000元，营养费2000元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；住院期间每天2人护理，生存期大部分护理依赖。原告喻银海与被告赔偿协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告共同赔偿原告住院费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计1343451.59元并承担本案诉讼费。
另查明：被告应城怡禾公司将奥林花园的土建工程发包给被告湖北宝宸建设集团有限公司承包。被告武汉九方工程公司承包该项目现场桩基检测，被告武汉九方工程公司将检测劳务发包给被告熊民朝，被告喻春望受被告熊民朝的雇请实施吊车施工。
还查明：原告喻银海虽属农业户口，但根据孝感市金桥物业服务有限公司及商品房买卖合同等相关证明均能证明其居住、生活来源于城镇，应按照城镇标准计算其损失。受伤后的损失为：医疗费266814.64元，伤残赔偿金（22906元／年×20年×90%）412308元，误工费（38766元／年÷365天×155天）16462.27元，鉴定费1200元，住院伙食补助费（50元／天×92天）4600元，护理费（26008元／年÷365天×92天×2人）13110.88元，后期护理费（26008元／年×10年×80%）208064元，后期药物治疗费（1500元／月×24月）36000元，后期治疗费10000元，营养费2000元，交通费3483.9元，××器具费3750元。原告喻银海各项损失共计977793.69元。事故发生后，被告熊民朝垫付原告喻银海垫付费用共计235605.28元，被告武汉九方工程公司向原告喻银海垫付100000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系劳务者在劳务活动中身体受害而引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告喻银海受被告熊民朝雇请到应城市体育馆奥林花园项目部桩基工程施工，被被告喻春望雇请的吊车司机陈凯吊车操作过程中致伤的事实清楚，证据充分。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员故意或重大过失致人损害，应与雇主一起承担连带赔偿责任。故作为雇主的被告喻春望应对原告喻银海的损害后果依法承担赔偿责任，被告陈凯承担连带赔偿责任。被告喻春望系被告熊民朝雇佣，故被告熊民朝应承担赔偿责任。原告喻银海从事做工活动中，未尽审慎注意义务，其疏忽大意致其自身受伤，应承担一定的过错责任，根据过错责任和导致事故原因力的大小，经合议庭评议后，依法酌定承担责任的比例为：被告熊民朝承担60%的民事责任，被告喻春望承担20%的民事责任，原告喻银海承担20%的民事责任。被告武汉九方工程公司将建筑工程检测劳务发包给无资质的被告熊民朝，亦应承担连带赔偿责任。故原告喻银海要求喻春望、陈凯、熊民朝、武汉九方工程公司的赔偿之诉，本院依法予以支持，过高部分予以驳回，但要求赔偿精神抚慰金50000元的请求过高，依法酌定为45000元，要求被告湖北宝宸公司、应城怡禾公司的赔偿之诉，本院不予支持。被告湖北宝宸公司承建该项目的土建工程，原告喻银海系在桩基工程中受伤，故被告湖北宝宸公司无责任。被告应城怡禾公司其转包行为合法且无过错，故其不应承担赔偿责任。原告喻银海护理费，本院依法酌定为10年护理期，10年后发生护理费用，可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告喻银海受伤后的各项损失共计1022793.69元，由被告熊民朝承担60%的赔偿责任即赔偿原告喻银海613676.21元，扣减其已垫付的335605.28元，还应赔偿278070.93元。被告喻春望承担20%的赔偿责任即赔偿原告喻银海204558.74元，原告喻银海自行承担20%之责即204558.74元。
二、被告武汉九方工程技术有限公司对被告熊民朝的赔偿承担连带赔偿责任，被告陈凯对被告喻春望的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告喻银海的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告喻银海负担1100元，被告喻春望负担1100元，被告熊民朝负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 张思伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽萍