wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初17号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人喻某，男，1990年10月15日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，保险员，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日由竹山县公安局决定起保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、方治平组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日13时40分许，被告人喻某驾驶鄂Ｃ×××××号小型福特牌轿车，由竹山县溢水镇往竹山县城关镇方向行驶，行驶至竹山县潘口乡一级路既竹山县人民检察院门前路段，将道路上的一行人无名氏（无身份信息，男性，年龄大约55岁）撞倒，造成该行人当场死亡和车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人喻某驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，未按照操作规范安全、文明驾驶；在容易发生危险的路段行驶时，未降低行车速度，负事故主要责任。被害人在道路上通行，没有走人行横道，负事故次要责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，无名氏死亡原因系交通事故重型颅脑损伤和闭合性胸部损伤。
另查明：被告人喻某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型福特牌轿车，于2017年2月9日在中国平安财产保险股份有限公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”各一份。商业保险额度为100万元人民币，有效期一年。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、机动车保险单等；2.证人张某的证言；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人喻某的供述。
本院认为：被告人喻某驾驶机动车上路行驶时，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇容易发生危险的路段时未降低行车速度，致一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人喻某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一八年一月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢138号
申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司。
被执行人陕西秦川电力器材有限公司。
本院在执行西安秦嘉电力设备有限公司与陕西秦川电力器材有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）b陕01**民初6298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材有限公司银行存款22万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月九日
书记员 郑 萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3043号
申请执行人张志民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人相志刚，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张志民申请执行被执行人相志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3566号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1288号
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。统一社会信用代码：91500000202844885X。
法定代表人冯军，董事长。
被申请人河南中原清洁能源发展有限公司，住所地：河南省郑州市文化路航天大厦12楼。统一社会信用代码：91410000689714491Q。
法定代表人EugeneScottCornick。
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司与被申请人河南中原清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆耐德能源装备集成有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李开敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初917号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：陆德完，男，1974年9月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆德完挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦良辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1464号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地:浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：蒋惠珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人蒋惠珍违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审104号行政裁定书已经发生�律效力。因被执行人蒋惠珍未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋惠珍履行执行款50120元，滞纳金601元，执行费660.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人蒋惠珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人蒋惠珍尚应履行执行款50120元，滞纳金601元，执行费660.82元。本案执行中，被执行人蒋惠珍与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1464号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履�的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2908-1号
申请执行人张庆美，女，生于1975年6月22日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人张庆美申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初665号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，户籍所在地：延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年10月31日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2016年6月13日22时31分许，饮酒后驾驶×××号“华泰圣达菲”小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至“全州拌饭”馆前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，金某某血样中检出乙醇浓度含量为109mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月十日
书记员 金吉男
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1601号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5840元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2520元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6746号
申请执行人：台州森林彩印包装有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
被执行人：潘友根，男，1967年8月27日出生，汉族，住温岭市。
台州森林彩印包装有限公司与潘友根定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙1081民初10358号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州森林彩印包装有限公司于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘友根应偿还申请执行人台州森林彩印包装有限公司人民币85515元及利息、诉讼费969元，并交纳申请执行费1197.26元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月十七日
书记员 赵永庆
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第2号
原告盖某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，朱东营市东营区。
委托代理人纪英涛，山东曦宁律师事务所律师。
被告盖某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告盖某甲与被告盖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某甲的委托代理人纪英涛到庭参加诉讼，被告盖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某甲诉称，2009年6月23日，原告父母在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由母亲张某某直接抚养，没有约定抚养费，后原告之母多次向被告主张，被告拒不支付，导致原告现生活困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性支付原告2009年7月至2014年12月30日期间的抚养费66000元；自2015年1月1日起每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告盖某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、户口本、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明原告的主体资格及张某某系原告的法定代理人，2009年6月23日，原告父母在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告盖某甲由其母张某某直接抚养，但没有约定抚养费，侵犯了原告的合法权益。
2、被告盖某乙书写的承诺书1份，形成时间为2009年8月27日，拟证明被告盖某乙承诺向原告支付抚养费，但一直没有履行。
3、收款收据16份，拟证明原告盖某甲花费的教育及特长班培训费用。
4、被告2014年1月至12月工资发放表，拟证明其收入情况。
经审理查明，原告父母因感情不和于2009年6月23日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告盖某甲由其母张某某直接抚养，对抚养费问题没有约定；被告盖某乙曾书写承诺书一份，时间不详，内容为”盖某乙以后每月给盖某甲生活费。盖某乙”。被告盖某乙与原告之母张某某离婚后曾再婚，现又离婚，未生育子女。
另查，盖某乙2014年1月至2014年12月份，月平均工资收入为3379元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告支付抚养费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告支付2009年7月至2014年12月的抚养费66000元，提供的离婚协议书没有约定抚养费，而盖某乙书写的承诺书亦没有时间及抚养费数额，属约定不明确，因此对原告的该项主张，本院不予支持；综合原、被告的实际情况，本院酌情确定被告盖某乙每月支付原告盖某甲抚养费800元较为合适。被告盖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月份始，被告盖某乙每月支付原告盖某甲抚养费800元至原告盖某甲独立生活止；
二、驳回原告盖某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盖某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年二月三日
书记员 刘绍琰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第2号
原告马某甲，女，回族，1987年4月17日出生。
被告马某乙，男，回族，1981年6月1日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告马某甲已预交），由原告马某甲自行负担。
审判员 陈 桂 武
二〇一五年一月十二�
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初743号
原告：韶关市丽华化工有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刁华烈，该公司执行董事。
委托代理人：吴伟强、梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：英德市柏顺贸易有限责任公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：刘根。
原告韶关市丽华化工有限公司（以下简称丽华公司）诉被告英德市柏顺贸易有限责任公司下石太选矿厂（以下简称下石太选矿厂）、英德市柏顺贸易有限责任公司（以下简称柏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告丽华公司撤回对下石太选矿厂的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告丽华公司的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告柏顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：丽华公司与下石太选矿厂自2013年1月开始有业务往来，双方签订了多份《购销合同》，丽华公司依照合同约定发货给下石太选矿厂。根据双方于2014年12月11日的确认，下石太选矿厂欠丽华公司货款合计1102192元。经多次催促，下石太选矿厂一直没支付货款。双方在销售过程中应遵循诚实信用原则，下石太选矿厂逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定，当事人可以约定因逾期付款给自己造成损失的证据，如未约定，债权人应提供对方逾期付款给自己造成损失的证据，含利息损失、追款费用等。丽华公司起诉要求支付货款、逾期付款利息及律师费用是有事实和法律依据的。下石太选矿厂是柏顺公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由柏顺公司承担付款义务。综上所述，下石太选矿厂拖欠货款，事实清楚，证据充分，为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、柏顺公司向丽华公司支付货款1102192元并支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、柏顺公司向丽华公司支付追讨欠款产生的律师费50000元；3、本案诉讼费由柏顺公司负担。
被告柏顺公司未作答辩。
经审理查明：丽华公司是经营化工原料、化学试剂等产品销售的企业。2013年1月20日至2014年10月13日间，下石太选矿厂陆续向丽华公司购买松醇油、乙黄等选矿药剂，双方通过传真方式签订了多份《购销合同》，合同约定了每批货物的单价、数量、金额、交货地点、结算方法，其中结算方法为月结。合同签订后，丽华公司按约供应了货物，但下石太选矿厂只支付了部分货款。2014年12月11日，双方通过传真结算单（加盖公章）的方式进行结算，下石太选矿厂确认至结算时尚欠丽华公司货款1102192元。2015年11月14日，丽华公司向下石太选矿厂发出一份《欠款通知单》，载明截至2015年11月13日，下石太选矿厂欠丽华公司药剂款1102192元，下石太选矿厂的财务人员赵家林签名予以确认。此后，丽华公司经多次催收未果，遂向本院起诉。丽华公司将本案诉讼事务委托广东众同信律师事务所办理，该所收取律师代理费50000元。
另查明：下石太选矿厂系柏顺公司的分支机构，办理了工商登记。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。丽华公司向下石太选矿厂供应了货物，下石太选矿厂作为买受人，应承担按约支付价款的义务。下石太选矿厂拖欠选矿药剂货款1102192元，经双方多次结算，事实清楚，应当清偿。关于逾期付款利息，由于双方没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合丽华公司的主张，下石太选矿厂应从首次结算之日（2014年12月11日）起按银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金至法院确定清偿之日止。关于丽华公司主张的律师费，由于律师费不是行使诉权必然产生的费用，双方签订的合同也没有约定此项费用的承担，故对丽华公司的该项主张，本院不予支持。下石太选矿厂系柏顺公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下石太选矿厂的上述债务应由柏顺公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市柏顺贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市丽华化工有限公司支付货款1102192元，并自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期违约金至本判决确定清偿之日止；
二、驳回原告韶关市丽华化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14719.72元，财产保全费5000元，共计19719.72元，由被告英德市柏顺贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆佩雯
洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00036号
申请人洋县人口和计划生育。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人曾云庆，男，汉族。
被申请人周改仙，女，汉族。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人王敬敏、程风慧社会抚养费征收一案，申请人于2013年9月10日作出的洋计生征字（2013）第144号社会抚养费征收决定书，并于当日送达被申请人曾云庆、周改仙。在法定期限内被申请人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第144号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第144号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年五月九日
书记员 王晓东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3290号
原告：姚某某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：金某某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县。
原告姚某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。原告已交纳300.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 杨新春
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 晴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2098号
原告:曾金长生，男，1981年6月18日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：林火莲，女，1969年8月22日出生汉族，住长汀县。
原告曾金长生与被告林火莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金长生的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告林火莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金长生向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款人民币130万元，支付从2016年6月17日起至还清之日止按24%年利率计算的利息，利随本清；⒉处理被告坐落于汀州豪廷一期9#楼03号房屋，所得款项优先偿还原告借款100万元及相应利息；⒊支付原告律师代理费1500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月17日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币130万元，双方约定月利率按2%计算；被告同意用长汀县汀州豪廷一期9#楼03号联排房屋为借款进行担保。同日，原告与妻子王平依法取得了该抵押房屋的《房屋他项权证》（房他证汀建字第××号）。被告要求原告将借款分二笔汇入指定的吴开泉账户90万元、王养哩账户40万元。因房屋价值不足以抵押130万元，登记机关审核最多只能抵押100万元，被告就将借款写成二张借条，一张100万元，一张30万元。借款到期后，被告没有归还借款，而利息有按约定支付至2016年6月17日止。二张借条均有约定追偿债务产生的律师费用由被告承担，此案诉讼原告已支付律师代理费1500元。原告因需要用钱，多次催款未果，遂诉至法院以维护原告的合法权益。
被告林火莲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如同曾金长生所诉的上述事实。此外，经庭审还查明：借条未约定还款期限。据《房屋抵押权登记审批表》载明，涉案抵押担保范围详见抵押合同即借款人民币100万元及借款利息。抵押房屋他项权利共有人王平（曾金长生之妻）明确表示放弃上述抵押物权，该抵押物权由曾金长生一人享有；抵押权人王平与抵押人林火莲之间从无债权债务关系。以上事实亦有原告提供的由被告于2015年3月17日出具的二张《借条》原件、银行转账交易记录、房他证汀建字第××号《房屋他项权证》及《私房抵押借款合同书》、《房屋抵押权登记审批表》复印件、王平出具的《声明》、《结婚证》复印件、《案件委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告曾金长生与被告林火莲之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。经曾金长生多次催款，被告林火莲仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金130万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。房屋抵押担保方面，因案外人王平与林火莲并无任何债权债务的借贷主合同关系，作为附属性的抵押借款从合同不能有效成立，其个人的抵押权部分也不能单独存在，抵押权当属出借人曾金长生一人所有。况且，曾金长生之妻王平也声明涉案房屋抵押权由曾金长生独有。对于曾金长生提出的处理被告坐落于汀州豪廷一期9#楼03号联排房屋，所得款项优先偿还借款100万元及相应利息的诉请，本院予以支持。又因二张借条均有约定追偿债务产生的律师费用由借款人承担，故对支付原告律师代理费1500元由林火莲负担的诉请，本院也予以支持。被告林火莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林火莲应于本判决生效之日起五日内偿还曾金长生借款130万元，并支付自2016年6月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、曾金长生对林火莲所有的坐落于长汀县汀州豪廷一期9#楼03号联排房屋的折价、拍卖或变卖价款，在上述第一项债权范围内的100万元借款及利息（自2016年6月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）依法享有优先受偿权；
三、林火莲应于本判决生效之日起五日内支付曾金长生所付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16748元，由被告林火莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 曾桂英
人民陪审员 周靖航
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初253号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，系宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：赵萍，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2017年1月10日立案受理原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以被告已自行交纳物业服务费为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 印明川
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第227号
原告朱双宇。
一般授权委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告韦利苗。
被告韦利根。
原告朱双宇与被告韦利苗、韦利根确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢忠迎适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告朱双宇及其委托代理人吕泐延、被告韦利苗到庭参加诉讼。被告韦利根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月16日签订了一份关于买卖耕地的《畲地转让协议书》。但后来原告发现自己向被告购买耕地用于建房的行为，违反国家《土地承包法》、《土地管理法》的规定，遂要求被告退款，但被告不予理会。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方于2012年2月16日签订的《畲地转让协议书》无效；2、依法判决被告归还原告购地款45，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、《畲地转让协议书》复印件，证实原、被告双方的买卖事实以及原告购买土地主要是用于建房；
3、被告韦利苗写给原告的收条及原告给被告韦利苗的银行汇款凭证复印件，证明原告已经支付给被告人民币45，000元的事实。
被告韦利苗辩称，当时是在双方协商的基础上原告自愿购买土地，现在原告反悔，责任在原告。既然原告知道农村集体土地不能转让，原告还要与被告签订《畲地转让协议书》，由此产生的后果应由原告自己承担。
被告韦利苗对其陈述的事实提交的证据有：《畲地转让协议
书》原件，证实双方签订买卖协议的事实。
被告韦利根未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦利根经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告韦利苗对原告提供的各项证据的真实性无
异议；原告对被告韦利苗提供的《畲地转让协议书》的真实性无异议。
本院认为，对原告朱双宇与被告韦利苗均提出的证据《畲地转让协议书》，原告朱双宇与被告韦利苗均无异议，可以作为本案定案依据；对原告方提供的证据1原告身份证明、证据3被告韦利苗写给原告的收条及原告支付给被告韦利苗45，000元的银行汇款凭证，被告韦利苗无异议，可以作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱双宇经人介绍认识被告韦利根、韦利苗，后原告为购买土地用于建房，以韦利苗、韦利根为甲方，朱双宇为乙方，于2012年2月16日签订《畲地转让协议书》，协议内容为：“1、甲方将其位于河池镇拉磊村村中间边有畲地一块以人民币肆万伍仟元（45，000元）转让给乙方。甲方自愿以上述价格向乙方转让该畲地，本畲地款签字之日一次付清。2、该畲地东边与大路为界，南边与杨凤仙为界，西边与卢汉杰为界，北边与肖万祥、陈菜勤、肖付乾为界。该畲地东边宽12米、南边长30.5米、西边宽8.4米、北边长37米。该畲地权属甲方所有，现转让给乙方，与其他人无关。详见附图。3、甲乙双方协商同意，一次付清畲地转让款后甲方正式交付给乙方长期使用，转让后该畲地的使用权一并交给乙方使用，与任何人无关。4、甲方必须保证该畲地权属清楚，无任何纠纷，若发生与甲方有关的债权、债务纠纷，乙方不负任何责任。乙方在使用该畲地期间，如发生界限、道路、水电纠纷由甲方负责出面处理。5、乙方须办理建房手续的甲方协助乙方办理。6、双方签字、见证人盖章之日起生效，双方不得反悔。7、本协议一式四份，甲乙双方各持一份。”该协议签订后韦利苗及韦利根、朱双宇均在协议书上签字、捺印予以确认，同时，肖贵爵、李单周、夏兴盛作为见证人亦在协议书上签字见证。同日，原告朱双宇依约将45，000元购地款通过银行卡转账的方式转入被告韦利苗的户头，被告韦利苗在收到该款后，于当日写下内容为“今收到朱双宇交来畲地款肆万伍仟元（45000.00）”的收条，韦利苗并在该收条上签名并捺印予以确认。2013年3月11日原告以双方所签订的《畲地转让协议书》违反《土地承包法》、《土地管理法》的规定为由，请求法院确认原、被告双方于2012年2月16日签订的《畲地转让协议书》无效，由被告韦利苗、韦利根归还原告购地款45，000元。
另查明，本案争议所涉及到的畲地为农村集体土地，该地系以被告韦利苗、韦利根的母亲莫美玉为户主于1993年承包，莫美玉目前与被告韦利根、韦利苗共同居住，该户目前由韦利根、韦利苗兄弟当家。被告韦利根、韦利苗为同胞兄弟关系，韦利根为兄、韦利苗为弟。原告朱双宇在与被告签订畲地转让协议时户籍所在地为广西河池市金城江区保平乡长洞村芳竹屯。
本案的争议焦点是：原、被告所签订的《畲地转让协议书》是否合法有效？原告诉请被告返还购地款45，000元是否有事实及法律依据？
本院认为，关于原、被告双方所签订的《畲地转让协议书》是否合法有效的问题，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……”；同时该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，可知，我国农村集体土地的所有权属于农村集体组织，其使用权的取得是源于集体经济组织成员性，具有专属性，其转让和流通受到严格限制。本案被告将位于河池镇河池社区拉磊组村中间的本案争议所涉及的集体土地的土地使用权以买卖的形式转让给不属于本集体经济组织成员的原告，违反了土地管理法的相关规定，损害了集体经济组织的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告签订的《畲地转让协议书》因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”本案原、被告签订的《畲地转让协议书》被确认无效，被告因该协议取得的购地款45，000元应当予以返还，因此，对原告要求被告返还钱款45，000元的请求，本院予以支持，同时，因原告朱双宇目前并未实际控制及使用本案争议所涉及的集体土地，故原告无须返还该集体土地使用权。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱双宇与被告韦利苗、韦利根于2012年2月16日签订的《畲地转让协议书》无效；
二、由被告韦利根、韦利苗于本案判决生效后二十日内返还购地款人民币45，000元给原告朱双宇。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告韦利苗、韦利根负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一三年六月七日
书 记 员 韦丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方卫芳，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方卫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47718.34元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告方卫芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47718.34元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2014号
民事判决书
原告：丛某，女，1995年12月27日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：韩某某，女，1970年11月24日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：丛某某，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告丛某诉被告丛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。丛某及其法定代理人韩某某，丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某诉称：丛某是丛某某的长女，韩某某是丛某的母亲。韩某某与丛某某于2015年6月2日调解离婚。丛某于2008年因智力贰级残取得残疾人证。现在丛某没有低保，自己不能独立生活，不能工作，需要别人照顾。由于父母离婚，没有调解丛某的抚养费事项，现在丛某起诉丛某某每月给付抚养费，以保证丛某的基本生活费用。诉讼请求：1、被告丛某某每月给付原告丛某抚养费1000元；2、诉讼费由被告丛某某负担。
丛某某辩称：我不同意丛某的诉讼请求。1、丛某有独立生活能力，不是真正的残疾。2008年7月丛某13岁，因为当时韩某某怀孕已经8个多月，在社区街道要不到二胎指标，在此情况下，韩某某多方打探消息，听说给长女办残疾手续就能申请二胎指标，在这种情况下，2008年7月我们开始想方设法办理了丛某残疾手续。8月下旬到北京路吉林市计生委取回丛某的残疾证。丛某在丛某甲出生时还在吉化九中参加夏令营军训。丛某甲是2008年8月25日初生的。2011年8月韩某某出于自私剥夺了丛某上高中的权利。当时我在大庆施工，多次打电话恳求韩某某让丛某读高中，而韩某某强调各种理由不让丛某上学。丛某在吉化九中班里学习名次始终排在前10名之内。丛某辍学后在家始终做护工，洗衣服、拖地、端送饭菜、刷碗、买菜等，韩某某因此有时间去铁东或鸿博嘉园附近小区打针、搞传销、搞封建迷信等。今年韩某某多次参加同学孩子升学宴时，都是丛某在家做饭。丛某在家就是一个廉价的劳动力，韩某某应给付丛某工资2000元/月。去年10月丛某的二姨给丛某介绍对象，韩某某招上门女婿到家直至今年4月份。2、本人工资及收支情况。丛某某每月工资收入2136.41元。支出丛某甲抚养费1000元，租房每月600元，水、电、气50元，通勤费50元，伙食费、电话费等436.41元，人情往来还得随礼，本人无能力给付丛某抚养费。3、离婚民事调解书已明确，长女丛某（1995年12月27日生）现已成人；韩某某于2015年9月15日前一次性给付丛某某房屋、车辆折价补偿款共计20万元。今年5月份才交到执行局杨大勇处2万元。请法官实地核实事实作出决定为盼！
经审理查明：韩某某与丛某某原是夫妻关系，双方婚后生育两名女孩，长女丛某，次女丛某甲（2008年8月25日生）。双方婚后购买房屋一套坐落于吉林市昌邑区鸿博嘉园C2号楼3单元1层29号，吉BFS0**东风日产丽威牌轿车一台。2015年4月，韩某某在本院起诉离婚。诉讼请求：1、要求与丛某某离婚；2、次女丛某甲由韩某某抚养，丛某某每月支付抚养费1000元；3、坐落于吉林市昌邑区鸿博嘉园C2-3-29号房屋归韩某某所有。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2015年6月2日作出民事调解书：“一、原告韩某某与被告丛某某离婚；二、婚生女丛某甲（2008年8月25日生）由原告韩某某抚养，被告丛某某自2015年6月份起每月支付抚养费1,000.00元，至其独立生活时止；三、坐落于吉林市昌邑区鸿博嘉园C2号楼3单元1层29号房屋（建筑面积158.11平方米，房权证昌字第S0000851**号）归原告韩某某所有，剩余房屋贷款323,505.94元由原告韩某某负担；四、吉BFS0**号东风日产丽威牌轿车归原告韩某某所有；五、原告韩某某于2015年9月15日前一次性给付被告丛某某房屋、车辆折价补偿款共计200,000.00元。”本案在审理过程中，丛某提供了残疾人证，证明其是智力残疾，残疾等级为二级。
认定上述事实的证据有：丛某提供的残疾证，（2015）昌民一初字第509号民事调解书及生效证明。丛某某提供的工资明细。
根据丛某的诉讼请求和丛某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：从某是否需要抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。该法第二十一条还规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，从某虽然已经成年，但其举证证明其缺乏独立生活的能力，因此丛某符合法定主张抚养费的条件。丛某某虽然否定丛某证据的真实性，但没有提供反驳证据，故其主张不予认定。关于丛某某应付的抚养费数额，根据丛某某提供的工资明细，根据法律规定结合本案实际情况，本院酌定支持800元/月至丛某能够独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第二款、第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛某某从2016年11月起每月给付原告丛某抚养费800元，至其能够独立生活时止；
二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李红艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执148号
申请执行人：丁录强，男。
被执行人：彭明怀，男。
申请执行人丁录强与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）阳民初字第1270号民事判决书，依该判决书确定：被告彭明怀于本判决生效后十日内偿还原告丁录强借款本金160800元及利息。案件受理费3516元，由被执行人彭明怀负担。判决生效后，被执行人彭明怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160800元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人彭明怀的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人彭明怀的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人彭明怀的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人彭明怀的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的160800元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3516元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执148号
申请执行人：丁录强，男。
被执行人：彭明怀，男。
申请执行人丁录强与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）阳民初字第1270号民事判决书，依该判决书确定:被告彭明怀于本判决生效后十日内偿还原告丁录强借款本金160800元及利息。案件受理费3516元，由被执行人彭明怀负担。判决生效后，被执行人彭明怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160800元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人彭明怀的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人彭明怀的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人彭明怀的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人彭明怀的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的160800元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3516元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执148号申请执行人：丁录强，男。被执行人：彭明怀，男。申请执行人丁录强与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）阳民初字第1270号民事判决书，依该判决书确定:被告彭明怀于本判决生效后十日内偿还原告丁录强借款本金160800元及利息。案件受理费3516元，由被执行人彭明怀负担。判决生效后，被执行人彭明怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160800元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人彭明怀的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人彭明怀的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人彭明怀的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人彭明怀的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的160800元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3516元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十日书 记 员  孟凡龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终823号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1968年4月17日生。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1965年2月5日生。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7987号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供其在四川省泸州市龙马潭区居住的证据无法证明其居住事实，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审被告提供的证据显示，原审被告经常居住地在四川省泸州市龙马潭区广泽上城小区2号楼1单元306室，属于四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖范围。原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1794-2号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代理人刘乃忠，董事长。
被告长春新大石油集团农安石油化工有限公司，住所地农安县工业集中区内（铁西村农安县炼油厂北侧）。
法定代表人刘桂凤，董事长。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告长春新大石油集团农安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12590元减半收取6295元、财产保全费4910元由原告负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初4139号
原告：碧桂园假日半岛艺术团，住所地广东省清远市清城区。
负责人：吴自平，团长。
被告：刘晓露，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵乘风。
原告碧桂园假日半岛艺术团诉被告刘晓露返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：碧桂园假日半岛艺术团属于社会团体性质，根据国务院《社会团体登记管理条例》第九条规定：“申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记，筹备期间不得开展筹备以外的活动。”碧桂园假日半岛艺术团，虽经当地的文化站同意成立，并填写了业主社团信息登记表，但没有经登记管理机关核准登记，故碧桂园假日半岛艺术团依法不成立，不具备民事诉讼的主体资格，吴自平以碧桂园假日半岛艺术团名义提起的本案诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告碧桂园假日半岛艺术团的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周利平
二〇一六年八月十八日
书记员 麦应华
罗莹莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执165号
申请执行人：谢战争，住精河县.电话：151XX****XX。
被执行人：杨志茹，住双河市.电话：136XX****XX。
被执行人：孟霞，住双河市，电话：183XX****XX。
申请执行人谢战争与被申请人杨志茹、孟霞劳务合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）精民一初字第772号民事调判决已经发生法律效力。由于杨志茹、孟霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢战争于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费24514元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨志茹、孟霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢战争在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志茹、孟霞的财产线索，申请执行人谢战争可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德
审判员巴依仁达拉
审判员李寿江
二〇一六年七月十六日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执165号申请执行人：谢战争，住精河县.电话：151XX****XX。被执行人：杨志茹，住双河市.电话：136XX****XX。被执行人：孟霞，住双河市，电话：183XX****XX。申请执行人谢战争与被申请人杨志茹、孟霞劳务合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）精民一初字第772号民事调判决已经发生法律效力。由于杨志茹、孟霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢战争于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费24514元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨志茹、孟霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢战争在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志茹、孟霞的财产线索，申请执行人谢战争可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔卡德审判员巴依仁达拉审判员李寿江二〇一六年七月十六日书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执165号申请执行人：崔金仓，住精河县.电话：133XX****XX。申请执行人：孙杨，住精河县.电话：136XX****XX。被执行人：李堂中，住精河县，电话：136XX****XX。申请执行人崔金仓、孙杨与被申请人李堂中运输合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）精民一初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于李堂中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔金仓、孙杨于2015年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付运费46057元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李堂中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔金仓、孙杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李堂中的财产线索，申请执行人崔金仓、孙杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔卡德审判员巴依仁达拉审判员李寿江二〇一六年七月十六日书记员杨学英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2851号
罪犯王相成，男，1989年3月24日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年4月7日作出（2013）东刑初字第75号刑事判决，以被告人王相成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王相成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王相成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王相成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月3日起至2021年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终219号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）税光芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）何军，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人税光芬、何军商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回税光芬、何军的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1244号
申请执行人：李先清。
被执行人：晁坤。
被执行人：陆敬强。
本院在执行李先清与晁坤、陆敬强民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1244号
申请执行人：曹良。
被执行人：庄长龙。
本院在执行曹良与庄长龙民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 琛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第314号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，30岁，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月5日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月17日经延津县人民检察院批准，于2014年4月18日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
指定辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2013年1月12日、2013年2月21日，在延津县东屯镇东屯村王某甲家，被告人王某某以承包工程为由分别向王某甲借款50000元和80000元，并以其当时所开的车牌号为豫G1B6**汽车做抵押。王某某称该汽车系其与他人合伙购买的。后经调查，被告人王某某所称的承包工程根本不存在，且其所提供的车牌号为豫G1B6**的汽车并非王某某与他人合伙购买。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，赃款未追回，建议对王某某在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪无异议，辩称被告人如实供述了自己的罪行，有坦白的情节；被告人当庭认罪，认罪态度好；被告人无前科，是初犯和偶犯。建议对被告人在有期徒刑三到四年处罚。
经审理查明，2013年1月12日、2013年2月21日，在延津县东屯镇东屯村王某甲家，被告人王某某谎称其承包工程，需要资金，分别向王某甲借款50000元和80000元，并以其当时所驾驶的车牌号为豫G1B6**本田歌诗图汽车做抵押。被告人王某某借款时称该汽车系其与他人合伙购买的。后经调查，被告人王某某所称的承包工程根本不存在，且其所提供的车牌号为豫G1B6**的汽车并非其与他人合伙购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；前科情况查询证明；到案经过；借条；证人王某乙、来某某的证言；被害人王某甲的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年十二月三日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第314号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年8月10日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日被取保候审。本院于2014年6月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日至13日期间，被告人于某某为做清洗地暖的宣传广告，指使其哥哥于某甲（已判刑）在延吉市多个住宅小区内，向小区楼道墙体及配电箱等公用设施上非法张贴高压清洗地暖广告536处。经鉴定，被损物品修复价格为人民币5360元。案发后，于某甲已赔偿全部损失。
2014年5月7日8时许，被告人于某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，且有同案犯于某甲的供述，证人李某某、赵某某、李某甲的证言，价格鉴定书，现场照片，身份证明，刑事判决书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人于某某系初犯，并当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一四年六月十二日
书记员 李梦影
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第593号
申请执行人：平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部。
住所地：平凉市崆峒镇太统村张巴沟社。
经营者：王道秀，该服务部负责人。
被执行人：陕西众帆建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁怀良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2015）崆民初字第138号民事判决书确定的义务支付租赁费430428.50元，但被执行人至今未履行。
在执行中，经被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司提供，兰州市中级人民法院正在执行我公司诉甘肃第二建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，有未领取的案件款要求本院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司在兰州市中级人民法院执行的案件款436784.50元（其中案件款430428.50元、执行费6356元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月一日
书记员 潘文亮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1295号
原告：陈伟滨。
委托代理人：孙碧文。
被告：张洪国，经商。
被告：潘丽娟。
本院在审理原告陈伟滨与被告张洪国、潘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以准备自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟滨撤回起诉。
本案受理费人民币7040元，减半收取3520元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年九月七日
代书记员 陈可欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2074号
原告：施月琴。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告施月琴与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月琴诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7915.5元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告施月琴向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》三份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1759元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
施月琴与天虹公司于2011年2月15日、2014年6月10日、2015年3月12日连续签订了三份《劳动合同书》，约定施月琴从事制片岗位。施月琴2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1595元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。施月琴于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，施月琴于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1595元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年2月15日算至2015年4月15日，应支付1595元／月×4.5个月=7177.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1595元，支付经济补偿金7177.5元，共计8772.5元。原告施月琴的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告施月琴一个月工资1595元、经济补偿金7177.5元，共计8772.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施月琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10162号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告:黄润明,男,1982年6月9日出生,汉族,身份证住址广东省开平市。
本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄润明信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00457号
原告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码74677830-2。
负责人：李传华，该公司总经理。
委托代理人：吴忠清，该公司员工。
被告：王长丰，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市通乾物资贸易有限公司与被告王长丰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮南市通乾物资贸易有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通乾物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市通乾物资贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚心乐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第54号
申请执行人孙XX，男，1995年5月13日出生，汉族，无职业。
被执行人孙XX，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人周XX，女，1975年8月1日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2013）东少民初字第9号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人孙XX、周XX发出执行通知书，责令被执行人孙XX、周XX履行该法律文书确定的义务。但被执行人孙XX、周XX至今未履行协助申请执行人孙XX办理房屋更名过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周XX所有的佳权证东字第2006013090号房屋（建筑面积50.45平方米）的所有权人变更为申请执行人孙XX（单独）所有。申请执行人孙XX应持本裁定书自行到房产登记管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秋华
二〇一五年二月十五日
书记员 周佳骥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8606号
原告张文义与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张文义提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费七十元由原告张文义负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵齐跃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初582号
原告黄典龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告颜喜欢，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄典龙与被告颜喜欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄典龙到庭参加诉讼，被告颜喜欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典龙诉称，2015年3月22日，被告颜喜欢因自家鞋面加工厂开工资金困难，向原告借款人民币20000元，原告当时以现金的方式交付给被告，被告在确认无误情况下当场亲手书写了一份《借条》交由原告收执，双方约定借款期限为3个月，即至2015年6月22日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告长期以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，截止起诉之日，利息暂定为2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜喜欢未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告颜喜欢以资金周转为由向原告黄典龙借款人民币20000元，借款时双方约定三个月内还清，即借款期限至2015年6月21日止，没有书面约定借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告颜喜欢的身份证复印件1份、被告颜喜欢出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告颜喜欢向原告黄典龙借款人民币20000元，有被告颜喜欢出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄典龙与被告颜喜欢之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告颜喜欢向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定借款期限至2015年6月21日止，但借款期限届满后，经原告催讨被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故被告应支付给原告自借款期限届满之日起按年利率6%计算的利息，即自2015年6月22日起的利息，原告请求判令被告自2015年3月22日起支付利息不符合法律规定，本院依法不予支持。被告颜喜欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜喜欢向原告黄典龙借款人民币20000元及利息（利息自2015年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄典龙；
二、驳回原告黄典龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，减半收取后为人民币178元，由被告颜喜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3611号
原告张俊璜，女，汉族，1977年3月8日出生，住铜陵市铜官山区，
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵正明建设有限公司。住所地：铜陵市花园新村**栋。统一社会信用代码：91340700610435861Y。
法定代表人吴明曦，董事长。
委托代理人黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司。住所地：铜陵市北京路花园村*****号商业网点。统一社会信用代码：340700000003526。
负责人：许华满，清算组组长。
委托代理人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告张俊璜与被告铜陵正明建设有限公司（以下简称正明公司）、铜陵正明五松置业有限公司（以下简称五松公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊璜的委托代理人董照永，被告铜陵正明建设有限公司的委托代理人黄旭、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人王代德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊璜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款105万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日至2013年9月5日，被告正明公司三次向原告借款105万元，并约定月息为1.5分。被告正明公司已付息至2015年12月底，后未再还本付息。两被告系关联公司，且被告正明公司系五松公司实际控制人，正明公司对外所借的款项全部都转给了五松公司，故五松公司应承担还款责任。
被告正明公司辩称：原告张俊璜的借款是事实，但对借款本金及利息和支付情况，请求法院核实，依法判决。
被告五松公司辩称：五松公司不是本案的借款人，也不是借款的担保人，五松公司与正明公司无法律上的关联性，请求法院驳回原告对五松公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日原告张俊璜从其账户62×××60向杜义琳账户62×××79汇款60万元，2013年2月26日张俊璜通过其丈夫沈汉忠账号62×××55向杜义琳账号62×××79汇款40万元，2013年9月5日张俊璜又汇款5万元给杜义琳。后由杜义琳分别将上述三笔款项汇至被告正明公司账户上。被告正明公司于2012年8月30日出具70万元收款收据、2013年2月27日出具30万收款收据，2013年9月5出具5万元收款收据，及内部职工集资协议两份，协议约定被告正明于2012年8月30日收到交款人张俊璜内部职工集资福利款70万元，利息为月息一分五；2013年9月5日收到交款人张俊璜内部职工集资福利款5万元，利息为月息一分五。被告正明公司按月支付利息到2015年12月30日，后再未支付利息。截至本案庭审辩论结束时，被告正明公司欠原告张俊璜借款本金105万元。
另查明，原告张俊璜与沈汉忠于2000年12月26日登记结婚。杜义琳原系被告正明公司职工，在2014年9月3日被告五松公司法定代表人由刘克立变更为杜义琳。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、企业登记信息证明、原告结婚登记证、收款收据、借款协议、银行汇款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告正明公司向原告张俊璜借款后，经原告催讨后未能按自己的承诺偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告要求被告正明公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告五松公司共同承担借款本息的诉讼请求，因被告五松公司并非本案借款的借款人，也非保证人，与本案无关联性，故原告主张被告五松公司承担共同还款责任但没有任何的事实和法律依据。原告张俊璜在2013年2月27日借给被告正明公司30万元时，对利息没有约定，故原告主张按月息一分五要求返还利息的诉讼请求本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊璜借款本金人民币105万元整及利息损失（计算方法：本金75万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分的标准计算，本金30万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张俊璜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告铜陵正明建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4176号
原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地威海市泰山路521号，统一社会信用代码91371000740245513P。
法定代表人：夏春亭，董事长。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙秀建。
被告：孙丽芳。
被告：孙文旭。
被告：孙晓东。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：郑艳，山东健华律师事务所律师。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告孙秀建、孙丽芳、孙文旭、孙晓东委托合同纠纷一案过程中，本案于2017年8月15日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1242元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘向蓉
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执61号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
被执行人黄文涛，男，1984年4月21日出生，住江西省九江县江洲镇蔡洲村***组，身份证号：360421198404215211
被执行人程云，女，1985年2月15日出生，住江西省九江县江洲镇蔡洲村***组，身份证号：360421198502155224
本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请执行黄文涛、程云征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审字第22号行政裁定书，被执行人黄文涛、程云应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款76000.0元，承担执行费1040.0元。本院已执行0.0元,尚有76000元未执行,现因被执行人黄文涛；程云暂无履行能力且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执61号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘家奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执184号
申请执行人：王鑫泽，男。
法定代理人：王勋（王鑫泽之父），男。
被执行人：乾安县妇幼保健院。
法定代表人：陈亮，院长。
申请执行人王鑫泽与被执行人乾安县妇幼保健院医疗事故纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）松民一终字第1506号民事调解：一、赔偿数额：乾安县妇幼保健院赔偿王鑫泽医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗康复费、后期护理费、精神抚慰金等共计54万元（已给付6万元）。二、给付期限：乾安县妇幼保健院于2016年2月8日前一次性给付18万元;余款30万元，乾安县妇幼保健院自2016年3月起于每月30日前给付2万元，直至给付完毕。三、上述赔偿款给付完毕后，乾安县妇幼保健院不再对王鑫泽承担任何责任；王鑫泽亦不再因本起医疗损害责任纠纷向乾安县妇幼保健院主张任何权利。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）松民一终字第1506号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月三日
书记员 王兰贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2709号
原告郭某洪，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人赖某，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏某，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告袁某，男，汉族，某某年某月某日生，户籍地址河南省西平县二郎乡。
原告郭某洪诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告向原告借款12万元，借款期限从2014年9月18日起至2015年9月18日止，双方签署借条并将车牌号码为粤BU**某某的本田思威轿车抵押登记，现期限届满，被告拒绝支付本金及利息，为此原告请求法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币120000元；2、被告从逾期还款之日（2015年9月19日）按年利率24%标准支付原告逾期还款利息至实际付清全部本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月18日被告向原告出具《借条》、《收据》，约定借款人民币12万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止。2014年9月18日原告通过农业银行账户转账12万至被告账户。原告确认双方未对利息及逾期利息进行约定但又主张被告有按照口头约定的2%月利息支付过利息，确认未支付过本金。原告另提交了《抵/质押机动车辆价值协议书》，就粤BU33**本田思威车辆一台约定为借款抵押担保，抵押物价值为12万元，原告主张已经办理抵押登记但登记证书被被告带走。经本院去函，查实2014年12月2日上述车辆已经过户至原告名下。原告解释，原、被告曾另行签订了空白的车辆买卖合同，原告借款后通过监控发现被告向案外人綦春龙借款17万并质押上述车辆，为了赎回车辆原告替被告清偿了14万借款债务，綦春龙向原告转让了14万元债权，原告为证明上述主张，提交了被告与案外人《借款合同》的复印件、《债权转让协议书》、案外人向原告出具的《收据》以及对应的银行转账回单，原告另主张车辆所有权用于抵扣因无因管理支付的被告欠案外人的14万元债务，与本案无关。
以上事实，有《借条》、《收据》、银行回单、车辆信息查询单、《借款合同》、《债权转让协议书》、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效，原告提交了《收据》、《借条》、银行转账回单，双方的借贷合同自2014年9月18日生效，本院对被告向原告借款共计人民币120000元的事实予以确认。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。双方未约定借款利息，现被告要求按照24%年利率标准支付逾期利息，于法无据，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告称因其他法律关系已经受偿涉案的担保车辆且对抵押权不作主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某洪借款人民币120000元；
二、被告袁某应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某洪上述借款逾期利息（以人民币120000元为本金，自2015年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的应付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1350元（原告已预交），由被告袁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一六年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练