安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3609号
原告:张可可,男,1991年9月18日出生,汉族。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:陈春虎,男,1994年12月26日出生,汉族。
被告:闵祥振,男,1974年5月4日出生,汉族。
原告张可可诉被告陈春虎、被告闵祥振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张可可委托代理人李全志、被告陈春虎、被告闵祥振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可可诉称：2015年6月17日14时许，被告陈春虎驾驶自己所有的无号牌摩托车（后乘坐张可可）沿宿州市埇桥区芦岭镇丁桥村至057县道由东向西行驶至芦岭镇幸福路芦桥线99号电线杆处在超越同方向行驶闵祥振无证驾驶的皖11/×××××号变形拖拉机后，因操作不当，致车辆摔倒，而后闵祥振因操作不当与从摩托车后座摔落的乘坐人张可可发生剐撞，造成张可可受伤的交通事故。事故发生后张可可进入宿州市立医院住院65天，共计花费医疗费129695.6元。经安徽永泰法鉴定所鉴定，张可可因交通事故致骨折伤残等级为九级。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字【2014】00424号道路交通事故认定书认定，陈春虎与闵祥振负本次事故的同等责任。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医药费129695.6元、误工费12218元、护理费6792.5元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、交通费650元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元等各项损失合计208140.1元。诉讼费用由被告承担。
被告陈春虎辩称：对本次交通事故责任认定无异议。我驾驶的车辆没有保险，但在事故发生后，我已为原告垫付15000元，对于原告的损失我愿意按法律规定赔偿。
被告闵祥振辩称：对本次交通事故责任认定无异议。我驾驶的车辆没有保险，但在事故发生后，我已为原告垫付27500元，对于原告的损失我愿意按法律规定赔偿。
本院经审理查明：2015年6月17日14时许，被告陈春虎无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（后载原告张可可）沿宿州市埇桥区芦岭镇丁桥村至057县道由东向西行驶至芦岭镇幸福路芦桥线99号电线杆处在超越同方向行驶闵祥振无证驾驶的皖11/×××××号变形拖拉机后，因操作不当，致车辆摔倒，而后闵祥振因采取措施不当与从摩托车后座摔落的乘坐人张可可发生剐撞，造成张可可受伤的交通事故。事发后，张可可被送至宿州市立医院住院65天，共花费医疗费129695.6元，其中被告陈春虎垫付15000元，被告闵祥振垫付27500元。出院医嘱：多饮水，适量活动等。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张可可骨盆多发遗留盆骨严重畸形愈合的伤残等级为九级；误工期至定残前一日、护理期90日、营养期90日。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字【2014】00424号道路交通事故认定书认定，陈春虎与闵祥振负本次事故的同等责任，原告张可可无责任。另，被告陈春虎驾驶的二轮摩托车和被告闵祥振驾驶的皖11/×××××号变形拖拉机均未投保交强险。
另查明，原告张可可系农村居民。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告闵祥振提交的垫付医疗费票据及收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定陈春虎与闵祥振负本次事故的同等责任，原告张可可无责任，被告陈春虎和被告闵祥振均没有异议。经审查，该认定书认定事实符合客观实际，责任划分明确，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。二被告对安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院予以采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的相关损失确认如下：
一、医疗费129695.6元；
二、误工费，原告张可可系农村居民，其不能提供最近三年的平均收入状况，可按农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，自事故发生之日至定残前一天应为254天，原告主张按164天计算，并无不当。因此，误工费应为12218元（74.5元/天×164天）；
三、护理费应为6786元（104.4元/天×65天）。原告主张6792.5元不当，本院不予确认；
四、住院伙食补助费应为1950元（30元/天×65天）；
五、交通费酌定650元（10元/天×65天）；
六、残疾赔偿金应为43284元（10821元/年×20年×20%）；
七、精神抚慰金，考虑原告在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，酌定10000元；
八、鉴定费1600元。
上述各项损失合计206183.6元。原告主张的营养费1950元，缺乏医疗机构意见，本院不予支持。因原告张可可虽系被告陈春虎驾驶的二轮摩托车上乘坐人，但其因本次交通事故受伤时已脱离摩托车，且被告陈春虎驾驶的二轮摩托车和被告闵祥振驾驶的皖11/×××××号变形拖拉机均系机动车，均未依法投保交强险，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，被告陈春虎应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失计72938元的50%，即36469元；被告闵祥振应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失计72938元的50%，即36469元。超出交强险的部分133245.6元，按事故责任，被告陈春虎应赔偿原告66622.8元（133245.6元×50%）；被告闵祥振应赔偿原告66622.8元（133245.6元×50%）。扣除被告陈春虎垫付的15000元，被告陈春虎实际应赔偿原告损失为98091.8元；扣除被告闵祥振垫付的27500元，被告闵祥振实际应赔偿原告损失为85591.8元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可可各项损失合计98091.8元；
二、被告闵祥振于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可可各项损失合计85591.8元；
三、驳回原告张可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告陈春虎负担1126元；被告闵祥振负担970元；原告张可可负担104元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。