wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第904号
原告杨剑wei，男，1954年4月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
被告王酉生，男，1969年6月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘喆，男，汉族。
原告杨剑wei与被告王酉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑wei及委托代理人肖立新、被告王酉生及委托代理人刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑wei诉称，原、被告是朋友关系，2007年至2008年之间被告三次向原告借款共计16万元。之后被告陆续归还35000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款125000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告王酉生辩称，向原告借钱是事实，但是借了多少记不清了，而且应该已经还清了。如果原告仍持有欠条，也已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告于2007年6月9日向原告借款3万元，约定2007年年底归还；2008年8月8日向原告借款3万元，约定同年12月30日还清；2008年11月20日向原告借款10万元，约定同月28日归还，三次借款被告均向原告出具了借条。2010年4月17日被告为原告出具还款计划，总数16万元，分四次于2011年6月底左右还清。之后，被告陆续还款25000元。2012年12月26日，原、被告及双方的朋友张某共同约定，张某欠被告的1万元直接偿还原告。至此，被告尚欠原告125000元。因被告再未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款125000元及利息。
上述事实，有借条三份、张某证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。被告辩称其已全部还清原告借款，无证据证明，不予采信。关于诉讼时效，应从双方约定部分债务转移即2012年12月26日起开始计算，原告起诉未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因借条对利率未有约定，视为不支付利息；逾期利息应从被告违约之日即2011年7月1日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王酉生于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑wei借款本金125000元。
二、被告王酉生于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑wei逾期利息（以125000元本金，自2011年7月1日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的年利率6.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元由被告王酉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一四年六月二十六日
代书记员 薛艳花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5912号
原告蒋玉梅，女，1970年10月28日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告张蕾，女，1986年5月4日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告蒋玉梅与被告张蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉梅及其委托代理人周琼，被告张蕾及其委托代理人刘宇轩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋玉梅诉称：2015年11月5日，在北京市昌平区西关路气象局门口处，被告张蕾驾驶×××小客车与原告发生交通事故，造成蒋玉梅受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，张蕾负全部责任。经查项建明系车辆所有人，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7030.79元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费600元、误工费11197元、交通费1000元、财产损失500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张蕾辩称：车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月5日20时05分，在北京市昌平区西关路气象局门口处，张蕾驾驶车牌号为×××小客车与行人蒋玉梅相撞，造成蒋玉梅受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，张蕾负事故全部责任，蒋玉梅无责任。事发后，蒋玉梅被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为创伤蛛网膜下腔出血、右侧胸腔积液等，蒋玉梅自2015年11月5日至2015年11月15日住院治疗10天后出院。事发后，张蕾为蒋玉梅垫付药费16000余元、护理费900元（6天）。
另查，张蕾所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
蒋玉梅的各项损失，经本院核实为：医疗费7030.79元、伙食补助费10天×50元=500元、营养费10天×30元=300元、护理费4天×150元=600元、误工费3194元÷30天×101天=10753元、交通费300元（酌定）、财产损失300元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、诊断证明、病历、医疗费发票、证明、护理费票据、收入证明、社保缴费记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中张蕾驾驶车辆将蒋玉梅撞伤，张蕾负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告张蕾负担。原告蒋玉梅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告蒋玉梅医疗费用类赔偿金七千八百三十元七角九分、死亡伤残类赔偿金一万一千六百五十三元、财产损失类赔偿金三百元，共计一万九千七百八十三元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告张蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 淼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初575号
原告：张晓峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。
被告：郑亚菁，女，1982年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：张武庆，男，1979年5月14日出生，汉族，住温县。
原告张晓峰因与被告郑亚菁、张武庆民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2015年9月23日向原告借款15万元，并给原告出具借据一张。内容为：今有借款人郑亚菁、张武庆向原告借款150000元整。并由二被告共同签名。借款时未约定还款时间。之后原告因用款不断要求被告还款，但二被告一直以无钱为由推脱不还。
二被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一份，证明二被告向原告借款15万元的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑亚菁、张武庆向原告张晓峰借款150000元的事实，有二被告给原告出具的借据为证，故原告要求二被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郑亚菁、张武庆于本判决生效后十五日内偿还原告张晓峰借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年三月七日
书记员 任稳静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执640号
申请执行人董文俊。
被执行人辉氏科技有限公司。
本院在执行申请执行人董文俊与被执行人辉氏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人辉氏科技有限公司至今未履行本院（2017）辽0203民初2169号民事判决书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辉氏科技有限公司银行存款27666元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年四月四日
书记员 于径阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执640号申请执行人董文俊。被执行人辉氏科技有限公司。本院在执行申请执行人董文俊与被执行人辉氏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人辉氏科技有限公司至今未履行本院（2017）辽0203民初2169号民事判决书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辉氏科技有限公司银行存款27666元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年四月四日书记员  于径阳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初448号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人彭燕清，女，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年5月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］345号起诉书指控被告人彭燕清犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人彭燕清及其辩护人黎伟钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月26日期间，被告人彭燕清不定期在平南县大安镇其经营的小卖部内提供扑克牌、桌椅，以“三公撑船”的方式聚众赌博，参赌人数累计二十人以上。
上述事实，被告人彭燕清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人唐某1、李某1、李某2、黄某1、曾某、唐某2、唐某3、张某、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人彭燕清犯赌博罪罪名成立。被告人彭燕清到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭燕清的辩护人黎伟钊提出被告人不是以赌博为业，赌博金额较小，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭燕清犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
被告人彭燕清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄浩然
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00209号
上诉人（原审原告）：吴显武，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人：朱学新，该公司总经理。
上诉人吴显武因与被上诉人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司（以下简称叶家湾矿）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴显武的委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼。被上诉人叶家湾矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人吴显武于2016年1月6日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人吴显武撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴显武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第68号
原告武彬
被告王惠荣
委托代理人冯航（系母女子关系）
被告冯景琳
委托代理人冯航。
被告冯航
被告姚培
原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航、姚培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航、姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武彬诉称，原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航系朋友关系，2013年11月三被告向原告提出借款200万元。原告于2013年11月25日将200万元借款通过现金形式交给三被告，三被告于同日向原告出具借条及收条予以确认，借款期限为2013年11月25日至2013年12月31日，另一被告姚培于�日自愿在借条连带保证责任一栏上签字并按手印，对该笔借款承担连带还款责任。至最后还款期限到期后上述四被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告王惠荣、冯景琳、冯航返还原告借款200万元；2、被告姚培与上述三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告武彬就其主张向法庭提交证据材料如下：1、借条一张、收条一张，证明被告向原告借款的情况；2、理财金账户明细清单、证人李鑫出庭的证人证言，证明借款的来源情况。
被告王惠荣、冯景琳、冯航辩称，同意还款。我们确实向原告借款200万元，但我们现在没有能力还款，希望原告给一些时间，至我们房子拆迁时，用房屋拆迁款还给原告。
被告王惠荣、冯景琳、冯航未就其主张向法庭提交证据材料。
被告姚培辩称，三被告确实向原告借�200万元，我作为担保人在借条上签字，同意对这笔债务承担连带责任。
被告姚培未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告武彬提交的证据，四被告均无异议。
原告武彬提供的证据具有真实性、关联性和合法性，且与原、被告关于借款过程的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告武彬与被告冯航、被告姚培系朋友关系，被告冯景琳与被告王惠荣系被告冯航的父母。2013年11月22日被告冯航为资金周转向原告武彬借款，2013年11月25日被告王惠荣、冯景琳、冯航在天津市河西区尖山光明里37-315-317室向原告武彬出具借条，约定三人向原告武彬借款2000000元，借款期限自2013年11月25日至2013年12月31日止，共计36天，2013年12月31日前一次性归还全部借款。原告武彬当场给付被告王惠荣、冯景琳、冯航现金2000000元，被告姚培作为连带保证人在借条上签字捺印。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。
本院认为，被告王惠荣、冯景琳、冯航向原告借款2000000元，并出具借条，被告姚培作为保证人在借条上签字捺印，原告实际给付款项，原告与被告据此形成了借款合同关系，该合同有效。合同约定明确的还款期限，被告王惠荣、冯景琳、冯航应依约偿还全部借款，现还款期限届满，被告王惠荣、冯景琳、冯航未还款，应承担违约责任，被告姚培作为借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故此，本院对原告主张被告王惠荣、冯景琳、冯航返还原告借款2000000元，被告姚培对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告王惠荣、被告冯景琳与被告冯航返还原告武彬借�本金2000000元；
二、被告姚培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四被告各自负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚慧敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第68号原告武彬,男,1982年2月3日出生,汉族,无职业,住。被告王惠荣,女,1952年4月7日出生,汉族,天津排水管理处工程管理公司退休职工,住天津市河西区。委托代理人冯航(系母子关系),男,1986年10月8日出生,汉族,无职业,住同被告王惠荣。公民身份号码12010319861008321X被告冯景琳,男,1948年3月4日出生,汉族,天津市市政二公司退休职工,住。委托代理人冯航(系父子关系),基本情况同上。被告冯航,基本情况同上。被告姚培,男,1982年7月7日出生,汉族,兴业银行梅江支行职员,住天津市河西区。原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航、姚培民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航、姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武彬诉称,原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航系朋友关系,2013年11月三被告向原告提出借款200万元。原告于2013年11月25日将200万元借款通过现金形式交给三被告,三被告于同日向原告出具借条及收条予以确认,借款期限为2013年11月25日至2013年12月31日,另一被告姚培于同日自愿在借条连带保证责任一栏上签字并按手印,对该笔借款承担连带还款责任。至最后还款期限到期后上述四被告均未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,要求依法判令:1、被告王惠荣、冯景琳、冯航返还原告借款200万元;2、被告姚培与上述三被告承担连带还款责任;3、本案诉讼费由四被告承担。原告武彬就其主张向法庭提交证据材料如下:1、借条一张、收条一张,证明被告向原告借款的情况;2、理财金账户明细清单、证人李某出庭的证人证言,证明借款的来源情况。被告王惠荣、冯景琳、冯航辩称,同意还款。我们确实向原告借款200万元,但我们现在没有能力还款,希望原告给一些时间,至我们房子拆迁时,用房屋拆迁款还给原告。被告王惠荣、冯景琳、冯航未就其主张向法庭提交证据材料。被告姚培辩称,三被告确实向原告借款200万元,我作为担保人在借条上签字,同意对这笔债务承担连带责任。被告姚培未就其主张向法庭提交证据材料。对原告武彬提交的证据,四被告均无异议。原告武彬提供的证据具有真实性、关联性和合法性,且与原、被告关于借款过程的陈述相互印证,本院予以采信。经审理查明,原告武彬与被告冯航、被告姚培系朋友关系,被告冯景琳与被告王惠荣系被告冯航的父母。2013年11月22日被告冯航为资金周转向原告武彬借款,2013年11月25日被告王惠荣、冯景琳、冯航在天津市河西区尖山光明里37-315-317室向原告武彬出具借条,约定三人向原告武彬借款2000000元,借款期限自2013年11月25日至2013年12月31日止,共计36天,2013年12月31日前一次性归还全部借款。原告武彬当场给付被告王惠荣、冯景琳、冯航现金2000000元,被告姚培作为连带保证人在借条上签字捺印。借款期限届满后,四被告均未履行还款义务。本院认为,被告王惠荣、冯景琳、冯航向原告借款2000000元,并出具借条,被告姚培作为保证人在借条上签字捺印,原告实际给付款项,原告与被告据此形成了借款合同关系,该合同有效。合同约定明确的还款期限,被告王惠荣、冯景琳、冯航应依约偿还全部借款,现还款期限届满,被告王惠荣、冯景琳、冯航未还款,应承担违约责任,被告姚培作为借款的连带责任保证人,应对该笔借款承担连带清偿责任,故此,本院对原告主张被告王惠荣、冯景琳、冯航返还原告借款200万元,被告姚培对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求,予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:一、本判决生效十日内,被告王惠荣、被告冯景琳与被告冯航返还原告武彬借款本金2000000元;二、被告姚培对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由四被告各自负担5700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  周 奕代理审判员  杨文华人民陪审员  褚慧敏二〇一四年三月十七日书 记 员  王俊涛后附法条:《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终115号
上诉人（原审被告）:迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。
法定代表人：陈国才。
被上诉人（原审原告）:王义珠。
原审被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
法定代表人：刘计。
原审被告：刘计。
原审被告：陈国才。
原审被告：迁安市顺康工贸有限责任公司。
法定代表人：陈国有。
上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4846号民事裁定，向本院提出上诉。
迁安市马兰庄镇兴云铁选厂上诉称，本案案情复杂，在本地区有重大影响，涉及较大争议的法律关系，且同性质的案件已在唐山市中级人民法院审理。故请求撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4846号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人和原审被告偿还欠款5270100元和利息。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人双方住所地均在河北省行政辖区的一审民商事案件。上诉人、被上诉人、原审被告住所地均位于河北省，本案诉讼标的不足3000万元，且现无本案有重大影响、涉及较大争议法律关系的证据，故上诉人所提上诉理由，理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 毕艳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第450号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月14日16时25分，蒋某某驾驶鲁H×××××号“宝来”牌轿车顺遄台路由北向南行驶至事故地点，因驾车遇情况采取措施不当、未实行右侧通行，与对行的被告人周某某醉酒后无证驾驶的无号牌“赛驰”牌二轮摩托车相撞，致两车受损，周某某受伤，造成交通事故。事故发生24小时内对周某某抽取血样，经鉴定血液酒精含量为268.38mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人蒋某某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人周某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人周某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十一日起至二○一四年十一月三十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年九月五日
书记员 李 雪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初54号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年6月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2009年3月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月8日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日23时左右，被告人张某甲出资100元购买冰毒并提供吸毒工具，伙同王某某在其续住的桑植县城“金苑宾馆”2018房间内，以“烫吸”的方式吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2016年1月7日12时许，张某甲伙同刘某某、王某某在其续住的同一宾馆房间内，以“烫吸”的方式吸食甲基安非他明。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、金苑宾馆住房登记信息、刑事判决书，证人刘某某、王某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录、张某甲指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向佐双
二〇一六年三月二十八日
书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1508号
上诉人（原审原告）：杭州法莱利涂料有限公司，住杭州市西湖区教工路336号华门双子座B座2604室，统一社会信用代码913301067620152251。
法定代表人：楼红龙，执行董事。
委托诉讼代理人：楼红磊、王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新昌县绿地置业有限公司，住新昌县东茗乡文化中心一楼103，统一社会信用代码913306240501397058。
法定代表人：陈剑荣，执行董事。
上诉人杭州法莱利涂料有限公司因与被上诉人新昌县绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省人民法院(2018)浙0624民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杭州法莱利涂料有限公司上诉请求：撤销一审判决，指令新昌县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院对法律理解错误。《中华人民共和国合同法》第八十条并未对债权转让通知义务主体为出让人或受让人而作出相应规定，一审法院以上诉人未提供证据证明原债权人已向债务人履行通知义务的事实，从而认定债权转让对债务人不发生法律效力错误。二、一审法院对于通知行为事实认定错误。通知方式法律并无严格限制，本案中，上诉人已诉讼方式向被上诉人主张权利，被上诉人已知晓债权转让的事实，视为债权转让通知的义务已履行完毕，对债务人已发生法律效力，一审法院不予认定错误。三、既有判例认可受让人通过诉讼方式通知债务人，债权转让协议对债务人发生法律效力。
新昌县绿地置业有限公司未作答辩。
杭州法莱利涂料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付工程款192590.32元及逾期利息14484.40元（自2016年6月28日起暂计至2018年1月18日止），之后利息以192590.32元为基数按照同期银行贷款利率自2018年1月19日起计算至实际履行之日止；2、依法判决被告向原告退还保修金41579.76元，并支付逾期利息1001.23元（自2016年11月20日起暂计至2017年11月20日止，以20789.88元为基数计算），之后利息以41579.76元为基数按照同期银行贷款利率自2017年11月21日起计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告作为债权受让人向被告提出诉讼主张，在案件审理过程中对于债权转让的事实向该院提供了债权转让协议一份。该份债权转让协议未载明具体的订约时间，从签约主体来看由原债权人王大庆与受让人即本案原告双方协商签订，债务人并未作为协议主体参加。因此，对于债权转让的具体事实原债权人负有向债务人进行通知的义务。而在本案审理过程中，原告明确表示在起诉前未曾采用书面形式向被告进行通知，仅通过口头形式向被告予以告知。虽然《合同法》对于通知的形式未作强制性规定，但鉴于被告对原告主张的口头通知的事实明确予以否认，故原告应进一步补强证据予以证明。在本案中，原告无法进一步提供证据证明原债权人已经向债务人履行了通知义务的事实，故该债权转让对债务人不发生法律效力。原告主张2016年6月28日的结算行为系原建设工程施工合同双方之间所进行的结算，而并非债务人与原告之间发生的结算。因此，原告以债权转让协议为依据，向被告主张债权的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杭州法莱利涂料有限公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让通知系单方法律行为，对于通知方式法律并无严格限制，只要债权人或债权受让人实施了有效的通知行为，使债务人知晓债权转让的事实，就应认定债权转让行为对债务人发生效力。本案中，案外人王大庆作为债权人与上诉人签订债权转让协议，将其对被上诉人享有的债权进行了转让，虽案外人王大庆和上诉人均未将债权转让的事实通知被上诉人，但上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院将上诉人提交的建设工程外墙油漆包工协议、债权转让协议书等起诉材料送达被上诉人，可认为被上诉人已知晓债权转让的事实，故本案讼争债权转让应当对被上诉人发生效力。一审法院以债权转让未通知债务人为由，驳回上诉人的起诉于法不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初863号民事裁定；
二、本案指令浙江省新昌县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶钿钿
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1508号上诉人（原审原告）：杭州法莱利涂料有限公司，住杭州市西湖区教工路336号华门双子座B座2604室，统一社会信用代码913301067620152251。法定代表人：楼红龙，执行董事。委托诉讼代理人：楼红磊、王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新昌县绿地置业有限公司，住新昌县东茗乡文化中心一楼103，统一社会信用代码913306240501397058。法定代表人：陈剑荣，执行董事。上诉人杭州法莱利涂料有限公司因与被上诉人新昌县绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省人民法院(2018)浙0624民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杭州法莱利涂料有限公司上诉请求：撤销一审判决，指令新昌县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院对法律理解错误。《中华人民共和国合同法》第八十条并未对债权转让通知义务主体为出让人或受让人而作出相应规定，一审法院以上诉人未提供证据证明原债权人已向债务人履行通知义务的事实，从而认定债权转让对债务人不发生法律效力错误。二、一审法院对于通知行为事实认定错误。通知方式法律并无严格限制，本案中，上诉人已诉讼方式向被上诉人主张权利，被上诉人已知晓债权转让的事实，视为债权转让通知的义务已履行完毕，对债务人已发生法律效力，一审法院不予认定错误。三、既有判例认可受让人通过诉讼方式通知债务人，债权转让协议对债务人发生法律效力。新昌县绿地置业有限公司未作答辩。杭州法莱利涂料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付工程款192590.32元及逾期利息14484.40元（自2016年6月28日起暂计至2018年1月18日止），之后利息以192590.32元为基数按照同期银行贷款利率自2018年1月19日起计算至实际履行之日止；2、依法判决被告向原告退还保修金41579.76元，并支付逾期利息1001.23元（自2016年11月20日起暂计至2017年11月20日止，以20789.88元为基数计算），之后利息以41579.76元为基数按照同期银行贷款利率自2017年11月21日起计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告作为债权受让人向被告提出诉讼主张，在案件审理过程中对于债权转让的事实向该院提供了债权转让协议一份。该份债权转让协议未载明具体的订约时间，从签约主体来看由原债权人王大庆与受让人即本案原告双方协商签订，债务人并未作为协议主体参加。因此，对于债权转让的具体事实原债权人负有向债务人进行通知的义务。而在本案审理过程中，原告明确表示在起诉前未曾采用书面形式向被告进行通知，仅通过口头形式向被告予以告知。虽然《合同法》对于通知的形式未作强制性规定，但鉴于被告对原告主张的口头通知的事实明确予以否认，故原告应进一步补强证据予以证明。在本案中，原告无法进一步提供证据证明原债权人已经向债务人履行了通知义务的事实，故该债权转让对债务人不发生法律效力。原告主张2016年6月28日的结算行为系原建设工程施工合同双方之间所进行的结算，而并非债务人与原告之间发生的结算。因此，原告以债权转让协议为依据，向被告主张债权的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杭州法莱利涂料有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让通知系单方法律行为，对于通知方式法律并无严格限制，只要债权人或债权受让人实施了有效的通知行为，使债务人知晓债权转让的事实，就应认定债权转让行为对债务人发生效力。本案中，案外人王大庆作为债权人与上诉人签订债权转让协议，将其对被上诉人享有的债权进行了转让，虽案外人王大庆和上诉人均未将债权转让的事实通知被上诉人，但上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院将上诉人提交的建设工程外墙油漆包工协议、债权转让协议书等起诉材料送达被上诉人，可认为被上诉人已知晓债权转让的事实，故本案讼争债权转让应当对被上诉人发生效力。一审法院以债权转让未通知债务人为由，驳回上诉人的起诉于法不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初863号民事裁定；二、本案指令浙江省新昌县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 姚 瑶审判员 韦 玮二〇一八年四月二十六日书记员 陶钿钿??
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2880号
原告：贵阳高新海鑫建材厂（个体工商户），住所地贵州省贵阳市金阳新区（观山湖区）金阳街道办事处小箐村四、五组，注册号520112600166156。
经营者：刘瑜，男，汉族，1975年8月26日生，住所地重庆市大渡口区，
委托代理人：钟成印（执业证号15201201110203367）、刘宇（执业证号15201201410167018），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：广东省煤炭建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园宝安松景阁8栋C单元5层1号，注册号520115000149436。
负责人：肖志刚，职务不详。
被告：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中天一庄玉轮阁19楼1903房，注册号440000000107068。
法定代表人：谢达锋，职务不详。
原告贵阳高新海鑫建材厂（以下简称海鑫建材厂）与被告广东省煤炭建设（集团）有限公司贵州分公司（以下简称广炭贵州分公司）、广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称广炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序进行了审理，审理过程中，因被告下落不明，于2016年2月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海鑫建材厂的委托代理人钟成印、刘宇到庭参加了诉讼。被告广炭贵州分公司、广炭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币129123.45元；2，判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年2月16日，被告广炭贵州分公司与原告协商后签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块。合同对货款计算标准、结算方式、付款时间做出了约定。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了货物，但被告未依约履行其义务，未按约支付货款，截至2015年11月22日，被告仍拖欠原告货款共计人民币129123.45元。原告认为，被告广炭贵州分公司应按约履行其付款义务，被告广炭公司作为被告广炭贵州分公司的总公司，应该承担共同付款义务，但两被告多次迟延付款且拒不付清余款，原告多次催讨货款未果，其行为已经构成严重违约，损害原告的合法权益。为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，恳请法院判决如请。
被告广炭贵州分公司、广炭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告海鑫建材厂作为供方与作为需方的“广东煤炭建设（集团）有限公司温泉新城项目部”签了一份《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定因保利温泉新城四期6#-10#楼工程项目需要，供方以272元/m3的单价向需方提供蒸压加气混凝土砌块，数量以实际用量为准。双方对于质量要求、交（提）货地点和方式、运输方式及费用负担、结算方式和期限、违约责任、解决纠纷的方式等权利义务进行了详细约定，其中需方收货人处手写“刘锦安：182××××9319”字样。合同尾页需方签章处加盖了“广东省煤炭建设（集团）有限公司贵州分公司保利温泉新城项目部”（以下简称项目部）印章，并由“刘福基”在委托代理人处签名。
合同签订后，原告开始按约向被告工地发送货物，从2012年2月起至2012年12月止、2013年5月起至2013年10月止，原告根据送货情况每月制作材料结算表或材料明细单一份送与被告与之进行对账，这18个月的材料结算表或材料明细单上分别由廖浩新、刘福基、刘锦森、刘雪花、刘锦安、甘进娣、余婷等人签名确认，庭审中原告表示这些签名的人员均系被告的财务人员，且均与刘福基有关联。根据原告提供的其依据送货单自行制作的客户往来明细账显示，原告共向被告发送货物5080.38立方米，价值1388118.45元，扣除被告广炭贵州分公司及案外人广州卓为建材有限公司通过银行转账方式向原告支付的1258995元，尚欠付原告货款129123.45元，原告因多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告广炭贵州分公司下设的项目部于2012年2月16日自愿签订《购销合同》对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告向买受方提供货物后，买受方应及时足额支付货款。因项目部为公司内设机构，故由其作为合同主体签订的合同应由设立其的公司承担合同权利义务，又因设立公司广炭贵州分公司为被告广炭公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上述《购销合同》的民事责任应由被告广炭公司承担，原告诉请二被告共同承担付款责任不符合该法律规定，本院不予支持。
对于欠付货款的金额，根据庭审查明的事实，被告欠付原告货款129123.45元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告广东省煤炭建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳高新海鑫建材厂欠付货款129123.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元（原告预交1441元）及公告费260元共计3142元，由被告广东省煤炭建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 彭鸿颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2300号
申请执行人：胡立雨，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王家虎，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人胡立雨与被执行人王家虎民间借贷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初3445号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初3445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年三月二十八日
书记员 宣 扬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3798号
原告：许传海，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯宪波（又名侯现波），男，汉族，农民，住梁山县。
原告许传海与被告侯宪波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许传海到庭参加诉讼，被告侯宪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传海诉称，2014年12月份至2015年1月份，原告为被告提供劳务，约定每天工资90元，后经计算，被告共欠原告工资款3420元，被告向原告出具领款证明单一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。请依法判令被告给付原告工资款3420元；诉讼费用由被告负担。
被告侯宪波未到庭、未答辩。
原告许传海为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：领款证明单一份，证明被告雇佣原告38天，每天工资90元，被告侯宪波欠原告许传海劳务报酬3420元。
被告侯宪波未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原告许传海为被告侯宪波提供劳务，约定每天90元钱，原告为被告提供劳务38天，被告共欠原告劳务报酬3420元，被告向原告出具领款证明单一份。后经原告催要，被告至今未还劳务报酬款。被告侯宪波又名侯某。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬3420元，事实清楚，应予认定。原告许传海要求被告侯宪波给付劳务报酬3420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宪波于判决生效之日起五日内给付原告许传海劳务报酬3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯宪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈儒兴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第402号
申请执行人刘文亮，男，汉族，1952年11月20日生。
被执行人张天遇，男，汉族，1974年2月22日生。
本院在执行刘文亮申请执行张天遇追索劳动报酬纠纷一案中，根据（2015）上民初字第87号民事调解书的判决，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第402号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十月八日
书记员 窦立超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初14号
原告：吉林省林田远达形象集团有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区飞跃东路***号。
法定代表人：林锡森，董事长。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。
被告：上海力升机械设备有限公司。住所：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路***号第*幢东间。
法定代表人：陶国权，总经理。
委托代理人：范占国，上海兰皋律师事务所律师。
原告吉林省林田远达形象集团有限公司与被告上海力升机械设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省林田远达形象集团有限公司（以下简称林田公司）的委托代理人原野、董志强，被告上海力升机械设备有限公司（以下简称力升公司）的法定代表人陶国权、委托代理人范占国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林田公司诉称：原、被告双方于2014年7月7日签订《厚板材料吸塑项目合作协议》，原告以提供生产需要厂房和订单为合作条件，被告以提供3台吸塑设备及吸塑工艺技术为合作条件，被告保证技术和产品是行业的最高标准，原、被告双方投资比例按照6:4投资，设备原、被告双方按照6:4比例共同享有等条款。按协议约定，原告清空装修了厂内一个生产车间，配备了生产基础设施及人员，为合伙企业提供了生产厂地（厂房）。2015年1月，被告将一台设备送至原告合作车间，进行多次调试均无法使用，根本达不到生产所需标准，当时被告承诺对设备进行改进或更换，但至今没有任何实际举动，使整个车间闲置至今，双方合作项目无法往下进行。按照协议及补充协议约定，原告已付被告设备投资款382500元。由于被告违约导致合作失败，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除《厚板材料吸塑项目合作协议》；2、被告返还原告设备投资款382500元及4万元银行利息；3、赔偿原告前期合作投入损失100万元。庭审中原告增加一项诉讼请求为解除《补充协议》。
被告力升公司辩称：涉案的设备在合同中明确约定了是在被告的工厂验收后再发货，并且实际情况是原告在被告处进行了多次试验，试验合格后才要求发的货，并且在其交付之后的两年多的时间里也并未提出过质量问题，而原告在被告向其索要货款时才提出有质量问题，显然是拖延付款的借口和托词，并且在2016年被告向上海市青浦区人民法院提起的诉讼中，原告才提出了相关质量问题的答辩意见，在青浦区人民法院的判决书中已经确认了在涉案合同的履行中，是原告存在延期付款、不诚信以及拖延履行的行为。
经审理查明：2014年7月17日,原、被告双方签订《厚板材料吸塑项目合作协议》，约定：甲方（吉林省林田远达形象集团有限公司）以提供生产需要厂房和订单为合作条件;甲方提供的生产场地需要满足正常生产要求;甲方提供的订单必须满足标识加工设备生产能力的60%。乙方（上海力升机械设备有限公司）以提供3台吸塑设备及吸塑工艺技术为合作条件（其中长春2台设备，上海1台设备）;乙方的设备必须满足合作企业的生产和先进工艺要求，保证技术和产品是行业的最高标准;吸塑设备的技术改进与升级由乙方债权负责;甲方原有吸塑设备由乙方负责进行技术改良。合作设备出资方式：乙方按甲方的要求生产一台价值约85万元吸塑设备（注：协议中设备价格是不含运费及税款的裸机成本价格），具体为：6000mm*3000mm全自动吸塑机1台及配套的真空系统，提供的吸塑设备价值及技术设计标准以双方签订确认的技术方案为准，设备质保期为1年，质保期后的设备维护费按材料成本计算。甲方支付乙方新设备总金额的60%，新设备所有权归甲乙双方按6：4比例共同享有。甲方支付乙方新设备总金额的30%定金，设备制作完成并于甲方场地安装完毕后再支付总金额30%。另乙方再免费提供一台半自动吸塑机，增加吸塑设备价值及技术要求由双方另行确认的《设备技术协议》确认。以上设备的操作维护及技术升级均由乙方负担，所产生的费用按甲乙双方比例6.5：3.5进行承担，并须通过书面方式经甲乙双方共同确认。企业管理模式第一步：甲方提供生产场地，乙方提供设备，采取来料加工或承揽加工方式维持企业的正常生产和盈利。另：2014年7月21日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：付款方式：合同签订后，甲方（林田远达形象集团有限公司）支付新设备总金额的30%，作为设备定金；设备制作完成，由甲方于乙方（上海力升机械设备有限公司）处进行设备验收后支付总金额15%;新设备运抵甲方厂区后支付总金额15%。其中第一笔30%设备款和第二笔15%设备款原告已经按期支付，第三笔15%设备款原告已经在(2017)沪02民终1156号判决执行过程中向被告支付。2017年7月25日，经原告申请证据保全，原、被告双方约定于2017年8月11日共同到原告争议设备处进行开机试验，后试验当天被告表示设备现有状况不能生产出合格的产品，因此经原、被告双方协商未进行开机试验。
本院认为，原、被告双方签订的《厚板材料吸塑项目合作协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原、被告双方2015年7月20日往来的电子邮件，可以确认原告在《补充协议》约定一年质保期内，向被告提出过设备存在质量问题。《补充协议》中虽然约定原告在被告处验收，但该约定并不能免除原告进行初步验收后被告在设备不能正常生产使用时应当承担的法律责任，再结合设备开机试验过程中被告表示设备现有状况下不能生产出合格产品，共同证明被告向原告提供的设备不能正常生产使用的事实，而被告所提供的设备又是原、被告双方合作的基础，故原告诉请解除《厚板材料吸塑项目合作协议》及《补充协议》于法有据，应予以支持。由于双方对于合作设备出资方式另有特别约定,被告按要求生产一台价值85万元的吸塑设备后,原告应向被告支付该设备60%的款项,该约定及双方对于付款方式达成的补充协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,构成了原、被告之间关于系争吸塑设备60%价款部分的承担合同关系。合同履行过程中，原告支付系争设备45%的款项，计382500元。原告主张予以返还于法无据，本院不予支持。关于原告主张设备投资款利息4万元及前期合作投入损失100万元的主张，原告没有充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省林田远达形象集团有限公司与被告上海力升机械设备有限公司签订的《厚板材料吸塑项目合作协议》及《补充协议》；
二、驳回原告吉林省林田远达形象集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17603元，由被告上海力升机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺新媛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初392号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李国钟，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，塔吊司机，户籍所在地四川省富顺县。2017年6月18日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。
辩护人刘云九、闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告人张金涛，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，建筑工人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2017年1月22日被依法监视居住，2017年11月20日依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李国钟、张金涛犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年12月4日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人李国钟、张金涛，辩护人闵孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李国钟、张金涛对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人李国钟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，家庭困难，对方当事人有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月14日17时许，被告人李国钟、张金涛饮酒后到自贡市高新区妙观寺附近的陈某1茶馆玩耍时，被告人李国钟与在此喝茶的被害人曾某1因旧怨发生口角，尔后被告人张金涛也与曾某1发生争执。继后，被告人李国钟与曾某1发生抓扯，被告人张金涛也上前与曾某1发生抓扯。其后，被告人张金涛从附近的开心饭店拿来铁锤和铁铲追打曾某1，被告人李国钟则用拳头殴打曾某1头部。尔后，被告人李国钟又用随身携带的水果刀捅刺曾某1肘部和肋部。之后，被告人李国钟、张金涛逃离现场。被告人李国钟、张金涛的行为造成曾某1脾脏裂伤等伤情。经依法鉴定，曾某1的伤情属重伤二级。2016年11月7日，被告人张金涛主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。2017年6月18日，被告人李国钟被抓获归案。
案发后，被告人李国钟赔付曾某121000元，被告人张金涛赔付曾某110000元。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李国钟、张金涛与被害人曾某1达成刑事和解协议，被害人曾某1出具谅解书，对被告人李国钟、张金涛的伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李国钟、张金涛在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，住院病历，情况说明，刑事和解协议，谅解书，收条，证人陈某2、李某、钟某1、钟某2等人的证言，被害人曾某1的陈述，被告人李国钟、张金涛的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人李国钟、张金涛故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人李国钟、张金涛共同故意伤害他人身体，系共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人张金涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李国钟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李国钟、张金涛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李国钟、张金涛的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
辩护人的辩护意见符合查明的事实和相关规定，予以采纳。
据此，对被告人李国钟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人张金涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年一月十日
书 记 员 曾 春
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01470号
原告随县兴安混凝土有限公司，住所地：随县厉山镇经济开发区。
法定代表人周启兵，总经理。
被告随县盛华建设工程有限公司，住所地：随县厉山镇北岗村五组。
法定代表人瞿鉴。
本院在审理原告随县兴安混凝土有限公司与被告随县盛华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随县兴安混凝土有限公司于2015年11月30日向本院申请自愿撤回对被告随县盛华建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告随县兴安混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随县兴安混凝土有限公司撤回对被告随县盛华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5000元，保全费3700元，合计8700元，由原告随县兴安混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘馥烁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异12号
案外人：安徽同舜建设有限公司（原六安市第一建筑安装工程有限公司）。
委托代理人：王先琪，员工。
委托代理人：石秀武，员工。
案外人：石秀武。
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：康舒怀，董事长。
被执行人:六安市宝丰建材有限公司。
法定代表人：王俊胜，董事长。
被执行人:六安鑫宝机械制造有限公司。
法定代表人：石秀峰，董事长。
被执行人：王俊胜。
被执行人：周传珍。
被执行人：王德梅。
本院在执行申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司与被执行人六安市宝丰建材有限公司、六安鑫宝机械制造有限公司、王俊胜、周传珍、王德梅委托贷款、担保合同纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2014）六执字第145－2号执行裁定，将六安鑫宝机械制造有限公司抵押财产，土地使用权、两栋厂房以第二次拍卖保留价14900706元交付申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司以抵偿其债权。案外人安徽同舜建设有限公司、石秀武提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽同舜建设有限公司、石秀武提出执行异议称，六安鑫宝机械制造有限公司的抵押财产系异议人所建，尚欠异议人工程款12542330.56元，根据《中华人民共和国合同法》第286条的规定，异议人享有法定优先权，对此财产的执行，侵犯了异议人的法定优先权，要求终止本案的执行。
本院查明：申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司与被执行人六安市宝丰建材有限公司、六安鑫宝机械制造有限公司、王俊胜、周传珍、王德梅委托贷款、担保合同纠纷一案，本院审理后分别作出（2014）六民二初字第00030号[一、被告六安市宝丰建材有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告六安市中小企业融资担保有限公司代偿款8252776.84元；二、被告六安市宝丰建材有限公司自2012年3月27日起，按银行同期同类贷款利率的4倍，以8252776.84元为本金，向原告六安市中小企业融资担保有限公司支付代偿资金占用费，至本判决确定的给付之日止；三、被告六安鑫宝机械制造有限公司以抵押的房地产对上述款项承担担保责任；六安鑫宝机械制造有限公司承担责任后,有权向六安市宝丰建材有限公司追偿]、（2014）六民二初字第00031号民事判决[一、被告六安市宝丰建材有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告六安市中小企业融资担保有限公司委托贷款本金600万元，并自2011年9月8日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（利息及融资费合并计算），至本判决确定的给付之日止；二、被告六安鑫宝机械制造有限公司以抵押的房地产对上述债务承担担保责任;六安鑫宝机械制造有限公司承担责任后,有权向被告六安市宝丰建材有限公司追偿]，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行，依据上述已经发生法律效力的民事判决，分别向各被执行人发出执行通知书[分别为（2014）六执字第00145号、（2014）六执字第00146号]，但被执行人未按生效法律文书履行义务，执行中本院决定对上述两案合并执行。因两案执行依据认定六安鑫宝机械制造有限公司以抵押的财产对债务承担担保责任，根据申请执行人的申请，本院依法查封了六安鑫宝机械制造有限公司所有的土地使用权、两栋厂房的抵押财产及其他地上附着物。经委托评估，抵押财产的评估价为16556340元，其他地上附着物评估价为5939885元。经两次拍卖（第一次拍卖保留价为评估价，第二次拍卖保留价为第一欠拍卖保留价基础是降10%），因无人参与竞买而流拍。申请执行人书面申请以第二次拍卖保留价接受上述房地产以抵偿债权。本院于2015年12月29日作出（2014）六执字第145－2号执行裁定，将六安鑫宝机械制造有限公司抵押财产，土地使用权、两栋厂房以第二次拍卖保留价14900706元交付申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司以抵偿其债权。
从异议人提供的证据来看，原六安市第一建筑安装工程有限公司承建六安鑫宝机械制造有限公司1#、2#厂房及其配套工程、附属工程，由石秀武作为项目负责人，约定竣工日期为2010年5月25日，工程结算审核报告记载的竣工日期为2011年8月15日，该工程经决算审核工程款为13542330.56元。
另查，六安市第一建筑安装工程有限公司于2017年3月10日在六安市式微行政和质量技术监督局办理了变更登记，公司名称变更为安徽同舜建设有限公司。
本院认为：六安鑫宝机械制造有限公司1#、2#厂房及其配套工程、附属工程，建设工程合同约定的竣工日期为2010年5月25日，工程结算审核报告记载的竣工日期为2011年8月15日，并已办理了房屋产权登记和抵押登记。安徽同舜建设有限公司提出执行异议主张优先权的时间为2017年5月9日，超出法律规定的六个月法定期限。根据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月是承包人优先权的法定存续期间，期间届满后，承包人的优先权不复存在，承包人的工程价款请求权也成为一般债权。故安徽同舜建设有限公司主张工程款优先权的异议理由不能成立。六安鑫宝机械制造有限公司1#、2#厂房及其配套工程、附属工程系安徽同舜建设有限公司（原六安市第一建筑安装工程有限公司）承建，石秀武作为该工程项目负责人，与六安鑫宝机械制造有限公司并无直接的权利义务关系，故其不能直接主张工程款优先权。综上，两异议人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽同舜建设有限公司和石秀武提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4514号
原告:郁芳林,女,1970年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北海通房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
原告郁芳林与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。郁芳林的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼;淮北海通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郁芳林向本院提出诉讼请求：1.淮北海通公司偿还借款本金×××及利息×××，并按约定利率付至还款之日；2.诉讼费、律师费由淮北海通公司负担。
事实和理由：2013年3月19日，淮北海通公司向郁芳林借款×××，双方签订借款合同，约定用于房地产开发，月利率为2%，借款期限为×个月,并以其开发的濉溪县淮海路影都商城商住楼××××室房屋作抵押。合同签订后，郁芳林委托案外人蔡莉莉向淮北海通公司汇入×××。借款到期后，淮北海通公司支付利息至2013年9月18日后，借款本金及剩余利息未支付。淮北海通公司于2014年10月1日向郁芳林出具承诺书，但仍未按约还款。
郁芳林为证明其诉讼主张，举证：1.郁芳林身份证复印件。证明原告主体资格；2.淮北海通公司私营企业基本注册信息查询单。证明淮北海通公司的主体资格；3.《借款合同》。4.银行电子回单。5.收据。6.2014年10月1日，倪梁生为郁芳林出具的还款协议。证据3-6证明淮北海通公司借款的事实及承诺还款的事实；7.案外人蔡莉莉的证明。证明郁芳林委托蔡莉莉向淮北海通公司汇入×××的事实；8.律师服务费发票。证明郁芳林为实现债权支出律师服务费×××元。
淮北海通公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，淮北海通公司未到庭，对郁芳林所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：郁芳林所举证据1-8之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年3月19日，郁芳林与淮北海通公司签订借款合同。合同约定：淮北海通公司向郁芳林借款×××，用于房地产开发，月利率2%，借款期限自2013年3月19日至2013年9月19日。并约定：如借款人违反合同约定给出借人造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失。其中包括：律师费、诉讼费、强制执行费、公证、催告费等及因此产生的其他实现债权的费用。合同签订的当日，郁芳林通过案外人蔡莉莉的账户汇入淮北海通公司账户×××。2013年3月25日，淮北海通公司向郁芳林出具收据，载明“交款单位郁芳林收款方式转账人民币贰拾万元整收款事由借款”。借款后，淮北海通公司支付利息至2013年9月18日，本金及其余利息未偿还。2014年10月1日，淮北海通公司向郁芳林出具承诺书，载明“淮北海通公司2013年3月19日借郁芳林贰拾万元，因公司资金困难，多次催款，至今未还，本公司承诺2015年上半年还清本金和利息”，但未履行承诺。
郁芳林为实现债权支出律师服务费×××。
上述事实，有当事人陈述、书证、证明、银行转账电子回单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，郁芳林与淮北海通公司之间的借贷关系明确，郁芳林按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对郁芳林要求淮北海通公司偿付欠款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告郁芳林本金×××及相应的利息（自2013年9月19日起，按月利率2%计算至借款本金付清为止）。
二、被告淮北海通房地产开发有限公司支付原告郁芳林为实现债权支出的律师服务费×××。
上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第128号
原告叶百如，住福建省连江县。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告叶百如不服被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日依法受理。在审理过程中，原告以本案纠纷已经妥善解决，不需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶百如撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶百如负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林静平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1088号
罪犯周厚强（曾用名崔仕帅），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月26日作出（2012）东二法刑初字第342号刑事判决，以被告人周厚强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周厚强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周厚强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周厚强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周厚强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周厚强减去一年（减刑后的刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢475号
申请执行人李辉。
被执行人张莹。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人张莹债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01202号民事调解书，向被执行人张莹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张莹至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张莹在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，被执行人张莹现下落不明，申请执行人李辉也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢475号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2814号
罪犯赵学文，男，汉族，小学文化，1979年3月29日出生于四川省南溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2008年9月3日作出（2008）镇经刑初字第0078号刑事判决，以被告人赵学文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月30日、2011年12月22日、2013年7月1日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7813号、第10200号、第3732号刑事裁定，对罪犯赵学文减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年6月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵学文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学文减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2575号
原告：李翠芳，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：孙长山（曾用名孙长鹤），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李翠芳诉被告孙长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告在她处借款26,400元，为她出具借据一张，约定月利率20‰。被告于2014年2月18日偿还本金10,000元，余款经她多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还借款16,400元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
借据一张及证明一份，证明被告拖欠她欠款且已下落不明。
被告经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年7月22日，被告在原告处借款26,400元，为原告出具借据一张，约定月利率20‰，未约定还款时间。被告于2014年2月18日偿还本金10,000元，余款本金16,400元及利息被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，双方间已形成明确的民间借贷关系。被告应积极的偿还借款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长山于本判决生效之日起三日内偿还原告李翠芳借款本金16,400元；
二、被告孙长山以26,400元本金为基数，自2013年7月22日至2014年2月18日按月利率20‰给付原告李翠芳利息；
三、被告孙长山以16,400元本金为基数，自2014年2月18日起按月利率20‰给付原告李翠芳利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费700元�由被告孙长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伊文丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02036号
原告张某某，女，1978年7月1日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2011年12月10日前后因打错电话，把电话打给了素不相识的被告。双方就此认识20天左右，在未经深入了解的情况下，就于2011年12月30日办理了结婚登记（双方都是再婚）。由于双方在年龄、性格等很多方面差异甚大，自结婚登记起就没有共同生活在一起，既无小孩又无共同财产。双方只是在电话里频繁争吵，根本就没有夫妻感情。2013年11月15日原告向宁乡县人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准许离婚（案号2014宁民初字第00392号），后原告不服上诉，被长沙市中级人民法院驳回上诉。但双方关系没有改善，只有恶化，双方再未一起生活过。原告据此再次起诉法院请求判令原告与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告周某某辩称，一、原告提出2011年12月10日因打错电话这不符合事实，这是一起预谋骗取钱财案。二、原告提出在未了解的情况下办理结婚证登记，原告是利用打结婚证骗取钱财，原告为什么上午打结婚证拿了钱，下午就离婚。三、原告提出自从结婚登记以后没有共同生活在一起根本就没有夫妻感情。原告这是破坏被告的家庭，被告也同样会破坏原告的家。被告请求法院要求退还所有钱财，赔偿青春损失费。
经审理查明，原、被告2011年12月15日经人介绍相识，同年12月30日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚后因双方性格不合，没有共同生活在一起。原告于2013年11月15日向宁乡县人民法院起诉要求离婚，宁乡县人民法院以不能证明夫妻感情确已破裂为由判决不准许离婚，后原告不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中院维持原判。另查明，双方没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、判决书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，后由于年龄、性格不合等原因长期分居，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还财物3万元及精神损害赔偿，因被告没有确切的证据证明原告拿了3万元，同时原告、被告离婚的原因中，被告不是属于可以请求精神损失赔偿的无过错方。故此，被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚后各自经手的债权债务归各自所有、偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年七月十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损失赔偿的：
（一）重婚的；
（二）由配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02036号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地宁城县三座店三座店乡*座店村。
负责人赵凤霞，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王立洋，男，汉族。
被告张金梅，女，汉族。
被告王立东，男，汉族。
被告郝若男，女，汉族。
被告闫峻男，男，汉族。
被告吕海杰，女，汉族。
被告王立富，男，汉族。
被告董海杰，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告王立洋、张金梅、王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王立洋、张金梅、王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行诉称，被告王立洋、张金梅于2011年4月19日与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为80000元，借款期限为2011年4月19日至2013年4月1日，月息为11.94‰，该笔借款至2015年3月24日尚欠本金80000元，利息68860.44元。现借款合同履行期限已到，被告王立洋、张金梅没有偿还借款本息，另外被告王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰与原告签订保证合同自愿承担连带保证责任担保，但未履行连带还款责任。现原告起诉要求被告王立洋、张金梅偿还借款80000元，利息68860.44元，共计148860.44元以及后续利息。被告王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰对上述贷款及利息承担连带保证责任。
被告王立洋、张金梅、王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰未作答辩。
经审理查明，被告王立洋、张金梅于2011年4月19日与原宁城县农村信用合作联社三座店信用社签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为80000元，借款期限为2011年4月19日至2013年4月1日，月息为11.94‰，借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。该笔借款至2015年3月24日尚欠本金80000元，利息68860.44元。现借款合同履行期限已到，被告王立洋、张金梅没有偿还借款本息，另外被告王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰与原告签订保证合同自愿承担连带保证责任担保，但未履行连带还款责任。
上述事实，有原、被告双方签订的《保证担保借款合同》、借款借据、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告王立洋、张金梅对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰对被告王立洋、张金梅名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立洋、张金梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行本金80000元及利息68860.44元，合计148860.44元。2015年3月25日以后的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告王立洋、张金梅、王立东、郝若男、闫峻男、吕海杰、王立富、董海杰负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年四月三十日
书记员 霍伶俐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00796号
原告：孙凤强，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：郭广侠（孙凤强之妻），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙凤利（孙凤强之兄），男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：郭素娥（孙凤利之妻），女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：秦书明，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙凤强、郭广侠、孙凤利、郭素娥与被告秦书明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙凤强、郭广侠、孙凤利、郭素娥到庭参加诉讼，被告秦书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤强、郭广侠、孙凤利、郭素娥诉称：要求被告立即支付工资款21143元。
秦书明未作答辩。
经审理查明：2012年，被告承包江苏省丹阳市界牌镇新农村别墅工程的瓦工工程时，四原告自2012年4月29日至2013年1月10日期间为被告做工。2013年1月30日双方结算，扣除施工期间四原告支取的生活费，被告欠四原告工资31143元。被告当日向原告出具了一份欠据，双方未约定付款期限和利息。2013年2月，被告给付四原告10000元，下欠21143元一直没有支付。
证明上述事实的证据有：四原告的当庭陈述及其提交的欠据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：四原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，至今仍拖欠四原告工资21143元，显已违约。现四原告要求被告立即支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦书明欠原告孙凤强、郭广侠、孙凤利、郭素娥工资款21143元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告秦书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01415号
罪犯杨小东。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑二初字第0154号刑事判决，认定被告人杨小东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，2012年1月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨小东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年2月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，判决罚金人民币三十万元未履行，但该犯提供了常州市钟楼区民政局社区求助科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料，家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00010号
原告吴某乙，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋月英、被告吴�某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某乙诉称，原、被告系自由恋爱相识，2010年12月22日依法登记结婚。2011年6月7日生育女儿取名吴某甲，孩子现随被告生活。婚后不久被告吴某某即外出打工，2011年10月原告骑车上县为孩子购买奶粉时不慎摔倒造成大腿骨折，为此花费医疗费14000余元，这些费用均由原告父、母垫付，后被告给付原告父母8000余元。由于原告受伤不能照顾孩子与被告家人矛盾不断加深。同时被告吴某某一方面以语言威胁的方式干扰原告正常的工作生活以达到让原告回家的目的，另一方面被告吴某某又告知原告想离婚就去法院起诉。被告吴某某的行为严重伤害了原告的感情，让原告彻底失望。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告吴某乙当庭提供结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被�吴某某辩称，原告所诉结婚时间和孩子情况正确，被告常年在外打工，双方未发生打闹。如果原告吴某某返还彩礼并承担孩子抚养费被告同意离婚。
被告吴某某当庭未提供任何证据。
对原告吴某乙提供的结婚证经与被告吴某某质证，被告吴某某无异议，本院认为，原告吴某某提供的结婚证来源合法、内容真实、有效应予认定。
综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
原、被告系自由恋爱相识，2010年12月22日依法登记结婚。2011年6月7日生育女孩取名吴某甲，孩子现随被告及家人生活。婚后被告吴某某常年在外打工，2011年10月原告吴某乙骑车与他人发生碰撞造成大腿骨折，在住院期间被告吴某某因在外地打工无法照顾原告吴某某双方发生矛盾。2012年春节原告吴某某回娘家居住，双方分居至今。
又查，原告吴某乙婚前财产有被被子六床�两开门被柜一个（上锁）、挂钟一个。
另查，在婚姻关系存续期间原告吴某乙带走被告吴某某被子一床。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情。在原告吴某乙受伤住院期间因被告吴某某在外地打工无法照顾双方发生矛盾，后原、被告双方均未正确化解矛盾导致长期分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告吴某乙请求与被告吴某某离婚符合法律规定，应予准许。根据有利于子女健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活环境为宜。孩子吴某甲随被告吴某某生活，原告吴某乙应承担部分孩子抚养费。原告吴某乙婚前财产依法归其所有，原告带走被告吴某某的被子依法应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某乙与被告吴某某离婚；
二、孩子吴某甲随被告吴某某生活，原告吴某乙在本判决生效后三日内一次性给付孩子吴某甲五年抚养费12000元；
三、原告吴某乙婚前财产被子六床、两开门被柜一个（上锁）、挂钟一个归其所有；
四、原告吴某乙返还被告吴某某被子一床。
如果原告吴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行其间的利息。
本案诉讼费300元，由原告吴某乙承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 扬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第757号
申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社。
负责人邓金兰，主任。
被执行人代先萍，女，汉族，居民。
被执行人姚永章，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人代先萍、姚永章其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2093号民事判决书，于2015年8月24日向被执行代先萍、姚永章发出执行通知书，责令被执行人代先萍履行向申请人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款230000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，如被执行人代先萍逾期不偿还，则以被执行人姚永章用于抵押的位于安岳县岳阳镇顺城大街SX8的房屋（房权证：安岳县字第2012013**号，建筑面积117.2㎡，国有土地证号：安国用2012第016**号，使用权面积18.81㎡）折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿；由被执行人代先萍、姚永章负担案件受理费4750元、公告费560元、申请执行费3350元。但被执行人代先萍、姚永章至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代先萍在中国建设银行安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人代先萍在中国建设银行安岳县支行账户上的存款14691.30元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月二十六日
书记员 林玫君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初248号
原告重庆锦旗碳素有限公司，住所地重庆市綦江区铝产业园（倒班楼5号楼3单元1-1），统一社会信用代码91500222072348225K。
法定代表人钟强，该公司总经理。
委托代理人龚明柱，该公司职工。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告冯永强，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨秀银（被告冯永强之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区广兴镇彭桥村*组**号。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告重庆锦旗碳素有限公司（以下简称：锦旗公司）与被告冯永强不当得利纠纷一案，原告锦旗公司于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告锦旗公司委托代理人龚明柱、郝位立，被告冯永强委托代理人杨秀银、赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦旗公司诉称，2014年4月16日，被告在重庆旗能电铝有限公司（以下简称：旗能公司）的铝锭堆放路段发生了交通事故，原告基于人道主义为被告垫付了9万元医疗费用（含旗能公司保安队长张进以借款形式支付给被告妻子杨秀银的2万元）。后被告以其健康权被侵害为由诉至重庆市綦江区人民法院要求重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司和旗能公司承担侵权的民事责任，重庆市綦江区人民法院7月31日作出（2015）綦法民初字第01514号民事判决书，判决重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司赔偿被告454774.71元。被告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）渝五中法民终字第06405号民事判决书，驳回被告冯永强上诉。现被告以未获得重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的赔偿款为由，一直拖欠原告所垫付的医疗费用。原告认为，被告没有合法依据，收取原告9万元款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法返还。故请求判令被告返还原告为其垫付的90000元医疗费用。
被告冯永强辩称，原告所支付的90000元在原告所称的生效判决中没有说明是需要被告退还的，是原告的自愿支付行为；即使该90000元不属于自愿赠送，但根据生效判决确定原告负有未履行安全告知义务的法律责任，原告在被告起诉他的另一健康权案件中，被告认为原告应承担侵权行为，该90000元应当属于赔偿款，不应属于不当得利；即使该90000元属于不当得利，但根据生效判决，被告也仅得利45000元，另外的45000元应当属于重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的获利，不应当由被告返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日上午，冯永强驾驶渝BCQ3**号摩托车从旗能公司北渡工业园厂区北面入口进入该厂区，途经旗能公司铝锭库房前道路即重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司铝锭转运作业区，到该厂区内的原告锦旗公司建筑工地上班（钢筋工，第一天上班）。当天下午6时许，冯永强下班后仍驾驶渝BCQ3**号摩托车沿上午经过的道路返回，行驶至铝锭成品库房路段时，与重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司员工文华荣驾驶的叉车发生碰撞，致使被告冯永强受伤致5级伤残。冯永强受伤后，锦旗公司支付了90000元医疗费（含张进以借款形式支付给被告妻子杨秀银的20000元）。2015年2月10日，冯永强向本院起诉重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司要求赔偿其损失，后又追加旗能公司为被告。同年7月31日，本院作出（2015）綦法民初字第01514号民事判决书。该判决书查明，“由于重庆锦旗碳素有限公司建设施工和生产经营在旗能公司区域内，双方（旗能公司为甲方，重庆锦旗碳素有限公司为乙方）于2013年12月24日签订了《安全管理协议》，其中约定：乙方人员（包括乙方建设、生产经营相关人员）未经许可，不得进入甲方生产区域、铝锭堆放区域；乙方必须遵守道路交通安全管理规定，乙方人员进出厂区，必须佩戴乙方员工牌进出甲方公司大门上，发生厂内交通安全事故，按地方交通主管行政部门处理意见承担相应责任；所有进入施工现场的车辆人员必须到甲方保卫部门办理通行证和出入证，并服从甲方保卫部位部门的管理的指挥。”该判决确定，冯永强此次受伤损失共计1024549.42元（其中医疗费用205565.25元，包含冯永强支付的58065.25元、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司支付57500元，锦旗公司支付的90000元），由重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司承担50%责任，扣除已经支付的57500元外，赔偿冯永强454774.71元。冯永强不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。同年11月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民终字第06405号民事判决书。该二审判决书查明的事实与一审查明的事实相同，驳回上诉，维护原判。
前述事实，有（2015）綦法民初字第01514号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06405号民事判决书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告冯永强受伤后，原告垫付90000元医疗费用，但（2015）綦法民初字第01514号健康权纠纷案件中，被告冯永强没有起诉原告，在没有相关法律文书确认原告应当承担赔偿责任的情况下，被告冯永强因原告垫付而减少损失的90000元属于不当得利，应当返还给原告。原告垫付的90000元已经全部计入被告冯永强损失，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司已经承担了该部分费用中应当赔偿的份额，被告冯永强要求只承担45000元没有依据，本院对该意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯永强在本判决生效后十五日内返还原告重庆锦旗碳素有限公司为其垫付的医疗费用90000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1030元，由被告冯永强承担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年四月六日
书记员 罗陈诚