浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第827号
原告方某。
被告孙某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地萧山市××号。
诉讼代表人张某某。
委托代理人沈某某。
原告方某、方乙与被告孙某、中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9�16日立案受理后，
依法由审判员蔡红适用简易程序进行审理。审理期间，原告方
乙自愿申请撤回了对两被告的起诉（本院已另行裁定予以准许
）。本院于2010年10月20日公开开庭审理了本案。原告方某、
被告孙某、被告保险××的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告方某诉称，2009年5月8日9时许，被告孙某驾驶浙a
×××××号轿车在杭新景高速公路××至往××方向××里
处与邵某某驾驶的浙a×××××号小型客车发生尾随相撞，
后浙a×××××号车又与边护栏发生碰撞，造成浙a××××
×号车上乘客方某、方甲、叶甲、邵雨楦、余某某受伤及两车
损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，由孙某负事故全部责任，邵某某、方
某、方甲、叶甲、邵雨楦、余某某无事故责任。我受伤后先后
入住建德市第一人民医院、杭州市中医院治疗，被诊断为t11
、t12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。经浙江绿城医
院司某某定所鉴定，被评定为九级伤残。另据查，被告孙某为
其所有的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了交强
险。故我因事故所受损害应当由被告保险××在交强险责任限
额范围内先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告孙
某赔偿。现因当事人之间无法就我的赔偿事宜达成协议，故诉
至法院请求依法解决。
原告方某的诉讼请求为：1、请求判令被告孙某再赔偿原
告道路交通事故损失计人民币137845.01元；2、请求判令被告
保险××在承保的交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3、
本案诉讼费用由被告承担。
原告方某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：道路交通事故责任认定书一份。证明事故
发生经过和责任认定情况。
证据材料二：建德市第一人民医院病历、诊断报告书、
杭州市中医院出院小结一组。证明原告受伤后的伤情以及治疗
经过。
证据材料三：医疗费票据一组。证明原告因本次事故花
费医药费36025.25元。
证据材料四：浙江绿城医院司某某定所出具的司某某定
书及鉴定费发票各一份。证明经浙江绿城医院司某某定所鉴定原告因本次事故造成九级伤残，误工期限评定为五个月，护理
期限评定为二个月，营养期限为一个月，后续治疗费3000元，
以及�费鉴定费1700元；
证据材料五：护理费发票一组。证明原告方某因本次事
故损失护理费3876元。
证据材料六：住宿发票一组。证明原告方某因本次事故
损失住宿费2850元。
证据材料七：交通费发票一组。证明原告因事故造成的
交通费损失情况。
证据材料八：杭州市江干区彭埠镇红五月社区居民委员
会出具的证明一份。证明原告方某在杭州市江干区彭埠镇红五
月社区居住的事实。
证据材料九：个体工商户营业执照。证明原告方某在受
伤前开办手工艺厂，从事服装加工经营业务。
证据材料十：租房合同、建房用地申请表、结婚证一组
。
证据材料十一：证人何某到庭作证。
证据材料十、十一证明原告夫妇于2007年10月起�事故
发生居住于杭州市江干区彭埠镇红五月社区何某、周林红夫
妇家中，说明原告居住生活于城镇。
证据材料十二：邵某某、方甲、叶甲监护人叶乙、邵雨
楦（监护人邵某某）、余某某出具的声明各一份，证明事故其
余受害人邵某某、方甲、叶甲、邵雨楦、余某某自愿放弃在交
强险中应享有的赔偿份额。被告孙某辩称，对于事故发生和责任认定均无异议。肇
事车辆浙a×××××号轿车系我所有，我为该车辆在被告保
险××处投了交强险，保险期间为2009年3月6日至2010年3月5
日，本次事故发生在交强险保险期限内，故原告方某的合理损
失应由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿。另外
，我于事故发生后已支付给原告方某赔偿款人民币26745.43元
。
被告孙某向本院提交了交强险保险单一份，用以证明其
抗辩事由成立。
被告保险××辩称，对于本案所涉案事故发生和责任认
定及肇事车辆浙a×××××号轿车在我公司投保了交强险均
无异议。但我公司要求根据强制保险合同及条款的约定，对原
告的合理损失进行分项赔偿，医保外用药不予赔偿，鉴定费、
精神损害抚慰金不予赔偿。对原告的伤残赔偿金应以农村居民
相关标准进行赔偿。
被告保险××未向本院提交证据材料。
上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下
：
（一）被告孙某、保险××对原告提供的证据材料一、
二、五、九、十二无异议，本院予以认定。
（二）原告提交的证据材料三，被告孙某无异议�被告
保险××对其证据“三性”无异议，但认为医保外用药费用保
险××不承担。本院审查后认为，该组证据材料符合证据的“
三性”要求，可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××提出的证明对象之异议是否采信，将在判决说理部分另
行分析阐述。
（三）原告提交的证据材料四，两被告对其证据“三性
”无异议，但认为对于原告的误工期限应根据法律规定计算至
定残前一天，为93天。原告对此表示同意。本院审查后认为，
该组证据材料除误工期限外，其余部分均符合证据“三性”要
求，可以证明本案的基本事实，予以认定；对双方当事人达成
一致意见的原告的误工期限为93天之事实，也予以认定。
（四）原告提交的证据材料六，两被告对其关联性不予
认可，理由为该票据发生的费用非原告方某和护理人员的住宿
费用，不属于原告合理的损失范围。本院审查后认为，两被告
所提异议理由，本院予以采信，对该组证据材料不予认定。
（五）原告提交的证据材料七，两被告质证认为，原告
主张的交通费数额过高，存在与实际不相符的情况。本院审查
后认为，原告因本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损
失，根据原告的救治经过等具体情况，本院酌情确定其交通费
损失为人民币700元。
（六）原告提交的证据材料八、十、十一，两被告质证
认为，居委会不是派出所，其所出具的证明，不具有效力；原
告所租住的证人何某的房屋系坐落于杭州市江干区彭埠镇红
五月村，不是社区，�应视为是居住在城镇。本院审查后认为
，该三组证据材料均符合证据的“三性”要求，可以相互印证
证明原告自2007年5月起即居住于杭州市江干区彭埠镇红五月
社区的事实，对此予以认定；对两被告提出的杭州市江干区彭埠镇红五月村是农村，非城镇社区的异议，因证人建造房屋的
时间是1994年，当时该红五月村是为农村，但随着杭州市区的
不断扩大，该红五月村早已撤村建居属城镇范围已是众所周知
的事实，故本院对两被告所提异议，不予采信。
（七）被告孙某提交的证据材料，原告无异议，被告保
险××对其证据“三性”无异议，但认为根据保险合同和条款
的约定，保险××对原告的合理损失予以分项理赔。本院审查
后认为，该组证据材料符合证据“三性”要�，可以证明本案
的基本事实，予以认定；对被告保险××提出的异议是否采信
将在判决说理部分另行分析阐述。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年5月8日9时许，被告孙某驾驶浙a×××××号轿
车在杭新景高速公路××至往××方向××里处，与邵某某驾
驶的浙a×××××号小型客车发生尾随相撞，后浙a××××
×号小型客车又与边护栏发生碰撞，造成浙a×××××号小
型客车上的乘客方某、方甲、叶甲、邵雨楦、余某某受伤及两
车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通
警察总队杭州支队三大队勘查后认定，孙某驾驶机动车在高速
公路上行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，致事故发生
，应负事�全部责任；邵某某、方某、方甲、叶甲、邵雨楦、
余某某无事故责任。原告方某受伤后先后入住建德市第一人民
医院、杭州市中医院治疗，被诊断为t11、t12椎体压缩性骨折
，全身多处软组织挫伤。2009年8月11日，经浙江绿城医院司某某定所鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。
另查明，被告孙某为其所有的浙a×××××号轿车向被
告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为
2009年3月6日至2010年3月5日。事故发生后，被告保险××未
对本次事故予以理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告方某的各项经
济损失为：医疗费36025.25元；住院治疗56天，每天补助住院
伙食费15元，计840元；护理费为3876元；误工期限自受伤日
起至定残前一天为93天，误工费为5472.5元；营养费，根据原
告的伤残情况参照鉴定机构的意见酌情确定为900元；残疾赔
偿金按城镇居民年人均可支配收入24611元标准计算，为98444
元；鉴定费1700元；交通费，根据原告就医情况及本案具体案
情酌情确定为700元；合计人民币147957.75元。此外，原告因
交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和
被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害
抚慰金为人民币9000元。
事故发生后，被告孙某已经支付给原告方某赔偿款人民
币26745.43元。
本案审理期间，邵某某、方甲、叶甲、邵雨楦、余某某
、方乙对其因事故遭受的人身、财产损害，自愿表�放弃可在
交强险中享有的赔偿份额。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告孙某驾驶浙a×××
××号机动车与邵某某驾驶的浙a×××××号机动车尾随发
生碰撞后使浙a×××××号机动车碰撞高速公路的边护栏造
成，造成原告方某及邵某某、方甲、叶甲、邵雨楦、余某某受
伤及两车受损的道路交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警
察总队杭州支队三大队所作孙某驾驶机动车在高速公路上行驶
过程中未与前车保持必要安全距离致事故发生，应负事故全部
责任的认定，并无不当，且当事人也无异议，本院予以确认。
故，被告孙某应对原告方某等人所遭受的合理损害承担全部的
赔偿责任。因被告孙某为其所有的浙a×××××号轿车在被
告保险××处投保了责任限额为人民币122000元的机动车交通
事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动
车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人
身伤亡、财产损失的，由保险××依法在交强险责任限额范围
内予以赔偿”的规定，应由被告保险××在122000元的责任限
额内先行向事故受害人即本案原告谢征强承担赔偿责任。虽然
在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用
赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险的立
法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救
助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分
项处理，对被告保险××提出的分项理赔的抗辩不予采信。对
被告保险××提出的其对原告主张的精神损害抚慰金在强制险
的保险范围内不予理赔的抗辩，因《机动车交通事故责任强制
保险条例》第八条第三款中已明确将精神损害抚慰金纳入伤残
死亡赔偿金的外延中，且作为受害人，为了最大限度的保障自
己的合法权益，有权对被告保险�×的赔偿责任做出选择，原
告要求保险××在交强险的责任限额范围内对其的精神损害抚
慰金给予先行赔偿并无不当，故保险××的该相应抗辩无法律
依据，本院也不予采信。对被告保险××提出的其向原告承担
的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩
，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，
而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机
动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围
外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并
已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有
必要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限
额范围内予以赔偿，被�保险××的该项抗辩，本院不予采信
。对于被告保险××提出的鉴定费其不予赔偿的抗辩，因该费
用系原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于
事故损害范围，被告保险××应予以支付。原告虽系农村户口
居民，但其于2008年1月起即开办了手工艺厂，从事服装加工
经营业务，并居住于杭州市江干区彭埠镇红五月社区，至事故
发生时其已在城镇居住、生活一年多，收入也非来自于农业收入，生活消费等同于城镇居民，若以农村居民标准赔偿，有违
我国人权保护的基本理念和公正司法的原则，故原告的伤残赔
偿金应当按照浙江省城镇居民的相关标准计算，本院对被告所
提原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔付的抗辩，不予采信
。邵某某、方甲、叶甲、�雨楦、余某某、方乙对其因事故遭
受的人身、财产损害，自愿表示放弃可在交强险中享有的赔偿
份额，上述六人的意愿系其真实意思表示，本院予以准许。原
告方某因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、
误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚
慰金等合理损失（本院在事实部分已作认定），共计人民币15
6957.75元，应由被告保险××在交强险责任限额范围内先行
给予赔偿122000元（含精神损害抚慰金9000元），余款34957.
75元由被告孙某给予赔偿，由于被告孙某已支付给原告赔偿款
26745.43元，故应由其再实际支付给原告赔偿款计人民币8212
.32元。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支
持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司于本判决生效后十日内支付原告方某道路交通事故人身损
害赔偿款（含精神损害抚慰金9000元）人民币122000元。
二、被告孙某于本判决生效后十日内再行支付�告方某
道路交通事故人身损害赔偿款人民币8212.32元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1089元，减半收取计人民币544.5
元，由原告方某负担30元，被告孙某负担514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
89元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年十月二十二日
书记员 宋珊