wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第174号
上诉人（原审原告）安春英，农民。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地河北省望都县庆都西路。
法定代表人彭洪志，该局局长。
上诉人安春英因被上诉人望都县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日9时许，原告安春英到望都县信访局反映拆迁问题，因排队与望都县信访局工作人员李庆彬发生冲突，之后安春英在望都县信访局接待室的办公桌上趴了三个多小时，致使该单位的信访接待工作不能正常进行。被告望都县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告安春英行政拘留八日。
原审法院经审理认为，原告到信访接待场所反映问题，应当遵守公共秩序，因排队问题与信访局工作人员发生冲突后，又在信访局接待室的办公桌上趴了三个多小时，严重扰乱了该单位的工作秩序。被告望都县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，作出望公（望都镇）行罚决字（2015）第0017号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告安春英的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人安春英不服上诉称，2015年1月29日，上诉人到望都县信访局反映问题。望都县信访局故意不受理上诉人的上访，在上诉人对登记员李庆彬质问时，李庆彬对上诉人进行殴打。上诉人只能趴在办公桌上要求受理，这是事件真相。望都县公安局所作处罚决定程序违法。行政处罚决定书正文对案件事实表述要完整准确、证据列举应明确具体。望公（望都镇）行罚决字（2015）第0017号公安行政处罚决定书正文中写的违法前科只适用于刑法，查明内容简单，上诉人的陈述和申辩未按照流程制作，证人证言真实性有待考虑，处罚决定未按规定送达。被上诉人提供的证据有权力在任何时间制作。执法记录仪视频光盘不能说明上诉人在信访局有闹事行为。唐县人民法院违反行政诉讼审理程序。主审法官不允许原告复印庭审材料，逾期给答辩状，应当出庭应诉的被上诉人和证人均未到庭，法官口头说明院长驳回上诉人回避要求，庭审过程中只与被上诉人进行语言互动；无举证质证过程，拒不答复上诉人调取证据申请。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。在一审判决书中所述仅为部分事实，对前因后果无解释和调查。请求撤销一审判决及处罚决定，责令被上诉人删除公安信息系统中上诉人被非法拘留的信息，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人望都县公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安春英扰乱望都县信访局工作秩序的事实有对安春英的询问笔录、对证人李某、张某、周某、刘某的询问笔录、望都县信访局证明、望都县望都镇人民政府证明予以证实。被上诉人望都县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经审批后作出望公（望都镇）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定，对其行政拘留八日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回安春英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人安春英提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋晓红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00090号
原告沈某某
被告苏某某
原告沈某某与被告苏某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后。依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年4月，原、被告经协商，口头约定，被告租用原告的两辆轿车，双方对租金价格协商好后，原告将车辆交付被告使用，截止到2013年6月，被告共欠原告租车费31000元，车辆违章处罚25000元，共计56000元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还租车费用56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告经协商，口头约定，被告苏某某租用原告沈某某名下的两辆轿车（鄂F某某天籁轿车、鄂F某某天籁轿车），每辆车每天300元，双方协商好后原告沈某某将鄂F某某天籁轿车交付被告苏某某使用。2012年9月10日，双方经结算，被告苏某某共计欠原告租车费31000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到沈某某调车费用叁万壹仟元整（￥31000.00），苏某某，2012.9.10。2012年11月20日，原告沈某某将鄂F某某天籁轿车交付被告苏某某使用，被告于同日向原告出具收条一份，收条载明：今收到沈某某鄂F某某天籁车一辆，此车在本人店长包，在2012年11月份之后车辆未年审期间车辆出现任何问题由本人全权承担，苏某某，2012.11.20。后在被告交车时对车辆违章处理经双方协商，由原告方先处理车辆违章，处理费用被告均认可。2013年6月3日，双方就车辆违章进行核算，车辆违章处理费用计25000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到沈某某车辆违章处理费用共贰万伍千元整（￥25000.00），苏某某，2013.6.3。后经原告多次催促，被告未予偿还，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告沈某某将其名下的车辆交付被告苏某某使用，被告给付租车费用，双方形成了租赁合同关系，双方未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁。该租赁关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方租赁关系建立后，原告依约将租用的车辆交被告承租，被告应按约定支付租车费用。对租车费用双方在租赁关系终止后，经结算被告向原告出具了欠条，现原告依据被告出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分。原告沈某某要求被告苏某某立即偿还租车费用56000元的请求合法，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效后十日内向原告沈某某偿还车辆租赁费31000元及车辆违章处理费用25000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第140号
原告：李绍荣。
被告：大连道恩服装有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号-A2-2。
法定代表人：李红伟。
被告：李红伟。
原告李绍荣诉被告大连道恩服装有限公司、李红伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许江担任审判长，与代理审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍荣到庭参加了诉讼。被告大连道恩服装有限公司、李红伟经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始为二被告加工服装，二被告累计拖欠原告加工费153892元。现二被告将公司关闭，拒接原告电话，且将公司设备偷偷转移。故诉至法院，请求判令被告大连道恩服装有限公司支付原告加工费153892元；被告李红伟对前述加工费承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
被告大连道恩服装有限公司未予答辩。
被告李红伟未予答辩。
经审理查明，被告大连道恩服装有限公司与被告李红伟于2014年9月18日向原告出具《欠条》，载：“今李红伟欠李绍荣手缝加工费贰拾壹万元整，还款方式如下：今（2014.9.18）付叁万元整（已付），（计划）9月末再付伍万元整（9月30日已付）。10月份还伍万元整，11月份还伍万元整，剩余12月份还清。”落款处有被告大连道恩服装有限公司的印章和被告李红伟的签名。《欠条》落款处下方载：“130000（元）＋10294（元）-1582（元）＋10月份手工费12254（元）＋2926（元）=”153”892（元）”，但该处无二被告的盖章和签字。
另查，被告李红伟系被告大连道恩服装有限公司的法定代表人。2013年11月29日，被告李红伟通过其银行账户向原告账户中转入4万元，原告称该转入款项系被告李红伟支付其加工费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，本院调取的中国农业银行交易明细单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。原告提供的欠条下方记载的事项，因无二被告的盖章和签字，无法认定该部分事实，故不予采信。
本院认为，原告提供的《欠条》能够证明被告大连道恩服装有限公司尚欠原告手缝加工费13万元的事实；从《欠条》内容来看，被告李红伟已确认自己是该笔加工费的债务人；从银行资金往来明细来看，被告李红伟与原告存在资金往来。被告李红伟作为被告大连道恩服装有限公司的法定代表人，其应当清楚公司债务和个人债务的区别以及个人财产和公司财产的区别，但其上述行为，明确表示其自愿承担本案债务，属债务的加入。因此，被告李红伟作为原告加工费用的共同债务人，应当履行其在《欠条》上的承诺。在无据证明二被告已经偿还上述款项的情况下，原告要求二被告连带给付加工费153892元的诉讼请求，其中13万元于法有据，予以支持。超出部分，因无二被告的签章确认，在二被告均未到庭的情况下，无法认定其真实性，故证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连道恩服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李绍荣加工费13万元；
二、被告李红伟对前述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李绍荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元、保全费1285元、公告费600元，合计
5263元，由原告李绍荣承担718元，由被告大连道恩服装有限公司、李红伟共同承担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
代理审判员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第140号
原告张某，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告常某某，女，汉族，河南省镇平县人。
原告张某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月5日在开阳县民政局登记结婚，婚前生育女儿张小某。原、被告双方因性格不合，生活方式差异大，婚后常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告为了女儿能有一个健全的家庭，多次忍让，被告却变本加厉，毫不悔改。2009年10月19日夜晚，原、被告双方因孩子的事再次发生激励争吵，次日凌晨，被告就悄悄离家，从此与原告失去联系。原告多次寻找，均未打听到被告的下落，被告至今下落不明。原告为维护自己的合法权利，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女张小某由原告抚养。
被告常某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱谈婚，于2006年1月1日按照农村风俗举行婚礼，2006年12月24日生育一女张小某，2008年03月05日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于双方性格及生活习惯差异大，常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。被告2009年10月20日离家外出，至今未归，下落不明。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、原告户口簿、被告户口薄、结婚证原件、贵州省开阳县双流镇双永村村民委员会证明、河南省镇平县公安局彭营派出所证明、河南省镇平县彭营乡李和庄村村民委员会证明、证人张某某、蒋某某、赵某某的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后，未建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵打，致使彼此间产生矛盾隔阂。2009年9月20日，被告离家外出，至今未归，致使双方分居五年有余，相互间不尽夫妻义务，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养子女，更有利于子女的健康成长，对原告要求抚养子女张小某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告常某某离婚。
二、婚生子女张小某由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田佳灵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第53号
申请执行人马建中，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市静安区。被执行人邵纯强，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙虹，女，1958年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷执行标的：1,238,941.15元。申请执行人马建中以被执行人邵纯强、孙虹至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2175号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1,200,000元、自2013年11月3日其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至全部还清该借款为止。律师费人民币30,000元、案件受理费人民币8,941.15元。执行中，本院依法查封被执行人邵纯强、孙虹名下位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述房屋系本案借款的抵押房产，本院已经依法启动对该房产的评估拍卖程序，因拍卖周期较长，拍卖程序暂未完结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外本院查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人对上述房屋及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产已进入评估拍卖程序，拍卖工作暂未完结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第53号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年六月十八日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第53号
申请执行人：牛某某，女，1927年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人：邢某某，男，1948年出生，汉族，农民。
申请执行人牛某某与被执行人邢某某赡养纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛某某向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人邢某某已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2013）长民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凯棋
二〇一五年三月十日
书记员 孟小慧
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第53号
申请执行人范延春，男，汉族，住长岛县。
被执行人赵清贤，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人范延春与被执行人赵清贤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵清贤已支付劳动报酬3900元，上述款项本院已全部发放给申请执行人。申请人对被执行人迟延履行期间的债务利息，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2015）长民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐西存
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2250号
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托代理人：许亚婷，该公司资料运算员。
被告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路306号。
法定代表人：齐界，职务董事长。
第三人：石家庄万达广场商业管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼。
法定代表人：王志彬，职务董事长。
上述被告及第三人委托代理人：张彦金、米柱，河北冀石律师事务所律师。
原告江苏省建工集团有限公司与被告石家庄万达广场投资有限公司及第三人石家庄万达广场商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江苏省建工集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤诉。
案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月七日
书记员 杨龙欣
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初156号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月25日出生，公民身份证号×××，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古武川县，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2018年2月6日被包头市公安局青山分局取保候审，2018年4月9日经包头市青山区人民法院决定，于当日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控及庭审查明，2017年12月27日21时40分许，被告人王某酒后驾驶蒙***号小型轿车沿赵家营小区道路由东向西行驶至赵家营小区西门东100米处时，与被害人任某停驶于道路北侧的蒙***号小型面包车发生碰撞，继续向西行驶100米后停车，造成两车受损之交通事故。案发后被害人任某报警，被告人王某一同在现场等候办案民警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门检测，其血中乙醇浓度为227.5mg/100ml。2018年1月2日被告人王某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，赔偿被害人的协议书及谅解书；被害人任某的陈述；被告人王某的供述与辩解证实；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017142534号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇含量达到227.5mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人王某经被害人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月9日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
二〇一八年四月十二日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初156号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1997年11月25日出生，公民身份证号×××，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古武川县，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2018年2月6日被包头市公安局青山分局取保候审，2018年4月9日经包头市青山区人民法院决定，于当日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控及庭审查明，2017年12月27日21时40分许，被告人王某酒后驾驶蒙***号小型轿车沿赵家营小区道路由东向西行驶至赵家营小区西门东100米处时，与被害人任某停驶于道路北侧的蒙***号小型面包车发生碰撞，继续向西行驶100米后停车，造成两车受损之交通事故。案发后被害人任某报警，被告人王某一同在现场等候办案民警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门检测，其血中乙醇浓度为227.5mg/100ml。2018年1月2日被告人王某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，赔偿被害人的协议书及谅解书；被害人任某的陈述；被告人王某的供述与辩解证实；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017142534号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇含量达到227.5mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人王某经被害人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月9日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬二〇一八年四月十二日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第836-840号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人赵雯雯，系该公司职员。
被告深圳康佳通信科技有限公司，。
法定代表人李宏韬，董事长。
委托代理人史荆，男，系该公司职员。
委托代理人林燕燕，女，系该公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳康佳通信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告深圳康佳通信科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告深圳康佳通信科技有限公司认为本系列案应由深圳市中级人民法院审理，理由是：被告为深圳市高新技术企业，在深圳市有较高知名度，且本案所涉图片分布于互联网，影响较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本系列案应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本院认为，本系列案不属于在深圳市辖区有重大影响的案件及其他应由中级人民法院审理的案件类型，故被告深圳康佳通信科技有限公司对本系列案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳康佳通信科技有限公司对本系列案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何珍珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，现住扶余市.
被告贾福祥，男，现住扶余市.
被告杨丽，女，现住扶余市.
被告贾福生，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告贾福祥、杨丽、贾福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告贾福祥、杨丽、贾福生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》,第三被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告贾福祥、杨丽给付欠款本金50000元及至还款之日的利息、罚息，被告贾福生承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告贾福祥贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告贾福祥贷款事实。
三、小额贷款额度借款合同一份，拟证明被告贾福祥借款事实及合同具体约定。
四、小额贷款最高额保证合同一份，拟证明被告贾福生担保的事实。
被告贾福祥未答辩、未出庭、未举证。
被告杨丽未答辩、未出庭、未举证。
被告贾福生未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告贾福祥、杨丽系夫妻关系。2016年4月1日，原告与被告贾福祥签订了《小额贷款额度借款合同》，第三被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告贾福祥与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告贾福生与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，被告贾福祥及其配偶杨丽应当按照借款合同的约定按时还款。被告贾福生为被告贾福祥提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福祥、杨丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告贾福生对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告贾福祥、杨丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告贾福祥、杨丽、贾福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终120号
上诉人（原审被告）：上海找钢网信息科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定工业区汇源路55号6幢2层E区***室。
法定代表人：王东，董事长。
被上诉人（原审原告）：海盐盛钇金属制品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道君原工业园区武原大道和兴欣大道交叉口。
法定代表人：李红汉，董事长。
上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》已经生效。该合同中明确约定：解决争议的办法为双方友好协商，如协商不能解决，可向上诉人所在地法院提起诉讼。因此，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人提供的合同编号为XS16041910574310《工业品买卖合同》中没有被上诉人盖章，且被上诉人对此也不予确认，故该合同未成立。该合同中的管辖条款对双方没有约束力。本案应根据民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的并非给付货币，而是属于其他标的，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为履行义务一方，故应确定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5773号民事裁定；
二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 君 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第67号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月2日被拘留，同年12月8日被监视居住，2012年5月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人兰庆洲、朱田甜，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人兰某犯合同诈骗罪、逃税罪、贩卖毒品罪一案，于2013年13月23日作出（2013）南刑初字第440号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第440号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第809号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码666898-4。
法定代表人陈欢，职务董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李三山，男，1966年11月03日出生，汉族，户籍地址南京市下关区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告李三山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告福州迎鑫园物业管理有限公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告李三山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉称，2010年10月30日，原告与被告李三山签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。同时，协议还约定物业管理分摊费按《福州市物业收费管理实施办法》执行，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告李三山的房屋建筑面积111.67平方米，每月物业费为134元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，而被告却未依约履行交纳物业费等义务，截止至2014年8月，被告仍拖欠原告物业费5360元、电公摊费800元，共计6060元。现原告诉请判令：1、被告向原告支付物业费5360元、电公摊费800元，共计6060元；2、被告向原告支付违约金2648元（从2011年5月5日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费134元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告李三山既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据二、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容。
证据三、欠费明细表，证明截止至2014年06月份，被告拖欠原告物业费、电公摊费及违约金数额明细。
证据四、律师函、整付零寄交寄清单，证明原告委托福建大中律师事务所发《律师函》，向被告催收物业费、电公摊费等各项费用。
证据五、房屋登记信息查询证明，证明上上街镇侯官路99号碧水琴湾花园G2#楼1707单元系登记在被告名下的房屋。
被告李三山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一与本院查明的身份信息相一致，依法予以采信。证据二、证据四、证据五有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据三系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2010年10月30日，原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告李三山签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。协议约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告李三山的房屋建筑面积111.67平方米，每月物业费为134元。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2011年5月起即未交纳物业费。审理中，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2014年9月1日起至实际还清之日止。
本院认为，被告李三山经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福州迎鑫园物业管理有限公司为“碧水琴湾小区”提供物业服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年5月起未交纳物业费，每月物业费134元，至2014年8月止，共计40个月的物业费5360元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月20元的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李三山应于本判决生效之日起十日内向原告福州迎鑫园物业管理有限公司支付2011年5月至2014年8月止的物业费5360元及违约金（以5360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费560元共计610元，由原告负担110元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1492号
原告：陆某某，男，1978年5月4日生，汉族，住临猗县府西街**号。
被告：陈某某，女，1989年8月29日生，汉族，住临猗县猗氏镇百里店村*组。
原告陆某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告陆某某于2017年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯韵颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1081号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏赟，该公司职工。
委托代理人闫伟臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴景焕。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）南民二初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，因上诉人天津茂川房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李宝罡
代理审判员 李冬梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执987号
孔祥国：
申请执行人温州市龙湾区海城街道永恩村经济合作社与被执行人孔祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的174268.88元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人孔祥国履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人全部执行款。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1546号
原告齐某某，男，地址：吕潭乡齐村行政村，
被告张某某，女，地址：，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理齐某某诉张某某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告齐某某负担。
审判长
审判员 刘 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1546号
原告马某某，女，1996年XX月XX日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇前房身村，身份证号码2207241996XXXX1048。
被告马某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇前房身村，身份证号码2223031972XXXX2823。
本院在审理原告马某某诉被告马某某继承权纠纷一案中，原告马某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉马某某继承权纠纷一案。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1220号
原告薛某某，女，1990年5月22日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告唐某某，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告薛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2008年认识并同居生活，于2010年5月12日生育一女唐某甲，后于2012年补办结婚证。原、被告婚后感情不和，被告没有固定工作，不务正业，对原告母女不管不顾。被告曾被判刑入狱，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，双方所生之女唐某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费。
原告薛某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡4页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告主体适格，属合法夫妻关系。
被告唐某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告唐某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年认识并以夫妻名义同居生活，于2010年6月23日生育一女唐某甲，于2013年2月26日补办结婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告薛某某不能举出有力证据予以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一五年五月十八日
书记员 颜 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初279号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人朱佩定，男，1958年11月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］232号起诉书指控被告人朱佩定犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉,被告人朱佩定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日晚，被告人朱佩定无证驾驶摩托车由平南县思旺镇往思界乡方向行驶，行至思旺镇花岭村路段时，与同向行走的被害人谢某1发生碰撞，事故造成谢某1颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经平南县公安局交警大队认定，被告人朱佩定负此事故的全部责任。
另查明，被告人朱佩定于2017年3月22日主动到平南县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱佩定支付了30000元给被害人的亲属。
上述事实，被告人朱佩定在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2017）桂0821民初881号民事判决书，证人徐某1、罗某、谢某2、徐某2的证言，交通事故调查报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佩定违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人朱佩定犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人朱佩定能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱佩定能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱佩定请求从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人朱佩定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶宝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第509号
罪犯李维东，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年2月10日作出（2006）平刑初字第7号刑事判决，以被告人李维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李维东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李维东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第72号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人方鑫，务农。
被执行人乔丹，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人方鑫、乔丹社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X22号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方鑫、乔丹收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人方鑫、乔丹承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1859号
原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人卫涛，经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰年，被告委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫A×××××客车的所有人，为该车在被告处投有每人50万元限额的道路客运承运人责任保险。2013年4月3日，驾驶员范××驾驶该车沿范辉高速由东向西行驶至鹤壁段101KM＋860M处时与许××的豫J×××××号重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫A×××××客车乘坐人员杨××等5人当场死亡，其他29名乘坐人员不同程度受伤，两车损坏的特大交通事故。此事故经公安交警部门认定，范新×负事故的主要责任，许艳×负次要责任。事故发生时豫A×××××客车乘坐人员均是河南省中国旅行社集团有限公司组织的北京五日游团队游客。2014年张××等24名受伤乘客各自就其损失分别起诉河南省中国旅行社集团有限公司要求赔偿。郑州高新技术产业开发区法院分别判决河南省中国旅行社集团有限公司赔偿张××等24名受伤乘客损失共计1025045.55元。另原告还支付29名受伤人员的医疗费331150.01元。河南省中国旅行社集团有限公司按生效判决履行了赔款义务后，依据其与原告签订的订车单向原告追偿，原告依法院判决数额向河南省中国旅行社集团有限公司支付了赔款，后原告依据与被告签订的道路客运承运人责任保险合同和已付款凭证向被告理赔时，被告却不依法赔付，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付承运人责任保险理赔款1356195.56元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期支付保险理赔款的利息，自2015年1月21日起算至判决还款日止（至起诉日暂为2000元）。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书；
证据二、机动车行驶证；
证据三、承运人责任保险单；
证据四、法院判决书24份；
证据五、受伤乘客医疗费票据29份；
证据六、原告付款凭证；
证据七、赔款协议；
证据八、订车确认书
被告辩称，被告需要审核驾驶证、行车证、保单，并按保险条款约定承担保险责任，交通事故中受害人的损失应以24份判决书确认的为限，旅行社及原告额外支出的赔款不属于法律规定的赔偿范围，也未经法律程序确认，不应由被告承担，对原告垫付的医疗费用，应根据医疗费票据结合24份判决书中垫付的款项进行确认，因原告车辆承担主要责任，对事故受害人的损失原告仅应承担70%，被告也只承担70%，受害人30%的损失应由旅行社承担。
被告提供如下证据：
承运人责任保险条款
经审理查明：2013年3月20日，原告为其所有的豫A×××××客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日，每人（座）责任限额为50万元，投保座位数36。
2013年4月3日，原告驾驶员范新×驾驶该车沿范辉高速由东向西行驶至鹤壁段101KM＋860M处时与许艳×的豫J×××××号重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫A×××××客车乘坐人员杨××等5人当场死亡、其他29名乘坐人员不同程度受伤，两车损坏的特大交通事故。2013年4月10日，鹤壁市公安交通巡逻警察支队濮鹤高速公路管理大队出具《事故认定书》，认定范新×负此次事故的主要责任，许艳×负次要责任，其他人无责任，事故发生时豫A×××××客车实载35人，其中杨琴香等5人当场死亡，其他29人不同程度受伤。事故发生时，除驾驶员范新×外，其他34人均是河南省中国旅行社集团有限公司组织的北京五日游团队游客。
经郑州高新技术产业开发区法院判决，河南省中国旅行社集团有限公司共向上述交通事故中乘坐豫A×××××客车的张××等24位乘客赔偿各项损失973781.05元，并支出诉讼费用18264.50元，两项合计992045.55元。
另查明，原告还支付张××等29名受伤人员的医疗费用331150元。
2015年1月18日，河南省中国旅行社集团有限公司与原告达成赔偿协议，2015年1月22日，原告向河南省中国旅行社集团有限公司赔偿1025045.55元，其中包括上述992045.55元、医疗费用331150元（两项合计1323195.55元）及赔偿家属的交通费等33000元。
2015年1月22日，原告向本院起诉。
本院认为：原告在被告处投保、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。原告在保险期间发生保险事故，被告应当依约向原告支付保险金。原告为此次保险事故中车上人员共支出的1323195.55元，系合理支出，且不超过双方约定的保险限额，被告应当支付该笔保险金。故原告要求被告支付承运人责任保险理赔款1356195.56元的诉讼请求，其中的1323195.55元，证据充分，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司支付保险金1323195.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17006元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王桂冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第521号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人景运虎。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人俞家乐。
被告人刘忠保。2012年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人浦某。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）496号起诉书指控被告人景运虎、刘忠保、浦某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月4日凌晨，被告人景运虎、刘忠保结伙窃得被害人章某停放于本县雷甸镇09省道新利村路口的一辆彪马牌BMT1810-VIII-3MA型拖拉机，价值人民币7500元。
2.2012年4月30日凌晨，被告人景运虎、刘忠保、浦某结伙窃得被害人周某停放于本县新安镇春晓旅馆楼下街边的一辆价值人民币26500元的华川牌DZ150T变型拖拉机，后三被告人将该车销赃给黄某（另行处理）。案发后，黄某退缴赃款人民币26500元，已由公安机关发还被害人。
3.2012年5月30日凌晨，被告人景运虎、刘忠保结伙窃得被害人姚某停放于本县钟管镇中心学校门口的一辆东方红牌BM5815PDB型自卸货车，价值人民币70000元。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。
4.2012年6月1日凌晨，被告人景运虎、刘忠保结伙窃得被害人张某停放于本县乾元镇永和茶馆楼下街边的一辆成都王牌CDW600T变型拖拉机，价值人民币40000元。
上述事实，被告人景运虎、刘忠保、浦某在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某等人的陈述、证人黄某等人的证言、书证扣押、发还物品清单、户籍证明等、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景运虎、刘忠保、浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人景运虎、刘忠保盗窃数额特别巨大，被告人浦某盗窃数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人在侦查阶段能如实供述，均予以从轻处罚。指定辩护人要求对其当事人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景运虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2022年12月12日止）；
二、被告人刘忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2022年12月13日止）；
三、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2017年6月12日止）；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04051号
原告某某公司。
被告薛某某。
原告某某公司与被告某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费70元，原告某某公司负担。
审判员 李长鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 张艳婷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0103号
上诉人（原审原告）蔡元国。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人朱风生，该局副局长。
委托代理人刘颖，该局法制大队行政审核中队办事员。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制科民警。原告姜国柱不服响水县建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2007年9月25日向响水县人民法院提起行政诉讼。经盐城市中级人民法院指定审理，本院于2007年11月8日受理后依法组成合议庭，于2007年11月19日和12月7日公开开庭审理了本案，原告姜国柱及其委托代理人朱志军，被告响水县建设局法定代表人王金华的委托代理人殷开勇、辛晓祥，第三人响水县顺达房地产开发有限公司法定代表人徐功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窗体顶部
上诉人蔡元国因诉被上诉人阜宁县公安局治安行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日下午16时许，原告蔡元国伙同陈坚、彭秀霞、胡秀凤等人因土地流转补偿问题到北京市中南海地区上访。2013年11月11日，被告阜宁县公安局以原告蔡元国非法上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定，决定对原告蔡元国行政拘留七日的处罚。原告认为被告的行政处罚无事实依据，程序违法，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的阜公（治）行罚决字（2013）2682号行政处罚决定。
原审法院认为，被告阜宁县公安局是实施治安管理的行政职能部门。中南海地区是我国国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，该场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该重点地区滞留和聚集。原告蔡元国在召开重要会议期间伙同陈坚、彭秀霞、胡秀凤等人进京到该地区非访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告阜宁县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留七日的行政处罚决定并无不妥。行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，原告蔡元国认为被告对案件没有管辖权，作出的具体行政行为程序违法，该诉讼主张无法律依据，不予采纳。原告认为被告作出行政处罚无事实证据的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告蔡元国的诉讼请求，案件受理费50元，由原告蔡元国负担。
上诉人蔡元国上诉称，1、原审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人提供的证据不能作为定案的依据，上诉人没有违法上访的行为；2、原审判决适用法律错误。上诉人没有非法上访，也没有扰乱公共场所秩序，不应受到处罚；3、行政处罚程序违法。被上诉人先对上诉人采取限制人身自由措施，后才作出处罚决定。请求依法改判。
被上诉人阜宁县公安局答辩称，上诉人到中南海地区非访，被北京警方强制带离现场，送至久敬庄接济服务中心，扰乱了北京重点地区公共场所秩序；上诉人的非访行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节严重，对其处罚适用法律正确；对上诉人的查处过程中，对其传唤、询问、告知、送达均符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定。被上诉人阜宁县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件有管辖的职权。
被上诉人阜宁县公安局向原审法院提供的证人证言、久敬庄接济服务中心的出门单等证据可以证实，2013年11月9日上诉人蔡元国在中南海地区有非访行为。中南海地区是党和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，上诉人蔡元国在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人阜宁县公安局对上诉人蔡元国先行进行传唤，在调查询问、告知、作出处罚后，才对上诉人蔡元国采取拘留措施，不存在先拘留后处罚的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蔡元国上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡元国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施 惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3486号
原告魏军峰，男，1990年12月27日出生。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。法定代表人于渊学。
被告王启福，身份信息不详。
第三人冉军，身份信息不详。
本院在审理原告魏军峰与被告陕西德明装饰工程有限公司、王启福、第三人冉军劳务合同纠纷一案中，因原告魏军峰经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01076号
原告：何桂惠，女，1961年8月8日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：合肥创源物业管理有限公司。
法定代理人：周平珍，总经理。
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
被告：肥西县人民医院，组织机构代码证号48511014-3。
法定代表人：高展，院长。
委托代理人：张德法，肥西县人民医院办公室副主任。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告何桂惠与被告合肥创源物业管理有限公司、肥西县人民医院劳动争议纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告何桂惠于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何桂惠负担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周武生
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01076号
原告：何桂惠，女，1961年8月8日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：合肥创源物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代理人：周平珍，总经理。
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
被告：肥西县人民医院，住所地肥西县，组织机构代码证号48511014-3。
法定代表人：高展，院长。
委托代理人：张德法，肥西县人民医院办公室副主任。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告何桂惠与被告合肥创源物业管理有限公司、肥西县人民医院劳动争议纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告何桂惠于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何桂惠负担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周武生
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪菡佳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00151号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人辛淑珍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第403号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被杭州市公安局拱墅区分局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6、7月份的一天，被告人王某伙同朱宗仁、朱海彪（均已判刑）、陈海龙（另案处理）等人在宁波市镇海区庄市街道合生国际城高层公寓楼地下车库，采用钥匙开门等手段进入该车库东面的排风机房，窃得被害人陈某存放在此的汉胜牌普通阻燃1／2型号馈线600米及铜质7／8型号馈线接头200个，后销赃给他人。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8600元。
2012年7、8月份的一天，被告人王某伙同朱宗仁、朱海彪、丁向伟（均已判刑）、陈海龙等人在宁波市镇海区庄市街道合生国际城高层公寓地下车库，窃得被害人陈某放在165栋5号地下仓库边上的汉胜牌普通阻燃7／8型号馈线450米，后销赃给他人。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币9900元。
2012年11月30日，被告人王某伙同朱宗仁、陈海龙至宁波市镇海区庄市街道合生国际城高层公寓地下车库，采用钥匙开锁等手段侵入该地下车库165栋5号仓库内，窃得被害人陈某存放在此的汉胜牌普通阻燃1／2型号馈线600米，并将朱宗仁前一天盗窃后藏匿的馈线一同运离现场，后销赃给他人。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币6600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书，被害人陈某的陈述，同案犯朱宗仁、朱海彪、陈海龙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月三日
代书记员 夏静霞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初301号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春担任独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙的委托代理人路计贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿刘某丙，现已出嫁。××××年××月生育儿子刘某丁。两人认识时间不长就结婚，婚前接触少，双方不了解，婚后被告经常对原告无端挑剔，原告稍加辩解，被告就对原告大打出手。2012年腊月，原、被告又发生争吵，原告一气之下回到娘家居住，原、被告正式分居，至今3年有余，被告一次都不去叫，连个电话也不打，夫妻之间不闻不问，形同路人。
综上所述，原、被告之间婚前缺少了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，为了早日结束这样的痛苦生活，特向贵院起诉离婚，望贵院依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某丁随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，如离婚婚生儿子刘某丁由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告婚前系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后原、被告生育两个子女，××××年××月××日（农历一九九五年八月初五）生育女儿刘某丙，现刘某丙已出嫁到临城县北沟村，××××年××月××日生育儿子刘某丁，刘某丁现随被告刘某乙生活，夫妻共同财产有刘家辉村南养鸡场一处。原告诉称从2014年11月开始分居至今，被告予以否认，被告辩称今年农历正月初九原、被告分居，且原告认可去年春节时回家看了看孩子，在家住了三四天，被告也在家了。
上述事实有结婚证、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚21年，夫妻之间建立了一定的感情，原告起诉要求离婚，被告辩称感情没有破裂坚决不同意离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，虽然原告诉称自2014年11月份和被告分居至今，但原告当庭认可去年春节时回家看了看孩子，在家住了三四天，被告也在家了。从原告当庭陈述可以看出原、被告分居时间不满一年，不符合夫妻感情破裂的条件，故对于原告起诉的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一六年五月十七日
书记员 宫潇蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2848号
原告裴利刚，1982年1
2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道墩里吴社区3组
59户。
被告裴纪仁，
萧山区北干街道墩里吴社区3组56户。
被告俞飞彩，
山区北干街道墩里吴社区3组56户。
原告裴利刚诉被告裴纪仁、俞飞彩追偿权纠纷一案，本院
于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告裴利刚诉称：2010年4月23日，被告裴纪仁向案外人何
健借款30
000元，并由原告提供连带责任保证。裴纪仁与俞飞彩系夫妻
关系，于2004年11月22日登记结婚。后因原告与被告裴纪仁均未按约履行还款义务，何健于2010年6月25日向杭州市萧山区
人民法院提起诉讼。后经审理，法院依法判决原告对两被告所
欠何健借款30
000元及相应利息承担连带责任。该判决生效后，经法院强制
执行，原告于2011年9月14日代两被告向何健归还借款30
000元。但两被告至今未向原告归还代为偿付的借款
30000元。现原告起诉要求两被告归还借款30000元。
被告裴纪仁、俞飞彩未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，
由原告提供的（2010）杭萧商初字第1899号民事判决书和浙江
省法院诉讼费专用票据（执行）收据联各一份以及原告的庭审
陈述为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
两被告未按约向何健履行还款义务，原告作为连带责任保证人
代两被告向何健偿还借款后，依法享有向两被告追偿的权利。
两被告未及时向原告偿还相应款项，应承担相应民事责任。原
告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：裴纪仁、俞飞彩在本判决生效后十日内返还裴利刚代为归
还的借款30000元。
如裴纪仁、俞飞彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由裴纪仁、俞飞彩负担。此款裴利刚同
意裴纪仁、俞飞彩于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 蒋晓妮
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第202-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人付艳芳，农民。
被执行人孙朋军，农民。
被执行人刘付安，农民。
被执行人程红菊，农民。
被执行人苏艳军（苏延军），农民。
被执行人程素菊，农民。
被执行人张素贞，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第647号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人付艳芳、孙朋军、刘付安、程红菊、苏艳军、程素菊、张素贞送达了执行通知书，责令付艳芳、孙朋军、刘付安、程红菊、苏艳军、程素菊、张素贞限期履行生效法律文书确定的义务，但上述七被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人孙朋军之妻赵红更及程红菊、苏艳军（苏延军）的存款，限额50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初288号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭胜奎，男，1982年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人谭胜奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12日21时40分许，被告人谭胜奎酒后驾驶渝C7XX**号小型轿车搭载戴某某、杨某某从大足区吉润祥酒店前往东关小游园，车行驶至五星大道质监局门口时被民警当场查获，民警将其带回进行呼气酒精测试，其酒精含量平均值为164mg/100ml。随后，民警将谭胜奎带至大足区中医院提取了静脉血样，经检验，其血样中乙醇含量为203.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭胜奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭胜奎到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭胜奎判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人谭胜奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年12月20日，重庆市大足区公安局将涉嫌危险驾驶罪的谭胜奎刑事拘留，12月27日，谭胜奎被取保候审。在庭审过程中，被告人谭胜奎当庭缴纳了公诉机关建议的罚金，检察官当庭建议对被告人谭胜奎判处拘役三个月。
本院认为，公诉机关指控被告人谭胜奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭胜奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年七月三日
书记员 姚 玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00007-1号
申请执行人张x，男�1985年1月16日出生，汉族，住蒲城县城关镇xx村*组，农民。
被执行人贾xx，男，1988年11月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇xx村*组，农民。
被执行人张x，男，1987年7月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇xx村**组，农民。
张x与贾xx、张x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01469号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年元月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款6万元及其利息，案件受理费1300元，执行费700元。现查明，被执行人贾xx去向不明，又无财产可供执行，权利人又不让追究担保人张x的法律责任。本院建议终结本次执行程序，待贾xx有可供执行的财产线索时，再次申请本院执行，权利人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00007号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月二十五日
书记员 李民旗
合议笔录
时间：2014年6月25日
地点：执行一庭
合议：孙百顺、梁润恒、王军洲
记录：李民旗
当事人：张飞、贾平平、张冰
孙百顺：张飞与贾平平、张冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01469号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年元月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，确定执行标的为借款6万元及其利息，案件受理费1300元，执行费700元。现查明，被执行人贾平平去向不明，又无财产可供执行，权利人又不让追究担保人张冰的法律责任。本院建议终结本次执行程序，待贾平平有可供执行的财产线索时，再次申请本院执行，权利人表示同意�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，应当终结本次执行。你二人意见如何？
王军洲：经执行，现查明，被执行人贾平平去向不明，又无财产可供执行，权利人又不让追究担保人张冰的法律责任。本院建议终结本次执行程序，待贾平平有可供执行的财产线索时，再次申请本院执行，权利人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，应当终结本次执行。
梁润恒：我同意以上二人意见。
决议：本院（2014）蒲执字第00007号案件终结执行。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执210号
申请执行人王某。
被执行人高某某。
王某与高某某买卖合同纠纷执行一案，依照本院（2016）陕0124民初995号民事判决书，本案执行标的为：案件款63000元、诉讼费1697元。执行费870元。执行中，本院于2017年5月4日向高某某，送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未申报财产。执行中，查封了高某某名下车辆。经查银行、房管等部门，未发现高某某有可供执行财产线索，申请执行人王某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执210号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝雯莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11104号
原告：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：泰安科力电气有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。
法定代表人：王延杰。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告泰安科力电气有限公司（以下简称科力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告天翔公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼，被告科力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款90560元，并偿付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告定作GZS1柜体等结构件。期间，双方签订了多份合同，明确了权利义务。原告按约交作物，被告未安约支付价款。2017年6月30日被告对账确认结欠原告加工款90560元。经多次催要，被告未付清款项，为此提起诉讼。
被告科力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天翔公司与科力公司曾发生多份承揽业务关系，天翔公司为科力公司定作GZS1柜体，双方签订了多份合同，明确约定了各自权利义务。合同约定加工款结付方式为款到发货或货到两个月内付清全款。合同签订后，天安公司按约于2015年9月29日前交付了全部定作物。2017年6月30日被告对账确认尚结欠原告加工款90560元。后经多次催要，科力公司未付，为此天翔公司提起诉讼。
审理中，被告支付了加工款10000元，尚欠80560元未付。
本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告加工款80560元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安科力电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天翔电气有限公司给付加工款80560元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元减半收取1032元，诉讼保全费1070元，合计2102元由被告泰安科力电气有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11104号
申请人：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所律师。
被申请人：泰安科力电气有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。
法定代表人：王延杰。
申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人泰安科力电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天翔电气有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安科力电气有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司以现金5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安科力电气有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年十月十三日
书记员 陶晓洁
黑龙江�绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人彭付珍，女，1974年9月9日生，汉族，现住绥化市。
被执行人孙威，男，1977年3月10日生，汉族，现住绥化市。
被执行人高金良，男，1986年10月10日生，汉族，现住绥化市。
被执行人王绍娟，女，1969年1月25日生，汉族，现住绥化市。
被执行人卢万香，女，1967年1月15日生，汉族，现住绥化市。
本院�执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人彭付珍、孙威、高金良、王绍娟、卢万香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第103号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨林洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监105号
申请人（申请执行人）：北京仁者寿商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村村委会东100米。
法定代表人：修雷，总经理。
委托代理人：李田慧，女，1963年4月13日出生，北京仁者寿商贸有限公司经理，住北京市通州区。
被执行人：石家庄卡夫麦食品有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与环城水系西500米。
法定代表人：李子俊，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京仁者寿商贸有限公司（以下简称仁者寿公司）与石家庄卡夫麦食品有限公司（以下简称卡夫麦公司）加工合同纠纷一案，申请人仁者寿公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仁者寿公司称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，仁者寿公司与卡夫麦公司加工合同纠纷一案，执行法院于2015年11月30日作出（2015）大民（商）初字第9927号民事判决，判决卡夫麦公司返还仁者寿公司垫付款20万元。仁者寿公司不服，上诉至本院，本院于2016年5月25日作出（2016）京02民终2642号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，仁者寿公司向执行法院申请执行。执行法院于2016年6月12日立案执行。执行中，执行法院未发现被执行人卡夫麦公司名下有可供执行的财产及财产线索，亦未查找到卡夫麦公司下落。另查，仁者寿公司已向执行法院申请追加卡夫麦公司股东李子俊为被执行人，该案正在审查过程中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人现无财产可供执行，故本案不符合督促执行条件，对仁者寿公司所提申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回北京仁者寿商贸有限公司的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6824号
原告李强。
被告胡亭亭。
被告胡会清。
原告李强诉被告胡亭亭、胡会清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李强到庭参加诉讼。被告胡亭亭、胡会清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李强诉称：2014年11月1日，原告与被告胡亭亭签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于杭州市萧山区文源社区东片30号301、302两间房屋出租给被告胡亭亭使用。双方对租赁期限、租金等权利义务作了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告胡亭亭使用。2015年8月21日，被告胡亭亭向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房租及水电费等款项合计13700元，被告胡会清对该款进行担保，并承诺于2015年8月31日前付清。但时至今日，两被告均未履行付款义务。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告胡亭亭支付3个月租金作为违约金。现请求判令：1、解除原告与被告胡亭亭签订《房屋租赁合同》。2、被告胡亭亭支付原告房屋租金及水电费13700元。3、被告胡会清对上述第二项诉讼请求承担连带责任。4、被告胡亭亭支付违约金4800元。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告胡亭亭、胡会清未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，案号为（2015）杭萧民初字第5259号。后因原告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡亭亭之间租赁协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，被告胡亭亭未按协议及时支付租金及水电费系违约，应当承担民事责任。被告胡会清自愿为上述欠款承担保证责任，鉴于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡亭亭于本判决生效之日起十日内支付李强租金及水电费13700元；
二、胡会清对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、胡亭亭于本判决生效之日起十日内支付李强违约金4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由胡亭亭、胡会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 楼宇楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第160号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年6月3日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务工，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日经宁德市公安局蕉城分局决定被取保候审，2015年2月11日经宁德市蕉城区人民法院决定被取保候审，2015年4月16日经宁德市蕉城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）蕉刑初字第56号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员林强出庭履行职务。上诉人林某某及其辩护人林洪棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日12时许，林某（另案处理）因向被害人关某某催讨欠款发生争执。同日15时许，被告人林某某与林某在宁德市蕉城区一小吃店内，因讨债一事与被害人关某某再次发生争执，后共同殴打被害人关某某，致被害人关某某右耳受伤。2013年8月19日，经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人关某某右耳鼓膜外伤性穿孔，其伤情属轻伤。2014年12月24日，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具情况说明，被害人关某某右耳外伤性鼓膜穿孔经45天仍未能愈合，其伤情属轻伤二级。被告人林某某于2013年11月14日向宁德市公安局蕉城分局投案，2015年1月4日在中国建设银行定期存款人民币6万元，用于赔偿被害人关某某的经济损失。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的被害人关某某的陈述及辨认笔录，证人林某、赵某某的证言，现场示意图、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）658号法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，宁德市中医院出院记录、调解记录、抓获经过、户籍证明，被告人林某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人林某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某系自首，可予以从轻处罚；其愿意赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
原审被告人林某某上诉称，被害人关某某的耳朵鼓膜穿孔不是其等人的伤害行为造成；宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见自相矛盾、结论不一，2014年12月24日出具的情况说明没有事实依据，均应不予采信。原判认定其犯故意伤害罪致人轻伤二级，事实不清，证据不足。请求改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见是：宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见自相矛盾，2014年12月24日出具的情况说明没有事实依据，均应不予采信。该案事实不清，证据不足，应判处林某某无罪。并申请调取被害人的诊疗记录，对被害人的伤情重新鉴定。
宁德市人民检察院出庭检察员意见：上诉人林某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林某某伙同他人共同殴打被害人关某某致关某某轻伤二级，案发后上诉人林某某向宁德市公安局蕉城分局投案的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。
关于上诉人林某某提出被害人关某某的耳朵鼓膜穿孔不是其等人的伤害行为造成的上诉理由，经查，被害人关某某被上诉人林某某等人伤害后即报警，且在受伤当日接受侦查机关询问时就陈述其头面部有被殴打。上诉人林某某、同案人林某在侦查阶段均曾供述被害人关某某的面部有被殴打。宁德市中医院出院记录证实，被害人关某某于2013年8月10日即受伤次日入住医院治疗，检查见其右耳外伤性鼓膜穿孔。上述证据能够相互印证，证实被害人关某某的右耳鼓膜穿孔是上诉人林某某等人的伤害行为造成。上诉人林某某的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人林某某及其辩护人提出宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见自相矛盾、结论不一，2014年12月24日出具的情况说明没有事实依据，均应不予采信，原判认定林某某犯故意伤害罪致人轻伤二级的事实不清，证据不足，以及辩护人提出应调取被害人的诊疗记录，对被害人的伤情重新鉴定的诉辩意见，经查，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）658号法医学人体损伤程度鉴定意见书系有相应资质的机关根据医院的疾病证明材料并在对被害人关某某进行辅助检查、伤情检验的基础上，依照相关鉴定标准依法作出的，委托鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为定案证据。侦查机关依法调取的被害人关某某的出院记录与关某某经治医师赵某某的证言相互印证证实，被害人关某某右耳外伤性鼓膜穿孔经45天仍未能愈合。宁德市公安局刑事科学技术研究所于2014年12月24日出具的关于关某某损伤程度的情况说明是根据上述出院记录、证人证言，并依据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，认定关某某的损伤程度为轻伤二级，该情况说明内容客观真实，可以采信。上诉人林某某的辩护人申请调取被害人的诊疗记录，对被害人的伤情重新鉴定，理由依据不足。上诉人林某某及其辩护人的上述诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，并已综合考虑上诉人林某某犯罪的事实、性质以及具有的自首、愿意赔偿被害人经济损失等法定和酌定从轻处罚情节，量刑适当。上诉人林某某及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄传明
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。