wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第169号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：高红兴。
被告：毛顺福。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告高红兴、毛顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告高红兴、毛顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年12月3日，被告高红兴以生产费用需要资金为由，由被告毛顺福提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年12月3日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告高红兴未按约履行还款义务，被告毛顺福未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告高红兴立即归还借款本金20000元及其利息，利息自2010年12月3日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为9064.38元；2.判令被告毛顺福对上述借款本息负连带清偿责任。
被告高红兴、毛顺福未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告高红兴由被告毛顺福担保于2010年12月3日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年12月3日至2013年7月17日被告高红兴向原告借款结欠利息为9064.38元的事实。
本院认为，被告高红兴、毛顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告高红兴以生产费用需要资金为由，在2010年12月3日由被告毛顺福提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年12月3日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告高红兴未按约履行还款义务，被告毛顺福未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告高红兴、毛顺福签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告高红兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高红兴归还借款本金20000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛顺福在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛顺福承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高红兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息；自2010年12月3日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币9064.38元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告毛顺福对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛顺福承担保证责任后，依法有权向被告高红兴追偿。
如果被告高红兴、毛顺福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由被告高红兴、毛顺福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费527元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张蓓蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2158号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、王智，该公司工作人员。
被告：陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告：谢以文（被告陈彬香丈夫），1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县利来压铸有限公司，住所地金湖县黎铜路129号。
法定代表人：王光芸，总经理。
被告：王光芸，女，1957年1月25日生，汉族，住金湖县。
被告：袁群，男，1957年1月8日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈彬香、谢以文、金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、王智、被告陈彬香及其委托诉讼代理人周晓平、被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群到庭参加诉讼，被告谢以文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬香、谢以文立即偿还原告贷款本金966302.06元及利息（利息计算标准为：2000000元贷款自2015年6月12日至2016年5月29日的利息按年利率11.652%计算，自2016年5月30日至2016年7月12日的利息按年利率16.3128%计算；999999.53元贷款自2016年7月13日至2017年5月15日的利息按年利率16.3128%计算；966303.37元贷款自2017年5月16日至2017年6月20日的利息按年利率16.3128%计算；966302.06元贷款自2017年6月21日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算）；2、判令被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群对上述966302.06元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令由五被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群作为保证人，被告陈彬香、谢以文作为借款人向原告借款2000000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告陈彬香辩称，借款属实，请求调解，给予分期还款。
被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群辩称，担保属实，请求调解。
被告谢以文未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与案外人许国平、费书涛及五被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定许国平、费书涛及被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群作为担保人自愿为借款人陈彬香、谢以文自2015年5月29日起至2016年5月29日止，在原告处办理的最高本金余额不超过2000000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率认借据利率为准，如果被告陈彬香、谢以文未按约定还款借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。2015年6月12日，原告向被告陈彬香、谢以文发放借款2000000元，借款期限为2015年6月12日至2016年5月29日，借款年利率11.652%，每季21日结息。后被告于2016年7月13日归还本金1000000.47元、2017年5月16日归还本金33696.16元、2017年6月21日归还本金1.31元，利息累计归还288190.6元，剩余借款本息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告陈彬香、谢以文发放贷款后，被告陈彬香、谢以文应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群作为担保人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢以文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬香、谢以文于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金966302.06元及利息（2000000元贷款自2015年6月12日至2016年5月29日的利息按年利率11.652%计算，自2016年5月30日至2016年7月12日的利息按年利率16.3128%计算；999999.53元贷款自2016年7月13日至2017年5月15日的利息按年利率16.3128%计算；966303.37元贷款自2017年5月16日至2017年6月20日的利息按年利率16.3128%计算；966302.06元贷款自2017年6月21日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算）。
二、被告金湖县利来压铸有限公司、王光芸、袁群对被告陈彬香、谢以文上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13464元，减半收取6732元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第108号
上诉人（原审被告）：湖北智达贸易有限公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤壁市同创塑业有限公司。
法定代表人：童智勇，该公司经理。
委托代理人：聂美红，该公司副经理。
委托代理人：熊济明，该公司法律顾问。
上诉人湖北智达贸易有限公司因与被上诉人赤壁市同创塑业有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01732号民事判决；
二、发回赤壁市人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 徐 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 胡立伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1659号
原告：苏日金，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：叶骞，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：刘建军，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告苏日金与被告叶骞、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日金及被告刘建军到庭参加诉讼，被告叶骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日金向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶骞偿还原告苏日金借款本金8940元及利息（从2017年7月19日起至款还清日止按月利率2%计算）；2、判令被告刘建军对上述借款承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费用由叶骞、刘建军负担。事实和理由：2017年2月27日，被告叶骞以生意周转为由，在被告刘建军的担保下，向原告苏日金借款人民币10000元。双方约定：借款利息按月利率2%计算，如借款人到期无法偿还本金及利息，将由担保人负责偿还本金和利息。经原告追讨，2017年7月18日，担保人刘建军偿还借款本息2000元。其中，还2017年2月27日至2017年7月18日的利息为940元，还本金1060元，余欠本金8940元及利息经原告催讨，两被告至今未还。为此，要求被告叶骞偿还余欠款本金及利息，被告刘建军负连带清偿责任。
被告叶骞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和证据。
被告刘建军辩称：对原告苏日金的起诉没有�见，为叶骞担保属实，由于经济困难，无力承担担保责任。
原告苏日金为证明其主张，向本院提供以下证据：1、苏日金、叶骞、刘建军身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一份，证明叶骞在刘建军的担保下，向苏日金借款10000元的事实。
被告叶骞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人在庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，叶骞以生意周转为由，在刘建军的担保下，向苏日金借款10000元，并向原告苏日金出具一张借条，约定月利率2%，叶骞在借条借款人处签�按手印，写上身份证号码，刘建军在担保人处签字按手印，写明担保借款10000元，写上身份证号码。借款后，2017年7月18日刘建军偿还本息2000元，其中支付2017年2月27日至2017年7月18日的利息940元，偿还本金1060元。余欠本金8940元及自2017年7月19日起的利息，被告至今未还，原告苏日金于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告叶骞在被告刘建军的担保下向苏日金借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。经原告苏日金催讨，被告叶骞至今未能还清欠款，属违约行为，应限期偿还。因此苏日金要求叶骞偿还借款本金8940元及从2017年7月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。刘建军作为本案债务的连带责任保证人，未履行担保责任，亦属违约，其应对叶骞的还款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向叶骞追偿。叶骞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶骞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏日金借款本金8940元及利息（从2017年7月19日起至款还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘建军对被告叶骞的上述债务承担连带清偿责任。若代偿后，有权向被告叶骞追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶骞、刘建军负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄 金 妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 江荣秀（代）
附�主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00222号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人柳晓阳，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人舒唯，女，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人武汉市万科房地产开发有限公司。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳晓阳、舒唯及武汉市万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳晓阳、舒唯及武汉市万科房地产开发有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人柳晓阳、舒唯偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计74127.38元（利息、罚息计算至2012年9月18日）；2、被执行人柳晓阳、舒唯支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若被执行人柳晓阳、舒唯不履行上述第一、二项义务，则以其所有的的位于武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城西半岛左岛区E（1-11B）栋4单元2层2室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、被执行人武汉市万科房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的被执行人柳晓阳、舒唯的债务承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费1654元、其他诉讼费138元。另承担本案执行费1039元。但被执行人柳晓阳、舒唯及武汉市万科房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳晓阳、舒唯及武汉市万科房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币76958.38元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1149号
申请执行人刘红波，男，1970年10月10日生，汉族，郑州市金水区。
被执行人张紫若，男，1975年8月28日生，汉族，滑县万古镇今古营村村民，住该村。
本院在执行刘红波申请执行张紫若租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张紫若确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1149号
申请执行人刘红波，男，1970年10月10日生。
被执行人张紫若，男，1975年8月28日生。
本院在执行刘红波申请执行张紫若租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张紫若确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1516号
申请执行人：余海霞,女,1975年7月2日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于与余海霞与李国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初822号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国栋的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1516号
申请执行人：余海霞，女，1975年7月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于与余海霞与李国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国栋的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1516号
申请执行人：余海霞，女，1975年7月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于与余海霞与李国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国栋的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月十八日
书记员 吴跃强
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00241号
原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行，住所地：潼关县北环路邮政综合办公大楼四楼。
负责人雷锐敏，行长。
委托代理人张慧，女，中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行员工。
被告成某甲，男，1954年05月28日生，汉族。
被告姚某某，女，1955年10月19日生，汉族。
被告许某某，男，1961年06月17日生，汉族。
被告杨某某，女，1964年11月26日生，汉族。
被告成某乙，男，1981年05月17日生，汉族。
被告李某某，女，1984年10月13日生，汉族。
被告成某丙，男，1980年09月17日生，汉族。
被告成某丁，男，1985年05月08日生，汉族。
本院在审理上列原、被告之间借款合同纠纷一案中，因被告成某丙已将借款及利息全部还清，原告邮储银行潼关支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邮储银行潼关支行的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行潼关支行撤回起诉。
案件受理费1050元由原告邮储银行潼关支行减半负担525元。
审判员 张小牛
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初485号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童晨晨，男，1994年12月24日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2011年4月21日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年5月22日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2011年6月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千�，同年6月8日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2014年2月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月3日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人柴泽锟，男，1988年9月14日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年10月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈一平，男，1993年7月7日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯伪证罪于2017年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同�3月18日变更为取保候审，同年10月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人童晨晨犯交通肇事罪，指控被告人柴泽锟、陈一平犯包庇罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人童晨晨、柴泽锟、陈一平及辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日晚，被告人童晨晨在无驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县桥头胡街道驶往宁海县城区。当日19时20分许，当该车沿兴海北路由北向南约以时速81.4公里的速度行驶至宁海县桃源街道西洋村附近处时，车辆追尾碰撞前方同向行驶的由杨象标驾驶的二轮电瓶车，造成杨象标受伤经抢救无�于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人童晨晨弃车逃逸并指使被告人柴泽锟向公安机关冒充肇事车辆驾驶人。当晚，被告人陈一平向公安机关作假证包庇被告人童晨晨。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人童晨晨承担此事故的全部责任。
2017年3月11日，被告人童晨晨、陈一平主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人童晨晨家属已代为赔偿被害人近亲属人民币3万元。
上述事实，被告人童晨晨、柴泽锟、陈一平在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、昝某、陈某、周某、胡某、黄某的证言，辨认笔录，报警事件单，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，火化证明，尸体检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询记录，车辆信息，租�合同，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童晨晨违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节；被告人柴泽锟、陈一平明知被告人童晨晨是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童晨晨、陈一平具有自首情节，被告人柴泽锟如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人童晨晨赔偿部分损失，酌情从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人童晨晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人柴泽锟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈一平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2022年3月10日止。）
二、被告人柴泽锟犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月10日止。）
三、被告人陈一平犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛海晓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初485号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人童晨晨，男，1994年12月24日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2011年4月21日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年5月22日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2011年6月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千�，同年6月8日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2014年2月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月3日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人柴泽锟，男，1988年9月14日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年10月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人陈一平，男，1993年7月7日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯伪证罪于2017年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同�3月18日变更为取保候审，同年10月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人童晨晨犯交通肇事罪，指控被告人柴泽锟、陈一平犯包庇罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人童晨晨、柴泽锟、陈一平及辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日晚，被告人童晨晨在无驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县桥头胡街道驶往宁海县城区。当日19时20分许，当该车沿兴海北路由北向南约以时速81.4公里的速度行驶至宁海县桃源街道西洋村附近处时，车辆追尾碰撞前方同向行驶的由杨象标驾驶的二轮电瓶车，造成杨象标受伤经抢救无�于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人童晨晨弃车逃逸并指使被告人柴泽锟向公安机关冒充肇事车辆驾驶人。当晚，被告人陈一平向公安机关作假证包庇被告人童晨晨。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人童晨晨承担此事故的全部责任。2017年3月11日，被告人童晨晨、陈一平主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人童晨晨家属已代为赔偿被害人近亲属人民币3万元。上述事实，被告人童晨晨、柴泽锟、陈一平在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、昝某、陈某、周某、胡某、黄某的证言，辨认笔录，报警事件单，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，火化证明，尸体检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询记录，车辆信息，租�合同，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童晨晨违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节；被告人柴泽锟、陈一平明知被告人童晨晨是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童晨晨、陈一平具有自首情节，被告人柴泽锟如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人童晨晨赔偿部分损失，酌情从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人童晨晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人柴泽锟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈一平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人童晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2022年3月10日止。）二、被告人柴泽锟犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月10日止。）三、被告人陈一平犯包庇罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月十九日书 记 员  葛海晓?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执283号之四
申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：尤圣得，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03074民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚兰红已经履行35000元还款义务，现在被执行人姚兰红、尤圣得、卢长江没有可供执行的财产，经申请执行人王世英书面同意终结本次执行程序。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人姚兰红、尤圣得、卢长江有可供执行的财产，申请执行人王世英可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十三日
书记员 姜 涛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执283号之一
申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
被执行人：尤圣得，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
被执行人：陈亮，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
本院依据安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03074号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人姚兰红送达执行通知书，责令被执行人姚兰红于2016年3月24日前履行义务，但被执行人姚兰红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚兰红有皖L小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姚兰红所有的皖L小汽车予以查封扣押（查封扣押存放于泗县人民法院院内）。
二、限被执行人姚兰红从本院扣押皖L小汽车之日起五日内，完全履行（2015）泗民一初字第03074号民事判决书上确定的义务，逾期本院将依法对皖L小汽车予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵梦梦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执283号之二
申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
被执行人：尤圣得，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
被执行人：陈亮，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
担保人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行本院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书的义务，向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年3月18日达成如下执行和解协议，被执行人姚兰红于2016年3月26日前给付申请执行人王世英20000元，于2016年6月6日前给付申请执行人王世英50000元。被执行人尤圣得、陈亮于同日自愿向本院担保，如被执行人姚兰红不按执行和解协议履行还款义务，被执行人尤圣得、陈亮各替被执行人姚兰红履行35000元还款义务。由于被执行人姚兰红、尤圣得、陈亮到期后没有按执行和解履行义务，担保人卢长江现自愿向本院担保，如被执行人陈亮到期不履行还款义务，担保人卢长江替被执行人陈亮履行35000元还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人卢长江为被执行人陈亮履行35000元还款义务。
二、被执行人陈亮逾期不履行义务，将执行担保人卢长江的财产。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵梦梦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执283号
申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
担保人：尤圣得，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
担保人：陈亮，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行本院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书的义务，向本院申请执行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议，被执行人姚兰红于2016年3月26日前给付申请执行人王世英20000元，于2016年6月6日前给付申请执行人王世英50000元。现担保人尤圣得、陈亮自愿向本院担保，如被执行人姚兰红不按执行和解协议履行还款义务，担保人尤圣得、陈亮各替被执行人姚兰红履行35000元还款义务。
本院经审查，并经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人尤圣得、陈亮为被执行人姚兰红担保履行执行和解协议还款义务。
二、被执行人姚兰红逾期不履行义务，将执行担保人尤圣得、陈亮的财产。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵梦梦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执283号之三
申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
被执行人：尤圣得，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
担保人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行本院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书的义务，向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年8月12日达成如下执行和解协议，被执行人姚兰红于2016年10月13日前给付申请执行人王世英40000元。担保人卢长江于同日自愿向本院担保，如被执行人姚�红不按执行和解协议履行还款义务，担保人卢长江替被执行人姚兰红履行40000元还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人卢长江为被执行人姚兰红履行40000元还款义务。
二、被执行人姚兰红逾期不履行义务，将执行担保人卢长江的财产。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终845号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日生，汉族；2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑9个月，缓刑1年；2014年6月因吸毒被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，2015年1月解除强制隔离戒毒为责令社区戒毒3年；2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于二O一六年三月九日作出（2016）沪0115刑初712号刑事判决，对被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人王某某伙同他人聚众、持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1065号
原告：李洪文，女，1978年4月27日出生，汉族，个体，现住遵化市。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告李洪文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3与17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托代理人于宝国、被告人保唐山市分公司委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称：原告系冀B088**号车主（该车原号码为冀BM99**），2015年12月22日5时10分许，原告司机李岩驾驶该车行驶到港乐街新沿海公路134公里处时，与蒋中良驾驶的冀JF36**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山交警第七大队认定李岩负事故全部责任，蒋中良无责任。此事故造成原告损失如下：车损83190元，公估费2496元，拖车费1500元，施救费1400元，总计88586元。原告的该车在被告处投保了车损险等保险，保险期间为2015年1月26日至2016年1月25日，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告在保险限额内支付原告保险赔款88586元。
被告中国人保唐山市分公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。施救费过高，应按河北省物价局标准计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高且单方委托，被告不予认可，需重新鉴定。原告应提交事故时的磅单，如超载需进行免赔率。
经审理查明：原告李洪文为其所有的冀B088**号车（该车原号码为冀BM99**）在被告中国人保唐山市分公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为213000元，投保期间为2015年1月27日至2016年1月26日。2015年12月22日5时10分，原告雇佣司机李岩驾驶该车行驶至港乐街新沿海公路134公里处时，与蒋中良驾驶的冀JF36**重型半挂牵引车尾部相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定：李岩负事故全部责任，蒋中良无责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年5月19日，信德保险公估有限公司出具编号为【QTFY20160117】号公估报告书，鉴证结论为：损失金额71560元，鉴定费6225元（被告已负担）。施救费本院依法确认为1500元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告李洪文为其所有的冀B088**号车（该车原号码为冀BM99**）在被告中国人保唐山市分公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险72960元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔付原告李洪文保险金人民币72960元。
二、鉴定费6225元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
三、驳回原告李洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负832元，由原告李洪文担负178元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年六月六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1065号
原告：李洪文，个体。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地�唐山市新华西道**号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：佟秀奇，该公司职工。
原告李洪文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3与17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托代理人于宝国、被告人保唐山市分公司委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称：原告系冀B×××××号车主（该车原号码为冀B×××××），2015年12月22日5时10分许，原告司机李岩驾驶该车行驶到港乐街新沿海公路134公里处时，与蒋中良驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山交警第七大队认定李岩负事故全部责任，蒋中良无责任。此事故造成原告损失如下：车损83190元�公估费2496元，拖车费1500元，施救费1400元，总计88586元。原告的该车在被告处投保了车损险等保险，保险期间为2015年1月26日至2016年1月25日，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告在保险限额内支付原告保险赔款88586元。
被告中国人保唐山市分公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。施救费过高，应按河北省物价局标准计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高且单方委托，被告不予认可，需重新鉴定。原告应提交事故时的磅单，如超载需进行免赔率。
经审理查明：原告李洪文为其所有的冀B×××××号车（该车原号码为冀B×××××）在被告中国人保唐山市分公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险�，限额为213000元，投保期间为2015年1月27日至2016年1月26日。2015年12月22日5时10分，原告雇佣司机李岩驾驶该车行驶至港乐街新沿海公路134公里处时，与蒋中良驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定：李岩负事故全部责任，蒋中良无责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年5月19日，信德保险公估有限公司出具编号为【QTFY20160117）号公估报告书，鉴证结论为：损失金额71560元，鉴定费6225元（被告已负担）。施救费本院依法确认为1500元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告李洪文为其所有的冀B×××××号车（该车原号码为冀B×××××）在被告中国人保唐山市分公司处投保有车辆损失�及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险72960元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔付原告李洪文保险金人民币72960元。
二、鉴定费6225元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
三、驳回原告李洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负832元，由原告李洪文担负178元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年六月六日
书记员 郝亚男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1249号
原告：杨红花，仙居
县人，住仙居县横溪镇大林村樟林南路**号，身份证号码：33
2624196312140360。
被告：
钱永祥，男，1960年6月21日出生，汉族，临安市人，住临安
市於潜镇南山村1组董家62号，身份证号码：××
811。
原告杨红花为与被告钱永祥民间借贷纠纷一案，于2010年
7月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告钱永祥下落不明，本
院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，
并当庭公开宣告判决。原告杨红花到庭参加诉讼，被告钱永祥
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红花起诉称：2009年7月13日，被告以做生意缺少
资金为由向我借款10000元，并出具借条一份，约定在2009年7
月底前归还。2010年1月5日，被告又向我借款25200元，并出
具借条一份，未约定借款期限。经我多次催讨，被告至今分文
未还。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款35200元，
支付逾期利息（其中2009年7月13日借款10000元自2009年8月1日起算，其中2010年1月5日借款25200元自起诉日即2010年7月
19日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率
4.86%的标准计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列
证据：
1、借条二份，欲证明2009年7月13日，被告向原告借款1
0000元，约定在2009年7月底前归还，以及2010年1月5日，被
告向原告借款25200元的事实。
2、转账凭证一份，欲证明其中借款8000元系通过银行汇
款方式交付的事实。
被告钱永祥既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
钱永祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确
认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱永祥尚
欠原告杨红花借款35200元，有原告提供的借条为凭，事实清
楚、证据充分。现因被告未按约定期限归还借款，理应承担相
应的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息（2009年7月13
日借款10000元自2009年8月1日起算，2010年1月5日借款25200
元自起诉日即2010年7月19日起算，均按中国人民银行同期同
类贷款基准利率即年利率4.86%的标准计算至付清之日止）的
诉讼请求，因原告主张的计算方式及计算标准均不违反相关法律和强制性法规规定，按此计算，截止2010年11月16日，逾期
利息为1031元。被告钱永祥经本院公告送达起诉状副本、开庭
传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告钱永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告杨红
花借款35200元，支付逾期利息1031元（暂计至2010年11月16
日，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决
确定的付款日止）。
如果被告钱永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告钱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 陈林森
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 孟 一
欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2669号
申请执行人：刘春学，男，汉族，农民。
被执行人：张伟，男，汉族，农民。
被执行人：周娜，女，汉族，农民。
申请执行人刘春学与张伟、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内0421民初7205号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款23760元，案件受理费394元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1070号
原告李某，护士。
委托代理人刘建斌。
被告穆某，农民。
原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月初，原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，婚后感情并不和睦，被告经常对我实施家庭暴力，并曾导致我在怀孕4个月时胎儿畸形流产。被告一次次的家暴使我无法与其继续生活下去，并于2014年9月2日开始分居。我与被告的婚姻感情确已破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求与被告离婚。
原告提交下列证据：1、结婚证复印件1份；2、2013年12月24日诊断证明书1份；3、解放军251医院死亡通知1份；4、怀来县存瑞派出所证明1份；5、2014年4月24日诊断证明1份，检查报告6份。
被告穆某辩称，我不同意离婚。我不认为存在家庭暴力，我们之间只是有一些小矛盾。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2013年7月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，并于2014年9月2日开始分居。原告于2014年10月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后生活中互谅互让，相互关心，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执285-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第279号
原告：汪光新，浙江省
开化县人，住开化县池淮镇星口村。
委托代理人：林志军，浙江省浙源律师事务所律师。
被告：郑伟槐，浙江省开
化县人，农民，住开化县音坑乡青山头村，现住开化县华埠镇
三汉轮胎翻新厂。
原告汪光新为与被告郑伟槐民间借贷纠纷一案，于2009年9
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波
独任审判，于2009年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告委托代理人林志军、被告郑伟槐均到庭参加诉讼
。
原告汪光新起诉称：2009年3月5日，被告以做生意需资金
为由，向原告借款23700元，并向原告出具了借条。嗣后，原
告多次向被告催要借款，但均无果。故起诉至法院，要求被告
郑伟槐立即归还借款23700元。
被告郑伟槐答辩称：向原告借款是事实，但现在资金周转困难，希望原告能谅解，能允许延期归还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证
明被告于2009年3月5日向原告借款23700元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院
确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2009年3月5日，被告以做生意需资金为由，向原告借款237
00元，并向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告催要借款
，但均无果。
本院认为：原告与被告之间签订的债权债务，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效民事法律行为，具有法律效
力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期
限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郑伟槐未能及
时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被
告郑伟槐返还借款23700元的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑伟槐于本判决生效之日起十日内返还原告汪光新借款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告郑伟槐负担，
限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月二十日
书记员 吴清树
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0144号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年12月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）23号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2012年12月22日17时许，无证驾驶苏NXXX**号小型轿车沿宿迁市宿豫区宿泗线由东向西行驶至该线7KM＋300M处时，撞到在行车道内停留的行人刘某某，造成刘某某当场死亡及车辆损坏。经鉴定，被害人刘某某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人丁某某在事故发生后主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，且于归案后向公安机关如实供述了自己的交通肇事事实；就民事赔偿部分已与被害人刘某某的亲属达成协议，在保险公司赔偿范围外另行给付赔偿款100000元（已付清），获得了的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、王某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过；当事人出具的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张冬芝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第496号
上诉人（原审原告）：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：盛某某。
被上诉人（原审被告）：奉化市××××村民委员会。
住所地：奉化市××栖凤村。
法定代表人：沈丙。
委托代理人：陈某某。
上诉人沈甲因排除妨害纠纷一案，不服浙江省奉化市人
民法院于2010年3月17日作出的（2009）甬奉民一初字第1081
号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年5月19日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和调查、询问当事
人，事实已核对清楚，决定径行裁决。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：土地使用证是使用土地的法律凭证
，没有土地使用证就不能合法占有、使用、收益。沈甲要求奉
化市××××村民委员会拆除、清理在沈甲土地上建造的垃圾
堆设施，但迄今为止，沈甲并未提供其拥有该块土地权利的权
利证书，因此沈甲不是适格的当事人。据此，原审法院依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《
关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条的规定，作出裁定：驳回沈甲的起诉。宣判后，原审原告沈甲不服，向本院提起上诉称：沈甲
提起诉讼是基于《中华某某共和国物权法》第二百四十五条规
定的占有保护请求权提起的占有排除妨害之诉，而非物权请求
权提起的排除妨害之诉。而沈甲对标的物存在占有的事实，是
本案适格的当事人，故本案应当由人民法院受理。
本院认为：上诉人沈甲起诉时认为，其依据与村里签订
的《产权转让协议书》，其拥有对争议之处的占有权，而被上
诉人奉化市××××村民委员会未经同意在其受让范围内建造
垃圾堆设施，损害了其对土地的合法占有，故请求判令被上诉
人立即拆除并清理在其占有土地上建造的垃圾堆设施。上诉人
提起的是占有保护纠纷，故其起诉的前提并不在于其是否拥有
该土地的使用权证，而在于其是否存在占有的事实。本案双方
当事人均系适格的主体，故原审法院裁定驳回起诉不当。上诉
人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国物
权法》第二百四十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字
第1081号民事裁定，即驳回原告沈甲的起诉；
二、指令浙江省奉化市人民法院继续审理。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 贺佳薇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2660号
原告：张梁柱。
被告：曹洪友。
原告张梁柱诉被告曹洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张梁柱撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 孙 强
二〇一七年十二月六日
书记员 李宣东
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第183号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人刘廷波，男，1959年5月9日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘廷波非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐洪海
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1321号
申请人孙银星
被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人孙银星于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司名下无财产可供执行。现申请人孙银星向本院也提供不出被执行人财产线索。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1321号
申请人孙银星
被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司
上列双方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823民初21号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月十日
书记员 梁光亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2847号
罪犯郭帆，男，1992年9月23日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2011年2月9日作出（2010）寻刑重字第1号刑事附带民事判决，以罪犯郭帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯郭帆在缓刑考验期内又犯罪，被云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月31日作出（2012）盘刑二初字第291号刑事判决，撤销对被告人郭帆的缓刑，以被告人郭帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭帆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1344号
原告：湖南环球美高教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3103房。
法定代表人：孟丹。
被告：北京中育剑桥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼21层2104。
法定代表人：王伟。
被告：湖南师范大学附属中学，住所地长沙市岳麓区橘洲所槐树坪委合作村1号。
法定代表人：常力源。
本院在审理原告湖南环球美高教育咨询有限公司诉被告北京中育剑桥教育科技有限公司、湖南师范大学附属中学合同纠纷一案中，原告湖南环球美高教育咨询有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告北京中育剑桥教育科技有限公司、湖南师范大学附属中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南环球美高教育咨询有限公司撤回对被告北京中育剑桥教育科技有限公司、湖南师范大学附属中学的起诉。
本案受理费4245元，减半收取2122.5元，由原告湖南环球美高教育咨询有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 梁广
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01586号
申请执行人李秀芳。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
李秀芳与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-37号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资14850元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-37号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4738号
上诉人（原审被告）：楼小英，女，1962年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄惠琴，女，1946年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
原审被告：傅春根，男，1960年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：傅志林，男，1986年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人楼小英因与被上诉人黄惠琴及原审被告傅春根、傅志林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2949号民事判决，向本院提起上诉。但楼小英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼小英自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张 益
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第121号
原告张开盛。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人王元（特别授权代理），余姚市公安局民警。
原告张开盛诉被告余姚市公安局公安其他行政行为一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年12月26日向被告余姚市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张开盛起诉称，2015年3月3日，原告在北京火车站受到三名人员的拦截并拍照。后于2015年9月5日，在被告余姚市公安局所属低塘派出所碰到其中一人，该人为低塘派出所民警且已在此工作多年。所以原告认为原告在北京火车站受到的拦截是被告派人实施的公务行为，缺少合法手续，是非法拦截。故起诉请求法院确认被告余姚市公安局于2015年3月3日在北京火车站拦截原告并拍照的行为违法。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.驳回行政复议申请决定书一份，拟证明原告在本案起诉前经申请行政复议，被宁波市公安局以不符合受理条件为由驳回复议申请的事实；2.《怎样打击犯罪气焰呢？（续建85）》一份，用以证明事发经过。
被告余姚市公安局答辩称，具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行为侵犯其合法权益的，行政相对人可以提起行政诉讼，2015年3月3日，本被告未组织民警在北京火车站等地对原告进行拦截，未限制其人自身自由。请求依法驳回其起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。在本案中原告张开盛认为被告余姚市公安局组织民警于2015年3月3日对其在北京火车站等地实施了拦截、拍照等行为，应当提供证据予以证明。而原告提供的证据未能证明被告组织实施了原告所诉称的行为，且被告也不认可，故原告起诉被告缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4805号
申请执行人苗德义，居民。
被执行人黄艳博，居民。
苗德义与黄艳博民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月9日作出（2015）赣民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄艳博应偿还苗德义借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1166号
申请执行人：刘佩端，女，汉族，1972年11月29日生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
刘佩端与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1549号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘佩端向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将刘佩端与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初1549号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 楼易芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14877号
原告：吴锋平，男，1974年7月28日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。
被告：马茂康，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴锋平与被告马茂康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴锋平的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼；被告马茂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45400元，并支付利息39498元（自2010年2月12日至2017年5月12日止），按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告马茂康因业务往来欠原告人民币45400元，并出具欠据一份。
被告马茂康未作答辩。
原告吴锋平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告马茂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴锋平与被告马茂康之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告冷风机货款45400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年2月12日起至2017年5月12日止按月利率1%计算的利息损失，本院认为原、被告未对付款期限及逾期利息作出约定，故本院支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告马茂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马茂康应支付原告吴锋平货款计人民币45400元及该款自2017年6月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴锋平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告吴锋平负担672元，被告马茂康负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14877号原告：吴锋平，男，1974年7月28日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。被告：马茂康，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告吴锋平与被告马茂康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴锋平的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼；被告马茂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45400元，并支付利息39498元（自2010年2月12日至2017年5月12日止），按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告马茂康因业务往来欠原告人民币45400元，并出具欠据一份。被告马茂康未作答辩。原告吴锋平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告马茂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴锋平与被告马茂康之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告冷风机货款45400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年2月12日起至2017年5月12日止按月利率1%计算的利息损失，本院认为原、被告未对付款期限及逾期利息作出约定，故本院支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告马茂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马茂康应支付原告吴锋平货款计人民币45400元及该款自2017年6月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴锋平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告吴锋平负担672元，被告马茂康负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年十一月十日书 记 员 王一雯??
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5406号
原告：徐茹，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告：李侠，女，1963年4月22日出生，汉族，徐州和谐轨道交通有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原告徐茹与被告李侠健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐茹及其委托诉讼代理人焦广群、被告李侠及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9030元、误工费3157元、护理费1000元、交通费100元、住院伙食补助费400元、营养费1054元，合计14741元。
事实和理由：2016年7月20日晚7时许，原被告因琐事发生争执，后被告用花盆将原告砸伤，原告的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮血肿，遂住院治疗，现已治愈出院。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。
被告李侠辩称，被告并未用所谓的花盆将原告砸伤，事实是原告及其母亲二人一起将被告按倒在楼梯上殴打，致使被告的头部等身体多处受伤。原告的伤情应该是其和其母亲殴打被告的过程中碰到墙上的奶箱所致，其受伤是其自身原因造成的，与被告无关。本案事情的发生是因为原告及其家人随意堆放垃圾所致，原告有严重的过错。被告本着邻里之间需要和睦共处、相互帮助、化解矛盾，愿意给予原告一定的经济帮助或补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月20日晚7时许，原告徐茹与被告李侠因垃圾堆放产生矛盾，相互争吵、推搡、撕打，后被告李侠用花盆将原告徐茹的头部砸伤。
原告徐茹受伤后即到徐州矿务集团总医院救治，诊断为：头部外伤、前额皮下血肿、皮肤裂伤，并进行了清创缝合术。次日原告徐茹又到徐州市第一人民医院就诊，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮裂伤、额部头皮血肿，并于当日住院治疗，入院后予预防感染、营养神经、缓解头痛、活血化瘀等治疗，后于2016年7月29日出院，出院医嘱：休息、加强营养。以上原告共花费医疗费9029.73元。
另查明，本案纠纷发生时，原告徐茹系无业，其住院期间系其丈夫刘嘉琪对其进行护理，刘嘉琪系江苏淮海新能源车辆有限公司职工，因护理徐茹江苏淮海新能源车辆有限公司扣发其2016年7月份工资747元。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局永安派出所对徐茹、刘嘉琪、李侠、齐和平、刘秀荣、刘忠实所作的询问笔录、徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻永安派出所调解工作室所作的人民调解协议书、现场照片、原告徐茹的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、江苏淮海新能源车辆有限公司的扣发工资证明等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告李侠在冲突中用花盆将原告徐茹的头部打伤，具有过错，故对于原告徐茹的人身损害，被告李侠应承担赔偿责任。原告徐茹在冲突中与被告李侠相互厮打也具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告承担70％的赔偿责任。
原告徐茹主张的医疗费9030元，其中有医疗费票据等予以证明的9029.73元，本院予以支持；原告主张的误工费3157元，因其系无业，本院不予支持；原告主张的护理费1000元，根据其护理期限及护理人员刘嘉琪的收入减少数额，本院酌定支持747元；原告主张的交通费100元，本院酌定支持50元；原告主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天），本院予以支持；原告主张的营养费1054元，本院酌定支持680元（34元/天×20天）。
综上，被告李侠应赔偿原告徐茹医疗费9029.73元、护理费747元、交通费50元、住院伙食补助费400元、营养费680元，合计10906.73元的70％即7634.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐茹7634.71元；
二、驳回原告徐茹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐茹负担100元，被告李侠负担300元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书 记 员 刘 玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3521号
原告时承志，男，1970年2月8日，汉族，住长春市宽城区。
被告汪雪瞳，女，1989年2月20日，住长春市九台区。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告汪庆威，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告时承志与被告汪雪瞳、汪庆威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时承志与被告汪雪瞳的委托代理人贾恒波到庭参加了诉讼。被告汪庆威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时承志诉称，2007年，二被告父亲汪玉才（财）开发的九台汪氏汽贸有限公司在原告处购买钢筋，尚欠货款10万元，并约定2007年12月31日前一次付清等。现汪玉才夫妇均已死亡，故要求二被告承担此款及利息，诉讼费由被告承担。
被告汪雪瞳辩称，原告所诉主体有误。
被告汪庆威未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年，二被告母亲刘玉华去世。2015年，二被告父亲汪玉才去世。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，主张汪玉才生前开发的九台汪氏汽贸有限公司于2007年在其处购买钢筋而尚欠货款十万元，并提供了两份欠条而要求二被告给付此款。庭审中，汪雪瞳对前述欠条的真实性持异议，并表示其父母未留下任何遗产。
庭审中，原告对“现在你是否知道汪玉才有哪些遗产”之回答为“只知道一个姓焦的在法院查封了八十万，其他的就不知道了”、“我也是听别人说的，现在没有证据证明”。
另查，本院在审理焦XX诉二被告民间借贷纠纷一案中，焦XX请求保全汪玉才房屋拆迁补偿款80万元。但相关部门证实汪玉才房屋拆迁补偿款为94683元。依据焦XX的保全申请，本院现已查封了此款。
本院认为，根据查明的事实，原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告时承志的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨春燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3521号
原告时某某，男，1970年2月8日，汉族，住长春市。
被告汪某某，女，1989年2月20日，住长春市九台区。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告汪某某，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告时某某与被告汪某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某与被告汪某某的委托代理人贾恒波到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，二被告父亲开发的九台汪氏汽贸有限公司在原告处购买钢筋，尚欠货款10万元，并约定2007年12月31日前一次付清等。现汪玉才夫妇均已死亡，故要求二被告承担此款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体有误。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年，二被告母亲去世。2015年，二被告父亲去世。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，主张生前开发的九台汪氏汽贸有限公司于2007年在其处购买钢筋而尚欠货款十万元，并提供了两份欠条而要求二被告给付此款。庭审中，汪雪瞳对前述欠条的真实性持异议，并表示其父母未留下任何遗产。
庭审中，原告对“现在你是否知道汪玉才有哪些遗产”之回答为“只知道一个姓焦的在法院查封了八十万，其他的就不知道了”、“我也是听别人说的，现在没有证据证明”。
另查，本院在审理焦XX诉二被告民间借贷纠纷一案中，焦XX请求保全汪玉才房屋拆迁补偿款80万元。但相关部门证实汪玉才房屋拆迁补偿款为94683元。依据焦XX的保全申请，本院现已查封了此款。
本院认为，根据查明的事实，原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨春燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1026号
原告：邹中文。
被告：王俊华。
被告：杭州畅顺运输有限公司。
原告邹中文与被告王俊华、杭州畅顺运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月12日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，于2008年6月10日公开开庭审理了本案。原告邹中文、被告王俊华到庭参加诉讼，被告杭州畅顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹中文起诉称：2008年5月5日中午11时30分，被告王俊华驾驶车牌号为浙A×××××货车，在下城区建国北路由南向北行至莫衙营路口处强行通过路口导致原告受伤和货物损失，下城交警大队作出了（2008）第0000376014号事故认定书，认定被告王俊华负本次事故的全部责任，原告不负事故责�。起诉前原告曾五次打电话向王俊华要求调解和索赔，王俊华不予理睬，并恶言相向，也不配合调解。综上所述，被告违法驾驶导致原告人身损害和精神损害，应当承担赔偿责任。故原告诉讼来院，要求两被告立即赔偿原告医药费443.4元、误工费700元、交通费155元、货物损失费180元、精神损失费500元，合计人民币1978.40元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告邹中文在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、事故认定书1份，用以证明事故经过及责任。
2、病历1本，用以证明原告的伤势情况。
3、医疗费票据4张，用以证明原告因伤产生的医疗费。
4、医疗诊断证明书1份，用以证明医院建议原告因伤需要休息的事实。
5、交通费票据6张，用以证明原告因伤所产生的交通费用。
当庭提交证据：6、暂住证1份，用以证明原告在杭州居住一年以上的事实。
当庭提交证据：7、车辆信息表2张，用以证明浙A×××××号车辆系被告杭州畅顺运输有限公司所有。
被告王俊华答辩称：对原告主张的医药费有异议，事故发生的时间与就医时间不符合；对误工费有异议，该费用过高；交通费有异议，票据和病历记载时间不符合，不予以赔偿；对货物损失费有异议，原告没有任何的证据证明，且交警也未做任何的事实认定，故不予以赔偿；精神损失费因原告没有任何法律依据，故不予以赔偿。
被告王俊华未向本院提交相关证据。
被告杭州畅顺运输有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告杭州畅顺运输有限公司未到庭发表质证意见。被告王俊华对原告提交的证据1、3、6、7无异议，故本院予以确认。对证据2有异议，认为原告在事故的第一时间未去就医，所以对病历�载有异议，本院认为，事故确已导致了原告受伤的损害结果，原告根据自身伤情于事发次日就医并无不妥，故被告异议不能成立，对该证据本院予以确认。对证据4有异议，本院认为，该份证据系医院出具的，且有医院的有效印章，故本院对真实性予以确认。对证据5有异议，认为与病历记载的时间不一致，本院认为，被告的异议成立，该组交通费票据确实不能反映原告因就医产生的费用，且大部分票据发生在同一天，故本院不予确认，对原告合理的、必要的交通费，本院将结合其病历记载情况酌情予以考虑。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2008年5月5日11时30分，被告王俊华驾驶登记在被告杭州畅顺运输有限公司名下的浙A×××××号车辆，沿建国北路由南向北行驶至莫衙营处与在人行横道线上由东向西推行电动自行车的原�邹中文相擦，造成邹中文双臂擦伤、红肿、左腿红肿、背部不适的交通事故。经交警部门认定，王俊华未按规定让行负事故的全部责任，邹中文无责任。事故发生后，邹中文在浙江大学医学院附属第一医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，共计发生医疗费443.40元。医院建议原告邹中文因伤需要休息一周。另查明，原告邹中文系外来务工人员，其在杭州办有暂住证。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告王俊华驾驶车辆致使原告受伤的事实清楚。参照交警部门的认定，王俊华负本次事故的全部责任，故其应对原告损失承担民事赔偿义务，而被告杭州畅顺运输有限公司作为浙A×××××号车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。原告要求两被告赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告主张的医疗费443.40元，结合本院认定的有效票据，对该项请求予以�持；对误工费，因其未能提交收入证明，本院考虑其长期在杭州居住和务工的事实，参照2007年度浙江省城镇居民人均可支配收入20574元／年的标准，计算7天为400元予以支持；对交通费，本院结合其病历记载的就医次数，酌情考虑45元。原告的上述请求多主张的部分，本院不予支持，此外，原告主张的货物损失费、精神损失费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州畅顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王俊华于本判决生效后十日内赔偿原告邹中文医疗费443.40元、误工费400元、交通费45元，合计人民币888.40元。
二、被告杭州畅顺运输有限公司对上述被告王俊华应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邹中文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊华负担，被告杭州畅顺运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。］
审 判 员 李旭峰
�〇〇八年六月十日
代书记员 余朋英
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执507号
申请人刘某。
被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡。
法定代表人林某剑，系该公司经理。
刘某申请执行建昌县鑫禹矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初211号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执507号申请人刘某。被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡。法定代表人林某剑，系该公司经理。刘某申请执行建昌县鑫禹矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初211号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第750号
申请执行人黎某某，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被执行人王某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨某某（系被执行人王某甲之妻），1985年7月15日出生，汉族，中国建材集团地质勘探山东总队档案员，住址同被告王某甲。
被执行人王某乙（系被执行人王某甲之姨母），1962年9月25日出生，汉族，济南装具厂退休职工，住济南市。
被执行人王某丙（系被执行人王某甲之母），1960年2月7日出生，汉族，济南市天桥区人民医院社区主任，住济南市。
申请执行人黎某某与被执行人王某甲、杨某某、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第750号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第750号
申请执行人济南英联贝克机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人牛磊，总经理。
被执行人青岛德明国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人刘云生，总经理。
申请执行人济南英联贝克机械设备有限公司与被执行人青岛德明国际物流有限公司委托合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第750号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第934号
申请执行人王兴友。
被执行人候永东。
被执行人姚卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第219号民事判块书，申请执行人王兴友与侯永东、姚卫红债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚卫红在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王洪元