wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第205号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年1月24日因犯故意伤害罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考察期自2013年2月17日起至2014年2月16日止（因该案于2012年10月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审）。2014年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）230号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人钟某承租了位于南昌市青山湖区某码头一栋两层楼房的二楼两间房间，并装修改装为包厢，以一场收取人民币3000元包厢费的方式提供给他人吸食毒品。2014年1月20日凌晨3时许，钟某将该包厢提供给付某某、陈某某、孙某甲、熊某甲、李某甲、李某乙、徐某某、郎某某、龚某某、李某丙、何某某、孙某乙、冯某某、袁某、李某丁等人在内吸食毒品K粉，19时许，钟某也来到该包厢内吸食了毒品。
2014年1月20日21时许，被告人钟某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的归案经过，现场检测报告书，扣押决定书及清单，刑事照片，行政处罚决定书，证人陶某某、戴某某、梁某某、张某、孙某甲的辨认笔录及证言，证人付某某、郎某某、龚某某、熊某、何某某、冯某某、李某丁、李某甲、陈某某、李某乙、孙某乙、徐某某、李某丙、袁某、熊某乙的证言，刑事判决书及执行通知书，常住人口信息，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人钟某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定刑初字第517号刑事判决书第四项关于被告人钟某的缓刑宣告部分。
二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月22日起2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第205号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郑东峡，男，1972年9月11日出生。2002年3月25日因犯销售赃物罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月26日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郑东峡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人郑东峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人郑东峡酒后驾驶晋MWD2**号黑色小型越野客车，沿三门峡市甘棠路由北向南行驶至沂蒙小厨门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郑东峡血液中酒精含量为215.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑东峡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人万某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见单；查获及抽血光盘；照片及被告人郑东峡的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人郑东峡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑东峡危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人郑东峡到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人郑东峡血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应予从重处罚。被告人郑东峡曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑东峡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王丽娜（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第78号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吕甲、吕乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2010年4月22
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告吕甲、吕乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年6月12日，被告吕甲向原告下属千祥
信用社马宅分社申请借款20000元，被告吕乙提供担保。同日
，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年6月12
日至2008年5月20日，借款月利率为9.855‰，保证人对借款人
的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权费用。合同签订后，原告下属千祥信用社马宅分社依约向
被告吕甲发放了借款20000元。借款届期，经原告多次催讨，被告吕甲至今分文未还，被告吕乙也未尽保证义务。故请求法
院判令被告吕甲归还借款本金20000元并按约定支付利息，被
告吕乙负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告吕甲、吕乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息8911元
。
本院认为，原告下属千祥信用社马宅分社与二被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告吕甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告吕乙为上述借款提供连带责任保
证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请
，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：一、被告李香女应于判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金10000元并支付利息3564元（利息
已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告吕乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告吕甲负担
，被告吕乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年四月二十二日
书记员 胡伟东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终管字第00001号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市利辛路1号。
负责人：贾旭东，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张登峰。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地安徽省利辛县城关镇青年路17号。
负责人：李晓武，经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第751号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定回避法律诉讼主体地位的明文规定，缺乏法律和事实依据。中国太平洋人寿保险股份有限公司利辛营销服务部不是本案所涉保险合同的当事人，不是本案适格的被告。依照保险合同纠纷有被告住所地人民法院管辖的相关规定，本案应有上诉人所在地亳州市谯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院审查认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部是中国太平洋人寿保险股份有限公司依法设立、并在利辛县工商行政管理局登记注册的分支机构。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，可以作为民事诉讼当事人。被上诉人张峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部办理人身伤害意外保险并签订合同，因此，中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部是本案适格的被告。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部住所地在原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，利辛县人民法院对本案有管辖权。故上诉人本案应有亳州市谯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年二月二十日
书记员 卞广伟
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终管字第00001号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人贾旭东，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张登峰，男，1965年3月30日出生，汉族，利辛县人。
原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部。
负责人李晓武，经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第751号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定回避法律诉讼主体地位的明文规定，缺乏法律和事实依据。中国太平洋人寿保险股份有限公司利辛营销服务部不是本案所涉保险合同的当事人，不是本案适格的被告。依照保险合同纠纷有被告住所地人民法院管辖的相关规定，本案应有上诉人所在地亳州市谯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院审查认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部是中国太平洋人寿保险股份有限公司依法设立、并在利辛县工商行政管理局登记注册的分支机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，可以作为民事诉讼当事人。被上诉人张峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部办理人身伤害意外保险并签订合同，因此，中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部是该保险合同当事人、是本案适格的被告。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部住所地在原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，利辛县人民法院对本案有管辖权。故上诉人本案应有亳州市谯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年二月二十日
书记员 卞广伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终管字第00001号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市利辛路1号。
负责人：贾旭东，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张登峰，男，1965年3月30日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地安徽省利辛县城关镇青年路17号。
负责人：李晓武，经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第751号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定回避法律诉讼主体地位的明文规定，缺乏法律和事实依据。中国太平洋人寿保险股份有限公司利辛营销服务部不是本案所涉保险合同的当事人，不是本案适格的被告。依照保险合同纠纷有被告住所地人民法院管辖的相关规定，本案应有上诉人所在地亳州市谯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院审查认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部是中国太平洋人寿保险股份有限公司依法设立、并在利辛县工商行政管理局登记注册的分支机构。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，可以作为民事诉讼当事人。被上诉人张峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部办理人身伤害意外保险并签订合同，因此，中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部是本案适格的被告。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部住所地在原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，利辛县人民法院对本案有管辖权。故上诉人本案应有亳州市谯城区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年二月二十日
书记员 卞广伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第152号
原告葛某某，女，1976年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年4月7日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告是自由恋爱，于2009年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2012年6月，被告携其姐姐钱款潜逃，至今没有下落。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两本；2、集安市榆林镇治安村民委员会证明一份；3、证人蔡某某、姜某某当庭证言。
被告未到庭，亦未答辩和提交证据。
根据原告的诉讼请求及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证两本，因系法定婚姻登记管理机关出具的有效证明，故予以确认。对原告提交的集安市榆林镇治安村民委员会证明、证人蔡某某、姜某某当庭证言，从不同方面证实了原、被告夫妻感情、被告离家出走时间、子女及财产情况，上述证据与原告陈述均能相互印证，故对上述证据，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格各异，时常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年6月离家出走，至今杳无音信。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告离家出走已逾两年，至今杳无音讯，夫妻感情逐渐淡漠，原、被告夫妻关系已无维系必要。原告要求与被告离婚，符合上述法律及司法解释的相关规定，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告葛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑艳红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3260号
原告：陈永村，男，1978年2月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。
被告：刘会燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住五河县。
被告：王兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住五河县。
原告陈永村诉被告张军、刘会燕、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永村的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告张军、刘会燕、王兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永村向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军、刘会燕共同偿还借款330000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息；2、被告王兵对上述应付款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告张军向原告借款400000元，约定借款期限15天，被告张军给原告出具借条一张，同上被告王兵给原告出具了借款担保书一份，上述借款被告用酒抵偿70000元，其余款未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告张军、王兵给原告出具的借条及借款担保书各1份，证明被告张军借款数额、借款时间、借款期限及被告王兵承担担保责任。
2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告张军、刘会燕系夫妻关系。
被告张军、刘会燕、王兵未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告张军、刘会燕、王兵经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：1999年3月24日被告张军、刘会燕登记结婚，；2016年4月1日被告张军向原告借款400000元，被告张军、王兵给原告出具的借条及借款担保书各1份，分别主要载明：“借条，本人张军因资金周转需求借到陈永村人民币肆拾万元，并已收到，还款日期2016年4月15日止，借期共15天，借款人张军，2016年4月1日；借款担保书，本人王兵愿为张军向陈永村借款肆拾万元提供担保，如在借款期限内借款人不能按期还款，我愿代为偿还借款本息，承诺承担还款连带责任，担保人王兵，2016年4月2日”。上述借款到期后被告张军于2017年3月30日用酒抵偿70000元，其余借款未偿还。
本院认为：原告与被告张军之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张军向尚欠其借款330000元应予以采纳；原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持；上述借款是发生在被告张军、刘会燕夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求被告张军、刘会燕共同承担偿还责任，依法予以支持；被告王兵是上述借款的担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、刘会燕应偿还原告借款330000元及利息（利息自2016年4月16日起至付清款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王兵对上述应付款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3260号原告：陈永村，男，1978年2月4日出生，汉族，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。被告：刘会燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住五河县。被告：王兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住五河县。原告陈永村诉被告张军、刘会燕、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永村的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告张军、刘会燕、王兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永村向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军、刘会燕共同偿还借款330000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息；2、被告王兵对上述应付款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告张军向原告借款400000元，约定借款期限15天，被告张军给原告出具借条一张，同上被告王兵给原告出具了借款担保书一份，上述借款被告用酒抵偿70000元，其余款未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告张军、王兵给原告出具的借条及借款担保书各1份，证明被告张军借款数额、借款时间、借款期限及被告王兵承担担保责任。2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告张军、刘会燕系夫妻关系。被告张军、刘会燕、王兵未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告张军、刘会燕、王兵经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1999年3月24日被告张军、刘会燕登记结婚，；2016年4月1日被告张军向原告借款400000元，被告张军、王兵给原告出具的借条及借款担保书各1份，分别主要载明：“借条，本人张军因资金周转需求借到陈永村人民币肆拾万元，并已收到，还款日期2016年4月15日止，借期共15天，借款人张军，2016年4月1日；借款担保书，本人王兵愿为张军向陈永村借款肆拾万元提供担保，如在借款期限内借款人不能按期还款，我愿代为偿还借款本息，承诺承担还款连带责任，担保人王兵，2016年4月2日”。上述借款到期后被告张军于2017年3月30日用酒抵偿70000元，其余借款未偿还。本院认为：原告与被告张军之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张军向尚欠其借款330000元应予以采纳；原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持；上述借款是发生在被告张军、刘会燕夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求被告张军、刘会燕共同承担偿还责任，依法予以支持；被告王兵是上述借款的担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、刘会燕应偿还原告借款330000元及利息（利息自2016年4月16日起至付清款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王兵对上述应付款承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  汪升社二〇一七年五月八日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11245号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张熙明，男，汉族，1962年1月4日生，住江苏省常熟市。
被告：王旭升，男，汉族，1963年9月8日生，住江苏省常熟市。
被告：刘国忠，男，汉族，1967年8月6日生，住江苏省常熟市。
被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，统一社会信用代码913205007132065513。
法定代表人：刘国忠。
被告：苏州金纺贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇(练塘)，统一社会信用代码9132058173959533X6。
法定代表人：曹永良。
被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)，统一社会信用代码9132058179384427XM。
法定代表人：刘国忠。
本院于2016年12月6日受理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告张熙明、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州金纺贸易有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。
2016年3月24日，苏州市中级人民法院发布《苏州市中级人民法院关于对涉及江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》[苏中法（2016）47号]。通知在苏州市范围内，凡以江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人的案件，按照级别管辖的规定，由常熟市人民法院集中管辖或集中统一执行。
依据该通知，本院将已受理、尚未审结的以江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司为被告的第一审商事案件移送至常熟市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1373号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地:山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长云,男,1960年4月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
上诉人兴润建设集团有限公司(以下简称兴润公司)因与被上诉人李长云劳务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015)棣商初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人兴润公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，李长云提交齐振朋书写的欠条主张工资款证据不足，该欠条不能证明涉案双方存在劳动关系及上诉人尚欠工资的事实。而且一审中，被上诉人在庭审中称“一看工程快黄了，逼着他写的证明条……”。因此，涉案证明条是齐振朋在受到被上诉人李长云胁迫的情况下书写的，属无效民事行为。一审中，被上诉人称:“2011年3月份叫我去干的……”，则至齐振朋2012年3月26日打条时，共计12个月，而不是欠条中的15个月，说明该证明条不具备真实客观性。2.齐振朋不是我方工作人员，无棣县人民法院（2014）棣商初字第711号民事判决中认定齐振朋是工地材料收发人员，作为工地材料收发人员，无考勤、计算工资的工作职能，无权为被上诉人出具工资欠条。而且被上诉人起诉状中的齐振鹏与证明中签名的齐振朋不是同一人，被上诉人也无证据证明系同一人。3.被上诉人关于每月的工资数额在开庭与诉状中的陈述不一致。一审庭审中，被上诉人称“当时没明确到每个月的工资，只是干到2012年6月份……”，而起诉状中却记载约定每月工资是4000元。2、起诉状中称“约定每月工资4000元，期间支付了部分工资”，而一审庭审中称“工作了15个月”，但被上诉人在起诉称已支付了部分工资的情况下又诉请工资6万元，对已支付的部分为何不减去。4.一审程序违法。一审庭审时，只有一个审判人员审理此案。我方收到的民事诉状、管辖权异议裁定书等相关法律文书及开庭审理过程中，被告知的本案被告是三位即齐振鹏、李连祥和上诉人，但一审判决中的被告仅有我方，一审判决书遗漏了当事人。5.被上诉人诉请已过诉讼时效，涉案欠条形成时间为2012年3月26日，起诉前，被上诉人从没向我方主张过权利。
被上诉人李长云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李长云向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告工资6万元;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告李长云提交了（2015）棣商初字第287号判决书，证实齐振朋为被告在山东埕口盐化海水化工及水泥土建工程项目部的工作人员，齐振朋的行为为职务行为。原告李长云提交的该组证据，一审法院予以采信。原告李长云提交了齐振朋出具的欠条，一审法院予以采信
一审法院认为，被告兴润公司欠原告李长云工资款6万元，事实清楚，证据充分。原告李长云诉求被告兴润公司给付该款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告兴润建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长云工资款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
二审中，被上诉人提交2017年8月9号滨州北海经济开发区应急指挥中心的证明一份，证实2012年-2016年期间，被上诉人一直向上诉人催要劳务费。本院依职权向滨州北海经济开发区应急指挥中心主任张玉敏询问了该份证明的出具情况并形成询问笔录。上诉人质证称，对该两份证据的真实性有异议，滨州北海经济开发区应急指挥中心应当提供李长云信访时的登记材料以及张玉敏的职务证明。本院认为，本院依职权向滨州北海经济开发区应急指挥中心对证明出具进行询问并核实了证明出具单位及人员的身份，该询问笔录真实、合法，滨州北海经济开发区应急指挥中心对其出具的证明内容予以确认，该两份证据相互印证，且与本案具有关联性，依法予以确认。
二审经审理查明，2011年3月起，被上诉人李长云在上诉人山东埕口盐化海水化工及水泥土建工程工作。2012年3月26日，上诉人的涉案工地项目部工作人员齐振朋向李长云出具欠条，载明:欠李长云工资15个月6万元兴润建设有限公司汇泰水泥厂项目部2012年3月26日经办人：齐振朋。2012年-2016年，李长远多次向滨州北海经济开发区应急指挥中心以及山东省建设厅要求协助解决其劳务费。
本院认为，一审中，被上诉人提交已生效判决证实齐振朋系负责涉案工地现场组织管理工作的项目部副经理齐振友雇佣，因此，齐振朋系上诉人在涉案工地的工作人员，其向被上诉人出具涉案欠条，相应的法律后果应由上诉人承担。上诉人称齐振朋仅是负责收料的人员，无权进行出勤考核等，但齐振朋的工作内容属于上诉人的内部管理问题，不能对抗善意的第三人。上诉人主张齐振朋出具涉案欠条系受被上诉人胁迫，但仅因被上诉人庭审中“一看工程快黄了，逼着他写的证明条……”的陈述，该陈述内容在无其他证据佐证的情况下，无法认定齐振朋出具涉案欠条的行为受到胁迫以致违背其真实意思表示，因此，上诉人的该项主张证据不足，依法不予支持。关于工作时间，被上诉人称其在2011年3月之前以及涉案欠条出具之后均向被上诉人提供劳务，但没有证据证实。一审中，被上诉人陈述其于2011年3月起在涉案工地为被上诉人提供劳务，因此，被上诉人的劳务费应自2011年3月开始起算至欠条出具时即2012年6月26日，即12个月。上诉人称其未向被上诉人支付过劳务费，按照欠条记载折合每个月报酬为4000元，则上诉人应向被上诉人支付报酬为48000元。关于诉讼时效问题，二审期间，滨州北海经济开发区应急指挥中心出具的证明和本院向滨州北海经济开发区应急指挥中心主任张玉敏询问的笔录能够证实被上诉人在2012年至2016年期间通过政府部门向上诉人催要劳务费，产生诉讼时效中断的效果，因此，本案未超诉讼时效。关于一审程序问题，上诉人主张庭审时审判组织不合法，但没有证据证实，依法不予支持。上诉人主张一审遗漏当事人，但一审中被上诉人已撤回了对齐振鹏、李连祥的起诉，一审法院出具裁定予以准许。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更无棣县人民法院（2015)棣商初字第727号民事判决为：上诉人兴润建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人李长云报酬48000元；
二、驳回被上诉人李长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担1040元，被上诉人李长云负担260元；二审案件受理费1300元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担1040元，被上诉人李长云负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 哲
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第18号
原告刘素珍。
原告以磁县公安局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2003年3月22日闫付田把原告打成轻伤，磁县公安局不依法追究闫付田的刑事责任，不采取任何措施，至今已经12年多。要求判定磁县公安局行政不作为，依法行政，要求追究磁县公安局玩忽职守罪、不作为罪、报复陷害罪，承担行政不作为的法律责任，并赔偿原告的损失。
本院认为：原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告刘素珍的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初624号
原告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆石河子市一四八团西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：石连花，女，1959年4月25日出生，汉族。
被告：王茂林，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告：王夫林，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告：王夫兰，女，1978年2月3日出生，汉族。
四被告委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
本院于2016年12月13日立案受理原告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）与被告石连花、王茂林、王夫林、王夫兰工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对被告要求原告给付丧葬费29222元的请求不予支持；2、对被告要求原告给付医疗费3713.50元的请求不予支持；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：王自中系被告石连花丈夫，与被告石连花婚后生育被告王茂林、王夫林、王夫兰三个子女。王自中2015年9月20日进入原告的加工厂从事棉花除杂工作。2015年10月17日晚，王自中发生交通事故经抢救无效死亡。2016年2月23日，第八师社会保障局出具工伤认定决定书认定王自中系工伤，用人单位是一四八团。第八师劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲裁字【2016】256号仲裁裁决书，裁决原告支付四被告工亡补助金576880元，丧葬费29222元，医疗费3173.50元。原告认为：被告在交通肇事罪刑事案件中以调解的形式获得200000元赔偿金。该赔偿金应认定为首先支付死者的丧葬费和医疗费。上述费用已经得到赔偿，被告不得在工伤赔偿中重复主张。据此，请求人民法院对仲裁裁决书中的医疗费及丧葬费不予支持。
被告石连花、王茂林、王夫林、王夫兰辩称，原告的诉请没有法律依据，在交通肇事罪刑事案件中的调解赔偿不包括丧葬费、医疗费。因此在本案中原告应支付四被告丧葬费和医疗费。仲裁决定书符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：原告提供的证据：1、【2016】256号仲裁裁决书复印件一份，用以证明丧葬费和医疗费不应该得到支持，被告对证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的，对该证据的真实性本院予以认定；2、莫索湾法院（2016）兵0802刑初14号刑事判决书一份。用以证明四被告在该案中以调解的形式获得222000元赔偿金。该赔偿金应首先应支付的是死者王自中的丧葬费和医疗费，故被告不得在工伤赔偿中重复获得赔偿。被告对证据无异议，但调解获赔的222000元并不包含医疗费和丧葬费，被告依然可以在工伤保险待遇纠纷中主张该两项费用。该证据系人民法院出具的生效判决书，对该证据本院予以采信。
被告石连花、王茂林、王夫林、王夫兰提供的证据：1、交警事故责任认定书及工伤认定决定书各一份。证明四被告的亲属王自中在交通事故中死亡的事实以及王自中的死亡属于工伤。原告无异议，本院予以采信；2、住院费发票及费用清单一张、门诊费票据及明细各一张、救护车收据一张。证明王自中发生事故后，其亲属花费的救助费及医疗费为3713.5元。原告无异议，本院予以采信；3、户籍证明四份。证明被告与死者王自中的亲属关系，即四被告是主张王自中工亡待遇的合法主体。原告无异议，本院予以采信。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王自中与被告石连花系夫妻关系，被告王茂林、王夫林、王夫兰系其婚生子，王自中的父母已亡故。王自中2015年9月20日进入原告加工厂从事棉花除杂工作。2015年10月17日晚，王自中下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。期间其亲属花费救护车费500元、门诊费1505元、住院医疗费1708.5元。
2016年2月23日，八师石河子市人力资源和社会保障局下发师市伤认字033号《工伤认定决定书》，认定该事故伤害属于工伤认定范围，用人单位为原告一四八团。
另查明：在本案审理（2016）兵0802刑初14号刑事案件过程中，受害人王自中的亲属石连花、王茂林、王夫林、王夫兰未向本院提起附带民事赔偿诉讼，而与第三人何小文就民事赔偿部分自行达成调解，并实际获得第三人何小文赔偿款222000元。
第八师劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲裁字【2016】256号仲裁裁决书，裁决原告支付四被告一次性工亡补助金576880元，丧葬费29222元，医疗费3173.50元。
另查，八师石河子市2014年职工平均工资为58444元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告一四八团是否应当赔偿四被告丧葬费29222元及医疗费3173.50元。
《工伤保险条例》第六十二条规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。……”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”的规定，以及该条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，死者王自中因第三人发生工伤事故，虽然与第三人就民事赔偿自行达成调解并获得222000元赔偿款，但无法查明赔偿款中包含赔偿项目，原告亦无证据证明死者的丧葬费和医疗费已经获得赔偿。庭审中，原告对医疗费的数额并无异议，但认为不该重复获得赔偿。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，经计算为29222元（58444元÷12个月×6个月）。本院认为【2016】256号仲裁裁决书裁决原告支付四被告丧葬费29222元，医疗费3173.50元，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效后十日内支付被告石连花、王茂林、王夫林、王夫兰丧葬费29222元；
二、原告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效后十日内支付被告石连花、王茂林、王夫林、王夫兰医疗费3173.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 邢金凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 芦 凡
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街。
负责人王雄，该行总经理。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告程扬坡，男，汉族，1977年1月6日出生，住惠安县。
被告黄云红，女，汉族，1983年2月28日出生，住惠安县。
被告叶志怀，男，汉族，1975年9月4日出生，住惠安县。
被告陈国建，男，汉族，1976年6月11日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告程扬坡、黄云红、叶志怀、陈国建信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
审判员 张文智
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雅云
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市。
负责人王雄，该行总经理。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告程扬坡，男，汉族，1977年1月6日出生，住惠安县。
被告黄云红，女，汉族，1983年2月28日出生，住惠安县。
被告叶志怀，男，汉族，1975年9月4日出生，住惠安县螺城镇。
被告陈国建，男，汉族，1976年6月11日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告程扬坡、黄云红、叶志怀、陈国建信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
审判员 张文智
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雅云
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1105号
原告汤淑婷，职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告吴洪建，职工。
被告宋素芹，退休工人。
被告孙涛，职员。
原告汤淑婷诉被告吴洪健、宋素芹、孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤淑婷的委托代理人张海华、被告宋素芹、孙涛到庭参加诉讼，被告吴洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤淑婷诉称：2010年11月份，三被告因经营所需，周转资金为由，向原告借款10万元，并约定了利息。后经原告催要，被告只支付部分利息，本金及下余利息至今未还。现原告要求被告：1、偿还借款本金10万元及利息4万元，合计14万元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋素芹辩称：借款10万元是事实，归还利息不属实。声明上的名字是我签的，我是现金会计，钱是吴洪建借的，是他打的借条，我只是声明一下，这个借款拿去入账了。
被告孙涛辩称：借款10元是事实，由被告宋素芹管账，已经偿还的钱中既有本金又有利息。钱是经吴洪建借的，我们也起诉欠我们钱的人，等别人还我们钱之后，我们就把欠原告的钱还上。声明上的名字是我签的。
被告吴洪建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴洪建、孙涛、宋素芹三人合伙经营车厢车架生意。2010年11月13日，被告吴洪建向原告汤淑婷借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借汤淑婷现金壹拾万元整（100000）（月息1.5%），借款人吴洪建，2010.11.13。”同日，被告吴洪建、孙涛、宋素芹出具声明一份，内容为：“声明，2010年11月13日由吴洪建借汤淑婷壹拾万元整（月息1.5%）用于车架厂资金周转，此款由孙涛、宋素芹、吴洪建三人承担归还。特此声明。声明人：吴洪建、孙涛、宋素芹。2010年11月13日。”被告分别于2012年4月份偿还原告10000元，于2013年4月份偿还10000元，于2014年6月份偿还20000元，合计40000元。后三被告再未偿还原告任何款项。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一份、声明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告所还原告款是本金还是利息；2、被告所欠原告本息如何计算；3、各被告如何承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴洪建向原告汤淑婷出具的借条是双方真实的意思表示，借条内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人当偿还本金及利息。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当将所偿还的款项先抵充利息，下余部分再抵充本金。本案中，被告于2010年11月13日借款，分别于2012年4月份偿还原告10000元，于2013年4月份偿还10000元，于2014年6月份偿还20000元，三次还款均未能将利息抵充完毕，共折合抵充2010年11月13日至2013年2月1日的利息。被告辩称已经向与原告偿还54500元，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告偿还100000元本金的诉求，于法有据，本予以支持。被告还应支付原告利息41450元（以100000元为基数，自2013年2月2日起，按月息15‰计算至2015年5月20日止），对于原告要求利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告吴洪建、孙涛、宋素芹合伙经营三轮车车厢车架生意期间并已计入合伙账目，又三被告共同签署还款声明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，三被告对该债务承担连带还款责任。被告吴洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪建、宋素芹、孙涛于本判决生效后十日内，偿还原告汤淑婷借款本金100000元及利息40000元，共计140000元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告吴洪建、宋素芹、孙涛负担（随案款直接支付给原告汤淑婷，三被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年八月三日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1105号
原告：李红斋。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：柳华明。
被告：侯园园。
被告：孙凤义。
原告李红斋与被告柳华明、侯园园、孙凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告柳华明、侯园园、孙凤义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日被告柳华明、侯园园向原告借款人民币100000元整，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2013年6月8日起，至2013年9月7日止。该借款合同由孙凤义作为保证人，承担连带保证责任。现借款期限已届满，原告多次催要，被告屡屡推拖，至今尚未偿还借款及利息。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息；本案的诉讼费用被告负担。
三被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同一份；被告柳华明、侯园园的结婚证复印件一份；柳华明与孙凤义的身份证复印件各一份；孙凤义的收入证明一份；2013年6月8日柳华明与侯园园的借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年6月8日被告柳华明、侯园园因购牛，由被告孙凤义连带责任担保，从原告李红斋处借款人民币100000元，借款期限3个月，月利率3%，原、被告签定了借款合同，保证人孙凤义在保证人处签名按手印。借款到期后，三被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金人民币100000元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告孙凤义属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告诉求的利息，因借款双方约定的利率超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告柳华明、侯园园于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币100000元及利息（自2013年6月8日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）。被告孙凤义承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，由被告柳华明、侯园园负担，被告孙凤义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年五月十八日
书 记 员 王翠丽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1105号
原告张冬明。
被告万辉。
原告张冬明诉被告万辉保证合同纠纷一案本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬明、被告万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万辉的朋友饶国辉以资金周转为由于2015年8月19日向我借款8万元，同日我收到被告万辉亲笔所写担保连带责任借条一份。约定借期半年，月利率2.5%计算，按月付息。借款后姚国辉只支付了两个月的利息，现姚国辉外逃失联，无奈诉至法院要求被告万辉立即归还原告8万元及利息（利息按月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说都是事实，但是我现在没有钱，我也只是担保人。
经审理查明，姚国辉与被告万辉系朋友关系，2015年8月19日，姚国辉向原告张冬明借款8万元，并出具借条，约定借期半年，月利率2.5%，按月付息。被告万辉作为担保人在欠条上签字捺印。原告张冬明于2015年8月19日通过其账号为1903的中国银行南丰支行的账户转了5万元至姚国辉账号为1975的中国银行南丰支行账户上，于2015年8月20日通过同样的账户转了27600元至姚国辉账户上。借款后，姚国辉按照借条约定支付到2015年10月18日的利息，之后未给付过原告利息及本金。
庭审时，经法庭释明，原告主动将借款利率调整为月息2分。
以上事实有原告提交的借条一份及中国银行南丰支行金融交易流水查询清单一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，姚国辉向原告张冬明借款后，出具了借条，被告万辉以担保人身份在借条上签字捺印，原、被双方之间的保证合同关系依法成立。原告持姚国辉出具的借据，要求被告万辉承担连带保证责任归还欠款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告万辉对饶国辉向原告张冬明借款77600元及利息（从2015年10月18日至判决生效日止，按月息2分计算）承担连带清偿责任，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1105号
原告陈某甲，住丰宁满族自治县.
被告陈某乙.
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月27日审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某某，现年4周岁。婚后感情一直不好，经常吵架。被告经常喝酒，半夜才回家，酒后对原告实施殴打，2014年7月被告有外遇，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生子随被告一居生活，原告不承担抚养费，无夫妻共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，
经审理查明：原告陈某甲和被告陈某乙系自由恋爱，于2011年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2011年2月5日生育一子，取名陈某某，现年4周岁。夫妻关系存续期间无共同财产，债权债务。原告陈某甲于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱结婚，彼此了解，有一定的感情基础。在共同生活过程中，虽然也产生矛盾，只要互相谦让，互相包容，相互尊重，增强互信，夫妻关系还有和好的可能性，原告陈某甲主张与被告陈某乙离婚，未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年七月七日
书记员 徐 兵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1105号原告汤淑婷，职工。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告吴洪建，职工。被告宋素芹，退休工人。被告孙涛，职员。原告汤淑婷诉被告吴洪健、宋素芹、孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤淑婷的委托代理人张海华、被告宋素芹、孙涛到庭参加诉讼，被告吴洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤淑婷诉称：2010年11月份，三被告因经营所需，周转资金为由，向原告借款10万元，并约定了利息。后经原告催要，被告只支付部分利息，本金及下余利息至今未还。现原告要求被告：1、偿还借款本金10万元及利息4万元，合计14万元；2、诉讼费由被告承担。被告宋素芹辩称：借款10万元是事实，归还利息不属实。声明上的名字是我签的，我是现金会计，钱是吴洪建借的，是他打的借条，我只是声明一下，这个借款拿去入账了。被告孙涛辩称：借款10元是事实，由被告宋素芹管账，已经偿还的钱中既有本金又有利息。钱是经吴洪建借的，我们也起诉欠我们钱的人，等别人还我们钱之后，我们就把欠原告的钱还上。声明上的名字是我签的。被告吴洪建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴洪建、孙涛、宋素芹三人合伙经营车厢车架生意。2010年11月13日，被告吴洪建向原告汤淑婷借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借汤淑婷现金壹拾万元整（100000）（月息1.5%），借款人吴洪建，2010.11.13。”同日，被告吴洪建、孙涛、宋素芹出具声明一份，内容为：“声明，2010年11月13日由吴洪建借汤淑婷壹拾万元整（月息1.5%）用于车架厂资金周转，此款由孙涛、宋素芹、吴洪建三人承担归还。特此声明。声明人：吴洪建、孙涛、宋素芹。2010年11月13日。”被告分别于2012年4月份偿还原告10000元，于2013年4月份偿还10000元，于2014年6月份偿还20000元，合计40000元。后三被告再未偿还原告任何款项。以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一份、声明一份予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、被告所还原告款是本金还是利息；2、被告所欠原告本息如何计算；3、各被告如何承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴洪建向原告汤淑婷出具的借条是双方真实的意思表示，借条内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人当偿还本金及利息。根据第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当将所偿还的款项先抵充利息，下余部分再抵充本金。本案中，被告于2010年11月13日借款，分别于2012年4月份偿还原告10000元，于2013年4月份偿还10000元，于2014年6月份偿还20000元，三次还款均未能将利息抵充完毕，共折合抵充2010年11月13日至2013年2月1日的利息。被告辩称已经向与原告偿还54500元，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告偿还100000元本金的诉求，于法有据，本予以支持。被告还应支付原告利息41450元（以100000元为基数，自2013年2月2日起，按月息15‰计算至2015年5月20日止），对于原告要求利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告吴洪建、孙涛、宋素芹合伙经营三轮车车厢车架生意期间并已计入合伙账目，又三被告共同签署还款声明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，三被告对该债务承担连带还款责任。被告吴洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪建、宋素芹、孙涛于本判决生效后十日内，偿还原告汤淑婷借款本金100000元及利息40000元，共计140000元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告吴洪建、宋素芹、孙涛负担（随案款直接支付给原告汤淑婷，三被告互负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘元福二〇一五年八月三日书记员  雷含雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3058号
被执行人张明亮，男，1972年5月6日生，汉族，户籍所在地松原市。
本院（2016）吉2401刑初681号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张明亮被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。本院依法对被执行人张明亮财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3058号被执行人张明亮，男，1972年5月6日生，汉族，户籍所在地松原市。本院（2016）吉2401刑初681号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张明亮被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。本院依法对被执行人张明亮财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1639号
申请执行人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：查登富，该公司经理。
被执行人：马鞍山市桦宸矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1387号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市桦宸矿产品有限公司银行存款人民币14400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初637号
原告：马明生，男，1952年1月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：马林，男，1998年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
法定代理人：马永珍，男，1973年7月生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告马林父亲。
被告：马永珍，男，1973年7月生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马明生与被告马林、马永珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告马明生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马明生负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第850号
原告张某某，女，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
委托代理人王巡，四川宏坤律师事务所律师
被告陈某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，�址同上。
委托代理人罗志宏，巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王巡、被告陈某某及其委托代理人罗志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年2月5日，原告经人介绍与被告相识，在认识仅七天的情况下便草率的与被告同居生活。2010年10月27日补办结婚登记。2010年10月31日生育一子陈某甲。由于原、被告婚前不了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2013年12月，原、被告再次发生纠纷后分开生活至今。尔后，原、被告曾两次协议离婚无果。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养成年，原告支付抚养费；共同财产共同分割、共同债务共同分担。
被告陈某某辩称：原、被告结婚前早已认识，感情牢固；原、被告分居仅4个月，没有达到离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年1月相识订婚，2月举行婚礼。2010年10月27日补办结婚登记。2010年10月31日生育一子陈某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2013年12月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。原被告曾协商离婚，后因种种原因协商无果。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产（在原告张某某名下）川YXX**奇瑞小轿车一辆及川YXX**奇瑞小轿车的按揭款。
审理中原告提出：在原、被告婚姻关系存续期间，在原告娘家父母处有债务10000元，被告不认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻；婚后虽为家庭琐事发生纠纷，但原、被告分居时间不长，被告不同意离婚要�与原告和好的事实表明：原、被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年四月二日
书记员 李飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终115号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省开阳县城关镇城西路。
负责人：易成菊，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）:贵阳凯达丰商贸有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区二桥路转湾塘111号A栋1层。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:贵州利尔房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市小河区珠江路66号。
法定代表人：李修平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：修文利尔房地产开发有限公司,住所地:贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人：李有名，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李修平,男,1964年11月26日出生,汉族,住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）：李有名,男,1968年10月06日出生,汉族,住贵阳市云岩区富水北路**号*栋**楼附*号。
被上诉人（原审被告）：李勇,男,1957年07月01日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：韩其,男,1957年07月01日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：毛魏,男,1973年10月28日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：杜媛娥,女,1968年02月27日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：姚剑,男,1965年03月30日出生,汉族,住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：朱兵,男,1962年03月25日出生，汉族,住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：史波,男,1970年03月16日出生,布依族,住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：冉先黎,男,1967年01月03日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：周永红,男,1966年09月15日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：刘晓东,男,1963年01月20日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳农信社）、贵阳凯达丰商贸有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、修文利尔房地产开发有限公司、李修平、李有名、李勇、姚剑、史波、韩其、刘晓东、毛魏、朱兵、周永红、李爱军、杜媛娥、冉先黎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
黔商市西公司上诉称，原、被告之间已约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初1087号民事裁定，裁定本案由贵阳市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人之间签订的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》均约定发生争议由开阳农信社所在地法院管辖，该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因开阳农信社位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西公司上诉称双方已约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因黔商市西公司并未提交证据证明该事实，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 高华苑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2128号
罪犯彭小东，男，1987年1月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）彭法刑初字第00234号刑事判决，认定彭小东犯协助组织卖淫罪，与原犯强迫卖淫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯彭小东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1115号
原告唐培相，女，1996年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，身份证号码：5221211996********。
委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。
被告姚进，男，1967年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：5221211967********。
被告刘平，男，1996年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：5221211996********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
负责人黄强，职务：总经理。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
原告唐培相与被告姚进、被告刘平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐培相及其委托代理人向莲、被告刘平、被告太平洋财产保险公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告姚进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培相诉称：2015年12月30日21时30分，被告刘平驾驶被告姚进的小型普通客车车牌号为贵C963**，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司，由高坪镇方向沿210国道往高坪双狮村方向行驶，途径双狮桥头路段在实施左转弯过程中，与原告乘坐的小型普通客车车牌为贵CSM2**车前部发生碰撞，致贵CSM2**车辆严重受损及车上人员张帅、唐培相、唐培相不同程度受伤。经遵义市汇川区交警大队勘察现场，作出公交认字（2015）第02766号《道路交通事故认定书》，认定被告刘平负本次事故的全部责任，张帅、张明义、唐培相无责任。后因原告的医疗费用问题，原、被告多次协商均不能达成一致意见，故诉至法院请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8211.9元；2、判决三被告承担本案的诉讼费。
被告姚进未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告刘平辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议，但对原告主张的项目及赔偿的标准有异议，我驾驶的贵C963**系姚进所有，是姚进借给我驾驶的，该车在太平洋保险公司投有交强险，所以原告主张的赔偿应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事故的发生和责任的划分及刘平驾驶的车牌号为贵C963**肇事车在我公司投有交强险均无异议。但对原告主张的赔偿项目及计算标准有异议。且被告刘平系肇事逃逸，对其我公司要进行追偿。
审理查明：2015年12月30日21时30分许，刘平驾驶车牌号为贵C963**的小型普通客车，由高坪集镇街上方向沿210国道往高坪双狮村方向行驶，当车行驶至210国道2135㎞＋800m（小地名：双狮桥头）路口路段实施左转弯过程中，该车的右侧与董公寺方向沿G210线往高坪镇方向直行由张帅驾驶的车牌号为贵CSM2**的小型普通客车前部发生碰撞后贵C963**的小型普通客车的前部又将前方停驶于双狮村支路左侧路边的贵CHP0**号小型轿车尾部撞倒，致贵CSM2**小型普通客车驾车人张帅及该车乘车人张明义，唐培相轻微受伤，三车局部受损的道路交通事故。事故发生后刘平弃车离开现场。于次日到交警五中队接受处理。2016年2月1日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出公交认字（2015）第02766号道路交通事故认定书，认定当事人刘平负本次交通事故的全部责任，当事人张帅、周维波、张明义及唐培相无责任。事故发生后，原告唐培相到贵州航天医院急诊留院观察治疗10天，后分别于2016年1月19日、2月29日、3月1日复查，共花去医疗费2031.9元，遗嘱建议休息1周。
另查，被告刘平所驾驶的贵C963**车系向姚进借用，车主为被告姚进，该车向被告太平洋财产保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医院发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告刘平驾驶被告姚进所有的车辆与张帅驾驶的车辆相撞，致张帅车上人员原告唐培相受伤，故被告应对其行为造成原告的损失按事故责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，应由被告太平洋财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告刘平赔偿。被告姚进因无过错，不承担赔偿责任。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费，系原告实际产生的费用为2031.9元；住院期间生活补助费，10天×50元／天=500元；营养费，10天×30元／天=300元；护理费，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×10天=779元；误工费，原告主张产生误工费，但没有提供任何收入依据，故按居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×17天=1324.3元；交通费酌情支持350元；精神抚慰金，因原告未举证证明对其精神造成的损害，另原告未致残，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。故前述费用共计5285.2元，未超过交强险限额，由太平洋财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告太平洋财产保险公司辩称被告刘平属交通肇事逃逸，本院认为，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，即使存在逃逸行为，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故是否存在逃逸的情形与被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任无关，对此本院不予评述。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告唐培相5285.2元；
二、驳回原告唐培相的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担100元，被告刘平承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年三月二十四日
书记员 何文韬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第490号
罪犯严和荣，男，1954年3月4日出生，汉族，四川省开县人，四年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年六月一日作出（1995）赤刑初字第36号刑事判决，以被告人严和荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九五年十一月二十一日作了（1995）内刑终字第315号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第36号刑事判决对被告人严和荣的定性量刑部分。刑期自1995年11月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内刑执字第522号刑事判决，将罪犯严和荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内刑执字第231号刑事裁定，将罪犯严和荣的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年6月1日起至2020年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第501号刑事裁定，对罪犯严和荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2001年6月1日起至2019年10月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯严和荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严和荣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均63.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年8月，累计获考核分81分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯严和荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严和荣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2001年6月1日起至2019年2月28日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3047号
原告：张西标，男，1967年2月7日出生，汉族。
被告：西安先锋机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街17号。
法定代表人马春香，该公司经理。
本院在审理原告张西标诉被告西安先锋机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，经本院电话原告通知领取开庭传票未果，遂按照原告诉状地址向其邮寄开庭传票。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张西标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元。
审判员 闵永军
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1326号
上诉人（原审被告）：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上诉人（原审被告）：刘苗萍，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
上诉人（原审被告）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。
法定代表人：陈松辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘文友，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴楷鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司因与被上诉人戴楷鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费113300元，但上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交或减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1361号
上诉人（原审被告）陈广，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）隋凤珍，女，1949年4月29日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人姜守云，男，汉族，1976年7月11日出生，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系隋凤珍儿子。
上诉人陈广与被上诉人隋凤珍健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2017)内0523民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈广上诉请求：1、撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初2428号民事判决；2、对本案重新审理并公正判决。事实与理由：上诉人与被上诉人是邻居，被上诉人宅基地南北25米处有一条东西走向10米宽的道路，将其围在自家院内和上诉人的前房主张某、陈某发生纠纷后经村镇调解签订协议一份，保证道路畅通，上诉人买房3年后被上诉人无正当理由于2016年5月7日又将道路堵死，上诉人多次找村、镇后，经办事处主任、党委副书记王某同志于2016年11月将道路开通，开通后两天被上诉人再一次将道路堵死至今，使我无法对外出行。2017年3月14日2时上诉人将道路障碍物进行清理，被上诉人拿着障碍物追打上诉人，上诉人就回到了家里。因被上诉人在2016年住过院说上诉人打她了，想讹上诉人。某派出所于某所长都有询问笔录和视频资料被上诉人看见上诉人回家，就倒在地上，由于其是吼聋哑人，她的孙女给被上诉人的儿子打电话后其孙女报警，警察走后，被上诉人住院治疗诊断脑震荡，头胸部软组织挫伤，双肺炎症，双侧多发腔隙性脑梗塞部分形、左眼球痨，腰4椎体向前滑脱、腰1-腰5椎体骨质增生。住院治疗33天，从医院诊断看，被上诉人治疗的疾病都是跟侵权无关疾病。而一审法院在判决书上对上述主要疾病只字未提，被上诉人在起诉状里隐瞒真相、虚构事实向法庭说谎。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定上诉人不承担责任。
隋凤珍答辩称当时就隋凤珍在家，她头上有包，身上有淤青，派出所对陈广进行了处罚，如果陈广没打，派出所不可能对陈广处罚。当时只有隋凤珍的孙女在家。
隋凤珍向一审法院提出诉讼请求：赔偿医疗费11784.53元，护理费7487.04元，住院伙食补助费3300.00元，计22571.57元。
一审法院认定事实：原、被告是东西邻居，原告在东，被告在西，被告家村子的最西边，原、被告家房后有一条道路。原告家的房屋是2011年1月4日买本村于秀兰的。原告在买后于2011年1月11日与西邻陈某、张某签了协议，其主要内容为隋凤珍家在其房子最南端处（隋凤珍家园子），为陈某、张某家留有五米宽的路，此路东南、西北走向。2013年5月，被告陈广将陈某家房子买下，2016年4月，原告家将与陈某家协议留的通道堵死。2017年3月13日原告家将树条子垛在该道上，第二天下午2时许，被告陈广将树条子抱到自己家一抱，原告隋凤珍去阻止，被告用树条将原告打伤，后有人报案，警察赶到现场，原告被送到某医院治疗，诊断为：脑震荡，头胸腰部软组织挫伤等，住院33天，花医疗费11784.53元。被告陈广因殴打他人，被某公安局行政拘留10天。原告的合理损失：医疗费11784.53元，护理费3743.52元（33天×113.44元），住院伙食补助费3300.00元（33天×100元），计18828.05元。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，对于两家争议的道路，应通过合法途径解决。原告家将树条子放在争议的道路上，被告擅自将原告家的树条子抱回自家，对于事件的起因双方均有过错，在原告阻止被告时，被告将年迈且有残疾的原告打伤，其应负主要责任；原告伤情较轻，其请求的两人护理费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈广赔偿原告隋凤珍经济损失18828.05元的80%即15062.44元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告隋凤珍的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈广负担160.00元，原告隋凤珍负担40.00元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,双方均认可在2017年3月14日因道路通行一事发生争吵的事实存在，且被上诉人隋凤珍于2017年3月14日15时16分到某医院治疗。上诉人陈广虽不认可对被上诉人隋凤珍进行了殴打，但未提供证据证明被上诉人隋凤珍的致伤系其个人及外界因素导致。上诉人在庭审中承认因本次纠纷受到公安机关的治安处罚，虽对该行政处罚不予认可，但依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内向本级人民政府或作出处罚决定的上一级行政机关提出行政复议申请。上诉人陈广并未向法庭提交证据证实其是否在法定期限内就本次纠纷受到的治安处罚提起行政复议。故结合公安询问笔录和被上诉人隋凤珍的住院治疗情况，以及上诉人受到的治安处罚，能够认定在本次纠纷中上诉人陈广殴打被上诉人隋凤珍导致其受伤入院的事实存在，上诉人陈广应对被上诉人隋凤珍的各项损失予以赔偿。
综上所述，上诉人陈广的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月七日
书 记 员 金 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初433号
原告：王隆银。
委托代理人：郭清芳。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告王隆银诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王隆银，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆银诉称：2004年5月17日，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司要求原告王隆银在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告王隆银的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告王隆银返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原告王隆银与被告光投公司在自愿平等、协商一致的情形下签订了拆迁协议。拆迁协议只签订了一份。被告光投公司为了便于履行合同义务，保管了拆迁协议，并如约履行，并无违约行为。拆迁协议未约定协议由双方各执一份，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，因此，《拆迁补偿协议书》原件由被告光投公司保管，并无不妥。且协议已经履行完毕，合同效力已经终止。综上，原告王隆银的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2004年5月17日，原告王隆银、被告光谷公司签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告王隆银位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告王隆银的上述房屋进行拆迁。
后原告王隆银向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。2015年7月23日，原告王隆银向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第01044号民事判决，驳回了原告王隆银的上述请求。
以上事实，有本院（2015）鄂武东开民一初字第01044号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告王隆银与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告王隆银保管的情况下，原告王隆银要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王隆银交付原告王隆银与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年5月17日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告王隆银预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王隆银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月十八日
书记员 万莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3314号
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人马振岭，董事长。
委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
委托代理人姜开立，山东合清律师事务所律师。
被告赵永锋，男，1981年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告焦静，女，1984年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上述二被告共同委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉被告赵永锋、焦静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市鸿马装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1843元，减半收取922元，保全费1020元，均由原告临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕明娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初690号
原告：曹录成，男，汉族，1973年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：贾建平，男，汉族，1975年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘伟军，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告曹录成诉被告贾建平、刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曹录成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹录成申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹录成撤诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由曹录成负担。
审判员 高继杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲁玉霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1873号
申请执行人施文东，男，1975年7月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人林育青，男，1982年7月16日出生，住广东省揭西县。
申请执行人施文东与被执行人林育青买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7450号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告林育青应支付给原告施文东货款220046.70元，并支付该款自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月05日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人的房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院委托广东省揭西县调查林育青的财产状况，但无结果。申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月三日
书记员 钱水芬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第590号
罪犯朱洪宇，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月28日作出（2011）海法刑初字第274号刑事判决，以被告人朱洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱洪宇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱洪宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获23次嘉奖；2014年4月、12月、2015年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪宇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯