wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第813号
原告薛某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告王某某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年9月28日结婚，由于婚前接触时间短，彼此不了解，导致婚后双方性格不合，因为一些家庭琐事经常吵架，甚至我怀孕期间也吵架。被告对我父母不尊重。在我坐月子期间，被告及其家人对我的态度实在令我无法忍受，无奈孩子出生半个月我带着孩子不得不回娘家居住至今。期间经村干部多次调解，仍无和好可能。为早日解除这种痛苦婚姻，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。我与原告夫妻感情很好，在原告怀孕期间，我们总是在晚上手拉手遛弯，在她怀孕期间原告想吃啥我给她买啥，甚至半夜她想吃我都起来给她买。双方的父母我们都应该好好对待，所以为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日登记结婚，婚生一子，王某宇，2014年1月6日出生。婚后感情较好，近来双方因生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年五月六日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第813号
原告薛某，农民。
被告王某，农民。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前接触时间短，彼此不了解，导致婚后双方性格不合，因为一些家庭琐事经常吵架，甚至我怀孕期间也吵架。被告对我父母不尊重。在我坐月子期间，被告及其家人对我的态度实在令我无法忍受，无奈孩子出生半个月我带着孩子不得不回娘家居住至今。期间经村干部多次调解，仍无和好可能。为早日解除这种痛苦婚姻，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。我与原告夫妻感情很好，在原告怀孕期间，我们总是在晚上手拉手遛弯，在她怀孕期间原告想吃啥我给她买啥，甚至半夜她想吃我都起来给她买。双方的父母我们都应该好好对待，所以为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，王浩宇，2014年1月6日出生。婚后感情较好，近来双方因生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年五月六日
书记员 王立新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第159号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人薄德宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第00346号，依法向被执行人薄德宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薄德宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薄德宇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薄德宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月三日
书记员 李晓中
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6183号
原告：费玉文，女，1962年3月12出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：曹娟莉，女，1983年4月6出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告之女。
被告：章建城，男，1961年02月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：高英，女，1962年1月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告费玉文与被告章建城、高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告章建城、高英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告章建城、高英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费玉文的委托代理人曹娟莉到庭参加诉讼，被告章建城、高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费玉文起诉称：2010年4月9日、2010年4月16日，被告章建城因需要资金周转向原告费玉文借款人民币两笔共计6万元，并向原告出具借条两份，双方还口头约定月息2分。借款时被告章建城口头承诺一个月归还，但到期后原告多次向被告章建城催讨，至今分文未付，且借款是在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还借款人民币6万元及利息（从2010年4月16日起至款项清偿日至，按口头约定利息月息2分计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告章建城、高英未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告章建城因资金周转需要于2010年4月9日、2010年4月16日分两次向原告借现金共计6万元，并出具借条两份，两借条分别载明：“今借到费玉文人民币贰万元”“今借到费玉文人民币肆万元”借款后，经原告多次催讨，被告章建城分文未还，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于1995年4月19日办理结婚登记手续，2010年12月24日办理离婚登记手续。
以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，原告费玉文与被告章建城之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告章建城未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应承相应民事责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高英未提供本案债务非夫妻共同债务的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，两被告应承担共同还款责任。据此，原告提出要求两被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉求，因原告未能举证证明双方对利息支付进行了约定，故视为不支付利息，但自原告起诉之日起，可以由被告支付逾期利息损失，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建城、高英归还原告费玉文借款本金6万元及支付逾期利息1200元（自2016年10月21日开始暂算至2017年2月21日止，自2017年2月22日起至实际清偿之日止继续按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告费玉文的其他诉讼请求。
若被告章建城、高英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告章建城、高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 蔡 蓉
人民陪审员 沈建英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6183号原告：费玉文，女，1962年3月12出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：曹娟莉，女，1983年4月6出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告之女。被告：章建城，男，1961年02月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：高英，女，1962年1月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告费玉文与被告章建城、高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告章建城、高英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告章建城、高英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费玉文的委托代理人曹娟莉到庭参加诉讼，被告章建城、高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告费玉文起诉称：2010年4月9日、2010年4月16日，被告章建城因需要资金周转向原告费玉文借款人民币两笔共计6万元，并向原告出具借条两份，双方还口头约定月息2分。借款时被告章建城口头承诺一个月归还，但到期后原告多次向被告章建城催讨，至今分文未付，且借款是在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还借款人民币6万元及利息（从2010年4月16日起至款项清偿日至，按口头约定利息月息2分计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告章建城、高英未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明：被告章建城因资金周转需要于2010年4月9日、2010年4月16日分两次向原告借现金共计6万元，并出具借条两份，两借条分别载明：“今借到费玉文人民币贰万元”“今借到费玉文人民币肆万元”借款后，经原告多次催讨，被告章建城分文未还，以致纠纷成讼。另查明，两被告于1995年4月19日办理结婚登记手续，2010年12月24日办理离婚登记手续。以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等证据予以认定。本院认为，原告费玉文与被告章建城之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告章建城未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应承相应民事责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高英未提供本案债务非夫妻共同债务的证据，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，两被告应承担共同还款责任。据此，原告提出要求两被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉求，因原告未能举证证明双方对利息支付进行了约定，故视为不支付利息，但自原告起诉之日起，可以由被告支付逾期利息损失，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建城、高英归还原告费玉文借款本金6万元及支付逾期利息1200元（自2016年10月21日开始暂算至2017年2月21日止，自2017年2月22日起至实际清偿之日止继续按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告费玉文的其他诉讼请求。若被告章建城、高英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告章建城、高英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民审 判 员  蔡 蓉人民陪审员  沈建英二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第23号
原告：张桂青。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王月华。
被告：绍兴县京亚纺织品有限公司（组织机构代码663916482）。住所地：绍兴县中国轻纺城天汇广场C区*楼****号。
法定代表人：宋徐方，执行董事。
本院在审理原告张桂青诉被告王月华、绍兴县京亚纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回对被告王月华、绍兴县京亚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，089元，减半收取544.50元，财产保全申请费550元，合计1，094.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月四日
书 记 员 易 青
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2075号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人:张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告:邵宪超，男，1970年3月10日生，汉族，住卢氏县。
被告:邵宪民，男，1963年9月2日生，汉族，住卢氏县。
被告:邵宪伟,男,1973年5月17日生,汉族,住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告邵宪超、邵宪民、邵宪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告邵宪超、邵宪民、邵宪伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵宪超、邵宪民、邵宪伟偿还原告借款50000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.64‰，逾期利率为月息12.96‰）；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：
2014年4月9日，他行徐家湾支行与被告邵宪超、邵宪民、邵宪伟组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告邵宪超授信额度为5万元，合同期限为三年，保证方式为连带责任保证。2014年4月14日、2014年6月10日，被告邵宪超分两次向原告借款5000元、45000元，合计5万元。期限均为一年，利率均为8.64‰。借款后被告逾期分文未还，无奈之下起诉至法院，要求三被告偿还借款本息。
三被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年4月9日,被告邵宪超、邵宪民、邵宪伟组成三户联保，与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告邵宪超授信额度5万元，贷款期限36个月，从2014年4月9日起至2017年4月9日止。被告邵宪民、邵宪伟提供连带责任保证，保证期限三年，从2014年4月9日起至2017年4月9日止。2014年4月14日、2014年6月10日，被告邵宪超分两次在卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行借款5000元、4.5万元，合计5万元。使用期限均为一年，
月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.96‰。被告邵宪民、邵宪伟为该两笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2014年4月14日、2014年6月10日，原告分别向被告邵宪超发放贷款5000元、4.5万元，合计5万元。借款后，被告本息均未偿还，故原告起诉来院。
另查明:2017年7月9日、7月12日，原告分别向被告邵宪伟、邵宪民下达河南省农村信用社贷款逾期催收通知书，载明：“……上述债务已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务担保人：……”。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告邵宪超之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王云峰理应偿还原告借款本金5万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.96‰；
第二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知单上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案被告邵宪民、邵宪伟对两笔借款的担保期间分别于2017年4月14日、2017年6月10日到期，但原告却于2017年9月6日来院起诉，已超出担保期限。原告提交的两份担保期满后的催款通知书不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，故应驳回原告要求被告邵宪民、邵宪伟承担担保责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵宪超于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（其中5000元利息：从2014年4月14日起以5000元为本金按月息8.64‰计息至2015年4月14日；从2015年4月15日起以5000元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日至；4.5万元利息：从2014年6月10日起以4.5万元为本金按月息8.64‰计息至2015年6月10日；从2015年6月10日起以4.5万元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日至）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵宪超承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱江芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7725号
原告：许某，女，1963年8月30日生，汉族，住如皋市。
被告：陈某，男，1959年7月28日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 张健
二〇一七年六月二十九日
书记员 张俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2180号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托代理人：刘亦轩，该公司员工。
被执行人：侯林峰，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人侯林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有存款25030元可供执行，本院已网上予以划拨，扣除执行费891元，向申请执行人兑付24139元；其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2180号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘俊彤
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初96号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，修理工，住河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年12月14日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派�察员韩文雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年12月3日18时19分，被告人张某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至鑫海街西侧处，与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区交通警察一大队调查认定，张某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述，证人王某的证言，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、黄骅市价格认证中心鉴证结论书，现场勘验笔录、图、照片，协议书、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人张某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年三月十六日
书记员 滕奉君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终16号
原公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹，北省安国市祁州药市办事处八五村墨家街育新巷4号。2011年10月28日因犯故意杀人罪被河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑初字第100号判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期止于2026年4月1日。现在河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市安定里地区人民检察院指控原审被告人李丹犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）双桥刑初字第283号刑事判决，原审被告人李丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月4日16时30分左右，被告人李丹因打扫卫生与被害人徐某某发生口角并推搡。后被告人李丹对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。并经双滦司法医学鉴定中心鉴定，徐某某损伤程度为轻伤二级。
另认定，被害人徐某某当庭对被告人李丹表示谅解。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李丹的供述，证实其在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与徐某某发生口角并推搡，其对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。
2、被害人徐某某的陈述，证实李丹在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与其发生口角并推搡，后李丹对其面部进行打击，致使其鼻部受伤。
3、证人王某某、张某甲、许某某、张某乙的证言，证实李丹在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与徐某某发生口角并推搡，后李丹对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。
4、证人郑某某、张某丙的证言，证实2015年9月4日徐某某被李丹打伤后到其二人处就诊。
5、鉴定意见，证实徐某某人体损伤程度为轻伤二级。
6、刑事判决书、执行通知书，证实被告人李丹犯罪前科情况。
原判认为，被告人李丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李丹当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人徐某某对被告人李丹表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人李丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。判决：被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。把犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，截止2015年9月22日，剩余刑期十年六个月零十日，与犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2026年5月21日止）。
李丹上诉主要提出，其于2014年被承德市中级人民法院裁定减刑1年，一审判决在合并执行时，量刑中没有减去承德市中级人民法院裁定减刑1年的刑期，请求二审法院对其从轻处罚，减去其已经减刑1年的刑期。
经审理查明，2015年9月4日16时30分左右，上诉人李丹因打扫卫生与被害人徐某某发生口角，后李丹将徐某某鼻部致伤。并经双滦司法医学鉴定中心鉴定，徐某某损伤程度为轻伤二级。被害人徐某某对李丹已谅解。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李丹故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。李丹上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号），罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判计算刑期无误，故其理由本院不予采纳。李丹自愿认罪，被害人徐某某对李丹表示谅解，原判对其量刑时已从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 董丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1192号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：康莉莉，女，汉族，1964年11月27日出生。
被告：刘跃中，男，汉族，1964年1月11日出生。
委托代理人：康莉莉，女，汉族，1964年11月27日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告康莉莉、刘跃中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告康莉莉、刘跃中委托代理人康莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：被告于2007年10月6日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼2单元901室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月7日至2008年9月5日期间的物业费2253.2元，后又缴纳2008年10月6日至2012年9月5日的物业费9012.8元。从2012年9月6日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费6465.5元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费6465.5元（2012年10月6日-2015年8月5日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×1033天）］。利息351.5元（2253.2元×4.875‰×32个月（2013年10月-2015年8月）］合计6817元。
被告康莉莉、刘跃中辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月6日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼2单元901室面积为125.18平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2012年9月6日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告康莉莉、刘跃中均为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253.2元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2011年10月6日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告康莉莉、刘跃中给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费6465.5元（1.5元／月／m2×125.18㎡×1033天÷30天（2012年10月6日—2015年8月5日）；
二、被告康莉莉、刘跃中给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息351.5元（（2253.2元×4.875‰×22个月（2013年10月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×10个月（2014年10月-2015年8月））。
以上款项共计6817元，被告康莉莉、刘跃中应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告康莉莉、刘跃中承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02400号
原告陈先祥，男，生于1964年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。
组织机构代码证号：10002387-5。
法定代表人黎祥，该公司董事长。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路295号。
组织机构代码证号：73657905-1。
法定代表人陈德贵，该公司总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司石柱营销服务部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场电信大楼5楼。
组织机构代码证号：59051453-7。
原告陈先祥诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司石柱营销服务部、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。因被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于2014年10月22日向本院递交了重庆市公安局受案回执，证明被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司控告陈先祥涉嫌保险诈骗一案已被重庆市公安局立案受理，本院于2014年10月23日裁定本案中止审理。原告陈先祥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先祥申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先祥撤回起诉。
案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由原告陈先祥负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 石章润
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商初字第74号
原告：浙江××司。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：杭州××开发有限公司。住所地：杭州市××区
××路××号。
法定代表人：廖某某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
委托代理人（特别授权代理）：雷某某。
原告浙江××司（以下简称三生××司）为与被告杭州
××开发有限公司（以下简称绿××公司）企业借贷纠纷一案
，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告
三生××司委托代理人李某、陈某，被告绿××公司委托代理
人张乙、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三生××司诉称：被告因资金周转需要，于2008年4
月向原告借款5015万元。同年4月28日，原告将约定的借款交
付被告。同日以购买被告商品房作为担保，以前述借款作为原
告购房款，实际并未办理房屋买卖预售登记。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未还。依法诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金5015万元，并自起诉之日起按银行
同期贷款利率赔偿原告利息损失至清偿之日止；2.由被告承担
本案诉讼费用。
被告绿××公司答辩称：被告于2008年7月30日偿还了借
款2000万元，因此原告起诉金额不实。
原告三生××司为支持其主张，向本院提交了下列证据
：1.银行汇（本）票申请书一份，2．银行汇票一份，欲证明
原告向被告交付5015万元的借款事实；3．商品房买卖合同一
份，4．房屋清单一份，欲证明被告以房屋买卖合同的形式为
债务提供担保。
经庭审质证，被告绿××公司对证据1、2无异议；对证
据3、4的真实性无异议，但认为，因原、被告双方当时的真实
意思表示为借贷，是以买卖房屋的形式做担保，并没有在房管
部门登记备案，故该份合同不是双方的真实意思表示。
被告绿××公司为证明其主张，向本院提交2008年7月30
日记帐凭证一份，欲证明被告已还款2000万元的事实。
经庭审质证，原告三生××司对该证据无异议。
结合质证意见并经审核，本院对在案证据认证如下：对
原告提交的证据1、2及被告提交的证据的真实性、合法性、关
联性均予以确认；对原告提交的证据3、4，因合同不是双方的
真实意思表示，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年4月，绿××公司因资金周转需要，向某某石某某借款50
15万元。同年4月28日，三生××司将约定的借款交付绿××公司。同年7月30日，绿××公司返还三生××司2000万元。
余款绿××公司未归还。
本院认为：原告三生××司与被告绿××公司之间的借
款系企业之间借款，违反法律法规的禁止性规定，故借贷关系
无效，绿××公司应当承担返还款项的责任。三生××司给付
绿××公司5015万元，绿××公司已返还三生××司2000万元
，还应当返还3015万元，并赔偿相应利息损失。原告相应的诉
讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条，判决如下：
一、被告杭州××开发有限公司返还原告浙江××司301
50000元，并支付自2010年7月28日起至本息还清日止的利息（
利息按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告浙江××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292550元，由原告浙江××司负担116670元
，由被告杭州××开发有限公司175880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙
江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行为农行杭州市西湖支行，户名：浙江省省
本级财政专户结算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 谢思一
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5890号
原告：郭淑美
被告：葛冰
被告:葛佰孔
原告郭淑美与被告葛冰、葛佰孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑美到庭参加诉讼。被告葛冰、葛佰孔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告葛冰、葛佰孔以家庭经营需要周转资金为名向原告借款200000元整，原、被告双方签订了民间借贷合同一份，并约定了具体还款日期。还款时间届临时被告资信状况发生恶化，以种种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告葛冰、葛佰孔未答辩。
原告郭淑美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛冰、葛佰孔未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告郭淑美提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告郭淑美以出借人（甲方）、被告葛冰以借款人（乙方）、被告葛佰孔以担保人（丙方），三方签订《借款保证合同》，约定：本合同项下借款总额为人民币贰拾万元整，借款期限为壹个月，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止，借款用途为周转。如借款人到期不能归还借款，由丙方承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。如借款人逾期还款，要向出借人承担以下违约款项：1、借款本金50%违约金；2、每日30‰滞纳金。甲、乙、丙三方在合同尾部签字捺印。当日，原告通过银行转账转至被告葛佰孔账户内200000元，被告葛冰、葛佰孔向原告出具《借款借据》，证实借到人民币贰拾万元整。借款到期后，被告葛冰、葛佰孔未还款。
本院认为，被告葛冰、葛佰孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的《借款保证合同》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2015年3月25日收到借款后，在约定的还款期内未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告葛冰偿还借款本金、要求被告葛佰孔承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按照约定承担借款本金50%违约金及每日30‰滞纳金，原告关于支付违约金、违约滞纳金的诉讼请求，其实质应为逾期利息，因约定标准超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告可按照年利率24%支付原告自借款之日即2015年3月25日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告葛冰、葛佰孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑美借款本金200000元；
二、被告葛冰于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑美逾期付款利息（自2015年3月25日起至实际付款之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算）。
三、被告葛佰孔对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费600元，由被告葛冰、葛佰孔负担。（原告郭淑美已预交，被告葛冰、葛佰孔于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢正卯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6858号
原告：孙成兵，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：邵正宏，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙成兵诉被告邵正宏买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中,经释明,将案由变更为民间借贷纠纷。原告的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加了诉讼，被告邵正宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日,被告因经营需要,向原告借款100000元,约定2016年9月30日还清。到期后，被告没有还款。
被告邵正宏未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了被告书写的借条一张及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日,被告因经营需要,向原告借款100000元,约定2016年9月30日还清。被告向原告出具借条，内容为：借条今借到孙成兵人民币现金壹拾万元整（￥100000元），2016年9月30日前还清。到期后，被告没有还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条给原告，原、被告之间形成借贷关系，原告有权要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正宏归还原告孙成兵100000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告邵正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 蝶
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执668号
申请执行人苏月明。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人苏月明与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00067号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1252号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。2013年5月7日因无证、酒后驾驶等行为被罚款
二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被余姚市
公安局刑事拘留，同年8月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1156号起诉书指控被
告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人罗某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日20时18分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶
证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿余慈连接
线由南往北行驶至本市凤山街道安山桥南侧处时，因涉嫌酒后驾
驶被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度
为86.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证执勤报告、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登
记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、车辆信息、行政处罚
记录、身份证明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚
金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，监视居住二日折抵
刑期一日，即折抵刑期七日，共折抵刑期十五日，自2013年9月5
日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1252号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。2013年5月7日因无证、酒后驾驶等行为被罚款二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日20时18分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿余慈连接线由南往北行驶至本市凤山街道安山桥南侧处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为86.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、车辆信息、行政处罚记录、身份证明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适�财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，共折抵刑期十五日，自2013年9月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4741号
申请执行人王娟娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人张峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛
申请执行人王娟娟与被执行人张峰债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第37号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9050元。在执行过程中，现被执行人全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3132号
原告郭淞菡，女，1987年11月26日生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告郭淞菡诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭淞菡以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款40000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司40000元、利息31466.67元，合计71466.67元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告郭淞菡所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告郭淞菡在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。因此原告郭淞菡的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回郭淞菡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5071号
申请执行人谢威杰，男，1982年10月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈国钟，男，1972年3月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王夏冬，男，1972年1月7日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人谢威杰与被执行人陈国钟、王夏冬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第472号
原告：吴某某。
委托代理人：王某。
被告：浙江××礼××司，住所地台州市××××桥头
王村。
法定代表人：叶某某。
原告吴某某与被告浙江××礼××司（以下简称万乐公
××）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月19日立案
受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年6月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人
王某到庭参加了诉讼，被告万乐公××的法定代表人叶某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原告于2009年4月2日受雇于被告处
从事印花工作，工作至同年11月，双方口头约定工资按件计算
，多劳多得。被告自2009年7月开始拖欠原告工资，截止同年1
1月20日经双方结算，共拖欠原告工资计9834.57元。期间原告
多次催讨，被告均以经营困难、无钱支付为由拒绝支付。原告
曾于2010年2月23日向台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会提出
仲裁申请，但该委以仲裁主体不适格为由，拒绝了原告的申请
，并于同年2月24日出具了不予受理通知书。现起诉要求：判
令被告立即支付所欠原告工资款9834.57元。被告万乐公××未作答辩。
为证明自己所主张的事实，原告吴某某向本院提交了以
下证据材料：
证据1，原告身份证、被告的公司基本情况，以证明原、
被告的诉讼主体资格适格。
证据2，工资表与工资清单复印件各1份（原件在台州市
黄岩区劳动争议仲裁委员会），以证明被告拖欠原告2009年7-
11月工资共9834.57元的事实。
证据3，不予受理通知书1份，证明原告就本案的工资款
纠纷曾向台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会申请要求处理，但
该委以申请人申请仲裁的主体不适格为由通知不予受理。
被告万乐公××的法定代表人叶某某在答辩期内，既未
向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视
为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审
理。本院经审查认为：原告方的全部证据材料，能够证明其所
主张的事实，且证据来源合法，具有证明力，依法予以认定。
综上，结合原告方当庭所作的陈述，本院认定本案事实
与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告万乐公
××拖欠原告工资款9834.57元，有工资表及工资清单可以证
实，事实清楚。被告作为用工单位，应当及时、足额向原告者
支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××礼××司在判决生效后10日内支付原告吴
某某工资款9834.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江××礼
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院）
审 判 员 王文荣
二〇一〇年六月一日
代书记员 牟奕静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执642号
申请执行人：安庆市白泽中达建筑装潢工程有限公司，住所地安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路1号。
法定代表人：江幼松，总经理。
被执行人：安庆市青林果业有限公司，住所地安庆市宜秀区五横乡日公村，统一社会信用代码91340800666204448W。
法定代表人：陈军，该公司执行董事。
被执行人：吴神青，男，1971年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市青林果业有限公司的银行存�698638.20元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1169号
原告：林忠华，男，汉族。
被告：潘佩军，男，汉族。
被告：尹敏，女，汉族。
原告林忠华诉被告潘佩军、尹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。依法由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林忠华到庭参加诉讼，被告潘佩军、尹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠华诉称：被告潘佩军与尹敏系夫妻关系。2015年4月25日被告因资金周转困难向原告借款30000元整，借款后二被告向原告写了一张金额为人民币30000元的借条，书面约定借期为半年，利息以借款时同期银行贷款利率的4倍计算。借款逾期后，原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝给付，为此，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决二被告共同偿还借款本金人民币30000元整及相应利息，利息从借款时始按月息3%计算至还清该借款时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告林忠华及被告潘佩军、尹敏的身份证复印件，用以证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告潘佩军、尹敏向原告借款30000元。
被告潘佩军、尹敏未作答辩。
被告潘佩军、尹敏在举证期限内，没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2号证据。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告潘佩军、尹敏因做生意需资金周转于2015年4月25日向原告林忠华借款人民币30000元，并出具借条给原告，借条内容是“本人因生意原因资金一时周转不过，特向林忠华借款人民币叁万元（￥30000元），借期半年，利息按银行贷款利息的4倍计算，特立此据为凭”。被告潘佩军、尹敏在借款日人签字。借款到期后原告多次催促被告，被告潘佩军、尹敏至今未归还借款本息给原告。
本院认为，被告潘佩军、尹敏尚欠原告林忠华借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，且二被告未提出抗辩，故对该事实本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从借款之日起（2015年4月25日）至还清本金之日止的借款利息（利息按每月3%计算），该利息不符合双方约定，由于原、被告双方约定利息按银行贷款利息的4倍计算，根据《最高人民法院审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息（利息按每月3%计算）超出约定部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩军、尹敏于本判决生效后五日内偿还原告林忠华借款本金人民币30000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的4倍从2015年4月25日起计算止还款之日止）；
二、驳回原告林忠华的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告潘佩军、尹敏承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1169号
原告田生国，男，住平罗县。
被告李喜红，男，住内蒙古。
被告孙红忠，男，住银川市。
原告田生国与被告李喜红、孙红忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告田生国、被告孙红忠到庭参加了诉讼，被告李喜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月6日，二被告从原告处购买价值128770元的煤炭。后经原告多次催要，二被告先后支付原告煤款共计39000元，下欠89770元至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付煤款89770元；案件受理费由被告承担。
被告孙红忠辩称：对原告起诉的事实和欠款金额没有异议。
原告为证实其主张，当庭出示欠条一张，证实二被告欠原告煤款下剩89770元未付的事实。
被告孙红忠对原告出示的欠条质证认为真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告李喜红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，二被告从原告处购买价值128770元的煤炭，于2014年9月6日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付了39000元，剩余89770元至今未付，引起原告的诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的煤后应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚有89770元的煤款未付的事实有原告及被告孙红忠当庭陈述和原告出示的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款89770元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜红、孙红忠于判决生效后十日内偿还原告田生国煤款89770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1022元、保全费918元，合计1940元，由被告李喜红、孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王世奇
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1169号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。
法定代表人肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告郭勇。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但是被告从2011年6月7日起至2014年6月20日计36个月未支付物业服务费，合计费用共计2242元。且原告与被告在《前期物业服务合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金2825元。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费2242元、滞纳金2825元，共计5066元。
被告郭勇未作答辩。
经审理查明，被告郭勇系平坝县北苑小区6幢1单元501室住房的业主。2010年1月7日，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告郭勇签订《物业服务管理协议》，该协议约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天付下半年的物业服务费，住房的物业服务费收费标准（按建筑面积）每月每平方米0.5元，约定的合同期限为3年。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。
又查明，原、被告双方签订《物业服务管理协议》中载明平坝县北苑小区6幢1单元501室住房实际面积为124.54平方米；2014年6月21日，原告对平坝县北苑小区物业服务管理作了移交。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在物业服务不到位等违约行为。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、物业服务管理协议、物业装修协议、本院（2015）平民初字第841号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为平坝县北苑小区的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据本案查明的情况，原告在签订合同后也未按合同全面履行自己的义务，其所提供的物业服务存在质量不高等问题，虽被告未到庭抗辩本不应对原告所主张的滞纳金及应付物业服务费的数额作调整，但为体现公平、等价有偿的原则，本院对原告所主张的滞纳金不予支持，并对物业服务费酌定支持70%，即124.54平方米×36月×0.5元／月／平方米×70%=1569.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1569.2元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担17元，由被告郭勇负担8元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵增耀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1169号
原告：张东明，男，汉族，住陵县。
委托代理人：崔世雨，陵县群合兴法律服务所，法律工作者。
被告：李玉良，男，汉族，住平原县。
委托代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所，法律工作者。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：李岩，男，汉族，住平原县。
原告张东明诉被告李玉良、李岩返还原物纠纷一案，本院在审理过程中。原告张东明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张东明负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1169号
原告：张东明，男，汉族，1973年1月5日生，住陵县。
委托代理人：崔世雨，陵县群合兴法律服务所，法律工作者。
被告：李玉良，男，汉族，1956年4月24日生，住平原县。
委托代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所，法律工作者。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：李岩，男，汉族，住平原县。
原告张东明诉被告李玉良、李岩返还原物纠纷一案，本院在审理过程中。原告张东明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张东明负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘有军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3593号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李云庆，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3593号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李云庆，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3593号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李云庆，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1544-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人杨志燕。
被执行人烟台长坤泰置业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
被执行人烟台长坤泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
被执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨志燕、烟台长坤泰置业发展有限公司、烟台银联担保有限公司烟台分公司、山东银联担保有限公司、烟台长坤泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第800号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙苏东
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初25号
原告：罗金全，男，1964年2月4日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区。
被告：姜博，男，1991年9月17日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号
负责人：胡杰，该公司经理。
本院在审理原告罗金全诉被告姜博、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金全于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗金全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1,650元，由被告姜博负担。
审判员 谈亮
二〇一七年四月十日
书记员 简俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1293号
上诉人（原审被告）余红丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）苗玉兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住确山县。
原审被告姚连生，男，1982年3月19日出生，汉族，住汝南县。
上诉人余红丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余红丽，被上诉人苗玉兰到庭参加诉讼。原审被告姚连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，苗玉兰与余红丽系隔壁邻居。余红丽于2015年7月20日与姚连生签订房屋租赁合同，将自己位于火车站（车站街）的房屋出租给姚连生，租赁期从2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月2日夜，该房屋发生火灾，导致居住在二楼的苗玉兰家窗户、门头窗玻璃、窗纱、墙壁、电视机、外墙、顶棚等财产受损；苗玉兰于2015年11月10日申请对受损的财产进行评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，苗玉兰家财产因火灾造成的损失为1641元，评估费1500元。原审法院于2016年1月18日前往确山县公安局消防支队调取相关记录，消防支队确认了出警灭火的事实，但未对起火原因、起火点作出结论。
原审法院认为，本次火灾，虽然消防部门未对起火原因、起火点作出结论，但是从余红丽提供的证人证言及周边房屋受损情况，可确定起火点在余红丽家。可以认定苗玉兰的财产损失与余红丽家失火有因果关系。普通住宅发生火宅，除不可抗力或第三人的行为外，必然是所有人、使用人在管理、使用房屋内设施、物品过程中存在过错。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任，苗玉兰作为受损财产的所有人，要求余红丽、姚连生赔偿损失的请求，予以支持；苗玉兰的损失数额系具有资质的机构作出的鉴定结论，并无不当，予以采信。本案中失火住宅在使用中处于相对封闭的状态，房屋内的安全状况外人无法知晓，因此，余红丽、姚连生应当对自己具有免责事由承担举证责任。余红丽认为房屋由姚连生使用，应当由姚连生承担责任，因失火原因不明，现有证据无法确认余红丽行使所有人的管理权方面没有过错，对余红丽的辩解意见，因无证据证明，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。因起火原因不明，现有证据无法确定余红丽、姚连生各自的责任，因此，对苗玉兰的损失，余红丽、姚连生应承担连带责任。原审法院判决：被告余红丽、姚连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉兰财产损失1641元及评估费1500元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，余红丽不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.原审法院认定起火点在其家错误。2.失火时，房屋已租赁给姚连生，应由使用人姚连生承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人苗玉兰的诉讼请求。
被上诉人苗玉兰答辩称，原审法院到消防支队调查，证明消防出警的事实，且有证人能够证明起火点在余红丽家，余红丽与姚连生之间的租赁关系与其没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚连生未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人余红丽在原审中提供的证人王某证明系余红丽家失火，余红丽在原审第二次庭审中认可“起火点在我家院子里”，故原审法院结合周边房屋受损情况以及人民法院到消防部门的调查情况，认定起火点在余红丽家并无不当。被上诉人苗玉兰请求余红丽、姚连生赔偿其财产损失，其提供证据证明了余红丽家失火与其财产受损具有因果联系，以及财产损失的数额，苗玉兰已尽到举证责任。余红丽作为失火房屋的所有人，对该房屋包括附属院落负有妥善管理和维护的义务，应承担对房屋失火没有过错的举证责任。余红丽虽上诉称失火房屋已租赁给原审被告姚连生，但这不能成为免除其作为房屋所有人应负义务的事由，亦不能免除其因房屋失火给他人财产造成损害应承担的责任。因余红丽在一、二审中均未提供其他证据证明其对房屋失火不具有过错，故原审法院判决余红丽与姚连生对苗玉兰的损失承担连带责任亦无不当。综上，余红丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高冉玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第727号
原告郑宗峰，农工。
被告王凤来。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘工业园区。
法定代表人薛成。
被告唐山鼎和房地产有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店附楼二层）。
法定代表人王吉众。
本院在审理原告郑宗峰与被告王凤来、南通嘉鸿建筑工程有限公司、唐山鼎和房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑宗峰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑宗峰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宗峰撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告郑宗峰负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第727号
原告郑宗峰，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告王凤来，现住河北省香河县。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘工业园区。
法定代表人薛成。
被告唐山鼎和房地产有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店附楼二层）。
法定代表人王吉众。
本院在审理原告郑宗峰与被告王凤来、南通嘉鸿建筑工程有限公司、唐山鼎和房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑宗峰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑宗峰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宗峰撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告郑宗峰负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06942号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：李杨，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13756号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告吴祯徐，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告杨榕，女，1979年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告吴祯徐、杨榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告吴祯徐、杨榕经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年4月19日，原告与被告吴祯徐、杨榕签订《个人授信协议》，被告吴祯徐、杨榕向原告申请可循环授信，授信额度为人民币500,000元，授信期限为60个月，自2013年4月19日起到2018年4月19日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2014年4月30日，原告与被告吴祯徐、杨榕签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月等额还本付息。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第25条)。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年5月6日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为500,000元，借款期限：2014年5月6日至2017年5月6日，贷款执行年利率11.0700%，扣款日为每月19日。原告按约向被告吴祯徐、杨榕发放贷款，但被告吴祯徐、杨榕未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告吴祯徐、杨榕立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴祯徐、杨榕立即归还原告贷款本金377,088元，支付原告暂计至2015年9月23日的利息15,849.06元、逾期利息3,453.82元；2、被告吴祯徐、杨榕立即支付原告自2015年9月24日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；3、被告吴祯徐、杨榕偿付原告律师费损失31,711.27元；4、本案诉讼费用由被告吴祯徐、杨榕负担。被告吴祯徐、杨榕未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告吴祯徐、杨榕之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告吴祯徐、杨榕拖欠借款本息情况；证据4、《法律服务委托合同》及《律师费到账凭证》，证明原告为本案支出律师费。被告吴祯徐、杨榕未提供证据材料。鉴于被告吴祯徐、杨榕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴祯徐、杨榕未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告吴祯徐、杨榕归还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴祯徐、杨榕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祯徐、杨榕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金377,088元；二、被告吴祯徐、杨榕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年9月23日的利息15,849.06元、逾期利息3,453.82元；三、被告吴祯徐、杨榕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告吴祯徐、杨榕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费31,711.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,721元，公告费260元，共计7,981元，由被告吴祯徐、杨榕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初402号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘承强潘某，男，1976年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人潘承强潘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人潘承强潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，：
1、2016年6月13日20时许，购毒人赵玲玲使用18577665501号手机致电被告人潘承强潘某使用的18207793314号手机，联系向被告人潘承强潘某求购交易价为350元的毒品冰毒（甲基苯丙胺），双方约定在北海市海城区北京路“同一首歌KTⅤ”附近进行交易。随后，被告人潘承强潘某携毒至上述地点，贩卖5小包冰毒（净重：3克）给赵玲玲。交易完成后，赵玲玲向被告人潘承强潘某承诺次日给付毒资，被告人潘承强潘某予以应允。
2、2016年6月14日14时许，购毒人赵玲玲通过18577665501号手机致电被告人潘承强潘某使用的18207793314号手机，求购2克毒品冰毒，并且归还赊欠的毒资350元。双方约定在北海市海城区北京路爱情公寓8306号房进行交易。随后，被告人潘承强潘某携毒至上述8306号房内，准各进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人身上收缴到冰毒2小包（净重：1.58克）、海洛因5小粒（净重：4.21克）及联系贩毒所用手机3台。
归案后，被告人潘承强潘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人潘承强潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、指认现场照片、通某、抓获经过、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘承强潘某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.58克、海洛因4.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人潘承强潘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人潘承强潘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘承强潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月20日起至2018年7月19日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人潘承强潘某贩卖毒品联系所用的苹果4手机二台、RUITEL牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6759号之一
申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：周绛，女，1971年11月23日出生，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1564号申请执行人许文忠与被执行人高建村、周绛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了了被执行人周高建村、周绛共有的址于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6759号申请执行人许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人周绛，女，1971年11月23日出生，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建村、周绛的银行存款人民币882500元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年十二月九日代书 记员  张珮琳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初113号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人殷某，男,汉族，初中文化，务农，住沅江市阳罗洲镇五四渔场*组*号。2005年因犯诈骗罪被本院判处拘役二个月；2006年6月因诈骗被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2006年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人殷某在沅江市草尾镇、阳罗洲镇先后诈骗作案3起，涉案金额共计人民币11991元。具体犯罪事实如下：
1、被告人殷某于2017年2月24日、26日，在被害人黄某某位于沅江市草尾镇的“阳光海鲜配送中心”店铺内，虚构其父亲要操办70岁寿宴的事实，以采购酒宴货物为由，2次骗取被害人鳝鱼47.5公斤、泥鳅10公斤并以2600元低价卖出。经鉴定，被骗鳝鱼、泥鳅价值3740元。赃款未退赔。
2、被告人殷某于2017年2月28日8时许，在被害人张某某位于沅江市阳罗洲镇友丰村11组386号的“志华超市”内，以同样的手段骗取被害人“和气生财”香烟5条、极品“芙蓉王”香烟1条、硬盒“芙蓉王”香烟3包，“张新发”槟榔2包。经鉴定，被骗香烟、槟榔价值2802元。赃物未起获。
3、被告人殷某于2017年3月1日16时许，在被害人陈某某位于沅江市草尾镇大同闸的“大同闸食品经营部”商铺内，以同样的手段骗取被害人“和气生财”香烟4条、极品“芙蓉王”香烟3条、硬盒“中华”香烟1条、硬盒“芙蓉王”香烟10条。经鉴定，被骗香烟价值5449元。赃物未起获。
经被害人报案，被告人殷某于2017年3月8日被抓获。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等有关书证，户籍证明，被害人黄某某、张某某、陈某的陈述，证人田德科的证言，被告人殷某的供述，沅江市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，本院（2006）沅刑初字第146号刑事判决书等证据证实。被告人殷某亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人殷某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某具有诈骗前科，又多次诈骗，不思悔改，依法酌情从重处罚。鉴于被告人殷某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7116号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王玉珠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初103号
自诉人：余开国，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省正阳县。
自诉人：王丽，女，汉族，1969年10月11日出生，住河南省正阳县。
自诉人：余高强，男，汉族，1998年3月24日出生，住河南省正阳县。
被告人：巍小傲，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省正阳县。
被告人：王红英，女，汉族，1970年3月8日出生，住河南省正阳县。
被告人：巍精峰，女，汉族，1998年11月6日出生，住河南省正阳县。
自诉人余开国、王丽、余高强以被告人巍小傲、王红英、巍精峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余开国、王丽、余高强以已和三被告人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，三自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余开国、王丽、余高强撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘德芳
审判员 闵 记
审判员 李小娜
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初103号自诉人：余开国，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省正阳县。自诉人：王丽，女，汉族，1969年10月11日出生，住河南省正阳县。自诉人：余高强，男，汉族，1998年3月24日出生，住河南省正阳县。被告人：巍小傲，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省正阳县。被告人：王红英，女，汉族，1970年3月8日出生，住河南省正阳县。被告人：巍精峰，女，汉族，1998年11月6日出生，住河南省正阳县。自诉人余开国、王丽、余高强以被告人巍小傲、王红英、巍精峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余开国、王丽、余高强以已和三被告人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，三自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余开国、王丽、余高强撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  闵 记审判员  李小娜二〇一七年二月十四日书记员  李 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第93-1号
申请人王绥清。
被申请人海南中德双顺食品有限公司。
法定代表人黄叶艳，总经理。
申请人王绥清因与被申请人海南中德双顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县海榆中线公路XX公里处北侧（大同芒九坡）面积75XXXXXXX㎡和31XXXXXXX㎡两块工业用地采取诉前财产保全查封。担保人王思思提供其名下位于海口市华海路XX号榭园4层营业厅的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县海榆中线公路XX公里处北侧（大同芒九坡）75XXXXXXXX㎡的工业用地；
二、查封被申请人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县海榆中线公路XX公里处北侧（大同芒九坡）31XXXXXXXX㎡的工业用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第93-1号申请人王绥清。被申请人海南中德双顺食品有限公司。法定代表人黄叶艳，总经理。申请人王绥清因与被申请人海南中德双顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县海榆中线公路XX公里处北侧（大同芒九坡）面积75XXXXXXX㎡和31XXXXXXX㎡两块工业用地采取诉前财产保全查封。担保人王思思提供其名下位于海口市华海路XX号榭园4层营业厅的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县海榆中线公路XX公里处北侧（大同芒九坡）75XXXXXXXX㎡的工业用地；二、查封被申请人海南中德双顺食品有限公司名下位于屯昌县海榆中线公路XX公里处北侧（大同芒九坡）31XXXXXXXX㎡的工业用地。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十七日书记员  王 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执156号
申请执行人：祝小朋，男，生于1965年5月27日，汉族，住四川省。
被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。
法定代表人：冷宗华，经理。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人祝小朋与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4422号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静