海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第813号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省万宁市支行。
住所地：万宁市万城镇红专中街*号。
法定代表人罗贤武，该行行长。
委托代理人梁豪，该行工作人员。委托代理权限为一般授权代理。
被告卓书雅，女，汉族，1985年12月12日出生，现住＊＊＊＊＊。
被告张世武，男，汉族，1985年4月17日出生，现住＊＊＊＊＊＊。系卓书雅之丈夫。
被告郑传坤，男，汉族，1985年4月14日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊。
被告张文玉，女，汉族，1973年6月25日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊。
被告陈诗孔，男，汉族，1972年6月15日出生，汉族，，现住＊＊＊＊＊＊。系张文玉之丈夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省万宁市支行（以下简称万宁邮政银行）诉被告卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁豪、被告郑传坤及被告陈诗孔（被告张文玉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告卓书雅、张世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告郑传坤、张文玉、卓书雅以经营需要资金周转为由分别向原告万宁邮政银行申请贷款人民币10万元。2013年5月22日，原告万宁邮政银行与被告陈郑传坤、张文玉、卓书雅签订《小额贷款联保协议书》，约定授信额度期限为2013年5月23日至2015年5月23日，2013年5月24日原告万宁邮政银行分别与郑传坤、张文玉、卓书雅签订《小额联保借款合同》，双方约定贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任。同时，被告郑传坤、张文玉、卓书雅自愿组成联保小组，并互相承当连带责任，承诺被告（借款人）任一方自愿为原告（贷款人）向联保小组其他成员的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郑传坤、张文玉、卓书雅分别发放贷款人民币10万元。被告郑传坤、张文玉已经按期全部清偿借款，但是被告卓书雅至2014年1月24日只偿还本息人民币56653.27元，尚欠原告本金人民币43346.73元及相应利息。被告卓书雅的行为已构成违约，现起诉请求：1、解除原告与被告郑传坤、张文玉、卓书雅于2013年5月22日签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。2、判令被告卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔按借款合同约定偿还欠款本金43346.73元（利息按双方约定的利率计付）。3、判令被告卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔承担本案诉讼费用。
被告郑传坤辩称：原告称我方已经偿还完借款是事实。对于《小额贷款联保协议书》中的担保责任，我知道要对其他联保小组成员的借款承当担保责任，但是联保责任应该是三个借款人共同承担。
被告陈诗孔辩称：我方已经偿还完原告的全部借款，现在欠钱的是卓书雅、张世武，应该是卓书雅、张世武首先偿还。他们具有偿还能力的，如果他们没有偿还能力后，我们再承担卓书雅、张世武对原告欠款的担保责任。
被告卓书雅、张世武缺席未做答辩。
原告万宁邮政银行为证明其主张，举证如下：
证据1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据2、卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔身份证复印件、户口本复印件，证明卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔的身份；卓书雅、张世武的结婚证复印件，证明卓书雅、张世武系夫妻关系，张文玉、陈诗孔系夫妻关系。
证据3、《小额贷款联保协议书》。证明卓书雅、郑传坤、张文玉、向原告申请贷款自愿组成联保小组，表示自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证。
证据4、《小额联保借款合同》、个人贷款手工借据三张，证明卓书雅、郑传坤、张文玉向原告借款的事实和借款金额、偿还的日期。
被告郑传坤对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4合法性、真实性、关联性均无异议。但是对卓书雅、张世武的结婚证复印件保留意见，表示不清楚他们双方的关系。
被告陈诗孔对原告提供的证据质证意见同上。
被告郑传坤、陈诗孔没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及被告的质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告郑传坤、陈诗孔认为合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
根据原、被告的举证、质证及本院的综合认证，结合庭审笔录，本院查明如下事实：
被告卓书雅、张世武系夫妻关系，被告张文玉、陈诗孔系夫妻关系。2013年5月2日，被告卓书雅、郑传坤、张文玉以经营需要资金周转为由向原告万宁邮政银行分别申请贷款人民币10万元。2013年5月22日，原告万宁邮政银行与被告卓书雅、郑传坤、张文玉签订了《小额贷款联保协议书》，被告张世武、陈诗孔在《小额贷款联保协议书》的申请人配偶栏签名捺印确认表示同意。协议约定了被告郑传坤、张文玉、卓书雅自愿组成联保小组，并互相承当连带责任，承诺被告（借款人）任一方自愿为原告（贷款人）向联保小组其他成员的借款提供连带责任保证。2013年5月24日原告万宁邮政银行与被告郑传坤、张文玉、卓书雅签订《小额联保借款合同》，约定由原告万宁邮政银行分别借给被告卓书雅、郑传坤、张文玉各人民币10万元，借款期限为2013年5月至2014年5月，约定贷款利率为年利率14.58%，还款方式采用阶段性每月等额本息还款。借款合同签订后，被告郑传坤、张文玉、卓书雅于2013年5月24日分别立据领取了原告发放的贷款本金人民币10万元。领取借款后，被告郑传坤、张文玉已经按照合同约定全部偿清借款本息，但是被告卓书雅至2014年1月24日偿还本息56653.27元，尚欠本金43346.73元及相应利息。原告万宁邮政银行经催收未果后向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告郑传坤、张文玉、卓书雅于2013年5月22日签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。2、判令被告卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔按借款合同约定偿还欠款本金43346.73元（利息按双方约定的利率计付）。3、判令被告卓书雅、张世武、郑传坤、张文玉、陈诗孔承担本案诉讼费用。
本院认为：原告万宁邮政银行与被告卓书雅、郑传坤、张文玉于2013年5月22日签订的《小额贷款联保协议书》，2013年5月24日原告万宁邮政银行与被告郑传坤、张文玉、卓书雅签订的《小额联保借款合同》明确约定了各方在合同中的权利义务关系，其各方意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护。合同订立后，原告万宁邮政银行分别向被告郑传坤、张文玉、卓书雅发放贷款人民币10万元。被告卓书雅未按照合同约定偿还借款本息，至2014年1月24日只偿还本息人民币56653.27元，尚欠本金人民币43346.73元及相应利息，被告卓书雅的行为已构成违约，应承担偿还本息的义务。原告请求解除《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》符合法律规定。另，被告张世武系被告卓书雅的丈夫，卓书雅借款系用于正当生意经营并经张世武签名认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告卓书雅所借款项属于被告卓书雅、张世武夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告卓书雅、张世武夫妻共同偿还。被告郑传坤、张文玉、陈诗孔和卓书雅共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，因此被告郑传坤、张文玉、陈诗孔系卓书雅贷款的担保人，依约定对被担保人卓书雅的贷款承担连带清偿责任。原告万宁邮政银行的主张理由充分，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省万宁市支行与被告郑传坤、张文玉、卓书雅于2013年5月22日签订的《小额贷款联保协议书》及2013年5月24日签订《小额联保借款合同》。
二、被告卓书雅、张世武在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省万宁市支行借款本金43346.73元及利息，利息按原告与被告郑传坤、张文玉、卓书雅于2013年5月24日签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年1月24日起计算至实际还清欠款之日止。
三、被告郑传坤、张文玉、陈诗孔对被告卓书雅所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省万宁市支行的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币442元，财产保全费520元由被告卓书雅、张世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 何 杏
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
审核：钟逸撰稿：何杏校对：吴小玉印制：吴小玉
海南省万宁市人民法院2014年8月27日印发
（共印12份）