广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初60号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王红新，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。曾因犯抢夺罪于2006年4月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月11日被原东莞市人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2013年11月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑两年，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以〔2016〕2337号起诉书指控被告人王红新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王红新到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关发现被告人王红新有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2017年3月31日建议本院延期审理，后于2017年4月25日做出追加起诉决定，于2017年4月27日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2015年12月21日18时许，被告人王红新伙同黄某军、邓某树（均已判刑）驾驶摩托车去至东莞市东城区环城路同沙等水岭路段伺机作案。见被害人周某驾车经过，王红新遂驾驶摩托车故意碰撞周的车辆，后周下车查看情况。黄某军、邓某树二人遂趁机打开该车的副驾驶座，将周的手提包（该包约价值人民币1700元，内有现金约人民币600元以及身份证、银行卡等物品）拿走并逃离现场，王红新见黄二人得手也驾车逃离现场。随后，黄某军三人平分所得的现金，并将其他物品丢弃。破案后被盗的财物均未能缴回。
二、2016年1月5日17时许，被告人王红新伙同黄某军、邓某树驾驶摩托车去至东莞市东城区莞长路往大岭山方向兴华工业区对出路段伺机作案。见被害人何某1驾车经过，黄某军三人通过上述方式，将何某2在副驾驶位上的挎包（内有现金约人民币8000元以及银行卡等物品）拿走，后逃离现场。随后，黄某军三人平分包内的现金，并将其他物品丢弃。破案后，被盗的物品均未能缴回。
三、2016年1月14日21时许，被告人王红新伙同黄仪军、邓成树驾驶摩托车去至东莞市大岭山镇大塘朗村石大路伺机作案。见被害人梁某驾车经过，黄某军3人通过上述相同的方式，将梁放在副驾驶位上的公文包（该包价值约2200元，内有现金5500元以及银行卡等物品）拿走。得手后，黄某军3人驾车逃离现场，并平分所得的现金，丢弃了其他物品。破案后，被盗的物品均未能缴回。
四、2016年1月29日17时许，被告人王红新伙同黄仪军、邓成树驾驶摩托车去至东莞市大岭山镇大塘朗高速路口石大路红绿灯处伺机作案。见被害人李某驾车经过，黄某军三人通过上述相同的方式，将李放在副驾驶位的公文包（该包约价值600元，内有1台约价值10000元的笔记本电脑、1部约价值2500元的手机、1个价值约18000元的LV牌钱包、现金8600元以及银行卡等物品）拿走。得手后，黄某军三人驾车逃离现场并分赃。后黄某军电话联系李某索要3000元，后李通过支付宝将3000元转到黄指定的银行账户，黄将公文包、银行卡、私章放到约定的位置归还给李。破案后，被盗的其他物品均未能缴回。
五、2016年2月18日17时许，被告人王红新伙同黄某军、邓某树驾驶摩托车去至东莞市大岭山镇石大路科技园路口红绿灯附近伺机作案。见被害人杨某驾车经过，黄某军三人通过上述相同的方式，将杨放在副驾驶位上的挎包（该包约价值70元，内有现金人民币约300元、港币约1000元以及1张银行卡）拿走。得手后，黄某军三人驾车逃离现场，并分赃。破案后，被盗的上述财物均未能缴回。
六、2016年2月24日15时许，被告人王红新伙同黄某军、邓某树驾驶摩托车窜至东莞市大朗镇富民大道北京现代4S店红绿灯天虹物流门口旁慢车道上伺机作案。见被害人张某驾车在等红绿灯，王红新遂驾驶摩托车故意碰撞张的车辆，后张下车查看情况。黄某军、邓某树二人遂趁机打开该车的副驾驶座，将张的手提包（该包价值约400元，内有现金210元）拿走并逃离现场，王红新见黄二人得手后也驾车逃离现场。随后，张某报案。后公安机关在东莞市莞樟公路东坑路口光明加油站处将黄某军、邓某树抓获，当场缴获被盗的手提包以及作案工具白色女装摩托车一辆。破案后，被盗的手提包和现金210元已发还给被害人张某。
公安机关经侦查，于2016年3月10日10时许，公安机关在东莞市大朗镇大有园门前处将黄某军、邓某树抓获，于2016年10月11日，在东莞市寮步镇牛杨村一路边将王红新抓获。破案后，上述被盗财物均未能起回。
公诉机关并当庭提供了被害人周某、何某1、梁某、李某、杨某、张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子卷宗光盘，受案登记表，调取证据清单，银行流水，到案经过，常住人口信息表，前科材料，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，公安行政处罚决定书、释放证明书、解除拘留证明书、刑事判决书，情况说明，被告人王红新及同案人黄某军、邓某树的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人王红新的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王红新当庭辩称自己没有实施盗窃，对公诉机关的指控予以否认。
经审理查明，公诉机关指控被告人王红新伙同黄某军、邓某树结伙实施了第四、五、六宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但认定被告人王红新实施了前三宗盗窃的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人王红新以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但认定被告人王红新实施了前三宗盗窃的证据不足，本院不予支持。
关于被告人王红新有无实施前三宗盗窃的问题。经查，王红新及同案人均当庭否认有实施前三宗犯罪。且现仅有被害人何某1的辨认笔录直接指认王红新有实施盗窃，缺乏其他证据加以佐证。故公诉机关指控被告人王红新实施前三宗盗窃的依据不足，本院不予采纳。被告人王红新的该部分辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人王红新有无实施第四、五、六宗盗窃的问题。经查，王红新当庭否认其有参与四、五、六宗盗窃。但黄某军、邓某树均明确辨认出王红新即是与两人配合作案的同案犯。且对王红新实施作案的车辆的情况、作案分工、分赃方式等犯罪细节的供述均能保持一致。上述证据能够相互印证，足以证实王红新参与了第四、五、六宗盗窃的事实。故王红新的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于第四、五宗盗窃的赃物价值问题。经查，被害人李某、杨某与同案人黄某军、邓某树对于盗窃赃物的数量、种类的描述基本保持一致，但李某表示其被盗的笔记本电脑价值10000元、被盗的钱包价值18000元，均未能提供相应的发票或其他证据用以证明价值，故关于该两宗盗窃中，除现金以外的其他被盗赃物，本院仅认定其被盗事实，对其具体价值不做认定。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王红新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王红新曾因抢夺、盗窃多次被处以刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，且其在道路上通过制造交通事故的方式实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2019年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王红新退赔给被害人李英顺人民币8600元、退赔给杨加锐人民币300元、港币1000元（实际执行时依法折算成人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 政
陈意祥