wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8291号
原告：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈茂，女，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告喻静与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻静及其诉讼委托代理人刘培桃到庭参加了诉讼，被告陈茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻静向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈茂偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年2月16日起，以150000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费4300元由陈茂负担。事实和理由：2015年2月15日，被告陈茂向原告借款150000元，约定利息为月利率2%，于2015年3月14日前一次性还本付息。借款后，被告还本付息。
被告陈茂未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，�告陈茂向原告喻静借款150000元，并出具几条一张，载明：借到喻静人民币150000元，其中现金9000元，转账支付141000元，利息为月息2%，于2015年3月14日一次性还本付息。原告喻静按约定支付了上述借款，被告陈茂未按约定还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行回单在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告喻静与被告陈茂之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按照约定履行了借款出借义务，被告亦应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告陈茂偿还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。对于利息请求中的逾期部分，原告可以要求被告按照借款期内的利息予以支付，故本院对原告要求被告支付逾期部分利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈茂于本判决生效之日起五日内偿还原告喻静借款150000元，并支付利息（从2015年2月16日起，以150000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告陈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 川
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初72号
原告魏成松，男，1975年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人万江宁，男，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋亿明，男，1978年11月22日出生，瑶族，农民。
原告魏成松与被告蒋亿明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告魏成松及委托代理人万江宁，被告蒋亿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成松诉称：2015年12月26日21时许，被告驾驶的小汽车，沿永明东路自东向西行驶，途径新车站十字路口，被告闯红灯，与原告驾驶的小车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实。事故发生后，被告逃逸，2016年1月4日，江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。原告为维修车辆，花修理费57107元，交通费2893元，合计60000元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告修理费57107元，交通费2893元，合计60000元；本案诉讼费由被告负担。
原告魏成松为支持其诉讼请求，提出了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，拟证明事故的起因、经过、结果及责任划分被告负全部责任；
2、修理费发票一张及附件一份，拟证明原告花修理费57107元的事实。
被告蒋亿明辩称，原告的损失有扩大化，车辆损失应由保险公司定损确认赔偿。
对原告提出的证据1，被告无异议，经审查，证据1符合证据三性原则，证明被告负本次交通事故的全部责任，本院予以采信；对2，被告有异议，认为原告有意扩大损失。经审查，该证据只能证实原告因维修车辆所花费的损失合计57107元，其损失应以保险公司车辆损失情况确认书为准，故该证据可以作为旁。
本院根据当事人陈述、庭审记录、经庭审质证认证的证据确认如下案件事实：
2015年12月26日21时许，被告蒋亿明驾驶的小汽车，沿永明东路自东向西行驶，途径新车站十字路口，被告蒋亿明闯红灯，与原告魏成松驾驶的小车发生碰撞，造成原告魏成松车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告蒋亿明逃逸。2016年1月4日，江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告蒋亿明负事故全部责任。原告魏成松的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定损失为54805元。因被告未向原告支付车辆维修费用，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身权利和财产权应受到法律的保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。故本次事故的全部责任人被告蒋亿明应承担本案的赔偿责任。关于原告魏成松要求被告蒋亿明赔偿车辆维修费57107元，应以中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定损失54805元为准；关于原告魏成松要求被告蒋亿明支付交通费2893元，因原告魏成松未提交产生交通费用的正式票据，考虑原告到长沙维修车辆的实际情况酌定交通费用1000元，上述二项损失合计55805元，应由被告蒋亿明赔偿给原告魏成松。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告蒋亿明赔偿给原告魏成松本次事故的损失55805元，限被告在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1325号
原告：永康市永鑫工贸有限公司，住所地：永康市经济技
术开发区文溪路子19号。
法定代表人：夏培瑛，该公司董事长。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告：武义乔微电动车业有限公司，住所地：武义五金
机械工业区。
法定代表人：张乔海，该公司执行董事。
本院在审理原告永康市永鑫工贸有限公司与被告武义乔微电动
车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市永鑫工贸有限
公司于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市永鑫工贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 施美形
二〇〇九年四月三十日
代书记员 徐飞晨
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告永康市永鑫工
贸有限公司负担。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06311号
原告：蒋博，男，1985年11月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：田秀丽，女，1961年5月11日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告蒋博诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋博撤回起诉。
案件受理费7916元，减半收取3958元，由原告蒋博承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 洋
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执144号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执144号凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第43号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年3月18日出生于乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，无业。2013年3月29日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月5日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人邓某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年3月29日10时许，被告人邓某某在海勃湾区法院门口，因离婚问题与其妻子钟某某发生口角，后用随身携带的折叠刀将钟某某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，钟某某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述、被害人钟某某的陈述、证人包某某证言、乌海市中衡司法鉴定所的轻伤鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。本案的被害人与被告人原系夫妻关系，二人因婚姻问题产生纠纷导致本案的发生，在案发后被害人钟某某申请放弃对邓某某刑事及民事责任的追究，本院对此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起开始计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执486号
申请执行人:盱眙县人口和计划生育委员会,住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人：李桂逯，该委主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人:张健，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人邢文妹，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在依据（2015）盱非诉行审字第00068号行政裁定书，执行盱眙县人口和计划生育委员会与张健、邢文妹计划生育行政非诉一案中，因申请人与被执行人已达成分期缴纳社会抚养费和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00068号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执486号申请执行人:盱眙县人口和计划生育委员会,住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人：李桂逯，该委主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。被执行人:张健，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人邢文妹，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在依据（2015）盱非诉行审字第00068号行政裁定书，执行盱眙县人口和计划生育委员会与张健、邢文妹计划生育行政非诉一案中，因申请人与被执行人已达成分期缴纳社会抚养费和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱非诉行审字第00068号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年二月七日书记员 徐       芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3747号
原告谭明芬，女，1976年9月2出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告谭明芬与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭明芬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 茂
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1540号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1525号。
受理日期：2016年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：谭某某，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于1998年6月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月2日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年11月25日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月23日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年10月24日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年2月6日23时许，被告人谭某某酒后无证驾驶闽C6RB**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇浓度为131.23mg／100ml，属醉酒状态。后被告人谭某某在取保候审期间擅自脱离监管。2016年10月24日，公安人员在浙江省濮院汽车站抓获被告人谭某某。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。被告人谭某某曾有犯罪前科，且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月24日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4012号
上诉人（原审被告）：无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：徐春林，男，1968年2月4日生，汉族，住滨海县。
上诉人无锡市新区心裕制衣厂因与被上诉人徐春林劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市新区心裕制衣厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按无锡市新区心裕制衣厂撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王嘉熙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初73号
原告：黄哲伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住南安市
码350583198305203138。
原告：吴金兰，女，1987年3月23日出生，汉族，住南安市。
上列两原告的委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：林玮、王锡跃，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
原告黄哲伟、吴金兰与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄哲伟、吴金兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄哲伟、吴金兰负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年五月十日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第13号
申请人辽源市东升石墨纤维有限公司。
法定代表人齐轶，董事长。
委托代理人沙剑，郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司。
法定代表人施正荣，董事长。
申请人辽源市东升石墨纤维有限公司申请执行被执行人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2012年10月11日作出的（2012）扬开民调初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人考虑到其他的客观情况，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2012年10月11日作出的（2012）扬开民调初字第72号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月十二日
书记员 朱立鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3681号
原告：蒋朝芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：辛晓芸，四川有同律师事务所律师。
被告：刘红，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律�。
被告：林永其，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
原告蒋朝芳与被告刘红、林永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告蒋朝芳提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）川0112民初3681号民事裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝芳及其委托诉讼代理人辛晓芸，被告刘红及其委托诉讼代理人钟锐，被告林永其的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告刘红以其配偶林永其投资需要资金周转为由向原告借款，被告刘红以现金方式从原告处借款20万元。被告刘红向原告出具了借条一张，双方约定了月利率为2%。后被告刘红向原告归还了6万元借款本金，还向原告支付了10万元利息（该利息由案涉借款、2014年10月24日的借款20万元、2015年4月20日的借款10万元、2015年6月17日的借款10万元和2015年7月16日的借款10万元产生的利息所组成），被告刘红至今未偿还相应的借款本金，由于二被告曾系夫妻关系，被告林永其应对前述债务承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘红辩称：1.对2014年9月19日出具借条的真实性、原告向被告刘红提供了借款20万元的事实无异议；2.双方约定了月利率为10%；3.被告刘红不仅向原告偿还了原告所称的借款本金6万元，还于2016年7月13日、2016年9月20日和2016年9月26日分别向原告偿还了借款本金5万元、2万元和3万元借款本金，故共计向原告偿还了16万元借款本金，被告刘红所偿还的款项系针对案涉债务而偿还�4.被告刘红与原告之间还存在（2017）川0112民初3819号案中的借款关系，针对两案其向原告支付的利息共计约为100万元；5.被告刘红所借款项并未用于家庭共同生活，而是用于赌博，双方的借款合同无效。
被告林永其辩称：1.被告林永其与被告刘红在离婚前对原告主张的借款并不知情，借款并未用于家庭生活，而是用于归还被告刘红所欠的赌债；2.原告所称的被告林永其因投资需要资金周转不是事实，2013年12月，被告林永其还给被告刘红出资购买了轿车和钻戒，因此并不需要被告刘红借款来周转；3.原告主张系以现金交付方式提供借款，但并没有资金交付凭证相佐证，本案存在原告与被告刘红串通损害被告林永其利益的情形。故被告林永其不应承担责任。
经审理查明：2014年9月19日，被告刘红向原告出具了借条，载明：“今借到蒋朝芳现金20万元。”原告向被告刘红提供了借款20万元。后被告于2015年11月1日、2015年11月30日、2016年7月13日、2016年9月20日和2016年9月26日分别向原告偿还了借款3万元、3万元、5万元、2万元、3万元。后被告还向原告偿还了借款本金4万元。被告刘红所欠原告借款20万元已偿还完毕。
另查明，二被告于1998年10月12日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、明细清单、离婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了原告与被告刘红之间存在借款合同关系，被告主张案涉债务为原告根据被告刘红要求而偿还的赌债，合同应为无效，因被告并未提供充分证据予以证明，本院对被告提出的关于合同为无效的主张，不予采纳。原告与被告刘红之间的合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。结合当事人陈述、借条能够证明原告向被告刘红提供了借款20万元。本案的审理重点在于还款数额的确认问题，本院认定被告刘红共计向原告偿还的借款本金由三部分组成。具体如下：一、由于借条中并未载明利息条款，双方在庭审中对于借款利率的陈述并不一致，应视为利率约定不明，根据法律规定，该情形下作为出借人的原告主张支付利息的不予支持，故原告自认已收取的借款利息10万元应作为被告偿还的借款本金予以扣除；因本案系与（2017）川0112民初3819号案合并审理，该10万元应作为两案中偿还的本金分别予以抵扣；二、庭审中，被告刘红提供了2016年7月13日、2016年9月20日和2016年9月26日的银行明细拟证明其向原告偿还了10万元借款，原告主张该10万元款项与本案无关，系被告刘红归还的其他借款债务，但原告并未提供充分的证据予以证明，故本院依法采纳被告刘红以转账方式偿还了原告10万元借款本金的主张；三、因双方对于原告已收到收条中载明的两笔3万元即共计6万元的事实并无异议，本院对此予以确认。第二、三部分偿还的本金数额共计为16万元，由于作为债务人的被告刘红主张所偿还的款项系针对案涉债务偿还，故第一部分中偿还的10万元本金应首先对抵扣案涉借款本金，由于案涉债务仅有16万元未偿还，故第一部分偿还的10万元中有4万元系针对本案借款债务而偿还，另外的6万元系针对（2017）川0112民初3819号案案涉债务而进行的支付。因此，被告刘红已偿还完毕了案涉借款20万元，原告要求被告刘红偿还20万元借款无相应的事实依据，同时，原告要求被告林永其基于其与被告刘红的夫妻关系承担偿还责任亦不能得到支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋朝芳的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1920元，共计6220元，由原告蒋朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张元露
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2730号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：阮开忠，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告阮开忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审17号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人洮南市永茂乡永丰村村民委员会。
法定代表人张广林，村委会主任。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人永茂乡永丰村村民委员会对申请执行人的处罚决定认定的事实没有异议，但对没收违法所得及罚款有异议。称出卖学校时经过是乡党委和乡政府的同意，但确实没有到土地部门办理审批，愿意补办相关的审批手续
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对次无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、没收非法转让土地违法所得170000.00元。2、处非法转让土地违法所得罚款8500.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第32号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日钟
人民陪审员 武彦畅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初991号
原告蒋桂林，男，1962年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告周其兵，男，1978年6月10日生，汉族，南京市溧水区人，住江苏省无锡经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人许威，职务不详。
本院在审理原告蒋桂林与被告周其兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋桂林于2018年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年四月二日
书记员 管文静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第6号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3095号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至10月份，被告人田某趁无人之机，潜入乐清市柳市镇杨宅村乐清市兴变科技有限公司仓库内，先后多次盗窃铜线340余公斤，销赃后共得�10000余元人民币。经乐清市价格认证中心估价，被盗的铜线价值人民币16320元。
另查明，案发后被告人田某家属已赔偿被害单位经济损失40000元，被害单位表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、周某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、光盘、扣押物品清单、照片、接受证据清单、乐清市兴变电力科技有限公司材料清单、会议记录、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿，并得到被害单位的谅解，对被告人田某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月八日
书记员 陈晓娇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执962号
被执行人梁业伟，男，1977年8月25日出生，住开平市。
关于执行梁业伟罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第638号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁业伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人梁业伟没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十一月十五日
××明书记员梁炎明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1189号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告龙仙萍，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告龙仙萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告龙仙萍支付物业服务费667元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的委托代理人周光先到庭参加诉讼，被告龙仙萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告龙仙萍系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计667元，应承担民事责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告龙仙萍于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费667元。
案件受理费25元，由被告龙仙萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1298号
申请执行人：吕林，女，1977年1月7日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞快立，男，1985年1月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：杨铭锋，男，1976年12月1日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕林与被执行人俞快立、杨铭锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞快立、杨铭锋无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1298号申请执行人：吕林，女，1977年1月7日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞快立，男，1985年1月19日出生汉族，住新昌县。被执行人：杨铭锋，男，1976年12月1日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人吕林与被执行人俞快立、杨铭锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞快立、杨铭锋无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04772号
原告：王秀红，女，汉族，1966年5月24日生，住合肥市蜀山区。
被告：游建民，汉族，1942年10月20日生，住合肥市庐阳区。
被告：李春艳，汉族，1947年8月12日生，住合肥市庐阳区，系游建民妻子。
原告王秀红与被告游建民、李春艳所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王秀红，被告游建民、李春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：2010年1月6日，被告游建民（买受人）与安徽省康城房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，该商品房的用途为机动车位，层高为3.6M，地下一层，该商品房建筑面积共28.39平方米，其中，套内建筑面积11.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.75平方米，地址位于现蜀山区绿缘居小区××。被告游建民只是该车库的挂名人，实际所有人为原告，原告为购买该机动车位已经支付了车位成交价款8万元并且保留了支付凭证，当时游建民在签订合同时并没有告知对方实际买受人是原告，至使房产局备案的时候，游建民成了买受人。事后原告一直联系两被告要求其协助办理过户手续，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院判如所请。诉讼请求是：1、确认机动车位的归属权为原告；2、请求法院判令两被告协助原告办理机动车位过户手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告游建民未发表答辩意见。
被告李春艳辩称：我方承认游建民只是该商品房（机动车位）的挂名人，实际所有人为原告，原告也已经给了我方8万元；车位为何登记在我方名下我方不清楚，不是我方过错；房屋已经过户给原告，车库我也愿意过户给原告；原告声称多次找我配合办理过户手续不符合事实。
经审理查明：2009年11月25日，被告游建民（买受人）与安徽省康城房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，购买位于合肥市蜀山区绿缘居小区××室，用途为机动车位，层高为3.6M，地下一层，该商品房建筑面积共28.39平方米，其中，套内建筑面积11.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.75平方米，总价款80000元。因该房屋所在小区系被告所在单位的职工集资房小区，故在前述房屋买卖合同签订前，原告王秀红已与游建民商定该房屋实际系王秀红以游建民的名义购买，建成后由王秀红所有，价款亦全部系王秀红支付。该合同签订前，王秀红已全部支付购房款80000元。
2010年1月6日，上述房屋办理商品房预售网上备案登记时，登记买受人为游建民，备案号为1001001856。
2011年3月25日，游建民在讼争房屋的购房款收据复印件上手书：“此款由王秀红交”，并出具情况说明一份，对其系讼争房屋的名义所有人、讼争房屋实际系王秀红出资购买的事实予以确认。
另查：游建民、李春艳系夫妻关系。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，尚有原告王秀红提供的结婚证复印件、户口本复印件、商品房买卖合同、合肥市商品房网上备案确认单、附在收据复印件上的说明、不动产统一发票、房地产行政税费核定通知单、合肥市契税纳税申报表、合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产所有权受法律保护。讼争合肥市蜀山区绿缘居小区3#地下车库车175（-）室房屋以游建民名义签订房屋买卖合同，但游建民已与王秀红约定了房屋的实际权属，亦由王秀红全额支付了购房款，故讼争房屋应由王秀红所有，游建民应当配合王秀红将该房屋登记至王秀红名下。讼争房屋系游建民婚内的名义财产，现本院认定其应由王秀红所有，李春艳作为游建民配偶，亦负有配合办理所有权登记的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、合肥市蜀山区绿缘居小区××室房屋（备案号1001001856）由原告王秀红所有；
二、被告游建民、李春艳于本判决生效之日起十日内协助原告王秀红将上述房屋的所有权登记至王秀红名下。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告游建民、李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 艺
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第115号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。因本案于2015年6月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月3日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年8月11日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年5月18日23时40分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶蒙BSL0**号小型轿车沿南绕城公路由西向东行驶至38公里加400米处，其所驾车辆与前方同向行驶的潘某某驾驶的蒙BUZ9**号小型轿车（车内乘张秀花）尾部相撞，造成张秀花轻微伤，两车受损之交通事故，根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人刘某甲血中乙醇浓度为272.9（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某甲案发后对被害人进行了赔偿，已支付各项赔偿款项9000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片12张，车检照片11张，抓捕经过，呈请破案报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车辆信息查询，道路交通事故赔偿协议，收据，谅解书，证人苏某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，血中乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故勘查笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离，造成一人受伤，两车受损之交通事故，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后积极认罪，表示悔罪，并对被害人进行了赔偿取得其谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年八月十一日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第145号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨行业，男，汉族，1970年10月16日出生。
被执行人杨俊峰，男，汉族，1977年1月7日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杨行业、杨俊峰行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）9号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨行业未经依法批准2014年3月非法占用龙居镇赎马村二组土地上动工建住宅，占地面积为340平方米，现已建成面积200平方米的房屋。该宗地北邻坟地；东邻坟地；南邻巷道；西邻杨俊峰宅基。该地块所在图幅号为I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。被处罚人杨俊峰未经依法批准2010年5月非法在龙居镇赎马村二组的土地上动工建住宅，占地面积为340平方米，现已建成面积为200平方米的放我。该宗地北邻坟地；东邻杨行业宅基；南邻巷道；西邻杨守业宅基。该地块所在图幅号为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人杨行业、杨俊峰十五日内各自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状；2、杨行业退还非法占用的土地340平方米；杨俊峰退还非法占用的土地340平方米。申请执行内容：拆除被执行人杨行业、杨俊峰在非法占用土地上新建的建筑物共400平方米，退还非法占用土地680平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第145号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨行业，男，汉族，1970年10月16日出生。被执行人杨俊峰，男，汉族，1977年1月7日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杨行业、杨俊峰行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）9号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨行业未经依法批准2014年3月非法占用龙居镇赎马村二组土地上动工建住宅，占地面积为340平方米，现已建成面积200平方米的房屋。该宗地北邻坟地；东邻坟地；南邻巷道；西邻杨俊峰宅基。该地块所在图幅号为I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。被处罚人杨俊峰未经依法批准2010年5月非法在龙居镇赎马村二组的土地上动工建住宅，占地面积为340平方米，现已建成面积为200平方米的放我。该宗地北邻坟地；东邻杨行业宅基；南邻巷道；西邻杨守业宅基。该地块所在图幅号为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人杨行业、杨俊峰十五日内各自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状；2、杨行业退还非法占用的土地340平方米；杨俊峰退还非法占用的土地340平方米。申请执行内容：拆除被执行人杨行业、杨俊峰在非法占用土地上新建的建筑物共400平方米，退还非法占用土地680平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第154号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，38岁，住江西省瑞金市。2013年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日19时许，被告人邹某某在本市湖里区湖里大道联发88号厂房3楼“厦门赫本服装有限公司”，因琐事与被害人王某某发生纠纷，遂用生产线上的线圈砸伤被害人王某某的脸部，致其两侧鼻骨多发骨、左上颌骨额突骨折等，经鉴定为轻伤。
同年11月15日12时许，被告人邹某某在联发88号厂房被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述行为。案发后，被告人邹某某的家属赔偿被害人王某某现金人民币19000元，被害人王某某对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陈某、林某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、案发现场及伤情照片、和解协议书、收款收据、刑事谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，因此可对其从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年二月十三日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第154号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人田某某，男，1961年6月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月27日20时30分许，被告人田某某在三门峡市黄河路西段一夜市摊与他人吃饭饮酒后，驾驶豫M952**小轿车行驶至三门峡市虢国路与甘棠路交叉口时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为106.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人陈某某、朱某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；视听资料查获抽血视频；血醇检验鉴定意见单；指认照片；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人田某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 胡显伟
二〇一四年六月十二日
（兼）书记员 王丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2360号
罪犯贺某某，男，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月5日作出（2012）潮湘法刑初字第224号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺某某在服刑期间确�悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何 丽 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1644号
原告：晋华根，女，住四川省成都市武侯区。
被告：林春萍，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告晋华根诉被告林春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋华根到庭参加了诉讼。被告林春萍经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋华根诉称：2012年7月13日，被告向原告借款24.3万元，原告承诺在2012年年底还清，但仅归还了19.5万元，尚欠4.8万元没有还清。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告归还原告借款4.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林春萍未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告向原告出具借条一张，该条载明：“我借晋华根现金243000，大写（贰拾肆万叁仟元整），我将在一个星期内还晋华根40000，大写（肆万元整），剩余的200000，大写（贰拾万整），在10月31日内还完。如有小额的没有还完，近快在年底内全部还完，如不按照执行，由晋华根按照法律程序进行。借款人：林春萍。2012年7月13日”。庭审过程中，原告陈述：2009年起至2011年，被告以做煤炭生意为由陆续向其借款，�告部分支付现金，部分通过银行转账支付，后来被告于2012年7月13日向原告出具汇总的《借条》；被告于2012年还了4万元，2013年春节后还了12万元，2013年6月还了1.5万元，2014年5月19日还了2万元，尚欠借款本金4.8万元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、身份证等证据材料为证。
本院认为，被告向原告借款24.3万元，有被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还借款，被告已向原告偿还部分借款，尚欠借款4.8万元未向原告偿还，现原告要求被告归还尚欠的借款本金4.8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林春萍于本判决生效之日起三日内归还原告晋华根借款本金4.8万元。
如被告未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告林春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 龙科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁柯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2627号
罪犯柳利，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年10月26日作出（2010）江法刑初字第389号刑事判决，以被告人柳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人柳利不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）渝一中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月21日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出（2014）渝转狱减字第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯柳利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯柳利自上次减刑后，在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初66号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初66号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第102号
申请执行人唐艳，女，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人刘槐红，男，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人李银玉，女，汉族，住衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月15日作出的（2015）岳民二初字第34号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人刘槐红、李银玉发出执行通知书，责令被执行人刘槐红、李银玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人槐红、李银玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定：
划拨被执行人刘槐红所有的在中国建设银行南岳支行账号上的存款20100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 倩
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第102号申请执行人龚某。被执行人许某（又名许某）。被执行人刘某。申请执行人龚某与被执行人许某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）岳民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人许某、刘某应支付申请执行人龚某工程款与劳务报酬92286.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人许某、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第102号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年九月十四日书记员  陶珍珠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终99号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢国君，小学文化，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑十个月；于2015年6月8日被判处有期徒刑七个月；于2017年2月27日被判处有期徒刑十个月，于同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人谢国君犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）吉0204刑初60号刑事判决：一、被告人谢国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人谢国君于判决生效后十日内退赔被害人任某人民币700元。三、追缴被告人谢国君违法所得人民币100元，上缴国库。宣判后，谢国君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢国君自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢国君要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢国君撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年五月三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终99号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢国君，小学文化，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑十个月；于2015年6月8日被判处有期徒刑七个月；于2017年2月27日被判处有期徒刑十个月，于同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人谢国君犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）吉0204刑初60号刑事判决：一、被告人谢国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人谢国君于判决生效后十日内退赔被害人任某人民币700元。三、追缴被告人谢国君违法所得人民币100元，上缴国库。宣判后，谢国君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢国君自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢国君要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢国君撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年五月三日代理书记员  邵馨瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第124号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄诗铭，男，1993年2月26日出生于福建省泉州市。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
指定辩护人谢某某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人黄诗铭犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人黄诗铭及辩护人谢某某、翻译人员陈聪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚，被告人黄诗铭伙同“朝子”（另案处理），窜至洛江区某某村，通过翻墙、撬门等方式进入赖某某家中，盗窃一台联想Y450型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1350元）、两个金戒指（经鉴定，价值人民币3048元）、一条金项链（经鉴定，价值人民币1524元）、一对金耳坠（经鉴定，价值人民币381元）、现金人民币2600元。被告人黄诗铭于2014年2月19日在洛江区罗溪镇被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄诗铭如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄诗铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过说明，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（痕）字（2014）2号手印鉴定书、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2014）12号关于对笔记本电脑等的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1383号刑事判决书、福建宁德监狱（2013）闽宁监释第502号释放证明书、残疾人证复印件，被告人黄诗铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗铭伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币8903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄诗铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄诗铭系又聋又哑，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄诗铭在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据公安机关出具的抓获经过说明，可见公安机关在案发现场提取到指纹进行比对后已经发现犯罪嫌疑人系被告人黄诗铭，后以谈话为由将其通知到公安机关并进行抓捕，被告人黄诗铭并非自动投案，虽在归案后如实供述自己的罪行，但依法不能认定为自首，故其在庭审时关于具有自首情节的辩解不能成立。辩护人提出的被告人系先天性聋哑人、归案后如实供述自己罪行应当依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄诗铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、责令被告人黄诗铭赔偿被害人赖某某经济损失人民8903元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年六月六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4157号
原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地：河北省衡水经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，董事长。
委托代理人：吕亮，男，该公司法律顾问。
被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。
法定代表人：纪辉忠，董事长。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水益通管业股份有限公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告江西省现代路桥工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水益通管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款50.2522万元及利息15万元。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告所属神河高速公路LJ项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作钢波纹管，合同价款为125.2522万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仍欠原告货款50.2522万元。
被告江西省现代路桥工程集团有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2012年5月14日，原告与被告所属神河高速公路LJ项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作钢波纹管，合同价款125.2522万元，结算方式为安装完毕五日内定作方付总款的百分之五十，剩余款项一个月内全部结清。2012年6月14日，被告神河高速公路LJ项目部向原告出具供货单一份，载明：YTHG金属波纹板通道于2012年6月9日主体拼装完毕，其技术参数符合要求。被告自2013年1月31日至2015年2月16日期间分四次向原告付款75万元，至今尚欠原告货款50.2522万元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的定作义务，被告收到定作物后在供货单上盖章确认，并已向原告支付部分货款，现原告要求被告给付所拖欠的货款合理合法，应予支持。因被告未按约定给付货款，已构成违约，现原告要求被告自2012年7月15日起赔偿利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西省现代路桥工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水益通管业股份有限公司货款50.2522万元并赔偿利息损失（自2012年7月15日起，以50.2522万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5163元、保全费4020元由被告江西省现代路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4157号
原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地：河北省衡水经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，董事长。
被告：江西省现代路桥工程集团有限公司（原江西省现代路桥工程总公司），住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。
法定代表人：纪辉忠，董事长。
本院在审理原告衡水益通管业股份有限公司诉被告江西省现代路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省现代路桥工程集团有限公司（江西省现代路桥工程总公司）在银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省现代路桥工程集团有限公司（江西省现代路桥工程总公司）在银行帐户内存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年八月二十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4157号原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地：河北省衡水经济循环园区河钢路。法定代表人：王淑芳，董事长。委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。法定代表人：纪辉忠，董事长。原告衡水益通管业股份有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水益通管业股份有限公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告江西省现代路桥工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水益通管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款50.2522万元及利息15万元。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告所属神河高速公路LJ项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作钢波纹管，合同价款为125.2522万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仍欠原告货款50.2522万元。被告江西省现代路桥工程集团有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2012年5月14日，原告与被告所属神河高速公路LJ项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作钢波纹管，合同价款125.2522万元，结算方式为安装完毕五日内定作方付总款的百分之五十，剩余款项一个月内全部结清。2012年6月14日，被告神河高速公路LJ项目部向原告出具供货单一份，载明：YTHG金属波纹板通道于2012年6月9日主体拼装完毕，其技术参数符合要求。被告自2013年1月31日至2015年2月16日期间分四次向原告付款75万元，至今尚欠原告货款50.2522万元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的定作义务，被告收到定作物后在供货单上盖章确认，并已向原告支付部分货款，现原告要求被告给付所拖欠的货款合理合法，应予支持。因被告未按约定给付货款，已构成违约，现原告要求被告自2012年7月15日起赔偿利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西省现代路桥工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水益通管业股份有限公司货款50.2522万元并赔偿利息损失（自2012年7月15日起，以50.2522万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5163元、保全费4020元由被告江西省现代路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年九月二十八日书记员  杜晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第99号
原告李某甲。
委托代理人季××。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人金××。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月
14日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013
年4月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年9
月3日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年9月25日
公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季××到庭
参加诉讼，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人金××
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍
认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年9月15日，
双方某某一子，取名李某乙，现已经成年，但由于患有严重的精
神病，生活完全不能自理。原、被告由于草率结婚，结婚时缺
乏深入了解，夫妻感情一般。婚后，双方性格、脾气不和，经
常因家某琐事争吵。被告性格脾气暴躁，经常辱骂原告的长辈
，并无缘无故摔坏家里的财物。被告的行为也是导致婚生子患
有××的主要原因。原告曾于2012年1月31日向法院起诉要求离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方
仍未能和好。在夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务，也
没有共同财产。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故原
告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某乙归
原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。庭审中，原告补充
陈述：原告以踩三轮车为业，年收入二万元左右，婚生子每年
看病花费七、八万元，原告已欠很多债务。原告变更第二项诉
讼请求为：婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲答辩称：一、原告诉请离婚，理由不足，于法
无据。双方结婚已经二十来年，夫妻关系尚可，但是由于被告
身体原因有时暴躁吵闹，也就是××病发作，作为原告应该送
被告到医院治疗，不能把暴躁作为离婚的原因，对此原告也是
有责任的。上次法院判令不准予离婚后，被告父亲将被告送到
原告家，劝两人和好，但原告把门关上，不让被告回家。故导
致今天离婚的原因是原告，被告还是愿意和好的。二、假如原
告坚持在没有理由的情况下离婚，鉴于被告是××病人，经法
医鉴定是限制民事行为能力人，被告终身没有劳动力，没有住
处，原告提出离婚要支付经济帮助。原告具有劳动能力，家某
条件尚可，有能力帮助被告，也有法律义务帮助被告。三、原
告诉请婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告
方对此无异议。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一，原告身份证、户口簿各一份，证明原告诉讼主
体身份；证据二，被告身份证、户口簿各一份，证明被告诉讼主
体身份；
证据三，结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据四，婚生子身份证、户口簿、残疾人证各一份，证
明婚生子患有××的情况；
证据五，判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离
婚被法院判决驳回，该判决业已生效的事实。
原告李某甲于2013年9月25日当庭提供如下证据：
证据六，瑞安第五人民医院住院费甲单六份、温州康
宁医院病人住院费乙总清单一份，证明婚生子李某乙因病治疗及
医疗费支出情况；
证据七，门诊病历一份，证明婚生子李某乙从2007年8月20
日开始到瑞安第五人民医院治疗的事实；
证据八，医疗证明书一份，证明李某乙患××
即未分化型××分裂症、冲动性人格障碍及病情越来越严重的
事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据九，（2013）温某某特字第11号民事判决书及鉴定
文书各一份，证明被告陈某甲系限制民事行为能力人；
被告陈某甲于2013年9月25日当庭提供如下证据：
证据十，经济状况证明一份，证明被告家某经济情况。
双方提供的上述证据经庭审出示质证。被告对原告的证
据质证意见如下：对证据一至五，被告均无异议。对证据六至
八，被告对证据的真实性无异议，但认为李某乙的治疗费跟本案离婚没有直接的关联性，只能说明原告付出经济治疗其子疾病
，这是其责任和义务，不能抵消被告要求原告经济帮助的权利
。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据九的真实性无
异议，但认为被告生活基本可以自理。对证据十的真实性无异
议，但认为街道办事处和村委会不一定了解被告家某收入情况
，且与本案没有关联性。本院认为上述原、被告双方的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以
采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李某甲与被告陈某甲于1
××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年9月15日双方某某一子
，取名李某乙。2011年9月7日，温州市残疾人联合会签发残疾人
证，李某乙为××三级，现随原告生活，其因××疾患缺乏
独立生活能力，并多次住院治疗。婚后，原、被告双方因家某
琐事发生争吵，自2011年农历十二月三十日起分居至今。原告
曾于2012年1月31日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决
驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好。2013年7月22日，经温
州医学院司法鉴定中心法医鉴定，鉴定结论为陈某甲符合××发
育迟滞（轻度）的诊断标准，目前为限制民事行为能力。2013
年8月20日，本院作出（2013）温某某特字第11号民事判决书
判决宣告陈某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关
系的存续以感情为基础。原告曾于2012年1月起诉离婚，经本
院判决驳回诉请后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，
可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子李某乙因××疾患缺乏独立生活能力，双方均有抚
养的义务。双方已就婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自
行承担达成一致，本院予以准许。被告享有探望权，原告应予
以协助。被告陈某甲××发育迟滞系限制民事行为能力人，其劳
动能力受限，生活困难，原告依法应给予适当帮助。结合原告
的职业及费用支出等本案实际情况，本院酌情支持原告给予被
告经济帮助款35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定
，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某甲离婚；
婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈
瑞妹经济帮助款35000元。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州
市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：
192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第99号
原告李某甲。
委托代理人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人金培云。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年9月3日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人金培云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现已经成年，但由于患有××，生活完全不能自理。原、被告由于草率结婚，结婚时缺乏深入了解，夫妻感情一般。婚后，双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事争吵。被告性格脾气暴躁，经常辱骂原告的长辈，并无缘无故摔坏家里的财物。被告的行为也是导致婚生子患有××的主要原因。原告曾于2012年1月31日向法院起诉要求离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好。在夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务，也没有共同财产。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。庭审中，原告补充陈述：原告以踩三轮车为业，年收入二万元左右，婚生子每年看病花费七、八万元，原告已欠很多债务。原告变更第二项诉讼请求为：婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲答辩称：一、原告诉请离婚，理由不足，于法无据。双方结婚已经二十来年，夫妻关系尚可，但是由于被告身体原因有时暴躁吵闹，也就是××发作，作为原告应该送被告到医院治疗，不能把暴躁作为离婚的原因，对此原告也是有责任的。上次法院判令不准予离婚后，被告父亲将被告送到原告家，劝两人和好，但原告把门关上，不让被告回家。故导致今天离婚的原因是原告，被告还是愿意和好的。二、假如原告坚持在没有理由的情况下离婚，鉴于被告是××人，经法医鉴定是限制民事行为能力人，被告终身没有劳动力，没有住处，原告提出离婚要支付经济帮助。原告具有劳动能力，家庭条件尚可，有能力帮助被告，也有法律义务帮助被告。三、原告诉请婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告方对此无异议。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一，原告身份证、户口簿各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份证、户口簿各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据四，婚生子身份证、户口簿、××人证各一份，证明婚生子患有××的情况；
证据五，判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回，该判决业已生效的事实。
原告李某甲于2013年9月25日当庭提供如下证据：
证据六，瑞安市第五人民医院住院费用清单六份、温州康宁医院病人住院费用汇总清单一份，证明婚生子李某乙因病治疗及医疗费支出情况；
证据七，门诊病历一份，证明婚生子李某乙从2007年8月20日开始到瑞安市第五人民医院治疗的事实；
证据八，医疗证明书一份，证明李某乙患××即未分化型××分裂症、冲动性人格障碍及病情越来越严重的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据九，（2013）温瑞民特字第11号民事判决书及鉴定文书各一份，证明被告陈某甲系限制民事行为能力人；
被告陈某甲于2013年9月25日当庭提供如下证据：
证据十，经济状况证明一份，证明被告家庭经济情况。
双方提供的上述证据经庭审出示质证。被告对原告的证据质证意见如下：对证据一至五，被告均无异议。对证据六至八，被告对证据的真实性无异议，但认为李某乙的治疗费跟本案离婚没有直接的关联性，只能说明原告付出经济治疗其子疾病，这是其责任和义务，不能抵消被告要求原告经济帮助的权利。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据九的真实性无异议，但认为被告生活基本可以自理。对证据十的真实性无异议，但认为街道办事处和村委会不一定了解被告家庭收入情况，且与本案没有关联性。本院认为上述原、被告双方的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李某甲与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。2011年9月7日，温州市××人联合会签发××人证，李某乙为××××三级，现随原告生活，其因××疾患缺乏独立生活能力，并多次住院治疗。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，自2011年农历十二月三十日起分居至今。原告曾于2012年1月31日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好。2013年7月22日，经温州医学院司法鉴定中心法医鉴定，鉴定结论为陈某甲符合××发育迟滞（轻度）的诊断标准，目前为限制民事行为能力。2013年8月20日，本院作出（2013）温瑞民特字第11号民事判决书判决宣告陈某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。原告曾于2012年1月起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子李某乙因××疾患缺乏独立生活能力，双方均有抚养的义务。双方已就婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担达成一致，本院予以准许。被告享有探望权，原告应予以协助。被告陈某甲××发育迟滞系限制民事行为能力人，其劳动能力受限，生活困难，原告依法应给予适当帮助。结合原告的职业及费用支出等本案实际情况，本院酌情支持原告给予被告经济帮助款35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某甲离婚；
婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈
瑞妹经济帮助款35000元。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 潘仁珠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执52号
申请执行人：黑龙江省大庆市晋美佳石油科技有限公司。
法定代表人：柳占武，任总经理。
被执行人：河南省濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，任总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省大庆市晋美佳石油科技有限公司与被执行人河南省濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省大庆市晋美佳石油科技有限公司于2017年6月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月十二日
书记员 郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特721号
申请人郑州市泉丰典当有限责任公司，住所地河南省郑州市纬五路6号。
法定代表人杜宏图，董事长。
委托代理人邵建民，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郑州金石环境技术有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号5幢E单元1层E1号。
法定代表人张利军，总经理。
申请人郑州市泉丰典当有限责任公司与被申请人郑州金石环境技术有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，并于2016年8月19日举行了听证。申请人郑州市泉丰典当有限责任公司的委托代理人赵红举到场参加听证，被申请人郑州金石环境技术有限公司经本院通知未到场参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：2015年6月1日，被申请人郑州金石环境技术有限公司以其位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）一套作为抵押物向申请人郑州市泉丰典当有限责任公司典当借款2500000元，典当期至2015年8月3日止，综合费用按月利率2.5%计算，被申请人逾期还款时按月利率1%支付利息。同日，申请人将当金2500000元支付给了被申请人。典当期届满后双方均同意续当，续当期为2015年8月4日至2015年9月2日，被申请人将此续当期间的综合费用支付给了申请人。另上述房产于2015年5月29日在房管部门办理了抵押登记。续当期届满后，虽经申请人多次催要，被申请人至今未将上述当金及利息偿还申请人。根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人特提出实现担保物权的申请，请求：1、依法裁定对被申请人郑州金石环境技术有限公司提供典当抵押的郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）予以拍卖或变卖。2、对上述房产拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人应付申请人的当金2500000元及利息（其中2015年9月3日至2016年6月29日期间的利息按月利率1%计算为250000元，以后利息按该利率计算至申请人的当金全部清偿完毕之日）。3、本案申请费、拍卖、评估及执行等全部费用由被申请人承担。
被申请人郑州金石环境技术有限公司未到场发表意见。
本院查明：2015年6月1日，被申请人郑州金石环境技术有限公司与申请人郑州市泉丰典当有限责任公司签订编号2015年郑泉丰字第0502号《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款2500000元整；借款期限为叁个月，自2015年5月29日到2015年8月28日；被申请人未按期归还借款的，申请人有权对逾期贷款在逾期期间按月利率1%计收利息；为保证借款合同的履行，被申请人自愿用其名下位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保。2015年5月29日，双方依法办理了抵押登记，申请人取得郑房他证字第15030535**号房屋他项权证。上述合同签订后，申请人于2015年6月1日向被申请人郑州金石环境技术有限公司账号汇入2300000元，同时又给付现金200000元。2015年6月8日，申请人与被申请人签订编号为4101077282、4101077283、4101077284的三份当票，金额分为900000元、900000元、700000元，当物均为郑房权证字第××号房产，综合费用月费率均为2.5%，典当期限均自2015年6月5日至2015年8月3日。典当期限届满后，双方进行续当，并签订编号为4101141137、4101141138、4101141139的三份续当凭证，续当期均自2015年8月4日至2015年9月2日，综合费用月费率仍为2.5%。被申请人将综合费用已支付至2015年9月2日。截止2016年8月2日，被申请人郑州金石环境技术有限公司尚欠申请人郑州市泉丰典当有限责任公司当金2500000元未还。
以上事实有申请人提交的被申请人企业法人营业执照及其组织机构代码证、申请人企业法人营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证、合同编号为2015年郑泉丰字第0502号的借款合同、典当须知、电子银行业务回单、收据、委托书、赵世彬身份证复印件、房地产抵押承诺书、郑房他证字第15030535**号房屋他项权利证、郑房权证字第××号房屋所有权证各1份当票、续当凭证各3份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间2015年6月1日签订《借款合同》一份，后又分别签订当票、续当凭证各三份，双方之间以典当为形式的借款关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人为其借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人依法取得被申请人担保财产的抵押权。申请人为被申请人出借典当款2500000元，该款项因被申请人未按约定期限履行还款义务，被申请人应自2015年9月3日起至实际清偿之日按月利率1%向申请人支付利息。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人郑州金石环境技术有限公司所有的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产以偿还其当金2500000元、自2015年9月3日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑州金石环境技术有限公司所有的位于郑州高新技术产业开发区长椿路11号5号楼E单元5层E5号（郑房权证字第××号）的房产，采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人郑州市泉丰典当有限责任公司对变价后所得价款在当金2500000元及利息（按月利率1%，以2500000元为本金计算自2015年9月3日起至实际还款之日止）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 宋晓鹏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终513号
上诉人（原审原告）韩可运，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人韩可运因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原登记在韩可运名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊28门9号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，韩可运的上述房屋在征收范围内。因签约期内韩可运与房屋征收部门未达成征收补偿协议，武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对韩可运被征收房屋作出青政征补字（2016）54号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，市国土局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，对韩可运房屋的土地证书进行公告注销。现韩可运认为市国土局的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，韩可运房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，韩可运基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”市国土局根据上述法律规定对韩可运房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对韩可运的合法权益亦不产生实际影响，故韩可运的起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项与第二款之规定，裁定驳回韩可运的起诉。
上诉人韩可运不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人系武汉市青山区新沟桥13街坊28门9号的国有土地使用权人。上诉人于2016年3月24日才知晓市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的注销行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关实施办法的规定，人民政府生效的征收决定在房屋征收并补偿到位的情况下，才算合法生效的征收决定。因此，被上诉人无权处分上诉人的合法财产；2、上诉人所有的房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被他人非法强制拆除，且相关案件正在法院审理阶段。上诉人未向被告申请过注销国有土地使用权证。房屋征收补偿决定的生效，是办理土地使用权属证注销登记的前提。但武汉市青山区人民政府作出的房屋征收补偿决定并未生效，因此该注销土地证的行政行为缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初43号行政裁定书，并依法确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人韩可运要求确认被上诉人市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。而上诉人位于武汉市青山区新沟桥13街坊28门9号房屋已被武汉市青山区人民政府依法征收，且武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对上诉人作出了青政征补字（2016）54号《房屋征收补偿决定书》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，上诉人房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回。据此，被诉行政行为对上诉人韩可运的合法权益不产生实际影响。被上诉人根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，对上诉人房屋的土地权属证进行公告注销的行为有事实和法律依据。综上，上诉人韩可运的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月七日
书记员 姜淑娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执463号
本院在执行（2018）甘0502执463号申请人高志军与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人张伟已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初863号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执37号
申请执行人：郭铁强。
被执行人：郭文。
被执行人：朱伏文。
本院在执行申请执行人郭铁强与被执行人郭文、朱伏文侵权纠纷一案中，据申请执行人反映，被执行人已将搭建的车库予以拆除，并按原来的长、宽、高要求修砌了围墙，但表示该围墙修建不太工整。本院认为，即使被执行人修建围墙的行为存在瑕疵，但由于该围墙的主要用途是标识地界，被执行人已经按生效判决履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1408号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈 程