江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1041号
原告：刘玲玲，女，2003年2月12日生，汉族，住信丰县，
法定代理人：吴某，女，1973年1月21日生，汉族，住信丰县，系原告刘玲玲母亲。
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：谢日旺，男，1994年11月21日生，汉族，住信丰县，
被告：仲先强，男，2000年7月9日生，汉族，住信丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保公司），地址：信丰县迎宾大道桥北红绿灯旁。
法定代表人：李昌盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健华，该公司职员。
原告刘玲玲与被告谢日旺、仲先强、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟全明、被告谢日旺、仲先强、人民财保公司委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14773.56元；2、保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告谢日旺驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105国道由县城往西牛方向行驶，被告仲先强驾驶无牌二轮燃油助力车搭载刘玲玲等相对方向行驶，21时30分许，两车行驶至105国道信丰县嘉定镇白石村阳光大酒店路段时，两车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告谢日旺、仲先强各负同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被立即送往信丰县德茂骨伤科医院救治。由于医资及设备有限，又转至信丰县人民医院住院治疗，用去5408.56元。出院后，原告经信丰信用法医学司法鉴定所评定后续治疗费6000元。因赔偿事宜协商无果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，用于证明责任划分；3、入院记录、出院记录、疾病诊断书、影像报告单，用于证明原告伤情；4、住院发票、费用清单，用于证明原告治疗费用；5、鉴定费发票，用于证明费用；6、鉴定意见书，用于证明原告后续治疗费情况；7、房权证证书，用于证明原告及护理人员在城镇居住；8、护理人员户口册及复印件，用于证明原告及护理人员在城镇居住；9、调查笔录，用于证明本案其他伤者伤情。
被告人民财保公司辩称，1、如果经核实肇事车辆在我公司投保，我公司同意对原告的合理损失依法理赔；2、本次事故还有其他伤者，请法院合理分配保险份额；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保未向法庭提供证据材料。
被告谢日旺辩称，1、答辩人驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车已在人民财保公司投保了交强险，应当由保险公司承担保险责任；2、原告主张的赔偿项目过高，希望法院在查明事实的情况下对不合理的项目和费用予以剔除。
为支持其答辩，被告谢日旺向法庭提供了行驶证、驾驶证、保险单，用于证明车辆投保情况。
被告仲先强辩称，原告主张的赔偿费用明显过高，希望法庭对不合理项目及费用予以剔除。如护理费应按80元/天计算、后续治疗费待实际发生后主张、交通费最多按700元。原告应当提供相应的票据予以证明。
被告仲先强未向法庭提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2016年11月5日，被告谢日旺持“C1E”类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105国道由县城往西牛方向行驶，被告仲先强未取得的机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车搭载刘玲玲、谢心怡、郭昊、肖奕相对方向行驶，21时30分许，两车行驶至105国道信丰县嘉定镇白石村阳光大酒店路段时，谢日旺驾车左转弯往西侧辅道行驶，因谢日旺驾驶机动车未按规定使用灯光（未开启车辆大灯及左转向灯）且驾车左转弯时未让直行车辆先行，仲先强未取得的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且驾车时严重超员（核载1人，实载5人），未按规定行驶在专用车道内以及夜间驾车时未确保安全车速，导致两车发生碰撞，造成上述6人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢日旺、仲先强各负同等责任，原告刘玲玲无责任。
事故发生后，原告被送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，次日转入信丰县人民医院住院治疗，合计住院9天。经信丰县人民医院诊断为脑震荡、皮肤挫裂伤、皮肤擦伤、创伤性牙齿脱落。原告用去医疗费5408.56元。2017年5月3日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定中心评定其后续治疗费6000元。原告用去鉴定费700元。
被告仲先强陈述在其事发时已在务工，月收入约1000多元。原告提供了2017年7月13日对郭昊、谢心怡的调查笔录，郭昊、谢心怡在笔录中称其二人在事故中没有受伤，不会起诉，肖奕只受了一点轻微伤，也不会起诉，因为她只花了几十块钱就治好了。
被告谢日旺驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告谢日旺、仲先强均在事故中受伤，由于谢日旺已另案起诉要求仲先强赔偿，经本院释明，被告仲先强表示不主张保险公司赔偿，其损失另案处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告谢日旺、仲先强各负本次事故同等责任，原告刘玲玲不负事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。谢日旺已投保了交强险，原告在本案事故中的损失应先由被告人民财保公司在交强险限额范围内承担保险责任。本次事故当事人郭昊、谢心怡已明确表示未受伤，仲先强未提供证据证明治疗费用，且已表示与谢日旺另案处理，不在本案主张赔偿，而肖奕受伤较轻。为便于及时处理，本院对交强险不作预留。被告仲先强已满16周岁，且能以自己的劳动维持当地基本生活，可视为完全民事行为能力人。因此，超出保险限额的损失由被告谢日旺、仲先强各承担50%的赔偿责任。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费5408.56元。
2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未证明护理人员收入状况，本院酌定按120元/天计算，则护理费为1080元（9天×120元/天）。
3、营养费180元（9天×20元/天）。
4、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）。
5、鉴定费：700元。
6、后续治疗费：原告因本次事故致口腔牙齿脱落、缺损、破裂4颗。信丰信用法医学司法鉴定所对其后续治疗费评定6000元，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供相应证据予以推翻，故本院予以采信。
7、交通费：原告主张1000元，但未提供相应票据予以佐证。综合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定300元。
以上费用合计13848.56元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计11768.56元，由人民财保公司在交强险医疗项下赔偿10000元给原告刘玲玲。护理费1080元，由人民财保公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告刘玲玲。保险限额外的余额2768.56元，由被告谢日旺赔偿1384.28元给原告刘玲玲，由被告仲先强赔偿1384.28元给原告刘玲玲。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日十日内起赔偿11080元给原告刘玲玲；
二、被告谢日旺应自本判决生效之日起十日内赔偿1384.28元给原告刘玲玲；
三、被告仲先强应自本判决生效之日起十日内赔偿1384.28元给原告刘玲玲；
四、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告谢日旺负担42.5元，由被告仲先强负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年九月七日
书记员 温珍旺