安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初550号原告：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路。负责人：徐郁，该支行行长。委托诉讼代理人：刘武，该支行职工。委托诉讼代理人：丁敬东，该支行职工。被告:淮北盛和工程材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道。法定代表人：赵建春，该公司执行董事兼总经理。被告:赵建春，女，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：朱光，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马林，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行（以下简称徽商银行古城支行）与被告淮北盛和工程材料有限公司（以下简称盛和公司）、赵建春、朱光、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行古城支行的委托诉讼代理人刘武、丁敬东到庭参加诉讼，被告盛和公司、赵建春、朱光、马林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行古城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决盛和公司偿还贷款本金1000万元、支付利息（含利息、复利、罚息）621146.19元（暂计算至2017年1月9日，自2017年1月10日起所欠利息（含罚息）按照月利率9.760626‰继续计算复利至清偿之日止，且自2017年1月10日起以实际所欠本金按照月利率9.760626‰计算罚息至清偿之日）及律师费10万元，以上暂合计10721146.19元，赵建春、朱光、马林对上述款项承担担保连带付款责任；2.徽商银行古城支行对坐落于安徽省淮北市相山区××、××地下室房地产享有抵押权和优先受偿权，上述抵押房地产拍卖、变卖或者折价所得价款不足以清偿所欠徽商银行古城支行债务时，由盛和公司、赵建春、朱光、马林继续清偿；3.本案产生的诉讼费、保全费及送达费用均由盛和公司、赵建春、朱光、马林承担。事实和理由：2015年8月5日、8月6日，盛和公司先后向徽商银行古城支行借款两笔各500万元，合计1000万元，期限12个月，双方约定贷款逾期的，自逾期之日起按月利率9.760626‰计收罚息，未支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担；合同争议协商不成，向出借方住所地人民法院提起诉讼。赵建春、朱光用坐落于安徽省淮北市相山区××、××地下室抵押担保。马林自愿承担连带责任担保。担保范围均为借款本息（含利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等相关费用。至2017年1月9日，盛和公司仍欠借款本金1000万元、利息（含利息、复利及罚息）621146.19元。现盛和公司不能按期归还贷款本息，侵犯了徽商银行古城支行的合法权益，故诉到法院，请依法判决。盛和公司、赵建春、朱光、马林未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，盛和公司（甲方）与徽商银行古城支行（乙方）签订2份流动资金借款合同，约定：借款金额每笔500万元，共计1000万元；借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所即在的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为起息日基准利率上浮61%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息；借款逾期的，自逾期之日�按借款利率上浮50%计收罚息，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方负担等内容。同日，赵建春、朱光、马林作为保证人（甲方）分别与徽商银行古城支行（乙方）签订最高额保证合同，分别约定担保的主合同为乙方与债务人盛和公司自2015年7月30日至2017年7月30日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充等；担保的最高债权额为1500万元，担保的范围为主合同项下不超过1000万元的债权本金以及利息（包含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；如有多个保证人提供保证的，保证人共同对债务承担连带共同保证责任;无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议等内容。同日，赵建春、朱光作为抵押人（甲方）与徽商银行古城支行（乙方）签订最高额抵押合同，约定:担保的主合同为乙方与债务人盛和公司自2015年7月30日至2017年7月30日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、出具保函�议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充等；担保的最高债权额为1500万元；担保的范围为主合同项下不超过1000万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等；抵押财产为：赵建春、朱光名下位于淮北市相山区××、××地下室房屋产权（房地产权证号：××、××）等内容。当日，双方到淮北市房屋产权产籍监理处办理了抵押财产的抵押登记手续，并领取了房地产他项权证。2015年8月5日，徽商银行古城支行向盛和公司发放贷款500万元，并出具借款凭证，载明正常月利率6.507084‰，逾期月利率9.760626‰，贷款到期日2016年8月5日。2015年8月6日，徽商银行古城支行再次向盛和公司发放贷款500万元，并出具借款凭证，载明正常月利率6.507084‰，逾期月利率9.760626‰，贷款到期日2016年8月6日。借款后，盛和公司未按期偿还借款本金及利息，截至2017年6月6日，尚欠借款本金1000万元，利息、复利、罚息合计1141053.26元。为此，徽商银行古城支行提起本案诉讼，并支出公告费350元。以上事实，有徽商银行古城支行提交流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、借款凭证、账户交易对账单明细等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，徽商银行古城支行与盛和公司签订流动资金借款合同，与赵建春、朱光、马林签订的最高额保证合同，与赵建春、朱光签订的最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。徽商银行古城支行作为出借人已按约定履行了出借贷款的义务，盛和公司未能如约还本付息，应当依法承担相应的违约责任。现借款均已到期，徽商银行古城�行起诉要求盛和公司偿还借款本金、利息、复利、罚息，理由充分，本院予以支持。关于律师代理费问题。因该费用并未实际产生，故徽商银行古城支行主张律师代理费10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于担保问题。赵建春、朱光、马林为盛和公司上述1000万元借款进行连带责任保证，各保证人之间与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。当债务人没有履行债务时，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。由于各保证人之间没有约定保证份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。同时，赵建春、朱光以其名下房产对盛和公司上述1000万元借款进行抵押担保并办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。同一债权既有保证又�第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故此，徽商银行古城支行起诉要求赵建春、朱光承担抵押担保责任，赵建春、朱光、马林承担连带共同保证责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淮北盛和工程材料有限公司于本判决书生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北古城支行贷款本金1000万元，利息、罚息、复利合计1141053.26元（计算至2017年6月6日，以后继续按照借款合同约定标准计算至借款付清之日止）。二、赵建春、朱光、马林对上述债务承担连带共同保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向淮北盛和工程材料有限公司追偿，不能追偿的部分，由赵建春、朱光、马林平均分担。三、如淮北盛和工程材料有限公司到期不能履行上述债务，徽商银行股份有限公司淮北古城支行有权以赵建春、朱光用于抵押担保的位于淮北市相山区惠黎西路XX幢XX、西地下室房产（房地产权证号：××、××）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权额限度内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、驳回徽商银行股份有限公司淮�古城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86127元、公告费350元，均由淮北盛和工程材料有限公司、赵建春、朱光、马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  刘 帅人民陪审员  乐可洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批�、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承�担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续�生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。