山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4701号
原告：刘茂春，男，1977年12月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：张开峰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住址安徽省阜阳市界首市东城东升路中段西侧。
负责人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：岳宗銮，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，男，1969年7月4日出生，该公司员工，住。
被告：刘建伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告刘茂春诉被告张开峰、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称中国平安财险安徽界首支公司）、岳宗銮、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）、刘建伟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（中国平安财险河南焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘茂春及其委托诉讼代理人王甲齐，被告中国平安财险安徽界首支公司与中国平安财险河南焦作支公司委托诉讼代理人张建升，被告天安财险聊城支公司委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。被告张开峰、岳宗銮、刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂春向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿车辆损失等共计44169元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日3时许，张开峰驾驶皖Ｋ×××××、豫P64**挂重型半挂牵引车，行至兰南高速公路许昌方向K200+585附近处遇路面有散落的异物突然减速，致王绍军驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂重型半挂车追尾碰撞，之后刘健伟驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车随之追尾碰撞，接着第三辆车的车头又与第一辆车的挂车相碰，紧接着杨仁忠驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号、鲁NJ8**挂重型半挂牵引车亦随之追尾碰撞，后又冲破高速右侧护栏翻入沟内，致杨仁忠死亡，上述四车及其所载的货物和高速道路设施受损。2015年4月13日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字[2015]第009号道路交通事故认定书，认定（1）王绍军驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任，张开峰驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任；（2）刘健伟驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任，王绍军驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任；（3）刘健伟驾驶的机动车与第一辆张开峰驾驶的机动车相撞中，刘健伟驾驶的机动车未保持安全车损负事故的全部责任，张开峰不负事故的责任；（4）杨仁忠驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任，刘健伟驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任。前三辆车事故发生时，均在保险期间内，并且均有不计免赔特约险。本次事故造成原告车辆损失、施救费等各项损失44169元。
被告中国平安财险安徽界首支公司辩称：根据事故责任所划分的本次交通事故中各车辆的事故责任，我公司所投保的车辆，并没有与原告车辆发生碰撞，对原告主张的损失，不应当赔偿责任，请求法院依法驳回对我公司的起诉。
被告天安财险聊城支公司辩称：首先，本次事故为四车先后不连续的相撞，我司被保险车辆为事故中第二辆车辆，与原告方车辆未有发生实质性的碰撞和接触，并且在交警事故责任认定书中，也仅认定了原告方所有车辆与第三辆车之间的事故关系，没有认定我司被保险车辆与原告方之间存在因果关系，所以我司不承担赔偿责任。请求法院予以依法驳回原告方的诉求，其次，在该事故中，我司被保险人所属车辆，驾驶人王绍军在事故发生时，存在实习期驾驶拖挂车辆保险责任免除情形，故我司不承担商业三者险范围内赔偿责任。原告举证引用的生效判决书中没有提到这次事故中涉及到的商业三者险责任免除部分，故本次我公司主张责任免除部分。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国平安财险河南焦作支公司辩称：对事故责任认定没有异议，对原告主张的损失，同意在交强险限额内予以承担。超出部分，同意按照事故责任划分的比例承担。
被告张开峰、岳宗銮、刘建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日3时许，张开峰驾驶皖Ｋ×××××、豫P64**挂重型半挂牵引车，行至兰南高速公路许昌方向K200+585附近处遇路面有散落的异物突然减速，致王绍军驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂重型半挂车追尾碰撞，之后刘健伟驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车随之追尾碰撞，接着第三辆车的车头又与第一辆车的挂车相碰，紧接着杨仁忠驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号、鲁NJ8**挂重型半挂牵引车亦随之追尾碰撞，后又冲破高速右侧护栏翻入沟内，致杨仁忠死亡，上述四车及其所载的货物和高速道路设施受损。2015年4月13日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字[2015]第009号道路交通事故认定书，认定（1）王绍军驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任，张开峰驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任；（2）刘健伟驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任，王绍军驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任；（3）刘健伟驾驶的机动车与第一辆张开峰驾驶的机动车相撞中，刘健伟驾驶的机动车未保持安全车损负事故的全部责任，张开峰不负事故的责任；（4）杨仁忠驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任，刘健伟驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任。
第一辆车，实际车主系被告张开峰，主车挂靠在周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司名下经营，挂车挂靠在界首市通达物流运输有限公司名下经营，均在中国平安财险安徽界首支公司投保一份交强险及主车50万元挂车5万元商业第三者责任保险。第二辆车，实际车主系被告岳宗銮，雇佣王绍军为驾驶员，挂靠在山东阳谷昌润运输公司名下经营，在被告天安财险聊城支公司投保交强险和50万元挂车5万元商业三者责任保险。第三辆车，实际车主系被告刘健伟，挂靠在焦作物流公司名下经营，在被告中国平安财险河南焦作支公司投保一份交强险和主车100万元挂车10万元商业三者责任保险。第四辆车，实际车主系原告刘茂春，挂靠在齐河开元汽车运输服务有限公司名下经营。
前三辆车事故发生时，均在保险期间内，并且均有不计免赔特约险。
另查明，事故发生时，第二辆车驾驶员王绍军处于实习期间（驾驶证明确注明：增驾A2，实习期至2015年12月03日）。事故造成河南省高速公路路产损失10810元，原告已赔付。
根据原告申请，山东众智价格评估股份有限公司于2015年12月28日对原告刘茂春所有的鲁Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车、鲁NJ8**挂驹王牌重型半挂车的损失进行了价格鉴定评估，并出具鉴定评估报告书，证实本次事故造成原告所有车辆车损96920元。
鲁Ｎ×××××、鲁NJ8**挂重型半挂车吊拖施救费25500元。
与本案系同一交通事故的原告杨联宋、郑元兰、楚凤清、杨小艺、杨美蓉（以上系驾驶鲁Ｎ×××××号、鲁NJ8**挂重型半挂牵引车已死亡杨仁忠的近亲属）与被告张开峰、界首市通达物流运输有限公司、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、王绍军、岳宗銮、山东阳谷昌润运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘建伟、焦作市豫通恒达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院审理并依法作出（2015）阳少民初字第46号民事判决书，判决各相关被告赔偿各原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，未涉及原告车辆损失部分。现该判决已生效。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定（1）第一辆车和第二辆车之间，第一辆张开峰驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任，第二辆王绍军驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任；（2）第二辆车和第三辆车之间，第二辆王绍军驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任，第三辆刘健伟驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距负事故的主要责任；（3）第三辆车和第一辆车之间，第三辆刘健伟驾驶的机动车与第一辆张开峰驾驶的机动车相撞中，刘健伟驾驶的机动车未保持安全车速负事故的全部责任，第一辆张开峰不负事故的责任；（4）第三辆车与第四辆车之间，第三辆刘健伟驾驶安全设施不全的机动车负事故的次要责任，第四辆杨仁忠驾驶的机动车行驶中未与前车保持安全车距及驾车时持超过有效期的驾驶证，负事故的主要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告中国平安财险安徽界首支公司辩称：根据事故责任所划分的本次交通事故中各车辆的事故责任，我公司所投保的车辆，并没有与原告车辆发生碰撞，被告天安财险聊城支公司辩称事故发生为先后碰撞并非同时发生，我公司承保的第二辆车与第四辆车没有发生实质性碰撞和接触，均表示对第四辆车驾驶员死亡不承担赔偿责任。本院认为，该事故系四车连撞共同作用所致，造成第四车驾驶员杨仁忠车祸死亡、车辆受损，属于多因一果，对杨仁忠死亡产生的损失理应按照事故作用的大小及事故责任逐级分层承担赔偿责任，故对前述被告保险公司均表示不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。由于事故发生时，第二辆车（鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂重型半挂车）驾驶员王绍军处于实习期间，被告天安财险聊城支公司以此为由依据保险条款不承担赔偿责任，于法有据，该部分赔偿责任应由被告岳宗銮承担。
山东众智价格评估股份有限公司所出具的众智交价鉴字（2015）DP089号价格鉴定评估结论书，鉴定、评估程序合法，客观、公正，本院予以采信。被告中国平安财险安徽界首支公司虽对该鉴定不予认可，并请求申请重新鉴定。但因其未在指定期限内提交重新鉴定之申请，视为认同鉴定结论。被告天安财险聊城支公司庭后提供的《河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准基价标准》显示的收费标准与原告提交的吊拖施救费25500元差距过大。鉴于本案交通事故及因事故进行吊拖均系不争之事实，加之原告方提交的系加盖有税务公章的正规发票，故应认定原告方主张的数额。
经庭审质证，参照鉴定评估结论，本院确定原告各项损失如下：车辆损失96920元、吊拖施救费25500元、路产损失10810元，以上共计133230元。
因第一辆、第二辆和第三辆事故车辆分别在中国平安财险安徽界首支公司、天安财险聊城支公司、天安聊城支公司和中国平安财险河南焦作支公司投有交强险及第三者责任保险，且均在有效保险期内，故原告的损失应首先由上述各保险公司分别在交强险限额内承担2000元。对于原告超出交强险的损失127230元[133230元-（2000元×3）]，由前述三个事故车辆在第三者责任保险限额内按三七比例按照第三、二、一辆车顺序逐级分担，应承担商业险赔偿数额为38169元（127230元×30%）。其中第三辆事故车投保的中国平安财险河南焦作支公司应承担26718元（38169元×70%），与交强险合计承担赔偿款28718元（2000元+26718元）。第二辆事故车应承担8016元〔（38169元-26718元）×70%〕，因驾驶员王绍军实习期间驾驶车辆，故应由被告岳宗銮承担。第一辆事故车投保的中国平安财险安徽界首支公司承担3435元〔（38169元-26718元）×30%〕，与交强险合计承担赔偿款5435元（2000元+3435元）。被告张开峰、岳宗銮、刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告刘茂春车损、吊拖施救费、路产损失共计5435元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘茂春车损2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘茂春车损、吊拖施救费、路产损失共计28718元。
被告岳宗銮赔偿原告刘茂春车损、吊拖施救费、路产损失共计8016元。
上述各项均于判决生效后十日内执行，其中第一、二、三项可由各被告保险公司汇入原告个人指定账户：开户行：中国农业银行，户名：刘茂春，账号：62×××70。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理452元，由被告张开峰承担47元，被告岳宗銮承担111元，被告刘健伟承担294元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏晨晓