wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1848号
原告：喻华，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
本院受理原告喻华诉被告李玲侵权责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一六年六月七日
书记员 祝 庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3454号
原告：汪某，农民。
被告：朱某，农民。
原告汪某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张洋适用简易程序于2016年8月17日公开进行了审理。原告汪某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1、其与被告朱某夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，婚生男孩由被告抚养；3、轿车一辆价值7万元，平均分割；4、被告支付原告精神抚慰金20000元；5、诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情很好，并育有两名子女，为了孩子其不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汪某与被告朱某经他人介绍相识，于2008年举行结婚仪式即同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间生育两个子女：男孩朱某乙，2012年9月16日出生；女孩朱某丙，2009年10月14日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告汪某向本院起诉离婚。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告家庭成员身份情况；2、结婚登记表一份，证明原被告系夫妻关系；3、照片8张及门诊病历，证明被告曾殴打原告。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡庆宏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00052号
原告傅金龙（又名付金龙），农民。
原告王宜兵，农民。
二原告共同委托代理人胡玉安。代理权限：特别授权。
被告王爱国，居民。
原告傅金龙、王宜兵与被告王爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告王宜兵于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，认为该劳务费应由原告傅金龙向其支付，本院准许。本院在向被告王爱国送达相关法律文书时，被告户籍所在地基层组织及基层派出所均表示该地址系被告王爱国的身份证登记的地址，其目前的实际住址及下落不详。因被告王爱国目前下落不明，本院公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金龙及其委托代�人胡玉安到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金龙诉称：2013年正月，被告承包了河南省禹州市部分桥梁施工主体工程，邀约我带人在其手下务工。我又邀约了另七人一起在被告承包的工地干活。工程完工后，经结算，被告共欠我劳务工资47900元，后我多次找被告索要该劳务工资，工程发包方支付我10000元，下欠37900元，被告以各种理由拖欠拒付。为此，请求法院判令被告立即支付我们劳务费37900元，承担从欠款之日起至清偿之日的贷款行息，催要劳务款的差旅费1204元，由被告承担本案的诉讼费。
被告王爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年正月，被告王爱国承包了河南省禹州市部分桥梁施工主体工程，原告傅金龙的班组共八人均在被告承包的工地务工。工程完�后，经双方结算，被告共欠原告傅金龙等八人劳务工资47900元，被告于2013年5月7日给原告傅金龙出具欠条一份，内容为“付金龙班组（8人）于2013年2-28-5-7日共务工364人工，合计人民币61710元整。扣除借支13800元，实际结算47900元，于2013.5.20前全部结清。王爱国，2013.5.7”。后原告傅金龙找被告王爱国索要该劳务工资，被告王爱国承接工程的工程发包方于2013年6月3日从应付被告王爱国的工程款中给付原告傅金龙等人劳务工资10000元后，被告实际下欠原告劳务工资37900元，经原告傅金龙多次找被告王爱国索要该劳务工资无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告王爱国欠原告傅金龙劳务工资37900元，有被告给原告出具的欠条为证，双方已形成债权、债务关系。原告要求被告给付劳务工资37900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1204元，证据不充分�对原告的此项诉请，本院不予支持。对原告要求被告从欠款之日起至清偿之日止按银行贷款行息支付利息的诉讼请求，因双方结算时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起十五日内支付原告傅金龙劳务工资37900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告王爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件�理费747元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊兴建
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1098号
申请执行人狄乔勇，工人。
被执行人徐敏敏，无职业。
原告狄乔勇与被告徐敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）盱民初字第0689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐敏敏未按（2012）盱民初字第0689号民事判决书规定的义务履行，原告狄乔勇于2013年7月26日向本院申请执行。该案执行标的41475元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人狄乔勇于2014年1月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 王笑笑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4385号
原告：范春余，男，1961年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：陈蕾，女，1977年9月7日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，。
被告：黄金祥，男，1967年2月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，。
原告范春余与被告陈蕾、黄金祥民间借贷合同纠纷一案，因原告范春余与被告陈蕾、黄金祥达成一致。原告范春余于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范春余的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春余撤回起诉。
案件受理费8644元，减半收取计4322元，财产保全费3070元，合计7392元，由原告范春余承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 匡 晖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0947号
原告徐某。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告袁某甲，现服刑于江苏省通州监狱。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢馨娴，被告袁某甲及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2001年相识并恋爱，同年办理结婚登记，后因感情不和协议离婚，离婚后不久双方又同居生活。双方于2004年2月27日生一子取名袁某乙，同年12月14日复婚。婚姻初期，双方夫妻感情尚可，婚后不久双方因性格、年龄差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告袁某甲辩称，被告目前因非法吸收公众存款罪在监狱服刑，希望原告在家好好带孩子，其他的事都被告刑满释放再说，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告袁某甲于2001年相识并结婚，后协议离婚。协议离婚后不久，双方又同居生活，于2004年2月27日生一子袁某乙，并于同年12月14日复婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年被告袁某甲因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑，现服刑于通州监狱。2015年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。现被告袁某甲因刑事犯罪在监狱服刑，导致夫妻双方产生了一定的隔阂，影响了夫妻感情，但原告未能举证证明双方感情已彻底破裂。考虑到双方已有十余年的夫妻感情基础，望原告放弃离婚念头，给予被告亲情温暖，促使被告安心积极改造，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年三月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2394号
原告:王东，男，回族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：何碧芳，女，汉族，住大同市城区。
被告:和文卿，女，汉族，住大同市城区。
被告：张鹏，男，汉族，住同上。
原告王东与被告和文卿、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费8960元，减半收取，本院退还原告4480元，其余4480元由原告王东承担。
审判员 李岩
二〇一七年十月十六日
书记员 王瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1222号
申请执行人:杨献兰，女，汉族，1973年9月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人:张学兵，男，汉族，1972年4月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡红菲，女，汉族，1972年2月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨献兰与张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学兵、胡红菲暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1222号
申请执行人：杨献兰，女，汉族，1973年9月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学兵，男，汉族，1972年4月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡红菲，女，汉族，1972年2月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨献兰与张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学兵、胡红菲暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1222号申请执行人:杨献兰，女，汉族，1973年9月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人:张学兵，男，汉族，1972年4月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡红菲，女，汉族，1972年2月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行杨献兰与张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学兵、胡红菲暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初679号
原告：江千兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，女，福建凯峰律师事务所律师。
被告：陈春，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告江千兵与被告陈春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。江千兵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江千兵向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江千兵撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由江千兵负担。
审判员 李斌华
二〇一七年四月二十日
书记员 黎曼倩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初736号
原告：廖建辉，男，1979年5月7日出生汉族，住龙门县。
被告：朱创艺，男，1988年9月18日出生瑶族，住龙门县。
原告廖建辉诉被告朱创艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告廖建辉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建辉自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖建辉撤诉。
本案受理费50元（实收25元），减半收取为25元，由原告廖建辉负担。
审判长 叶胡生
审判员 陈晓冬
审判员 林丹卡
二〇一七年八月十四日
书记员 刘颖怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7115号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7115号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十�日
书记员 于 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6291号
原告：张田径,男,1986年2月28日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张田径诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张田径、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：2016年6月4、5日原告在被告处购买“大宇无蔗糖紫薯沙琪玛500克”57包，单价12.9元，共计支付735.3元。涉案产品为普通食品。外包装显示“配料：食品添加剂（酒石酸）”。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，现请求依法判令：1、被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还原告货款735.3元并赔偿7353元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告履行了审查义务对涉案产品生产厂家的生产资质、产品合格证书及标签的合格证明进行了查验，被告不存在明知销售不符合食品安全标准的行为；2、外包装所标示的酒石酸是产品外包装瑕疵，涉案产品经检测不含有酒石酸。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，可免予十倍赔偿。
经审理查明：根据原告提供的票据、产品实物及原告方的陈述意见，本院能够认定以下事实。2016年6月4、5日原告张田径在被告处购买“大宇无蔗糖紫薯沙琪玛500克”57包，单价12.9元，共计支付735.3元。涉案产品为普通食品。外包装显示“配料：食品添加剂（酒石酸）”。上述事实由原告所提供的小票、发票及涉案产品原物予以证实，本院予以确认。
庭审中原告主张涉案产品作为普通食品糕点，依据《食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定酒石酸作为食品添加剂并不适用于糕点，因此涉案产品属于超范围添加食品添加剂。被告对此不予认可并出具谱尼测试检测报告、谱尼测试集团资质认定证书、检验报告、上海市食品标签认定证明等证据拟证明涉案产品经检验不存在酒石酸。经质证原告对谱尼测试检测报告、谱尼测试集团资质认定证书、检验报告的真实合法性无异议，但不能证明涉案产品就没有酒石酸。原告就此提供了（2016）粤0104民初25758号民事判决书中另案原告吴磊所提供的广东省微生物分析检测中心出具的分析检测报告复印件一份，拟证明该判决书已因同类产品判决原告胜诉且被告商家应予以退货款并赔偿。被告认为该分析检测报告是复印件，且送检人不明确；涉案产品可能存在有酒石酸氰钾，酒石酸氰钾也可能含有酒石酸。被告就此也提供了张田径为原告、华润万家生活超市（广州）有限公司为被告的黄埔区法院（2016）粤0112民初2563号民事判决书一份，拟证明原告在该案中因同样产品起诉要求十倍赔偿被法院判决驳回后，原告上诉于广州市中级人民法院后撤回上诉，故原一审判决发生法律效力。经质证原、被告双方对上述判决书均无异议。被告方在庭审中表示同意退还货款，原告也同意退还货品。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。涉案产品作为普通食品其外包装标示了酒石酸的食品添加剂。对于该酒石酸，原、被告双方均提供了相应分析检测检验机构的分析检测报告予以证明。双方也提供了不同一审法院所作出的生效民事判决书。因被告所提供的分析检测机构报告是原件，而原告则仅提供了分析检测报告的复印件。从证明力而言，被告所提供原件证据的证明力较强。另外，因不同的一审法院对同一涉案产品因含有酒石酸问题而作出了应予十倍赔偿和不予十倍赔偿的生效判决。考虑到被告所提供的一审判决中的原告也是本案原告，且经历了二审诉讼后撤诉，故被告方的生效判决相对而言更具有参考性。因此结合双方的举证和质证情况，本院认定涉案产品符合食品安全标准，原告所诉的十倍赔偿等惩罚性赔偿不成立。另外因原、被告双方均同意退货退款，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张田径货款735.3元，原告张田径应同时向被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还所购涉案产品“大宇无蔗糖紫薯沙琪玛500克”57包。如原告张田径不能退还，则应按照所购涉案产品的价格抵扣货款。
二、驳回原告张田径的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担2元，由原告张田径负担23元，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 毛 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢淑敏
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2018）云2823民督3号
申请人：唐飞，男，1978年4月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：陈立彦，男，1980年2月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省化州市，现住勐腊县。
申请人唐飞于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人唐飞称，2012年至2013年间被申请人陈立彦因建设工程需要，先后向申请人唐飞购买红砖和水泥，期间被申请人陈立彦支付部分款项，尚欠红砖款85520元及水泥款54480元。2017年7月11日被申请人陈立彦向申请人唐飞出具欠条一份，载明欠款金额140000元。要求被申请人陈立彦给付申请人唐飞欠款140000元。
本院经审查认为，申请人唐飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈立彦应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐飞欠款140000元。
申请费1033元，由被申请人陈立彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执951号
申请执行人郭某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执951号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第912号
原告施飞康。
委托代理人（特别授权）唐赛飞。
被告虞和钧。
本院在审理原告施飞康诉被告虞和钧追偿权纠纷一案中，原告施飞康于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施飞康申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施飞康撤回起诉。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由原告施飞康负担。
审 判 员 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张现师
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1657号
原告：杨兆发，男，1961年12月17日出生，回族，山东省庆云县城区。
被告：王树国，男，1976年2月28日生，汉族，山东省无棣县。
被告：王爱民，男，1973年3月28日生，汉族，山东省无棣县。
原告杨兆发与被告王树国、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王树国、王爱民下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十二月五日
书记员 马春磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1264号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人宋井成，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人陈树学，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请宋井成、陈树学借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1085号
原告唐祥杰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告唐祥杰与被告李远飞租赁合同纠纷一案，原告唐祥杰于2015年11月23日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐祥杰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐祥杰撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告唐祥杰负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨素屏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00156-1号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：陈某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：彭某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00236号民事判决书，依法向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人某甲公司支付货款142，040元及逾期利息28，408元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以货款本金142，040元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2012年12月1日起算至2013年12月12日为17，802.35元），承担案件受理费3，709元、执行费2，513元，但被执行人某乙公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人某乙公司的银行存款或者其他收入人民币194，472.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 毕 虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保154号
申请人：路红玲。
被申请人：谢福宁。
申请人路红玲于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢福宁驾驶的鲁N号轿车予以保全，申请人交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人谢福宁驾驶的鲁N号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年9月6日起至2018年9月5日止。
案件申请费220元，由申请人路红玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月六日
书记员 孙晓慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执694号
申请执行人李功堂，男，1946年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人姜立天，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初314号民事调解书，于2017年5月18日立案受理了申请执行人李功堂申请执行被执行人姜立天保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执694号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1556号
原告:张桂琴，女，汉族，1962年6月19日生，退休工人，住四平市铁西区。
被告：邢军，男，汉族，1979年7月5日生，个体，住四平市铁西区。
被告：李玉影，女，汉族，1979年1月20日生，个体，住四平市铁西区。
本院在审理原告张桂琴诉被告邢军、李玉影民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告邢军、李玉影送达地址和联系方式，无法通知被告邢军、李玉影到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告邢军、李玉影送达地址或者其他联系方式，原告亦不同意对被告邢军、李玉影进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�回原告张桂琴的起诉。
案件受理费1100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年十月十三日
书记员 周璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1338号
申请人徐晓林。
被执行人卜宪娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第496号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人卜宪娜的银行存款2400.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1338号
本院在执行申请执行人徐晓林与被执行人卜宪娜抚养费纠纷一案中，经查，被执行人卜宪娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将卜宪娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2752号
申请执行人：刘照刚，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：洪传明，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘照刚与被执行人洪传明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1620号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪传明应支付申请执行人刘照刚款项43735元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘照刚与被执行人洪传明于2016年10月27日经协商自愿达成和解协议，双方同意由洪传明按43735元支付并分期履行，被执行人洪传明已于2016年10月27日支付给申请执行人刘照刚2000元，被执行人剩余41735元未支付。
本院认为，申请执行人刘照刚与被执行人洪传明自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2752号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡海峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1233号
原告魏某某，又名魏曾用，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告闫某某、王某某所有权确认纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雁
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第34号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，生于1971�10月2日。因本案于2012年7月27日被取保候审。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人高山、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月20日12时许，被害人张某在金川集团有限公司二矿区井下私自给他人车辆加油时，被被告人张XX发现，被告人张XX上前制止时，与张某发生口角，继而双方撕扯在一起，被告人张XX对张某实施殴打，致使张某两枚牙齿脱落。经法医鉴定，张某两枚牙齿脱落属轻伤。
上述事实，公诉机关提交了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人史某某等人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人张XX辩解：其拳击张某的部位为左侧脖颈处，张某左上后5、6两枚牙齿先后脱落与其击打行为无关。其辩护人认为本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2011年5月20日12时许，在金川集团有限公司二矿区井下1178分段带班作业的被告人张XX发现职工张某违反公司规定私自用塑料桶从地下油库给外来车辆加油，遂予制止，张某不听，双方发生口角，张XX受辱后用拳头在张某左侧头、面部等处实施了殴打，最终导致张某左上后5、6两枚牙齿先后脱落。经法医鉴定，张某┼5、6两枚牙齿脱落属轻�。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及陈述，证实张XX在阻止其为他人车辆加油时与之发生相骂，张XX左手抓住其衣领，右手持手电筒在其左脸部击打了两下，致其左上第5、6磨牙先后脱落的事实及经过。2、被告人张XX的供述，证实其在制止张某违规为外来车辆加油时与张某发生争执，其记下车牌号欲电话汇报时，受到张某纠缠、辱骂，并将工作手套扔在其脸上，其受辱后用手在张某左肩上打了两拳的事实及经过。3、证人赵某某证言，证实案发当日，其开着翻斗车在二矿区井下1178巷道干活，行至6号巷道，车没油了，刚好碰见相识的张某，便请张某帮忙为其借点油，张某便拿着其提供的防冻液桶子为其去加油，被班长张XX看见后受到阻止，二人为此发生争吵，争吵过程中张XX左手抓着张某的衣领，�手在张某脸上打了两拳，被人拉开后接着吵了几句，张XX又上去在张某脸上打了两拳，当时张XX手里拿着手电筒。约30分钟后，张某满嘴流血地提着油桶走过去让他把油加上，说牙掉了，让其把他拉到井上要去报案的事实；4、证人史某某证言，证实案发当时，其在5盘区食堂检查工作，听到争吵后从食堂出来，看见张XX与张某为张某违规给他人车辆加油的事在争吵，张XX记下车牌号欲电话汇报时，张某追着张XX辱骂，后发生厮打的事实及经过；5、证人王某某证言，证实案发当时，其从4盘区食堂出来，看见张XX、张某在吵架，其他人在拉架，张某继续骂张XX，张XX跟在张某后面，后二人扭打在一起，张XX打了张某一拳的事实；6、证人范某某、张某某证言，证实张XX、张某为加油之事发生打架及张XX日常下井拿的照明工具是强光小手电的事实；7、证人王某某证言，证实案发当日14点10分左右，张某给其打电话说在单位被班长张XX打了，让其去接他，到后看见张某左面脸肿着，眼睛也肿着，其掰开张某的嘴看，嘴里有血，左面少了一颗大牙，便领着张某一起去矿山路派出所报案，后张某自己去医院看病的事实；8、证人孙某某证言，证实案发当日张某找到他指着自己的左下巴对其说被张XX打了，要去报案、看病，其看见张某左面脖子上有明显的一道红印的事实；9、证人张某某证言，证实案发当日16时许，张某到医院找到她说被班长打了，头痛、头晕，她把张某领到外科大楼四楼脑外科就诊，因医生换班，其有事先回的事实；10、证人赵某某证言，证实案发当日下午15时许，张某给其打电话说被班长张XX把牙打掉了，要去医院。18时许，其下班回家看见张某在床上躺着，左脸部及眼睛青肿、下巴至脖子处有红印，当天掉了一颗牙，住院期间又掉�一颗牙的事实。11、伤情照片，证实张某受伤部位及伤情。12、金川集团有限公司职工医院住院病历及情况说明，证实2011年5月22日11时，张某主诉被他人打伤头部2天伴头痛、头晕，该医院门诊以“颅脑外伤：头皮血肿”收住入院。口腔检查：“左上第5磨牙缺失，牙龈充血，水肿，左上第6磨牙松动，有叩痛，牙龈红肿”的事实。13、金昌市公安局金川分局刑事科学技术室（金）公（分刑）鉴（伤）字第（2011）060号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某┼5、6两枚牙齿脱落属轻伤的事实。14、户籍证明证实被告人的身份及年龄。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人张XX已一次性赔偿了被害人张某经济损失2万元，取得了谅解。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确�、充分，应予支持。被告人张XX工作方法失当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑被害人对案件的引发存在一定过错、且被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解等情节，可依法对其免予刑事处罚。被告人关于张某牙齿脱落与其击打行为无关的辩解及其辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 俞 志 斌
人民陪审员 吕 致 龙
人民陪审员 黄 廷 英
二〇一三年五月六日
书 记 员 田广�
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃思华，男，1965年2月28日出生于广西忻城县，公民身份号码4502021965********，壮族，大学本科文化，原系太平洋保险有限公司河池中心支公司总经理，家住柳州市城中区八一路西一巷8号19栋3单元602室。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月7日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月28日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2013年2月27日本院对其取保候审。
辩护人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人覃思华犯职务侵占罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人覃思华及其辩护人韦崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃思华系太平洋保险有限公司河池中心支公司总经理。在其任职期间，太平洋保险有限公司河池中心支公司有通过扩大理赔项目套取理赔资金用于公司日常工作开支的行为，因此受到上级公司的通报批评和处分。2010年7、8月的一天，被告人覃思华利用其是太平洋保险有限公司河池中心支公司总经理职务便利，授意公司理赔部经理吕抗通过虚报维修项目、扩大理赔金额手段，从本公司所受理的车险理赔案中套取8万元左右现金供其使用。吕抗和理赔部核损员黄世勤即按照覃思华的授意，通过河池市海宇汽车修理厂的配合，从车牌号为桂MM58**、桂MM53**的车险理赔案中虚报套取到理赔款8万元人民币。2010年12月1日，黄世勤从海宇汽车修理厂将套取的理赔款8万元人民币现金领出后交给吕抗，吕抗再将该款放到覃思华宿舍衣柜内并告知覃思华，该款被覃思华用于个人挥霍。案后，被告人覃思华分别于2012年9月28日、2013年1月14日两次退出所获赃款8万元到检察机关。
上述事实，被告人覃思华及其辩护人韦崇林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、自治区公安厅关于核查犯罪线索的通知、举报信、河池市公安局出具的抓获经过、证人谭小妹的证言及银行卡号为955888211000052233于2007年1月至2012年7月的流水清单、取款凭证、证人黄世勤、吕抗、韦海平、苏升、覃炳胜、贾寒霜、覃宏飞、谭子席、廖克辉、韦贵鹏、黄小华、兰彩叁、韦永星、兰荣安、黄信宜、莫兰虎、陈倩、谷裔华、杨凡、阳惠军的证言及阳惠军的银行汇款凭证、中国建设银行河池分行的证明、中国太平洋财产保险公司太保产发（2009）364号文件关于进一步推进财务集中管理工作的通知以及公司性质的函、组织机构代码证、营业执照、中国太平洋财产保险公司广西分公司桂太保产（2012）86号文件关于太保产险河池中心支公司虚增扩大赔偿款赔案调查情况的报告、核查明细表、被告人覃思华的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃思华以非法占有为目的，利用其是太平洋保险有限公司河池中心支公司总经理职务上的便利，授意手下员工采取虚报维修项目、扩大理赔金额手段，从本公司所受理的车险理赔案中套取80000元现金供其使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人覃思华犯职务侵占罪的罪名成立。案后，被告人覃思华积极退赃，庭审时亦自愿认罪，有悔罪表现。因此，辩护人韦崇林认为被告人案后能积极退赃，当庭认罪，且被告人身体有严重疾病，应适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人覃思华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃思华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、责令被告人覃思华退赔赃款人民币80000元给被害单位中国太平洋财产保险公司广西分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 周荣思
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韦 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4114号
罪犯官涛，男，汉族，1981年12月29日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年8月24日作出（2007）香刑初字第320号刑事判决，以被告人官涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4076号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯官涛自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加纸盒加工生产劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯官涛予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯官涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯官涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯官涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官涛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6215号
原告徐×。
被告任××。
本院在审理原告徐×与被告任××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1933号
原告：浙江瑞邦汽车零部件有限公司（组织机构代码：76145756-6），住所地：宁波市北仑区大别山路657号。
法定代表人：季绍坤，总经理。
委托代理人：洪爱春，女，1982年11月7日出生，汉族，被告单位职工。
被告：江进华，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告浙江瑞邦汽车零部件有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告江进华劳动争议一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托代理人洪爱春到庭参加诉讼，被告江进华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司起诉称，被告于2010年6月10日入职，在原告物流岗位上工作，于2011年6月17日上午突然故意删除《2011年1月至6月重庆大越发货及交付记录》，《2011年1月至6月生产日报表》，《2011年1月至6月供应商在库管理》等文件。原告的上述文件是原告员工唐某花了5个月的时间才做好的，是必须保存，生产中经常要核查的，属于原告重要的文件，后面唐某花了10天时间才把被告删除的空白表单重做起来。又因为被告删除这些文件，使原告生产计划被打乱，但需要及时给客户供应产品，不然要承担商业违约责任，所以原告只能让工人加班加点，并且产品通过空运给客户。原告认为，被告作为劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，对原告负有忠实的义务，所以被告对属于自己管理的重要文件应该妥善保管，但被告却故意删除，严重违反了职业道德和劳动纪律，其主观故意，行为恶劣，客观上给原告造成比较大的损失，被告应赔偿原告经济损失。现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告制作报表及重新制作表单的人工费10919.5元及其他经济损失（空运费）1372元。
原告瑞邦公司提交了重庆大越交付跟踪表、2011年8月员工日产能、产量表、供应商在库管理表、书面证人证言、唐某工资单、空某及清单、员工手册及劳动合同，拟证明所诉事实。
被告江进华未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告江进华未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的证据经审核后认定如下：1、原告提交重庆大越交付跟踪表、2011年8月员工日产能、产量表、供应商在库管理表及书面证人证言，拟证明2011年1月至6月的这些表格表单被被告删除了。本院认为，证人唐某未出庭作证，对其书面证言本院不予采信，原告提交的表单并不能证明被告删除表单的事实，故对原告提交的上述证据本院不予采纳；2、原告提交唐某工资单、空某及清单，拟证明制作表单人工费及因被告将员工生产日报表删除，公司无法查询产量，造成发货迟了，而只能通过空运发货，造成生产损失，应由被告承担。本院认为，唐某工资单、空某及清单并不能证明被告存在删除表单的事实，且即使存在删除表单的事实，也不能证据唐某的工资及空运费与删除表单之间存在关联性，故对该两份证据本院不予采纳；3、原告提交员工手册及劳动合同，拟证明被告违反公司规章制度。经询问，原告陈述员工手册及劳动合同中均未对损失赔偿进行明确约定。本院认为，员工手册及劳动合同并不能证明被告存在违反公司规章制度的行为，故对原告的证明内容不予采信。
根据依法采信的证据，并结合原告陈述，本院确认以下事实：被告江进华于2010年6月10日进入原告瑞邦公司工作。双方约定签订了期限为2010年6月14日至2013年6月13日止的劳动合同，约定岗位为管理岗位。2011年6月17日，被告离职。2011年11月2日，瑞邦公司向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2011年11月7日作出仑劳仲不字[2011]第51号不予受理案件通知书，以原告申请的仲裁请求内容不属于劳动争议受理范围为由不予受理。现瑞邦公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案瑞邦公司主张江进华存在违反规章制度的行为，即存在删除公司表单的行为，应承担赔偿责任。但瑞邦公司提交的证据不足以证明双方有对损失赔偿进行约定，更未提交证据证明江进华存在删除表单及给瑞邦公司造成损失的事实。对瑞邦公司要求江进华赔偿制作报表及重新制作表单的人工费10919.5元及其他经济损失（空运费）1372元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江瑞邦汽车零部件有限公司的各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江瑞邦汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××××001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年一月三十一日
代书记员 王 琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第233号
罪犯李明波，男，生于1972年8月20日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年12月10日作出（2010）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人李明波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年1月25日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明波准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初615号
原告：李某，女，汉族，1989年10月14日出生，住高阳县，现住高阳县，。
被告：王某1，男，汉族，1987年3月29日出生，住高阳县，。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子王某2，2011年3月11日出生，由被告自行抚养；婚生女儿王某3，2014年3月9日出生，由原告自行抚养；3、婚前个人财产：洗衣机一台、空调一个、被子8个，以上价值约5000元，归原告所有。4、婚后共同财产：五征三马车一辆、缝纫机一台，价值约3万元，依法分割。事实及理由：原被告相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，现已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚。婚生两个孩子的抚养如前所述。婚前个人财产及婚后共同财产如上所述。
被告王某1辩称，不同意离婚，感情没有破裂，只是我对原告不够关心，请原告原谅，还有两个可爱的孩子，希望和好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚已六年有余，育有一双子女，夫妻感情有一定基础。夫妻之间朝夕相处，为生活琐事发生矛盾在所难免，应当互谅互让，加强沟通，而不应以离婚作为解决矛盾的唯一方式。且原告起诉离婚，被告不同意离婚，表示自己将努力改正做得不好的地方，希望与原告和好，为两个未成年子女挽回家庭，本院认为，根据原被告举证质证，不足以确认原被告夫妻感情彻底破裂，从维护家庭稳定，有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩小美
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第53号
原告吴万一。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告吴万一诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告吴万一申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告吴万一申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴万一撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1632号
原告：郑金友。
被告：临朐县九山镇人民政府，住所地临朐县九山镇政府驻地。法定代表人王楷，该镇镇长。
被告：张富（付）林。
郑金友与临朐县九山镇人民政府、张富（付）林买卖合同纠纷一案，本院立案后原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑金友撤诉处理。
审 判 长 张名德
代理审判员 杜 夏
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯海玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执7号
益阳市园林绿化工程有限公司：
本院执行的益阳市园林绿化工程有限公司与广东惠州公路建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1144号
原告：张日成，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市晖城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中31号8楼之三，注册号44068100004382。
法定代表人：陈泽恩。
原告张日成诉被告佛山市晖城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，原告在接到通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张日成撤回起诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴春辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1144号原告：张日成，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市晖城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中31号8楼之三，注册号44068100004382。法定代表人：陈泽恩。原告张日成诉被告佛山市晖城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，原告在接到通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张日成撤回起诉处理。审判员  陆桂秀二〇一七年一月二十四日书记员  吴春辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第410-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人任庆喜。
被执行人张霞。
被执行人时秀宝。
被执行人赵炜。
被执行人侯庆喜。
本院作出的（2009）临罗商初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2010年2月24日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人张霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张霞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十三日
书记员 李建春
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1671号
原告张力林（曾用名张万林），男，汉族，1963年2月23日。
被告李来成（曾用名李来），男，汉族，1976年2月5日出生。
原告张力林诉被告李来成买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。按照原告张力林民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告张力林不能提供被告李来成的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张力林的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 娜 日
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5608号
原告王新，女，1985年5月22日出生。
委托代理人房磊（系王新之夫），1980年6月19日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告刘杏林，女，1975年7月1日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
原告王新与被告刘杏林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人曹岩、房磊，被告刘杏林之委托代理人侯文生、赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2011年10月16日，我通过案外人杨永光与被告刘杏林达成口头协议，由被告将北京市密云县密云镇彩虹园XX号楼XX层XX单元XXX房屋卖给我，房屋价款360000元。当日，我向被告交付购房定金100000元，并于2011年10月18日以被告名义缴纳入住费19791元，于2011年12月8日为被告还请银行贷款80711元。现被告拒绝履行过户义务，故诉至法院，请求判令：1、被告协助办理北京市密云县密云镇彩虹园XX号楼XX层XX单元XXX房屋的过户手续；2、案件受理费由被告负担。
被告刘杏林辩称：我并没有将北京市密云县密云镇彩虹园XX号楼XX层XX单元XXX房屋卖给王新，也不认识王新，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月15日，被告刘杏林为杨永光出具委托书一份，内容为：“兹委托姓名：杨永光身份证号码：×××为我合法代理人，全权代表我办理关于（北京密云县彩虹园小区XX号楼XX单元XXX室）以下事项：一、办理此套房入住交费事宜并领取钥匙；二、办理此套房房产证及还清银行贷款事宜；三、办理此套房出售及网签事宜。代理人在其权限范围内签署的一切相关合同文件我均认可、并承担相应的法律责任与义务”。刘杏林及杨永光在该委托书上签名并按指印。2011年10月17日，刘杏林为杨永光出具收条一张，内容为：“今收杨永光购买北京密云县彩虹小区恋日水岸XX#XX-
XXX定金100000（大写壹十万元整人民币）。备注：总楼价甲方刘杏林净收叁拾陆万元整，其它所有一切费用包括收楼、房产证、物业费等全部交楼杂费均由乙方杨永光付清”。2011年10月27日，刘杏林取得密云县彩虹园XX号楼XX层XX单元XXX室房屋产权证书，房产证号：X京房权证密字第XXXX**号。
另查，2011年10月16日，杨永光与王新签订《协议书》一份，内容为：“杨永光受刘杏林委托办理产权过户事宜，双方达成如下协议：房屋坐落：彩虹园小区XX号XX单元XXX室，面积43.27平（方）米，总价36万元。过户税费，收房费用有（由）王新承担，支付方式：定金10万，签订合同时给杨永光转汇至刘杏林账户，收房费用20000元，签订合同后由杨永光代交给物业。刘杏林房屋贷款8万元左右，待房产证办下来后王新代还，抵房款。剩余房款待过户完成之日全部付清。双方办理房产过户事宜由杨永光全程协助办理解决”。同日，王新交杨永光购房定金100000元，2011年10月17日交收房及办理房产证费用19791元，2011年12月8日交银行贷款80711.42元。
本案在审理过程中，案外人杨永光出庭作证并向本院递交证明一份，主要内容为：1、刘杏林以360000元的价格将北京市密云县彩虹园小区XX号楼XX单元XXX室房屋转卖给杨永光；2、2011年10月份杨永光将该房以同样价格转卖给王新，并将转卖事宜告知刘杏林，刘杏林说不管谁买，给钱就行；3、杨永光将100000元购房定金汇付给刘杏林，交80711.42元将银行贷款还清；4、刘杏林出具了100000元定金收条并将购房手续寄给杨永光，王新拿此手续以刘杏林的名义办理了入住手续，交纳各项费用19791元；5、以上费用全部为王新支付给杨永光。被告刘杏林对其为杨永光出具的收条，收取杨永光汇付的购房定金100000元，银行贷款80711.42元予以认可，但认为只同意将房屋出卖给杨永光，并未授权杨永光办理房屋出卖的相关手续，杨永光提交的授权委托书系杨永光伪造；并称2011年10月15日其本人在广州市，亦未向杨永光邮寄委托书。在庭审过程中，刘杏林申请对签名及指纹、双方签字时间与打印时间是否一致进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内履行司法鉴定的相关程序。
上述事实，有双方当事人陈述、委托书、刘杏林为杨永光出具的收条、《房屋产权证书》复印件、《协议书》、王新对杨永光出具的三份授权委托书、杨永光的证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告刘杏林为杨永光出具了委托书，授权杨永光办理北京市密云县彩虹园小区XX号楼XX单元XXX室房屋的出售及网签事宜，现刘杏林否认该授权委托书的真实性，但未向本院提交相反证据予以证明，本院对杨永光的授权内容予以确认。因杨永光与原告王新签订了购房协议书，代收了购房定金及银行贷款，该购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，该协议的法律后果应归属于被告刘杏林，被告刘杏林应按照杨永光与原告王新达成的协议履行自己的义务。故原告王新要求被告刘杏林协助办理北京市密云县彩虹园XX号楼XX层XX单元XXX房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘杏林于本判决生效后十日内，协助原告王新办理北京市密云县彩虹园XX号楼XX层XX单元XXX室房屋产权过户手续。
案件受理费三十五元（原告王新已预交），由被告刘杏林负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8177号
原告：余姚市富仕包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区双河村兵马司路****号。统一社会信用代码：9133028130904823XK。
法定代表人：曾浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9。
法定代表人：徐鹏余，职务不明。
原告余姚市富仕包装有限公司诉被告慈溪市创意电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市富仕包装有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市富仕包装有限公司起诉称：2015年10月份开始，应被告要求，原告为其加工各种型号的彩盒。至2016年3月21日，共加工503438.61元。其中，已向被告开具增值税发票的为457978.89元。开始时，被告承诺不久即付款，但时至今日，分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠加工款503438.61元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市富仕包装有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，拟证明截至2016年3月21日，被告尚欠原告503438.61元的事实。2、增值税专用发票六份，拟证明原告已向被告开具金额为457978.89元增值税专用发票的事实。3、入库单六份，拟证明原告尚有45459.72元款项未开具增值税专用发票的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告曾为被告加工彩盒。截至2016年3月21日，双方经对账后确认，被告尚欠原告加工款503438.61元。其中已开具增值税专用发票金额为457978.89元，未开具增值税专用发票金额为45459.72元。该款经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付加工款的义务。现被告怠于履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司支付原告余姚市富仕包装有限公司加工款503438.61元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费8834元，减半收取4417元，财产保全费3070元，合计7487元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张建辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保17号
申请人：乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路光明街转角。
法定代表人：段小军。
被申请人：ＸＸ飞，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:李婷婷，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司与被申请人ＸＸ飞、李婷婷民间借贷纠纷一案，申请人乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人ＸＸ飞所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路**小区K18栋房产权证号201205***、201205***、201205***、201205***、201205***，被申请人李婷婷所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路**小区K18栋房产权证号为201205***、201205***、201205***、201205***的房屋予以查封。。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人ＸＸ飞所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路**小区K18栋房产权证号为201205***、201205***、201205***、201205***、201205***的房屋予以查封。
二、依法对被申请人李婷婷所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路**小区K18栋房产权证号为201205***、201205***、201205***、201205***的房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张岩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初313号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告：林程，男，汉族，住福建省平潭县。
原告长城物业集团股份有限公司与被告林程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 林 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何海婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。2013年11月6日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月中旬至7月4日，石磊（已判刑）在嘉善县罗星街道明珠小区108号底楼东北间租房、102号东北间棋牌室、147号底楼西北间租房、211号底楼西南间租房等处，多次组织不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人唐某、谢宗华、董朝全、朱庭超、杨登林（后四人均已判刑）为赌博工作人员，负责在赌场内洗牌、触角、抽窑花、望风等。赌场开设期间，共组织他人赌博50余场，抽头获利共计约人民币80000元。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有同案犯石磊、谢宗华、董朝全、朱庭超、杨登林的供述，证人徐某、苏某等的证言，现场勘验、检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，参与期间非法抽头获利共计约人民币80000元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有自首情节，依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘文婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第1601号
申请执行人陈珊与被执行人陶忠、魏思田合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2015年11月17日做出的（2015）余民二终字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈珊于2016年12月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陶忠、魏思田返还货款1452337元，本院于2015年12月16日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人陶忠、魏思田的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陶忠、魏思田无可供执行财产。本案应执行标的款1452337无法执行到位。本院于2016年12月28日将被执行人陶忠、魏思田纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈珊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第1601号申请执行人陈珊与被执行人陶忠、魏思田合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2015年11月17日做出的（2015）余民二终字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈珊于2016年12月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陶忠、魏思田返还货款1452337元，本院于2015年12月16日立案。本院在执行过程中，经对被执行人陶忠、魏思田的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陶忠、魏思田无可供执行财产。本案应执行标的款1452337无法执行到位。本院于2016年12月28日将被执行人陶忠、魏思田纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈珊可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭芹芹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05788号
原告郭永平，男，1975年11月11日出生，汉族，神木县人。
被告白永永，男，1980年4月16日出生，汉族，佳县上高寨乡人，个体工商户。
原告郭永平诉被告白永永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永平、被告白永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告白永永向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告给原告出具借据一支。后被告偿还原告借款本金4万元，并将利息结算至2012年5月10日。下欠本金16万元及其利息经原告多次催要至今未还。请求：依法判令被告白永永偿还原告借款本金16万元及其利息（自2012年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告白永永承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无钱一次性偿还，可每月给原告偿还5000元。
本院认为，被告白永永承认原告郭永平在本案中主张的事实。对原告郭永平主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已经明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告白永永于本判决生效后五日内偿还原告郭永平借款本金16万元及其利息（自2012年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告白永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年八月八日
书记员 张 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0983号
原告徐文珠。
原告纪信元。
原告纪杏华。
原告纪信兵。
原告纪杏兰。
共同委托代理人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
共同委托代理人林路。
被告刘望远。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
法定代表人冯春梅，总经理。
委托代理人刘强东。
原告徐文珠、纪信元、纪杏华、纪信兵、纪杏兰诉被告刘望远、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪信元及原告共同委托代理人宋郊、林路，被告刘望远、被告安诚财保扬州支公司的委托代理人刘强东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年2月20日10时20分，被告刘望远驾驶苏K×××××轻型厢式货车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经23KM＋750M路段处疏于观察，与由东向西横过公路的纪岳金发生相撞，造成车辆受损，纪岳金受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后经天长市公安局交通警察大队认定，被告刘望远负此次事故的同等责任，纪岳金负此次事故的同等责任。苏K×××××轻型厢式货车在被告安诚财保扬州支公司投保交强险和商业三责险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉请法院，根据纪岳金与被告刘望远4：6的责任比例，要求被告赔偿各项费用共计252481.76元，其中【医疗费5715.66元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金32538元／年＊8年=260304元，处理事故人员交通误工费2000元，精神抚慰金50000元，上述费用共计343659.16元，首先应由被告安诚财保扬州支公司在交强险范围内赔偿115715.66元，在商业三责险范围内赔偿136766.1元（343659.16元-115715.66元）＊60%，其中精神抚慰金在交强险限额中优先赔偿】。
原告提供的证据有：
1、身份证及亲属关系证明，证明五原告是适格的诉讼主体；
2、被告刘望远的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明被告刘望远是适格的被告；
3、保单、保险公司组织代码，证明肇事车辆在被告安诚财保扬州支公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，被告安诚财保扬州支公司是适格的被告，且应按规定赔偿原告损失；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任认定，本事故系机动车与行人发生碰撞，机动车负同等责任，根据规定机动车一方应当承担70%的赔偿责任；
5、天长市中医院发票、出院证、出院记录，证明纪岳金在医院抢救时发生医疗费用5715.66元；
6、尸体检验报告及火化证，证明死者因车祸死亡的时间、地点、原因及火化的事实，故原告向被告主张丧葬费于法有据；
7、居委会、村委会、天长派出所、物业等证明材料，供水合同，证明纪岳金自2007年-2014年2月20日与其长子原告纪信元居住在城镇的事实；
8、天长市乔田红白理事会证明、工作证，证明纪岳金从2008年-2014年2月20日在该理事会担任副会长，生前在天长市从事红白事工作。进一步证明其收入状况以及在城镇生活、工作的事实；
9、死者身份证明，证明纪岳金1941年9月22日出生，2014年2月20日死亡时为72周岁，故原告主张8年死亡赔偿金于法有据；
10、证人范某、卢某的证言，证明纪岳金生前在城镇生活、工作及收入情况。
被告刘望远辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆是登记在被告父亲刘红现名下的，被告愿意在法律规定的赔偿范围内承担责任。
被告安诚财保扬州支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车在被告公司投保交强险及商业险50万元（未投保不计免赔）。
经审理查明：2014年2月20日10时20分，被告刘望远驾驶苏K×××××轻型厢式货车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经23KM＋750M路段处，由于疏于观察与由东向西横过公路的纪岳金发生碰撞，造成车辆受损，纪岳金受伤后经医院抢救无效死亡。
2014年3月3日，天长市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘望远和纪岳金分别负此起事故同等责任。
苏K×××××轻型厢式货车在被告安诚财保扬州支公司处投保了交强险和50万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审过程中，五原告当庭变更诉请，要求按照3：7的责任比例由两被告赔付275276元。
原告徐文珠系纪岳金之妻，原告纪信元、纪杏华、纪信兵、纪杏兰系纪岳金的子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘望远驾驶苏K×××××轻型厢式货车与纪岳金发生交通事故，致纪岳金死亡，事故经交通管理部门认定，被告刘望远承担事故同等责任。苏K×××××轻型厢式货车在被告安诚财保扬州支公司投保了交强险和商业三责险，首先应由被告安诚财保扬州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分由被告刘望远与纪岳金按照7：3的责任比例各自承担责任。
对于原告主张的医疗费5715.66元，被告安诚财保扬州支公司认为应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院予以认可。
对于原告主张的丧葬费25639.5元，本院予以认可。
对于原告主张的死亡赔偿金260304元（32538元／年＊8年），本院予以认可。
对于原告主张的精神抚慰金50000元，根据纪岳金死亡的后果，本院调整为35000元。
对于原告主张的处理事故人员交通误工费用2000元，本院酌情认定为1000元。
上述各项赔偿金额共计327659.16元，首先由被告人民财保高邮支公司在交强险限额内赔付115715.66元，超出交强险限额外的211943.5元，由纪岳金承担30%的责任即63583.05元，被告刘望远承担70%的责任即148360.45元，因苏K×××××轻型厢式货车在被告安诚财保扬州支公司投保了50万元商业三责险，根据商业保险合同约定，负同等责任的免赔10%，故被告安诚财保扬州支公司在商业三责险限额内应赔付133524.41元，被告刘望远应承担14836.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告249240.07元，被告刘望远于本判决生效后十日内给付原告14836.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取为830元，由五原告负担249元，由被告刘望远负担581元（五原告已缴纳830元，被告刘望远需在本判决生效后十日内给付五原告581元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1660元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年六月十六日
书记员 季颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1703号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：杨雪琴，女，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告杨雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年6月28日以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告物业服务相关费用，原告认为已无诉讼必要，故自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：司敏华（代）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执14号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人黄铃，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被执行人黄铃因机动车交通事故责任纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄铃应负担案件受理费5062元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行中，查被执行人黄铃在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1070号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢330号
申请执行人刘杰，男，1962年9月26日出生。
被执行人华北石油管理局第二油田建设公司金属制品厂，住所地天津市大港区官港街。
法定代表人郑富林，董事长。
申请执行人刘杰与被执行人华北石油管理局第二油田建设公司金属制品厂借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院2005年1月10日作出（2004）津高民三终字第106号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人华北石油管理局第二油田建设公司金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年2月10日向本院申请执行。申请标的为人民币187122.4元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2004）津高民三终字第106号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚易寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1211号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康平三巷26号2栋2层。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。
法定代表人：于延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司（以下简称正诚通达公司）因与被上诉人北京翰海青天环保科技有限公司（以下简称翰海青天公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正诚通达公司法定代表人郭海洋、被上诉人翰海青天公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正诚通达公司上诉请求：撤销一审判决，改判正诚通达公司返还翰海青天公司预付款81,862.7元。事实及理由：双方买卖合同签订后，正诚通达公司曾依约向翰海青天公司供货价值118,137.3元，故应当将此笔货款从翰海青天公司预付款20万元中予以折抵，折抵后正诚通达公司应返还货款81,862.7元。
翰海青天公司答辩称：我方从未收到对方所说的货物，双方合同明确约定了收货地点和收货人，正诚通达公司未能依约履行其合同义务。正诚通达公司主张其将货物交付给了承运人，但我方没有收到其所述的承运人交付的货物，货物在交付前毁损灭失的风险应当由出卖人承担，故正诚通达公司应当向承运人主张赔偿货物损失。
翰海青天公司向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2．正诚通达公司返还预付货款20万元；3．正诚通达公司支付违约金2,736元（273,622元×1%）。
一审法院认定事实如下：2017年4月28日，翰海青天公司（甲方，买方）与正诚通达公司（乙方，卖方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：1．货物的名称、数量规格，货物价格共计273,622元；2．交货地点为吐鲁番地区高昌区第二热源厂，收货人为于强；3．交货期限为2017年4月29日前到货，延期交货扣除合同额1%；4.付款方式为预付20万元，剩余货款到甲方指定地点验收无误后付清。当日，翰海青天公司通过北京农商银行向合同指定的正诚通达公司收款方账户转账20万元。
另查明，翰海青天公司与正诚通达公司均同意解除《工矿产品购销合同》。
一审法院认为，翰海青天公司与正诚通达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立。双方均同意解除《工矿产品购销合同》，不持异议并依法予以确认。本案的争议焦点为：1．翰海青天公司主张正诚通达公司返还预付款20万元的请求能否成立；2．翰海青天公司要求正诚通达公司承担违约金2,736元是否应当支持。一、关于翰海青天公司主张正诚通达公司返还预付款20万元的请求能否成立的问题。《工矿产品购销合同》约定翰海青天公司应预付货款20万元，翰海青天公司按照合同约定于签订合同当日向正诚通达公司指定的账户付款20万元，正诚通达公司应当依照合同约定于2017年4月29日前发货。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《工矿产品购销合同》对收货地点和收货人作出明确的约定，且约定剩余货款到翰海青天公司指定地点验收无误后付清，正诚通达公司发货时应当依照合同的约定向指定的地点发货，并联系指定的收货人进行验收货物。正诚通达公司辩称其于2017年4月30日向翰海青天公司指定的收货地点吐鲁番高昌区第二热源厂发出一车钢材，仅提供《乌市冀衡货运信息部货物运输协议书》，该证据不足以证明该车钢材发往的实际地点及收货人是否收到货物的信息。因正诚通达公司未提供有效证据证实其向翰海青天公司提供货物的名称、数量规格及货物价格，故对其辩称，不予采信。现双方已一致同意解除《工矿产品购销合同》，正诚通达公司未按照合同约定提供货物，对翰海青天公司已经预付的20万元货款，正诚通达公司应当予以返还。翰海青天公司要求正诚通达公司返还预付款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。二、关于翰海青天公司要求正诚通达公司承担违约金2,736元是否应当支持的问题。正诚通达公司未履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。《工矿产品购销合同》解除后，翰海青天公司有权要求赔偿损失。《工矿产品购销合同》约定的货物价格共计273,622元，翰海青天公司依照合同约定的合同价款1%要求正诚通达公司承担违约责任合法有据，予以支持。综上所述，一审法院判决：一、解除翰海青天公司与正诚通达公司于2017年4月28日签订的《工矿产品购销合同》；二、正诚通达公司于本判决生效之日起十日内向翰海青天公司返还货款20万元；三、正诚通达公司于本判决生效之日起十日内向翰海青天公司支付违约金2,736元（273,622元×1%）。
本院二审期间，正诚通达公司出示了短信记录以证实其交付了部分货物，上述短信记录无法确认通信双方的身份，亦无法确认正诚通达公司所述的交付货物的数量、规格、价款，另短信相对人并未认可收到货物，故对于上述证据本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，双方应就自己的合同义务承担相应的举证责任，翰海青天公司作为买受人其提交的银行汇款记录已足以证实其依约履行了合同付款义务。正诚通达公司作为出卖人应当举证证实其交付货物的相关事实，现其提交的书面证据仅能证实其与承运人之间可能存在合同关系，其提交的通话记录亦不能证实其主张的事实，故以正诚通达公司现提交的证据无法证实其将货物依约交付翰海青天公司的事实，应当由其承担举证不能的不利后果。双方均同意解除合同，正诚通达公司未能依约供货，理应退还翰海青天公司的预付的20万元货款，故正诚通达公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,662.75元，由正诚通达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 化豫
代理审判员 谢鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00449号
原告王艳。
委托代理人唐吉花（系原告母亲）。
委托代理人朱飞。
被告丁厚杰。
原告王艳与被告丁厚杰离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人唐吉花、朱飞，被告丁厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原、被告自小相识，2004年双方确定恋爱关系，同年农历4月28日按农村风俗举行了婚礼，2010年1月20日补办了结婚登记手续，2004年12月22日生育长子丁永亮，2006年1月4日生育次子丁某，2007年6月11日生育长女丁某鑫。由于举行婚礼时原告年龄较小，双方均不成熟，对彼此性格不太了解，婚后常因琐事吵打。最近两年来，被告长期在骆马湖打沙，很少回家，对原告和孩子不闻不问，亦不支付抚养费，双方夫妻感情已名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生长子、次子由被告抚养，婚生长女由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告丁厚杰辩称：原告所述不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方自小相识。2004年农历4月28日按双方农村风俗举行了婚礼，2010年1月20日补办了结婚登记手续，2004年12月22日生育长子丁永亮，2006年1月4日生育次子丁某，2007年6月11日生育长女丁某鑫。双方婚前婚后感情尚好，现因琐事产生隔阂，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致感情完全破裂，考虑到双方生育三名子女且均年幼，需要父母双方共同照顾，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王艳与被告丁厚杰离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 伟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执217号
申请执行人李敏，女，1980年12月4日出生，住�地武陟县，证件号码410823198012042429。
被执行人河南泰顺牧业发展有限公司，地址武陟县大封镇驾部四村滩区。
法定代表人王宗红。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1232号
原告：马东海，男，汉族，1968年11月24日出生，现住枣强县，现住。
委托代理人：刘庆环，女，汉族，1969年7月18日出生，现住枣强县。系马东海之妻。
被告：王莉，女，成年，汉族，故城县西半屯万庄村，现住。
被告：李金山，男，汉族，1964年9月18日出生，枣强县加会镇后**户村，现住。
原告马东海与被告王莉、�金山因民间借贷纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆环、被告李金山到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告王莉向原告借款2万元。当日在原告家里以现金形式将此款交付被告王莉，被告王莉亲自书写欠条一份，被告李金山作为担保人在欠条签字确认。利息从借条签订之日起，按月息2分。后经多次催要，被告以种种理由拒绝，至今未还。要求被告王莉偿还借款本金2万元及相应利息，被告李金山对上述借款本息负连带偿还责任。
被告王莉、李金山未提交答辩状。
被告李金山在庭审中口头答辩：原告起诉属实。我自愿承担担保责任。
本案无争议的事实是被告李金山对担保无异议。
根据原告的起诉与被告李金山答辩，本案无争议的事实是被告李金山对担保无异议。归纳本案的争执焦点为：
原告要求被告王莉偿还借款本金2万元及利息的事实及依据。
原告围绕争执焦点，提交证据如下：
证据、借条一张。内容为“今借现金（加会马东海）贰万元正（20000）”落款有被告借款人王莉及保人李金山的签字和捺印，签订时间为2014年7月27日。
被告李金山对原告提交证据的质证意见是：对证据无异议。
被告王莉、李金山未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：证据能够证明被告王莉向原告借款2万元及被告李金山担保的事实，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月27日，被告王莉向原告借款2万元�当日在原告家里以现金形式将此款交付被告王莉，被告王莉亲自书写欠条一份，被告李金山作为担保人在欠条签字确认。但双方未约定借期及利息。借款本金2万元至今未还。
本院认为：原告马东海与被告王莉之间的借贷行为不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告王莉应及时偿还借款本息，未予偿还，构成违约；因原、被告对利息未进行约定，故利息的计算应从起诉之日计算为宜；被告李金山对上述借款进行担保，且在庭审中自愿承担保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后五日内偿还原告马东海借款本金2万元及利息（利息自2016年7月21日至判决确定给付日按年利率6%计付）；
二、被告李金山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王莉、李金山承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1232号
原告：马东海。
委托代理人：刘庆环。系马东海之妻。
被告：王莉。
被告：李金山。
原告马东海与被告王莉、李金山因民间借贷纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆环、被告李金山到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告王莉向原告借款2万元。当日在原告家里以现金形式将此款交付被告王莉，被告王莉亲自书写欠条一份，被告李金山作为担保人在欠条签字确认。利息从借条签订之日起，按月息2分。后经多次催要，被告以种种理由拒绝，至今未还。要求被告王莉偿还借款本金2万元及相应利息，被告李金山对上述借款本息负连带偿还责任。
被告王莉、李金山未提交答辩状。
被告李金山在庭审中口头答辩：原告起诉属实。我自愿承担担保责任。
本案无争议的事实是被告李金山对担保无异议。
根据原告的起诉与被告李金山答辩，本案无争议的事实是被告李金山对担保无异议。归纳本案的争执焦点为:
原告要求被告王莉偿还借款本金2万元及利息的事实及依据。
原告围绕争执焦点，提交证据如下：
证据、借条一张。内容为“今借现金（加会马东海）贰万元正（20000）”落款有被告借款人王莉及保人李金山的签字和捺印，签订时间为2014年7月27日。
被告李金山对原告提交证据的质证意见是：对证据无异议。
被告王莉、李金山未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：证据能够证明被告王莉向原告借款2万元及被告李金山担保的事实，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月27日，被告王莉向原告借款2万元。当日在原告家里以现金形式将此款交付被告王莉，被告王莉亲自书写欠条一份，被告李金山作为担保人在欠条签字确认。但双方未约定借期及利息。借款本金2万元至今未还。
本院认为：原告马东海与被告王莉之间的借贷行为不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告王莉应及时偿还借款本息，未予偿还，构成违约；因原、被告对利息未进行约定，故利息的计算应从起诉之日计算为宜；被告李金山对上述借款进行担保，且在庭审中自愿承担保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后五日内偿还原告马东海借款本金2万元及利息（利息自2016年7月21日至判决确定给付日按年利率6%计付）；
二、被告李金山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王莉、李金山承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂士林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6256号之一
原告张恩嘉，男，汉族，2016年8月15日出生，住河南省商丘市。
原告胡月娥，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省商丘市，系原告张恩嘉母亲。
原告张国松，男，汉族，1985年12月2日出生，住址同上，系原告张恩嘉父亲。
委托代理人李东升、嵆莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告商丘市妇幼保健院，住所地商丘市民主东路与归德路交叉口往东200米路北。统一社会信用代码：1241140241840597X9。
法定代表人范中山，职务院长。
委托代理人刘继光，该单位法律顾问。
本院在审理上列原、被告医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张恩嘉于2017年11月29日向本�自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩嘉、胡月娥、张国松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔 媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更360号
罪犯樊斌峰，河南省南阳市新野县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出(2012)东一法刑初字1671号刑事判决，以被告人樊斌峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期起止：自2011年12月24日起至2020年12月23日止）。2015年6月、2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊斌峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯樊斌峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊斌峰减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年12月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3363号
申请执行人：王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王金贵与白春美、林金凤民间借贷纠纷一案(2015)安民初字第3892号民事判决书一案中，被执行人白春美、林金凤尚欠申请执行人王金贵借款人民币70000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第3892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥