辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1102号
上诉人（原审被告）：金栋，男，1978年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：冯迎春，女，1978年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：金吉昌，男，1951年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：刘素文，女，1947年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，该联社法律顾问。
上诉人金栋、冯迎春、金吉昌、刘素文因与被上诉人凌海市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金栋、金吉昌及四上诉人共同委托诉讼代理人孟杰，被上诉人凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金栋、冯迎春、金吉昌、刘素文上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人金栋、冯迎春对贷款不承担偿还义务，上诉人金吉昌、刘素文对债务不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人所主张的权利已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中上诉人金栋和被上诉人之间签订贷款合同期间为2012年1月18日起至2013年1月17日止，被上诉人未在诉讼时效期间内行使权利，故该诉求已超诉讼时效。二、本案上诉人金吉昌、刘素文的保证责任已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，根据双方贷款合同的约定，本案上诉人的保证期限已经超过，上诉人金吉昌、刘素文的保证责任已经免除。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
凌海市农村信用合作联社辩称，关于诉讼时效问题，债务人金栋在一审时并没有提出诉讼时效的问题，按照司法解释的规定，在二审期间再提出诉讼时效问题，人民法院不予支持。关于保证人责任问题，一审法院判决冯迎春承担给付责任，是因为金栋与冯迎春是夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，所以冯迎春应该承担给付责任。金吉昌、刘素文是保证人，原审法院已经按照法定程序向其送达开庭传票，保证人没有参与庭审，按照法律规定，应视为金吉昌、刘素文对自己诉讼权利的放弃，因此一审判决认定事实清楚，判决结果正确。刘素文在担保贷款问询笔录上已经签字，也是保证人之一，应该承担保证责任。
凌海市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告金栋与冯迎春系夫妻关系，于2012年1月18日向原告提出贷款申请，申请贷款本金100000元，并由金吉昌（金栋父亲）作为担保人，并提供自有名下房产作为担保物，双方经过协商于2012年1月18日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款金额为100000元，期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止等内容。2013年1月17日合同到期，三被告没有按约期偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，要求判令被告偿还该笔贷款并支付相应的利息。
一审法院认定事实：被告金栋与被告冯迎春系夫妻关系，2012年1月18日被告金栋因养猪资金紧张，从原告凌海市农村信用合作联社翠岩信用社贷款人民币100000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，月利率为9.3‰，金吉昌在保证人处签字、捺印。金吉昌用其名下的座落于凌海市翠岩镇进士屯村的房产为该笔债权提供担保，刘素文在共有人处签字、捺印。借款到期后，被告金栋没有按照约定偿还该笔借款，并于2013年1月2日申请展期，申请延期至2013年7月16日。后被告金栋仍没有按约偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告给付本金人民币100000元，及利息54441元，计算至2016年10月18日止，自2016年10月18日起按照借款约定的利率计算至本金全部偿还为止。
一审法院认为，合法借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金100000元借给被告，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还本金100000.00元及利息54441元的诉讼请求，本院应予以支持;关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因被告冯迎春与被告金栋系夫妻关系，应对该笔债务负共同偿还责任。被告金吉昌与被告刘素文在保证人处签字，应对被告金栋的债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金栋于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，利息人民币54441元（利息计算到2016年10月18日），合计人民币154441元，自2016年10月18日起以借款本金100000元为基数，按照借款合同约定的利率计算至借款偿还之日止；二、被告冯迎春、金吉昌、刘素文对第一项所确定的债务互付连带给付责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由被告金栋、冯迎春、金吉昌、刘素文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，对本案争议借款，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。
以上事实，有保证担保借款合同及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，关于金栋、冯迎春上诉请求部分，因二人未在法院指定的期限内补交上诉费，故视为金栋、冯迎春撤回上诉。关于金吉昌、刘素文的保证责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证担保借款合同中约定保证人承担连带保证责任，上诉人金吉昌、刘素文对于被上诉人主张的曾经向保证人要求其偿还借款的事实不予认可，被上诉人亦未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应当认定保证人已经免除保证责任。
综上所述，上诉人金吉昌、刘素文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2090号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2090号民事判决第二项；
三、上诉人冯迎春与上诉人金栋对判决第一项借款共同承担偿还责任；
四、驳回凌海市农村信用合作联社一审其他诉讼请求。
二审案件受理费3389元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈瑶曼