河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2273号
原告：吕臭，女，汉族，1954年1月26日出生，住商水县。系受害人王新雨之妻。
原告：王涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住商水县。系受害人王新雨之子。
二委托诉讼代理人：刘海滨，商水邓城镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张广超，男，汉族，1980年11月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张天喜，男，汉族，1947年4月10日出生，住商水县。代理权限为特别授权。
被告：河南平安运输集团周口九通运输有限公司，统一社会信用代码证号91411600799161779T。
法定代表人：王超刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省柘城县铁关乡花庄村委会刘楼一组028号，身份证号码4123271974********，该公司经理。
住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口西50米路北。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕臭、王涛诉被告张广超、河南平安运输集团周口市九通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及二原告委托诉讼代理人刘海滨到庭参加了诉讼，被告张广超委托诉讼代理人王军辉、张天喜及被告河南平安运输集团周口市九通运输有限公司委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕臭、王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计622062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日20时20分，在永定××省××、××（××岗乡湘味居饭店前）处，王新雨醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与在道路西侧头南尾北被告张广超停放的豫Ｐ×××××重型自卸货车（该车在发生事故时未悬挂机动车号牌）发生交通事故，造成车辆受损，王新雨当场死亡。事故发生后，被告张广超驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车逃逸。本次事故经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，认定被告张广超负该事故的主要责任，王新雨负该事故的次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告张广超答辩称，根据县交警大队事故科的调查，鉴定与分析和处理意见我特提出以下异点：
一、从现场图和现场照片上看，出现了两个不同的图像。其一，车临开走时，朝后一看，发现离左后轮大约10公分左右的地方躺着一个人，头朝东脚朝西，摩托车南北站立着，前轮紧靠躺人身体，车灯未亮。其二，大约在晚上8点20左右，县交警大队接到报警后，通知郝岗乡派出所速派人保护现场，结果用手机照的图象是：两轮大架摩托车离我车后尾很近的地方，摩托车车架只着站立着，人的右脚托在摩托车上，左脚在地面上站立着，头下耷着，灯未亮。其三，大约在8点40左右县交警大队事故科赶到，又出现一幕受害者离我车左后轮印10公分左右，东西方向躺着，头朝东脚朝西，摩托车站立着。根据以上所出现的不同图像，我认为受害者根本不是撞在我车上死亡的。理由一：大架摩托车每小时按20公里速度行驶，撞在车上，回力有多大？可想而知，最起码要摔倒在离车或左或右1，5米开外。何况人躺在离车后尾轮很近的地方。摩托车只架只着站立着？大灯未亮，车又灭火？还出现右腿托在摩托车上左腿站在地面上，头下耷拉着？值得深思。二、从法医学尸检验上说：你们认为头上有两处痕迹是撞在我车后帮上死亡的，我认为没有依据不正确。头部所撞伤之处，皮纹与撞车之处是否有形象，拿出鉴定来？何况1.7米左右的人骑在大架摩托上，头部离地面有多高？摩托车前轮和车篓离我车后尾灯有多远？我认为根本不相符，何况又没有这项鉴定？三、关于饭店摄像头之事，为什么早不清除，晚不清除，偏在此事发生后，吃饭人一走，立即把摄像头销毁，而且还把门锁上，派出所问说因有事，几天就没营业了，可以深思。四、我们三个人在此饭店正吃饭时，一个大约67岁左右人，一个50岁左右人，进饭店，一没吃饭二没喝酒就是喝点茶，大约10分钟左右，饭店老板叫我说”结一下账，你赶紧开车走，你的车后面躺一个人，我在找狗时发现的。“其中一个50岁左右的人走到我跟前说“你走吧，账我结”，一个67岁左右的人始终坐在饭店板凳上不动。五、我对派出所赶到现场后，拍照那个镜头也就是：摩托车站立者，右腿托在摩托车上，左腿在地面上站立者，头下耷拉着，对事故科有疑问？为什么我们兄弟前两次去事故科要求看摄像头的全部经过及图片，他回答说“没有，听谁说的？”我回答“保密”，我把形象表演一下，要求三次调查、落实，直到6月13日8点30分让我们领认定书和其他才让我们看到此图像，这是为什么？六、据听说“在同一天内，同一条路上，大约一公里左右内上下不错一小时，因喝酒倒车撞死一个骑摩托车的人，吓得此人血压升高、输水”，根据本情况要求重新调查落实真实情况。
被告河南平安运输集团周口市九通运输有限公司答辩称，事故车辆登记所有人为河南平安运输有限公司，实际车主为张广超，与河南平安运输集团周口市九通运输有限公司没有任何关系，河南平安运输有限公司与河南平安运输集团周口市九通运输有限公司是两个独立的法人，所以原告起诉我公司承担责任系主体错误，应当依法驳回。
原告吕臭、王涛向本院提交的证据材料有：
第一组证据材料：1、吕臭身份证复印件一份了；2、王涛身份证复印件一份；3、商水县公安局郝岗派出所出具的证明一份；4、继承人证明一份；5、王玉芹放弃诉讼权利声明书一份。
第二组证据材料：1、商水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书；2、河南平安运输集团周口九通运输有限公司2016年年度报告。
第三组证据材料：商水县郝岗乡中心学校证明、户口本复印件。
被告张广超未向法庭提交证据材料。
被告河南平安运输集团周口市九通运输有限公司未向法庭提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月15日20时20分，在永定××省××、××（××岗乡湘味居饭店前）处，王新雨醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与在道路西侧头南尾北被告张广超停放的挂靠在河南平安运输有限公司的实际所有人为张广超的豫Ｐ×××××重型自卸货车（该车在发生事故时未悬挂机动车号牌）发生交通事故，造成车辆受损，王新雨当场死亡。事故发生后，被告张广超驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车逃逸。本次事故经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，认定被告张广超负该事故的主要责任，王新雨负该事故的次要责任。
另查明，受害人王新雨户口为城镇居民户口，原告吕臭户口为农村居民户口，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均年消费支出为8586.59元/年，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。被告张广超辩称王新雨的死亡与其无关，但未提交足以推翻交通事故认定书的证据，对交通事故认定书认定的事实，本院予以采纳。本案交通事故造成王新雨当场死亡，给其近亲属造成的损失，被告张广超作为实际侵权人应承担赔偿责任。王玉芹作为受害人王新雨第一顺位继承人自愿放弃诉讼权利，本院予以支持。原告要求被告河南平安运输集团周口市九通运输有限公司承担赔偿责任，但其提交的证据不能证明河南平安运输集团周口市九通运输有限公司是肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的挂靠公司，对该请求本院不予支持。原告认为河南平安运输有限公司已经不存在，但又没有确定适格的挂靠公司，本院不能因原告不积极行使权力的行为而停止裁判。庭后，原告撤回对被告河南平安运输集团周口市九通运输有限公司的起诉，理由不正当，有故意浪费司法资源之嫌，故对其撤回申请，本院不予准许。被告张广超辨称，挂靠公司对本次事故负连带责任，应当追加挂靠公司为被告。本院认为，原告对赔偿主体有选择权，且在原告没有找到适格的挂靠公司，对被告张广超的辨称，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车应当投保交强险。被告张广超作为机动车实际所有人，是投保义务人，也是实际侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告张广超应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额部分，由被告张广超按照责任比例承担相应的赔偿责任，综合考虑本案事故发生的原因，对于原告的损失由被告张广超承担70%为宜。被告张广超辨称，挂靠公司是车辆的所有人，应当由挂靠公司投保，车辆没有投保，挂靠公司应当在交强险的限额内承担责任，被告张广超对此部分应当免责。本院认为，挂靠公司只是名义车主，属于管理人，车辆有负责谁投保要看张广超和挂靠公司的约定，该约定不能对抗第三人。该事故车辆是否已脱离挂靠公司的管理，不是本案审查的范围。张广超作为实际车主负有投保义务。如果被告张广超认为挂靠公司因未投交强险应当在交强险限额内承担赔偿责任，可以在承担赔偿责任后向挂靠公司追偿。被告张广超辨称，如果原告是在职职工，其丧葬费已经由所在单位支付，不应当向被告二次主张赔偿。本院认为因社会保险不具有分担侵权人赔偿责任的功能，对其辨称，本院不予采纳。原告方的损失有：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月），死亡赔偿金517425.18（27232.92元/年×19年），精神抚慰金本院酌定为30000元，上述共计570385.18元。对于上述损失，由被告张广超在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失由被告张广超承担322269.63元（460385.18元×70%）。关于被抚养人生活费，从年龄上判断吕臭和王新雨均是被抚养人，因此吕臭请求被抚养人生活费没有事实依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张广超于判决生效后十日内赔偿原告吕臭、王涛丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计432269.63元；
驳回原告吕臭、王涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告吕臭、王涛负担1529元，由被告张广超负担3481元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 杜五行
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梓菡