浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5369号
原告：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡利东，男，1972年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：钱春波，男，1973年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨福良与被告胡利东、钱春波民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告钱春波下落不明于2016年8月25日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨福良的委托诉讼代理人谢明、被告胡利东及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告钱春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利东归还原告借款本金100000元，并支付该款自2016年4月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；2、判令被告钱春波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告胡利东向原告借款100000元，借款利息约定按月利率3.5%支付，逾期必须支付诉讼所产生的一切费用（诉讼费、律师费及其他）。被告钱春波自愿为被告胡利东就借款所欠原告的所有债务承担连带保证责任。该款经原告多次催讨无果。
被告胡利东对原告所诉案件事实无异议。
被告钱春波未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年4月19日由被告胡利东、钱春波出具的《借条》及原告于2016年4月19日通过中国工商银行嵊州城西支行转账汇款凭证各一份，《法律服务委托合同》及律师代理费发票各一份。被告胡利东对原告提供的上述证据无异议，被告钱春波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实中除利息表述外，其余部分本院予以确认。
另查明，该借条未约定借款期限、借款利率；未约定保证方式、保证范围，仅约定“担保人需履行借款人的同等义务及责任直至借款还清之日止”；被告胡利东作为借款人、被告钱春波作为担保人，分别在该借条上签名、捺手印。
本院认为，原告杨福良与被告胡利东间的民间借贷行为，被告钱春波为被告胡利东的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告胡利东在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还；因在借条中约定诉讼费、律师费等应由借款人承担，故原告起诉要求被告胡利东返还借款并承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
因双方在借款时未约定借款利率，在借条中虽约定“逾期应当按约定的双倍支付利息”，但属对逾期利息约定不明，故该借款视为不支付利息，但原告可以自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案原告的起诉时间及本院的受理时间均为2016年8月10日，故确定原告主张权利之日为2016年8月10日。原告关于从2016年4月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于事实不符，依法应予以调整。
被告钱春波对被告胡利东的上述借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任；因“担保人需履行借款人的同等义务及责任直至借款还清之日止”的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告钱春波应对被告胡利东的该债务承担连带清偿责任；但被告钱春波在履行保证义务后，有权向被告胡利东追偿。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。因被告钱春波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡利东于本判决生效之日起十日内归还杨福良借款本金100000元，并支付该借款自2016年8月10日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、胡利东于本判决生效之日起十日内支付杨福良因本案支出的律师代理费6000元。
三、钱春波对胡利东的上述第一、二项债务承担连带保证责任；钱春波在承担担保责任后，有权向胡利东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回杨福良的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计诉讼费3570元，由原告杨福良负担100元，由被告胡利东、钱春波共同负担3470元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》:
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。