wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执证字第00023号
申请执行人西安银行股份有限公司城北支行。住所地西安市未央路***号。
法定代表人赵国安，该行行长。
被执行人上海汽车西安联营销售公司。住所地西安市风城五路中段C5区。
法定代表人周建光，该公司总经理。
被执行人华星西北汽车贸易有限公司。住所地西安市未央中路A1区*号。
法定代表人李军峰，该公司总经理。
西安银行股份有限公司城北支行申请执行上海汽车西安联营销售公司、华星西北汽车贸易有限公司偿还借款一案，西安市公证处（2004）西证经字第3692号公证书和（2005）西执证字第125号执行证书已发生法律效力，西安银行股份有限公司城北支行于2005年l0月14日申请执行，执行标的偿还借款500万元及其利息。本院已依法受理。
执行中，本院依法查封了被执行人上海汽车西安联营销售公司、华星西北汽车贸易有限公司使用的国有土地及其地上建筑物。西安银行股份有限公司城北支行与上海汽车西安联营销售公司、华星西北汽车贸易有限公司于2005年12月6日达成执行和解协议。但上海汽车西安联营销售公司、华华星西北汽车贸易有限公司未按执行和解协议履行。西安银行股份有限公司城北支行申请恢复执行，本院恢复本案的强制执行。2011年4月14日，西安银行股份有限公司城北支行与上海汽车西安联营销售公司达成执行和解协议约定，现上海汽车西安联营销售公司已按执行和解协议约定，向西安银行股份有限公司城北支行支付100万元，执行和解协议约定的义务履行完毕。西安银行股份有限公司城北支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人华星西北汽车贸易有限公司位于西安经济技术开发区凤城五路南侧7957.7平方米的国有土地使用权［西经国用（2004）出字第37号］及其所有的地面附着物、建筑物。
二、解除查封被执行人上海汽车西安联营销售公司位于西安经济技术开发区A1区未央路中段东侧面积9678平方米的国有土地使用权［土地使用证号为：西经国用（2000）出字第028号］及其所有的地面附着物、建筑物。
三、终结西安市公证处（2004）西证经字第3692号公证书和（2005）西执证字第125号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一一年八月八日
书记员 佘晨晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1069号
原告：马某某。
法定代表人：包某某。
委托代理人：丁某、施某某。
被告：富阳市××镇××村民委员会，住所地：富阳市
××镇××村。
法定代表人：方某某。
被告：富阳市××镇××合作社，住所地：富阳市××
镇××村。
法定代表人：傅某某。
原告马某某诉被告富阳市××镇××村民委员会、富阳
市××镇××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2010年6月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人丁某、施某
某到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××村民委员会、富阳市
××镇××合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告马某某起诉称：原告2007年11月28日出生，户籍所
在地为富阳市××镇××常村××杏村，系独生子女。2008年
上半年，富阳市××镇××村虎哨杏片集体土地被依法征用，
2009年8月14日、9月24日，二被告根据村民代表大会决议作出的分配办法，向富阳市××镇××村虎哨杏片村民分配土地开
发结余资金人均10000元，分配对象为2008年2月29日在册人员
；9月24日，二被告根据村民代表大会决议，对上述分配办法
作出补充政策，决定户口在本村的独生子女，凭独生子女证，
按常住人口全额标准1.5倍支付，扣除已领取的10000元，给予
补足应得金额。2010年1月，二被告根据上述分配方案进行第
二次分配，人均9000元，独生子女按1.5倍分配。二被告以原
告母亲系“农嫁居”妇女为由，拒绝向原告分配。要求判令二
被告支某某告土地补偿费、安置补助费28500元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本、独生子女
证一本，以证明原告系富阳市××镇××村村民，系独生子女
的事实。2、新常村虎哨杏片土地开发结余资金分配办法一份
、虎哨杏片结余资金分配补充政策一份，以证明二被告向村民
分配土地开发结余资金人均10000元及独生子女按全额的1.5倍
分配的事实。
经原告申请，本院依法向富阳市受降镇村级财务管理服
务中心调查收集记账凭证三份，新常村虎哨杏片结余资金发放
单一份，虎哨杏片结余资金分配款发放单二份，以证明二被告
向村民分配土地征用结余资金的情况，土地开发结余资金的性
质及原告应分得土地补偿费、安置补助费的情况。
被告富阳市××镇××村民委员会、富阳市××镇××
合作社未作答辩。
被告富阳市××镇××村民委员会、富阳市××镇××合作社未提供证据。
原告提供的证据和本院依法调查收集的证据，二被告未
到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对上述证据进行审核
，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证
明效力.
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告2007年11月28日出生，2008年1月10日申报户口，户
籍所在地为富阳市××镇××常村××杏村××号。因富阳市
××镇××常村××杏村集体土地被征收，2009年8月14日，
经富阳市××镇××村虎哨杏片村民代表讨论通过，二被告决
定向富阳市××镇××村虎哨杏片村民发放土地开发结余资金
，对2008年2月29日在册的人员人均发放10000元。2009年9月2
4日，经富阳市××镇××村虎哨杏片村民代表讨论通过，二
被告制订了虎哨杏片结余资金分配补充政策，决定户口在本村
的独生子女，凭独生子女证，每人按常住人口全额标准1.5倍
支付，扣除按2009年8月14日村民代表会议决定已领取的10000
元，给予补足应得金额。此后，2009年9月30日、1月28日，二
被告向富阳市××镇××村虎哨杏片村民以发放结余资金和结
余资金分配款名义，发放了土地征收补偿费用，无特殊情况，
人均10000元，独生子女人均15000元。二被告以原告系“农嫁
居”妇女所生子女为由，未向原告发放。2010年2月8日，二被
告又以发放结余资金分配款名义，向富阳市××镇××村虎哨
杏片村民发放了土地征收补偿费用，无特殊情况，人均90000元，独生子女人均13500元。二被告以同样理由，未向原告发
放。
本院认为：二被告向富阳市××镇××村虎哨杏片村民
发放土地征收补偿费用时，未明确款项性质，原告主张该款性
质为土地补偿费和安置补助费，二被告未到庭提出异议，也未
书面提出异议，本院予以确认。集体所有的土地被国家征用后
，征地单位支付的土地补偿费和安置补助费是对农村集体经济
组织丧失土地所有权和被征地农户丧失土地承包经营权的补偿
，该集体经济组织成员均等享有土地补偿费的分配权，同时，
放弃统一安置的家庭承包方，可以依法请求发包方给付安置补
助费。对于特殊群体的独生子女，依照二被告作出的虎哨杏片
结余资金分配补充政策，均等享有常住人口全额标准1.5倍的
分配权利。二被告向村民分配土地补偿费和安置补助费，对象
为2008年2月29日在册的人口，即二被告将符合该条件的村民
视为可参加土地补偿费分配的集体经济组织成员和可参加安置
补助费分配的家庭承包户内人员。原告的户籍所在地为富阳市
××镇××村，是2008年2月29日在册的人员，系该村村民和
村集体经济组织成员，在集体土地被征用后，有权取得土地补
偿费和安置补助费的相应份额。虽然富阳市××镇××村虎哨
杏片的村民代表讨论通过并作出了上述款项分配办法和补充政
策，但富阳市××镇××村虎哨杏片并不是独立的民事主体，
仅系富阳市××镇××村的一部分，因此，承担本案民事责任
的主体应当是二被告。二被告向村民发放上述款项时，以原告
系“农嫁居”妇女所生子女为由，未向原告分配，缺乏理由。故原告要求判令二被告支某某告土地补偿费和安置补助费2850
0元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国收事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市××镇××村民委员会、被告富阳市××镇
××合作社于本判决生效之日起三日内支某某告马某某土地补
偿费和安置补助费28500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告富阳市×
×镇××村民委员会、被告富阳市××镇××合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月二十六日
书记员 何利芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2526号
原告贾运良，男，1976年1月24日生，汉族，住杞县。
被告李贵山，男，1973年8月5日生，汉族，住杞县。
原告贾运良诉被告李贵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告贾运良、被告李贵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾运良诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告以做生意为由向原告现金500000元，约定利息为月利率2%，并为原告出具借条一份。2015年5月份经原告催要，被告偿还原告100000元本金。剩余借款400000及利息一直未偿还。故起诉要求被告偿还原告借款本金400000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告李贵山辩称：对原告所说事实无异议，借条也是被告所写，但被告现在没钱，等有钱了慢慢还原告。
经审理查明：2014年1月23日，被告以做生意为由向原告借现金500000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借贾运良现金伍拾万元证（500000元）（月息2分）李贵山2014.元.23号”。经原告催要，2015年5月份被告偿还原告100000元本金。剩余借款400000元及利息一直未偿还。上述事实，原、被告均认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李贵山借原告款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告贾运良要求被告李贵山偿还借款本金400000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告贾运良要求被告李贵山按照约定利息月利率2%支付自2014年1月23日借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告李贵山于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾运良借款400000元及利息（利息自2014年1月23日起至借款还清之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300减半收取3650元，保全费2520元，由被告李贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一七年八月二十二日
书记员 范玲玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1115号
原告毕会军，男,1983年4月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省七彩森林木业有限公司，住长春汽车经济技术开发区。
法定代表人郭艳清，该公司总经理。
原告毕会军诉被告吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕会军及其委托代理人杨洋、被告吉林省七彩森林木业有限公司的法定代表人郭艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月，原告在被告处工作，岗位为司机和安装工。被告拖欠原告2017年5、6、7、9月工资，而且未给原告缴纳任何社会保险。2017年9月5日，原告因被告未支付工资离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告解除劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同二倍工资6、7、8、9月共计18403元；三、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5140元（2017年5月-2017年9月）；四、被告支付经济补偿金2570元；五、被告支付拖欠原告工资11214元；六、被告为原告缴纳入职以来的社会保险，包括但不限于基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等。
被告辩称：我公司认可与原告存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。原告于2017年5月7日入职，2017年9月5日离职，双方未办理离职手续。我公司同意与原告解除劳动合同关系，不同意支付二倍工资及经济补偿金。原告入职的时候工资为4000元，后来调整为6000元。在原告入职前我单位告知原告，如果原告离职需提前一个月告知我单位，如果不提前告知我单位离职，就按旷工处理，一天未上班扣除三天工资。在原告起诉我单位后，我单位与原告进行过电话沟通，原告同意只主张工资请求，其他诉请不再主张。
经审理查明：原告于2017年5月7日在被告公司入职，工作岗位为司机和安装工。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，原告应得工资为5月份3125元、6月份5905元、7月份6216元、8月份5314元、9月份968元，现被告只支付原告8月份工资5314元、9月份工资968元，剩余工资没有支付。2017年9月5日，原告离开被告公司，未办理书面离职手续。在庭审中原、被告双方对以上事实均表示认可。关于离职的原因，原告称因被告未支付工资，故当面告知被告法定代表人其要离职的情况，被告称原告只是和被告公司经理请假长期未归，没有说过要离职，也没有办理离职手续。2017年11月1日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年11月2日作出长汽开劳人仲字[2017]第149号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予立案。原告对此不服，诉讼来院。在庭审中，原告放弃了关于赔偿金及社会保险的诉讼请求，当庭将其诉讼请求变更为：1.原告要求解除与被告的劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同二倍工资18403元（2017年6月7日至9月5日，共计4个月，其中包括6月工资5905元、7月工资6216元、8月工资5314元、9月工资968元）；3.被告支付经济补偿金2570元（2017年5月至8月平均工资5140元×0.5个月）；4.被告支付拖欠原告的工资10246元（5月工资3125元、6月工资5905元、7月工资6216元，共计15246元，扣除被告借给原告的5000元，剩余10246元）。
本院认为：一、关于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求。原告与被告公司符合法律规定的劳动关系主体资格，原告在工作时受到被告公司的管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，双方之间已形成劳动关系。2017年9月5日，原告因被告未支付工资从被告处离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”庭审中，被告公司认可未及时支付原告5、6、7三个月工资的事实，虽然被告称原告属于请假而非离职，但并未提供证据加以证明，故关于被告的主张本院不予采信。本院于2017年11月20日向被告送达起诉状，故原、被告之间的劳动关系于2017年11月20日解除。二、关于被告公司是否应给付原告未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2017年5月7日起与被告公司建立劳动关系，被告公司应在2017年6月7日前与原告签订劳动合同。被告公司未与原告签订劳动合同，依法应给付原告自2017年6月7日起至2017年9月5日止三个月的双倍工资，扣除被告应该支付的一倍工资18403元，被告还应再给付原告三个月的一倍工资18403元。三、关于被告是否应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”以四个月计算，原告的月平均工资应为5382元，原告工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资的经济补偿，故被告应向其支付经济补偿金2691元，但原告只主张经济补偿金2570元,本院予以保护。四、关于被告应否支付拖欠原告工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中原告主张被告拖欠其5月份工资3125元、6月份工资5905元、7月份工资6216元，扣除被告借给原告的5000元，原告主张被告支付原告尚欠工资10246元，且被告当庭对原告所述尚欠工资情况予以认可，故本院对于原告主张的被告应支付其拖欠工资10246元予以保护。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告毕会军与被告吉林省七彩森林木业有限公司的劳动关系于2017年11月20日解除；
二、被告吉林省七彩森林木业有限公司交付原告毕会军未签订劳动合同三个月工资18403元、经济补偿金2570元、拖欠工资10246元，以上共计31219元于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告吉林省七彩森林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第51号
原告沧州市运河区多彩贝贝儿童潜能开发培训中心
法定代表人苏永梅，该中心园长。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李莹，女，回族，1985年生，住河北省沧州市。（缺席）
原告沧州市运河区多彩贝贝儿童潜能开发培训中心（以下简称“多彩贝贝培训中心”）与被告李莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩贝贝培训中心的委托代理人董卫兵到庭参加了诉讼，被告李莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日双方签订《培训协议》，约定由原告支付培训费5000元，送被告参加红绿蓝亲子培训。如果被告未在原告处工作满五年而离开的，应将未满年限的培训费补齐。原告依约派被告接受了培训。2011年3月28日，被告不辞而别。原告要求被告履行协议未果。本案经由运河区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，作出沧运劳人仲案（2013）20号仲裁裁决书。原告不服，依法起诉，请求判决被告赔偿原告培训费5000元，诉讼费由被告承担。
被告李莹未到庭应诉，提交书面答辩意见，第一，原告的仲裁请求已超过一年的时效，并被仲裁委驳回了仲裁请求。第二，沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2481号民事判决书已经驳回其支付培训违约金的请求。第三，由于原告无正当理由拖欠被告的工资，被告依法解除与原告的劳动合同，故被告不应支付其培训费5000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、双方的培训协议书一份，约定了如果被告中途离职就应返还相应的培训费；2、培训机构北京红黄蓝教育培训证明一份，证明给被告培训是需要给缴费的；3、李莹的培训证书，证明2010年3月15日-4月14日培训机构对被告进行了相应的培训；4、中级法院的民事判决书（2012）沧民终字第2481号，证明本案发生的背景。以上证据证明了原、被告之间存在关于返还培训费的约定，被告也接受了相应的培训，但是中途离职，所以依约被告应返还原告对应的培训费。
被告缺席，未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，被告李莹于2010年2月底至原告处工作，2010年3月10日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《培训协议书》，协议内容：原告选送被告参加培训，培训费5000元暂由原告支付，经此培训后，被告至少应在原告处工作5年，在此期间若经双方协商一致后，被告离开原告处，则未满工作年限的培训费由被告在离开原告处前补齐，培训费支付方式为1000元／年×未满年限。协议签订后，2010年3月15日至2010年4月16日被告李莹被原告派往北京红黄蓝亲子园进行培训。协议履行过程中，因原告未足额发放劳动报酬，被告自2011年3月27日起未到原告处工作。2011年4月被告向沧州市运河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动合同并退还押金及支付拖欠工资，多彩贝贝则反诉请求继续履行劳动合同。此案经运河区仲裁委仲裁及运河区法院、沧州市中院审理，最终判决解除双方劳动关系，由多彩贝贝培训中心退还李莹押金并支付拖欠的工资。该判决生效后，多彩贝贝培训中心又于2013年向运河区仲裁委员会提起申请，要求李莹赔偿培训费5000元，仲裁委以证据不足为由驳回了多彩贝贝的仲裁请求，现原告多彩贝贝来院起诉。
本院认为，根据运河区法院（2011）运民一初字第1892号判决书及沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2481号民事判决书，均认定2011年3月份被告李莹即已向原告提出解除劳动合同，且自2011年3月27日后李莹也不再到原告处工作，自该时间起双方即产生争议，原告直至2013年底才提起仲裁申请，已超过一年的申请仲裁时效期间。另外，原、被告之间虽签订了合法有效的劳动合同，但因原告违反法律规定，未及时足额向被告支付劳动报酬，导致被告提出解除劳动合同，故原告不能再依据培训协议向被告主张未满工作年限的培训费用。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年三月五日
书记员 薛红伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第818号
原告：浙江大森缝纫机有限公司。
法定代表人：叶仙冲。
委托代理人：赖中全。
委托代理人：赵文耀。
被告：金祖云。
原告浙江大森缝纫机有限公司（以下简称大森公司）为与被告金祖云买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大森公司的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告金祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大森公司起诉称：原告系从事缝纫机生产的企业，被告曾向原告购买缝纫机及配件。2012年3月25日经结算，被告结欠原告货款43000元。后经原告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告偿付原告货款43000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告大森公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了还款协议一份，证明被告尚欠原告货款43000元的事实。
被告金祖云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告金祖云，被告金祖云未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金祖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金祖云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江大森缝纫机有限公司货款43000元，并赔偿经济损失（自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告金祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年五月七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更688号
罪犯陈千发，男，1990年9月17日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年5月21日作出（2010）长刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈千发犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人陈千发的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月20日起至2017年12月19日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)557号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈千发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈千发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3657分，表扬6次。财产刑已执行人民币10056.36元。2017年4月因财产刑不积极履行，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈千发在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈千发减去有期徒刑二个月(刑期自2010年1月20日起至2017年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01917号
原告：崔恒清，男，1964年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：薛红兵，男，1968年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：王波，男，1972年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆东路6号。
代表人：周英强，系该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告崔恒清诉被告薛红兵、王波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“中财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒清及其委托代理人刘珍珠、被告薛红兵、被告中财保荆州公司委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔恒清诉称：2015年9月26日，被告薛红兵驾驶号牌鄂DERX**号小型轿车与原告崔恒清驾驶的两轮摩托车在207国道上发生交通事故，事故致原告受伤。公安县交通警察大队认定薛红兵与原告对事故承担同等责任。薛红兵驾驶的车辆的登记车主系被告王波，该车在被告中财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计60372.69元。
被告薛红兵、王波辩称：号牌鄂DERX**号小型轿车实际车主系薛红兵；对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，我方在本次事故中没有责任；车辆在被告保险公司处投保交强险及30万元商业险并购买不计免赔，事故发生后，我方为原告垫付了1700元医疗费。
被告中财保荆州公司辩称：对交通事故的事实无异议，驾驶员对责任划分有异议，具体事故责任请法庭依法认定；肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费中应扣减10%非医保用药费用共计1700元，后期治疗费过高，护理费计算标准过高，护理天数过长，并应按居民服务业标准计算；误工费可参照建筑行业标准计算误工损失；住院伙食补助费应按每天50元标准计算；营养费只应计算出院后两周；交通费金额过高，我公司可认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月26日中午，原告崔恒清驾驶牌号鄂D43V**号两轮摩托车沿207国道行至2135KM＋200M路段处，与在其前方右转弯的由被告薛红兵驾驶其号牌鄂DERX**号小型轿车相撞，造成原告崔恒清受伤，两车受损。公安县交通警察大队认为，原告崔恒清行车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的一方面原因，被告薛红兵在进行转弯操作时未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的另一方面原因，故认定原告崔恒清与被告薛红兵承担此事故的同等责任。原告崔恒清受伤后在公安县中医医院共住院治疗25天，医疗费17019.65元，出院医嘱加强营养。2015年11月13日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告崔恒清因受伤误工日期180天，后续治疗费10000元，护理期90天，鉴定费用1800元。事故发生后被告薛红兵已向原告垫付医疗费1700元。诉讼中，原告崔恒清同意对后续治疗费按8000元、护理日期按60天计算，被告中财保荆州公司表示认可。
同时查明：原告崔恒清在近五年一直在建筑工地务工，从事扎钢筋。号牌鄂DERX**号小型轿车实际车主系薛红兵，登记在被告王波名下，该车在被告中财保荆州公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，三者责任险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、证人何启寿的当庭证言及关于原告务工的证明等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告崔恒清可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费17019.65元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；4.根据医嘱，支持原告750元营养费的请求；5.护理费4722.58元（28729元×60天÷365天，居民服务业标准）；6.原告崔恒清长期在建筑工地务工，按出勤日计发工资，对其误工费的计算，本院同意被告中财保荆州公司的意见，按建筑业标准计算，误工费20591.01元（41754元×180天÷365天）；7.鉴定费1800元；8.交通费酌定300元，损失共计54433.24元。
本院认为：公安县交通警察大队认定本案交通事故由原告崔恒清与被告薛红兵承担同等责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告崔恒清损失中的护理费、误工费、交通费及10000元的医疗费共计35613.59元由被告中财保荆州公司在交强险内赔偿，损失余额18819.65元由中财保荆州公司在三者责任限额内赔偿9409.83元，其余部分由原告崔恒清自己承担。被告薛红兵已垫付的1700元可由原告返还。合并履行，由被告中财保荆州公司赔偿原告43323.42元，支付给被告薛红兵1700元，被告薛红兵已垫付的费用原告不再退还。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告中财保荆州公司称原告医疗费中含有10%非医保用药费用，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付给原告崔恒清赔偿金人民币43323.42元，支付给被告薛红兵赔偿金人民币1700元；
二、驳回原告崔恒清的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告崔恒清负担192元，被告薛红兵负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年一月七日
书记员 王茂昕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更179号
罪犯薛洋，曾用名薛洋洋，男，1993年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）张刑初字第327号刑事判决，以被告人薛洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人薛洋不服，提出上诉。本院于二○一四年三月五日作出（2014）淄刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯薛洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3816号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航，男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
委托代理人郑朝昇，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告朱亚容，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告福建泰安集团工程有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城路北磨路口。
负责人林志伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告朱亚容、福建泰安集团工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何冠荔
二〇一五年十月九日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3816号
原告江某甲。
委托代理人宫兆森、翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被告江某乙。
委托代理人王娟、于晓英，山东志伟律师事务所律师。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙继承纠纷一案中，原告江某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡保红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执763号
申喜萍：
阳建如、杜继凤：
本院于2017年6月21日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初609号判决确定被执行人阳建如、杜继凤偿还申请人申喜萍借款30万元及利息，执行过程中双方达成和解协议：阳建如、杜继凤付申请人申喜萍借款389715元结案并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月九日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执646号
申请人尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
被执行人白占平，男，1989年5月26日生，回族，住尉氏县洧川镇南街村三组。
本院依据已发生法律效力的（2014）尉民初字第2228号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白占平的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年八月二日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执646号
申请人尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
被执行人白占平，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）尉民初字第2228号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白占平的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年八月二日
书记员 陈 一
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1736号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。
住所地：定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。
法定代表人：王香菊，职务：董事长。
委托代理人：常金旺，该公司杨村信用社负责人。
被告：胡海龙，男，1972年6月14日出生，汉族，住定兴县，。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告胡海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常金旺到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年2月10日被告胡海龙在原告处借款9000元，定于2017年2月9日到期。因借款到期后被告未按约定还本付息，现要求胡海龙偿还原告借款本金9000元及利息。
被告胡海龙未答辩。
经审理查明，2014年2月10日原告与被告胡海龙签订个人借款合同。该合同约定：由原告向胡海龙出借人民币9000元；借款方式为信用担保；借款用途为养殖；借款期限自2014年2月10日起至2017年2月9日止；借期内利息按月利率10．917083‰计算，如借款人未按约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告如约向胡海龙支付借款9000元。胡海龙仅结息至2015年9月30日，此后一直未按约定还本付息。上述事实有原告的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据在卷证实。
本院认为，原告与被告胡海龙所签个人借款合同系在双方自愿的基础上签订，权利义务明确，内容合法有效，原被告均应遵照履行。现此笔借款已经逾期，原告要求胡海龙还本付息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月1日起给付至偿还完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张建坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）李扬。
被上诉人（原审原告）王鸣俊。
原审被告镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路600号。
法定代表人张也，系该公司总经理。
上诉人李扬不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0212号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王鸣俊于2015年6月11日起诉至原审法院称，2014年2月17日，李扬向王鸣俊借款200万元并出具借条一张，王鸣俊通过网银向其汇款。2015年4月30日，镇江新亚达汽车有限公司（以下简称新亚达公司）向王鸣俊出具情况说明一份，声明对李扬的借款承担全部还款责任。后王鸣俊多次催要借款无果，故请求原审法院判令李扬及新亚达公司归还借款186万元及逾期利息。李扬在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为新亚达公司并非本案适格主体，且李扬的住所地位于镇江市润州区，故请求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
原审法院认为，王鸣俊提供的落款处加盖新亚达公司公章的“情况说明”载明：新亚达公司自愿为我家山水瑞雪苑2幢103室（李扬）担保三百万借款撤销抵押权。如发生债务纠纷，由新亚达公司全权负责三百万借款偿还。还款后归还借条两份（含李扬于2014年2月17日借条）。上述“情况说明”反映出新亚达公司与本案有一定关联性，现李扬与新亚达公司未提供证据证实新亚达公司并非本案适格主体，故对李扬提出的该项辩称意见，原审法院不予采纳。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因新亚达公司住所地位于镇江市丁卯经十二路600号，属于原审法院的管辖范围，故李扬提出的管辖异议不成立。
原审法院裁定，驳回李扬对本案管辖权提出的异议。
上诉人李扬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住址为镇江市润州区朱方路201号3幢101室。并且其对新亚达公司是否为本案适格被告持有异议，对于该公司做出的担保不知情，故本案应当由李扬住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院管辖。
被上诉人王鸣俊、原审被告新亚达公司在二审中未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据相关证据显示，新亚达公司与本案具有关联性，至于其是否为本案借款的担保人，涉及案件的实体处理问题，未经审理不能认定。李扬主张该公司并非本案适格主体，但未能提供有效证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。根据新亚达公司的营业执照显示，该公司住所地为镇江新区丁卯经十二路600号，属于原审法院的辖区。故李扬的上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执366号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社
被执行人：付培元,汉族。
绵竹市农村信用合作联社与付培元借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款等共计7000元。
在执行过程中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执366案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年四月十九日
书记员 余 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3495号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人武义方瑞工具有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区（浙江明优工贸有限公司内第一幢第二层），组织机构代码:0000000-9。
法定代表人王忠林。
被执行人浙江明优工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区，组织机构代码:677237915。
法定代表人应禄。
被执行人王忠林，男，1982年4月22日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人洪火荣，男，1983年11月8日出生，住住江西省上饶市万年县。
被执行人应禄，男，1976年3月18日出生，住住永康市。
被执行人施春燕，男，1977年2月5日出生，住住永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义方瑞工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3495号之一
被拘留人:洪火荣公民身份号码:×××4629
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪火荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3495号之三
被拘留人:施春燕公民身份号码:×××7947
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施春燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3495号之二
被拘留人:应禄公民身份号码:×××3817
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应禄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人�法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3495号
被拘留人:王忠林公民身份号码:
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王忠林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行职工。
被执行人莫慧芬，。
被执行人黄韦山，
被执行人廖艳连
被执行人韦立世
被执行人侯玲晓，
被执行人覃联宝，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人莫慧芬、黄韦山、廖艳连、韦立世、侯玲晓、覃联宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂1281民初字1278号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1063号。截止2016年8月30日，被执行人应当履行的义务为：一、莫慧芬、黄韦山偿还本息119002.61元（利息另计至还清款之日止）；二、廖艳莲、韦立世、侯玲晓、覃联宝对上诉债务承担连带偿还责任；三、莫慧芬、黄韦山承担案件受理费1340元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1063号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第422号
原告：侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，住四川省江油市新泰城小区。
委托代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
被告：易传华，男，生于1960年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住绵阳市涪城区西山东路88号附9号。
被告：黄兴会，女，生于1961年12月6日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住绵阳市涪城区西山东路88号附9号。
本院在审理原告侯兵诉被告易传华、黄兴会民间借贷纠纷一案中，原告侯兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯兵撤诉。
本案案件受理费减半收取10500元，由原告侯兵承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年五月六日
书记员 张雨佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第630号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马学林，男,汉族，初中文化程度,无业。因本案于2014年12月25日被刑事拘留,2015年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年9月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人马学林犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人马学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日19时30分许，被告人马学林在兰州市城关区民主西路五泉公交车站附近，以100元的价格向朱某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从朱某某处查获由被告人马学林向其出售的海洛因0.05克，并从被告人马学林处查获海洛因0.2克及毒资100元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马学林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马学林系累犯及毒品犯罪的再犯。应依法惩处。
被告人马学林对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月24日19时30分许，被告人马学林在兰州市城关区民主西路五泉公交车站附近，以100元的价格向朱某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从朱某某处查获由被告人马学林向其出售的海洛因0.05克，并从被告人马学林处查获海洛因0.2克及毒资100元。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人朱某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，指认犯罪现场照片，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学林无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马学林曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人马学林能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张世丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初819号
原告：文元泉，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：曾兴杨，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告文元泉与被告曾兴杨建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告文元泉于2017年6月7日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商为由，向本院申请撤回对被告曾兴杨的起诉。
本院认为，原告文元泉申请撤回对被告曾兴杨的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文元泉撤诉。
案件受理费900元，由原告文元泉负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄少怡
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第130号
上诉人（原审起诉人）夏慧民，男，1958年6月3日生，汉族。
上诉人夏慧民因诉南京市公安局交通管理局第一大队要求撤销道路交通事故认定书一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）玄行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，原审起诉人夏慧民向原审法院起诉，请求法院撤销南京市公安局交通管理局第一大队作出的宁公交认字[2011]第32010220110049号《道路交通事故认定书》。
原审法院审查认为：起诉人夏慧民请求法院撤销南京市公安局交通管理局第一大队于2011年11月11日作出的宁公交认字[2011]第32010220110049号《道路交通事故认定书》，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人夏慧民的起诉，不予立案。
上诉人夏慧民不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并对本案予以立案受理。
本院认为，根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。即事故认定书在未经法院确认并依法作出判决时，不能对当事人的权利义务产生影响。本案中，南京市公安局交通管理局第一大队作出的《道路交通事故认定书》本身对上诉人的权利义务并未产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?罗建华
审 判 员 ?蒋跃明
代理审判员 ? 龚 达
二〇一五年八月四日
书 记 员 ?刘苏帼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2231号
原告钱东岭，男，1963年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告张三华，男，成年人，汉族，住西平县。
原告钱东岭与被告张三华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告钱东岭的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告钱东岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琳璐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第642号
原告梁某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历7月16日举行结婚仪式，于2009年12月10日补办结婚登记手续，2009年9月17日生育一女取名李某帆，2012年11月8日生育一子取名李某博。婚后共同生活中，被告嗜酒成性，酒后对我辱骂殴打，实施家庭暴力。去年被告酒后驾驶，发生交通事故，致人损伤，为此我们家付出了沉重代价，为赔偿人家，借债数万元，被告并不吸取教训，屡教不改。2015年4月4日晚8点多，被告酒后驾车接我，我数落他几句，到家后双方引发争吵，被告就对我进行殴打，我伤后，被告不给我治疗，只好自己求医。综上，被告嗜酒成性，屡教不改，酒后找事生气，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李某博由被告抚养，婚生女李某帆由原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，共同财产平分；共同债务欠原告娘家10000元，欠原告之姐梁丽娟10000元由被告承担，负责偿还。诉讼费由被告负担。
原告向本院出示的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的公民身份；2、叶县民政局证明1份，证明原、被告于2009年12月10日登记结婚；3、照片3张，证明2015年4月4日被告对原告进行家庭暴力。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的1、2号证据合法有效，可以作为本案定案的依据。原告出示的3号证据，无其他证据相互印证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月10日办理结婚登记手续，2009年9月17日生育一女取名李某帆，2012年11月8日生育一子取名李某博。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中，虽然因家务琐事产生矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到感情确已破裂的程度，故应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月三日
书记员 梅艳娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第18号
原告：曾某。
委托代理人：喻某某。
被告：刘某。
委托代理人：赵某某。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任
审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾某及
其委托代理人喻某某、被告刘某及其委托代理人赵某某均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6
月12日登记结婚。婚后因双方性格不合无法共同生活，被告在
婚后两个月就外出打工，与原告联系甚少。2009年3月13日，
被告在未通知原告的情况下独自在安吉县中医院生下一女（尚
未取名），女儿出生后被告也不让原告探望，被告的行为严重
伤害了双方的夫妻感情。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫
妻感情彻底破裂，遂向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、
被告离婚（无夫妻共同财产和债权债务）；2.女儿随原告生活
，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一
半至女儿独立生活止；3.被告承担诉讼费。
被告刘某答辩称：被告同意离婚；婚生女刘乙尚幼小且一直由被告抚养，要求女儿随被告生活，原告承担抚养费每月
300元至女儿独立生活为止；双方有夫妻共同财产和夫妻共同
债务。
原告举持证人为曾某的结婚证及安吉县中医院的证明
各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告
于2009年3月13日在安吉县中医院分娩一女的事实。
被告刘某质证无异议，对上述证据的证明力本院予以确
认。
被告刘某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.儿童预防接种证复印件一份，用以证明婚生女取名刘
乙的事实。
原告质证后对女儿取名刘乙的事实不予认可，认为女儿
的名字应当以公安户籍部门登记的为准，但原告对女儿至今未
申报户籍的事实无异议。
2.溪龙乡新丰村村民委员会出具的证明一份，用以证明
被告结婚五个月后一直居住在娘家的事实。
原告质证后，对该份证明的真实性有异议，认为该份证
明的签名是新丰村的调解干部，应当加盖调解委员会的公章，
另对该份证明的证明内容有异议。
3.被告代理人对杨国安的谈话笔录一份，用以证明原告
曾两次去看望女儿的事实。
原告质证无异议。
4.被告代理人对孙某某、周某某的谈话笔录及被告出具
给该两人的借条原件各两份，用以证明被告为生育抚养女儿向孙某某和周某某分别借款8000元和6000元，该1.4万元债务系
夫妻共同债务的事实。对该两份借条原件的来源，被告陈述因
诉讼需要而用该两份借条的复印件向孙某某和周某某交换借条
原件而来。
原告质证后对该两笔借款的真实性有异议，认为证人孙
某某、周某某应当出庭作证，且被告向该两人借款后又持有出
具给该两人的借条原件明显不符某某，故该两笔借款不存在。
本院认为，被告提供的证据1，能够证明被告将婚生女取
名为“刘乙”的事实，对其证明力本院予以认定，但在该婚生
女申报户籍前，“刘乙”应认定为该婚生女的小名。
被告提供的证据2，该证据虽然在形式上有瑕疵，但联系
被告从怀孕到生育，至今女儿尚只有13个月的事实，本院认为
该证明反映的内容比较客观，对其证明力本院予以认定。
被告提供的证据3，原告质证无异议，本院予以认定。
被告提供的证据4，两份谈话笔录系证人证言，因两证人
旁听法庭审理，其证人证言不具有证据效力，本院不予采信。
对于两份借条的来源，被告的陈述明显不合常理，且原告否认
该两笔借款的存在，故对该两份借条在本案中本院不予采信。
若被告主张的债务确实存在，相关债权人可通过其他途径行使
自己的债权。
被告在庭审中陈述夫妻共同财产有原告的月工资收入300
0元和银行存款，另陈述其本人的婚前个人财产有冰箱、洗衣
机、彩电、空调等家用电器，但被告的上述主张均未提供证据
予以证实且原告对此予以否认，故本院对被告的上述主张某某认定。
庭审中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认
定：
原告提出离婚，被告同意离婚；双方无夫妻共同债权；
女儿出生后一直由被告抚养。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方因
家庭琐事发生矛盾，被告遂回娘家居住至今。2009年3月13日
，被告在未通知原告的情况下独自在安吉县中医院分娩一女，
取小名为“刘乙”。女儿出生后一直由被告抚养，原告曾两次
前往看望女儿。双方无夫妻共同债权，原告提出离婚，被告同
意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方均无继
续维持夫妻关系之意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院
对原、被告双方的婚姻关系依法予以解除。婚生女刘乙（小名
）现不满两周岁，且一直由被告抚养，《最高人民法院关于人
民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1
条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”，故该
婚生女应随被告生活并抚养，原告应给付子女抚养费，被告要
求原告承担子女抚养费每月300元，根据当地的实际生活水平
，本院认为被告的该项主张合理，应予以支持。另被告辩称双
方有夫妻共同财产和夫妻共同债务，无有效证据证实，本院不
予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘乙（小名）随被告刘某生活，原告曾某
自2010年6月1日起于每月的15日前给付被告子女抚养费300元
，至婚生女刘乙十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年五月五日
书 记 员 赵宁吉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字86-2号
申请执行人陈松久，男，汉族。
申请执行人周其柳，女，汉族。
被执行人昌江黎族自治县人民政府。
法定代表人符礼伟，该县县长。
被执行人昌江黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人李峰，该局局长。
依照本院已发生法律效力的（2014）海南二中行重字第1号行政判决书确定的第（三）内容：被告昌江黎族自治县人民政府和昌江黎族自治县国土环境资源局于判决生效之日起三个月内向原告支付8号路K0＋500至K1＋360路段的32.48亩土地及棋子湾旅游渡假区第三批次A-5地块136.4亩土地的青苗补偿费共计人民币803784.36元。在执行申请执行人陈松久、周其柳与被执行人昌江黎族自治县人民政府、昌江黎族自治县国土环境资源局不履行支付青苗补偿费法定职责纠纷一案中，于2014年11月4日向两被执行人发出执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。同年11月25日，被执行人昌江黎族自治县国土环境资源局将人民币815672.2元（其中青苗补偿费803784.36元、诉讼费50元、执行费11837.84元）汇入本院帐户。至此，生效判决确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）海南二中行重字第1号行政判决确定的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
审核：王海鹰撰稿：麦永强校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月18日印制（共印15份）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初93号
原告：姚金涛，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省罗山县，
委托代理人：李雪梅、宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：喻振贤，系公司总经理。
委托代理人：李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住所地：非洲赞比亚共和国。
法定代表人：胡国联，系公司董事长。
原告姚金涛诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告姚金涛于2018年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告姚金涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚金涛撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告姚金涛负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 夏建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 诚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初232号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈明发（绰号“明发仔”），男，1974年3月13日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因吸毒，分别于2014年3月19日、2015年11月18日、2015年12月19日、2016年1月7日被全州县公安局处以行政拘留十五日、十五日、十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被全州县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈明发犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人陈明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日14时许，被告人陈明发与邓某、廖某等人在唐战友（另案处理）家吸食毒品时，邓某以140元人民币的价格向被告人陈明发购买了1小包用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因，并在唐战友家吸食。当日15时许，全州县公安局石塘派出所民警在石塘镇蒋家岭村委南严背村巡逻时，在唐战友家里将正在吸食毒品的被告人陈明发及唐战友、邓某、陈某、蒋以连、朱永久、蒋某、王某等九人抓获，并当场在唐战友家桌面上查获吸毒工具一批，从地面上查获邓某趁机丢掉的毒品疑似物1小包（净重0.27克），从被告人陈明发身上查获毒品疑似物3小包（其中冰毒疑似物1小包，净重0.19克，海洛因疑似物2小包，净重0.48克，合计净重0.67克）及现金660元。经鉴定，从被告人陈明发身上查获的3小包毒品疑似物分别检出甲基苯丙胺和海洛因，从邓某购买的毒品疑似物中检出海洛因。另查明，缴获的毒品已全部送检。
上述事实，被告人陈明发在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、归案经过、扣押物品清单、当面称量记录等书证，证人唐战友、廖某、陈某、蒋某、邓某、王某等人的证言、现场勘验笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律的有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人陈明发向他人贩卖毒品海洛因，同时从其身上查获的也应认定为其贩卖的毒品。据此，被告人陈明发贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明发归案以后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈明发贩卖毒品非法所得人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共6页
第5页共6页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1242号
申请执行人：王发伟，男，1982年6月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：马光保，男，1954年1月2日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
王发伟申请执行曹超凡、马光保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的(2016)皖1182民初764号民事判决书，责令被执行人曹超凡、马光保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人曹超凡、马光保在银行存款14万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔琪琪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1303号
原告徐某，女，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 高天增
二〇一四年七月十五日
书记员 刘丰山
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初53号原告李庆友，男，1952年2月23日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳东路21号。法定代表人孔令泰，局长。第三人吴绵成，男，1970年4月28日生，，汉族，住连云港市海州区。原告李庆友要求撤销被告连云港市国土资源局（以下简称市国土局）为第三人吴绵成办理的房屋登记一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李庆友诉称，2007年第三人吴绵成以造假的手段骗取连云港市中级人民法院办案人员的信任，达成连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书，将原告购买并居住二十年的房屋确认给第三人吴绵成，后被告依据该调解书将房屋确权给吴绵成。吴绵成又采取欺诈手段将该房产抵押到金融机构担保骗取大量现金，从而导致该房又变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下。原告等15人为了维护自身的合法权益，申请连云港市中级人民法院再审此案，连云港市中级人民法院于2017年1月10日作出判决，因第三人吴绵成弄虚作假，被中级法院依法撤销（2007）连民二初字第0053号民事调解书。为此，原告请求人民法院依法判决撤销被告对位于连云港市海州区青年路6-2号楼三单元502室产权登记。被告市国土局辩称，一、连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）的行政行为系依法行政，具有合法性。2008年2月，案外人连云港天利实业公司（以下简称天利公司）与第三人吴绵成向市住房局书面申请，要求将天利公司所有的新浦区青年路6-2号楼3单元502室的房屋（丘号：113090-31）登记至吴绵成名下，并颁发《房屋所有权证》。双方在申请同时，提供了连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号《民事调解书》、《合作建设住宅楼协议书》、《连云港市规划管理局建设工程许可证存根》（92第85号）、完税证明、相关当事人做出的书面说明、身份证明等文件以证明办理房屋登记的合法性。从上述材料可知，1992年6月29日连云港市京海贸易公司（以下简称京海公司）与连云港市第三建筑公司（以下简称三建公司）签订《合作建设住宅楼协议书》，约定在三建公司住宅区合作新建住宅楼一幢七层，即本案争议房屋所在住宅楼。同年10月8日，三建公司取得了《建设工程规划许可证》，1995年1月三建公司出具证明，证明其与京海公司（即天利公司）合作建设的上述住宅楼已结算完毕并交付使用，房屋权属归天利公司。吴绵成与连云港凯达饲料有限公司（以下简称凯达公司）、天利公司三方达成协议：如凯达公司不能偿还借款，则由天利公司以其拥有的位于青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款。连云港市中级人民法院出具了（2007）连民二初字第53号《民事调解书》。后天利公司出具说明，同意按照上述《民事调解书》“将房屋所有权确认给吴绵成并办理房产所有权手续”。市住房局受理后，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为其办理了房屋登记并颁发X00191667号、X00191667G号《房屋所有权证》。二、原告诉称该房屋变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下与事实不符。目前该房屋已经设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，并被人民法院查封多次，房屋登记无法撤销。案外人及第三人在申请办理本案所涉房屋登记时提供的相关资料能够证明办理房屋登记的合法性，本案中如有当事人申报不实的情况发生，应由当事人自己承担相应的责任，与被告无关。经审理查明，1992年6月京海公司与三建公司签订《合作建设住宅协议书》，合作建设住宅楼一幢七层，三建公司依法取得了92第85号连云港市规划管理局《建设工程许可证》，后京海公司向江苏省连云港工商行政管理局申请将名称变更为天利公司。1995年1月三建公司出具证明，称其与天利公司已结算完毕，涉案三单元502室房屋属天利公司。2007年7月30日连云港市中级人民法院作出（2007）连民二初字第53号民事调解书，天利公司与凯达公司及吴绵成就借款合同纠纷达成调解协议，凯达公司于调解书生效之日起七日内偿还吴绵成借款121711.85美元及利息。如不能偿还，则由天利公司以其拥有的位于新浦区青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款，偿还债务；天利公司须协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，过户费用由吴绵成承担，如天利公司不能协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，天利公司则向吴绵成连带偿还上述借款。该19套房屋包括涉案房屋。2008年3月市住房局依据吴绵成的申请及天利公司向其提供的说明、连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书等材料，将涉案房屋登记至吴绵成及其妻子杨晓艳名下，并颁发X00191667号、X00191667G号《房屋所有权证》。另查明，2017年1月10日连云港市中级人民法院作出（2015）连民再初字第00003号民事判决，撤销该院（2007）连民二初字第53号民事调解书……。原告李庆友以此为由向本院提起诉讼要求撤销被告为涉案房屋办理的房屋登记。经本院核实，诉讼前原告李庆友未向被告市国土局递交材料并书面申请撤销涉案房屋的登记。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案市住房局根据第三人吴绵成及天利公司提供的证据材料、连云港市中级人民法院生效的民事调解书，为第三人吴绵成办理的房屋登记行为，依据上述规定人民法院应不予受理，鉴于本案已立案受理，故依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李庆友的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初967号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，系该公司董事长。
委托代理人：程广，该公司职员。
委托代理人：韩继军，该公司职员。
被告：权海玲，女，朝鲜族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告丁源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月七日
书记员 徐畅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第577号
原告陈某某，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1976年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人苏长蓉，女，生于1973年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曾良，男，生于1962年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李小青，被告徐某某及其委托代理人苏长蓉、曾良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告属草率结婚，婚后又因被告品行不端，且虐待原告的母亲，致双方夫妻感情破裂，原告于2013年和2014年两次起诉到人民法院要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍经常吵闹，不能搞好夫妻关系，夫妻感情确实已经破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲和婚生女陈某乙均随原告生活，由被告每月支付抚养费400元；3、平均分割共同存款40000元。
被告徐某某辩称：原告所述不是事实，被告对家庭是负责任的，被告也没有虐待原告的母亲。原告要离婚，主要是因为被告干涉原告与别的女人在一起。原、被告离婚对子女伤害太大，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某经人介绍认识恋爱不久，于1997年3月27日登记结婚。婚后，被告到原告家生活，并于1998年11月5日生育一子，取名陈某甲，于2005年3月1日生育一女，取名陈某乙。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，原告曾于2013年起诉到本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2014年起诉到本院要求离婚，本院又判决不准离婚后，原、被告双方仍是经常吵闹并各自生活，互不履行夫妻权利义务。
另查明：被告在到原告处的婚前个人财产有高矮组合一套、洗衣机一台、木柜两个和箱子一个。原、被告夫妻共同财产有电视机一台、板凳四根、微耕机一台、电饭煲一台、电磁炉一台，有现金5000元由原告在保管，还有共同修建的房屋但尚未取得所有权。诉讼中，原告表示因没有证据，依法已放弃了要求平均分割共同存款40000元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告及陈某甲、陈某乙的身份证明，原、被告结婚证，本院（2013）汉民初字第891号民事判决书、（2014）汉民初字第1160号民事判决书，乡（镇）村居民建房用地申报表，森林、林木、林地状况登记表，协议书、证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间不能相互信任且缺乏沟通，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，亦经本院多次进行了审理和判决不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系并经常吵闹，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已无和好可能，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚后其婚生子女陈某甲、陈某乙的抚养问题，本院考虑双方的实际情况、其子女的意见及照顾女方权益的原则，为更有利于子女的健康成长，其婚生子陈某甲应由原告自行抚养，其婚生女陈某乙应由被告抚养并由原告承担部分抚养费为宜，本院根据当地物价、生活水平和原、被告的能力确定被告应每月承担抚养费300元。本案财产关系方面涉及被告婚前个人财产和原、被告婚后夫妻共同财产，还涉及夫妻共同债权、债务；被告婚前个人财产有高矮组合一套、洗衣机一台、木柜两个、箱子一个依法属被告所有；原、被告夫妻共同财产有电视机一台、板凳四根、微耕机一台、电饭煲一台、电磁炉一台，有现金5000元由原告在保管，因双方经协商不能达成协议，本院依法根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决；原、被告夫妻共同财产还有共同修建的房屋，但因该房屋尚未取得所有权，本院在本案中依法不予分割；涉及的夫妻共同债权、债务，因该债权、债务涉及案外人的合法权利，为不损害案外人权益，本院依法在本案中不作出处理。被告诉讼中要求对登记在原告名下的林地使用权在本案中一并进行处理，因该林权属物权，依法不属夫妻共同财产，故本院依法在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子陈某甲随原告陈某某生活，由原告陈某某自行抚养；
三、婚生女陈某乙随被告徐某某生活，由被告徐某某抚养，并由原告陈某某从2015年5月起每月给付陈某乙抚养费300元直至陈某乙年满18周岁时止；
四、被告徐某某的婚前个人财产高矮组合一套、洗衣机一台、木柜两个、箱子一个及原告陈某某与被告徐某某夫妻共同财产中的电视机一台、板凳四根、电饭煲一台、电磁炉一台归被告徐某某所有；原告陈某某与被告徐某某夫妻共同财产中的微耕机一台归原告陈某某所有；
五、原告陈某某与被告徐某某夫妻共同财产现金5000元，由原告陈某某于判决生效后十日内给付被告徐某某2500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第577号
原告戴玉香，女，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告杨开德，男，1949年9月20日出生，汉族。
被告杨爱枝，女，1957年5月7日出生，汉族。
被告杨开平，男，1963年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告戴玉香与被告杨开德、杨爱枝、杨开平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴玉香于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉香的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉香撤回起诉。
本案受理费减半收取664元，由原告戴玉香负担。
审判员 曾见国
二〇一五年六月十一日
书记员 赵胜兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）肥东民一初字第490号
原告刘某，女，1980年6月生，缝纫工，住蚌埠市禹会区。
委托代理人吴文红，安徽徽天律师事务所律师。
被告丁某，男，1967年2月生，汉族，木工，住肥东县。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在打工时相识、恋爱，2001年我来被告家与其同居生活，次年生一女孩丁雪洁。2007年1月15日在肥东县民政局补领结婚证。原、被告婚前未经充分了解，没有感情基础，同居后未建立感情，现双方已分居四个多月，确无和好可能。故请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，我不承担抚养费；3、夫妻共同债务、存款13000元双方平均分割。
被告丁某辩称，原告诉称与客观事实严重不符，我与原告从相识、相知到结合，没有人介绍，纯属双方自愿，并已生活了7个年头，如果没有感情基础，怎么会在2007年双方自愿去补领结婚证呢？原告于2007年农历9月只身去上海打工，11月还回来一趟，都未提及离婚，现在突然提出离婚，明显是有了外遇，故我不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿应判归原告抚养，因我一个男人来个女孩生活有诸多不便，其次如果有13000元存款也在原告处，另外原告要赔偿我精神损失费6万元。
经审理查明，原、被告2001年初在打工时相识后自由恋爱，同年10月1日同居生活，次年7月5日生一女丁雪洁，并一直在原告娘家生活，2008年2月送至被告处，双方同居生活期间感情一直较好，2007年1月15日双方又自愿到肥东县民政局补办结婚证。2007年农历9月原告只身去上海打工，同年11月回来一次，双方尚在一起生活，并未提及离婚之事，2008年3月4日，原告以双方婚前无感情基础，且已分居四月等为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未向本庭提供感情破裂的相关证据。另由于双方各执己见，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方从相识、相恋到共同同居生活，后育有一女，且能在同居生活6年后又自愿补办结婚证，可见双方婚前具有一定的感情基础，补办结婚证后，双方一直和睦共处。现原告诉称双方婚前无感情基础、婚后未建立夫妻感情，因未向法庭提供证据且与客观事实不符，故本院不予采信。原告的离婚诉求也不符合法定条件，综上，原、被告之间的夫妻关系尚未完全破裂，确有和好的可能，为稳定社会主义家庭关系，构筑和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 项东
二〇〇八年四月十五日
书记员 鲁锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5072号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人金云浩，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行金云浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第18752号民事判决书已经发生法律效力，因金云浩未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人金云浩未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人金云浩的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人金云浩可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人金云浩具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1510号
申请执行人侯永学，男，1982年3月17日出生，住北仑区。
被执行人陈军良，男，1958年3月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人侯永学与被执行人陈军良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军良暂无其他财产可供执行，申请执行人侯永学亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人侯永学自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1510号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初783号
原告许某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告徐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告许某某诉被告徐某离婚一案中，原告许某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外协商和好，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 峥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第116号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龚建彰，曾用名龚红春，男，2013年12月6日经提请石林县人大常委会许�，昆明市五华区人民检察院以受贿罪决定对龚建彰刑事拘留。2013年12月6日由昆明市公安局五华分局执行刑事拘留，2013年12月23日经昆明市人民检察院决定逮捕，2013年12月23日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，2014年2月20日，经昆明市人民检察院批准，依法对龚建彰延长侦查拘押期限一个月，2014年3月19日，经云南省人民检察院批准，依法对龚建彰延长侦查拘押期限二个月。现拘押于云南省看守所。
辩护人姜晶晶，云南省海合律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）220号起诉书指控被告人龚建彰犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人龚建彰及辩护人姜晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2007年至2013年期间，�告人龚建彰利用职务之便，为他人谋取利益，在艾某某承建官渡街道办事处工程过程中，提供协调和帮助，收受昆明政达园林工程有限公司法定代理人、昆明和生建安发展有限责任公司总经理、昆明和生房屋拆迁有限公司实际控制人艾某某（另案处理）所送贿赂共计65万元人民币。
2011年11月，被告人龚建彰利用职务之便，为他人谋取利益，在杨某某和杨某某承建官渡街道办艺术家园社区回填土工程过程中，提供协调和帮助，使其顺利获得工程。并收受官渡街道办事处罗衙社区村委会主任兼村支书记杨某某所送贿赂共计20万元人民币。
2008年至2011年期间，被告人龚建彰利用职务之便，为他人谋取利益，在胡某某承租海东村200亩苗圃租地过程中以及苗圃拆迁补偿过程中提供帮助，使其得以顺利承租苗圃及获得拆迁补偿款，并收受云南滇龙达园林工程有限公司总经理、�明怡然天地园林工程有限公司实际控制人胡某某所送贿赂共计15万元人民币。
2008年6、7月份，被告人龚建彰利用职务之便，为他人谋取利益，帮助蔡某某协调办理其高顺铭都项目的规划审批手续，使该项目得以顺利获得审批，帮助协调在高顺铭都项目施工过程中出现的群众闹事情况，并收受高顺铭都项目负责人蔡某某所送现金共计10万元人民币。
公诉机关认为对被告人龚建彰应以受贿罪追究刑事责任。被告人龚建彰到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人龚建彰对公诉机关指控的罪名无异议,其辩护人发表了被告人龚建彰主动交待了全部犯罪事实,有自首情节,系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，其家属已退清全部赃款,建议法庭从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人的家属已为其退清了全部赃款。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示的被告人龚建彰的户籍证明及主体身份材料，到案经过及情况说明、案件线索，被告人龚建彰的供述，证人艾某某、吴某某、胡某某、陈某某、陈某某、蔡某某的证言，政达园林工程有限公司的工商档案，昆明和生建安发展房屋拆迁有限责任公司工商档案，合同及结算书，施工相关材料，关于公司的情况说明,建筑工程施工合同书，云南滇龙达园林工程有限公司及昆明怡然天地园林工程有限公司工商档案，租用协议，补偿协议书，施工相关材料,昆明高顺置业有限公司工商档案，相关文件，土地使用权出让合同，企业名称更换说明，被告人在单位的工作表现。本院认为上述证据经查证属实，采证程序合法，依法予以确认�
本院认为，被告人龚建彰身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物共计人民币110万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。根据本案查证属实的证据证实被告人龚建彰没有主动投案，不符合自首的相关法律规定，其辩护人发表的被告人龚建彰有自首情节的辩护意见，本院不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人龚建彰到案后如实供述的罪行与检察机关已掌握的属同种犯罪,有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人龚建彰的家属已为其退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人龚建彰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2023年12月5日止）。
二、赃款人民币110万元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 芳