安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2136号
原告：李海波，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：周金锋，男，汉族，驾驶员，住河南省商城县。
被告：李小俊，男，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司�住所地河南省信阳市。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：谢作朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅，女，该公司员工。
原告李海波诉被告周金锋、被告李小俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人孔海鹰、被告信阳保险公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼。被告周金锋、被告李小俊、被告瑞安保险公司经本院�票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金锋、被告李小俊赔偿原告各项损失共计60131元（包括医疗费549元、营养费210元、护理费770元、误工费770元、鉴定费3750元以及车辆损失53582元）；2、被告信阳保险公司、被告瑞安保险公司各自在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日5时40分，李小俊驾驶浙CXXX**号小型轿车由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线307KM+80M路段处，因操作不当，其车右前侧及右侧最先与道路右侧护栏发生碰撞、刮擦，致车体顺时针旋转其后部与道路中间护栏发生二次接触；此时同向行驶的周金锋驾驶的豫SXXX**号小型普通客车头与浙CXXX**号小型轿车前部发生再次碰撞，之后豫SXXX**号小型普通客车又与道路右侧�栏发生碰撞。造成二车和护栏受损、浙CXXX**号小型轿车上乘员李小蝶、杨丹、郑艳萍、李海波受伤以及豫SXXX**号小型普通客车上乘员谢瑞、郭先刚受伤和周荣花死亡的交通事故。交警部门认定，李小俊负本起事故的同等责任，周金锋负同等责任，李海波等人无责任。事故发生后，李海波即至芜湖县医院、临泉县人民医院门诊治疗。另本起事故造成浙CXXX**号小型轿车报废，经安徽正鼎价格评估有限公司评估，车损为53582元。浙CXXX**号小型轿车为被告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保，本起事故发生在保险期内；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保，本起事故发生在保险责任期内。故为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告周金锋、李小俊未作答辩。
被告信阳保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：对于原告的车辆损失，交强险财产损失限额为2000元，超交强险部分应按照事故责任比例赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失；对于原告所提交的医疗费票据，原告应当提交正式发票予以证明，否则我公司只认可现有的金额为9元的正式票据，对其余的540元的临泉县人民医院的门诊预交金收据不予认可；对于原告的误工费、营养费、护理费等诉讼请求，由于原告仅门诊治疗，且原告也未提交门诊病历等证据证明其需要护理和加强营养，也未提交证据证明其存在误工损失，所以我公司不予认可。
被告瑞安保险公司提交书面答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案虽为侵权案件，但我司是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故我司依法承担合同责任，而非侵权责任；2、浙CXXX**号小型轿车在我司投保了每座1万元车上人员险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。鉴于本起事故标的车各负同等责任，我方认为原告的损失应先由三者车辆在交强险和商业三者险内赔付，我司再在车上人员商业险内赔付，但限额不超过1万元，责任比例为50%；3、原告部分赔偿项目及金额不合理，医疗费据票核算，应扣除80元非医保用药。护理费和营养费无住院事实以及医嘱，故不予认可。误工费标准过高，应以80元每天为宜。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。交通费应以正式票据为凭，结合其门诊天数我司认可20元。车辆损失应以信阳公司出具的定损单为凭，车辆可修复达不到全损金额。我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日5时40分，李小俊驾驶浙CXXX**号小型轿车由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线307KM+80M路段处，因操作不当，其车右�侧及右侧最先与道路右侧护栏发生碰撞、刮擦，致车体顺时针旋转其后部与道路中间护栏发生二次接触；此时同向行驶的周金锋驾驶的豫SXXX**号小型普通客车头与浙CXXX**号小型轿车前部发生再次碰撞，之后豫SXXX**号小型普通客车又与道路右侧护栏发生碰撞,造成二车和护栏受损、浙CXXX**号小型轿车上乘员李小蝶、杨丹、郑艳萍、李海波受伤以及豫SXXX**号小型普通客车上乘员谢瑞、郭先刚受伤和周荣花死亡的交通事故。交警部门认定，李小俊负本起事故的同等责任，周金锋负同等责任，李海波等人无责任。事故发生后，李海波即至芜湖县医院、临泉县人民医院门诊治疗。2016年3月15日经安徽正鼎价格评估有限公司评估，浙CXXX**号小型轿车已无维修价值，建议报废处理，损失价值为人民币53582元。浙CXXX**号小型轿车为原告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了每座10000元车上人员责任险附加不计免赔、限额为58936元机动车损失险附加车损不计免赔，本起事故发生在保险期内；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告瑞安保险公司辩称车辆损失应以信阳公司出具的定损单为凭、车辆可修复达不到全损金额，但未能提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告李海波的损失，医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件，本院认定为9元；营养费、护理费，原告未提交门诊病历以及医嘱等证�其需要护理和加强营养，故本院不予支持；误工费，原告未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天110元、酌定误工期2天，其误工损失计算为220元；鉴定费，据票核算为3750元；根据李海波的门诊治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为300元；车辆损失，原告为确定财产损失，提交了《安徽正鼎价格评估有限公司浙CXXX**号东南牌小型轿车车辆损失评估报告》，该报告鉴定结论客观，鉴定机构具有相应评估资质，故本院依法予以采信，对评定的车辆损失53582元予以认定。李海波的损失共计57861元。由于浙CXXX**号小型轿车为原告李海波所有，该车在瑞安保险公司处投保了限额为58936元机动车损失险附加车损不计免赔，本起事故发生在保险期内；豫SXXX**号小型普通客车在信阳保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责�险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，且该车交强险财产损失项目2000元已用于案外人安徽省芜宣高速公路管理有限公司的路产损失赔偿。故原告上述损失首先由被告信阳保险公司在交强险范围内承担529元，超交强险部分应由被告信阳保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即28666元为宜，其余50%应由被告瑞安保险公司承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李海波各项损失共计人民币28666元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李海波各项损失共计人民币29195元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
本案受理费1304元减半收取652元（已由原告李海波预交），由被告周金锋负担326元，被告李小俊负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十月十八日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。