天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2102号
原告董介芹。
原告李景兰。
原告李红。
上列原告委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原告李玲玲。
被告张学静。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告王有元。
被告田学东。
原告董介芹、李景兰、李红、李玲玲与被告张学静、王有元、田学东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由刘杰担任审判长，审判员甄如辉、人民陪审员金晓娟参加的合议庭。2014年7月28日，本院公开开庭进行了审理，原告李玲玲及原告董介芹、李景兰、李红委托代理人侯永福，被告张学静委托代理人常志强、被告王有元到庭参加了诉讼，被告田学东经传票传唤，未申明理由亦未到庭，本案现已审理终结。
原告董介芹、李景兰、李红、李玲玲诉称：李文付系原告董介芹之夫、原告李景兰、李红、李玲玲之父，其受雇于宁河县顺泽康乐园洗浴中心从事锅炉工及搓澡工，张学静是宁河县顺泽康乐园洗浴中心的负责人，王有元、田学东是宁河县顺泽康乐园洗浴中心的承包经营者。2010年7月16日14时许，李文付在工作中突发心脏病死亡，三被告未给原告进行相应的赔偿，原告诉至法院，要求被告张学静、王有元、田学东赔偿丧葬补助金、死亡赔偿金、精神抚慰金共合计473712元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，四原告向本院提交证据如下：
一、李文付尸体检验报告，内容为：排除死者李文付机械性窒息、机械性损伤死亡；
二、公安机关对王有元的询问笔录，用以证明李文付曾在洗浴中心工作及突发心脏病死亡的事实；
三、身份证复印件、常住人口登记卡及户籍所在地村委会出具证明，用以证明四原告、死者李文付身份信息以及相互之间亲属关系情况。
被告张学静在法定期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，本案非劳动关系，被告张学静只是将洗浴中心的房屋租赁给被告田学东，死者李文付受雇于被告王有元、田学东，与被告张学静无关。
被告王有元在法定期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，李文付与其没有雇佣关系，本人也是为被告田学东打工，李文付既不是雇员也不是顾客，是到洗浴中心串门出事的，故请求驳回四原告的诉讼请求。
被告田学东在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告张学静、王有元、田学东在法定期限内均未向本院提交证据。
本院依职权调阅了本院（2010）宁民初字第2598号、（2010）宁民初字第3208号、（2011）宁民初字第4309号、（2011）宁民初字第4646号、（2012）宁民初字第1301号、（2013）宁民初字第3906号卷宗，并提取部分证据材料。
经审理查明，原告董介芹之夫、原告李景兰、李红、李玲玲之父李文付，2009年8月份因患心脏病在天津泰达医院进行支架手术，治愈后出院。同年年底受雇于被告王有元、田学东，在二人租赁经营的洗浴中心从事锅炉工工作，搓澡工缺少时又兼职搓澡。2010年7月16日14时许，李文付在该洗浴中心浴区工作过程中突发心脏病死亡。
被告王有元、田学东共同经营的洗浴中心登记为天津市宁河县顺泽洗浴中心，属于个体工商户，业主为被告张学静，于2002年4月份开始经营。2009年5月30日，被告田学东与被告张学静之夫王景明签订租赁该洗浴中心协议，其后与被告王有元共同经营该洗浴中心，对外经营名称为顺泽康乐园洗浴中心，该名称未办理相关登记手续。2012年天津市宁河县顺泽洗浴中心未进行执照审验，次年非正常注销。
2010年7月23日，原告董介芹、李景兰、李红、李玲玲以王有元、田学东为被告向本院提起雇员受害赔偿纠纷诉讼，同年9月20日撤回起诉。9月29日，董介芹向宁河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出宁劳仲不字（2010）第10号《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格，决定不予受理。10月8日，四原告以宁河县顺泽康乐园洗浴中心、王有元、田学东为被告二次向本院提起生命、健康、身体权纠纷诉讼，2011年1月25日，本院作出（2010）宁民初字第3208号民事判决书，判决：被告王有元、田学东赔偿四原告丧葬费、一次性工亡补助金、供养家属的抚恤金288628.87元，宁河县顺泽康乐园洗浴中心不承担赔偿责任。宣判后，被告王有元、田学东不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于同年9月20日作出（2011）二中民四终字第703号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院重审后，于11月24日作出（（2011）宁民初字第4309号民事裁定书，裁定准予四原告撤回起诉。11月28日，四原告以王有元、田学东、张学静为被告第三次向本院提起生命、健康、身体权纠纷诉讼，2012年3月20日撤回起诉。期间，原告李玲玲于3月12日再次向宁河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日作出宁劳仲不字（2012）第31号《不予受理案件通知书》，以申请人申请内容已超过仲裁时效，不予受理。3月14日，原告李玲玲向天津市宁河县劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于同日作出S112022120120061号《工伤认定申请不予受理通知书》，以申请人的申请超出规定的受理条件（超过申请时效一年），决定不予受理。3月15日，四原告以张学静、王有元、田学东为被告第四次向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，2013年7月5日，本院作出（2012）宁民初字第1301号民事判决书，判决：被告王有元、田学东赔偿四原告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金681802.40元，被告张学静承担连带责任。宣判后，被告王有元、田学东、张学静不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于同年9月17日作出（2013）二中民一终字第0682号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院重审后，于2014年4月21日作出（（2013）宁民初字第3906号民事判决书，判决驳回四原告诉讼请求。现四原告以提供劳务者受害责任纠纷再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告的亲属李文付受雇于被告王有元、田学东，在二人租赁经营的洗浴中心从事锅炉工兼搓澡工作，其在工作时间、工作场所突发疾病死亡，被告王有元、田学东作为雇主应承担赔偿责任。对于四原告经济损失经本院核实如下：
一、丧葬补助金25560元。参照天津市统计局公布的2013年度天津市职工平均工资51120元／年的标准，计算6个月，51120元／年÷12×6；
二、死亡赔偿金308100元。李文付户籍为农村居民户口，参照天津市统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入15405／年的标准，计算20年，15405元／年×20年；
三、精神损害抚慰金60000元。
上述各项损失合计393660元，鉴于李文付生前患有严重心脏病，虽进行手术治疗，亦不宜从事超强度体力工作，其突发心脏病死亡与之存在一定因果关系，因此应减轻二被告赔偿责任。本院酌定四原告承担40%，被告王有元、田学东承担60%。对于四原告主张被告张学静应承担本案赔偿责任主张，因未向本院提出事实及法律依据，且被告王有元、田学东与之为租赁合同关系，洗浴中心在二人对外经营期间名称与被告张学静工商登记不一致，不能认定存在借用或挂靠关系，也无证据显示被告张学静参与经营以及与死者存在用工关系，故对四原告该主张本院不予支持。被告王有元提出其是给被告田学东打工的，不应承担赔偿责任，因二被告在公安机关调查李文付死因时的陈述二人系合伙关系，共同经营洗浴中心，该事实亦由公安机关调查其他证人所证实，故对该抗辩本院不予采信。被告田学东未向本院提交答辩意见，亦未出庭，应承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王有元、田学东于判决生效后十日内赔偿原告董介芹、李景兰、李红、李玲玲丧葬补助金、死亡赔偿金、精神抚慰金393660元的60%，即236196元。
二、被告张学静不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告董介芹、李景兰、李红、李玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告王有元、田学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。