wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13840号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：纪春香，女，1982年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈长棍与被告纪春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告纪春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元并支付自2016年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2016年9月28日借给被告现金3万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。
被告纪春香未作答辩。
原告提供《借条》、《收条》和银行账户交易明细各一份证明上述主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和银行账户交易明细形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告纪春香于2016年9月28日向原告陈长棍借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告纪春香未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告纪春香之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告纪春香拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告纪春香经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告纪春香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告纪春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3846号
原告：谢松生，男，1956年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：谢松基，男，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区，是原告兄弟。
被告：刘世荣，男，1974年6月16日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：卢淑芬，女，该公司员工。
原告谢松生与被告刘世荣、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松生及其委托诉讼代理人谢松基，被告刘世荣，被告保险公司的委托诉讼代理人卢淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松生向本院提出诉讼请求：1.被告刘世荣赔偿原告医疗费3745.3元、误工费35000元、交通费900元，共计39645.3元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世荣辩称，误工费太高，误工时间太长，原告的工资应为2800元每月，其他补贴不应包含在内，因原告没有上班，所以只能按照基本工资2800元计算，对其他没有异议。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期间，对于医疗费，按照发票的实际金额计算，应为3679.3元，误工费5000元每月工资收入证据不足，同时7个月的误工期限明显过长，对于交通费，酌情认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日12时15分许，被告刘世荣驾驶粤Ｅ×××××号面包车在佛山市高明区荷城街道金碧街北往南行驶，与相对方向行驶的原告谢松生驾驶的粤Ｅ×××××号摩托车相遇，被告车辆左前侧与原告左臂、左脚发生碰撞造成原告谢松生受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告刘世荣负此事故的全部责任，原告谢松生不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院进行急诊治疗，后原告自行前往佛山市中医院进行门诊治疗。医院诊断为：1.左足第5趾近节基底部撕脱性骨折，2.左踝关节距腓前韧带、跟腓韧带损伤，3.气滞血瘀证。2016年7月20日，佛山市中医院出具疾病诊断证明书：建议原告休息三个月。原告因此花费医疗费和门诊治疗费共4561.3元。原告到佛山市中医院进行门诊时花费停车费20元。
另查明，1.事故发生后，被告刘世荣已向原告赔付了医疗费857元和摩托车维修费150元；
2.事故发生前，原告在佛山市高明区达峰汽车油漆经营部工作，2016年1月份工资收入为4955元，2016年2月份工资收入为4858元，2016年3月份工资收入为5045元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告刘世荣与原告谢松生发生交通事故，经交警部门认定被告刘世荣负该次事故的全部责任，原告谢松生不负此事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，原告谢松生、被告刘世荣、被告保险公司对于该次事故的责任认定均无异议。本院对该责任认定予以确认。原告谢松生的受伤和车辆受损是由于本次交通事故引起，故原告有权向侵权人主张损害赔偿。
原告谢松生在本次事故中的各项损失项目及数额分析如下：
医疗费。原告谢松生受伤后被送到佛山市高明区中医院和佛山市高明区人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费4561.3元，有相关的门诊病历和医疗费票据证实，被告刘世荣为被告赔付了医疗费857元，庭审中，原告谢松生、被告刘世荣和被告保险公司均确认原告尚有医疗费3704.3元未赔付，对此，本院予以确认；本院对原告高出部分医疗费的主张不予支持；
误工费。原告的误工时间应以医嘱为准，佛山市中医院于2016年7月20日出具诊断证明，建议原告休息3个月，则原告休息的天数应从受伤之日起计至2016年10月19日止，共误工时间为5个月零24天；原告受伤前在佛山市高明区达峰汽车油漆经营部工作，受伤前三个月的平均工资为4952.67元，经计算，原告因此产生的误工费损失为28725.49元（4952.67元/月×5个月+4952.67元×24天÷30天/月），对原告高出部分的请求，本院不予支持；被告刘世荣抗辩认为原告并不是佛山市高明区达峰汽车油漆经营部的员工，只是做送煤气工作的，因被告刘世荣未能举出相反证据予以证实，本院不予采信。
交通费。原告到佛山市中医院进行门诊，所支付的停车费20元属于交通费的一部分，原告提供加油销售发票不能等同于交通费，根据原告的就医次数和距离远近，本院酌定原告的交通费用为650元（包括停车费20元在内）
综上，本次事故共造成原告的经济损失为33079.79元。
粤Ｅ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失33079.79元(包括医疗费3704.3元、误工费28725.49元、交通费650元)。
被告保险公司在交强险赔偿范围可以足额赔偿原告的损失，被告刘世荣在本案中无需再另行赔偿原告。被告刘世荣已赔付的款项，可依据交强险条款另行向被告保险公司索偿。原告请求被告刘世荣承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢松生赔偿33079.79元;
二、驳回原告谢松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元,减半收取395.5元(原告已预交),由原告谢松生负担65.5元,被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何紫嫣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第00600号
申请人：王龙侠。
申请人：姬凤英。
申请人：单莽莽。
申请人：单创业。
申请人：单新新。
被执行人：高广亭。
被执行人：卢在胜。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00600号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年七月十三日
书记员 赵玉坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第619号
原告：陈德洲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李仕钢，男，汉族，住四川省宜宾是翠屏区。
原告陈德洲诉被告李仕钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告李仕钢下落不明，故本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洲到庭参加诉讼，被告李仕钢经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈德洲诉称：我是家居农村的贫苦农民，空闲时外出务工补贴家用。2011年农历5月端阳节前后，我同妹夫黄德朝一同到青海玉树打工，从事地震后修建工作。通过黄德朝的姐夫李国成介绍，我与被告李仕钢（包工头）相识，并在被告承揽的工地工作。事前，我同被告约定包吃住，工资为1800元／月，工程结束后一并结算。但工程结束后，被告称待工程结算费用后，再同我结算。2011年底，被告回到宜宾后，我找到被告结算工资，被告借口工地亏欠，无法给付我的工资，只给我出具亲笔借条一张，注明2013年7月还清。时至今日，我无法联系被告，也未收到被告分文，万般无奈之下，我只得求助法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕钢未作答辩。
经审理查明：原告陈德洲系农村农民，偶尔在农闲时外出务工补贴家用。2011年初，原告与其妹夫黄德朝利用农闲时间到地震后的青海玉树打工，从事震后修建工作。经人介绍，原告到被告李仕钢承揽的工地务工，并与被告就工资、待遇等达成了协议。工作一段时间后，原告因家中急事遂回到宜宾，但临走前被告未将其工作期间的工资结算给原告。经原告催要，被告于2013年7月向原告出具“借条”一份，载明：“今借到陈得（德）洲现金90000元正（大写玖仟元）。借款人李仕钢还款时间2013年7月”。因时至今日，被告仍未支付拖欠原告的工资，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告李仕钢出具的借条上借款金额小写“90000元”系笔误，原告陈德洲认可被告李仕钢实际欠其工资9000元。
上述事实，有原告的陈述；原告身份证复印件、被告的户籍证明；还款日期为2013年7的“借条”原件一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告陈德洲向被告李仕钢提供劳务后，依法应享有获取报酬的权利。根据被告向原告出具的“借条”载明，被告李仕钢尚欠原告陈德洲现金（工资）9000元，现原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。被告李仕钢未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李仕钢于本判决生效后15日内支付原告陈德洲欠款人民币9000元整。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仕钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 艺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3839号
原告：李连顺（系死者李翠之父），男，1968年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：朱贵珍（系死者李翠之母），女，1970年08月10日出生，汉族，农民，住址同上。
李连顺、朱贵珍的委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王二梅，女，1987年05月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：费宇鑫，男，2014年03月09日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王二梅，系费宇鑫之母。
被告：费之友，男，1962年01月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢明知，女，1964年07月18日出生，汉族，农民，住址同上。
王二梅、费宇鑫、费之友、谢明知的委托诉讼代理人：王庭芬、张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜明波，男，1972年05月06日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王守顺，男，1990年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
姜明波、王守顺的委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：绳群龙，男，1990年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码9134122674485931XD。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李连顺、朱贵珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连顺、朱贵珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告李连顺、朱贵珍撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告朱贵珍、李连顺负担。
审判员 马永
二〇一六年十月十八日
书记员 姜珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9595号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告黄凯，男，汉族，1989年8月12日生，住淮安市淮安区。
被告朱小菊，女，汉族，1957年6月10日生，住淮安市淮安区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称清浦兴福银行）与被告黄凯、朱小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告黄凯、朱小菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄凯偿还原告借款本金18500元，利、罚息1407元（利、罚息计算至2017年10月16日，之后按合同约定的贷款月利率7.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）以及律师费300元，被告朱小菊对上述债务承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告黄凯与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为18500元，借款期限12个月，月利率7.5‰，并约定了具体还款明细，每月20日前支付本月利息及本金。被告朱小菊为该笔贷款提供连带责任担保并予以签字确认。后原告如期发放贷款，但被告黄凯自2017年3月起未能按合同约定及时足额还款，故原告提出上述诉请。
被告黄凯、朱小菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告清浦兴福银行（贷款人）与被告黄凯（借款人）签订《个人借款合同》及《借据》各1份，约定：贷款金额为人民币18500元；贷款期限为2017年2月28日起至2018年2月20日止；贷款用途为借旧还新；贷款利率为固定利率，月利率7.5‰；还款方式为按照还款计划表还款；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息（如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息）为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与被告朱小菊签订《保证合同》1份，约定由被告朱小菊对上述借款承担不可撤销连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
之后，原告按约发放了贷款，但被告黄凯未依约按时足额还款，截止2017年10月16日，共欠借款本金18500元，利、罚息1407元。2017年10月19日，原告（甲方）与江苏法轩律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，约定甲方委托乙方办理甲方与黄元和等人金融借款合同纠纷一案的第一、二审诉讼/仲裁代理；乙方委派郑飞、王其杰律师作为甲方上述案件的委托代理人，甲方同意郑飞律师指派其他律师配合完成辅助工作；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费300元，之后原告向江苏法轩律师事务所支付代理费300元。
本院认为：原告清浦兴福银行与被告黄凯、朱小菊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清浦兴福银行按约向被告黄凯发放贷款，借款人黄凯未按约履行还款义务的行为属于违约，清浦兴福银行有权按合同约定要求被告黄凯偿还所有借款本息并承担逾期利息。故清浦兴福银行要求被告黄凯偿还借款本金18500元，利、罚息1407元（利、罚息计算至2017年10月16日，之后按合同约定的贷款月利率7.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案双方在合同中明确约定了被告朱小菊对被告黄凯的贷款提供连带责任保证担保。现被告黄凯未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告朱小菊承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告清浦兴福村镇银行要求被告黄凯、朱小菊给付律师代理费300元问题。原、被告在签订的《个人借款合同》中，对借款人未按约定偿还借款本息的，明确约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告黄凯、朱小菊未按约偿还借款本息，原告依双方合同约定要求其给付其因实现债权而支付的律师代理费300元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金18500元，利、罚息1407元（利、罚息计算至2017年10月16日，之后按合同约定的贷款月利率7.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付原告律师代理费300元。
二、被告朱小菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周万春
二〇一七年十二月四日
书记员 胡一帆
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2035号
原告：陈锋。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李树铁。
委托代理人：曹佩龙。
原告陈锋诉被告李树铁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告李树铁及其委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为朋友关系，因被告家中急需资金，于2016年10月22日向我借款20万元，其中8万元为现金交付，另外12万元为转账。因是朋友关系，被告没有书写欠条，被告承诺尽快还款。然而当我通过电话、微信等方式多次催要，被告始终未能偿还，并以各种借口逃避还款义务，为此，我诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元及利息（从2016年10月24日始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述不属实，被告并没有因需用资金向原告借款，被告并没有当场收原告交付的8万元。2016年10月24日，被告给我转帐金额12万元，但该12万元是原告委托被告进行期货交易的投资款，并非借款,因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月24日，原告通过转账汇给被告12万元。2017年10月30日，原告诉至法院要求判令被告偿还借款20万元及利息（从2016年10月24日始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告汇款交易明细为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张其与被告之间的12万元是借款，则原告应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的12万元汇款凭证可以证明借贷事实的发生，因此原告已初步完成了其举证责任。被告对收到原告汇款12万元予以认可，仅抗辩双方不存在借款关系，而是委托投资关系，被告应对双方非借款关系而系委托投资关系的事实进行举证，被告虽提供了证人，但其未能提供投资期货的账户及期货交易过程等相关证据，故其应当承担举证不利的法律后果。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。关于原告称当场交付借给被告8万元的诉讼请求，原告虽提供了与被告的通话录音，但被告对借款并未认可，且原告又未能提供其他证据佐证，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告从2016年10月24日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，因原、被告未约定借款期限及借款利率，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，但利息的起算时间应从其起诉之日即2017年10月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李树铁于本判决生效后10日内偿还原告陈锋借款12万元及利息（从2017年10月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈锋其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李树铁承担2580元，由原告陈锋承担1720元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李靖漪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人:徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族,代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人:王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告：李崇辉，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李崇辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年九月七日
代理书记员 熊慧意
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00991号
上诉人（原审原告）徐青贤。
委托代理人徐印成，陕西省电力设计院退休职工。
被上诉人（原审被告）西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会，住所地：西安市长安区五星街道办事处共同村。
法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组，住所地：西安市长安区五星街道办事处共同村。
法定代表人暴买社，该小组组长。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
上诉人徐青贤因与被上诉人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、西安市长安区五�街道办事处共同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐青贤于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐青贤申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐青贤撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐青贤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓平
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初735号
原告撒某，住礼县。
原告马某，住址同上。
被告苏某1，住礼县。（缺席未到庭）
被告苏某2，住址同上。（缺席未到庭）
被告卢某，住址同上，系苏某2妻子。（缺席未到庭）
原告撒某、马某诉被告苏某1、苏某2、卢某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告撒某、马某到庭参加诉讼，被告苏某1、苏某2、卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年农历4月起，因同村村民苏克祥（系被告苏某1侄子、苏某2弟弟）占用二原告家承包的部分责任田，二原告与苏克祥素积矛盾。2016年8月16日早晨，苏克祥又在占用二原告家的责任田上砌墙，二原告阻挡时，苏克祥妻子王英叫来苏某2、苏某1、卢某等人，对二原告进行殴打，致二原告身体多处受伤。二原告报警后于当日到天水市中医院进行治疗。经诊断，原告撒某”1、闭合性颅脑损伤；2、头面部挫伤；3、胸部外伤；4、脑震荡。”原告马某”头部外伤、左眼挫伤、视网膜震荡、全身多处软组织挫伤，”原告撒某即在该医院门诊治疗，原告马某住院治疗，2016年8月12日原告马某伤情好转后回家疗养。期间，撒某支付医疗费946.26元、支付交通费136元；马某支付医疗费3066.20元、交通费92元、鉴定费300元。2016年9月8日，礼县公安局盐官派出所作出礼公（盐）行罚决字[2016]204号行政处罚决定，给予被告卢某罚款贰佰元的行政处罚，作出礼公（盐）行罚决字[2016]205号行政处罚决定，给予被告苏某1罚款贰佰元行政处罚，作出礼公（盐）行罚决字[2016]206号行政处罚决定，给予被告苏某2罚款贰佰元的行政处罚，综上，三被告殴打二原告，致二原告受伤，侵犯了二原告的身体健康权，按照《侵权责任法》及相关司法解释之规定，三被告应连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等相关费用9273.20元。
被告苏某1、苏某2、卢某未提交答辩状。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，原告与被告苏某2弟弟苏克祥因承包地界有争议故素有矛盾。2016年8月16日早晨，苏克祥在与原告存在争议的责任田上筑墙，二原告阻拦时，苏某2、卢某、苏某1（苏克祥叔父）对二原告进行殴打，致二原告身体多处受伤。二原告向礼县公安局报警后，遂于当日到天水市中医院进行治疗。经诊断，原告撒某”1、闭合性颅脑损伤；2、头面部挫伤；3、胸部外伤；4、脑震荡。”原告马某”头部外伤、左眼挫伤、视网膜震荡、全身多处软组织挫伤，”原告撒某即在该医院门诊治疗，原告马某住院治疗。期间，撒某支付医疗费946.26元、支付交通费136元；马某支付医疗费3066.20元、交通费92元、鉴定费300元。2016年9月8日，礼县公安局盐官派出所作出礼公（盐）行罚决字[2016]204、205、206号行政处罚决定，给予三被告各罚款贰佰元的行政处罚。
为证明自己主张成立，二原告提交法庭的证据有天水市中医院诊断证明书，治安处罚决定书、CT报告单、DR报告单、医疗费票据、鉴定费票据、病历及住院费票据、交通费票据，三被告缺席未能质证，但原告提交的上述证据结合本院依职权调取的公安卷宗，符合证据的”三性”，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利不可侵犯，被告苏某1、苏某2、卢某因过错致原告撒某、马某受到实际损害，原告所举行政处罚决定书、医疗费票据、病历及本院依职权调取的公安卷宗等证据形成完整的证据链，证实三被告对二原告实施殴打致其受伤构成侵权的事实。且公安机关根据查证的事实作出处罚决定后，被处罚人未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定书认定的事实应作为受害人诉请被处罚人承担民事赔偿责任的依据。因此，三被告应赔偿原告医疗费、交通费等，但原告撒某主张由三被告赔偿其误工费345元，因其为门诊治疗，故不予支持，原告马某主张由三被告赔偿其护理费805元、误工费3450元，而其实际住院天数为6天，故其护理费、误工费应根据其实际住院治疗日数按本省上年度农村居民年均工资标准计算即（6天×105元）630元，超出部分不予支持，三被告应赔偿原告马某营养费120元、住院伙食补助费240元，鉴定费300元，交通费228元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，被告苏某1、苏某2、卢某连带赔偿原告撒某医药费946.26元；赔偿原告马某医疗费3066.20元、误工费630元、护理费630元、营养费120元、住院伙食费240元、鉴定费300元、交通费228元。以上共计6160.46元。
案件受理费200元，由被告苏某1、苏某2、卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 鲍华生
审 判 员 孙 林
人民陪审员 虎炳斑
二〇一七年九月七日
书 记 员 孟子淼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5816号
申请执行人胡军
被执行人周朝平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特919号，依法向被执行人周朝平发出执行通知书，责令被执行人周朝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周朝平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5816号
申请执行人胡军
被执行人周朝平
申请执行人胡军与被执行人周朝平买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特919号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初370号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢仁凤，曾用名郭玉萍，女，1971年12月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，个体户，住恩施市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人谢仁凤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谢仁凤及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人谢仁凤先后两次从武汉白沙洲农贸冷冻大市场购买了包装标识为阿兰那“清真”、无检验检疫证明文件的牛腩肉共25件（25KG/件），其中向郭某销售1件，其余24件存放于其位于本市六角亭办事处巴公溪东昌雅居小区的冷冻库内待售。2017年1月20日，恩施市食品药品监督管理局在监督检查过程中，查获该批牛肉。经中国检验认证集团湖北有限公司鉴定，被查获的牛肉产地为印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。
案发后，经恩施市公安局口头传唤，谢仁凤到案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人谢仁凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，个体工商户营业执照、鉴定意见、24件牛肉的扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谢仁凤的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。但认为：1、谢仁凤销售的一件牛肉尚未造成危害后果；2、谢仁凤仅销售一件获利650元，尚有24件未流入市场；3、谢仁凤的认识能力和水平有限；4、谢仁凤销售的牛肉是从他人处购进，也是受害者；5、谢仁凤具有自首情节，属初犯、偶犯且身患疾病。综上，请求对谢仁凤从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人谢仁凤销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。不符合安全标准的牛肉，应当予以没收。被告人谢仁凤购买牛肉后尚有24件未销售便被查获，该部分属于犯罪未遂，对于未遂部分，可以从轻或者减轻处罚。被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢仁凤对犯罪事实无异议，大部分牛肉尚未销售，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人谢仁凤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由恩施市食品药品监督管理局扣押的涉案牛肉24件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初370号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谢仁凤，曾用名郭玉萍，女，1971年12月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，个体户，住恩施市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人谢仁凤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谢仁凤及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人谢仁凤先后两次从武汉白沙洲农贸冷冻大市场购买了包装标识为阿兰那“清真”、无检验检疫证明文件的牛腩肉共25件（25KG/件），其中向郭某销售1件，其余24件存放于其位于本市六角亭办事处巴公溪东昌雅居小区的冷冻库内待售。2017年1月20日，恩施市食品药品监督管理局在监督检查过程中，查获该批牛肉。经中国检验认证集团湖北有限公司鉴定，被查获的牛肉产地为印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。案发后，经恩施市公安局口头传唤，谢仁凤到案并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人谢仁凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，个体工商户营业执照、鉴定意见、24件牛肉的扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人谢仁凤的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。但认为：1、谢仁凤销售的一件牛肉尚未造成危害后果；2、谢仁凤仅销售一件获利650元，尚有24件未流入市场；3、谢仁凤的认识能力和水平有限；4、谢仁凤销售的牛肉是从他人处购进，也是受害者；5、谢仁凤具有自首情节，属初犯、偶犯且身患疾病。综上，请求对谢仁凤从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人谢仁凤销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。不符合安全标准的牛肉，应当予以没收。被告人谢仁凤购买牛肉后尚有24件未销售便被查获，该部分属于犯罪未遂，对于未遂部分，可以从轻或者减轻处罚。被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢仁凤对犯罪事实无异议，大部分牛肉尚未销售，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告人谢仁凤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由恩施市食品药品监督管理局扣押的涉案牛肉24件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十一月十六日书记员 马腾飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7121号
原告:曹立娜，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：天津政通建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师
被告:耿鹏琪,男,1992年6月4日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
原告曹立娜与被告天津政通建设发展有限公司、耿鹏琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曹立娜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹立娜撤诉。
案件受理费650元，由被告天津政通建设发展有限公司自愿负担。
审判员 赵志武
二〇一八年三月九日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8142号
原告任坤，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省杞县。
委托代理人崔悠然、岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被告宋社红，女，汉族，1977年8月23日出生，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告任坤与被告宋社红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔悠然、岳嵩峰，被告宋社红，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人魏艳茹，均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告宋社红驾驶豫Ａ×××××号轿车沿杨金路由西向东行驶至杨金路柳林二小门口时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小客相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏，同时原告左手第三掌骨骨折、头部外伤、左手前臂软组织损伤。经郑州市公安交警支队五大队认定，被告宋社红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后至2016年10月8日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，共11天。住院期间及出院后三个月内需要1-2人护理。原告因车损修理费5480元，被告宋社红驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宋社红赔偿原告31327元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任，在三者险范围内对原告承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告合理损失，超过交强险部分，我公司同意在商业三责险内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。2、被保险人需要提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，负责我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担非医保用药产生的医疗费用和诉讼费等间接费用。
被告宋社红辩称，诉讼费保险公司应该承担，其他同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告宋社红驾驶豫Ａ×××××号轿车沿杨金路由西向东行驶至杨金路柳林二小门口变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小客相撞，造成两机动车损坏，任坤受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定：宋社红负事故全部责任，任坤无责任。豫Ａ×××××号机动车所有人宋社红在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告前往惠济区人民医院治疗，左手第三掌骨骨折、头部外伤、左前臂软组织损伤。2016年10月8日出院，共住院11天，共花费医疗费5162.73元。豫Ａ×××××号小客维修费为5480元。
经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见书显示：被鉴定人任坤损伤不构成伤残，护理期为30日、护理人数为1人。
本院认为，被告宋社红驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客相撞，经交警部门作出责任认定，被告宋�红负事故全部责任，任坤无责任。对事故责任认定书，本院予以采信。原告主张赔偿的损失：1、医疗费5162.73元（4529.73+513+120），予以支持；2、原告住院共11天，住院伙食补助费330元（30×11），予以支持；3、营养期限支持60天，营养费1200元（20×60），予以支持。4、根据原告的伤情，误工期酌定为60天。原告误工费按照建筑业平均工资应计为6786.25元（41283÷365×60）；5、根据鉴定，护理期支持30日，按照居民服务业人员年平均工资计算，护理费计为2782.77元（33857÷365×30）。6、交通费酌定为300元，予以支持。7、车损5480元，予以支持。上述医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22041.75元，不超出保险限额，应由保险公司在交强险限额内负担18561.75元，在商业三责险范围内负担3480元。原告其余诉请，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告损失共计22041.75元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费583元，由原告负担173元，被告宋社红负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高青风
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任宇龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初331号
原告：王某丙,又名王某丙，男，1971年8月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住永登县。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司，住所地永登县。
法定代表人：王某乙。
原告王某丙与被告王某甲、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称：永登浩锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、永登浩锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某丙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费3584元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:王某甲与永登浩锐公司的法定代表人王某乙系夫妻关系。二被告雇佣原告在其公司提供劳务，拖欠原告2015年5-6月劳务费3584元未付。2016年3月17日，经永登县劳动监察大队处理，被告在工资统计确认表上签字确认尚欠原告劳务费3584元，但至今未付款，故原告诉至法院。
被告王某甲、永登浩锐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永登浩锐公司雇佣王某丙为其提供劳务,对王某丙2015年5-6月的劳务费3584元推托未付，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的《工资统计确认表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某甲在永登县劳动保障监察大队签字的工资统计确认表，证明永登浩锐公司拖欠王某丙劳务费3584元未付，故对于王某丙要求该公司支付劳务费3584元的诉讼请求，本院予以支持。对王某丙要求王某甲承担付款责任的诉讼请求，王某丙与永登浩锐公司形成劳务合同关系，其向王某甲主张劳务费没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。永登浩锐公司应支付原告劳务费3584元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后15日内支付王某丙劳务费3584元；
二、驳回王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张天宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1116号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：万海峰，男，1967年12月9出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：鲁观明，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖春香，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告鲁观明、廖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人万海峰、被告鲁观明、廖春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告鲁观明、廖春香于2014年向原告借款10万元，到期后被告仅支付部分利息，未还本金。请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、请求抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告鲁观明辩称，借款属实。
被告廖春香辩称，办理借款时二被告都签字，但后来本人与被告鲁观明离婚，且离婚协议约定借款10万元由被告鲁观明偿还。
经审理查明，2014年1月14日，被告鲁观明、廖春香与原告浏阳农商行签订《个人借款合同》，约定最高限额借款10万元，借期3年。
同日，原告浏阳农商行与被告鲁观明签订《最高额抵押合同》，上述期间所产生的贷款以被告鲁观明位于浏阳市的房产作抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第××号；他项权证号：浏房他证字第××号），抵押担保的范围包括依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。抵押担保额度限额为10万元，担保期限为3年。
2014年1月20日，原告浏阳农商行以转账的方式向被告鲁观明发放贷款10万元，约定月利率7.6875‰，并由被告鲁观明、廖春香在借款借据上签字确认，借期为2014年1月20日至2017年1月20日。《个人借款合同》约定逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即9.99375‰。借款后二被告付息至2017年4月22日，本金未还。
另查明，2014年10月17日，被告鲁观明与廖春香解除婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁观明、廖春香向原告浏阳农商行借款并签订《个人借款合同》，借款合同合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定支付利息，现债务已到期，二被告应当偿还本金。债务履行期届满抵押权人未受清偿，原告浏阳农商行可以依法行使抵押权，故对原告浏阳农商行要求被告鲁观明、廖春香共同偿还借款、支付利息、行使抵押权的请求，本院均予以支持。
被告廖春香辩称，借款后已与被告鲁观明离婚，且约定借款由被告鲁观明偿还，但二被告在离婚时所签订的离婚协议书中对还款义务的约定只能约束协议的当事人，对原告浏阳农商行没有约束力，故对被告廖春香的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、鲁观明、廖春香于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金10万元按照逾期月利率9.99375‰计算）；
二、确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对鲁观明所有的房产享有抵押权（房屋所有权证号：浏房权证字第××号；他项权证号：浏房他证字第××号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁观明、廖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初263号之二
原告：张翔，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告张翔与被告程靖民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告程靖所有的苏Ａ×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告张翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告程靖所有的苏Ａ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月四日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初263号之一
原告：张翔，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告张翔与被告程靖民间借贷纠纷一案中，程靖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地在陕西省西安市灞桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，马鞍山市博望区法院没有管辖权。故请求将案件移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接收货币的一方，其住所地在安徽省马鞍山市博望区，故本院依法对本案具有管辖权，程靖对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告程靖对管�权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初263号
原告：张翔，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：汪燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张翔与被告程靖、汪燕民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告汪燕的起诉。
本院认为，原告张翔撤回对被告汪燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回对被告汪燕的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱奥丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更25号
罪犯冯连德，男，1962年2月24日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）吉刑核字第182号刑事判决，认定冯连德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将冯连德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月将冯连德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将冯连德的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯连德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯连德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯冯连德减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邢民四终字第339号
上诉人（原审被告）申军平。
委托代理人武孟海。
被上诉人（原审原告）贾存喜。
委托代理人马晓丽，河北领航律师事务所律师。
上诉人申军平因侵权纠纷一案，前由桥西区人民法院于2010年8月18日作出（2010）西民初字第536号民事判决，申军平不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月4日作出（2010）邢民四终字第587号民事裁定书，裁定撤销桥西区人民法院（2010）西民初字第536号民事判决，发回桥西区人民法院重审。桥西区人民法院重审后于2011年4月25日作出（2011）西民初字第94号民事判决书，申军平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申军平的委托代理人武孟海，被上诉人贾存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人申军平与被上诉人贾存喜为东西邻居，申军平居东，贾存喜居西，双方宅基地中间有一东西宽6.17米的空地。1985年沙河市对辖区宅基地进行了清理，贾存喜的宅基登记表注明，东西长12.45米，1998年1月6日沙河市人民政府给贾存喜颁发沙土集建字（1998）宅字第9830001号《集体土地建设用地使用证》，该证显示宅基地东西长16.3米，同1985年登记表记载不一致。申军平在贾存喜宅基地东边占据东西70厘米南北6米的地方，并在该处铺砖垒水道，还占据贾存喜宅基地东北角2.5米×40厘米的地方。
另查明，二审诉讼期间，申军平提起行政诉讼，请求撤销贾存喜持有的沙土集建字（1998）宅字第9830001号《集体土地建设用地使用证》，邢台市桥西区人民法院作出（2011）西行初字第29号行政判决书，判决驳回申军平的诉讼请求，申军平不服该行政判决提起上诉，后又撤回上诉。申军平还向沙河市人民政府申请撤销贾存喜的《集体土地建设用地使用证》，2013年7月29日沙河市人民政府作出《沙河市人民政府关于不予受理申军平申请的通知》。申军平不服该通知又提起行政诉讼，南和县人民法院作出（2013）南行初字第16号行政判决书，判决驳回申军平的诉讼请求，申军平不服南和县人民法院行政判决提起上诉，我院作出（2014）邢行终字第13号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告1998年的宅基证注明其宅基地东西长16.3米，被告在原告宅基证登记的范围内垒水道、铺地砖，被告侵犯了原告对该土地的合法使用权，被告的行为已构成侵权。一审判决：被告申军平停止对原告贾存喜集体土地使用权的侵害，拆除在原告贾存喜的集体土地使用权范围内垒的水道和铺的砖头。案件受理费300元由被告申军平负担。
申军平上诉主要称，我和贾存喜是对门邻居，我居东，他居西，都是在1984年以前建的房，双方宅院建好后，中间剩下有不足6.2米的空闲地，包括双方的胡同在内。贾存喜曾强行在中间空地建猪舍、茅厕，给我仅剩下不足1.7米作巷道使用。2010年贾存喜要求我把不足1.7米的巷道再退给他70公分，并向我出示1998年沙河市人民政府给其颁发的《建设用地使用证》，如按该证丈量，我使用的巷道就只剩下不足90公分了，我家的三马车、小农机具将无法进出。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
贾存喜主要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，并有权利用该土地建造住宅及其附属设施。贾存喜持有沙河市人民政府给其颁发的沙土集建字（1998）宅字第9830001号《集体土地建设用地使用证》，其在该土地证范围内依法享有占有和使用的权利；上诉人申军平称其使用的胡同被划在贾存喜的宅基证内，该宅基证存在瑕疵，应当予以撤销；为此，申军平曾向法院提起行政诉讼，请求撤销贾存喜持有的沙土集建字（1998）宅字第9830001号《集体土地建设用地使用证》，被驳回诉讼请求。申军平又向沙河市人民政府申请撤销贾存喜的宅基证，沙河市人民政府作出《沙河市人民政府关于不予受理申军平申请的通知》，申军平又对该通知提起行政诉讼，又被驳回诉讼请求。现申军平在贾存喜宅基地东边东西长70厘米、南北长6米的地方铺砖垒水道，还占用贾存喜宅基地东北角2.5米×40厘米的地方，对贾存喜构成侵权，其应当停止侵害，排除妨碍。一审判决申军平拆除在贾存喜的集体土地使用权范围内垒的水道和铺的砖头并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第669号
罪犯赖其光，现在广西柳州监狱�刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第261号刑事判决，以被告人赖其光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4845号刑事裁定，对罪犯赖其光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年2月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖其光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖其光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖其光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分92.75分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖其光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖其光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖其光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5359号
原告赵飞，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨吉锋，男，1983年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵飞与被告杨吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼，被告杨吉锋经本院于2015年11月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告杨吉锋向原告借款60000元，并向原告出具了借条。同时，被告杨吉锋与原告赵飞签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月（自2014年2月23日至2014年3月22日止），逾期还款则承担借款总金额每天1%的违约金。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款60000元，并承担逾期还款的违约金18000元，合计78000元；被告承担本案的诉讼费。
被告杨吉锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订担保借款合同，合同约定被告向原告借款60000元，期限为1月，即2014年2月23日起至2014年3月22日止，如不能按期还清借款，则承担借款总金额每天1%的违约金，自借款期限到期之日起计算，并由担保人雒成伟提供担保。合同签订后，原告给被告支付借款60000元，并由被告给原告出具借条一张，担保人雒成伟在借条上以担保人名义签名。借款到期后，被告杨吉锋未付款。经原告催要未果，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的原、被告签订的担保借款合同、被告出具的借条一张及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金18000元的主张，因在担保借款合同上明确约定逾期付款承担借款总金额每天1%的违约金，并自借款到期之日起算起，现原告并未以此约定计算主张违约金，只要求被告承担违约金18000元，原告主张的违约金并未超过按照年利率24%计算的利息。因此，对于原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。被告杨吉锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨吉锋欠原告赵飞借款60000元，并承担违约金18000元，合计78000元，限于判决生效之日起三十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曹 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执984号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行，住所地慈溪市周巷镇开发大道418号，组织机构代码:74217103-6。
法定代表人：鲁毅，该支行行长。
被执行人：宁波万森针纺织品有限公司，住所地慈溪市杭州湾新区纺织支路，组织机构代码:913302017421669076。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被执行人：宁波威玛斯车业有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路北侧，组织机构代码:91330201768535141F。
法定代表人：龚利成，该公司执行董事。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司，住所地宁波杭州湾新区纺织路58号，组织机构代码:58050793-1。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被执行人：孙迪，男，1963年3月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：吴迪娇，女，1967年9月23日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9486号宁波银行股份有限公司周巷支行与宁波万森针纺织品有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、浙江格林博德板业有限公司、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人8000000元及利息、逾期利息、复利，并应承担诉讼费69663元、执行费71519.93元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执984号申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行，住所地慈溪市周巷镇开发大道418号，组织机构代码:74217103-6。法定代表人：鲁毅，该支行行长。被执行人：宁波万森针纺织品有限公司，住所地慈溪市杭州湾新区纺织支路，组织机构代码:913302017421669076。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。被执行人：宁波威玛斯车业有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路北侧，组织机构代码:91330201768535141F。法定代表人：龚利成，该公司执行董事。被执行人：浙江格林博德板业有限公司，住所地宁波杭州湾新区纺织路58号，组织机构代码:58050793-1。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。被执行人：孙迪，男，1963年3月20日出生，其他，住慈溪市。被执行人：吴迪娇，女，1967年9月23日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9486号宁波银行股份有限公司周巷支行与宁波万森针纺织品有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、浙江格林博德板业有限公司、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人8000000元及利息、逾期利息、复利，并应承担诉讼费69663元、执行费71519.93元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月六日书 记 员  李宇飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢248号
申请执行人:黄冠凤，女，出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托代理人：许松，男，该公司法务部经理。
被执行人：东国华，男，出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行黄冠凤与北海东辉房地产开发有限公司、东国华借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢1单元0302号［北房权证（2012）字第0578**号］、4幢2单元0501号［北房权证（2012）字第0578**号］、4幢2单元1701号［北房权证（2012）字第0578**号］、7幢2单元2601号［北房权证（2014）字第0633**号］、7幢2单元2602号［北房权证（2014）字第0633**号］、8幢1单元1502号［北房权证（2014）字第0740**号］房屋六套及其所分摊的土地使用权。申请执行人黄冠凤与被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华私下达成《和解协议》，被执行人北海东辉房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交解除查封申请，请求本院解除对上述六套房屋的查封，并提交了《和解协议》、转账确认书及转账凭证作为依据；本院在收到申请后，依法询问了申请执行人黄冠凤，黄冠凤表示确实与被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华私下达成《和解协议》，已收到北海东辉房地产开发有限公司支付的1707800元案件款，并对被执行人北海东辉房地产开发有限公司提交的《和解协议》、转账确认书及转账凭证予以认可，黄冠凤同意在本案中解除对上述六套房屋的查封。
本院认为，被执行人北海东辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢1单元0302号［北房权证（2012）字第0578**号］、4幢2单元0501号［北房权证（2012）字第0578**号］、4幢2单元1701号［北房权证（2012）字第0578**号］、7幢2单元2601号［北房权证（2014）字第0633**号］、7幢2单元2602号［北房权证（2014）字第0633**号］、8幢1单元1502号［北房权证（2014）字第0740**号］共六套房屋及其所分摊的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年九月三十日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9957号
原告李某，女，1993年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。
被告张某，女，1975年出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人雷露露、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被告李某，男，1961年出生，住郑州市。
被告某公司。
被告郭某，男，1974年出生，住河南省项城市。
被告李伟，男，1975年出生，住郑州市。
第三人丁某，女，1967年出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告张某、李某、某公司、郭某、李伟，第三人丁某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王令牛、被告张某的委托代理人雷露露、第三人丁某到庭参加诉讼。被告李某、某公司、郭某、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某系某关系，约定位于房产归原告所有（房产证现为李某名字，过户到李某名下）。离婚后该处房产一直由李某居住使用，李某一直未协助办理过户登记手续。被告张某与某公司、郭某、李某、李伟民间借贷纠纷一案，其借贷关系发生在李某之后，且该房屋系李某之时在协议书中明确规定归李某所有，并已经由原告占有使用。协议书在备案，应当具有法律效力，对外也应具有对抗效力。另，被告所申请执行的房产虽然在李某名下，但在李某与丁某就交付给原告，一直由原告居住使用。原告完全念未起诉李某并要求其配合办理过户手续。原告认为，该处房产系自己所有，尽管未办理房屋过户手续，原告仍具有占有、使用和处分的权利，被告无权申请强制执行该房产，请求法院判令：1、位于房产归原告所有，并解除对该房产的查封和停止对该房产的执行，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告李某是执行标的的所有权人。本案执行标的至今仍登记在被告李某名下，其依法享有房屋所有权。根据物权法第九条的规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，丁某与李某的协议中对执行标的归属的约定只及于其二人之间，未办理过户变更登记，对外不具有对抗被告张某的效力，亦不足以阻止法院的执行。执行法院采取的执行措施符合法律规定。根据民事判决，被告李某对被告张某的债权承担连带清偿责任，被告张某的债权尚未实现，执行法院对执行标的采取的执行措施并无不当。综上，原告就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人丁某辩称，被告李某与第三人，第三人给原告父亲打电话过户，他不去也不露面，他不来没法过户，现在找不到人，第三人也没有办法。
被告李某、某公司、郭某、李伟未答辩。
经审理查明，1、被告李某与第三人丁某原系关系，该二人于当日达成《协议书》一份，主要载明，李某由女方抚养，男方每月付抚养费元，直到孩子独立生活为止，婚生女的教育费、医疗费由男方负担；家具、家电归女方所有，双方均无债权债务；婚后财产分割：郑州市金水区住房一套归孩子李某所有（房产证现为男方名字，离婚后过户到孩子李某名下），郑州市金水区住房一套归李某所有，开封市郊区房屋一栋归女方所有。
2、张某作为原告于起诉被告某公司、郭某、李某民间借贷纠纷一案至本院，本院于作出民事判决书，判决：一、被告某公司于判决生效后十日内支付原告张某借款万元及利息（从开始计算到本判决确定的付款之日止，参照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算，需要再减去已经支付的万元利息）；二、被告郭某、李某对本判决第一项确定的本案原告张某的债权承担连带保证责任。被告郭某、李某承担保证责任后，有权向被告某公司追偿；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。后张某对该判决不服，向某人民法法院提起上诉，某人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
4、本院曾于作出民事裁定书，裁定：冻结被告某公司、郭某、李某银行存款元或者查封相应价值的其他财产。本院向某住房保障和房地产管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封李某名下位于，查封期限。
5、张某向本院申请执行后，本院于作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人某公司、郭某、李某名下的银行存款元或查封、扣押四被执行人名下相应价值的财产。本院向某住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李某名下位于的房产；本院作出执行裁定书：将被执行人李某名下位于金水区的房产予以续查封；本院向某住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人李某名下的位于金水区的房产予以续查封。
6、在张某申请执行某公司、郭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告提出书面异议，本院于作出执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
本院认为，根据被告李某与第三人丁某签订的《协议书》，被告李某与第三人丁某将其二人婚后共有的郑州市金水区的房屋赠与给了原告。但因涉案房屋系不动产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，受赠房屋依法应当办理产权变更登记手续，否则受赠房屋的产权不发生转移。本案中，涉案房屋并未办理产权变更登记手续，原告未取得涉案房屋的物权，且原告亦未提交有力证据证明涉案房屋未过户至其名下并非是由于其自身原因，现被告李某仍是涉案房屋的登记所有权人，对涉案房屋仍享有物权，故原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费元，公告费元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初9957号原告李某，女，1993年出生，住郑州市金水区。委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。被告张某，女，1975年出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人雷露露、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。被告李某，男，1961年出生，住郑州市。被告某公司。被告郭某，男，1974年出生，住河南省项城市。被告李伟，男，1975年出生，住郑州市。第三人丁某，女，1967年出生，住郑州市金水区。原告李某诉被告张某、李某、某公司、郭某、李伟，第三人丁某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王令牛、被告张某的委托代理人雷露露、第三人丁某到庭参加诉讼。被告李某、某公司、郭某、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某系某关系，约定位于房产归原告所有（房产证现为李某名字，过户到李某名下）。离婚后该处房产一直由李某居住使用，李某一直未协助办理过户登记手续。被告张某与某公司、郭某、李某、李伟民间借贷纠纷一案，其借贷关系发生在李某之后，且该房屋系李某之时在协议书中明确规定归李某所有，并已经由原告占有使用。协议书在备案，应当具有法律效力，对外也应具有对抗效力。另，被告所申请执行的房产虽然在李某名下，但在李某与丁某就交付给原告，一直由原告居住使用。原告完全念未起诉李某并要求其配合办理过户手续。原告认为，该处房产系自己所有，尽管未办理房屋过户手续，原告仍具有占有、使用和处分的权利，被告无权申请强制执行该房产，请求法院判令：1、位于房产归原告所有，并解除对该房产的查封和停止对该房产的执行，2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，被告李某是执行标的的所有权人。本案执行标的至今仍登记在被告李某名下，其依法享有房屋所有权。根据物权法第九条的规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，丁某与李某的协议中对执行标的归属的约定只及于其二人之间，未办理过户变更登记，对外不具有对抗被告张某的效力，亦不足以阻止法院的执行。执行法院采取的执行措施符合法律规定。根据民事判决，被告李某对被告张某的债权承担连带清偿责任，被告张某的债权尚未实现，执行法院对执行标的采取的执行措施并无不当。综上，原告就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人丁某辩称，被告李某与第三人，第三人给原告父亲打电话过户，他不去也不露面，他不来没法过户，现在找不到人，第三人也没有办法。被告李某、某公司、郭某、李伟未答辩。经审理查明，1、被告李某与第三人丁某原系关系，该二人于当日达成《协议书》一份，主要载明，李某由女方抚养，男方每月付抚养费元，直到孩子独立生活为止，婚生女的教育费、医疗费由男方负担；家具、家电归女方所有，双方均无债权债务；婚后财产分割：郑州市金水区住房一套归孩子李某所有（房产证现为男方名字，离婚后过户到孩子李某名下），郑州市金水区住房一套归李某所有，开封市郊区房屋一栋归女方所有。2、张某作为原告于起诉被告某公司、郭某、李某民间借贷纠纷一案至本院，本院于作出民事判决书，判决：一、被告某公司于判决生效后十日内支付原告张某借款万元及利息（从开始计算到本判决确定的付款之日止，参照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算，需要再减去已经支付的万元利息）；二、被告郭某、李某对本判决第一项确定的本案原告张某的债权承担连带保证责任。被告郭某、李某承担保证责任后，有权向被告某公司追偿；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。后张某对该判决不服，向某人民法法院提起上诉，某人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。4、本院曾于作出民事裁定书，裁定：冻结被告某公司、郭某、李某银行存款元或者查封相应价值的其他财产。本院向某住房保障和房地产管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封李某名下位于，查封期限。5、张某向本院申请执行后，本院于作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人某公司、郭某、李某名下的银行存款元或查封、扣押四被执行人名下相应价值的财产。本院向某住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李某名下位于的房产；本院作出执行裁定书：将被执行人李某名下位于金水区的房产予以续查封；本院向某住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人李某名下的位于金水区的房产予以续查封。6、在张某申请执行某公司、郭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告提出书面异议，本院于作出执行裁定书，裁定驳回原告的异议。本院认为，根据被告李某与第三人丁某签订的《协议书》，被告李某与第三人丁某将其二人婚后共有的郑州市金水区的房屋赠与给了原告。但因涉案房屋系不动产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，受赠房屋依法应当办理产权变更登记手续，否则受赠房屋的产权不发生转移。本案中，涉案房屋并未办理产权变更登记手续，原告未取得涉案房屋的物权，且原告亦未提交有力证据证明涉案房屋未过户至其名下并非是由于其自身原因，现被告李某仍是涉案房屋的登记所有权人，对涉案房屋仍享有物权，故原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费元，公告费元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年三月三十日书 记 员  乔 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖13号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人荀川行贿案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在永宁县，但该案系银川市人民检察院移交线索至永宁县检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]11号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月十三日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初870号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某2，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人石某2犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人石某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人石某2至本市杨浦区国和路XXX号XXX室为其妻周某某向被害人陈某某讨要欠款未果，与陈发生争执，随后，被告人石某2殴打陈某某面部，致陈受伤。经鉴定，陈某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2017年7月21日，被告人石某2经民警电话通知向公安机关投案。到案后，被告人石某2如实供述了涉案事实。
以上事实，被告人石某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、石某1、钱某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，被告人石某2的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人石某2向被害人陈某某作出赔偿，得到陈某某谅解。
本院认为，被告人石某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人石某2依法应予处罚。公诉机关关于被告人石某2具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人石某2依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某2作出赔偿并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
石某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1080号
原告周义军，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人毛海华。
原告周义军诉被告永州市森宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员唐振华参加审理的合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告周义军到庭参加了诉讼，被告永州市森宇房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月22日，原告与被告签订了一份《协议书》，由原告周义军为被告永州市森宇房地产开发有限公司办理森宇香水湾项目115，938平方米的建筑的报建、规划的所有手续，总费用为300万元，原告已给被告办理以上手续交纳了各项费用，但被告只付10万元，尚欠290万元未付。经原告周义军多次催讨未果，故诉之法院请求依法判令被告永州市森宇房地产开发有限公司给付原告人民币290万元。
被告永州市森宇房地产开发有限公司未到庭未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供协议书一份，用以证实：原、被告是合法的合作关系。
对于原告提出的证据，被告永州市森宇房地产开发有限公司未到庭未质证。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年2月22日，原告与被告签订了一份《协议书》，由原告周义军为被告永州市森宇房地产开发有限公司办理森宇香水湾项目115，938平方米的建筑的报建、规划的所有手续，总费用为300万元。被告只支付了原告10万元，尚欠原告290万元未支付，但原告没有提供履行为被告报建115，938平方米的建筑的证据。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思的表示，是合法、有效的。协议书签订后双方应全面履行协议，原告要求被告给付为被告办理报建手续的各项费用，但原告没有提供已经为被告办理报建手续所花费的证据，故对原告是否履行了协议的真实性不明确，因此原告要求被告给付290万元的诉讼请求，本院不予以支持，予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周义军的诉讼请求。
案件受理费15，000元，由原告周义军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 唐振华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7100号
原告：季秀清，男，1962年7月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：郁丹华，女，1992年9月11日生，汉族，住启东市。
原告季秀清与被告郁丹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告季秀清及其委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼。被告郁丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季秀清诉称，要求被告归还借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告郁丹华未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款100000元并就此向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到季秀清人民币现金壹拾万元正￥100000.00元。此据。具借人：郁丹华。2014.10.1号……”。因被告至今未归还该款，原告遂于2016年10月18日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条、证人证言及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁丹华于本判决生效之日起十日内归还原告季秀清借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告郁丹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
代理审判员 毛才华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1324号
原告王某某，女，1943年5月22日出生，回族，农民。
委托代理人刘某某，农民。
被告张某某，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告张某某地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雪静
河南省平顶山市湛河区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3515号
原告：平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：丁付成，男，1966年2月8日出生，平顶山市基业混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人：柴军领，男，1964年9月27日出生，平顶山市基业混凝土有限公司法务人员。
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。
法定代表人：李财民，董事长。
被告：张明亚，男，1962年10月19日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告平顶山市基业混凝土有限公司（以下简称基业混凝土公司）诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉建筑公司）、张明亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。基业混凝土公司委托诉讼代理人丁付成、柴军领、东辉建筑公司及张明亚的共同委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基业混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令东辉建筑公司、张明亚偿还商品砼款30万元及违约金（违约金按日千分之三计算）；2.诉讼费用被告承担。事实及理由:东辉公司承建平顶山市飞宇国际汽贸城，2013年张明亚代表东辉建筑公司与基业混凝土公司签订商品混凝土买卖合同，并于2017年5月31日向基业混凝土公司出具欠条。后基业混凝土公司多次催要，目前仍欠基业混凝土公司商品砼矿30万元。
东辉建筑公司辩称：欠款与东辉建筑公司无关，东辉建筑公司不应承担责任。
张明亚辩称：不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示�经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东辉建筑公司系平顶山市飞宇国际汽贸城1号楼的承包施工单位。张明亚系挂靠东辉建筑公司的实际施工人。2013年以东辉公司（张明亚代表东辉建筑公司签字）为买方（甲方），基业混凝土公司为卖方（乙方），双方签订了商品混凝土买卖合同。合同约定：就飞宇国际汽贸城1号楼由基业混凝土公司供应商砼。付款方式约定该工程三层付40万，主体封顶后1个月付清全部砼款。关于质量验收约定，在施工现场由供需双方留置交货检验试件和见证取样试件，经28天标准养护，按照GBJ107-87《混凝土强度检验评定标准》统计进行评定。违约责任：甲方未按合同约定期限结算付款。根据欠款金额日3‰比例向乙方支付违约金。争议管辖：乙方所在地人民法院。此合同有张明亚签名，东辉建筑公司加盖印章,基业混凝土公司加盖印章。合同签订后，基业混凝土公司如约供应了商砼，该涉案工程于2013年前已封顶。之后，东辉建筑公司向基业混凝土公司支付了部分商砼款。2017年5月31日经基业混凝土公司与张明亚结算，张明亚向基业混凝土公司出具了欠条，内容：今欠混凝土站300000元。欠款人张明亚。此欠款后经多次催要未果，基业混凝土公司为此而起诉。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应依约履行，未按约履行应承担违约责任。当事人约定违约金过高的，当事人一方请求减少的，应依据违约方的过错程度，损失大小，根据公平原则予以适当减少。本案张明亚与基业混凝土公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，作为委托方的东辉建筑公司应承担合同责任依约履行合同义务。由基业混凝土公�供应商砼的飞宇国际汽贸城1号楼，于2013年前已封顶，在符合全部付款条件后，于2017年5月31日由张明亚与基业混凝土公司进行了结算，下欠商砼款300000元，作为合同一方的实际施工人张明亚对此欠款应向基业混凝土公司承担清偿责任，并自欠款之日起按约定向基业混凝土公司支付违约金。但双方在合同中约定的日3‰的违约金过高，本院根据张明亚、东辉建筑公司的违约责任、基业混凝土公司的损失，兼故公平原则，予以适当调整，该违约金按月利率2%计付至所欠全部货款清偿完毕之日止。张明亚系飞宇国际汽贸城1号楼的实际施工人，施工中挂靠在东辉建筑公司名下经营施工，东辉建筑公司对此纠纷应承担连带清偿责任。东辉建筑公司没有向法庭提供证据，但是辩称基业混凝土公司的主张与合同无关联性，但本案查明的事实是双方已对合同价款进行结算，并形成了欠条，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、张明亚于本判决生效后十日内向平顶山市基业混凝土有限公司清偿货款300000元违约金（违约金自2017年5月31日起按月利率2%的计算至所欠货款清偿完毕之日止。
二、平顶山市东辉建筑安装有限公司对判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，保全费2020元，共计4920元，由张明亚、平顶山市东辉建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院� � 事 判 决 书（2017）豫0411民初3515号原告：平顶山市基业混凝土有限公司。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：丁付成，男，1966年2月8日出生，平顶山市基业混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：柴军领，男，1964年9月27日出生，平顶山市基业混凝土有限公司法务人员。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。法定代表人：李财民，董事长。被告：张明亚，男，1962年10月19日出生。以上二被告共同委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告平顶山市基业混凝土有限公司（以下简称基业混凝土公司）诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉建筑公司）、张明亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。基业混凝土公司委托诉讼代理人丁付成、柴军领、东辉建筑公司及张明亚的共同委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基业混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令东辉建筑公司、张明亚偿还商品砼款30万元及违约金（违约金按日千分之三计算）；2.诉讼费用被告承担。事实及理由:东辉公司承建平顶山市飞宇国际汽贸城，2013年张明亚代表东辉建筑公司与基业混凝土公司签订商品混凝土买卖合同，并于2017年5月31日向基业混凝土公司出具欠条。后基业混凝土公司多次催要，目前仍欠基业混凝土公司商品砼矿30万元。东辉建筑公司辩称：欠款与东辉建筑公司无关，东辉建筑公司不应承担责任。张明亚辩称：不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示�经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东辉建筑公司系平顶山市飞宇国际汽贸城1号楼的承包施工单位。张明亚系挂靠东辉建筑公司的实际施工人。2013年以东辉公司（张明亚代表东辉建筑公司签字）为买方（甲方），基业混凝土公司为卖方（乙方），双方签订了商品混凝土买卖合同。合同约定：就飞宇国际汽贸城1号楼由基业混凝土公司供应商砼。付款方式约定该工程三层付40万，主体封顶后1个月付清全部砼款。关于质量验收约定，在施工现场由供需双方留置交货检验试件和见证取样试件，经28天标准养护，按照GBJ107-87《混凝土强度检验评定标准》统计进行评定。违约责任：甲方未按合同约定期限结算付款。根据欠款金额日3‰比例向乙方支付违约金。争议管辖：乙方所在地人民法院。此合同有张明亚签名，东辉建筑公司加盖印章,基业混凝土公司加盖印章。合同签订后，基业混凝土公司如约供应了商砼，该涉案工程于2013年前已封顶。之后，东辉建筑公司向基业混凝土公司支付了部分商砼款。2017年5月31日经基业混凝土公司与张明亚结算，张明亚向基业混凝土公司出具了欠条，内容：今欠混凝土站300000元。欠款人张明亚。此欠款后经多次催要未果，基业混凝土公司为此而起诉。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应依约履行，未按约履行应承担违约责任。当事人约定违约金过高的，当事人一方请求减少的，应依据违约方的过错程度，损失大小，根据公平原则予以适当减少。本案张明亚与基业混凝土公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，作为委托方的东辉建筑公司应承担合同责任依约履行合同义务。由基业混凝土公�供应商砼的飞宇国际汽贸城1号楼，于2013年前已封顶，在符合全部付款条件后，于2017年5月31日由张明亚与基业混凝土公司进行了结算，下欠商砼款300000元，作为合同一方的实际施工人张明亚对此欠款应向基业混凝土公司承担清偿责任，并自欠款之日起按约定向基业混凝土公司支付违约金。但双方在合同中约定的日3‰的违约金过高，本院根据张明亚、东辉建筑公司的违约责任、基业混凝土公司的损失，兼故公平原则，予以适当调整，该违约金按月利率2%计付至所欠全部货款清偿完毕之日止。张明亚系飞宇国际汽贸城1号楼的实际施工人，施工中挂靠在东辉建筑公司名下经营施工，东辉建筑公司对此纠纷应承担连带清偿责任。东辉建筑公司没有向法庭提供证据，但是辩称基业混凝土公司的主张与合同无关联性，但本案查明的事实是双方已对合同价款进行结算，并形成了欠条，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、张明亚于本判决生效后十日内向平顶山市基业混凝土有限公司清偿货款300000元违约金（违约金自2017年5月31日起按月利率2%的计算至所欠货款清偿完毕之日止。二、平顶山市东辉建筑安装有限公司对判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900，保全费2020元，共计4920元，由张明亚、平顶山市东辉建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐晓旭二〇一七年十月十六日书记员  王晶晶