wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9962号原告：于晖，女，汉族，1979年3月25日出生，住成都市武侯区。原告：陈百川，男，汉族，1974年1月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告于晖、陈百川诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告于晖、陈百川在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费364元，原告于晖、陈百川于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告于晖、陈百川自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于晖、陈百川撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2192号
原告李明海。
被告临安宝路酒店有限公司，住所地临安市玲珑街道蟠龙路233-239号。
法定代表人李建朋，系该公司总经理。
本院在审理原告李明海诉被告临安宝路酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李明海于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明海以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告临安宝路酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李明海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李明海负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张驰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人：钟萍，系该行员工。（特别授权）
委托代理人：邓文波，系该行员工。（特别授权）
被告：廖春花。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告廖春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍、邓文波到庭参加诉讼，被告廖春花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还截止2017年1月17日所欠我行信用卡透支本金人民币964.98元、利息72.14元、滞纳金20.53元，合计：1057.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人廖春花于2015年5月23日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××75，授信额度为500元。2016年9月份开始信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收仍未归还，截止2017年1月17日，仍欠我行贷款本息1057.65元。为保证我行资金安全，维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠我行的贷款本息，并承担与本案相关的诉讼费用。
被告廖春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年5月23日，被告廖春花向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金。原告审核后，向被告廖春花发放信用卡一张，卡号为：62×××75，授信额度为500元，账单日为每月7日。之后，被告廖春花使用信用卡刷卡消费，截至2017年1月17日，被告廖春花尚欠原告信用卡透支本金人民币964.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定计算至还清款之日止）。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告廖春花向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写《金穗贷记卡申请表》，原告审核后向被告发卡，被告使用信用卡透支后，未按申请表的约定归还本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截止2017年1月17日尚欠的信用卡本金人民币964.98元；原告同时主张被告支付至还清款之日的利息、滞纳金，因双方就利息、滞纳金的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告廖春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告廖春花应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠信用卡本金964.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告廖春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 ＸＸ修
二〇一七年八月三日
书 记 员 赖梅芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初811号
原告：应钢峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：永康市上尚电动工具有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐村1弄5号。
法定代表人：应尚余。
被告：永康市卡拉曼达贸易有限公司，住所地浙江省永康市古山镇宁塘村花园路51-2号3楼。
法定代表人：朱飞奔。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告应钢峰与被告永康市上尚电动工具有限公司、永康市卡拉曼达贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告应钢峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应钢峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应钢峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 厉凯静
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执426号
申请执行人：柴文杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇康圩村夏圩村民组。公民身份号码342422198502011196。
委托代理人：蒋大伟，安徽××律师事务所律师。
被执行人：曹丰，男，1987年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇机口村河西南宅135号。公民身份号码310115198709278317。
本院在执行申请执行人柴文杰与被执行人曹丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴文杰于2016年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00447号民事判决书的执行。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小宝
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1087号
申请执行人：张佐春，男，53岁。
被执行人：胡井春，54岁。
张佐春申请执行胡井春民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年10月17日作出的（2017）黑0521民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年,11月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1087号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00535号
罪犯杨霞，女，1966年6月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）亳刑初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人杨霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨霞等不服，提出上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）皖刑终字第0391号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年3月20日，本院作出（2012）皖刑执字第0211号刑事裁定，将罪犯杨霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执恢295号
申请执行人鹿启祥，农民。
被执行人鹿其武，农民。
被执行人王云，农民。
申请执行人鹿启祥诉被执行人鹿其武、王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告鹿其武、王云于本判决生效后十日内偿还原告鹿启祥借款本金60000元及利息，已支付的12600元从应付利息中扣除（以30000元为本金，自2004年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2004年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，由被告鹿其武、王云承担。文书生效后，被告鹿其武、王云未按生效民事判决书规定履行义务，鹿启祥向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人鹿其武、王云的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人鹿其武、王云无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执恢295号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保25号
申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司。住所地：安义县龙津镇杨梅二路8号。社会统一信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：刘明臣。
被申请人：涂益煌，男，1983年2月11日出生，汉族，住安义县。
被申请人：熊永凤，女，1983年8月28日出生，汉族，住安义县。
被申请人：戴国英，女，1970年5月1日出生，汉族，住安义县。
被申请人：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，住安义县。
被申请人：涂小儿，男，1970年7月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：涂小敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住安义县。
申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了其所有的财产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏的银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏相应价值的财产。
二、查封申请人安义融兴村镇银行有限责任公司用于担保的其所有的座落于安义县环城东路以西、前进路以南国有土地使用权。
案件申请费5000元，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 刘秀珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初100号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告李玉冬。
被告李姿樱。
被告刘浩洋。
原告中联重科股份有限公司诉被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告李玉冬签订了合同顺序号为14003510的《产品买卖合同》及协议编号为12006944的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告李玉冬购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，价款3300000元，其中首付660000元，付款方式为：2014年4月25日前支付330000元，首付款余额330000元，自车到工地次月开始做12个月连续分期，每月25日前均付，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2014年5月2日向被告李玉冬交付了合同约定的设备，但被告未向原告按约付款，截至2015年10月12日，被告李玉冬已拖欠原告货款275000元，产生违约金37918.68元。被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系，被告李玉冬因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告刘浩洋向原告为被告李玉冬的债务提供连带责任担保，应对被告李玉冬的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李玉冬立即向原告支付货款275000元及违约金（自2014年4月25日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2015年9月25日的违约金为37918.68元，2015年9月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告李姿樱对被告李玉冬上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告刘浩洋对被告李玉冬上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告李玉冬之间存在买卖合同关系，被告李玉冬以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，价款3300000元，其中首付660000元，2014年4月25日前支付330000元，首付款余额330000元，自车到工地次月开始做12个月连续分期，每月25日前均付，余款2640000元办理按揭贷款支付，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金，被告刘浩洋对被告李玉冬的还款承担连带责任的担保；
证据二、《中联重科混凝土分公司泵车资料发运交接单》一份，证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、《李玉冬的违约金明细表》一份，证明被告李玉冬的欠款金额以及依照合同约定应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，产生的债务系夫妻共同债务，被告李姿樱应对被告李玉冬承担共同清偿责任。
被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月18日，原告中联重科股份有限公司与被告李玉冬签订合同顺序号为14003510的《产品买卖合同》以及协议编号为12006944的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告李玉冬向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，价款3300000元，其中首付660000元，2014年4月25日前支付330000元，首付款余额330000元，自车到工地次月开始做12个月连续分期，每月25日前均付，余款2640000元办理按揭贷款支付，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金，被告刘浩洋对被告李玉冬的还款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告已按照约定向被告李玉冬交付设备，但被告李玉冬并未按照合同约定支付货款。截至2015年9月25日，被告李玉冬共计支付货款385000元，欠款275000元，被告李玉冬的行为已经构成严重违约，产生违约金37918.68元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李玉冬、刘浩洋所签的《产品买卖合同》及其补充协议系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李玉冬未按照合同约定按期足额的支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告李玉冬支付货款275000元及违约金（自2014年4月25日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2015年9月25日的违约金为37918.68元，2015年9月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李姿樱对被告李玉冬的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘浩洋自愿对被告李玉冬购买设备的还款承担连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告刘浩洋对被告李玉冬的上述债务承担连带清偿责任，该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉冬在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款275000元及违约金（自2014年4月25日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2015年9月25日的违约金为37918.68元，2015年9月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、限被告李姿樱对被告李玉冬的上述债务承担共同清偿责任；
三、限被告刘浩洋对被告李玉冬的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5994元，财产保全费2120元，合计8114元，由被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初100号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李姿樱，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋价值32万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第133号
原告张和平，男，1953年11月3日生。
被告李新宏，又名李小三，男，1970年10月6日生。
原告张和平与被告李新宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加诉讼，被告李新宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2012年7月原告在焦作给被告打工，结束后被告当时没钱，给原告出具了欠条，欠到原告款3400元，后原告多次讨要被告以无钱为由拒付，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资3400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李新宏未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告张和平起诉意见，被告李新宏未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款3400元。
原告张和平为证明其事实主张，在庭审中提供由被告出具的欠条一份，证明被告欠到原告工资款3400元。
被告李新宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张和平所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告李新宏未向本院提交证据。
根据原告张和平的起诉意见，所举证据，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年7月份，原告给被告在焦作承包的工地干活，共欠到原告工资3400元，被告为原告出具了条据。后经原告讨要被告未给付，为此形成纠纷。
本院认为，依据法律规定，承包人应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地干活，应当向原告支付相应的工资，故原告要求被告支付3400元工资，理由正当，本院予以支持。被告李新宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新宏于本判决生效后七日内支付原告张和平工资3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李新宏承担，暂由原告张和平垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年七月八日
书记员 杨凌云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1286号
申请执行人白明龙，男，住隆化县。
被执行人王强，男，住隆化县。
申请执行人白明龙与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白明龙于2013年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王强履行给付26.6315万元的义务，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1341号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于 涛
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审219号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市横路虞溪山核桃专业合作社，住所地临安市太阳镇武村。
负责人：徐洪根。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年7月未经批准擅自占用临安市太阳镇武村集体土地1222平方米建厂房。该宗土地原土地利用现状为竹地，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合太阳镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施办法》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1222平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币30550元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2014年10月17日作出的临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1222平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容由临安市太阳镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审219号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市横路虞溪山核桃专业合作社，住所地临安市太阳镇武村。负责人：徐洪根。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年7月未经批准擅自占用临安市太阳镇武村集体土地1222平方米建厂房。该宗土地原土地利用现状为竹地，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合太阳镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施办法》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1222平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币30550元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2014年10月17日作出的临土资执罚字（2014）第133号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1222平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容由临安市太阳镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第378号
申请执行人：张国清，住涿州市。
被执行人：李涛，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3494号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3494号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 杨 杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第32号
申请执行人周本强。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人周本强与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第202号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02801号
原告李某某，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住富平县到贤镇某村某组。
被告富平县留古镇汝林村杨家组
负责人李万青，任组长。
第三人刘某某，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
第三人吴某某，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
本院在审理李某某与富平县留古镇汝林村杨家组、第三人刘某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 段选民
代审 判员 杨福涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白富春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第755号
原告诸城市兴金建筑工程有限公司。
法定代表人高升金，该公司总经理。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告诸城市密州街道栗行社区前曹阵经济联合社。
本院在审理原告诸城市兴金建筑工程有限公司与被告诸城市密州街道栗行社区前曹阵经济联合社其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市兴金建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘少卿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1624号
原告梁玉文，男，1963年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告宋春凤，女，1966年6月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告梁玉祥，男，1958年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日16时许，被告与原告因杨树之事发生争执，被告用斧子将原告梁玉文的右肩部砍伤，接着又拿斧子和手据将原告宋春凤的颈部和头部砍伤。当晚原告宋春凤到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、右肩部软组织裂伤、斜方肌部分断裂。经司法鉴定为轻微伤。原告宋春凤医疗费等损失共计13706.33元。原告梁玉文也于案发当日到阜蒙县人民医院进行治疗，医疗费损失346.78元。现原告请求法院依法判令被告赔偿二原告损失共计14053.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告应当承担损失的主要责任、被告应承担次要责任。案件的起因是原告先动手打的被告，所以被告应承担次要责任。对原告主张的赔偿范围和数额有意见。
经审理查明，2017年4月24日16时30分许，原告梁玉文和宋春凤与被告梁玉祥因一颗杨树之事发生争执。公安人员到现场向被告了解情况时，被告自称砍的是自己家的树，同时拿起地上的一把斧子和手锯谎称回家，当走到原告梁玉文和宋春凤身边时，被告突然用手里的斧子将原告梁玉文右侧肩部砍伤，接时又用斧子和手锯将原告宋春凤颈部和头部砍伤，在公安人员上前制止过程中，被告又用斧子将原告梁玉文左肩部砍伤，同时原告梁玉文捡起一块石头将被告梁玉祥头部打伤。原告宋春凤的伤情经司法鉴定，已构成轻微伤。
另查明，原告宋春凤于案发当日到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、右肩部软组织裂伤、斜方肌部分断裂。原告宋春凤共住院治疗14天，支付医疗费8381.13元。原告宋春凤系农村居民，住院期间系由其儿子梁栋护理，护理人系农村户口。原告梁玉文于案发当日到阜蒙县人民医院门诊治疗，支付医疗费用339.20元。
还查明，阜蒙县公安局于2017年6月12日分别作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]502、503号行政处罚决定书，给予被告拘留10天、罚款500元的行政处罚，给予原告梁玉文罚款500元的行政处罚。未对原告宋春凤给予行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、诊断证明书、药费收据、公安卷宗材料一宗、案发现场影像资料予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。二原告与被告因琐事发生口角，继而被告将二原告砍伤，致使二原告受伤治疗。本案中，原告梁玉文在案发生过程中存在过错，故原告梁玉文应自行负担自己的部分损失。被告未提供证可采信的证据证明原告宋春凤在案件发生过程中存在过错，故对被告提出原告宋春凤有过错的主张，本院不予支持，被告应对原告宋春凤的损失负全部责任。原告梁玉文的合理损失为：医疗费339.20元。原告宋春凤对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费应参照2016年度农村居民人均可支配收入标准即33.03元/天计算，其护理费应参照2016年度居民服务业平均工资收入101.72元/天计算，交通费可酌定为10元/天。原告宋春凤的合理损失为：医疗费8381.13元，误工费462元（33.03元/天×14天）、护理费1424元（101.72元/天×14天）、伙食补助费700元（50.00元/天×14天）、交通费140元，合计人民币11107元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玉文医疗费339.20元的70%，即人民币237元；
二、被告梁玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春凤医疗费8381.13元、误工费462元、护理费1424元、伙食补助费700元、交通费140元，合计人民币11107元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担96元，被告承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖建行
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第58-1号
原告遂昌县××投资有限公司，住所地遂昌县××江×
×区。
法定代表人华×。
委托代理人（特别授权）邓××。
被告陈××。
本院在审理原告遂昌县××投资有限公司诉被告陈××
其他借款合同纠纷一案中，原告遂昌县××投资有限公司于20
09年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈××所
有的浙k×××××号轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告陈××所有的车牌号为浙k×××××号轿车进行查封
、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 程瑞祥
二０〇九年二月九日
书记员 雷俏晓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初197号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨2时左右，被告人曾某驾驶一辆租来的小汽车搭载何某记、谢某、陈某（上述三人已被判刑〉、曾某记（被不起诉）、关某勋（被不起诉）去到阳春市岗美镇站港公路一路口时，看到被害人李某的一辆车牌号为粤G×××××的红色五羊牌WYXXXZH三轮摩托车（发动机号：114XXX58，车架号：LWYHCKXXXXX053868）停放在公路边一间瓷砖店门前，何某记、谢某、陈某合力将李某停放在瓷砖店门前的三轮摩托车推到不远处，将车启动后由陈某驾驶该车回到曾宗记家门前空地藏好，曾某驾车搭载何某记、谢某、曾某记、关某勋返回白沙镇。
经阳江巿江城区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的三轮摩托车价值人民币5000元。
另查明，被盗的三轮摩托车已发还被害人李某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人李某的陈述、证人何某记等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，伙同他人盗窃财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年5月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初197号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区某某街道。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年10月24日凌晨2时左右，被告人曾某某驾驶一辆租来的小汽车搭载何某某、谢某、陈某（上述三人已被判刑）、曾某记（被不起诉）、关某某（被不起诉）去到阳春市某某镇某某公路一路口时，看到被害人李某某的一辆车牌号为粤GPXX**的红色五羊牌WYXXXZH三轮摩托车（发动机号：11XXXXX8，车架号：LWYHCK108C6XXXXX8）停放在公路边一间瓷砖店门前，何某某、谢某、陈某合力将李某某停放在瓷砖店门前的三轮摩托车推到不远处，将车启动后由陈某驾驶该车回到曾某记家门前空地藏好，曾某某驾车搭载何某某、谢某、曾某记、关邵勋返回某某镇。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的三轮摩托车价值人民币5000元。
另查明，被盗的三轮摩托车已发还被害人李俞沛。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人李俞沛的陈述、证人何某某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，伙同他人盗窃财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年5月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玥霖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第88号
原告：林国强，男，1955年10月9日出生，汉族，住武义
县熟溪街道梅郎路别墅区2号，系武义县光吉金属制品厂业主
。
委托代理人：朱强，男，武义县联合法律服务所法律工作
者。
委托代理人：徐桂珍，女，武义县联合法律服务所法律工
作者。
被告：钱斌，
方言后浅村琴溪南路21号。
原告林国强为与被告钱斌承揽合同纠纷一案，于2009年3
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛
一兰独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告
林国强的委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决
，现已审理终结。
原告林国强起诉称：原被告有电镀加工业务往来，2008年
3月23日至4月2日，原告三次为被告电镀产品计加工费4026元
，被告拖欠至今未付，原告曾多次催款，均无结果。请求判令
被告立即支付原告电镀加工款4026元。本案诉讼费用由被告承
担。被告钱斌未作答辩。
原告林国强为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、电镀加工出库单三份，证明被告钱斌尚欠原告林
国强电镀加工款4026元的事实。
证据2、金华常住人口详细信息一份，证明被告的主体资
格。
上述证据，经庭审审查、核实，三份电镀加工出库单上均
有被告钱斌的签名。被告钱斌在收到本院送达的起诉状副本和
证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真
实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告钱斌未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告林国强与被告钱斌之间的电镀加工关系合
法有效，依法受保护。被告钱斌拖欠原告林国强加工款4026元
事实清楚，被告理应及时支付。故原告的诉讼请求于法有据，
本院依法予以支持。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钱斌于本判决生效后七日内支付原告林国强加工款40
26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年四月十六日
代书记员 潘恒霏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字683号
原告：湖州市织里美利织造有限公司，住所地湖州市织
里镇仁太路西侧。
法定代表人：黄惠琴，该公司总经理。
委托代理人：宣中颖，
住湖州市朝阳街道青年路13室。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔区
南浔镇横街。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
原告湖州市织里美利织造有限公司为与被告湖州美雅工艺品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市织里美利织造有限公司
的委托代理人宣中颖到庭参加诉讼，被告湖州美雅工艺品有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里美利织造有限公司起诉称：2008年1月至2009
年6月期间，被告向原告购买商标和吊牌，至今结欠原告货款
人民币276
559元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币27
6559元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖州美雅工艺品有限公司在答辩期内未作答辩，也未
向本院提交证据。
原告湖州市织里美利织造有限公司为证明自己的主张向本
院提交如下证据：
1、销售凭证30页（60份），要求证明被告收取原告商标和
吊牌货物共计价款人民币326559元的事实。
2、增值税发票9份，要求证明被告湖州美雅工艺品有限公
司已收到原告开出的增值税发票，并已经国税部门抵扣认证的
事实。
3、对帐单、授权委托书、笔录各1份，要求证明原、被告
对帐后，确认被告结欠原告货款人民币276559元的事实。
被告湖州美雅工艺品有限公司未到庭，视为放弃质证权利
。
本院审查原告的证据后认为：上述证据来源合法、内容客
观真实，符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月至2009年6月期间
，原告湖州市织里美利织造有限公司向被告湖州美雅工艺品有
限公司供应商标和吊牌，共计送货价值人民币326
559元，被告已支付原告货款人民币50
000元，尚结欠原告货款人民币276
559元。原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护，被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付显属不当，应承担民事清偿责任。原告之诉请，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州美雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告湖州市织里美利织造有限公司价款人民币
276559元。
本案受理费人民币5
448元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币6
248元，由被告湖州美雅工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十二月七日
书记员 石海妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01100号
原告钟艳琼，女，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市渝中区。
被告汪奎，男，汉族，现年40岁，个体工商户，住重庆市南岸区。
本院在审理原告钟艳琼与被告汪奎买卖合同纠纷一案中，原告钟艳琼于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟艳琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟艳琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取259元，由原告钟艳琼负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏敬朝
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审2号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人王某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行彭某某、王某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费16920元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定，作出山计生征字[2016年]第[2016]x63号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16920元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、王某作出的山计生征字[2016年]第[2016]x63号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾运和审判员李美桃人民陪审员旷文光
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审2号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人彭某某，男。	被执行人王某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行彭某某、王某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费16920元。	本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定，作出山计生征字[2016年]第[2016]x63号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16920元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、王某作出的山计生征字[2016年]第[2016]x63号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 曾运和审判员李美桃人民陪审员旷文光	二〇一七年二月二十二日	书记员 汪               攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第107号
原告陈某。
委托代理人李慧。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚一案中，因原告陈某不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何光清
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴 晶
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执75号
申请执行人许新栩，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄以恩，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第1014号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款45000元，负担案件受理费925元、申请执行费589元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人黄以恩名下有北京现代牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄以恩名下的桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执75号之一
申请执行人许新栩。
被执行人黄以恩。
申请执行人许新栩依据生效的本院（2015）上民初字第1014号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的45925元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄以恩名下的桂A×××××北京现代牌小型汽车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第1014号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁向盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更953号
罪犯李兆勇，男，1965年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山�省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2007)长刑初字第178号刑事判决，以被告人李兆勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李兆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兆勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兆勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪，社会危害性大，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书记�员孙连友
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第220号
原告郑立国，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告李善瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告李燕，女，1981年7�13日出生，汉族，住址同上，系被告李善瑞的妻子。
原告郑立国与被告李善瑞、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑立国到庭参加诉讼，被告李善瑞、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑立国诉称，2012年12月1日，被告李善瑞家庭饲养生猪，因资金紧张在原告处借款120600元，有被告书写的欠条为证。经原告多次催要，2013年3月29日付息5000元，2013年5月19日还本金100000元，其余款项未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李善瑞、李燕未到庭未予答辩。
经审理查明，二被告从事养猪业务，2012年12月1日被告李善瑞从原告处借款120600元，利息2分。并注明如有争议在武城法律�决。被告于2013年3月29日付息5000元，2013年5月19日偿付本金100000元，2014年4月16日付息10000元。
以上事实有原告陈述、被告李善瑞书写的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李善瑞向原告郑立国借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告郑立国要求被告偿还借款的诉请，是对其合法权益的正当主张，应予支持。原、被告约定了借款利息，该借款利息是双方意思的真实表示，应予支持。被告向原告借款120600元，2013年5月19日偿还本金100000元，自2012年12月1日至2013年5月19日期间的利息按本金120600元、月息2分计息共计13580元。2013年5月19日之后按本金20600元计算利息。被告偿还利息15000元的部分应予以扣除。被告李燕与被告李善瑞系夫妻关系，共同经营养猪业务，收入用于夫妻共同生活，由此产生的债务，应当由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李善瑞、李燕于判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款本金20600元及利息（自2013年5月19日起至判决书生效之日止按月息2分计息）；
二、被告李善瑞、李燕于判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款本金120600元自2012年12月1日起至2013年5月19日止的利息13580元；
三、被告李善瑞、李燕已偿还的利息15000元从本判决书第一、第二项利息部分中予以扣除。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费315元、保全费226元合计541元由被告李善瑞、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚颜红
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第220号
原告郑立国，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李善瑞，男，1983年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告李燕，女，1981年出生，汉族，住址同上，系被告李善瑞的妻子。
�告郑立国与被告李善瑞、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑立国到庭参加诉讼，被告李善瑞、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑立国诉称，2012年12月1日，被告李善瑞家庭饲养生猪，因资金紧张在原告处借款120600元，有被告书写的欠条为证。经原告多次催要，2013年3月29日付息5000元，2013年5月19日还本金100000元，其余款项未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李善瑞、李燕未到庭未予答辩。
经审理查明，二被告从事养猪业务，2012年12月1日被告李善瑞从原告处借款120600元，利息2分。并注明如有争议在武城法律解决。被告于2013年3月29日付息5000元，2013年5月19日偿付本金100000元，2014年4月16日付息10000元。
以上事实有原告陈述、被告李善瑞书写的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李善瑞向原告郑立国借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告郑立国要求被告偿还借款的诉请，是对其合法权益的正当主张，应予支持。原、被告约定了借款利息，该借款利息是双方意思的真实表示，应予支持。被告向原告借款120600元，2013年5月19日偿还本金100000元，自2012年12月1日至2013年5月19日期间的利息按本金120600元、月息2分计息共计13580元。2013年5月19日之后按本金20600元计算利息。被告偿还利息15000元的部分应予以扣除。被告李燕与被告李善瑞系夫妻关系，共同经营养猪业务，收入用于夫妻共同生活，由此产生的债务，应当由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二�一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李善瑞、李燕于判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款本金20600元及利息（自2013年5月19日起至判决书生效之日止按月息2分计息）；
二、被告李善瑞、李燕于判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款本金120600元自2012年12月1日起至2013年5月19日止的利息13580元；
三、被告李善瑞、李燕已偿还的利息15000元从本判决书第一、第二项利息部分中予以扣除。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、保全费226元合计541元由被告李善瑞、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚颜红
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第220号
申请人王条林，男，汉族，生于1978年6月4日。
被申请人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司
法定代表人李长忠，该公司经理。
请求事项：
请求将被申请人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司在甘肃省陇南武都农村合作银行东江王石坝分理处的账号：5704201220000005xx的存款予以诉前保全，保全金额共计340000元。
事实与理由：
2009年11月，申请人王条林与被申请人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司签订《活动板房安装合同》，但被申请人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司却一直拖欠申请人王条林安装费330000元，后经申请人多次催要但被申请人都未能偿还，现申请要求诉前保全，将被申请人在甘肃省陇南武都农村合作银行东江王石坝分理处的账号：5704201220000005xx的存款予以诉前保全，保全金额共计340000元。
本院经审查认为，申请人王条林的请求符合相关法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将被申请人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司在甘肃省陇南武都农村合作银行东江王石坝分理处的账号：5704201220000005xx的存款予以冻结340000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡 虹
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第220号原告郑立国，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告李善瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被告李燕，女，1981年7�13日出生，汉族，住址同上，系被告李善瑞的妻子。原告郑立国与被告李善瑞、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑立国到庭参加诉讼，被告李善瑞、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑立国诉称，2012年12月1日，被告李善瑞家庭饲养生猪，因资金紧张在原告处借款120600元，有被告书写的欠条为证。经原告多次催要，2013年3月29日付息5000元，2013年5月19日还本金100000元，其余款项未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。被告李善瑞、李燕未到庭未予答辩。经审理查明，二被告从事养猪业务，2012年12月1日被告李善瑞从原告处借款120600元，利息2分。并注明如有争议在武城法律�决。被告于2013年3月29日付息5000元，2013年5月19日偿付本金100000元，2014年4月16日付息10000元。以上事实有原告陈述、被告李善瑞书写的欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告李善瑞向原告郑立国借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告郑立国要求被告偿还借款的诉请，是对其合法权益的正当主张，应予支持。原、被告约定了借款利息，该借款利息是双方意思的真实表示，应予支持。被告向原告借款120600元，2013年5月19日偿还本金100000元，自2012年12月1日至2013年5月19日期间的利息按本金120600元、月息2分计息共计13580元。2013年5月19日之后按本金20600元计算利息。被告偿还利息15000元的部分应予以扣除。被告李燕与被告李善瑞系夫妻关系，共同经营养猪业务，收入用于夫妻共同生活，由此产生的债务，应当由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告李善瑞、李燕于判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款本金20600元及利息（自2013年5月19日起至判决书生效之日止按月息2分计息）；二、被告李善瑞、李燕于判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款本金120600元自2012年12月1日起至2013年5月19日止的利息13580元；三、被告李善瑞、李燕已偿还的利息15000元从本判决书第一、第二项利息部分中予以扣除。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费315元、保全费226元合计541元由被告李善瑞、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田审 判 员  赵志刚人民陪审员  董 雯二〇一四年八月十三日书 记 员  姚颜红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3133号
原告汤振驰，男，汉族。
原告孙晓琼，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告李仕春，女，汉族。
被告四川慧达房地产开发有限公司。
法定代表人江会。
原告汤振驰、孙晓琼与被告李仕春、四川慧达房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤振驰、孙晓琼于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤振驰、孙晓琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤振驰、孙晓琼撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告汤振驰、孙晓琼负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 杨文
二〇一五年十月八日
书 记 员 王博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00980号
原告：张振菊，女，1980年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市经济开发区。
被告：郑海，男，1963年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：李春楼，公司经理。
本院在审理原告张振菊诉被告郑海、宿州市中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振菊于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张振菊负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月九日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执346号
申请执行人：广元市同昭房地产开发有限公司。
法定代表人：赖成昭，系该公司执行董事
被执行人：陈宝菊，女，1974年4月4日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：唐成华，男，1968年9月20日出生，住广元市利州区
本院（2016）川0802民初147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈宝菊、唐成华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宝菊、唐成华的银行存款19637.44元（按揭款19199.44元、诉讼费250.00元、执行费188.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年九月一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执346号申请执行人：广元市同昭房地产开发有限公司。法定代表人：赖成昭，系该公司执行董事被执行人：陈宝菊，女，1974年4月4日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：唐成华，男，1968年9月20日出生，住广元市利州区本院（2016）川0802民初147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈宝菊、唐成华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宝菊、唐成华的银行存款19637.44元（按揭款19199.44元、诉讼费250.00元、执行费188.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月一日书记员  ：程靖
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初458号
原告：下花园区永昌标准件机电经营处，住所地张家口市下花园区公路街***号。
投资人：王学军。
被告：峰峰矿区智鑫机械有限责任公司，住所地张家口市下花园区煤矿机电厂南侧平房。
法定代表人：王红星。
下花园区永昌标准件机电经营处与峰峰矿区智鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告下花园区永昌标准件机电经营处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许下花园区永昌标准件机电经营处撤诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 智燕林
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3759号
原告吴佐农,农民。
委托代理人柴立平（原告之妻），农民。
被告付绪利,农民。
被告付秀英,农民。
原告吴佐农与被告付绪利、付秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴佐农的委托代理人柴立平，被告付绪利、付秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐农诉称，原告在蓟县杨津庄镇津围公路西侧经营钢材业务，2015年5月份被告从原告处购买钢材建自家农房，并要求原告运送到被告家中，承诺卸车付款，当原告把钢材运送到被告家后，被告只给付了部分货款，尚欠原告货款6010元未付。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告付绪利、付秀英立即给付原告货款6010元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠据一份用以证明被告欠原告货款6010元的事实。
被告付绪利、付秀英未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告提供的钢材不符合被告要求，故现只同意给付原告1000元。
被告付绪利、付秀英未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付绪利、付秀英、对原告提交证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院认证意见为，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系个体工商户（无字号）业主，经营钢材销售业务。2015年，在自家建房期间，二被告多次从原告处购买钢筋和成品钢结构，且已支付原告部分货款。余款6010元一直未付。2015年9月份，被告付秀英为原告出具欠据一份，载明“欠柳子口螺纹粗1012m215根14／元﹦3010元加钢结构﹦3000元合计6010元欠款人：付绪利1399268”。后原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原告吴佐农与被告付绪利、付秀英之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了货物，二被告理应及时支付货款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定其系夫妻共同债务。二被告主张原告提供钢材和钢结构不符合二被告要求，并未提供充足证据予以证明，且在建房过程中二被告已实际使用原告提供的钢材和钢结构，故本院不予采信。二被告拖欠原告货款共计6010元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付绪利、付秀英共同给付原告吴佐农货款6010元，于判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果被告付绪利、付秀英未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执259号
申请执行人俞加林等
被执行人杨玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00414号，依法向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人杨玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币118600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执259号申请执行人俞加林等被执行人杨玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00414号，依法向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人杨玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨玲（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币118600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年七月十一日书记员  方 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第397号
原告：孙某某。
委托代理人：丁某。
被告：章某某。
被告：沈甲。
原告孙某某诉被告章某某、沈甲买卖合同纠纷一案，本
院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程
序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人丁某到庭参
加诉讼，两被告章某某、沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告与海宁市许村镇科同恒盛拖浆
厂自2007年起素有业务往来，双方采取累积滚动的方式结账。
截止2009年4月，海宁市许村镇科同恒盛拖浆厂尚欠原告货款1
02360元。由于被告章某某系海宁市许村镇科同恒盛拖浆厂业
主，而被告沈甲与被告章某某系夫妻关系，且本案债务发生在
夫妻关系存续期间。故原告请求判令两被告立即支付货款1023
60元。
原告向本院提交以下证据：
一、收货单位为“章某某拖浆厂”的送货单9本（140份
），证明原、被告之间业�往来情况的事实。
二、证明2份，证明沈乙和陆某某证实其系海宁市许村镇科同恒盛拖浆厂雇员，曾代表该厂签收原告所送的货物的事实
。
三、结婚登记申请书、离婚登记申请书各1份，证明本案
业务发生在两被告系夫妻存续期间的事实。
四，工商登记情况1页，证明被告章某某系海宁市许村镇
科同恒盛拖浆厂业主，及该厂现已注销的事实。
五、个体工商户营业执照1份，证明原告系富阳市富春街
道金荣纺织助剂厂业主。
两被告章某某、沈甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查。经审查，虽然原告未提供证据证实
送货单（证据一）中的收货人“阿某”、“沈乙”和“陆某某
”等有权某某被告收货，但由于原告提供的9本送货单中收货
人既有被告章某某和被告沈甲又有上述三人，可以认为两被告
对上述三人的收货行为予以认定，且两被告未到庭放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据一的证明力予以认定。原告提供
的证据二实为证人证言，而以“证明”的形式出具，且证人未
出庭作证，该证据的证明力较低，但该证据与原告提供的证据
一能印证，故该证据本院予以认定。原告提供的其他证据具有
真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定
。
综上，根据上述认定的证据及本案庭审查明的事实，本
院确认如下案件事实：
两被告原系夫妻关系，于1988年12月26日登记结婚，2009年4月15日登记离婚。
原告与被告章某某开办的海宁市许村镇科同恒盛拖浆厂
（系个体工商户，已于2009年3月15日注销）自2007年2月起就
有白油等化学助剂买卖业务，2009年4月15日业务结束。期间
，被告共向原告购买了289360元化学助剂，审理中，原告自认
被告已支付货款187000元。
本院认为，起字号的个体工商户以营业执照登记的业主
为诉讼当事人，故章某某是本案适格被告。被告章某某尚欠原
告货款102360元，证据充分、事实清楚，足以认定。本案债务
系发生在被告沈甲与被告章某某夫妻关系存续期间，应当按夫
妻共同债务处理，故原告要求被告沈甲、被告章某某共同支付
货款102360元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百五十九
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某、被告沈甲于本判决生效之日起十日内支付
原告孙某某货款102360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告章某
某、被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年五月十三日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上�期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2033号
申请执行人李勤会，男，1962年1月3日生，汉族，住沂南县。
被执行人李宝军，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘芳，女，1962年5月27日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李勤会与被执行人李宝军、刘芳民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘芳、李宝军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3819号
原告：陆华英，男，1956年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师,执业证号13402201610508525。
被告：芜湖百洁物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO2913，统一社会信用代码340200000244606。
法定代表人：傅根爱，总经理。
原告陆华英诉被告芜湖百洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华英的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告芜湖百洁物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华英向本院提出诉讼请求：被告芜湖百洁物业管理有限公司支付原告工资1460元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系芜湖市百蕊山庄小区提供物业服务的公司。2016年1月15日，被告聘用原告从事该小区保洁工作，并约定每月工资1300元。2016年春节前，被告突然撤离了该小区，但拖欠原告劳务报酬1460元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖百洁物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告芜湖百洁物业管理有限公司系2015年8月成立的以经营物业管理等为经营活动的物业公司，公司法定代表人为傅根爱，赵军为该公司监事，傅根爱与赵军系夫妻关系。该事实，有原告提供的董事、监事经理信息、股东决定、婚姻登记证明予以证明。2015年9月，芜湖市百蕊山庄业主委员会与天津国商人集团有限公司芜湖分公司签订了《物业管理服务合同》，但自2015年9月开始，被告芜湖百洁物业管理有限公司实际为芜湖市百蕊山庄提供物业服务。原告陆华英受芜湖百洁物业公司的聘用在该小区从事保洁工作。2016年春节前，被告芜湖百洁物业管理有限公司撤出了芜湖市百蕊山庄物业服务，但未按时足额支付包括本案原告在内的工作人员工资。2016年2月25日，张翔制作了芜湖百洁物业尚欠员工工资汇总表，写明欠原告陆华英工资1460元。2016年3月14日，镜湖区劳动监察部门向赵军进行询问，赵军陈述在该小区支出大于收入，并陈述委托张翔在该小区收取费用，工资有关资料在张翔处保管。
另查明，本案2016年9月6日开庭审理后，2016年9月8日，被告芜湖百洁物业管理有限公司监事赵军向本院提交了答辩状、追加芜湖市百蕊山庄业主委员会为被告的申请及证据材料。
本院认为：本案争议如下（一）被告芜湖百洁物业管理有限公司是否与原告之间有劳务关系。被告芜湖百洁物业管理有限公司向工作人员发放证件，以自己的名义在该小区实际进行物业服务并雇用原告从事保洁工作，原告作为已退休人员，与被告之间形成劳务合同关系。（二）张翔出具的拖欠工资清单能否作为认定为被告拖欠原告工资的数额。赵军作为被告芜湖百洁物业管理有限公司的监事，实际对该小区物业进行管理，其陈述有关工资资料在张翔处保管，现原告提供了张翔出具的拖欠工资清单，显然张翔所出具的清单是职务行为，对被告具有约束力，对被告拖欠原告工资1460元的事实，本院予以确认。原告主张上述应付劳务报酬自2016年8月16日起（起诉日）按同期银行贷款基准利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告芜湖百洁物业管理有限公司开庭审理后提交了追加被告申请及证据材料，显然已超过举证期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告芜湖百洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆华英劳务报酬1460元并按同期银行贷款基准利率给付自2016年8月26日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芜湖百洁物业管理有限公司承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年九月八日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初508号
原告：ＸＸＸ，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：董建民，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：周爱秋，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告;周在学，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住单县郭村镇葛庙行政村前街*号。公民身份号码：3729251962********。
第三人:丁春法，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告ＸＸＸ与被告董建民、周爱秋、周在学、第三人丁春法追偿权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸＸ于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由ＸＸＸ负担。
审判员 刘真
二〇一八年四月十六日
书记员 徐慎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8305号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人傅广众，男，1977年1月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林美崇，女，1977年11月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑仰木，男，1967年7月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴八妹，女，1963年4月23日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅广众等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8305号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与傅广众、林美崇、郑仰木、吴八妹（2016）浙0782民初14039号金融借款合同纠纷一案中，经查，傅广众、林美崇、郑仰木、吴八妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅广众、林美崇、郑仰木、吴八妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8305号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人傅广众，男，1977年1月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人林美崇，女，1977年11月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑仰木，男，1967年7月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴八妹，女，1963年4月23日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅广众等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月四日书记员  郑锦凯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第29号
上诉人（原审被告）：李龙秀，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈敬海，男，1976年7月29日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。
上诉人李龙秀因与被上诉人陈敬海不当得利纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙秀的委托代理人宗德林及被上诉人陈敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于阳泉市兴隆街××超市南门约9平方米门面房为××超市所有，曾由康某某承租。2012年7月被告陈敬海和康某某签订租房协议，由被告承租该门面房经营化妆品，租期一年。2013年4月原告李龙秀从报纸上得到该门面房转让消息后，经被告介绍，原告同康某某于2013年4月12日签订了租房协议。双方约定，租期二年半，每年租金13000元，由原告先给付康某某2013年4月12日至2014年4月12日的房屋租金10000元，剩余租金3000元在原告对门面房装修完毕后付清。同日，原告还给付被告陈敬海转让费10000元。因康某某与原告的转租行为未征得××超市的同意，原告只得停业。诉讼中，原告放弃要求赔偿损失5000元的权利。
原审法院认为，被告隐瞒康某某无权出租××市门面房的事实，介绍原告和康某某签订了门面房的租赁协议，并收取了原告10000元转让费，被告行为构成欺诈，其所收取原告的转让费10000元应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：被告李龙秀与判决生效后十日内返还原告陈敬海转让费10000元。案件受理费50元，由被告李龙秀负担。
原审宣判后，李龙秀不服，向本院提起上诉称：本人收取的10000元是门面房装潢及柜台、货架的折价款，不应当进行返还，陈敬海与康某某的合同也与本人无关，应当撤销原判，驳回陈敬海的诉讼请求。
被上诉人陈敬海辩称，本人支付李龙秀的10000元是转让费，并非装修、货架的折价款，请求驳回其上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的是上诉人收取的10000元是否应返还的问题，应为不当得利纠纷。不当得利是指没有法律或者合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人陈敬海与康某某签订租赁合同，上诉人李龙秀却向陈敬海了收取10000元“转让费”，上诉人取得了利益，同时使被上诉人的利益受损，且上诉人取得利益没有法律或者合同上的根据，其收取的10000元构成不当得利，应当返还给利益受损失的被上诉人。上诉人称收取的10000元为门面房装潢及柜台、货架的折价款，但其给被上诉人出具的收据上写明，收取的10000元为“房屋转让费”，其该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年五月四日
书 记 员 霍乐乐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第145号
原告：张某某，女，汉族，吉林市健康家园餐具消毒中心职工，住吉林市船营区。
委托代理人：忻琳琳，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年在打工中相识，2002年登记结婚，2007年7月20日生育一子张某乙。原、被告婚姻存续期间，被告酗酒成性，怀疑原告生活不检点，酒后经常将原告打得遍体鳞伤，结婚至今，原告从没感受到家庭的温暖。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原告对被告一忍再忍，但被告非但不体恤原告的良苦用心反而变本加厉，不但殴打原告，还殴打年幼的孩子。2014年2月14日，被告不顾孩子的劝阻再次将原告打伤，原告怕自己与孩子再次遭到被告的殴打，带着孩子回娘家居住至今。多年的打骂让原告及孩子产生恐惧心理，夫妻感情破裂，双方已无继续生活之可能。故请求人民法院判决：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、常住人口登记卡一份，证明被告自然情况；
3、户口本复印件一份，证明家庭情况；
4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
5、吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会介绍信一份，证明原、被告系该村暂住户，从2011年居住至今；
6、婚生子张某乙出具的证明一份，证明被告酒后殴打原告，并表示愿意与原告生活，由原告抚养；
7、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告张某甲未到庭进行质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所提供证据作如下分析评判：对张某某提供的证据1--
5，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对张某某提供的证据6、7，因缺乏相关证据佐证其真实性，故本院不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2001年在打工中相识，2002年登记结婚，2007年7月20日生育一子张某乙。原、被告均系再婚。2014年2月19日张某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院亦无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王伟红
二〇一四年四月十六日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第145号
原告：张某甲，女，汉族，吉林市健康家园餐具消毒中心职工，住吉林市船营区。
委托代理人：忻琳琳，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年在打工中相识，2002年登记结婚，2007年7月20日生育一子张某丙。原、被告婚姻存续期间，被告酗酒成性，怀疑原告生活不检点，酒后经常将原告打得遍体磷伤，结婚至今，原告从没感受到家庭的温暖。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原告对被告一忍再忍，但被告非但不体恤原告的良苦用心反而变本加厉，不但殴打原告，还殴打年幼的孩子。2014年2月14日，被告不顾孩子的劝阻再次将原告打伤，原告怕自己与孩子再次遭到被告的殴打，带着孩子回娘家居住至今。多年的打骂让原告及孩子产生恐惧心理，夫妻感情破裂，双方已无继续生活之可能。故请求人民法院判决：1、离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告张某甲向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、常住人口登记卡一份，证明被告自然情况；
3、户口本复印件一份，证明家庭情况；
4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
5、吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会介绍信一份，证明原、被告系该村暂住户，从2011年居住至今；
6、婚生子张某丙出具的证明一份，证明被告酒后殴打原告，并表示愿意与原告生活，由原告抚养；
7、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告张某乙未到庭进行质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所提供证据作如下分析评判：对张某甲提供的证据1—5，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对张某甲提供的证据6、7，因缺乏相关证据佐证其真实性，故本院不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2001年在打工中相识，2002年登记结婚，2007年7月20日生育一子张某丙。原、被告均系再婚。2014年2月19日张某甲以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院亦无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王伟红
二〇一四年四月十六日
代理书记员 申 颖