wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0819号
原告鞠桂兰。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告泰兴市泰通凯越大酒店，住所地泰兴市车站路*号。
法定代表人董新民，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），该单位经理。
委托代理人于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
原告鞠桂兰与被告泰兴市泰通凯越大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠桂兰的委托代理人叶建熙，被告的委托代理人ＸＸ、于菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠桂兰诉称，2013年9月1日，原、被告签订了《临时用工劳动合同书》一份，约定原告到被告单位从事洗碗工作，同时约定了劳动合同期限为一年，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。2014年7月31日22时，原告从被告处下班后，驾驶电动自行车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至大庆路岔口时，被陈卫驾驶的沿鼓楼北路由南向北行驶的苏M×××××小型轿车撞倒，发生交通事故，致原告严重受伤，入泰兴市人民医院治疗后，现已出院。此事故经泰兴市人民法院认定，原告负事故次要责任，陈卫负事故主要责任。该事故给原告造成重大损失，致运动性失语的重度××。原告下班途中因交通事故受伤，自己承担次要责任，原告为维权，依法申请工伤认定，但工伤认定部门认为原告超过法定退休年龄，中止工伤认定程序，要求原告提供与被告存在劳动关系的证据。原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，但该委也以原告超过法定退休年龄为由，作出泰兴劳人仲不字[2015]第18号不予受理通知书，同时告知原告，如不服该通知，可以在收到该通知之日起十五日内向泰兴市人民法院起诉。原告认为，尽管自己超过50周岁，但我国《劳动法》和《劳动合同法》没有禁止劳动关系中劳动者一方的年龄不得超过退休年龄的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，劳动关系与劳务关系应以是否享受养老保险待遇或领取退休金为划分标准，不是以是否超过退休年龄为划分标准。最高人民法院行政审判庭《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》和《关于超过退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例的请示答复》的精神，均认定像原告这样的进城务工人员因工受伤，应认定为工伤。故请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告泰兴市泰通凯越大酒店辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方是劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订临时性用工合同的情况属实，但合同中显示原告在被告处工作2小时，费用35元，双方并非标准的劳动合同关系。关于事实部分，对于交通事故的认定，我方并未看到法院的裁决文书，根据工伤条例的规定，没有认定责任的，工伤部门应作出不予受理的决定。我方认为工伤认定部门及劳动仲裁部门认为原告超过退休年龄不属于劳动关系的观点是正确的，本案不应认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，故双方应为劳务关系。行政庭的法律规定是视同工伤的情形，不适用于本案。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年9月1日，原告与被告签订《临时工劳动合同书》一份，劳动合同期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，工作地点为泰兴市车站路1号，原告根据被告要求从事洗碗工作，每日工作时间为11:00-15:00，工作报酬为35元/日。2013年10月至2014年7月，被告每月发放原告工资。2014年7月31日，原告发生交通事故。后原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年6月5日作出泰兴劳人仲不字[2015]第18号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系为由，不予受理。原告不服即诉至本院。
另查明，原告在与被告签订《临时工劳动合同书》时年满53周岁，未享受养老保险待遇，未领取退休金。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《临时工劳动合同书》、工资表、道路交通事故证明、不予受理通知书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告签订了有固定期限的劳动合同，原告提供劳动期间，被告每月发放原告工资，故双方之间存在劳动关系。关于被告辩称双方订立劳动合同时，原告已超过法定退休年龄，双方应按劳务关系处理，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，故仍应认定原被告之间系劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告鞠桂兰与被告泰兴市泰通凯越大酒店之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶海恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第661号
申请人张志刚，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被执行人田刚，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院执行的张志刚诉田刚欠款纠纷一案，申请人申请被执行人给付欠款3100元，执行过程中申请人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十日
书记员 郭继忠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第93号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人李继文
被执行人贾伟宁
被执行人付继永
被执行人高菲
被执行人吉林省福霖汽车用品有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李继文、贾伟宁、付继永、高菲、吉林省福霖汽车用品有限公司公证债权文书一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第65号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第93号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人李继文
被执行人贾伟宁
被执行人付继永
被执行人高菲
被执行人吉林省福霖汽车用品有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李继文、贾伟宁、付继永、高菲、吉林省福霖汽车用品有限公司公证债权文书一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第65号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳娉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第93号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人李继文
被执行人贾伟宁
被执行人付继永
被执行人高菲
被执行人吉林省福霖汽车用品有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李继文、贾伟宁、付继永、高菲、吉林省福霖汽车用品有限公司公证债权文书一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第65号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳娉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00455号
申请执行人高向东，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳霞，女，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘保童，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）神民初字第04379号民事调解书，在执行高向东申请执行王艳霞、刘保童民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行借款本金70万元及利息，负担案件受理费5900元、执行费9460元。但至今未履行法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳霞、刘保童的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00455号申请执行人：高向东，男，1972年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2015）神民初字第04379号民事调解书，在执行高向东与王艳霞、刘保童民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王艳霞、刘保童发出执行通知书，责令其二人向申请执行人高向东偿还借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5900元，执行费9460元。在执行过程中，经查，被执行人刘保童在银行账户有存款，同时被执行人刘保童享有住房公积金。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘保童的住房公积金账户的冻结。二、划拨被执行人刘保童的住房公积金。三、冻结被执行人刘保童的住房公积金账户，冻结期限为三年。四、解除对被执行人刘保童在银行存款账户的冻结。五、划拨被执行人刘保童在银行的存款。六、冻结被执行人刘保童在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张惠恒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2226号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（组织
机构代码：14428628-x）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：裘某某。
被告：程某某。
被告：俞某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告程
某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日
立案受理后，于2010年1月13日依法由审判员袁士增适用简易
程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农
村信用合作联社春晓信用社的委托代理人裘某某到庭参加诉讼
，被告程某某、俞某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社诉称：200
7年2月14日，被告程某某、俞某某与原告宁波市××农村信用
合作联社春晓信用社签订保证借款合同1份，约定由被告俞某
某提供担保，被告程某某借款15000元，借款期限为2007年2月
14日至2008年2月14日，借款利率为月利率9.15‰，还款方式
为利随本清。同时约定，如不按期归还本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被
告程某某发放借款。借款到期后，二被告均未还款。现要求被告程某某立即归还贷款15000元，利息6224.29元（该利息计算
至2009年12月9日），后续利息按合同约定计收，直至还清；
被告俞某某负连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保
证借款合同、借款借据及利息清单各1份。
被告程某某未答辩，亦未提供证据。
被告俞某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、借款借据，均有被告程某某的
签名；保证借款合同有二被告签名。该三份证据能相互印证，
本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款合同关系，有原
告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据证实，事实清
楚，证据充分。该保证借款合同系各方当事人真实意思表示，
内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。借款到期后，
被告程某某理应及时归还借款并按约支付利息，原告要求被告
程某某归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告
俞某某作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被
告程某某、俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告程某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社借款15000
元，并支付自2007年2月14日起至归还借款之日止的相应借款
利息（至2009年2月14日按月利率9.15‰计算，从2009年2月15
日起按月利率13.725‰计算）。
二、被告俞某某对被告程某某的上述借款本息承担连带
清偿责任，被告俞某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告程某某、
俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十三日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2226号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人：沈红珠，主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：程志洪（公民身份号码：3302061966********），男，1966年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞国豪（公民身份号码：3302061953********），男，1953年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告程志洪、俞国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，于2010年1月13日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告程志洪、俞国豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉称：2007年2月14日，被告程志洪、俞国豪与原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社签订保证借款合同1份，约定由被告俞国豪提供担保，被告程志洪借款15000元，借款期限为2007年2月14日至2008年2月14日，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为利随本清。同时约定，如不按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告程志洪发放借款。借款到期后，二被告均未还款。现要求被告程志洪立即归还贷款15000元，利息6224.29元（该利息计算至2009年12月9日），后续利息按合同约定计收，直至还清；被告俞国豪负连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据及利息清单各1份。被告程志洪未答辩，亦未提供证据。被告俞国豪未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、借款借据，均有被告程志洪的签名；保证借款合同有二被告签名。该三份证据能相互印证，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。该保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。借款到期后，被告程志洪理应及时归还借款并按约支付利息，原告要求被告程志洪归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告俞国豪作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告程志洪、俞国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程志洪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款15000元，并支付自2007年2月14日起至归还借款之日止的相应借款利息（至2009年2月14日按月利率9.15‰计算，从2009年2月15日起按月利率13.725‰计算）。二、被告俞国豪对被告程志洪的上述借款本息承担连带清偿责任，被告俞国豪在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告程志洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告程志洪、俞国豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年一月十三日代书记员 张 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初507号
原告郑某某，女。
委托代理人夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以双方已自行离婚为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年四月七日
代理书记员 谌宇航
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执101号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：靳世峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与靳士朋、武秋雨、靳世峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初344号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、靳世峰未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息96843元，承担案件受理费1111元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执101号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执101号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰采取罚款措施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执101号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：靳世峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与靳士朋、武秋雨、靳世峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初344号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、靳世峰未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息96843元，承担案件受理费1111元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执101号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执101号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰采取罚款措施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第172号
原告孙淑敏，青岛同泰橡胶厂退休职工。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告丁滨。
原告孙淑敏与被告丁滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑敏及其委托代理人孙冠英到庭参加诉讼。被告丁滨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑敏诉称，原告之子孙龙与被告系好友，被告因手头缺钱向原告借款，分别于2013年10月3日、10月6日两次向原告借款共计79100元。多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿付原告借款人民币79100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁滨未答辩。
原告孙淑敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2013年10月3日，被告给原告出具借条一张，载明：今借款孙淑敏伍万壹仟元整，于2013年10月3日至2013年10月8日晚还款。2013年10月8日，被告又给原告出具借条一张，载明：今借孙淑敏28100元整，于2013年10月6日至10月8日还清。被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告丁滨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑敏借款人民币79100元。
二、公告费600元，由被告丁滨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1778元，由被告丁滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王月霄
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第172号
原告郭某某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告杨某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年2月23日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，且被告有赌博恶习，经常不回家，游手好闲，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，我们感情挺好，还可以一起生活。我是偶尔打牌但是我可以改。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年2月23日结婚，婚后夫妻感情较好。于2003年12月3日生育长女杨某乙，2009年11月24日生育次女杨某丙。原、被告因家务琐事于2013年8月1日开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生育二女，夫妻双方感情基础较好。日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，被告如能加以悔改，双方互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第172号
原告郭某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年2月23日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，且被告有赌博恶习，经常不回家，游手好闲，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，我们感情挺好，还可以一起生活。我是偶尔打牌但是我可以改。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年2月23日结婚，婚后夫妻感情较好。于2003年12月3日生育长女杨某甲，2009年11月24日生育次女杨某乙。原、被告因家务琐事于2013年8月1日开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生育二女，夫妻双方感情基础较好。日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，被告如能加以悔改，双方互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷 鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2175号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
被告ＸＸ双，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月七日
书记员 倪世涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第923号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某，居民。
上诉人张某甲因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随崔某生活。婚后夫妻感情一般，自2012年10月1日双方开始分居生活。诉讼中，崔某同意离婚。张某乙在接受法院调查时表示，如果父母离婚她愿意随母亲生活。
另查明，双方婚后在安丘市古槐小区购买小产权楼房（27号楼4单元208室）一套，没有房权证。崔某主张在景芝的三间平房属于夫妻共同财产，欠其姐姐崔友云500**元，欠其弟弟崔友武20000元，属于夫妻共同债务。张某甲对景芝的三间平房属于夫妻共同财产及70000元的欠款属于夫妻共同债务均予以否认。崔某对其以上主张未提交证据予以证实。
以上事实，有婚姻登记证明、调查笔录、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方虽然结婚时间较长，并育有一女，但婚后夫妻感情一般，长期分居在一定程度上影响了夫妻感情。张某甲起诉离婚，崔某同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。张某甲的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，予以准许。离婚后子女的抚养问题，尊重其女儿的意见，由崔某抚养，张某甲承担相应的抚养费。参照山东省人均生活支出标准，酌定张某甲每月支付子女抚养费400元。根据照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产位于安丘市古槐小区的小产权楼房一套，由崔某居住。对崔某主张的其他夫妻共同财产和债务，因未提交证据证实，张某甲亦予以否认，不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、张某甲与崔某离婚；二、婚生女儿张某乙由崔某抚养，张某甲自2015年5月起至张某乙年满十八周岁止，每月支付子女抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清；三、夫妻共同财产位于安丘市古槐小区27号楼4单元208室的小产权楼房一套，由崔某居住。案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。双方当事人婚后购买的位于安丘市青云山路315号古槐小区27号楼4单元208室房屋一套系夫妻共同财产，应组织双方竞价或拍卖后依法分割，原审未作实体处理，仅判决由被上诉人居住，严重损害上诉人的合法权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔某答辩称：被上诉人仅涉案房屋一处住所，不同意拍卖，女儿花销上诉人不闻不问，被上诉人没能力给上诉人补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，双方当事人对离婚及子女抚养问题均无异议，本院予以确认。双方婚后购买的涉案小产权房，无房权证，现由崔某居住，崔某除此房屋别无其他固定住所，且双方女儿由崔某抚养，跟随崔某生活。原审根据照顾子女和女方权益的原则判决涉案房屋由崔某居住并无不当，因该房系小产权房，张某甲要求分割涉案房屋的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张瑞丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金居。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金居信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金居系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，795.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，795.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第239号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人许某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日15时许，被告人许某某在邛崃市临邛镇文虹路181号背后的出租房内，趁被害人汪某、刘某某不在，将被害人汪某的一台银白色三星牌笔记本电脑和被害人刘某某的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定：三星牌笔记本电脑价值2169元，华硕牌笔记本电脑价值2339元。
2014年2月21日13时30分许，邛崃市公安局民警在成都市火车南站西路鑫港网吧将被告人许某某抓获，被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作情况、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录。被害人汪某、刘某某的陈述，被告人许某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人许某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月一日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢290号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：梁晋，男，1983年8月26日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁晋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因梁晋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人梁晋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币44086.23元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
(此页无正文)
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢290号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：梁晋，男，1983年8月26日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁晋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因梁晋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人梁晋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币44086.23元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁晋未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人梁晋名下银行存款44186.23元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢290号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：梁晋，男，1983年8月26日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与梁晋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因梁晋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人梁晋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币44086.23元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初23号
原告张敬星，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄凤辉，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人黄荣定，县长。
本院在审理原告张敬星、黄凤辉诉被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县人民政府行政强制一案中，原告张敬星、黄凤辉于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张敬星、黄凤辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张敬星、黄凤辉负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 方晓庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 章 彬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2079号
申请执行人：刘杰。
被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
刘杰申请执行大连乘行汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币0元；本案于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人确认被执行人大连乘行汽车租赁有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行存有保证金，且保证金金额大于申请执行人的申请执行标的。现双方达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2079号申请执行人：刘杰。被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。刘杰申请执行大连乘行汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币0元；本案于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经双方当事人确认被执行人大连乘行汽车租赁有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行存有保证金，且保证金金额大于申请执行人的申请执行标的。现双方达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7699号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄诗琪，系公司员工。
被告李莉芳，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告冯全洪，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李莉芳、冯全洪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告变更诉请：1、请求判令被告李莉芳、冯全洪共同归还垫付款52061.58元及其违约金（按每笔垫付款次日起按日万分之五计算至付清之日止）；2、请求判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、请求判令两被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告李莉芳、冯全洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月27日，原告与李莉芳签订《委托代办服务合同》，约定：被告李莉芳因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告李莉芳提供担保。如被告李莉芳未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告冯全洪作为共同还款人在协议书的落款处签字并按有手印。同日，被告李莉芳与中国工商银行股份有限公司朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额90650元，银行手续费10225.32元，分36期偿还。合同签订后，朝晖支行依约发放了贷款，但被告李莉芳未按约定履行还款义务，原告分别于2013年10月25日、2014年3月25日、2014年8月25日、2015年1月23日为被告李莉芳代偿19775.54元、14598.23元、14606.79元、3081.02元，合计52061.58元。朝晖支行于2016年10月24日出具《代偿证明》，证明截止2015年2月1日原告已经代被告李莉芳代偿支付52061.58元。上述垫付款项，被告李莉芳未向原告归还。被告冯全洪亦未承担共同还款责任。庭审中，原告自认收取履约保证金2640元。
另，原告与浙江跃龙律师事务所签订一份《民商事委托代理协议》，原告为此支出律师费3000元。
本院认为：原告与两被告签订的《委托代办服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告李莉芳向朝晖支行办理购车按揭贷款提供担保，朝晖支行发放贷款以后，被告李莉芳理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告李莉芳未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向朝晖支行垫付款项共计人民币52061.58元，用于归还被告李莉芳积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告李莉芳追偿的权利，被告李莉芳应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告李莉芳归还垫付款、支付律师费的诉请，均有事实和合同依据，本院予以支持，但违约金应扣除履约保证金2640元。被告冯全洪作为被告李莉芳的共同还款人，应对被告李莉芳的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉芳、冯全洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款52061.58元，并支付违约金（按每笔垫付款次日起按日万分之五计算至付清之日止，扣除履约保证金2640元）。
二、被告李莉芳、冯全洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588.5元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担28.5元，被告李莉芳、冯全洪负担560元。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李莉芳、冯全洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十三无
代书记员 包婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申705号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方配秀，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦兵，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高华，女，1968年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人方配秀因与被申请人秦兵、高华民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方配秀申请再审称：（一）二审法院未采取报纸公告的方式，仅以张贴公告栏的方式送达法律文书，且该公告在2015年9月30日张贴，公告期满的第三日应为2015年12月2日，二审法院在2015年11月30日开庭，程序违法。（二）案涉债务系秦兵个人借款，并未用于夫妻共同生活，方配秀也提供了相关的录音资料证明方配秀确实不知道秦兵借款的事实，依据相关法律的规定，案涉债务应认定为秦兵个人债务。二审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依据方配秀提供的录音证据，秦兵在借款时让高华隐瞒方配秀，高华也未告知方配秀，足以认定方配秀对秦兵向高华借款一�确不知情。且在通话录音中，高华称借款可能是秦兵为朋友所借，证明高华知道案涉借款不是用于秦兵、方配秀夫妻共同生活。二审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务，适用法律不当。
综上，方配秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02520号
罪犯王超，男，1990年12月6日出生于陕西省华阴市夫水镇，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年5月17日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯王超犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月18日至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初264号
原告：汪洲，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告汪洲与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪洲的委托诉讼代理人马威，被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告汪洲向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签署的武汉市商品房买卖合同（博学华府3栋1单元26层06号房）合法有效；2.判令被告佳诚公司继续履行上述协议，并协助原告汪洲办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告佳诚公司赔偿原告汪洲延期办证违约金1,416元；4.判令被告佳诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，原告汪洲购买武汉经济技术开发区博学华府第3栋1单元26层06号房，并于当日一次性付清全部购房款项。原告汪洲于2012年3月收房入住。被告佳诚公司拒绝协助原告汪洲办理房屋产权转移登记。原告汪洲为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告汪洲所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪洲（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同未记载签订时间），合同约定原告汪洲购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第3栋1单元26层06号房，总金额为472,650元。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告汪洲称其于2010年7月16日以现金方式支付购房款472,650元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据。原告汪洲还提交武汉佳康物业管理有限公司出具的入住证明，以证明其于2012年3月入住该房屋。2014年3月20日，被告佳诚公司为原告汪洲出具销售不动产网络发票，载明原告汪洲支付上述房屋房款471,914元。原告汪洲要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告汪洲主张的上述事实均予以认可。本案诉争房屋目前因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。
本院认为，原告汪洲与被告佳诚公司签订的武汉市商品房买卖合同未违反国家法律规定，应属有效。根据合同约定，由于被告佳诚公司的责任造成原告汪洲不能办理房地产权属证书，被告佳诚公司应承担相应法律责任。但因目前涉案房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告汪洲要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告汪洲与被告武汉佳诚房地产开发有限公司就武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第3栋1单元26层06号房签订的武汉市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告汪洲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告武汉佳诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1903-2号
申请执行人张影。
被执行人徐兰。
被执行人徐金峰。
张影与徐兰、徐金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的261900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2014年11月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2014年11月13日，本院依法通过查控系统对两名被执行人银行账户信息进行查询，均无可供执行的财产。
3、2014年11月16日，本院依法对两名被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人徐金峰名下位于本市民主南路时代广场商办综合楼3-1609室房产已经被申请人于诉讼阶段保全，房屋查封到期时间为2015年12月4日。
4、2014年12月9日，申请人申请对被执行人名下位于本市民主南路时代广场商办综合楼3-1609室房产进行评估拍卖。我院对该房产评估后在淘宝司法拍卖平台进行三次拍卖，均已流拍。
5、2015年11月5日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3761号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 张 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：建水县奥城主题歌厅，住所地建水县临安镇裕顺奥城1栋4F号铺面。
经营者：李亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水县奥城主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 海 波
审判员 谭 延
审判员 薛 少 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨小绘（兼）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4043号
原告：张河帅，男，住黑龙江省双城市
被告：济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：吴春相，董事长。
本院在审理原告张河帅与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张河帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李智
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第549号
申请人徐壮丽，女，1955年2月15日出生，汉族，济南土地局市中分局退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐壮丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人徐壮丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐壮丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐壮丽的房款本金28.17万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐壮丽80%的利息损失（以5万元为基数，自徐壮丽交纳房款的第二天即2007年6月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.17万元为基数，自徐壮丽交纳房款的第二天即2007年7月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐壮丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1314号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王凯，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月27日被新密市公安局取保候审，于2017年11月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人王凯无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市曲梁镇电厂路由北向南行驶到庙朱村路段时，与吴某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定，王凯负事故全部责任。经对王凯抽血封装送检，王凯血醇含量为343.82mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。案发后被告人王凯对吴某进行经济赔偿并取得谅解。被告人王凯于2017年8月19日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王凯供述，证人吴某、郑某证言，户籍证明，前科材料，道路交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，到案经过，血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，票据等证据。据此认为被告人王凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王凯依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王凯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王凯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王凯酒后无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血醇含量达到343.82mg/100ml，应对其从重处罚。案发后，被告人王凯已赔偿事故方经济损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00933号
原告：俞某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告俞某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人吴中月、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年经人介绍相识，认识后没有太多交往就于1993年按农村风俗举行了结婚仪式，2005年11月17日在舒城县民政局补办了结婚证，2005年收养一女，取名徐某某。婚后，因原被告婚前了解不深，婚后双方因性格差异，争吵不断，夫妻感情出现了裂痕，尤其是被告对女儿不管不问，对原告实施家庭暴力，令原告无法接受。婚后原被告在户籍地建两上两下房屋。现原告诉请要求与被告离婚；养女徐晶晶由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称：原被告双方结婚后收养一女，被告对家庭负责，对女儿也承担抚养义务。原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍相识，1993年按农村风俗举行了结婚仪式，2005年11月17日在舒城县民政局补办了结婚证，2005年收养一女，取名徐某某。婚后原被告在户籍地建两上两下房屋。原被告婚姻关系存续期间因生活琐事有时争吵。
本院认为：原告俞某与被告徐某自愿登记结婚，系合法夫妻。原被告婚后虽为生活琐事时有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年七月一日
书记员 王海瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9818号
上诉人（原审原告）：王聪凯，女，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人王聪凯因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王聪凯委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2942号民事裁定，径行判决支持上诉人原审初装费诉请。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作裁定，缺乏事实根据及法律依据。上诉人所诉，被上诉人违规收取上诉人暖气初装费、天燃气初装费、有线电视的费用、智能化配套费。系平等民事主体之间所产生的财产关系，被上诉人系公司并非国家团体行政机关，在诉讼主体地位上，上诉人与被上诉人是平等的。上诉人所诉的费用也不涉及行政事业性收费，双方涉及的都是私权利，上诉人与被上诉人之间形成不当得利的法律关系，依法应由民事法律来调整，应由人民法院管辖审理，属人民法院受案范围。被上诉人收取上诉人费用，均是由国家计委、财政部明令取消及禁止收取的，应纳入开发成本的费用，被上诉人置法律、法规所不顾，仍执意收取，上诉人没有收费许可证，收费又没有政府、发改委、物价立项许可。收取的费用均无法律依据，上诉人的权利受到侵害时，已通过各种渠道解决，但无济于事。上诉人寻求法律解决的途径只有诉讼，只有法律程序做出的文书，才具有强制执行力，但原审法院回避尖锐的中心问题，回避对实体处理，做出规避法律责任的文书，明显偏袒被上诉人。单的方式被上诉人违规收取的费用，依民事法律有明显，明确民事责任承担的方式，原审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯上诉人基本诉权，使上诉人的合法权益得不到及时的保护。《价格法》及《价格违法行为行政处罚》规定；对拒不退还的多收费用，应通过民事诉讼解决。依据民事诉讼法第119条规定，上诉人起诉被上诉人，有直接利害关系的原告，有与直接上诉人有直接关系的明确被告，又有具体的诉讼请求及事实理由，双方发生的又是平等民事主体之间的财产关系，又属于民事法律所调整，属人民法院管辖。上诉人所诉，完全符合（民事诉讼法）受案范围的规定，原审法院对此案应依法审理、判决。此案也不属行政机关先行处理的必经程序。此案已经郑州市中级法院做出撤销裁定，但巩义法院仍做出与法律相违背的错误裁定。综上，原审所作裁定，没有任何事实及法律依据，直接影响社会公平正义的基本内涵，直接侵犯上诉人的合法权益，为确实有效的维护上诉人的合法权益，特向郑州市中级法院提出上诉，恳求纠正巩义市法院错误判决。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
王聪凯向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还王聪凯缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17837元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王聪凯的起诉。
本院认为，王聪凯与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。王聪凯请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2942号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审754号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李平初。
被执行人李坤祥，男，汉族，农民，1973年4月28日出生，身份证号码:4323261973********，住安化县滔溪镇滔溪社区乌金凉*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]916号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李平初、李坤祥未经批准，于2013年8月30日擅自动工占用滔溪镇滔溪社区土地199.8㎡（其中稻田49.5㎡、溪沟92.8㎡、其他土地58.5㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]916号《行政处罚决定书》，责令被执行人李平初、李坤祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]916号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初627号
原告：鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，法定代表人：金艳芳，职务董事长。
住所地：黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤*组团*号楼***层商服。
委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告魏勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区春晖社区54委**组。
被告：鹤岗市祥源煤矿，负责人魏涛，职务投资人。
住所地黑龙江省鹤岗市兴山区益新公司五采区。
被告：鹤岗市兴阳煤矿，负责人魏涛，职务投资人。
住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。
被告:鹤岗市泓鑫煤矿，法定代表人魏勇,职务矿长。
住所地鹤岗市兴山区北大岭矸石山北侧。
原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司诉被告魏勇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼，被告魏勇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告魏勇偿还借款本金500万元及利息，利息计算方式1、借期内利息自2015年1月23日至2016年1月22日止，按借款本金500万元，年利率24%计算；2、自2016年1月23日起至本息全部清偿完毕之日，按借款本金500万元，年利率24%计算；被告鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费由四被告承担。
被告魏勇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同、保证合同、借款凭证各一份、中国工商银行付款业务回单两份（业务回单为复印件与原件核对无异，其余均为原件）。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告魏勇于2015年1月22日与原告签订借款合同，约定借款本金500万元，借款期限为一年，借款利率为月息2.5%，被告鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿对上述借款承担连带保证责任，被告魏勇为原告出具借款凭证一份，原告于2015年1月23日转入被告魏勇在中国工商银行账户共500万元。
本院认为，原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司与被告魏勇借款事实清楚；与被告鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿担保法律关系明确，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等为证。故原告既有权依照借款合同之约定要求被告ＸＸ偿还尚欠本息，又有权要求被告鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿依照保证合同之约定承担连带保证责任。且原告主张的利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告魏勇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息，利息计算方式：（一）截止至2016年1月22日欠利息120万元；（二）自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止，按借款本金500万元，月利率2%计算；
二、被告鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，由被告被告魏勇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 韩巨森
陪审员 尚莹莹
二〇一七年八月十七日
书记员 王 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑申4号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
申诉人王超，曾用名王彤，女，1988年6月16日生，汉族，身份证号码2208021988********，初中文化，捕前住吉林省白城市洮北区东风乡。因涉嫌诈骗，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现在长春女子监狱服刑。
辩护人贾丽萍，女，1966年4月30日生，汉族，与王超系母女关系。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控申诉人王超诈骗一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）白洮刑初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处王超有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000.00元，责令其于判决生效后立即退赔被害人王永刚人民币23800.00元、陈小辉75000.00元、李红印90000.00元、马强25000.00元、李北6500.00元、姜东森37100.00元。王超不服提出上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）白刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。王超不服，委托其母亲贾丽萍为辩护人向本院提出申诉，本院在进行再审申诉审查过程中，王超的辩护人贾丽萍代为向本院申请撤回申诉。
本院认为，其要求撤回申诉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条三款之规定，裁定如下：
准许申诉人王超撤回申诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑申4号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。申诉人王超，曾用名王彤，女，1988年6月16日生，汉族，身份证号码2208021988********，初中文化，捕前住吉林省白城市洮北区东风乡。因涉嫌诈骗，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现在长春女子监狱服刑。辩护人贾丽萍，女，1966年4月30日生，汉族，与王超系母女关系。吉林省白城市洮北区人民检察院指控申诉人王超诈骗一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）白洮刑初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处王超有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000.00元，责令其于判决生效后立即退赔被害人王永刚人民币23800.00元、陈小辉75000.00元、李红印90000.00元、马强25000.00元、李北6500.00元、姜东森37100.00元。王超不服提出上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）白刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。王超不服，委托其母亲贾丽萍为辩护人向本院提出申诉，本院在进行再审申诉审查过程中，王超的辩护人贾丽萍代为向本院申请撤回申诉。本院认为，其要求撤回申诉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条三款之规定，裁定如下：准许申诉人王超撤回申诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年三月十日书 记 员  张慧杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1836号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市雅斌烟杂店，住所地福建省石狮市灵秀创业园二路G7区***号。
经营者：林文斌。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市雅斌烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执异33号
案外人：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号。
法定代表人：蔡坤明，行长。
委托诉讼代理人：蔡庆发，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦良，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省号，系案外人单位员工。
申请执行人：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋师事务所律师。
被执行人：江西金波房地产开发有限公司，住所地江西省。
法定代表人：汤军智，董事长。
委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
本院在执行刘海弘与江西金波房地产开发有限公司(以下简称金波公司)民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司余干支行(以下简称建行余干支行)于2016年12月20日对本院扣划在其银行所开立的被执行人金波公司银行账户内的保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行余干支行称，本院以(2016)沪0107执3202号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划了金波公司在该行开立的保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9中的人民币969983.45元，上述账户是案外人与被执行人约定的特定保证金账户，案外人对该账户内的资金享有优先受偿权，该保证金的来源系其为被执行人金波公司所开发的“剑桥春天”楼盘项目提某按揭贷款额度，以发放每笔个人住房贷款金额的10﹪作为保证金。自2013年2月1日至2014年8月28日，共对上述楼盘发放个人住房贷款45笔计金额人民币989万元，截止2016年11月23日，该楼盘存量贷款42笔计贷款金额为人民币725.28万元。案外人认某，保证金账户的保证金是被执行人金波公司保证其为按揭贷款的购房户办理好房产证抵押登记而提某的阶段性的质押保证担保，现上述房产证抵押登记至今未办，故该保证金账户法院可以冻结但不能扣划，须待丧失保证金功能后才能扣划。
申请执行人刘海弘称：其不同意案外人的异议，认为本院所扣划的款项所有权属被执行人，案外人与被执行人之间的约定无法对抗第三人和其他债权，金钱属于可替代物，在可替代物上设置限制与担保法及相关法理有冲突，按照保证金设置的10﹪比例，目前贷款余额700余万元，与之前的贷款余额之间的差额未作出约定，应该可以发放。申请执行人对案外人提某的《商品房销售贷款合作协议书》约定本协议期限为三年，认某三年期限已满，账户内的钱款理应返还被执行人，申请执行人未提某证据材料。
被执行人金波公司称，其对案外人提某的《商品房销售贷款合作协议书》无异议，对《补充协议》的真实性无法确认；其开发的“剑桥春天”楼盘至今未办理房产证的原因是缺乏资金，故未缴纳拖欠的相应税费，被执行人未提某证据材料。
本院查明，本院在审理刘海弘与汤军智、徐景英、金波公司、江西四安房地产股份有限公司、余干四方实业有公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出(2016)沪0107民初15484号民事调解书，该民事调解书规定，上述被告应归还原告刘海弘人民币1420万元及相应利息、案件受理费。民事调解书生效后，上述被告未履行义务，原告刘海弘于2016年7月20日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3202号立案，并于同年11月23日扣划被执行人金波公司开立在案外人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的人民币969983.45元至本院。
另查，案外人建行余干支行与被执行人金波公司于2013年1月5日签订了编号为XXXXXXXX的《商品房销售贷款合作协议书》及《补充协议》一份，约定案外人为被执行人所开发的“剑桥春天”商品房发放个人住房贷款，最高额为人民币4000万元，被执行人同意在案外人承诺贷款额度内，对每一购房人向其借款提某无条件、不可撤销的连带保证责任；被执行人每笔按揭贷款的10﹪须作为保证金留存在案外人处某某的保证金账户中，用作连带责任担保，直至产权办妥并办理抵押登记，公证到位为止；针对3期以上未还款的客户，且又在保证期内，案外人有权直接从被执行人保证金帐上扣除该户所拖欠的本金和利息；针对6期以上未还款客户，且又在保证期内，案外人有权直接从被执行人保证金账上扣除该户所拖欠的全部贷款本金和利息，还清该笔贷款；被执行人在案外人指定机构开立保证金账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。该保证金账户内资金来源与个人购买上述商品房贷款相对应，账户内资金的浮动与保证金规定的业务相符合。被执行人所开发的“剑桥春天”楼盘因未缴纳相关税费，导致该楼盘的购房者至今未办理不动产登记证及抵押登记。
本院认某：本案争议的焦点为案外人建行余干支行对涉案账户内的资金是否享有质权。根据上述查明的事实，依据双方所签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《补充协议》内容，双方约定了担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件，符合质押合同的一般条款，而保证金的每一笔缴纳，应视为质物的移交，并由案外人对所存入的保证金实际控制和占有。根据《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金。保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押，但金钱质押还必须符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。本案中，保证金账户的设立、资金来源、资金浮动符合法律规定的金钱以特户等形式特定化的要求；被执行人不可自由支配该保证金，案外人因上述有关质押担保协议取得了保证金账户的控制权和占有权，此种控制权符合出质金钱移交债权人占有的要求。故案外人关于返还本院扣划的保证金账户中的人民币969983.45元异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止本院对扣划被执行人江西金波房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行开立的保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9中的人民币969983.45元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 徐天云
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈蓓丽
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 徐天云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第953号
原告余瑞珍，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，职务董事长。
原告余瑞珍与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余瑞珍委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余瑞珍诉称，原告于2014年8月到被告公司做工，主要工作为在车间捆绑竹片，双方未签订书面合同。然而被告却无故拖欠原告三个月工资计4144元未支付。经原告多次催讨被告仍未支付上述拖欠的劳务工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资4144元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告员工薪资核对单复印件，证明被告拖欠原告3个月工资合计4144.4元。该单由被告公司会计制作，当时原告曾有要求被告公司盖章确认，但被告公司称已确认有拖欠工资，不肯盖章；证据2、2014年10月31日由建瓯市人力资源和社会保障局作出的（瓯）人社监令字（2014）22号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件，证明被告确有拖欠员工工资的事实，为此劳动部门发出指令书要求被告限期支付。该指令书只是象征性的写了几个被拖欠工资员工的名字，并未全部列入，原告就属于被拖欠工资的员工之一。证据3、建瓯市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，故对该份证据予以采信。证据2、3分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1955年10月20日出生，2014年8月起在被告公司从事捆绑竹片工作，双方未签订书面合同。自2014年8月起，被告共计拖欠原告三个月工资，即2014年8月1045.8元、9月1224.3元、10月1874.3元，合计4144.4元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月9日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）21号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满五十五周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年8月进入被告公司工作时已年满五十五周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资4144元，有被告出具的员工薪资核对单为证。故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资4144元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余瑞珍拖欠的劳务工资4144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3858号
原告：程华光，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告程华光诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告程华光于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程华光自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程华光撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张政纯，农民。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪华英，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小云，农民。
再审申请人张政纯因与被申请人汪华英、张跃祥、刘小云物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张政纯申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的行为已经对申请人行使物权构成妨害，请求撤销原判并依法再审。
本院经审查认为，张政纯在原审提交的《集体土地建设用地使用证》和白鹤潭村委会证明等证据用以证实其对争议土地享有物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但因为张政纯在原审时未能就汪华英、张跃祥、刘小云妨害物权的行为提交充分的证据予以证实，故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回张政纯的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张政纯的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张政纯，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪华英，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃祥，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小云，住邵阳市大祥区。
再审申请人张政纯因与被申请人汪华英、张跃祥、刘小云物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张政纯申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的行为已经对申请人行使物权构成妨害，请求撤销原判并依法再审。
本院经审查认为，张政纯在原审提交的《集体土地建设用地使用证》和白鹤潭村委会证明等证据用以证实其对争议土地享有物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但因为张政纯在原审时未能就汪华英、张跃祥、刘小云妨害物权的行为提交充分的证据予以证实，故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回张政纯的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张政纯的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1898号
原告闫喜雷。
被告祝良。
本院审理的原告闫喜雷诉被告祝良买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 苗树举
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7971号
上诉人(原审被告)张镔，男，1982年6月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。上诉人(原审第三人)梁丽娟，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘清萍，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁红，�，1989年2月15日生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原审第三人梁秉臣，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市。上诉人张镔、上诉人梁丽娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张镔、上诉人梁丽娟以另行主张相关权益为由，自愿于2016年11月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张镔、上诉人梁丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张镔、上诉人梁丽娟撤回上诉。二审案件受理费人民币5,125元，减半、减免收取人民币100元，由上诉人张镔、上诉人梁�娟各负担人民币50元。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一六年十一月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初417号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾金正通讯器材经营部。
经营者：刘奎男。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾金正通讯器材经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第24号
上诉人（原审原告）：查某。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人查某与被上诉人方某离婚纠纷一案，安吉县人民法院于2008年11月12日作出（2008）安民初字第1178号民事判决，上诉人查某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：查某、方某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育子女六人，现均已成年。婚后，查某、方某经常因家庭琐事发生争吵，双方现已分开居住。查某于2007年11月向法院提起诉讼，要求与方某离婚。虽经法院判决不准离婚，但查某、方某的关系并无好转。查某、方某子女也曾调和查某、方某的关系，但并无成效。查某、方某的共同财产有座落于递铺镇递铺路78号的前后二间二层房屋，前面一间二层为临街房。另查明，查某为退休人员，退休工资1000余元，方某为家庭妇女。
原审法院审理认为：查某、方某自结婚后经常因家庭琐事发生争吵，期间，虽经子女调解和查某第一次起诉后，2008年2月20日判决不准离婚，但双方关系并未好转，说明查某、方某的夫妻感情确已破裂。故查某要求与方某离婚的诉讼请求，予以支持。查某、方某的共同财产应当予以分割，考虑到查某现有退休工资收入，而方某作为家庭妇女，无退休工资收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决和第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决的规定，查某、方某共同所有的房屋，前面一间二层的临街房宜归方某所有，后面一间二层房屋宜归查某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决：一、准予查某与方某离婚。二、查某、方某夫妻共同财产座落于递铺镇递铺路78号的前后二间二层房屋，前面一间二层的临街房归方某所有，后面一间二层房屋归查某所有。
上诉人查某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决存在失误。一审法院不能把双方共有财产递铺镇递铺路78号的前后二间二层房屋中，前面一间二层的临街房归被上诉人所有。因为被上诉人15年前就由六个儿女赡养，生活未发生过困难，且常有余钱出借。而后面一间二层的房屋为双方共有，可作分割。
被上诉人方某答辩称：本人19岁到上诉人查某家。当时本人想参加工作，但上诉人不同意，叫本人做家庭妇女，生活由其负责，家务由本人承担。结婚55年，共为其生下六子。2008年已有76岁的上诉人要求与本人离婚，考虑到孩子的声誉不同意离婚，但上诉人坚持要离婚，本人也无办法。上诉人退休有退休金和医保，而本人给上诉人打工，其应给本人工资每月400元，55年为264000元；为其生孩子六个抚养成人，每人50000元，共300000万。要求上诉人查某一次性补偿被上诉人方某564000元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对夫妻共同财产为座落于安吉县递铺镇递铺路78号的前后二间二层房屋并无异议。而现上诉人以被上诉人15年前就由六个儿女赡养，生活未发生过困难，且常有余钱出借的理由认为夫妻共同财产中前面一间二层的临街房判归被上诉人错误，对于上诉人所称的事实和理由，并无相应的证据予以证明。本案中双方当事人年龄均较大，上诉人查某为退休人员，具有较为稳定的退休工资收入，而被上诉人方某为家庭妇女，并无固定的退休工资收入。而原审法院根据财产和当事人生活来源收入等具体情况，及照顾女方合法权益的精神，把共同财产中前面一间二层的临街房归被上诉人所有，后面一间二层房屋归上诉人所有符合本案实际并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人查某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 贾艳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30233号
原告：陈惠娟，女，1966年4月13日生，汉族，住上海区金山区张堰镇富民二村***号***室。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告陈惠娟与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4932号
罪犯吕彩玲，女，1972年2月16日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年四月七日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人吕彩玲犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十五万元。二〇一四年三月二十七日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕彩玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕彩玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕彩玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕彩玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕彩玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟