wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第35号
原告陈良华，男，×××年×××月×××日生，重庆市人。
被告陈应学，男，年龄、民族不详，贵州开阳人。
原告陈良华与被告陈应学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良华到庭参加诉讼。被告陈应学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良华诉称：2010年8月20日、2010年12月31日、2012年1月20日，被告在原告处共赊购15,719元的空压机配件材料，承诺不久给付，并分别出具欠条给原告，事后经原告多次催收，被告均拒绝给付。起诉请求判令被告给付原告空压机配件材料款15,719元。
被告陈应学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2010年8月20日、2010年12月31日、2012年1月20日，被告在原告处共赊购15,719元的空压机配件材料，并分别出具欠条给原告。经原告多次催收，被告至今未给付欠款。2013年12月18日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的欠条三张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈应学向原告陈良华赊购空压机配件材料，因原告提供了证据予以证明，本院对此予以认定，陈应学应及时给付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈应学于本判决生效之日起五日内给付原告陈良华货款
15,719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理193元，减半收取96.50元，由被告陈应学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 迅
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第35号
原告李云霞，女，汉族，生于1991年，。
被告张洪佩，男，汉族，生于1990年。
原告李云霞诉被告张洪佩离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、告知权利通知书，举证通知书及开庭传票；向原告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年4月25日对此案进行公开开庭审理，原告李云霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2012年6月27日办理结婚登记手续，于2012年7月27日生育一女名叫张某某。由于婚前对被告了解不够，双�学识、生活环境、生活习惯不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，经常携家中钱财外出挥霍，被告对原告及女儿漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，另外被告在外面沾花惹草，与她人有不正当男女关系，给原告造成了极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费61200元。婚前财产房产归被告所有，所有家电归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日办理结婚登记手续，于2012年7月27日生育一女名叫张某某。被告于2013年2月6日向原告书写保证书一份，表示愿对原告好，不做对不起原告的事。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻。婚后建立了一定的夫妻感情，原告李云霞提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚，�据不足，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李云霞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 朱露露
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 龙
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00141号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2014年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潼南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚上，被告人张某甲在自己家中，提供吸毒工具及部分冰毒和麻古，容留尤某、张某乙、张某丙3人在其家中吸食毒品。被告人张某甲到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人尤某、张某乙、张某丙的证言、公安行政处罚决定书、指认及辨认笔录、照片、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所、吸毒工具及毒品容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会治安管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡锦超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初895号
原告：王军，男，1981年5月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
被告：李永财，男，1954年7月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇后入村。
被告：曹凤清，男，1955年9月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇后入村。
王军诉李永财、曹凤清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告王军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告王军负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 葛春亚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00756号
原告李某，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人彭某，凌海市司法局新庄子司法所所长。
被告刘某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十日
书记员 金 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4982号
原告：于希峰，男，汉族，无职业。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延吉市昕宇塑料加工部。
法定代表人：李述国，该公司经理。
本院在审理原告于希峰诉被告延吉市昕宇塑料加工部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于希峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于希峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于希峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于希峰负担。
审判员 李春
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋花
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初82号
原告冯秀萍，女，生于1974年10月22日，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区西大街五组217号。
被告陕西腾业建设工程有限公司，住所地西安市未央区凤城五路明珠花园8号楼。
被告包建强，男，生于1970年5月17日，汉族，住扶风县绛帐镇牛仓村北堡四组30号。
本院在审理原告冯秀萍诉被告陕西腾业建设工程有限公司、包建强民间借贷纠纷一案中，原告冯秀萍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀萍申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀萍撤回起诉。
本案诉讼费9000元，减半收取4500元，由原告冯秀萍负担。
审判员 魏舰舟
二〇一七年二月十五日
书记员 张粉宁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初922号
原告庞慧，男，1987年5月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务生法律工作者。
被告武俊峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告许建青，女，1975年2月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告庞慧与被告武俊峰、许建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告庞慧及其委托代理人张润奎，到庭参加了诉讼，被告武俊峰、许建青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞慧诉称，2015年2月12日，被告武俊峰因经营所需向我借款2万元，约定借款期限为一个月，月利率2分，被告许建青向该笔借款提供了连带保证责任。逾期后，本金及利息均未给付。
被告武俊峰未到庭也未提供书面答辩意见。
被告许建青未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告武俊峰因经营所需向原告庞慧借款2万元，约定借款期限为一个月，月利率2分，被告许建青向该笔借款提供了连带保证责任。逾期后，本金及利息均未给付。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务，担保人应承担保证责任。据此，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武俊峰归还原告庞慧借款本金2万元，利息按月利率2分计算，利息从2014年7月14日起算至给付之日。许建青承担连带还款保证责任，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武俊峰、许建青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 岳生军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔佳琦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初922号
原告庞慧，男，1987年5月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务生法律工作者。
被告张胜越，男，1978年9月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告贾彩军，1979年1月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告庞慧与被告张胜越、贾彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告庞慧及其委托代理人张润奎，到庭参加了诉讼，被告张胜越、贾彩军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞慧诉称，2014年7月17日，被告张胜越因经营所需向我借款5万元，约定借款期限为一个月，月利率2分，被告贾彩军向该笔借款提供了连带保证责任。逾期后，本金及利息均未给付。
被告张胜越未到庭也未提供书面答辩意见。
被告贾彩军未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告张胜越因经营所需向原告庞慧借款5万元，约定借款期限为一个月，月利率2分，被告贾彩军向该笔借款提供了连带保证责任。逾期后，本金及利息均未给付。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务，担保人应承担保证责任。据此，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张胜越归还原告庞慧借款本金5万元，利息按月利率2分计算，利息从2014年7月14日起算至给付之日。贾彩军承担连带还款保证责任，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张胜越、贾彩军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 岳生军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8415号
原告：施某，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄顺国，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：储某1，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
原告施某诉被告储某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人�顺国，被告储某1及其委托诉讼代理人刘志汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告均是安徽省六安地区舒城县山七镇人，1997年年底经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省六安市舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女储某2出生。原被告婚后感情尚可，但大约在三四年前被告在舒城县承包工程后，其家庭观念逐渐变得很淡漠，对原告及女儿基本不管不问。后经原告多方了解，被告在舒城县与他人有染，且长期保持不正当男女关系。现原被告夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令婚生女储某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至其年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法确定合肥市包河区万岗路45号14幢101室的房屋由原告及其女儿居住；五、依法判令被告一次性支付原告经济帮助人民币3万元；六、依法判令被告支付原告损害赔偿人民币5万元；七、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告储某1在庭审中辩解：一、同意离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务；二、原被告婚姻生活中产生矛盾，并不是被告一方的问题，被告没有过错，没有承担损害赔偿的法律义务；三、合肥市滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房产（房产权证号合产××号）系案外人储成兵所有。四、原告有正常工作收入稳定，被告经济困难，原告主张子女抚养费过高，且被告没有义务也没有能力支付原告困难补助。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女储某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后购买皖Ａ×××××比亚迪汽车一辆，登记在被告名下，原被告均认可该车为夫妻共同财产，现价值为1.5万元。被告储某1在婚姻存续期间购买理财型保险两份，其中合同编号为003384631619306的“太平保”已于2016年6月24日退保，退保金额为1521.14元。现余合同编号为001434677911306的“安康重疾2007”保险一份，该保险系被告储某1自2010年购买开始购买，每年支付保费及保险公司返还的红利等至今共计42070元。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚。
原告诉称被告在舒城县与他人有染，且长期保持不正当男女关系，但其未提供证据予以证明，故原告诉请要求被告支付损害赔偿金5万元，无事实依据，本院不予支持。
关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，根据子女生活的实际需要，双方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。现婚生女储某2随原告一起生活，且本案原被告双方均同意婚生女归原告抚养，故本院支持婚生女储某2归原告施某抚养。被告储某1每月支付给婚生女储某2抚养费1000元。
关于夫妻共同财产分割问题，原告诉请分割被告名下位于合肥市滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房产（房产权证号合产××号），但因该房产涉及第三人利益，故本院暂不予处理，当事人可另行解�。本案在审理中，原被告均认可的共同财产为皖Ａ×××××比亚迪汽车一辆，价值1.5万元，现登记在被告名下。该轿车归被告所有，被告向原告补偿一半车价款0.75万元。被告储某1在婚姻存续期间购买的理财型保险两份，属于夫妻共同财产，现理财金额共计为43591.14（42070+1521.14）元，归被告储某1所有，被告储某1向原告施某支付补偿款21795.57元。综上，被告应支付原告补偿款共计29295.57元。原告诉请被告支付经济帮助费3万元，因原告身体健康且有稳定的工作收入，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。原告诉请判令包河区万岗路45号14幢101室的房屋由其居住，因其未能提供证据证明该房屋系原被告夫妻共同财产，故关于该房屋的居住权和使用权，本院不予处理。
本案系当事人婚姻法律关系纠纷，关于原被告双方共同债权�共同债务问题，因债务人、债权人均未到庭，债权、债务关系无法查清，本案不予处理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告储某1离婚；
二、婚生女储某2由原告施某抚养，被告储某1每月承担抚养费1000元，至储某2十八周岁止，该款从2017年1月开始支付。被告储某1享有对储某2的探望权，可在每月第二周、第四周周日探望储某2，原告施某有配合义务；
三、被告储某1名下的皖Ａ×××××比亚迪汽车及合同编号为001434677911306的“安康重疾2007”保险归被告储某1所有；
四、被告储某1补偿原告施某财产补偿费共计29295.57元；
五、驳回原告施某的其他诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告施某负担1175元、被告储某1负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何�方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1419号
原告：李某某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住康平县。
被告：沈某某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：荆玉卓（系沈某某母亲），女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告李某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人许华、被告委托诉讼代理人荆玉卓（系沈某某母亲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还彩礼现金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均是二婚，经人介绍相识恋爱，并于2015年腊月看的被告家，订婚时给被告过彩礼现金20000元；在结婚前过彩礼现金40000元。这两笔彩礼都是经介绍人手给过的。在我俩结婚两个月后，被告就与我分手了，我及我母亲、介绍人等多人次去接被告，被告均拒绝，因而解除婚约。因被告索要彩礼的行为给我家在经济上造成困难，所以要求被告返还彩礼50000元。
荆玉卓辩称，原告说的属实，但原告已经是第三次结婚了，不是二婚。被告是2015年腊月看的家，订婚时过彩礼20000元，举行婚礼时候又过了40000元。我不同意返还50000元，同意返还10000元，我女儿与被告同吃同住同劳动，我女儿付出了很大代价，这是第二次婚姻，同时精神上也受到了很大的打击。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告沈某某于2015年经人介绍相识后确定恋爱关系，于2015年腊月看的被告家，订婚时原告给被告过彩礼20000元，在结婚前过彩礼40000元。这两笔钱都是经介绍人周长江、王凤侠手过给被告。原、被告于2016年4月12日举行了结婚仪式，之后以夫妻名义在一起生活，并未办理结婚登记手续，于2016年6月14日分居至今，现已解除了婚约关系。
本院认为，原告李某某与被告沈某某没有依法登记而以夫妻名义同居生活，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。现双方已经解除了婚约，随着婚约的解除，彩礼也必须有所了断。故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。关于原告主张返还彩礼50000的请求，过去因双方已经以夫妻名义一起生活，结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000万元为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后10日内一次性返还给原告李某某彩礼款30000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年九月六日
书记员 邹向南
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1419号原告：李某某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住康平县。被告：沈某某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：荆玉卓（系沈某某母亲），女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告李某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人许华、被告委托诉讼代理人荆玉卓（系沈某某母亲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还彩礼现金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均是二婚，经人介绍相识恋爱，并于2015年腊月看的被告家，订婚时给被告过彩礼现金20000元；在结婚前过彩礼现金40000元。这两笔彩礼都是经介绍人手给过的。在我俩结婚两个月后，被告就与我分手了，我及我母亲、介绍人等多人次去接被告，被告均拒绝，因而解除婚约。因被告索要彩礼的行为给我家在经济上造成困难，所以要求被告返还彩礼50000元。荆玉卓辩称，原告说的属实，但原告已经是第三次结婚了，不是二婚。被告是2015年腊月看的家，订婚时过彩礼20000元，举行婚礼时候又过了40000元。我不同意返还50000元，同意返还10000元，我女儿与被告同吃同住同劳动，我女儿付出了很大代价，这是第二次婚姻，同时精神上也受到了很大的打击。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告沈某某于2015年经人介绍相识后确定恋爱关系，于2015年腊月看的被告家，订婚时原告给被告过彩礼20000元，在结婚前过彩礼40000元。这两笔钱都是经介绍人周长江、王凤侠手过给被告。原、被告于2016年4月12日举行了结婚仪式，之后以夫妻名义在一起生活，并未办理结婚登记手续，于2016年6月14日分居至今，现已解除了婚约关系。本院认为，原告李某某与被告沈某某没有依法登记而以夫妻名义同居生活，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。现双方已经解除了婚约，随着婚约的解除，彩礼也必须有所了断。故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。关于原告主张返还彩礼50000的请求，过去因双方已经以夫妻名义一起生活，结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000万元为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后10日内一次性返还给原告李某某彩礼款30000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一六年九月六日书记员  邹向南
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1078号
申请执行人刘文堂，男，汉族，山东省�远市人，住招远市。
被执行人宋俊江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘文堂与被执行人宋俊江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1078号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00279号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告丁莉，女，1972年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市水务局水资源办干部。
委托代理人黄殿玺，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工�
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告丁莉、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告丁莉，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2010年10月31日，原告与被告丁莉签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁莉发放贷款100万元，贷款期限为2010年10月31日至2011年10月30日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁莉贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告丁莉立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告丁莉承担上述贷款本金100万元的利息，从2010年10月31日至2011年10月30日，按年息10.5616%计息；从2012年9月27日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告丁莉上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告丁莉辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告丁莉无效，被告丁�没有实际收到银行贷款100万元。被告丁莉从未归还本金及利息。银行从未向丁莉要过钱。在借款之初，银行明确知道丁莉不是实际借款，信用社知道丁莉是借名贷款。这笔贷款已经超过诉讼时效。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月31日，原告与被告丁莉签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁莉发放借款100万元，借款期限为2010年10月31日至2011年10月30日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁莉借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告丁莉系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁莉签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告丁莉并没有履行还款义务，被告丁莉的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。关于被告提出诉讼时效一事，因原告已向被告丁强追索过，并出具了承诺书，没有超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁莉偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告丁莉承担借款一百万元的利息，从2010年10月31日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告丁莉、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00279号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告丁莉，女，1972年7月20日出生。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告丁莉、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告丁莉，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2010年10月31日，原告与被告丁莉签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁莉发放贷款100万元，贷款期限为2010年10月31日至2011年10月30日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁莉贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告丁莉立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告丁莉承担上述贷款本金100万元的利息，从2010年10月31日至2011年10月30日，按年息10.5616%计息；从2012年9月27日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告丁莉上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告丁莉辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告丁莉无效，被告丁莉没有实际收到银行贷款100万元。被告丁莉从未归还本金及利息。银行从未向丁莉要过钱。在借款之初，银行明确知道丁莉不是实际借款，信用社知道丁莉是借名贷款。这笔贷款已经超过诉讼时效。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月31日，原告与被告丁莉签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁莉发放借款100万元，借款期限为2010年10月31日至2011年10月30日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁莉借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告丁莉系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁莉签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告丁莉并没有履行还款义务，被告丁莉的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。关于被告提出诉讼时效一事，因原告已向被告丁强追索过，并出具了承诺书，没有超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁莉偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告丁莉承担借款一百万元的利息，从2010年10月31日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告丁莉、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01700号
原告朱某某
被告尹某某
原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本案于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告尹某某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年9月，原、被告经他人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，于2010年6月29日生育一女，取名叫朱雨彤。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶言恶语。婚后，被告将原告的钱财转入其账户，对被告进行经济封锁，并喊其家人对原告进行殴打。且被告以金钱为要挟才履行夫妻义务及家庭义务，又与他人存在不正当关系。加之被告对原告的家人无理辱骂，致使双方夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告按每月400元，一次性支付抚养费67000元；另对土地补偿款3.6万元和存款10万元依法予以分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称：同意离婚。小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2010年10月20日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
二、襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店社区居委会出具的领款单。用于证明原、被告共领取土地征用补偿款3.6万元。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该款已用于婚后所建新房及家庭生活开支。本院对该证据的真实性予以认定。
被告尹某某为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、襄阳市公安局高新技术产业开发区分居米庄派出所出具的接处警工作登记表、被告书写的保证。用于证明原告对被告进行殴打。原告经质证对该组证据的真实性予以认定，但认为打架的起因系被告的过错引起。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店社区居委会出具的证明。用于证明原、被告之女自出生之日起一直是尹某某抚养。尹某某与被告在婚后建房，尹某某领取的土地补偿款已投入所建房屋中。原告经质证对关于小孩抚养情况的证明无异议，但对关于建房情况的证明提出异议，认为所建的房屋系其父母出资。本院对关于小孩抚养情况的证明予以认定。对关于建房情况的证明，本院将在本院认为中加以评判。
经审理查明：2008年9月，原、被告经他人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，于2010年6月29日生育一女，取名叫朱雨彤。2012年10月31日，双方因家庭琐事发生争执，被告被原告殴打后向公安机关报警。2014年7月，被告离开原告家中回其父母家中居住。2014年8月29日，原告到被告父母家中找被告，双方因此又发生纠纷，并向公安机关报警。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述存在夫妻对外债权22000元及夫妻存款10万元，被告不予认可，原告未提交证据证实。另2009年至2012年，被告领取土地补偿款35908元。
本院另查明：原、被告婚后居住在原告父母家中，其新建了两栋房屋，但未办理建房审批手续。另原、被告夫妻共同财产有：冰箱、电脑各一台。对于双方称还有其他电器，并未提交证据证实，且双方意见不一。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情出现矛盾，且双方未能有效沟通，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已不能和好，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之女朱雨彤一直随被告在原告父母家中生活，朱雨彤系女孩，作为母亲的被告可以更好的照顾小女孩的生活。故朱雨彤随被告生活较宜。按小孩的实际需求及被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告要求原告每月支付小孩抚养费400元，本院予以采纳。被告要求原告一次性支付抚养费，因被告未能举证证实原告有条件一次性给付，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张分割土地补偿款3.6万元，因土地补偿款的领取系2012年之前，随着双方的日常共同生活开销及结合婚后新建房屋的事实，该笔款项在共同生活中已被消耗合情合理，且原告亦未举证证实被告仍掌握该笔款项的事实，故对于原告要求分割3.6万元的土地补偿款的请求，本院不予采纳。原告陈述存在夫妻对外债权22000元及夫妻存款10万元，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院对其主张的夫妻共同债权不予处理，其可以持有相关证据另行向他人主张权利；对于其要求分割的存款10万元，无证据证实，本院不予支持。本院经核实双方还有共同财产为冰箱、电脑各一台，本院将依法予以分割。被告在庭审中要求原告因对其实施家庭暴力应给予其经济补偿，本院认为原告虽存在殴打被告的事实，但事发原因系家庭琐事引起，双方对事件的发生均存在过错，原告的行为尚未构成家庭暴力的情节，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告尹某某的婚姻关系；
二、原、被告之子朱雨彤随被告尹某某生活，原告朱某某每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产中的电冰箱一台归被告尹某某所有，电脑一台归原告朱某某所有；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，被告尹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张露露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初247号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙金璞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙金璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初950号
原告：王兵，男，1987年4月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：曾学强，男，1972年8月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告王兵诉被告曾学强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兵负担（已交）
审判员 邓秀蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 王孟奇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第119号
原告葛庆法，男。
被告赵丽，女。
原告葛庆法与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛庆法到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆法诉称，被告赵丽于2012年10月7日在原告处借款6，000.00元，2013年5月7日在原告处借款30，000.00元。此款经多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款36，000.00元。
被告赵丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告赵丽在原告葛庆法处借款6，000.00元，并出具借据一份。2013年5月7日，被告在原告处借款30，000.00元，并出具借据一份。两份借据均未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款36，000.00元。
上述事实，有被告给原告出具的借据两份在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告赵丽应否给付原告葛庆法借款36，000.00元。原告葛庆法与被告赵丽之间达成的借款协议合法有效，原告向被告提供了借款36，000.00元，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款36，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽给付原告葛庆法借款36，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费700.00元，保全费420.00元，均由被告赵丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 沫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01687号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，朝鲜族。
被告郑洪广，男。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告郑洪广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年七月八日
书记员 董悦冉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民再字第5号
申请再审人（原审被告）李仕洪，男，1963年出生。
被申请人（原审原告）付菊，女，1969年出生。
原审原告付菊与原审被告李仕洪劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月17日作出（2014）阿民小额字第3号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月3日，原审被告李仕洪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告李仕洪申请再审称：一、原审判决认定事实错误。双方约定为拾固定花，价格为2.1元／公斤，必须清地，全部拾完结算报酬。在拾花的过程中，因拾红枣的价格高于拾花，因此被申请人外出拾红枣，遂以原审被告的秤有问题要求解除合同。但原审原告并没有证据证明秤存在问题。只能证明原审原告违反双方口头的劳务合同约定。导致合同不能履行。二、原审判决适用法律错误。原审判决采信两份不能作为证据使用的证人证言，认定错误的案件事实，导致判决适用错误的法律。被申请人没有提供任何支持其解除合同理由的证据，是其导致合同无法履行。即使应当结算被申请人的劳务报酬，应当按照跑花价格进行结算。由于被申请人违约，导致申请人中途另寻劳务人员拾花，造成较大的损失，根本不具备给被申请人结算拾花款的条件。综上请求依法查明事实，支持申请人的再审请求。
被申请人付菊称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审被告申请再审无非是故意拖延付款时间，借此逃避法律义务和责任，请求人民法院依法驳回原审被告的再审申请。
本院审查查明：2013年10月10日，原审原告付菊经人介绍给原审被告李仕洪拾花，双方口头约定：拾固定花2.1元／公斤，必须清地，全部拾完后结算报酬，被告李仕洪每日管三顿饭。同年10月27日，原审原、被告因秤棉花的秤不准确而发生争执，经连队调解未果。原审原告要求被告按约定结算劳务报酬，原审被告不同意，双方产生纠纷。2013年10月10日至2013年10月27日，原审原告付菊拾花共计1148公斤。2013年10月份，第一师幸福农场按日结算的拾花市场价格为2元／公斤左右。2013年11月13日，第一师幸福农场七连治安员华某某的证明一份，用于证明原审原告不给原审被告拾花是因为原审被告的秤不准确；2013年10月27日，第一师幸福农场七连连长安某某出示的一份《关于幸福农场原水工处七连李仕洪和拾花季节工发生纠纷一事》的说明，用于证明2013年10月27日，原审原、被告因秤的问题发生纠纷后经连队调解，证明原审被告的秤不准确，当时原审被告也认可，但原审原告不愿意再给原审被告拾花，就拾花价格问题没有调解成。
本院认为：我院2014年2月17日作出（2014）阿民小额字第5号民事判决书，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条所列明的再审事由，因此原审被告李仕洪的再审请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回原审被告李仕洪的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 刘迎春
代理审判员 牛少林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 振
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3954号
原告：聂继双，男，1990年2月5日出生，汉族，居民身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告聂继双诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告聂继双以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂继双提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂继双撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
负责人：张雪峰，行长。
被执行人：邓明浪，男，生于1987年11月9日，汉族，达州市达川区人。
被执行人：王军，男，生于1984年10月27日，汉族。
被执行人：邓军，男，生于1954年4月22日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓明浪、王军、邓军未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人邓军在达县农村信用社合作联社账户上的存款26900元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行账户上，此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月三日
书记员 许宗贵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01313号
罪犯雷凯，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区龙背乡前进村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年2月26日以（2009）临刑初字第051号刑事判决书，以被告人雷凯犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期执行自2008年8月18日至2019年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金15000元已缴纳）于2009年5月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1292号刑事裁定书，对罪犯雷凯减去有期徒刑2年刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年8月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极，并获得2014年监狱级改造积极分子和监狱级劳动能手称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷凯准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第680号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告人林某某。
被告人孙某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某某、林某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某、孙某某及被告人陈某某的辩护人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告人林某某同代某约好由代某向林某某购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，被告人林某某通过被告人陈某某在成都市锦江区二环路东四段428号信达公寓1单元门口将一包白色透明状物质（净重0.38克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给代某并收取毒资200元。同日17时许，被告人林某某又和代某约好再次由代某向林某某购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后由被告人孙某某提供毒品冰毒并由被告人陈某某在成都市锦江区二环路东四段428号信达公寓1单元门口将一包白色透明状物质交给代某并收取毒资200元。交易完成后，公安机关现场挡获被告人陈某某、代某，当场从被告人陈某某处查获代某支付的毒资200元，从代某处查获其向被告人林某某购买的白色透明状物质一包（净重0.55克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。之后，在被告人陈某某带领下，公安机关在成都市锦江区二环路东四段信达公寓1单元3楼挡获被告人林某某、孙某某，当场从被告人林某某处查获毒资200元，从被告人孙某某处查获一包白色透明状物质（净重5.11克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人陈某某、林某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，三被告人的户籍信息及辨认说明，被告人孙某某的前科材料，检查笔录、称量笔录，现场检测报告书，公安机关扣押清单，被告人陈某某、孙某某指认毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人陈某某、林某某、孙某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4621号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某、孙某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控三被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、林某某在第一次犯罪中以及三被告人在第二次犯罪中是一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院结合三被告人所参与的犯罪情况综合量刑。被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年九月十七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第211号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告徐广彬，男，农民。
被告徐国富，男，农民。
被告徐洪利，女，农民。
被告张桂文，女，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月29日，哈尔滨银行阿城支行分别向徐广彬发放贷款47，000元、向徐国富发放贷款39，200元、向徐广军发放贷款20，000元、向徐洪利发放贷款39，000元、向张桂文发放贷款40，000元，合计185，200元。借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2010年12月29日至2012年4月10日。徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军相互承担连带还款责任。贷款到期后，徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军均未还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告于徐广彬偿还借款47，000元及利息；2、被告徐国富偿还借款39，200元及利息；3、被告徐洪利偿还借款39，000元及利息；4、被告张桂文偿还借款40，000元及利息；5、被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文承担保证责任，偿还借款20，000元及利息；6、被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文承担连带清偿责任；7、由四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、四被告身份证复印件四份。意在证明：四名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：借款事实。
被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月29日，哈尔滨银行阿城支行与徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军签订《农户联保贷款合同》，并分别由徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军分别向哈尔滨银行阿城支行借款47，000元、39，200元、39，000元、40，000元和20，000元，计185，200元，借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月29日至2012年4月10日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文、徐广军未按约定还本付息。徐广军现已死亡。哈尔滨银行阿城支行于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，徐广军、被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐广彬于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金47，000元、利息及罚息（利息自2010年12月29日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；罚息自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付）；
二、如被告徐广彬逾期不履行本判决第一项，则被告徐国富、徐洪利、张桂文承担连带清偿责任；
三、被告徐国富于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金39，200元、利息及罚息（利息自2010年12月29日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；罚息自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付）；
四、如被告徐国富逾期不履行本判决第三项，则被告徐国富、徐洪利、张桂文承担连带清偿责任；
五、被告徐洪利于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金39，000元、利息及罚息（利息自2010年12月29日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；罚息自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付）；
六、如被告徐洪利逾期不履行本判决第五项，则被告徐广彬、徐国富、张桂文承担连带清偿责任；
七、被告张桂文于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40，000元、利息及罚息（利息自2010年12月29日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；罚息自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付）；
八、如被告张桂文逾期不履行本判决第七项，则被告徐广彬、徐国富、徐洪利承担连带清偿责任；
九、被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元、利息及罚息（利息自2010年12月29日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；罚息自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，004元、公告费560元均由被告徐广彬、徐国富、徐洪利、张桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月十九日
书记员 袁丽
程慧莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执409号
申请执行人周爱娥,女,汉族,湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
申请执行人熊奇超，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
申请执行人熊奇杰，男，汉族，湖南省安仁县人，现在读学生，住安仁县永乐江镇。
申请执行人熊奇美，女，汉族，湖南省安仁县人，现在读学生，住安仁县永乐江镇。
被执行人颜立波,男,汉族,湖南省安仁县人,下岗职工，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人贺慧军，女，汉族，湖南省安仁县人，安仁县财政所职工，住安仁县永乐江镇。
申请人周爱娥、熊奇超、熊奇杰、熊奇美与被申请人颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执409号申请执行人周爱娥,女,汉族,湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。申请执行人熊奇超，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。申请执行人熊奇杰，男，汉族，湖南省安仁县人，现在读学生，住安仁县永乐江镇。申请执行人熊奇美，女，汉族，湖南省安仁县人，现在读学生，住安仁县永乐江镇。被执行人颜立波,男,汉族,湖南省安仁县人,下岗职工，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人贺慧军，女，汉族，湖南省安仁县人，安仁县财政所职工，住安仁县永乐江镇。申请人周爱娥、熊奇超、熊奇杰、熊奇美与被申请人颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1148号
原告王泉泉，男，1987年6月5日出生，汉族。
原告杜银忠，男，1980年12月12日出生，汉族。
共同委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告王博涵，男，1990年3月11日出生，汉族。
被告施瑞琴，女，1964年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨宝峰，男，系被告施瑞琴侄子。
原告王泉泉、杜银忠与被告王博涵、施瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉泉、杜银忠的共同委托代理人郑朝东，被告王博涵，被告施瑞琴的委托代理人杨宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉泉、杜银忠诉称，2015年12月30日，被告王博涵向其借款16万元，借期1个月，月息3%。借款期限届满，被告王博涵未能还款，经被告王博涵、施瑞琴一再恳求，2016年2月4日被告王博涵向其出具还款计划一份，约定2016年2月4日至2016年6月30日分期还款，被告施瑞琴自愿提供连带责任保证。还款计划出具后，被告王博涵、施瑞琴仍未按约还款，故诉至法院要求被告王博涵、施瑞琴偿还借款16万元、按照月息3%支付2016年2月4日至实际还款之日的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告王博涵辩称，其收到16万元借款属实，之前其偿还了5.5万元利息和3万元本金，故仅愿意偿还13万元借款本金。
被告施瑞琴辩称，应由借款人被告王博涵偿还借款。
经审理查明，2015年12月30日，原告王泉泉、杜银忠与被告王博涵签订《借款合同》，约定被告王博涵向原告王泉泉、杜银忠借款16万元用于周转，借期1个月，月息3%；当日原告王泉泉、杜银忠给付了借款，被告王博涵给原告王泉泉出具借条一份。因被告王博涵未按约定还款，2016年2月4日被告王博涵出具还款计划表示：2016年2月4日至2016年2月30日还1万元、2016年2月30日至2016年3月30日还3万、2016年3月30日至2016年4月30日还4万、2016年4月30日至2016年5月30日还4万元、2016年5月30日至2016年6月30日还4万，被告施瑞琴作为担保人签字。现原告王泉泉、杜银忠以被告王博涵出具还款计划后未还款为由诉至我院。庭审中，原告王泉泉、杜银忠表示被告王博涵2016年10月给付利息1万元、2016年12月给付利息2万元，此外再未还款；被告王博涵不予认可称其已偿还5.5万元利息、3万元本金；被告施瑞琴坚持不承担还款责任。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有《借款合同》、借条、还款计划、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王泉泉、杜银忠与被告王博涵所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告王泉泉、杜银忠实际给付被告王博涵借款16万元，双方之间借贷关系依法成立。被告王博涵主张已还5.5万元利息没有证据证明，本院不予采信。被告王博涵2016年2月4日出具的还款计划中虽未明确利息，但《借款合同》中利息约定明确，原告王泉泉、杜银忠主张自2016年2月4日起计算逾期利息并无不妥；原告王泉泉、杜银忠与被告王博涵约定月息3%，该约定违反了法律规定，逾期利息应以年息24%计算，被告王博涵已付3万元应算作2016年2月4日至2016年11月14日【3万÷（16万×24%÷365日）＝285日】的逾期利息，故被告王博涵应还本金仍为16万元。被告施瑞琴自愿为该笔借款承担保证责任，因被告施瑞琴未明确保证方式故应视为连带责任保证，现原告王泉泉、杜银忠要求被告施瑞琴连带偿还借款本息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王博涵于本判决生效后十五日内偿还原告王泉泉、杜银忠借款本金16万元。
二、被告王博涵于本判决生效后十五日内以16万元为基数自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日按照年息24%支付原告王泉泉、杜银忠逾期利息。
三、被告施瑞琴对被告王博涵向原告王泉泉、杜银忠承担的上述偿还借款本金和支付逾期利息的责任承担连带清偿责任。
如被告王博涵、施瑞琴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告王泉泉、杜银忠已预交），由被告王博涵、施瑞琴承担并于上述付款时一并给付原告王泉泉、杜银忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 琛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0960号
申请执行人罗某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
罗某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人罗某某劳动报酬合计6395元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6395元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执683号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人张志刚，（居民身份证：×××）。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人张志刚罚金一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）怀刑初字第219号刑事判决书，判处被告人张志刚罚金人民币4000元，并继续追缴被告人张志刚违法所得人民币41031元，发还各被害单位（其中发还北京迪迈建筑装饰工程有限公司人民币1596元，发还北京城建天诺安装工程有限公司人民币39435元）。北京市怀柔区人民法院刑一庭于2015年10月15日移送强制执行。本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志刚发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询张志刚银行账户情况，张志刚在各银行共开设8个账户，账户余额共计0元。经本院向被执行人张志刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张志刚的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人张志刚其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月六日
书 记 员 单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执683号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。被执行人张志刚，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2015年怀刑初字第00219号，已向被执行人张志刚发出执行通知，责令被执行人张志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张志刚财产以人民币45031.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长山二〇一六年三月二十一日书记员  单文远
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初97号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某1，男，1968年4月27日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因犯盗窃罪，1999年7月8日被辉县市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月16日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月25日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年1月23日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某1及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月22日7时许，被告人郭某1与其兄弟郭某2因家庭琐事发生争吵，继而发生打架，期间郭某1用木棍将郭某2打伤，用涮拖把的墩子将李某的面部砸伤，致郭某2左侧第8-11肋骨骨折。郭某2的损伤属于轻伤二级，李某的损伤属于轻微伤。
另查明，2017年1月23日，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失8万元。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市人民法院刑事判决书，辉县市公安局峪河派出所出具的抓获经过、情况说明，协议书、撤诉书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕404、405号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某、郭某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保893号
申请人湖南联振钢铁贸易有限公司诉被申请人陶昀、长沙市雨花区博畅钢材经营部买卖合同纠纷一案，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00394号
原告刘某。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘某诉被告王某同居关系财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某以原、被告的共同财产没有证据证明为由申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 张井凡
二〇一五年四月九日
书记员 章志方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33264号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄丽真，女，1970年12月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄丽真信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,594.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,594.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李建道，男，1977年12月02日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137595.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137595.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初771号
原告：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地：大余县尚水龙城路尚水龙城1号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。
法定代表人王水龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡良燕，系该公司风控经理。
委托诉讼代理人：杨小庆，系该公司客户经理。
被告：赖润生，男，1965年4月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖威诚，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：蓝园芳，女，1992年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告大余县润通小额贷款股份有限公司（以下简称“大余润通公司”）与被告赖润生、郭成珉、赖威诚、蓝园芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余润通公司的委托诉讼代理人蔡良燕，被告赖润生到庭参加诉讼，被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖润生立即归还借款本金100万元及起诉之日止共欠利息、罚息共计81200.2元（利息月利率14‰，罚息月利率8.75‰），及到还清本金日止的利息、罚息；2、依法判令被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖润生在2016年11月22日在大余县南安镇原告处签订了壹份借款合同，由原告借款壹佰万元人民币给被告赖润生，合同约定借款年利率为16.8%，借款期限为2016年11月22日至2017年5月22日止，由被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳为该笔贷款提供连带保证责任担保。同日，原告通过赣州银行大余支行将壹佰万元人民币给付了被告赖润生。该笔贷款到期后，被告未按期偿还本息。经原告多次电话及上门催缴未果。为保护原告的合法权益不受侵害，根据双方的借款合同约定，现将被告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及支付拖欠利息。
被告赖润生辩称：原告起诉的诉状属实，我是向原告贷款了100万元。郭成珉、赖威诚、蓝园芳还为我提供了担保。我对原告的起诉没有意见。对于原告要求归还的请求，我也没意见。我同意归还，但是现在因经济问题，我希望可以和原告协商一下，分期分批争取早点把借款还清。
被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《个人借款担保合同》、借款凭证、银行进账单、欠息明细表、逾期贷款催收通知单、被告的身份证复印件。被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告与原告签订借款合同，原告依合同向被告赖润生发放了借款1000000元及被告赖润生未按约还款，尚欠原告借款本金1000000元及利息的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，四被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，该合同约定，被告赖润生向原告借款人民币1000000元；借款用途为砍伐杉木林；借款期限自2016年11月22日起至2017年5月22日止；借款执行年利率为16.8%；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于当日将1000000元借款发放给了被告赖润生。事后，被告赖润生向原告还清了截止2016年12月20日之前的借款利息，但借款本金及2016年12月21日之后的利息就未再予归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告赖润生之间的借贷关系，与被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳之间的保证担保关系有原、被告双方签订的《个人担保借款合同》证实，原、被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，被告理应按照合同的约定偿还借款本息，但被告却未按约及时向原告偿还借款本金并支付利息，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任。故原告诉请被告赖润生偿还借款本金人民币1000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按16.8%的年利率支付借款利息，由于原告主张的该利率系双方合同约定之利率，且并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告同时诉请被告按8.75‰的月利率支付逾期还款之罚息，由于原、被告借款合同就逾期借款罚息约定为“从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，根据双方合同该定的该罚息计算方式，本案借款罚息月利率为7‰【16.8%÷12×50%=7‰】，原告主张8.75‰的罚息月利率过高，与合同约定不符，且根据双方合同约定的借款利率及罚息利率计算，本案借款逾期之后的利息、罚息总的年利率为25.2%【即16.8%×（1+50%）=25.2%】，已超过法定24%的年利率范围，故本院对此不予支持。根据双方合同约定及法律规定，本案借款2016年12月21日起至2017年5月22日止的利息，可按16.8%的年利率计付；2017年5月22日之后的利息、罚息可按24%的年利率计付至借款还清之日止。原告诉请被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳对本案借款承担连带保证责任，因郭成珉、赖威诚、蓝园芳已为本案借款提供了连带责任保证担保，现被告赖润生未按约及时还款，被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳作为连带责任保证人，依法对本案借款本息承担连带保证清偿责任。故对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖润生应在本判决生效后十日内偿还原告大余县润通小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元。
二、上述款项自2016年12月21日起至2017年5月22日止按16.8%的年利率计付利息，2017年5月22日之后按24%的年利率计付利息、罚息至借款还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告郭成珉、赖威诚、蓝园芳对上述款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告大余县润通小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币14530元，财产保全费5000元，由被告赖润生、郭成珉、赖威诚、蓝园芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 刘铭禄
人民陪审员 赖美颐
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杨晓冬
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初771号
申请人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所：大余县南安镇尚水龙城路尚水龙城1号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。
法定代表人：王水龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡良燕，系该公司风控经理。
委托诉讼代理人：杨小庆，系该公司客户经理。
被申请人：郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，江西崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告大余县润通小额贷款股份有限公司诉被告赖润生、郭成珉、赖威诚、蓝园芳借款合同纠纷一案中，申请人大余县润通小额贷款股份有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭成珉在江西耀升钨业股份有限公司的股权予以财产保全，保全的价值范围为人民币1150000元。申请人大余县润通小额贷款股份有限公司及担保人杨正义、王敏之、曾庆胜分别以各自所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产牌小型普遍客车、车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车、车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小型轿车、车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭成珉在江西耀升钨业股份有限公司的价值1150000元的股权，期限为2017年11月2日起至2020年11月1日止。
二、查封申请人大余县润通小额贷款股份有限公司的车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产牌小型普遍客车一辆，期限为2017年11月2日起至2019年11月1日止。
三、查封担保人杨正义的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆，期限为2017年11月2日起至2019年11月1日止。
四、查封担保人王敏之的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌小型轿车一辆，期限为2017年11月2日起至2019年11月1日止。
五、查封担保人曾庆胜的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，期限为2017年11月2日起至2019年11月1日止。
案件申请费5000元，由申请人大余县润通小额贷款股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 刘铭禄
人民陪审员 赖美颐
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨晓冬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00039号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李东旭，男，1989年11月12日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2008年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2011年1月24日刑满释放。因本案于2013年10月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，10月29日被刑事拘留，11月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李东旭犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李东旭犯盗窃罪，其向法庭提供的证据：案件来源等证据材料；被害人孟某某等人的陈述；鉴定意见等书证；被告人李东旭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李东旭，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东旭在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李东旭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李东旭，于2013年5月8日14时许，到抚顺市东洲区章党镇高丽村，钻窗进入该村村民孟甲某家中进行盗窃，盗得黄金项链二条、铂金项链一条及现金5300元。经估价鉴定，被盗二条黄金项链价值人民币7169元。
被告人李东旭，于2013年6月26日，到抚顺市东洲区章党镇驿马村，钻窗进入该村村民金某某家中进行盗窃，盗得黄金耳环一对及现金500元。经估价鉴定，被盗黄金耳环价值人民币2156元。
被告人李东旭，于2013年6月26日，到抚顺市东洲区章党镇驿马村，钻窗进入该村村民孟乙某家中进行盗窃，盗得现金100余元。
被告人李东旭，于2013年6月26日至28日间的一天，到抚顺市东洲区章党镇营盘村，钻窗进入该村村民吴某进家中进行盗窃，盗得黄金戒指二枚、黄金转运珠一枚及现金200元。经估价鉴定，被盗黄金戒指、黄金转运珠价值人民币1000元。
被告人李东旭，于2013年6月26日至28日间的一天，至抚顺市东洲区章党镇营盘村村民高某家，在门口纸箱中盗得现金200余元。
经估价鉴定，被盗黄金戒指、黄金耳环价值人民币4368元。
被告人李东旭，于2013年7月份的一天，到抚顺市东洲区哈达镇下哈达村，钻窗进入该村村民何某某家中进行盗窃，盗得现金900元。
被告人李东旭，于2013年9月29日，到抚顺市东洲区哈达镇下哈达村，从屋门（未锁）进入该村村民郭某家中进行盗窃，盗得现金1400元。
被告人李东旭盗窃所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人李东旭在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、失主孟甲某、金某某、孟乙某、吴某某、高某、田某某、何某某、郭某某的陈述笔录、丢失报告、辨认笔录、提取笔录、发票、估价鉴定书、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人李东旭，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃价值共计24093元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东旭系累犯，应当依法从重处罚；被告人李东旭主动交待司法机关尚未掌握的其他6起入户盗窃的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，且能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年6月27日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 李 为
人民陪审员 高 波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高鹏宇
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执32号
申请执行人任翠琴，女。
被执行人庆阳满兴食品有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路福利院对面。
法定代表人郭建华，该公司总经理。
申请执行人任翠琴申请执行庆阳满兴食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任翠琴于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳满兴食品有限公司赔偿损失40328.12元，承担案件受理费558.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过工商、银行、房管、车管等部门查询，被执行人庆阳满兴食品有限公司目前已停止经营，债务巨大，无存款，无房产，无车辆，本院依法对被执行人庆阳满兴食品有限公司的法定代表人郭建华采取了拘留措施，拘留期满后仍未能履行赔偿义务。申请执行人任翠琴在指定期限内也不能提供被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 渊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第467号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯污染环境罪，2015年3月23日被取保候审，2015年11月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日、12月15日、2016年2月3日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员姜继红、王晓静出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王恩义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人赵某某在未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，于2014年11月开始在章丘市刁镇巩家村村委对过二百米处经营镀锌厂，将镀锌加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。2015年3月10日，章丘市公安局民警查获该厂并在上述排放沟及渗坑内提取样品。经山东省分析测试中心检测，排放沟内污泥中铬含量为1.17×103mg／kg，渗坑内污泥中铬含量为1.62×103mg／kg。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某某如实供述犯罪，系自首，应从轻处罚；2.被告人赵某某系初犯，犯罪情节轻微，应宣告缓刑。
经法庭审理查明：被告人赵某某在未经工商管理部门及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，自2014年11月开始，在章丘市刁镇巩家村村委对过二百米处经营镀锌厂，将镀锌加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。2015年3月10日，章丘市公安局民警查获该厂并在上述排放沟及渗坑内提取样品。经山东省分析测试中心检测，排放沟内污泥中铬含量为1.17×103mg／kg，渗坑内污泥中铬含量为1.62×103mg／kg。
2015年3月10日，被告人赵某某在其经营的电镀厂内被章丘市公安局民警带至公安机关接受讯问。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.提取笔录证明：2015年3月10日13时，在章丘市刁镇巩家赵某某经营的电镀厂内提取污泥两份，每份200克，用于检验检测。
2.归案记录、情况说明证明：2015年3月10日，被告人赵某某在其经营的电镀厂内被章丘市公安局民警带至公安机关接受讯问。
3.现场照片证明：被告人赵某某经营的电镀厂排放污染物的现场情况。
4.山东省警官总医院彩超检查报告单、检验报告单及门诊病历证明：被告人赵某某未怀孕。
5.户籍信息及无犯罪记录证明：被告人赵某某的身份及无犯罪记录的情况。
6.证人韩某某的证言证明：其妻子赵某某自2014年11月开始，在章丘市刁镇巩家村村委对过经营电镀厂，没有工商营业执照，没有环保手续。其偶尔到电镀厂帮忙，镀锌过程中产生的废水顺着阳沟派到车间东北角的渗坑里。
7.被告人赵某某的供述证明：其在未经工商管理部门及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，自2014年11月开始，在章丘市刁镇巩家村村委对过二百米处经营镀锌厂，将镀锌加工过程中产生的废水直接通过排放沟排入渗坑内，渗漏到周围环境中。
8.山东省分析测试中心检验报告证明：沟内污泥铬含量1.17×103mg／kg，坑内污泥铬含量为1.62×103mg／kg。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人赵某某的辩护人提出的赵某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人赵某某被办案民警带至公安机关，其并未主动投案，不应认定自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于被告人赵某某的辩护人提出的赵某某系初犯，犯罪情节轻微，应宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其危害性严重，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
审 判 员 赵京朝
审 判 员 张文慧
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 靳奉芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 达
书 记 员 彭克伍