wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光明。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，该部部长。
再审申请人范光明因要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2050号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法�审判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），范光明不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向范光明邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。范光明认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对范光明于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了范光明不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书�交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了范光明的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了《行政复议法》第三条中规定的相应职责，现范光明要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回范光明的诉讼请求。
范光明不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可�适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。范光明的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
范光明不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的被诉告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。2.被诉告知书认定的事实不清，再审申请人申请公开的信息不涉及国家秘密。3.再审被申请人自2016年6月13日签收再审申请人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定60日的行政复议期限，逾期未答复再审申请人。4.一审行政判决认定的事实不清，认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，判决显失公正。5.二审超过法定的三个月审理期限，且拒不依法开庭审理。据此请求撤销一、二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，本案的关键问题是，财政部是否超过法定的行政复议期限作出行政复议决定，也即财政部是否存在范光明所要求的履行法定职责的情形。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但�延长期限最多不超过三十日。本案中，财政部于2016年6月14日收到并受理了范光明的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定，显然没有超过法定的六十日行政复议期限，因此，财政部不存在范光明所要求的履行法定职责的情形。
关于再审申请人所提出的被诉告知书认定的事实不清，其申请公开的信息不涉及国家秘密的问题。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，根据财政部提供的财政部国家保密局关于印发《财政工作国家秘密范围的规定》的通知（财办〔2014〕28号）及附件《财政工作国家秘密目录》的规定，有关国家安全的专项预算及相关资料数据�绝密。因此，范光明申请公开“财政部在2015年度下拨给重庆市人民政府财政部门的国家安全经费明细账目内容”的涉案政府信息涉及国家秘密，财政部据此决定不予公开涉案政府信息具有事实和法律依据。财政部作出的被诉告知书向范光明说明了不予公开的具体理由，可见，被诉告知书履行了法定告知义务，符合《政府信息公开条例》的规定。财政部作出的被诉复议决定程序亦符合法律规定。故范光明关于被诉告知书违反《政府信息公开条例》、被诉复议决定违反《行政复议法》相关规定的主张缺乏事实及法律依据。至于范光明提出二审法院拒不依法开庭审理、超过二审法定的三个月期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。人民法院审理上诉案件，通常应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。但有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。显然，范光明的该项主张不能成立。因此，一审判决驳回范光明的诉讼请求正确，二审判决驳回上诉亦无不当。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光明的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一�年八月三十一日
书 记 员 孔冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00394-1号
申请执行人赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族。
被执行人叶单，女，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。
申请执行人赵文斌与被执行人叶单、宁拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第735号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款280000元，利息18450元（2012年5月1日起利息及延迟利息按银行同期贷款利率至还款清偿之日止，迟延利息暂计算至2014年4月9日），并负担案件受理费5650元、公告费700，本案申请执行费4195元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人叶单、宁拥军银行存款或其它收入308995元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一四年四月十日
书记员 吴姣
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执28号
潞城市金通焦化二厂、李兰英：
你们与山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）长民初字第0141号民事判决书，已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、依照相关法律规定，你们应全面配合法院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将借款本金16380000、利息和逾期罚息13432419元（利息计算至2015年12月29日，之后的利息计算到借款本金还清之日）、案件受理费175272.43及执行费97387.69元共计30085079.12元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你们在收到执行通知书后未履行义务，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、有价债券、土地、房产等不动产、交通运输工具、机器设备等动产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们及相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：郜文青
二〇一六年十一月十日
书记员 张 全 洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执28号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地山西省潞城市中华西大街155号。
被执行人潞城市金通焦化二厂，住所地潞城市史回乡王里堡村058号。
投资人李兰英。
被执行人李兰英，女，汉族，1956年1月6日出生，系潞城市金通焦化二厂投资人，住潞城市店上镇东白兔村165号。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第0141号民事判决书，依法向被执行人潞城市金通焦化二厂、李兰英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城市金通焦化二厂、李兰英银行存款30085079.12元（含执行费97387.69元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜文青
二〇一六年十一月十一日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执28号潞城市金通焦化二厂、李兰英：你们与山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）长民初字第0141号民事判决书，已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依照相关法律规定，你们应全面配合法院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将借款本金16380000、利息和逾期罚息13432419元（利息计算至2015年12月29日，之后的利息计算到借款本金还清之日）、案件受理费175272.43及执行费97387.69元共计30085079.12元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息在标的款履行完毕后另行计算。三、如你们在收到执行通知书后未履行义务，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、有价债券、土地、房产等不动产、交通运输工具、机器设备等动产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们及相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：郜文青二〇一六年十一月十日书记员 张 全 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00120号
原告：湖北新盛物资贸易有限公司，住武汉市武昌区徐东大街20号国际城8号写字楼25层。
法定代表人：李爱莲，总经理。
委托代理人：杨宏略、汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市天宝网络工程有限公司，住武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元12A层A12A06号。
法定代表人：杨林。
被告：荆州市监利天域港务有限公司，住监利县容城镇江城大道106号。
法定代表人：杨国。
被告：杨国。
被告：罗中烜。
本院在审理原告�北新盛物资贸易有限公司诉被告武汉市天宝网络工程有限公司、被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国、被告罗中烜民间借贷合同纠纷一案中，原告湖北新盛物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告价值539万元的财产，并以案外人李新民名下位于江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑二期）1栋2单元12层2室的房产及案外人李爱莲名下位于江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑）1栋2单元12层3室的房产作为担保。
本院认为，原告湖北新盛物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告武汉市天宝网络工程有限公司、被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国、被告罗中烜名下价值539万元的财产。
二、查封担保人李新民名下位于江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑二期）1栋2单元12层2室的房产及担保人李爱莲名下位于江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑）1栋2单元12层3室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖晟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1757号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟星，男，1982年10月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事�留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人宋伟星犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0582刑初3318号刑事判决。原审被告人宋伟星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月19日23时许，被告人宋伟星醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市凤池路池店镇政府路段，与被害人艾某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人宋伟星驾车逃逸，并将车停在晋江市凤池路池店镇华福厂路段，后被害人艾某报警，被告人宋伟星被抓获。经鉴定，被告人宋伟星血液中乙醇浓度为210.75mg/100ml。经认定�被告人宋伟星负上述事故全部责任。
上述事实，有证人艾某的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、身份证、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况、公安机关的查获、破案经过及被告人宋伟星的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人宋伟星的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋伟星醉酒驾驶机动车发生交通事故，且事故后逃逸，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人宋伟星具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，以被告人宋伟星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币一万二千元。
上诉人宋伟星诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋伟星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人宋伟星的家属代为预缴罚金人民币一万二千元。
本院认为，上诉人宋伟星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋伟星醉酒驾驶机动车发生事故，且事故后逃逸，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人宋伟星归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人宋伟星能通过其家属预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于本案事故较轻及上诉人宋伟星归案后认罪态度较好且二审期间能预缴罚金等情况，量刑时予以酌情考虑。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3318号刑事判决中对上诉人宋伟星量刑部分的判决。
二、上诉人宋伟星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年一月五日
书 记 员 张恩华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03406号
申请执行人郭金安，男，1963年5月出生，汉族，浙江省龙泉市人。
被执行人王二利，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03226号民事判决书，在执行郭金安申请执行王二利买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王二利偿还申请执行人货款6.1万元，并负担案件受理费660元及申请执行费820元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03406号
申请执行人郭锦安，男，1963年5月出生，汉族，浙江省龙泉市人。
被执行人王二利，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03226号民事判决书，在执行郭锦安申请执行王二利买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王二利偿还申请执行人货款6.1万元，并负担案件受理费660元及申请执行费820元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00107号
申请人：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被申请人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：徐中新，该公司董事长。
申请人刘岩与被申请人亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人拥有使用权的亳国用（2011）字第01019号土地一宗及该宗土地上的在建工程1号楼（预售许可证号：亳房预售第2015039号）（保全标的3481400元）。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人拥有使用权的亳国用（2011）字第01019号土地予以查封。
查封期限：自2015年8月11日至2018年8月10日。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘岩预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十日
书记员 谭政东
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第137号
申请执行人陈怀才。
被执行人胡贵发。
被执行人胡再文。
被执行人肖方洪。
关于申请执行人陈怀才与被执行人胡贵发、胡再文、肖方洪民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第533号民事调解书确定由胡贵发、胡再文共同赔还陈怀才借款75000元，担保人肖方洪对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。因被执行人胡贵发、胡再文、肖方洪未按期偿还借款，申请执行人陈怀才于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡贵发、胡再文、肖方洪送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行本院（2013）马民初字第533号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人陈怀才借款75000元的，期限届满，被执行人仍未履行。2015年10月19日，申请执行人陈怀才经与被执行人胡再文协商达成了执行和解协议，协议约定：被执行人胡贵发、胡再文、肖方洪应偿还申请执行人陈怀才的借款75000元，由胡再文偿还37500元（该款双方约定于2016年1月29日前付清），余下的37500元申请执行人陈怀才自愿放弃对胡再文的连带追偿责任。另查明被执行人胡贵发、肖方洪均无财产可供执行，且胡贵发下落不明，经征求申请执人陈怀才意见，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第137号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 赖世发
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第137号
申请执行人唐建斌。
被执行人蒙莉娥。
本院在执行唐建斌申请执行蒙莉娥关于民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2011）马民一初字第118号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 茜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第20号
原告陈寿富，男，汉族，生于1966年02月20日。
被告邻水县富源矿业有限公司，注册号：511623000003179（1-1）。
组织机构代码73339934-6。
法定代表人肖堂成，该公司董事长。
本院在审理原告陈寿富与被告邻水县富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈寿富于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿富撤回起诉。
案件受理费减半收取4，300元，由原告陈寿富负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3899号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告武瑞禄。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号311室。
法定代表人李东伟，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告武瑞禄、被告青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被2014年8月14日，被告武瑞禄领取并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同日，原告中国银行平度支行与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对被告武瑞禄2014年FPDOF字072号合同债务承担全程连带责任保证.为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1.请依法判决原告中国银行平度支行与被告武瑞禄签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（抵押类）》（编号：2014年FPDDOF字072号）终止履行；2.判令被告武瑞禄立即偿还原告中国银行平度支行借款本金150136.11元、手续费16674元、利息6096.65元（计算至2016年3月）、滞纳金6211.38元（计算至2016年3月）（合计179118.14元）以及2016年3月以后的利息和滞纳金（按贷款合同以及信用卡领用合约的有关规定计算）。3.判令被告武瑞禄立即支付原告中国银行平度支行实现债权的费用律师费11355元，以上可计算数额190473.14元4.原告中国银行股份有限公司平度支行对被告武瑞禄抵押的北京现代牌鲁B×××××号小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告武瑞禄所欠债务；5.被告青岛海卓融资担保有限公司对上述被告武瑞禄债务承担连带清偿责任；6.二被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告武瑞禄的住址是“平度市祝沟镇武家庄村55号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市祝沟镇武家庄村55号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告武瑞禄，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费4109元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4480号
上诉人（原审原告）闫玉环，女，1964年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）王文震，男，1958年5月21日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人闫玉环因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12800号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，闫玉环于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人闫玉环撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予闫玉环撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费1177元，由闫玉环负担598元（已交纳），由王文震负担579元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费588元，由闫玉环负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年五月四日
书记员 靳 洪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异100号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北�房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日�十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执691号
申请执行人宁延强，男，生于1965年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马沛江，男，生于1966年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王其英（系马沛江之妻），女，生于1967年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宁延强与被执行人马沛江、王其英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马沛江、王其英所有位于宁家埠镇文明路155号房产一处，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，和解协议约定的还款期限较长，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年七月五日
书记员 叶秀媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2260号
申请执行人：林其强，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林其强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01421号
罪犯井臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）石刑初字第184号刑事判决，以被告人井臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月28日减刑一年六个月，2011年10月8日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯井臣在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯井臣在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第26号
申请人：黄伟鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯锦冰、胡启荣，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
被申请人：朱小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理申请人黄伟鹏申请对被申请人朱小红所有的抵押房产实现担保物权一案中，申请人黄伟鹏以无法联系被申请人朱小红为由于2015年8月26日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人黄伟鹏申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄伟鹏撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元（申请人黄伟鹏已预交），由申请人黄伟鹏负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭 丰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执744号
申请执行人温亚君，现住扶余市。
被执行人李文有，现住扶余市。
本院在执行申请执行人温亚君与被执行人李文有土地承包经营权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人温某向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2018）吉0781执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈英华
二〇一八年五月二十九日
书记员 栾晨光
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2997号
申请执行人孙永辉
被执行人袁淳弘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02616号，依法向被执行人袁淳弘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁淳弘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁淳弘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁淳弘（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2997号
申请执行人孙永辉
被执行人袁英祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02616号，依法向被执行人袁英祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁英祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁英祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁英祥（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2997号
申请执行人孙永辉
被执行人卓玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02616号，依法向被执行人卓玲娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓玲娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓玲娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓玲娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十九日
书记员 金建辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初285号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：刘晓东，男，1984年8月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以刘晓东已付清物业费用为由申请撤回对刘晓东的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许双燕
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第796号
罪犯栾明伟，男，1977年12月18日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉中刑初字第55号刑事判决书，认定栾明伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将栾明伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将栾明伟的有期徒刑刑罚减1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾明伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯栾明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾明伟减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第796号罪犯栾明伟，男，1977年12月18日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)吉中刑初字第55号刑事判决书，认定栾明伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将栾明伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将栾明伟的有期徒刑刑罚减1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾明伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯栾明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栾明伟减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢155号
申请执行人张亚玲
被执行人高淑芬
被执行人李春恒
被执行人范福增
本院在执行申请执行人张亚玲与被执行人高淑芬李春恒、范福增公证债权文书一案中，前郭县公证处于2013年11月7日作出（2013）吉前执证字第54号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息。本院在执行过程中，经我院采取强制措施，被执行人履行义务，给付申请执行人借款及利息119270元，执行费1445元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2013）吉前执证字第54号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年五月二十五日
书记员 关 心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李代林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李代林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李代林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,269.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,269.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18449号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李园，女，1966年8月9日出生，汉族，住辽宁大连西岗区兴业街１４号楼１－４－３。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50320.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50320.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1319号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人杜也萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00432号，依法向被执行人杜也萍发出执行通知书，责令被执行人杜也萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜也萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜也萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币286161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1319号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人吴起良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00432号，依法向被执行人吴起良发出执行通知书，责令被执行人吴起良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴起良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴起良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币286161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1319号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人杜也萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00432号，依法向被执行人杜也萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜也萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜也萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜也萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币286161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1319号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人吴起良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00432号，依法向被执行人吴起良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴起良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴起良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴起良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币286161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第825号
原告邓某某，女，汉族，生于1954年1月5日。
委托代理人付荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，生于1957年7月5日。
本院在审理原告邓某某与被告岳某某离婚纠纷一案过程中，经本院开庭审理后，原告邓某某愿再给被告岳某某一次机会，双方达成和好协议，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年三月六日
书记员 陈依依
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第989-2号
原告高壮玉，男，1969年10月22日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。（特别授权）
被告王敬华，男，1963年12月3日出生，住巨野县。
被告陈丽，女，1970年1月22日出生，住巨野县。
原告高壮玉与被告王敬华、陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高壮玉撤回对被告王敬华、陈丽的起诉。
案件受理费2478元减半收取1239元及保全费1100元，由原告负担。
审判长 郑守华
审判员 李庆华
审判员 邹祥波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 姚苗苗
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第297号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于2013年7月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日8时30分许，被告人冯某到昌乐县乔官镇乔南村其家中，与前来索要欠款的王某发生争执，被告人冯某用木棍将王某的左前臂及做左肩部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，王某的左尺骨骨折，构成轻伤。
2012年12月28日，被告人冯某到昌乐县公安局投案。
被告人冯某与被害人王某就民事部分达成和解，被告人冯某赔偿王某65000元，并支付所欠工资3000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、郝某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，被害人王某受伤照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯某系自首，又积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 盖 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18464号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李银娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李银娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李银娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,610.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,610.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1282号
申请执行人：陈祖松，男，1979年3月1日生，汉族，现住文山市。
委托代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：田景翠，云南博引律师事务所（实习）律师（特别授权）。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，现住文山市。
陈祖松与陈玖明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3306号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定被告陈玖明支付原告陈祖松的《文山市明航大酒店》石材材料款、装修款233557元，经查询，被执行人无银行存款、车辆，其所有的文山市民航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终8号
上诉人（原审被告）达基物流（中国）有限公司景德镇分公司。
住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋***号。
组织机构代码：59651884-6。
负责人韦东，公司经理。
被上诉人（原审原告）袁利荣，女，1969年6月19日生，满族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）段誉，男，1996年12月5日生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）段福成，男，1935年3月18日生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）祁秀云，女，1941年2月25日生，汉族，住抚顺市东洲区。
原审被告中国永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市沿江大道***号。
统一社会信用代码：9142000767408108G。
法定代表人胡国华，公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心*期第*幢*层*******号房。
组织机构代码：30369462-8。
负责人张金虎，公司经理。
原审被告武汉达基物流配送有限公司（原武汉诚越达物流有限公司）。
住所地：武汉经济技术开发区万家湖路***号。
组织机构代码：56836471-2。
法定代表人杨正兵，公司总经理。
上诉人达基物流（中国）有限公司景德镇分公司与被上诉人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云、原审被告中国永安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司、武汉达基物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人达基物流（中国）有限公司景德镇分公司因不服广南县人民法院（2016)云2627民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，此案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地即事故发生地在云南省广境内，故广南县法院对本案有管辖权，被告达基物流（中国）有限公司景德镇分公司的异议不能成立，裁定驳回达基物流（中国）有限公司景德镇分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人达基物流（中国）有限公司景德镇分公司上诉称，广南县法院（2016)云2627民初726号裁定书认定事实错误，应予撤销。本案名为机动车交通事故责任纠纷，但本案受害人段德顺就是肇事车辆的驾驶人，其向肇事车辆的所有人即被告主张权利，故本案实为提供劳务者受害责任纠纷或工伤纠纷，因此广南县人民法院以交通事故发生地受理此案实为不妥，请依法移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，此案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。据此，事故发生地的广南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终8号
上诉人（原审被告）达基物流（中国）有限公司景德镇分公司。
住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋***号。
负责人韦东，公司经理。
被上诉人（原审原告）袁利荣，女。
被上诉人（原审原告）段誉，男。
被上诉人（原审原告）段福成，男。
被上诉人（原审原告）祁秀云，女，。
原审被告中国永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市沿江大道***号。
统一社会信用代码：9142000767408108G。
法定代表人胡国华，公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心*期第*幢*层*******号房。
负责人张金虎，公司经理。
原审被告武汉达基物流配送有限公司（原武汉诚越达物流有限公司）。
住所地：武汉经济技术开发区万家湖路***号。
法定代表人杨正兵，公司总经理。
上诉人达基物流（中国）有限公司景德镇分公司与被上诉人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云、原审被告中国永安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司、武汉达基物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人达基物流（中国）有限公司景德镇分公司因不服广南县人民法院（2016)云2627民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，此案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地即事故发生地在云南省广南县境内，故广南县法院对本案有管辖权，被告达基物流（中国）有限公司景德镇分公司的异议不能成立，裁定驳回达基物流（中国）有限公司景德镇分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人达基物流（中国）有限公司景德镇分公司上诉称，广南县法院（2016)云2627民初726号裁定书认定事实错误，应予撤销。本案名为机动车交通事故责任纠纷，但本案受害人段德顺就是肇事车辆的驾驶人，其向肇事车辆的所有人即被告主张权利，故本案实为提供劳务者受害责任纠纷或工伤纠纷，因此广南县人民法院以交通事故发生地受理此案实为不妥，请依法移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，此案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。据此，事故发生地的广南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申11号
再审申请人（原审被告）：柴冠华，男。
被申请人（原审原告）：孙洁，女。
原审被告蔡红萍，女。
再审申请人柴冠华因与被申请人孙洁及原审被告蔡红萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0802民初3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人柴冠华于2017年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人柴冠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人柴冠华撤回再审申请。
审判长 张为民
审判员 雷小亭
审判员 王 文 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 樊 晓 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第112号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：王昌君，男，1971年12月6日出生，汉族，住温岭市
大溪镇后岸西路77号。
被告：赵宇翔，
大溪镇安平东路145号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告王昌
君、赵宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日
向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3806号
罪犯李子云，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003)潮中法刑经初第13号刑事判决，以被告人李子云犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月30日作出(2003)粤高法刑二终字第663号刑事裁定，维持定罪，撤销量刑，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年12月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李子云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李子云在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李子云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00137号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告张成信。
被告赵翠平。
被告张道凯。
被告蒋利华。
被告张德华。
被告李永梅。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告张成信、赵翠平、张道凯、蒋利华、张德华、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告张成信、赵翠平、张道凯、蒋利华、张德华、李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告张成信、赵翠平夫妻于2012年12月3日在江苏东海农村商业银行张湾支行（原张湾信用社）借款140000元，定于2013年11月10日到期。由张道凯、蒋利华、张德华、李永梅提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金140000元及其利息（从2013年2月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张成信、赵翠平、张道凯、蒋利华、张德华、李永梅未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月3日，被告张成信在东海县信用联社张湾信用社借款140000元，约定2013年11月10日还清本息，2012年12月3日被告张成信、张道凯、蒋利华、张德华、李永梅与原告签订最高额个人担保借款合同，张道凯、蒋利华、张德华、李永梅为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2013年2月20日。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张成信借原告款140000元未还，并由被告张道凯、蒋利华、张德华、李永梅提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告张成信与赵翠平系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告张成信、赵翠平偿还借款本金140000元及利息和逾期罚息，被告张道凯、蒋利华、张德华、李永梅承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成信、赵翠平于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币140000元及利息（从2013年2月21日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
二、被告张道凯、蒋利华、张德华、李永梅对被告张成信、赵翠平上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保118号
申请人：姚立超。
委托代理人：姚立秋（系申请人姐姐）。
被申请人：张明祥。
申请人姚立超于2016年9月21日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张明祥所有的冀B×××××号轻型自卸货车，保全价值20000元。申请人姚立超以本人在唐山农商丰润营业部的2万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明祥所有的冀B×××××号轻型自卸货车。
二、冻结申请人姚立超在唐山农商丰润营业部的2万元存款。
案件申请费220元，由申请人姚立超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初545号
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市东岗西路638号11层。
负责人孙勇，系该公司经理。
委托代理人冯瑜，系该公司理赔经理。
被告甘肃福康汽车贸易有限公司白银分公司，住所地甘肃白银市白银区公园路49号。
被告李延亮。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告甘肃福康汽车贸易有限公司白银分公司、李延亮追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于2016年6月23日以与被告李延亮达成和解，李延亮已经赔偿12000元经济损失为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执299号
申请执行人：张新娟,居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人张新娟依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-18号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19160元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张新娟有人民币19160.00元本金尚未受偿，申请执行人张新娟如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 山传江
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初569号
原告李某甲，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告焦某某，男，1970年12月4日出生，汉族。
原告李某甲与被告焦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，庭审过程中被告焦某某中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告经人介绍认识，在未领取结婚证的情况下同居生活，年月生育一女孩，取名李某乙，后因感情不和双方分居，女儿随原告李某甲生活。2015年7月9日，经孟津县城关镇人民调解委员会调解并达成协议，其中协议约定2015年度被告焦某某应支付女儿李某乙抚养费6000元，但除被告支付的500元之外，下余5500元被告拒不履行支付义务，现请求法院依法判令被告支付抚养费5500元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了孟津县城关镇人民调解委员人民调解协议书。
对原告提供的上述证据，经法庭质证，被告表示没有异议。被告辩称抚养费应该支付，但是现在没有经济能力支付。
审理查明，原告李某甲与被告焦某某于2009年3月在未领取结婚证的情况下同居生活，并于年月日生育一女孩，取名李某乙，后因感情不和双方不再同居生活。2015年7月9日，经孟津县城关镇人民调解委员会调解并达成协议，协议内容为：“一、经双方当事人协商，2015年度由焦某某支付给女儿李某乙抚养费陆仟元整，之后，每年原则上按照壹万元的标准支付李某乙抚养费，直至李某乙年满18周岁，用于李某乙的学习、日常开支等。抚养费在每年的元月份和8月份分两次付清，以银行转账方式支付。鉴于焦某某在私人企业打工，收入不稳定，若当年收入确实降低，支付金额可降低到8000元，但最低不得低于8000元。二、如李某乙年满18周岁后尚在上学，学习费用由李某甲、焦某某各承担一半。三、鉴于李某乙患有，目前尚在治疗期间，治疗产生的费用由当事人李某甲、焦某某各承担一半。附：2015年因市场形势原因，焦某某的工资出现拖欠，经双方协商，在8月底前焦某某先期支付2000元，加上之前已支付的500元，下余的3500元在12月底前付清。双方签名并捺印。”后除被告支付500元之外，下余5500元被告拒不履行支付义务，原告遂诉于我院，要求被告给付抚养费5500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，李某乙为原告李某甲与被告焦某某非婚所生。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方达成的人民调解协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于判决生效后十日内支付原告李某甲2015年度子女抚养费共计5500元（已扣除被告支付的500元）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵佳琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第982号
原告：董素芳。
被告：刘秀。
原告董素芳与被告刘秀民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董素芳到庭参加诉讼，被告刘秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董素芳诉称，被告刘秀以买房子需要用钱为由于2013年12月1日向原告借款50000元，并当场写下借条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求被告刘秀偿还借款50000元、支付利息5000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
被告刘秀缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘秀于2011年7月份以买房为由向原告借款20000元，同年10月份以同一理由再次向原告借款30000元，二次借款共计50000元，被告刘秀分别给原告董素芳出具借条。2013年12月1日，原告要求被告将二张借条更换为金额50000元的借条。经原告董素芳催要，被告刘秀于2014年1月28日偿还原告借款1000元，余款49000元，被告刘秀至今未还。
认定上述事实有原告提供借条一张及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘秀向原告董素芳借款50000元，经原告催要已偿还1000元，尚欠49000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告刘秀应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀偿还原告董素芳借款49000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，原告董素芳负担75元，被告刘秀负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1636号
原告：刘贵峰，男，1979年4月3日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，银行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘贵峰与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵峰的委托诉讼代理人李傲然到庭参加诉讼，被告周莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵峰向本院提出诉讼请求：判令被告周莹给付原告借款70000元；被告周莹支付原告利息20000元。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，约定利息为20000元，还款时间为2017年1月4日偿还30000元，2017年1月10日偿还60000元。被告至今未履行还款义务。
被告周莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告以银行转账方式向被告交付40000元。2016年11月25日，原告以银行转账方式向被告交付20000元。2016年11月30日，原告以现金方式交付被告1000元。2016年12月1日，原告以微信转账方式交付被告9000元。上述款项共计70000元。2016年12月26日，被告给原告出具借条一张，借条载明向原告借款70000元，并且约定至2017年1月10日期间的利息为20000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份、借记卡账户历史明细清单在卷佐证。被告周莹未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告周莹向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告周莹应当按照约定的借款期限偿还借款，但经原告催要后，被告周莹至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周莹支付其利息20000元的诉讼请求。根据双方当事人约定的自2016年12月26日起至2017年1月10日止的利息20000元，计算出该期间的利率已超过年利率24%，本院对双方约定的未超过年利率24%的利息部分予以支持，核定为70000元×24%÷360×15=700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹偿还原告刘贵峰借款本金70000元、利息700元，合计70700元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周莹负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宏 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,230.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,230.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第169号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某花，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同月16日经被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某花犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年5月5日凌晨1时许，被告人李某花与被害人彭某在湘乡市新湘路工贸新区舜隆宾馆8315房间内发生性关系后，被告人李某花趁彭某熟睡之际，将其放在房间的手包盗走。经查明，该包内有现金8000余元及彭某的驾驶证、行驶证、银行卡等物。
案发后，被告人李某花退赔了彭某8800元，并取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，该院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据。
该院认为，被告人李某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某花对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：被告人李某花与被害人彭某系朋友关系。2014年5月5日凌晨1时许，被告人李某花与被害人彭某在湘乡市新湘路工贸新区舜隆宾馆8315房间内发生了性关系。后被告人李某花趁彭某熟睡之际，将其放在房间的手包盗走。经查，该包内有现金8000余元及彭某的驾驶证、行驶证、银行卡等物。
案发后，公安机关在被告人李某花处扣押了其所盗彭某的驾驶证、行驶证、银行卡及现金7000元，并将上述财物退还了彭某；被告人家属另行退赔了彭某1800元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人彭某的陈述，证实其财物被李某花盗走的事实。
2、证人沈某民的证言，证实其听说其经营的舜隆宾馆8315房间客人的财物被盗的事实。
3、现场勘验笔录、照片及视频资料，证明案发现场的基本情况及李某花从被盗手包内取赃的事实。
4、检查笔录、扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关在被告人李某花处查获并扣押了被盗证件、银行卡及现金7000元，上述财物均退还被害人彭某。
5、收条、谅解报告，证明李某花的家属另赔偿了彭某1800元，并取得了谅解。
6、被告人李某花的供述，与被害人陈述相吻合。
7、户籍证明，证实被告人李某花在实施被指控的犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某花的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某花归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一四年六月二十三日
书记员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3174号
上诉人（一审被告）：白某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：刘某某，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判非婚生子白某乙、非婚生女白某甲均由白某某抚养，刘某某依法支付抚养费每年1万元；2、判令刘某某返还白某某父亲的财产12万元。事实与理由：1、一审判决中，白某某取得了白某乙的抚养权，刘某某取得了白某甲的抚养权，由于白某乙是残疾人，在未来生活中需要更多的关爱和物质帮助，刘某某应适当负担白某乙的抚养费；白某甲长期随白某某生活，白某某无能力再娶妻生子，白某甲判决随白某某生活对孩子成长有利；2、刘某某将白某某父亲12万元带走，应予返还。
刘某某答辩称：一审中白某某认可男孩一直由白某某抚养，女孩一直由刘某某抚养，并且白某某明确放弃了抚养费，白某某所称的12万元的事情根本不存在。请求驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：1、请求依法解除刘某某、白某某的同居关系；2、非婚生女白某甲由刘某某抚养，非婚生子白某乙由白某某抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由白某某承担。事实和理由：刘某某、白某某经媒人介绍相识，2005年8月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2006年8月1日生育一子白某乙，2009年10月2日生育一女白某甲。同居后刘某某、白某某关系一般，因性格差异，经常为生活琐事吵闹，已无和好希望。
一审法院认定事实：刘某某、白某某经媒人介绍相识，2005年8月20日举行结婚仪式，未办理办理结婚登记，2006年8月1日生育一子白某乙，2009年10月2日生育一女白某甲。近来，双方因生活琐事发生纠纷，故刘某某诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，刘某某、白某某双方可自行解除。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养教育子女是父母的法定义务。现刘某某、白某某之子白某乙一直跟随白某某生活，且白某某愿意抚养，故刘某某要求由白某某抚养婚生子白某乙的诉讼请求，予以支持。非婚生女白某甲一直由刘某某抚养，改变生活环境对其成长明显不利，故刘某某要求抚养非婚生女白某甲的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养费，刘某某、白某某双方均表示愿意放弃，予以确认。白某某辩称刘某某、白某某已办理结婚证，但未提交相应的证据，经法院释明后依然不能提供有效的婚姻关系证明，对白某某的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、非婚生子白某乙由被告白某某抚养教育，非婚生女白某甲由原告刘某某抚养教育；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，白某某围绕上诉请求依法提交了证据：1、残疾人证一份，证明白某乙智力残疾二级，应由刘某某支付部分抚养费；2、临泉县邢塘街道办事处南园社区居委会出具的证明，证明白某甲随白某某生活有利于其健康成长。
刘某某质证意见：残疾人证不属于新证据，为白某乙办理残疾证是为了躲避计划生育。对南园社区居委会的证明有异议，客观事实是白某甲随刘某某在外地上学，白某某在一审中已经明确放弃了对白某甲的抚养权。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于白某乙的残疾人证，刘某某虽辩称系为了躲避计划生育而办理，但并无充分证据证明，本院予以确认；对于南园社区居委会的证明，无负责人签字，形式不符合法律规定，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，白某某与刘某某共育有两个子女，白某甲现随刘某某共同生活，一审判决白某乙、白某甲分别由白某某、刘某某抚养教育并无不当。白某某认为白某乙系残疾人，刘某某应适当负担白某乙的抚养费的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。白某某上诉称刘某某将白某某父亲12万元带走，并未提供充分证据予以证明，本院不予确认。综上所述，白某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6980号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告戴立，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告方芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族。
被告盛小玲，女，1975年9月11日出生，汉族。
被告廖明云，女，1980年9月23日出生，汉族。
被告刘茹，女，1977年3月15日出生，汉族。
被告张华，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告刘茹、张华的委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
原告驻马店市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告戴立、方芙蓉、盛小玲、廖明云、刘茹、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君、被告戴立、廖明云、张华及被告张华、刘茹的委托代理人孙建设到庭参加诉讼。被告方芙蓉、盛小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年2月16日，被告戴立在原告处借款48万元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日止。被告戴立的配偶方芙蓉知晓并承诺以家庭全部财产归还此笔贷款本息，被告盛小玲、廖明云、刘茹、张华承诺承担连带担保责任。原告依约支付了相应款项。现该笔贷款到期，被告戴立仍欠本金23万元本金、利息和罚息。被告盛小玲、廖明云、刘茹、张华未履行担保责任。请求判令被告戴立及方芙蓉立即偿还本金23万元及利息、逾期罚息（利息从2015年2月16日计算至贷款实际清偿完毕之日止，罚息、利息利率按合同约定计算）；被告张华、廖明云、刘茹、盛小玲承担连带保证责任；诉讼费、律师费由六被告连带承担。
被告戴立辩称，贷款事实认可，张华代为偿还本金13万元及利息23000元，廖明云偿还本金12万元，利息25000元，其本人偿还了49000多元利息。
被告廖明云辩称，其是农商行的职工，与方芙蓉是同事，贷款人无力偿还的情况下，替其偿还本金12万元，利息25000元，原告及借款人也认可，请法院依法处理。
被告刘茹、张华辩称，保证期间已过，应免除保证责任。本案还款日是2016年2月16日，从这天开始计算保证期间，6个月后，也就是2016年8月15日保证期间结束，原告起诉时候已经超过保证期，最高院关于适用担保法若干解释31条，保证期间不发生中断、中止、延长，担�法规定的保证期间系6个月，保证合同约定2年保证期间无法律依据。另张华已经偿还3笔本金共计13万元及利息23000元。原告请求的律师费无法律依据，不应支持。
被告方芙蓉及盛小玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，戴立与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定戴立向驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款48万元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日。借款用途为购苗木，借款利率为固定利率月利率11.0418‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人在结息日向贷款人支付利息。还本方式为到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。戴立的配偶方芙蓉知晓并同意戴立与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以家庭全部财产归还此笔贷款本息。为确保上述合同债权人债权的实现，张华、廖明云、刘茹、盛小玲与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年，保证方式为连带责任保证。
农信社于2015年2月16日向戴立发放了48万元贷款。廖明云于2017年1月11日偿还本金120000元，张华于2017年4月13日、2017年4月27日、2017年5月1日分别偿还本金40000元、70000元、20000元。六被告清偿利息共计97113.94元。
另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农�商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农商行与被告戴立、张华、廖明云、刘茹、盛小玲签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因告戴立与方芙蓉系夫妻关系，借款期限届满后，由于戴立未能按照约定返还借款，原告农商行依据借款合同要求被告戴立、方芙蓉返还剩余借款本金23万元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。被告戴立不履行债务时，原告农商行有权按照合同约定要求被告廖明云、张华、刘茹、盛小玲承担连带保证责任，廖明云、张华、刘茹、盛小玲承担保证责任后有权向借款人戴立行使追偿权。律师代理费按票据认定为9200元，按借款合同及保证合同约定，该款由被告戴立、方芙蓉支付，被告廖明云、张华、刘茹、盛小玲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告戴立、方芙蓉于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款230000元及�息、罚息（该利息、罚息以下方式分别计算：①以480000元为基数，自2015年2月16日计至2017年1月11日止；②以360000元为基数，自2017年1月12日计至2017年4月13日止；③以320000元为基数，从2017年4月14日计至2017年4月27日止；④以250000元为基数，从2017年4月28日计至2017年5月1日止；⑤以230000元为基数，从2017年5月2日计至借款实际清偿完毕之日止，六被告已返还的利息97113.94元在履行中予以扣除，利率按合同的约定计算），并支付律师代理费9200元。
二、被告廖明云、张华、刘茹、盛小玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告戴立、方芙蓉、盛小玲、张华、廖明云、刘茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康兵
二〇一七年十一月七日
书记员 付晓