福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1900号
原告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：吴纯金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莲治、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：陈平光，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：鹰潭向联物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：张其荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑瑞雄，该公司职员。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东，该公司负责人。
第三人：江顺意，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省闽峰汽车贸易有限公司（简称闽峰公司）与被告陈平光、第三人鹰潭向联物流有限公司（简称向联公司）、国银金融租赁股份有限公司（简称国银公司）、江顺意买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲治,第三人向联公司的委托代理人郑瑞雄、第三人江顺意到庭参加诉讼，被告陈平光、第三人国银公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽峰公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款361627元，并按月利率12‰支付自2012年7月6日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年1月16日的利息46915.83元）。二、被告按日利率2‰支付自2012年7月6日起至实际还款之日止的逾期滞纳金（暂计至2016年1月16日的滞纳金210477元）。事实和理由：被告于2012年7月份向原告购买车辆，因资金不足，经协商原告同意被告分期支付购车款，被告并于2012年7月11日出具欠条1份交由原告收执，约定：被告结欠原告货款共计361627元，每月利息按12‰计付，还款方式及期限从2012年7月6日至2014年1月16日，8月16日还本金及利息26756.14元，余下按平均每月每期还本金及利息22458.04元，逾期滞纳金按逾期金额的2‰乘以逾期天数计算。同时约定因此欠条引起的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后经双方协商一致后，共同制定了《还款计划表》，分18个月偿还本息。原告按期交付车辆，但被告至今未履行还款义务。因本案的处理结果可能与第三人向联公司、国银公司、江顺意存在法律上的利害关系，根据我国民事诉讼法第五十六条、第一百三十二条及相关司法解释的规定，应由上述第三人参加本案的诉讼。
第三人向联公司辩称，其与被告之间是车辆挂靠关系，对原告的诉求无异议。
第三人江顺意辩称，对原告的诉求无异议。
被告陈平光、第三人国银公司均未作答辩。
经审理查明，原告系经泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局注册登记的有限责任公司，其法定代表人吴纯金系董事长。第三人向联公司系经鹰潭市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人张其荣。第三人国银公司系经深圳市市场监督管理局福田局注册登记的股份有限公司，其法定代表人王学东。2012年5月1日，原告、第三人国银公司、向联公司、案外人北京银达担保有限公司（简称银达公司）签订合同编号国金租【2012】租字第（FT00565）号《融资租赁合同》1份，合同约定：出租人即第三人国银公司同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人即第三人向联公司设定的条件和要求向出卖人即原告购买车辆，并将所购车辆出租给第三人向联公司使用。车辆由出卖人直接向第三人向联公司交付，第三人向联公司应在接收车辆后签署并向第三人国银公司提交《租赁物接收确认函》。本合同项下车辆购买总价款6426000元。租赁期限为24个月，自起租日起计算。租金由租赁本金和利息组成，租赁本金总额6426000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的一至三年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整。本合同项下的首期租金为192800元，首期租金不计租赁利息，后期租金每月支付一次，共24次，每期租金按等额年金法计算确定。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，承租人付清剩余全部租金和名义价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人。担保人保证按本合同及其相关补充协议的约定无条件为本合同承担保证金缴存、保证金补足义务及/或垫付剩余全部租金及其他应付款项的义务。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求担保人垫付违约金。第三人向联公司于2012年7月20日接收车牌号赣Ｌ×××××及赣L3**挂重型普通半挂车、车牌号赣Ｌ×××××及赣8L38**挂重型普通半挂车各2辆。
被告于2012年7月份向原告购买车辆。双方于2012年7月11日进行结算，确认被告结欠原告货款361627元，并约定每月利息按12‰计付，还款方式及期限从2012年7月6日至2014年1月16日，2012年8月16日还本金及利息计26756.14元，余下按平均每月每期还本金及利息计22458.04元，逾期滞纳金按逾期金额的2‰乘以逾期天数计算。原告指定其出纳人员江顺意的四个银行账户（户名：江顺意；开户行：农行；账号：62×××18；户名：江顺意；开户行：中行；账号：60×××53；户名：江顺意；开户行：建行；账号：43×××65；户名：江顺意；开户行：农村信用社；账号：62×××27）作为还款账户。被告并出具欠条和《还款计划表》（金额361627元）各1份交原告收执。被告还出具《还款计划表》（金额498000元）1份，载明：客户为被告，车牌号为赣Ｌ×××××、赣L3**挂、赣Ｌ×××××、赣8L38**挂，月利率6.375‰，起息日2012年7月6日，到期日2014年7月16日，自2012年8月16日起至2014年7月16日止分24期，于每月16日各偿还借款本息计22443.78元，共计538650.71元，其中，借款本金498000元，利息40650.71元。根据原告的财务人员要求，指定其出纳人员江顺意的四个银行账户（户名：江顺意；开户行：农行；账号：62×××18；户名：江顺意；开户行：中行；账号：60×××53；户名：江顺意；开户行：建行；账号：43×××65；户名：江顺意；开户行：农村信用社；账号：62×××27）作为还款账户。在还款日后存入账款，应按日收取滞纳金，逾期滞纳金按逾期金额的2‰乘以逾期天数计算。同日，被告出具《车辆销售款项结算单》1份，载明：车主为被告，车牌号主车为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、挂车为赣L3**挂、赣8L38**挂，车价款、购置税、保险费、代办费计939627元，首付款8万元（2012年6月16日收5万元，2012年7月5日收3万元），银行按揭贷款498000元，公司分期付款361627元。同日，被告与第三人向联公司分别签订《车辆挂靠合同》2份，合同约定：被告的车牌号赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××重型普通半挂车、车牌号赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××重型普通半挂车各2辆挂靠在第三人向联公司。挂靠期限自本合同签订之日起至该车辆转让他人或报废时止。在挂靠期间，上述车辆的所有权和经营权均归被告。第三人向联公司不干涉被告的合法自由经营权，车辆由被告自行保管和使用。
第三人江顺意于2013年2月18日至2013年11月8日期间通过转账支付第三人向联公司计1928057.08元。第三人向联公司于2013年2月18日至2014年1月1日期间通过转账支付第三人国银公司计1211545.44元。2014年7月1日，第三人国银公司确认截至2014年7月1日，国金租【2012】租字第（FT00656）号《融资租赁合同》未逾期，还款4649658.37元。以上款项通过原告、第三人向联公司及北汽福田欧曼汽车厂的账户收取，具体贷款车辆包括车牌号赣Ｌ×××××及赣L3**挂重型普通半挂车、车牌号赣Ｌ×××××及赣8L38**挂重型普通半挂车各2辆在内的36辆车。
原告曾于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出(2014)惠民初字第2279号民事判决：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告货款361627元，并自2012年8月16日起至2014年1月16日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息、违约金（应扣除已付的款项269340元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。经上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉民终字第2582号民事裁定：撤销(2014)惠民初字第2279号民事判决。二、发回惠安县人民法院重审。在重审期间，原告因拟另行起诉主张权利为由申请撤诉，本院于2015年12月15日作出(2014)惠民初字第5843号民事裁定：准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的车辆销售款项结算单、欠条、《融资租赁合同》、证明、账户基本信息查询、民事判决书各1份、《还款计划表》、《车辆挂靠合同》、民事裁定书各2份、进账单（回单）、进账单（收账通知）各5份、客户入账通知6份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，第三人向联公司、江顺意对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：一、被告尚欠的货款数额应如何认定？二、原告主张的滞纳金应否得到支持？
原告闽峰公司认为，一、（2014）惠民初字第2279号民事判决对欠款事实和数额均已作出认定。第三人江顺意确认被告向其账户汇入的款项269340元已转至第三人向联公司的账户。从国银公司出具的证明可见被告支付的上述款项的实际收款人是第三人国银公司，故被告尚欠原告货款361627元，事实清楚，证据充分，应予支持。二、本案逾期滞纳金与利息的性质不同，该滞纳金是对被告未依约履行还款付息义务的违约金性质条款，该条款是制约被告违约行为的约定，也是赔偿原告未能及时收到货款及利息的损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，原告主张被告按货款的30%支付逾期滞纳金108488元，符合法律规定，应予支持。原告为证明其主张提供上述证据予以证明。
第三人向联公司认为，其与被告之间为车辆挂靠关系。涉讼车辆为被告自主经营，被告自行向原告借款，按揭款也是原告代为收取，再归还给第三人向联公司。
第三人江顺意的意见与答辩意见一致。
在审理中，本院依职权调取被告陈平光在（2014）惠民初字第2279号一案中提供的中国建设银行个人网上银行对帐单10份、DCCB历史流水复印件、中国建设银行卡（账号62×××66）及本院出具的工作说明各1份，以此证明被告于2013年5月1日至2014年3月25日期间分10笔向原告指定第三人江顺意的建行账户还款计269340元。原告质证称，被告提供的中国建设银行个人网上银行对帐单10份的真实性、合法性由法院认定，对其关联性有异议，仅能证明被告有向第三人江顺意汇款，但无法证明这些款项用于支付原告的货款，与本案无关。且从转款的每笔款项金额和时间均与被告出具给原告的《还款计划表》上约定的每期还款金额和时间不相符；DCCB历史流水复印件的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该笔款项的金额和时间与被告出具给原告的《还款计划表》上约定的每期还款金额和时间不相符，无法证明该款项为偿还原告的货款；中国建设银行卡仅能证明被告为该卡的所有人，但不能证明其已向原告付款；对工作说明的真实性、合法性和关联性均无异议。第三人向联公司和江顺意均对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院经审查认为，被告陈平光、第三人国银公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。一、本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明被告已向原告指定第三人江顺意的建行账户支付货款计269340元，本院予以确认。DCCB历史流水复印件，原告及第三人向联公司、江顺意对其真实性、合法性均无异议，且经中国建设银行核实，被告汇入第三人江顺意账户的款项26180元的发生时间为2013年5月1日，与中国建设银行个人网上银行对帐单中2013年5月1日的款项往来发生时间、金额的记录一致，对其真实性、合法性和关联性予以确认。综上，原告提供的证据即证明，其中载明的《融资租赁合同》的合同编号、还款金额及贷款车辆与原告提供的《融资租赁合同》不一致，其提供的转账凭证也无法区分是否包含被告的还款计269340元，且被告的每期还款金额与其出具的《还款计划表》（金额498000元）也不一致，故原告提供的上述证据不足以证明被告的还款为偿还第三人国银公司的购车款，被告通过转账向原告指定第三人江顺意的建行账户支付款项计269340元，应认定为偿还原告的货款、利息及滞纳金，应予扣除。原告主张被告汇入第三人江顺意账户的款项269340元的实际收款人是第三人国银公司，依据和理由不足，不予采纳。二、因双方约定的滞纳金实际上属违约金的性质。被告未依《还款计划表》的约定按期足额偿还货款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定逾期滞纳金按逾期金额的2‰乘以逾期天数计算，已超过法律规定的幅度。虽原告将滞纳金调整为欠款总额361627元的30%即108488.1元，但原告未能举证证明因被告未按时足额支付货款所造成的实际损失，故原告主张被告应支付利息和滞纳金应依法调整按月利率2%计付为宜。
综上所述，本院认为，被告向原告购买车辆，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款361627元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已还款269340元应予扣除。被告未能履行偿付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张自2012年7月6日起至实际还款之日止按月利率12‰计付利息，并以361627元为基数按日利率2‰计付滞纳金，已超过法律规定的保护限度，且根据双方约定的还款日期，原告主张的利息和滞纳金应依法调整自2012年8月16日起按月利率2%计付为宜。原告主张被告汇入第三人江顺意账户的款项269340元的实际收款人是第三人国银公司，依据和理由不足，不予采纳。被告陈平光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平光应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省闽峰汽车贸易有限公司货款361627元，并自2012年8月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息和滞纳金（应扣除已付的款项269340元）。
二、驳回原告福建省闽峰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告陈平光负担3630元，原告福建省闽峰汽车贸易有限公司负担6360元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。