四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第445号
原告吴静华，女，生于1957年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人沈国东，男，38岁，系原告女婿。
被告李玉芳，女，生于1969年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
被告冯孝传（李玉芳配偶），男，生于1969年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
原告吴静华诉被告李玉芳、冯孝传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴静华及委托代理人沈国东、被告李玉芳、冯孝传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日下午，被告李玉芳以排水为由无端辱骂原告，原告与其理论时，被告李玉芳丈夫冯孝传用水桶将原告打伤，经卫子镇卫生院急救并在昭化区人民医院住院治疗15天后出院，共花去医疗费8557.28元，其伤情经公安机关鉴定为轻微伤。该纠纷经卫子派出所调解后双方达成调解协议，其中约定了由被告方一次性赔偿原告各项损失7000元等事宜，但调解后，被告拒不履行协议内容，现诉请法院判令被告方赔偿原告各项损失7000元并承担本案诉讼费用。
被告李玉芳辩称，与原告发生纠纷属实，但是该起纠纷的发生原告也有过错，二被告也没有打伤原告。我们与原告系同组邻居，因居住地的地势原因，和原告一家上下相邻而居，因原告所安放的排洪管道过小无法正常泄洪，故将其房屋上方的排洪沟改道至我们家的檐沟，致使下雨天洪水排量增大，对我家房屋地基产生影响，多年来两家经常因此发生口角。事发当天是因为发现自己屋后被我堵住的檐沟又被原告挖开了，就在自己院坝里大声抱怨了几句，原告听见后就和我吵了起来，后来原告就走到我家院坝里和我吵，我为了警告原告就用盆子向她泼水，原告被泼水后在回家途中摔倒把头碰伤了，原告住院治疗情况我们不清楚，但在派出所调解期间听说了原告的伤情。在派出所组织调解时，我们在调解协议上签字是因为协议中除了向原告赔款7000元，还约定了今后两家排水、相邻关系等事宜，调解时说好的先处理好排水等事情，我们再向原告付款。
被告冯孝传辩称，原告与我妻子在发生纠纷时我在家中三楼做水泥池子，等我下楼时原告已经站在我家院坝下的菜地里了，我还看见家中院坝边有水渍。我和妻子都没有打原告，我也没有向原告泼水，不同意向原告赔偿医疗费7000元。
法院据原告申请调取了治安案件卷宗材料一组，该组书证复印后加盖了昭化区公安分局卫子派出所印章。原告欲据以证明二被告将自己打伤的事实。被告质证中对该组证据中的住院病历资料、原告伤情及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据无异议，本院予以认定，对其他证据，本院作如下分析认证：
1、询问笔录一组。
该组询问笔录系昭化区公安分局卫子派出所在原、被告
纠纷发生报警后，对双方当事人及相关人员的调查记录。被告方质证中对该组询问笔录中原告夫妇对事情的陈述提出异议，对该组其他询问笔录表示认可。该组询问笔录系公安机关依法提取，其真实性、合法性应予认定，但其中双方当事人及家人陈述因涉及自身利害关系，本案中均不作为定案依据，另有同组村民冯开东的询问笔录中关于事发后相关情形的陈述，因被询问人系案外人且与双方当事人无利害关系，其询问笔录可作为认定事实的参考。
2、治安调解协议书
该调解协议系昭化区公安分局卫子派出所在纠纷发生及原告出院后组织双方当事人调解后所制作的书面调解协议，原告吴静华与被告李玉芳均签字确认，该协议内容约定了由被告李玉芳向原告吴静华支付各项费用损失7000元及日后排水、边界土地附着物等相邻关系条款。被告方对该协议真实性表示认可，但对其中“本周支付”的付款期限表示异议。该协议系双方当事人在公安机关依法组织的治安调解中达成，双方的签字确认也反映了其真实意思表示，故对该份调解协议真实性本院予以认定，本院将作为认定本案纠纷与双方当事人关联性的依据。
原告未向本院提交其他证据。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：
原、被告均系昭化区卫子镇卫子村三组村民，两家房屋上下毗邻，因地势原因导致双方长期为排水所扰，故常有口角等摩擦发生。2015年3月10日下午6时许，原告到被告家房屋边把堵住的檐沟挖开，被告李玉芳发现檐沟被挖开后就在自家院内叫骂，原告闻声出门和被告李玉芳争执，争吵中原告来到了被告院坝附近，被告李玉芳即向原告泼水，纠纷中原告头部受伤，经卫子镇卫生院急救并在昭化区人民医院住院治疗15天后出院，共发生医疗费7223.28元，经昭化区公安分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告伤情鉴定为“头皮创及头皮下血肿为轻微伤”。该纠纷于2015年4月13日经昭化区公安分局卫子派出所调解，原、被告就损失费用承担及排水、边界土地附着物等相邻关系达成调解协议并签字确认。因被告方一直未依约履行向原告给付损失费用7000元的协议条款，故原告诉来本院。
另查明，原告虽诉称被告冯孝传在纠纷中用水桶将自己打伤，但公安机关治安卷宗中未有相关资料反映被告冯孝传与本次纠纷有直接责任，原告也未提交其他证据直接或间接证明自己伤情的形成与被告冯孝传存在必要关联性。
本院认为，原告因与被告产生纠纷而致身体受到伤害，根据当事人提交的有效证据，结合原告诉讼请求，原告本案中主张的损失可确定为7000元。原、被告系同村同组邻居，理应和睦相处、友善往来，但两家却因排水等相邻关系长期不和，故双方在此种关系状态下，更应注意沟通的方式方法。原告因排水问题需要到被告居所地处理，应先征求被告意见，经商议后再行处理，而不应在未经允许时进入被告居所地范围，更不该擅自挖开被告家的檐沟，原告没有尽到必要、合理的注意义务，缺乏一个成年人对该事态发展的基本预判，从而引发了此次纠纷并导致自己受伤，原告对此后果的发生存在一定过错，理应自行承担相应的责任。被告李玉芳在发现自家檐沟被挖后，理应冷静与原告沟通或通过村组干部及亲友代为表达自己的意见，而非在言语上攻击原告及家人，从而将原告激怒发生口角，更不应向原告泼水导致纠纷升级，产生原告受伤之后果，故被告李玉芳对此次纠纷后果的发生应承担主要责任。本案中根据庭审查明的事实及相关证据，并未反映被告冯孝传与本次纠纷存在直接或间接责任，因其与原告受伤结果缺乏必要关联性，故被告冯孝传不应对该纠纷后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴静华所主张伤后经济损失共计7000元，由被告李玉芳赔偿其中的60%即4200元，限于本判决生效后十日内向原告付清；余下损失由原告吴静华自行承担；
二、驳回原告吴静华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取为250元，由原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状正本一份及其副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年七月十日
书记员 朱梅华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。