wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1435号
原告易杨莉娅，女，1990年12月27日出生。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉傅友房地产开发有限公司。
法定代表人付存友，董事长。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人魏亚琳，湖北凌枫律师事务所实习律师。
原告易杨莉娅诉被告武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称武汉傅友公司）商品房预售合同纠纷一案，原告易杨莉娅向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金38,484.41元（暂计算至2017年3月30日，最终以达到合同约定的交付使用条件之日为准）；2、被告承担逾期办理产权登记违约金7,074.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议。
一、房屋买卖合同的签订时间：2015年1月30日；
二、房屋地点：“某某某”住宅小区第*幢*单元*层*号；
三、已付购房总价款：707,434元；
四、合同约定的交房时间：2016年6月30日前；
五、合同约定的计付逾期交房违约金的起始时间：2016年7月1日；
六、计付违约金的天数：2016年7月1日至2017年3月30日（暂截止竣工验收备案登记前一日），共272天；
七、合同约定的逾期交房的违约金标准：每日按已交付房款的万分之二；
八、截止2017年3月30日，逾期交房违约金的数额：38,484.41元；
九、截止庭审之日（2017年6月15日），出卖人尚未办理房地产初始登记；
十、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的1%；
另查明，原、被告关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。武汉傅友公司于2017年4月1日办理了案涉房产所属住宅楼的竣工验收备案登记手续，易杨莉娅于2017年5月26日验收并实际占有使用本案所涉房产。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告已付清购房款，被告应当按照合同的约定，于2016年6月30日前向原告交付符合合同要求的房产，结合被告的实际交房时间，即2017年5月26日，已逾期329天，根据合同约定的逾期交房违约金标准，被告应承担逾期交房违约金46,549元（707,434元×329天×万分之二/天）。对于原告主张被告承担逾期交房违约金38,484.41元（暂计算至2017年3月30日，最终以达到合同约定的交付使用条件之日为准）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担逾期办理产权登记违约金7,074.34元的诉讼请求，根据合同关于产权登记的约定，结合原告实际收房时间，截止本院判决之日，尚未超过90日的办理期限，原告认为被告存在逾期办证的行为不成立，故该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉傅友房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易杨莉娅支付逾期交房违约金46,549元；
二、驳回原告易杨莉娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告易杨莉娅已预交）由被告武汉傅友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年七月六日
书记员 涂娅迪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执179号
申请执行人：蒋君安，男，汉族，1962年1月1日生，住樟树市，
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
蒋君安与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向蒋君安支付工资款1.62万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执179号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.62万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终232号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江正荣，男，1983年1月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。2001年1月3日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，2003年5月24日�满释放；2005年10月24日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2008年10月9日刑满释放；2009年12月30日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑八个月，2010年4月5日刑满释放；2011年5月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年八个月，2013年8月28日刑满释放；2010年11月29日因故意伤害，被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年6月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人江正荣犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0702刑初411号刑事判决。宣判后，被告人江正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日2时30分许，�告人江正荣因吸毒在南平市延平区某处被公安民警当场抓获。公安民警依法对江正荣检查时发现其裤子口袋里有一包“牛栏坑肉桂”茶包，内有用透明塑料封口袋装的疑似毒品白色晶体，经现场称重，净重7.70克；还有一包香烟透明塑料包装壳，内有用锡纸包裹的疑似毒品白色晶体，经现场称重，净重0.44克。公安民警依法对江正荣位于南平市延平区的住处检查时，在该卧室飘窗角落发现一个黄色快递盒，内有一包用透明塑料封口袋装的疑似毒品白色晶体，经现场称重，净重2.16克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述三处共计10.30克疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、任某、卓某的证言、检查笔录、检查照片、搜查照片、称重照片、证据保全决定书及清单、南平市公安局物�鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场尿液检测照片、原审法院（2011）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、疑似毒品物品称重笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人江正荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人江正荣违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江正荣曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其还具有抢劫犯罪、故意伤害犯罪与非法拘禁犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，但其归案后认罪态度好，又具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人江正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人江正荣诉称：与同类案件相比，他人非法持有毒品数量更多，量刑却更轻，其量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人江正荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江正荣违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺共计10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人诉称量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其非法持有毒品的数量，认罪态度，以及累犯、前科等情节�依据福建省高级人民法院规范化量刑指导意见进行处刑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5630号
原告：刘万珍，男，1974年5月16日出生，汉族，装修工，住安徽省合肥市蜀山区2。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区泰曼德商务会所，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：马超，男，1971年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘万珍与被告合肥市包河区泰曼德商务会所、马超、彭新生劳务合同纠纷一案中，原告刘万珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市包河区泰曼德商务会所、马超、彭新生的起诉。
本院认为：原告刘万珍申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万珍撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告刘万珍负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第533号
原告梁仕达，男，1964年4月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吴庆友，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周长军，男，1979年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：资阳市安岳县岳阳镇柠都大道116号。
负责人王敏，系该公司经理。
本院在审理原告梁仕达诉被告周长军、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁仕达于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成赔偿协议，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁仕达撤回起诉。
本案受理费1556.00元，减半收取778.0元，由原告梁仕达承担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十三日
书记员 李远春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第168号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年12月15日出生于山东省汶上县，回族，大专文化程度，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日23时许，被告人金某某利用秘密窃取的被害人张某某的身份证信息及中国民生银行卡号通过使用被害人张某某手机将该银行卡关联到其支付宝账号395924454@qq.com并开通快捷支付功能，后登录新浪博雅“德克萨斯”扑克游戏页面，使用该银行卡快捷支付人民币1900元购买游戏币，次日凌晨1时许被告人金某某利用同样的方式快捷支付人民币1700元购买游戏币。
2013年10月13日15时许，被告人金某某利用秘密窃取的被害人代某某的身份证信息及中国民生银行卡号通过使用被害人代某某手机将该银行卡关联到其支付宝账号1361639****并开通快捷支付功能，后登录新浪博雅“德克萨斯”扑克游戏页面，使用该银行卡快捷支付人民币2000元购买游戏币，次日凌晨0时许被告人金某某利用同样的方式快捷支付人民币500元购买游戏币。
2013年10月14日0时许，被告人金某某利用秘密窃取的被害人孔某某的身份证信息及中国民生银行卡号通过使用被害人孔某某手机将该银行卡关联到其支付宝账号1361639****并开通快捷支付功能，后登录新浪博雅“德克萨斯”扑克游戏页面，使用该银行卡快捷支付人民币2000元购买游戏币。
2013年10月14日15时许，被告人金某某利用秘密窃取的被害人丁某某的身份证信息及中国民生银行卡号通过使用被害人丁某某手机将该银行卡关联到其支付宝账号1361639****并开通快捷支付功能，后登录新浪博雅“德克萨斯”扑克游戏页面，使用该银行卡快捷支付人民币2000元购买游戏币。
被告人金某某涉案金额共计人民币10100元。公诉机关指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，并提交了书证受案登记表、案件经过、接受证据材料清单、银行记录、手机及银行卡照片、支付宝交易记录、户籍证明等书证，被害人孔某某、丁某某、代某某、张某某陈述，被告人金某某供述等证据证实。
被告人金某某人对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年四月八日
书记员 薛 丹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第168号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月25日被黄骅市公安局取保候审。
被告人李某乙，女，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月25日被黄骅市公安局取保候审。
被告人张某甲，女，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省老河口市人，现住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年7月14日18时许，被告人李某甲、李某乙、张某甲以亲属张某乙在黄骅市人民医院做剖腹产手术时婴儿死亡为由，在市医院11楼手术室无菌室烧纸，造成经济损失58682元。李某甲因情绪激动将手术室内手术电刀损坏，价值11000元。
上述指控事实，被告人李某甲、李某乙、张某甲在庭审中亦无异议，另有被告人李某甲、李某乙、张某甲的供述、王某某、吴某、马某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、图、照片、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，张某乙在黄骅市医院生产期间，因孩子死亡，作为张某乙亲属的被告人李某甲、李某乙、张某甲对医院医护人员的工作产生不满，遂在医院无菌区烧纸、毁坏手术室内器械，造成经济损失69682元，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。案发后，三被告人认罪态度较好，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审116号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人王登红，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月19日作出（2016）第2101011763002号行政处罚决定书，并当场直接向王登红送达。王登红收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人王登红送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。王登红在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王登红缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011763002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011763002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢899号
陈相双：
黄国明、陈央收:
申请执行人陈相双与被执行人黄国明、陈央收民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，
0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4661号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。统一社会信用代码911200001030618343（21）
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：郑立刚，该行职员。
委托诉讼代理人：李懋，该行职员。
被告：天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道265号B区135号。
法定代表人：刘学玲，经理。
被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，董事长。
被告：刘学玲，女，1951年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘树源，男，1946年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津慈航物流有限公司、中食信投融资担保有限公司、刘学玲、刘树源金融借款纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李懋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告天津慈航物流有限公司立即偿还A101J13068号借款合同项下人民币贷款本金16093338.42元及利息1173259.50元（暂计算至2016年3月16日），即本息合计17266597.92元；2.被告天津慈航物流有限公司支付自2016年3月17日起所产生的利息、罚息、复利直至全部履行清偿为止；3.被告中食信投融资担保有限公司、刘学玲、刘树源对上述欠款承担连带担保责任。4.本案的诉讼及相关费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告天津慈航物流有限公司于2013年12月签订编号A101J13068号小企业流动资金借款合同一份，约定原告向该被告提供2000万元流动资金贷款，期限一年，贷款到期日为2014年12月12日；利率按人民银行公布的短期贷款6个月至1年基准利率上浮30%，合同还约定了双方的其他权利义务。同时，为保证上述合同的履行，原告分别与被告刘树源、刘学玲、中食信投融资担保有限公司分别签订编号A101J130681号、A101J130682号、A101J130683号的保证合同，分别约定，上述被告为2000万元贷款提供连带担保，同时上述保证合同均约定了保证期限、保证范围等内容。还约定了原告及前述三被告各自的权利义务。上述一系列合同签订后，原告如约履行相关合同义务。2014年12月，经被告天津慈航物流有限公司申请并经原告同意，原告与该被告及被告刘树源、刘学玲、中食信投融资担保有限公司签订展期合同一份，约定将前述贷款展期至2015年7月31日，利率按基准利率上浮30%计收。但展期贷款到期后，被告天津慈航物流有限公司未按约如期履行全部合同还款义务，至今拖欠原告贷款本金16093338.42元及相应利息。同时，被告中食信投融资担保有限公司、刘学玲、刘树源均未按保证合同约定妥善履行连带担保责任。原告认为，原告与上述被告所签订的借款合同及保证合同均为真实有效，各被告未按相关合同履行合同义务属违约行为，应承担违约的法律责任，故成讼。
四被告经本院依法传唤，拒不到庭参见诉讼，放弃了对原告诉请进行答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违法法律强制性规定，本院对原告证据及其据此所主张的事实均予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告天津慈航物流有限公司签订的小企业流动资金借款合同、原告与其余三被告分别签订的保证合同及原告与四被告共同签订的展期合同，均系缔约各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述各项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告天津慈航物流有限公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故本院对原告诉请该被告偿还借款本息一节予以支持。该被告之外的其他三被告未能履行保证合同中约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求前述三被告与被告天津慈航物流有限公司连带承担偿还借款本息的诉请据有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津慈航物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金16093338.42元；
二、被告天津慈航物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2016年3月16日的利息1173259.5元及自2016年3月17日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；
三、被告中食信投融资担保有限公司、刘学玲、刘树源对前述第一、二项判决内容承担连带偿还责任，承担责任后可以向被告天津慈航物流有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125400元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳 冠 儒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 婧 一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执41号
申请执行人石忠新，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人伟大集团建设股份有限公司，住址地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人吴致远，总经理。
石忠新与伟大集团建设股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十四日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保161号
原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。
法定代表人龙万林。
被告株洲星天建筑有限公司，住所地株洲县南阳桥乡政府院内。
法定代表人刘作平。
本院在审理原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被告株洲星天建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告株洲星天建筑有限公司的财产在220万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告株洲星天建筑有限公司的财产在220万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2160号
原告冯蓉。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段***号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
原告冯蓉与被告成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告冯蓉、ＸＸ、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年6月4日公开开庭进行了合并审理。原告冯蓉、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蓉诉称，2003年5月31日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”一期2楼14号房，原告按约定支付被告首付款共51，000.00元。2003年6月26日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年5月31日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款51，000.00元，并承担首付款5%的违约金2，550元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。
经审理查明，2003年5月31日，原告冯蓉与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区一期2楼14号房；房屋建筑面积为52.19平方米，房价168，000.00元；首付51，000.00元，余款向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2003年10月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。原告于2003年5月31日向被告天朗公司交付上述房屋购房首付款51，000.00元。2003年6月26日，原告冯蓉与被告天朗公司、第三人大邑农行签订《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款108，000.00元（房价的60%），用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后大邑农行按约定将上述金额的贷款划入天朗公司账户内。原告上述房屋办理了国有土地使用权抵押权证【土地使用证编号：大邑国用2004字第37358号】。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与冯蓉的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。
上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》及《补充协议》、缴纳首付款的《收款收据》、《个人住房按揭合同》、公证费发票、《国有土地使用权抵押权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告冯蓉与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与冯蓉所签合同约定的义务，即不能按合同约定向冯蓉交付房屋，冯蓉的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款共51，000.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款51，000.00元5%的违约金2，550.00元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯蓉与被告成都天朗置业有限公司于2003年5月31日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区一期2楼14号房的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告冯蓉购房首付款共51，000.00元，支付违约金2，550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年六月四日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第2160号原告冯蓉。被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人孙家书，董事长。第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。负责人游波，行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。原告冯蓉与被告成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告冯蓉、**、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年6月4日公开开庭进行了合并审理。原告冯蓉、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蓉诉称，2003年5月31日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”一期＊楼＊＊号房，原告按约定支付被告首付款共5，1000.00元。2003年6月26日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年5月31日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款51，000.00元，并承担首付款5%的违约金2，550元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》；诉讼费由被告承担。被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。经审理查明，2003年5月31日，原告冯蓉与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区一期＊楼＊＊号房；房屋建筑面积为52.19平方米，房价168，000.00元；首付51，000.00元，余款向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2003年10月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。原告于2003年5月31日向被告天朗公司交付上述房屋购房首付款51，000.00元。2003年6月26日，原告冯蓉与被告天朗公司、第三人大邑农行签订《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款108，000.00元（房价的60%），用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后大邑农行按约定将上述金额的贷款划入天朗公司账户内。原告上述房屋办理了国有土地使用权抵押权证【土地使用证编号：大邑国用2004字第373＊＊号】。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与冯蓉的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》及《补充协议》、缴纳首付款的《收款收据》、《个人住房按揭合同》、公证费发票、《国有土地使用权抵押权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。本院认为，原告冯蓉与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与冯蓉所签合同约定的义务，即不能按合同约定向冯蓉交付房屋，冯蓉的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款共51，000.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款51，000.00元5%的违约金2，550.00元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯蓉与被告成都天朗置业有限公司于2003年5月31日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区一期＊楼＊＊号房的《商品房买卖合同》；二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告冯蓉购房首付款共51，000.00元，支付违约金2，550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，139.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  刘晓君二〇一三年六月四日书 记 员  杜 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第921号
原告：寿光市环宇混凝土有限公司。
法定代表人：刘旭生。
被告桑全昌。
本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告桑全昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年四月二十日
书记员 杨艳青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5101号
原告：梁根华，男，1979年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：刘红珍，女，1979年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：李拥军，男，1979年8月25生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘春梅，女，1979年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告梁根华、刘红珍与被告李拥军、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式向两被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁根华、刘红珍向本院提出诉讼请求：被告李拥军、刘春梅共同偿还两原告借款190000元，支付逾期利息（按年利率6%，自2015年3月25日计算至实际给付之日），并负担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至2014年9月期间，被告李拥军陆续向两原告借款190000元，至今未偿还。两被告系夫妻，应当共同偿还。
被告李拥军、刘春梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告李拥军向原告刘红珍出具借条一份，载明借到刘红珍款项57500元；2014年3月25日，被告李拥军重新向原告刘红珍出具借条一份，载明借到刘红珍款项50000元，借款期限至2015年3月24日。原告刘红珍陈述两份借条系同一笔借款50000元。
2014年3月18日，被告李拥军向原告梁根华出具借条一份，载明借到原告梁根华款项40000元，借款期限至2015年3月17日；同年9月3日，被告李拥军再次向原告梁根华出具借条一份，载明借到原告梁根华款项100000元，借款期限两个月。
原告梁根华、刘红珍系夫妻，案涉借款190000元来源于两原告共有资金。因被告李拥军未按期还款，两原告诉至本院。
另查明：被告李拥军、刘春梅于2011年11月6日登记结婚，2014年4月22日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及借条四份、被告婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李拥军向两原告借款，未能按约偿还，应承担继续还款及支付逾期利息的民事责任。2014年3月18日、3月25日两份借条虽由被告李拥军以个人名义出具，但借款行为发生于被告婚姻存续期间，被告未举证证明借款系李拥军个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘春梅对该部分借款90000元应承担共同偿还责任。2014年9月3日借款发生于两被告离婚之后，系被告李拥军个人债务，被告刘春梅不应承担共同偿还责任。原告主张被告自借款到期次日至实际给付之日按年利率6%支付逾期利率，不违反法律规定，应当予以照准。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁根华、刘红珍借款190000元，并支付该款逾期利息（按年利率6%，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘春梅对本判决第一项中的借款90000元及该部分逾期利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告梁根华、刘红珍的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李拥军负担（原告同意其预交诉讼费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）；公告费520元，由被告李拥军、刘春梅负担，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
审 判 长 俞 春
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5101号原告：梁根华，男，1979年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘红珍，女，1979年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：李拥军，男，1979年8月25生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘春梅，女，1979年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梁根华、刘红珍与被告李拥军、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式向两被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁根华、刘红珍向本院提出诉讼请求：被告李拥军、刘春梅共同偿还两原告借款190000元，支付逾期利息（按年利率6%，自2015年3月25日计算至实际给付之日），并负担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至2014年9月期间，被告李拥军陆续向两原告借款190000元，至今未偿还。两被告系夫妻，应当共同偿还。被告李拥军、刘春梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月14日，被告李拥军向原告刘红珍出具借条一份，载明借到刘红珍款项57500元；2014年3月25日，被告李拥军重新向原告刘红珍出具借条一份，载明借到刘红珍款项50000元，借款期限至2015年3月24日。原告刘红珍陈述两份借条系同一笔借款50000元。2014年3月18日，被告李拥军向原告梁根华出具借条一份，载明借到原告梁根华款项40000元，借款期限至2015年3月17日；同年9月3日，被告李拥军再次向原告梁根华出具借条一份，载明借到原告梁根华款项100000元，借款期限两个月。原告梁根华、刘红珍系夫妻，案涉借款190000元来源于两原告共有资金。因被告李拥军未按期还款，两原告诉至本院。另查明：被告李拥军、刘春梅于2011年11月6日登记结婚，2014年4月22日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及借条四份、被告婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李拥军向两原告借款，未能按约偿还，应承担继续还款及支付逾期利息的民事责任。2014年3月18日、3月25日两份借条虽由被告李拥军以个人名义出具，但借款行为发生于被告婚姻存续期间，被告未举证证明借款系李拥军个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘春梅对该部分借款90000元应承担共同偿还责任。2014年9月3日借款发生于两被告离婚之后，系被告李拥军个人债务，被告刘春梅不应承担共同偿还责任。原告主张被告自借款到期次日至实际给付之日按年利率6%支付逾期利率，不违反法律规定，应当予以照准。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁根华、刘红珍借款190000元，并支付该款逾期利息（按年利率6%，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘春梅对本判决第一项中的借款90000元及该部分逾期利息承担共同偿还责任；三、驳回原告梁根华、刘红珍的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李拥军负担（原告同意其预交诉讼费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）；公告费520元，由被告李拥军、刘春梅负担，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。审 判 长  俞 春代理审判员  姜连继人民陪审员  李林山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶秋蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3578号
原告：韩思琪，女，2004年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
法定代理人：刘丽（系原告母亲），女，1981年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告：韩贵生，男，1979年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告韩思琪与被告韩贵生抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩思琪的法定代理人刘丽，被告韩贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年支付子女抚育费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲韩贵生与母亲刘丽于2016年6月1日经肇源县民政局协议离婚，当时我随母亲生活，父亲不支付抚育费。
被告辩称，2016年6月1日，我与原告母亲通过民政局协议离婚，就孩子抚养权和抚养费已经达成协议，约定我给付原告母亲10万元现金，其余财产归我。10万元里包括对孩子的补偿，原告母亲不要求抚养费，房子归我，债务都归我，双方同意后才办的离婚手续。
本院经审理认定事实如下：被告系原告父亲。2016年6月1日，原告母亲刘丽与被告在肇源县民政局离婚，离婚协议书约定：一、关于子女抚养事项：女方自己承担。二、关于财产处理事项：给女方10万元，其余给男方。三、关于房屋产权处理事项：归男方，位于肇源县新新怡园一期B栋二单元501。四、债务处理事项：无。五、其它事项：无。现原告随母亲刘丽生活，被告未支付子女抚育费。上述事实有离婚协议及原、被告陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此被告作为原告的父亲，其与原告母亲离婚后，仍有支付子女抚育费的义务。被告称离婚时其给刘丽的10万元包括对孩子的补偿，因离婚协议中并未作此约定，且刘丽对此不予认可，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩贵生于本判决生效后每月给付原告韩思琪子女抚育费400元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日及12月30日给付，直至原告年满18周岁时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第146号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某，无职业。1993年因扒窃被劳动教养三年；1997年因扒窃被劳动教养二年六个月；2000年因吸毒被劳动教养一年；2002年因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月20日被抓获，2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏、李一璇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日19时许，被告人彭某窜至长沙市岳麓区观沙岭德润园小区门口，盗得被害人杨双娥停放在此处的一台价值人民币2710元的枣红色狮龙牌电动车，尔后将其藏匿至长沙市岳麓区观沙岭谷山乐园小区内。10月8日18时，被告人彭某将赃车转移至长沙市岳麓区阳光丽城小区附近时，被被害人杨双娥发现，被告人彭某遂将该电动车退还并逃离现场。
2013年10月20日19时许，被告人彭某骑电动车至长沙市岳麓区观沙岭谷山乐园小区附近时，被被害人杨双娥发现并报警。公安机关赶到现场，被告人彭某见状迅速骑车逃跑，当其逃至银杉路与福元大桥引桥交汇处附近时被抓获，其所携作案工具亦被依法扣押。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗电动车及作案工具照片、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的被告人彭某的户籍证明、本院（2005）岳刑初字第158号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过、报案案件登记表、受案登记表、扣押物品、文件清单、被盗电动车购车收据等书证、被害人杨双娥的陈述、被告人彭某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）138号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场照片、讯问被告人彭某的视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科、劳教劣迹。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3043号
原告：朱熟洪，男，1972年9月13日生。
原告：熊为慧，女，1972年11月11日生。
委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告：游炳林，男，1975年3月20日生。
被告：李梅红，女，1981年6月7日。
原告朱熟洪、熊为慧与被告游炳林、李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告游炳林到庭参加诉讼，被告李梅红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款本金150000元及逾期还款利息（利息按月息2.25%从2015年1月23日计算至实际清偿之日止）；2、原告对抵押物（位于新余市××路××小区××号房屋，房产权证号为余房权证城南字第××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订了借款抵押合同，约定被告向原告借款150000元用于资金周转，借期一年，月息按1.5%计算，若逾期不归还，则每月利息在原有基础上上浮50%，并且原告可以向法院起诉。因二被告系夫妻关系，为保证还款，被告将自有房屋（位于新余市××路××小区××号房屋，房产权证号为余房权证城南字第××）抵押给了原告并办理了他项权证，原告依约支付了借款，后付款期限届满被告仅仅支付了借期内的利息，再未支付其他款项，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告游炳林辩称，借款属实，对原告享有抵押权也没有异议，但经济困难。
被告李梅红未答辩。
因被告李梅红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、公证书、借条、转账凭证、他项权证等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月20日，二被告与二原告签订了一份《借款抵押合同》，约定二被告向二原告借款15万元用于移动电缆工程资金周转，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款月利率1.5%，如果逾期还款，则加收50%的月息，利息按月支付，二被告以自有房屋一套作为抵押，该房产位于新余市××路××小区××号，房产权证号为余房权证城南字第××，国有土地使用权证编号余国用（2008）第8022号，同日，江西省新余市天一公证处对该《借款抵押合同》进行了公证，公证认可了二被告在签订《借款抵押合同》时系夫妻关系。2014年1月22日，二被告将位于新余市××路××小区××号，房产权证号为余房权证城南字第××，国有土地使用权证编号余国用（2008）第×号的房产抵押登记在了二原告名下，他项权证号为余房他证城南字第××号。2014年1月23日，原告熊为慧通过银行转账向被告游炳林支付了这15万元借款，被告游炳林向原告熊为慧出具了借条一份，写明借到了15万元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，月息1.5%。二被告在借款后按月利率1.5%支付了2016年1月31日之前的利息,之后又支付了5000元利息，其余借款本金及利息未支付。据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向二原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二原告可以要求二被告归还借款本金，故对于二原告要求二被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，二原告已认可二被告已支付的2016年1月31日之前的利息，逾期之后的利息，按双方约定为月利率2.25%,对于以按此标准支付的5000元，本院不再调整，二被告应支付了2016年3月15日之前的利息，2016年3月16日之后的利息可以按月利率2%计算至还清之日止。
关于二原告要求对抵押房产实现优先受偿的诉讼请求，本院认为，二被告已将该房产抵押登记在了二原告名下，且二被告未履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，二原告可以要求就该抵押房产优先受偿的权利，故对于二原告要求对抵押物（位于新余市××路××小区××号房屋，房产权证号为余房权证城南字第××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游炳林、李梅红于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱熟洪、熊为慧借款本金150000元并按月利率2%支付自2016年3月16日起至还清之日止的利息；
二、如被告游炳林、李梅红未按期履行本判决第一项内容，原告朱熟洪、熊为慧有权拍卖、变卖登记在被告游炳林名下的位于新余市团结西路望城小区4栋604号的房屋【房产权证号：余房权证城南字第××，国有土地使用权证编号：余国用（2008）第×号】，所得价款优先受偿；
三、驳回原告朱熟洪、熊为慧的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（已由原告朱熟洪、熊为慧预交），由被告游炳林、李梅红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 游辉辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第238号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人肖某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年4月10日14时30分许，被告人肖某某在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为149.77mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人肖某某的供述，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人肖某某依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日14时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶豫R707**黑色奥迪越野轿车，沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至军民路与312国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，肖某某血液中乙醇含量为149.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述，供述了当天中午喝了酒后，驾驶车辆行驶至南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至军民路与312国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。
2、证人段某某、某某的证言，证实了案发当天中午与肖某某在一起喝酒，酒后肖某某驾驶车辆被执勤民警查获的情况。
3、书证、物证：
（1）、前科查询情况，证明被告人肖某某无犯罪前科。
（2）、常住人口基本信息，证明被告人肖某某的刑事责任年龄。
（3）、查纠经过，证明被告人肖某某酒后驾驶车辆被执勤民警查获的经过。
（4）、机动车驾驶证、行车证复印件，证明被告人肖某某驾驶证、行车证登记情况。
（5）、当事人血样提取登记表，证明被告人肖某某查获后被抽血提取血样情况。
（6）、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明被告人血液中的含有乙醇，其含量为149.77mg／100ml。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人肖某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为149.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审104号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人张莹，女，汉族，出生日期1989年4月26日，住河南省南阳市方城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张莹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人张莹送达了编号411334-2200004575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张莹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200004575公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审104号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人张莹，女，汉族，出生日期1989年4月26日，住河南省南阳市方城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张莹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人张莹送达了编号411334-2200004575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张莹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200004575公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2143号
申请执行人李广景，住灌云县。
被执行人何如军，住灌云县。
申请执行人李广景与被执行人何如军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0723民初5649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告何如军于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款64372元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金64372元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初5649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2143号申请执行人李广景，住灌云县。被执行人何如军，住灌云县。申请执行人李广景与被执行人何如军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0723民初5649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告何如军于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款64372元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金64372元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1583号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：王岿然，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王岿然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第579号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年4月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人闫某某犯玩忽职守罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人闫某某在任邓州市彭桥镇第一初级中学校副校长，主抓中招考试工作期间，不认真履行职责。2013年6月24日上午，组织本校学生到邓州市参加中招考试，对参与运送学生的车辆严重超员问题不予制止，致使其�一辆车发生事故，造成一人死亡、五人轻伤的严重后果。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成玩忽职守罪。提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人闫某某在任邓州市彭桥镇第一初级中学校副校长，主抓中招考试工作期间，不认真履行职责。2013年6月24日上午，组织本校学生到邓州市参加中招考试，对参与运送学生的车辆严重超员问题不予制止，致使其中一辆车发生事故，造成一人死亡、五人轻伤的严重后果。
上述事实，有下列证据所证实。被告人闫某某的户籍证明、邓州市彭桥镇第一初级中学校的情况说明，证实闫某某的身份情况。证人李某证实其于2013年6月24日在彭桥一初中拉了一车学生去邓州市城里认考场，约八点五十分左右，对面过来一辆翻斗货车，突然向我车道上来，我立即刹车减速，并向左打方向，左边的路肩不实，车一下子歪到沟里。证人丁某证言证实，组织中招考试是闫某某安排的。我带44人坐在2号车上，加上司机共48人。该车核定座位只有29个。在高集乡大吴营东二公里左右，看到车正快速向路边沟里滑，并冲向另一边停下来，车身稍微侧倾。受伤人数我不清楚，有十一个学生没参加考试，比较重的五名（学生）在邓州市人民医院住院。证人周某、周某某证言，证实2013年6月24日大约九点，一初中学生赴考途中一辆车侧滑发生交通事故，造成人员伤亡。证人井某某证言证实，我安排闫某某校长根据学生人数去联系车辆，车主叫李某，闫校长说160余人需要几辆车。李某说四辆车就行了，每车拉40人左右。事后知道车核定人数为29人。我后来上3号车，出发时看到有站着的学生，才发现有点挤，我问司机，司机说没事。车到高集乡大吴营时，2号车发生了安全事故。六名学生受伤轻微，已出院，五名学生还在医院住院。车主（李某）转到郑州住院，不知何原因死在郑大一附院。被告人闫某某对上述犯罪事实供认不讳。道路交通事故认定，李某驾驶机动车辆超员，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任。居民死亡医学证明，证实李某于2013年7月4日死亡。南阳市人民检察院检验鉴定证明，王某、赵某、刘某、刘某甲、刘某乙损伤均构成轻伤。另有归案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图等证据证实。
以上证据，由公诉机关当庭出示，并经质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某在负责学生参加中招考试中，不认真履行职责，致使运送学生的车辆超员，并发生交通事故，造成一人死�、五人轻伤的严重后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人闫某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。闫某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴卫锋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00380号
张小岗、董春梅：
你们与普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01945号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00380号
梁云超、李霞：
你们与普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01945号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00380号
张春艳、张骞：
你们与普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01945号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2521号
原告:李强，男，1978年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：高红民，男，1976年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海公交集团有限公司，住所地，威海市环翠区。
法定代表人：丛国，经理。
本院在审理原告李强与被告高红民、威海公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高红民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年五月二十七日
书记员 王大林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31597号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告汪伟成。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告汪伟成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，187.30元及违约金308.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告汪伟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪伟成拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，187.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪伟成于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，187.30元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪伟成负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海龙，男，1972年8月3日出生，汉族，江苏牧王药业有限公司营销经理，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
一审被告：江苏牧王药业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
一审第三人：郭庆林，男，1978年5月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
再审申请人冯海龙因与被申请人朱友华、一审被告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）、一审第三人郭庆林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯海龙申请再审称：郭庆林因向冯海龙购买鱼药欠其货款40000元，经协商，郭庆林以136份海鲜礼包进行抵偿。冯海龙因欠牧王公司往来款，与牧王公司协商，用海鲜大礼包进行抵偿。2015年2月6日，朱友华与郭庆林一起将海鲜大礼包送至牧王公司后，由冯海龙签收，并出具收条，当时收条内容是“收到大礼包136份牧王冯海龙2015.2.6此大礼包是郭庆林抵冲冯海龙2014年鱼药欠款，此大礼包属郭庆林个人行为，与牧王公司和冯海龙无关”。因朱友华向郭庆林索要海鲜大礼包货款未果，遂将收条上“此大礼包是郭庆林抵冲冯海龙2014年鱼药欠款，此大礼包属郭庆林个人行为，与牧王公司和冯海龙无关”字样裁去，并添加“×270元／份，合计人民币36720元”字样并起诉冯海龙要求支付海鲜礼包的款项。本案海鲜大礼包的买受人应是郭庆林，冯海龙并未向朱友华购买海鲜礼包，而是郭庆林购买，朱友华所持收条系冯海龙向郭庆林出具，事实上郭庆林也向朱友华出具了一份欠条，故本案债务与冯海龙无任何关联。请求依法再审本案。
本院认为，冯海龙的申请再审理由不能成立。冯海龙主张郭庆林以海鲜礼包抵偿所欠鱼药款，但郭庆林及债权人朱友华均未予以认可，且冯海龙承认朱友华提交的收条上“收到大礼包136份”及签名为其本人所写，故根据现有证据冯海龙为海鲜礼包的收货人，应当承担给付货款的责任，符合举证责任分配的法律规定。冯海龙申请再审称朱友华所持收条是其向郭庆林出具的，目的是郭庆林以海鲜礼包抵偿郭庆林欠冯海龙鱼药款，但因郭庆林并未对该事实予以确认，冯海龙亦未能提供充分证据加以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据现有证据认定冯海龙为涉案海鲜礼包的实际收货人，判决其承担给付货款的责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯海龙的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海龙，男，1972年8月3日出生，汉族，江苏牧王药业有限公司营销经理，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。一审被告：江苏牧王药业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：骆凤，该公司董事长。一审第三人：郭庆林，男，1978年5月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人冯海龙因与被申请人朱友华、一审被告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）、一审第三人郭庆林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯海龙申请再审称：郭庆林因向冯海龙购买鱼药欠其货款40000元，经协商，郭庆林以136份海鲜礼包进行抵偿。冯海龙因欠牧王公司往来款，与牧王公司协商，用海鲜大礼包进行抵偿。2015年2月6日，朱友华与郭庆林一起将海鲜大礼包送至牧王公司后，由冯海龙签收，并出具收条，当时收条内容是“收到大礼包136份牧王冯海龙2015.2.6此大礼包是郭庆林抵冲冯海龙2014年鱼药欠款，此大礼包属郭庆林个人行为，与牧王公司和冯海龙无关”。因朱友华向郭庆林索要海鲜大礼包货款未果，遂将收条上“此大礼包是郭庆林抵冲冯海龙2014年鱼药欠款，此大礼包属郭庆林个人行为，与牧王公司和冯海龙无关”字样裁去，并添加“×270元／份，合计人民币36720元”字样并起诉冯海龙要求支付海鲜礼包的款项。本案海鲜大礼包的买受人应是郭庆林，冯海龙并未向朱友华购买海鲜礼包，而是郭庆林购买，朱友华所持收条系冯海龙向郭庆林出具，事实上郭庆林也向朱友华出具了一份欠条，故本案债务与冯海龙无任何关联。请求依法再审本案。本院认为，冯海龙的申请再审理由不能成立。冯海龙主张郭庆林以海鲜礼包抵偿所欠鱼药款，但郭庆林及债权人朱友华均未予以认可，且冯海龙承认朱友华提交的收条上“收到大礼包136份”及签名为其本人所写，故根据现有证据冯海龙为海鲜礼包的收货人，应当承担给付货款的责任，符合举证责任分配的法律规定。冯海龙申请再审称朱友华所持收条是其向郭庆林出具的，目的是郭庆林以海鲜礼包抵偿郭庆林欠冯海龙鱼药款，但因郭庆林并未对该事实予以确认，冯海龙亦未能提供充分证据加以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据现有证据认定冯海龙为涉案海鲜礼包的实际收货人，判决其承担给付货款的责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯海龙的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年六月十六日书 记 员  杨玉婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4637号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温青松，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00587号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温青松金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温青松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10800元及利息、逾期利息；二、负担本案诉讼费329元，申请执行费62元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温青松的财产情况，发现被执行人温青松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温青松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1954号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告刘宝忠，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告刘宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年3月28日。借款到期后，被告尚欠15355.14元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金15355.14元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年3月28日。借款到期后，被告尚欠15355.14元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金15355.14元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝忠于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15355.14元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1954号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告刘宝忠，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告刘宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年3月28日。借款到期后，被告尚欠15355.14元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金15355.14元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年3月28日。借款到期后，被告尚欠15355.14元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金15355.14元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝忠于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15355.14元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初551号
原告徐文珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。
被告王启方，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告罗德兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省。
第三人上海方凯投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王启方。
原告徐文珍与被告王启方、罗德兰，第三人上海方凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳妮及其委托代理人刘嘉倩、被告王启方(亦系第三人上海方凯投资管理有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼，被告罗德兰在2016年2月1日的庭审中出庭，在2016年7月8日的庭审中，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文珍诉称：被告王启方创造网络平台制作网页，以上海方凯投资管理有限公司(以下简称方凯公司)的名义从事集资借款业�，并承诺给予高额利息。2014年，原告在该网络平台上投入大量钱款，本期待借款到期后公司兑现相应的本金和利息，而王启方创办的方凯公司却称公司经营不善，无法兑现承诺。在原告多次沟通的情况下，原告同意被告以写借条的形式迟延还款，借款人为罗德兰，担保人为王启方。而今已过还款期限，借款人和担保人都不还款，故原告诉至法院，要求被告罗德兰返还借款人民币15万元整(以下币种均为人民币)，被告王启方承担连带保证责任。
被告王启方辩称：不同意原告诉请，原告并未将钱款给他，而是原告与方凯公司之间的投资理财关系，原告应找方凯公司进行处理。
被告罗德兰辩称，其对借款一事不清楚，和自己没有关系。
第三人方凯公司述称，不同意原告诉请，原告与罗德兰间并未形成债务关系。本案所涉款项发生于原告与第三人之间，但对与原告之间的资金往来无法对账，因为对公司业务不清楚。
经审理查明，第三人方凯公司的经营范围为：“投资管理，资产管理，实业投资，投资咨询，财务咨询(不得从事代理记账)、企业管理咨询(咨询类项目除经纪)。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。原告徐文珍曾在被告王启方为法定代表人的方凯公司的网络平台上进行理财活动。2015年8月6日，被告罗德兰以还款人名义，王启方以担保人的名义出具欠条，内容为“今欠徐文珍人民币壹拾伍万正元承诺在2015.12.31前归还。”同日，徐文珍作为承诺人出具承诺书，内容为：“上海方凯投资管理有限公司投资人徐文珍即会员账号Drenched承诺把投资款人民币贰拾贰万肆仟伍佰贰拾捌元伍角整元，进行注销！”
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、方凯财富网络页面、营业执照及各方陈述等予以证明。
本院认为：借贷关系的成立必须具备借贷合意与资金交付两个要素，本案中，各方均认可所涉钱款并非交付给被告罗德兰而是投入到方凯公司，因此交付事实不成立，现原告凭欠条主张其与被告罗德兰的债权债务关系是原告徐文珍与第三人方凯公司之间因投资结算转化而来的，然该债务是否有效成立，需要审查原告徐文珍与第三人方凯公司之间债权债务是否经过结算核销。然而，一方面，承诺书是原告单方面书写，未得到第三人的确认，且庭审中作为第三人法定代表人的王启方也表示对原告与第三人的资金往来无法对账；另一方面徐文珍承诺书与欠条数额并不一致，原告也无法进一步提供证据证明其与第三人之间债权债务的基本情况。基于此，本院难以认定原告与第三人间的资金往来已有效转化为原告与�德兰之间的民间借贷关系，也正基于此，王启方作为担保人所产生的担保人与债权人之间的法律关系也难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文珍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元(原告已预交)，由原告徐文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初290号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年6月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月2日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人董某某酒后驾驶蒙XXXX**号黄色威乐牌小型客车沿呼和浩特市新城区耕耘巷由东向西行驶至公交五公司交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某某血液酒精含量结果为166.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10221号
原告：任哲影，女，1993年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：徐永烨，男，1992年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告任哲影诉被告徐永烨民间借贷纠纷一案中，原告任哲影于2016年11月19日以原、被告双方协商达成一致意见，并且被告已全部履行完毕为由，申请撤回对被告徐永烨的起诉。
本院认为：原告任哲影的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任哲影撤回起诉。
案件受理费458元，由原告任哲影负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖英杰
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初43号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人钟贵成，男,汉族。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人钟贵成犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人钟贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民法检察院指控：2017年1月26日14时许，被告人钟贵成与饶峰镇三叉河村村民黄朝亮，在曾溪镇瓦窑村一组村民魏万华家中吃饭，席间饮用半杯白酒，其后乘坐黄朝亮车辆返回石泉县城。随后，被告人钟贵成驾驶二轮摩托车前往饶峰镇老家，18时许当其行至饶峰镇牛羊河村级公路路段时，被民警当场查获。民警当场对被告人钟贵成进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为126.9mg/100ml，遂将其带至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人钟贵成血样中血醇浓度为105.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人钟贵成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另查明,社区矫正机构对被告进行缓刑评估,同意适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明信、无违法犯罪证明、血样提取登记表等：2、证人魏万华、钟溢的证言：3、被告人钟贵成的供述与辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字[2017]第0066J号鉴定意见书；5、现场笔录。6、社区矫正评估报告,社区矫正机构同意适用缓刑。
本院认为，被告人钟贵成醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟贵成如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，应从轻处罚。被告人钟贵成经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 程
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日