wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00038号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孔德敏。因本案于2014年8月6日到案，8日被刑事拘留，21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孔德敏犯受贿罪、贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于5月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人孔德敏及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孔德敏对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人孔德敏的辩护人提出如下辩护意见：1、受贿罪构成自首；2、贪污罪构成自首；3、归案后如实供述自己的全部犯罪事实；4、有立功表现；5、初犯，悔罪态度较好，退出部分赃款；6、建议减轻处罚。
经审理查明：一、受贿
被告人孔德敏于2005年下半年被借调至无锡市惠山区某镇拆迁安置办公室，参与企业拆迁工作。2007年2月至2009年9月间，被告人孔德敏利用在拆迁工作中的职务之便，为相关被拆迁企业谋取利益，非法收受他人钱财共计人民币26万元。具体分述如下：
1、2007年2月，收受无锡市某精密机械有限公司总经理吴某甲人民币3万元。
2、2008年6月，收受无锡某机床电器厂厂长盛某甲人民币3万元。
3、2008年6月，收受无锡市某机械厂厂长陆某人民币5万元。
4、2009年4月，收受无锡某燃烧设备有限公司董事长陈某人民币10万元。
5、2009年9月，收受无锡市某精密机械有限公司总经理吴某甲人民币5万元。
二、贪污
2009年至2011年间，在无锡某金属制品厂拆迁过程中，被告人孔德敏与该厂厂长盛某乙（另案处理）、原无锡市惠山区某镇某社区副书记黄某（另案处理）共同商议决定通过虚增鱼塘隐蔽工程骗取拆迁补偿款，后由黄某伪造村委证明及基础加固工程造价结算书，被告人孔德敏与评估公司协商并使该隐蔽工程通过审核，最终骗得拆迁补偿款人民币1531685元。其中，被告人孔德敏分得人民币60万元，余款归盛某乙所有。被告人黄某因盛某乙曾帮忙提供场地给其加盖厂房并在拆迁中获得人民币40余万元的拆迁补偿款，故未在鱼塘隐蔽工程拆迁补偿款中分成。
被告人孔德敏在侦查机关对其涉嫌犯受贿罪侦查期间，如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪的犯罪事实。
案发后，被告人孔德敏家属代为退出受贿款人民币26万元，退出贪污款人民币24800元。
上述事实，被告人孔德敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员黄某、盛某乙的供述，证人杭某、盛某甲、吴某甲、吴某乙、陈某、陆某、王某甲、王某乙、王某丙、龚某、周某、王某丁、李某等人的证言，主体身份材料，拆迁补偿协议、拆迁款结算凭证、房地产评估业务档案、工程造价结算审定书、证明、工程造价结算书、收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德敏作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪；又为利用职务上的便利与他人共同骗取公共财产，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔德敏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孔德敏在贪污罪部分构成自首，故予减轻处罚。被告人孔德敏虽有自动投案，但未能如实供述受贿的犯罪事实，故受贿罪部分不构成自首；其检举揭发他人犯罪的情况因未能查证属实，故不作为有立功表现，对辩护人提出的第1、3、4点辩护意见不予采纳；其余辩护意见经查属实，符合相关法律规定，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2030年8月5日止），并处没收财产人民币十八万元。
二、暂扣于检察机关的被告人孔德敏受贿所得赃款人民币26万元予以没收，上缴国库；贪污所得赃款人民币24800元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第223号
上诉人（原审原告）王维，男，1964年8月8日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段清华园小区会馆幼儿园。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区会所一楼。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王维与被上诉人鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王维向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王维撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王维撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由王维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 关日超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5750号
原告：许杰,男,1977年2月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王红国，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪丽丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许杰诉被告王红国、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月8日，原告许杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许杰撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许杰负担。原告许杰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月八日
代书 记员 汤燕君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00267-1号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人：夏桥升
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对夏桥升在中国建设银行凤阳支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十月八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00267-1号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：夏桥升
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对夏桥升在中国建设银行凤阳支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十月八日
书记员 程晓晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2205号
原告：孟某1，女，2000年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：孔某（原告母亲），女，1974年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孟某2，男，1971年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孔某，被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出的诉讼请求：要求被告孟某2每月支付壹仟伍佰圆抚养费。事实理由:2017年4月被告孟某2与原告孟某1母亲孔某经牙克石市法院判决离婚，原告孟某1由母亲孔某抚养，被告孟某2每月支付柒佰圆抚养费。现被告孟某2的工资已涨，每月工资约伍仟圆左右，而且原告孟某1步入高三，各项学杂费、补习费、生活费等各项费用在不断增加，原告孟某1母亲没有工作，没有固定收入，因此，原告孟某1要求被告孟某2支付的抚养费增加到每月壹仟伍佰圆，以维护原告孟某1的合法权益。
被告孟某2辩称，孩子孟某1由孔某抚养，孔某要是没有抚养能力，孩子孟某1可以归被告孟某2抚养，被告孟某2的工资都是付出辛苦挣的，而且还要养自己的父母，现在被告孟某2工资每月达不到5000多，被告孟某2两个月工资扣完了才发2000多元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告孟某1的法定代理人孔某与被告孟某2经本院判决离婚，同时判决原告孟某1由孔某抚养，且判决被告孟某2自2017年4月份起每月给付子女孟某1抚养费700元，直至原告孟某1年满十八周岁为止。现原告孟某1诉至法院要求被告孟某2增加抚养费。原告孟某1所提供的证据：（2017）内0782民初323号民事判决书1份，证明被告孟某2从2017年4月份起每月支付原告孟某1700元抚养费的事实。本院依职权调取的证据：孟某22017年5月、6月、7月工资证明1份。被告孟某2对以上证据无异议。本院对此予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中被告孟某2虽然与孔某离婚，但并不影响被告孟某2对原告孟某1的抚养义务。关于抚养费的数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合本院到被告孟某2所在单位调取的被告孟某2工资收入状况，本院酌定被告孟某2每月给付原告孟某1抚养费730元,本院对原告孟某1诉讼请求超出部分不予维护。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟某2自2017年10月份起每月给付原告孟某1抚养费730元，直至其年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取由被告孟某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎邮储银行）。组织机构代码证号67290284-0，地址：望奎县中央大街208号。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人梁志田，男，望奎邮储银行职工，住望奎县。
被告庄喜梅，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙玉平，男，1959年7月8日出生，汉族农民，住望奎县。
原告望奎邮储银行与被告庄喜梅、孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志田到庭参加诉讼，被告庄喜梅、孙玉平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望奎邮储银行诉称，被告庄喜梅、孙玉平系夫妻关系，二被告与同村的张鹏、孔庆春系同一贷款联保小组成员，二被告于2011年1月24日与原告签订小额贷款联保协议书，被告庄喜梅、孙玉平在原告处贷款50000元，双方约定年利率为13.5％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2012年1月24日，还款方式为阶段性等额本息，此款到期后，经原告工作人员数次催收，被告庄喜梅、孙玉平只部分还款，余款以无力偿还为由拒不履行合同，原告无奈诉至法院，要求二被告立即清偿所欠贷款本金35999元及利息23946元。
被告庄喜梅未作答辩。
被告孙玉平未作答辩。
经审理查明，被告庄喜梅、孙玉平系夫妻关系，二被告与同村的张鹏、孔庆春系同一贷款联保小组成员，二被告于2011年1月24日与原告签订小额贷款联保协议书，被告庄喜梅、孙玉平在原告处贷款50000元，双方约定年利率为13.5％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2012年1月24日，还款方式为阶段性等额本息，此款到期后，经原告工作人员数次催收，被告庄喜梅、孙玉平只部分还款，尚欠贷款本金35999元及利息23946元（利息计算至起诉之日）。二被告以无力偿还为由拒不履行合同，原告无奈诉至法院，要求二被告立即清偿所欠贷款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的二被告与原告签订的小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、手工借据复印件一份在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，二被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庄喜梅、孙玉平偿还原告借款35999元及利息23946元（利息计算至起诉之日），此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费649元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年五月二十四日
书记员 周文良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第338号
原告：胡某某。
被告：金某某。
被告：蔡某某。
原告胡某某与被告金某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因被告金某
某、被告蔡某某下落不明，本院于2010年6月10日组成合议庭
进行审理，并向被告金某某、被告蔡某某公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票。2010年10月8日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
金某某、被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻。2008年3月6日，被
告金某某因经商缺乏资金向原告借款15万元。现原告向被告催
讨借款未果。另，两被告虽在2010年3月10日离婚，但上述债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请
求法院判令：一、两被告立即归还借款15万元并支付利息；二
、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院
提交：1、被告金某某出具的借条一份，用于证明被告金某某借款事实；2、湖州市吴兴区道场乡人民政府证明及婚姻关系
查档证明各一份，用于证明本案借款发生时两被告尚处于婚姻
关系存续期间。
被告金某某未作答辩，未提交证据。
被告蔡某某未作答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月6日，被告金某
某向原告胡某某借款15万元。同日，被告金某某向原告出具借
条一份。现原告向被告金某某催讨借款未着，以致纠纷成讼。
另查明：自2010年5月18日起以借款15万元为基数按每日
万分之二点一计算至2010年10月8日止的利息为4504.50元。
又查明：被告金某某与被告蔡某某于2010年3月10日登记
离婚。
上述事实由原告提交的借条、湖州市吴兴区道场乡人民
政府证明、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈某某以证明，本
院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告金某某之间的民间借贷关
系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人
均应按约全面履行各自的义务。被告金某某未返还借款，显属
违约，应当承担清偿债务之民事责任。原告要求被告金某某支
付自起诉之日起按每日万分之二点一计算的利息请求，符合法
律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告金某某与被告
蔡某某尚处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四
条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡某某
应承担共同还款的民事责任。为了维护正常的社会经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告金某某、被告蔡某某应返还原告胡某某借款150000
元，并支付利息4504.50元，合计借款本息154504.50元（暂计
算至2010年10月8日），限于本判决生效之日起十日内向原告
清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费550元，合计诉讼费3850元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月八日
书 记 员 叶 伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终27号
上诉人（原审原告）：徐德珍。
委托代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张作宏。
被上诉人（原审被告）：张作才。
被上诉人（原审被告）：张作志。
上列三被上诉人的共同委托代理人：梅中华，洪湖市曹市法律服务所法律工作者。
上诉人徐德珍因与被上诉人张作宏、张作才、张作志物权保护纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德珍的委托代理人张才堂、被上诉人张作宏、张作才、张作志及其委托代理人梅中华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告徐德珍诉称，徐德珍与张作宏、张作才、张作志系继母子关系。在配偶张老爹过世后，徐德珍独自一人生活。张作宏、张作才、张作志也从未履行过赡养义务。2011年，蔬菜村分给徐德珍185平方米宅基地。由于曹市镇在距离其平房20米外建了大市场，张作宏、张作才、张作志觊觎徐德珍增值的土地。在2011年至2014年，张作宏多次采取驱赶、谩骂、羞辱、恐吓等不正当手段意欲强行夺取该土地。2012年12月30日，张作宏要求徐德珍转赠土地遭拒后，使用刀具相威胁。2013年2月15日，张作宏、张作才、张作志强迫徐德珍签订土地置换协议。2014年10月9日，张作宏再次要求徐德珍给予土地被拒后，威胁要杀死徐德珍亲生儿子。2014年10月10日早晨，张作宏、张作才、张作志在未经徐德珍同意的情况下，由张作宏动用挖机铲平徐德珍房屋，损毁房内物品，致使徐德珍当场昏厥。徐德珍认为，2011年，蔬菜村分给徐德珍185平方米宅基地，徐德珍依法拥有该合法土地使用权。张作宏、张作才、张作志拆除徐德珍平房，是对徐德珍财产权的侵犯，依法应予赔偿。为此，请求：1、确认徐德珍拥有蔬菜村分得的185平方米宅基地的使用权；2、判令张作宏、张作才、张作志恢复被拆除的房屋原状并赔偿拆除房屋致徐德珍经济损失5万元；3、诉讼费由张作宏、张作才、张作志承担。
张作宏、张作才、张作志辩称，徐德珍所列举的事实子虚乌有，请求驳回徐德珍的诉讼请求。
一审认定，徐德珍以前是张作宏、张作才、张作志的姨妈，后来和张作宏、张作才、张作志是继母子关系。在配偶张老爹（张作宏、张作才、张作志之父）过世后，徐德珍独自一人生活，后因房屋破旧而搬至紧邻其房屋的儿子胡广进家中居住。2011年，蔬菜村一组重新调整划分家庭承包责任田和宅基地，其中分给徐德珍185平方米责任田，徐德珍居住的旧宅基地分给了张作宏、张作才、张作志。2013年2月15日，张作宏、张作才、张作志和徐德珍在张秋玉（张作宏、张作才、张作志妹妹）处签订责任田、宅基地和赡养协议，将责任田给徐德珍使用，老宅基地归张作宏、张作才、张作志所有，在徐德珍生活无着的情况下由张作宏、张作才、张作志赡养。当时在场人有徐德祥（徐德珍的弟弟，张作宏、张作才、张作志的舅舅）和胡广杰（徐德珍的儿子）。2014年10月10日早晨，张作宏、张作才、张作志用挖机拆除了徐德珍居住的旧房屋。徐德珍不服向曹市派出所报警。
一审认为，徐德珍要求确认其拥有的185平方米宅基地的使用权，应当提供相应的证据证明其拥有该宅基地的使用权，但是，从其提供的2011年蔬菜村一组的《土地资金结账平衡到户表》来看，该组重新调整划分家庭承包责任田和宅基地，其中分给徐德珍185平方米责任田，徐德珍居住的旧宅基地分给了张作宏、张作才、张作志，该组没有划分徐德珍任何宅基地。因为徐德珍系后来才到蔬菜村一组和张作宏、张作才、张作志的父亲在一起生活居住，徐德珍提供的证据不足以证明该争议的宅基地徐德珍享有使用权。故对其要求确认其拥有的185平方米宅基地的使用权的诉讼请求不予支持。张作宏、张作才、张作志认可其已经对徐德珍以前居住的房屋拆除了，但是，其认为该房屋所有权为张作宏、张作才、张作志共有。徐德珍要求张作宏、张作才、张作志对徐德珍被拆除的房屋恢复原状并赔偿相应损失，但其仍未能提供充足证据证明该房屋所有权归徐德珍所有，且要求张作宏、张作才、张作志赔偿5万元也未能提供赔偿损失的证据。故对徐德珍的此诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐德珍的诉讼请求。本案案件受理费1130元，由徐德珍负担。
宣判后，徐德珍不服，向本院提起上诉称：1、徐德珍与张作宏、张作才、张作志的争议已经当地人民政府处理；2、对于违反法律规定的合同，法院应当予以撤销或确认无效。请求撤销一审判决，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由张作宏、张作才、张作志负担。
张作宏、张作才、张作志答辩称：1、徐德珍享有的185平米土地，落实在三个子女名下；2、本案纠纷的原因是宅基地升值和徐德珍的儿子灌输的结果；3、曹市镇政府组织张作宏、张作才、张作志和徐德珍儿子胡广进进行过调解；4、2013年签定的协议是应胡广进的要求并在徐德珍自愿的情况下签订的。
二审查明，涉案宅基地系张作宏、张作才、张作志父母亲生前的宅基地。张作宏、张作才、张作志的母亲去世后，张作宏、张作才、张作志的姨妈（徐德珍）与张老爹（张作宏、张作才、张作志的父亲）一起生活，双方没有领取结婚证书。
徐德珍、张作宏、张作才、张作志均没有提交新的证据。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是徐德珍请求确认185平方米宅基地使用权的主张是否应当支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，徐德珍主张确认争议宅基地的使用权，应当提交相应的证据证明其主张，但是，根据徐德珍提交疏菜一组2011年资金、土面最后结账平衡到户表显示的内容，徐德珍台基项下显示内容为空格，仅有土地面积结账项下显示185平方米，且备注分儿子三户。同时，张作宏、张作才、张作志提交的洪湖市曹市镇疏菜村村民委员会的证明和杨世举、张述兵、杨士新、张述成等人的证人证言，能够证明涉案宅基地系张作宏、张作才、张作志父母生前的宅基地和疏菜村于2011年落实了185平方米土地面积给徐德珍。综合考量上述证据，徐德珍主张拥有涉案争议的185平方米宅基地使用权，缺乏足够的证明支持，一审判决驳回徐德珍的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐德珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由徐德珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈雅丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第613号
原告：沈根荣。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：桐庐盛源模具厂。
负责人：方继法。
原告沈根荣与被告桐庐盛源模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告桐庐盛源模具厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈根荣起诉称：原告到被告工厂上班，2013年5月31日，被告被桐庐县人民法院查封。经结算，被告尚欠原告2-5月工资11300元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资11300元。
被告桐庐盛源模具厂未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、工资清册一份，以证明被告拖欠原告工资的事实；2、不予受理通知书一份，以证明劳动仲裁不予受理的事实；3、考勤表一份，以证明证人沈某身份以及沈根荣某
本院依据原告申请，准许证人沈某出庭作证，原告欲证明其在被告单位上班及相应工资标准，证人在庭审中陈述：证人在被告单位负责技术和管某工作，原告沈根荣在被告单位负责电焊工作，原告每天工资100元，按考勤计算工作时间，加班按半天计算，考勤表制表人郑爱丽系被告单位兼职会计。
被告提交的证据及申请的证人能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告在被告单位负责电焊工作，2013年5月底，被告被桐庐县人民法院查封。经结算，被告尚欠原告2013年2-5月工资11300元未付。
本院认为：原告在被告单位工作，被告应当及时支付工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐盛源模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈根荣劳动工资11300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐盛源模具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一三年七月二十日
书 记 员 宋红英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第548号
申请人潘春给，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
被执行人宋丽娜，女，汉族。
被执行人王胜林，男，汉族。
申请人潘春给、王桂红与被执行人王飞、宋丽娜、王胜林民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）莘民一初字第2915号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月26日申请立案执行。经查询王允峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第548号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2424号
原告：黄炎，男，汉族，1985年1月21日出生，现住河南省许昌市。
被告：王保成，男，汉族，1952年10月24日出生，现住许昌市魏都区。
本院在审理原告黄炎与被告王保成民间借贷纠纷一案中，原告黄炎在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄炎撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01358号
原告陈某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年五月十二日
书记员 杨铁军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：郑福彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。
被告：李国。
被告：杨瑞。
被告：吴岩。
被告：蒋淑华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李国宁、杨瑞、吴岩、蒋淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费65137元（原告已预交），由原告负担32568.5元，退回原告32568.5元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 云
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第59号
申请执行人：莒南县林业局。
法定代表人：夏培记，局长。
住址：莒南县城人民路49号。
被执行人：王西争。
申请执行人莒南县林业局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王西争因林业行政处罚一案于2014年10月17日作出的（2014）莒南林罚书字第045号林业行政处罚决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县林业局作出的（2014）莒南林罚书字第045号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县林业局2014年10月17日以被执行人王西争于2014年9月22日在未办理林木采伐许可证的情况下，将本人购买位于岭泉镇吕刘渰子村村北的48株杨树擅自采伐，立方蓄积为5.5933立方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出（2014）莒南林罚书字第045号林业行政处罚决定，该决定的内容是：1、罚款人民币7830元；2、责令王西争于2015年4月30日前补种树木240株。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县林业局作出的（2014）莒南林罚书字第045号林业行政处罚决定于2014年10月17日依法送达给被执行人王西争，被执行人王西争在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县林业局对上述案件作出的（2014）莒南林罚书字第045号林业行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县林业局作出的（2014）莒南林罚书字第045号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第59号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：余艳，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人余艳社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月2日作出的（2014）200-106B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：19560元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月19日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-106B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10782号
原告：戴军，男，1969年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：冯军，男，住昆明市五华区。
被告：赵杰，女，住昆明市五华区。
本院在审理原告戴军诉被告冯军、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告戴军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴军的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤诉。
案件受理费2433元退还原告戴军。
审判员 孙敏霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1388号
罪犯吴玉刚，男，1980年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月十六日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉刚减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二0年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1388号
罪犯吴玉刚，男，1980年1月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月十六日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉刚减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二0年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10130号
原告：陈钟山，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告：陈素英，女，汉族，1972年12月4日出生。
本院在审理原告陈钟山与被告陈素英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钟山撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取计1490元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第756号
原告：淳安县洪龙装饰材料商行。
委托代理人：方永生。
被告：丰兴家。
被告：杭州得天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：丰兴家。
被告：淳安宏通建筑有限公司。
法定代表人：郑名通。
本院在审理原告淳安县洪龙装饰材料商行诉被告丰兴家、杭州得天建筑装饰工程有限公司、淳安宏通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县洪龙装饰材料商行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县洪龙装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告淳安县洪龙装饰材料商行负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪玉芳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第23号
原告：林敏。
被告：李雄飞。
本院在审理原告林敏诉被告李雄飞买卖合同纠纷一案中，原告林敏于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
本案受理费1158.12元减半收取即579.06元，由原告林敏负担。
审 判 长 黄 旭 坚
审 判 员 胡 映 军
代理审判员 周 昌 莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢珍珍（代）
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初74号
原告：杜俊华，女，汉族，1973年9月12日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。
组织机构代码证代码76231214-X。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。
法定代表人：李文平，职务董事长。
本院在审理原告杜俊华诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告杜俊华要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
本院认为：原告杜俊华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊华撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告杜俊华承担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 棵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第397号
原告靳某，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人秦小琴，河南广奥律师事务所律师。
被告蔡某，男，1977年6月10日生，汉族，住淮滨县。
原告靳某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人秦小琴到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告蔡某向其借款50000元，并出具借条1份，当时保证1个月内偿还，到期后原告多次催要，被告一直拒不履行承诺。现原告起诉到法院，要求被告偿还50000元借款及利息。
原告为支持其诉求，向本院提交2014年12月4日借据一份，证明原告向被告出借50000元。
被告未答辩、未举证。
开庭审理中，本院出示2015年4月21日对被告蔡某送达开庭传票，起诉状副本时蔡某在送达回证上写下的“我愿意每月支付3000元，如同意请调解”的意见。对于蔡某的意见，原告表示不同意，要求被告一次性付清。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条及被告在送达回证上的意见，可以证明被告向原告靳某借款50000元的事实，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持，由于原、被告未约定借款利息，故原告请求的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内向原告靳某偿还借款50000元。
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡某负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李大卓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4023号
罪犯常龙，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，附连带民事赔偿737209.36元。以被告人常龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第52号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯犯罪时未成年，但又属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00129号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告肖德龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告肖德龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜君兰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1108号
原告王某某。
被告赵某甲。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1、我与被告自由恋爱于1995年9月结婚婚。婚后生育一子名赵某乙。婚后不久被告行为出轨，于97年始多次与多人发生不正当男女关系，对于被告的不检点行为双方家长和亲属多次对被告劝诫，他当面表示悔改，也曾写过保证书，也曾起誓发愿，但事后仍无任何悔改的表现。2、被告没有责任心，对家庭不负责任，对儿子没有担起培养的义务。开几年粮店不但没有挣到钱，反而负债几万元，并沾染上赌博和酗酒的恶习，经常喝酒砸东西、闹事、夜不归宿。3、多年来由于被告的不检点行为，使我身心疲惫，健康每况愈下，导致心脏病和神经衰弱等。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，为了和谐生活，为了培养儿子，我提出离婚，请求法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，家庭共有财产即住宅楼一套两人均分作价处理，儿子由我抚养。
被告赵某甲未做答辩。
经审理查明，1995年9月12日原告王某某与被告赵某甲登记结�。1998年8月10日生育男孩赵某乙，现在承德县第一中学读书。婚后原被告夫妻感情一般。原被告现有下板城镇楼房一处。2015年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚。
本院认为，夫妻间应相互宽容理解。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交夫妻感情已彻底破裂无和好可能的相应证据，且被告亦未到庭应诉，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 瑞 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 �胡馨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第01713号
原告崔洪峰，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告内蒙古赤峰市林西县统部镇大马金沟村第六村民组。
代表人马占云，系该组组长。
委托代理人康艳明，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告崔洪峰诉被告林西县统部镇大马金沟村第六村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日审查受理后，于2015年6月9日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪峰及其委托代理人宋�宏及被告代表人马占云、委托代理人康艳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告继续履行《承包土地合同》，案件受理费及费用由被告承担。
2002年4月22日，经林西县统部镇大马金沟村第六村民组及村民代表同意，原、被告签订《承包土地合同书》，原告承包土地105亩，承包期限为2002年4月至2017年4月，承包费每年4200元，合同签订后，原告一直耕种土地。2015年3月30日，原告向被告支付2015年承包费时，被告撕毁合同，不让原告继续耕种承包的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了承包土地合同书一份（附村民代表签字），用以证明原、被告双方签订了土地承包合同且经村民代表同意，并约定了权利义务的事实。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告未与原告签订《�包土地合同书》，将105亩机动地承包给原告耕种4年，更没有经村民组村民及村民代表同意这一事实，而是原告耕种一年交纳承包费4200元。2015年被告不同意原告耕种机动地105亩，在原告交纳承包费时，被告没有收取，原、被告不存在任何权利义务关系。
针对原告所举的证据，结合当事人陈述，经开庭质证，认证情况如下：承包土地合同书一份，经质证，被告对承包土地合同书的真实性、关联性均有异议，认为原告诉称其签的合同的日期与所举证据合同书的日期不符，合同书的签字并非被告所签。对于村民代表签字只能证明大马金沟村六组村民分配了土地承包费用，不能证明六组村民对土地承包合同书的认可。被告虽提出异议，但在庭审中被告对承包土地合同书中落款签字处“马玉君”为时任大马金沟村第六村民组组长，签字处“王玉明”为时任大马金沟�委会书记，且该合同书已实际履行13年均予以认可。故该承包土地合同书成立且有效，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2002年4月24日，原、被告签订承包土地合同书，双方约定被告将其本村机动地85亩承包给原告，承包期限15年，即自2002年4月至2017年4月。承包费为每年3200元，原告于每年4月1日前一次性支付给被告。后原、被告经统部镇大马金沟村第六村民组村民及村民代表同意，原告承包土地亩数增加至105亩，承包费提高至每年4200元。原、被告依据该承包土地合同书实际履行13年。2015年3月份，原告向被告支付2015年度土地承包费时，被告没有收取，不同意原告耕种承包的机动土地105亩。
本院认为：原、被告签订承包土地合同书，并征得村民及村民代表签字认可，且双方依据该合同书实际履行13年，上述行为系当事人真是意思表示，并不违反法律规定，应当认定该承包土地合同书合法有效。故原告要求被告继续履行承包土地合同书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告崔洪峰与被告林西县统部镇大马金沟村第六村民组继续履行双方签订的承包土地合同书。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年七月一日
书记员 ：盖群英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更223号
罪犯张春峰，男，1978年7月11日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年8月21日作出（2015）科刑初字第423号刑事判决，以被告人张春峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。刑期自2014年12月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年9月一次，2017年3月一次）。该犯在本次考核期内罚金5000.00元全部缴纳。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罚金收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在本考核期内积极缴纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起，至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7958号
原告：孙凤国，男，1963年3月4日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君。
本院在审理原告孙凤国与被告天津峰通金属加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙凤国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤国撤回起诉。
案件受理费873元，由原告孙凤国负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更42号
罪犯李永雄，男，1955年10月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5073号刑事判决，以被告人李永雄犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月7日以（2015）二中刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯李永雄，证人王付光、齐平景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯李永雄提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯李永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、警察证明材料、认罪悔罪书、奖励通知书等在案佐证。
本院认为，罪犯李永雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江慕南
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 贾晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 王文庆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初19号
原告：王某某，女。
被告：韩某某，男。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年一月十二日
书记员 张彩红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第840号
罪犯姜比荣，男，1952年5月24日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2013年7月10日作出（2012）长中刑一初字第0173号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯姜比荣有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姜比荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜比荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事监舍卫生清洁劳作，表现较好，目前考核得分75.3分。另查明，该犯系老、病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜比荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜比荣减刑一年（刑期自2012年4月28日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第135号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地阳泉市城区泉中北路512号。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，联社职工。
被告阳泉市吉瑞商贸有限公司。住所地阳泉市经济技术开发区大连路1-2-2。
法定代表人刘菊，经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。住所地阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦1110室。
法定代表人范春立，经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告山西喜利鞋都有限公司。住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢东塔楼13层1305号。
法定代表人孟庆星，经理。
委托代理人侯�斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告山西喜利金饰都有限公司。住所地太原市杏花岭区西羊市街残疾人职教中心第一幢1-2层1004号
法定代表人李边，经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉被告阳泉市吉瑞商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西喜利鞋都有限公司、山西喜利金饰都有限公司借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件收费172875元，减半收取86437元，由原告负担。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 谷守乾
代理审判员 郭丽丽
二�一五年三月十九日
书 记 员 王俊英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2766号
原告：傅建军，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金木，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告傅建军与被告郑金木民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款35000元及利息15400元（利息自2015年11月20日起至2017年9月19日止按月利率20‰计算），合计50400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、11月6日两次公开开庭进行审理，原告傅建军到庭参加了诉讼，被告郑金木经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告郑金木以缺少资金为由向原告借款34500元，并出具借条一张交予原告收执，约定利息按月利率3%计算。原告以银行汇款方式将借款34500元汇入被告指定的账户上。嗣后，被告仅支付了8000元利息，经原告多次催收，被告均未归还本息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告归还借款34500元及利息15400元，合计49900元”。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金木归还原告傅建军借款本金34500元并支付利息15400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告郑金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执338号
申请执行人：陶备臣，男，1947年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：王元帅，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行申请执行人陶备臣与被执行人王元帅交通事故纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖03民终655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月六日
书记员 许丹丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1173号
罪犯吴金发，男，1971年1月18日出生，汉族，梅河口市山城镇桦树村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）通中刑初字第5号刑事判决，以被告人吴金发犯null，判处有期徒刑十四年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴金发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴金发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金发减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初943号
原告：赵立民，男。
被告：何志刚，男。
被告：李丹丹，女。
原告赵立民与被告何志刚、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告赵立民到庭参加诉讼，被告何志刚、李丹丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵立民向本院提出诉讼请求：要求被告何志刚、李丹丹立即偿还借款20,000.00元，利息4,440.00元（按月利率1.5分自2015年12月7日计算至2017年3月1日），诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告何志刚、李丹丹自2017年3月2日始按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。事实及理由：被告何志刚、李丹丹系夫妻关系，于2015年年12月7日在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5分，2016年10月6日还款。借款到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。
被告何志刚、李丹丹未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告赵立民围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。对原告赵立民提交的欠条，被告何志刚、李丹丹未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告赵立民提交的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告何志刚、李丹丹在原告赵立民处借款20,000.00元，为原告出具欠条一张，约定月利率1.5分，2016年10月6日本利还清。借款到期后二被告未能还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何志刚、李丹丹在原告赵立民处借款事实有欠条可以证实，借款到期后原告赵立民作为债权人有权要求被告何志刚、李丹丹履行还款义务，被告何志刚、李丹丹作为债务人，应当履行还款义务，原告要求二被告按借期内利率标准继续支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志刚、李丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告赵立民借款本金20,000.00元、利息4,440.00元，并以20,000.00元本金为基数自2017年3月2日始按照月利率1.5分标准向原告赵立民支付资金占用期间利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，公告费560.00元，均由被告何志刚、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第186号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杜芬。
原告程火发与被告杜芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告杜芬归还原告程火发人民币76000元并支付利息（利息从2012年4月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告程火发的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告杜芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月16日，被告杜芬因资金周转需要，出具借条，向原告程火发借款人民币100000元，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。原告在支付出借款时，预先扣除了借款利息24000元。原告因被告未及时履行债务而诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜芬在本判决生效后十五日内归还原告程火发人民币76000元并支付利息（利息从2012年4月16日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告杜芬负担；公告费300元，由原告程火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6952号
原告：马兴年，男，1978年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：王学标，男，1977年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告马兴年与被告王学标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴年及其委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告王学标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两台升降机租金229500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月、2015年3月，原、被告双方达成口头协议，原告将自己购买的一台Sc150/150苏备HCS13090012升降机和Sc150/150苏备HCS13090025升降机出租给被告使用，每台升降机租金为8500元/月，三个月付一次租金。2015年3月23日，双方补签了一份租赁合同，对上述口头协议中有关租金及租金支付期限作了明确约定。被告租用了原告的升降机后，将两台升降机分别租赁给淮阴区金润城13号楼（南通二建）、淮安区新区花园6号楼（扬州二建）工程项目上使用。经查，金润城13号楼Sc150/150苏备HCS13090012升降机租赁期限为2014年7月26日至2015年9月24日，新区花园6号楼Sc150/150苏备HCS13090025升降机租赁期限为2015年3月1日至2016年7月30日。后原告多次向被告索要两台升降机的租金229500元，被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王学标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订租赁合同书一份，主要内容为：“甲方（原告马兴年）将自己购买的Sc150/150苏备HCS13090012、Sc150/150苏备HCS13090025（厂家型号）升降机两台出租给乙方（被告王学标）……升降机租金为8500元/月，租金给付方式为三个月……。”被告租用涉案两台升降机后，分别将升降机租赁给金润城工程项目和新区花园工程项目，其中SC150/150苏备HCS13090012升降机用于金润城13号楼，租赁期限为2014年7月25日至2015年9月24日；SC150/150苏备HCS13090025升降机用于新区花园6号楼，租赁期限为2015年3月1日至2016年7月30日。
庭审中，原告主张SC150/150苏备HCS13090012升降机的租赁期限为13个月，SC150/150苏备HCS13090025升降机的租赁期限为14个月。经查，SC150/150苏备HCS13090012升降机在淮安市淮阴区建筑安全监督站备案的准予安装时间为2014年5月25日，准予拆除时间为2015年9月24日；SC150/150苏备HCS13090025升降机在淮安市淮安区建筑工程安全监督站备案的准予安装时间是2015年1月9日，准予拆除时间是2016年10月12日（该设备系统显示备案号为苏备HCS17030004）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的购销合同、租赁合同书、工程结算单、建筑起重机械设备安装告知回复书、建筑起重机械设备拆卸告知回复书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订租赁合同后，原告将涉案升降机交与被告使用，被告亦应按照合同约定支付租金，现被告未按照合同约定履行义务，原告有权要求被告支付租金229500元（8500元/月×13月+8500元/月×14月=229500元），且原告主张的租赁期间未超过设备安装至拆卸时间所经过的期间。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学标于本判决生效后十日内给付原告马兴年租金229500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，公告费600元，共计5343元，由被告王学标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 张 颖
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 吴国民
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨光宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖65号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于被告人杨蕴博滥用职权一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年五月十七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1410号
原告：金某。
被告：李某甲。
原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在六里乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告感情基础一般，婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且被告还怀疑原告有外遇，原告一出去被告就要查原告，对原告没有信任可言。另外，被告因为自己身体有病，不能和原告过夫妻生活，为此双方已有10多年没有夫妻生活。原告认为，原、被告目前已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应当解除双方的婚姻关系，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息1份，证明原、被告婚生子李某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告约于1992年经人介绍认识，婚前同居，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因原告认为，被告不信任原告，经常怀疑原告而致双方引发矛盾，原告已于2014年4月搬离被告家，双方开始分居。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告婚前同居，婚后共同生活二十余年，且生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告认为导致其提出离婚诉讼的主要原因是被告对其不信任从而双方发生矛盾，以致夫妻感情破裂。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。只要双方在以后的生活中能为家庭着想，互相信任，互相尊重，加强夫妻交流，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柴秀靥
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保13号
申请执行人王彦新。
被申请人郭强。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初195号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月11日王彦新向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭强名下的在16万元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 超
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保13号
申请执行人王彦新。
被申请人郭强。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初195号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月11日王彦新向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭强名下的在16万元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保13号申请执行人王彦新。被申请人郭强。高阳县人民法院（2016）冀0628民初195号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月11日王彦新向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭强名下的在16万元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  姚 远二〇一六年七月七日书 记 员  徐 超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执异字第4号
异议人何惠珍，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，现住建阳市。
委托人周兴芳，男，福建名仕律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市延平区。
代表人朱昌华，行长。
委托代理人李小静，女，1976年6月20日出生，住福建省建阳市，系公司员工。
被执行人建阳市盛隆塑钢门窗厂，住所地建阳市。
代表人何惠珍，厂长。
被执行人何惠珍，女，1966年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住建阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被执行人建阳市盛隆塑钢门窗厂、何惠珍债权纠纷一案过程中，异议人于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何惠珍称，被执行人所有的坐落于建阳市童游街道宋慈路的房屋是其生活所必须的居住房屋，法院不能采取强制执行措施；根据《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》，应认定该抵押无效。
经查明，坐落于建阳市童游街道宋慈路的房屋属被执行人何惠珍所有。2013年7月18日南平市中级人民法院作出（2013）南民初字第68号民事判决书，确认：被执行人建阳市盛隆塑钢门窗厂应偿还申请执行人借款本金2500000元及利息，律师费20000元，被执行人何惠珍承担连带责任；如被执行人建阳市盛隆塑钢门窗厂不能偿还前述款项，申请执行人有权以《小企业最高额抵押合同》中被执行人何惠珍提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述房屋系该抵押合同中约定的抵押物。2013年10月18日本院作出（2013）潭执行字第804号执行裁定书，拍卖上述房屋。目前该房屋无人居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。故本院在执行过程中，在被执行人拒不履行义务的情况下，根据抵押权人的申请，对被执行人何惠珍所有的已经依法设定抵押的，且无人居住的上述房屋进行拍卖，符合法律规定。异议人何惠珍提出是其生活所必须的居住房屋，法院不能采取强制执行措施的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案申请执行人对上述房屋享有的抵押权已获生效判决确认，异议人提出抵押无效的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何惠珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 阮丽琴
人民陪审员 叶盛超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二八零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初759号
原告刘庆勇,男，1987年9月10日出生，汉族，住台前县。
被告程述亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告黄金荣，女，1981年9月20日出生，汉族，住台前县。
被告吕金库，男，1982年4月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告程少来，男，1967年12月3日出生，汉族，住台前县。
原告刘庆勇诉被告程述亮、黄金荣、吕金库、程少来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆勇、被告黄金荣，被告程述亮、吕金库的委托代理人杨德强到庭参加了诉讼，被告程少来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆勇诉称，2015年9月12日被告程述亮黄金荣向原告刘庆勇借款60000元，被告吕金库、程少来为其提供了担保，并当场签订了借款合同，约定2015年10月11日还清，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令四被告依法偿还原告借款60000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及因本次起诉产生的所有费用。
被告程述亮辩称：60000元借款属实，在此期间已按月息五分支付24000元利息，根据《最高人民法院审理民间借贷若干解释》第二十六条规定，超过法律规定部分应当折抵本金，程述亮愿意归还剩余借款，只是经济困难愿意分期进行偿还。
被告黄金荣辩称：在我不知情的情况下签的字，我不知道是高利贷，之后因为程述亮出事没回来，在没办法的情况霞我卖了金项链，还了原告3000元，我不同意偿还借款，在我不知情的情况下签的字我为什么要还款，贷的钱我没用我也没见。
被告吕金库辩称：担保属实，担保时程述亮答应自己承担偿还责任，要求程述亮偿还借款。
被告程少来未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程述亮、黄金荣于2015年9月12日在原告刘庆勇处借款60000元，借款期限为2015年9月12日至2015年10月11日，原告刘庆勇并出具贷约、贷款合同、担保承诺函、收据，被告吕金库、程少来为该笔借款进行担保，被告程述亮、黄金荣在贷约、贷款合同上签字捺印，担保人吕金库、程少来在借款担保书上面签字捺印。借款到期后被告程述亮、黄金荣期间按照约定利息五分还利息27000元。原告刘庆勇于2017年4月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的贷约、借款合同、担保承诺函、被告程述亮、黄金荣的结婚证复印件、被告程述亮、程少来、吕金库的身份证复印件、被告吕金库的机动车行驶证复印件以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程述亮、黄金荣借原告刘庆勇本金60000元，有程述亮黄金荣签字的贷约、贷款合同在卷予以证实，被告吕金库、程少来为此贷款提供担保。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄金荣在庭审中以不知道是高利贷为由，不承担偿还责任，但未提供相关证据支持其主张，本院不予认定。被告程述亮、黄金荣在借款到期后偿还原告刘庆勇利息款27000元,原告要求按月息五分计算，不符合法律规定，本院不予支持，应支持月息2分，故27000元利息款多余部分应折抵本金，（自2015年9月12日至2017年6月29日利息为25920元），尚欠本金数额应为58920元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告程述亮、黄金荣偿还原告刘庆勇本金58920元及利息（按月息2分，自2017年6月30日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕金库、程少来对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告程述亮、黄金荣、吕金库、程少来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 马中亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初135号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司员工，特别授权。
被告：杨有富，男，1993年9月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨有富教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第145号
申请执行人韦庆乐，男，1967年生。
申请执行人谢爱辉，女，1970年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦庆乐、谢爱辉与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦庆乐、谢爱辉于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第145号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦庆乐、谢爱辉水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1147号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书记员 覃 榜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2024号
原告：孙延生，男，汉族，1949年5月13日生，现住延吉市。
原告：孙延明，男，汉族，1960年3月18日生，，现住延吉市。
被告：孙艳琴，女，汉族，1957年5月2日生，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
原告孙延生、孙延明诉被告孙艳琴继承纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延生、孙延明到庭参加诉讼。被告孙艳琴及其委托代理人张卉夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延生、孙延明诉称：孙某与辛某原系夫妻，二人婚后生育三位子女，依次为孙延生、孙延明、孙艳琴。孙某在2003年5月8日与辛某协议离婚后，于2015年4月13日去世。现死者孙某的遗产有存款85867元。死者孙某在去世前曾提出由二原告各继承遗产的50%。现二原告诉至法院，要求由二原告各继承死者孙某的遗产42933.5元（85867元÷2）。
被告孙艳琴未答辩。
原告孙延生、孙延明共同向本院提交的证据有：
1、身份证复印件两份，证明二原告身份。
2、离婚登记申请书复印件一份及离婚协议书复印件两份，证明死者孙某与辛某于2003年5月8日在延吉市协议离婚。
3、死亡注销证明一份，证明孙某于2015年4月13日去世。
4、中国邮政储蓄银行存单复印件一份及查询存款单两份（存款单系本院依原告申请调取），证明死者孙某的遗产为存款85867元，其中账号为的银行卡中存入50000元，账号为的银行卡中存入35867元。
被告孙艳琴未向本院提交证据。
二原告提交的所有证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，二原告提交的证据来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
孙某与辛某原系夫妻，二人婚后生育三位子女，依次为孙延生、孙延明、孙艳琴。孙某在2003年5月8日与辛某协议离婚后，于2015年4月13日去世。现死者孙某的遗产为存款85867元，其中账号为的中国邮政银行卡中存入50000元，账号为的中国邮政银行卡中存入35867元（实际余额为35867.64元，剩余款二原告表示放弃）。另外，本院在第一次庭审结束后对被告的委托代理人进行书面调查时，被告的委托代理人明确表示同意二原告的诉讼请求。此外，二原告在庭审中明确表示诉讼费由二原告负担。
本院认为，对于二原告要求各继承死者孙某的遗产42933.5元（85867元÷2）的诉请，因被告方在接受本院调查时予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
死者孙某的存款85867元，由原告孙延生、孙延明各继承42933.5元。
案件受理费1947元，减半收取973.5元（二原告已预交1800元），由原告孙延生、孙延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年六月二十六日
书记员 许莲姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2024号
原告刘某，女，汉族，1989年4月29日出生，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，福建省浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。
被告柳某，男，汉族，1987年2月7日出生，住武警福建省总队南平市。
本院在审理原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方需协商解决纠纷为由，于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执367号
申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法宝代表人赫军，职务：执行董事。
被执行人张云强，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初6352号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张云强拘留15日，但无法找到被执行人张云强；7、于2018年5月24日告知申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 程 岗
审判员 黄国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 文
申请人河南银嵩通讯器村有限公司与被执行人张云强合同纠纷一案的合议笔录
时间：2018年5月24日
地点：执行局201室
执行依据：本院（2017）豫0102民初6352号民事判决书
合议组成人员：冯新建、程岗、黄国华
案件承办人：冯新建记录：林文
冯新建：我先介绍一下案情，申请执行人申请人河南银嵩通讯器村有限公司依据已生效的（2017）豫0102民初6352号民事判决书所确定的内容，向本院申请立案执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中因暂时找到不到被执行人有可供执行的财产线索，且经过承办人多方面调查取证，均未找到相关财产线索。2018年5月24日在取得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。
程岗：依照法律有关规定，终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。
黄国华：终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。
合议意见：终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执367号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。法宝代表人赫军，职务：执行董事。被执行人张云强，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初6352号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张云强拘留15日，但无法找到被执行人张云强；7、于2018年5月24日告知申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  程 岗审判员  黄国华二〇一八年五月二十四日书记员  林 文申请人河南银嵩通讯器村有限公司与被执行人张云强合同纠纷一案的合议笔录时间：2018年5月24日地点：执行局201室执行依据：本院（2017）豫0102民初6352号民事判决书合议组成人员：冯新建、程岗、黄国华案件承办人：冯新建记录：林文冯新建：我先介绍一下案情，申请执行人申请人河南银嵩通讯器村有限公司依据已生效的（2017）豫0102民初6352号民事判决书所确定的内容，向本院申请立案执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中因暂时找到不到被执行人有可供执行的财产线索，且经过承办人多方面调查取证，均未找到相关财产线索。2018年5月24日在取得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。程岗：依照法律有关规定，终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。黄国华：终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。合议意见：终结本院（2018）豫0102执367号案件本次执行程序。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2278号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：彭云田，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉彭云田金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00913号
原告：福建三江饮料有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张云楷，公司董事长。
委托代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
被告：邓青松，男，1980年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告福建三江饮料有限公司与被告邓青松（车辆挂靠）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告福建三江饮料有限公司的委托代理人叶文到庭参加诉讼。被告邓青松经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三江饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告邓青松与原告福建三江饮料有限公司签订的《车辆挂靠协议》，解除被告邓青松所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年12月11日，被告邓青松所有的时代牌轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司。2012年9月3日，被告邓青松与原告福建三江饮料有限公司再次签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（邓青松）购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年9月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。现被告邓青松违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。被告邓青松的行为已严重侵犯原告的合同权益，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邓青松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告福建三江饮料有限公司提交的证据：1、车辆挂靠协议，证明被告邓青松与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，邓青松购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司；2、闽A×××××号轻型厢式货车行驶证复印件，证明闽A×××××号轻型厢式货车挂靠登记在原告福建三江饮料有限公司名下；3、被告邓青松的居民身份证复印件，证明被告邓青松的身份，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告邓青松未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建三江饮料有限公司系依法设立从事饮料瓶、饮水机等生产经营的企业。2012年9月3日，邓青松与福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（邓青松）购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年9月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。邓青松违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。福建三江饮料有限公司催促邓青松办理车辆挂靠迁出手续未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于车辆挂靠合同是否应当予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原、被告双方合同签订后，被告邓青松违反该协议约定：停止送水服务，未交付车辆年检保险及年检手续，被告邓青松的行为表明其不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓青松经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告邓青松与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》后，不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同于法有据，本院予以支持。《车辆挂靠协议》解除后，被告邓青松所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系亦应解除。被告邓青松经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除被告邓青松与原告福建三江饮料有限公司于2012年9月3日签订的《车辆挂靠协议》，解除被告邓青松所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系。
案件受理费80元，由被告邓青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页