wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00083号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：朱胜国，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈雨杰。
被执行人：王卫。
申请执行人于2014年4月6日作出阜人口征决（2014）02F001号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人陈雨杰、王卫违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人陈雨杰、王卫送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）02F001号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）02F001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3404号
上诉人（原审被告）：张来金，男，1964年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石永亮，男，1967年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：石永彬，男，1967年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：顾东昌，男，1953年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人张来金因与被上诉人石永亮、石永彬、顾东昌（以下统称石永亮等三人）劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张来金在二审中提交了落款时间标称为2013年7月3日的《协议书》一份，欲证明在其2012年10月18日出具《证明》后，其又与石永亮、石永彬、顾东昌于2013年7月3日签订了《协议书》，双方承诺之前的《证明》作废，互不相欠，55000元的劳务费纠纷已不存在。石永亮、石永彬、顾东昌对该《协议书》不认可，已向本院递交书面申请，请求对前述《协议书》上石永亮、石永彬、顾东昌的签名进行司法鉴定。
该《协议书》的真伪对认定案件事实确实具有十分重要的影响，有必要按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的程序启动司法鉴定程序。如果通过司法鉴定意见，能够认定在张来金2012年10月18日出具《证明》后，双方确实又于2013年7月3日达成了《协议书》，一致同意互不追究经济责任，张来金2012年10月18日出具的《证明》作废，那么张来金的金钱给付义务自然免除。如果通过司法鉴定意见，证明《协议书》上石永亮、石永彬、顾东昌的签名不是当事人本人所签，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，追究张来金提供虚假证据、妨害民事诉讼的法律责任。
综上，张来金在一审中没有提供该《协议书》，所以一审法院在双方举证的基础上作出的判决，认定事实及适用法律均无不当。但是，由于张来金二审提供新证据，且该新证据对认定案件事实具有重要影响，为进一步查清案件事实，才将本案发回一审法院重审。对于张来金逾期举证的行为，本院已经予以训诫，并责令其具结悔过。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初753号民事判决；
二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人张来金预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年九月十八日
书记员 周平平
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第661号
原告杜某某，男，住址调兵山市。
被告某某建设工程有限工程有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告吴某某，男，住址调兵山市。
原告杜某某诉被告某某集团建设工程有限公司、被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理�，依法对被告吴某某进行送达，经查，被告吴某某未在某楼居住，送达人员联系原告杜某某，杜某某称，原告方不能提供被告吴某某的准确地址，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月八日
书记员 杜 荀
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执33-2号
申请执行人：魏某某，农民。
被申请执行人：吕军锋，农民。
被申请执行人吕军锋与魏某某确认合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第284号民事判决书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2015）淅民初字第284号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执232号
申请执行人刘开明，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
被执行人王银发，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告刘开明与被告王银发加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起五日内，被告王银发向原告刘开明支付加工费69972.5元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由被告王银发负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因王银发未主动履行上述法律文书所确定的义务，刘开明于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为71525.5元，执行费为973元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执232号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1331号
张金全：
原告张金全与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第824号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1331号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第130号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告ＸＸＸ。
被告王春红。
被告李国强。
被告徐军。
被告谭展鹏。
被告于洋。
被告田吉星。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、王春红、李国强、徐军、谭展鹏、于洋、田吉星金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款577658元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第130号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告ＸＸＸ。
被告王春红。
被告李国强。
被告徐军。
被告谭展鹏。
被告于洋。
被告田吉星。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉ＸＸＸ、王春红、李国强、徐军、谭展鹏、于洋、田吉星金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款620000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十六日
代书记员 李 丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第2010号
申请执行人孙绪杰。
被执行人孙淑梅。
申请执行人孙绪杰与被执行人孙淑梅继承纠纷一案，我院于2013年10月23日作出（2013）皇民四初字第1119号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）皇执字第2010号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第922号
申请执行人刘建榕，女，汉族，1953年5月1日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈玉珍，女，1953年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘建榕和被执行人陈玉珍民间借贷一案，被执行人陈玉珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉珍所有的银行存款1900000元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02148号
原告支祖良。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021406210015
被告聂松山。
被告焦伟。
被告钱书华。
被告张家良。
原告支祖良诉被告聂松山、焦伟、钱书华、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告支祖良的委托代理人张永胜到庭参加诉讼。被告聂松山、钱书华、张家良经本院公告送达出庭传票，被告焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支祖良诉称：2015年1月31日，被告聂松山由被告焦伟、钱书华担保从原告处借款10万元，同年2月1日，被告聂松山由被告张家良担保从原告处借款5万元。以上两笔借款，双方约定月息3%，逾期不还，按日加收借款总额千分之六的违约金。借款到期后，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本息合计154500元，并按约定支付逾期还款的违约金。被告焦伟、钱书华对10万元的借款本息及逾期还款的违约金承担连带偿付责任，被告张家良对5万元的借款本息及逾期还款的违约金承担连带偿付责任。
原告支祖良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告聂松山向原告借款共计15万元，并由被告焦伟、钱书华、张家良提供担保的事实。
被告聂松山、焦伟、钱书华、张家良均未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告支祖良所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月31日，被告聂松山向原告借款10万元，约定“借款期限至2015年4月30日，逾期不归还按日加收该借款总额千分之六的违约金。本笔借款担保人焦伟、钱书华承担连带担保责任，如到期借款人不能按时归还该借款，担保人自愿替借款人归还该笔借款及违约金。”。同年2月1日，被告聂松山向原告借款5万元，约定“借款期限至2015年5月1日，逾期不归还按日加收该借款总额千分之六的违约金。本笔借款担保人张家良承担连带担保责任，如到期借款人不能按时归还该借款，担保人自愿替借款人归还该笔借款及违约金。”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂松山欠原告支祖良借款合计15万元事实清楚，证据充分，被告聂松山应按借款约定如期履行返还借款的义务。被告焦伟、钱书华、张家良分别对借款约定了连带责任保证，被告焦伟、钱书华、张家良应按照连带责任保证各自承担保证范围内的还款责任。被告焦伟、钱书华、张家良承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。对原告主张的违约金，因双方约定的违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法仅对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金部分予以保护，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂松山于本判决生效之日起十日内返还原告支祖良借款本金合计15万元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自各笔借款逾期之日起计算至本判决确定的还款之日止)；
二、被告焦伟、钱书华对上述10万元借款本金及违约金承担连带还款责任。被告焦伟、钱书华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人聂松山享有追偿权；
三、被告张家良对上述5万元借款本金及违约金承担连带还款责任。被告张家良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人聂松山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告支祖良负担100元，被告聂松山、焦伟、钱书华负担2195元，被告聂松山、张家良负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02148号
原告支祖良，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021406210015
被告聂松山，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告钱书华，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支祖良诉被告聂松山、焦伟、钱书华、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告支祖良的委托代理人张永胜到庭参加诉讼。被告聂松山、钱书华、张家良经本院公告送达出庭传票，被告焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支祖良诉称：2015年1月31日，被告聂松山由被告焦伟、钱书华担保从原告处借款10万元，同年2月1日，被告聂松山由被告张家良担保从原告处借款5万元。以上两笔借款，双方约定月息3%，逾期不还，按日加收借款总额千分之六的违约金。借款到期后，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本息合计154500元，并按约定支付逾期还款的违约金。被告焦伟、钱书华对10万元的借款本息及逾期还款的违约金承担连带偿付责任，被告张家良对5万元的借款本息及逾期还款的违约金承担连带偿付责任。
原告支祖良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告聂松山向原告借款共计15万元，并由被告焦伟、钱书华、张家良提供担保的事实。
被告聂松山、焦伟、钱书华、张家良均未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告支祖良所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月31日，被告聂松山向原告借款10万元，约定“借款期限至2015年4月30日，逾期不归还按日加收该借款总额千分之六的违约金。本笔借款担保人焦伟、钱书华承担连带担保责任，如到期借款人不能按时归还该借款，担保人自愿替借款人归还该笔借款及违约金。”。同年2月1日，被告聂松山向原告借款5万元，约定“借款期限至2015年5月1日，逾期不归还按日加收该借款总额千分之六的违约金。本笔借款担保人张家良承担连带担保责任，如到期借款人不能按时归还该借款，担保人自愿替借款人归还该笔借款及违约金。”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂松山欠原告支祖良借款合计15万元事实清楚，证据充分，被告聂松山应按借款约定如期履行返还借款的义务。被告焦伟、钱书华、张家良分别对借款约定了连带责任保证，被告焦伟、钱书华、张家良应按照连带责任保证各自承担保证范围内的还款责任。被告焦伟、钱书华、张家良承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。对原告主张的违约金，因双方约定的违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法仅对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金部分予以保护，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂松山于本判决生效之日起十日内返还原告支祖良借款本金合计15万元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自各笔借款逾期之日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告焦伟、钱书华对上述10万元借款本金及违约金承担连带还款责任。被告焦伟、钱书华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人聂松山享有追偿权；
三、被告张家良对上述5万元借款本金及违约金承担连带还款责任。被告张家良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人聂松山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告支祖良负担100元，被告聂松山、焦伟、钱书华负担2195元，被告聂松山、张家良负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02148号原告支祖良。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021406210015被告聂松山。被告焦伟。被告钱书华。被告张家良。原告支祖良诉被告聂松山、焦伟、钱书华、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告支祖良的委托代理人张永胜到庭参加诉讼。被告聂松山、钱书华、张家良经本院公告送达出庭传票，被告焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支祖良诉称：2015年1月31日，被告聂松山由被告焦伟、钱书华担保从原告处借款10万元，同年2月1日，被告聂松山由被告张家良担保从原告处借款5万元。以上两笔借款，双方约定月息3%，逾期不还，按日加收借款总额千分之六的违约金。借款到期后，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本息合计154500元，并按约定支付逾期还款的违约金。被告焦伟、钱书华对10万元的借款本息及逾期还款的违约金承担连带偿付责任，被告张家良对5万元的借款本息及逾期还款的违约金承担连带偿付责任。原告支祖良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告聂松山向原告借款共计15万元，并由被告焦伟、钱书华、张家良提供担保的事实。被告聂松山、焦伟、钱书华、张家良均未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告支祖良所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月31日，被告聂松山向原告借款10万元，约定“借款期限至2015年4月30日，逾期不归还按日加收该借款总额千分之六的违约金。本笔借款担保人焦伟、钱书华承担连带担保责任，如到期借款人不能按时归还该借款，担保人自愿替借款人归还该笔借款及违约金。”。同年2月1日，被告聂松山向原告借款5万元，约定“借款期限至2015年5月1日，逾期不归还按日加收该借款总额千分之六的违约金。本笔借款担保人张家良承担连带担保责任，如到期借款人不能按时归还该借款，担保人自愿替借款人归还该笔借款及违约金。”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂松山欠原告支祖良借款合计15万元事实清楚，证据充分，被告聂松山应按借款约定如期履行返还借款的义务。被告焦伟、钱书华、张家良分别对借款约定了连带责任保证，被告焦伟、钱书华、张家良应按照连带责任保证各自承担保证范围内的还款责任。被告焦伟、钱书华、张家良承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。对原告主张的违约金，因双方约定的违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法仅对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金部分予以保护，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂松山于本判决生效之日起十日内返还原告支祖良借款本金合计15万元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自各笔借款逾期之日起计算至本判决确定的还款之日止)；二、被告焦伟、钱书华对上述10万元借款本金及违约金承担连带还款责任。被告焦伟、钱书华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人聂松山享有追偿权；三、被告张家良对上述5万元借款本金及违约金承担连带还款责任。被告张家良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人聂松山享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告支祖良负担100元，被告聂松山、焦伟、钱书华负担2195元，被告聂松山、张家良负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年八月二十日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢22号
申请执行人葫芦岛市木材公司第6经销处，住所地葫芦岛市连山区兴工街42号。
法定代表人王启顺，系该处主任。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地连山区站前街。
法定代表人左志恒，系该公司经理。
被执行人葫芦岛市辽锦开发公司，住所地葫芦岛市市连山区站前街永昌路。
法定代表人王洪歉，系公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市木材公司第6经销处与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、葫芦岛市辽锦开发公司货款纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1998）连经初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第4号
原告杨孝田，农民。
被告文登市小观镇裴家岛村村民委员会。
负责人杨茂亮，村委会主任。
本院在审理原告杨孝田与被告文登市小观镇裴家岛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨孝田于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孝田撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初647号
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事裁定书
（2017）桂0722民初647号
原告：赵源，男，1964年12月23日生，汉族，居民，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告:李德章，男，1964年7月18日生，汉族，居民，现住浦北县。
原告赵源与被告李德章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告赵源于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵源撤回起诉。
案件受理费34394元，减半收取17197元，由原告赵源负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 张璐璐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初24号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，经商。2015年11月17日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人吴某在位于本市新河镇电厂6号路自己经营的“温馨香脚坊”足疗按摩店内，容留卖淫人员陈某、余某、夏某分别与黎某、胡某、刘某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、余某、夏某、黎某、胡某、刘某等人的证言，租房合同，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初24号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，经商。住汉川市。2015年11月17日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人吴某在位于本市新河镇电厂6号路自己经营的“温馨香脚坊”足疗按摩店内，容留卖淫人员陈某某、余某某、夏某某分别与黎某、胡某、刘某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、余某某、夏某某、黎某、胡某、刘某等人的证言，租房合同，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十一日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第575号
原告尹培山，男，1959年10月20日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告王小会（曾用名王天宇），男，1967年10月5日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院受理原告尹培山诉被告王小会民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟
会二O一五年三月十一日
书记员 谢伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01745号
原告张某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初157号
原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告上虞区沥海镇人民政府。住所地绍兴市上虞区沥海镇北门外海滨大道41号。
法定代表人王吉程，镇长。
本院在审理原告姚正峰诉被告上虞区沥海镇人民政府不履行法定职责一案中，原告姚正峰应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行初157号原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告上虞区沥海镇人民政府。住所地绍兴市上虞区沥海镇北门外海滨大道41号。法定代表人王吉程，镇长。本院在审理原告姚正峰诉被告上虞区沥海镇人民政府不履行法定职责一案中，原告姚正峰应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐淑娜
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之四
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初279号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于天津港散货物流中心仓库的价值约1千万元的煤炭（肥煤）（附录像视频图片）。
二、限七日内履行义务，逾期本院将依法处理查封财产。
三、查封财产由被执行人负责保管、看护。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十六日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之一
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初279号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山煤国际能源集团天津有限公司财务室一间。
二、查封财产由被执行人负责看护。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十五日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之二
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请人执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初279号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的银行存款9370元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十五日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初279号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的银行存款990万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十四日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之五
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院于2016年10月25日作出（2016）冀0107执275号之一执行裁定书，查封被执行人山煤国际能源集团天津有限公司财务室一间。现因双方当事人已达成执行和解意见，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山煤国际能源集团天津有限公司财务室一间的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十七日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之六
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院于2016年10月26日作出（2016）冀0107执275号之四执行裁定书，查封被执行人位于天津港散货物流中心仓库的价值约1千万元的煤炭（肥煤）。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山煤国际能源集团天津有限公司位于天津港散货物流中心仓库的价值约1千万元的煤炭（肥煤）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月十五日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之七
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院于2016年10月26日作出（2016）冀0107民初279-1号民事裁定书，冻结被执行人山煤国际能源集团天津有限公司银行账户存款1000万元或查封相应价值财产。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的价值1000万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月十五日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0107执275号之三
申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。
申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。
法定代表人王颐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初279号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的银行存款99179元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十五日
书记员 王锋华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1531号
原告刘汝峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告张志强，男，1972年2月13日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘汝峰与被告张志强民间借贷合同纠纷一案中，原告刘汝峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘汝峰负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 王翠萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03215号
申请执行人常州市柯诺纺织有限公司。
法定代表人刘俊峰。
委托代理人陈丹。
委托代理人沈惠芸。
被执行人太仓贝妮时装有限公司。
法定代表人陈燕，执行董事。
常州市柯诺纺织有限公司与太仓贝妮时装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓贝妮时装有限公司于本判决生效之日起7日内支付常州市柯诺纺织有限公司货款210400.05元及利息；太仓贝妮时装有限公司承担案件受理费2228元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的216263.05元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方于2016年5月31日达成和解协议，被执行人太仓贝妮时装有限公司于2017年10月起每月给付3000元直至付清为止。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第143号
民＋事＋判＋决＋书
原告张广顺，男，1975年2月3日生，汉族，住北安市。
被告李杨，女，1980年9月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告于镭，男，1983年6月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告张广顺与被告李杨、于镭民间借贷纠纷一案，原告张广顺于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理此案。原告张广顺到庭参加诉讼。被告李杨、于镭经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广顺诉称：张广顺与李杨、于镭通过朋友介绍相识。2014年11月7日，李杨、于镭因买房需资金向张广顺借款人民币40，000元，并出具借条及保证书，约定利息及还款期限。现该借款已过偿还期限，李杨、于镭未按约定履行还款义务。故张广顺诉至法院，要求李杨、于镭给付借款本金人民币40，000元及利息（该利息自2014年11月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止），并给付误工费5，000元、差旅费5，000元、食宿费5，000元，承担本案的诉讼费用。
被告李杨、于镭经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张广顺为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条及保证书。意在证明：2014年11月7日，李杨、于镭向张广顺借款40，000元，并约定利息及借款期限。
被告李杨、于镭未到庭，亦未对原告张广顺举示的证据提出质证意见。
被告李杨、于镭未举示证据。
本院认证意见为，张广顺举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且李杨、于镭放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年11月7日，李杨、于镭向张广顺借款40，000元，并出具借条，借条上载明：今借李某某人民币100，000元整；今借张广顺人民币40，000元整；1、债务人李杨、于镭向债权人李某某、张广顺共计借款140，000元整，从2014年11月7日起给付140，000元本金的2.2分利息，每月利息为3，080元整；2、借款期限为1个月，从2014年11月7日起，债务人李杨、于镭保证到2014年12月7日之前将140，000元本金和利息一次性付清（利息给付到还清本金之日为止）；3、如果债务人李杨、于镭到2014年12月7日为止，没有付清本金和利息，同意债权人李某某、张广顺提起诉讼，自愿支付给债权人诉讼期间的误工费5，000元、差旅费5，000元、食宿费5，000元、刘某某代理诉讼的误工费5，000元（以上四项费用不用向法院提供正式票据）；请法院按约定保护债权人诉讼期间的四项费用20，000元（如发生诉讼由哈尔滨市平房区人民法院负责审理和执行）；4、债务人于镭将本人的住房公积金和工资卡原件作为借款担保，抵押给债权人；5、债务人李杨将本人的住房公积金和工资卡原件作为借款担保，抵押给债权人；6、债务人李杨、于镭将本人的住房公积金和工资卡原件抵押给债权人后，不得再将住房公积金提取、工资卡补办，如将住房公积金提取和工资卡补办，给付债权人要款期间的误工费10，000元；7、债务人李杨、于镭所向债权人提供的工作证明和其他材料保证是真实的，如果是虚假的应承担法律后果；8、此份借条共计两页，一式四份，债权人李某某、张广顺、债务人李杨、于镭各执一份，签字生效；9、债权人李某某身份证号为×××，债权人张广顺身份证号为×××；10、借款人于镭身份证号为×××，工作单位为×××，现住哈尔滨市呼兰区；借款人李杨身份证号为×××，工作单位为×××，现住哈尔滨市平房区。同日，李杨、于镭出具保证书，上载明：债务人李杨、于镭因向债权人李某某、张广顺所借人民币140，000元后，现向债权人李某某、张广顺保证，1、保证在2014年12月7日之前将140，000元本金和3，080元利息一次性支付给债权人李某某、张广顺，将本金和利息汇入李某某的邮政银行账户上；2、如因没按时还款发生诉讼，保证支付给李某某、张广顺诉讼期间的误工费5，000元、差旅费5，000元、食宿费5，000元、刘某某代理诉讼误工费5，000元；3、李杨、于镭所提供的工作证明及其他材料保证是真实的，如是虚假的愿负法律责任；4、李杨、于镭保证不将公积金提取、工资卡再次补办，如提取公积金和补办工资卡，保证赔偿给债权人要款期间的误工费10，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李杨、于镭于2014年11月7日向张广顺出具借条及保证书，确认其向张广顺借款40，000元，并约定借款期限为1个月。现因李杨、于镭未按约定期限履行还款义务，张广顺依据借条及保证书主张债权，符合法律规定，应予支持。
法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，双方约定的利率虽超过法律允许的范围，但张广顺在庭审中自愿将其主张的利率调整为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予准许。现张广顺要求李杨、于镭按银行同期贷款利率的4倍给付利息，李杨、于镭理应给付，应自借款之日（即2014年11月7日）起计算至给付时止。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李杨、于镭在借条及保证书中均承诺，如因李杨、于镭到期未履行还款义务，张广顺提起诉讼，则李杨、于镭自愿给付其误工费5，000元、差旅费5，000元、食宿费5，000元。现张广顺要求李杨、于镭按照约定给付误工费、差旅费、食宿费，李杨、于镭理应给付。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
李杨、于镭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨、于镭于本判决生效后十日内给付原告张广顺借款本金人民币40，000元及利息（该利息自2014年11月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告李杨、于镭于本判决生效后十日内给付原告张广顺误工费5，000元、差旅费5，000元、食宿费5，000元；
三、被告李杨、于镭对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，910元（案件受理费1，350元、公告费560元），由被告李杨、于镭负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张广顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告郑元芬，女，1978年6月29日出生，汉族，住平阴县。
被告赵长生，男，1954年9月14日出生，汉族，住平阴县。
被告王广峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李刚、郑元芬、王广峰、赵长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、张树东、被告李刚、赵长生、王广峰到庭参加诉讼，被告郑元芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告李刚、郑元芬自原告处贷款5万元，上述贷款由被告王广峰、赵长生提供连带责任保证。借款到期后，借款本金5万元本金及利息借款人均未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李刚辩称，借款属实，同意还款。
被告王广峰、赵长生辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告郑元芬未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月1日，被告李刚向原告平阴农行申请贷款5万元，被告郑元芬作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月5日，被告李刚、赵长生、王广峰与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110155058。该合同约定借款人李刚自2011年12月5日起至2014年12月4日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李刚账号为6228410250091704318的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵长生、王广峰为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月6日，借款人李刚在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091704318的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李刚，合同编号为37020620110155058，合约号为15144557200000242，贷款日期为2013年12月12日，到期日期为2014年11月25日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年6月24日，借款人李刚欠款本金5万元，欠息10070.56元，欠款本息共计60070.56元。上述贷款本金及利息被告李刚至今未有归还，被告王广峰、赵长生亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人李刚、担保人赵长生、王广峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李刚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告李刚与被告郑元芬夫妻关系存续期间，被告郑元芬应与被告李刚共同承担还款责任。被告赵长生、王广峰作为连带责任保证人，理应对被告李刚的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵长生、王广峰承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李刚、郑元芬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告李刚、郑元芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2013年12月12日至2015年6月24日欠息10070.56元；自2015年6月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告赵长生、王广峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵长生、王广峰承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
如被告李刚、郑元芬、王广峰、赵长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1253元，由被告李刚、郑元芬、王广峰、赵长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第143号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人ＸＸ鹏，该社职工。
被告燕建格，男，1984年6月10日生，农民，住平邑县。
被告李彦，女，1986年4月6日生，农民，住平邑县。
被告燕建堂，男，1985年8月8日生，农民，住平邑县。
被告蒋修廷，男，1957年11月23日生，农民，住平邑县。
被告燕建强，男，1987年7月7日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告燕建格、李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏、被告燕建格到庭参加诉讼，被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告燕建格与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款180000元，月利率11.5‰，2014年4月27日到期。被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告燕建格偿还借款180000元并按约定利率支付利息，判决被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告燕建格辩称，借款属实，我现在没有能力偿还借款，希望原告能宽限一段时间。我在今年过年前能偿还三四万。
被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告燕建格签订个人借款合同，被告燕建格向原告平邑县农村信用合作联社借款180000元，月利率11.5‰，到期日为2014年4月27日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告燕建格所签订的借款合同及与被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告燕建格未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告燕建格偿还借款本金180000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告燕建格于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告燕建格、李彦、燕建堂、蒋修廷、燕建强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 超
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第143号
原告孙海燕。
委托代理人孙有平。
被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司。
法定代表人盖春梅。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
委托代理人王保芳，山西正名律师事务所实习律师。
原告孙海燕诉被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙海燕之委托代理人孙有平，被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司之委托代理人姚杰敏、王保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，2006年6月至2007年1月间，原告为被告方提供茶叶，共计货款15010元由被告处签字确认。但经原告多次催要，被告总以无款为由推诿。故要求判令被告支付原告茶叶款15010元，并承担案件受理费。
被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司辩称，对于原告提供的证据，答辩人对于其真实性存在质疑，有部分收据盖有转账讫章�证明答辩人已经支付了货款。若原告提供的证据是真实的，根据合同法的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月至2007年1月间，原告为被告方提供茶叶，计九次，其中八次被告方为原告出具丽泽苑国际酒店材料物资入库单，一次被告方为原告出具收据，均有被告方部门主管刘某某的签字，共计货款15010元。后经原告催要未果。现原告要求被告支付原告茶叶款15010元，被告则以原告提供的收据有部分盖有转账讫章，证明答辩人已经支付了货款，且根据合同法的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司为原告孙海燕出具的材料物资入库单及收据等在卷证实�
本院认为，原告为被告方提供茶叶，被告方向原告出具了入库单及收据，系双方真实意思表示，双方之买卖合同为有效合同，被告方应按照约定履行付款义务。被告以其为原告孙海燕出具的材料物资入库单及收据有部分盖有转账讫章，证明答辩人已经支付了货款，被告应当提供其转账的凭证，以证明其已经向原告支付了货款。至于被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司以本案超过诉讼时效一节，因被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司为原告孙海燕出具的材料物资入库单及收据没有约定还款期限，原告孙海燕随时可向被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司主张支付货款的权利。再者，被告也未能提供其表示不履行付款义务的证明，故被告之抗辩理由不能成立。本院不予采信。现原告孙海燕要求被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司支付茶叶款之�求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司在判决生效后十日内支付原告孙海燕茶叶款15010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 张改改
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第143号
原告刘旭良。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告于强。
委托代理人金东林，平度市中义法律服务所法律工作者。
原告刘旭良与被告于强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2013年9月10日开始被告四次从我处购买化肥，现被告尚欠我化肥款60000元，并约定了利息为月息2分，有被告出具的货运账目明细单为证。我多次跟被告追要，被告均以各种理由拒付，故要求被告于强支付化肥款及利息共计76000元。
本院认为，本案原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭良对被告于强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵莎莎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1089号
原告：仇士运。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张海文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人：李娟，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告仇士运诉被告张海文、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告仇士运书面申请撤诉，且原告提交了书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇士运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇士运负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李冉冉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异11号
案外人：王新红，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住迁西县金厂峪镇榆木岭村***号。
申请执行人：唐山天益典当有限公司。
法定代表人：方露，男，系该公司经理。
被执行人：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：郭树松，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：董晓兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
在迁唐山市中级人民法院执行唐山天益典当有限公司与刘金富、郭树松、董晓兰合同纠纷一案中，案外人王新红对唐山市中级人民法院（2016）冀02执12735号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新红向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的×××奥迪轿车的查封措施。事实和理由：案外人于2013年10月24日向刘金富购买×××奥迪轿车，并实际控制该车辆，但因刘金富要求保留车牌号一直未及时办理过户手续。有刘金富出具的收条和银行转账凭证为据。该车系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。
本院查明，2013年10月24日，案外人王新红购买刘金富所有的×××号奥迪轿车一辆，价款52万元，当日双方转账付款，一直未办理车辆手续变更登记。申请执行人唐山天益典当有限公司与刘金富、郭树松、董晓兰合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0227民初593号民事调解书，内容：被告刘金富于2016年5月15日前返还原告唐山天益典当有限公司借款人民币15万元；如到期未归还，应返还借款本金30万元，并按照借款本金30万元自2016年4月15日始按年利率24%支付利息至执行完毕止日止；被告郭树松对上述债务承担连带保证责任。刘金富、郭树松在法律规定的期限内未履行民事调解书确定的义务，唐山天益典当有限公司申请执行。2017年12月8日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12735号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘金富所有的奥迪牌×××车辆手续，查封期限为二年。
本院认为，奥迪牌×××车辆已于2013年10月24日由案外人购买并实际控制，双方只是未及时办理车辆变更登记手续，该车辆系案外人个人财产。案外人王新红享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
中止对奥迪牌×××车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二零一八年五月十日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异11号案外人：王新红，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住迁西县金厂峪镇榆木岭村***号。申请执行人：唐山天益典当有限公司。法定代表人：方露，男，系该公司经理。被执行人：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：郭树松，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：董晓兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。在迁唐山市中级人民法院执行唐山天益典当有限公司与刘金富、郭树松、董晓兰合同纠纷一案中，案外人王新红对唐山市中级人民法院（2016）冀02执12735号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新红向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的×××奥迪轿车的查封措施。事实和理由：案外人于2013年10月24日向刘金富购买×××奥迪轿车，并实际控制该车辆，但因刘金富要求保留车牌号一直未及时办理过户手续。有刘金富出具的收条和银行转账凭证为据。该车系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。本院查明，2013年10月24日，案外人王新红购买刘金富所有的×××号奥迪轿车一辆，价款52万元，当日双方转账付款，一直未办理车辆手续变更登记。申请执行人唐山天益典当有限公司与刘金富、郭树松、董晓兰合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0227民初593号民事调解书，内容：被告刘金富于2016年5月15日前返还原告唐山天益典当有限公司借款人民币15万元；如到期未归还，应返还借款本金30万元，并按照借款本金30万元自2016年4月15日始按年利率24%支付利息至执行完毕止日止；被告郭树松对上述债务承担连带保证责任。刘金富、郭树松在法律规定的期限内未履行民事调解书确定的义务，唐山天益典当有限公司申请执行。2017年12月8日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12735号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘金富所有的奥迪牌×××车辆手续，查封期限为二年。本院认为，奥迪牌×××车辆已于2013年10月24日由案外人购买并实际控制，双方只是未及时办理车辆变更登记手续，该车辆系案外人个人财产。案外人王新红享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：中止对奥迪牌×××车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二零一八年五月十日书记员刘海娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更403号
罪犯张之标，男，1993年1月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年3月26日作出（2014）五法刑二初字第61号刑事判决，认定被告人张之标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之标准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终97号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）童某，农民。2013年9月17日因犯危险驾驶罪被开化县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。现在家。
辩护人汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人吴某、童某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0824刑初58号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴某拘役五个月、被告人童某拘役四个月。原审被告人吴某、童某均不服，分别提出上诉。本院于2016年4月11日立案，案件审理过程中，上诉人吴某、童某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某、童某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、童某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶见青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4446号
申请执行人王怀同，居民。
被执行人王召标，居民。
王怀同与被执行人王召标劳务合同纠纷一案，2015年3月5日作出（2015）赣商初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区赣马镇木头沟村现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执96号
申请执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，40岁，汉族，村民。
本院在执行王某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第1660号民事判决书，由被执行人杜某某向申请执行人王某某归还借款100000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费2300元。本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤销对被执行人杜某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 王 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第266号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦德拥，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区正龙乡大安村民委大安村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人韦德拥犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人韦德拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人韦德拥是东莞市企石镇南坑村宇皇工艺品厂的临时工。2013年8月27日8时许，被告人韦德拥因辞职结算工资问题，找临时工老板被害人夏小平理论。双方后发生争执，被告人韦德拥后在身上拿出1把小刀，夏小平、赖军、陈鹏等人见状，将被告人韦德拥控制住，并夺走小刀。后被告人韦德拥叫来韦德土、韦德涵、韦任叔3人，与夏小平、赖军等人发生打斗。被告人韦德拥后跑到该厂厨房拿来1把菜刀将夏小平的头部等部位砍伤（经法医鉴定，被害人夏小平所受损伤为重伤，没有达到评残标准）。后公安机关接报后将被告人韦德拥抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、原籍材料、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人某某叔、韦德涵、韦德土、陈鹏、赖军、张光前等人的证言，被害人夏小平的陈述，被告人韦德拥的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人韦德拥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦德拥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德拥无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦德拥犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦德拥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韦德拥在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人韦德拥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦德拥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第43号
原告：欧某，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，农民。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告欧某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人李春富、被告龚某甲及其委托代理人李新金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告的为人性格不好，经常无事生非打骂原告，每次争吵时都叫原告离婚，要赶原告出门。尤其在原告怀孕期间，被告多次与原告争吵，并殴打原告，原告考虑身怀小孩忍气吞声。××××年××月××日生下儿子龚某乙，同年3月，原、被告双方因小孩问题发生争吵，被告将原告赶出家门，迫使原告回娘家居住。2009年7月30日，原告起诉要求与被告离婚，后因各种原因撤诉。撤诉后，原、被告间仍没有和好，一直分居。原、被告从2008年3月分居至今，夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。现原告认为双方的夫妻感情完全破裂，请求法院判决准决原、被告离婚，孩子龚某乙随被告生活，抚养费等费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、结婚证原件1本，用以证实原、被告为合法夫妻关系；
2、（2010）平民初字第390号民事裁定书原件1份，用以证实原告是第二次向法院起诉离婚以及双方感情不和的事实。
被告龚某甲辩称：原告诉称不符合事实，原、被告婚后因为家庭琐事偶尔发生争吵是很正常的，被告并未殴打原告，更没有将原告赶出家门。2008年3月，原告不与被告打招呼，独自一个人离开被告及儿子，从此音信全无。原告对被告和家庭漠不关心和极不负责任的行为和态度严重伤害了被告，被告无法继续与原告共同生活，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。婚生儿子龚某乙长期随被告及被告父母共同生活，感情深厚，为小孩的××快乐成长，希望法院判令婚生儿子龚某乙由被告抚养，随被告生活，由原告每月支付抚养费350元至龚某乙年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票由原告与答辩人各承担一半。
被告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及婚生子的户籍登记情况。
经开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据材料均没有异议。本院认为，原、被告双方提供的证据材料均符合证据合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告欧某与被告龚某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子龚某乙，龚某乙现跟随被告共同生活。由于感情不和，双方从2008年3月开始分居。2010年原告诉至本院要求与被告离婚，2010年5月22日原告撤回起诉，后原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系没有明显改善，现被告明确表示同意与原告离婚。原、被告夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告于2015年4月16日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后相互间缺乏沟通和互信，导致原告二次向本院起诉要求离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，被告对此予以确认。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子龚某乙尚未成年，现随被告共同生活，结合本案实际及有利于小孩的××成长因素考虑，婚生子龚某乙由被告抚养比较适宜。由原告按当地实际生活水平从2015年6月份起在每月的15日前支付小孩抚养费人民币350元，至婚生子龚某乙年满18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告龚某甲离婚；
二、婚生子龚某乙由被告龚某甲抚养，随被告龚某甲生活，由原告欧某从2015年6月起在每月的15日前支付小孩抚养费人民币350元，直至婚生子龚某乙年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严宇
二〇一五年六月十二日
代书 记员 秦维
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终887号
上诉人（原审原告）：李建文，男，1944年10月10日出生，汉族，河南天使集团股份有限公司退休职工，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南平棉纺织集团股份有限公司。
法定代表人：张先顺，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨高祥，男，1973年7月15日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人李建文因与被上诉人河南平棉纺织集团股份有限公司、杨高祥财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李建文及委托诉讼代理人张长春、被上诉人河南平棉纺织集团股份有限公司、杨高祥的委托诉讼代理人潘天伟及杨高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结
李建文的上诉请求是：一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重重审。事实与理由:河南平棉纺织集团股份有限公司与李建文之间存在劳动关系，李建文自1986年退休后至今的退休金（1997年之后由社保部门发放）及其他福利待遇（企业补助、过节礼品的发放、住房）一直有原棉纺厂及现在的河南平棉纺织集团股份有限公司发放。这证明李建文与河南平棉纺织集团股份有限公司之间存在劳动关系的事实及河南平棉纺织集团股份有限公司与李建文养老金每月减少15元存在法律上的利害关系，即河南平棉纺织集团股份有限公司的侵权主体是适格的。2、事实上，原棉纺厂与河南平棉纺织集团股份有限公司具有法律上的承继关系，-方面，原棉纺厂的资产有河南平棉纺织集团股份有限公司承继（包括但不限于土地、厂房）；最重要的是河南平棉纺织集团股份有限公司承继原棉纺厂的所有职工安排包括离退休人员的福利待遇。李建文提供的其本人至今领到的河南平棉纺织集团股份有限公司依据工龄标准发放的企业补助；李建文同事周玉红、段红岩（原棉纺厂职工）被买断工龄的解除合同证明书，其中单位的盖章是河南平棉纺织集团股份有限公司；最后，和李建文退休的荀根群于2016年去世时，死亡补助金等都是由河南平棉纺织集团股份有限公司发放的。这些事实充分证明了李建文与河南平棉纺织集团股份有限公司之间存在劳动关系，河南平棉纺织集团股份有限公司扣发李建文每月15元的退休金的侵权主体是适格的。请求二审法院查明事实，支持李建文的上诉请求。
河南平棉纺织集团股份有限公司答辩称，李建文1986年办理退休手续，原河南天使集团股份有限公司2006年8月被平顶山市中级人民法院裁定破产，2015年11月破产终结。河南平棉纺织集团股份有限公司是2005年11月成立的民营企业，与李建文之间不存在劳动关系。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李建文向一审法院起诉请求：1.停止自1995年2月21日扣发李建文养老金的侵权行为；2.补发自1995年2月份以来擅自扣发的养老金（15元/月），共计3840元；3.按照国家规定每年退休工资增长情况补发所扣的养老金自然增长率资金366元；4.赔偿因此造成的精神损失费5000元。
一审法院经审查认为，李建文系河南天使集团股份有限公司的退休职工，河南天使集团股份有限公司以严重亏损不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院申请破产还债。平顶山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）平民破字第4号民事裁定书，裁定“宣告河南天使集团股份有限公司破产还债”，又于2015年11月25日作出（2006）平民破字第4-6号民事裁定书，裁定“终结河南天使集团股份有限公司破产程序”。另查明，河南天使集团股份有限公司与平顶山新天使纺织有限责任公司系两个独立的法人，有2006年8月24日平顶山市工商局企业科出具的证明，内容为：“平顶山新天使纺织有限责任公司与河南天使集团股份有限公司系两个独立的法人企业，两个公司没有任何资产承继关系。”平顶山新天使纺织有限责任公司于2007年4月4日更名为河南平棉纺织集团有限公司，河南平棉纺织集团有限公司于2011年7月又更名为河南平棉纺织集团股份有限公司，故河南天使集团股份有限公司与河南平棉纺织集团股份有限公司系两个独立的法人，不存在资产承继关系。杨高祥系河南平棉纺织集团股份有限公司劳资部门负责人，曾在河南天使集团股份有限公司劳资科工作，其行为系职务行为。可见，李建文与河南平棉纺织集团股份有限公司、杨高祥无劳动关系，李建文起诉的被告主体资格有误，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李建文的起诉。
本院认为，平顶山市工商局企业科2006年8月24日出具的证明，内容为：“平顶山新天使纺织有限责任公司与河南天使集团股份有限公司系两个独立的法人企业，两个公司没有任何资产承继关系。”证明河南天使集团股份有限公司与平顶山新天使纺织有限责任公司系两个独立的法人，后平顶山新天使纺织有限责任公司于2007年4月4日更名为河南平棉纺织集团有限公司，河南平棉纺织集团有限公司于2011年7月又更名为河南平棉纺织集团股份有限公司，故河南天使集团股份有限公司与河南平棉纺织集团股份有限公司系两个独立的法人，不存在资产承继关系。李建文认为其与河南平棉纺织集团股份有限公司存在劳动关系，对方侵犯其相关权利，请求赔偿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终887号上诉人（原审原告）：李建文，男，1944年10月10日出生，汉族，河南天使集团股份有限公司退休职工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平棉纺织集团股份有限公司。法定代表人：张先顺，董事长。被上诉人（原审被告）：杨高祥，男，1973年7月15日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。上诉人李建文因与被上诉人河南平棉纺织集团股份有限公司、杨高祥财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李建文及委托诉讼代理人张长春、被上诉人河南平棉纺织集团股份有限公司、杨高祥的委托诉讼代理人潘天伟及杨高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结李建文的上诉请求是：一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重重审。事实与理由:河南平棉纺织集团股份有限公司与李建文之间存在劳动关系，李建文自1986年退休后至今的退休金（1997年之后由社保部门发放）及其他福利待遇（企业补助、过节礼品的发放、住房）一直有原棉纺厂及现在的河南平棉纺织集团股份有限公司发放。这证明李建文与河南平棉纺织集团股份有限公司之间存在劳动关系的事实及河南平棉纺织集团股份有限公司与李建文养老金每月减少15元存在法律上的利害关系，即河南平棉纺织集团股份有限公司的侵权主体是适格的。2、事实上，原棉纺厂与河南平棉纺织集团股份有限公司具有法律上的承继关系，-方面，原棉纺厂的资产有河南平棉纺织集团股份有限公司承继（包括但不限于土地、厂房）；最重要的是河南平棉纺织集团股份有限公司承继原棉纺厂的所有职工安排包括离退休人员的福利待遇。李建文提供的其本人至今领到的河南平棉纺织集团股份有限公司依据工龄标准发放的企业补助；李建文同事周玉红、段红岩（原棉纺厂职工）被买断工龄的解除合同证明书，其中单位的盖章是河南平棉纺织集团股份有限公司；最后，和李建文退休的荀根群于2016年去世时，死亡补助金等都是由河南平棉纺织集团股份有限公司发放的。这些事实充分证明了李建文与河南平棉纺织集团股份有限公司之间存在劳动关系，河南平棉纺织集团股份有限公司扣发李建文每月15元的退休金的侵权主体是适格的。请求二审法院查明事实，支持李建文的上诉请求。河南平棉纺织集团股份有限公司答辩称，李建文1986年办理退休手续，原河南天使集团股份有限公司2006年8月被平顶山市中级人民法院裁定破产，2015年11月破产终结。河南平棉纺织集团股份有限公司是2005年11月成立的民营企业，与李建文之间不存在劳动关系。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李建文向一审法院起诉请求：1.停止自1995年2月21日扣发李建文养老金的侵权行为；2.补发自1995年2月份以来擅自扣发的养老金（15元/月），共计3840元；3.按照国家规定每年退休工资增长情况补发所扣的养老金自然增长率资金366元；4.赔偿因此造成的精神损失费5000元。一审法院经审查认为，李建文系河南天使集团股份有限公司的退休职工，河南天使集团股份有限公司以严重亏损不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院申请破产还债。平顶山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）平民破字第4号民事裁定书，裁定“宣告河南天使集团股份有限公司破产还债”，又于2015年11月25日作出（2006）平民破字第4-6号民事裁定书，裁定“终结河南天使集团股份有限公司破产程序”。另查明，河南天使集团股份有限公司与平顶山新天使纺织有限责任公司系两个独立的法人，有2006年8月24日平顶山市工商局企业科出具的证明，内容为：“平顶山新天使纺织有限责任公司与河南天使集团股份有限公司系两个独立的法人企业，两个公司没有任何资产承继关系。”平顶山新天使纺织有限责任公司于2007年4月4日更名为河南平棉纺织集团有限公司，河南平棉纺织集团有限公司于2011年7月又更名为河南平棉纺织集团股份有限公司，故河南天使集团股份有限公司与河南平棉纺织集团股份有限公司系两个独立的法人，不存在资产承继关系。杨高祥系河南平棉纺织集团股份有限公司劳资部门负责人，曾在河南天使集团股份有限公司劳资科工作，其行为系职务行为。可见，李建文与河南平棉纺织集团股份有限公司、杨高祥无劳动关系，李建文起诉的被告主体资格有误，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李建文的起诉。本院认为，平顶山市工商局企业科2006年8月24日出具的证明，内容为：“平顶山新天使纺织有限责任公司与河南天使集团股份有限公司系两个独立的法人企业，两个公司没有任何资产承继关系。”证明河南天使集团股份有限公司与平顶山新天使纺织有限责任公司系两个独立的法人，后平顶山新天使纺织有限责任公司于2007年4月4日更名为河南平棉纺织集团有限公司，河南平棉纺织集团有限公司于2011年7月又更名为河南平棉纺织集团股份有限公司，故河南天使集团股份有限公司与河南平棉纺织集团股份有限公司系两个独立的法人，不存在资产承继关系。李建文认为其与河南平棉纺织集团股份有限公司存在劳动关系，对方侵犯其相关权利，请求赔偿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一七年二月二十四日书记员  张占雷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00102号
申请执行人北京X文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰X饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京X文化传媒有限责任公司（以下简称北京X公司）与十堰X饮食娱乐有限公司（以下简称X公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，北京X公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，X公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰X国际会所放映《飞舞》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京X公司经济损失1111元，北京X公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由X公司承担。2014年3月13日X公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园