长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3476号
原告ＸＸ，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：姜明辉，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：田凯，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：姜广琪，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告姜明辉、田凯、姜广琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托诉讼代理人赵之帅到庭参加诉讼，被告姜明辉、被告田凯及姜广琪委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜明辉、被告田凯共同偿还原告借款本金500万元；2、请求判令被告姜明辉、被告田凯给付借款利息、罚息、违约金按月利率2%计算至实际给付之日止；3、请求判令被告姜广琪在
在此借款中承担保证责任，担保责任在担保物范围内；4、请求判令本案案件受理费、保全费、财产担保费、律师代理费由被告姜明辉、被告田凯、被告姜广琪承担。事实和理由：2017年3月17日原告与被告姜明辉、被告田凯与原告签订《借款合同》，约定二被告从原告处借款500万元，借款用于偿还银行贷款，借款期限自2017年3月20日至2017年3月24日止，日利率为1.5‰，同时约定借款期满后，被告姜明辉、被告田凯一次性还本付清。2017年3月17日被告姜广琪与原告签订《抵押合同》，同意对前述借款本息、及其他违约责任及费用等承担抵押担保责任。借款到期后原告要求被告姜明辉、被告田凯偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，至今未能偿还，故诉至法院要求法院依法裁决。
被告姜明辉辩称，被告是向中兴基金借的500万元，当时基金的工作人员到松原对被告的资产进行的考察，最后决定借款，但中兴基金说不以中兴基金的名义借款，说找个他们的员工以他的名义借款，然后被告签订了收到500万元的确认书，但借款时被告不知道向谁借的款；借款后被告曾偿还借款利息5万元；借款后由于在银行贷款的担保手续出现问题，没有贷出款来，所以未能偿还原告借款。
被告田凯辩称，被告与原告签订的抵押合同是被告本人签字，但该抵押合同抵押人是原告ＸＸ，抵押权人是被告姜广琪，该抵押合同与本案无关。如果原告主张该合同签署时错误，那么该合同无效，故本案没有抵押担保，抵押合同对本案不具有法律效率。
被告姜广琪辩称，被告为被告姜明辉、被告田凯向银行借款的事做过委托公证，委托田凯代被告以被告的房产向银行办理反担保事宜，所以本案被告姜明辉、田凯的借款本人不应承担担保责任。
经审理查明，被告姜明辉与被告田凯系夫妻关系，被告姜广琪为姜明辉与田凯之子。2017年3月17日被告姜明辉与被告田凯与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款500万元，期限自2017年3月20日至2017年3月24日止。利息利率按日1.5‰，逾期罚息利率按1.5‰×（1+50%）计算。借款发放至被告田凯的中国银行松原市宁江支行×××账户中。借款的担保方式为抵押担保。借款合同签订当日，为保证以上借款合同的履行被告田凯代理被告姜广琪与原告又签订抵押合同一份及抵押清单一份，合同中抵押人：ＸＸ（甲方）、抵押权人：姜广琪（乙方），约定甲方同意以自己拥有的或依法具有处分权的财产（包括但不限于房产、汽车）抵押给乙方，为主合同债务人清偿合同项下的全部债务提供抵押担保。抵押清单中表述，抵押房屋三套坐落于松原市宁江区，权利证号分别为：松房预宁字第×××号、×××号、×××号。同日被告姜明辉、田凯、姜广琪（被告田凯代为签署）与原告又签订保证合同一份，约定为保证以上主借款合同的履行，乙方（姜广琪）愿意为丙方（被告姜明辉及田凯）在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及丙方应向甲方支付的其他款项（公证费、手续费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……等）。
另查，2017年1月26日吉林省松原市松江公证处出具（2017）吉松松江证字第×××号公证书，对被告姜广琪委托被告田凯的委托事项予以公证，委托事项为：我（姜广琪）是位于宁江区房屋的所有权人。该三套房屋具体情况为一处坐落在宁江区号为×××，……备案合同号为×××；另一套坐落在宁江区号为×××，……备案合同号为×××；第三套坐落在宁江区号为×××，……备案合同号为×××.上述房屋及全部产权为我个人单独所有，我同意用上述房屋为松原健民肛肠医院或我父亲姜明辉的借款提供抵押担保。由于我不常在国内居住，所以不能亲自办理抵押担保等相关事宜，特委托母亲田凯代我办理，具体委托事宜如下：三、代为办理反担保抵押及签订委托合同的公证手续，代签相关文书材料；四、代办理反担保抵押、承诺及人民法院查封有关的一切事宜，代签相关文书材料；五、代我到房地产登记部门办理上述房屋的查档、登记手续、代签相关的文书材料；六、代我到担保公司办理反担保抵押事项、签订反担保合同、签订与担保公司之间的委托合同，办理反担保抵押及委托合同手续及办理与反担保抵押事项相关的一切事宜，代签相关文书材料。
本院认为，原告与被告姜明辉、田凯签订借款合同，约定二被告向原告借款500万元，并约定借款期限内利息按日1.5‰计算，虽原告主张并不认识原告，但其认可借款合同的真实性，原告在签订借款合同后向被告指定的银行账户转款500万元，故借款合同合法有效，应予保护，二被告应偿还相关借款；关于借款利息，双方约定借款期内利息按1.5‰计算，逾期罚息利率按1.5‰×（1+50%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。故原告主张的借款利息、罚息、违约金按月利率2%计算应予支持；关于被告主张偿还借款利息5万元，虽被告提供有案外人张秋梅向李玲转款5万元的证据复印件，但原告对此证据的真实性不予认可，且转款人及接收人均为案外人，交易发生在2017年3月19日（借款发生前），在原告不予认可的情况下，被告的还款的事实无法认定，故对被告的此主张不予支持；关于被告姜广琪的担保责任，在原告提供的相关公证书的公证内容看，委托内容均为姜广琪为被告姜明辉在贷款予以反担保的委托，不能充分证实原告主张的，抵押担保合同及保证合同是被告田凯基于被告姜广琪的委托所签署。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。现被告姜广琪对抵押合同及保证合同均予以否认，该二份合同无效，故对原告主张被告姜广琪在此借款中承担保证责任，担保责任在担保物范围内的主张不予支持。据此对原告主张的为诉讼采取诉前财产保全的费用及相关担保费用也不予保护；关于律师代理费13.3万元，因借款合同有相关约定，且被告对此无异议，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告姜明辉、被告田凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2017年3月25日起至借款本金全部偿清之日止，利率按月利率2%计算）；
二、被告姜明辉、被告田凯于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ律师代理费13.3万元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元，由被告姜明辉、被告田凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张大伟