wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第300号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢松青，男，1984年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林春香，女，1983年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行被执行人谢松青、林春香计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人谢松青、林春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢松青、林春香征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30124号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人谢松青、林春香，被执行人谢松青、林春香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30124号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢松青、林春香在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30124号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢松青、林春香应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人谢松青、林春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执569号
申请执行人：姜某某，男，汉族，村民
被执行人：郭某某，男，汉族，居民。
姜某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初276号民事判决书，被执行人郭某某应支付姜某某工资7500元，承担诉讼费50元。本案执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝阿红
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第472号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，X年X月X日出生于陕西省凤翔县，高中文化，某某公司职工，住东营市东营区。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年3月28日被取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月5日20时许，被告人党某某驾驶鲁E3＊＊**号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人党某某血液中酒精含量为204.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人党某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，并有案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙一超
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审182号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人薛胜利，男，1985年4月19日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人徐春霞，女，1985年1月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人薛胜利之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人薛胜利、徐春霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审182号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人薛胜利，男，1985年4月19日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人徐春霞，女，1985年1月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人薛胜利之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人薛胜利、徐春霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0569号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初2号
原告李*宝，男，汉族，1956年4月29日出生，住所地：鞍山市千山区。
被告张*，女，汉族，1943年4月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告由*祥，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地：鞍山市铁东区
委托代理人黄**，辽宁**律师事务所律师。
原告李*宝诉被告张*、由*祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告张*、由*祥于2018年1月24日对本案管辖权提出异议，认为二被告的法定住所地均位于鞍山市铁东区，本案管辖应该是二被告住所地铁东区人民法院，请求将本案移送铁东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案由为财产损害赔偿纠纷，所涉财产属不动产，不动产所在地位于鞍山市千山区汤岗子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产所在地法院即本院，本院受理此案并无不妥，因此，二被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张*、由*祥提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月六日
书记员 伊传俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1546号
上诉人（原审原告）陈洪霖。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井积美健身俱乐部。
经营者曾庆杰。
委托诉讼代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人李银杏，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人陈洪霖因与被上诉人深圳市宝安区沙井积美健身俱乐部（以下简称积美俱乐部）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈洪霖与积美俱乐部之间是否存在劳动关系。陈洪霖上诉主张其与积美俱乐部存在劳动关系，并提交了微信聊天记录打印件、积美俱乐部宣传单页及名片、体验卷复印件等证据。对此，本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。首先，陈洪霖提交的微信记录属电子证据，其未提交证据证实记录内容已经以一定的形式予以固定，微信的内容与积美俱乐部宣传单页及体验卷复印件等证据均不能证明陈洪霖与积美俱乐部之间存在劳动关系，名片为复印件，且名片上的名字为陈红霖，故本院对陈洪霖提交的上述证据均不予采纳。其次，根据陈洪霖与积美俱乐部双方均认可的《积美健身俱乐部经营管理合同》的内容来看，双方是以合作方式进行的，积美俱乐部不能参与、干预陈洪霖的管理工作，且积美健身俱乐部向陈洪霖的管理团队支付了入驻费50000元，故陈洪霖与积美俱乐部之间并不符合劳动关系的特征。此外，陈洪霖虽主张积美俱乐部向其支付了3000元工资，但未提交任何证据予以证明，且积美俱乐部也不予认可。综上，本院认为，陈洪霖提交的证据不能证明其与积美俱乐部存在劳动关系，陈洪霖应承担举证不能的不利后果，本院对陈洪霖关于双方存在劳动关系的主张不予支持，对陈洪霖基于劳动关系而提出的各项诉讼请求亦不予支持。原审对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈洪霖的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈洪霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6229号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:陈见甫,男,汉族,1974年7月22日生,住河南省长葛市。
被告:黄艳菊,女,汉族,1974年10月13日生,住河南省长葛市,系陈见甫的配偶。
被告:张莉娟,女,汉族,1979年1月1日生,住河南省长葛市。
被告:长葛市嘉昊机械配件有限公司。住所地:长葛市石固镇中岳店村***号。
法定代表人:张莉娟。
被告:许昌兆冉机械制造有限公司。住所地:长葛市后河镇王买村*组。
法定代表人:陈见甫。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏，被告陈见甫、黄艳菊、许昌兆冉机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年11月15日,被告陈见甫、黄艳菊与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年11月16日至2017年11月15日期间内,原告给予被告189万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告陈见甫、黄艳菊使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年11月16日被告陈见甫、黄艳菊使用授信额度向原告贷款189万元,2017年11月15日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告陈见甫、黄艳菊偿还原告借款本金1806762.96元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。
被告陈见甫、黄艳菊、许昌兆冉机械制造有限公司答辩：借款和担保属实，但现在经济困难，愿意积极工作还款。
被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年11月15日借款合同、借款支用申请书、借款凭证各一份。证明：2016年11月15日,被告陈见甫、黄艳菊与原告签订《借款合同》,合同约定被告陈见甫、黄艳菊向原告借款189万元，借款期限为自2016年11月16日至2017年11月15日,借款利率为年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年11月15日最高额担保合同三份。证明：被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告陈见甫、黄艳菊向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告陈见甫与黄艳菊系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月15日,被告陈见甫、黄艳菊与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年11月16日至2017年11月15日期间内,原告给予被告189万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告陈见甫、黄艳菊使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年11月16日，被告陈见甫、黄艳菊使用授信额度向原告贷款189万元,2017年11月15日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告陈见甫、黄艳菊未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1806762.96元，利息付至2017年9月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈见甫、黄艳菊放了贷款，被告陈见甫、黄艳菊未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见甫、黄艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1806762.96元及利息（其中2017年9月21日至2017年11月15日的利息按年利率6.96%计算，2017年11月16日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21061元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈文方
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第885－1号
原告：徐××。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
被告：毛××。
本院在审理原告徐××与被告葛××、毛××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月3日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告毛××的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告毛××的起诉。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年六月三日
书记员 夏玲玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初224号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日14时50分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车，沿蛟河市某某镇某某大街由南向北行驶，当行至某某大街某某干洗店门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为145.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执486号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人杨自煌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。
本院立案执行杨自煌、冯金花缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执486号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01128号
原告王全礼，农民。
被告大冶市陈贵镇人民政府，住所地：大冶市陈贵镇陈贵街9号。
法定代表人尹朝晖，该镇镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师，一般授权委托。
被告大冶有色金属有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。
代表人夏继平。
原告王全礼诉被告大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属有限责任公司、大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王全礼诉称：2013年5月17日，被告在大冶市陈贵镇洋塘村牛鼻孔位置非法进行干堆施工过程中，无任何征租协议，将原告所承包的拥有合法使用权的土地2亩强行霸占，导致原告的桂花树几千棵被掩埋，损失惨重；现土地已破坏严重，无法耕种。陈贵镇政府组织实施了此项征地拆迁工作，大冶有色公司作为建设单位，他们的行为构成了严重民事侵权。故诉诸法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状、消除影响。
本院认为：原告主张遭受被告强行征租的土地，使用权应为该农户而非王全礼个人，故原告王全礼以个人名义起诉不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王全礼的起诉。
案件受理费80元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第134号
原告吴谦元，男，1952年12月10日出生，汉族，退休干部。
被告吴想荣，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。
原告吴谦元与被告吴想荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴谦元到庭参加诉讼，被告吴想荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦元诉称：2010年7月16日，被告吴想荣以与他人合伙预约承包涟水名城商品住宅楼的土建工程，缺乏劳动保证金为由向原告借款100000元。2010年7月20日，原告支付了100000元借款，即日被告向原告出具了借条，约定每月支付利息1500元，还款期间为2011年7月20日。借款到期后，原告多次催讨未果。2012年8月20日，原、被告就借款本息结算为141328元，并由被告向原告重新出具了借条，约定2013年8月20日还清，按月利率1.5%计息，并约定，逾期未还则以被告所有的位于涟源市六亩塘镇洞庭加油站斜对门的一栋三层私宅做为抵押。借款到期后，原、被告又就该事签订了房屋共同处置协议书，借款期限延长6个月，到期后由被告一并偿还原告借款本息181768元。后被告未按照约定偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金141328元，并支付自2012年8月20日起按月利率1.5%计算至2014年3月2日止的利息38865元，合计180193元，2014年3月3日起的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
原告吴谦元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告系本案适格主体。
二、借条复印件一份，拟证明：被告吴想荣于2012年8月20日向原告出具了141328元的借条，约定按月利率1.5%计算利息，限2013年8月20日前还清，被告吴想荣并承诺以涟源市六亩塘镇洞庭村的一栋三层房屋做抵押。
三、房屋共同处置协议书，拟证明：原告多次向被告催讨借款，并于2013年10月11日就被告偿还借款一事达成协议，被告同意处置房屋以偿还原告的借款。
被告吴想荣未答辩，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告吴谦元向本院提交的证据一、二、三内容客观真实，形式内容合法，与本案有关联性，本院予以认可。
依据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2010年7月20日，被告吴想荣立据向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，2012年8月20日，原、被告就上述借款本息进行结算，合计为141328元，被告吴想荣就此向原告重新出具了借条，并约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年，并以位于涟源市六亩塘镇洞庭村加油站斜对门的三层房屋一栋做抵押，同意如到期未归还借款，原告可以申请法院对该房屋进行拍卖。借款到期后，被告仍未按约定偿还借款本息。2013年10月11日，经双方协商，双方签订了《房屋共同处置协议书》，约定借款期限延长六个月（即2013年8月20日至2014年2月28日止），按月利率1.5%计算，借款到期后，由被告偿还原告借款本息181768元。如逾期未还，原告有权就上述房屋申请财产保全，变卖此房屋。此后，被告未按照约定偿还借款本息。2014年3月10日，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴想荣向原告吴谦元借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告吴想荣应对该借款承担偿还义务，故对原告吴谦元要求被告吴想荣偿还借款本金141328元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率1.5%计息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的起诉，被告吴想荣应自2012年8月20日起按照1.5%的月利率支付原告吴谦元利息至2014年3月2日止，经计算该利息为38865元（1.5%×÷30天×550天×141328元），之后的利息按相同利率（即月利率1.5%）计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴想荣偿还原告吴谦元借款本金141328元及利息38865元，合计180193元，并从2014年3月3日起按月利率1.5%计付利息至本金实际清偿之日止，该款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由被告吴想荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年五月五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3130号
申请执行人龙新民，1978年9月7日，身份证住址江西省吉安市永新县。
被执行人曹洪波，户籍登记地址湖南省安化县。
申请执行人龙新民与被执行人曹洪波生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。要求申请执行人向申请执行人支付款项人民币136090.69元及利息，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币16516.39元，并已支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈盛超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第574号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣，职务：董事长。
被执行人付永忠。
被执行人张万。
被执行人王海斌。
被执行人付绪。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人付永忠、张万、王海斌、付绪借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人付永忠、张万、王海斌、付绪无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2013）滦民初第2355号民事判决书中第一款的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 初文鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1071号
原告：徐家建，男，1966年6月1日出生，职工，住浙江省常
山县天马镇天马山弄1号。
被告：周小青，
港路115号。
本院在审理原告徐家建与被告周小青民间借贷纠纷一案中，原告
徐家建于2009年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周小青的
起诉。
本院认为，该申请系原告徐家建的真实意思表示，且不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐家建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（已预收），由原告徐家建负担。
代理审判员 余建华
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 陈海翔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2611号
原告：程万青，男，1973年12月6日生，汉族，住林州市。
被告：莫卫林，男，1981年2月14日生，汉族，住林州市。
原告程万青诉被告莫卫林劳务合同纠纷一案，本院已受理。2018年4月23日，原告程万青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程万青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程万青负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初2611号原告：杨福来，男，1957年1月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨文中，男，1969年9月20日生，汉族，河南省林州市。原告杨福来与被告杨文中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨福来到庭参加诉讼，被告杨文中经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福来向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨文中给付原告轮胎款10000元及利息损失（利息自2019年8月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在原告所开的轮胎店修换轮胎，修换后，被告向原告出具10000元借条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。被告杨文中未答辩。原告杨福来围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨文中在原告杨福来经营的轮胎店修换轮胎，经结算，被告杨文中欠原告杨福来轮胎款10000元，被告出具10000元借条一张。经多次催要轮胎款，被告拒不给付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告依约向被告供货，被告应依约给付原告货款，故原告主张被告给付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨福来要求被告杨文中给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨文中于本判决生效之日起十日内给付原告杨福来轮胎款人民币10000元及利息（自2019年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告杨文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年八月二十六日书记员  元小牧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3412号
原告：方存甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方存甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方存甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7718.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方存甲工资款7718.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方存甲工资款7718.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第2号
申请执行人宁彦峰，男。
被执行人周粉粉，女。
宁彦峰与周粉粉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第529号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周粉粉银行存款及收入365670元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人周粉粉自2014年12月4日起以360000元为基数，中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第60号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。
代表人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某某。
被告：冯某某。
被告：周某某。
被告：临海××××山实验小学，住所地：临海市××
××路。
法定代表人：冯某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××银行）为与被告陈某某、冯某某、周某某、
临海××××山实验小学金融借款合同纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某某、周某某
、临海××××山实验小学法定代表人冯某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政××银行起诉称：第四被告于2009年1月10日和
13日分别向原告出具证明，证实第二、三被告系其单位的教师，年收入各为陆万元，并承诺如证明与事实不符造成原告损失
的愿承担一切责任，等等。2009年1月23日，原告与第一、二
、三被告签订了1份小额借款及担保合同，约定：第一被告向
原告借款5万元，年利率为15.66%，借款期限自2009年1月23日
至2010年1月23日，还款方式为每月等额偿还贷款本息4528.50
元，还款日为每月23日，逾期还款视为违约，原告有权按约定
利率加收50%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款，要求借款
人承担损害赔偿责任，第二、三被告自愿为其提供连带责任保
证，保证范围包括贷款本息和违约金和实现债权的费用。上述
合同签订后，原告于同日向第一被告发放了贷款，第一被告也
已陆续归还了前5期的贷款本息。但自2009年6月23日开始至今
，第一被告未再归还借款本息，第二、三被告也未承担起保证
责任。经了解第四被告所出具的证明完全虚假，第二、三被告
均非其单位的教师，收入也不实。原告多次催款未果，为实现
上述债权，于2009年12月21日聘律师代理诉讼，支付了律师费
1900元。原告起诉要求法院解除原告与第一、二、三被告于20
09年1月23日签订的小额借款及担保合同；判令第一被告归还
原告借款本金30107.53元，并支付该款自2009年5月25日起至
付清之日止的利息（按年利率15.66%计息，从2009年6月25日
起加50%的罚息，现算至起诉日为3909.38元），赔偿原告为实
现债权而支付的费用1900元；判令第二、第三被告对上述债务
承担连带偿还责任；判令第四被告对上述债务承担补充赔偿责
任；诉讼费用由四被告承担。
原告邮政××银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、小额借款及担保合同、中国邮政××银行小额信贷分
期还款计划表各1份，拟证明被告陈某某向原告借款5万元及该
借款由被告冯某某、周某某提供担保的事实。
2、中国邮政××银行个人贷款（手工）借据1份，拟证
明邮政××银行向被告陈某某发放贷款5万元的事实。
3、收入证明2份，拟证明第四被告临海××××山实验
小学出具证明证实第二被告冯某某及第三被告周某某系临海×
×××山实验小学的教师，年收入为6万元的事实。
4、法律服务委托合同书及台州市服务业统一发票各1份
，拟证明原告支付实现债权费用（律师代理费）1900元的事实
。
被告陈某某、冯某某、周某某、临海××××山实验小
学未作答辩和举证。
本院已向被告陈某某、冯某某、周某某、临海××××
山实验小学送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知
书等，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由
，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告邮政××银行
出示的上述证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，
本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告陈某某、冯某某、周某某、临海×××
×山实验小学法定代表人冯某经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款
合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人陈某某应当按照约定的还款
方式归还借款本息。原、被告在借款合同中约定了一方解除合
同的条件，被告陈某某违约后，解除合同的条件成就时，原告
邮政××银行可以解除借款合同。当事人一方主张解除合同的
，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。享有合同解除
权的当事人未通知对方，而直接向法院起诉，经审理符合条件
的，可以判决解除。被告冯某某、周某某在合同中承诺对借款
人陈某某的债务承担连带保证责任，应负连带责任，同一债务
有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，保证人
都负有担保全部债权实现的义务。第四被告向原告出具了第二
、第三被告的虚假证明，亦应承担其相应的补充赔偿的民事责
任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行与被告陈某某、冯某某、周某某于2009年1月23日签订
的《中国邮政××银行小额借款及担保合同》。被告陈某某于
判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙
江省××支行借款本金30107.53元，并支付该款自2009年5月2
5日起至付清之日止的利息（按年利率15.66%计息，从2009年6
月25日起加50%的罚息，现算至起诉日为3909.38元），赔偿原
告为实现债权而支付的费用1900元。二、被告冯某某、周某某对上述借款本息、实现债权的
费用负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某
某追偿。
三、被告临海××××山实验小学对上述借款本息、实
现债权的费用承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告陈某某负担
，被告冯某某、周某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费698元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 邱 圣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，668.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，668.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2575号
原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91530302099426828M。
住所地。曲靖市麒麟区珠江源大道与东星小区交汇处。
法定代表人：徐七春，公司董事长。
委托代理人丁丽娜、海宇栋,云南权仲律师事务所律师。特别授权。
被告唐备，男，汉族，1986年9月15日生，住云南省罗平县。
被告苏雪松，男，汉族，1970年9月19日生，住曲靖市麒麟区。
原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司诉被告唐备、苏雪松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日，公开开庭进行了审理，原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司委托代理人丁丽娜、海宇栋到庭参加诉讼。被告唐备、苏雪松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告唐备向原告市世纪花园大酒店预定会场开会和开会期间餐饮供应，后使用了会场和接受了餐饮服务，经结算费用为43958元，被告唐备称经济困难至2016年2月5日出具欠条,该欠条内容为：今欠世纪花园酒店会场费、餐费共计43958元,归还日期2016年4月15日以前结清。欠费人唐备，担保人苏雪松。欠款届满后被告未清偿欠款。请求法院依法判令：被告支付原告会场费、餐费人民币43958元及利息209.55元，并判令被告承担逾期利息自起诉之日至全部清偿之日。诉讼费由被告承担。
被告唐备、苏雪松未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证：证明原告的主体资格。
2、二被告身份证：证明被告的主体资格
2、欠条一份：证明被告欠款的事实。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告唐备、苏雪松未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2015年8月，被告唐备向原告市世纪花园大酒店预定会场开会和开会期间餐饮供应，后被告唐备使用了会场和接受了餐饮服务，经双方结算费用为43958元。被告唐备因经济困难未支付该项费用，2016年2月5日被告唐备出具欠条,欠条载明：今欠世纪花园酒店会场费、餐费共计43958元,归还日期2016年4月15日以前结清。欠费人唐备，担保人苏雪松。欠款届满后被告未清偿欠款。
本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。本案中原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司向被告唐备提供了会场及餐饮服务,被告唐备应按约定及双方结算的费用支付会场费、餐费共计43958元及逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏雪松为该笔欠款提供担保，原告要求被告苏雪应承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐备于判决生效后15日内支付原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司欠款人民币43958元，利息209.55元及自2016年5月27日至欠款实际清偿之日止同期银行贷款利息。
二、被告苏雪松对该笔欠款承担连带责任。
案件受理费899元（原告已预交），由被告唐备承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年五月八日
、书记员张志文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01179号
罪犯黄强，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绍中刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄强有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，黄犯被交付执行。2010年11月18日、2013年5月13日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2005年6月5日起至2016年5月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄强自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2005年6月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初315号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩永亮，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月13日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月21日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕，于2018年5月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人韩永亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人韩永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月13日0时许，新密市公安局青屏派出所接110指令，新密市开阳路帝宫KTV内有人酒后闹事，青屏街派出所民警苏某带领辅警杜某等人迅速赶赴现场处置。经询问报警人李某1后，处警民警依法对打人者韩永亮口头传唤，韩永亮拒不配合，民警对韩永亮警告无效后依法对其强制传唤。在传唤过程中，王某（撤销案件）及其朋友徐延均（行政拘留）阻碍民警正常执法，韩永亮在现场混乱中用脚向民警苏某身上蹬踹，使用暴力阻碍民警执法。
案发后，双方已达成赔偿协议，已赔偿，被告人韩永亮已获谅解。
2018年2月13日，韩永亮被新密市公安局依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩永亮供述，被害人苏某陈述，证人王某、徐某、李某1、李某2、韩某、乔某、闫某、申某、杜某、张某1、屈某、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，接警证明，证明，刑事和解协议，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人韩永亮的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人韩永亮依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩永亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩永亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人韩永亮犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩永亮所犯妨害公务罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩永亮到案后能够如实供述，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人韩永亮已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人韩永亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人韩永亮暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1138号
罪犯白雪聚，男，1978年10月20日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年8月5日作出（2008）宛龙刑初字第402号刑事判决，认定白雪聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2009年9月29日以（2008）南刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑七个月；于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白雪聚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2006年10月14日晚，该犯因与金某发生矛盾争吵后，金某持刀找到该犯再次进行辱骂，该犯伙同他人持刀对金某追赶并殴打，致其死亡。
罪犯白雪聚自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，禁闭1次，在减刑间隔期内扣分3次，共扣46.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白雪聚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。�主犯，累犯，因违反监狱管理规范受禁闭处分一次，应从严减刑；原判有立功情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪聚减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○六年十月三十一日起至二○一六年十月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1056号
原告：广安市天赐印象领域酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：陈小应，总经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：广安市互邦投资咨询有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人：徐华平，总经理。
被告：李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市。
原告广安市天赐印象领域酒店有限责任公司（下称天赐酒店）与被告广安市互邦投资咨询有限公司（下称互邦公司）、李和安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告广安市互邦投资咨询有限公司、李和安需公告送达法律文书，遂裁定转为适用普通程序审理，并由审判员周小波担任审判长与审判员邓旺、代理审判员尹庆组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天赐酒店委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，被告互邦公司、李和安经本院公告送达法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天赐酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行租赁合同，向原告支付租金381150元及违约金（按照2000元/天计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日，原告与被告互邦公司、李和安共同签订了《房屋租赁协议》，将位于广安市广安区城南面积约420平方米的某房屋出租给被告使用，租期四年，租金在每年9月1日前支付。被告按约支付2013年度、2014年度租金，自2015年9月1日起，被告就拒不支付房租，原告多次追索未果，为维护自身合法权益诉至人民法院。
被告互邦公司、李和安均未作答辩。
原告天赐酒店为证实其主张，提供《房屋租赁协议》一份。本院对该证据认证后，认定本案事实如下，2013年10月1日，天赐酒店（出租方、甲方）与互邦公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》约定：甲方将位于广安市广安区城南面积约420平方米的某房屋出租给乙方使用；租期为四年，自2013年10月2日起至2017年9月30日止；租金按150000元/年，以后每年按10%递增，则第一年为150000元，第二年为165000元，第三年为181500元，第四年199650元；合同签订时支付第一年租金，以后每年租金在当年9月1日前付清，如未按时付清租金，按每天2000元计算违约金。李和安作为互邦公司代表在租赁协议承租方代表处签字。租赁协议签订后，互邦公司支付了2013年10月2日至2015年9月30日期间的租金。
本院认为，原告天赐酒店与被告互邦公司签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应照此履行。依照租赁协议，2015年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金均已达双方约定的支付期限，现被告互邦公司未按约定支付租金，应当承担继续履行支付租金及支付违约金的责任。双方对逾期支付房款违约金约定为按每天2000元计算，本院认为该违约金约定明显过高，互邦公司虽延期支付租金，但在互邦公司未举证证实其损失的情况下，按照上述标准计算违约金则会造成双方权利义务严重失衡，故对原告天赐酒店主张的违约金，本院以被告互邦公司下欠租金参照民间借款利息的相关规定处理。被告李和安仅是代理被告互邦公司签订《房屋租赁协议》，并非该协议的当事人，故其中的权利义务不约束被告李和安。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市互邦投资咨询有限公司向原告广安市天赐印象领域酒店有限责任公司支付租金381150元及利息（2015年10月1日至2016年9月30日的租金181500元，自2015年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；2016年10月1日至2017年9月30日的租金199650元，自2016年9月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广安市天赐印象领域酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，诉讼保全费4520元，由被告广安市互邦投资咨询有限公司承担7000元，原告广安市天赐印象领域酒店有限责任公司承担4520元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 邓 旺
代理审判员 尹 庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14453号
申请执行人：蔡凤玲，女，1989年8月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：李坚荣，男，1984年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告蔡凤玲与被告李坚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李坚荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤玲偿还借款本金298000元及利息，并承担案件受理费3018.17元及财产保全费1020元。因债务人李坚荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡凤玲向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月20日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李坚荣名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本案在审理过程中，本院作出（2016）粤0606民初15506号民事裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年9月26日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务302038.17元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月七日
书记员 龙建青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初173号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：虞雪兰，女，汉族，1963年12月27日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞洪宇（虞雪兰之子），住江苏省溧阳市。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司（以下简称海洋兴公司）诉被告虞雪兰侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月7日公开开庭进行审理。2018年5月14日，原告海洋兴公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋兴公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告海洋兴公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第475号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人熊坤，系该社职工。
被告甘云华。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用社）诉被告甘云华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，人民陪审员赵新桃、人民陪审员柳旭参与评议的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告湘阴信用社的委托代理人熊坤到庭参加了诉讼，被告甘云华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴信用社诉称，2011年8月12日，被告甘云华以做生意进货需资金周转为由向他社下辖湘阴县湾和信用分社申请贷款50000元。他社核实情况后发放了贷款，双方约定贷款期限为1年，年利率10.8%。贷款到期后，他社依约要求被告甘云华归还借款，但被告甘云华以资金困难为由不归还，仅仅归还了利息900元。被告甘云华的行为已侵犯他社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告甘云华偿还他社借款本金50000元及实际清偿之日止的利息；2、被告甘云华承担本案的全部涉诉费用。
被告甘云华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2011年8月12日，原告湘阴信用社湾河信用分社与被告甘云华签订了个人贷款合同，合同约定原告湘阴信用社下辖樟树信用分社向被告甘云华发放50000元贷款，用于被告甘云购货物，借款期限为12个月即自2011年8月12日至2012年8月12日，年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。合同签订后原告湘阴信用社下辖湾河信用分社通过转账形式于2011年8月12日将50000元贷款转入被告甘云华指定帐户，被告甘云华在获得借款后未按约定归还本息，仅仅归还了900元利息。原告湘阴信用社下辖湾河信用分社经多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告湘阴信用社提供的证据、庭审材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湘阴信用社下辖湾河信用分社与被告甘云华签订的《个人贷款合同》系双方意思表示真实，内容合法有效，双方应当按照合同和协议的约定，各自履行自己的义务。现原告湘阴信用社下辖湾河信用分社依约向被告甘云华发放了贷款，但被告甘云华未按约定履行还款义务，对原告湘阴信用社要求被告甘云华偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定为年利率10.8%，贷款期间被告甘云华仅偿还了900元利息，故利息应按年利率10.8%计算自2011年8月12日至实际清偿之日止（剔除已归还的900元利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘云华自本判决生效之日起十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率10.8%计算自2011年8月12日至实际清偿之日止的利息，并剔除已支付的900元利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由被告甘云华负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 赵新桃
人民陪审员 柳 旭
二〇一五年九月四日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第346号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。
法定代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：汪永良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦友云。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
原审被告：陈晓燕。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人秦友云、陈晓�机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年3月1日21时15分许，陈晓燕驾驶浙F×××××号车途经桐乡市梧桐街道世纪大道与××路叉口地方时，与秦友云驾驶的嘉兴E166268号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、秦友云受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈晓燕负事故主要责任、秦友云负事故次要责任。秦友云受伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗32天，医疗费计22465.50元。在原审主持下，秦友云、陈晓燕、人寿桐乡公司三方共同协商选定绍兴文理学院司法鉴定中心对秦友云的伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。2014年12月14日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为：秦友云构成道路交通事故9级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。另查明，秦友云为来桐乡务工人员。陈晓燕驾驶的浙F×××××号车投保交强险于人寿桐乡公司，陈晓燕已先行支付秦友云244**.50元。
原审法院经审理认为，根据查明的事实可以认定秦友云的住院伙食补助费为480元（15元/天×32天）、护理费5883.67元（35302元/年÷12个月/年×2个月）、误工费17561元（35302元/年÷12个月/年×6个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金64424元（16106元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，秦友云支付鉴定费2850元、施救费150元、修理费1300元、交通费500元。以上损失合计125414.17元。秦友云的上述损失，应由人寿桐乡公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿96368.67元、财产损失项下赔偿1450元，合计107818.67元。不足的�分17595.50元，由陈晓燕赔偿80%计14076.40元，因其已先行支付秦友云244**.50元，故人寿桐乡公司尚应赔偿秦友云974**.57元。人寿桐乡公司对秦友云的伤残等级及误工、护理、营养期限提出重新鉴定，理由不充分，不予准许。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据�报》的标准，判决：一、人寿桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿秦友云974**.57元；二、驳回秦友云的其余诉讼请求。案件受理费877元，减半收取438.50元，由秦友云负担90元、陈晓燕负担348.50元。
宣判后，人寿桐乡公司不服，向本院提起上诉称：秦友云在绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定之前，于2014年9月12日在嘉兴新联司法鉴定所曾对伤情进行过鉴定，鉴定结论是构成十级伤残。因人寿桐乡公司并不知道秦友云已进行过伤残鉴定，故后来三方又协商一致选择绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构进行的鉴定不属于重新鉴定。秦友云的病历记录反映秦友云神志清、精神好，头痛好转，无头晕恶心呕吐等情况，而绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定报告描述秦友云头晕头痛、双眼痛、全身痛，不能干活等，但未发现其思维内容障碍和思维逻辑障碍，�伤者不配合，鉴定检测时的二项必选数字记忆测验未完成。该鉴定报告前后矛盾，在检测未完成的情况下，不能得出伤者日常生活能力部分受限的结论。因此，秦友云的伤情不能构成九级伤残，绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论不客观，不公正，人寿桐乡公司在原审中要求重新鉴定是有理由的，原审不予准许错误。综上，人寿桐乡公司要求对秦友云的伤残等级进行重新鉴定或按照嘉兴新联司法鉴定所的鉴定结论确定秦友云的伤残等级为十级。请求：撤销原审判决，并按照秦友云构成十级伤残依法改判。
被上诉人秦友云答辩称：因人寿桐乡公司在理赔时不认可嘉兴新联司法鉴定所的鉴定结论，故秦友云在提起诉讼后向原审法院提出司法鉴定申请，原审法院准许后经三方协商共同选定绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定程序和鉴定结论是合法有效的，原审法院根据该鉴定结论作出判决正确。人寿桐乡公司对绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可没有任何理由和依据。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈晓燕在二审中未作答辩。
二审中，上诉人人寿桐乡公司向法庭提供了一份嘉兴市新联司法鉴定所出具的鉴定意见，拟证明秦友云的伤残等级应为十级。
被上诉人秦友云质证认为，对证据无异议，但该证据只能证明秦友云因车祸导致神经功能障碍，与绍兴文理学院司法鉴定中心认为秦友云因精神障碍轻度构成九级伤残的鉴定意见并不矛盾。秦友云在原审中未出示嘉兴市新联司法鉴定所的鉴定意见，只是自愿放弃另一个十级伤残而已。
原审被告陈晓燕质证后表示无异议。
秦友云、陈晓燕对上述证据均无异议，故本院予以确认。
二审中，被上诉人秦友云、原审被告陈晓燕未提供新证据。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另认定：秦友云曾于2014年9月委托嘉兴新联司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为秦友云因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
本院认为，原审依秦友云申请并经各方当事人协商一致委托绍兴文理学院司法鉴定中心对秦友云的伤残程度等进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心接受委托依法进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见合法有效。原审据此鉴定意见认定秦友云的伤残等级依法有据，应予维持。人寿桐乡公司以其自身对秦友云病历记录的理解和判断，认为绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见不公正而要求重新鉴定缺乏依据。本案中就秦友云的伤残程度虽然还有一份嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见，但该鉴定意见系秦友云在诉讼前单方委托，且鉴定的身体功能并不一致，故嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见既不能成为本案认定秦友云伤残等级的依据，亦不能作为人寿桐乡公司要求重新鉴定的依据。综上，人寿桐乡公司要求按照嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见确认秦友云伤残等级或重新鉴定的上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
代理�判员王世好
二〇一五年五月十八日
书记员 邵 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第156号
原告和开颜，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告戴国魏，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告李志宏，男，1954年2月20日出生，汉族。
原告和开颜诉被告戴国魏、李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告和开颜到庭参加诉讼，被告戴国魏、李志宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和开颜诉称，2013年6月8日，被告戴国魏以做生意资金紧张为由，经李志宏担保从原告处借现金人民币50000元（以下币种相同），并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴国魏、李志宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经原告姐姐介绍相识，2013年6月8日，被告戴国魏向原告和开颜借款50000元，并出具借据一份，内容为“今借到和开颜现金伍万元整（正）￥50000.00元经手人戴国魏2013年6月8日”。
另查明，2013年6月1日，被告李志宏向原告出具担保书一份，内容为“担保书我自愿（原）为戴国魏担保伍万元整（正），如还不了，和开颜由我负债，如有纠纷安阳任何法院可以处理担保人李志宏2013、6、1”。2015年5月4日，原告以二被告未偿还借款为由诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告和开颜提交的证据借据一份、担保书一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告陈述原、被告之间口头约定借款利率为月息2分，但当庭未提交相关证据予以佐证，被告向原告出具的借据中对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年5月4日起至本判决限定履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；关于原告要求被告李志宏就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告李志宏出具的担保书的时间在被告戴国魏向原告出具借据之前，该份证据在与本案关联性上存有瑕疵，原告也未能提出其他证据对被告李志宏对本案涉诉的借款提供担保进行佐证，故其该项诉讼请求，本院不予保护。被告戴国魏、李志宏经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国魏于本判决生效后十日内给付原告和开颜借款人民币50000元及利息，利息自2015年5月4日起至本判决限定履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告和开颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告戴国魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙兵燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第156号
原告钟义占，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住龙南县，。
被告钟声海（又名：钟深海），男，1986年6月30日生，汉族，农民，住龙南县，。
原告钟义占与被告钟声海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟义占到庭参加诉讼，被告钟声海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人。2012年9月被告因做工程和购买挖机急需资金周转向原告借款。2012年9月14日原告通过信用社账户转账10万元借给了被告，2013年5月原告又将现金10万元借给了被告，2014年5月原告第三次将现金4万元借给了被告。2014年10月15日，被告又向原告借款，原告要求被告补写前面借款的借条，被告当即补写了一张借条交原告收执。同日，原告再次将现金3万元借给了被告，被告同样出具了借条一张交原告收执。但借款后，被告言而无信，至今分文未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款计人民币27万元，并从2014年10月15日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了身份证、常住人口信息、借条、银行存折等证据材料，用以证明被告向原告借款的情况。
被告钟声海未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系同村人。2012年9月至2014年5月被告因承包工程和购买挖机等事项急需资金周转，分三次向原告分别借款计人民币100000元、100000元、40000元共计人民币240000元，其中第一次所借100000元原告系通过银行汇款的形式支付给了被告，此三次借款原告均未要求被告出具《借条》。2014年10月15日被告再次向原告借款，原告要求被告补写前面三次借款的《借条》，被告当即补写了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到钟义占现金计人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元正），身份证号：.今借人：钟深海.2014年10月15日”。同日，原告又将现金30000元借给了被告，被告按同样的方式另行出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到钟义占现金计人民币叁万元整（￥30000.00元正），身份证号：.今借人：钟深海.2014年10月15日”。尔后，经原告多次向被告催要，被告均未及时归还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、借条、银行存折等证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告钟声海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原告借款共计人民币270000元给被告的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定借款归还的具体日期，原告有权随时要求被告在合理的期限内归还借款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息。被告出具《借条》的时间为2014年10月15日，此日期非归还借款的逾期之日，结合案件查明的事实，本院确定被告逾期未归还借款之日为原告向本院提起诉讼之日起即2015年3月26日起。至于逾期利息，原、被告在借条中对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息，但自逾期之日起应按中国银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟声海（又名：钟深海）于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币270000元给原告钟义占，并自2015年3月26日起至借款清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告钟义占其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告钟声海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第156号原告：吉林市融通小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：魏绍林，该公司董事长。委托代理人：栾流星，该公司法律顾问。被告：姜珏莹，女，汉族，1977年12月8日生，吉林石化公司染料厂，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吕铁，男，汉族，1976年9月1日生，吉化炼油厂职员，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告姜珏莹、吕铁借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代�人栾流星、被告吕铁到庭参加诉讼，被告姜钰莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。融通公司诉称：2012年11月1日，姜珏莹、吕铁向融通公司借款人民币5万元，并约定月利息2%。期限为24个月，月还本金及利息共计3084.00元。合同在履行过程中，融通公司按照合同的约定，履行了相应的义务，现姜珏莹、吕铁欠融通公司借款本金10420.00，另外按借款合同规定，姜珏莹、吕铁应给付融通公司利息4000.00元。融通公司多次找姜珏莹、吕铁催要未果，故起诉至法院，要求法院依法判令：被告姜珏莹、吕铁给付原告融通公司借款本金10420.00元，利息4000.00元，合计14420.00元。吕铁辩称：吕铁不同意偿还该笔欠款，姜钰莹是借款人，吕铁仅是担保人，这笔钱应由姜钰莹偿还。姜钰莹未到庭，亦未提出书面�辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年11月1日，融通公司与借款人姜钰莹及担保人吕铁签订借款协议，姜钰莹向融通公司借款人民币5万元，月利息2%，期限为24个月，月还本金及利息共计3084.00元人民币。如姜钰莹不能按期偿还借款，吕铁负有连带责任，负责偿还借款及滞纳金、催款费。姜钰莹及担保人吕铁签字捺印。当日，融通公司向姜钰莹发放借款5万元，姜钰莹向融通公司出具收据，并在收据上签字捺印。在案件审理过程中，融通公司自认姜钰莹已偿还本金39596.00元，利息19000.00元，剩余借款本金10404.00元及利息4000.00元未偿还。以上事实有融通公司出具的借款协议及收据、吕铁陈述为凭。本院认为：融通公司与姜钰莹签订借款合同，融通公司履行出借义务后，融通公司与姜钰莹形成借款合同法律�系；被告吕铁以担保人的身份在本案所涉合同上签字捺印确认，融通公司与吕铁之间形成担保合同法律关系。上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。姜钰莹未按照合同的约定偿还剩余借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经融通公司庭审确认姜钰莹尚欠融通公司借款本金10404.00元，利息4000.00元（按合同约定月利息2%计算），故姜钰莹应偿还融通公司本金及利息合计14404.00元。吕铁在融通公司与姜钰莹的借款合同中以担保人的身份出现并约定其对姜钰莹的该笔借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故对融通公司请求吕铁对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜钰莹于本判决生效后十日内偿还原告吉林市融通小额贷款有限公司借款本金10404.00元，利息4000.00，合计14404.00元；二、被告吕铁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，公告费600.00元，由被告姜钰莹、吕铁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一五年十二月二十三日代理书记员  王健华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2113号
申请执行人衣学成。
被执行人宫本超。
上列当事人为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）东民初字第3859号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宫本超应给付申请执行人衣学成人民币3024.74元，案件受理费30元。经强制执行，本院依法退付申请执行人789元。申请执行人同�终结本案本次执行程序。如发现宫本超可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3859号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3108号
原告西安兴瑞装饰有限责任公司，住某地。
法定代表人王庆，该公司总经理。
被告陕西伟宏建设工程有限公司，住某地。
法定代表人白少静，该公司总经理。
本院在审理原告西安兴瑞装饰有限责任公司诉被告陕西伟宏建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安兴瑞装饰有限责任公司于2016年5月26日向本院提出对被告陕西伟宏建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安兴瑞装饰有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安兴瑞装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7384元，本案减半收取后由原告西安兴瑞装饰有限责任公司负担3692元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毛 妮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第25号
原告：戚某某，女，汉族。
委托代理人：候有贵，西峡县12338法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族。
原告戚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月份经人介绍认识，于2003年1月26日办理结婚登记，于同年10月5日生育一女孩，取名李某乙，现在大庄村上六年级。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生纠纷，曾多次厮打，特别是被告有赌博恶习，原告曾多次对此事进行制止，被告不听，并因此多次殴打原告。因被告的多次违法行为，已导致双方夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年3月26日向西峡县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚。但因被告伤害原告太深，根本无和好的可能，夫妻之间早已没有了夫妻感情，共同生活下去也没有任何意义，故诉至法院，请求解除二人夫妻关系，婚生女李某乙随原告生活，由被告支付应承担的抚养费至孩子年满18周岁。
被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，经电话联系，被告向本院邮寄一份书面答辩状，意见如下：1.同意与戚某某离婚。2.要求女儿李某乙随被告生活居住，抚养费原告按上一年度农村居民消费支出标准向其支付至18周岁止。3.家庭所有财产均系被告婚前财产，与原告戚某某无关，另无债权债务。
经审理查明：原、被告于2003年1月26日办理结婚登记，于同年10月5日生育一女孩，取名李某乙，现在大庄村上六年级。双方因家庭矛盾，原告曾于2014年3月26日向西峡县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚。判决书生效后，双方并未在一起生活。二人分居期间，婚生女李某乙随被告李某甲父母生活。庭审中，原告同意婚生女李某乙由被告抚养，并愿意一次性向被告支付小孩成长至18周岁的抚养费，认可夫妻婚后无任何财产及债权债务。
另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
以上事实由原告提供结婚证明、原告告当庭陈述及被告的书面答辩状等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后本应相互扶持，共同劳动把家庭生活经营好，但原、被告双方未能合理处理好家庭事务，常因锁事发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕。在本院依法判决不准双方离婚之后，二人依旧未能珍惜，长期分居，致使夫妻之间感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求抚养婚生女李某乙，原告无异议，并愿意一次性向被告支付小孩成长至18周岁的抚养费，本院予以照准。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告戚某某于本判决书生效后十日内向被告李某甲支付小孩李某乙成长至18周岁的抚养费21192.15元（6438.12元／年／人÷12个月÷2人×79个月=21192.15元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年四月七日
书记员 杨亮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0186号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋金华，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年11月6日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2003年6月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元，因在服刑期间发现漏罪，于2003年9月3日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元；又因犯盗窃罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月28日刑满释放。曾因盗窃，于2012年4月17日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，后因病所外执行。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蒋金华犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人蒋金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人蒋金华于2015年5月8日14时许来到南通市通州区金沙镇机关幼儿园对面的商城南出口通道，采用推骑的方法，将被害人王某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1522元）窃走。
2015年5月11日，被告人蒋金华经南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某提供的购买被窃电动车的收款收据、被告人蒋金华的常住人口信息、本院（2013）通刑二初字第0015号刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局提供的治安监控录像和视频截图等视听资料，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、发破案经过说明，以及被告人蒋金华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋金华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋金华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人蒋金华退赔赃款计人民币1522元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月四日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1448号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：邱安平，男，1958年11月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
被执行人：高元涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。
被执行人：林隆潭，男，1966年4月23日出生，汉族，住庄河市庄河市黄海大街二段。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱安平、高元涛、林隆潭金融借款合同纠纷一案，本院于201年作出（2013）庄民初字第4953号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月14日向本院申请复执行，本院予以受理。本院于2015年11月30日作出（2015）庄执字第3817号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费263元、执行费654元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林龙潭达成执行和解协议：林隆潭于2017年7月31日前偿还借款本金5万元（已偿还）、案件受理费263元（已偿还）；余借款期限内利息和逾期利息合计20188元，林隆潭于2018年7月31日前偿还利息10094元，于2019年7月31日前偿还利息10094元。执行费654元有林隆潭负担（已给付）。林隆潭按期履行义务的，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，林隆潭未按期履行义务的，申请执行人可恢复原裁判文书的执行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1448号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：邱安平，男，1958年11月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。被执行人：高元涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。被执行人：林隆潭，男，1966年4月23日出生，汉族，住庄河市庄河市黄海大街二段。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱安平、高元涛、林隆潭金融借款合同纠纷一案，本院于201年作出（2013）庄民初字第4953号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月14日向本院申请复执行，本院予以受理。本院于2015年11月30日作出（2015）庄执字第3817号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费263元、执行费654元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林龙潭达成执行和解协议：林隆潭于2017年7月31日前偿还借款本金5万元（已偿还）、案件受理费263元（已偿还）；余借款期限内利息和逾期利息合计20188元，林隆潭于2018年7月31日前偿还利息10094元，于2019年7月31日前偿还利息10094元。执行费654元有林隆潭负担（已给付）。林隆潭按期履行义务的，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，林隆潭未按期履行义务的，申请执行人可恢复原裁判文书的执行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十月二十日书记员  于美令
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1525号
原告：张彩霞，女，1972年9月2日出生，汉族，工人。
被告：张群，男，现住黑河市兴林街169号。
本院在审理原告张彩霞与被告张群民间借贷纠纷一案中，原告张彩霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
原告预交案件受理费425.00元，减半收取后212.50元，由原告负担。
审判员 唐明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张扬