上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11519号
原告：张苏中，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇建成村七组9-1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人：段青，上海保诚律师事务所律师。被告：李静，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县古河镇洋桥村四组1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张苏中诉被告李静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张苏中的委托代理人任群，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张苏中诉称：2015年4月9日18时50分许，被告李静驾驶号牌为沪C4XX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李静承担事故的全部责任。原告受伤后救治于上海市松江区中心医院。并经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残。另查明，事故车辆沪C4XX**的机动车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费54,839.25元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、护理费7,270元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费16,160元、衣物损800元、鉴定费2,400元、律师费5,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内优先赔付120,800元；被告李静、人保上海市分公司赔偿75,493.25元；被告李静赔偿律师费5,000元。审理中，原告将医疗费变更为61,258.65元。被告李静未作答辩。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年4月9日18时50分，在松江区天新路出佘天昆公路西约500米处，被告李静驾驶沪C4XX**轿车由南向北倒车中，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李静承担全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，经手术内固定治疗后于2015年4月28日出院。嗣后，原告又数次在该院进行门诊治疗。2016年4月25日，原告又至该院行右胫骨骨折内固定取出术，至2016年4月28日出院。治疗期间原告支出医疗费60,981.15元(已扣除住院期间伙食费277.50元)，住院19天支付护理费2,470元。被告李静为原告垫付医疗费278.50元。2015年12月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。2016年1月6日，该鉴定机构出具了沪枫林[2015]残鉴字第4009号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张苏中之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人张苏中需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,400元。本案事故车辆沪C4XX**小型轿车系案外人杨明霞所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告张苏中系农业家庭户口。其自2009年5月5日在本市办理了临时居住证，自2013年1月30日起租住于上海市松江区佘山镇天马云峰小区195弄1号202室，以卖烧饼为生。另外，原告确认事发后被告李静支付原告现金20,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、上海市公安局证明、房屋租赁合同、房屋租赁合同登记备案通知书、房屋产权证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C4XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李静承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告李静承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C4XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告李静应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李静赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告李静提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为61,259.65元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费400元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费2,700元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。以上第1-3项费用即医疗费61,259.65元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元，合计64,359.65元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款54,359.65元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，可以证明原告在本市城镇地区连续居住满一年；对于收入，原告陈述以卖烧饼为生，亦符合收入来源于城镇。故原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为105,924元。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，原告住院19天支付护理费2,470元，由护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期101天，本院酌情按照每天40元计算，故本院确定原告的护理费为6,510元。7、对于误工费16,160元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。8、对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,510元、误工费16,160元、交通费300元，合计133,894元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款23,894元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,400元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。该费用由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该款不属于保险赔付范围，由被告李静赔偿原告。因被告李静已支付原告20,278.50元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告李17,278.50元，该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告李静。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张苏中120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张苏中63,375.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告李静17,278.50元；四、被告李静赔偿原告张苏中律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,319元，减半收取2,159.50元，由被告李静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十月九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。