wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第145号原告：张某某，女，汉族，吉林市健康家园餐具消毒中心职工，住吉林市船营区。委托代理人：忻琳琳，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：张某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2001年在打工中相识，2002年登记结婚，2007年7月20日生育一子张某乙。原、被告婚姻存续期间，被告酗酒成性，怀疑原告生活不检点，酒后经常将原告打得遍体鳞伤，结婚至今，原告从没感受到家庭的温暖。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原告对被告一忍再忍，但被告非但不体恤原告的良苦用心反而变本加厉，不但殴打原告，还殴打年幼的孩子。2014年2月14日，被告不顾孩子的劝阻再次将原告打伤，原告怕自己与孩子再次遭到被告的殴打，带着孩子回娘家居住至今。多年的打骂让原告及孩子产生恐惧心理，夫妻感情破裂，双方已无继续生活之可能。故请求人民法院判决：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3诉讼费由被告承担。被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。为证实自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告自然情况；2、常住人口登记卡一份，证明被告自然情况；3、户口本复印件一份，证明家庭情况；4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；5、吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会介绍信一份，证明原、被告系该村暂住户，从2011年居住至今；6、婚生子张某乙出具的证明一份，证明被告酒后殴打原告，并表示愿意与原告生活，由原告抚养；7、照片四张，证明被告殴打原告的事实。被告张某甲未到庭进行质证。通过原告的陈述、举证，本院对原告所提供证据作如下分析评判：对张某某提供的证据1—5，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对张某某提供的证据6、7，因缺乏相关证据佐证其真实性，故本院不予采信。通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2001年在打工中相识，2002年登记结婚，2007年7月20日生育一子张某乙。原、被告均系再婚。2014年2月19日张某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院亦无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和人民陪审员  王秀英人民陪审员  王伟红二〇一四年四月十六日代理书记员  申 颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第57号
原告四平市实验林场。
法定代表人项利民，场长。
委托代理人闫民，吉林英城律师事务所律师。
被告刘长线，女，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告刘长仁，男，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市实验林场诉被告刘长线、刘长仁林业承包合同纠纷一案中，原告四平市实验林场于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，以未能找到二被告为由要求撤回告诉。
本院认为，原告四平市实验林场的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市实验林场撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告四平市实验林场负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 元
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初66号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周振海，男，1986年7月16日生，汉族，无锡市人，本科文化，无锡隆威高精度管业有限公司员工，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，同月9日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人时益，江苏东林律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周振海犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周振海及辩护人时益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日1时50分许，被告人周振海饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区洛社镇洛城大道由北向南行驶至锦江花园酒店前路段时，与洛城大道中心隔离绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经抽取被告人周振海血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人周振海血液中检出含有乙醇成分，含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人周振海及辩护人时益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周振海的供述，证人单某、周某,4、胡某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人周振海的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周振海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周振海归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。被告人周振海当晚饮酒3次后驾车且发生交通事故，血液中的乙醇含量达到168mg（乙醇）/100ml（血液），其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“犯罪情节轻微；主观恶性小；建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“初犯；如实供述；认罪态度好”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2531号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人石剑，重庆迈纵律师事务所律师。
被告卢明凡，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告李淑琼，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告卢明凡、李淑琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告卢明凡、李淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年8月13日，卢明凡、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：卢明凡向农行渝中支行申请分期资金8万元，分期期数24期，自卢明凡使用分期资金支付之日起算。同日，卢明凡与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代卢明凡还款后，卢明凡自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，李淑琼与今荣公司签订《反担保�证合同》，约定李淑琼为卢明凡的上述借款向今荣公司提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行于2013年8月14日提供分期资金，但卢明凡逾期还款，截至2015年9月22日，今荣公司代卢明凡垫付银行欠款59000元，卢明凡未偿还今荣公司为其垫付的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、卢明凡支付代偿款59000元；2、卢明凡支付资金占用费（以代偿款59000元为基数，从2015年9月23日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；3、李淑琼对卢明凡的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢明凡、李淑琼未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，卢明凡（借款人）与农行渝中支行（贷款人）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：卢明凡向农行渝中支行申请分期资金8万元用于装修；分期期数24期；分期手续费6400�；申请人分期偿还分期资金、支付手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，卢明凡（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金8万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与李淑琼（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为卢明凡向农行渝中支行借款8万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为8万元，保证范围为甲方为借款人代位清�的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2013年8月14日，卢明凡使用了农行渝中支行提供的分期资金8万元。其后，卢明凡逾期向农行渝中支行归还款项。农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年8月21日至2015年9月22日期间，累计代卢明凡偿还银行贷款本息59000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应�合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向卢明凡发放贷款后，卢明凡未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代卢明凡向农行渝中支行还款59000元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向卢明凡进行追偿，故今荣公司要求卢明凡支付代偿款59000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向卢明凡主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求卢明凡从最后一次垫付款项的次日即2015年9月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，李淑琼为卢明凡本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求李淑琼对卢明凡的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款59000元；
二、被告卢明凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款59000元�基数，从2015年9月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告李淑琼对被告卢明凡的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，公告费800元，合计2075元，由被告卢明凡、李淑琼负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告卢明凡、李淑琼在履行前述付款义务时将案件诉讼费2075元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4615号
原告：曹二朋，男，1985年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：袁敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:杨侠，女，1963年4月16日出生，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅、王士军，该公司法务。
本院在审理原告曹二朋、袁敏诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹二朋、袁敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹二朋、袁敏撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告曹二朋、袁敏负担。
审判员 胡娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14486号
原告闵洪新，男，1961年11月14日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告罗梦，男，1983年12月12日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
负责人吴力戈，总经理。
委托代理人肖贵华，男，1986年4月29日出生。
原告闵洪新与被告罗梦、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵洪新的委托代理人于江涛到庭参加诉讼。被告罗梦、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵洪新诉称：2013年2月22日12时59分，我驾驶小客车由东向西行驶至北京经济技术开发区西环中路与荣京西街路口时，适有被告罗梦驾驶正三轮摩托车由西向北左转弯，正三轮摩托车右侧与小型客车前部相撞，造成被告罗梦受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队依法认定被告罗梦负主要责任，我方负次要责任。我为修理车辆支出了相关的费用，但是被告罗梦并未向我予以赔偿，故诉至法院，针对我的各项损失：车辆修理费37259.4元、停车费800元、车辆停运损失11002元，共计49061.4元，请求人民法院判决被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告罗梦赔偿剩余部分的70%，诉讼费由二被告承担。
被告罗梦未到庭，但其在向本院寄送的书面意见中辩称：我认可原告闵洪新所说的事故发生经过，认可车辆维修费，但不认可车辆停运损失费。
被告人保公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月22日12时59分，在北京经济技术开发区西环中路与荣京西街路口，被告罗梦驾驶正三轮载货摩托车（冀DX32**）由西向北左转弯，适有原告闵洪新驾驶小型轿车（京YAQ8**）由东向西驶来，正三轮摩托车右侧与小型轿车前部相接触，造成被告罗梦受伤，两车损坏；2013年3月28日，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗梦为主要责任，原告闵洪新为次要责任；事故发生后，受损车辆被拖至北京达亦公共停车场，后于2013年3月23日被送至北京嘉豪汽车维修站进行维修，2013年4月28日维修完毕，原告闵洪新共支付拖车、停车费800元以及车辆维修费37259.4元。
另查，原告闵洪新系京HT23**车辆的所有人；冀DX32**三轮摩托车的登记所有人为案外人张会清，该车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内；被告罗梦主张其系京冀DX32**三轮摩托车的实际车主，经询问，双方均不要求追加张会清为本案共同被告。
庭审中，原告闵洪新主张受损车辆在维修期间产生车辆停运损失，为证明受损车辆有固定的营运收入，其向法庭提交了协议书1份，主张其将受损车辆出租给北京千鑫百健生物科技有限公司使用，每月租金五千元（包括司机工资二千元，不包括油费、保养费等），经询问，原告闵洪新认可其车辆没有营运资格。
上述事实，有当事人的陈述意见、行驶证、道路交通事故认定书、发票、证明、协议书、交强险保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗梦、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于原告闵洪新主张的停车费一节，结合交通事故的实际处理情况，审核其提交的拖车、清障及停车费票据，本院对其主张的800元停车费予以支持；对于原告闵洪新主张车辆维修费一节，本院通过审核其提交的维修费发票及清单，其主张37259.4元车辆维修费符合法律规定，本院予以支持；对于原告闵洪新主张营运损失费一节，虽然受损车辆非营运车辆，但根据其提交的协议书，可以认定受损车辆存在固定租车收入的事实，考虑到受损车辆在停运期间必然会产生一定损失，本院结合车辆的出租方式、处理事故及维修时间等因素对原告闵洪新主张的营运损失酌情确定为4000元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定原告闵洪新负次要责任、被告罗梦负主要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对于原告闵洪新的合理损失，应先由被告人保公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额的损失部分，结合双方的责任比例，应由被告罗梦承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闵洪新车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告罗梦赔偿原告闵洪新停车费五百六十元、车辆维修费二万四千六百八十一元五角八分、营运损失二千八百元，共计二万八千零四十一元五角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告闵洪新的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告闵洪新负担四十一元（已交纳），由被告罗梦负担二百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
代理审判员 贺 维
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李金益
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执836号
申请执行人：刘曙光，男。
法定代理人游勇，女，系刘曙光母亲。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇天华南路8栋2层前街6、7、8、9号门面。
负责人曹骏，该公司经理。
你们双方于2016年8月17日履行了（2016）湘1322民初835号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年九月五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1629号
原告：赵××。
委托代理人：蔡××。
被告：瞿××。
委托代理人：杨××。
原告赵××与被告瞿××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月3日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵××委托代理人
蔡××、被告瞿××委托代理人杨××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××起诉称：2006年8月至9月间，被告瞿××向
原告购买各种规格的袜子共计342400双，其中通过诸暨市瑞安
托运部，原告向被告发送592件袜子，另由被告直接签收袜子3
20包。2006年9月10日，原、被告经对账确认，原告所发袜子
总价款为753280元，扣除被告陆甲支付的470000元，被告尚欠
原告283280元。原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款283
280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿××辩称：原告诉称内容大部分失实。2006年8月
份双方口头约定，先由被告陆乙原告支付货款470000元，原告
向被告陆丙送袜子500000双，后原告陆乙被告发送袜子320包
即147458双，因袜子质量差，被告要求原告提高工艺，但原告遂停止发货，被告要求原告结算并返还袜子，但原告一直推脱
。袜子价格与原告所称的不符合，袜子一般都只有1元多，最
贵也只有2元，但原告称袜子价格为2元多，另外也没有分袜子
的种类，这份对账单是不真实的，双方尚未结算。
原告赵××在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
2006年9月10日对帐单1份，证明原告收到被告袜子的数量及价
款；2、货物托运单11份及收货单6份，证明原、被告之间存在
买卖合同关系的事实。
被告瞿××在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，对证据1，被告瞿××在庭审
中认为系伪造，被告从未与原告对过账，亦未签过字，并要求
进行笔迹鉴定；庭审后，被告认为被告欠原告的货款应为1200
00元，但原告提供的货物存在质量问题，造成第三方的拒付，
对账单上被告签名是被告本人所签，但签名时总计的金额是没
有的，且“以上袜子已经在”也是没有的，当时写的内容是“
2006年9月10日之前全部发完”。对证据2，被告认为11份托运
单上面没有�告的签名，对真实性及关联性提出异议；对6份
送货单无异议。本院认为证据1、2具有证明力，相互之间能相
互印证，形成证据链，证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告瞿××向原告购买
袜子。2009年9月10日，双方经结算，共计货款为753280元，
原、被告均在对帐单上签字确认。被告已支付470000元，余款
283280元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提出的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被
告提出双方尚未结算，原告提供的对账单部分内容系伪造及原
告的货物存在质量问题的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告瞿××于本判决生效后十日内支付原告赵××货款2
83280元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5549元，减半收取2774元，由被告瞿××负
担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5549元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5549元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月四日
书记员 黄鸥翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第987号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：梁某某。
原告陈某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告梁
某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称，2008年12月2日，被告梁某某向原告陈
某借款计人民币壹拾万元整，双方约定：借款期限自2008年12
月2日起至2010年12月2日，借款期限届满，被告不能清偿上述
借款的应某担原告主张债权而产生的所有费用包括律师费等。
但至今被告未将借款归还原告，原告多次催讨未果。故诉请法
院判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、支付律师代理
费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款合同1份，证明被告向原告借款10万元，并
于当场交付，同时约定借款期限为2008年12月2日到2011年12
月2日；证据二、律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告为
实现本案债权支付律师费6000元的事实。
对原告出示的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，
本院认为，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
2008年12月2日，被告梁某某向原告陈某借款人民币1000
00元，并于当日向原告出具借款合同一份，双方在借款合同中
约定：借款期限自2008年12月2日起至2010年12月2日，该借款
在签订协议前已经支付给被告，不再另行出具借款凭证，借款
期限届满，被告不能清偿上述借款的应某担原告主张债权而产
生的所有费用包括律师费等。
本院认为，被告梁某某欠原告陈某借款100000元事实清
楚、证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告承担6000元
的律师代理费，因双方借款合同有约定且未违反相关法律规定
，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款100000元并支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 马佩娟
二〇一二年三月十二日
书 记 员 许 立
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第985号
罪犯王昆明，男，1990年4月3日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）周刑终字第96号刑事裁定，以被告人王昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年11月2日起至2017年11月1日止。裁定发生法律效力后，2010年8月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年11月1日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王昆明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王昆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军、及同监区罪犯徐汉文、曹红卫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆明的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第985号
罪犯王昆明，男，1990年4月3日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)周刑终字第96号刑事裁定,以被告人王昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年11月2日起至2017年11月1日止。裁定发生法律效力后，2010年8月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年11月1日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王昆明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王昆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军、及同监区罪犯徐汉文、曹红卫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆明的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初99号
原告：郭任先，男，1956年2月5日生，汉族，住张店区。
原告：王淑琴，女，1956年10月25日生，汉族，住址同上，系原告郭任先之妻。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司。
法定代表人：聂子涵，总经理。
委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
原告郭任先、王淑琴与被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭任先、王淑琴的委托诉讼代理人徐彩霞、被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张育杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付逾期办证违约金63412元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于张店区纪腾园29号商住楼1单元010902号房屋一套，房屋总价款为616852元。合同第十五条约定，被告应当在2013年10月31日前为原告办理完毕房屋权属证书，逾期则按已付房价款0.1‰×超期天数向买受人支付违约金。合同签订后，被告至今未为原告办理房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，涉案房屋虽然存在延期办证的情况，但是根据原、被告双方签订的购房合同，导致办证延期的原因不是被告所造成的，根据合同约定，办证日期可以顺延，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容为：原告购买被告开发的世腾园29号商住楼010902号房屋一套，共计款616852元；交房时间为2012年10月31日前；被告应当在2013年10月31日之前为原告办理完毕权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日千分之零点一向原告支付违约金，若因政府相关部门原因未能办妥的可予以延期。因当时本案所涉29号商住楼的土地性质为住宅用地，2011年3月25日被告办理商品房预售许可证（本案所涉世腾园29号楼商住楼）时由于商业土地性质正在办理变更，故该许可证载明：“其中含商业房13套不对外出售”。因房屋面积存在误差，原告按约定实际向被告交付购房款612042元，被告也已按期向原告交房。后因政府土地指标的原因，涉案土地性质一直未能变更成商住用地，致使整个29号楼的产权登记手续无法办理。为办理权属登记，2016年1月12日，经过开发区有关部门会审，高新区房管处出具“房屋登记业务会审表”一份，载明的主要内容为：由被告开发的世腾园29#号楼，于2010年8月6日取得了淄博市规划局颁发的《建设工程规划许可证》；29号楼规划建筑面积18120㎡，其中商业建筑面积1825㎡，住宅面积14387㎡；2013年7月17日取得了《建设工程竣工规划验收合格证》；2011年办理预售许可证时由于商业土地性质正在办理变更，所以29号楼一层13套商业房未对外出售；现在由于土地性质为住宅用地，现申请将一、二层商业部分按照居住配套商业进行房屋确权；会审结论为：由规划局出具为住宅配套商业的证明，现场公告无异议后，按规划用途，予以办理登记。2016年1月12日，淄博市规划局出具说明，涉案的世腾园29号楼除去住宅、地下室外，其余商业部分属于配套商业用房。也就是说，因为涉案土地性质未变更成商住用地，经过有关部门会审，自2016年1月12日起，在将原来规划的商业房变更成住宅配套商业用房后，有关部门才能给涉案的29号楼的房屋办理房屋权属证书，而经向有关办证部门了解，在资料齐全的情况下需要三十个工作日内方可办出证来。2016年6月7日，被告为原告办理完毕房产证，同年9月9日，办理完毕土地证。因双方就逾期办证问题产生纠纷，为此，原告诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金63412元。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据为：自2013年11月1日至2016年9月9日，逾期1028天，以总房款612042元为基数，按合同约定的日千分之零点一计算，为62918元，比诉讼请求减少部分原告自愿放弃。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案中双方争议的主要问题是造成逾期办证的原因是什么，即被告该如何承担逾期办证的违约责任。对此本院认为，双方合同明确约定，若因政府相关部门原因未能按期办证的，可予以延期，就本案而言，因政府土地指标的原因，涉案土地性质一直未能变更成商住用地，致使整个29号楼的产权登记手续无法办理，为办理权属登记，经开发区有关部门会审，自2016年1月12日起，将原来规划的商业房变更成住宅配套商业用房后，方才能办理涉案房屋的权属证书，因此，自2016年1月12日起，方可视为被告违约。而办理权属证书的通常时间为三十日，即一个月，故应从2016年2月12日起计算被告的逾期办证时间；被告实际为原告办理完毕证书的时间分别为：2016年6月7日（房产证）、同年9月19日（土地证），依据公平原则折中计算，确定办证时间为7月23日，故本院认为被告逾期办证的时间为从2016年2月12日至同年7月23日，共计162天。因此被告应予支付原告的逾期办证违约金为9915元（以总房款612042元为基数，按合同约定的日千分之零点一计算162天）。原告主张从2013年11月1日起至2016年9月9日止，逾期天数为1028天，并要求以此天数计算逾期办证违约金，证据、理由均不足，本院不予支持，对其多主张的部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淄博世龙房地产开发有限公司支付原告郭任先、王淑琴逾期办证违约金9915元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭任先、王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告郭任先、王淑琴负担584元、由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 高冰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1007号
王金彪：
你与张继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）豫0222民初915号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张继成履行生效法律文书确定的义务。
向张继成支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6500元、执行费5184元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月三十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1007号申请执行人张继成，男，1960年8月1日生，汉族，住河南省通许县城关镇迎宾路北段。被执行人王金彪，男，1962年12月9日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡王庄村。本院执行张继成申请执行王金彪民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人王金彪的个人财产及其与秦改真的共有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十日书记员  李 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二初字第00002号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
负责人：孙琦。
委托代理人：刘志英。
委托代理人：吴美庆。
被告：开原市市场开发服务有限责任公司。
法定代表人：刘春伟。
委托代理人：赫爱军。
委托代理人：韩英杰。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告开原市市场开发服务有限责任公司借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人刘志英、吴美庆，被告开原市市场开发服务有限责任公司的委托代理人韩英杰、赫爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称：工商银行铁岭分行）诉称：开原市市场开发服务有限责任公司（以下简称：开原市场开发公司）于2003年9月29日在工商银行铁岭分行贷款金额380万元，现贷款余额376.7万元，贷款发放日为2003年9月29日，发放金额为380万元，到期日为2004年9月27日。上述贷款由开原市场开发公司的单间、摊床抵押（抵押合同），2013年9月30日贷款余额为376.7万元，欠利息231万元。贷款到期后开原市场开发公司一直未履行借款合同偿还贷款。请求判令开原市场开发公司偿还贷款本金376.7万元及利息，工商银行铁岭分行对贷款抵押物享有优先受偿权，诉讼费由开原市场开发公司承担。
开原市场开发公司答辩称：抵押物不应在工商部门登记，且因改造抵押物已经消失了，抵押权无法实现。对于欠款问题愿意积极予以解决。
庭审中，工商银行铁岭分行为证明其主张事实的成立向本院提供了如下证据：
1、工商银行铁岭分行与开原市场开发公司签订的流动资金借款合同及中国工商银行的借款凭证，证明工商银行铁岭分行与开原市场开发公司的借贷关系成立。
经质证，开原市场开发公司无异议。对其证据效力予以确认。
2、工商银行铁岭分行与开原市场开发公司签订的抵押合同、抵押物清单及抵押物登记证，证明工商银行铁岭分行与开原市场开发公司抵押关系成立。
经质证，开原市场开发公司称：抵押物属于物权，应在房产部门登记，在工商部门登记抵押应无效。
本院认为：开原市场开发公司对证据的真实性无异议，且以摊床等物作为抵押在工商部门的登记符合规定，意思表示真实，对其证据效力予以确认。
3、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书，证明催收逾期贷款本息事实存在。
经质证，开原市场开发公司无异议。对其证据效力予以确认。
经审理查明：工商银行铁岭分行与开原市场开发公司于2003年9月28日签订《流动资金借款合同》，合同编号为2003年开原字第0028号。合同约定开原市场开发公司向工商银行铁岭分行借款380万元，借款期限为12个月，自2003年9月28日起至2004年9月27日止，借款利率为月利率5.5313‰，并约定借款人到期不偿还合同约定借款本息，对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。开原市场开发公司就上述借款用单间、摊床提供抵押担保，并与工商银行铁岭分行签订《抵押合同》，合同编号为2003年开原抵字第0025号。抵押物在开原市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为工商银行铁岭分行。合同签订后，工商银行铁岭分行按照约定履行合同，但借款合同到期后开原市场开发公司未能在约定的还款日期偿还本金及利息。
本院认为，工商银行铁岭分行与开原市场开发公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》是基于双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。工商银行铁岭分行已经履行了借款义务，开原市场开发公司在借款期限届满后未返还全部借款本息，应承担返还全部借款本金和支付借款利息及逾期借款利息的义务。开原市场开发公司在《抵押合同》及抵押物清单上均盖有公章确认，且抵押物在开原市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为工商银行铁岭分行，因此工商银行铁岭分行要求实现抵押权的诉讼请求，应予支持。开原市场开发公司主张抵押物在工商部门登记应无效，且因改造抵押物已经消失抵押权无法实现，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、开原市市场开发服务有限责任公司于本判决生效后六十日内偿还中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金376.7万元及利息（从2003年9月28日起至2004年9月27日止按月利率5.5313‰支付利息，从2004年9月28日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定支付日万分之二点一的逾期利息）；
二、中国工商银行股份有限公司铁岭分行在上述债权范围内，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回中国工商银行股份有限公司铁岭分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，340元，由开原市市场开发服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保288号
申请执行人:翁晓霞
被执行人：何琼
被执行人：杨刚
申请执行人翁晓霞与被执行人何琼、杨刚民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4023号民事裁定进行保全。2016年9月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何琼、杨刚所下所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4023号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第324号
原告：计选萍。
委托代理人：曹晨。
被告：徐增良。
委托代理人：薛荣华。
原告计选萍与被告徐增良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曹晨，被告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年5月8日，被告向原告借款100000元，承诺于2008年8月底前给原告买套房屋，折当还款。但到期后被告未履约，故原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令被告立即归还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告于2007年5月8日向原告借款100000元的事实。
被告答辨称：没有借款事实，被告不应承担责任。原、被告是情人关系，被告在酒醉后被原告逼迫写的欠条，违背了被告的真实意思。
被告对原告提供的证据，经庭审质证认为：证据一无异议；证据二双方是情人关系，借款关系不成立，被告是在酒醉后被原告逼迫所写。
被告提供以下证据以证明自己的主张：
欠条一份，证明原告所举欠条时间的同一晚上，被告所写的另一欠条，双方没有借款关系。
原告对被告提供的证据，经庭审质证认为：原告不知道有这份欠条，这只是被告单方面的表述。
根据原、被告双方各自提供的证据，本院经审理查明：2007年5月8日，原、被告为购房事宜，由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告欠原告人民币100000元。该欠条中还约定：“到2008年8月底徐增良不给计选萍买房子，壹拾万元马上归还”。后被告未按约履行，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的欠条要求被告归还欠款，于法有据。被告只以一份和原告出具的欠条内容基本相同的欠条来对抗原告的主张显然不能成立。关于被告提出双方系情人关系，是在酒醉后被原告逼迫后才出具了欠条的答辩意见，本院审理后认为，被告出具欠条至今已逾一年，现原告向法院提起诉讼，要求被告归还欠款后才提出上述主张，既不符常理，也并无证据证实，故被告的抗辩意见不足以推翻原告的诉请，本院不予采纳。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐增良于本判决生效之日起十日内归还原告计选萍欠款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐增良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月十五日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2044-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人叶崇华。
被执行人姜小燕。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人叶崇华、姜小燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶崇华、姜小燕共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园9幢501室（所有权证号：546756、546757）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月9日）且被申请执行人设置抵押；被执行人叶崇华、姜小燕共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园9幢113室（所有权证号：547110、547111）、嘉鸿花园8幢1403室（所有权证号：547231、547232）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月9日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金999999.22元及利息。
本院认为，被执行人叶崇华、姜小燕共有的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘俊茜
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审10号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部。
直接责任人李光军，系该公司干部
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月20日依法对被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部作出市国土发[2016]8-94号土地行政处罚决定书，并于2016年8月1日送达被执行人。被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-94号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审10号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部。直接责任人李光军，系该公司干部申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月20日依法对被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部作出市国土发[2016]8-94号土地行政处罚决定书，并于2016年8月1日送达被执行人。被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-94号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人中铁二十一局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十二日书 记 员  白 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1075号
原告：戴某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××街
道工业区。
法定代表人：金某某。
原告戴某某为与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告台州××鞋
业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2008年至2009年期间，被告在原告
经营的鞋料店购买鞋料，并分别于2008年6月6日和2009年1月1
2日和原告对货款进行了结算，合计欠款51560元。该款经原告
催讨未果。现起诉要求被告支付所欠鞋料款51560元。
原告戴某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、身份证、公某基本情况（吊销未注销）各一份，用以
证明原、被告的主体资格。
2、欠条二份、送货单一份，用以证明2008年6月6日、20
09年1月12日，被告台州××鞋业有限公司分别向原告戴某某
购买鞋料27900元、20300元、3360元，合计欠原告货款51560元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩，亦未提供相关证
据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告戴某某与被告台州××鞋业有限公司之
间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应
认定有效。被告向原告购买鞋料后，应当按照结算的金额及时
支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿还给原告戴某某货款51560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，由被告台州××鞋业有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1089元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年九月二十日
代书记员 郑 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1903号
罪犯李超，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人李超犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。李超不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年12月20日作出(2011)冀刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月4日起至2023年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特51号
申请人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱安妮，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被申请人：蔡锡钟，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永安市贡川镇贡坪**号，现住福建省石狮市。
被申请人：刘秀乌，女，1947年5月10日出生，汉族，住福建省永安市贡川镇贡坪**号，现住福建省石狮市。
被申请人：许文卿，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省永安市燕南荣兴路**号，现住福建省石狮市。
申请人泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿申请实现担保物权一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人泉州银行石狮支行与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿于2014年12月10日签订编号为XXX的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年12月10日至2019年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在720000元(人民币，下同）的最高本金余额内，申请人依据与被申请人蔡锡钟签订的合同、银行承兑协议、以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围为合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。发生贷款到期（包括被宣布提前到期）债务人未予清偿或未完全清偿的情形，债权人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被申请人蔡锡钟和刘秀乌作为抵押人，被申请人许文卿作为抵押物共有人提供位于石狮市的房产【产权证号为：狮建房权证灵秀字第××号、第××号、土地使用权证号为：狮地灵国用（X）第XXX号、第XXX号】作为抵押物。2014年12月31日，双方依法办理了抵押登记手续，抵押登记号为：XXX。2014年12月10日，申请人与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿签订了编号为XXX的《个人授信/借款合同》，约定申请人向被申请人蔡锡钟发放贷款500000元，期限为2015年1月6日至2020年1月6日。贷款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮45%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。还款方式为按月等额本金还本付息。借款人未按期归还借款，借款欠息的行为构成违约，申请人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收利息；对不能按时支付的利息，按合同利率加收50%计收复利。借款合同签订后，申请人依约于2015年1月6日向被申请人蔡锡钟发放贷款500000元，但被申请人蔡锡钟借款后未能按月支付利息，根据借款合同第十五条约定，申请人有权提前收回贷款。2016年11月9日，被申请人蔡锡钟偿还申请人泉州银行石狮支行借款本息10000元。截至2016年11月10日，被申请人蔡锡钟结欠申请人泉州银行石狮支行本金384505元，利息、罚息、复利19198.84元，合计款项403704.11元。据此，申请人请求判令：一、准予拍卖、变卖被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿提供抵押的位于石狮市XXX产【产权证号为：狮建房权证灵秀字第××号、第××号;土地使用权证号为：狮地灵国用（X）第XXX号、第XXX号】；二、申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿被申请人蔡锡钟债务的权利，包括借款本金391666.71元、利息20114.59元（利息暂计算至2016年10月18日，2016年10月18日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定另行计付）；三、由被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿承担本案全部申请费用。审理过程中，申请人泉州银行石狮支行变更第二项诉讼请求为：申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿被申请人蔡锡钟债务的权利，包括借款本金384505元，利息、罚息、复利19198.84元（利息暂计算至2016年11月10日，2016年11月11日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定另行计付）
被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿签订的《个人最高额抵押合同》、《个人授信/借款合同》,系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人泉州银行石狮支行已按照约定向被申请人蔡锡钟依法发放了贷款500000元，该部分贷款金额也在《个人最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人蔡锡钟未依约按期偿还借款利息，截至2016年11月10日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠借款本金391666.71元，利息、罚息、复利19198.84元，已构成违约，申请人泉州银行石狮支行有权按照《个人授信/借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《个人最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人泉州银行石狮支行请求拍卖、变卖被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮支行处的址于石狮市XXX的房产【产权证号为：狮建房权证灵秀字第××号、第××号;土地使用权证号为：狮地灵国用（X）第XXX号、第XXX号】，申请人泉州银行股份有限公司石狮支行对所得价款在被申请人蔡锡钟所欠的借款本息403704.11元（其中借款本金391666.71元，截至2016年11月10日的利息、罚息、复利19198.84元）及按照《个人授信/借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
案件申请费2492元，由被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李娜丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特51号申请人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：邱安妮，女，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。被申请人：蔡锡钟，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永安市贡川镇贡坪**号，现住福建省石狮市。被申请人：刘秀乌，女，1947年5月10日出生，汉族，住福建省永安市贡川镇贡坪**号，现住福建省石狮市。被申请人：许文卿，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省永安市燕南荣兴路**号，现住福建省石狮市。申请人泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿申请实现担保物权一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人泉州银行石狮支行与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿于2014年12月10日签订编号为XXX的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年12月10日至2019年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在720000元(人民币，下同）的最高本金余额内，申请人依据与被申请人蔡锡钟签订的合同、银行承兑协议、以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围为合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。发生贷款到期（包括被宣布提前到期）债务人未予清偿或未完全清偿的情形，债权人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被申请人蔡锡钟和刘秀乌作为抵押人，被申请人许文卿作为抵押物共有人提供位于石狮市的房产【产权证号为：狮建房权证灵秀字第××号、第××号、土地使用权证号为：狮地灵国用（X）第XXX号、第XXX号】作为抵押物。2014年12月31日，双方依法办理了抵押登记手续，抵押登记号为：XXX。2014年12月10日，申请人与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿签订了编号为XXX的《个人授信/借款合同》，约定申请人向被申请人蔡锡钟发放贷款500000元，期限为2015年1月6日至2020年1月6日。贷款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮45%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。还款方式为按月等额本金还本付息。借款人未按期归还借款，借款欠息的行为构成违约，申请人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收利息；对不能按时支付的利息，按合同利率加收50%计收复利。借款合同签订后，申请人依约于2015年1月6日向被申请人蔡锡钟发放贷款500000元，但被申请人蔡锡钟借款后未能按月支付利息，根据借款合同第十五条约定，申请人有权提前收回贷款。2016年11月9日，被申请人蔡锡钟偿还申请人泉州银行石狮支行借款本息10000元。截至2016年11月10日，被申请人蔡锡钟结欠申请人泉州银行石狮支行本金384505元，利息、罚息、复利19198.84元，合计款项403704.11元。据此，申请人请求判令：一、准予拍卖、变卖被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿提供抵押的位于石狮市XXX产【产权证号为：狮建房权证灵秀字第××号、第××号;土地使用权证号为：狮地灵国用（X）第XXX号、第XXX号】；二、申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿被申请人蔡锡钟债务的权利，包括借款本金391666.71元、利息20114.59元（利息暂计算至2016年10月18日，2016年10月18日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定另行计付）；三、由被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿承担本案全部申请费用。审理过程中，申请人泉州银行石狮支行变更第二项诉讼请求为：申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿被申请人蔡锡钟债务的权利，包括借款本金384505元，利息、罚息、复利19198.84元（利息暂计算至2016年11月10日，2016年11月11日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定另行计付）被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿签订的《个人最高额抵押合同》、《个人授信/借款合同》,系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人泉州银行石狮支行已按照约定向被申请人蔡锡钟依法发放了贷款500000元，该部分贷款金额也在《个人最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人蔡锡钟未依约按期偿还借款利息，截至2016年11月10日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠借款本金391666.71元，利息、罚息、复利19198.84元，已构成违约，申请人泉州银行石狮支行有权按照《个人授信/借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《个人最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人泉州银行石狮支行请求拍卖、变卖被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮支行处的址于石狮市XXX的房产【产权证号为：狮建房权证灵秀字第××号、第××号;土地使用权证号为：狮地灵国用（X）第XXX号、第XXX号】，申请人泉州银行股份有限公司石狮支行对所得价款在被申请人蔡锡钟所欠的借款本息403704.11元（其中借款本金391666.71元，截至2016年11月10日的利息、罚息、复利19198.84元）及按照《个人授信/借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。案件申请费2492元，由被申请人蔡锡钟、刘秀乌、许文卿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  李娜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1875号
原告：陈金灯，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：辛秀海，男，1966年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。统一社会信用代码：912302257905051259。
法定代表人：王长青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。
代表人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈金灯诉被告辛秀海、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日接到本院开庭传票后，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈金灯负担。
审判员 徐东文
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6027号
原告杨峰，
苑街道柳二村3组。
委托代理人黄旭美、黄祖操，浦江县新联法律服务所法律
工作者。
被告陈俊平，义乌市北
苑街道高桥村3组。
原告杨峰为与被告陈俊平买卖合同纠纷一案，于2009年9月
15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民
独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨峰
及其委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告陈俊平经本院传票
传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2008年8月6日被告向原告赊购外墙砖，
共计欠原告货款3439元，由被告在出库单上签名，后经原告多
次催讨，但一直未果。为此，请求依法判令被告立即支付货款
3439元并赔偿利息损失（从2009年9月15日起按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈俊平未作答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告共向原告购买了181箱
外墙砖，每箱19元，共计货款3439元。后经原告多次催讨，被
告至今未予支付。上述事实有出库单存根一份及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的外墙砖买卖合同关系，
双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有
效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款3439元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈俊平经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈俊平于本判决生效后十日内支付原告杨峰货款人
民币3439元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付，自2009年9月15日起至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 骆铠铠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第639号
申请执行人：杨孟龙
被执行人：安家齐
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第639号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一六年三月十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第639号
申请执行人高继敏，男。
被执行人王珊，女。
申请执行人高继敏与被执行人王珊离婚纠纷一案，在执行过程中,根据已发生法律效力的(2015)通民一初字第839号民事判决书被执行人王珊应返还申请执行人高继敏婚前彩礼费用人民币25000元，并承担本案执行费250元。现被执行人王珊已按生效判决书所确定的义务将婚前彩礼费用人民币25000元返还给申请执行人高继敏，本案已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的(2015)通民一初字第837号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 冯崇泰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1252号
公诉机关温县人民检察院。
被告人段小明，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被温县公安局取保候审，9月8日被温县人民检察院取保候审，10月26日被刑事拘留，10月31日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人段小明犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人段小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日22时45分，被告人段小明酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，行驶至温县黄庄镇西留村村东道路时被查获。经检验，段小明血液中酒精含量为98.26mg/100ml。
上述事实，被告人段小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人段小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第852号
原告中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人罗诗运，系该行行长。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，赣州市南康区人。
原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中行南康支行）诉被告李建平、吴小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告李建平、吴小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南康支行诉称,被告李建平于2014年3月15日在我行申请贷款30万元，约定借款期限一年，由被告吴小雷提供连带责任担保。借款到期后被告未按约定偿还，故诉法院要求判决偿还原告贷款30万元及自2014年4月14日起的利息、罚息。
被告李建平、吴小雷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李建平于2014年3月15日向原告中行南康支行申请贷款30万元，双方签订《个人贷款合同》一份，同日，被告吴小雷与原告中行南康支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告吴小雷自愿为李建平的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年4月15日，原告依约向被告李建平提供贷款30万元，借款借据载明借款限期一年，月利率6.5‰。借款到期后，被告李建平未将贷款30万元及利息偿还原告。故原告诉来本院要求判决被告李建平归还借款本金及按约定支付利息、判决被告吴小雷承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提交的与李建平签订的《个人贷款合同》、与吴小雷签订《个人贷款保证合同》各一份、借据一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建平欠原告中行南康支行贷款30万元，未按合同约定偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求判决李建平偿还借款并按合同支付利息，本院予以支持。被告吴小雷作为连带责任保证担保人，依法应当承担保证责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告李建平在本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行贷款30万元，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；
二、被告吴小雷对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告吴小雷在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。
案件受理费6166元，由被告李建平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶 婷
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民确字第1号
申请人：冯美清，中华人民共和国公民。
申请人冯美清于2015年3月16日向本院提出申请，要求承认香港特别行政区地区法院对冯美清与叶天宝离婚一案于2008年2月18日作出的暂准判令[索引号：FCMC14822/2007]。
本院认为，申请人冯美清提供的系香港法院作出的离婚暂准判令，而非离婚绝对判令，故冯美清的申请存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条第一项规定的不予承认情形，不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯美清请求承认香港特别行政区地区法院作出的FCMC14822/2007离婚暂准判令法律效力的申请。
案件申请费400元，由申请人冯美清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 王文兴
审 判 员 汤坚强
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭巧燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初544号
原告鹤岗市物业管理公司。
法定代表人李xx，职务经理。
委托代理人张xx，系该公司副经理
被告于xx，男，汉族。
本院在审理原告鹤岗市物业管理公司诉被告于xx恢复原状纠纷一案中，因原告鹤岗市物业管理公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第980号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人冯某，女，1967年1月30日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月26日15时30分许，被告人冯某利用在厦门市第一医院西药房打扫卫生之机，趁药房当班医生不备，盗走放置在药房内柜台上价值共计人民币10705元的86盒药品，后将药品藏匿于医院储藏间。案发当天，被告人冯某被医院工作人员发现并报警将其抓获。所盗药品现已发还医院。公诉机关认为，被告人冯某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出被告人的犯罪行为未造成严重后果、主观恶性较小、如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯等，请求法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人冯某具有一定的悔罪表现，被害单位的经济损失已经挽回，故辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年七月二十七日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3944号
原告：吴晓敏，女，1970年10月4日出生，现住本溪市明山区。
被告：王彦，男，1981年9月30日出生，现住本溪市明山区。
原告吴晓敏诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吴晓敏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓敏撤诉。
案件受理费五百五十元，免交。
审判员 付 东
二〇一六年十二月五日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10016号
原告：叶爱琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈彩萍（曾用名陈彩苹），女，1964年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告叶爱琴与被告陈彩萍为民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告叶爱琴到庭参加诉讼。被告陈彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶爱琴起诉称：1998年2月27日，被告陈彩萍因经商需要向原告借款人民币16300元，原告现金交付给被告，被告出具借条1份给原告，约定借款月利息按1.8分计算。被告借款后，原告多次催讨，被告于2014年12月28日将借款本金16300元汇入原告账户，但借款利息未付。故原告叶爱琴请求依法判令：1、由被告陈彩萍支付给原告借款利息人民币59300元（利息自1998年2月27日起按293.60元/月计算至2014年12月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩萍未作答辩。
原告叶爱琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告陈彩萍于1998年2月27日向原告叶爱琴借款人民币16300元整，约定借款月利息为1.8分的事实。
2、浙江省农村信用社业务凭证1份。拟证明被告陈彩萍于2014年12月28日归还借款本金人民币16300元。
3、证明2份。拟证明原告叶爱琴多次向被告催讨借款的事实。
4、临海市河头镇下堂村村民委员会出具的证明1份。拟证明被告陈彩萍与陈彩苹系同一人的事实。
被告陈彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告叶爱琴提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2、4来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对原告提交的证据3，因原告未提交各证人的身份信息，且证人未到庭作证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。
被告陈彩萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
1998年2月27日，被告陈彩萍向原告叶爱琴借款人民币16300元，约定借款月利息为1.8分，借款时间为半年。2014年12月28日，原告自认被告陈彩萍归还借款本金人民币16300元。
本院认为：被告陈彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶爱琴与被告陈彩萍之间的民间借贷关系合法有效。原告叶爱琴与被告陈彩萍双方约定借款期限和利息的，被告陈彩萍应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。现被告陈彩萍经催告后，仍未支付借款利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶爱琴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩萍于本判决生效之日起十日内支付给原告叶爱琴借款本金人民币16300元的借款利息（利息按月利率1.8%计算，自1998年2月27日起计算至2014年12月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元，由被告陈彩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1283元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶彬彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第716号
上诉人（原审被告）李秋茹，曾用名李燕茹，又名李艳茹，女，1976年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）唐浩原，男，1990年7月1日出生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族。
本院在审理上诉人李秋茹与被上诉人唐浩原、原审被告杨大军民间借贷纠纷一案中，上诉人李秋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，由上诉人李秋茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王真真
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初406号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年10月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人曾某某先后三次在翔安区内厝镇、马巷镇等地入户盗窃他人财物。具体事实如下：
一、2015年12月31日中午，被告人曾某某至翔安区内厝镇赵光村被害人罗某的住处，盗走一部“OPPO”A11手机。经鉴定，该部手机价值人民币662元。
二、2016年3月4日下午，被告人曾某某至翔安区马巷镇后许村被害人杨某的住处，盗走一部“三星”笔记本电脑（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹数枚。经鉴定，现场衣柜内一纸盒上的指纹系被告人曾某某的右手拇指指纹。
三、2016年3月10日左右，被告人曾某某至翔安区马巷镇郑坂村一出租房被害人张某的住处，盗走一部“华为”TIT-
AL00手机。经鉴定，该部手机价值人民币1089元。
2016年4月8日，被告人曾某某因吸食毒品在翔安区马巷镇后许村暂住处内被公安机关抓获，并被缴获上述两部被盗手机及另外四部手机，后于同日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日。同年4月13日，被告人曾某某到马巷派出所领取身份证时被公安机关抓获，归案后未如实供述罪行，至庭审时才予如实供述。
案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人罗某、张某。
另查明，被告人曾某某于2009年3月3日因盗窃行为被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机、手机盒等，户籍证明，人员信息单，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，接收证据清单，情况说明，证人曾某的证言，被害人罗某、杨某、张某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币1751元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃且具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的“苹果”4S手机、“酷派”5891Q手机、“VIVO”Y23L手机及“OPPO”R2017手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 陈明洵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初406号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年10月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人曾某某先后三次在翔安区内厝镇、马巷镇等地入户盗窃他人财物。具体事实如下：
一、2015年12月31日中午，被告人曾某某至翔安区被害人罗某的住处，盗走一部“OPPO”A11手机。经鉴定，该部手机价值人民币662元。
二、2016年3月4日下午，被告人曾某某至翔安区被害人杨某的住处，盗走一部“三星”笔记本电脑（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹数枚。经鉴定，现场衣柜内一纸盒上的指纹系被告人曾某某的右手拇指指纹。
三、2016年3月10日左右，被告人曾某某至翔安区被害人张某的住处，盗走一部“华为”TIT-AL00手机。经鉴定，该部手机价值人民币1089元。
2016年4月8日，被告人曾某某因吸食毒品在翔安区暂住处内被公安机关抓获，并被缴获上述两部被盗手机及另外四部手机，后于同日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日。同年4月13日，被告人曾某某到马巷派出所领取身份证时被公安机关抓获，归案后未如实供述罪行，至庭审时才予如实供述。
案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人罗某、张某。
另查明，被告人曾某某于2009年3月3日因盗窃行为被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机、手机盒等，户籍证明，人员信息单，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，接收证据清单，情况说明，证人曾某1的证言，被害人罗某、杨某、张某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币1751元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃且具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的“苹果”4S手机、“酷派”5891Q手机、“VIVO”Y23L手机及“OPPO”R2017手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 陈明洵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初406号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曾某某，男，1984年10月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人曾某某先后三次在翔安区内厝镇、马巷镇等地入户盗窃他人财物。具体事实如下：一、2015年12月31日中午，被告人曾某某至翔安区内厝镇赵光村被害人罗某的住处，盗走一部“OPPO”A11手机。经鉴定，该部手机价值人民币662元。二、2016年3月4日下午，被告人曾某某至翔安区马巷镇后许村被害人杨某的住处，盗走一部“三星”笔记本电脑（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹数枚。经鉴定，现场衣柜内一纸盒上的指纹系被告人曾某某的右手拇指指纹。三、2016年3月10日左右，被告人曾某某至翔安区马巷镇郑坂村一出租房被害人张某的住处，盗走一部“华为”TIT-AL00手机。经鉴定，该部手机价值人民币1089元。2016年4月8日，被告人曾某某因吸食毒品在翔安区马巷镇后许村暂住处内被公安机关抓获，并被缴获上述两部被盗手机及另外四部手机，后于同日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日。同年4月13日，被告人曾某某到马巷派出所领取身份证时被公安机关抓获，归案后未如实供述罪行，至庭审时才予如实供述。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人罗某、张某。另查明，被告人曾某某于2009年3月3日因盗窃行为被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机、手机盒等，户籍证明，人员信息单，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，接收证据清单，情况说明，证人曾某的证言，被害人罗某、杨某、张某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币1751元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃且具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的“苹果”4S手机、“酷派”5891Q手机、“VIVO”Y23L手机及“OPPO”R2017手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  苏文田人民陪审员  陈明洵二〇一六年十一月十八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1083号
原告：陈某某。
被告：陶某某。
被告：楼某某。
原告陈某某为与被告陶某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某、楼某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻。2006年3月10日，被
告陶某某向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息按
月2％计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告
陶某某未归还借款本金，只分多次支付了97000元利息。算至2
010年3月10日，被告尚欠借款本金150000元，利息47000元。
被告楼某某也是共同借款人，本案的借款是两被告的共同借款
。现原告起诉要求两被告归还借款本金150000元，支付利息47
000元，并从2010年3月11日起至款还清日止按月2%另行计付利
息。为此，原告提供了下列证据予以佐证：
1、借条一份，证明被告向原告借款，并约定利息的事实
。
2、农某某行借记卡对帐单及原、被告加注还款内容的借条复印件各一份，证明被告陶某某付息的情况。
3、人口基本信息查询资料二份，证明被告陶某某的个人
身份及与被告楼某某的夫妻关系。
被告陶某某、楼某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应当予
以保护。被告陶某某向原告的借款，虽然是以陶某某个人名义
出具借条，但该借款发生在被告陶某某与楼某某的婚姻关系存
续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告在
原告催讨后，未及时还款，系违约，应承担本案的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某、楼某某于本判决生效之日即归还原告陈某
某借款150000元，支付利息47000元，并从2010年3月11日起至
本判决生效日止，按月2％另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费520元，均由被告陶某某、楼
某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 杜晓华