wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第196号
原告罗建国。
委托代理人蒋惠亚（受罗建国特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人马颖锋，保险公司总经理。
委托代理人洪亮（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告罗建国与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托代理人蒋惠亚，被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称：2013年6月20日13时30分，秦平驾驶无锡市友奥贸易有限公司（以下简称友奥公司）所有的苏B×××××号重型普通货车，在宜兴市万石镇南漕昌耀机械有限公司内倒车时，不慎撞到车间内的氧气瓶，氧气瓶又压到其的左腿，致其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，秦平应负事故的全部责任。友奥公司为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告保险公司：赔偿其各项损失160151.7元，并承担本案诉讼费用。
庭审时，原告罗建国变更诉讼请求：要求被告保险公司赔偿其各项损失150151.7元，并承担本案诉讼费及鉴定费，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司已垫付医疗费10000元，要求扣除10%的自费药，其公司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见在质证中发表。
经审理查明：2013年6月20日13时30分许，秦平驾驶友奥公司所有的苏B×××××号重型普通货车，在宜兴市昌耀机械有限公司内倒车时，不慎撞到车间内的氧气瓶，氧气瓶又压到罗建国的左腿，造成罗建国受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，秦平负事故的全部责任，罗建国不负责任。事故发生后，罗建国被送常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院、宜兴市中医医院救治，被确诊为左股骨粗隆粉碎性骨折、左第8-11肋骨骨折，合计住院33天，医疗费45747.3元。2015年4月20日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，罗建国4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期240日、护理期120日、营养期90日。友奥公司为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内已支付1万元。
审理中，原被告双方对罗建国在本次事故中的以下损失一致确认：医疗费45747.3元、住院伙食补助费594元、护理费7200元。
上述事实，有原告罗建国提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、保险公司对罗建国主张赔偿项目中的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的金额有异议。营养费，罗建国主张1620元，保险公司对营养期无异议，认可营养费标准为15元／天。本院根据本地一般工作人员营养标准及罗建国受伤营养必要性，认定为18元／天，营养费应计算为1620元（90天×18元／天=1620元）。误工费，罗建国主张13040元，保险公司对误工费标准无异议，误工期认可6个月。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书中已经说明误工期为240天，保险公司认可6个月，但未提供相关证据予以证明，保险公司的该辩称，本院不予采信，误工费应计算为13040元（1630元／月×8月=13040元）。残疾赔偿金与精神损害抚慰金，罗建国主张按照2个伤残十级赔偿系数12%计算，保险公司要求按伤残系数11%计算。本院认为，罗建国被评定为2个十级伤残，伤残系数应计算为12%（10%＋2%=12%），残疾赔偿金应计算为82430.4元（34346元／年×20年×12%=82430.4元），精神损害抚慰金应计算为6000元（50000元×12%=6000元）。交通费，罗建国主张1000元，保险公司认可200元。本院根据罗建国伤情、住院天数、亲人探视的必要性，酌定为400元。二、保险公司要求在医疗费中超出交强险部分扣除10%的非医保用药，罗建国对此不予认可。本院要求保险公司提供是否已向投保人友奥公司就该免责条款进行了充分说明？哪些是医保用药？哪些是非医保用药？医保用药与非医保用药之间的差价是多少？等相关方面的证据，但保险公司未向法庭提供任何证据，保险公司的该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。三、诉讼费与鉴定费的负担。罗建国要求诉讼费与鉴定费由被告方负担，保险公司认为其公司不承担。本院认为鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。综上，罗建国在本次事故中的损失有：医疗费45747.3元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费7200元、误工费13040元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计157031.7元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，还应在交强险内赔付110000元，剩余37031.7元，由保险公司在商业险内进行赔付，保险公司合计应赔付147031.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付罗建国147031.7元。
二、驳回罗建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取575元，鉴定费2520元，合计3095元，由保险公司负担3000元，罗建国自行负担95元。保险公司应负担的部分已由罗建国垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗建国。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年六月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2331号
原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈伟，山东维正法律服务所法律工作者。
被告：张乃亮，男，1983年7月16日出生，汉族。
被告：李丽，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告：孙玉，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告：孙成栋，男，1985年11月25日出生，汉族。
原告陈兵兵诉被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋偿还原告借款4万元及利息；冻结保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日四被告向原告借款4万元，并出具借据一张，该款后经催要未果。
被告张乃亮、李丽、孙成栋未到庭亦未提交答辩状。
被告孙玉辩称，签字属实，但被告孙玉是担保人，借款直接打到被告张乃亮的账户里了，被告孙玉愿意承担2万元。
原告提供了身份证复印件，借条原件一张。经质证，被告孙玉对原告提供的证据无异议，被告张乃亮、李丽、孙成栋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋向原告陈兵兵借款，并向原告出具借条一张：“借条今借到陈兵兵现金肆万元整40000元整。借款人：张乃亮李丽孙玉孙成栋18353947780182649077752015年6月4日”，后被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋向原告陈兵兵借款4万元，有借条为证，本院予以认定，被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋作为共同借款人依法应承担清偿责任；原告未提供证据证明双方约定了借款利率、借款期限，应视为不支付借期内利息，原告要求被告支付利息，可自其向本院主张诉讼权利之日起，按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告承担其因诉讼支出的保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉答辩称其是担保人，只承担2万元的还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告张乃亮、李丽、孙成栋经传票传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋于判决生效后10日内共同向原告陈兵兵偿还借款4万元，按年利率6%，自2017年4月24日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告张乃亮、李丽、孙玉、孙成栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2331号
申请人：陈兵兵。
被申请人：孙玉。
申请人陈兵兵与被申请人孙玉民间借贷纠纷一案，申请人陈兵兵于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉在郯城县邮政银行的账户资金4万元、查封被申请人孙玉的鲁Qxxx**轿车一辆，并提供了房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张宏琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈兵兵申请的被申请人孙玉在郯城县邮政银行的账户资金4万元，期限为一年。
查封申请人陈兵兵申请的被申请人孙玉的鲁Qxxx**轿车，期限为两年。
案件申请费xxx元，由申请人陈兵兵承担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵芸琦
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢46号
申请执行人：刘家树，女，1981年7月19日生，汉族，户籍地四川省南溪县，居民。
被执行人：廖建辉，男，1977年10月4日生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行刘家树依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第21号民事判决书申请执行廖建辉民间借贷纠纷一案，被执行人廖建辉欠申请执行人刘家树借款本金人民币40000.00元和利息3.07元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2016年9月20日将廖建辉纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月十日
书记员 王 昆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2018号
原告何某，女，1992年7月22日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX村民建*号。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易某，男，1988年1月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告何某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人夏云剑到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年11月经人介绍相识，于2014年12月1日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，系男方到女方家落户。婚后未生育小孩。由于原、被告相识时间短，双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，对家庭不负责任，双方自2015年3月分居生活至今。现原告无法与被告继续生活，故诉来法院要求离婚。
被告未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月经人介绍相识，于2014年12月1日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告没有家庭责任感，双方的夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间尚短，在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。在婚姻生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，原、被告并未发生大的矛盾，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋子阳
二〇一六年九月五日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01270号
原告胡俊。
委托代理人曾敏、余其颐，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告吕年山。
原告胡俊（以下简称原告）与被告吕年山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员李凤强、杨海波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告吕年山经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日、6月9日，被告分别向原告借款10万元、5万元。约定借款期间按月利率3%支付资金占用费。原告交付借款后，被告向原告出具了借条，后原告多次催促还款，被告均以种种理由推脱，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按照月利率3%支付上述借款资金占用费，10万从出具借条时2012年4月5日起算；5万元从出具借条时2012年6月9日起算。均算到被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月5日，被告向原告借款10万元，原告通过网银转账支付10万元，被告向原告出具《借条》：“今借到胡俊人民币壹拾万元正（100000）”。2012年6月9日，被告向原告借款5万元，原告现金交付5万元后，被告向原告出具《借条》“今借到胡俊现金人民币伍万元正”。原告当庭陈述双方口头约定月利率为3%。原告于2013年3月30日开始催促被告还款，但被告予以推脱，现下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、催款短信记载等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告主张债权，提供有被告出具的《借条》及银行转账凭证为据，该诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予以支持。第29条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付自2013年3月30日催要借款之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利。依照根《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第3条、第25条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕年山于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款本金15万元；
二、被告吕年山于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款利息（以年利率6%为标准，自2013年3月30日始，以15万元为基数，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄费40元，公告费260元，共计3600元，由被告吕年山负担（此款原告已预付本院，被告吕年山应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 杨海波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 俊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第140号
原告：潘朝旭，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：范昭汉，男，汉族，广东省阳春市人。
原告潘朝旭诉被告范昭汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘朝旭及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告范昭汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝旭诉称：2013年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息3分，每月月初付利息，期限至2014年12月5日止，被告愿意将长安工业园拆除补偿用地51.36平方米作抵押，如到期无偿还能力，可通过抵押实物作抵偿，被告并立下借据为凭。但被告背信弃义，不但每月没有支付过一分钱利息，而且到期没有还回一分钱本金，原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推托，以致原告至今追索无果。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告返还借款50000元及该款利息（从2013年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，暂计至2014年12月5日为15000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告范昭汉缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告与被告是同村委会的村民，两人是朋友关系。被告范昭汉于2013年12月5日以出东莞搞装修为由向原告潘朝旭借款50000元，借款时由被告范昭汉立具借据并签名捺指模后交原告执存，作为双方债权债务的凭据，《借据》载明：“今借到潘朝旭人民币伍万元正，月息3分，按每月月头付利息。期限至2014年12月5日止。本人愿意将长安工业园拆迁补尝（偿）用地51.36㎡作抵押实物，如本人到期无偿还能力，可通过抵压（押）实物来作抵偿或通过法律途劲（径）解决。立此据为凭。（以拆迁补偿用地原件交由潘朝旭保管。）特立此据。借款人：范昭汉（签名并捺指模），二O13年十二月五日”。立下借据后被告将拆迁补偿协议原件交由原告保管。原告诉称被告在还款期限届满未能偿还借款及支付利息，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，被告公民身份证，借据；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告潘朝旭主张被告范昭汉尚欠其借款50000元，提供了有被告范昭汉亲笔签名确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，故本院依法予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原告与被告对还款期限及借款利息均作出约定，故该笔借款属于定期有息借贷，被告逾期未能按约定期限还清借款本金给原告，其行为显已违约，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，于法有据，应予支持。原告与被告在借款中约定借款利息为3分，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本息）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所规定的标准，但现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应从借款之日即2013年12月5日起支付利息给原告，现原告诉请被告从2013年12月6日起支付利息给原告，是当事人自行处分民事权利的行为，本院依法予以支持。被告范昭汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范昭汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月6日起计至本判决确定的给付日止）给原告潘朝旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告范昭汉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卫俊龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执167号
关于黎柏松贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎柏松没有履行生效法律文书确定的的5000元罚金义务，本院于2017年3月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黎柏松开设在中国建设银行玉林玉州支行的账号62×××35内有存款1703.62元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人黎柏松上述账户内存款1703.62元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。被执行人黎柏松于2017年5月15日向本院缴纳了剩余罚金。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第36号刑事判决书的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第36号刑事判决书的罚金部分内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执167号关于黎柏松贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎柏松没有履行生效法律文书确定的的5000元罚金义务，本院于2017年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黎柏松开设在中国建设银行玉林玉州支行的账号62×××35内有存款1703.62元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人黎柏松上述账户内存款1703.62元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。被执行人黎柏松于2017年5月15日向本院缴纳了剩余罚金。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第36号刑事判决书的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第36号刑事判决书的罚金部分内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2598号
申请执行人杨小明，男，汉族，1975年3月20日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人杨小明与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12981号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人杨小明办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居716房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2598号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年4月25日办理预告登记，产权登记人是杨小明，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2598号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2598号申请执行人杨小明，男，汉族，1975年3月20日出生，住广州市番禺区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人杨小明与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12981号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人杨小明办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居716房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2598号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年4月25日办理预告登记，产权登记人是杨小明，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2598号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4881号
上诉人（原审原告）：厦门道合通慧教育咨询有限公司。
法定代表人：吴心惠，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄蔚霞，女，1974年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门道合通慧教育咨询有限公司因与被上诉人黄蔚霞股东出资纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人厦门道合通慧教育咨询有限公司变更上诉请求并于2016年12月29日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人厦门道合通慧教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门道合通慧教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门道合通慧教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执55号
申请执行人：蒋光勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈文兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行蒋光勇与沈文兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈文兵确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执55号
本院在执行蒋光勇与沈文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈文兵违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈文兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执55号申请执行人：蒋光勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈文兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行蒋光勇与沈文兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈文兵确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初168号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托代理人：朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告：肖祥丰，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告：王学英，女，汉族，双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖祥丰、王学英金融合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张样红
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 聂合阳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李文祥
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第688号
原告：金立红。
居民身份证号码：×××。
委托代理人夏廷祥，男，法律工作者。
被告：耿志坤，现下落不明。
居民身份证号码：×××。
原告金立红与被告耿志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金立红及其委托代理人夏廷祥到庭参加诉讼，被告耿志坤经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日被告耿志坤从原告处借款人民币15，000.00元，约定月利息为1.5%，借款期限为2012年3月11日，期至被告只偿还了借期内的利息，并且双方重新约定借款利率为1.2%，嗣后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币15，000.00元及利息5，040.00元，嗣后利息照付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告马继华未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、金立红的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、被告常住人口信息登记卡一份，证明被告的身份情况。
证据3、借条一份，证明被告耿志坤向原告金立红借款以及2011年3月11日-2012年3月11日利息被告耿志坤已经偿还，嗣后利息按照月利率1.2%计算的事实。
证据4、证人马某某出庭证词，证明被告耿志坤借款的事实。
证据5、证人金某某，证明被告耿志坤借款并且未偿还的事实。
综上，被告耿志坤虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，并且证据间可相互印证，可以证实被告向原告借款的本金、约定利息以及嗣后变更借款利率并未偿还的事实。
据此，本院确认：2011年3月11日被告耿志坤从原告处借款人民币15，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月11日-2012年3月11日，借款到期后被告耿志坤偿还了该借期内的利息，双方并重新约定月利率变更为1.2%。嗣后，该款被告耿志坤未予偿还。
本院认为：本案原告金丽红与被告耿志坤的借贷关系明确，双方原约定的利率以及嗣后变更的利率均符合法律规定。现原告请求被告偿还借款本金15，000.00元，并自2012年3月11日起按照月利率1.2%计息的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告耿志坤自本判决生效之日起10日内给付原告金丽红借款本金人民币15，000.00元，以及自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以15，000.00元为本金，按照月利率1.2%计算的借款利息。
案件受理费301元由被告耿志坤负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一四年十二月二日
书记员 范文娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执622号
申请人中国农业银行荔浦县支行。
被执行人韦书宇。
被执行人韦绍留。
本院在执行申请人中国农业银行荔浦县支行与韦绍留、韦书宇金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 莫品儒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执保63号
原告曾志鹏，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告凌跃惠，男，1959年9月16日出生，汉族。
被告曾秋云（系凌跃惠之妻），女，1960年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾志鹏与被告凌跃惠、曾秋云民间借贷纠纷一案中，原告曾志鹏于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌跃惠、曾秋云银行存款184000元，并已提供担保。
本院认为，原告曾志鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告凌跃惠、曾秋云的银行存款184000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35862号
原告：深圳市知慧文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖齐明别墅齐荣阁10B。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被告：梦影时光（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5048室。
法定代表人:王立新，总经理。
被告王立新。
原告深圳市知慧文化传播有限公司（以下简称知慧公司）与被告梦影时光（北京）文化传媒有限公司、被告王立新合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。知慧公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，知慧公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市知慧文化传播有限公司撤诉。
案件受理费13800元，由原告深圳市知慧文化传播有限公司负担25元（已交纳），退还原告深圳市知慧文化传播有限公司13775元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王妍杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1362号
原告：马洪波，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：时洪林，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张华，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马洪波诉被告时洪林、张华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼，被告时洪林、张华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠70000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月，被告时洪林以急需用钱为由，向原告借款70000.00元，双方约定还款时间为2016年12月30日，被告张华为时洪林的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
被告时洪林、张华未做答辩
原告向本院提交借据一枚，证明被告时洪林向原告借款，被告张华担保的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告时洪林、张华未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年9月，被告时洪林向原告马洪波借款70000.00元，双方约定还款时间为2016年12月30日，被告张华为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为，被告时洪林向原告马洪波借款，时洪林为原告出具借据一枚，约定了还款时间，双方之间已形成借贷关系，被告时洪林未按照约定时间偿还借款，原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以维护。被告张华为时洪林的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告时洪林于判决生效后十日内给付原告马洪波借款70000.00元；被告张华对以上借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取），由被告时洪林、张华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 朱睿丰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00010号
申请执行人李某某，男，1969年12月3日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔殿明，该公司董事长。
李某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第283号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日李某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务3680元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，李某某同意该方案。
2013年10月11日，李某某与某商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，并签订了执行和解协议，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、李某某按比例分配的受偿额为3209元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦海辉，男，汉族，1990年3月1日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘竟荣，男，汉族，1967年4月3日出生，现住昌吉市。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金慧，女，汉族，1967年12月27日出生，现住昌吉市。系潘竟荣之妻。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市�华法律服务所法律工作者。
再审申请人秦海辉与被申请人潘竟荣、李金慧因合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦海辉申请再审称：二审法院违背事实和法律，判决由再审申请人向被申请人返还转让费证据不足，在二审中申请人提供了证据证实，贾文雅不是本案的合同相对人，只是营业执照的经营者，被申请人在未得到房东肖剑飞的同意情况下，擅自转租餐厅的行为无效，按照法律规定，其应当依法返还无效合同取得的财产，被申请人应当向再审申请人返还转让费10万元；请求二审法院提起再审，依法维持一审法院判决。
潘竟荣、李金慧提交意见称：二审法院作出的判决正确的，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持二审判决。
本院认为：再审申请人与被申请人进行房屋转租时没有签订书面合同而是口头协议，在履行过程中，因双方对房屋转租的期限存在争议，经协商未能达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。再审申请人要求解除房屋转租合同请求应当予以准许，但其要求被上诉人潘竟荣、李金慧退还10万元转让费，因双方签订的房屋租赁合同为有效合同，其该要求无合同约定，也缺乏法律依据。秦海辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦海辉的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 高 峰
二�一五年八月六日
书记员 周寅昕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦海辉，男，汉族，1990年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘竟荣，男，汉族，1967年4月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金慧，女，汉族，1967年12月27日出生。
再审申请人秦海辉与被申请人潘竟荣、李金慧合同纠纷一案，再审申请人秦海辉不服本院（2015）昌中民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：二审法院违背事实和法律，判决由再审申请人向被申请人返还转让费证据不足，在二审中申请人提供了证据证实，贾文雅不是本案的合同相对人，只是营业执照的经营者，被申请人在未得到房东肖剑飞的同意情况下，擅自转租餐厅的行为无效，按照法律规定，其应当依法返还无效合同取得的财产，被申请人应当向再审申请人返还转让费10万元；请求二审法院提起再审，依法维持一审法院判决。
潘竟荣、李金慧提交意见称：二审法院作出的判决正确的，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持二审判决。
本院认为：再审申请人与被申请人进行房屋转租时没有签订书面合同而是口头协议，在履行过程中，因双方对房屋转租的期限存在争议，经协商未能达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。再审申请人要求解除房屋转租合同请求应当予以准许，但其要求被上诉人潘竟荣、李金慧退还10万元转让费，因双方签订的房屋租赁合同为有效合同，其该要求无合同约定，也缺乏法律依据。秦海辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦海辉的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 周寅昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00859号
原告：王兴贵，男，回族。
被告：赵明应，男，汉族。
原告王兴贵与被告赵明应民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，同年4月1日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴贵到庭参加诉讼，被告赵明应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴贵诉称：被告于2012年5月14日向原告借款10000元，并出具借条，2012年10月9日再次向原告借款10000元，并出具借条。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。故请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
赵明应未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月14日、10月9日，被告赵明应出具借条，分别载明向原告王兴贵借款10000元、10000元，合计20000元。此款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原、被告身份证复印件各一份，借条原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告赵明应向原告王兴贵借款20000元，出具借条真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵明应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年四月四日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第243号
原告吴斗丑。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告毛克锋（又名毛克华）。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
原告吴斗丑诉被告毛克锋民间借贷纠纷一案。原告吴斗丑2014年2月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员张国栋组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斗丑诉称：被告毛克锋的丈夫彦标生前曾因生活所需，在2011年3月1日、2011年11月5日两次向原告借款25000元，之后原告向彦标催要借款，但彦标总以没有钱为由推迟还款时间，2013年8月份彦标因交通事故死亡，原告向被告要求还款，被告拒不还款，请求判令被告偿还原告欠款25000元。
被告毛克锋辩称：被告及被告丈夫没有借过原告的钱，对欠条不认可。
原告向法庭提交的证据有：1、欠条两份；2、判决书一份。被告质证后对欠条不认可，对判决书无意见。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据，被告虽有意见，但没有提供证据予以印证，本院依法确认其证明力；原告提供的第2组证据，被告无意见，本院依法确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告和彦标系夫妻关系，2011年3月1日，彦标借原告10000元，并为原告出具欠条一份；2011年11月5日，彦标借原告15000元，并为原告出具欠条一份。2013年彦标因交通事故死亡。
本院认为，借款人彦标两次借原告的钱，并给原告出具欠条，彦标借原告款的事实清楚，证据确实充分，彦标应当承担还款责任。在彦标因交通事故意外死亡的情况下，其妻子被告毛克锋作为第一顺序继承人继承了彦标的遗产，被告依法应当承担清偿彦标所留下的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛克锋于本判决生效后十日内偿还原告吴斗丑人民币25000元。
如果被告毛克锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第243号
原告：邵某某，女，1990年出生，汉族。
委托代理人：郑尚田，男，1967年出生，汉族。
被告：胡某某，男，1984年出生，汉族。
原告邵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人郑尚田到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告相识自由恋爱，次年一起共同生活。2011年农历11月3日按民间习俗举行结婚典礼，2012年生育女儿胡某甲。同年8月6日办理结婚登记手续。婚后是快乐的三口之家，让原告没有想到的是自从有了孩子后，被告就夜不归宿，不尽作父亲责任，对原告更是不理不睬，原告这才发现被告有了外遇。原告曾多次劝说，但被告无动于衷，依旧我行我素，经常因家庭小事对原告大打出手，导致这个家庭走�破碎边缘。原告对这名存实亡的婚姻已不抱任何幻想，再维持也毫无意义。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.胡某某出生证明复印件1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年原、被告相识自由恋爱，2008年开始同居生活，2011年11月27日，双方按民间习俗举行结婚典礼仪式。婚初双方感情很好。2012年原、被告生育一女，取名胡某甲，现随原告母亲生活。同年8月6日，双方补办结婚登记手续。2013年夏季，因被告不管家庭，双方产生矛盾。同年6月，双方再次发生争执打闹，原告遂带女儿回到原籍吉林居住，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：原告邵某某与被告胡某某相识自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，且生育一个女儿，加之共同生活时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告胡某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙 树 仁
审判员 王 建 军
审判员 李 慧 芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 �燕青
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3184号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告陈培泽，男，汉族，1983年11月生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵一鸣
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第49号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月15日出生。于2014年2月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月28日被博爱县人民检察院取保候审。
辩护人刘啸、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1979年11月9日出生。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年2月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月28日被博爱县人民检察院取保候审。
辩护人彭松、李喜云，河南路通律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯挪用公款罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘啸、沈佳丽，被告人赵某甲及其辩护人彭松、李喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人赵某某利用其担任博爱县柏山镇贵屯村党总支书记、村委主任的职务便利，伙同该村报账员赵某甲，将赵某甲某管的博爱县投资集团有限公司征用贵屯村一街的土地补偿款30万元挪借给焦作市鹏鑫橡胶生产有限公司实际负责人苏某某用于购买橡胶生产所需原材料，进行营利活动。苏某某于2013年11月1日将该款归还，并支付赵某某18000元利息，被告人赵某某分给被告人赵某甲9000元，余款自己占有。并用于各自个人生活支出。
2014年2月17日，博爱县检察机关在侦破其他案件询问被告人赵某某、赵某甲时，二被告人主动供述了上述犯罪事实，并将各自非法所得的9000元退交检察机关。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，自首证明，柏山镇人民政府证明，博爱县柏山镇贵屯村委会证明，关于县国土局《关于预收购BGT2012-231号宗地并拔付各项补偿款的请示》的落实意见，博爱县国土资源局文件，博爱县投资集团有限公司企业法人营业执照及公司章程，记帐凭证，河南省行政事业单位资金往来结算票据，焦作市商业银行进帐单及转帐支票，河南省农村信用合作社转帐支票存根，柏山镇贵屯村应付款明细帐及记帐凭证，博爱县会计核算中心临时借款报帐单，博爱县乡镇财税所（会计工作站）临时借款审批表，银行帐户交易记录，笔记本复印件，河南省增值税专项发票，焦作市鹏鑫橡胶生产有限公司设立登记申请书，企业法人营业执照，证人苏某某、李某某、郜某某、郜某、魏某某、赵某乙、郜某甲的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的过程中，利用职务上的便利，共同预谋将领取并某管的土地补偿款挪用30万元让他人从事经营活动，数额巨大，均已构成挪用公款罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某某、赵某甲犯挪用公款罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某系主犯；被告人赵某甲系从犯，可以从轻处罚。被告人赵某某、赵某甲在检察机关询问其他案件情况时，如实供述自己未被检察机关掌握的此起挪用公款犯罪罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发前，挪用的公款均已归还，案发后，非法所得均已退交，可以从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人彭松、李喜云辩解被告人赵某甲系从犯的理由成立，本院予以采信。被告人赵某某、赵某甲确有悔罪表现，经所在社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人赵某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人赵某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人赵某某、赵某甲在检察机关退交的非法所得18000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 赵 攀
二〇一四年六月十二日
书记员 李 娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第49号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年1月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2011年6月22日，经高某联系，由王江海的博野县鑫盛机电物资经销有限公司为济南乾能科技有限公司虚开增值税专用发票3份，金额212307.7元，税额36092.3元，价税合计248400元，抵扣税款36092.3元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月22日，经被告人高某联系，被告人王江海（另案处理）经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司为济南乾能科技有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额36092.3元，抵扣税款36092.3元。
认定上述事实的证据有：1、河北增值税专用发票（第二联抵扣联、第三联发票联）复印件各三张证实2011年6月22日博野县鑫盛机电物资经销有限公司给济南乾能科技有限公司开具增值税发票三张、税额分别为12815.38元、12815.38元和10461.54元。2、销售合同四份证实济南乾能科技有限公司从安平县鸿大龟甲网厂购买龟甲网的事实。3、同案犯王江海的口供供证鑫盛公司开办后不久，高某打电话让其给他开几份税票，并按高某告诉其的购货单位的名称以及每份发票需开具票面的金额开具了发票，是按给他开具发票票面金额的7.9%收取的开票费的事实。4、被告人高某的供供认其代表安平县鸿大龟甲网厂与济南乾能科技有限公司签销售合同时，对方要增值税专用发票，自己当时表示想办法给他们开增值税专用发票，这样就签了销售合同，其找到王江海开具三份增值税发票，并支付7.5%购票费的事实，所供犯罪事实情节与上述证据所证事实情节基本一致，足以认定属实。
本院认为，被告人高某与王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有货物购销的情况下，让王江海为其虚开增值税发票，虚开税款数额36092.3元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第49号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张随安，曾用名张磊，男，1990年4月5日出生于河南省郑州市鲁山县库区乡，2007年来疆打工，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年7月17日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放。2014年3月4日因本案被博乐市公安局监视居住，同年3月6日被博乐市人民检察院监视居住，同日，本院决定对其继续监视居住。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第40号起诉书，指控被告人张随安犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人张随安到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年3月3日晚22时30分许，被告人张随安在博乐市北京路楚天商城东边“火龙”大盘鸡店工作时，趁老板不在吧台之机，将老板放在吧台上的一部三星牌7100型手机盗走，价值1840元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述，被告人供述及辩解、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人张随安以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1840元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张随安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人张随安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日晚22时30分许，被告人张随安在博乐市北京路楚天商城东边“火龙”大盘鸡店工作时，趁老板屈某某不在吧台之机，屈某某放在吧台上的一部三星牌N7100型手机盗走，价值1840元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获证明、新疆博乐市人民法院（2013）博刑初字第101号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被害人屈某某的陈述，被告人张随安的供述，博乐市价格认证中心（2014）16号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张随安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1840元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张随安曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张随安自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张随安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一四年三月十二日
书记员 李敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月2日下午，被告人周某某以人民币300元的价格出卖了1小包毒品可疑物给程XX。同月18日15时许，周某某携带毒品可疑物出卖给程XX时，被公安民警抓获并从周某某身上缴获毒品可疑物5小包（净重3.34克）。从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人周某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月2日下午，被告人周某某在博白县龙潭镇坡头村何屋队程XX家里，以人民币300元的价格出卖了1小包毒品可疑物给程XX。同月18日15时许，周某某携带5小包毒品可疑物准备到程XX家出卖给程XX，在途经坡头村龙口坡队路段时，被公安民警抓获并从周某某身上缴获毒品可疑物5小包（净重3.34克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人程XX的证词，被告人周某某的供述，博白县公安局的受案登记表，辨认笔录，扣押物品文件清单，提取送检笔录、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，过秤笔录和照片，电话通话记录单，指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，毒品上交清单，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币三百元，予以追缴没收上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年一月十三日
书记员 李琼玉
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第49号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人周海峰，男，1994年1月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人周海峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月2日下午，被告人周海峰以人民币300元的价格出卖了1小包毒品可疑物给程某某。同月18日15时许，周海峰携带毒品可疑物出卖给程某某时，被公安民警抓获并从周海峰身上缴获毒品可疑物5小包（净重3.34克）。从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人周海峰违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人周海峰定罪处罚。 被告人周海峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年6月2日下午，被告人周海峰在博白县程某某家里，以人民币300元的价格出卖了1小包毒品可疑物给程某某。同月18日15时许，周海峰携带5小包毒品可疑物准备到程某某家出卖给程某某，在途经坡头村龙口时，被公安民警抓获并从周海峰身上缴获毒品可疑物5小包（净重3.34克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人周海峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人程某的证词，被告人周海峰的供述，博白县公安局的受案登记表、辨认笔录，扣押物品文件清单，提取送检笔录、提取尿液笔录，毒品现场检查报告书，过秤笔录和照片，电话通话记录单，指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，毒品上缴清单，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。 本院认为，被告人周海峰违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周海峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。周海峰如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周海峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人周海峰违法所得人民币三百元，予以追缴没收上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年一月十日 书记员  李琼玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田牡丹江新能源有限责任公司。
法定代表人：米子栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江庆达水利水电工程有限公司。
法定代表人：孙汝岳，该公司经理。
再审申请人大庆油田牡丹江新能源有限责任公司（以下简称能源公司）因与被申请人黑龙江庆达水利水电工程有限公司（以下简称庆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现本院已经于2017年7月6日针对庆达公司因不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终433号民事判决申请再审一案，以（2017）最高法民申2390号民事裁定书裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人能源公司的再审申请。可于上述提审案件中，将能源公司列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查大庆油田牡丹江新能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01590号
原告重庆国杰工程机械有限公司。住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号。
被告易大福，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告曾前顺，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司与易大福、曾前顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2125元，由原告重庆国杰工程机械有限公司承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6581号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭明志，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告郭丽丽，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告郭炳林，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告郭明志、郭丽丽、郭炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告郭明志因生意周转需要，于2013年4月7日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告郭炳林为上述借款提供连带责任保证。被告郭明志、郭丽丽系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：一、被告郭明志、郭丽丽共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭炳林对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郭明志、郭丽丽、郭炳林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告郭明志于2013年4月7日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭炳林自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告郭明志支付利息至2015年1月7日。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告郭明志、郭丽丽于2009年7月22日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供担保借款合同，有被告郭明志、郭炳林分别在借款方、担保方签名及捺印，并经被告郭明志确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭明志、郭丽丽系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告郭明志于2013年4月7日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭炳林自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告郭明志支付利息至2015年1月7日。
综上事实，本院认为，原告与被告郭明志之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭明志经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭明志偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年1月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭明志、郭丽丽系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭明志、郭丽丽明确约定本案借款为被告郭明志的个人债务，或者证明被告郭明志、郭丽丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭丽丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郭炳林自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭明志、郭丽丽追偿。被告郭明志、郭丽丽、郭炳林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明志、郭丽丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告王移平借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月8日起至还款之日止的利息。
二、被告郭炳林对被告郭明志、郭丽丽的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭明志、郭丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取403元，由被告郭明志、郭丽丽、郭炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第98号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，原系青岛市商业物业中心总经理。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。2013年8月6日被青岛市市南区人民法院取保候审。
辩护人陈刚，山东博论律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪、滥用职权罪、行贿罪一案，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）南刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年；随案移送的人民币4.1万�，依法没收；房屋产权证等物品，存案备查。原审被告人刘某某不服，以其行为不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某贪污的涉案房屋系单位网点房，网点房不得擅自分配。上述事实与相关证据存在矛盾之处，且网点房的管理规定亦需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第246号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵 坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第805号
罪犯姜海林，男，1966年4月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月5日作出（2009）大刑初字第489号刑事判决，以被告人姜海林犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年12月23日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯姜海林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海林准予减刑一年（余刑执行至2013年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢12号
申请执行人：黄红梅，女，1977年10月6日生，资兴市人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）资民二初字第124号民事判决书，被执行人刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋的银行存款122784元或扣留、提取被执行人刘锋价值122784元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第326号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人周某某。1998年因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月13日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月21日刑满释放。因本案于2013年11月5日被桐庐县公安局行政拘留十日，2014年6月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理后，当庭公开宣告判决。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年11月5日中午，被告人周某某在桐庐县江南镇窄溪村孙家码头项目工程部办公室，与被害人朱汉清因言语不和发生冲突并扭打，后被人拉开。后被告人周某某用斧头砍中朱汉清右肘，致其右侧肱骨下段骨折。经法医鉴定，朱汉清的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某家属与被害人朱汉清达成和解协议并已履行完毕，取得谅解。
公诉机关认定被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许益飞、顾佳良、郑柳铭、王钰钧、孙友明的证言，被害人朱汉清的陈述，公安机关的现场检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，以及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、斧头照片、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起扣除原因本案已羁押的10天至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 方 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1953号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人：李建峰。
被申请人：山东正恒石油化工有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：李莉，女，1979年7月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张同海，男，1979年3月2日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李杜，男，1967年7月23日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李红云，女，1971年5月19日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：孟素芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东正恒石油化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正恒石油化工有限公司、李莉、张同海、李杜、李红云、孟素芹的银行存款4100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东正恒石油化工有限公司、李莉、张同海、李杜、李红云、孟素芹的银行存款4100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭杰中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4097号
原告：赵国青，男,1976年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，系缙云县政鼎法律服务所的法律工作者。
被告：吕春芬，女，1977年3月19日出生，汉族，住永康市。
被告：吕发星，男,1969年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告赵国青为与被告吕春芬、吕发星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵国青及其委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告吕春芬、吕发星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国青提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并按年息6%计算支付从2016年6月25日起至实际归还之日止的逾期占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款48000元并支付利息（利息从2016年6月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
事实和理由：原告与被告吕春芬系同学。2016年1月24日两被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并约定于借期5个月。逾期后，原告多次催讨，被告拖欠未还。
被告吕春芬、吕发星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有民间借贷关系，2016年1月24日，被告吕春芬、吕发星向原告赵国青出具借条一份，载明：今向赵国青借到人民币伍万元整，借期五个月，归还期为2016年4月底。上述借条出具后，被告吕春芬、吕发星归还了借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金48000元。
本院认为，原告赵国青与被告吕春芬、吕发星之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕春芬、吕发星尚欠原告借款本金48000元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，现原告主张从2016年6月25日（即逾期之日）起按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕春芬、吕发星归还原告赵国青借款48000元及利息损失（利息损失从2016年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，公告费400元，合计1532元，由被告吕春芬、吕发星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈亚琪
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1177号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：丘学顺，男，汉族，1972年11月18日出生，原住址：广东省蕉岭县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘学顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志东律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金160000元及利息7771.77元、滞纳金及手续费22641.07元，共计190412.84元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额18万元，分期36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。……第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于同年10月20日向被告指定账户发放借款18万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年11月26日起，每月26日，偿还本金5000元和手续费1400元。被告自2016年5月份起未能按时足额还款。原告诉称，被告截至2017年5月26日，拖欠本金160000元、利息7771.77元、手续费和滞纳金22641.07元，合计190412.84元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金160000元、利息7771.77元、手续费和滞纳金22641.07元（计至2017年5月26日止），合计190412.84元，有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘学顺应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币160000元、利息7771.77元、手续费和滞纳金22641.07元（计至2017年5月26日止），合计190412.84元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告丘学顺应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶如欢
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1177号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：丘学顺，男，汉族，1972年11月18日出生，原住址：广东省蕉岭县，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘学顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志东律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金160000元及利息7771.77元、滞纳金及手续费22641.07元，共计190412.84元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额18万元，分期36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。……第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于同年10月20日向被告指定账户发放借款18万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年11月26日起，每月26日，偿还本金5000元和手续费1400元。被告自2016年5月份起未能按时足额还款。原告诉称，被告截至2017年5月26日，拖欠本金160000元、利息7771.77元、手续费和滞纳金22641.07元，合计190412.84元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金160000元、利息7771.77元、手续费和滞纳金22641.07元（计至2017年5月26日止），合计190412.84元，有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘学顺应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币160000元、利息7771.77元、手续费和滞纳金22641.07元（计至2017年5月26日止），合计190412.84元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告丘学顺应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶如欢二〇一七年十月十九日书 记 员  邓 悦
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第527号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗忠平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第527号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人罗忠平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第527号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人罗忠平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能