wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11198号
原告：汤立可,男,1971年12月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，
原告：王燕民,女,1970年9月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，
二原告共同委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市三和房地产开发有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号,统一社会信用代码：913306815540384304。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
原告汤立可、王燕民与被告诸暨市三和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为三和房地产）商品房销售合同纠纷一案，由本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤立可、王燕民的委托诉讼代理人屠周萍、被告三和房地产的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立可、王燕民向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交付房屋的违约金178848元（自2014年10月28日起至2015年12月13日止按648000元的日万分之八计算）；2.被告支付自2015年10月28日起至实际交付权属证书之日止按648000元的日万分之五计算的违约金。事实和理由：2013年5月7日，两原告与被告签订了商品房买卖合同，两原告以总价648000元的价格向被告购买位于枫桥镇广场路××枫林半岛××单元××室房屋及地下车位。原告已于合同签订时支付首付款298000元，余款350000元通过银行按揭贷款支付。合同约定，房屋交付期限为2014年10月28日前，逾期超过90天的，自2014年10月28日起按已交付房款的日万分之八向买受人支付违约金，土地使用权证、房屋所有权证交付期限为2015年10月28日前，逾期超过60日的，自2015年10月28日起至实际交付权属证书止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。但被告直至2015年12月13日才交付房屋，权属证书至今也未能交付。
被告三和房地产答辩称：对原告诉称的签订买卖合同及交付房屋时间无异议，但因政府部门的原因不能如约办理权证；原告并没有受到实际损失，其主张的违约金过高；原告现已入住涉案房屋，但因权属证书未交付，被告未向原告收取额外的费用。
为证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证、房屋预告登记证明、预售房屋许可证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等，用以证明原、被告间签订商品房买卖合同和在合同中约定交房期限、交付权证期限、逾期交付之违约责任以及原告已依约支付房款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定：2013年10月21日，原告汤立可、王燕民与被告三和房地产签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于枫桥镇枫林半岛××单元××室房屋、地下车位及储藏室，总售价648000元。合同第八条交付期限及条件约定：出卖人应当在2014年10月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……。合同的第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。该合同第十五条约定，出卖人承诺于2015年10月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。如不能在约定日期起60日内交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.5‰的违约金。被告现未按合同约定履行交付房屋及相应权属证书的义务。
本院认为，原告汤立可、王燕民与被告三和房地产签订的商品房买卖合同纠纷未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现被告三和房地产违反合同约定逾期交付所售商品房和权属登记证书，原告方要求被告依约履行支付违约金的诉讼请求，合理合法，理应支持。被告辩称，其未能交付商品房和权属登记证书的原因在于诸暨市政府部门未按合同约定范围交付所出让的国有土地使用权，但根据《合同法》第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，违约一方仍应当向对方承担违约责任，故被告的该辩称不能成立。被告认为原告所主张的违约金过高，要求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应当对违约金是否约定过高予以审查。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，也不能证明因被告的迟延交付导致其替代性支出的增加，故综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的合同履行情况以及当事人的过错程度，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，将逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均调整为出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五。两原告主张被告支付逾期交付的违约金和逾期交付权属证书的违约金分别自2014年10月28日、2015年10月28日起，因双方的商品房买卖合同中明确约定违约金自最后交付期限的第二天起，故原告主张上述违约金的合理起算时间分别为2014年10月29日和2015年10月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三和房地产开发有限公司应支付给原告汤立可、王燕民自2014年10月29日起至2015年12月13日止以648000元为基数按每日0.15‰计算的违约金及自2015年10月29日起至可以办理权属登记之日止以648000元为基数按每日0.15‰计算的违约金；
二、前款之违约金中截止2017年8月28日的部分定于本判决生效之日起十五内付清；
三、2017年8月29日起至可以办理权属登记之日止的违约金应按月支付，款定于自2017年9月起每月的28日前付清；
四、驳回原告汤立可、王燕民其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6027元，减半收取3013.5元，由被告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年八月三十日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11198号原告：汤立可,男,1971年12月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，原告：王燕民,女,1970年9月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，二原告共同委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市三和房地产开发有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号,统一社会信用代码：913306815540384304。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。原告汤立可、王燕民与被告诸暨市三和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为三和房地产）商品房销售合同纠纷一案，由本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤立可、王燕民的委托诉讼代理人屠周萍、被告三和房地产的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立可、王燕民向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交付房屋的违约金178848元（自2014年10月28日起至2015年12月13日止按648000元的日万分之八计算）；2.被告支付自2015年10月28日起至实际交付权属证书之日止按648000元的日万分之五计算的违约金。事实和理由：2013年5月7日，两原告与被告签订了商品房买卖合同，两原告以总价648000元的价格向被告购买位于枫桥镇广场路××枫林半岛××单元××室房屋及地下车位。原告已于合同签订时支付首付款298000元，余款350000元通过银行按揭贷款支付。合同约定，房屋交付期限为2014年10月28日前，逾期超过90天的，自2014年10月28日起按已交付房款的日万分之八向买受人支付违约金，土地使用权证、房屋所有权证交付期限为2015年10月28日前，逾期超过60日的，自2015年10月28日起至实际交付权属证书止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。但被告直至2015年12月13日才交付房屋，权属证书至今也未能交付。被告三和房地产答辩称：对原告诉称的签订买卖合同及交付房屋时间无异议，但因政府部门的原因不能如约办理权证；原告并没有受到实际损失，其主张的违约金过高；原告现已入住涉案房屋，但因权属证书未交付，被告未向原告收取额外的费用。为证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证、房屋预告登记证明、预售房屋许可证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等，用以证明原、被告间签订商品房买卖合同和在合同中约定交房期限、交付权证期限、逾期交付之违约责任以及原告已依约支付房款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定：2013年10月21日，原告汤立可、王燕民与被告三和房地产签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于枫桥镇枫林半岛××单元××室房屋、地下车位及储藏室，总售价648000元。合同第八条交付期限及条件约定：出卖人应当在2014年10月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……。合同的第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。该合同第十五条约定，出卖人承诺于2015年10月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。如不能在约定日期起60日内交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.5‰的违约金。被告现未按合同约定履行交付房屋及相应权属证书的义务。本院认为，原告汤立可、王燕民与被告三和房地产签订的商品房买卖合同纠纷未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现被告三和房地产违反合同约定逾期交付所售商品房和权属登记证书，原告方要求被告依约履行支付违约金的诉讼请求，合理合法，理应支持。被告辩称，其未能交付商品房和权属登记证书的原因在于诸暨市政府部门未按合同约定范围交付所出让的国有土地使用权，但根据《合同法》第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，违约一方仍应当向对方承担违约责任，故被告的该辩称不能成立。被告认为原告所主张的违约金过高，要求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应当对违约金是否约定过高予以审查。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，也不能证明因被告的迟延交付导致其替代性支出的增加，故综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的合同履行情况以及当事人的过错程度，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，将逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均调整为出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五。两原告主张被告支付逾期交付的违约金和逾期交付权属证书的违约金分别自2014年10月28日、2015年10月28日起，因双方的商品房买卖合同中明确约定违约金自最后交付期限的第二天起，故原告主张上述违约金的合理起算时间分别为2014年10月29日和2015年10月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市三和房地产开发有限公司应支付给原告汤立可、王燕民自2014年10月29日起至2015年12月13日止以648000元为基数按每日0.15‰计算的违约金及自2015年10月29日起至可以办理权属登记之日止以648000元为基数按每日0.15‰计算的违约金；二、前款之违约金中截止2017年8月28日的部分定于本判决生效之日起十五内付清；三、2017年8月29日起至可以办理权属登记之日止的违约金应按月支付，款定于自2017年9月起每月的28日前付清；四、驳回原告汤立可、王燕民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6027元，减半收取3013.5元，由被告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年八月三十日书记员 骆未腾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540号。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：周先文，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人周先文、曹婷婷房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8004号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元。且与被上诉人同时起诉的还有其他七户业主，本案属于重大集团诉讼，因此本案所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，案件应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8004号民事裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人周先文、曹婷婷二审未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼依不告不理的原则。案件的诉讼标的额系根据原告诉讼请求及其请求权基础来确定案件的争议标的额，并进而确定级别管辖。依原审原告的请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原审法院受理的原告的诉请标的额为约4万元，不符合最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中应由合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的请求及理由，不予支持和采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玉荣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3371号
原告潘某某。
被告余某。
原告潘某某与被告余某民间借贷纠纷一案，于2009年9月
30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2
月2日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告
余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年9月10日，被告因购买材料所需
，向原告借款人民币28000元，承诺于同年11月15日和11月29
日分两期归还，逾期支付每日2%的违约金。到期后，经原告多
次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款28
000元，支付逾期违约金12460元，借款实际还清之日止的逾期
违约金按双方某某的计算支付，本案诉讼费由被告负担。在开
庭审理中，原告变更违约金项的诉讼请求，变更为要求被告支
付违约金从2009年11月30日起至借款归还之日止按同期银行贷
款利率的四倍计付。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借条一份，证明被告向原告借款人民币28000元，并约定
借款期限和逾期违约金的事实。被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年9月10日，被告向原告借款28000元，同时出具借
条一份。约定借款于2007年11月15日归还14000元，同年11月2
9日归还14000元，并约定，如逾期归还，应支付每天按借款总
额的2%计付的违约金。借款到期后，被告未归还借款，故起诉
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款28000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款28000元，并要求支付按同期银行贷款利率的四倍计付逾
期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告余某应归还原告潘某某借款人民币28000元，限
于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告余某应支付原告潘某某借款本金28000元从2009
年9月30日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，与前款一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费812元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇一〇年二月二日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4235号
原告张海东，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇南街一组。
被告邹德军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十二组。
本院在审理原告张海东诉被告邹德军保证合同纠纷一案中，原告张海东于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹德军的起诉。
本院认为，原告张海东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回对被告邹德军的起诉。
案件受理费1450元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年九月八日
书记员 闫亚为
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执314号
申请执行人:安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。
法定代表人：鲍某某，系该董事长。
被执行人:陈某某。
被执行人:陈某某。
本院在执行安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，（2014）凤民二初字第00103号民事判决书确定陈某某、陈某某偿还安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司本息34270元。现因被执行人陈某某、陈某某无可供执行财产，申请执行人安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执314号申请执行人:安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。法定代表人：鲍某某，系该董事长。被执行人:陈某某。被执行人:陈某某。本院在执行安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，（2014）凤民二初字第00103号民事判决书确定陈某某、陈某某偿还安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司本息34270元。现因被执行人陈某某、陈某某无可供执行财产，申请执行人安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月十八日书记员  丁 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10204号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：马茸茸。
被告：姜长杰。
被告：张秀荣。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告姜长杰、张秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2639号
申请执行人苏长裕，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建忠。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建忠、上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查得被执行人周建忠名下有房产，但均被另案查封，未查得被执行人周建忠、上海金山香涌餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请对周建忠名下有房产参与分配，并申请本案终结执行，今后如发现被执行人其他线索，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10358号民事调解书民间借贷纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 王星辰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2639号申请执行人苏长裕，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省。被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建忠、上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查得被执行人周建忠名下有房产，但均被另案查封，未查得被执行人周建忠、上海金山香涌餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请对周建忠名下有房产参与分配，并申请本案终结执行，今后如发现被执行人其他线索，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10358号民事调解书民间借贷纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年九月二十六日书记员  王星辰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更942号
罪犯余旭，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出（2013）宜中刑二终字第39号刑事判决，认定余旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余旭能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年3月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余旭减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第557号
申请执行人李雪飞。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
被执行人胡崇玺。
申请执行人李雪飞与被执行人胡崇玺民间借贷纠纷一案于2015年2月2日审结，该案（2015）李民初字第320号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币30600元、诉讼费人民币275元，执行费人民币363元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年10月30日前将上述费用全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第320号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初922号
原告：武汉亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：李凤姣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓传书，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
代表人：邹大春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武汉亿通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告武汉亿通汽车运输有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿通汽车运输有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亿通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币469元，减半收取计234.50元，由原告武汉亿通汽车运输有限公司负担。
审判员 张国雄
二〇一六年九月五日
书记员 肖 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00285号
原告李鑫雨
法定代理人李莹，李鑫雨之母。
法定代理人李光庆，李鑫雨之父。
原告的共同委托代理人刘彦，湖北炽升律师事务所律师。
被告李全义
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告李鑫雨与被告李全义、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。被告李全义申请对原告李鑫雨的伤残等级重新进行鉴定，2013年11月10日鉴定完毕。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2013年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告李鑫雨的法定代理人李光庆及委托代理人刘彦，被告李全义及其委托代理人李春兵，被告信达财保湖北分公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫雨诉称，2013年4月29日下午13时45分，被告李全义驾驶的鄂FCE9**号轻型普通货车与对向行驶的贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车相撞，造成乘坐在贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车的李鑫雨受伤。鄂FCE9**号轻型普通货车在信达财保湖北分公司投有交强险。2013年5月14日，襄阳市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全义承担本次事故的全部责任。原告李鑫雨受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，李鑫雨的损伤构成九级伤残。原告索赔无果，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费52429.4元、后续治疗费14080元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金83360元、护理费12750.4元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计179519.8元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔偿，交强险以外的部分由被告李全义承担赔偿责任。
被告李全义辩称，发生交通事故是事实，已垫付李鑫雨医疗费1000元，贾春技驾驶的车辆存在超载行为，也应承担相应的责任。
被告信达财保湖北分公司辩称，请求法院依法核实原告的各项损失，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年4月29日下午13时45分左右，李全义驾驶的鄂FCE9**号轻型普通货车行至襄阳市樊城区008号县道牛首镇花园村路段时，与对向行驶的贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车相撞，造成贾春技及贾春技车上乘坐人李鑫雨、丁发荣、刘亚军、贾紫云、刘嫚、冯瑛等受伤的交通事故。2013年5月14日，襄阳市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李全义超车时，措施不当，承担本次事故的全部责任，李鑫雨、贾春技、丁发荣、刘亚军、贾紫云、刘嫚、冯瑛均无责任。李鑫雨受伤后，送往襄阳市第一人民医院治疗，诊断为：左股骨骨折，右肱骨外科胫骨折，头面部、左肩部多处皮肤撕裂伤。住院治疗77天，支出住院医疗费52129.4元。在襄阳市中心医院会诊，支出医疗费150元。2013年8月5日，经襄阳中立法医司法鉴定所认定，李鑫雨的损伤构成《道标》九级伤残；后期内固定装置取出手术治疗费用约需人民币7000元、牙冠折后期修复费约需人民币7080元，两项共计14080元。李鑫雨支出鉴定费1200元。审理过程中，李全义申请对原告李鑫雨的伤残等级重新进行鉴定，因未交纳相关鉴定费，2013年11月5日鉴定部门作退案处理。李全义已付李鑫雨医疗费1000元。其余赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，李鑫雨系城镇居民。鄂FCE9**号轻型普通货车权属李全义。该车在信达财保湖北分公司投有交强险。保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日。
上述事实，有双方当事人的陈述及李鑫雨提供的交警二大队交通事故认定书、交强险保单、襄阳市第一人民医院出院记录及病情证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李全义驾驶其所有的鄂FCE9**号轻型普通货车与贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车相撞，致鄂FBF2**号小型普通客车上的乘坐人李鑫雨等人受伤。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告李全义在事故中有全部过错，承担此次事故的全部责任，李鑫雨无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。故对李鑫雨的损害后果，李全义应承担赔偿责任。鄂FCE9**号轻型普通货车在信达财保湖北分公司投有交强险，信达财保湖北分公司应当先在交强险赔偿限额内负责赔偿。不足部分，由李全义承担。李鑫雨各项经济损失为：医疗费52429.4元、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）、后续治疗费14080元、护理费4983.7元（23624元／年÷365天×77天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费酌定770元，考虑到原告的损害后果及当地实际生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告的损失共计164363.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。在该次交通事故中，共造成七人受伤，其中刘亚军经本院告知，不要求赔偿，其他伤者贾春技、贾紫云、刘嫚、丁发荣、冯瑛均提起了诉讼，鄂FCE9**号轻型普通货车的交强险赔偿限额不足以赔偿该六人的损失，本院根据六人各自损失所占比例，确认李鑫雨在交强险医疗费用赔偿限额应获得34.89%赔偿，赔偿数额为3489元；在死亡伤残赔偿限额内应获得29.9%赔偿，赔偿数额为32890元，以上，信达财保湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计36379元。剩余127984.1元，由李全义赔偿。扣除李全义已付的1000元，还应赔偿126984.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财保湖北分公司赔偿原告李鑫雨各项损失36379元。
二、被告李全义赔偿原告李鑫雨各项损失126984.1元。
三、驳回原告李鑫雨的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张佳怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初106号
原告：郑根祥，男，1939年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：方成智，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：王春根，男，1954年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
第三人：王小波，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告郑根祥为与被告王春根房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判。审理中，本院依法通知王小波为第三人参加本案诉讼。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑根祥及其委托诉讼代理人方成智、被告王春根、第三人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根祥向本院提出诉讼请求：判决房屋买卖协议无效，被告退还房屋。事实和理由：原告在宁波市海曙区古林村童家后门有三间楼屋，1979年原告在古西路××××了二间楼屋，原告迁居新屋后，1981年将童家后门二间楼屋卖给被告，双方写有一份房屋买卖协议书，原告亲笔签过名、盖过章，买房协议只有一份，交予被告。之后，原告发现被告占用了原告未出售的一间楼屋。原告向被告交涉无果。原告多次向村里、镇里提出，要求解决，但均无果。今年上半年，原告在朋友的帮助下，找到了被告在办理房屋契证时的一份伪造的房屋买卖协议，该份协议将买卖二间房屋写成三间，协议上没有原告的亲笔签名、没有原告的盖章，是一份伪造的虚假协议，被告利用当时税务部门办税手续不完善的弱点，办理了房屋产权证书，以非法的手段，获取了合法权利。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王春根辩称：被告为了就近上班，经同事叶明甫介绍，在1987年下半年向原告购买位于童家后门三间房屋，从1988年搬入后，与父母一直居住于此。协议签订时原告及第三人均在场，房款已一次性付清，原告也把三间房屋的钥匙交予被告。后被告将协议拿到原告家里让其在大队盖章后交予被告，被告缴纳了相关税收。之后过了3、4年，政府统一办理房产证、土地证时，原告并无提出异议。被告已在此处居住了近30年，房屋买卖真实合法。原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
第三人王小波陈述称：第三人对原、被告之间房屋买卖之事不清楚，第三人与被告系兄弟关系，第三人于1988年向被告购买三间中的一间即原告有异议的这一间，买房是为了方便父母和哥哥住在一起，买来后由父母居住，买房时不需要办理房产证，后来可以办理房产证后，就直接办理在第三人名下。涉案房屋是第三人依法购买，不同意返还。请求驳回原告的诉请。
原告郑根祥为证明其诉请，向本院提交以下证据：
证1.洪光华等四人出具的证明、洪光华出具的证明、叶德夫出具的证明各一份，调查笔录二份，拟证明原告在童家后门有三间楼屋的事实。
证2.房屋买卖协议书、屋契本契各一份，拟证明房屋买卖协议书系被告伪造的事实。
证3.房屋所有权登记审核表一份，拟证明被告就其中两间房屋办理了房产证的事实。
经质证，被告王春根及第三人王小波对证1无异议；被告对证2真实性无异议，第三人对证2不知情；被告对证3真实性无异议，是统一办理的房产证，第三人对证3无异议。经审查，对证1、证3本院予以认定；对证2的真实性本院予以认定，但仅凭该份证据不能证明原告的待证事实，对此本院不予认定。
被告王春根为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证一、房产所有权证、土地使用权证各二份，拟证明原告原有的三间房屋已出卖给被告，被告后将其中一间即本案争议的房屋出卖给第三人，现登记在第三人名下的事实。
证二、邻居出具的证明一份，拟证明1988年至今涉案房屋均由被告和家人居住的事实。
证三、宁波市海曙区古林镇居民委员会出具的证明一份，拟证明涉案三间房屋均系原告出卖给被告，且被告居住至今的事实。
经质证，第三人王小波对上述证据均无异议。原告郑根祥对证一真实性没有异议，但认为当时买卖的时候只把现登记在被告名下的两间房屋出卖给被告，并没有把现登记在第三人名下这一间房屋出卖给被告；对证二真实性有异议，认为邻居对买卖一事应当不清楚，对被告及家人居住在涉案房屋内的事实无异议；对证三真实性无异议，但认为买卖的是两间不是三间。经审查，证一、证三均系原件，对真实性本院予以认定，证二系证人证言，证人未出庭作证，故对证二本院不予认定，对被告及家人实际居住的事实予以认定，其他认证意见在本院认为部分一并阐述。
第三人王小波未向本院提供证据。
经审理查明，位于宁波市海曙区古林镇古林村童家后门三间房屋（其中两间地号为0824003-4，另一间地号为0824003-3）原属于原告所有。1988年1月28日，在中间人叶明甫（现已去世）的介绍下，原告与被告签订房屋买卖契约一份，约定原告将上述房屋三间出卖给被告，卖价10500元，当面交清等。该份契约由被告书写，原告和中间人的签名均由被告书写。同年被告支付了三间房屋的税款。被告于同年开始与其家人居住在涉案三间房屋内。后被告将地号为0824003-3的一间卖给第三人，第三人与被告系兄弟关系，第三人购买后让其父母居住在该房内。1991年10月，地号为0824003-4的两间房屋产权登记在被告名下，地号为0824003-3的一间房屋产权登记在第三人名下。被告及其家人实际居住至今。后因原告主张其未出售登记在第三人名下的房屋给被告，故双方发生争执。自行协商无果，原告诉至本院，要求解决。
审理中，因当事人各执己见，致调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的房屋买卖发生在1988年，距今已有近三十年。原告出卖给被告的房屋是三间还是两间，应当根据办理产权的备案资料、实际履行情况等因素进行综合判断。根据办理产权登记的备案资料显示，原、被告之间买卖的是三间房屋。原、被告买卖房屋后，被告即搬入三间房屋居住，原告当时并未对此提出异议，三间房屋均由被告占有、使用、处分，后被告将其中一间出卖给第三人。买卖房屋之时并不要求办理房屋产权登记，在实行房屋产权登记制度后，被告即将涉案两间房屋登记在自己名下，另一间登记在第三人名下，原告当时对此亦未提出异议。综合上述实际情形，本院认为，虽然买卖协议上原告的签名是由被告代签，但买卖协议约定的内容与原、被告实际履行内容相吻合，在长达20多年的时间里，原告并未对此提出过异议，只在近几年才提出，可以认定买卖协议约定即为当时双方的真实意思表示，且上述三间房屋早已实际交付被告，产权已在交付时发生转移，并且被告及第三人已办理产权登记。原告虽主张当时买卖协议上约定的是两间，但未提供证据予以证明。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案原告诉请为确认合同无效以及返还房屋，该请求依法不适用诉讼时效制度，对被告的该项抗辩本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑根祥的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年三月二十八日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第８５条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛××。因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车被
慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币一千七百元。现因本案
于2013年8月11日到案，同月12日被慈溪市公安局行政拘留十
五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月20日被刑事拘留，经本院决
定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1440号起
诉书指控被告人毛××犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月11日19时15分许，被告人毛××饮酒后无证驾
驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市逍林某破山北路自南向
北行驶至破××号处时，与此处步行的石某甲、石某乙发生碰撞，
造成石某甲、石某乙受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，
被告人毛××负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告
人毛××血液中即时乙醇浓度为356.3mg／100ml，属醉酒状态
。
被告人毛××到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人石某甲、石某乙达成了赔偿协议。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人石某甲、石某乙的陈述、证人吴某的证言、呼吸酒精
含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血
时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询
结果单、到案情况说明、接警单、公安行政处罚决定书、人民
调解协议书及被告人毛××的身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人毛××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛
××到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿
协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人毛××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2013年1
2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。2012年10月因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币一千七百元。现因本案于2013年8月11日到案，同月12日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月11日19时15分许，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市逍林镇破山北路自南向北行驶至破山北路1号处时，与此处步行的石某甲、石某乙发生碰撞，造成石某甲、石某乙受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人毛某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人毛某血液中即时乙醇浓度为356.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人石某甲、石某乙达成了赔偿协议。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、石某乙的陈述、证人吴某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告�提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、接警单、公安行政处罚决定书、人民调解协议书及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内�纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初578号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告李德权。
被告莫英梅。
被告李世明。
被告成任仙。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告李德权、莫英梅、李世明、成任仙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经和解，且被告已经履行了还款的义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 陈雪美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏朝臣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04909号
原告胡友贵，男，汉族，梁平县人。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师（特别授权）。
被告段燕芳，女，汉族，万州区人。
本院在审理原告胡友贵与被告段燕芳民间借贷纠纷一案中，原告胡友贵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友贵自愿撤回对被告段燕芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡友贵撤回对被告段燕芳的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡友贵负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余方东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第53号
原告梁某某。
被告唐某某。
原告梁某某诉被告唐某某为承揽合同纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审理，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称，2008年1月原告为被告挖土平整公路
，2008年1月28日双方经结算，被告尚欠原告工程款人民币670
0元，约定还款时间为2008年3月10日，有欠条一份为凭。到期
后被告未偿付。现要求被告偿付挖土平整工程款人民币6700元
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
以证明2008年1月28日经结算，被告尚欠原告工程款人民币670
0元的事实。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告唐某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告唐某
某尚欠原告梁某某工程款人民币6700元，事实清楚，证据充分
。原告要求被告唐某某偿付，合理合法，本院予以支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
梁某某人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 徐喜希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01818号
申请执行人：程大年，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行程大年与许兵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第501号
原告章某。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
本院在审理原告章某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第41号
原告濮阳新中愿物业管理有限公司。
法定代表人，孔维群。
委托代理人，张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告温功勋，男，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理濮阳新中源物业管理有限公司诉温功勋物业服务合同纠纷一案，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。
本院认为，原告濮阳新中源物业管理有限公司诉温功勋未缴纳其所住小区的物业管理费用，要求被告缴纳物业管理费。经查，濮阳新中源物业管理有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳新中源物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 武熙春
二〇一五年八月二十日
书记员 孙亚娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执746号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号。
负责人：李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈巨坤，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：曲彬，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人陈巨坤、曲彬、王德群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈巨坤、曲彬、王德群给付借款本金50000元、利息9911.58元，承担案件受理费649元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人陈巨坤、曲彬、王德群送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人陈巨坤、曲彬、王德群未向本院报告财产。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人陈巨坤、曲彬、王德群有足额财产可供执行。申请执行人邮储银行对调查结果认可，且未能提供被执行人有可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人陈巨坤、曲彬、王德群纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周家民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1345号
原告：沈安桂，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告沈安桂诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告沈安桂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈安桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈安桂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈安桂负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第51号
原告张庭枝，男，汉族，1947年9月24日出生。
被告郑州市公安局郑东分局。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳，该局工作人员。
委托代理人孙江林，该局工作人员。
原告张庭枝诉被告郑州市公安局郑东分局行为违法一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张庭枝自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张庭枝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张庭枝撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 王 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔展飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第196号
原告：李甲。
委托代理人：孙某某、沈某某。
被告：童某某。
委托代理人：李乙。
被告：陈某某。
被告：陶甲。
委托代理人：陶乙。
原告李甲与被告童某某、陈某某、陶甲人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由
审判员 鲁国强独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理
。原告李甲的委托代理人孙某某、沈某某，被告童某某的委托
代理人李乙、被告陶甲的委托代理人陶乙到庭参加诉讼。被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李甲诉称：被告童某某承包了被告陈某某、陶甲两
户住宅房的建设工程。2006年3月20日上午10：30分许，原告
受被告童某某雇佣在工地抬水泥五孔板时被五孔板压伤。经诉
讼绍兴县人民法院出具了（2007）绍民一初字第2843号民事判
决书，并已执行完毕。2010年1月24日原告入院进行了内固定
拆除手术，造成了原告医疗费、误工费等损失，故起诉要求判决被告童某某对原告李甲人身损害费13，507元赔偿60%，被告
二陈某某、被告三陶甲对余下的款额各赔偿20%，三被告互负
连带赔偿责任；三被告依责任大小分别承担本案诉讼费，并互
负连带责任。
被告童某某辩称：原告李甲脚受伤是在2006年3月份，20
07年10月17日该伤害已由人民法院判决，2008年1月31日我已
履行了判决的义务，现在2010年原告又来要求赔偿，因当时我
已经赔偿了伤残赔偿金等，现在我不来赔偿了的；另李甲现在
在村里承包了土地，早已经在工作了，根本没有三个月的误工
费，我有陶堰镇2009年种粮大户单某、连作晚稻种植面积流转
情况表五张，可以证明清单中所列的农户的承包田都由李甲承
包，李甲的误工是不存在的。再者在上次法院判决的时候我已
经提出等钢板拆掉再来赔偿，但后来法院判决了，既然法院在
2007年的时候已经作了判决，所以现在我不来承担了的。
被告陈某某未作答辩。
被告陶甲辩称：当时的时候是陈某某要造房子，陈阿某
某对我说让我把小屋拆掉，还让我把五孔板一起也弄弄，开始
的时候我不想建造进去的，后来陈某某多次来说，因为如果我
的屋不拆掉的话，他的屋是不能造的，我为了陈某某的方便所
以我才与陈某某一起叫童某某架预制板的，以前判决陈某某承
担20%，我也承担20%这个是不合理的，我认为陈某某架了四层
五孔板，我们只架了二层五孔板，所以我认为应该按照这个比
例来分责任。
经审理本院认定，三被告均系同村村民，被告陈某某与陶甲房屋毗邻。2006年2月14日，被告童某某（无建筑施工资
质和营业执照）承包被告陈某某三层楼屋两间的拆旧翻建工程
，双方立有《建房协议》，协议约定工程款为32，000元，陈某
某应保证各种建筑材料的到位，施工过程中的安全事故应由童
某某负责，与陈某某无涉。被告陶甲因要靠陈某某房屋墙壁，
亦与童某某达成口头协议，由童某某承揽陶甲三层楼屋一间的
建房工程。陈某某、陶甲均委托原告购买建房所需预制板，价
款则按每家所用块数结算。2006年3月21日上午，被告童某某
开动吊车，将预制板吊到陈某某房屋3楼，原告等人将预制板
抬开。上午10时30分许，被告童某某未确认刚吊上去的一块预
制板钢丝绳有否剥出，就又启动了吊机，致使尚未剥出的钢丝
绳带动预制板移动，预制板压伤了原告右踝关节，原告受伤后
被送至绍兴市人民医院治疗，住院12天，于2006年4月2日出院
，出院诊断：右内踝骨折、右腓下段骨折、慢性乙型肝炎，行
“右踝关节切开、复位、内固定术”。原告的损失经当地村委
人民调解委员会调解，并起草了调解协议书，但终因双方意见
分歧，致调解未成，酿成纠纷，原告遂于2007年6月25日向本
院提起诉讼要求处理，本院经审理后于同年10月17日对原告的
损失（不包括后续医疗费等费用）作出了（2007）绍民一初字
第2843号判决书，判决原告的损失31，608.05元由被告童某某
赔偿60%，被告陈某某、陶甲各赔偿20%，并已送达了各方当事
人，原、被告各方当事人均未上诉，该判决书已执行完毕。20
10年1月24日原告再次进入绍兴市人民医院行内固定拆除手术
，住院6天，于2010年1月30日出院，共花去医疗费6，067.35元，产生住院伙食补助费90元、误工费5，503.62元、护理费358
元、交通费106元，合计12，124.97元，
以上事实认定，由原告提供的绍兴市人民医院门诊病历
一本、入、出院及手术记录、医嘱单、门诊和住院收费收据、
医疗证明书、交通费单据若干份，本院（2007）绍民一初字第
2843号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受
被告童某某雇佣在其承包的被告陈某某、陶甲房屋建筑工程中
受伤致残的损害事实及三被告各自应承担的民事责任已由本院
生效的民事判决书判明，本案中不再论述。本院认为，原告为
拆除内固定所支付的医疗费属于后续治疗费，误工费、交通费
等系为拆除内固定所引起的损失，三被告依法应予赔偿。现原
告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告诉讼请求
中的医疗费剔除无相关病历记录及伙食补助费外认定为6，067.
35元；原告实际住院天数为6天，住院伙食补助费应以每天15
元计算；关于误工费，结合绍兴市人民医院出具的医疗证明，
认定为87天，原告主张每天以63.26元标准计算，属合理范围
；关于护理费，时间确定为6天，原告主张每天以59.77元标准
计算为358元，属合理范围；交通费根据原告提供的证据，结
合原告就医的次数酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一
、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、原告李甲的医疗费6，067.35元、误工费5，503.62元
、护理费358元、住院伙食补助费90元、交通费106元，合计12
，124.97元，由被告童某某赔偿60%计7，274.97元，由被告陈某
某、陶甲各赔偿20%计2，425元，限于本判决生效后十日内履行
完毕，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.70元，减半收取计68.85元，由原告负担
5.85元，被告童某某负担37元，被告陈某某、陶甲各负担13元
，其中三被告应负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费137.70元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员鲁国强
二〇一〇年六月七日
书记员邹婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5890号
原告：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐森培，男，1978年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈佳与被告徐森培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：判令被告徐森培立即归还借款36800元，并按年利率24%支付截止判决支付之日止的违约金（其中10000元自2016年2月27日起算，10000元自2016年3月13日起算，16800元自2016年6月1日起算）；被告支付原告实现债权的代理费2500元；被告支付实现债权费用2000元；本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实与理由：因经营需要，被告于2016年2月27日向原告借款10000元，约定借款期限为2016年2月27日至2016年3月10日；于2016年3月13日借款10000元，借款期限为2016年3月13日至2017年1月1日；于2016年5月30日借款16800元，借款期限为2016年5月30日至2017年1月1日。每次借款都出具借条和收条，并约定如未按时还款则需支付违约金及实现债权的费用。但经催讨无果，故原告诉至本院，请求如前。
被告徐森培未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、收条各三份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经营需要，被告徐森培陆续向原告陈佳借款共计36800元，其中2016年2月27日借款10000元，约定借款期限为2016年2月27日至2016年3月10日，2016年3月12日借款10000元，借款期限为2016年3月13日至2017年1月1日，2016年5月30日借款16800元，借款期限为2016年6月1日至2017年1月1日，每次借款被告都向原告出具借据和收条，约定如未按时还款则按日1.5‰支付违约金。但经多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐森培陆续向原告陈佳借款36800元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款36800元，理由正当，本院予以支持；关于违约金，原告自愿调低为按年利率24%计算，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森培应返还原告陈佳借款人民币36800元，并支付自借款之日起（其中10000元为2016年2月27日，10000元为2016年3月13日，16800元为2016年6月1日）至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告徐森培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终827号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张冬生，男，汉族，1985年7月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人张冬生商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1944号
原告：兰州银行股份有限公司永登支行（以下简称兰州银行永登支行），住所地：永登县城关镇建军街20号。
法定代表人:石某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1949年2月24日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。
被告：张某某，女，汉族，生于1950年8月26日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。系王某某妻子。
被告：韩某某，女，汉族，生于1980年4月26日，甘肃省天祝县人，住兰州市城关区。
原告兰州银行永登支行诉被告王某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州银行永登支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某某向原告支付借款249998.17元、利息20.69元、罚息14787.5元（计算至2017年5月27日，以后罚息待计）主张权益支出的律师费10592元，共计275398.36元；2、判决被告张某某对以上借款承担连带偿还责任；3、判决原告对被告韩某某提供的借款担保房屋（兰州市城关区皋兰路街道榆中街102号2单元302室）的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告王某某向原告提出250000元贷款申请，原告审核后，于2015年11月23日签订《小微借款合同》，合同约定原告一次性向被告发放250000元贷款，被告按约还款，月利率为6.5‰，逾期在借款利率上加收50%的罚息，每月20日付息，合同同时约定因本合同履行及争议解决发生的费用（包括律师代理费用）由被告承担。被告张某某对贷款提供保证担保，保证期间两年。被告韩某某用自己的房产对贷款进行抵押担保。因被告未依约还款，故原告向本院提起诉讼。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月23日，王某某向兰州银行永登支行申请贷款250000元，当天王某某与兰州银行永登支行签订了《小微借款合同》，合同约定兰州银行永登支行向王某某发放贷款250000元，借款期限为一年，借款月利率为6.5‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，被告张某某对该贷款提供连带保证担保，被告韩某某自愿用其所有的位于兰州市城关区皋兰路街道榆中街102号2单元302室房产提供抵押担保。后原告兰州银行永登支行分别与被告张某某签订了保证合同，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，与韩某某签订了最高额抵押合同，抵押担保范围为主合同项下的250000元本金及利息、罚息、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，兰州银行永登支行依约向王某某发放贷款250000元，借款到期后，被告未按时还款，故兰州银行永登支行诉至法院要求依法判决。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、小微借款合同、最高额抵押合同、抵押人承诺书、保证合同、保证承诺书、兰房权证（城关区）字第1737**号房屋所有权证、兰房他证（城关区）字第2149**号房屋他项权属证等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州银行永登支行与王某某之间的借贷关系明确，证据充分，王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任，对于兰州银行永登支行要求王某某偿还借款本金249998.17元，偿还结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于兰州银行诉请的要求对韩某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，韩某某自愿用其房产为上述债务提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，故兰州银行永登支行作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权，原告诉请合理合法，本院予以支持；张某某自愿与兰州银行永登支行签订自然人保证合同，其作为担保人应当对主债务承担连带保证担保。
关于兰州银行永登支行主张的律师费10592元，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司永登支行借款本金249998.17元，截止2017年5月27日之前的贷款利息20.69元，罚息14787.5元，本息合计264806.36元（2017年5月27日之后的利息、罚息待计）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、原告兰州银行股份有限公司永登支行对登记在韩某某名下的位于兰州市城关区皋兰路街道榆中街102号2单元302室房产享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年九月十四日
书记员 王琴延
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3016号
原告夏飞翔，上虞市人
，住上虞市曹娥街道卧龙花园*幢***室。（身份证号：330682
198302216318）
被告单良明，上虞
市人，住上虞市永和镇镇安家渡村两单。（身份证号：××
197201046339）
原告夏飞翔为与被告单良明民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕊于2009年9
月25日公开开庭进行了审理。原告夏飞翔到庭参加诉讼，被告
单良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告夏飞翔诉称：被告于2008年5月11日向原告借款30000
元，并出具借条一份，约定至2008年6月10日归还。但借款到
期后被告分文未还，原告为此起诉至法院，要求判令被告归还
借款30000元及相应逾期利息（按银行同期贷款利率付息）。
被告单良明未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年5月11日被告单良明向原告夏飞翔借
款30000元，约定于2008年6月10日归还，并出具借条一份。借
款到期后被告未归还借款，原告为此诉诸本院。另查明，2008年5月中国人民银行同期贷款基准年利率为
6.57％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约归还借款的义务，但被告向原告借款后未予归还，为
此原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，理
由正当，本院依法予以支持。被告单良明经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单良明应归还原告夏飞翔借款本金30000元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、该借款从2008年6月11日起至实际清偿之日止的利息
按中国人民银行同期贷款基准年利率6.57％计算，由被告单良
明一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告单良明负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 徐淑娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第829号
原告刘某某，。
被告冯某，男，。
本院受理的原告刘某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月4日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 度
二〇一四年八月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1437号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：黄文俊，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告黄文俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月十一日
书记员 富乐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第45号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，该局干部，住大连市甘井子区。
被执行人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人霍兴林，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司追索劳动报酬纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审查终结，并于2015年4月15日作出（2015）沙行审字第25号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年5月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下的车辆车籍、红木家具、古董等被查封，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行审字第25号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第348号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人张邦金，男，1967年7月19日出生。
被执行人钟秋发，男，1970年7月9日出生。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行张邦金、钟秋发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）顺民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张邦金、钟秋发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张邦金拥有车牌号为闽H9XX**小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封。被执行人张邦金名下拥有顺昌县埔上镇铺上村0018宗地，林权证号（2011）0XXXX号；0027宗地，林权证号（2011）0XXXX号的山场。被执行人张邦金、钟秋发在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在房产、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆、林权，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第348号
申请执行人ＸＸ，男，1985年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人任陪新，男，1978年10月6日出生，汉族，住顺平县。
ＸＸ申请执行任陪新借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3112号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3112号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈志强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执348-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张奇、乔田民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张奇、乔田的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3220号
申请执行人：王若羽
被执行人：南京日新科技有限公司
关于王若羽申请执行南京日新科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。至此，王若羽向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2018）第205号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01568－1号
申请执行人：刘财龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘财龙与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）宣民一初字第01412号民事调解书，该调解书生效后因李全武未履行给付义务，申请执行人刘财龙向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款1000元及利息40元、并承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武的银行存款1090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 深
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1089号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：廖卫兵，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告廖卫兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告廖卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告廖卫兵一次性还清所有未结贷款本息共计26,692.53元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款25,018元，逾期罚息1,674.53元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款25,018元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告廖卫兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告廖卫兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告廖卫兵向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告廖卫兵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告廖卫兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）廖卫兵于2013年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,574元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15日以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告廖卫兵的名义向案外人成通公司转入被告廖卫兵的购车款项110,000元，履行了发放贷款的义务。被告廖卫兵从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计24,151元。截止2016年11月28日，被告廖卫兵共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息25,018元、罚息1,674.53元，共计26,692.53元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告廖卫兵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告廖卫兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计26,692.53元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告廖卫兵主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖卫兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计26,692.53元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额24,151元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告廖卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴炼
审 判 员 赵焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初624号
原告:王振彪，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告:杨长青，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被告：韩维平，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王振彪与被告杨长青、韩维平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振彪、被告韩维平到庭庭参加诉讼，被告杨长青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振彪向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨长青偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年8月12日起至法院判决还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告韩维平对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨长青因急用钱为由于2016年7月12日向原告借款60000元，约定2016年8月12日前付清，被告韩维平对该笔借款提供连带担保责任。被告杨长青为原告出具借条一份，过后经原告多次追要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨长青未答辩。
被告韩维平辩称：借款及担保均属实。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明借款及担保的事实；2、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。本院认为上述证据是真实的、合法的、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年7月12日，被告杨长青向原告王振彪借款60000元，并书写借条一份，约定借款期限一个月（2016年7月12日至2016年8月12日）。被告韩维平作为担保人，在借条上担保人处签字，未约定担保方式。双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长青经被告韩维平担保向原告王振彪借款60000元，有当事人陈述及被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。关于担保人的担保期限，因借条未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，双方已约定还款时间，被告未按照约定时间还款，给原告造成了损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨长青经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨长青自本判决生效之日起十日内偿还原告王振彪借款本金60000元及逾期付款利息（利息自2016年8月12日至本院确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告韩维平对第一项被告杨长青所负债务承担连带清偿责任，并在承担连带担保责任后，有权向被告杨长青追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨长青、韩维平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终92号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小军，男，1978年3月11日生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：尹国生，男，1979年2月15日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李小军、尹国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘文君，被上诉人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：鉴定机构作出的鉴定结论明显偏高，与实际情况不符。鉴定费、诉讼费属于间接损失，由保险公司承担依据不足。
李小军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
李小军向一审法院起诉请求：判令尹国生、保险公司赔偿其交通事故损失85000元。
一审法院认定事实：2016年9月23日9时20分，尹国生驾驶（冀Ｆ×××××）福田牌重型厢式货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至32KM+840M处，与李小军驾驶（冀Ｊ×××××）大众牌小型轿车（乘坐李根、毕金娥）、刘海军驾驶的车辆（冀Ｇ×××××）相撞；刘海军驾驶车辆与王金海驾驶车辆（鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××）、李波驾驶车辆（冀Ｆ×××××）相撞；李波驾驶车辆与王乃健驾驶车辆辆（冀Ｆ×××××）、王金海驾驶车辆相撞；王乃健驾驶车辆与慕洪朝驾驶车辆（冀Ｆ×××××）、王金海驾驶车辆相撞。造成人员受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，尹国生承担事故全部责任，李小军、刘海军、王金海、李波、王乃健、慕洪朝无责任。尹国生驾驶事故车辆在人保保定分公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。尹国生驾驶车辆的登记车主为刘国清。被告人保保定分公司已在该起事故中赔偿乘车人李根、毕金娥各项经济损失151588.37元。事故造成原告以下损失：车辆损失70858元，鉴定费3442元，施救费3400元。
一审法院认为，尹国生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。河北省公安厅高速公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，尹国生承担事故全部责任，李小军无责任，本院予以认定。人保保定分公司作为尹国生驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张为处理交通事故产生的交通费和住宿费无法律依据，本院不予支持。原告主张因交通事故车辆损坏产生打车费用，无证据证实，本院不予支持。人保保定分公司认为公估报告书认定的车损数额偏高，不提出重新鉴定申请，对圣源祥保险公司公估有限公司公估报告书，本院予以认定。人保保定分公司主张该起交通事故涉及的无责车辆应在交强险范围内进行无责赔偿,该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。但王金海、李波、王乃健、慕洪朝的行为与李小军车辆受损并无因果关系，故王金海、李波、王乃健、慕洪朝车辆投保的保险公司对李小军车辆受损造成的损失不承担责任。刘海军车辆投保的保险公司应在无责情形下承担赔偿责任，对于该部分损失人保保定分公司不承担连带责任，原告可另行主张。施救费是原告避免、减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，本院予以支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失77600元，于本判决生效后二十日内履行。二、被告尹国生不承担赔偿责任。案件受理费减半收取963元，原告负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担879元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据李小军的申请，委托圣源祥保险公司公估有限公司进行鉴定，该公司出具了公估报告书，公估结论为JIV839车的车辆损失70858元。保险公司虽然对公估结论不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张不承担鉴定费的问题。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司不承担鉴定费，没有法律依据，不予支持。诉讼费是人民法院根据当事人在案件中的过错责任，依法确认承担的费用。保险公司主张诉讼费是间接损失，不应当承担，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7448号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:60944138-3。
法定代表人胡德。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执2688号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2688号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5292号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵有田，男，该公司职工。
被告：韩玉会，女，1978年9月19日生，汉族，住诸城市。
被告：王明海，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告：蔡学娟，女，1966年8月19日生，汉族，住诸城市。
被告：秦绪亮，男，1979年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王梅，女，1976年6月4日生，汉族，住诸城市。
被告：姜萍，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：韩玉伟，男，1985年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：崔著花，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张善青，男，1965年6月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉会、王明海、刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有田到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩玉会、王明海偿还原告借款本金837600元、利息157068.35元（利息计算至2017年6月20日），共计994668.35元；2．判令被告韩玉会、王明海支付自2017年6月21日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．判令被告刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青在其担保的借款本息内承担连带责任；4．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告韩玉会、王明海经被告刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青担保，从原告处借款837600元，借款到期日为2016年11月28日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向原告支付应付利息。现被告拖欠本金837600元，利息157068.35元（利息计算至2017年6月20日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，均已经构成违约。
韩玉会未作答辩。
王明海未作答辩。
刘志茂未作答辩。
蔡学娟未作答辩。
秦绪亮未作答辩。
王梅未作答辩。
姜萍未作答辩。
韩玉伟未作答辩。
崔著花未作答辩。
张善青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告韩玉会、姜萍、蔡学娟、王梅签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月28日至2018年6月20日期间在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同中约定借款人韩玉会的授信额度为97万元。借款到期一次性归还所有本金和利息。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩玉伟、刘志茂、秦绪亮、王明海作为联合保证人在合同上签字，并作出共同清偿及负连带保证责任之承诺。保证期间和范围同联保小组成员。
被告崔著花和张善青作为保证人于2015年11月29日与原告签订《最高额保证合同》，约定该二被告为原告与韩玉会依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权最高余额为150万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
借款合同、保证合同签订后，贷款人于2015年11月29日向被告韩玉会的银行账户发放贷款837600元。借款到期日为2016年11月29日。至2017年6月20日，被告韩玉会尚欠原告借款本金837600元，拖欠利息157068.35元。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告韩玉会发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告韩玉会负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金837600元，符合双方约定，本院予以支持。依约定，至2017年6月20日，被告韩玉会应支付的利息及逾期罚息、复利为157068.35元，原告要求被告韩玉会支付利息157068.35元，符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，应按合同约定承担逾期利息、罚息和复利。原告按合同约定利率要求被告韩玉会承担自2017年6月21日至实际还清之日的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王明海系被告韩玉会之夫，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且其自愿承担共同还款责任。原告要求被告王明海承担共同还款责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
按合同约定，被告刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟为借款人韩玉会的债务提供最高额担保。因未明确约定保证方式，按法律规定应承担连带保证责任。被告崔著花、张善青亦应按约定对被告韩玉会因本案借款所产生的债务承担连带保证责任。原告在保证期间内要求该八被告对被告韩玉会的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青承担保证责任后，有权向被告韩玉会、王明海追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩玉会、王明海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金837600元，利息157068.35元，本息共计994668.35元（计算至2017年6月20日）；
二、被告韩玉会、王明海于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以837600元为基数计算的自2017年3月17日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方约定的利率标准执行）；
三、被告刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青对前述判决款项承担连带保证责任；
四、被告刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青承担保证责任后，有权向被告韩玉会、王明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，减半收取6874元，由被告韩玉会、王明海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘少卿