河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1580号
原告：周必友，农民。
被告：周利超，农民。
委托代理人：王小静。
原告周必友诉被告周利超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必友、被告周利超及其委托代理人王小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周必友诉称：原、被告系同村村民。2015年4月28日凌晨6时许，原告正在自家门口给牛收草，在原告没有任何防备的情况下，被告手拿大镐走到原告身边，连续击打原告左小腿，原告身体多处被打伤，原告见状躲进自家院里关上大门，后报案。派出所工作人员赶到现场时，被告早已离开。原告受伤后被送至遵化市东旧寨医院住院治疗十六天出院，其所花费用均是原告一人垫付。原告的伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工休息时间为三十日。原告认为，被告周利超手持大镐，无故将原告打伤，其行为十分恶劣。就赔偿问题，经铁厂镇派出所给我们调解，没有达成一致意见。依据法律的相关规定，提起此诉，请法院判令被告赔偿原告因被告伤害行为给原告造成的经济损失12407元。
被告周利超辩称：原、被告双方系同村村民，两家房屋南北相邻，房屋东侧有一条共用的道路，事发当日，被告并非无故将原告打伤，而是在此之前，原告将共用道路旁被告家的院墙推倒多次，造成被告家的苗木受损死亡，原告此举直接导致了原、被告双方的冲突，对此情形，原告心知肚明，但是原告有意隐瞒，其所述不实。对于原告主张的经济损失，被告需根据原告提供的相关证据发表质证意见，但因原告过错在先，原告应为其损失负担60%的责任。
本院归纳本案的争议焦点为：原告周必友因受伤造成损失有哪些，应否由被告周利超赔偿
原告周必友主张：被告在2015年4月28日早晨将原告打伤，因此给原告造成各项损失12407元，被告应当予以赔偿。
原告主张的各项损失有：
医疗费5417.2元，并提供了医疗费票据13张及住院病历复印件一份予以证实。
经质证，被告提出异议，认为原告提供的2015年5月1日唐山工人医院的两张门诊收费收据与本案无关；对2015年5月14日原告提交的遵化市东旧寨医院的住院收费票据，应当提交诊断证明、住院病历、门诊病历以及的住院期间的用药明细清单的原件，对于原告提交的2015年6月30日、2015年5月22、2015年9月2日、2015年7月22日、2015年10月16日、2015年11月11日的门诊收费票据，不能证明与本案有关，被告不予认可。
伙食补助费640元，按每天40元计算，共计16天。
三、住院期间护理费1760元，住院期间由原告长子周晓东陪护，周晓东工资收入每月3300元，按16天计算，并提供了建华区翡玉琐思宝玉行营业执照复印件一份、建华区翡玉琐思宝玉行出具的周晓东2015年1、2、3月份的工资表复印件一份及建华区翡玉琐思宝玉行出具证明一份予以证实。
经质证，被告提出异议，认为齐齐哈尔市建华区翡玉琐思宝玉行的证明，没有证明人或负责人、经营者的签名，对这份证明不认可，原告没有提交周晓东与宝玉行存在劳动关系的证明，其提交的工资表复印件没有制表人、工资领取人、核对人的签名，不能证明周晓东的工资收入情况，其提交的建华区翡玉琐思宝玉行营业执照显示的日期为2015年3月16日，无法证明2015年4月28日该宝玉行属合法经营，因此对原告提交的关于护理人员护理费的证明不予认可。
四、误工费3300元，每天按110元计算，并提供了遵化市司法鉴定意见书一份及遵化市老庄子村志华塑料制品厂出具的2015年1、2、3月工资表三份、该厂的营业执照复印件一份、该厂出具的证明一份予以证实。
经质证，被告提出异议，认为营业执照副本的复印件显示日期为2015年1月5日，不能证明2015年4月28日该塑料厂属合法经营，该厂出具误工证明，没有出具证明人签字，证明内容与住院期间不相符。
伤情鉴定费210元，并提供了遵化市公安局刑事科学技术鉴定票据一张予以证实。
经质证，被告提出异议，认为根据公安机关办理行政案件程序规定第84条，该项鉴定费应由公安机关承担，该案没有为刑事案件，所以被告不予认可。
六、法医鉴定费600元，并提供了遵化司法医学鉴定中心出具的河北增值税普通发票一张予以证实。
经质证，被告对该600元鉴定费票据的真实性无异议。
七、交通费479.8元，并提供了河北省客运发票一张、出租车发票一张，潘庄村李东文2015年4月28日出具的租车费收条一张、2015年5月1日东旧寨张占江出具的出租车费收条一张予以证实。
经质证，被告提出异议，对2015年9月26日遵化北站到唐山西站的客运发票不予认可；对于2015年5月1日出租费票据，按照原告的陈述，2015年5月1日原告应正在东旧寨医院治疗，不认可该份证据；2015年4月28日潘庄村李东文出具的收据，原告应当提交李东文出租车营运手续的相关证据，该张收据并未显示收到谁的出租费，李东文应当出庭作证，因此不认可该份证据；2015年5月1日张占江出具的收据与本案无关。
八、证人高某甲出具的书面证明一份、证人高某乙出具的书面证明一份，用以证明原告受伤情况。
经质证，被告提出异议，认为证人周某和高某甲系原告的姐姐、姐夫，与原告存在利害关系，因此该两份证明不能作为定案依据。
九、原告住院病历、诊断证明、门诊病历及用药清单各一份，用以证明原告的住院及治疗情况。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为住院病历显示原告是2015年4月28日至2015年5月14日入住遵化市东旧寨医院治疗，庭审中原告又提供2015年5月1日唐山工人医院医院的收费收据，如果原告确实在遵化市东旧寨住院治疗就不会出现唐山工人医院的药费收据，如果原告坚持唐山工人医院的药费收据属实，则其在东旧寨医院的药费收据不属实。另外，原告的住院病历首页显示，原告系治愈出院，也就是说原告在2015年的5月14日已治愈出院，那么原告出院以后多次开药情况就是虚假的，与本案无关。
被告周利超主张：因为本案的发生系由原告引起，其过错在先，因此被告坚持答辩意见，原告对自身损失应承担60%的责任。
被告对自己的主张未能提供相关证据证实。
经审理查明：原告周必友与被告周利超宅基地南北相邻，原告周必友家居北，被告周利超家居南，被告周利超宅基地院墙东有一条双方共用的道路，被告在其宅基地东墙外用石头及木棍做栅栏，围起一小块空地，原、被告曾因该空地栅栏发生过争执，经潘庄村村委会调解未果。2015年4月28日早6时左右，被告以原告推倒其石头栅栏为由，用镐头将原告周必友打伤，原告受伤后到东旧寨医院住院治疗16日，期间到唐山工人医院检查治疗，共开支医疗费5417.2元。出院后，原告在遵化市公安局做刑事科学技术鉴定开支鉴定费210元、在遵化司法医学鉴定中心做误工损失日鉴定开支鉴定费600元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告因被告在自家院墙东侧空地垒栅栏影响原告出行，曾与被告发生过矛盾，经村委会解决未果，双方应本着邻里和睦相处原则，通过合法途径解决矛盾，而被告却采取暴力殴打原告，致使原告受伤，因此给原告造成的经济损失，被告理应予以赔偿。被告虽主张因原告多次推倒其所垒栅栏，过错在先，原告对自身损失应承担60%的责任，但被告致伤原告当天，原告是站在自己家门口，并没有推被告家栅栏的行为，且被告也未能提供原告曾多次推倒其所垒栅栏的证据，原告亦否认推倒过被告所垒栅栏，故对被告该主张，本院不予采信。关于原告的损失，原告主张的医药费5417.2元、鉴定费810元，依法有据，本院予以确认。关于误工损失问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告主张其在遵化市老庄子村志华塑料制品厂工作，要求被告每天按110元给付误工费3300元，但原告未能提供与遵化市老庄子村志华塑料制品厂之间存在劳动关系的证明，原告提供的其受伤前三个月工资表及遵化市老庄子村志华塑料制品厂出具的证明，不足以证实原告有固定收入及原告因误工实际减少的收入情况，故对原告关于误工费的主张，本院不予采纳；原告系农民，对原告的误工费标准可按2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算，即每天42.2元（15410元／年÷365天），原告误工损失日经遵化市司法医学鉴定中心鉴定为30天，本院予以确认，故原告误工费为1266元（42.2元／天×30天）。原告主张其住院治疗期间由其子周晓东护理，其子周晓东在建华区翡玉琐思宝玉行上班，每月工资3300元，要求被告赔偿护理费1760元（110元／天×16天），但原告未能提供其子周晓东与建华区翡玉琐思宝玉行之间存在劳动关系的证明，原告所提供的建华区翡玉琐思宝玉行营业执照复印件一份及建华区翡玉琐思宝玉行出具的周晓东2015年1、2、3月份的工资表、建华区翡玉琐思宝玉行出具证明等证据，不足以证实周晓东有固定收入，故对原告主张的护理费1760元，本院不予采纳；周晓东系农民，对原告主张护理费标准可按2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算，即每天42.2元（15410元／年÷365天），故护理费为675.2元（42.2元／天×16天）。原告主张的住院伙食补助费640元（40元／天×30天），符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费479.8元，其中李东文、张占江出具出租费200元收条均非正式出租费票据，故对该200元出租费，本院不予认定；原告提供的2015年9月26日遵化北站到唐山西站金额为27.5元的客运发票，不能证实与本案有关，故对该27.5交通费，本院不予认定；原告提供的252.30元出租车费票据，与原告当日到唐山工人医院检查治疗相互印证，故该252.30元出租车费，本院予以认定。综上，原告以下的各项经济损失，本院予以确认，即：医药费5417.2元、鉴定费810元、误工费1266元、护理费675.2元、伙食补助费640元、交通费252.30元，合计9060.70元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告周利超于本判决生效后10日内赔偿原告周必友医药费5417.2元、鉴定费810元、误工费1266元、护理费675.2元、伙食补助费640元、交通费252.30元，合计9060.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年五月二十四日
书记员 白云欣