湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1491号
原告：王立军，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：李培民，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告：莫丽娟，女，1984年5月08日出生，汉族。
被告：李培英，女，1980年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜三元，湖�蒸阳律师事务所律师。
被告：刘迎接，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
原告王立军与被告李培民、莫丽娟、李培英、刘迎接民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年9月14日，将本案转入普通程序，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告王立军及委托诉讼代理人肖建华，被告李培英及委托诉讼代理人杜三元，被告刘迎接委托诉讼代理人丁卫平到庭参加诉讼，被告李培民、莫丽娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李培民、莫丽娟偿还原告欠款210000元，并承担逾期还款利息25200元；2、请求依法判令被告李培英、刘迎接对其担保的210000元债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年2月2日，被告李培民、莫丽娟因资金周转困难向原告借款210000元，借期三天，并声明以本人工资卡及外面债权担保，逾期未还按5‰每天承担违约责任。被告刘迎接愿意以自己的房产和工资卡为该笔债务提供担保，被告李培英愿自己的小车湘D5PM77为上述债务担保。欠款到期后，被告李培民、莫丽娟以各种理由拖延偿还，至今未偿还分文。被告刘迎接、李培英作为债务的担保人也未尽督促债务人偿还义务。原告为维护自身合法权益，特具此状，望判决请求。
原告王立军为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条，拟证明被告李培民、莫丽娟向原告借款210000元，被告李培英、刘迎接为该笔借款提供担保；
证据2、银行卡客户交易查询单、信用卡查询交易单刷卡记录，拟证明原告借款去向。
被告刘迎接辩称：1、被告刘迎接签订担保条款存在重大误解；2、李培英所签订的担保条款是在2016年2月2日，以该车承担担保责任应以当天车辆的实际价值计算；3、担保人刘迎接只对借款210000元提供担保，不对逾期利息提供担保；4、5‰的违约金约定过高；5、被告以房产及工资卡提供担保是无效条款。
被告刘迎接为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、承诺书，拟证明李培民向刘迎接承诺，借款210000元最终由李培民负责，与刘迎接无关；
证据2、车辆查询单，拟证明湘D5PM77号车车辆所有权人是李培英，并分别于2015年1月27日、2016年6月17日办理了2次抵押登记。
被告李培英辩称：1、被告李培英以自己的小车担保，该车已经交付给�告，故被告不承担其他损失；2、该车实际使用人不是李培英，而是李培民，该车是以李培英名义购买的，故该车所有权人虽系被告的名义，但被告已将车辆抵押，被告只在车辆担保的价值范围内承担清偿责任。
经开庭举证、质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2，被告李培英对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议；被告刘迎接对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2有异议，认为证据2与证据l相互矛盾，不能证明原告借款给被告李培民210000元的事实。被告刘迎接为支持其主张向本院提供了证据1、2，原告对证据l的真实性、关联性均有异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；被告李培英对被告刘迎接提供的证据不持异议。本院认为，原告提供的证据l系借条，该借条是被告李培民、莫丽娟向原告出具的，并注明了其取得原告借款的来源、借款的用途、还款期限、违约责任。证据2系银行卡客户交易查询和信用卡已出帐单查询，该证据来源于金融机构，具有客观事实的真实性，证据l与证据2能相互印证被告李培民、莫丽娟向原告借款并取得借款的事实，故本院对证据1、2予以采信。被告刘迎接提供的证据1系承诺书，是被告刘迎接单方提供，亦无其他证据予以佐证，原告对证据的真实性持有异议，且证据与本案无关联性，故本院对该证据的效力及证明目的不予采信；证据2系车辆业务查询单，该证据证实被告李培英将湘D5PM77号车曾二次进行抵押登记，故本院对证据2的真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信证据，本院对下列事实予以确认：
被告李培民与莫丽娟系夫妻关系，被告李培民与被告李培英系兄妹关系。2016年2月2日，被告李培民、莫丽娟因需偿还债务向原告王立军借款210000元，被告李培民、莫丽娟并向原告出具借条，借条内容为：“今借王立军现金人民币贰拾壹万元整(其中银行转帐壹拾贰万元整、信用卡两张捌万元整、现金壹万整)用于还黄先明，本人愿意自己工资卡、房产、外面债权担保，借期叁天逾期未还按千分之五每天承担违约责任。借款人：李培民、莫丽娟，2016年2、2日”。同日，被告刘迎接、李培英为被告李培民、莫丽娟向原告借款210000元提供担保，被告刘迎接在借条上写明：“担保人刘迎接本人愿意以自己房产和工资卡为李培民借款贰拾壹万元担保，2016年2、2号”。被告李培英在借条上写明：“担保人李培英本人愿以自己小车湘D5PM77为李培民贰拾壹万担保，小车2016年2月2日之前所有事故与债务与王立军无关，2016年2、2。”借款到期，被告李培民、莫丽娟未向原告偿还借款。
另查明，被告李培英所有的湘D5PM77号车分别于2015年1月27日、2016年6月17日办理了二次抵押登记，车型为越野型马自达。被告刘迎接以自己房产为被告李培民、莫丽娟借款担保，原告未与被告刘迎接、李培英办理抵押财产登记手续。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系受法律保护。被告李培民、莫丽娟因还债向原告借款，原告已将借款交付给被告，双方的借贷关系成立并生效。被告李培民、莫丽娟借款到期后，未按约定履行还款义务，是诚信缺失的表现，由此引起的纠纷，被告李培民、莫丽娟应负本案全部责任。本案中，被告刘迎接以自己的房产和工资卡为被告借款担保，被告李培英以自己小车为被告借款担保。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，�发生效力。”之规定，被告刘迎接以自己的房产作为担保物，未与原告王立军到房产管理部门办理抵押登记手续，原告未取得被告刘迎接房产担保的物权，故原告与被告刘迎接之间的担保物权未设立，不产生其效力。被告刘迎接以其工资卡为被告李培民、莫丽娟借款担保，本院认为，被告刘迎接以工资卡为二被告借款担保，应认定为被告刘迎接从2016年2月2日以工资收入作为担保，其担保合同有效，被告刘迎接应以其工资收入承担担保责任。被告李培英以自己小车为被告的借款提供担保，该车曾二次进行抵押登记，动产抵押权自抵押合同生效时发生效力，原告并未与被告李培英对担保物进行抵押登记，不得对抗善意第三人，抵押财产未登记实现抵押权，原告与被告刘迎接、李培英之间担保物权未依法设立，不得先于抵押人受偿权利。被告李培英应以自己小�为被告李培民、莫丽娟借款担保，庭审中，原告陈述担保时车价为100000元，被告李培英应在担保时小车的价值范围内承担担保责任，故被告李培英对被告李培民、莫丽娟借款100000元承担责任。综上所述，被告刘迎接、李培英为被告李培民、莫丽娟借款提供担保，担保合同有效，且未超过担保期限，担保关系成立，故被告刘迎接对被告李培民、莫丽娟向原告借款210000元承担担保责任，被告李培英对被告李培民、莫丽娟借款100000元承担担保责任。对于原告要求被告李培民、莫丽娟承担逾期还款利息按月息2.5%计算，并要求被告刘迎接、李培英对逾期利息承担连带清偿责任之主张，本院认为，原、被告就借款逾期还款的违约责任进行了约定，违反了法律强制性规定。原告起诉时，要求被告支付利息按月息2.5%，不符合相关法律规定，利息应按月利率2%予以计算，�利息22820元(利息从2016年2月6日起计算至2016年7月18日止，210000元×0.02%=4200元/月×5个月+13天×140元/天=22820元)；根据交易习惯，被告李培英、刘迎接在对被告向原告借款担保时，尚应对借款利息承担相应担保责任，即对利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培民、莫丽娟偿还原告王立军借款210000元，支付利息22820元，合计232820元(210000元利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至2016年7月18日止)，逾期未偿还仍按此利率计算至全部借款偿还之日止；
二、被告刘迎接对被告李培民、莫丽娟向原告王立军借款210000元及其利息承担连带清偿责任；
三、被告李培英对被告李培民、莫丽娟向原告王立军借款100000元及其利息承担连带�偿责任；
上述款项，限被告李培民、莫丽娟、刘迎接、李培英于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王立军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共利国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李培民、莫丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送起之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 蒋宏伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
�三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。