wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第24号
原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）。
法定代表人：夏某某职务：法务经理。
委托代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告：盛瑞传动股份有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：丁兆成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：潍坊盛瑞动力机械科技有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：丁兆成，北京市中盾律师事务所律师。
本院在审理原告达索系统股份有限公司与被告盛瑞传动股份有限公司、被告潍坊盛瑞动力机械科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公撤回起诉。
案件受理费26080元，减半收取13040元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执894号
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈志铭，该公司董事长。
原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第4380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费6838元。本院依职权于2016年3月15日立案执行后，依法向被执行人吴建仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人吴建仁与本院（2016）闽0181执1129号民间借贷纠纷一案的被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4380号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3991号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区碧林Ⅱ期·橙郡业主委员会，住所地沈阳市于洪区于洪新城内。
负责人：赵亮，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，该公司工作人员。
原审第三人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区碧林Ⅱ期·橙郡业主委员会（以下简称“业委会”）因与被上诉人沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发开发公司”）、原审第三人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发经龙物业公司”）业主共有权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为对于上诉人业委会要求被上诉人宏发开发公司依规如约交付520平方米物业用房的主张，应否支持的问题，也就是，被上诉人宏发开发公司现已向上诉人业委会交付的物业用房是否符合合同约定、法律及相关规定的问题。
依照《物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”上诉人业委会有权主张园区物业服务用房的所有权。又根据《辽宁省物业管理条例》第二十三条规定：“建设单位应当按照建筑面积不少于建设工程项目总建筑面积的3‰配置物业管理用房，物业管理用房最低建筑面积标准由省建设行政主管部门规定。建设单位提供的物业管理用房应当为地面以上能够独立使用的房屋，并具备水、电、供暖等基本使用功能。业主委员会的办公用房从物业管理用房中调剂。规划行政主管部门在核发建设工程规划许可证时，应当对物业管理用房的位置、面积予以审查。房地产行政主管部门在核发房屋预售许可证和办理房屋所有权初始登记时，应当核查并注明物业管理用房。物业管理用房的所有权依法属于全体业主。未经业主大会同意，任何单位和个人不得改变物业管理用房的用途。”以及本案涉诉园区开发建设时仍具有效力的《沈阳市住宅物业管理规定》第二十条规定：“建设单位应当按照不低于物业总建筑面积0.3%的标准配置物业管理用房，但总面积不得低于150平方米。其中，物业办公用房和业主委员会办公用房应为地面以上的成套房屋，具备水、电、供热等条件。任何单位和个人不得改变物业管理用房的使用用途。确需改变的，应当经业主大会同意，并依法办理相关手续。”二审庭审中，经各方当事人确认，本案涉及的碧林Ⅱ期·橙郡园区在建设规划过程中包含为宏发·华城世界（F区）一期、二期。通过沈阳市规划和国土资源局于洪分局签发的建设工程规划许可证可知，一期建设规模为111,619.07平方米，二期建设规模为60,806平方米。此外，被上诉人与原审第三人订立的宏发华世城世界碧林二期项目物业管理办公用房一表中，也载明配置办公房面积为520平方米。综合以上法律法规规定及相关证据显示内容，一审法院对于被上诉人宏发开发公司向业委会交付的物业管理用房面积是否符合相关规定标准未能查清。重审时，应在查清上述事实的前提下，正确分配举证证明责任，依法、依规、依约予以裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16057号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳市于洪区碧林Ⅱ期·橙郡业主委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1602号
原告曲乐，男，汉族，1960年4月7日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省强华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号。
法定代表人孟泉，董事长。
被告长春益泰置业有限公司，住所地长春市临河街2699号。
法定代表人肖跃双，董事长。
第三人吉林省财富置业有限责任公司。
法定代表人肖跃双，总经理。
原告曲乐与被告吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司、第三人吉林省财富置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲乐撤回起诉。
案件受理费4715元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1602号
原告南部县农村信用合作联社。
被告敬兴文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬兴文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年五月十七日
书记员 敬伟平（代）
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1602号原告中国农业银行股份有限公司南江县支行（简称南江农行）法定代表人周俊材，南江农行行长。被告李毅，男。原告南江农行诉被告李毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南江农行的委托代理人周孝清、彭光楚，被告李毅的委托代理人李方雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南江农行诉称，被告李毅因修建王公祠商业街资金周转困难，于2001年3月15日在原告南江农行营业部贷款20万元用于购买建筑材料。约定还款期限为2002年3月1日，借款利息为年利率7.605%，逾期未还按日利率万分之2.1计收逾期利息。以位于南江镇上河街的王公祠商业街在建工程9-11轴92.62平方米门市为该贷款提供抵押担保并办理了《房屋他项权证》。截止2013年7月10日，尚欠贷款本金200000.00元，利息243500.00元。为此，请求法院判令被告李毅偿还下欠借款本息443500.00元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告提供了《个人借款合同》、《借款借据》、《他项权证》的复印件、《关于李军、李毅、韩怀平向农行贷款60万元的情况说明》（简称《情况说明》）等证据材料。被告辩称，原告南江农行在本案中所主张的事实及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《他项权证》属实，但《情况说明》无被告的签字，该笔贷款已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李毅因修建王公祠商业街资金周转困难，于2001年3月15日在原告南江农行营业部贷款20万元用于购买建筑材料。约定还款期限为2002年3月1日，借款利息为年利率为7.605%，逾期未还按日利率万分之2.1计收逾期利息。以位于南江镇上河街的王公祠商业街在建工程9-11轴92.62平方米门市为该贷款提供抵押担保并办理了《房屋他项权证》。截止2013年7月10日，尚欠贷款本金200000.00元，利息243500.00元。原告提供的《情况说明》系案外人李军所写，被告李毅的签名系案外人李军代签，原告无证据证实案外人李军代李毅签名是受李毅的委托。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告南江农行与被告李毅所签订的《个人借款合同》虽系当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，合法有效，但原告南江农行在合同约定的借款期满后两年内未提起诉讼，也无证据证实向被告李毅主张了权利。原告虽提供了案外人李军所写的《情况说明》，但该《情况说明》不能证明在诉讼时效期间内原告向被告李毅主张了权利。故，被告李毅以该笔贷款已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告南江农行的诉讼请求。本案受理费4300.00元，由原告南江农行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  林亿云人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  马 江二〇一三年十二月三日书 记 员  赵清泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15898号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：黎园园，女，汉族，1984年12月15日生，住江西省赣州市宁都县。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告黎园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用小额程序。在本案审理过程中，因被告已付清款项，现原告申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
受理费98元，减半收取49元，由原告自行负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年十月十日
书 记 员 于春艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初178号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人成艳荣，女，1974年10月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被逮捕，11月3日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人成艳荣犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人成艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人成艳荣原系永州市美家园园林绿化有限责任公司（以下简称美家园园林绿化公司）的法人代表。2016年3月，成艳荣开始将美家园园林绿化公司的资质借给唐某开展相关业务，唐某返聘成艳荣为其工作，主要负责跑业务、招投标、招投标的打款、退款等。同年6月20日，成艳荣与唐某签订《公司转让承诺书》，将美家园园林绿化公司正式转让给唐某，并办理了工商变更登记手续，但成艳荣仍在美家园园林绿化公司上班。2016年9月1日，成艳荣到永州市建设银行梅湾路支行对账时，发�美家园园林绿化公司的账户上有10多万元余款，遂分两次将其中的10万元转到自己的私人账户上据为己有。2016年10月28日，成艳荣退还唐某赃款10万元，取得了唐某的谅解。
另查明，2016年10月12日，成艳荣和唐某到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所协商处理成艳荣私自转款的事，尔后成艳荣向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成艳荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，公司转让承诺书，营业执照，开户许可证，关于永州市美家园园林绿化有限责任公司转让前后公司账户金额情况的说明，一般业务申请书，单位结算卡销卡处理单，相关银行交易凭证，抓获经过，户籍信息，证明，领条，谅解书，视听资料光盘，被告人成艳荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成艳荣利用职务�的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人成艳荣犯职务侵占罪罪名成立。被告人成艳荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人成艳荣在案发后已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人成艳荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律如果问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成艳荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一七年七月七日
代理书记员 谢 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4079号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:黄少春，男，汉族。
本院审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告黄少春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告黄少春的起诉。
本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回对被告黄少春的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 凡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第286号
原告刘园，男。
被告李帅群，男。
被告赵叶花，女，系被告李帅群之妻。
原告刘园与被告李帅群、赵叶花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘园到庭参加诉讼、被告李帅群、赵叶花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园诉称：2013年7月10日，经朋友介绍被告李帅群、赵叶花向原告刘园借款60000元，约定借款三个月内还清。借款到期后原告向被告催讨，被告没有归还，原告故请求1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、判令二被告支付逾期利息6000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告刘园向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡2份，用以证明两被告李帅群、赵叶花的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条原件1份，用以证明被告李帅群于2013年7月10日向原告借款60000元，双方未约定借款利息及借款期限为3个月的事实；
4、中国银行网上汇款影相打印件1份，拟证明原告向被告汇款57000元的事实。
被告李帅群、赵叶花未到庭应诉，未向本院提出答辩和提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据1、2为原告的身份证和被告的户籍资料，证据3为借条原件，证据4对证据3起印证作用，被告没有相反证据抗辩，本院依法采信。
根据本院采信的证据，结合原告刘园的当庭陈述，认定如下案情事实：
原告刘园与被告李帅群、赵叶花均为个体工商户，2013年7月10日被告李帅群因经营生意所需向原告借60000元，刘园根据被告李帅群的要求在中国银行电子银行转账57000元至李帅群妹夫刘敏的借记卡上，李帅群当即向刘园手书借条，借条载明；“今借到刘园人民币陆万元整（60000元）（三个月之内还清），借款人李帅群2013.7.10。见证人：李其旺”。借款到期后，原告刘园多次催讨，被告李帅群没有偿还，酿成纠纷。
另查明，被告李帅群与被告赵叶花系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李帅群向原告借款，约定3个月还清，双方应按照诚实信用原则全面履行此民间借贷合同。现被告李帅群逾期未还款，原告要求其偿还借款本金6万元，有理有据，本院予以支持。本案借款时间短，双方未约定借款利息，原告主张被告偿还逾期借款利息，本院依法不予支持。被告赵叶花系被告李帅群之妻，被告李帅群在夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅群、赵叶花在本判决生效后十日内共同返还原告刘园货款60000元；
二、驳回原告刘园的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告李帅群、赵叶花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一四年四月九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保222号
申请执行人:周敬人
被执行人：陈淑艳
被执行人：叶晓东
本院在审里周敬人与陈淑艳、叶晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敬人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人陈淑艳、叶晓东名下银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人周敬人以自己名下位于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-14【幢】102号房，丘（地）号：6-27/217-26102,建筑面积119.37平方米的房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人周敬人名下位于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-14【幢】102号房，丘（地）号：6-27/217-26102,建筑面积119.37平方米的房屋。
二、依法冻结被执行人陈淑艳、叶晓东名下银行存款720000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月十八日
书记员 孙男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第318号
原告徐群微。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告吕俊。
被告黄群飞。
原告徐群微诉被告吕俊、黄群飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、吕俊归还借款本金8万元及利息（其中2万元从2015年2月11日起计算、6万元从2015年2月18日起计算，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；并支付微实现债权的律师代理费3500元；2、黄群飞对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：吕俊于2015年2月1日向徐群微借款2万元，并出具借条一份，约定2015年2月10日前还款；借款人若逾期还款，每日支付徐群微借款本金3‰的滞纳金，并承担徐群微实现债权的费用（包括诉讼费、车旅费、律师代理费）。黄群飞在借条担保人处签名捺印。
吕俊于2015年2月5日向徐群微出具借条一份，约定吕俊向徐群微借款6万元，2015年2月17日前还款；借款人若逾期还款，每日支付徐群微借款本金3‰的滞纳金，并承担徐群微实现债权的费用（包括诉讼费、车旅费、律师代理费）。经吕俊同意，徐群微向吕俊支付5.8万元，另0.2万元支付给担保人黄群飞。黄群飞在借条担保人处签名捺印。
上述二份借条均约定，黄群飞对上述二笔借款承担连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，吕俊未按约还款，黄群飞也未履行保证责任。徐群微为实现债权，支付律师代理费3500元。故徐群微诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐群微借款本金8万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2015年2月11日起计算，借款本金6万元的利息从2015年2月18日起计算；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付原告徐群微实现债权的律师代理费3500元。
二、被告黄群飞对上述款项承担连带清偿责任；被告黄群飞承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告吕俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告吕俊、黄群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一五年四月三日
代书记员 江彩君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初314号
原告吴云芝，女，汉族，1953年4月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林启辉，男，汉族，1968年1月15日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳侨联出租车有限公司，组织机构代码为71127321-6。
法定代表人周琦，系该公司经理。
委托代理人周琦，系该员工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码为87688567-5。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴云芝与被告林启辉、信阳侨联出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云芝的委托代理人王守伦，被告林启辉、被告信阳侨联出租车有限公司的委托代理人周琦、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云芝诉称，2015年4月3日，被告林启辉驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至和孝营街道路段时，与同方向行驶的案外人张广顺驾驶的二轮电动车（随车乘坐人吴云芝）发生相撞，造成原告吴云芝受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告林启辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴云芝构成十级伤残。被告林启辉驾驶豫Ｓ×××××号小轿车挂靠在被告信阳侨联出租车有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计115414.61元，并承担本案全部诉讼费用。
被告林启辉司辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费20000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。对于护理期、后续治疗费用均过长、过高，后续治疗费应该在4000元左右。原告提供的误工证明，因为仅提供一份证明，未提供其他误工证明，我们不予认可。对于原告的伤残鉴定，我们请求法院给我们七个工作日申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃。
经审理查明，2015年4月3日，被告林启辉驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至和孝营街路段时，与同方向行驶的案外人张广顺驾驶的二轮电动车（随车乘坐人原告吴云芝）发生相撞，造成原告吴云芝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴云芝被送往信阳市第一五医院接受治疗，经该院诊断为：肩关节脱位、肱骨骨折、掌故骨折等，住院27天，支付医疗费30891.61元，出院医嘱全休90天，后续治疗费约需10000元，被告林启辉垫付医疗费共计20000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告林启辉承担本次事故的全部责任。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告吴云芝的伤残等级为10级，支付鉴定费700元。被告林启辉驾驶豫Ｓ×××××号小轿车挂靠在被告信阳侨联出租车有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计115414.61元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告林启辉驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告林启辉驾驶豫Ｓ×××××号小轿车挂靠在被告信阳侨联出租车有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告吴云芝的各项损失分别计算为：①医疗费30891.61元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费3240元（120元／天×27天）；③住院期间护理费为1638元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×27天×1人）；④误工费8198.33元（?按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×117天）；⑤伤残赔偿金46036.8元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年×18年×10%）；⑥交通费酌定支持500元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑦财产损失700元，原告吴云芝以上各项损失合计106204.74元。原告诉请要求护理人数按照住院期间二人护理，出院全休期间一人护理的标准进行计算，因未提供相关证据支持其诉求，故本院对这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴云芝72073.13元。
二、原告吴云芝剩余经济损失34131.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日在商业险限额范围内赔偿原告吴云芝34131.61元。
三、原告吴云芝于本判决生效后十日返还被告林启辉垫付医疗费共计20000元。
四、驳回原告吴云芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，鉴定费700元，由被告林启辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年五月七日
书 记 员 万 欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20792号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾春雪，女，1968年3月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住址吉林省辽源市龙山区。2017年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年11月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人贾春雪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人贾春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人贾春雪三次在其租住的天津市滨海新区塘沽泰和新都x栋x门xxx号房间内，为吸毒人员孟某1提供吸毒场所和毒品。经现场检测，被告人贾春雪尿液中吗啡类与甲基安非他明毒品成分呈阳性，吸毒人员孟某1尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾春雪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。贾春雪系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人贾春雪对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人贾春雪在其租住的天津市滨海新区塘沽泰和新都x栋x门xxx号房间内，三次提供毒品容留吸毒人员孟某1吸食。2017年6月20日，公安机关在贾春雪租住处将贾春雪、孟某1抓获，经现场检测，贾春雪、孟某1尿液中吗啡类与甲基安非他明毒品成分均呈阳性，同时查获并扣押贾春雪持有的毒品可疑物4.18克及吸毒工具冰壶一个。经检验，扣押的上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
被告人贾春雪到案后如实供述自己罪行。
案发后，涉案扣押毒品被公安机关收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人孟某1、常某证言，被告人贾春雪供述，现场勘验笔录、取样笔录、称量笔录、检查笔录，微信聊天截图，房屋租赁合同，检验报告、现场检测报告，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人贾春雪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人贾春雪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于贾春雪到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾春雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十二日，即自2017年11月2日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十一月三日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2017）津0116刑初20792号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院正在审理的被告人贾春雪容留他人吸毒一案，有证据证明被告人贾春雪犯有容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年十一月二日
附：被逮捕人情况
被逮捕人姓名贾春雪性别女出生年月日1968.3.27民族汉族出生地吉林省文化程度初中职业无职业户籍所在地吉林省辽源市龙山区东吉街七委十组住址吉林省辽源市龙山区福镇街巨峰小区25号楼3单元407号被逮捕人家属姓名工作单位
本联送达执行逮捕的公安机关
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20792号
吉林省辽源市公安局龙山区分局：
本院决定对被告人贾春雪采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2017年11月10日至2017年12月9日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年十一月十日
被取保候审人有关情况：
案由容留他人吸毒取保候审年限1个月被告人姓名贾春雪性别男出生日期1968.3.27文化程度初中公民身份号码22040219680327****电话1860437****
住址现住址吉林省辽源市龙山区福镇街巨峰小区25号楼3单元407号保证人姓名、住址、电话赵俊卉现住吉林省辽源市龙山区向阳御景豪宅C区2号楼一单元302室号电话：1884479****与被告人关系与被告人贾春雪系母女关系
天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2017）津0116刑初20792号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院正在审理的被告人贾春雪容留他人吸毒一案，有证据证明被告人贾春雪犯有容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一七年十一月二日附：被逮捕人情况被逮捕人姓名贾春雪性别女出生年月日1968.3.27民族汉族出生地吉林省文化程度初中职业无职业户籍所在地吉林省辽源市龙山区东吉街七委十组住址吉林省辽源市龙山区福镇街巨峰小区25号楼3单元407号被逮捕人家属姓名工作单位本联送达执行逮捕的公安机关
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄国峰，务农。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被公安机关抓获，同年4月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年5月31日被武鸣县公安机关予以取保候审，2014年6月12日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人方某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被公安机关抓获，同年4月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年5月31日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）389号起诉书指控黄国峰、方某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄国峰、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人黄国峰接到吸毒人员黄甲求购毒品“K粉”的电话后，因自己身上没有毒品“K粉”，黄国峰先在武鸣县城厢镇江滨路老年人活动中心附近收取了黄甲购买毒品“K粉”的毒资100元，随即向被告人方某联系购买100元毒品“K粉”。黄国峰、方某在武鸣县江滨路“桂花香商务宾馆”附近完成交易后，黄国峰携带刚方某购买的毒品“K粉”去到武鸣县城厢镇新城路“子仪旅馆”附近交给黄甲，黄甲也把购得的部分“K粉”作为好处分给黄国峰。两人交易完成后被公安人员人赃俱获，当场从黄甲身上缴获毒品可疑物“K粉”1小包，净重0.68克；从黄国峰身上缴获用5元钱包装的毒品可疑物“K粉”1小包，净重0.34克。同日晚21时许，在黄国峰的配合下，公安人员在武鸣县城厢镇大同村内将方某抓获归案，当场从方某身上缴获毒资100元、毒品可疑物“K粉”1小包，净重1.9克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人黄国峰、方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄国峰、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、代管单、（2013）武刑初字第86号刑事判决书、户籍证明；南宁市公安局物证鉴定所检验报告；现场辨认笔录、指认照片；证人黄甲的证言；被告人黄国峰、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国峰、方某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国峰、方某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄国峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄国峰到案后协助公安民警抓获方某，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人黄国峰、方某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄国峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。被告人黄国峰在宣告缓刑之前已经被羁押229日，依法应当折抵刑期。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销武鸣县人民法院（2013）武刑初字第86号刑事判决书中的缓刑，对被告人黄国峰犯贩卖毒品罪执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。总和刑期三年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年12月7日止；尚未缴纳的罚金三千元限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止；罚金已缴纳。）
三、毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第375号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卓某，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月19日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）94号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日20时许，被告人卓某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横林镇迎宾路行驶至佳德宝装饰材料厂门口段撞上停在路边的由李某驾驶的沪B×××××号重型普通货车，致卓某自己受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，卓某应承担该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现卓某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为331.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人卓某已与对方当事人达成调解协议，并取得了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证、证人李某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人卓某判处拘役三个月至六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十二日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第375号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王×。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月8日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人张×。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉【2014】308号起诉书指控被告人王×、张×犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人王×、张×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年3月14日20时许，被告人王×为向杨一×索要债务，伙同被告人张×及杨二×（另案处理），在宝坻区王卜庄镇王木元村杨一×家后门口处，强行将杨一×拽上王×驾驶的轿车，将杨一×拉至宝坻区宝平街道泰达小区西门王×租用的门脸房内拘禁。期间王×、杨二×多次对杨一×殴打、用电警棍电击，并让杨一×签了一份10万元的借款合同，杨一×因惧怕被打，提出可以将他人为其打的欠条抵押给王×，让王×帮其索要债务，要回后便将借款偿还给王×。次日凌晨2时许，张×、杨二×带杨一×到其家中取回欠条后又强行将杨一×带至宝坻区钰华街道塞纳岛洗浴4020房间内进行看管，期间为进行控制，被告人王×又强行让杨一×服用安眠药，防止其逃跑。当日16时许，张×、杨二×等人带杨一×到宝坻区大钟庄镇找ＸＸ、张松立索要债务未果，于当日20时许将杨一×送回家中。案发后，被告人张×主动到公安机关投案并如实供述罪行。被告人张×、王×与被害人达成和解协议并已履行完毕。另查明，被告人王×后被抓获。被告人王×的亲属及张×赔偿了被害人杨一×经济损失人民币1万元，已履行；被害人杨一×表示不追究王×、张×等人的刑事责任。上述事实，被告人王×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、被告人王×的前科材料及释放证明书、同案犯供述、被告人供述、谅解书、和解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×、张×伙同他人，为索要非法债务，非法限制被害人杨一×的人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，且对被害人有殴打情节，从重处罚。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王×在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张×在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张×犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。二被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对二被告人从轻处罚。综上，二被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王×判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人张×判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二日起至二〇一五年一月一日止）；被告人张×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 晓附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第375号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王浩，男，1984年7月20日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住宝坻区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月8日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人张涛，男，1983年1月3日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，中专文化，住宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2014]308号起诉书指控被告人王浩、张涛犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人王浩、张涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年3月14日20时许，被告人王浩为向杨某索要债务，伙同被告人张涛及杨文青（另案处理），在宝坻区杨某家后门口处，强行将杨某拽上王浩驾驶的轿车，将杨某拉至宝坻区宝平街道泰达小区西门王浩租用的门脸房内拘禁。期间王浩、杨文青多次对杨某殴打、用电警棍电击，并让杨某签了一份10万元的借款合同，杨某因惧怕被打，提出可以将他人为其打的欠条抵押给王浩，让王浩帮其索要债务，要回后便将借款偿还给王浩。次日凌晨2时许，张涛、杨文青带杨某到其家中取回欠条后又强行将杨某带至宝坻区钰华街道塞纳岛洗浴4020房间内进行看管，期间为进行控制，被告人王浩又强行让杨某服用安眠药，防止其逃跑。当日16时许，张涛、杨文青等人带杨某到宝坻区大钟庄镇找**、张松立索要债务未果，于当日20时许将杨某送回家中。案发后，被告人张涛主动到公安机关投案并如实供述罪行。被告人张涛、王浩与被害人达成和解协议并已履行完毕。另查明，被告人王浩后被抓获。被告人王浩的亲属及张涛赔偿了被害人杨某经济损失人民币1万元，已履行；被害人杨某表示不追究王浩、张涛等人的刑事责任。上述事实，被告人王浩、张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、被告人王浩的前科材料及释放证明书、同案犯供述、被告人供述、谅解书、和解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩、张涛伙同他人，为索要非法债务，非法限制被害人杨某的人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，且对被害人有殴打情节，从重处罚。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王浩在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张涛在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张涛犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王浩曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。二被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对二被告人从轻处罚。综上，二被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王浩判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人张涛判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一五年一月一日止）；被告人张涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 晓附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第876号
申请执行人�溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏德火，男，1990年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋萍，女，1990年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏德火、陈秋萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人苏德火、陈秋萍于2008年3月20日生育第一胎（男），于2010年10月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15455号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏德火、陈秋萍征收社会抚养费72810元，被执行人苏德火、陈秋萍必须在2015年2月3日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15455号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人苏德火、陈秋萍，被执行人苏德火、陈秋萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15455号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人苏德火、陈秋萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15455号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏德火、陈秋萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏德火、陈秋萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏德火、陈秋萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二�一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。
负责人贺劭锋，该支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告谢群勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称“邮政银行”）与被告谢群勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年8月6日，被告谢群勇与原告签订《个人额度借款合同》，对借款利息、借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。同日，原告向被告指定账户发放了贷款。后被告未依约还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金21866.8元及利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金21866.8元及利息997.12元，以后的利息按合同约定利率从2016年12月28日起计算至本金全部偿清之日止；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告谢群勇辩称：认可借款事实，愿意偿还。
经审理查明：2014年8月4日，被告谢群勇与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度5万元，存续期限为36个月，自2014年8月5日至2017年8月5日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率进行上浮或下浮，罚息利率为贷款利率的1.5倍。如果被告未按期还款，原告可以宣布债务提前到期，并要求立即清偿。合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、差旅费、公告费、律师费，由双方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，另有约定的除外。2014年8月6日，被告填写《个人额度借款支用单》，向原告申请借款5万元，借款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。原告向被告指定账户打入该款项，被告向原告出具借据。借款后，被告未依约还款构成违约。截至2016年12月27日被告偿还借款本金28133.2元，利息5138.96元，拖欠借款本金21866.8元，利息997.12元，合计22863.92元。因被告不再偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告邮政银行提交的被告谢群勇的身份信息、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款计划表、欠本息情况说明等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢群勇向原告邮政银行借款5万元，原告支付了借款，被告应依约偿清借款本息，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金21866.8元，利息997.12元的诉讼请求予以支持，以后产生的利息以未清偿的借款本金为基准按照双方约定从2016年12月28日起计算至借款本金全部偿清之日止。因双方签订的合同中对律师代理费用的承担未作出明确约定，且原告亦未提交证据证明花费了相关费用，故对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢群勇在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金21866.8元，利息997.12元，并从2016年12月28日起以未清偿的借款本金为基准按照合同约定计算利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一七年一月三日
书记员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2227号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人贺劭锋，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告谢群勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称“邮政银行”）与被告谢群勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2014年8月6日，被告谢群勇与原告签订《个人额度借款合同》，对借款利息、借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。同日，原告向被告指定账户发放了贷款。后被告未依约还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金21866.8元及利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金21866.8元及利息997.12元，以后的利息按合同约定利率从2016年12月28日起计算至本金全部偿清之日止；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。被告谢群勇辩称：认可借款事实，愿意偿还。经审理查明：2014年8月4日，被告谢群勇与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度5万元，存续期限为36个月，自2014年8月5日至2017年8月5日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率进行上浮或下浮，罚息利率为贷款利率的1.5倍。如果被告未按期还款，原告可以宣布债务提前到期，并要求立即清偿。合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、差旅费、公告费、律师费，由双方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，另有约定的除外。2014年8月6日，被告填写《个人额度借款支用单》，向原告申请借款5万元，借款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。原告向被告指定账户打入该款项，被告向原告出具借据。借款后，被告未依约还款构成违约。截至2016年12月27日被告偿还借款本金28133.2元，利息5138.96元，拖欠借款本金21866.8元，利息997.12元，合计22863.92元。因被告不再偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告邮政银行提交的被告谢群勇的身份信息、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款计划表、欠本息情况说明等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢群勇向原告邮政银行借款5万元，原告支付了借款，被告应依约偿清借款本息，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金21866.8元，利息997.12元的诉讼请求予以支持，以后产生的利息以未清偿的借款本金为基准按照双方约定从2016年12月28日起计算至借款本金全部偿清之日止。因双方签订的合同中对律师代理费用的承担未作出明确约定，且原告亦未提交证据证明花费了相关费用，故对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告谢群勇在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金21866.8元，利息997.12元，并从2016年12月28日起以未清偿的借款本金为基准按照合同约定计算利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢群勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一七年一月三日书记员  雷 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01812号
原告王×，女，1981年11月21日出生。
被告邓×，男，1978年5月15日出生。
原告王×诉被告邓×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王×于2013年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告邓×的起诉。
本院认为：原告王×提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告邓×的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1368号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：王伟民，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省安吉县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万三千五百四十九元三角并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王伟民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人王伟民适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王伟民名下相关财产信息，发现被执行人王伟民名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1368号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：王伟民，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省安吉县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万三千五百四十九元三角并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王伟民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人王伟民适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王伟民名下相关财产信息，发现被执行人王伟民名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执80号
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：兰振锋，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人任海江，男，汉族，1972年5月17日生，住卢氏县。
被执行人孟东方，男，汉族，1977年7月16日生，住卢氏县。
被执行人高建房，男，汉族，1967年12月18日生，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任海江、孟东方、高建房金融借款合同一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）豫1224民初625号民事判决书申请强制执行，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟东方中原银行卢氏支行账户（账号：6236600010479541）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 王楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第419号
上诉人（原审被告）姚雷，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）淄博冠诺经�有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姚雷。
上诉人（原审被告）李乔，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人周长汉。
上诉人姚雷、淄博冠诺经贸有限公司、李乔不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2015年1月21日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚雷、淄博冠诺经贸有限公司、李乔自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第942号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第419号上诉人（原审被告）姚雷，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）淄博冠诺经�有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人姚雷。上诉人（原审被告）李乔，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省高要市。法定代表人周长汉。上诉人姚雷、淄博冠诺经贸有限公司、李乔不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2015年1月21日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚雷、淄博冠诺经贸有限公司、李乔自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第942号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年四月十六日书 记 员 颜 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初866号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：项小燕。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告项小燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1934.3元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑9栋1704室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑9栋1704号房屋业主，并有地下车位一个（13-127），该房屋建筑面积为137.64平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计1934.3元（含地下车位物业费172.6元）。
2016年2月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1934.3元（含地下车位物业费172.6元），原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小燕于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费1934.3元及滞纳金（以1934.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初283号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡田山，男，1973年7月13日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省商城县。2013年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2018年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]182号起诉书，指控被告人胡田山犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人胡田山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日5时46分许，被告人胡田山窜至永康市经济开发区映山红网吧，趁被害人黄某1熟睡之机，盗得被害人黄某1压在大腿下方的OPPO手机一只。经鉴定，该涉案手机价值人民币1289元。现被盗手机已被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人胡田山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡田山的供述、被害人黄某1的陈述、前科材料、辨认笔录及照片、监控视频、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡田山以非法占有为目的，在公共场合采用秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡田山的意见，予以支持。被告人胡田山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡田山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年三月六日
代书记员 陈 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3482号
原告隋某。
被告王某。
本院在审理原告隋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年八月三十日
书记员 隋依君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03066号
原告马某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某某，男，汉族，系核工业西北二一O厂职工。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03066号
原告马某某，汉族。
被告李某某，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第31号
申�人：江金元。
被申请人：王小林。
被申请人：陈玉仙。
申请人江金元与被申请人王小林、陈玉仙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人江金元的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王小林、陈玉仙名下的坐落于××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年三月二十四日
代书记员 黄 巍
原告刘某与被告王某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第16号
原告刘某，女，1970年1月12日出生，汉族，住山西省广灵县。
被告王某，男，1965年3月14日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于一九八九年四月二十六日嫁给下林关东庄村王某为妻，1989年4月26日举办的婚礼，婚后生育一男一女两个孩子，男孩王某1，26岁，已成家，女孩王某2，21岁，现在外打工。儿子儿媳均与原告同住，王某1打工回来也于原告一起住。原告与被告结婚时感情很好，后被告1995年因脑瘤做完手术，脾气越来越坏，感情名存实亡。2007年8月，原告到县城居住与被告分居，过年的时候为满足孩子们的要求回去也是与被告同住不同居。被告在过年给过原告2000元，是给儿子买电车用的。儿子读书、娶媳妇都是原告花钱，被告没有花过钱。综上，原告与被告的婚姻关系无法继续，原告请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1989年9月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
2、广灵县人民法院（2013）广民初字第95号民事判决书复印件，证明原告刘某曾于2013年1月9日起诉与被告王某离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、赵某（原告租房的房东）的证明材料，证实刘某于2009年2月到现在一直租住赵某的房子，没见过她丈夫来。
4、王某3（原告儿媳）的证明材料，证实王某3与王某12010年结婚以来一直与刘某一起生活，原告过年除夕下午回，大年初三回县，愿意原、被告离婚。
被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，辩称原告所述双方结婚时间、生育子女情况属实。被告不同意与原告离婚，认为因原告刘某作风不正导致家中经常闹矛盾。被告于1995年做了脑瘤手术，手术后身体很弱，还坚持出外打工，挣钱养家糊口，儿子娶媳妇和女儿念书所需费用都是被告供给的，直到现在被告还欠外债3万多元。原告所述家庭暴力不属实，并无事实依据可以证明，不能成立。女儿还未成家，正在读书，需要一个完整的家。每年过年儿子、媳妇和原告一起回家，今年过年的时候拿走2000元。综上，被告请求驳回原告诉求。
被告王某向本院提供了王某1（长子）的证明材料，证明母亲每逢过年过节都与父亲、媳妇、孩子、妹妹一起，2014年春节回家时，父亲给母亲2000元。我想要一个完整的家，不同意父亲与母亲离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某于1989年4月26日举办婚礼，于1989年9月17日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子王某1，26岁，已成家，女儿王某2，21岁。原、被告结婚时夫妻感情可以，被告于1995年因患脑瘤做手术，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告搬到县城居住。分居后原告过年与儿子、儿媳、女儿回家两三天。2014年春节，被告给原告2000元。原告刘某曾于2013年1月9日起诉与被告王某离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚证及广灵县人民法院（2013）广民初字第95号民事判决书、问话笔录予以佐证，本院依法予以确认。对于原、被告提交的证明材料，因证人均未出庭作证，故本院不予采纳。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让。本案中王某身体患病，原告作为合法妻子应尽相应的扶养义务，互相忠实、互相帮助。原告刘某认为其与被告王某夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 王元春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李慧芹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第16号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地为江西省广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托代理人赖宾斌，系该社法律顾问，代理权限为一般授权代理。
委托代理人袁强，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告余新建。
被告黄美兰。
原告广昌县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉被告余新建、黄美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖宾斌、袁强到庭参加诉讼，被告余新建到庭参加诉讼，被告黄美兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，因资金周转需要，被告余新建于2009年12月24日与原告签订了《中长期借款合同》借款75万元，借期两年。同日，黄穗鸣与原告签订《保证合同》，约定对该笔75万元借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年内，保证方式为：连带责任保证。合同签订后，原告于2009年12月24日按合同约定通过银行转账的方式向被告支付了75万元借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催告被告余新建还款，均无效果；且该笔借款系婚姻关系存续期间的债务，被告黄美兰应负连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉至法院变更请求为：1、被告余新建立即向原告偿还借款本金75万元并从2010年3月21日起到借款还清之日止按月利率10.08‰向原告支付逾期还款的利息，并按所欠利息总额的20%向原告支付复利（计算至起诉之日止2014年12月11日被告应付借款本息合计1262568元）；2、判令被告黄美兰对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告余新建辩称，借款事实属实，但目前经济困难，无力偿还，以后有钱慢慢偿还。
被告黄美兰经依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，2009年12月9日，被告余新建向原告申请借款75万元用于扩大生意经营规模。2009年12月24日，原告与被告余新建签订了编号为（2009）广农信联中长借字第号《中长期借款合同》，合同的主要内容有：借款金额75万元；借期为36个月，自2009年12月24日起至2012年12月23日止；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮86.67%确定，为月利率8.4‰。自乙方放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为保证；违约责任约定：借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收20%计收利息。借款还对还款计划、还款方式、各方权利与义务等内容进行了书面约定。同时，黄穗鸣、何静为该笔借款提供担保，但在本案审理期间，原告向本院申请撤回了黄穗鸣、何静的诉讼请求。2009年12月24日，原告依照合同约定通过银行转账将借款75万元转入被告余新建的账号中。截止到2015年3月19日，被告余新建尚欠原告处置本金750，000元，处置利息307，086.51元，处置期间利息113，395.95元。至今为止，被告分文未归还本金及利息，原告经催无果，故诉至本院。
另查明，被告余新建与被告黄美兰于2005年1月21日办理结婚登记，被告余新建与被告黄美兰均在其个人身份证、结婚证复印件上签名、捺印且注明用于贷款。
以上事实，有原告提供的原告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件，被告余新建、黄美兰，黄穗鸣、何静身份证复印件，被告余新建与黄美兰的结婚证复印件，黄穗鸣与何静的结婚证复印件，农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书、（2009）广农信联中长借字第号《中长期借款合同》复印件，同意保证意向书复印件一份，（2009）广农信联保字第号《保证合同》复印件，借款凭证复印件（上列复印件与原件当庭核对无误）及电脑贷款交易明细等证据予以证实。上述证据经本院开庭审查，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告余新建签订的《中长期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告余新建发放了75万元的贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款后，未履行合同约定的义务及借款到期未还本息的义务，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。且被告余新建与被告黄美兰均在其个人身份证、结婚证复印件上签名、捺印且注明用于贷款，同时，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为余新建与黄美兰的夫妻共同债务，故被告余新建与被告黄美兰应依法共同承担民事责任，原告要求被告余新建与被告黄美兰偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新建、黄美兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告广昌县农村信用合作联社借款本金75万元并支付利息及罚息（计息起止时间从2009年12月24日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，按合同中双方约定的月利率8.4‰计算；罚息按所欠利息总额的20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16164元，均由被告余新建、黄美兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余敏章
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第16号
原告刘某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。
被告王某某，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，广灵县人，现住该村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于一九八九年四月二十六日嫁给下林关东庄村王某某为妻,1989年4月26日举办的婚礼，婚后生育一男一女两个孩子,男孩王某某，26岁，已成家，女孩王某某，21岁，现在外打工。儿子儿媳均与原告同住，王某某打工回来也于原告一起住。原告与被告结婚时感情很好，后被告1995年因脑瘤做完手术，脾气越来越坏，感情名存实亡。2007年8月，原告到县城居住与被告分居，过年的时候为满足孩子们的要求回去也是与被告同住不同居。被告在过年给过原告2000元，是给儿子买电车用的。儿子读书、娶媳妇都是原告花钱，被告没有花过钱。综上，原告与被告的婚姻关系无法继续，原告请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1989年9月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
2、广灵县人民法院（2013）广民初字第95号民事判决书复印件，证明原告刘某某曾于2013年1月9日起诉与被告王某某离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、赵某某（原告租房的房东）的证明材料，证实刘某某于2009年2月到现在一直租住赵某某的房子，没见过她丈夫来。
4、王某某（原告儿媳）的证明材料，证实王某某与王某某2010年结婚以来一直与刘某某一起生活，原告过年除夕下午回，大年初三回县，愿意原、被告离婚。
被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，辩称原告所述双方结婚时间、生育子女情况属实。被告不同意与原告离婚，认为因原告刘某某作风不正导致家中经常闹矛盾。被告于1995年做了脑瘤手术，手术后身体很弱，还坚持出外打工，挣钱养家糊口，儿子娶媳妇和女儿念书所需费用都是被告供给的，直到现在被告还欠外债3万多元。原告所述家庭暴力不属实，并无事实依据可以证明，不能成立。女儿还未成家，正在读书，需要一个完整的家。每年过年儿子、媳妇和原告一起回家，今年过年的时候拿走2000元。综上，被告请求驳回原告诉求。
被告王某某向本院提供了王某某（长子）的证明材料，证明母亲每逢过年过节都与父亲、媳妇、孩子、妹妹一起，2014年春节回家时，父亲给母亲2000元。我想要一个完整的家，不同意父亲与母亲离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1989年4月26日举办婚礼，于1989年9月17日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子王某某，26岁，已成家，女儿王某某，21岁。原、被告结婚时夫妻感情可以，被告于1995年因患脑瘤做手术，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告搬到县城居住。分居后原告过年与儿子、儿媳、女儿回家两三天。2014年春节，被告给原告2000元。原告刘某某曾于2013年1月9日起诉与被告王某某离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚证及广灵县人民法院（2013）广民初字第95号民事判决书、问话笔录予以佐证，本院依法予以确认。对于原、被告提交的证明材料，因证人均未出庭作证，故本院不予采纳。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让。本案中王某某身体患病，原告作为合法妻子应尽相应的扶养义务，互相忠实、互相帮助。原告刘某某认为其与被告王某某夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 王元春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李慧芹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第16号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人王建远，该行客户经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告陈国。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告陈国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2010年12月17日，被告以坐落在廊坊市某楼房作抵押向原告贷款100000元，借款期限10年。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截至到2014年10月17日，尚欠借款本息79970.47元，起诉要求被告偿还借款本金75659.65元、利息4310.82元及至还清之日止的利息。
被告陈国未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告陈国订立了个人借款担保合同。合同约定，被告陈国因购买房屋以廊坊市某房屋作抵押，向原告借款100000元，贷款期限10年，借款利率为年7.92%，一年后的利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮30%计算，还款方式为按月还本付息。合同同时约定，如果被告未按期支付利息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。如果被告连续三个月或累计六次未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款及利息、罚息及其他费用。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2010年12月16日，原、被告在廊坊市住房保障和房产管理局办理了廊坊市某室房屋的抵押登记。原告于2010年12月17日支付给被告借款100000元。被告按合同约定偿还了部分借款本息，因被告有32个月未按约定时间支付借款本息，原告起诉要求偿还全部借款。原告起诉后被告又偿还了部分借款，至2016年1月17日尚欠借款本金61238.54元、利息430.94元。
以上事实有个人借款担保合同、借款凭证、抵押物清单、他项权证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告陈国订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告陈国应按合同约定时间偿还借款本息。被告陈国累计超过六个月未按约定时间偿还借款，原告要求被告陈国偿还全部借款本金及利息，并按罚息利率支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金61238.54元、利息430.94元（计算至2016年1月17日），2016年1月18日至付清借款之日的利息按合同约定的罚息利率支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 刘海南
审判员 李 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹贵川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3668号
罪犯郭树凤，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月25日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人郭树凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。被告人郭树凤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭树凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭树凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郭树凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2018年9月10日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋