wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00034号
原告：陈冬官。
被告：泰州市益民包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代理人：顾益民，该公司董事长。
原告陈冬官与被告泰州市益民包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2010年4月4日向原告借款20万元，并出具了借条，约定借期一年，口头约定月息1分。借款到期后，原告多次追要，被告仅于2012年4月13日给付利息25000元。请求判令被告返还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20万元，定期一年，到期按期归还。借款到期后，被告未还款。后原告多次追要，被告于2012年4月13日给付原告25000元，并在借条中注明该款系付息。此后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市益民包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈冬官借款20万元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙剑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00601号
原告：王某某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。。
被告：刘某某，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月26日举行结婚仪式并共同生活，2013年6月26日补办结婚登记手续。1999年8月10日生育一女儿，取名王甲；2006年6月26日生育一儿子，取名王乙。由于原、被告没有感情基础，性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，后被告于2011年6月份外出打工，在打工期间被告未给家里联系，对家庭和孩子不管不问，原、被告分居二年之久，夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁止；3、被告承担诉讼费用。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告的家庭成员的基本情况。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王某某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于1998年11月26日举行结婚仪式并共同生活，2013年6月26日补办结婚登记手续。1999年8月10日生育一女儿，取名王甲；2006年6月26日生育一儿子，取名王乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段端平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2958号之一
原告:王先亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梁旭明，男，出生年月不详，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码不详。
被告：顾燕琴，女，出生年月不详，汉族，住址同上，公民身份号码不详，系梁旭明之妻。
本院在审理原告王先亮诉被告梁旭明、顾燕琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁旭明、顾燕琴所有的价值30000元的财产进行保全，并由担保人宁国市钱王汽车运输队提供其所有的车牌号为皖Ｐ×××××水泥罐式半挂车作为担保。
本院认为：原告王先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人宁国市钱王汽车运输队所有的车牌号为皖Ｐ×××××水泥罐式半挂车进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2958号
原告:王先亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梁旭明，男，出生年月不详，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码不详。
被告：顾燕琴，女，出生年月不详，汉族，住址同上，公民身份号码不详，系梁旭明之妻。
本院在审理原告王先亮诉被告梁旭明、顾燕琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁旭明、顾燕琴所有的价值30000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告梁旭明、顾燕琴所有的价值30000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1418号
原告：王一河，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。
被告：齐河县表白寺镇小刘村民委员会，住所地齐河县表白寺镇小刘村。
负责人：魏立杰，村主任。
原告王一河与被告齐河县表白寺镇小刘村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王一河及其委托诉讼代理人陈殿明、被告齐河县表白寺镇小刘村民委员会负责人魏立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一河向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告因村内开支经济困难，向我借款20000元，当时讲明月利率为1.5%，使用期限为一年，并写有借条一张。借款到期后，被告承认借款事实，但以没钱为由拖着不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年12月24日起按照月利率1.5%计算至还款之日止。
被告齐河县表白寺镇小刘村民委员会辩称，现任村委已于2016年还款5000元；现任村委并没有向原告王一河借款，这是上一届村委遗留下来的村务账目，原告应向上一届村委主张；现任村委无法向原告提出明确的还款日期，且原告主张的利息现任村委无法接受。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告齐河县表白寺镇小刘村民委员会向原告王一河借款20000元，约定月利率为1.5%，于2015年12月25日前还清借款，被告并向原告出具借条一份。
以上事实，有原告提交的借条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告达成的借款协议依法成立并有效，合同生效后，当事人不得因法定代表人或负责人等情况的变动而不履行合同义务，被告村委会的换届及换届时的债务处理系被告内部事务，不得以此对抗本案债权人并免除债务，被告理应按双方约定履行还款责任。被告虽辩称已偿付原告借款5000元，因原告不予认可，且其未能提供证据予以证实，故对于被告已经偿还部分借款的主张本院不予采信，被告理应偿还原告借款本金20000元。对于原告主张的利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县表白寺镇小刘村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿付原告王一河借款本金20000元及相应利息（利息自2014年12月24日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告齐河县表白寺镇小刘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月六日
书记员 杨淑超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6576号
原告刘琳，女，汉族，1987年11月27日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘琳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月10日，刘琳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：刘琳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积30.73平方米，总价款为25万元，刘琳于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，刘琳按约定支付了全部购房款25万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给刘琳。现刘琳以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到刘琳名下，并协助刘琳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第124号
原告：苏某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告苏某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因
被告林甲、林乙外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26
日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进
行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告林甲、林乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：被告林甲于2009年4月18日通过被告
林乙向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。被告林
乙与原告口头约定借款月利率为2％，并由其承担连带责任保
证。尔后被告林乙仅支付原告两个月的利息。后原告经多次催
讨未果，故诉请法院判令：一、被告林甲偿还原告借款5万元
及其利息（按月利率1％自2010年1月1日起计算至履行完毕之
日止），被告林乙对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费
由两被告承担。庭审中，原告变更利息计算时间为自2009年6
月18日起计算至履行完毕之日止。原告苏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告林甲于2009年4月18日向
原告借款5万元的事实。
被告林甲、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告林甲、林乙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据
依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲于2009年4月
18日向原告苏某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执。
后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
林甲尚欠原告苏某某借款本金5万元的事实清楚，其理应及时
予以还款。原告主张被告林乙承担连带责任的依据不足，本院
依法不予支持。庭审中，原告变更利息计算时间，不符合法律
有关规定，本院依法不予准许。原告主张利息以月利率1%计，
不符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉
之日起计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿付原告苏某
某借款本金5万元及其利息损失（借款本金5万元按中国人民银
行同期贷款利率自2010年5月12日起计算至判决确定的履行之
日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林甲负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年九月九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第124号
原告：苏黄芬。
委托代理人：吴余林。
被告：林绍钦。
被告：林绍焕。
原告苏黄芬为与被告林绍钦、林绍焕民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告林绍钦、林绍焕外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏黄芬及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林绍钦、林绍焕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏黄芬起诉称：被告林绍钦于2009年4月18日通过被告林绍焕向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。被告林绍焕与原告口头约定借款月利率为2％，并由其承担连带责任保证。尔后被告林绍焕仅支付原告两个月的利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告林绍钦偿还原告借款5万元及其利息（按月利率1％自2010年1月1日起计算至履行完毕之日止），被告林绍焕对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息计算时间为自2009年6月18日起计算至履行完毕之日止。
原告苏黄芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告林绍钦于2009年4月18日向原告借款5万元的事实。
被告林绍钦、林绍焕均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告林绍钦、林绍焕未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林绍钦于2009年4月18日向原告苏黄芬借款5万元，并出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告林绍钦尚欠原告苏黄芬借款本金5万元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张被告林绍焕承担连带责任的依据不足，本院依法不予支持。庭审中，原告变更利息计算时间，不符合法律有关规定，本院依法不予准许。原告主张利息以月利率1%计，不符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林绍钦于本判决生效之日起十日内偿付原告苏黄芬借款本金5万元及其利息损失（借款本金5万元按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告苏黄芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林绍钦负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年九月九日
书 记 员 黄益强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4825号
原告：冯仰兴，男，汉族，居民，住徐州市。
委托代理人徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
被告1：江苏华景投资实业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路东侧一号。
法定代表人刘广华，该公司破产清算组组长。
委托代理人曹立志、马江，江苏苍梧律师事务所律师。
被告2：李树宽，男，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告冯仰兴诉被告江苏华景投资实业有限公司、李树宽委托合同纠纷一案中，原告冯仰兴于2018年1月2日向本院提出对被告江苏华景投资实业有限公司、李树宽撤诉申请。
本院认为，原告冯仰兴申请撤回对被告江苏华景投资实业有限公司、李树宽的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仰兴撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告冯仰兴承担。
（此页无正文）
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 左军科
人民陪审员 贺守能
二〇一八年一月二日
书 记 员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00024号
原告张某某，女，1960年1月17日生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被告樊某某，男，1962年12月27日生，汉族，陕西省延川县人，现羁押于某看守所。
本院在审理原告张某某与被告樊某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 王 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初877号
原告王俊，男，汉族，1982年2月7日生。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告王俊诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，因原告王俊未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 石婷婷
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初877号原告王俊，男，汉族，1982年2月7日生。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告王俊诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，因原告王俊未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  熊文超审 判 员  倪荣鑫代理审判员  邢 黎二〇一六年九月二十一日见习书记员  石婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4491号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执146号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州国顺实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人曹小金。
被执行人杭州吉利宝实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙席。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人曹国兴。
被执行人杭州萧山锦红建材有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人曹建夫。
被执行人曹小金。
被执行人曹建夫。
被执行人曹其洪。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州国顺实业有限公司、杭州吉利宝实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月1日，被执行人杭州国顺实业有限公司、杭州吉利宝实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪尚应支付利息人民币252380.56元（利息暂计算至2015年12月28日为止），案件受理费人民币4890元，执行费人民币3686元，上述款项合计人民币260956.56元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州国顺实业有限公司、杭州吉利宝实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月一日
书记员 顾建刚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初783号
原告：欧阳新兰，女，1960年11月11日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘水源，男，系原告丈夫。
被告：汪志龙，男，1961年4月6日生，汉族，住彭泽县。
原告欧阳新兰与被告汪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳新兰及其委托诉讼代理人刘水源到庭参加诉讼，被告汪志龙经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳新兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年2月，被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元。后被告于2012年2月、2012年3月、2013年、2014年、2015年分别向原告借款5万元、10万元、6万元、6万元、6万元，共计借款38万元，均以现金方式支付，借期内利息亦包含在内。2015年3月7日，被告向原告重新出具借条二张，确认尚欠原告借款38万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告欧阳新兰向法院提交如下证据：借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告汪志龙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告汪志龙未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月，被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元。后被告于2012年2月、2012年3月、2013年、2014年、2015年分别向原告借款5万元、10万元、6万元、6万元、6万元，共计借款38万元，均以现金方式支付，借期内利息亦包含在内。2015年3月7日，被告向原告重新出具借条二张，确认尚欠原告借款38万元（其中18万元约定于2015年4月至5月还款一半，20万元约定于2015年全部付清）。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款38万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告出具给原告的借条，系被告的真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因借条上均约定了还款期限，被告未能在约定的期限内归还欠款，故原告要求按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告欧阳新兰借款38万元及逾期利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费240元，共计7240元，由被告汪志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 文
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第427号
吴桂辉：
关于王海建与吴桂辉民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吴桂辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吴桂辉采取强制执行措施。
二〇一五年四月七日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市耐沃克科技有限公司。
法定代表人叶向东。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监处理（2013）003号《劳动人事监察行政处理决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监处理（2013）003号《劳动人事监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年五月五日
书记员 周钟涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00143号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 崔天明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人吴茂湖。
辩护人朱爱民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3161号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴茂湖、朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日，被告人黄某驾驶苏b×××××号小型越野客车从xx市xx区停车场至xx北路，同日17时30分许，从xx市xx商贸城x区x大门右转弯驶入xx北路时，碰撞在辅道内行走的行人陈某乙，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效干2014年6月23日死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸体检验，被害人陈某乙系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交警大队事故认定，被告人黄某在该事故中负全部责任。
2014年12月11日，经本院调解，被告人黄某一方和被害人陈某乙家属达成刑事附带民事调解协议，由被告人黄某一方赔偿被害人陈某乙家属人民币61万元及苏b×××××号小型越野客车的保险理赔款，现人民币61万已履行完毕，被害人陈某乙家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、朱某、陈某甲、焦某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，证明，病历、出院记录等复印件，扣留车辆放行通知单，申请书，暂收交通事故救治医疗款票据，死者家庭情况登记表，接警单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，查获经过，被告人黄某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某在发生事故后明知他人报警仍在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖、朱爱民关于被告人黄某系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 骆舒洁
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴 菁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字606号
原告纪某。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告纪某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年举行结婚仪式，婚后生育一子徐某乙，现在响水县小尖中心小学读书。婚后双方感情一般，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩由某，被告每月支付抚养费用400元。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告纪某与被告徐某甲经人介绍相识后，于2007年11月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子徐某乙，现在被告处生活。婚后原、被告双方因家庭生活琐事时有争执，原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）响尖民初字第00251号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。后双方仍未能在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常驻人口登记卡、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告纪某与被告徐某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，且生有一子，婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因家庭生活琐事发生争执，由于双方缺乏必要的沟通，致原告两次向本院起诉要求与被告离婚，被告徐某甲拒不到庭参与诉讼，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告纪某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方生育子女的抚养问题，考虑到小孩徐某乙长期随被告方生活，改变其生活环境可能对其身心健康带来不利影响，故小孩随被告生活为宜，原告应当依法承担一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告徐某甲离婚；
二、原告纪某与被告徐某甲生育男孩徐某丙，原告纪某自2016年4月起每月承担小孩抚养费用600元，直至徐某乙年满十八周岁为止，此款每年给付一次，均限于每年的12月底前给付当年的抚养费用。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执216号
关于申请执行人田桂春与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂春向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向田桂春支付双倍工资13705元、经济补偿金3878.25元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17757.25元，并支付给申请执行人田桂春17593.25元（包括双倍工资13705元、经济补偿金3878.25元以及案件受理费10元），交纳执行费164元。
本院认为，（2017）吉0193民初1983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执61号
申请人：吕超
被执行人：青县兴益源机械有限公司，所在地青县上伍乡林缺屯村
法定代表人：叶兆亮。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案[2016]第182号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青县兴益源机械有限公司在银行的存款10900.0万元或查封被执行人青县兴益源机械有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 付 林
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢193号
申请执行人:林均兰，女，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
林均兰与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0683民督46号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢193号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1074号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼。被告杨宗某某羁押于象山县看守所无法到庭
参加诉讼，本院依法于2010年10月12日与被告杨某某进行了核
实。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年底开始，被告杨宗某某经营
长裕塘所需，2009年12月27日向原告借款100000元，2010年2
月4日向原告借款200000元，约定借款月利率均为20‰。借款
后，被告于2010年3月4日向原告支付了借款利息。以后利息均
未付。现原告起诉要求：1.依法判令被告立即归还借款本金30
万元，并支付约定利息30000元（从2010年3月4日算至2010年8
月4日，以后利息另计，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证实上述事实，向法院提供借条原件二份，证明
被告杨某某向原告借款300000元的事实。
被告杨某某在本院向其核实时未向法庭提供证据，但口
头答辩称，借款是属实的，两笔借款都是按月利息6分计算的，借款后，利息付至2010年3月3日，以后利息未付。
原告提供的证据，经被告杨某某质证，其对该借条的真
实性没有异议，故对借条的真实性本院予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告杨宗某某需，
分别于2009年12月27日向原告张某某借款100000元，2010年2
月4日向原告借款200000元，并约定借款月利率为20‰。借款
后，被告向原告支付款利息至2010年3月3日。
本院认为，被告杨某某向原告张某某借款300000元的事
实，由原告提供的借条所证实。原告请求被告杨某某归还借款
本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告
自2010年3月4日起按月利率20%支付利息，本院认为，原告主
张的利率违反我国有关限制贷款利率的规定，对超过中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款本金30000元并支付利息（以借款30000元，按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年3月4日起算至
本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5383号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年2月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区东锦新苑1座303。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,538.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,538.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5383号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年2月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区东锦新苑1座303。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,538.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,538.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执974号
申请执行人陈蔚。
被执行人杜勇。
被执行人周礼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6644号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜勇、周礼的银行存款或扣留、提取其收入人民币671052元（未计算从2016年3月26日起以本金65万元，按照月息2%计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00604号
原告郑志兵，教师。
委托代理人商秀英，工人。
被告王兆和，教师。
原告郑志兵与被告王兆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑志兵的委托代理人商秀英到庭参加诉讼。被告王兆和经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志兵诉称：被告王兆和自2009年4月1日起，分三次向原告借款人民币合计77250元。以上借款经原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币77250元，并支付从2009年4月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利息标准的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王兆和未答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告王兆和向原告借款10250元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到郑志兵壹万零贰佰伍拾元整（10250.00元），借期壹个月”。同年5月14日，被告王兆和向原告借款5000元，并出具借据一份，载明：“今借到郑志兵伍仟元整（5000.00元），息2.5‰”。2010年3月10日，被告王兆和向原告借款62000元，并出具借据一份，载明：“今借到郑志兵陆万贰仟元整（62000.00元）”。借款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，2009年7月14日，被告支付原告按月利率2.5%计算的利息1000元（系诉争10250元借款利息）。审理中，原告陈述2009年4月1日的借款10250元中借款本金为10000元，另250元为借期一个月按月利率2.5%计算的利息。2010年3月10日62000元借款，其中借款本金为6万元，该款系在出具借据之前所借，2000元系按月利率2%计算的利息，被告于2010年3月10日出具了本息合计62000元的借据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王兆和向原告郑志兵借款，有被告王兆和出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王兆和应向原告郑志兵返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对部分借款期间利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于借据中约定“息2.5‰”问题。因对�该部分借款利息标准，原告未提交相应证据证实，应属约定不明，借款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。
综上，原告郑志兵与被告王兆和之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告王兆和在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王兆和应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志兵借款人民币77000元并支付利息（利息计算方式：其中1万元自2009年5月1日起；6万元自2010年3月10日起，均至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算。5000元自2009年5月15日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，扣除被告王兆和已支付利息1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告王兆和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇�行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月三日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初65号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴某（小名：阿付），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人吴某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月11日，被告人吴某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人吴某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人岑某的证言，被告人吴某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪�究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人吴某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，�法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人吴某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人吴某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更417号
罪犯刘道义，男，1988年10月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）武刑初字第114号刑事附带民事判决：被告人刘道义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，刘道义不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出〔2008〕鄂刑三终字第168号刑事判决：上诉人刘道义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出〔2011〕鄂刑执字第646号刑事裁定，将罪犯刘道义的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第542号刑事裁定，将罪犯刘道义的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第899号刑事裁定，将罪犯刘道义的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘道义自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘道义自2015年12月20日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、四季度记功，2016年第三季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘道义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，3次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘道义的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特28号
申请人：兴业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市泰安路***号。
负责人：孙正洪，行长。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：程子芹，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人程子芹申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司日照分行称，2016年5月25日申请人与借款人日照世亨经贸有限公司签订的“2016兴银日借字2016-071号”《流动资金贷款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限分别为2016年5月26日至2017年5月24日，贷款利率为固定利率基准利率乘以1.3，按月结息，结息日为每月20日。被申请人程子芹与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人程子芹以自己名下的房产为上述借款人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人于2016年5月26日向借款人发放借款600万元，借款到期后，借款人未按合同约定归还申请人借款本息。现申请法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的担保财产（房产证号：日房权证字第××号），申请人对变价款优先受偿。
被申请人程子芹称，债务人一直按约归还借款利息，不存在违约，申请人承诺让债务人提供材料办理转贷，债务人提供材料后，申请人又不同意办理，该行为属申请人违约。被申请人从未见过申请人主张的最高额抵押合同内容，只是让被申请人签字，未告知被申请人相关权利、义务，涉案最高额抵押合同未成立生效。故该案不应按特别程序办理，申请人的请求应予驳回。
本院经审查认为，申请人申请实现担保物权，依据的借款主债权存在争议，双方对在履行合同过程中何方存在违约及系争抵押担保合同成立生效与否均存在实质争议，被申请人对此提出异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人兴业银行股份有限公司日照分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司日照分行的申请。
申请费100元，由申请人兴业银行股份有限公司日照分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郑志刚
二〇一七年八月七日
书记员 张伟琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3721号
原告杨奎军。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告王昌成。
被告刘美莲。
被告游富广。
原告杨奎军诉被告王昌成、刘美莲、游富广民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎军的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告王昌成、刘美莲、游富广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奎军诉称，2012年6月2日，被告王昌成、刘美莲经被告游富广担保（担保期限为借款到期日起两年）向原告借款1000000元，约定还款日期为2012年8月17日，并约定如被告未按约还款需按逾期还款额每日千分之五承担违约金，同时约定出现纠纷协商不成时由寿光市人民法院管辖处理。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带偿还原告借款1000000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中，原告将主张利息的请求变更为主张违约金。
被告王昌成、刘美莲、游富广未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月2日，被告王昌成、刘美莲经被告游富广担保向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为1000000元，款项转入王昌田农业银行62×××17账户，还款期限至同年8月17日，若逾期不还，按逾期还款金额每日千分之五支付违约金。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。若发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。同日，被告为原告出具借条、收到条。被告王昌成、刘美莲作为借款人，被告游富广作为担保人均签了字。同年6月4日，原告通过其儿子杨博的农业银行账户分两笔转账到被告指定的王昌田上述账户共计1000000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、中国农业银行转账交易单、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王昌成、刘美莲经被告游富广担保向原告借款，有借款合同、借条、收条、中国农业银行转账交易单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告王昌成、刘美莲借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起支付违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。原告在保证期间内提起诉讼，故被告游富广作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌成、刘美莲返还原告杨奎军借款本金1000000元；
二、被告王昌成、刘美莲支付原告杨奎军违约金（本金1000000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月18日计算至本判决生效之日）；
三、被告游富广对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王昌成、刘美莲追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 裴兆静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2561号之一
申请执行人杨绪祥，男，1962年3月20日出生，住河南省商城县。
被执行人余臻军，男，1967年11月26日出生，住杭州市下城区。
杨绪祥与余臻军买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05435号判决书已经发生法律效力。权利人杨绪祥向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款，已发放申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人双方就剩余部分款项自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十二月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2561号
申请执行人杨绪祥
被执行人余臻军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05435号，依法向被执行人余臻军发出执行通知书，责令被执行人余臻军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余臻军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余臻军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币47887元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2561号
申请执行人杨绪祥
被执行人余臻军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05435号，依法向被执行人余臻军发出执行通知书，责令被执行人余臻军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余臻军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余臻军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币46800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周波
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执32号
高腾龙：
因你犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款31847.54元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2876.75元，其他诉讼费用元,申请执行费377.71元。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执32号
高腾龙：
本院于2017年1月25日立案执行你故意伤害罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执32号
被执行人高腾龙，男，1988年5月14日出生，汉族，中专文化，农民、住山西省长治市郊区。
本院在执行高腾龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人高腾龙现在押，无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的赔偿款高波31847.54元、高云林2876.75元终结本次执行程序，待高腾龙具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书中判决的刑事附带民事赔偿款内容本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45228号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告陈涛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1054号
原告：于万福，男，1950年5月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县严字乡君字村，身份证号码：222328195005092812.
被告：邓有祥，男，1958年1月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县严字乡笃字村，身份证号码：222328195801212811.
于万福诉邓有祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告于万福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于万福撤诉。
案件受理费已减半收取人民币330元，由原告于万福负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 葛春亚
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初50号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住徽县，因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县公安局决定，于2017年4月17日被刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2017年4月27日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人史某、赵某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人史某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年6月初，被告人王某在徽县江洛镇打工时，使用自己在淘宝网注册的”明天有太阳73386008”账号，先后两次花800余元购买了一支”特力TL365牌”射钉枪及枪托、瞄准镜等枪支配件。后被告人在自己家里用装修工具角磨机将射钉枪改制，并将无缝钢管与射钉枪连接组装成枪支用于打猎玩耍。2016年7月份，王某对同在建筑工地干活的工友张某、聂某说：”我在淘宝网购买了射钉枪和一些配件并改制成了枪可以打猎玩耍”，并将他的手机打开叫张某和聂某看射钉枪改制组装成枪支的图片，张、聂二人看后便请求王某帮忙购买射钉枪及其它配件。王某就在淘宝网为张某、聂某各代购了”震雄ZX365牌”射钉枪及配件，之后在张某、聂某的家里又将射钉枪及配件用角磨机改制组装成枪支，供张某、聂某打猎玩耍。案发后徽县公安局于2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对王某、张某、聂某三人所持有的改制枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检的2号（王某持有）枪支、4号（张某持有）枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检的1号（聂某持有）枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，枪机故障，不能正常击发。上述三支枪支在公安机关侦查期间，被告人王某于2016年10月10日全部上缴江洛派出所被扣押。
公诉机关认为，被告人王某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
被告人的辩护人针对起诉书指控的犯罪认为，1、本案关键证据鉴定意见存在重大瑕疵，因此被告人王某不构成非法制造枪支罪。2、被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。3、被告人不具有主观恶性和社会危害性。如无罪观点不被采纳，请求法院对王某适用缓刑。
经审理查明：2016年6月初，被告人王某在徽县江洛镇打工时，使用自己在淘宝网注册的”明天有太阳73386008”账号，先后两次花800余元购买了一支”特力TL365牌”射钉枪及枪托、瞄准镜等枪支配件。后被告人在自己家里用装修工具角磨机将射钉枪改制，并将无缝钢管与射钉枪连接组装成枪支用于打猎玩耍。2016年7月份，王某对同在建筑工地干活的工友张某、聂某说：”我在淘宝网购买了射钉枪和一些配件并改制成了枪可以打猎玩耍”，并将他的手机打开叫张某和聂某看射钉枪改制组装成枪支的图片，张、聂二人看后便请求王某帮忙购买射钉枪及其它配件。王某就在淘宝网为张某、聂某各代购了”震雄ZX365牌”射钉枪及配件，之后在张某、聂某的家里又将射钉枪及配件用角磨机改制组装成枪支，供张有才、聂东林打猎玩耍。案发后徽县公安局于2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对王某、张某、聂某三人所持有的改制枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检的2号（王某持有）枪支、4号（张有才持有）枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检的1号（聂东林持有）枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，枪机故障，不能正常击发。上述三支枪支在公安机关侦查期间，被告人王某于2016年10月10日全部上缴江洛派出所被扣押。
另查明，在公安机关未确定王某为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其自动投案后又如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过材料。
2、人口信息、指认笔录、照片。
3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
4、证人证言。
5、被告人王某的供述与辩解。
6、物证：射钉枪改制的枪支、角磨机。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某非法制造的枪支及作案工具角磨机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异42号
案外人：李娜，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。
法定代表人：徐建华。
案外人李娜对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为17-14004的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李娜称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年7月28日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区17号楼1单元14004室楼房出售给我，楼房价款595863元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2018年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。
本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人李娜以上述异议理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李娜的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧位岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1039号
上诉人（原审原告）王秀香。
委托代理人宋华德。
委托代理人孙峰。
被上诉人（原审被告）李国峰。
上诉人王秀香因与被上诉人李国峰相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告要求被告整改其私自拆除的房屋承重墙以及要求被告赔偿其经济、精神损害的起诉，不属于�院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定驳回原告王秀香的起诉。
一审宣判后，原审原告王秀香不服，上诉至本院。
上诉人王秀香的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，审判程序严重违法，裁定无法律依据。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，有法可依，属于法院民事诉讼范围。请求二审法院撤销山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第559号民事裁定，改判被上诉人恢复私自拆除的房屋承重墙并赔偿经济损失10000元。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李国峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理认为，对于上诉人反映的被上诉人拆除承重墙的行为，房产管理部门已经受理并进行了调查处理，尚在处理过程中。现上诉人再以相同事由向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1282号
原告：王坚。
委托代理人：常润根。
被告：叶玉富。
被告：杭州迪漫琦服饰有限公司。
法定代表人：叶玉富。
原告王坚（以下简称原告）诉被告叶玉富、杭州迪漫琦服饰有限公司（以下简称迪漫琦公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因两被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人常润根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶玉富为生产经营所需，于2008年6月30日向原告借款50万元，借期2个月，并由被告迪漫琦公司作担保。届期，两被告未归还借款。原告诉至本院，要求：1、判令叶玉富归还借款50万元，支付逾期利息8万元（按银行同期贷款利率四倍即月息2%，从2008年9月1日暂算至2009年4月30日，此后至被告还清款项日止的利息另计）；2、判令迪漫琦公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借款担保合同一份，证明原告与两被告之间的借款担保合同关系。
2、借款借据一份，证明原告将50万元交付给叶玉富的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年6月30日原告与两被告签订借款担保合同一份，约定由叶玉富向原告借款50万元，期限�2008年6月30日至2008年8月29日止，期满后一次性归还，届期不归还借款的，原告有权追还借款，并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，叶玉富向原告出具借款借据一份，载明50万元已交给叶玉富。嗣后叶玉富未归还款项，迪漫琦公司也未履行担保义务。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款担保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。叶玉富未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其归还借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，合法有据。原告主张按月息2%计收利息8万元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、叶玉富于判决生效之起十日内归还王坚借款本金500000元，支付逾期付款利息80000元（从2008年9月1日暂计至2009年4月30日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按月息2%另计），合计支付580000元。
二、杭州迪漫琦服饰有限公司对叶玉富上述应付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全申请费3420元，合计13020元，由叶玉富负担，杭州迪漫琦服饰有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由叶玉富负担，杭州迪漫琦服饰有限公司负连带责任，于本判�生效之日起十日内支付王坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年九月四日
书 记 员 黄燕美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13280号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，行长。
被告向世婷，女，1991年10月17日出生，汉族。
被告向兴国，男，1967年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告向世婷、向兴国金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓秦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1133号
原告德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会，住所地德阳市旌阳区德新镇星光村。
负责人杨辉龙，系村委会主任。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
被告德阳成康金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村。
法定代表人向春模。
原告德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会（以下简称星光村村委会）与被告德阳成康金属制品有限公司（以下简称成康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光村村委会的负责人杨辉龙及其委托代理人余斌到庭参加诉讼；被告成康公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星光村村委会诉称，2009年6月24日，原、被告签订了《土地及房屋租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为10年，从2008年9月30日起至2018年9月30日止，房屋租金为5000元／年，租金按年计算，每年的10月1日前支付。被告仅支付了前三年的租金15000元，未支付后四年的租金。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告支付拖欠的房屋租金20000元及违约金150元，合计20150元；2.解除原、被告签订的土地及房屋租赁合同；3.被告对租赁区域还耕，并修复拆除的房屋三间，预计修复费用为8万元；4.案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月24日，星光村村委会（出租方）与成康公司（承租方）就坐落于德阳市旌阳区德新镇星光村（原曾皇村小学校）废弃的教室及宿舍（该房屋及围墙所占用土地用途为工业生产用地）签订《土地及房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限为2008年9月至2018年9月30日止；房屋租金为5000元／年，租金按年结算，承租方于每年的10月1日前支付。任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的3%作为违约金。成康公司于合同签订后的2009年将承租房屋中的三间教室改建成厂房，未支付2011年10月1日至2015年9月30日的租金。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，经审查，原、被告签订的《土地及房屋租赁合同》合法有效，各方均应严格履行。被告承租原告房屋后，应依约支付租金，但其已四年未支付租金，其行为已严重违约，致使原告出租房屋的目的无法实现，现原告请求解除租赁合同并请求被告继续支付未付的租金及由此产生的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金及违约金的数额，经核算，2011年10月1日至2015年9月30日期间未支付的租金金额共计20000元；违约金原告请求150元，不高于合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
2009年，被告将其承租的三间教室改建成厂房，原告未提供其曾对此提出异议的相关证据，应视为其默许被告的改建行为，同时，该租赁合同项下的土地为非耕地，故对原告关于租赁区域还耕及修复、修复拆除的三间房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告德阳成康金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会租金20000元及违约金150元，共计人民币20150元；
二、解除原、被告于2009年6月24日签订的《土地及房屋租赁合同》；
三、驳回原告德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2303元，原告德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会负担2003元，被告德阳成康金属制品有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终241号
上诉人（原审原告）：香港风力发电（穆棱）有限公司，住所地牡丹江市穆棱市。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜臣耀，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴会忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人香港风力发电（穆棱）有限公司因与被上诉人吴会忠劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人香港风力发电（穆棱）有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人香港风力发电（穆棱）有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵浩然
书 记 员 蒋 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07920号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告吴昊昊，男性，年龄29。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告吴昊昊车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00340号
原告：四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地四川省
法定代表人：车玉会。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
法定代表人：付饶，董事长。
委托代理人：高民权，该公司员工。
委托代理人：李丽娟，女，汉族，住安徽省池州市贵池区系该公司员工（特别授权）。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：方洪波，总经理。
本院在审理原告四川古蔺郎酒销售有限公司诉被告安得物流股份有限公司仓储合同纠纷一案中，现原告四川古蔺郎酒销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺郎酒销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2150.0元，由原告四川古蔺郎酒销售有限公司负担。
代理审判员 吴晓松
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴杰健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00340号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：车玉会。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽天强建设有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：高翔。
本院在审理原告芜湖中兴混凝土有限公司诉被告安徽天强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖中兴混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖中兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1431.0元，由原告芜湖中兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李舒鸿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01121号
原告李高飞，男，1984年8月22日出生，汉族。
被告薛美丽，女，1985年10月2日出生，汉族。
原告李高飞诉被告薛美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高飞到庭参加诉讼，被告薛美丽经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告薛美丽向原告借款15万元，口头约定月利率为30‰。至今未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛美丽立即偿还借款本金15万元及利息（月利率按22‰计算）；2、由被告薛美丽承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告薛美丽于2012年6月21日向原告李高飞借款15万元的事实。
被告薛美丽未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月21日，被告薛美丽向原告借款15万元，口头约定月利率为30‰，至今未还本付息。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告薛美丽向原告借款，并出具借据，理应及时偿还借款本息因原、被告对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。双方口头约定的借款月利率30‰，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行利率的四倍的规定。原告请求按照22‰的利率计息符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李高飞借款本金150000元及利息（月利率按22‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告薛美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十七日
书记员 马安军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8063号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：李书华，女，1980年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告李书华物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文洒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2465号
原告冯遵瑞，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务律师。
被告刘永刚，农民。
被告黄付怀，教师。
被告陈文彬，教师。
本院在审理原告冯遵瑞诉被告刘永刚、黄付怀、陈文彬民间借贷纠纷一案中，原告冯遵瑞于2016年8月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告冯遵瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯遵瑞撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2465号
原告黄计法（曾用名黄继法），农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告丁可耀，教师。
本院在审理原告黄计法诉被告丁可耀追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄计法于2016年8月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄计法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄计法撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01563号原告武汉市江汉区新首信鞋业商店，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道754号2楼-B。经营者王坚。被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区十里新村155号。法定代表人冯三九，董事长。本院在审理原告武汉市江汉区新首信鞋业商店与被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区新首信鞋业商店于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区新首信鞋业商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区新首信鞋业商店撤回起诉。减半收取的案件受理费642元、其他诉讼费用80元，合计722元，由原告武汉市江汉区新首信鞋业商店负担（已付本院）。审判员张军华二〇一五年八月二十四日书记员袁毅然