山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第590号
原告：东阿县第六汽车运输队。
法定代表人：丁连平，经理。
委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告：周长贵。
委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：杜际平，经理。
委托代理人：杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：陈腾，该公司法务部职员。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部。
原告东阿县第六汽车运输队、周长贵与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，2014年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人杨先旺、陈腾到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司东阿营销服务部，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县第六汽车运输队、周长贵诉称：2012年5月11日，郭道岭驾驶原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车，在321省道章丘市高官寨中心大街路口，与戴世银驾驶的盐山县五合运输有限公司的冀J×××××／冀J×××××号货车发生碰撞，造成朱树东死亡、两车不同受损的交通事故。2012年6月11日章丘市交警大队作出（2012）第9066号道路交通事故认定书，认定郭道岭负事故的同等责任，戴世银负事故的同等责任。该事故造成的朱树东死亡和财产损失，经章丘市人民法院以（2012）章民初字第1699号、2236号民事判决书和调解书，责令原告赔偿第三者朱树东人身伤亡损失169999.53元，赔偿盐山县五河运输有限公司车辆损失91845.5元。判决书和调解书生效后，经章丘市人民法院执行，被告只赔付了第三者朱树东死亡损失162854元，尚有7145.88元和第三者车辆损失81845.5元拒不赔偿。故提起诉讼要求被告立即赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告主张的保险金过高，章丘市法院判决书中认定的尸检费300元、精神抚慰金1万元不属保险合同赔偿范围。医疗费2227.53元，第三者放弃。交强险4000元是原告自愿承担，被告不应赔偿。对于超过交强险的部分应当按照50%赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、保险单4份，证明事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间；2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担情况；3、章丘市人民法院（2012）章民初字第2236号民事判决书一份、（2012）章民初字第1699号民事调解书一份，证明原告损失数额；4、原告赔偿凭证2份和章丘市人民法院执行结案证明一份，证明原告履行了赔偿义务；5、挂靠协议一份，证明实际车主情况；6、鉴定报告一份，证明第三者车损数额；7、鉴定费、拆解费、吊装费、施救费发票，证明上述费用数额。
被告对原告证据1-5的真实性无异议，但认为章丘市法院判决书中认定的尸检费300元、精神抚慰金1万元不属保险合同赔偿范围。医疗费2227.53元，第三者放弃。交强险4000元是原告自愿承担，被告不应赔偿。对证据6、7因是复印件，不予认可。
被告为证明自己的主张提交了第三者保险条款一份，证明尸检费、精神抚慰金不属保险范围。
原告认为被告提交的是格式条款，原告不知情为无效条款。
经审理查明：2012年5月11日，郭道岭驾驶原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车，在321省道章丘市高官寨中心大街路口，与戴世银驾驶的冀J×××××／冀J×××××号货车发生碰撞，造成朱树东死亡、两车不同受损的交通事故。2012年6月11日章丘市交警大队作出（2012）第9066号道路交通事故认定书，认定郭道岭负事故的同等责任，戴世银负事故的同等责任。该事故造成的朱树东死亡和财产损失，2012年9月13日章丘市人民法院作出（2012）章民初字第1699号民事判决书，判决周长贵按照50%的比例赔偿交强险之外的死者亲属医疗费2227.53元、丧葬费11003.5元、死亡赔偿金及被抚养人生活费151850.5元、尸检费300元、精神抚慰金1万元，扣除原告当庭放弃的5381.65元诉讼请求，共计169999.88元。2012年11月16日章丘市人民法院作出（2012）章民初字第2236号民事调解书，由周长贵、东阿县第六汽车运输队在交强险限额内赔偿冀J×××××／冀J×××××号货车损失4000元，按50%比例赔偿冀J×××××／冀J×××××号货车交强险外的损失60247.5元、鉴定费2000元、拆检费4100元、吊装费8275元、施救费3225元。以上判决书调解书生效后，周长贵和东阿县第六汽车运输队履行完了判决书和调解书义务。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司只赔付了丧葬费11003.5元、死亡赔偿金及被抚养人生活费151850.5元，计162854元。尚有7145.88元和第三者车辆损失81845.5元拒不赔偿。故提起诉讼要求被告立即赔偿。
另查明，原告鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车于2012年3月30日在被告处投保了机动车保险和交强险各两份，事故发生在保险期间。
本院认为：2012年3月30日，原告东阿县第六汽车运输队与被告签订的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车机动车保险合同，是当事人真实意思表示，是合法有效的。2012年5月11日郭道岭驾驶该车发生交通事故，被告对于原告提交的车损鉴定书、章丘市人民法院的判决书调解书无异议。章丘市人民法院（2012）章民初字第1699号民事判决书认定的50%的三者人身损失169999.88元，应予确认。关于该判决中确认的精神抚慰金，保险合同约定不属保险范围，原告认为属免责条款，被告没有明示，未生效。被告在法庭调查阶段针对原告的该质证意见，要求补充提交已明确告知原告免责条款的证据，原告当庭表示拒绝质证。本院由于没有设立庭前交换证据程序，被告在法庭调查阶段要求补充证据，应予许可，原告拒绝质证不当，所以对被告提交的明确告知原告免责条款的证据应予认定。精神损害赔偿不予赔偿的约定是有效的。故被告辩称精神抚慰金1万元不属保险范围的理由应予支持。因为章丘市人民法院判决中对原告放弃的诉讼请求5381.65元，没有说明放弃的是哪一项损失，只是在损失总额中进行了减除，所以被告不予赔偿的精神抚慰金1万元也只能在损失总额169999.88元中减除，减除后被告应赔偿原告三者人身损失159999.88元。因计算方式不同被告已赔偿162854元，应以被告已赔偿的数额认定，即被告应赔偿原告三者人身损失162854元。被告已赔偿完毕，原告要求被告继续赔偿其损失7145.88元的诉求不予支持。
关于三者财产损失，章丘市人民法院（2012）章民初字第2236号民事调解书确认的数额为81845.5元。该数额确认的依据为车辆损失鉴定报告，鉴定费、拆解费、吊装费、施救费发票。原告举证的该宗证据虽为复印件，但该复印件是复印于章丘市人民法院（2012）章民初字第2236号卷宗，并骑缝加盖了章丘市人民法院印章，且与调解书数额一致，对该损失数额应予认定。被告应当依照保险合同赔偿。因被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部是不能承担民事责任的分支机构，该赔偿责任由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效日起十日内，赔偿原告各项损失人民币81845.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，原告承担50元、被告承担1975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 王辉
人民陪审员 张岭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵建