wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2688号
原告：河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
原告河北天博房地产开发有限责任公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北天博房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北天博房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 王晓宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王肖娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06026号
原告张某某，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告全某甲，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告全某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1994年12月2日在原重庆市綦江县登记结婚，1995年10月8日生育一子全某乙。婚初，夫妻感情一般。被告喜欢赌博，没有家庭责任感，对原告及其子女不尽义务，如不准子女上大学学习。2014年7月4日，在被告的兄弟等亲戚劝说及子女的强烈要求下，被告才与原告及其子女签订《子女上大学期间的费用承担协议》。被告的行为，已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年7月9日向法院提起诉讼，同年8月25日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有好转。根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告请求法院判决与被告离婚，同时要求被告承担婚生子的生活费、教育费、医疗费等费用中的50%；本案诉讼费由被告负担。
被告全某甲辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，要求原告一次性支付给婚生子全某乙学费等50000元。
经审理查明，原告张某某与被告全某甲于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1994年12月2日在原重庆市綦江县横山镇人民政府登记结婚，于1995年10月8日生育一子全某乙（现为大二学生）。婚后，原、被告之间尚能相处，共同抚育子女，夫妻感情一般。2006年1月，原、被告为交纳子女的学费事宜发生纠纷后，原告诉讼离婚，同年2月10日，原重庆市綦江县人民法院作出（2006）綦民初字第305号民事判决，不准原告张某某与被告全某甲离婚。之后，原、被告之间尚能相处，仍然共同抚育子女。2014年，原、被告再次为子女的抚养费事宜发生纠纷，同年7月9日原告向本院诉讼离婚。同年8月25日，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情没有好转。原告于2015年7月27日再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚等。无夫妻共同财产及债权债务。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，并撤回了第（二）项诉讼请求，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚，要求原告一次性支付给婚生子全某乙上大学期间的学费、生活费50000元，原告表示无能力支付。
以上事实，有当事人陈述、（2014）綦法民初字第05041号民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情一般，现原告再次诉讼离婚，被告亦认为原、被告双方夫妻感情破裂，同意离婚，本院尊重当事人的意见，准予原、被告离婚。原告自愿撤回要求被告支付全某乙上大学期间的学费、生活费、医疗费等50%的诉讼请求，属当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。关于被告要求原告一次性支付婚生子全某乙上大学期间的学费、生活费50000元的意见，因全某乙现已成年，而原告又表示无力一次性支付，且支付全某乙上大学期间产生的学费、生活费等已不属于父、母法定的义务，被告的前述意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告全某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓稳
二〇一五年九月一日
书 记 员 瞿涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第138号
申请人：金顺子，女，1947年6月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金顺根，男，1953年2月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月26日，申请人金顺子向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对于2014年10月7日原告金顺子诉被告金相荣离婚一案作出的2014第3267号调解书。该调解书的主要调解内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件作出的2014第3267号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2014第3267号调解书中关于金顺子与金相荣离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第93号
原告：杨昭根，男，汉族，籍贯四川，初中，机修工，现住于田县先拜巴扎砖厂。
委托代理人：陈邦华，系原告妻子。
被告：罗秀武，男、汉族、籍贯四川，初中，若克雅乡前进砖厂厂长，现住民丰县若克雅乡前进砖厂。
原告杨昭根诉被告罗秀武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵莉娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭根及其委托代理人陈邦华、被告罗秀武出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昭根诉称，我从朋友那里借到114000.00元给罗秀武，当时商定还款时间为2013年2月21日，多次催要被告还款，被告以各种借口为由，迟迟推脱不还，因此诉至法院。
被告罗秀武辩称：我借原告7.5万元时，给原告写了一份7.5万元的证明，后原告说，这钱也是他借别人的，要给3分利，原告要我重新写成欠他个人钱的借条，我就给原告重新写了2张加了利息的借条，一张是58500.00元的借条，还有一张借条是本案39000.00元的借条，法庭可以计算一下，证明上的7.5万元，加上利息，刚好是3.9万元和5.85万元。后来，我为了要回这个7.5万元的证明，双方还吵过架，原告这个是双重要款，我有证人可以作证。另外在2013年春节期间我给原告老婆陈邦华还了4000.00元。
原告杨昭根举证如下：
1、2013年2月21日罗秀武写的借条一份；2、2013年2月21罗秀武写的证明一份。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2的真实性表示认可，但对证据的关联性认为是证明上的借款以分别加了利息，重新写了借条。
被告罗秀武举证如下：证人证言2份，并3位证人出庭作证，证明被告罗秀武与原告杨昭根为了要回证明吵过架。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证人证言不予认可。认为证人是被告工厂的工人，对此证人证言的真实性与可信度不认可。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2具备真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对证据2的异议，根据证据证明力的大小，本院认为被告提供的证人证言，只证明了被告为要回7.5万元的证明与原告争吵过，并没有证明借条是为了置换7.5万元的证明所作的证言，不能足以支持被告对证据2的异议，本院对证人证言不以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，审理查明事实如下：
原告杨昭根把从张国群处借的30000.00元，从谢四树处借的45000.00元，总计75000.00元，借给了罗秀武，后罗秀武又从杨昭根处借了39000.00元，并给杨昭根写了一份借条，还款期至，原告要钱未果，诉至法院。
再查，被告无证据证明给原告还款4000.00元。
令查，被告无证据证明原告给其借的钱含3分利息。
本院认为，该案的争议焦点是被告是否应给原告还款11.4万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案中被告提出借条是加了利息的双重债务，证据不充分，被告向原告立写借据，言明还款期限，原被告的借贷关系明确，证据充分确实。至于被告言及与原告的反诉请求，是原告与被告的另一法律关系。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗秀武于本判决生效之日起十五日内向原告杨昭根归还借款114000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580.00元，由原告杨昭根负担1200.00元，被告罗秀武负担1380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 赵莉娜
二〇一四年八月十五日
书记员 蔺巧丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第93号
原告黄某某，女，1975年12月16日出生。
委托代理人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年10月1日生。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1996年春天订立婚约，于1997年1月26日在民权县花园乡政府民政所办理了结婚登记手续，同年农历4月6日举行结婚仪式，开始共同生活。原告1999年4月19日生育长子王某甲，2000年12月13日生育次子王某乙。原、被告婚前订婚时间短，来往甚少，互不了解。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，酗酒成性，导致夫妻关系不好，经常发生争吵，被告动辄对原告暴力相加。被告的行为彻底伤透了原告的心，双方的婚姻已名存实亡，无法共同生活。故要求与被告离婚；婚生长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产两间配房、一间铁皮房（超市）及所存货物共折款10万元依法分割。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份，以上证据证明原告身份及子女年龄。4、原告代理人对黄某甲、黄乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。5、王某甲、王某乙书面证明各一份，证明婚生子王某甲自愿选择随被告生活，王某乙自愿选择随原告生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对其他证据有异议，证据4的证人所述均不属实，被告没有打过原告；认可证据5是两个孩子所写，但不能确定是两个孩子的真实意思表示。原告质辩认为，证据4的证人所述客观真实，证据5也是两个孩子的真实意思。
本院认为，原告方证据1、2、3均为有权机关办理的证件，依法应确认为有效证据。证据4中的被调查人均系原告娘家的邻居，其对原、被告的婚后生活情况了解不够，原告无其他证据印证，本院不予采信。证据5的两个证明系原、被告两个儿子所写，是其真实意思表示，本案依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月26日在民权县花园乡政府民政所办理了结婚登记手续，同年农历4月6日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后感情一般。2013年农历1月17日原、被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告婚后生育两个儿子：长子王某甲，1999年4月19日出生，现随被告生活；次子王某乙，2000年12月13日出生，现随原告生活。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告王某某已结婚多年，且生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，导致双方分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王东华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫0305民初1835号
原告李长明，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告郭新庆，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人任亚斌，东方医院的法律顾问。代理权限：一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：白会鸟，职务：总经理。
委托代理人苗淦淦，安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告李长明诉被告郭新庆、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李长明，被告郭新庆及委托代理人任亚斌，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人苗淦淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，2014年2月18日7时15分，原告与被告郭新庆发生交通事故，原告因此事已向洛阳市涧西区人民法院起诉。并经洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第369号民事判决，后又经洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第85号终审判决。原告因伤进行手术，现又被二次手术治疗，原告认为原告的损失应由被告郭新承担、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担保险责任，因此，诉至贵院长，请求依法判决。请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故致残的二次治疗费用及损失共计38788.9元。2、诉讼费由二被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的费用，原告诉求过高，请法院核查后驳回原告的请求，诉讼费等间接费用不属于保险范围，我公司不承担。
被告郭新庆辩称，一、原告主张的损害赔偿应当由安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿，如有不足部分才由答辩人承担赔偿且赔偿应当在法律规定的合理范围内进行。二、原告主张的赔偿项目过多、金额过高，不客观、不合理、请求法庭驳回其不合理的部分的请求。原告主张医疗费、营养费、误工费、精神抚慰没有合理性和必要性。三、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年2月18日7时15分，在涧西区安徽路广州路口，被告郭新庆驾驶豫C×××××号小型轿车沿广州路由南向西左转弯行驶时，遇原告李长明驾驶电动自行车载原告李玉林、李钰如沿安徽路由西向东行驶相撞，造成车辆受损、原告李长明、李玉林受伤的交通事故。2014年2月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140218号《道路交通事故认定书》，认定被告郭新庆承担事故的主要责任、原告李长明承担事故的次要责任、原告李玉林、李钰如不承担责任。因该事故原告李长明、李玉林向本院起诉，本院作出（2014）涧民一初字第369号民事判决书，判决被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告李长明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计90263.38元（其中向原告李长明支付76464.34元，向被告郭新庆支付13799.04元）；被告郭新庆赔偿给原告李长明17628.66元（该费用已扣减）；被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告李玉林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1280.32元（其中向原告李玉林支付74.27元，向被告郭新庆支付1206.05元）；被告郭新庆赔偿给原告李玉林1454.95元（该费用已扣减）；后被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛少民终字第85号民事判决书，驳回上诉人的上诉，维持原判。原告李长明因伤进行二次手术，产生一系列费用，诉至本院。
另查明，豫C×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，本院作出（2014）涧民一初字第369号民事判决经洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第85号民事判决书维持原判，现已生效，应作为本案的定案依据。被告郭新庆应对原告李长明的损失承担相应的赔偿责任；因豫C×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此该公司应在其承保的责任范围内赔偿。结合本案案情及原告提交的证据，本院确认原告李长明的损失如下：医疗费9834.5元；护理费1273.03元（29041元／年÷365天×16天×1人）；3、住院伙食补助费480（16天×30元／天）；4、营养费160元（16天×10元／天）；5、误工费3940.87元（31270元／年÷365×46天）。医疗费9834.5元、住院伙食补助费480元和营养费160元，共计10474.5元，该部分已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告郭新庆按比例承担，即10474.5元×70%=7332.15元。护理费1273.03元、误工费3940.87元，以上共计5213.9应由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的责任范围内赔偿。对于原告李长明的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内向原告李长明赔偿护理费1273.03元、误工费3940.87元，共计5213.9元；
被告郭新庆向原告李长明赔偿医疗费9834.5元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计7332.15元；
以上付款义务于本判决生效之日起十日内付清，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
本案受理费769元，由原告李长明承担369元，被告郭新庆承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 阎万鑫
人民陪审员 李 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 许文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2035号
罪犯王力增，男，1976年2月23日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人王力增犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱�二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王力增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王力增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王力增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王力增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王力增减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2035号
罪犯杨双后，男，1985年1月10日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）昌刑初字第1279号刑事判决，以被告人杨双后犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨双后在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨双后在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨双后在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双后减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01597号
申请执行人张长智，男，
被执行人武耀波，男，
被执行人姬媛，女，
申请执行人张长智与被执行人武耀波、姬媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）榆民初字第01635号民事判决书，已发生法律效力。权利人张长智于2014年11月5日向本院申请执行借款人民币144800元、案件受理费人民币1690元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2014年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武耀波、姬媛下落不明，且无可供执行财产，申请执行人张长智申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01597号申请执行人张长智，男，生于1965年4月16日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区南郊德静路刘家洼小区，无固定职业。被执行人武耀波，男，生于1980年11月10日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区南郊电建公司附近老年公寓，南郊电厂职工。被执行人姬媛，女，生于1982年5月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，大保当变电站职工，系武耀波妻子。本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第01635号民事判决书，责令被执行人姬媛、武耀波立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人姬媛、武耀波至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，姬媛向榆林光大电力房地产开发有限公司购买的位于地电榆溪湾小区农科所东榆溪大道北7号楼1单元0401室房产属于被执行人姬媛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姬媛向榆林光大电力房地产开发有限公司购买的位于地电榆溪湾小区农科所东榆溪大道北7号楼1单元0401室房产一处。二、查封期间不得转移、变卖。三、查封期限为三年。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月十三日书 记 员  朱虎虎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11872号
原告诉达资产管理（上海）有限公司（统一社会信用代码91310110351040231K），住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人陈高飞，总经理。
被告海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码32357169-2），住所地在江苏省海门市临江镇刘洪村九组。
投资人杨建兵。
被告杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族。
原告诉达资产管理（上海）有限公司（以下简称诉达资产公司）与被告海门市景阳生猪养殖场（以下简称景阳生猪场）、杨建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告诉达资产公司的法定代表人陈高飞到庭参加诉讼。被告景阳生猪场、杨建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉达资产公司诉称：被告景阳生猪场于2014年向案外人南京新九州农牧科技有限公司（以下简称新九州公司）购买兽药。同年12月25日，双方经对账确认景阳生猪场欠新九州公司货款44100元。2015年9月2日，双方再次进行对账确认，景阳生猪场截止2015年8月31日尚欠货款为40100元。2016年3月22日，其与新九州公司签订债权转让协议，新九州公司将该债权转让给其。同月24日，其与新九州公司共同向景阳生猪场送达了债权转让及联合催收通知书。但景阳生猪场仍未给付货款。现要求判令景阳生猪场给付货款40100元，并偿付自2015年8月31日起按年利率6%的标准计算至给付之日止的资金占用利息。被告杨建兵与景阳生猪场承担连带清偿责任。
被告景阳生猪场、杨建兵未应诉。
经审理查明：被告杨建兵系被告景阳生猪场的投资人。景阳生猪场于2014年从新九州公司购买各种兽药。2014年12月25日，新九州公司向景阳生猪场发出对账函，载明景阳生猪场欠其货款44100元。景阳生猪场在对账函上盖章，杨建兵在对账函上签名予以了确认。2015年8月31日，新九州公司再次向景阳生猪场发出对账函，载明截止2015年8月15日，景阳生猪场的欠款金额为40100元。杨建兵在对账函上签名予以了确认。2016年3月22日，原告诉达资产公司与新九州公司签订债权转让协议1份，新九州公司将其对景阳生猪场的债权及附属权益转让给诉达资产公司。同月24日，诉达资产公司、新九州公司通过邮寄特块专递方式联合向杨建兵发出债权转让暨联合催收通知，载明新九州公司已将债权及附属权益转让给诉达资产公司，请将全部款项直接支付给诉达资产公司。后景阳生猪场仍未支付货款。2016年9月，诉达资产公司向本院提起诉讼，要求景阳生猪场给付货款及资金占用的利息，杨建兵与景阳生猪场承担连带责任。因景阳生猪场、杨建兵下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，景阳生猪场、杨建兵未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单、送货单、债权转让协议、债权转让及催收通知、特快专递邮寄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人新九州公司与被告景阳生猪场间买卖关系不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。景阳生猪场出具对账函后，未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。被告杨建兵系景阳生猪场的投资人，故杨建兵应对景阳生猪场的债务承担还款责任。新九州公司将对享有的景阳生猪场的债权转让给原告诉达资产公司，不违反法律规定，是合法有效的。债权转让后，诉达资产公司、新九州公司也将债权转让通知了杨建兵，故诉达资产公司要求景阳生猪场、杨建兵支付货款并偿付资金占用利息的请求，本院予以支持。景阳生猪场、杨建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海门市景阳生猪养殖场、杨建兵共同给付原告诉达资产管理（上海）有限公司货款40100元，并偿付利息（以40100元为基数，自2015年8月31日起年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费865元，公告费460元，合计1325元，由被告景阳生猪场、杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00591号
罪犯秦丽洁，女，1958年1月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年10月20日作出（2008）金刑初字第119号刑事判决，以被告人秦丽洁利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执减字第1036号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2015年5月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦丽洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系老犯。
本院认为，罪犯秦丽洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽洁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第01751号
原告朱淑霞，女，1964年5月13日出生，汉族，无业。
被告饶浩龙，男，1970年3月14日出生，西安市未央区六村堡街道铁锁村村民。
原告朱淑霞与被告饶浩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑霞到庭参加诉讼。被告饶浩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑霞诉称，其与被告系朋友关系，2012年10月左右，被告饶浩龙以资金困难为由，从其处借款7万元，并于次年2月5日出具借条一份，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告依法偿还借款7万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶浩龙未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告饶浩龙于2013年2月5日从原告朱淑霞处借款7万元，并出具借条一份，载明“今借朱姐现金柒万元正。借款人饶浩龙2013年2月5日”经原告多次催要，被告饶浩龙至今未予归还，原告遂诉至本院，形成诉讼关系。庭审中，因被告饶浩龙未到庭，致调解不能。
以上事实，有人口信息基本项查询单、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告出具的借条虽未载明原告全名，但不影响该借条的法律效力，原告要求偿还本金之诉讼请求应予支持；关于原告要求被告偿还利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶浩龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱淑霞借款7万元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告饶浩龙承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 娅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特231号
申请人：中山市小榄镇六九美发店，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路**号。
主要负责人：赵杰。
委托代理人：赵建平，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系赵杰的兄弟。
被申请人：徐波，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山市小榄镇六九美发店不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1825号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
经审查，徐波亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，且中山市第二人民法院已受理，案号为（2016）粤2072民初8706号。
本院认为：因徐波已向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市小榄镇六九美发店的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇六九美发店的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇六九美发店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁华乔
第2页共2页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1204号
原告任新勇。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告季平。
原告任新勇与被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新勇的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告季平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任新勇诉称，原被告系朋友、邻居关系，被告季平以经营急需资金周转为由，于2013年11月9日向原告借款20万元，口头约定借期一周。但到期后经原告多次索要，被告仅分两次合计偿还了7万元，余款原告再次索要，被告均以各种理由借故拖延未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币13万元，并承担此款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告季平未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告季平向原告任新勇借款人民币20万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到仁新勇人民币贰拾万元整（200000.00），今借人：季平，2013年11月9日”。后被告季平合计偿还借款7万元，余款13万元借款人未予偿还。原告任新勇索款无着，遂于2014年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告任新勇的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告任新勇与借款人季平间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告季平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季平偿还原告任新勇借款人民币13万元，并承付该款自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告季平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异133号
异议人雷强林，男，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人郭立慧，女，汉族。
申请执行人鄢能文，男，汉族。
被执行人株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
第三人株洲裕海房地产开发有限公司。住所地株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所801-809。
法定代表人鄢子涵。
第三人黄文阶，男，汉族。
本院在办理申请执行人郭立慧、鄢能文与被执行人株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷执行一案中，于2017年7月24日作出（2017）湘02执106号执行通知书。案外人雷强林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
异议人雷强林称，异议人与株洲裕海房地产开发有限公司之间的生效法律文书、查封冻结、强制执行发生在前，应当优先执行。请求依法撤销株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02执106号执行通知书，中止（2017）湘02执106号案件中株洲裕海房地产开发有限公司缴纳土地出让金的执行。
申请执行人郭立慧、鄢能文与被执行人株洲市国土资源局、黄文阶辩称，因为异议申请人不是本案的当事人，作为案外人无权对本案的执行程序提出任何请求，该案应当不予受理。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审查查明，本院在办理申请执行人郭立慧、鄢能文与被执行人株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷执行一案中，于2017年7月24日作出（2017）湘02执106号执行通知书。通知株洲市国土资源局向郭立慧、鄢能文支付土地出让金5700万元，并将该款支付至本院执行标的款专用账户。案外人攸县国泰小额贷款有限责任公司对此提出书面异议。
另查明，原告郭立慧、鄢能文诉被告株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘02民初59号民事判决，判决被告株洲市国土资源局退还原告郭立慧、鄢能文土地竞买保证金5700万元。湖南省高级人民法院（2017）湘民终150号民事判决维持了本院上述判决。判决生效后，郭立慧、鄢能文向本院申请执行。
本院认为，异议人雷强林主张对上述争议的5700万元土地竞买保证金享有优先执行权，因该款的归属权已经生效判决确认，不属执行异议审查范围。对此，异议人可�过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷强林的异议请求。如不服本裁定，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 敖 云
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初851号
原告潘某。
委托代理人贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告夏某，江苏省洪泽县东双沟镇山阳村十组31号。
本院在审理原告潘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨水
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7922号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谭明，男，1975年2月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谭明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谭明于2013年3月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币6500元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6500元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谭明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月16日，谭明向光大银行申请办理光大银行信用卡。谭明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谭明的申请，将卡号×××的信用卡交付谭明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，谭明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6500元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谭明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谭明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谭明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谭明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六千五百元；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告谭明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7922号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉谭明信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7922号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第一行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1282号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）261号责令限期办理决定。2014年11月6日，申请执行人以其不符合申请强制执行的条件为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）261号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨嘉宝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3969号
原告朱某某，男，汉族，住禹州市。
委托代理人王永彬，河南金鹏律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，生于1978年8月27日，住址同上
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：贺晓亚
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：姚文豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9771号
原告黄某，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴某，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123元，由原告黄某负担。
审判员 江玉华
二〇一四年八月六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1229号
原告徐志洲，男，汉族，1961年8月8日出生。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
被告未世良，男，汉族，1966年4月14日出生。
被告陈如波，男，汉族，1969年10月14日出生。
二被告委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码55961530-5。
法定代表人刘清，男，总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师（特别授权）。
原告徐志洲与被告未世良、陈如波、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵超，被告未世良、陈如波及委托代理人崔国军，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日16时30分许，被告未世良驾驶被告陈如波所有车牌豫SP75**的小型客车，在政府路品鑫茶餐厅门前拐弯时，与沿政府路由西向东徐志洲驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。当时原告被送往息县第二人民医院进行救治，其伤情为“右足第二趾骨开放性骨折”等，花去医疗费数千元。该事故经认定，被告未世良负本次交通事故的全部责任，原告无责任。被告未世良驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告30297.17元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未世良、陈如波辩称：1、二被告在责任范围内对原告合理合法的主张且有合法证据予以支持的部分承担赔偿责任。2、被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司在保险责任范围内对二被告应承担的责任予以赔偿。3、被告陈如波垫付的7000元原告在获得赔偿后应予以退还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、保险公司在本次事故真实、被保险车辆的行驶证驾驶证正常年检、保险有效的前提下，保险公司同意在保险限额内承担保险赔偿责任。2、原告要求的各项赔偿数额过高。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2014年6月3日16时30分许，被告未世良驾驶被告陈如波所有车牌豫SP75**的小型客车，在政府路品鑫茶餐厅门前拐弯时，与沿政府路由西向东徐志洲驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损及原告徐志洲受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告未世良负本次交通事故的全部责任，原告徐志洲无责任。原告于2014年6月3日至6月18日在息县第二人民医院进行救治，其伤情为“右足第二趾骨开放性骨折”等。治疗中，被告陈如波垫付7000元费用。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人徐志洲因车祸致右足第二趾骨开放性粉碎性骨折休息期：120日，营养期：90日，护理期：60日。被告未世良驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、户口本，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.道路交通事故认定书等；
4.保险单等；
5.司法鉴定意见书；
6.交通票据、鉴定票据等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告未世良负本次交通事故的全部责任，对原告的损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围先行赔偿，超出交强险限额部分由被告未世良、陈如波承担。原告徐志洲未构成伤残，精神抚慰金依法不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：7615.17元；
2.住院伙食补助费:15天×30元=450元；
3.营养费：90天×20元=1800元；
4.护理费：60天×（29041元÷365天）=4776元;
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：120天×67元=8040元;
6.交通费：200元；
7.鉴定费：600元。
上述鉴定费600元由被告未世良、陈如波承担，剩余损失22881.17元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐志洲损失22881.17元。(原告徐志洲在领取赔偿款时应退还被告陈如波垫付费用7000元)
二、被告未世良、陈如波于本判决生效后十日内赔偿原告损失600元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告未世良、陈如波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年七月二十日
书记员 杨楠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初526号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年8月21日生，汉族，高中文化。因本案于2016年9月20日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年11月4日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人庞杰，云南吉昌律师事务所律师。
辩护人杨波，云南吉昌律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人庞杰、杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日14时30分许，被告人许某某驾驶云M*****号小型普通客车（核载8人）送幼儿园学生放学回家，其沿本区沪瑞线由隆阳城区往辛街乡方向行驶，行至沪瑞线K3394+100米处时，被执勤民警当场查获。经对车辆载客情况进行现场清点，该车实际载客19人，超过额定成员137.5%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某某、龚某某、谢某某、余某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某认罪态度好、属初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人许某某具有自首情节的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终157号
抗诉机关（原公诉机关）大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱和，男，1966年4月3日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江都市，住所地上海市嘉定区。因本案于2016年5月3日临时羁押于上海市嘉定区看守所，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人张爱和犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽0203刑初297号刑事判决，以原审被告人张爱和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，大连市西岗区人民检察院提出抗诉，原审被告人张爱和提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定上诉人张爱和犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初297号刑事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙国红（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2699号
申请执行人：罗荣泰，男，汉族，住所地：广东省廉江市，公民身份号码：×××3810。
被执行人：罗爱阳，男，汉族，住所地：珠海市，公民身份号码：×××1212。
被执行人：张春芳，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3220。
罗荣泰与罗爱阳、张春芳民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗爱阳、张春芳没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人罗荣泰于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2699号
关于罗荣泰与罗爱阳、张春芳民间借贷纠纷一案，被执行人罗爱阳、张春芳未履行珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第44号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗爱阳、张春芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月三十日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2641号
原告吴联华，男，1988年03月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告吕培友，男，1990年01月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴联华诉与被告吕培友买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴联华的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告吕培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联华诉称，被告吕培友与原告素有石材生意往来，截止2014年02月05日被告吕培友尚结欠原告货款伍万元整，有被告吕培友于2014年02月05日亲笔出具并交给原告持有的欠条一份为据。被告吕培友至今分文未还，原告吴联华为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告吕培友立即支付货款伍万元整（小写人民币50000元整）及逾期利息损失（利息自原告起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告吕培友承担。
被告吕培友未作答辩。
经审理查明，原告吴联华与被告吕培友素有石材生意往来，截止2014年02月05日双方进行结算，被告吕培友共结欠原告吴联华货款人民币50000元整。被告吕培友于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告吴联华收执。该《欠条》上载明：“欠货款伍萬元正50000元欠款人：吕培友2014.2.5”，后经原告吴联华催讨，被告吕培友至今分文未付。
上述事实，有原告吴联华提供的原告身份证1份、被告吕培友的户籍登记证明1份、被告吕培友出具的《欠条》1份以及原告吴联华的陈述为证，本院予以确认。被告吕培友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告吴联华与被告吕培友之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吕培友与原告吴联华素有石材生意往来，截止2014年02月05日双方进行结算，被告吕培友共结欠原告吴联华货款人民币50000元，有被告吕培友出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告吴联华请求判令被告吕培友支付货款人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴联华已于2015年04月02日向本院起诉要求被告吕培友支付货款，但被告吕培友至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吕培友应承担违约责任，故原告吴联华请求被告吕培友支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕培友应在本判决生效之日起十日内，支付原告吴联华板材款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2015年04月02日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕培友负担，被告吕培友应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月八日
书记员 吴萍瑜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2641号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告毕云松。
被告崔岁强。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告毕云松、崔岁强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于雅倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执576号
申请执行人胡国能
被执行人钟国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01066号，依法向被执行人钟国芳发出执行通知书，责令被执行人钟国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国芳（证件号码：）在宁波银行的12×××25的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执576号
申请执行人：胡国能。
被执行人：钟国芳。
本院在执行申请执行人胡国能与被执行人钟国芳[（2015）甬北商初字第01066号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执576号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执576号
申请执行人胡国能
被执行人钟国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01066号，依法向被执行人钟国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国芳（证件号码：）在宁波银行的12×××25的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执576号
申请执行人胡国能
被执行人钟国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01066号，依法向被执行人钟国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国芳（证件号码：）在宁波银行的12×××25的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈胜阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢146号
申请执行人杨艳，女，1973年7月24日出生，汉族。
被执行人王凯，男，1977年3月16日出生，汉族。
被执行人牛东方，女，1977年2月7日出生，汉族。
本院执行的杨艳申请执行王凯、牛东方民间借贷纠纷一案，因被执行人王凯、牛东方拒不履行本院（2016）豫0502民他7号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王凯、牛东方名下银行存款伍拾叁万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月十五日
书记员 王政强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1784号
申请执行人郭建华。
被执行人孙国昌。
申请执行人郭建华与被执行人孙国昌其他合同纠纷一案，执行标的为3290元。在执行过程中，双方当事人于2014年9月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闭丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闭丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，356.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，356.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2222号
原告李琴。
委托代理人郭大海,滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ金，该公司职工。
被告戴军军。
原告李琴与被告戴军军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李琴负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执75号
申请执行人王积森。
被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会。
法定代表人王志强，主任。
申请执行人王积森与被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会土地承包合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3833号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5052元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕留盼
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00853号
原告李某某，女。
被告刘某某，男
原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年农历10月28日在未办理结婚证的情况下举行结婚仪式开始同居生活。2001年8月10日生育一男孩刘某，现在随被告生活，就读于西坡初级中学八年级（二）班。2011年因家庭琐事吵闹打架，至今分居生活已四年多，感情已彻底破裂。原告要迁转户口，被告不同意，为了明确孩子抚养权和办理户口手续。现起诉要求孩子刘某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；若被告不同意抚养，则由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月200元，至孩子十八岁。
被告刘某某未答辩。
本案争议焦点：孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告李某某对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年农历10月28日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式便开始同居生活。2001年8月10日生育儿子孩刘某，现随被告生活，系彬县西坡初级中学八年级（二）班。原告陈述称，2011年原、被告因琐事发生吵闹，原告离家出走。
本院认为，原告要求抚养孩子，但从其离家出走后孩子一直随被告生活，综合考虑孩子生活现状及有利于其以后的生活学习等方面因素，由被告刘某某抚养更为适宜，故孩子刘某由被告刘某某抚养，原告李某某依法给付被告刘某某孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子刘某由被告刘某某抚养，原告李某某给付被告刘某某孩子抚养费10000。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 张扬
二〇一五年七月二日
书记员 王赛
适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执322号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人焦宁宁
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人焦宁宁罚金纠纷一案中，被执行人焦宁宁已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执322号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初280号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜凯旋，男，1995年2月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地威海市乳山市，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人姜凯旋犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人姜凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月26日16时24分许，被告人姜凯旋醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至刘公岛岗处时与一辆越野车相撞。经检测，被告人姜凯旋静脉血液中检出乙醇成分，含量为161.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜凯旋的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜凯旋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人姜凯旋已赔偿受害人车辆维修等经济损失共计人民币25434元。
本院认为，被告人姜凯旋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜凯旋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜凯旋自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人姜凯旋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初2017号
原告：务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府。住所地：务川自治县黄都镇街上。
法人定代表人：张展瑞，黄都镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：付旭初，黄都镇司法所所长。
被告：吴江，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市千骄红食品有限公司。
原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府与被告吴江、重庆市千娇红食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府以决定与被告吴江、重庆市千骄红食品有限公司协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府负担。
审判员 穆 进
二〇一七年十二月七日
书记员 张子烨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执217号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳。
被执行人胡玉华。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1914号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行胡玉华信用卡纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡玉华单独所有位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*层*号的房屋（业务件号：权*），单独所有位于四川省青羊区顺城大街*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉华单独所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*），单独所有的位于四川省青羊区顺城大街*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）。
二、被执行人胡玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年五月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执217号之二
申请人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳。
被执行人胡玉华。
本院于2016年1月22日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行胡玉华银行卡纠纷一案，执行依据为（2015）新津民初字第1914号民事判决书，执行标的792067元，执行费10321元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，轮候查封了被执行人胡玉华的四处房产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执217号执行案的本次执行程序。
待被执行人胡玉华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执217号申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳。被执行人胡玉华。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1914号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行胡玉华信用卡纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡玉华单独所有位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*层*号的房屋（业务件号：权*），单独所有位于四川省青羊区顺城大街*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡玉华单独所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）、单独所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*），单独所有的位于四川省青羊区顺城大街*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）。二、被执行人胡玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年五月十二日书记员  任佳杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第385号
原告：胡天华。
委托代理人：吴金龙、吴鋆。
被告：汪周锋。
原告胡天华诉被告汪周锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，因被告无法用其他方式送达法律文书，本院于2014年4月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天华的委托代理人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼，被告汪周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡天华起诉称：2013年11月7日，被告因周转需要向原告借款50000元，双方订立借款协议1份，约定借款期限为30天，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付逾利息，承担借款本金20％的违约金，并承担原告实现债权的费用。协议订立当天，原告交付被告现金50000元。借款期限届满，被告未能按约还款，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息2700.27元（暂自2013年12月8日按银行同期贷款利率4倍计算至2014年3月6日，之后利息按每日30.68元计算至判决生效止）及实现债权费用3000元。
被告汪周锋未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，证明2011年11月7日原被告双方订立借款协议1份，约定借款期限及逾期还款责任的承担。
2、收条1份，证明被告于2013年11月7日收到现金50000元的事实。
3、委托代理合同和代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付实现债权费用3000元的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年11月7日，原、被告订立借款协议1份，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为30天，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付逾利息，承担借款本金20％的违约金，并承担原告实现债权的费用。协议订立当天，被告出具收条1份，载明收到人民币50000元。借款期限届满，被告未能按约还款。
另查，2014年3月6日，原告因本案诉讼与浙江潮乡律师事务所订立委托代理合同1份，原告因此支付代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任，双方约定的逾期付款利息未超过法律规定的利息上限，原告支付的实现债权费用符合相关收费规定，故原告要求被告归还借款50000元，并支付自2013年12月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及实现债权费用3000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪周锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡天华借款50000元，并支付逾期利息（自2013年12月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告汪周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民掊审员范传国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第635号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人程某某，男，1965年11月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人陈施姗，女，1987年1月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建阳市，暂住福州市晋安区。因犯非法持有毒品罪于2012年10月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人程某某、陈施姗犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青、官荣贵出庭支持公诉，被告人程某某、陈施姗到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2014年6月至2015年1月间，被告人程某某、陈施姗在其暂住处福州市晋安区某村某幢某单元房间内，共同多次容留吸毒人员林某、林某某吸食冰毒；2、2014年10月中旬，被告人陈施姗在上述地点容留吸毒人员林某吸食毒品；3、2014年12月底，被告人陈施姗在上述地点容留吸毒人员林某某吸食毒品。经胶体金法检测，被告人程某某、陈施姗及吸毒人员林某、林某某的尿液检测样本均呈阳性。上述事实，被告人程某某、陈施姗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、林某某的证言及辨认笔录；搜查笔录、侦破经过、情况说明、被告人户籍信息；现场检测报告书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、陈施姗多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某某、陈施姗归案后能如实供述其罪行，分别向公安机关提供线索并配合公安机关抓获贩毒嫌疑人林某某、陈某某、冯某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈施姗曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又属毒品犯罪再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈施姗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）三、公安机关扣押的吸毒工具一个，由扣押单位予以没收。四、被扣押的联想手机一部、酷派手机一部，由扣押单位返还被告人程某某、陈施姗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁榕生二〇一五年七月十七日书记员周雪闽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2252号
罪犯谢佐胜，男，1972年6月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一0年十二月十三日作出（2010）衡中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯谢佐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一五年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢佐胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有”提请假释建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢佐胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢佐胜予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月21日至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第29号
申请人广元市德兴房地产经纪有限公司。
法定代表人张晓兰，该公司经理。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被申请人徐洪满，男，生于1961年5月13日，汉族。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
广元市德兴房地产经纪有限公司与徐洪满居间合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年6月11日作出（2015）广仲裁字第18号裁决。广元仲裁委员会裁决后，广元市德兴房地产经纪有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，仲裁庭裁决的事项应当是居间法律关系，而实际裁决的内容包括了房屋买卖合同法律关系，超出了仲裁协议的范围。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，被申请人与房主并未形成任何法律关系，只与申请人签订有《房屋买卖意向书》，该意向书约定了“因履行本意向书而产生的纠纷均交由广元市仲裁委员会仲裁。”仲裁裁决在程序和实体均正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查，申请人与被申请人双方于2014年9月4日签订了《房屋买卖意向书》。约定内容为：被申请人通过申请人介绍，对位于广元市南河新华书店三单元601号房屋有意购买，委托申请人向该房业主发出购买要约，同意房屋价格42万元。被申请人同意支付20000元作为买房诚意金，并同意申请人将此诚意金转给房屋出售方作为定金和申请人的劳务佣金。该意向书第六条还约定了“因履行本意向书而产生的纠纷均交由广元市仲裁委员会仲裁。”本院认为，双方签订的《房屋买卖意向书》，约定履行该意向书而产生的纠纷均仲裁，即对仲裁的范围作出了概括约定，故仲裁裁决的内容并未超出仲裁协议范围。对申请人提出收取的20000元诚意金，其中10000元已按约定作为定金交与卖房人，被申请人买房不成，不应由申请人退还等，仲裁已作出裁决，即20000元均系申请人居间收取的报酬，申请人未在约定期间内促成合同成立，无权收取报酬，已收取的20000元报酬应当退还。对仲裁的该实体部分内容，本院依法不予审查。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销条件，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元市德兴房地产经纪有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐 强
审判员 徐朝武
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 凤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴亚琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人吴亚琴诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亚琴申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人吴亚琴一审提交的起诉状，可以认定申请人吴亚琴起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，吴亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴亚琴的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初262号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人林素芬，女，1969年11月17出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。
被告人陈桂连，女，1963年8月14出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。
上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月13日转逮捕，同年6月27日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人林素芬、陈桂连犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人林素芬、陈桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日至17日，被告人林素芬、陈桂连受龚某（另案处理）邀约，以龚某单独或者三人共同经营等形式，在本市南浦路54号3单元205室龚某家中开设牌铺，使用自动麻将机，以“打晃晃”的方式，设定赌注人民币5元起步、160元封顶，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。林素芬参与经营期间的抽头渔利约人民币16000元、陈桂连参与经营期间的抽头渔利约人民币15000元。
同月17日19时许，公安机关在上述牌铺当场收缴赌资人民币3785元、电动麻将机2台和记账本1个。
案发后，被告人林素芬退赃1.6万元，陈桂连退赃1.5万元。
上述事实，被告人林素芬、陈桂连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单、记账本；证人龚某、喻某、赵某、邵某、刘某、余某等人的证言；被告人林素芬、陈桂连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林素芬、陈桂连伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林素芬、陈桂连的罪名成立。被告人林素芬、陈桂连归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极全额退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人林素芬、陈桂连进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林素芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人陈桂连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 卢 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10007号
原告：绍兴市盛昌汽车用品有限公司，住所地绍兴市袍江鸿通金都公寓298号。
法定代表人：黄灿启。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴柯城汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村。
法定代表人：胡剑锋。
原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司诉被告绍兴柯城汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 董建敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10007号原告：绍兴市盛昌汽车用品有限公司，住所地绍兴市袍江鸿通金都公寓298号。法定代表人：黄灿启。委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴柯城汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村。法定代表人：胡剑锋。原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司诉被告绍兴柯城汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 董建敏二〇一七年九月十八日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖???
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执356号
申请执行人：王志奇，男。
被执行人：段筠山（曾用名罗云山），男。
本院在执行申请执行人王志奇与被执行人段筠山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志奇应偿还申请执行人段筠山借款160，000元，并负担案件受理费3500元。现被执行人王志奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭扬波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执527号
申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人莫丹崖。
被执行人温岭市于平纸箱有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村A区38-39号。
法定代表人于平。
申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人温岭市于平纸箱有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1004民初9013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人温岭市于平纸箱有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53970元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执527号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初343号
原告：陈超华，男，1977年11月3日出生，汉族，城镇居民，住湖北省汉川市。
被告：满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族，教师，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：高传武，男，1965年3月14日出生，苗族，公务员，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告满桂香之丈夫。
委托诉讼代理人：满维学，男，职工，住湖南省怀化市鹤城区，系被告满桂香的哥哥。
原告陈超华与被告满桂香、高传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告陈超华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经偿还其大部分借款，剩余部分原告自愿放弃要求被告偿还而申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈超华负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨娟霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1066号
原告陈国敏。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告戴建良。
原告陈国敏为与被告戴建良民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告戴建良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年5月8日，被告向原告借款人民币10000元，承诺借款于2008年9月5日归还。2009年2月3日，被告又向原告借款人民币30000元，承诺借款于2009年3月2日归还。上述款项被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款人民币40000元并支付相应利息（其中30000元自2009年3月3日起至判决确定履行之日止，10000元自2008年9月6日起至判决确定履行日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条2份，证明被告欠原告共计40000元，并约定还款期限的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条均载明了借款金额、借款期限，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月8日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币10000元，到2008年9月5日归还。2009年2月3日，被告又出具借条一份，确认向原告借款人民币30000元，到2009年3月2日归还。上述款项被告至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告共向原告借款40000元及未按时还款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款40000元并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴建良应归还给原告陈国敏借款人民币40000元，并支付相应利息（其中10000元自2008年9月6日起至判决确定履行日止，30000元自2009年3月3日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 车佳妮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初423号
原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，系该公司法律顾问。
被告：马士井，男，汉族，1971年2月19日出生，住淮阳县。
被告：张百富，男，汉族，1975年7月5日出生，住郸城县。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、（以下简称中华联合周口公司）诉被告马士井、张百富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
经本院审查：本案被告马士井的户籍已经被淮阳县公安局北关派出所注销，其身份信息不明，无法进入诉讼程序。
本案认为，被告马士井作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1250元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年二月六日
书记员 雷永翠