wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2472号
原告绍兴市华冠新型建材有限公司。
法定代表人李建明。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告浙江高立建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄越勤。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
委托代理人（特别授权代理）何关荣。
原告绍兴市华冠新型建材有限公司（以下简称华冠公司）为与被告浙江高立建筑安装工程有限公司（以下简称高立公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序先后于2009年11月9日、12月14日两次公开开庭进行了审理。�告委托代理人金建耀、被告委托代理人蔡雄、何关荣到庭参加了诉讼，双方庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称，2006年10月28日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定，原告为被告承建的绍兴永米格纺织有限公司建设工程供应商品混凝土，交货地点为绍兴市区九里，解决合同纠纷方式为由供方所在地法院管辖。2007年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款770585元，约定于2008年6月30日前分期付清，但被告违背承诺，至今尚欠货款411519元，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币411519元，并支付该款自2008年7月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行公告的同期贷款利率四倍计算的违约金（暂算至起诉日止为150576元）。
被告高立公司辩称，被告从未与原告间签订购销合同，也未委托赵子良与原告签订合同，故原、被告间并无买卖�务往来，不存在欠款纠纷，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告华冠公司为证明其主张，提供：
证据1、购销合同一份，以证明原、被告双方存在买卖合同权利义务关系的事实；被告质证认为该合同上无被告盖章，被告也从未委托赵子良签订合同，故该合同与被告无关联；
证据2、绍兴市工程建设项目招标投标申请核准表、建设工程施工许可申请表各一份，以证明赵子良系被告承建的绍兴永米格纺织有限公司建设工程项目经理的事实；被告质证后对真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告间存在买卖业务往来，被告从未委托赵子良向原告购买材料；
证据3、预拌混凝土合格证一份，以证明原告曾经供给被告商品混凝土的事实；被告质证后对真实性没有异议，但认为不能证明原、被告间存在买卖合同关系，即使该建设工程上使用了这些混凝土，也不能证明原、被告双方一定存有买卖业务往来；
证据4、货款结算书一份，以证明被告于2007年9月16日确认欠款金额并承诺于2008年6月30日前付清货款的事实；被告质证后对结算书的真实性、关联性均提出异议，该结算书中需方为“赵子良”，与被告无关联；
证据5、增值税发票七份，以证明原、被告间存在买卖商品混凝土业务往来的事实；被告质证后否认收到并认证过上述发票；
证据6、发票签收单三份，以证明原告提供的增值税发票中至少有三份发票已经被告项目经理赵子良签收的事实；被告质证后对真实性及关联性均不予认可，被告从未委托赵子良签收过发票；
证据7、银行承兑汇票三份、领款条两份，以证明原、被告业务发生后，被告曾经向原告支付款项的事实；被告质证后对真实性无异议，但认为付款行为不能证明原、被告间存有买卖业务往来，故与本案�关联。
被告高立公司未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据2、3、7，被告质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对上述证据与本案的关联性将结合其他证据予以综合评判；原告提供的证据1、4、5、6，无被告高立公司的盖章、确认，案外人赵子良的签字行为并没有高立公司的授权委托，赵子良的签字行为亦不符合表见代理，故本院认为原告提供的证据与被告高立公司不具有关联性，本院不予确认。
经审理本院认定，2006年10月，被告高立公司承建了绍兴永米格纺织有限公司研发楼、辅助车间、厂房等工程。
本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告间存在买卖商品混凝土业务往来及被告欠原告货款411519元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市华冠新型建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取4710.5元，财产保全费3520元，合计人民币8230.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9421元，款汇绍兴市预算外资�财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十二月三十日
书记员 王银芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初829号
原告张成国。
被告王清满。
原告张成国与被告王清满劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成国、被告王清满到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张成国诉称，原告大约于2014年10月20日左右给被告王清满做力工，日工资130元，做工18天外加一个小时，合计工钱是2340元，已给付人民币200元。原告多次要求被告给付工钱未果。现原告诉至法院要求被告给付劳务费人民币2140元整、误工费及路费500元整，共计2640元。被告承担诉讼费。
被告王清满辩称，钱是老板陈中伟欠的，不是我欠的钱，我的工资老板也一分钱没有给。只要老板给我钱，我就给原告钱。
经审理查明，从2014年10月20日开始，被告王清满雇佣原告张成国，到沈阳医科大学建筑工地做力工，做工18天外加一个小时，合计工钱是人民币2340元。被告于2014年11月15日，给原告出具一张欠条，载明欠款2340元，已给付200元。现原告起诉来院，请求判令给付劳务费人民币2140元整、误工费及路费500元整，共计人民币2640元。被告承担诉讼费。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张成国与被告王清满之间的劳务合同关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应给付原告劳务费。故对于原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费及车费，因原告未能提供充分的证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王清满于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张成国劳务费人民币2140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月二日
书记员 金美玲
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9504号
原告：王永忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：杨翠英，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王永忠、杨翠英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠、杨翠英到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王永忠、杨翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款429230元。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为429230元。合同约定被告于2012年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款429230元。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王永忠、杨翠英到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00031号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张义贵，男，1975年4月18日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因犯强奸罪于2001年3月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于2006年3月1日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，因减刑于2013年1月21日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人张义贵犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2014年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年夏季的一天，被告人张义贵在田家庵区香港街一游戏机房以200元的价格卖给吸毒人员胡某某一包冰毒，胡某某承诺付钱但一直未付。
2.2013年11月27日14时左右，被告人张义贵在田家庵区某宾馆602房间以300元的价格卖给吸毒人员石某一包冰毒，石某答应当天16时前付钱但一直未付。
3.2013年11月27日15时左右，被告人张义贵在田家庵区朝阳东路某小区31号楼308室以300元的价格卖给吸毒人员胡某某一包冰毒，胡某某付给其200元现金和100元的游戏分。被告人张义贵准备离开时被民警抓获，民警从胡某某身上搜出一包毒品疑似物，净重0.19克。经淮南市公安司法鉴定中心检验，该0.19克毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张义贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、淮南市田家庵区人民法院（2001）田刑初字第83号刑事判决书、（2006）田刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、证人胡某某、周某某、罗某某、黄某某、王某某、石某、马某某、张某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义贵向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张义贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人张义贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许庆朝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00031号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，小学文化，农民，住大荔县段家镇。2014年1月2日因涉嫌放火罪被大荔县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，1月25日被取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年1月2日上午9时许，被告人王某某因家庭矛盾对其母亲段某某不满，便去其母亲家找事，见其母亲不在，便用随身携带的打火机将段某某家东边一排一间房底下的秸秆点燃，大火很快将段某某家多间房屋引燃，后经消防队员扑救，将火扑灭。经价格评估，造成损失价值7323元。
大荔县人民检察院提供了证人证言、现场勘查笔录及技术照片、被告人供述等证据，并认为，被告人王某某故意纵火，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，自己知道错了。
经审理查明，2014年1月2日上午9时许，被告人王某某因家庭矛盾对其母亲段某某不满，便去其母亲家找事，见其母亲不在，便用随身携带的打火机将其母亲段某某家东边一排一间房底下的秸秆点燃，随后，便拨打报警电话，声称他把自己母亲的房子点着了，他要投案自首，并在现场等候。大火很快将段某某家多间房屋烧毁，并危及两邻居的房屋安全，后经消防队员扑救，将火扑灭。经价格评估，造成损失价值7323元。案发后，被害人段某某向公安机关出具谅解书，以年老孤单，需要被告人照料为由，请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：1、
受案登记表与抓捕经过。2、现场勘查笔录及照片。3、被害人段某某陈述。4、证人王某某、田某某、刘某某、王某某的证言。5、价格鉴定意见书。6、作案工具扣押清单。7、被告人王某某供述。8、被害人段某某出具的谅解书。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意纵火，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，大荔县人民检察院指控被告人王某某犯放火罪的事实成立，应予惩处。被告人王某某犯放火罪，属严重刑事犯罪，本应予以严惩，但考虑到其犯罪系因家庭矛盾引起，犯罪手段及主观恶意较轻，犯罪行为尚未造成严重后果；放火后又立即报警，并在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从宽处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，又取得了被害人的谅解，且又系初犯，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 董文吉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王青宁
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00031号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人罗桂和，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人罗桂和犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人罗桂和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人罗桂和于2013年3月3日9时许，窜至本市南楼开发区大市场门口附近，趁被害人侯某某不备，将其放在自行车车筐内的钱包盗走。钱包内有人民币760，00元及诺基亚手机一部。2013年9月12日12时许，被告人罗桂和窜至本市南楼开发区东市社区桥头彩票站门前，趁被害人陈某某不备，将其放在自行车车筐内的钱包盗走。钱包内有人民币800，00元及旧手机一部。2013年10月17日15时许，被告人罗桂和窜至本市南楼开发区南楼小学附近，趁被害人刘某不备，将刘某夹在腋窝下的黑色长虹直板手机盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、陈某某、刘某的陈述、刑事判决书等证据证实，足以证明。本院认为：被告人罗桂和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人罗桂和刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗桂和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000，00元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国泰二〇一四年一月十三日书记员  李雨纯
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初33号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张宇，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县XXX，住饶河县XXX。2017年1月24日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。2017年3月4日因涉嫌职务侵占被饶河县公安局取保候审，同月22日经饶河县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人张宇犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员周传胜出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宇在饶河县饶河镇乐佰客曦唯生鲜超市任收银助理期间，于2017年2月初至2月26日，利用职务之便，将超市的营业款、备用金、购物卡销售款等资金7万余元侵占，并予以挥霍。2017年2月27日11时许，乐佰客超市要调张宇到总店工作，让其交接账务。张宇发现事情马上要暴露，便到收款台将乐佰客曦唯生鲜超市当天上午营业款9200元拿走后逃跑。逃至双鸭山市、集贤县等地将余款挥霍。3月2日晚在集贤县福利屯镇龙润宾馆服毒自杀，被及时发现送至集贤县人民医院抢救。在亲属的劝说下，于3月4日到饶河县公安局投案自首。被告人张宇共计侵占本单位财物人民币80250元。
公诉机关认为被告人张宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月初，被告人张宇在担任饶河县乐佰客曦唯生鲜超市收银助理期间，利用职务便利，多次用备用金、购物卡销售资金顶抵营业款，用当日营业款冲顶前一日营业额的方式，对单位资金进行侵占，并予以挥霍。同年2月27日乐佰客超市（总店）要其交接账务时，怕事情败露，在乐佰客曦唯生鲜超市的收款台取走9200元营业款后逃走，并将该款挥霍。3月2日，被告人张宇在集贤县福利屯镇龙润宾馆服药自杀，被发现送至集贤县人民医院抢救。在亲属的劝说下，于3月4日到饶河县公安局投案自首。被告人张宇共计侵占饶河县乐佰客曦唯生鲜超市人民币79125元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
1、饶河县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、被告人张宇户籍证明，证实案件来源；
2、饶河县公安局经侦大队出具的到案经过，证实被告人张宇系投案自首；
3、饶河县乐佰客曦唯生鲜超市营业执照、授权委托书、乐佰客员工合同、员工转正审批表、乐佰客收银绩效考核表、收银主管、助理岗位职责、证明，证实被告人张宇系乐佰客员工，职务系收银助理；
4、证人于某证言，证实张宇在乐佰客曦唯生鲜超市任收银助理，负责保管前一天和第二天上午的销售款，平时手中存有备用金和储值卡销售现金，2月27日收银课长满福娟找张宇对账，张宇说去取背包，乘机逃跑；
5、证人孙某证言，证实2月27日11点多，被告人张宇在收银款台取走营业款。收银助理的工作是负责保管备用金和发放备用金，收取、保管当天营业款；
6、证人满某证言，证实2月26日，被告人张宇没有找满某核对营业额，2月27日上午，其与于某一起找张宇核对账务，张宇借拿票子和取钱之际逃跑，证实张宇在超市主要管理储值卡销售和每天备用金发放，收取营业款；
7、证人侯某证言，证实2月27日，超市的经理于某找张宇核对账务时，张宇借去款台取储值卡为由逃跑，逃跑时从超市拿走了收银款台的销售款和备用金；
8、证人纪某证言，证实张宇有一个女朋友叫张某，据张某说张宇挺有钱的，花钱很大方，一天吃饭、上歌厅、住宾馆都是二、三千的消费，张某是其旅店的一个房客；
9、证人冯某证言，证实张宇在集贤县自杀被抢救过来，现在在家养病，由其代为向公安局说明情况，待张宇清醒后，他要来投案自首；
10、饶河县公安局扣押、发还物品清单一份，证实被告人张宇逃跑时，随身携带4张乐佰客超市购物卡；
11、借据四份，证实被告人张宇掌管储值卡的价值及其去向；
12、饶河县乐佰客曦唯生鲜超市财物清点交接单、损失情况说明、收款方式明细；
13、饶河县经济犯罪侦查大队出具张宇职务侵占涉案金额对比一览表；
14、集贤县人民医院门诊病历手册、诊断书及张宇自杀时所服药物照片，证实被告人张宇曾自杀的事实；
15、黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524刑初7号刑事判决书；
16、被告人张宇供述，2016年11月份至2017年2月27日，在饶河县乐佰客曦唯生鲜超市，做收银助理。从2017年2月初，开始侵占单位资金，最初是用钱请超市的同事吃饭、上歌厅，每天从销售款里拿出来使用，然后用备用金、储值卡销售款进行补充，给张某某买吃的、去饭店、上歌厅、开房、还账、零花钱等花了4万多元，其每月的工资2000多元。做收银助理时，掌握超市20万元的资金，包括储值卡，逃跑时还剩10多万的资金。2017年2月27日，我听说总店要调我过去，我看事情要败露，就从款台拿走9200元逃跑了，用来打车、请同学吃饭、自己吃饭花费了。3月2日我在集贤福利镇买了四种安眠药，在龙润宾馆服药自杀，后来被医院抢救了。
本院认为，被告人张宇利用职务便利，侵占单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇在亲属的劝说下，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524刑初7号刑事判决书对被告人张宇宣告缓刑的部分；
被告人张宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至年2020年2月20日止。）
责令被告人张宇于判决生效之日起十日内，退赔饶河县乐佰客曦唯生鲜超市人民币79125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 岩
审 判 员 刘金艳
人民陪审员 时常人
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵贵彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2348号
申请执行人长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园。
负责人叶文彬。
被执行人福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇。
法定代表人阙进存。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5381号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人钢材款351684元、违约金145128元（以欠款351684元为基数，按判决书确定的每月2%标准计算，从2015年12月24日起暂算至2017年9月12日止），迟延履行加倍利息1477元（以欠款351684元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年8月19日起暂算至2017年9月12日止），并应承担案件诉讼费10600元、执行费7430元，共计516319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建中盛建筑工程有限公司的银行存款516319元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1205号
罪犯季兴富，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地浙江省龙泉市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年5月16日作出（2013）肇怀法刑初字第22号刑事判决，以被告人季兴富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯季兴富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季兴富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月、2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季兴富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季兴富予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00403号
原告乌审旗华宇工贸有限公司。住所地：乌审旗乌兰陶勒盖镇。注册号1527272000494。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人魏小峰，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告董海亮，男，1974年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告乌审旗华宇工贸有限公司诉被告董海亮租赁纠纷一案，原告于2013年3月29日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗华宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元（原告已预交），由原告自行负担1214元，其余1214元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁二娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2924号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：国音科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中城大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层328房间。
法定代表人：刘爱琴。
原告杭州快版科技有限公司诉被告国音科技（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技�限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 廖宝章
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2924号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：国音科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中城大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层328房间。法定代表人：刘爱琴。原告杭州快版科技有限公司诉被告国音科技（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技�限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  廖宝章二〇一七年九月二十五日书记员  吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审178号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人龙仙有，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈东英，女，1981年02月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第430号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人龙仙有、陈�英违法多生育一个子女的行为，于2015年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第430号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人龙仙有、陈东英依法送达了永卫计征决（2015）第430号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人龙仙有、陈东英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人龙仙�、陈东英作出的永卫计征决（2015）第430号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第430号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执275号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
被执行人陈秀军，男，1972年3月19日出生，汉族，沈阳铁路局职员，现住图们市。
被执行人陈彬，男，1983年10月9日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。
申请执行人岳强申请执行陈秀军、陈彬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉2402民初309号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年10月24日冻结被执行人陈秀军的工资收入，而被执行人陈彬的工资收入已被另案冻结，且无其他可供执行财产。现申请执行人岳强提供不了其他财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈秀军、陈彬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执275号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。被执行人陈秀军，男，1972年3月19日出生，汉族，沈阳铁路局职员，现住图们市。被执行人陈彬，男，1983年10月9日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。申请执行人岳强申请执行陈秀军、陈彬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉2402民初309号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7万元及利息。本院在执行过程中，于2017年10月24日冻结被执行人陈秀军的工资收入，而被执行人陈彬的工资收入已被另案冻结，且无其他可供执行财产。现申请执行人岳强提供不了其他财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈秀军、陈彬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十九日书 记 员  王雪珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第960号
申请执行齐某。
被执行人庄某。
本院在执行齐某与庄某离婚纠纷一案中，因被执行人庄某无财产可供执行，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
一、中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第471号民事判决书的执行。
二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月八日
书记员 宋建坤
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌执字第960号申请执行人齐某。被执行人庄某。本院在执行齐某与庄某离婚纠纷一案中，因被执行人庄某无财产可供执行，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：一、中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第471号民事判决书的执行。二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜桂胜二〇一四年十二月八日书记员  宋建坤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8157号
原告方某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告童某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告方某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭后申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14160号
原告余胡林，女，1985年10月11日出生。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告张锁柱，男，1978年11月21日出生。
被告周剑飞，男，1966年10月4日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人曾繁菁，总经理。
委托代理人李博，女，1983年7月27日出生。
原告余胡林与被告张锁柱、被告周剑飞、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告余胡林委托代理人张学琴，被告信达保险委托代理人黄捷，被告国泰保险委托代理人李博到庭参加诉讼。被告张锁柱、周剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胡林诉称：2012年6月6日4时20分，郑照明驾驶京X1号汽车（内乘原告余胡林）与被告张锁柱驾驶的牌号为京X2号汽车在丰台区京开高速玉泉营桥南侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，张锁柱负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8931.71元、营养费9000元、误工费79305.56元、交通费1808元、器具费120元、护理费28800元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费16630.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，诉讼费由被告承担。
被告张锁柱未答辩。
被告周剑飞未答辩。
被告信达保险辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告国泰保险辩称，肇事车辆在我公司投保500000元商业三者险和不计免赔，超出强制险的合理合法损失同意赔偿。
经审理查明：2012年6月6日4时20分，郑照明驾驶京X1号汽车（内乘原告余胡林）与被告张锁柱驾驶的牌号为京X2号汽车在丰台区京开高速玉泉营桥南侧处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，张锁柱负全部责任；事故发生后，原告于北京市大兴区人民医院接受治疗，经医生诊断为：右锁骨骨折等，原告自行支付相关医疗费5375.44元；2013年9月12日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》：余胡林赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2400元；原告因交通事故造成部分误工费、护理费、交通费损失损失。
张锁柱系京X2号汽车司机，北京新剑飞云商贸中心系京X2号汽车车主，周剑飞系北京新剑飞云商贸中心业主。
另查，事故发生时，京X2号汽车在信达保险投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在国泰保险投保商业三者险500000元和不计免赔。
余胡林与丈夫郑照明有二名子女：郑治成，于2006年9月15日出生，郑晨博，于2012年7月30日出生，郑治成、郑晨博均为农业户口。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、诊断证明、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张锁柱、周剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张锁柱与郑照明发生交通事故，致使原告受伤，经认定张锁柱负全部责任；张锁柱所驾车辆在信达保险投保交强险，在国泰保险投保商业三者险，故信达保险应在交强险限额内对余胡林承担损害赔偿责任，超出交强险部分由国泰保险在商业三者险范围内承担责任，再超出部分由张锁柱、周剑飞连带承担；原告主张的器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于医疗费，本院支持与伤情相关费用；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为14000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为9000元；关于营养费，本院酌情确定为2000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告余胡林医疗费五千三百七十五元四角四分、营养费二千元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告余胡林精神抚慰金五千元、误工费一万四千元、护理费九千元、交通费八百元、器具费一百二十元、残疾赔偿金八万一千零八十元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告余胡林残疾赔偿金八千四百八十八元六角。
四、被告张锁柱、周剑飞于判决书生效后七日内连带赔偿原告余胡林鉴定费二千四百元。
五、驳回原告余胡林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十二元，由原告余胡林负担六百六十二元，已交纳；由被告张锁柱、周剑飞连带负担四千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 张鲁燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔 璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第101号
罪犯陈文，男，1985年10月16日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陈文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人陈文提出上诉，云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初720号
原告：杨某1，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郭相慧，伊通满族自治县二道镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1949年8月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨某3，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨某4，男，1943年6月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
三被告委托代理人：王湘波，伊通镇法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，于2017年5月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人郭相慧、被告杨某2、杨某3、杨某4及三被告委托代理人王湘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系叔侄女关系，三被告与杨某5（已死亡）是兄弟关系，原告的叔叔杨某5生前是新家村的五保户，无儿无女。多年来杨某5的生活全部由原告夫妻照顾供养，日常生活费、医疗费等更多也由原告夫妻承担。2013年，原告夫妻出资1.5万元帮助杨某5翻建了自有房屋两间供其居住。近年来杨某5身体有病，先后在伊通县医院住院治疗三次，共51天，全由原告夫妻照顾护理，承担了全部护理费和部分医疗费等费用。2016年7月8日杨某5因车祸意外死亡，被告抢夺杨某5的遗产，卸大门，拿东西，在未通知原告的情况下，将杨某5的房屋过户到他人名下。杨某5死亡赔偿金25万元，房屋补助款19300元。起诉要求依法继承杨某5的遗产89013元，并用遗产偿还原告建房出资、医疗费、护理费、小卖店点付款等共计21688元。诉讼费由被告承担。
三被告辩称;原告不具备继承主体资格，原告是杨某5的侄女，不是法定继承人，杨某5是散居五保户，每年政府给2800元，六十岁以上老人政府每年给900元，自己有地收入5-6千元，农闲时捡废品，不需要原告抚养，原告与杨某5居住距离五六里路，无法照顾，杨某5住院，因为杨某5的钱在原告处，原告将杨某5送到医院后就找杨继洲照顾，自己回家种地，杨某5全部由原告照顾，根本不存在。杨某5建房根本不是原告出资，2013年以前，杨某5的钱由侄子杨继军管理，建房前1.5万元存在杨继军名下，2012年卖粮食五六千元，足够建房。建房时杨某5的侄子们都在张罗，原告帮忙雇佣的瓦工木工费9000余元都是杨某5自己钱支付的。杨某5不欠原告任何款项，杨某5年收入万元左右，杨某5在2016年住院时，原告取回6700元交给杨某2。原告表示杨某5不欠原告钱。原告起诉继承遗产没有法律依据。
经审理查明：原告与三被告系叔侄女关系，三被告与杨某5（已死亡）是兄弟关系，原告的叔叔杨某5去世前是新家村的五保户，无儿无女，2016年7月8日杨某5因车祸意外死亡，杨某5死亡赔偿金25万元，杨某5有房屋两间。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、交警部门出具的调解书复印件、法律服务所出具的见证协议；证明死亡赔偿金和杨某5的房屋过户到他人名下。被告无异议，本院予以确认。2、营城子财政所出具的房屋补贴款1.93万元证明，被杨某6领走。被告无异议，本院予以确认。3、新家村委会证明材料，证明2013年原告给杨某5出资1.5万元用于建房，原告对死者赡养。被告有异议，认为村委会不知道建房花多少钱。4、杨家协议书一份，证明原告有继承权利，房屋给原告继承。被告认为，杨某5去世后，赔偿钱都是杨某2管理包括物品，杨某5死后，原告将死者房门撬开，拿走了死者房产证、身份证等，没有证件火花后事不能办理，只能答应签署此协议书，只有杨某3和其他亲属签字。本院认为，不是本人签字，本院对协议不予采信。5、当地村民出证四份书面证言，证明原告对死者进行了赡养。被告有异议，认为证人应当出庭作证。因证人未出庭作证，本院不予确认。6、还欠款等证明，证明原告给死者偿还了6020元欠款。被告有异议，认为10个月杨某5吃不了这么多东西，打针花销不真实，五保户可以免费去医院就医打针，不能证明花到死者身上了。本院认为，真实性不好确定，本院不予采信。7、三次住院手续，证明原告照顾护理，住院手续一直在原告处。被告对真实性无异议，不能证明赡养。本院对真实性予以确认。8、打车票据，杨某5住院时原告照顾期间的打车费用。被告有异议，认为不真实。本院认为真实性不好确定，本院不予确认。9、营城子民政办出具的杨某5五保户发放钱款数额，证明每年不等，2016年去世了，钱被别人领走了。被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了如下证据，1、村委会证明，证明杨某5有生活来源，不需要赡养。原告认为是假证。2、证人杨继明出庭作证，证明杨家协议是在原告拿死者身份证威胁才签字的，房屋补贴款1.93万元由杨继明领走。原告认为是假证。3、证人杨某7出庭作证，证明死者杨某5建房花了2万元左右，他自己有1.5万元在证人存折里，建房时用了，经济账由原告管理，原告认为与当事人有利害关系，不能作证。4、证人赵某出庭作证，证明杨某5住院时原告不管了，把原告的6700元取出来让我管，我就让杨某2管这个钱，建房时大伙都伸手了，之前是原告管钱，杨某5去世后我家分得1万多元。建房时原告夫妇垫的地基，我经管杨某5，种地、干活都是我。原告有异议，有利害关系，不能做证人出庭。5、证人杨某7出庭作证，证明杨某5把6700元交给杨某2了，房子是原告张罗建的。原告认为有利害关系，不能作证。证据6、证人杨某8出庭作证，证明杨某5的死亡赔偿款和分到的钱，大伙都照顾杨某5。原告认为有利害关系，不能作证。证据7、证人王某出庭作证，证明杨某5有病时还有6700元，由杨某2管理，之前在原告处。原告认为有利害关系，不能作证。关于被告方出庭的证人证言，因为均是近亲属关系，证明力很弱，本院不予采信。关于原被告方所举的村委会证明材料，内容相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，原告只是对死者杨某5去世之前的钱款进行了部分管理，张罗建房，没有达到扶养的程度，两家不在一个自然屯居住。继承法规定是对被继承人扶养较多的，才可分配适当遗产，原告没有达到扶养较多，扶养应包括日常的生活起居，衣食的购买等等。况且死亡赔偿金只是比照继承。所以原告的主张，明显证据不足，不符合继承法的规定，应予驳回诉讼请求。关于原告所说的债权主张，不应在本案中审理。根据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费1012.5元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月六日
书记员 王宇航
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1106号
原告：邱发凤，女，1952年12月1日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：曹正贵，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系原告邱发凤的儿子（特别授权）。
被告：曹先福，男，1957年9月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告邱发凤与被告曹先福健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发凤及其委托诉讼代理人曹正贵，被告曹先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹先福赔偿原告邱发凤伤后经济损失5657.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村邻，原告于2016年农历8月23日下午18时许到下新房小组大田下挖魔芋，返回途中在龙竹树与曹先福相遇，曹先福说原告拿走了其遗失的毛驴套口，双方发生争吵并恶语伤人。在此过程中，被告用赶牛棍（约1公分）打原告的手臂和头部，将原告打倒在地后，跪在原告的胸部，双手掐住原告的脖子，用绳子勒住原告的脖子，导致原告当场昏迷，身体受到伤害。原告当晚就被送往楚雄市人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、右眼外伤（视网膜震荡伤）；3、多处软组织挫伤；4、右耳外伤性中耳炎？经过7天住院治疗，产生费用共计5657.96元，其中楚雄市人民医院及楚雄市××镇卫生院的医疗费3974.96元，误工费651元，护理费651元，营养费140元，住院伙食补助费210元，交通费31元。被告的行为造成原告人身、精神受到损害，请求人民法院赔偿原告各项费用共计5657.96元。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了七组证据。
被告曹先福辩称，一、被告不应该也坚决不予赔偿原告主张的各项费用，由原告自行承担。原告的诉称与事实不符，颠倒黑白是非，歪曲事实真相，纯属栽赃陷害。1、2016年农历8月23日18时许，被告在找丢失的毛驴套口，走到龙竹树，原告在那歇息，被告自言自语的说，是谁把毛驴套口捡走了，并没有说过原告拿走套口的话语。由于原、被告多年积怨，原告趁机在被告没有防备的情况下，突然往被告的面部打了两拳，将被告打得鼻青脸肿、流鼻血，被告当场晕倒后滚下龙竹树路下地里，致使被告受到伤害，多处软组织挫伤。被告爬到路上拄着赶牛棍走了约3米左右，原告又向被告追来，抢过被告的赶牛棍，打向被告的双腿，将赶牛棍打断成两截，致使被告双腿受伤。然后原、被告开始发生撕扯，村民吴付萍看见后，跑到被告家告诉被告的儿子曹正伟，曹正伟立即赶到现场，将原、被告拉开。拉开后，被告被儿子拉回家，而原告开始耍赖，将自己的头发解散，睡在路边假装昏迷，手里还拿着打断的赶牛棍作伪证。当晚，双方向三街派出所报案，派出所民警赶到现场查看了解，原、被告双方属于软组织挫伤，并无其他伤情。2、原告的伤情证明弄虚作假，具有欺骗性，不具有法律效力。从原告交通费可以看出，原告并非当晚及时送往楚雄市人民医院治疗，而是次日个人乘坐客车去楚雄医治自己的老毛病，原告所诊断出的病情大部分属于老毛病，与被告发生撕扯毫无相连，故原告支出的医疗费应由原告自行承担。二、请求法院判令本案诉讼费由原告承担。请求法院调查核实，维护被告的合法权益。被告曹先福针对其辩解，未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局三街派出所调取了以下证据：1、曹先福询问笔录1份，2、邱发凤询问笔录1份。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告邱发凤与被告曹先福系村邻。2016年9月23日18时许，原、被告双方在楚雄市××镇××村民委员会××村民小组龙竹树相遇，因被告曹先福的毛驴套口丢失一事引发争吵，继而双方相互撕扯，在此过程中，原告邱发凤受伤。当晚，原告到楚雄市××镇卫生院治疗，产生医疗费922.46元。第二天原告又到楚雄市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、右眼外伤：视网膜震荡伤；3、全身多发软组织挫伤；4、右耳外伤性中耳炎？于2016年10月1日出院，共住院7天，产生医疗费用共计3052.50元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告邱发凤的伤后经济损失应如何承担？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邱发凤针对其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了七组证据，经质证，被告对原告提交的证据中的交通费收条和旅客临时登记证明无异议，对其他证据均不予认可，认为原告的病情与其无关。但被告针对其辩称没有提交任何证据予以证实。原告邱发凤与被告曹先福系村邻，双方仅因被告的毛驴套口丢失一事就发生口角并引发相互撕扯，本应以互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但原、被告双方遇事未能冷静处理，导致纠纷发生并致原告邱发凤受伤，双方均存在过错。综上，结合此次纠纷中原、被告双方的过错程度，以及原告的伤情与此纠纷的关联程度，原告的伤后经济损失，原、被告双方均应承担相应的责任。
原告主张的医疗费3974.96元，与原告提交的医疗费收据相印证，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费651元，护理费651元，营养费140元，住院伙食补助费210元，交通费31元，均符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告邱发凤的伤后经济损失合计5657.96元，结合此次纠纷中原、被告的过错程度，以及原告的伤情与此纠纷的关联程度，由被告曹先福承担3961元，其余损失由原告邱发凤自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告曹先福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱发凤伤后经济损失3961元。
二、驳回原告邱发凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告邱发凤负担75元（已交），由被告曹先福负担175元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘芮含
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执97号
申请执行人杨天辉，男，1942年12月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨长星，男，1966年9月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2017）湘1227刑初5号刑事附带民事判决书杨天辉申请执行杨长星刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1227刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月一日
书记员 杨玉琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7181号
原告：陆永亮。
委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：唐森华。
原告陆永亮与被告唐森华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆永亮及其委托诉讼代理人沃亚琪、马阳扬，被告唐森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元，并支付利息人民币618.67元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息人民币251.33元（暂计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告为维权支出的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告因生活、经营需要向原告借款人民币40000元，并出具借条和收条。事后，原告多次催讨但被告均拒绝。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告唐森华辩称：2016年5月30日那天我只拿到现金17000元，且钱是向陈玉龙借的，至今我已经还清了的。当时借款人跟我讲为了一些保障，叫我写借40000元，所以我才写了借条。故我不愿意支付这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告唐森华出具借条一份，载明：因生活、经营所需向出借人借款人民币40000元，借款期限为2016年5月30日起至2016年6月30日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，借条还约定如借款人到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途经实现债权，借款人应当承担出借人为实现债权所支出的费用。同时被告还出具了收条一份，载明：今收到人民币40000元现金支付已收到。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条、收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本案的主要争议的事实：被告陈述，自己不是向原告借的，是向陈玉龙借的，并且其只收到现金17000元，后来其已将本金加利息24000元还给陈玉龙了。上述意见原告予以否认，并补充提交了中国农业银行银行交易明细清单，以证明2016年5月30日从银行取款31000元，加上手头现金9000元，合计40000元借给被告的事实。本院认为，原告持有借据、收据系其享有债权的凭证。被告抗辩钱不是向原告所借，只收到现金17000元，且至今已经偿还了借款，被告应当对其主张的事实提供证据证明，现被告仅有口头陈述，未能提供充分有效的证据证明其所主张，故被告应当承担举证不能的法律责任。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条、收条给原告，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条、收条中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行借条确定的义务。故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方明确约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算，上述约定未超过年利率24%，本院予以支持。关于逾期利率双方虽未约定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院也应予支持。关于原告主张的律师费3000元，未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐森华应归还原告陆永亮借款40000元，并支付该款自2016年5月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告唐森华在支付利息时，应扣除已付利息600元），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆永亮其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月八日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9157号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
被告卓良河，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卓良河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1537号
原告：卢祥，男，汉族，1964年5月27日出生，林甸县第一中学教师，现住大庆市林甸县。
委托诉讼代理人：卢超男，女，汉族，1989年5月25日出生，住大庆市林甸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市开发区科新街1号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告卢祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告卢祥委托诉讼代理人卢超男、被告人保公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付黑EOGX**江铃JXXXXXL轿车保险车辆损失赔偿28105元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日17时许，原告所有的黑EOGX**江铃JXXXXXL轿车由杜法超驾驶在大庆市萨尔图区世纪大道由西向东行驶到利民苑灯岗处时，发生交通事故。经大庆市公安局交通管理局会战分局于2017年6月8日委托黑龙江省众大司法鉴定中心对事故车辆黑EOGX**进行车损鉴定，该中心于2017年7月3日出具了众大公司（2017）车鉴字第132号司法鉴定意见书，该意见书鉴定结论，黑EOGX**残损金额28105元，而被告不同意该鉴定结论，并于2017年8月21日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认黑EGX**残损金额为21439.75元。这一数额认定与众大司鉴（2017）车鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定数额28105.00元相差6665.25元。对此，原告不认可被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书所确认的损失数额。
被告辩称，涉案车辆在该公司投保车损险，保险金额为124348.4元，事故发生在保险期间内，该公司已与4S店共同确定该车辆损失，损失金额21439.75元，同意按照我公司定损金额支付原告修车费用，并且不承担本案诉讼费用以及鉴定费用。
原告就其主张向本院提交司法鉴定意见书一份，欲证明事故发生后车辆残损金额28105元。经质证，被告对上述证据真实性及证明问题均无异议，对车辆定损金额认为过高，不予认可。因上述证据与本案有关联，内容合法，被告对证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。
被告人保公司向法院提交证据如下：
1.机动车保险报案记录代抄单一份（打印件），欲证明涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内。
2.机动车车辆损失情况确认书一份（打印件），欲证明涉案车辆经我公司定损金额为21439.75元，并且可向原告保证该金额可在4S店安全修复，保质保量。
经质证，原告对上述证据真实性及证明问题均无异议。因上述证据与本案有关联，内容合法，原告对证据真实性不持异议，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年6月7日17时许，原告所有的黑EOGX**江铃JXXXXXL轿车由杜法超驾驶在大庆市世纪大道由西向东行驶到利民苑灯岗处时，发生交通事故。经大庆市公安局交通管理局会战分局于2017年6月8日委托黑龙江省众大司法鉴定中心对事故车辆黑EOGX**进行车损鉴定，该中心于2017年7月3日出具了众大公司（2017）车鉴字第132号司法鉴定意见书，意见为黑EOGX**残损金额28105元，原告在被告处投保车损险，保险期间为自2017年5月31日至2018年5月30日，保险限额是124348.4元。被告人保公司于2017年8月21日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认黑EOGX**号车辆残损金额为21439.75元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对双方签订的保险合同效力予以确认。因原告驾驶的车辆在被告公司投保商业机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告请求被告人保公司赔偿车辆损失的主张，合理合法，本院予以确认。事故发生次日，经大庆市公安局交通管理局会战分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心对事故车辆进行车损鉴定，鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，合法有效，本院对其鉴定结论予以确认，且车损数额在限额124348.4元内，故本院对原告请求被告人保公司支付28105元的主张予以支持。关于被告人保公司请求按照定损确认单数额进行赔付的抗辩主张，因事故发生后，保险公司并未在第一时间进行定损确认，其在事故发生后且在委托鉴定结论下发后一个月之久才进行定损，并无法定及双方约定延后鉴定的事由，故本院对其上述抗辩主张不予支持；关于诉讼费承担，因双方由于车辆损失存在争议产生纠纷，应由被告人保公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢祥28105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费252元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1099号
罪犯李进宜，男，1977年11月6日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月14日作出（2007）惠东法刑初字第521号刑事判决，以被告人李进宜犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）惠中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年9月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李进宜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进宜在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李进宜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初106号
原告：王文龙，男，1969年2月15日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人:程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司,住所地青海省茫崖行政委员会花土沟镇环城路南,统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：林祥华，男，1952年8月21日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告王文龙与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王文龙于2017年5月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告王文龙的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审判员 汪永莲
二〇一七年五月十六日
书记员 解成霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第17号
原告唐益荣，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人俞华，广东正大联合律师事务所律师。
被告陈荣初，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告唐益荣诉被告陈荣初不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐益荣及其委托代理人俞华和被告陈荣初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，由于一时疏忽，原告在银行汇款时，错把12万元汇入被告陈荣初的账户里，原告曾多次向被告追讨，但被告拒不返还。现请求法院：1、判令被告陈荣初返还12万元给原告；2、判令被告承担从占有之日起至返还之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告讲的不是事实，经人介绍，我将我承包的广东省龙川广播电视大学饭堂及小店转包给原告唐益荣，当时商量好转包价14万元，先付定金2万元，交接后再付12万元，当时原、被告是一起在银行汇钱的，有监控可以证明。
经审理查明，原告于2014年2月15日在龙川县农村信用合作联社隆西分社从其账号为80010000685772236的账户中以转账方式转入120000元给被告账号为80010001139075729的账户中。原告转账后，直至2015年1月6日才以转账错误为由向本院起诉，请求法院判令返还转账款120000元及从占有之日起至返还之日期间的利息。诉讼中，原告坚持诉讼请求；被告则认为原告转账给其的款120000元是将其承包的龙川县职业技术学校小卖部和学生饭堂转包给原告的转让费，是合法取得，不予退还。双方各持已见，无法调解。
另查，被告经投标取得龙川县职业技术学校小卖部和学生饭堂的承包权，并于2014年2月15日与龙川县职业技术学校签订《饭堂、小卖部承包合同书》，该合同签订后，学校饭堂、小卖部实际经营人为原告，后因原告在经营期间违反合同约定，该校于2014年9月11日向被告发出《解除合同通知书》，被告于同年9月12日作出《声明》，同意解除合同。合同解除后，原告收取留存在学校的厨具折价款17000元。
以上事实，有龙川县农村信用合作联社隆西分社出具的《账户明细查询》及转账回单、本院对龙川县职业技术学校总务处主任邹志平的询问笔录、《饭堂、小卖部承包合同书》、《解除合同通知书》、《声明》、《广东省国家税务局通用机打发票》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，本案原告欲主张被告不当得利成立，除有被告收取其转账汇款的事实外，还应举证证明被告取得上述款项120000元没有合法依据。原告诉称一时疏忽，错误转账的主张，因原告未能提供证据证实该转账款项是转给他人而非被告，原告的转账对象具有唯一性即是被告，原告根本不存在转账错误的可能，且被告提出该转账款是转包小卖部、饭堂的转让费的辩解，有相关证据证实，而原告对被告的辩解也未能提供证据予以反驳或推翻，故原告仅凭汇款转账凭证向被告主张返还不得利120000元，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 建
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00693号
申请执行人刘兵，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01764号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资2050元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款2125元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入2125元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初995号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款20000元并按照月利率2%承担利息至还款之日；2、要求被告王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告王某某借他现金20000元，并约定月利率2%，被告王某某即给他出具欠条一张，被告给付利息至2014年12月。随后他向被告索要借款但被告王某某以各种理由一拖再拖，至今未还，并且避而不见。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本院认为，被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告田某某主张的事实予以确认。被告王某某给原告田某某出具欠条一张，属其真实意思表示，且双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告田某某请求被告王某某偿还借款并承利息的诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告田某某借款本金20000元，并按照月利率2%承担利息自2014年12月2日至付清之日。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第412号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人廖玉友。
被执行人王冬明。
被执行人李兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4339号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人王冬明、廖玉友、李兵发出执行通知书，责令：1、被执行人王冬明、廖友玉偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款300000元及违约金，违约金以1830700元为基数，按每月2%支付违约金，自2014年5月1日起至实际还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人李兵对上述债务承担连带清偿责任；4、缴纳本案申请执行费4400元。被执行人王冬明、廖玉友、李兵至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬明、廖玉友、李兵银行存款304400元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年六月四日
代理书记员 丁远超
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1017号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：任某，××族。
原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安财险吕梁中心支公司”）与被告任某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平安财险吕梁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已垫付的赔偿款46011.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日19时许，被告无证驾驶晋J×××××五菱面包车行驶至孝义市阳泉曲加油站处，与行人张瑞平相撞，致张瑞平受伤。孝义市交警大队认定被告无证驾驶负本起事故的全部责任。事故发生后，张瑞平诉致贵院，贵院作出（2016）晋1181民初526号民事判决书，判决原告承担张瑞平损失46011.41元。原告于2016年8月15日给付张瑞平46011.41元。被告未取得相应资格驾驶证而驾�车辆，对损害的发生负有过错责任，应承担最终赔偿责任，原告依法取得对被告的追偿权利。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括被告的住所、电话号码等。原告起诉状中所述被告的地址错误，经本院告知后仍未能向本院提供被告明确的住址和电话，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司之起诉。
案件受理费950元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司�
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年八月十五日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6656号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，地址诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：袁均，系该行职工。
被告：陈晓波。
被告：寿园园。
被告：杨津。
被告：何蒋柯。
被告：何兴隆。
被告：蒋米娟。
被告：陈培国。
被告：寿凤英。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈晓波、寿园园、杨津、何蒋柯、何兴隆、蒋米娟、陈培国、寿凤英金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年六月十七日
书记员 应琪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2182号
申请执行人杨凯，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430623196809067256。
被执行人连明，地址岳阳楼区。
杨凯与连明借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0602民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人连明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连明新的财产线索，申请执行人杨凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月八日
书记员 徐 铭
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初16号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1961年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月17日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］19号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月l7日14时许，被告人余某在南京市江宁区乘坐712路公交车时，以刀片割包的方式，窃得汪某现金人民币600元。案发后，被告人余某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将被告人余某窃得的人民币600元向被害人汪某发还。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，证人文某、汤某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、现场笔录，被告人余某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人余某系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘培培
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第976号
原告（反诉被告）孙明杰，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孟祥加，居民。
被告（反诉原告）王良，居民。
两被告委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告孙明杰与被告孟祥加、王良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，依法由审判员陈建民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙明杰及其委托代理人杨威，被告孟祥加、王良及其委托代理人孟令生到庭参加诉讼。诉讼过程中，两被告依法提起反诉，因案情复杂，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人杨威、两被告方及其委托代理人孟令生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明杰诉称：2015年5月3日上午，被告无故将原告的阳台及空调外机等财务砸坏，经价格鉴定后，被告孟祥家被告公安机关行政拘留，但被告至今未赔偿原告损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据侵权法的相关规定，请求判令被告赔偿原告财产损失4280元。
针对被告方的反诉，原告辩称，原告自己装修房屋没有侵犯反诉人孟祥加的任何权利，孟祥加与原告非邻居关系，本案涉及的车库也非孟祥加所有，孟祥加对车库也不享有使用权。请求驳回孟祥加对原告的反诉请求。
被告孟祥加辩称：事情的起因是原告方多次违建造成的，建阳光房是引起纠纷的导火索。原告的阳光房是被我损坏的，空调外机我没有碰。原告第一次建的阳光房时，原告只是建起了框架，被告方就予以了阻止，但原告以后继续建起阳光房，第一次建阳光房被阻止后继续建设行为属恶意行为，原告不应获得赔偿。拆除阳光房也是在原告方同意后才拆除的。阳光房是建在我家的车库顶上，侵犯了被告的利益。对原告提供的视频真实性无异议，阳光房并非是建在原告家的阳台上。
被告王良辩称：我没有损坏原告家的财物，原告纯属诬告。原告提供的视频大部分都是真实的，我将大部分的破损材料从车库顶扔下去是为了家人及行人安全。
同时两被告反诉称：2015年1月19日，原告乘被告家无人时，将被告车库顶上安装的空调外挂机拆掉扔在地上跌坏，被告多次要求赔偿，被告拒不赔偿。原告安装阳光房也造成车库漏雨、卷帘门损坏，为避免自己利益进一步收到损坏。故请求判令原告赔偿被告空调主机损坏维修费500元，卷帘门维修费500元、车库漏雨维修费1000元、被告被拘留导致的误工费2116.1元、精神损失费5000元、名誉损失费5000元。拆除车库顶部原告家的违章建筑。
经审理查明：原告住灌南县新安镇香树湾小区19号楼2单元，被告王良则在同一小区从他人手中购买了19号楼12号车库，车库上方就是原告的商品房，因被告王良家的车库南口顶部超出原告家商品房主卧室南面墙（阳台）约1.5米左右的空间无建筑物，被告王良购得的车库后作为简易住处后，在车库的顶部安装了空调主机。原告家认为被告王良家的空调主机声音大，且为扩大商品房有效使用范围，在未得到物业、被告王良等同意的情况下，原告家将王良家的空调主机从车库的顶部自行拆除。2015年1月20日，被告王良、孟祥加、原告之子孙信侃为此发生打斗。后原告家在被告王家车库的车库顶部安装了阳光房，2015年5月3日，两被告发现原告家安装阳光房后，分别持铁锨、斧头将阳光房砸毁。报警后，经灌南县价格认证中心鉴定，财产损失价值为4280元，为此，被告孟祥家公安机关被行政拘留7天。另查明，两被告系子舅关系。
上述事实，有当事人陈述，公安机关对原被告双方的询问笔录，灌公（特）行罚决字[2015]904号行政处罚决定书、视频资料、车库购买合同等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家与被告王良家双方因车库前方顶部的空调及阳光房安装的相邻关系问题发生纠纷后，双方本应采取合法正当手段予以处理，但被告王良却私自协助其舅老爷被告孟祥加采用非法暴力手段砸毁原告安装的阳光房等财物，两被告存在共同过错，故对原告方的财产损失应予共同赔偿。但被告王良不承担责任的主张，不应支持。但因原告在未取得原告或物业等相关单位合法许可的情况下，多次自行建造阳光房，对其损害的发生自身也存在过错，故应减轻两被告的赔偿责任，比较双方的过错，本院酌定减轻两被告30%赔偿责任，即两被告应赔偿原告财产损失2996元（4280元×70%）。
被告王良仅提供维修费票据反诉原告，要求原告赔偿其空调主机损坏维修费500元、卷帘门维修费500元、车库漏雨维修费1000元，但原告予以否认，因仅凭维修费票据还不能证实上述财物的维修系因原告方不当行为所造成，故原告该部分主张证据不足，本院不予支持，被告王良可待证据充足后另行主张。被告还反诉原告要求赔偿其被拘留期限的误工费2116.1元、精神损失费5000元、名誉损失费5000元，无法律依据，本院不予支持；被告王良还反诉要求原告拆除阳光房，因该主张的标的及涉及的法律关系与原告主张的标的及涉及的法律关系并非相同，不符合反诉条件，故本院不予处理，被告可另行提起诉讼。
被告孟祥加对原告提起的反诉既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一，被告孟祥加、王良连带赔偿原告孙明杰财物损失2996元。
二、驳回反诉原告孟祥加、王良的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟祥加、王良共同负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告孙信侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第976号
原告石翠珍，女。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告岳智华，女。
被告黄大国，男。
原告石翠珍与被告岳智华、黄大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石翠珍及其委托代理人夏习舜
到庭参加了诉讼，被告岳智华经本院公告送达传票、被告黄大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石翠珍诉称：二被告系共同生活的合法夫妻。2014年3月，二被告称其在南江县承建了大型民生工程，因工程项目资金不足，急需现金，经原、被告协商，在原告处借支现金40000.00元，并约定了利息和还款时间。但借款期限届满，二被告拒绝还款。显起诉至人民法院，要求：判令二被告连带偿还原告本金40000.00元及约定利息；本案诉讼费及相关开支由二被告共同负担。
原告石翠珍提供的证据：1.2013年2月25日借条原件一份，证明被告岳智华借支现金40000.00元，利息按月利率50‰进行计算。2.“2013年2月25日”借条原件一份，证明被告岳智华、黄大国同意借款于2015年5月12日前付清。
被告岳智华、黄大国在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告岳智华、黄大国系夫妻关系。2013年2月25日，被告岳智华因承建南江县长赤镇供水工程缺乏资金在原告石翠珍处借款40000.00元，约定月利率50‰，没有约定还款期限。之后，被告岳智华、黄大国支付原告石翠珍利息2000.00元。被告岳智华经本院公告送达传票，被告黄大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，2015年5月11日，原告石翠珍找到被告岳智华、黄大国要求偿还，被告黄大国向张显、袁洁华、石翠珍、袁林琳、杨渊出具借条一张，写明借款总额660000.00元，约定2015年5月12日前付清，署明日期“2013年2月25日”。中国人民银行公布的同档同期贷款基准年利率6%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。2013年2月25日，被告岳智华在原告石翠珍处借款40000.00元，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告岳智华40000.00元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。借条上没约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告可随时要求被告履行还款义务。借款时，被告岳智华、黄大国是夫妻关系，被告黄大国知道该笔债务，共同用于工程建设，应是夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。因此，本院对原告要求被告支付本金及合法的利息本院予以支持。关于利息的问题，因本案于2015年5月14日受理，2015年8月25日最高人民法院《关于认真学习贯彻〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项之规定，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，该意见第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不受法律保护。中国人民银行公布的同期贷款同档基准利率为年利率6.0%，显然双方约定月利率50‰高于中国人民银行公布的同期贷款同档基准利率四倍，超出四倍部分无效。2015年5月11日，原告张显、袁洁华要求被告岳智华、黄大国偿还借款，被告黄大国向张显、袁洁华、石翠珍、袁林琳、杨渊出具借条一张，写明借款总额660000.00元。双方没按条据履行义务，本院对该条据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳智华、黄大国自本判决生效之日起十五日内清偿原告石翠珍人民币40000.00元及利息（利息自2013年2月26日起至本判决确定履行期限之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，已支付利息2000.00元从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告岳智华、黄大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林园芬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第976号
原告：黄爱兰，女，汉族。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告黄爱兰诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱兰、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱兰诉称：2012年8月24日，原告在南昌县采知轩公馆选购了6-1-906室住房一套，面积为58.1平方米，付清了房款279019元。按合同规定，被告应于2013年12月31日之前交房，至2014年6月被告才将房屋交付原告。根据合同第八条、第九条规定，最后交付期限和第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，即279019元＊3／10000＊170天=14229.97元。为维护本人权益，诉至贵院，请求判令被告向原告支付违约金14229.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告城投公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，由法院依照法律规定判决。
经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋1单元906号房，建筑面积58.1平方米，单价每平方米4802.39元，房款总价279019元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同等。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告付清了房款279019元。被告称在2014年4月份用电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年6月20日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房赔偿问题协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年6月20日止，即14229.97元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款发票、契税、房屋维修基金、、产权登记费、物业费、燃气初装费、履约承诺金收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年6月20日止按已付购房款279019元的万分之三计算违约金14229.97元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年6月20日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年6月20日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月初取得了竣工验收备案表并在同年4月20日左右以电话方式通知原告收房，虽然被告在法庭规定的期限内提交了涉诉房屋的《南昌县建设工程竣工验收备案表》，但该表的“备案意见”一栏空白，既无县级以上人民政府建设行政主管部门的盖章亦无备案时间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄爱兰支付自2014年1月1日起至2014年6月20日止期间的逾期交房违约金4743.32元；
二、驳回原告黄爱兰其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费156元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告黄爱兰承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄聪灵