wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第01717号
原告：葛良友，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被�：程金权，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
原告葛良友诉被告程金权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛良友的委托代理人钟东升，被告程金权及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛良友诉称：被告程金权因工程建设需要，2011年冬雇请原告葛良友挖掘机为其施工。至2012年1月21日双方结算，被告欠原告挖掘机费用10000.00元，被告于当日向原告出具欠条一张并约定于2012年三月份付清。逾期后经原告无数次催要，但被告对欠款至今未付。故具状诉讼并请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机费用欠款10000.00元及欠款利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
程金权辩称：1、我请原告挖掘机施工，2012年1月21日双方结算欠原告挖掘机费用10000.00元并于当日向原告出具欠条的情况是事实。2、因原告的挖掘机翻车损毁了黄龛村徐屋组的大堰，原告在找人出面协调的情况下，让被告以所欠原告的欠款用于支付修复费用，并委托被告具体代其办理修复事务。该项工程共花费8000元。根据约定，该8000元应当充抵被告对原告的欠款。3、被告于2012年8月4日清偿了余下欠款2000元。故被告事实上已全部清偿了欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告葛良友从事个体挖掘机施工业务。被告程金权因工程建设需要，2011年冬请原告葛良友挖掘机为其施工。至2012年1月21日双方结算，被告欠原告挖掘机费用10000元，被告程金权于当日向原告葛良友出具欠条，欠条内容为：“今欠到葛良友挖机费壹万元整（￥10000元）（2012年三月份付清）。欠款人：程金权2012年1月21日”。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及欠条原件等在卷予以证实。
本院认为：被告程金权因工程建设需要请原告葛良友挖掘机为其施工，原、被告之间因此形成的建筑设备租赁合同关系合法有效。2012年1月21日双方进行结算、被告于结算当日出具费用欠条并明确约定于2012年3月份付清，双方之间因此形成的债权债务关系明确、清楚。债务应当清偿，被告逾期未付应当承�违约责任，故原告要求被告支付挖掘机费用欠款10000.00元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。至于被告辩称2011年12月1日因原告的挖掘机翻车损毁了黄龛村徐屋组的大堰，被告受原告委托而支付的修复费用8000元应当充抵被告对原告的欠款的意见，因被告对此不仅提供的证据不足，而且该主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。另外，被告还辩称2012年8月4日清偿了欠款2000元，但并未提出相关证据予以证明，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告程金权于本判决书生效三日内支付原告葛良友挖掘机费用欠款10000.00元及其利息（利息自2012年4月1日起至本院判决确定给付之日止；利息标准参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告程金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一三年十一月十日
书记员 林海云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第147号
申请人刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人吴庆伟，男，1963年9月18日，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人吴建伟，男，1962年9月13日，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人刘玉峰与被申请人吴庆伟、吴建伟买卖合同纠纷一案，申请人刘玉峰于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的，产权名为赵振国，位于宁江区善友镇的住宅一套予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的，产权证登记所有权人为赵振国，位于宁江区善友镇的房屋及院落予以查封（与本院2014宁民诉前保字第148号民事裁定书所采取的保全措施为同一顺序）。
二、对申请人刘玉峰向本院提供担保的，房屋坐落宁江区，建筑面积69.64平方米住宅一套，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月四日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第147号申请人刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人吴庆伟，男，1963年9月18日，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人吴建伟，男，1962年9月13日，汉族，无职业，现住宁江区。申请人刘玉峰与被申请人吴庆伟、吴建伟买卖合同纠纷一案，申请人刘玉峰于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的，产权名为赵振国，位于宁江区善友镇的住宅一套予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对二被申请人所有的，产权证登记所有权人为赵振国，位于宁江区善友镇的房屋及院落予以查封（与本院2014宁民诉前保字第148号民事裁定书所采取的保全措施为同一顺序）。二、对申请人刘玉峰向本院提供担保的，房屋坐落宁江区，建筑面积69.64平方米住宅一套，予以查封。对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月四日书记员  曹世鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第358号
原告重庆市忠亿建筑劳务有限公司
委托代理人刘磊，河北天捷律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司
委托代理人郭振洲，河北和谐律师事务所律师。
原告重庆市忠亿建筑劳务有限公司（以下简称“重庆忠亿劳务公司”）与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称“秦皇岛二建”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟及委托代理人刘磊，被告的委托代理人郭振洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆忠亿劳务公司诉称，2012年7月30日，被告秦皇岛二建与原告（原重庆市铭漩建筑劳务有限公司）经过友好协商，签订了《建设工程劳务分包合同》，共同约定双方的合同权利与义务。签订合同后，原告积极履行合同义务，按照合同约定完成沧州市黄河西路兰亭苑小区内的施工项目。原告履行合同义务完毕后，经原、被告双方共同结算，于2012年12月9日共同签订《荣盛兰亭苑二期工程劳务结算书》，确认原告施工劳务费共计512.18万元，被告尚欠原告劳务费及保证金共计384.18万元。截止至2013年8月30日，被告经原告多次催要均拒绝结付劳务费，仅向原告出具《说明》，其中明确被告尚欠原告劳务费100万元。被告多次推诿履行合同义务，故依法起诉，请求判决被告偿还原告劳务款100万元及利息（按人民银行利率暂算至起诉之日为3万元）。诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛二建辩称，第一、原、被告双方的建筑工程劳务承包合同为孙犇以秦皇岛市第二建筑工程有限公司荣盛兰亭苑项目部名义与原告签订的，孙犇并未得到原告的授权，因此该行为为其个人行为，责任应由孙犇个人承担；第二、即便被告应当承担付款义务，按照建设工程劳务分包合同的约定，在承包范围内工程完成后被告向原告支付总价款的70%，承包范围内工程全部验收后60天内支付至95%，剩余5%到装修墙体抹灰完成后15日付清。因此目前尚不具备被告向原告支付剩余工程款的条件，原告无权要求被告支付剩余工程款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、《建设工程劳务分包合同》一份；2、《荣盛兰亭苑二期工程劳务结算书》一份；3、说明一份。4、沧州荣盛兰亭苑二期项目工程工程款还款协议书。
被告对原告提交证据的质证意见为：对建设工程劳务分包合同，第一，合同的末尾签订部分并没有加盖被告单位公章或合同专用章，也没有被告法定代表人签字，因此，不能认定被告为该合同的权利义务享有和承担者，第二，合同第五条明确写明付款进度和付款条件，因原告所承包的劳务工程没有经过验收，原告在庭审中也未提交工程经过验收的相关证据，因此按照已经完工的70%计算被告支付的款项已经超过应付限额。对结算书的真实性没有异议。对说明，该份说明的出具时间是2013年8月30日，但说明内容载明截止到2013年3月尚欠农民工工资100万元，被告代理人认为二者时间存在一定的瑕疵。原告在诉状中主张利息3万元，被告代理人认为本合同并非借款合同，因此原告方主张的利息不应得到支持。对协议书的真实性无异议，但是并不能证明原告完成的工程已经进行验收合格。至于被告向原告支付工程款的情况代理人不清楚。
被告无证据提交。
经审理查明，被告秦皇岛二建承建了荣盛兰亭苑工程的施工，设立了兰亭苑工程项目部，任命孙犇为项目部经理，刻制了项目部公章。2012年7月30日，被告为甲方，原告为乙方，签订了荣盛兰亭苑二期项目劳务承包合同，合同后甲方代表孙犇签名并加盖项目部印章，乙方代表原告法定代表人陈伟签名并加盖重庆市铭漩劳务有限公司公章。工程完工后，2012年12月9日双方结算后出具结算书，确认合同劳务人工费总额5121800元，被告负责人孙犇签名并加盖项目部印章及秦皇岛市第二建筑工程有限公司公章。2013年4月8日，双方达成“沧州荣盛兰亭苑二期项目工程工程款还款协议书”，约定被告分四次偿还所欠原告劳务工程款100万元，并加盖被告公章。2013年8月30日，被告又以秦皇岛市第二建筑工程有限公司名义出具说明，“截止到2013年3月尚欠陈伟班组农民工工资壹佰万元整”。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
另查明，原告重庆市忠亿建筑劳务有限公司原工商登记名称为重庆市铭漩劳务有限公司，2013年9月3日在重庆市忠县工商行政管理局进行了变更登记。
本院认为，虽然《建设工程劳务分包合同》只加盖了被告项目部印章，但之后双方达成的《荣盛兰亭苑二期工程劳务结算书》、《说明》及《沧州荣盛兰亭苑二期项目工程工程款还款协议书》均加盖了被告秦皇岛二建的公章，故原告要求被告秦皇岛二建承担还款义务并无不当。被告在承包工程未完工的情况下，因种种原因被发包方强行清场，现该工程已完工业主也已实际入住，被告辩称原告未能证明其承建的工程已验收合格为由，不予支付劳务费的主张，不能成立，本院不予采纳。因原、被告双方已对工程款进行了结算，被告对所欠工程款数额也出具了相应的说明，故对该欠款被告应当偿还。原告主张自2013年8月30日被告向其出具欠款说明之日起，按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案因原告不同意调解，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司支付原告重庆市忠亿建筑劳务有限公司工程款100万元并自2013年8月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年四月十六日
书记员 薛红伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初272号
原告齐德柱，男，1954年2月17日出生，蒙古族。
被告格日乐巴根，男，32岁，蒙古族。
原告齐德柱诉被告格日乐巴根追偿权纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币本息共计8760元。本院于2017年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月13日，因与被告已经和解，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月十三日
书记员 曹宝山
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7040号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：樊恒洲，男，1990年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊恒洲信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初297号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉普惠有道金融信息服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼1楼。
法定代表人：何萌，总经理。
委托诉讼代理人：李隽，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉普惠有道金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执657号
被执行人徐尧，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行徐尧罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月五日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执657号被执行人徐尧，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行徐尧罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一七年一月五日书记员  张帮超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1879号
罪犯明凤银，男，汉族，1975年8月10日出生于四川省雷波县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人明凤银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄所古等不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）云高刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明凤银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第244号
罪犯罗建广，男，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，公司职员，原住湖南省邵东县灵官殿镇佳木村下井组3号。现在宁德监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2009年10月13日作出（2009）清刑初字第54号刑事判决，以被告人罗建广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，追缴返还172120元。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）三刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗建广于2009年12月7日入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止）执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）221号减刑建议书，建议对罪犯罗建广予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建广减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子；审理期间罪犯家属共退还被害人6.8万，原缴纳罚金30000元，现缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2009）清刑初字第54号刑事判决书、（2009）三刑终字第116号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第264号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯罗建广服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建广减去有期徒刑二年（刑期自2009年1月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第244号
罪犯闵正小，男，汉族，初中文化，1958年10月23日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2005年5月20日作出（2005）润刑初字第112号刑事判决，以被告人闵正小犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月15日、2012年1月11日作出（2009）、（2011）宁刑执字第5435号、第11415号刑事裁定，对罪犯闵正小减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月4日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闵正小在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯闵正小在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯闵正小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵正小减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第244号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟凡鑫、唐纯超抢劫罪一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宁刑初字第390号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月17日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人孟凡鑫、唐纯超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2015年10月15日作出（2015）宁刑初字第390号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吉 祥
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初101号
原告徐兆义，男。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告马元辉，男。
本院在审理原告徐兆义与被告马元辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐兆义以原、被告双方已私下达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐兆义自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆义撤回起诉。
案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由原告徐兆义负担。
审判员 韩淑虹
二〇一六年三月十五日
书记员 解淇宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第43号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，化名唐翔、唐力，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，无业，户籍地四川省武胜县。2005年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年11月19日刑满释放；2008年9月18日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月19日刑满释放；2010年1月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月2日刑满释放。因本案于2013年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人付某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，文化程度小学，无业，户籍地江西省。2010年1月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月23日刑满释放；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1815号起诉书指控被告人唐某、付某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）1012号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年12月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人唐某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月4日19时许，被告人唐某伙同一名同伙在广州市越秀区广园西路北行省妇幼公交车站，趁被害人刘某甲上车不备之机，由同伙盗得被害人刘某甲右侧裤带内的小米2移动电话1部（经鉴定，价值1，825元）。得手后，同伙将赃物转移给被告人唐某。得手后，被告人唐某被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
2013年7月26日18时许，被告人唐某、付某在广州市地铁五号线由珠江新城站开往五羊邨站途中的地铁列车上，趁被害人马某甲不备之机，由被告人唐某动手盗得被害人马某甲右侧裤带内的黑色HTC牌移动电话1部（经鉴定，价值1，456.42元），得手后，被告人唐某将赃物转移给被告人付某。二名被告人得手后，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人唐某、付某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某、付某是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并随案提交被害人陈述，证人证言，物证、书证和被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐某、付某均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月4日19时许，被告人唐某伙同一名同案人（另案处理）在广州市越秀区广园西路北行省妇幼公交车站，趁被害人刘某乙上车不备之机，由同案人扒窃得被害人刘某乙右侧裤带内的小米2型移动电话1部（经鉴定，价值1，825元）。得手后，同案人将赃物转移给被告人唐某。得手后，被告人唐某被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。同月22日被告人唐某被广州市公安局越秀区分局决定取保候审。
2013年7月26日18时许，被告人唐某、付某在广州市地铁五号线由珠江新城站开往五羊邨站途中的地铁列车上，趁被害人马某乙不备之机，由被告人唐某动手扒窃得被害人马某乙右侧裤带内的黑色HTC牌移动电话1部（经鉴定，价值1，456.42元），得手后，被告人唐某将赃物转移给同案人付某。二被告人得手后，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
另查明，2013年5月22日至7月25日，被告人唐某在取保候审期间，曾多次提供线索，协助公安机关侦破6宗盗窃案件。
上述事实，被告人唐某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述及辨认笔录，被告人付某的供述及辨认笔录，被害人刘某乙、马某乙的陈述，证人张某、陈某、吕某、谢某和庞某的证言及辨认笔录，赃物及案发现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，二被告人的户籍主体资料，二被告人的前科材料、被告人唐某立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、付某盗窃公民财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某、付某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人唐某、付某均能在侦查或审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且赃物均被缴回，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。被告人唐某具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对二被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人唐某、付某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年二月十日
书 记 员 徐 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6535号
原告刘某某，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告李某甲，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某乙，男，1958年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1961年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蔡长茂、被告李某甲、李某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告李某乙和王某某系被告李某甲的父母。经媒人鲁某某和张某某介绍，原告同被告李某甲于2014年4月21日未登记结婚，开始同居生活，被告李某甲于2014年6月25日离开原告，双方解除同居关系，同居前经媒人鲁某某手三被告向原告索要钱款11万元，这11万元包括彩礼9万元，改口钱1万元，原告接到压腰钱1万元，此款都通过媒人鲁某某手交给被告李某乙和王某某手中。可被告拒不返还。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李某甲辩称：我与原告经媒人鲁某某介绍认识，于2014年4月21日未登记结婚。过彩礼款不是11万元，是8万元，不同意返还彩礼款，现都已花掉。
被告李某乙辩称：给被告李某甲过彩礼款不是11万元，是8万元。
被告王某某辩称：给被告李某甲过彩礼款不是11万元，是8万元。
经审理查明：被告李某乙和王某某系被告李某甲的父母。经媒人鲁某某和张某某介绍，原告同被告李某甲于2014年4月21日未登记结婚，开始同居生活，被告李某甲于2014年6月25日离开原告，双方解除同居关系，同居前经媒人鲁某某手原告向被告过彩礼款8万元。上述事实有证人鲁某某出庭作证证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经政府登记同居，同居时间较短，现原告与被告已解除同居关系，被告为结婚花销一定的彩礼款，被告与原告生活期间亦有一定的花销，故被告应适当返还彩礼款；被告李某乙、王某某不属于同居关系的当事人，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后立即给付原告刘某某彩礼款人民币60000.00元。
二、被告李某乙、王某某不承担民事责任。
三。驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，返还原告1250.00元，另1250.00元及邮寄送达费144.00元由被告李某甲、李某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6535号
原告刘某某，住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告李某甲，住德惠市。
被告李某乙，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蔡长茂、被告李某甲、李某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告李某乙和王某某系被告李某甲的父母。经媒人鲁某某和张保富介绍，原告同被告李某甲于2014年4月21日未登记结婚，开始同居生活，被告李某甲于2014年6月25日离开原告，双方解除同居关系，同居前经媒人鲁某某手三被告向原告索要钱款11万元，这11万元包括彩礼9万元，改口钱1万元，原告接到压腰钱1万元，此款都通过媒人鲁某某手交给被告李某乙和王某某手中。可被告拒不返还。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李某甲辩称：我与原告经媒人鲁某某介绍认识，于2014年4月21日未登记结婚。过彩礼款不是11万元，是8万元，不同意返还彩礼款，现都已花掉。
被告李某乙辩称：给被告李某甲过彩礼款不是11万元，是8万元。
被告王某某辩称：给被告李某甲过彩礼款不是11万元，是8万元。
经审理查明：被告李某乙和王某某系被告李某甲的父母。经媒人鲁某某和张保富介绍，原告同被告李某甲于2014年4月21日未登记结婚，开始同居生活，被告李某甲于2014年6月25日离开原告，双方解除同居关系，同居前经媒人鲁某某手原告向被告过彩礼款8万元。上述事实有证人鲁某某出庭作证证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经政府登记同居，同居时间较短，现原告与被告已解除同居关系，被告为结婚花销一定的彩礼款，被告与原告生活期间亦有一定的花销，故被告应适当返还彩礼款；被告李某乙、王某某不属于同居关系的当事人，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后立即给付原告刘某某彩礼款人民币60000.00元。
二、被告李某乙、王某某不承担民事责任。
三。驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，返还原告1250.00元，另1250.00元及邮寄送达费144.00元由被告李某甲、李某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十日
书记员 刘荣魁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某。因向他人提供毒品、吸食毒品于2013年11月被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留十日、十五日（合并执行二十日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年4月4日被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘XX、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月至3月间，被告人高某在其登记入住的本市XX区宁波XX酒店XXXX房间内，3次容留徐某吸食毒品。
另查明，被告人高某到案后协助民警抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人高某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汪某的证言、照片材料、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记单、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高某有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年四月八日
代书记员 陈露
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2898号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：杜红建，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告杜红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告杜红建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与杜红建于2010年5月18日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.杜红建偿还借款本金、利息、罚息共计226212.34元（该数据暂计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.建行洛阳分行对位于洛阳市西工区金谷园路99号翡翠城1幢1803的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告其他实现债权的费用由杜红建共同承担。事实和理由：2005年5月18日，杜红建与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杜红建从建行洛阳分行贷款254000万元，用于购买洛阳市西工区金谷园路99号翡翠城1幢1803的房产，杜红建以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放254000万元贷款，但杜红建不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
杜红建未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，杜红建与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杜红建向建行洛阳分行贷款254000元，用于购买位于洛阳市西工区××翡翠城××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2015年5月28日，涉案房产办理了抵押权预告登记（他项权证号：洛房预市字第××号）。2014年2月21日，建行洛阳分行依约发放该笔254000元贷款。后杜红建自2015年5月开始不按照约定履行还款义务，截至2015年5月31日拖欠借款本金215310.35元、利息358.11元及罚息146.42元共计226212.34元。
本院认为，建行洛阳分行与杜红建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，杜红建未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与杜红建之间的借贷关系，并要求杜红建偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。杜红建将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权预告登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求杜红建承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与杜红建于2013年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、杜红建于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计226212.34元（该数据暂计算至2015年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对杜红建位于洛阳市西工区金谷园路99号翡翠城1幢1803的抵押房产（他项权证号：洛房预市字第××号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如杜红建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，申请费1770元，共计6460元，由杜红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 雁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初209号
原告周某某，女，汉族，1974年7月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1968年4月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1968年10月21日出生。
原告周某某与被告张某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，中房集团开封房地产开发公司将位于开封市丁角街22号楼79号一楼西头的房屋租赁给史某某。2012年5月19日，史某某和原告签订《房屋租赁合同》，将其承租的其中一间房屋转租给原告。约定租期3年，自2012年6月1日至2015年5月30日，月租金1700元，每三个月交一次，租金涨幅是每年总递增100元。2013年4月21日，经史某某同意，原告将该房屋转租给被告张某某使用，被告张某某拖欠房租至今。2013年10月21日，史某某以原告拖欠房租为由起诉原告，要求解除租房合同，并付清2013年6月1日起至2014年4月3日止的租金18490元。经法院判决，解除史某某于原告的房屋租赁合同，并判令原告支付史某某2013年6月1日至2014年4月3日止的房屋租金18490元。后原告多次向被告张某某交纳自2013年4月21日至2014年4月3日止的房屋租金21890元。被告张某某称，由于中房集团开封房地产开发公司与被告王某某签订了房屋租赁协议，房租已经交付给王某某，让原告向被告王某某要房租。由于中房集团开封房地产开发公司与被告王某某签订了房屋租赁协议无效，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告房租21890元，并赔偿利息损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，其于原告之间并没有签订房屋租赁合同，原告也不是被告张某某的房东，且房租已经按照约定交付给被告王某某。因此，其不应该承担责任。
被告王某某辩称，其与原告之间并没有签订房屋租赁合同，并没有承租过原告的房屋。因此，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。（详见答辩状）。
经审理查明，2009年12月1日，中房集团开封房地产开发公司将位于开封市丁角街2＊号楼＊＊号一楼西头的房屋租赁给案外人史某某，月租赁费为2800元。2010年12月1日，双方又续签租赁合同，租赁期间为一年。合同到期后，双方没有续签合同，史某某于2013年1月18日向中房集团开封房地产开发公司交纳从2013年1月-2013年9月期间的房租。
另查明，2012年5月19日，史某某和原告签订《房屋租赁合同》，史某某将其承租的其中一间房屋租赁给原告，租赁期间为3年，月租赁费为1700元。2013年4月1日，中房集团开封房地产开发公司在没有与史某某解除租赁合同的情况下，又与被告王某某签订房屋租赁合同，将史某某租赁的房屋又租赁给被告王某某，月租赁费5000元。后该租赁合同被（2014）汴民初字第583号民事判决书判决确认为无效合同。
又查明，由于被告王某某以自己与中房集团开封房地产开发公司签订有房屋租赁合同为由，并要求原告转租房屋时需征得其同意。2013年4月21日，原告周某某未经史某某同意，与被告张某某、王某某签订房屋转让租赁协议。协议约定：原告将其承租的房屋转让给被告张某某，以后的房租由被告张某某交付给被告王某某。后被告张某某将三个月的房屋租金5100元交付给被告王某某，便不再租赁该房屋。后被告王某某将该房屋租赁给他人，并收取房屋租金。
还查明，由于租金问题，史某某与原告产生纠纷，史某某将原告诉至法院，要求原告支付其2013年6月1日至2014年4月3日止期间的房屋租金18490元。经（2014）汴民初字第1367号民事判决书判决，史某某诉求获得支持。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、庭审笔录、（2014）鼓民初字第502号和第920号民事判决书、（2014）汴民初字第583号和第1367号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，财产的取得不得违反法律规定。本案中，被告王某某虽然与中房集团开封房地产开发公司签订有房屋租赁合同，并以持有该合同为由，要求原告转租房屋时需征得其同意。由于被告王某某与中房集团开封房地产开发公司签订有房屋租赁合同，违反法律规定，已被法院生效判决确认为无效合同，导致本案纠纷产生，故被告王某某应承担造成本纠纷的主要责任，被告王某某因租赁合同收取的租金无事实根据和法律依据，鉴于原承租人史某某已诉原告，要求原告给付租金18490元的诉讼请求已经获得支持的情况下，被告王某某应将所收取的不当房屋租金返还给原告。作为原告，其承租的房屋系为原告承租人史某某，在没有确认被告王某某持有的租赁合同是否有效的情况下，绕过史某某与二被告达成转租协议，对于本纠纷的产生亦有一定的责任。原告要求被告王某某返还自2013年4月21日至2014年4月3日止的房屋租金21890元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。作为被告张某某，承租房屋并已实际履行支付房屋租金的义务，对此纠纷产生并没有过错。原告要求被告张某某承担责任，证据不足，本院不予支持。至于原告要求利息损失，证据不足，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王某某给付原告周某某从2013年4月21日至2014年4月3日止的房屋租金21890元。
二、驳回原告周某某对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告周某某承担202元，被告王某某承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 其
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2701号
上诉人（原审被告）：陈晨阳，男，1974年4月28日出生，汉族，经商，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：洪志莲，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县，
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
原审被告：蔡丽桑，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区，
上诉人陈晨阳因与被上诉人洪志莲、原审被告蔡丽桑买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向陈晨阳送达传票，通知陈晨阳于2017年9月27日下午三时三十分到庭参加诉讼，但陈晨阳在本院依法向其送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晨阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632元，减半收取计316元，由上诉人陈晨阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢26号
申请执行人丁荣，女，1962年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人刘红艳，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。
被执行人郭建平，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人郭于五，男，1950年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人丁荣与被执行人郭卫、刘红艳、郭建平、郭于五民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁荣于2017年4月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2016）湘0723执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣继刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0329号
原告赵贵平，男，1958年6月13日生，汉族。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告赵贵平与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称人寿财保扬州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵贵平的委托代理人陈进华，被告人寿财保扬州支公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵平诉称：2012年12月26日16时31分左右，原告驾驶自有的苏K×××××号轿车行驶至瘦西湖西门对面刘庄小路上时，与同方向骑自行车的金德荣发生交通事故，致金德荣受伤。事发后双方因救治伤者撤除现场，原告为金德荣治疗垫付医疗费26487元、护理费1200元，合计27687元。后金德荣向法院提起诉讼，被告在原告未参与诉讼的情形下，擅自与金德荣达成调解协议，致原告垫付的费用未得到返还。因原告就苏K×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告应将原告给付的上述费用全部理赔给原告。现请求法院判令被告给付原告保险金27687元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交强险、商业险保单各一份，证明原告为其所有的苏K×××××号车辆在被告处投保的事实；
2、交通事故证明书一份，证明本案交通事故责任因无法确定，应由机动车方负全部民事责任；
3、医疗费票据、护理费票据各一份，证明原告已支付受害人金德荣医疗费26487元、护理费1200元；
4、民事调解书一份，证明被告与受害人金德荣自行达成赔偿协议；
5、出院记录、出院证各一份，证明被告已赔偿受害人金德荣的赔偿款中含原告支付的护理费1200元。
被告人寿财保扬州支公司辩称：对于交通事故事实无异议，但因驾驶员未能在第一时间报案，致交警部门未认定事故责任，诉讼中应作出责任划分；对于原告车辆在本公司投保交强险、商业三者险的事实无异议，但商业三者险未投保不计免赔，原告不应享受不计免赔险种，故应扣除相应的免赔率；医疗费中含伙食费961元，应予扣除。同时，应扣除非医保用药费用，扣除金额为10%-20%；本公司与受害人金德荣达成的调解协议系在原告经法院合法传唤未到庭应诉的情形下作出的，调解协议中含本公司赔付受害人的护理费，故对原告主张的1200元，本公司不能重复赔付。
被告人寿财保扬州支公司未提供证据。
经审理查明：原告赵贵平就其所有的苏K×××××号车辆在被告人寿财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，未附加投保不计免赔。其中交强险保险期限自2012年9月16日起至2013年9月15日止，商业三者险保险期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止。
2012年12月26日16时30分左右，原告赵贵平驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市瘦西湖西门对面刘庄小路上时，与前方同方向骑自行车的金德荣发生交通事故，致金德荣受伤。事发后，双方因救治伤者撤除现场。
金德荣受伤后至苏北医院住院治疗，原告支付医疗费26487元（含伙食费961元）、住院期间护理费1200元。
另查明，2013年10月，受害人金德荣与被告人寿财保扬州支公司达成调解协议，确定由被告赔偿金德荣住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计40577元（不含已给付的医疗费1万元）。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故证明、医疗费收费收据、护理费发票、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告给付的护理费1200元、包含于医疗费中的伙食费961元是否属于本案理赔范围？2、被告承担的赔付责任中，应否扣除非医保用药和相应的免赔率？
本院认为：原告给付受害人的护理费、包含于医疗费中的伙食费，已经被告与金德荣达成赔偿协议，且双方协议时约定如涉原告垫付款项，由金德荣与原告自行结算，故被告已支付金德荣上述费用，原告应向金德荣主张权利。被告辩称应按相应的比例扣除非医保用药，但对产生的非医保费用未能提供证据证实，故本院不予采信。保险条款中关于根据机动车方所负事故责任确定相应免赔率的条款属于免责条款，对该条款被告负有说明义务。现原告主张并未得到被告任何提示说明，被告亦不能提供证据证实其履行了上述义务，因此该条款不生效，对于被告要求扣除免赔率的意见，本院不予采纳。本案交通事故中交警部门未作出事故认定，现有证据亦不能作出事故责任划分，故推定机动车方负事故全部责任。因此，原告支出的医疗费25526元系对第三人的合理赔付，被告应全额赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵平25526元；
二、驳回原告赵贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告赵贵平负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担227元（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费492元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一四年五月十日
书记员 张玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1842号
原告经俊毅，经商，
城街道杨树塘小区4幢102室。
委托代理人胡彬。
被告许平峰，
1981年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇寺口陈村4
组
被告潘颖，
1989年10月13日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道何麻车
村。
本院在审理原告经俊毅诉被告许平峰、潘颖民间借贷纠纷
一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤诉
讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 洪金星
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8503号
原告温俊升，男，汉族，住址广东省陆丰市。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告温伟，男，汉族，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建锡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款80000元，原告以现金的形式向被告支付借款。被告收到借款后立下收条为凭。被告未按约定支付利息和偿还本金，经原告多次向被告催讨，但是被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金80000元、利息4800元（按年利率24%从2014年11月19日约定支付利息之日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年2月18日）和违约金8000元，合计92800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，2014年11月18日，被告向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为8万元；借款利率为每年36%，逾期还款违约金为借款本金的10%；借款期限为6个月。当日，原告向被告支付现金借款8万元，被告向原告出具了《借条》予以确认。《借条》内容为：“甲方（出借方）温俊升与乙方（借款人）温伟于2014年11月18日签订《借款合同》一份，现该合同已生效。出借人按合同约定已付给借款人借款￥80000元，期限6个月，借款人现已确认收到上述借款。并经清点核对无误，特出具此据。”原告称被告收取借款后未依约支付利息以及偿还借款本金，故向法院起诉。
以上查明事实有原告提交的《借款合同》、《借条》以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金8万元以及利息，利息按每年24%计，自2014年11月19日起计算至债务实际履行完毕之日止，对原告的违约金请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伟应在本判决生效之日起十日内向原告温俊升偿还借款本金80000元及利息，逾期利息按每年24%计，自2014年11月19日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第52号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人徐某甲，又称“阿班”，男，1982年6月2日出生于政和县，曾因吸食毒品分别于2012年9月26日、11月14日被政和县公安局处以行政拘留十一日、十五日，又因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同月25日刑满释放。现因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人范水强，男，汉族，住政和县城关青龙庄*弄**号。系被告人徐某甲亲友。
被告人魏某某，女，1988年5月5日出生于政和县，因本案于2013年11月12日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品、非法制造枪支罪，被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人范水强、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年8月期间，被告人徐某甲贩卖冰毒给吴某、张某、王某某、邓某某等4人共25次计7.4克用于吸食。其中通过其胞弟的妻子被告人魏某某贩卖冰毒给张某、王某某、邓某某等人共6次计1.95克。具体事实如下：
（1）2013年8月期间，被告人徐某甲分别在政和县铁山镇中心小学门口、铁山桥头及政和县城关东门加油站附近路段贩卖冰毒给吴某4次计1.1克用于吸食，并非法获利人民币600元。
（2）2013年8月期间，被告人徐某甲分别在政和县城关东门加油站附近路段、政和县一中附近路段、铁山中心小学门口路段贩卖冰毒给张某8次计3.5克用于吸食，非法获利人民币1900元；另被告人徐某甲委托被告人魏某某分别在铁山镇中心街1排17号楼下、政和县城关交警大队对面弄子、林屯旭日工贸附近路段以0.5克300元的价格3次贩卖冰毒给张某用于吸食，并非法获利人民币900元。
（3）2013年8月期间，被告人徐某甲分别在政和县铁山中学对面弄子、铁山中心小学门口和铁山桥头附近路段贩卖冰毒给王某某8次计1.9克用于吸食，非法获利人民币1100元；另通过被告人魏某某在铁山中学对面弄子以0.15克100元的价格贩卖冰毒给王某某用于吸食。
（4）2013年夏季期间，被告人徐某甲分别在政和县铁山中学对面巷子、政和县城关信息驿站网吧门口贩卖冰毒给邓某某3次计0.75克用于吸食，非法获利人民币500元；另通过被告人魏某某分别在县交警大队对面巷子、城关祥和大酒店附近路段以0.15克100元的价格2次贩卖冰毒给邓某某用于吸食，并非法获利人民币300元。
二、非法制造枪支罪
2013年8月份的一天，被告人徐某甲在淘宝网上购买了一支射钉枪及射钉枪的零部件，后在家中将该枪支进行改装后用于打猎。经鉴定，该改装后的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年9月27日，被告人徐某甲在政和县铁山镇铁山村中心街13号被公安民警抓获归案，并当场从其卧室内查扣冰毒109.08克、电子秤2台、账目日记本1本、银行卡若干、枪支1支及零部件等物品。同年11月12日，被告人魏某某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托，对被告人魏某某进行审前社会调查。政和县司法认为被告人魏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某甲、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、照片、交易记录、短信提取内容、手机信息查询单、物流签收单、账目表、情况说明、到案经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒成瘾严重认定书、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表、审前社会调查评估意见书等书证；证人徐某乙、徐某丙、张某、邓某某、王某某、吴某等人的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、照片；现场检测报告书、（南）公（刑）鉴（理化）字（2013）第054号、（南）公（刑）鉴（痕）字（2013）56号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、魏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中被告人徐某甲贩卖冰毒116.48克，被告人魏某某替被告人徐某甲分别向3人计6次贩卖冰毒1.95克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人魏某某多次向多人贩卖毒品，情节严重。被告人徐某甲违反枪支管理法律法规，非法改装枪支一支，其行为又构成非法制造枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人徐某甲有毒品犯罪前科，可从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲系主犯，被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人魏某某主动到公安机关投案并如实供述贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲犯贩卖毒品罪处有期徒刑十五年，犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见；对被告人魏某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第一百二十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2029年9月26日止）。
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的冰毒109.08克、电子秤二台、枪支一支均予以没收，由扣押机关依法处置。
四、继续追缴被告人徐某甲非法所得人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 张远唐
二〇一四年七月十七日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2887-2号
被罚款人:臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。
被罚款人:李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，住诸城市。
被罚款人:臧真凤，女，1980年11月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人常金勇与被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人臧真玉、李瑞芳、臧真凤各罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第157号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王志安。
被告人李三明。因犯抢劫罪于2008年11月19日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈夏冰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第215号起诉书及义检刑诉变（2014）第69号变更起诉决定书指控被告人黄某、李三明犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍、范国潮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王志安、被告人李三明及其辩护人沈夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，被告人黄某以其朋友杨某（另案处理）的名义从江西省弋阳县某租赁公司租得车牌号为赣E×××××的标志汽车一辆。被告人黄某、李三明驾驶该车至义乌市，与谢某、舒某某（均另案处理）、杨某合谋，将该车抵押换钱用于赌博，并伪造了车主“叶志华”的身份证。同年12月27日，五人驾车至义乌市某街道被害人方小某处，由被告人李三明冒充车主“叶志华”，以租赁的赣6Y3**标志汽车和伪造的身份证作抵押，从被害人方某处骗得人民币3万元，得款后五人将该3万元抵押款用于赌博挥霍。后在某租赁公司的催讨下，被告人李三明伙同谢某等人将该车从被害人方某处盗走，并还给鸿叶公司。
2013年5月29日，被告人黄某到义乌市公安局稠江派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、李三明在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，抵押合同，汽车租赁合同，情况说明，抓获经过，被害人方某的陈述，证人江某、杨某、谢某的证言，价格鉴定意见，照片辨认笔录，居民身份证鉴别书，被告人黄某、李三明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李三明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某、李三明当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某主动投案，可酌情从轻处罚。被告人李三明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人黄某系自首的辩护意见与法不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李三明认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李三明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人黄某、李三明的违法所得人民币三万元，返还被害人方小忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王康丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第567号
原告申玉忠，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告谢志奇，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告解良玉，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭延臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人王庆生，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告申玉忠、谢志奇、解良玉与被告郭延臣、第三人王庆生确认合同无效纠纷一案中，原告申玉忠、谢志奇、解良玉于2016年1月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告申玉忠、谢志奇、解良玉的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申玉忠、谢志奇、解良玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申玉忠、谢志奇、解良玉自愿负担。
审判员 张涛
二〇一六年一月四日
书记员 崔涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5029号
原告：蒋裕良。
原告：蒋红霞。
上述两原告之共同委托代理人：金国元。
被告：赵芹。
原告蒋裕良、蒋红霞诉被告赵芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋裕良及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。被告赵芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋裕良、蒋红霞诉称：2007年10月8日，原、被告签订租房协议一份，约定原告方将位于柯桥锦绣园10幢0119室、0120室的两间营业房的底层租给被告，租期为一年，租金为6万元。到期后被告续租一年，租期为2008年10月8日至2009年10月7日止，租金为6.5万元，并约定如需续租被告应提前一个月通知原告。现租期已过，被告既未续租，也未腾退上述租房。现起诉要求判令被告立即腾退位于柯桥锦绣园10幢0119室、0120室的营业房的底层；被告偿付自2009年10月8日起到腾退日止按每天178元计算逾期腾退的损失。
被告赵芹未作答辩。
经审理本院认定，2007年10月8日，原告蒋裕良与被告签订房屋租赁协议，约定：被告向原告蒋裕良承租原告蒋裕良、蒋红霞所有的柯桥锦绣园底层的两间营业房；租赁期限自2007年10月8日起至2008年10月7日止；年租金人民币计陆万元正，于2007年10月8日一次性付清；如需续租被告赵芹需提前半个月通知原告蒋裕良。若续租应提前一月进行协商。2008年10月8日，原告蒋裕良出具收条一张，载明：收到梁永权同志租房款65000元正，租期一年，从2008年10月8日至2009年10月7日止，其他条款按2007年10月8日租房协议执行。另查明，原告蒋裕良与被告签订的房屋租赁协议一事，已经过原告蒋红霞的同意。梁永权系被告的丈夫。
以上事实认定由原告提供的绍房柯桥共字第00564号共有产权证、绍房权证柯桥字第××号房产证、收条、租房协议、结婚登记审查处理表以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告蒋裕良与被告于2007年10月8日签订的租房协议已经过房屋共有人蒋红霞的同意，该协议系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方应依约履行相应的合同义务。在房屋租赁期限首次届满后，原告蒋裕良与被告就续租一事达成合意，除对租金和租期作出调整外，约定其他条款依照2007年10月8日的租房协议执行。被告的丈夫梁永权已向原告蒋裕良付清相应的租房款。因被告未在租房协议约定的期限内提出续租，在房屋租赁期限再次届满后，原、被告之间的房屋租赁合同已终止。现原告向本院提起诉讼，视为对被告继续使用租赁物有异议。合同法第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”。现原告要求被告腾退讼争营业房的底层部分，符合法律规定，本院予以支持。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告未在租赁期限届满后返还房屋，已构成违约。原告主张参照房屋租金65000元／年，被告赔偿自2009年10月8日起到腾退日止按每天178元计算逾期腾退的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
一、被告赵芹应于本判决生效后一个月内按房屋现状腾退位于柯桥锦绣园10幢0119、0120室两间营业房的底层部分；
二、被告赵芹应赔偿原告蒋裕良、蒋红霞逾期腾退的损失（自2009年10月8日起至实际腾退房屋之日止按每天178元计算），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，财产保全费120元，合计200元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 范兰英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第15号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑梓才，男，1974年7月11日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈冬波，女，1978年12月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑梓才、陈冬波计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年6月12日作出了漳计生征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日作出（2013）漳执审字第184号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 李敏（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1697号
申请执行人山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人刘瑟，总经理。
被执行人山东大联经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人高岳，董事长。
本院在执行申请执行人山东莫顿润滑油制造有限公司与被执行人山东大联经贸有限公司（2016）鲁0902民初2295号买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第85号
原告：黄克明。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：王超。
被告：沈原兴。
委托代理人：沈洁。
被告：沈洁。
被告：谢桂明。
委托代理人：沈洁。
原告黄克明为与被告沈原兴、沈洁、谢桂明民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄克明及其代理人王勤保，被告沈原兴、谢桂明的代理人即被告沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告黄克明起诉称：2006年12月份至2007年8月24日三被告因资金周转向原告借款，原告分多次借给三被告借款98万元。2007年8月24日三被告出具一份总借款为98万元的借条，借条约定：“1、三被告因资金周转向原告借款98万；归还期为2007年9月20日前，到期没还清愿意赔偿违约金（每天5%的赔偿金）”。借款期满后，三被告未将借款98万元归还给原告。为此原告多次向被告催讨，三被告均以各种理由拒绝归还。故诉讼来院，要求三被告归还借款98万元及借款付清时止的利息，现利息为374556元（从2007年9月20日暂计算至2008年12月20日），共计1354556元并承担诉讼费用。
原告黄克明为证明其事实主张，向本院提供借条一份，欲证明三被告向原告借款的事实。
被告沈原兴、沈洁、谢桂明在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告诉称均是事实。因现在没有办法立即还款，要求和原告协商。
被告沈原兴、沈洁、谢桂明未有证据提交。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据没有异议。经审核，该证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告黄克明诉称事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告沈原兴、沈洁、谢桂明取得借款后未按承诺还款已构成违约。对此，被告沈原兴和沈洁、谢桂明应承担相应的违约责任。原、被告虽在《借条》中约定了日5%的违约金，但原告主动予以调整至日万分之八点四计收利息，本院尊重当事人的意思自治。故原告黄克明要求被告沈原兴、沈洁和谢桂明归还借款98万元及利息的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈原兴、沈洁、谢桂明归还原告黄克明借款980000元。
二、被告沈原兴、沈洁、谢桂明支付原告黄克明利息374556元（暂计至2008年12月20日，此后按日万分之八点四计算利息至判决生效日止）。
以上款项均在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16991元，减半收取8495.5元，由被告沈原兴、沈洁、谢桂明负担，余款退还黄克明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年一月二十日
书记员 沈忠英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2240号
原告：何某，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：龙某，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告何某与被告龙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:1.判令被告龙某在继承的遗产范围内偿还原告借款2万元及相应的利息（自2012年7月7日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计息，截止起诉时暂计利息23800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与龙建红系朋友，龙建红因家庭经济原因，于2012年1月7日向原告借款3万元，约定每月利息1000元，于2012年7月7日归还。到期后龙建红归还1万元，并支付了4个月的利息，余款2万元一直未归还。2013年9月，龙建红写下承诺书承诺一个月内归还，否则拿房产抵押给原告处置。因原告与龙建红是朋友，而龙建红一直以家庭困难，小孩要上学为由，未偿还给原告。后龙建红去世，原告找到龙建红之女龙某商量偿还借款，被告龙某答应分期偿还，但到现在也没有还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告龙某辩称：原告的诉讼已过诉讼时效，被告的父亲去世后被告也从未向原告承诺分期偿还借款，故本案原告已丧失胜诉权；被告的父亲承诺在2013年9月30日前还款，也可能已经还清了该笔借款。
经审理查明：原告与被告龙某之父龙建红系朋友。2012年元月7日，龙建红向原告借款3万元，并向原告出具“今借到何某现金人民币三万元圆整（30000.00元），借期六个月（2012年7月7日一次性还清），否则后果自负（每月付利息壹仟元）。借款人：龙建红身份证号：432901197106103896”的借条一张。借款后，龙建红向原告支付4000元利息，至2012年7月7日约定的借款期限届满后，龙建红仅偿还原告本金1万元。余款经原告多次催收，龙建红于2013年9月5日重新向原告出具“2012年3月1日龙建红借何某现金贰万元，后经何某多次讨要未果的情况下至今。龙建红保证在2013年9月31日前还给何某，否则龙建红将购于八通巷房产抵押给何某处置。借款人：龙建红”字样的承诺书一张。此后，龙建红一直以经济困难为由，未能偿还借款。2017年元月12日，龙建红因病去世，遗产仅有位于冷水滩区凤凰园向荣工业村、建筑面积为78.23平方米的住房一套（权证号为70××74）。龙建红去世后，其第一顺序的法定继承人有其父亲龙清元、母亲余翠云、女儿龙某、儿子龙隆，但其父母龙清元和余翠云、儿子龙隆均为参与继承。2017年4月24日，该房屋产权过户至被告龙某名下，变更后的权证号为XNXXXXXX52。
龙建红去世后，原告夫妻多次前往冷水滩区凤凰园向荣工业村被告龙某的住处，与其协商龙建红欠款一事。2017年5月29日，原告夫妻再次找到被告龙某，并向其出示了龙建红出具的借条，被告龙某在核对借条笔迹后，同意分期还款，原告则表示如果一次性偿还的话，就偿还1.5万元；如果分期偿还的话，就偿还2万元。但此后，被告龙某未能偿还任何款项，遂酿成本纠纷。
上述事实，有原告提交的龙建红出具的借条、承诺书、录音光盘及文字打印件、房屋产权登记薄，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，龙建红向原告借款的事实，有龙建红出具的借条、承诺书及2017年5月29日的录音资料等证据予以证实，原告与龙建红之间的民间借贷关系依法成立并有效，龙建红应依约向原告偿还借款。原告与龙建红之间的借款虽然约定于2013年9月31日前偿还，在原告无证据证实其已向龙建红主张权利的情况下，其诉讼时效应截止于2015年9月31日，但从原告提交的录音资料可证实在2017年5月29日原告夫妻找龙某协商其父龙建红生前欠款一事时，龙某在核对借条后，做出了同意还款的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，故本案诉讼时效应从2017年5月29日起重新计算。被告龙某庭审答辩中称其未承诺分期还款，与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。在庭审质证及辩论中，被告龙某提出其当时没有意识到借款已过诉讼时效，且心里害怕，才做出同意还款的意思表示，但上述理由均不能导致该意思表示的无效。故对被告龙某提出的本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩观点，本院依法不予采信。另被告龙某未提交任何证据证实本案所涉借款在龙建红生前已偿还，根据谁主张谁举证原则，被告龙某应承担举证不能的法律后果，对其主张的本案所涉借款可能已偿还的抗辩观点，本院亦依法不予采信。龙建红的第一顺序的法定继承人虽然有包括龙某在内的四人，但现有证据证实龙建红的全部遗产由被告龙某实际继承，其他三位同一顺序的法定继承人没有继承龙建红的遗产，故本案应由被告龙某在遗产继承范围内承担偿还责任。同时，原告在2017年5月29日向龙某主张权利时，并未就借款利息提出主张，仅要求龙某偿还借款本金，龙某并未做出同意偿还借款利息的意思表示，故原告主张的借款利息已过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效之日起十日内在继承的龙建红的遗产范围内偿还原告何某借款本金20000元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由原告何某负担595元，被告龙某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年八月一日
代理书记员 李雯
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执207号
申请执行人陈绍青，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈绍青申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈绍青工资21156元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1191号
申请执行人席永章，男，汉族，1951年出生，住蒙城县。
申请执行人李爱荣，女，1974年出生，汉族，住址同上。
申请执行人席浩浩，男，1996年出生，汉族，住址同上。
申请执行人席金旭，男,2008年出生，汉族，住址同上。
被执行人王化海，男，1963年出生，汉族，住利辛县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人席永章等四人于2016年9月24日向本院申请执行，被执行人王化海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化海在利辛农村商业银行中潭支行银行存款人民币85900元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1191号申请执行人席永章，男，汉族，1951年出生，住蒙城县。申请执行人李爱荣，女，1974年出生，汉族，住址同上。申请执行人席浩浩，男，1996年出生，汉族，住址同上。申请执行人席金旭，男,2008年出生，汉族，住址同上。被执行人王化海，男，1963年出生，汉族，住利辛县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人席永章等四人于2016年9月24日向本院申请执行，被执行人王化海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化海在利辛农村商业银行中潭支行银行存款人民币85900元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2531号
原告沈火荣，男，1994年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈小杰，男，1975年9月15日出生，住罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。
法定代表人陈灿光。
本院于2016年11月1日立案受理原告沈火荣诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告以尚未达到起诉条件为由向本院递交申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈火荣撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告沈火荣负担。
审判员 陈肖容
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗列君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执656号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人吴一兵经济损失纠纷一案，申请执行标的为76.4万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人吴一兵经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执291号
任中民、王照花：
你（单位）与张心立民买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张心立于2016年3月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执800号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人许荒货，男，1949年6月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被执行人胡木箱，女，1949年1月15日出生，汉族，黄州区人，住址同上，
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人许荒货、胡木箱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂1102民初786-1号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月25日申请执行。本院于2016年9月8日依法立案执行。
本院认为：因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016年7月25日作出的（2016）鄂民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年一月十八日
书记员 郭泉辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第28号
四川省富顺县司法局：
罪犯李某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑四个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月10日起，至2014年5月9日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第28号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月十日
书记员 严 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审597号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：张利杰，男，1978年4月1日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000318560号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张利杰缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张利杰于2017年12月10日15时21分，在洛偃快速通道玉泉街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月10日作出410341—1000318560号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张利杰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审597号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：张利杰，男，1978年4月1日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000318560号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张利杰缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，被申请人张利杰于2017年12月10日15时21分，在洛偃快速通道玉泉街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月10日作出410341—1000318560号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张利杰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 胡晓燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1343号
申请人：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。
住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。
法定代表人：杨燕飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟波，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振启，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。
被申请人：李银明，男，1968年4月1日出生，汉�，住河南省新密市。
被申请人：杨花菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李松峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。
被申请人：李红娥，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。
被申请人：李省章，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。
被申请人：位凤改，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。
被申请人：周占国，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。
被申请人：王改妮，女，1960年11月17日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡。
原告偃师惠众畜禽养殖�务专业合作社诉被告李银明、杨花菊、李松峰、李红娥、李省章、位凤改、周占国、王改妮借款合同纠纷一案，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银明、杨花菊、李松峰、李红娥、李省章、位凤改、周占国、王改妮账户及固定资产12万元或查封价值相当财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社支付诉讼财产保全责任保险费360元。
本院经审查认为，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李银明、杨花菊、李松峰、李红娥、李省章、位凤改、�占国、王改妮名下银行存款120000元或查封同等价值财产。
案件申请费1120元，由申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04298号
原告：吴曼琳。
法定代表人：宋广美，董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地。
法定代表人：林鸩，董事长。
被告：高昌志，1963年9月21日。
本院接收合肥市瑶海区人民法院移送吴曼琳诉合肥建工金鸟集团有限公司、高昌志民间借贷一案中，因原告未能在本院指定期限内预缴本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巍玮
二〇一五年十二月四日
书记员 杜媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初106号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月5日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年12月5日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份一天下午，被告人王某某在平舆县富康小区院内，以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人户籍证明、情况说明、前科情况证明、监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月七日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初106号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年12月5日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份一天下午，被告人王XX在平舆县富康小区院内，以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人户籍证明、情况说明、前科情况证明、监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月七日
书记员 王 阳