wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5217号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王思达，男，1994年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告王思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告王思达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2016年10月17日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告需要资金于2016年9月17日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告王思达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年9月17日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告支付1个月利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月17日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告支付1个月利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2016年10月17日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王思达应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按月利率2%计付2016年10月17日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告王思达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5217号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王思达，男，1994年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告王思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告王思达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2016年10月17日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告需要资金于2016年9月17日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告王思达未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年9月17日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告支付1个月利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年9月17日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告支付1个月利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2016年10月17日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王思达应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按月利率2%计付2016年10月17日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取43元，由被告王思达负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正荣，男，1944年12月8日出生,汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王帮菊，女，1947年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市，系杨正荣之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市公安局。住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人周拿云，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人杨德宇，市长。
原审第三人朱小敏，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人杨正荣、王帮菊因杨正荣诉阆中市公安局不予处罚决定及阆中市人民政府行政复议决定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正荣、王帮菊申请再审称：二审法院不予采纳申请人合法有效的证据是错误的；被申请人一方调查取证程序上多处违法，又不客观、真实，依法不应采信。请求四川省高级人民法院对本案进行再审，支持申请人一审时的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。阆中市公安局接到杨正荣报警后，通过对发生纠纷的当事人以及当时在场人员调查询问，杨正荣夫妇与朱小敏发生纠纷的事实客观存在，且王帮菊在双方发生纠纷的过程中造成左膝受伤也是事实。但仅有杨正荣夫妇指认朱�敏踢伤王帮菊左膝，其他在场证人均明确予以否认，且又无其他证据予以佐证，故阆中市公安局依照上述规定，对朱小敏作出不予行政处罚决定，并无不当。阆中市人民政府复议维持该不予行政处罚决定，亦是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨正荣、王帮菊申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，杨正荣、王帮菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨正荣、王帮菊的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晴雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2928号
申请执行人王晓,男,1983年12月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐淼,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人包云,女,1979年2月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王晓与被执行人徐淼、包云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3322号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执853号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐惠清
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2546号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：胡江峰，男，1984年2月26日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：郭伟华，男，1983年09月04日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭福水，男，1972年04月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭福辰，男，1974年04月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟华、郭福水、郭福辰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡江峰、被告郭伟华、郭福水到庭参加了诉讼。被告郭福辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭伟华、郭福水、郭福辰归还借款本金40000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告郭伟华、郭福水、郭福辰在我行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款合同期限6个月。借款合同约定保证人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为之债务履行期届满之日后截止。我行狮子坪支行按照合同约定于2016年11月15日向被告郭伟华发放借款40000元，借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，被告从未还过本金和利息。
郭伟华辩称：借款属实，但借款是别人用的，现在我经济比较困难，希望能分期偿还。
郭福水辩称：我只是担保人。
郭福辰未到庭，也未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告郭伟华与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》，郭福水、郭福辰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人承担连带还款责任保证。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行按照合同约定于2016年11月15日向被告郭伟华发放借款40000元，2017年5月15日到期，借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰。借款到期后，按照合同约定原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行工作人员多次向被告催要上述借款，被告郭伟华至今未按照合同约定归还本金和利息。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郭伟华之间的债权债务关系成立，本院对原告要求被告郭伟华归还借款主张予以支持。被告郭福水、郭福辰作为保证人，其保证期间为两年，被告郭伟华借款于2017年5月15日到期，该笔借款未超过保证期间，被告郭福水、郭福辰应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，按照借款合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭伟华于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2016年11月15日至2017年5月15日按月利率8.9‰计算，2017年5月16日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭福水、郭福辰对上述40000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告郭伟华、郭福水、郭福辰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月七日
书记员 赵翼博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初42号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人秦某某，甘肃省庆阳市人。因涉嫌诈骗罪于2016年10月9日被兰州铁路公安处乘警支队抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年10月21日移交庆阳市公安局西峰分局，10月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人秦某某犯有诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年9月初，被告人秦某某谎称其系西安物探驾校工作人员，可以帮忙办理驾驶证，以收取办理驾驶证费为名先后骗取李某某、张某某、赵某16000元，用于个人消费。李某某等三人催问时，秦某某借口推拖。2013年6月，三名被害人得知被骗后要求秦某某退钱，秦某某仍谎称已为其报名或随后报名为由推诿。后经被害人多次索要，秦某某于2013年10月给张某某退款3000元，2015年秦某某给李某某退款1000元。案发后，秦某某委托其朋友向三名被害人退还了剩余赃款12000元。指控被告人秦某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对秦某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年9月初，被告人秦某某经人介绍认识李某某、杨某某、赵某，秦某某谎称其系西安物探驾校工作人员，可以帮忙办理驾驶证，骗取三人的信任后，以收取办理驾驶证费为名，分别骗取李某某5000元、骗取杨某某5500元（杨某某给其妻张某某办理）、赵某5500元（赵某给其妻姨夫董某某办理），共计16000元。秦某某收取费用后未向驾校交纳报名费，而是用于个人消费。李某某等三人催问时，秦某某以借口推拖。2013年6月份，李某某等三人经询问西安物探驾校得知秦某某并非该驾校工作人员，也未向驾校缴纳其三人的报名费，方知被骗，遂要求秦某某退款，秦某某又借口推诿。后经多次索要，秦某某于2013年10月给杨某某退款3000元。被告人秦某某诈骗价值13000元。
案发后，秦某某于2015年10月、2016年9月28日两次给李某某退款1000元，2016年10月21日秦某某委托其朋友向李某某退款4000元、向杨某某退款2500元、向赵某退款5500元。上述三人向公安机关提交了谅解书，对秦某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、杨某某、赵某的陈述，证明被告人秦某某以帮忙办理驾驶证，收取费用为名骗取各自现金的事实。
2、证人证言：（1）樊某某证明被告人秦某某不是西安市高陵区马家湾物探驾校员工，秦某某给该驾校联系过学员，但没有介绍过叫李某某、张某某、董某某的学员；（2）黄某某证明其所在西安市高陵区物探驾校总校没有叫李某某、张某某、董某某的学员报名；（3）赵1证明其与秦某某因办理驾证业务认识，其没有给叫李某某、张某某、董某某的人报过名；（4）乔某某证明2016年10月21日，被告人秦某某委托其向李1、杨某某、赵某还款12000元，三人出具了谅解书的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被害人李某某、赵某分别通过混杂照片辨认被告人秦某某系诈骗其现金之人。
4、收条、谅解书证明被告人秦某某退还三名被害人现金及取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人秦某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人秦某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人秦某某在到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动退赃，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2576号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王春玲。
天津市华海物业管理有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民商初字第28号
原告山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，职务董事长。
委托代理人李尚祝，男。
被告鸡西天和焦化有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区碱场矿桥西委6组。
法定代表人徐昌伟，职务董事长。
委托代理人许大亮
原告山东双轮股份有限公司诉被告鸡西天和焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员满江勇担任审判长，代理审判员李雪寒、人民陪审员孙菲担任合议庭成员，公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司委托代理人李尚祝、被告鸡西天和焦化有限公司委托代理人许大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双轮股份有限公司诉称，原告与被告于2010年6月至2011年8月签订价值共计977984.00元水泵一批，原告依约交付水泵，截止2013年7月被告给原告货款共计646740.60元，尚欠货款331243.40元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还到期欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告鸡西天和焦化有限公司辩称，合同约定给付剩余货款的所附条件没有成就，按合同约定没有给付原告剩余货款的义务。
原告山东双轮股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一，2010年1月29日工业品买卖合同复印件一份、鸡西天和焦化厂有限公司综合给水系统水泵价格单复印件一份、2010年8月19日工业品买卖合同复印件一份、2010年10月10日到货清单复印件一份、2010年12月22日发票签收单复印件一份。证明原告与被告之间买卖关系成立，收条证明被告收到原告公司合同约定的全部货物，发票证明被告收到原告公司提供的增值税发票。
证据二，2011年8月26日工业品买卖合同复印件一份、2011年10月26日到货清单复印件一份、2013年7月7日发票签收单复印件一份。证明原告与被告之间买卖关系成立，收条证明被告收到原告单位提供合同约定的全部货物，发票证明被告收到原告公司提供的增值税发票。
被告鸡西天和焦化有限公司为支持其抗辩理由向本院提供的主要证据：
证据一，2010年1月29日工业品买卖合同复印件一份、2010年8月19日工业品买卖合同复印件一份。证明两份合同约定余款及质保金的给付条件为投产后及调试合格之日起一年后无质量问题，被告单位100万吨焦化项目工程投产后没有全部建成，没有投产，不具备调试条件，无法检验原告产品质量是否合格，条件未成就不应付款。
证据二，2011年8月26日工业品买卖合同复印件一份，证明合同约定付质保金的条件为无质量问题付清，被告单位100万吨焦化项目工程投产后没有全部建成，没有投产，不具备调试条件，无法检验原告产品质量是否合格，条件未成就不应付款。
证据三，2014年10月11日梨树区人民政府证明复印件一份，证明被告单位的焦化项目没有建成投产，原告的设备没有安装调试运行，合同约定的所附条件没有成就，按合同约定被告没有给付合同尾款的义务。
经审理查明：2010年1月29日，原告山东双轮股份有限公司与被告鸡西天和焦化有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同中约定了设备名称及供货范围，合同价款为718500.00元，因被告购买水泵做出了调整，双方于2010年8月19日对原合同做出了补充，将货品进行了调整，并签订了总价款为778150.00元的合同，合同签订后由被告给原告货款30%的预付款，合同生效。原告分别于2010年10月10日及2010年12月10日将货品交付被告，由被告给付原告货款30%，但是水泵交付后，没有进行安装调试。剩余40%款项被告没有给付原告。2011年8月26日原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为199834.00元，合同签订后由被告给原告货款30%的预付款，合同生效。原告于2011年10月26日将货品交付被告，由被告给付原告货款30%，水泵交付后，没有进行安装调试，被告给付原告货款30%，剩余货款10%没有给付。原告给被告开具增值税发票两张，交付给被告。现双方因剩余货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、买卖合同、到货清单、发票签收单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司与被告鸡西天和焦化有限公司签订的三份《工业产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，否则构成违约。在2010年8月19日买卖合同签订后，合同总价款为778150.00元，被告按合同约定将货款给付原告，原告虽已供货，但是至今没有对水泵进行安装调试，按照合同中第七条的约定付款条件“预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金”的内容，因设备至今尚未安装调试验收合格，对于原告要求被告给付剩余货款的主张，因无事实依据，本院不予支持。在2011年8月26日买卖合同签订后，原告给被告供应水泵，被告给付原告货款90%，尚有10%质保金即19983.40未给付，按照合同中第七条中约定“剩余10%货款作为质保金，自生产之日起满1年或货到现场十八个月，两者以先到为准，如无质量问题付清”的内容，原告可以选择其中优于已方的付款方式，即货到现场18个月给付质保金，因被告于2011年10月26日已收到原告提供货物，故原告请求被告给付10%质保金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院已释明原告需向本院缴纳相应诉讼费，逾期本院将不予处理，但原告并未向本院缴纳相关诉讼费用，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、判决被告鸡西天和焦化有限公司给付原告山东双轮股份有限公司货款人民币19983.40元。此款于本判决生效后一次性给付。
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6269.00元（已由原告预交），由原告山东双轮股份有限公司承担5969.00元，由被告鸡西天和焦化有限公司承担300.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 孙 菲
二〇一五年六月八日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初316号
原告杨春花，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区平安小区。
委托代理人王维玲，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人崔子平，职务院长。
委托代理人胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。
委托代理人侯钦沛，职务心内科副主任。
原告杨春花诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春花及委托代理人王维玲、被告鹤岗市人民医院委托代理人胡凤军、侯钦沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗过错赔偿原告医疗费8000元；2、待司法鉴定后确定赔偿数额；损失暂定5万元；3、被告承担本案发生的全部费用。事实与理由：原告母亲蒋秀英因病于2010年2月1日到鹤岗市人民医院就诊检查，及时住院治疗。主要诊断为冠心病、心律失常，蒋秀英在住院治疗期间病情不见好转，加重，并且医院未履行全面相关检查进行治疗，于2010年2月4日治疗无效死亡。但蒋秀英死亡后几年时间因原告对母亲死亡原因不知情，于2016年5月23日原告在被告医院复印母亲住院病例阅读后才知情，母亲住院期间死亡医院治疗存在误诊过错责任，原告认为母亲死亡与医院有直接关系，诉至法院。综上，原告母亲因病到被告医院就诊，已经形成医疗服务合同关系，但医院医疗行为存在过错责任，误诊误治，未尽到治疗责任，所以蒋秀英死亡与医院有直接因果关系，故请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告市人民医院辩称，原告是在2010年到被告处治疗的，被告方对双方之间存在医疗服务合同这一事实没有意见，但对原告在医疗服务合同终止之后近7年提起民事诉讼有异议。原告和被告终止医疗合同之后，原告并没有对医疗机构当时的医疗和护理行为没有提出过任何质疑，对被告方所做出的确定诊断和死亡原因没有提出任何异议，接受了被告的诊疗和护理情况。但是隔七年之久，原告方无端指责被告方误诊误治，原告方没有事实依据。被告方在2010年提供了医疗服务，符合国家医疗法律、法规、部门规章以及诊疗护理常规，在为原告近亲属提供医疗服务过程中没有任何过错，被告方依法不应承担诉讼责任或者是损害赔偿责任。原告和被告之间的争议发生在侵权责任法颁布和生效之前，本案并不适用侵权责任法的规定，而应按照侵权责任法生效之前的法律法规的相关规定，解决双方的争议。原告方经治疗无效死亡是一个不争议的客观事实，原告以所谓复印病历才发现误诊误治，显然是原告方逃避法律规定诉讼时效的相关规定。原告如果对原告近亲属在医疗服务中死亡认为被告方有过错，应依照当时的医疗事故处理条例的规定解决双方的争议，现在原告以被告有误诊误治提起诉讼，超过了法定的诉讼时效，法院应查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了鹤岗市人民医院住院病历、鹤岗市出院诊断证明、鉴定意见书、复印票据、手写证明、打字证明、书写便条，被告对鉴定意见书无异议，对住院病历认为不全，对其他证据证实问题均有异议。被告向法庭提供了住院病历，原告对该证据真实性无异议，但认为有8处不是原告签的字。对上述证据除住院病历、鉴定意见书能证实原告母亲蒋秀英住院后死亡事实和鉴定被告在诊疗行为不存在过错，蒋秀英住院期间死亡是疾病的自然转归，与医疗行为的因果关系不能确定，其他证据均不能证实原告的主张，故本院对上述证据不予采信，并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告鹤岗市人民医院赔偿的请求，原、被告均提供了原告母亲蒋秀英住院的病案，且经原告申请，本院两次委托鉴定，第一次鉴定机构哈尔滨普勒斯鉴定中心不予受理。第二次鉴定委托鉴定机构为黑龙江新讼司法鉴定中心，该鉴定中心经审查认为，被鉴定人蒋秀英经治医院在救治过程中的行为符合医疗规范，并无不妥，其诊疗行为不构成过错，其医疗行为与死亡之间不构成因果关系。但在病历审查中发现，双方争议较大的签名问题，双方各执一词，说明该医院在病案管理上还存在谨慎注意义务履行不够的问题。其责任虽未对死亡的结果构成过错，但其整体医疗行为存在管理混乱，责任参与度的法医学理论参考系数为10-15%。遂做出鉴定意见为：1、医院对原告母亲蒋秀英的诊疗行为不存在过错；2、蒋秀英住院期间死亡是疾病的自然转归，与医疗行为的因果关系不能确定；3、其病案管理不规范，责任参与度的法医学理论参考系数为10-15%。依据该鉴定意见，对原告杨春花请求赔偿的主张，按赔偿数额的15%支持为妥。对原告要求的赔偿鉴定过程中的路费，应以提供的票据数额为准。对被告提出超过诉讼时效的意见，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张志新
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审58号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队），住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人孙传秀。
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字[2016]第030号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处以滥伐林木价值2031元5倍的罚款计10155元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第030号森林行政处罚决定的第2项：并处以滥伐林木价值2031元5倍的罚款计10155元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第290号
申请执行人：赵守荣，男，1939年12月20日出生，住黄岛区。
申请执行人：朱敬香，女，1943年4月27日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛飞宇建设集团有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张少亮，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院立案执行。执行标的11960元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第290号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 封 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3451号
原告郭一加，女。
委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
委托代理人高振洋，河南申慎律师事务所律师。
被告洛阳市新天地置业集团有限公司。
法定代表人职立军，总经理。
委托代理人曲佳，河南博同律师事务所律师。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
上列原告郭一加诉洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳市新天地置业集团有限公司因经营需要，多次与原告协商借款事宜。2014年1月20、2014年8月5日、2015年10月1日，被告洛阳市新天地置业集团有限公司与原告分别达成借款合意，原告分别向被告出借383000元、296400元、218880元，被告分别给原告出具了收据，借款期限分别为2年、2年、1年，利息分别为2%、2%、1%。2015年1月19日、2015年8月4日，前两笔借款还款期限界至，原告多次向被告讨要本息，被告均以公司资金周转有问题予以回绝。第三笔借款被告不按期清偿借款利息，截至起诉前已拖欠二个多月的利息，原告多次讨要本息，被告不予清偿。综上，原告认为，原被告之间的借款事实真实存在，原告已履行了出借人出借借款的义务，被告不支付到期借款利息，不清偿借款本金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成严重违约。故此起诉至贵院，请求1、依法判令被告清偿借款本金218880元及利息（月利息1%自2015年10月1日计算至判决实际还清借款之日止）；2、依法判令被告清偿借款本金296400元及利息（月利息2%自2014年8月5日计算至判决实际还清借款之日止）；3、、依法判令被告清偿借款本金383000元及利息（月利息2%自2014年1月20日计算至判决实际还清借款之日止）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：诉求一中218880元这笔借款的借据上标明的期限是1年，应该到2016年10月1日到期，现在未到期要求继续履行，其他两项无异议，但是公司现在资金比较困难。
审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具收据一张，载明，新天地公司收到王素芹借款叁拾捌万叁仟元正，期限壹年，并注明：“到期还本付息”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。原告当天通过兴业银行向被告转款本金383000元。
2014年8月5日，原告向被告出借款项，被告按期还本付息，原告当天通过兴业银行向被告转款459000元，后来被告清偿部分借款本息，被告重新给原告出具了借款收据，但收据载明的日期仍为2014年8月5日，借款数额为296400元，双方约定月息2分，借款期限为1年。并注明：“到期还本付息，未到期不支取”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。
2013年12月23日，原被告达成借款合意，原告向被告出借款项，被告按期还本付息，原告当天向被告转款385000元，后原告自述被告清偿了部分本金及利息，被告于2015年10月1日重新为原告出具了收据，载明被告收到原告出借款218880元，月息1分，期限1年。被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。该票据背面注明：“原票2014年12月23日到期，因公司资金原因未兑付，现承兑资金到位后可随时兑付，无期限限制。落款2015年10月1日并加盖被告单位财务专用章。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以上收据3张；银行转账凭证10张。被告对以上事实和证据予以认可，但解释说：2015年10月1日的218880元的收据应该到2016年10月1日到期，现在未到期要求继续履行。
现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据及银行转账凭证为证，被告均予以认可，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金383000元、296400元、218880元及相应利息的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭一加借款本金383000元元及按月利率2%计算的自2014年1月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭一加借款本金296400元及按月利率2%计算的自2014年8月5日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭一加借款本金218880元及按月利率1%计算的自2015年10月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马金金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2995号
原告：刘某某，男，1989年4月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：郑某甲，女，1989年8月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某乙，男，1966年12月29日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某甲、郑某乙及其委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告郑某甲经人介绍认识，后确立恋爱关系，2013年1月16日原告按照农村风俗给付被告郑某甲现金16000元和欧派电动车一辆、戒指一枚、衣物一宗，2013年1月21日原告又给被告郑某甲现金5000元，后双方因故终结恋爱关系，原告向被告索要彩礼未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还彩礼现金21000元，欧派电动车一辆，戒指一枚及其他衣物。
二被告郑某甲、郑某乙辨称，原告陈述定亲时，原告给被告彩礼现金16000元，黄金戒指一枚，（价值1100元），欧派电动车一辆及衣物、糖果等属实，但是原告陈述的2013年1月21日给被告现金5000元不属实，二被告不同意返还原告的彩礼。
经审理查明，被告郑某乙与被告郑某甲系父女关系，2013年1月5日（古历），原告刘某某与被告郑某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年1月16日（古历），原告刘某某与被告郑某甲按照农村风俗定亲，原告送给被告彩礼现金16000元，欧派电动车一辆、戒指一枚及衣物、糖果等，后双方因故产生矛盾，双方解除婚约，原告向二被告索要彩礼未果，原告诉至法院，要求二被告依法返还彩礼。
另查明，1、原告主张于2013年1月21日原告刘某某在其家中另给被告郑某甲现金5000元，并提供了证人顾团结予以证明；二被告经质证对此予以否认；2、被告郑某甲主张被告郑某甲与原告刘某某在恋爱期间进行了同居并致被告郑红艳怀孕，后被告郑某甲于2013年6月24日在江苏省邳州市人民医院流产，对其主张，被告郑某甲提供了邳州市人民医院的怀孕检查报告单，病史记录；原告刘某某经质证对与被告郑某甲同居予以认可，但对被告郑某甲流产表示不知道。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人证言、邳州市人民医院对被告郑某甲的检查报告单，病史记录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告郑某甲在婚约关系期间产生矛盾，导致双方解除婚约，婚约关系存续期间原告迫于社会风俗习惯向二被告递送的数额较大的彩礼现金16000元、欧派电动车一辆及戒指一枚，在原告刘某某与被告郑某甲解除婚约后，二被告应予返还，但结合本案的案情，因原告刘某某与被告郑某甲在确立恋爱关系后同居生活，并致使被告郑某甲怀孕、流产，故对原告诉求过高部分，本院不予支持；对其余衣物、糖果等食品则应视为双方为增进感情而作出的一种无偿的赠与，则不予返还，原告刘某某主张在原、被告婚约关系存续期间，原告刘某某又另行给付被告郑某甲5000元现金，对此，原告提供了证人予以证明，但是证人陈述并非现金的经手人，现金数额也是听原告母亲陈述所知，且被告郑某甲对原告刘某某的主张及证人证言均予以否认，在没有其他证据相互印证的情况下，原告的主张，证据不足，本院暂时不予采信，原告如有充分证据，可以另行主张权利；对原、被告之间的彩礼欧派电动车一辆及戒指一枚，因原、被告均没有提供证据证明其物品的规格、型号，故可适当折抵现金一并返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩物折款10000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，二被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一三年十月十五日
书记员 郑煜凡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02423号
原告：河南黄河旋风股份有限公司。
法定代表人：乔秋生。
委托代理人：杨舵，该公司员工。
委托代理人：唐普红，该公司员工。
被告：吕晓伟，男，汉族，1973年7月24日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：赵建民。
委托代理人：于国建，该公司员工。
原告河南黄河旋风股份有限公司因与被告吕晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日，公开开庭进行了审理。原告河南黄河旋风股份有限公司委托代理人杨舵、唐普红，被告吕晓伟、被告人寿财保许昌市中心支公司的委托代理人于国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日16时许，被告吕晓伟驾驶豫KWU4**号小型轿车，在原告院内道路上行驶时发生交通事故，长公交认字（2013）第131112号道路交通事故认定书认定被告吕晓伟负事故全部责任。此事故损毁原告绿化带，长葛市价格认定中心认定原告经济损失为4825元，鉴定费240元。请求判令被告共同赔偿原告损失5065元及逾期付款利息。
被告吕晓伟辩称：赔偿数目太高，另外我也已经在看守所呆了四个多月，不可能他要多少我就给多少。
被告人寿财保许昌市中心支公司辩称：本次事故的发生是因为驾驶员醉酒造成的，根据保险合同签订时的约定，我公司不承担赔偿责任，本次交通事故造成多人受伤和多项财产损失，应在保险限额内按比例分配，应保留他人的诉请权利，本案原告无法证明与本次事故有关联性，应依法驳回对我公司的诉讼请求，本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书及鉴证结论书各1份，证明原告主体适格，事故对其造成的损失经过鉴定数额是4825元。2、豫KWU4**号小型轿车交强险保单抄件一份，证明肇事车辆在被告人寿财保许昌市中心支公司投有交强险。3、鉴定费票据4张，证明鉴定用去鉴定费240元。5、吕晓伟驾驶证、行车证各1份，证明被告吕晓伟主体适格。
被告吕晓伟未向本院提供证据。
被告人寿财保许昌市中心支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，二被告对其本身的真实性均无异议，但被告人寿财保许昌市中心支公司认为交通事故认定书不显示原告，事故虽发生在原告院内，不能证明原告的财产损失。本院审核后认为被告异议不成立，首先交通事故认定书上显示原告院内绿化带被损坏的事实，其次原告举证的鉴证结论书亦显示原告院内绿化带损失是4825元，故对被告人寿财保许昌市中心支公司异议不予采信。原告证据为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年10月31日16时10分，在长葛市河南黄河旋风股份有限公司院内，被告吕晓伟醉酒后驾驶豫KWU4**号小型轿车由西向东行驶时与李龙驾驶豫KWH5**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成李龙及其乘车人黄志勇二人受伤，车辆及绿化带损坏的交通事故。长公交认字（2013）第131112号道路交通事故认定书认定被告吕晓伟负事故全部责任，李龙、黄志勇不负事故责任。经长葛市价格认证中心长价鉴字-2013-397号价格鉴证结论书认定原告河南黄河旋风股份有限公司院内绿化带损失为4825元。
另查明：被告吕晓伟系KWU456号小型轿车实际车主，其为该车在被告人寿财保许昌市中心支公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字（2013）第131112号道路交通事故认定书认定被告吕晓伟负事故全部责任，因此被告吕晓伟应当承担与其过错相适应的赔偿责任，但因被告吕晓伟为其肇事车辆在被告人寿财保许昌市中心支公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由承保肇事车辆投保交强险的保险公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足部分，再由被告吕晓伟承担。长公交认字（2013）第131112号道路交通事故认定书同时认定了李龙驾驶的豫KWH5**号小型轿车司机李龙及其乘车人黄志勇二人受伤及车辆受损的事实，但经落实，李龙及鹿伟华（豫KWH5**号小型轿车实际车主）已诉讼吕晓伟至本院，但并未诉讼被告人寿财保许昌市中心支公司，系鹿伟华对自己的财产权利的放弃。故原告的绿化带损失4825元、鉴定费240元，由被告人寿财保许昌市中心支公司在交强险限额内承担2000元，余额2825元及鉴定费240元，由被告吕晓伟承担。但原告请求的损失5065元的逾期付款利息，因无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保许昌市中心支公司答辩的驾驶员醉酒造成损失的，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为投保交强险系车主法定义务，目的是保障受害人合法权益，其答辩不符合交强险条款上责任免除的约定，对其答辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南黄河旋风股份有限公司绿化带损失2000元。
二、被告吕晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告河南黄河旋风股份有限公司绿化带损失2825元、鉴定费240元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕晓伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹丽平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02423号
原告桂某，女，汉族。
委托代理人王某，男，汉族，系原告之夫。
被告赵某，男，汉族，。
被告某某某公司。
负责人某，该公司副总经理。
委托代理人某，男，汉族，该公司员工。
原告桂某诉被告赵某、某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人王某，被告某某某公司到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2012年11月6日，被告赵某驾驶陕AR01**面包车驶至韦斗路与文苑路交叉路口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告轻伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，被告赵某负此次事故主要责任，原告负次要责任。后经交警部门调解，原、被告达成协议，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、电动车修理费等费用，但被告在付清医疗费之后，拒绝支付其余费用，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1000元；2.被告赔偿原告车辆损失费、停车费共计1700元；3.被告支付原告精神损害抚慰金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告某某某公司承认陕AR01**车在自己公司投保，对事故发生及事故认定书均无异议，其愿在交强险分项限额内予以赔偿，但对于原告诉请的停车费及诉讼费，因不属于保险责任，故不予承担。
经审理查明，2012年11月6日14时许，被告赵某驾驶陕AR01**面包车沿文苑路由北向南行驶，行至韦斗路与文苑路交叉路口时与原告桂某驾驶的电动车相撞，造成原告轻伤，电动车受损。西安市公安局长安分局交警大队对该起交通事故作出西公长交认简字（2012）第003697号道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故主要责任，原告桂某负次要责任。并经西安市公安局长安分局交警大队调解，原、被告双方达成协议，被告同意赔偿原告医疗费、误工费及电动车修理费，但调解生效后，被告并未履行除医疗费外的其他费用，遂诉至法院。经查陕AR01**号车在某某某公司投有机动车交通事故责任强制保险，并处于承保期限内。庭审中，因保险公司不同意调解，故本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车损照片等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告赵某驾驶车辆与原告车辆相撞，发生交通事故，造成原告受伤，财产受损，原告有权利要求被告赵某赔偿其医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对于原告主张的误工费，因无误工证明，故对于误工费标准本院酌情确定为70元／天，误工期限根据原告提供的证据确定为2天。护理费应根据原告伤情及护理人员误工情况合理确定，但原告并未提供相应的证据予以证明，故对于原告所主张的护理费本院不认可。对于营养费一节，因原告受伤较轻又无医嘱，故不予支持。住院伙食补助费根据原告的伤情酌情确定为30元／天。对于原告所主张的车辆损失费，有车损照及修车发票予以证明，本院予以认可。对于停车费，因无任何证据予以证明，故本院不予认可。对于原告所要求精神损害抚慰金之诉请，因其伤情较轻未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告所受损失为：误工费140元（70元／天×2）；住院伙食补助费60元（30元／天×2）；车辆损失费1500元，合计损失1700元。上述损失首先由太平保险公司在交强险范围内先承担相应的赔偿责任，不足部分由被告赵某赔偿。为保护公民、法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某某某公司于判决生效后十日内赔偿原告误工费及住院伙食补助费共计200元；车辆损失费1500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告赵某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年九月十四日
书 记 员 何静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02423号
原告桂X，女，汉族。
委托代理人王X，男，汉族，系原告之夫。
被告赵X，男，汉族，1987年11月9日生，住山东省XX。
被告XXX公司，住所地：陕西省西安市XX。
负责人X，该公司副总经理。
委托代理人X，男，汉族，该公司员工。
原告桂X诉被告赵X、XXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂X及其委托代理人王X，被告XXX公司到庭参加了诉讼。被告赵X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂X诉称，2012年11月6日，被告赵X驾驶陕AR01**面包车驶至韦斗路与文苑路交叉路口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告轻伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，被告赵X负此次事故主要责任，原告负次要责任。后经交警部门调解，原、被告达成协议，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、电动车修理费等费用，但被告在付清医疗费之后，拒绝支付其余费用，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1000元；2.被告赔偿原告车辆损失费、停车费共计1700元；3.被告支付原告精神损害抚慰金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赵X经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告XXX公司承认陕AR01**车在自己公司投保，对事故发生及事故认定书均无异议，其愿在交强险分项限额内予以赔偿，但对于原告诉请的停车费及诉讼费，因不属于保险责任，故不予承担。
经审理查明，2012年11月6日14时许，被告赵X驾驶陕AR01**面包车沿文苑路由北向南行驶，行至韦斗路与文苑路交叉路口时与原告桂X驾驶的电动车相撞，造成原告轻伤，电动车受损。西安市公安局长安分局交警大队对该起交通事故作出西公长交认简字（2012）第003697号道路交通事故认定书，认定被告赵X负事故主要责任，原告桂X负次要责任。并经西安市公安局长安分局交警大队调解，原、被告双方达成协议，被告同意赔偿原告医疗费、误工费及电动车修理费，但调解生效后，被告并未履行除医疗费外的其他费用，遂诉至法院。经查陕AR01**号车在XXX公司投有机动车交通事故责任强制保险，并处于承保期限内。庭审中，因保险公司不同意调解，故本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车损照片等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告赵X驾驶车辆与原告车辆相撞，发生交通事故，造成原告受伤，财产受损，原告有权利要求被告赵X赔偿其医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对于原告主张的误工费，因无误工证明，故对于误工费标准本院酌情确定为70元／天，误工期限根据原告提供的证据确定为2天。护理费应根据原告伤情及护理人员误工情况合理确定，但原告并未提供相应的证据予以证明，故对于原告所主张的护理费本院不认可。对于营养费一节，因原告受伤较轻又无医嘱，故不予支持。住院伙食补助费根据原告的伤情酌情确定为30元／天。对于原告所主张的车辆损失费，有车损照及修车发票予以证明，本院予以认可。对于停车费，因无任何证据予以证明，故本院不予认可。对于原告所要求精神损害抚慰金之诉请，因其伤情较轻未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告所受损失为：误工费140元（70元／天×2）；住院伙食补助费60元（30元／天×2）；车辆损失费1500元，合计损失1700元。上述损失首先由太平保险公司在交强险范围内先承担相应的赔偿责任，不足部分由被告赵X赔偿。为保护公民、法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告XXX公司于判决生效后十日内赔偿原告误工费及住院伙食补助费共计200元；车辆损失费1500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告赵X负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年九月十四日
书 记 员 何静
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第383号
申请执行人蔡菁菁，女，1994年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人华达（福建）玩具有限公司，住漳浦县。
法定代表人陈华勤。
申请执行人蔡菁菁依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第2502号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人华达（福建）玩具有限公司已履行（2015）浦民初字第2502号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执行字第383号一案已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年七月二十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3387号
原告：马自林，男，回族，1974年11月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：西北电力建设第四工程公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺建路1198号。
法定代表人：白振平，系该公司总经理。
原告马自林与被告西北电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案，原告马自林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马自林撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告马自林负担。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
人民陪审员 夏永祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏雪林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4139号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清林、赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告：赵忠民，男，汉族，1975年3月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告赵忠民物业服务合同纠纷一案中，原告河南省信原物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向�院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费69元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞雪
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更9号
罪犯王利，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年3月3日作出(2014)湛遂法刑初字第145号刑事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2024年3月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，该罪犯所犯罪行恶劣、严重。其在执行期间，虽然能遵守监规，接受教育改造，但目前认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将减刑建议书退回广东省茂名监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月一日
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第20号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住抚宁县。
被执行人马某，男，汉族，农民，现住抚宁县。
本院在执行原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案。因被执行人马某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止执行抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第175号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景源
二〇一四年八月十八日
书记员 殷渤雯
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第20号
申请执行人王学东，农民。
被执行人马立群，农民。
本院在执行原告王学东诉被告马立群民间借贷纠纷一案。因被执行人马立群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止执行抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第175号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景源
二〇一四年八月十八日
书记员 殷渤雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4417号
原告孙某。
被告张某。
本院于2016年8月18日立案受理了原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第24号
原告：绍兴县山川纸××有限公司
039-5），住所地：绍兴县××新村。
法定代表人：尹××。
委托代理人：魏××、杨××。
被告：绍兴市××纸箱有限公司
20），住所地：绍兴市××城区××镇××村。
法定代表人：方××。
被告：朱××。
被告：金××。
原告绍兴县山川纸××有限公司为与被告绍兴市××纸
箱有限公司、朱××、金××承揽合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理，由审判员王立森独任审判。因被告下落
不不明，依法组成合议庭。于2009年5月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人魏××到庭参加诉讼，三被告经本院于20
09年2月8日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员
通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称，2007年8月8日，被告绍兴市××纸箱有限公
司（下称第一被告）与原告签订加工承揽合同，对加工纸板的
权利义务作了约定，并约定被告朱××（下称第二被告）、金××（下称第三被告）对第一被告的应付款承担连带清偿责任
。截止2008年2月5日，经对帐，第一被告认可尚欠原告59，997
.91元。后经原告多次催讨未果。起诉请求：判令第一被告支
付加工费59，997.91元；判令第二、第三被告对第一被告的上
述应付款负连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2007年8月8日原告与第一被告签订的《加工承揽合同
》1份。要求证明：原告与第一被告设立纸板加工业务关系，
并对双方的权利义务作了约定；由第二、第三被告自愿作了对
第一被告的应付加工费某担连带清偿责任保证。
2、《对帐单（回执）》1份、要求证明第一被告确认至2
008年2月5日尚欠原告加工费59，997.91元的事实。
3、由绍兴市工商行政管某某和绍兴市质量技术监督局提
供的第一被告《工商登记情况（在册）》和《机构代码证明》
各1份，要求证明第一被告的主体资格。
4、由绍兴市档案馆提供的第二、第三被告《婚姻状况证
明》1份，要求证明两被告的身份关系和住所地。
三被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈
述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1、系原告与三被告订立的加工承揽
合同的原件；举证2，系由第一被告盖章确认的对帐单原件，
其形式合法，内容完整，与本案待证事实具有关联性，应作为认定本案事实的有效证据；举证3、4，国家行政机关出具的有
关三被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列法律事
实：
2007年8月8日，原告与三被告签订加工承揽合同一份，
该合同约定：原告为第一被告进行纸板加工业务，合同有效期
自签订之日起两年内。第二、第三被告自愿对第一被告在该合
同中的责任某担连带保证责任，担保范围为合同项下的全部价
款和实现债权的费用。担保期限为本合同有效期届满之日起延
长两年。该合同由原告与第一被告的经办人签名并加盖法人章
，第二、第三被告签名确认。合同签订后，原告依约履行。20
08年2月5日原告与第一被告对帐，第一被告在《对帐单（回执
）》联上盖章确认：尚欠原告纸板加工费59，997.91元。现原
告以第一被告确认所欠的加工费某某未付，第二、第三被告亦
未履行连带清偿的保证之责而诉至本院。
本院认为，原告与第一被告订立的纸板加工合同，双方
主体适格，意思表示一致，内容合法，应认定有效，第二、第
三被告自愿为第一被告提供担保，系真实意思表示，亦合法有
效。依法成立的合同，双方当事人应当全面履行。第一被告所
欠原告加工费由其出具的对帐单回执佐证，事实清楚，第一被
告负有支付该加工费的义务；第二、第三被告应当按约履行清
偿该债务的连带责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。三
被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并
应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告绍兴市××纸箱有限公司应支付原告绍兴县山
川纸××有限公司加工费计人民币59，997.91元，在本判决生
效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱××、金××对被告绍兴市××纸箱有限公
司上列第一项债务的清偿负连带责任。
案件受理费1，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5994号
原告：成都圣地阳光宾馆。住所地：成都市洗面桥横街**号。
法定代表人：杨金梅，负责人。
委托诉讼代理人：李钦，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：马永江，男，1970年11月13日出生，汉族，住西宁市城中区建材巷****号。
原告成都圣地阳光宾馆与被告马永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦，被告马永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都圣地阳光宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退位于洗面桥横街10号附5号房屋；2.被告支付涉案房屋的房屋占有使用费6600元；3.被告给原告支付经济损失5808元。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订《长包房合同》，约定由被告承租原告出租位于洗面桥横街10号附4号的房屋，租期至2015年12月31日，月房费1760元。租期届满前，原告于2015年12月7日书面通话被告合同到期终止后，不再续租，原告不予配合。2016年2月19日、2016年3月28日，原告再次通知被告最迟在2016年3月30日办理退租手续，被告收到通知后不予理会。无奈原告在2016年4月8日、2016年5月9日通知被告尽快办理。由于被告未能及时办理退租手续，原告按约向被告收取房屋占有使用费截止2016年3月31日。
被告马永江辩称，搬家之前原告告知可以免去两个月房屋租金。
经审理查明：2015年3月30日，原被告签订《长包房合同》，约定原告将自有的位于洗面桥横街10号附4号的房屋出租给被告使用，期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止，其中附5号的房屋每月房费1760元，设备管理费220元，安全卫生管理费220元，共计2200元，包房期满，原告有权收回长包房，需提前以书面形式告知被告，被告应如期交还，如被告要求续包，必须在期满1个月前书面形式向原告提出申请，经原告同意，重新签订长包房合同，原告有权按市场行情上调房价，无论什么原因，原告终止本合同，双方间所有账款应在30日内结清，同时被告在3日内取走自己财务并交回钥匙。2015年12月7日，原告向被告发出《通知》，表示合同到期后，将不能再续租，要求被告提前做好搬迁准备，并于2016年1月10日前办理退租手续。2016年3月28日，原告再次通知被告在2016年3月30日前办理相关手续。2016年4月8日，原告向被告发出《关于尽快办理的通知》，要求被告尽快搬离案涉房屋。2016年5月9日，原告再次发出通知，要求被告在2016年5月13日前搬离。2016年4月1日，原告与西藏自治区成都干休所签订《临时办公场地出租协议》，由原告承租该所四间办公室，租赁期为2016年4月1日至2016年6月30日，月租金1万元。原告于5月25日支付了三个月租金3万元。
庭审中，原告确认被告已经在2016年6月底退还了案涉房屋，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，双方确认已经了截止2016年3月31日的房屋租金。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的租赁期限届满后，未达成续租协议，故被告应当向原告及时返还案涉房屋，但被告于2016年6月底才向原告返还，故原告向被告主张自2016年4月-6月的房屋占有使用费6600元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告承诺免去两个月租金，但并未提供任何证据，故对抗辩本院不予采纳。对原告主张的损失，本院认为，因被告未及时腾退房屋使原告承租其他房屋所支出的租金，并不是双方签订合同时所能预见的损失，同时，原告主张的延期腾退房屋期间的占有使用费已经作为了被告违约行为所承担的责任主张，故原告再要求被告支付该部分租金损失不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马永江于本判决生效之日起五日内向原告成都圣地阳光宾馆支付2015年4月-6月的房屋占有使用费6600元；
二、驳回原告成都圣地阳光宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告马永江负担38元，原告成都圣地阳光宾馆负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十四日
书记员 周小燕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初307号
原告：魏远明，男，1976年2月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈水生，男，1974年5月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告魏远明与被告陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。魏远明以陈水生已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏远明提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏远明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏远明负担。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年四月二十三日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第166号
申请执行人陆秀香，女，壮族。
申请执行人李振山，男，壮族。
被执行人广西盛新鑫源板业有限公司，住所地上思县。
被执行人盛碧云，男，汉族。
申请执行人陆秀香、李振山依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第143号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的285600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西盛新鑫源板业有限公司位于上思县思阳镇广元村上邕公路旁的土地及房产【土地证号：上国用（20**）第××号，地号：××；房产证号：上思房权证思阳镇字第××号】，由于评估拍卖条件不成熟，未能对被查封的土地及房产进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一六年二月二十五日
书记员 宁向盈
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第166号
申请执行人李跃进，男，汉族。
被执行人董暖，女，汉族。
被执行人梁飞祥，男，汉族。
被执行人梁高坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民一初字第390号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人梁暖、梁飞祥、梁高坡送达执行通知书，责令被执行人5日内给付申请执行人李跃进劳动报酬4450元及迟延履行利息等，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁暖存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年四月二十一日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第166号
申请执行人柳州市永安房地产开发有限公司。
法定代表人陈善雄，董事长。
被执行人周余。
申请执行人柳州市永安房地产开发有限公司（下称永安公司）与被执行人周余房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1004号民事判决书已于2014年12月21日发生法律效力，判决书判令周余于判决生效后10日内向永安公司返还定金10000元。2015年5月11日，申请执行人永安公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人周余于2015年5月18日自动将10241.5元（包含迟延履行期间的债务利息241.5元）支付给申请执行人永安公司。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周义杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第495号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人崔晓亮，无业。2006年6月22日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日；2015年2月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人崔晓亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月23日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人崔晓亮及其辩护人谢国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人崔晓亮贩卖毒品四次，重1.5克。另公安人员从被告人崔晓亮的身上及住宿房间内共搜出甲基苯丙胺19.17克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人崔晓亮的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人崔晓亮对起诉书指控的犯罪事实均有异议，认为自己并没有贩卖毒品。
被告人崔晓亮的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪有异议。具体提出以下辩护意见：
第一、侦查阶段存在程序失当的行为。1、2015年2月17日公安人员对被告人进行讯问。当时提解名单上是“许斌、王沈雪”。但讯问笔录上记载的侦查人员为张列行、记录员为许斌。因此该份讯问笔录应予以排除。2、侦查人员未履行法定义务，未告知被告人如实供述自己的罪行可以从宽处理的法律规定，导致被告人不能享有《刑法》规定的法定从轻、减轻或者免除处罚的权利。
第二、公安人员从被告人处查获的冰毒，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
第三、如果认定被告人贩卖毒品，应当以起诉书认定其贩卖的1.5克追究其刑事责任。
综上，建议法庭对被告人崔晓亮从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4、5月的一天中午，被告人崔晓亮在长兴县雉城街道南洋宾馆大厅内将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某甲，得款人民币200元。
2.2014年8、9月的一天下午，被告人崔晓亮在长兴县雉城街道金阳光宾馆一客房内将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员田某，得款人民币100元。
3.2014年8、9月的一天下午，被告人崔晓亮在长兴县雉城街道大润发超市西侧将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员顾某，得款人民币200元。
4.2014年9月的一天晚上，被告人崔晓亮在长兴县雉城街道宏图宾馆楼下将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员顾某，得款人民币150元。
5.2015年2月2日上午，被告人崔晓亮在其住宿的长兴县雉城街道海纳百川洗浴会所楼下被公安民警抓获。公安民警在被告人崔晓亮的人身及住宿房间中搜出毒品可疑物共13包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重量合计19.17克。
证明上述事实的证据有：
被告人崔晓亮的供述与辩解；证人许某甲、许某乙、田某、顾某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；毒品检测报告；查获现场照片；扣押物品清单；户籍证明、抓获经过等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人崔晓亮对起诉书指控的犯罪事实均不予认可的辩解，经查，关于起诉书指控的第一起犯罪事实，有证人许某甲的证言及辨认笔录、证人许某乙的证言及辨认笔录予以证实，且上述证据能相互印证。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，有证人田某的证言、证人顾某的证言、证人许某乙的证言予以证实、且上述证据均能相互印证。关于起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实，有证人顾某的证言、证人田某的证言予以证实，且上述证据均能相互印证。因此被告人崔晓亮贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，被告人据此提出无罪的辩解，本院不予采信。
关于被告人崔晓亮的辩护人提出公安人员在侦查阶段存在程序不当的辩护意见，经查，侦查阶段，侦查人员在第一次对被告人做讯问笔录时，就已详细告知了被告人应当享有的相关诉讼权利和应当履行的有关义务，并且均有记录在案。现辩护人提出公安人员未履行告知义务与事实不符，本院不予采信。另关于辩护人提出提讯单上侦查人员与讯问笔录上的侦查员不一致的辩护意见，经查，2015年2月17日当天有三名侦查员对被告人进行提讯，其中由侦查员王沈雪和许斌办理提讯手续，并在提讯单上签名，后由侦查员张列行与许斌对被告人制作讯问笔录。整个提讯程序合法，并无不当，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出从被告人处搜查到的19.17克毒品，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任的辩护意见，审理认为，被告人崔晓亮明知是毒品而多次贩卖，现从被告人处查获毒品的数量，应当认定为被告人犯罪的数量。因考虑到被告人自身属吸毒者，本院在具体量刑时作为一个情节予以酌情考虑。
本院认为，被告人崔晓亮违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人崔晓亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2023年2月16止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李学娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0598号
申请执行人李国祥。
被执行人朱玉华。
关于李国祥与朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰河民初字第0670号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0670号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终683号
上诉人（原审被告）：曾昭活，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：阮国和，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原审被告：苏珊珊，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省南安市瑞刚石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业项目区，统一社会信用代码91350583754999981C。
法定代表人:曾昭活。
上诉人曾昭活因与被上诉人阮国和、原审被告苏珊珊等民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10087号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾昭活上诉称，其与原审被告苏珊珊的经常居住地在浙江省宁波市江北区，本案应由该区人民法院管辖审理；原审被告福建省南安市瑞刚石材有限公司既非借款人，又非担保人，仅为见证人，借条明确写明借款人为上诉人，并写明身份证号，借条写明借款汇入上诉人账户，不应将福建省南安市瑞刚石材有限公司列为被告。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾昭活、原审被告苏珊珊的住所地在福建省南安市，上诉人曾昭活虽主张其与原审被告苏珊珊的经常居住地在浙江省宁波市江北区，但并未提供证据予以证实，且原审被告福建省南安市瑞刚石材有限公司的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾昭活请求将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第455号
原告王世启，男，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告青岛冠华建设有限公司，地址胶州市。
法定代表人安太宝，该公司经理。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被告郑方魁，男，汉族，住胶州市。
原告王世启与被告青岛冠华建设有限公司、郑方魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世启的委托代理人丁瑜、被告青岛冠华建设有限公司的委托代理人彭桐亮到庭参加诉讼，被告郑方魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世启诉称，被告从原告处拉取工程材料用于青岛市李沧区御景山庄二期工程，但被告一直未向原告支付材料款。后原告多次所要，被告拒不支付。为此，原告要求被告偿付材料款及违约金共计款149033.27元。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
欠条四份；裕丰公司出具的证明两份；保修书一份；电气照明运行记录一份；周尚波、韩永兴证言材料；这些证据均证明被告欠原告材料款。
被告青岛冠华建设有限公司对原告提交的证据质证如下：
原告提交的四份欠条证实是郑方魁自己欠的材料款，与我们公司无关。裕丰公司出具的证明两份，只能证明是郑方魁个人与裕丰公司间存在买卖消防材料关系，不能证实是我公司欠款。另外，该公司提到的五座楼是我公司承建的，有合同，但不能证实是郑方魁所建。对保修书和电气照明运行记录本身没有异议，但该证据中的“郑方魁”的签字跟欠条上的不一致。对周尚波、韩永兴证言材料不认可，称该公司没有周尚波这个人，韩永兴的证言材料上没有其身份情况，也没有到庭，不能确认确有这个人。
被告郑方魁对原告提交的证据未进行质证。
被告青岛冠华建设有限公司辩称，被告公司和原告间没有买卖合同关系。
被告青岛冠华建设有限公司为证明其主张成立，提交以下证据：
（2009）胶民初字第1642号民事裁定书，证明该裁定书因为本案原告应向被告郑方魁主张权利，原告向被告青岛冠华建设有限公司主张权利系主体错误。
原告对被告青岛冠华建设有限公司提交的证据质证如下：
对该证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议。裁定书中并没有查明郑方魁与被告青岛冠华建设有限公司之间的关系。
被告郑方魁对被告青岛冠华建设有限公司提交的证据未进行质证。
被告郑方魁未答辩。
经审理查明，2006年6月24日，被告郑方魁向原告出具“今欠到材料款八万三千六百三十八元整御景山庄B1楼郑方魁”欠条一份；2006年7月25日，被告郑方魁向原告出具欠条“今由郑方魁所购板材5.34方，在8月1号以前付款，逾期则按双倍还款，总款：捌仟元整8000元御景山庄B1楼。2006年8月6日，被告郑方魁向原告出具”所欠材料款定于8月13日前还清，逾期则按该款项的百分之十处罚。2008年7月6日，被告郑方魁向原告出具“郑方魁所欠王世启材料款至八月底付清，并在原有数额之外另加五千元作为补偿，逾期以此类推，三个月为一个付款段郑方魁”。被告青岛冠华建设有限公司认为该欠款是被告郑方魁自己欠原告的材料款，与其公司无关。
查明，青岛市李沧区御景山庄二期工程A1、A2、B1、B2、D4号楼的发包方是青岛裕丰房地产开发有限公司，承包方为青岛冠华建设工程公司。被告郑方魁系御景山庄二期工程B1楼的工程负责人。
又查明，青岛冠华建设工程公司于2007年10月改制为青岛冠华建设有限公司，原青岛冠华建设工程公司的所有债权债务（包括漏债和隐形债务）和担保、抵押等企业经济行为由改制后的企业全部接受并承担责任。
上述事实，有原告提交的被告郑方魁出具的欠条、青岛裕丰房地产开发有限公司出具的证明、由发包方为青岛裕丰房地产开发有限公司，承包方为青岛冠华建设工程公司所签订的房屋建筑工程质量保修书、出自于青岛市城市建设档案馆的电气照明运行记录、青岛冠华建设工程公司改制的相关材料以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，青岛市李沧区御景山庄二期工程A1、A2、B1、B2、D4号楼的工程是由被告青岛冠华建设工程公司承建的。2006年12月6日的出自于青岛市城市建设档案馆的电气照明运行记录中反映被告郑方魁为御景山庄B1楼工程负责人。本案中，被告郑方魁购原告材料并向其出具的欠条均属明为御景山庄B1楼且出具的欠条时间也在青岛冠华建设工程公司承建御景山庄B1楼的时间内，因此，被告郑方魁购买原告王世启的材料，应认定为用于被告冠华公司承建的御景山庄B1楼的工程，应由被告冠华公司应承担相应的还款义务。但因欠条由被告郑方魁出具，属债的加入，因此，本案应当由被告冠华公司与被告郑方魁共同承担清偿责任。原告主张的要求被告支付材料款及违约金的标准为：一、2006年6月24日欠款83638元；二、2006年7月25日的8000元逾期还款按16000元计算；三、2006年8月6日（83638＋16000）X110%=109601.8元；四、2008年7月6日109601.8元＋5000元=114601.08元（第一笔至第四笔根据约定计算）。利息为149033.27元（自2008年7月6日至2013年3月18日止，按照银行同期贷款利率计算）。但因原告提交的被告于2006年7月25日出具的欠条及2008年7月6日出具的欠条中，对逾期付款约定的违约责任过高，被告所欠的原告货款以被告出具的欠条本金即91638元为准。被告应当偿付原告自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算的欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑方魁、被告青岛冠华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款91638元。
二、被告郑方魁、被告青岛冠华建设有限公司偿付原告本金为91638元的欠款利息（自2006年8月6日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由原告负担495元，被告负担2786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汤振生
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1476号
原告廖某甲（曾用名：廖元祥）。
原告委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告廖某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人李江明，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，因被告感情复杂又贪玩好赌，恋爱期间原、被告聚少离多，被告整天往外找朋友玩，偶尔才和原告呆上几天，导致原告毫无安全感。2001年初，被告告诉原告怀了原告的孩子，随后于××××年××月××日生育儿子廖某乙。孩子出生后不久，被告耐不住寂寞，把孩子丢给原告的父母后又开始往外跑，高兴时才回家看望孩子，每次不超过两三天，故原、被告的夫妻感情一直处于若即若离的状态。为了给儿子完整的家庭，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，但结婚后被告并没有任何改变，既不工作也不回家，就连儿子都感觉被告是个陌生人。原告认为，原、被告有夫妻之名却无夫妻之实，被告对家庭的极度不负责任导致原本已脆弱的夫妻感情早已破裂，原告无法再继续忍受这样的痛苦。因被告常年不在家，且没有责任心，无法照顾好孩子，同时孩子廖某乙也愿意跟随原告生活，故原、被告离婚后双方婚前生育的儿子廖某乙应由原告携带抚养。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告廖某甲与被告潘某离婚；2、原、被告共同生育的儿子廖某乙由原告携带抚养，被告自离婚之日起至廖某乙年满18周岁时止每月支付生活费500元，医疗费及教育费凭票由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费原、被告平均承担。
原告廖某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、武鸣县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、户口簿复印件4页，用以证实原、被告双方身份情况；
3、武鸣县妇幼保健院医务科出具的《关于潘某在我院分娩情况的协助调查回复》、《出生医生证明》管理系统页面下载、《分娩经过记录》及《婴儿记录》，用以证明原、被告婚前曾共同生育儿子廖某乙。
被告潘某辩称：一、答辩人与原告感情基础稳固，且无婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，不符合离婚的法定条件；二、关于子女抚养权的问题。答辩人认为幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少条件，良好的环境可以给孩子带来阳光向上的心态，维持答辩人与原告的婚姻，家庭才会完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长；三、假如法院判决准许原告与答辩人离婚，应对双方夫妻共有的汽车和房屋进行平均分割。综上，答辩人不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某未提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？原告提出离婚，是否应予以支持？2、如原、被告离婚，非婚生子廖某乙由谁携带抚养？抚养费如何承担？3、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权及共同债务？离婚后如何分割及负担？
经审理查明：原、被告于1996年自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩廖某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月起，因参赌负债等原因，被告独自离家外出务工，此后原、被告共同生活时间较少。2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育孩子后多年才补办结婚登记手续，可见婚前感情基础较为牢固。婚后双方又已共同生活多年，共同抚养孩子，可以看出原、被告婚后已建立了较为稳固的夫妻感情。2012年后，虽然因参赌负债等原因被告独自外出打工至今，导致原、被告相聚的时间较少，双方夫妻感情产生隔阂，但从矛盾的成因及程度综合考虑，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，被告对此予以否认，且原告未提交相关证据佐证，故本院不予采信。只要被告戒掉赌博恶习，多照顾家庭及孩子，加强与原告沟通与交流，互谅互让，原、被告尚有和好可能。综上，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告潘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一五年十月十三日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1476号
原告夏瑞，女，1970年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
被告张玲，女，1973年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。
被告吴海兵，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。
本院于2015年7月14日立案受理原告夏瑞与被告张玲、吴海兵民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏瑞、被告吴海兵到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏瑞诉称，2013年9月6日，被告张玲向原告借款150000元用于生意周转，原告当天将150000元现金交给被告张玲，被告张玲向原告出具了一张150000元的借据，约定月息2分，每三个月结息一次。借款三个月后，被告张玲归还了原告本金50000元，至今尚欠本金100000元。两被告是夫妻，该笔借款是在被告张玲与吴海兵婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款100000元并自2015年1月1日起计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张玲未到庭应诉，亦未作答辩。
被告吴海兵辩称，借款属实。
经审理查明，被告张玲与被告吴海兵系夫妻关系。2013年9月6日，被告张玲向原告夏瑞借款150000元，用于被告吴海兵的生意投资，并于借款当日向原告夏瑞出具“今借到夏瑞人民币壹拾伍万元整，按月息2分计算”的借条一张，该借条另注明“2013年12月6日已还伍万本金”。被告张玲出具借条后实际偿还原告夏瑞本金64000元，另按约定利率给付利息至2014年12月底。
以上事实，有经质证无异议的原告夏瑞提交的借条、银行账户发生额明细查询结果及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告夏瑞与被告张玲之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告吴海兵与借款人张玲系合法夫妻关系，该笔借款系在被告张玲与吴海兵婚姻关系存续期间所借，且系用于家庭投资，依法属夫妻共同债务，两被告均应依法承担还款义务。根据庭审查明事实，被告张玲在出具借条后偿还了借款本金64000元，余欠本金86000元，故对原告要求被告吴海兵、张玲偿还借款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告夏瑞与被告张玲在借条中约定月息2分，此系双方真实一致的意思表示，且约定的利率不违反法律规定，原告请求被告依照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海兵、张玲于本判决生效后十日内共同偿还原告夏瑞借款本金86000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告夏瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告夏瑞承担350元，被告吴海兵、张玲共同承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张弛万引
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执454号
关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司与被执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘西自治州中院（2015）州民终字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，经双方结算认可，被执行人已实际履行3932.8元，申请执行人已领取。
本院认为，湘西自治州中院（2015）州民终字第124号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘西自治州中院（2015）州民终字第124号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3801号
原告：戴阿林，男，1948年8月25日出生，汉族。
原告：戴水花，女，1947年10月29日出生，汉族。
原告：沈丹梅，女，1978年10月14日出生，汉族。
原告：戴宇壕，男，2002年6月21日出生，汉族。
法定代理人：沈丹梅，系戴宇壕母亲。
四原告的委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人：柯贤洋，总经理。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
第三人：福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行。
负责人：蒲冠忠，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该行工作人员。
原告戴阿林、原告戴水花、原告沈丹梅、原告戴宇壕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司、第三人福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，四原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴阿林、原告戴水花、原告沈丹梅、原告戴宇壕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由四原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3801号原告：戴阿林，男，1948年8月25日出生，汉族。原告：戴水花，女，1947年10月29日出生，汉族。原告：沈丹梅，女，1978年10月14日出生，汉族。原告：戴宇壕，男，2002年6月21日出生，汉族。法定代理人：沈丹梅，系戴宇壕母亲。四原告的委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。负责人：柯贤洋，总经理。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。第三人：福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行。负责人：蒲冠忠，行长。委托诉讼代理人：杨琳，系该行工作人员。原告戴阿林、原告戴水花、原告沈丹梅、原告戴宇壕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司、第三人福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，四原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴阿林、原告戴水花、原告沈丹梅、原告戴宇壕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由四原告负担。审判员  邹燕玲二〇一七年六月十九日书记员  刘 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1082号
原告李亚锋（曾用名李亚峰），男，1986年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告胡少净（别名胡少静），女，1988年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李亚锋诉被告胡少净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚锋委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告胡少净经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚锋诉称，2015年2月9日，被告胡少净向原告借款2.5万元，并约定于同年2月15日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告胡少净偿还借款2.5万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡少净未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告胡少净向原告李亚锋出具欠条一份，主要内容为：“借到李亚峰车款25000元整，2月15号之前结清……”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告胡少净向原告李亚锋借款2.5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李亚锋依约将借款交付胡少净使用，其应依约偿还，故原告李亚锋要求被告胡少净偿还借款2.5万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告胡少净应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡少净偿还原告李亚锋借款本金25000元及利息（自2015年2月16日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，由被告胡少净承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张校博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5935号
原告：柳雪燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田小飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柳雪燕与被告田小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告柳雪燕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳雪燕撤诉。
案件受理费168元，已减半收取计84元，由原告柳雪燕负担。
审 判 长 黄慧波
代理审判员 徐贵友
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张明星