wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2425号
原告：安某某，女，1978年1月3日出生，汉族。
被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。
原告安某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，安某某变更诉请第1项为：要求被告归还本金80000元及约定利息。事实和理由：2014年10月22日被告因做生意周转向原告陆续借款130000元，约定月息1.5分。2015年12月29日，被告归还本金30000元，下欠100000元本金及利息未还，现被告失去联系，原告诉至法院。安某某向本院提交的证据有：2015年10月22日借条一张，证明被告向其借款50000元，月息壹分五厘；2015年11月22日借条一张，证明被告向其借款30000元，月息壹分伍厘。
高某某未作答辩。
刘小芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月22日借条，系被告出具且签名确认，符合证据规定，本院依法予以采信；2015年11月22日借条，系被告出具且签名确认，符合证据规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，高某某向安某某借款50000元并出具借条，约定月息壹分五厘，2015年10月22日借款到期后高某某向安某某支付了借款利息9000元，并重新向安某某出具50000元借条一张，约定月息壹分伍厘。2014年11月22日，高某某向安某某借款30000元并出具借条，约定月息壹分五厘，2015年11月22日借款到期后高某某向安某某支付了借款利息5400元，并重新向安某某出具30000元借条一张，约定月息壹分伍厘。后安某某要求高某某归还借款80000元未果，遂诉至法院。另查明，高某某与刘小芳于2000年9月7日登记结婚。审理中，因高某某、刘某某未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、借款利息如何计算；3、刘小芳应否承担还款责任。高某某向安某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，安某某要求高某某偿还借款本金共80000元，符合法律规定。高某某向安某某出具的借条上，约定利息为月息壹分伍厘，该利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。高某某向安某某借款的事实发生在婚姻关系存续期间，高某某之妻刘某某应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、高某某、刘小芳于本判决生效之日起十五日内偿还安某某借款本金50000元，并自2015年10月22日起按月息壹分伍厘支付利息至本判决书确定的给付之日。
二、高某某、刘小芳于本判决生效之日起十五日内偿还安某某借款本金30000元，并自2015年11月22日起按月息壹分伍厘支付利息至本判决书确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费220元，共计2520元由高某某、刘小芳负担2060元，安某某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 光 远
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初2425号原告：安某某，女，1978年1月3日出生，汉族。被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。原告安某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，安某某变更诉请第1项为：要求被告归还本金80000元及约定利息。事实和理由：2014年10月22日被告因做生意周转向原告陆续借款130000元，约定月息1.5分。2015年12月29日，被告归还本金30000元，下欠100000元本金及利息未还，现被告失去联系，原告诉至法院。安某某向本院提交的证据有：2015年10月22日借条一张，证明被告向其借款50000元，月息壹分五厘；2015年11月22日借条一张，证明被告向其借款30000元，月息壹分伍厘。高某某未作答辩。刘小芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月22日借条，系被告出具且签名确认，符合证据规定，本院依法予以采信；2015年11月22日借条，系被告出具且签名确认，符合证据规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，高某某向安某某借款50000元并出具借条，约定月息壹分五厘，2015年10月22日借款到期后高某某向安某某支付了借款利息9000元，并重新向安某某出具50000元借条一张，约定月息壹分伍厘。2014年11月22日，高某某向安某某借款30000元并出具借条，约定月息壹分五厘，2015年11月22日借款到期后高某某向安某某支付了借款利息5400元，并重新向安某某出具30000元借条一张，约定月息壹分伍厘。后安某某要求高某某归还借款80000元未果，遂诉至法院。另查明，高某某与刘小芳于2000年9月7日登记结婚。审理中，因高某某、刘某某未到庭，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、借款利息如何计算；3、刘小芳应否承担还款责任。高某某向安某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，安某某要求高某某偿还借款本金共80000元，符合法律规定。高某某向安某某出具的借条上，约定利息为月息壹分伍厘，该利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。高某某向安某某借款的事实发生在婚姻关系存续期间，高某某之妻刘某某应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、高某某、刘小芳于本判决生效之日起十五日内偿还安某某借款本金50000元，并自2015年10月22日起按月息壹分伍厘支付利息至本判决书确定的给付之日。二、高某某、刘小芳于本判决生效之日起十五日内偿还安某某借款本金30000元，并自2015年11月22日起按月息壹分伍厘支付利息至本判决书确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费220元，共计2520元由高某某、刘小芳负担2060元，安某某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松代理审判员  王于凯人民陪审员  房 涛二〇一七年四月五日书 记 员  光 远
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执508号
被执行人：苏金露，男，1982年8月9日出生，住漳平市。
本院在执行被执行人苏金露盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初30号刑事判决书，苏金露应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。
本院向苏金露发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向漳平市不动产登记中心查询、村民委员会查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执508号被执行人：苏金露，男，1982年8月9日出生，住漳平市。本院在执行被执行人苏金露盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初30号刑事判决书，苏金露应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院向苏金露发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向漳平市不动产登记中心查询、村民委员会查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 亚 平代理审判员 曾 志 娇代理审判员 卢 炎 文二〇一八年六月二十二日书 记 员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初270号
原告蒋成军，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告唐琛，男，1992年5月10日出生，汉族。
被告孟凡军，男，1968年10月21日出生，汉族。
二被告共同委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告蒋成军诉被告唐琛、孟凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告蒋成军委托代理人尹磊，被告唐琛、孟凡军委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成军诉称，2014年10月14日13时，被告唐琛驾驶陕CN36**号小型普通客车前往工作地点途中发生翻车，造成原告等人受伤的交通事故。内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字【2014】第077号交通事故认定书认定，被告唐琛负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、多部位损伤。支出医疗费7256元。经内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为九级伤残。现诉至法院，要求：一、被告唐琛赔偿原告人身损害所产生的各项损失共计89502元。被告孟凡军承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费被告承担。
被告唐琛、孟凡军共同答辩称，一、二被告已为原告垫付医疗费等各项费用11198元。二、司法鉴定书所鉴定的护理期20日不认可，因为原告住院期间被告已经护理原告15日，护理期应�算为5日。三、原告的伤残计算标准应按照陕西省农村居民标准计算。四、原告的其他赔偿损失，请人民法院核定。
经审理查明，2014年10月14日13时30分许，被告唐琛驾驶所有权属燕发印的陕CN36**号小型普通客车沿额济纳旗临哈铁路施工便道由西向东行驶至183公里处路段时翻车，造成车辆受损，乘车人秦朝飞、蒋成军、冯小民、常喜财、于中贵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院，诊断为多发肋骨骨折、多部位损伤，住院治疗28天，产生医疗费6858.48元，检查费397.59元。2014年10月25日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队对此次事故作出额公交认字[2014]第077号《道路交通事故认定书》，认定被告唐琛驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，应负该起交通事故的全部责任，乘车人秦朝飞、蒋成军、冯小民、常喜财、于中贵在该起交通事故中不负有责任。
另查明，2015年2月2日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定原告伤情为九级伤残，建议误工期限为90天，护理期限为20天，营养期限为45天。因伤残鉴定，原告支出鉴定费1600元。
再查明，被告唐琛所驾驶的陕CN36**号小型普通客车的登记车主系燕发印，该车在阳光财险宝鸡中心支公司投保了机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。座位险为4座险，每座最高赔偿限额为50000元。事故发生后，乘车人秦朝飞、蒋成军、冯小民、常喜财向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月17日作出（2015）额民一初字第257号、258号、259号、260号民事调解书，阳光财险宝鸡中心支公司分别赔偿秦朝飞、蒋成军、冯小民40000元，常喜财16762元。本院于2015年10月20日作出（2015）额民�初字第296号民事判决书，判决被告唐琛赔付于中贵各项损失168413.21元。被告孟凡军作为雇主承担连带赔偿责任。
还查明，原告蒋成军住院期间二被告已向原告垫付医疗费6198元。于2014年10月30日、同年12月17日共支付生活费3000元。2015年2月8日，被告通过银行汇款支付原告2000元。以上合计11198元。原告住院期间被告唐琛及其父母在额济纳旗轮流对原告进行送饭等护理工作。
上述事实有内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出的额公交认字[2014]第077号交通事故认定书，住院病历、医疗费票据，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，额济纳旗人民法院作出（2015）额民一初字第296号民事判决书，额济纳旗人民法院作出（2015）额民一初字第257号、258号、259号、260号民事调解书，额济纳旗人民医院收费票据、预付款凭证，收条，汇款凭证，证人证言，收据在卷佐证，经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。额公交认字【2014】第077号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次交通事故中，被告唐琛驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，应负该起交通事故的全部责任。关于原告蒋成军诉求的医疗费7256元；住院期间营养费2250元（45天×50元）；伤残赔偿金101916元（25479元×20年×20%）；鉴定费1600元；误工费9090元（101元/天×90天）；住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），原告依据2014年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准予以计算，均未超出法律规定限额，本院予以支持。护理费2020元，被告提出原告住院期间已进行护理15天，应当扣除其护理期限按照5天计算护理天数的辩解意见，向法庭提交了相关�据予以证明，本院予以采纳。故原告的护理费为505元（101元/天×5天）。交通住宿费，原告未提交相关票据，本院不予支持。上述赔偿款合计123737元，原告已向阳光财险宝鸡中心支公司索赔座位险40000元，应予扣除，且原告住院期间二被告已向原告支出的各项费用11198元，也应扣除。故二被告应向原告支付人身损害各项赔偿72539元（123737元-40000元-11198元），本院予以支持。
对于二被告的人身损害赔偿标准应按照原告户籍所在地陕西省农村居民标准计算的辩解意见，本案事故发生地系额济纳旗境内，原告向额济纳旗人民法院提起诉讼，应当按照受诉法院所在地上一年度的收入和消费水平计算。故二被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告唐琛于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋成军各项损失72539元。被告孟凡军承担连带赔偿责任。
二、驳回原告蒋成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告唐琛承担。另一半案件受理费1019元，予以退还原告蒋成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年八月十八日
书记员 高 娃
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执396号
申请执行人何庆丰，男，1983年11月8日出生，住九江市九江县城子镇彭湾村*组朱家村**号，身份证号：3604211983********。
被执行人操宇海，男，1958年7月8日出生，住九江市九江县省棉科所综合厂**号，身份证号;3604211958********。
本院于2017年8月1日立案执行何庆丰申请操宇海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人操宇海应支付申请人何庆丰案款644000元及利息，承担执行费8840元。本院已执行0元,尚有644000.0644000元及利息未执行,现因被执行人操宇海暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本案，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月六日
书记员 刘家奇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1686号
原告：韩某，性别：××。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告：王某甲，性别：××，××族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁支公司），住所地：离石区龙凤大街食品公司2号楼。
负责人：王某乙职务：总经理
委托诉讼代理人：张某。
原告韩某与被告王某甲、平安财保吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人褚少云、被告平安财保吕梁支公司委托代理人张某均到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计21116.7元；2、被告平安财保吕梁支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告王某甲驾驶被告任晋伟所有的晋J×××××轿车行驶至孝义市孝石线与孝汾大道丁字路口段，与马敏驾驶的晋J×××××轿车相撞，导致原告受伤住院。2013年4月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131241）号事故认定书，认定被告王某甲承担事故的主要责任，马敏承担事故的次要责任，原告韩某无责任。本起事故造成原告韩某的经济损失21116.7元，被告平安财保吕梁支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超过部分由其在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王某甲应承担连带责任。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告王某甲未在本院指定的期限内提交证据，亦未答辩或出庭参加诉讼。
被告平安财保吕梁支公司辩称，1、原告起诉的事实发生在保险期间，车辆投保交强险及商业险；2、对事故事实及责任划分均没有异议；3、被告公司不承担诉讼费；4、交通事故的诉讼时效是1年，但从事故发生到现在已经4年，原告的诉讼超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日16时27分许，被告王某甲驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至与孝汾大道丁字路口段驶入由东向西车道时，与马敏驾驶的晋J×××××现代牌小型普通客车沿孝石线由东向西行至该处相撞，发生致马敏、赵万杰、原告韩某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131241）号道路交通事故认定书，认定被告王某甲承担事故的主要责任，马敏承担事故的次要责任，赵万志和原告韩某无责任。
事故发生后，原告韩某于2013年4月19日至2013年4月26日在孝义市人民医院住院治疗，出院时被诊断为胸部软组织损伤、下颌骨骨折、颜面部皮肤裂伤、头皮血肿、第1胸椎左侧横突骨折。后原告于2013年4月25日至2013年5月2日在山西医科大学第一医院住院治疗，出院时被诊断为下颌骨骨折。
原告韩某于2017年8月22日向本院提起诉讼请求赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼是否超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生在2013年4月19日，原告韩某从2013年4月19日就知道自己的权利被侵害，且2013年5月2日出院之日原告伤势已经确诊，诉讼时效期间从2013年5月2日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。因原告未及时向被告主张赔偿因事故造成的各项损失，至2014年5月2日已经超过一年的诉讼时效期间，因此原告丧失了胜诉权。原告主张适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》中三年诉讼时效期间，但《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害的特别诉讼时效的规定并未失效，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘俊红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更323号
罪犯叶伟明，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年6月1日作出（2009）博刑初字第138号刑事判决，以被告人叶伟明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2008年9月30日起至2020年3月29日止。2009年7月21日送广西平南监狱服刑。罪犯叶伟明在服刑期间于2012年7月30日、014年8月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2017年7月29日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶伟明在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱积极分子（获奖奖励分21分），从2014年5月起至2015年10月止，累计奖励分113.2分，确有悔改表现。建议本院对罪犯叶伟明减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯叶伟明减刑一年四个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7534号
原告：肖鹤，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：吴国义，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告肖鹤与被告吴国义承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告吴国义在答辩期内提出管辖权异议申请，要求本案移送河南省荥阳市人民法院审理，本院于2017年1月3日裁定驳回吴国义对本案管辖权提出的异议，吴国义对该裁定不服，提出上诉，2017年3月17日泰安市中级人民法院裁定驳回吴国义上诉，维持原裁定，吴国义于2017年5月18日向本院提出中止审理申请，本院电话通知被告中止审理理由不成立，其中止审理申请不予支持。原告肖鹤及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告吴国义的委托诉讼代理人张华安、丁建彪到庭参加第一次庭审，被告吴国义及其委托诉讼代理人张华安、丁建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
肖鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打井款288500元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告打井三眼，被告共计欠原告打井款288500元。该款经原告催要未果。
吴国义辩称，2015年原告为被告打井三眼属实，但其中一眼打坏；原告所述打井款数额不属实；原被告共同签订的承揽合同，原告在打井期间打报废一眼，现被告已在荥阳市人民法院立案，已开过庭，因本案与荥阳法院审理的是同一法律事实，申请中止审理本案。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日吴国义（甲方）与肖鹤（乙方）签订钻井工程施工合同一份，约定：甲方在荥阳市施工钻井壹眼，此井由甲方自愿承包给乙方；设计井深每眼400米左右，井结构开口井口为325毫米，覆盖层安装273毫米护土管，完整基岩中井径为256毫米；乙方采用潜孔锤钻井；水量大小与乙方无关，不包水量大小；施工费综合价为每米510元（包括钻井、设备搬迁），不含税票，预计钻井费用22万元，最终按实际钻进深度结算;乙方人员、设备进场，甲方预付每眼井工程款20000元，每眼井结束后，甲方付工程款的全部；钻井结束后，甲方应在两日内负责组织人员验收，由甲方负责看护；等等。2015年12月31日吴国义出具证明一份，内容为：“郑岗村打井一眼，设计400米，实打450米，由吴承包肖，先按400计算，余以后50米验收后结算，400×510=204000元结预付75000元欠129000元整计壹拾贰万玖仟元整吴国义2015.12.31号”
2015年12月12日吴国义（甲方）与肖鹤（乙方）签订钻井工程施工合同一份，约定：甲方在槐村、洼村施工钻井贰眼，此井由甲方自愿承包给乙方；合同工期自钻井之日起12日内完工；设计井深每眼240米左右，井结构开口井口为325毫米，覆盖层安装273毫米护土管，完整基岩中井径为256毫米；乙方采用潜孔锤钻井；水量大小与乙方无关，不包水量大小；施工费综合价为每米5010元（包括钻井、设备搬迁），不含税票，预计钻井费用24万元，最终按实际钻进深度结算;乙方人员、设备进场，甲方预付每眼井工程款＿＿万元，每眼井结束后，甲方付工程款的全部；钻井结束后，甲方应在两日内负责组织人员验收，由甲方负责看护；等等。2015年12月31日吴国义出具欠款条一份，内容为：“槐树洼村打井二眼340-65=175米×500=87500元240-38=202×500=101000元合计二眼井188500元-50000元=138500元138500元-5000元电缆=135500元-1500元井台剩134000元欠款条今欠肖鹤打井款134000元整，计壹拾叁万肆仟元整欠款人吴国义2015年12月31号还款日期2016年元月20号”。
2017年1月9日河南省荥阳市人民法院受理了吴国义与肖鹤承揽合同纠纷一案，案号为：（2017）豫0182民初264号。该案中吴国义诉讼请求为：依法判令被告支付原告损失16万元；由肖鹤承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由为：2015年12月5日双方签订钻井工程施工合同，约定由肖鹤为吴国义在荥阳市崔庙镇郑岗村打机井一眼，设计井深400米左右，综合施工费用510元/米，因肖鹤在钻井施工中操作失误，导致该机井报废，给原告造成了巨大损失。在本案法庭辩论终结时，（2017）豫0182民初264号案件正在处理管辖权异议，未开庭就机井是否报废问题进行实体审查。
本院认为，原告肖鹤与被告吴国义之间的承揽合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。
原告肖鹤要求被告吴国义支付槐村、洼村二眼井的�井款134000元，有合同及吴国义出具的欠款条予以证明，本院予以支持。原告肖鹤要求被告吴国义以134000元为基数自2016年1月21日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于郑岗村打井一眼问题，虽吴国义主张该井因肖鹤在钻井施工中操作失误而报废，并向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，要求肖鹤赔偿损失，但该案现在并未开庭审理，且从2015年12月31日吴国义出具的证明中可以看出，吴国义并没有提出井是否打报废的事，而是称郑岗村井“实打450米”，欠肖鹤400米的打井款129000元，对于该笔欠款应视为吴国义真实意思表示，本院予以认定。关于证明中“余以后50米验收后结算”问题，因该证明是被告吴国义单方出具，原告肖鹤对“余以后50米验收后结算”不予认可，吴国义未提供证据证明肖鹤认可“余以后50米验收�结算”，因此，关于该50米打井款的问题应依据合同中“每眼井结束后，甲方付工程款的全部”处理，而从证明中可以看出郑岗村打井已结束，因此吴国义应支付给肖鹤50米打井款25500元（50米×510元/米）。因此，原告要求被告支付郑岗村井的打井款154500元（129000元+25500元）的主张，本院予以支持。原告肖鹤要求被告吴国义以154500元为基数自2016年12月5日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告吴国义自本判决生效之日起五日内，支付给原告肖鹤打井款288500元（134000元+154500元）；
二、被告吴国义自本判决生效之日起五日内，赔偿原告肖�损失（134000元为基数自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止、154500元为基数自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元、保全费2120元，由被告吴国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年六月二十六日
�记员李雪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1011号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李金财。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1011号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十�日
书记员 王智义
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初191号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐跃章，男，1968年12月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年10月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人唐跃章犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人唐跃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日10时许，务川自治县公安局民警日常巡查至本县泥高镇高炉村唐家组唐跃章家时向其询问是否有枪支，被告人唐跃章主动交出其非法持有的火药枪1支及294颗铁砂粒、2支牛角装的火药、17颗纸火、27颗铁条。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，HJ-2017-0262-J001号检材认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人唐跃章的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，扣押物品清单、照片，到案情况说明，未办理持枪手续证明，受案决定书、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，被告人唐跃章的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、检查笔录、图及照片，前科证明等。公诉机关认为被告人唐跃章具有如下量刑情节：自首，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人唐跃章有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人唐跃章对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐跃章犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐跃章具有自首、无前科量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐跃章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支、牛角盛装的火药二支、纸火17颗、铁条27颗、铁砂294粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4973号
原告：费艾华，男，1945年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：�孟军,淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：贾德华，男，1956年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区（宋集桥头）。
原告费艾华与被告贾德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告费艾华、委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告贾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费艾华向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾德华归还借款18万元及利息（从借款之日按月息15%结算，直至给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告费艾华明确利息部分诉讼请求为：承担98800元（2011年4月1日到2017年9月30日以14万元为本金，按月利率1.5%计算；2011年7月11日到2017年10月10日以4万元为本金，按月利率1.5%计算，扣除已归还的11万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系；2011年3月31日被告贾德华以工厂需要周转资金为由，向原告借款14万元，约定月利息1.5%，被告立借据一份；2011年7月10日，被告贾德华又向原告借款4万元，约定月利息2.5%；被告立借据一份给原告；被告从2012年-2017年期间，被告归还部分利息，现原告急需用钱，多次向被告索要无果。
原告费艾华围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条两份，本院经审理认定的事实如下：2011年3月31日，被告贾德华向原告费艾华借款14万元，并出具借条一张，载明：“借到今借到人民币壹拾肆万正（￥140000元）月息1分伍厘.计息从2011年3月20号起计此据贾德华2011.3.31”。2011年7月10日，被告贾德华再次向原告费艾华借款4万元，并出具借条一张：“借条今借费爱华现金肆万元正。（40000元）利息季度付.月息2分5.计息时间2011.7.10贾德华2011.7.10”。嗣后，2011年至2017年被告贾德华仅归还11万万元利息，原告费艾华索要剩余款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾德华向原告费艾华借款18万元（14万元+4万元），有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告费艾华要求被告贾德华归还借款18万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告费艾华要求被告贾德华归还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告费艾华要求被告贾德华承担利息98800元（2011年4月1日到2017年9月30日以14万元为本金，按月利率1.5%计算；2011年7月11日到2017年10月10日以4万元为本金，按月利率1.5%计算，扣除已归还的11万元）诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。现原告费艾华主张被告承担的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告贾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德华于本判决生效后七日内归还原告费艾华借款18万元，并承担利息98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5482元（原告已预交），由被告贾德华负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4973号原告：费艾华，男，1945年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：�孟军,淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：贾德华，男，1956年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区（宋集桥头）。原告费艾华与被告贾德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告费艾华、委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告贾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费艾华向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾德华归还借款18万元及利息（从借款之日按月息15%结算，直至给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告费艾华明确利息部分诉讼请求为：承担98800元（2011年4月1日到2017年9月30日以14万元为本金，按月利率1.5%计算；2011年7月11日到2017年10月10日以4万元为本金，按月利率1.5%计算，扣除已归还的11万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系；2011年3月31日被告贾德华以工厂需要周转资金为由，向原告借款14万元，约定月利息1.5%，被告立借据一份；2011年7月10日，被告贾德华又向原告借款4万元，约定月利息2.5%；被告立借据一份给原告；被告从2012年-2017年期间，被告归还部分利息，现原告急需用钱，多次向被告索要无果。原告费艾华围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条两份，本院经审理认定的事实如下：2011年3月31日，被告贾德华向原告费艾华借款14万元，并出具借条一张，载明：“借到今借到人民币壹拾肆万正（￥140000元）月息1分伍厘.计息从2011年3月20号起计此据贾德华2011.3.31”。2011年7月10日，被告贾德华再次向原告费艾华借款4万元，并出具借条一张：“借条今借费爱华现金肆万元正。（40000元）利息季度付.月息2分5.计息时间2011.7.10贾德华2011.7.10”。嗣后，2011年至2017年被告贾德华仅归还11万万元利息，原告费艾华索要剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾德华向原告费艾华借款18万元（14万元+4万元），有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告费艾华要求被告贾德华归还借款18万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告费艾华要求被告贾德华归还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告费艾华要求被告贾德华承担利息98800元（2011年4月1日到2017年9月30日以14万元为本金，按月利率1.5%计算；2011年7月11日到2017年10月10日以4万元为本金，按月利率1.5%计算，扣除已归还的11万元）诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。现原告费艾华主张被告承担的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告贾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德华于本判决生效后七日内归还原告费艾华借款18万元，并承担利息98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5482元（原告已预交），由被告贾德华负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年十月三十日书 记 员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更803号
罪犯张留生，男，1980年12月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月26日作出(2014)崇刑初字0336号刑事判决，以张留生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)通中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张留生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张留生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张留生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张留生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张留生对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张留生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第263号
原告：丁雅芬。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告丁雅芬与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁雅芬、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雅芬起诉称：2009年12月31日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城3层A区002号商铺；租期为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权优惠后实际成交价款为444510元；经营满三年后可选择退出市场经营，瑞纺公司将全额退还商铺使用权价款。合同签订后，原告付清成交价款。2013年8月11日，原告向被告提交了退铺申请，被告未予退款，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告商铺价款444510元；二、被告支付违约金20225元；三、诉讼费由被告承担。
原告丁雅芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、补充协议、商铺返租合同，用以证明原告付清全部商铺价款444510元，双方约定返租三年到期有权退铺。
2.收条，用以证明被告已收到原告按合同提出退铺。
被告瑞纺公司答辩称：被告认可原告退还商铺价款的请求。合同未约定违约金，商铺价款应于2014年2月1日前支付。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月31日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城3层A区002号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权优惠后实际成交价款为444510元；经营满三年后原告拥有退出选择权，即在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款；在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订后，原告付清了成交价款。2013年8月11日，原告向被告提交了退铺申请。被告收到原告退铺申请书后，至今未退还原告已支付的商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》、补充协议及返租合同系双方真实意思表示，对当事人均有约束力。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告已支付价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款444510元的诉讼请求，理由正当，原告主张违约金实际系利息损失，其起算时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁雅芬商铺使用权出让价款444510元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁雅芬逾期付款利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告丁雅芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8271元，减半收取4135.5元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告丁雅芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年五月五日
书记员 陈轩桢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12228号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：金利民，女，系该银行职员。
被告:黄光义,男,1971年6月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:刘轮华,男,1972年1月8日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄光义、刘轮华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄光义偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年8月25日起算至2016年7月1日止，按月利率8.401817‰计算，扣除已经支付的利息4293.6元）、逾期利息（自2016年7月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.6027255‰计算）；2、被告刘轮华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告黄光义、刘轮华与原告签订了编号为8611120150072710号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告黄光义发放贷款50000元；借款期限自2015年8月25日起至2016年7月1日止；借款利率为月利率8.401817‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘轮华对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告黄光义发放了借款50000元。借款后，被告黄光义仅支付利息4293.6元。借款本金50000元及剩余利息、逾期利息，被告黄光义至今未予偿还，被告刘轮华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄光义于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（自2015年8月25日起算至2016年7月1日止，按月利率8.401817‰计算，扣除已经支付的利息4293.6元）、逾期利息（自2016年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.6027255‰计算）；
二、刘轮华对上述债务承担连带保证责任，刘轮华在承担保证责任后，有权向黄光义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄光义、刘轮华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4104号
上诉人（原审原告）:朱红霞,女,1975年2月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人朱红霞因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
朱红霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金23万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱红霞一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：朱红霞于1994年由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿,以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。2011年6月14日，朱红霞与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2011年起白集煤矿保留朱红霞的企业职工身份，继续为朱红霞缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为朱红霞缴纳社会保险，后于2016年7月7日向朱红霞发出书面通知，以不具备经营条件为由要求朱红霞办理解除劳动合同事宜。朱红霞不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但朱红霞坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。朱红霞不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，朱红霞的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，朱红霞的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对朱红霞形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向朱红霞发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，朱红霞诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱红霞的诉讼请求。案件受理费10元，由朱红霞负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13121号
原告符某1，男，1984年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人，朱品，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告郝某某，女，1983年12月2日出生，户籍地：上海市虹口区，住日本东京。
委托诉讼代理人，顾电，上海庄正权律师事务所律师。
原告符某1与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某1及委托诉讼代理人王华安律师、被告郝某某及委托诉讼代理人顾电律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夫妻性格不合，关系紧张，被告在日本工作，夫妻长期分居，期间被告偶然回来看孩子，夫妻关系破裂，要求离婚。
被告郝某某辩称，被告虽在日本工作，也是为家庭做贡献，对家庭和孩子还是尽职的，双方有感情基础，不同意离婚。原告在起诉时故意将被告送达地址写错，只差2个字，造成原告的起诉书副本和材料不能送达被告手中，至上次庭审传票是公告送达，其实原告在起诉离婚后，原告也和被告有微信联系，但没有告诉被告起诉离婚的事实，还有提出购买劳力士手表。
原告表示，已经和被告说过离婚的事，所以在微信时未告诉对方，希望法院通过正式的方式送达。知道需要公告送达时，还是想通过正常程序，故没有在微信上询问被告地址，并坚持认为提供的被告地址是正确的，应该可以送达到。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月4日登记结婚，婚后2008年5月16日生育一女符某2，现被告在日本工作，双方有微信互动，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。
本院认为，虽被告在日本工作，从双方有微信互动的行为及微信内容来看，原、被告还是有夫妻感情的，双方应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，被告在为维持夫妻关系而努力，原告应给予被告机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告符某1与被告郝某某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告符某1负担。
本案公告费300元，由原告符某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初133号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何仁斌，男，1992年11月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2017年12月4日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人何仁斌犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人何仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日23时30分许，被告人何仁斌驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载韩某沿断安线从花江往上关方向行使。当行驶至断安线l9km+800m处转弯时，因操作不当致使车辆翻下路坎，造成乘车人韩某经抢救无效死亡、何仁斌受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，韩某因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，何仁斌承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人何仁斌已赔偿被害人家属经济损失31800元。后被害人家属向本院单独提起民事诉讼，本院判决被告人何仁斌赔偿被害人家属193501.03元（不含已支付的31800元），现判决已生效，被告人未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人何仁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、何仁斌半身照、到案经过、网上查询比对情况、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、证明、照片、民事判决书，证人何某、周某的证言，被告人何仁斌的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。发生交通事故后，被告人打电话告知朋友其发生车祸，并积极救助被害人，因伤被送往医院治疗，侦查人员前往医院对何仁斌进行取证时，何仁斌如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人何仁斌已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何仁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 王德平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 付 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第961号
原告冯勤荣，经商，
市大陈镇粮站路9号。
委托代理人陈洵喜。
被告黄京锋，经商，
乌市稠城街道沪江路15幢3号。
原告冯勤荣为与被告黄京锋民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯勤荣的委托代理人陈
洵喜到庭参加诉讼，被告黄京锋经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勤荣诉称，2008年12月18日，被告黄京锋因经商缺
资向原告借款人民币70万元。嗣后经原告多次催讨，被告均未
归还。现诉至本院请求判令被告黄京锋归还原告借款本金70万
元。
被告黄京锋未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年12月18日，被告黄京锋出具给原告冯
勤荣借据一份，借据上载明，（具借人）黄京锋今向冯勤荣借
到人民币柒拾万元整等内容，具借人黄京锋，2008年12月18日
。
同日，被告黄京锋又出具给原告冯勤荣收条一份，收条上载明
：“今收到冯勤荣人民币柒拾万元整，收款人黄京锋，2008、12、18”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份、收条一份等
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄京锋向
原告借款70万元未归还的事实，有借据和收条为凭，足以认定
。被告黄京锋应按约定的数额归还原告借款。被告黄京锋经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利
的放弃，并依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告黄京锋于本判决生效后十五日内归还原告冯勤荣借
款本金人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费用4020元，共计14820元，由被告
黄京锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年六月十九日
书记员 周 胜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执490号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵继承，男，1989年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人崔永亮，男，1975年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人黄忠楠，男，1993年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人徐建国，男，1979年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)万刑初字第4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初96号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔令明，男，1992年5月26日出生于云南省昭通市。2017年1月20日因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月2日被决定强制隔离戒毒二年；2008年12月30日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；后发现漏罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑二年七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月19日刑满释放。2017年2月7日因本案被刑事拘留，2017年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔令明于2016年12月13日傍晚，在本市钟楼区怀德中路大润发超市门口，乘无人之机，窃得被害人吴XX的”麦威”牌TDR31Z电动车1辆，经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币1420元。
案发后，被告人孔令明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令明的供述笔录、未到庭被害人吴XX的陈述笔录、证人曹XX的证言、辩认笔录、非机动车详细信息、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔令明犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孔令明的犯罪所得人民币一千四百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初96号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔令明，男，1992年5月26日出生于云南省昭通市。2017年1月20日因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月2日被决定强制隔离戒毒二年；2008年12月30日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；后发现漏罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑二年七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月19日刑满释放。2017年2月7日因本案被刑事拘留，2017年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔令明于2016年12月13日傍晚，在本市钟楼区怀德中路大润发超市门口，乘无人之机，窃得被害人吴XX的“麦威”牌TDR31Z电动车1辆，经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币1420元。
案发后，被告人孔令明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令明的供述笔录、未到庭被害人吴XX的陈述笔录、证人曹XX的证言、辩认笔录、非机动车详细信息、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔令明犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孔令明的犯罪所得人民币一千四百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 诸凌燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执4912号
申请执行人王建，男，1973年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李林强，男，1973年9月21日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李林强在广饶农村商业银行黄东分理处账号62×××34上的存款20140元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月六日
书记员 燕 群
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执686号
申请执行人：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：郁赵明，男，1978年10月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郁莲华与郁赵明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郁赵明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人郁赵明现下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为121350元，执行到位金额为零元，未执结标的为121350元。现申请执行人郁莲华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执686号
被拘留人:郁赵明公民身份号码:×××1637
本院在执行郁莲华与郁赵明（2017）浙0424执686号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郁赵明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月九日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执686号
被执行人：郁赵明，男，1978年10月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执686号郁莲华与郁赵明民间借贷纠纷一案中，被执行人郁赵明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郁赵明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6292号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：陈金标，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈金标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终181号
上诉人（原审被告）：宁波德兴家私制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：沈显韵，总经理。
被上诉人（原审原告）：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201-1-2层。
法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。
原审被告：杭州大都会家居博览园基调家居用品经营部，经营地址浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园B303号。
经营者：陈文燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人宁波德兴家私制造有限公司（以下简称德兴公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德兴公司上诉称，其住所地位于浙江省宁波市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，安美西石贸易（浙江）有限公司将杭州大都会家居博览园基调家居用品经营部（以下简称基调家居用品经营部）作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2016）浙杭钱证内字第14905、15366号公证书等证据初步证明了基调家居用品经营部实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，基调家居用品经营部是本案适格的原审被告，原审法院作为基调家居用品经营部住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。德兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年九月八日
书记员 郝梦君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1087号
罪犯宋春荣，男，1993年1月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市美兰区龙歧村2队**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月28日作出（2012）秀刑初字第191号刑事判决，以被告人宋春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。罪犯宋春荣于2012年7月9日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑一年三个月；2016年7月11日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯宋春荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯宋春荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋春荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋春荣自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯宋春荣应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成�议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第932号
原告：闫某，
被告：陈某
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 郝军廷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 刚
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第932号
原告：闫某。
被告：陈某。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 郝军廷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 刚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00019号
申请执行人陈智峰，男汉族，初中文化，职工。
被执行人薛养民，男，汉族，初中文化，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）渭中法民二终字第00196号民事判决书，并已发生法律效力，权利人陈智峰向本院申请立案执行，要求薛养民支付其人民币60000元及利息，并负担案件受理费用1850元。
本案在执行过程中，申请执行人陈智峰向本院申请，要求撤销对（2010）渭中法民二终字第00196号民事判决书的申请执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2010）渭中法民二终字第00196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吉文宜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16585号之一
原告：邓辉敏，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告邓辉敏诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓辉敏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓辉敏自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓辉敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费35.4元，合计60.4元，由原告邓辉敏负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十一月十四日
书记员 詹绮婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2766号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：张会中，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：马全秀，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人张会中、马全秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初615号
原告：周金莲，女，汉族，1962年8月22日出生，住吉水县，
被告：黄跃华，男，汉族，1956年7月24日出生，住吉水县，
原告周金莲与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告周金莲到庭参加诉讼，被告黄跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金莲诉称：原、被告系同事关系。2017年4月9日被告因资金周转困难，向原告借款。原告看在系同事份上，出借给被告。被告出具借条对借款予以确认。并口头约定月利率2%，原告需用钱要提前半个月通知被告，随时归还借款给原告。后原告向被告主张权利，被告却以各种理由搪塞，拒不还款。无奈，只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币189000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告黄跃华未答辩。
经审理查明：原告与被告系原吉水县麻纺厂同事。借款之前，被告在吉安开泡沫厂，以资金困难为由向原告借款。在2013年12月15日，原告通过银行转帐8万元给被告，双方口头约定月利率2分。在2014年4月11日和2015年11月28日，被告又以同样的理由分别向原告借款，原告通过银行转帐6万元和4.6万元给被告。在2017年4月9日,被告将所有借款本金和利息汇总向原告出具了一张借条,借条载明的内容为“借条今借到周金莲现金人民币壹拾捌万玖仟元正（￥189000.00元），还款2017.5.30日止，此据今借人：黄跃华2017.4.9”。被告黄跃华出具借条后,只于2017年6月份归还了原告借款4万元。庭审中,原告要求被告支付利息(按月利率2%计算),并认为在2017年6月被告归还的4万元系2017年4月9日到起诉之前的利息。借款到期后,原告要求被告归还借款,被告总以各种理由拒付。为此,原告遂诉至法院,请求法院判令被告偿还原告借款;本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、银行流水明细等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周金莲通过银行转帐的形式向被告黄跃华支付了资金，被告黄跃华向原告周金莲出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告黄跃华本应按双方的约定及时偿还所欠原告的借款本金，由于被告没有按约定归还原告借款，原告现主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定借款期间和逾期后的利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告向原告出具借条后，归还原告借款4万元，原告认为此款是利息，但没有法律和事实依据，应该从本金中核减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃华应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周金莲借款本金149000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交），由被告黄跃华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈玉兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初192号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被巩义市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，2016年5月20日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年2月17日5时许，被告人赵某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市康店镇赵沟村�道由北向南行驶至赵沟村村口水泥桥处时，对同向行驶的被害人王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车实施拦截，致王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车与赵某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，后王某未停车加速向南驶离现场，赵某甲驾车紧随其后追逐行驶约三十余米，与同向行驶王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生第二次碰撞，随后两车又向南行驶约一百余米，在一弯道处赵某甲驾驶豫A×××××号小型轿车与王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车后尾部相撞，导致王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车坠入路东侧边沟，赵某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车冲进路西麦田后坠入麦田外边沟。该事故致两车不同程度损坏，王某及其所驾驶的豫A×××××号小型普通客车乘坐人张某、李某受伤，赵某甲驾驶的AB5C53号小型轿车乘坐人赵某乙受伤。王晓鹏经巩义市人民医院抢救无效死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队鉴定：赵某甲承担此事故主要责任，王某负次要责任。事故发生后，赵某甲在现场拨打了110和120报警电话。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，赵某甲系自首，提请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月17日5时许，被告人赵某甲因赌博怀疑对方有诈欲找其理论，见对方乘车离去，即驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市康店镇赵沟村道路由北向南追赶被害人王晓鹏驾驶的豫A×××××号小型普通客车，行至赵沟村村口水泥桥处超车时，其驾驶的豫A×××××号小型轿车左前门与AB1B10号小型普通客车右侧保险杠、右前轮发生接触。后王某未停车，赵某甲驾车紧随其后追逐行驶至一弯道处，赵某甲驾驶豫A×××××号小型轿车前部与王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车右后部接触，赵某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车径直向西南方向行驶穿过麦田后坠入深沟。王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车沿道路由东南方向斜向行驶后坠入道路东侧深沟。该事故致两车不同程度损坏，王某及其所驾驶的豫A×××××号小型普通客车乘坐人张某、李某受伤，赵某甲驾驶的AB5C53号小型轿车乘坐人赵某乙受伤。王晓鹏经巩义市人民医院抢救无效死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定：赵某甲负主要责任，王某负次要责任。赵某乙、张某、李某无责任。事故发生后，赵某甲在现场拨打了110报警电话。
案发后，通过巩义市人民调解委员会驻检察院调解室调解被告人赵某甲家属赔偿了被害人王某、张某、李某损失，并取得了被害人王某亲属及其他三名被害人的谅解。
上述事实，�被告人赵某甲的供述，被害人张某、李某、赵某乙的陈述及证人赵某丙、马某乙证言，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、接警记录、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、人民调解协议书。谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，故可从轻处罚。赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 张春风
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李君鸣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第332号
申请执行人刘明海。
被执行人张文晏。
本院在执行刘明海与张文晏车辆租赁合同纠纷一案中，责令张文晏给付申请人刘明海租金30000元、违约金9000元、垫付诉讼费672.5元，负担执行费495元，合计40167.5元。在本院多次传票及电话通知张文晏到庭履行义务时，被执行人张文晏均以不在本市为由拒不到庭，经多次查找其本人未果后，通过对银行、房管及车辆等管理部门查询，被执行人张文晏名下银行账户无存款，也无车辆及房屋，随即将相关执行情况告知申请人后，申请人表示没有其他有效财产线索可以提供，同时申请二次查询，若二次查询后依然无可供执行财产后，同意终结本次执行程序。本院于2014年9月23日对张文晏的银行账户、车辆、房屋进行二次查询后，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第949号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
助理审判员 陶国江
助理审判员 王 坤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第38号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告王宝进，农民。
被告王宝存，农民。
被告王宝臣，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王宝进、王宝存、王宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告王宝进、王宝存、王宝臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告王宝进于2007年11月25日签订了借款9500元的借款合同，到期日为2008年11月25日，用途为建房。被告王宝存、王宝臣为被告王宝进借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告王宝进偿还借款9500元及利息，被告王宝存、王宝臣负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告王宝进、王宝存、王宝臣未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年11月25日，被告王宝进向原告借款，原告成武县农村信用合作联社与被告王宝进、王宝存、王宝臣签订借款合同一份，约定由原告借款9500元给被告王宝进，借款月利率为9.9‰，到期日为2008年11月25日。被告王宝存、王宝臣自愿为被告王宝进借款提供连带责任保证，保证期间两年。被告王宝进和王宝存、王宝臣分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告王宝进借款9500元。借款到期后，三被告未履行还款义务。
另查明，借款到期后，原告分别于2010年11月10日、2012年11月8日、2013年11月30日对被告王宝进发出贷款逾期催收通知书，王李氏在债务人栏签名捺印。原告分别于2010年11月10日、2012年11月8日、2013年11月30日对被告王宝存、王宝臣发出担保人履行责任通知书，被告王宝存、王宝臣分别在担保人栏内签名捺印。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王宝进签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王宝进应当偿还借款9500元及利息。被告王宝存、王宝臣自愿为被告王宝进提供连带责任保证，且原告在保证期间内已要求被告王宝存、王宝臣承担保证责任，故原告要求被告王宝存、王宝臣承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告王宝进、王宝存、王宝臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝进于判决生效后五日内偿还原告借款9500元及利息（利息自2007年11月25日按月利率9.9‰计算至判决履行之日）。
二、被告王宝存、王宝臣负连带清偿责任。
三、被告王宝存、王宝臣承担保证责任后，有权向被告王宝进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月九日
书 记 员 岳 伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3235号
原告：王建兵，男，1971年10月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：崔月华，河南合祥律师律师事务所律师。
委托代理人：程志浩，河南合祥律师律师事务所实习律师。
被告：丁雷远，男，1968年5月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：魏新慧，女，1968年9月28日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。
原告王建兵与被告丁雷远、魏新慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王建兵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费5625元，由原告王建兵负担，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 祁淑君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执990-3号
申请执行人全昌男，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人裴金元，男，汉族，现住延吉市。
被执行人韩延吉，男，回族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人全昌男与被执行人裴金元、韩延吉之间建设工程合同合同纠纷一案，在执行中，因本案符合再审条件，且（2016）吉2401民监47号裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡松男
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈照友
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2168号
罪犯陶勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）渝一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陶勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿损失人民币28875元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1301号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陶勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第131号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月28日出生于四川省古蔺县，身份证号码510＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2013年12月17日15时许，被告人刘某某为帮吸毒人员袁某某、陈某某购买毒品海洛因，在四川省合江县九支镇一转盘收到袁某某委托其购买毒品海洛因的500元钱后，随即到四川省合江县九支镇一转盘钓鱼山庄门前从贩毒人员费某某（另处）手中购买了5个零包海洛因（共重0.24克）。当被告人刘某某在赤水市大桥农行门前准备将其买到的毒品交给袁某某时被赤水市公安机关当场抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某处查获的毒品海洛因嫌疑物中均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，（1）被告人刘某某明知费某某是贩卖毒品人员，为了从费某某手中获得吸食毒品的好处，居间为费某某代卖毒品海洛因；（2）被告人刘某某于2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月28日因赤水市人民检察院不批准逮捕被释放，已羁押12日。2013年12月28日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2014年1月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年2月20日日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市�安局逮捕。（3）被告人刘某某被公安机关抓获后，已扣押其手机一部，现金30元。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证检验鉴定报告，毒品称量笔录，抓获经过，不予批准逮捕决定书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知他人在贩卖毒品，仍居间为其代卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押12日，即自2014年2月20日起至2014年8月8日止）
二、手机一部，现金30元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年六月六日
书记员 黄 淋