wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3793号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：张钢，山东文卓律师事务所律师。
被告：萧维宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王翠，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：梁明策，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张鹏，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：梁光三，男，1955年7月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李秀菊，女，1956年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：萧维鹏，男，1957年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘素芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛益博包装制品有限公司，住所地青岛胶州市胶北工业园。
法定代表人：梁光三。
被告：青岛旭宏包装制品有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。
法定代表人：梁光三。
被告：青岛宏源翔彩印有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯。
法定代表人：萧维宏。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告萧维宏、王翠、梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、青岛益博包装制品有限公司（以下简称益博公司）、青岛旭宏包装制品有限公司（以下简称旭宏公司）、青岛宏源翔彩印有限公司（以下简称宏源翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人张钢到庭参加了诉讼。被告萧维宏、王翠、梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令萧维宏、王翠共同偿还借款1381145.69元及利息、罚息49794.89元（利息和罚息计算至2017年4月19日，之后的利息和罚息按合同约定利率计算至判决生效之日）；2.判令萧维宏、王翠向原告支付违约金13811.46元；3.判令萧维宏、王翠承担原告支出的律师费65000元；4.判令梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，民生银行青岛分行与萧维宏签订《借款合同》，约定萧维宏向民生银行青岛分行借款139万元用于采购货物，借款期限12个月，年利率10%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。同日，民生银行青岛分行与梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司签订《担保合同》，约定对前述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，民生银行青岛分行履行放款义务。被告未依约履行还款义务，构成违约。
被告萧维宏、王翠、梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月30日，民生银行青岛分行与萧维宏、王翠签订《借款合同》，约定萧维宏向民生银行青岛分行借款139万元，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日止。约定年利率10%，逾期罚息利率为在约定贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。同日，民生银行青岛分行与梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司签订《担保合同》，约定梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司对前述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，民生银行青岛分行依约放款。
截至2017年4月19日，萧维宏尚欠民生银行青岛分行借款本金1381145.69元，拖欠利息和罚息合计49794.89元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与萧维宏、王翠、梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，萧维宏、王翠未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息。梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、益博公司、旭宏公司、宏源翔公司向民生银行青岛分行提供连带责任保证，应按照合同约定承担本案连带清偿责任。民生银行青岛分行在主张利息和逾期罚息后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费损失，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、萧维宏、王翠于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1381145.69元、利息和罚息合计49794.89元（利息和罚息计算至2017年4月19日，之后的利息和罚息按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、青岛益博包装制品有限公司、青岛旭宏包装制品有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18388元、保全费5000元，合计23388元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1221元，萧维宏、王翠、梁明策、张鹏、梁光三、李秀菊、萧维鹏、刘素芳、青岛益博包装制品有限公司、青岛旭宏包装制品有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司共同负担22167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄晓婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初第1900号
原告：汤三军，男，汉族，1969年12月5日出生，系本县城镇居民，现住本县。
被告：程源源，男，汉族，1989年2月21日出生，系石河子市居民，现住石河子市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号，信用代码×××。
负责人：惠文巢，该公司经理。
委托代理人：周孜霞，该公司职工。
本院在审理原告汤三军与被告程源源、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤三军以与被告庭外调解解决为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤三军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤三军撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告汤三军负担。
审判长 程海河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何媛媛
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审10号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所所长。
被执行人李某某，男，初中文化，1972年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]07号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]07号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加听证，被执行人李某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。
被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建房的相关证据。
经审查，本院审理查明：被执行人李某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年3月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约142.41平方米，地类为耕地，房屋现已建成。因被执行人李某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在，申请执行人于2016年4月13日立案，于2016年4月14日对李某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资罚字（2016）07号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人李某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘验笔录及图、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二，申请执行人发现被执行人李某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年3月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约142.41平方米，地类为耕地，房屋现已建成。被执行人李某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年4月13日立案，于2016年4月14日对李某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资罚字（2016）07号行政处罚决定书，于2016年5月10日送达至被执行人。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]第07号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审10号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所所长。被执行人李某某，男，初中文化，1972年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]07号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]07号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加听证，被执行人李某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建房的相关证据。经审查，本院审理查明：被执行人李某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年3月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约142.41平方米，地类为耕地，房屋现已建成。因被执行人李某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在，申请执行人于2016年4月13日立案，于2016年4月14日对李某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资罚字（2016）07号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人李某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘验笔录及图、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二，申请执行人发现被执行人李某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年3月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约142.41平方米，地类为耕地，房屋现已建成。被执行人李某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年4月13日立案，于2016年4月14日对李某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资罚字（2016）07号行政处罚决定书，于2016年5月10日送达至被执行人。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]第07号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6654号
原告:刘光,男,1969年11月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:刘涛,男,1968年2月12日出生,汉族,住亳州市经济技术开发区。
被告:李素芝,女,1967年8月4日出生,汉族,住址同上。
被告:雷标,男,1974年5月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在审理原告刘光诉被告刘涛、李素芝、雷标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2017年9月20日，原告刘光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘光撤诉处理。
案件审理费666元，减半收取333元，由原告刘光负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 明博文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪昆仑
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第171号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭元七，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽玲，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人彭元七、杜丽玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人彭元七、杜丽玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭元七、杜丽玲征收社会抚养费57700元。两被执行人于2014年8月8日缴纳1万元，至今尚欠47700元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1016号征收社会抚养费决定书，于2014年4月23日依法送达给被执行人，被执行人彭元七、杜丽玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1016号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭元七、杜丽玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年7月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1016号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭元七、杜丽玲必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费615元，由被执行人彭元七、杜丽玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许明远
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第71号
原告张永福
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告刘斐
本院在审理原告张永福诉被告刘斐不当得利纠纷一案时，张永福于2015年5月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，张永福申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
本案案件受理费18453元，由张永福负担9226.5元，余款9226.5元退还张永福。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年五月十一日
书记员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第71号
原告钟兰芳，女，1985年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告唐吉平，男，1984年7月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告钟兰芳与被告唐吉平离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，在审理期间，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兰芳的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟兰芳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告钟兰芳负担。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年三月四日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发核稿拟稿青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第71号原告张永福，身份号码×××，男，汉族，1985年4月26日出生，无固定职业，住西宁市兴海路***号工商局家属院。委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。被告刘斐，身份号码×××，男，汉族，1983年8月3日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。本院在审理原告张永福诉被告刘斐不当得利纠纷一案时，张永福于2015年5月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张永福申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张永福撤回起诉。本案案件受理费18453元，由张永福负担9226.5元，余款9226.5元退还张永福。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 付元泰二〇一五年五月十一日书记员 葛 艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5598号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区创宇五金商店，经营地址湖北省武汉市汉阳区玫瑰苑63栋门面，经营者陶国雄，男，汉族，1974年9月12日出生。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区创宇五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5598号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区创宇五金商店，经营地址湖北省武汉市汉阳区玫瑰苑63栋门面，经营者陶国雄，男，汉族，1974年9月12日出生，公民身份号码：420121197409120516。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区创宇五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 周书博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第100号
原告：宾某。
委托代理人：任春君。
被告：黄某甲。
原告宾某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某起诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，但在去年因意外事故死亡。原、被告在婚前没有缺少相互了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，原告因此在婚后不久即带着儿子离家出走回娘家居住，后来原告带着儿子一直在外打工共同生活，没有再回家与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称，我不同意离婚。原、被告婚后的感情是还可以的，有争吵是确实存在的。原告陈述的带着儿子离家出走回娘家的情况是不属实的。当时是我与原告带着儿子一起去原告娘家的，后来我独自带着儿子回家住过3、4个月，但是我觉得儿子还是母亲抚养起来比较好，所以之后我就把儿子带给原告由原告抚养。我多次去找过原告叫她回到嵊州来居住，我一直都在等她回来，我不同意离婚。若真的判决离婚，我希望原告能够给我一定的经济补偿。婚生子黄某乙在去年发生交通事故死亡，有赔偿款190000元，我只拿到了20000元，其余的都被原告拿走了。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、湖南省东安县井头圩镇大树脚村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因家庭矛盾，被告抛弃原告及儿子，双方已经分居二十多年的事实；
被告黄某甲对原告提供的上述证据质证认为，对证据1没有异议。对证据2真实性、合法性均没有异议，但是认为证明的内容是不正确的，被告并没有抛弃原告及儿子，双方分居时间没有20多年。
被告黄某甲未向本院提供证据。
上述证据本院认证认为，证据1符合具有证明力，本院予以确认。证据2，村委会系组织而非自然人，无法感知家庭中夫妻感情是否和睦以及分居状况，且原告自述在外打工多年，湖南省东安县井头圩镇大树脚村村民委员会村委会证明的内容亦已超出了其日常村务管理范围，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所失和。原告在一次回娘家后未在回到嵊州与被告共同生活，后被告将儿子带给原告，由原告抚养。现原告诉请本院要求与被告离婚。
另查明，黄某乙在2013年时因交通事故死亡。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚已有二十多年，双方有一定的感情基础。虽然双方有过争吵，也长期分居，但该情况是由原告在外打工不归所致，并非是因夫妻感情不和导致分居。原告未向本院提供足够充分的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，特别是原告能适时回家与被告沟通交流，增进感情，夫妻和好是有可能的，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回宾某要求与黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初37号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘瑞新，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被永修县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘瑞新犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人刘瑞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年09月20日13时27分，被告人刘瑞新驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车从河北开往广州，当行驶至福银高速公路605KM+702M处时，尾随撞上前方同车道内由驾驶人魏某驾驶的赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车尾部，导致赣Ａ×××××／A7259挂车又与其前方同车道内由驾驶人邹某驾驶的赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车乘车人刘某当场死亡、被告人刘瑞新轻微受伤，三车不同程度受损。经认定，刘瑞新在该起道路交通事故中承担主要责任。
案发后，被告人刘瑞新让他人代为报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘瑞新已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、证人魏某、邹某、张某、于某的证言、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、通话记录（光盘）、和解协议、收条、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人让他人拨打报警电话，并到案后如实供述交通事故发生经过，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡梦旖
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第215号
原告张某橙，女，1968年3月10日生，汉族，住海丰县。
被告洪某团，男，1966年11月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某橙诉被告洪某团离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某橙撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告张某橙负担。
审判员 李革明
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄旭英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00420号
罪犯马方树，无业。
罪犯马方树曾因犯容留卖淫罪，于2003年2月26日被东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2008年11月14日被东海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，于2010年3月11日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年5月31日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第73号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元，刑期自2011年11月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯马方树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，被评为监狱“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度，同时该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马方树减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯马方树在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马方树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马方树减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5261号
原告：柯银根，男，1968年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赵红，身份信息同下，系原告配偶。
原告：赵红，女，1972年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告柯银根、赵红与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯银根、赵红的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯银根、赵红向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即29172.6元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金32414元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为32414元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告柯银根、赵红与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为32414元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯银根、赵红与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年1月20日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告柯银根、赵红坐落于衢州市的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯银根、赵红2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即29172.6元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告柯银根、赵红自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金32414元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告柯银根、赵红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文�
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪 佳 丽
书 记 员 郑 重
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2069号
罪犯欧明亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）温永刑初字第1098号刑事判决，以被告人欧明亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，共同退赔人民币1459.5元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧明亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明亮准予减刑十个月（刑期自2012年06月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2069号罪犯欧明亮，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出(2012)温永刑初字第1098号刑事判决，以被告人欧明亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，共同退赔人民币1459.5元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧明亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯欧明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧明亮准予减刑十个月（刑期自2012年06月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00007号
原告李士步。
被告顾淑琴。
被告魏岭峰。
原告李士步诉被告顾淑琴、魏岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李士步到庭参加诉讼。被告顾淑琴、魏岭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士步诉称：2012年12月4日，被告顾淑琴以买房缺钱为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，承诺在2012年12月31日前还清，但被告顾淑琴并未按约履行。之后，在原告的多次催讨下，被告魏岭峰为被告顾淑琴担保，在借条上签名并承诺在2014年年底还清，现期限已至，被告并未履行。故起诉要求判令被告顾淑琴、魏岭峰偿还原告借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告顾淑琴、魏岭峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告顾淑琴向原告李士步借款20000元，当日被告顾淑琴出具借条一份，载明：“今借到菜场李士步贰万元整，保证在2012年12月31日前还清”。2013年底，原告李士步向被告顾淑琴催要款项，由魏岭峰在借条底部书写了“到2014年年底还清”的字样，承诺于2014年年底前归还。因被告顾淑琴、魏岭峰未能归还借款，故原告李士步诉讼来院。
以上事实，有原告提交借据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告顾淑琴向原告李士步借款20000元，有借据为凭，本院予以认定。因被告顾淑琴未能按期归还借款，原告李士步在催讨过程中，由被告魏岭峰承诺于2014年年底前归还，系债务加入，现已逾期，应与被告顾淑琴共同归还原告李士步借款。原告李士步要求被告顾淑琴、魏岭峰共同归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾淑琴、魏岭峰经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾淑琴、魏岭峰归还原告李士步借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告顾淑琴、魏岭峰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡淑英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2612号
罪犯张鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月11日作出（2011）穗海法刑初字第851号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。因欠产累计扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5334号
原告：胡天拾，男，汉族，公民身份号码：×××2212，住址：四川省合江县。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：淮阴区。
法定代表人：李华震。
委托代理人：李顺利，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省衡阳县，系公司员工。
委托代理人：孙洪坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省兴宁市，系公司员工。
被告：深圳市建茂建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：何祥军。
委托代理人：何小强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：安徽省安庆市宿松县，系公司员工。
委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
原告胡天拾与被告江苏翔森建设工程有限公司、深圳市建茂建筑工程劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡天拾诉称：本人于2014年6月经深圳市建茂建筑工程劳务有限公司星雨华府项目负责人刘勇和赵廷烈招聘，到惠州星雨华府项目工地任后勤主管，约定薪资为10000元每月（一万元正），工作时间从2014年6月至2015年5月，总工资12万元正。工作期间预支生活零用费25700元（贰万伍仟柒百元正）。工作期间具说因开发商原因全部停工，本人余下94300元（玖万肆仟叁百元）工资无人支付，据原告了解：星雨华府项目是由开发商百富达投资公司总承包给江苏翔森建设工程公司建设，然后翔森公司再将劳务分包给深圳建茂建筑工程劳务公司承建，刘勇和赵廷烈是建茂劳务公司星雨华府项目负责人。星雨华府项目从2015年5月停工至今一年多的时间里，本人多次找翔森公司和建茂公司，也多次找过开发商，更多次找过有关部门，包括信访办、住建局、劳动监察大队寻求帮助解决，其中政府部门组织几家公司协商解决也无结果。原告于2016年3月8日向惠州仲恺髙新区劳动人事争议裁委员会申请劳动仲裁，惠州仲恺高新区劳动人事争议裁委员会通知原告2016年6月23日上午9点到场开庭，原告因为交通因素没能准时到场（××20分钟××）××新区劳动人事争议裁委员会在没有通知原告的情况下，按视为申请人已撤回仲裁申请处理。为此，根据法律规定，原告特提起诉讼，请法院查明事实，依法判决：1、被告支付惠州星雨华府项目2014年6月开始至2015年5月欠本人工资94300（玖万肆仟叁佰元整）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告因本案纠纷曾向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2016年6月23日作出惠仲劳人仲案字（2016）170号《视为撤回仲裁申请通知书》，以原告无正当理由拒不到庭为由，通知原告视为已撤回仲裁申请。后原告于2016年7月6日就该纠纷又向该会申请仲裁。该会于同日以原告以相同事由重新提请仲裁为由，作出惠仲劳人仲案字（2016）420号《不予受理决定通知书》，决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至本院，称其因交通因素没能准时到庭，但未能提交证据予以佐证。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第35条：“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡天拾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年九月六日
书记员 周莎莎
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执200号之一
申请执行人杨万礼，男，1957年3月27日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人聂保成，男，1960年5月7日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初887号民事判决书于2016年11月20日已经发生法律效力，但被执行人聂保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人聂保成的部分财产，限额96772元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执200号申请执行人杨万礼，男，1957年3月27日出生，汉族，住河南省温县。被执行人聂保成，男，1960年5月7日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初887号民事判决书于2016年11月20日已经发生法律效力，但被执行人聂保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人聂保成的存款及收入，限额96772元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年四月五日书记员  梁亚超
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00528号
原告郭某某，女，汉族，大专文化，现住宝塔区。
被告李某某，男，汉族，高中文化，现住宝塔区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告郭某某承担150元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00528号
原告郭某某，女，汉族，1985年1月2日生，大专文化，现住宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1980年10月9日生，高中文化，现住宝塔区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告郭某某承担150元。
审 判 长 刘 森 虎
代理审判员 李 惠 蓉
人民陪审员 �刘桂梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 海 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8980号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告刘小桂，住址湖南省邵阳县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第133号
申请人常州市华特雅木业有限公司，组织机构代码证为59001470-0。
法定代表人郦华东，该公司总经理。
申请人常州市华特雅木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行承兑汇票（号码为3140005123474468，票面金额为100000元，出票人为常州市东家装饰材料有限公司，收款人为常州市武进区横林柏欧办公用品厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市华特雅木业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 卜 昕
审判员 陈建平
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 磊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第36号
原告李某某，女，1963年生。
被告纳某某，男，1964年生。
原告李某某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，于2014年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某以夫妻感情破裂为由请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产全部归原告所有；3、夫妻共同债务48000元由被告承担。
被告纳某某答辩认为：1、双方夫妻感情破裂，同意与被答辩人离婚；2、与被答辩人的夫妻共同财产全部归其所有。庭审中，被告补充答辩意见，认为原、被告已经共同生育了三个子女，如果能不离婚的话就不要离了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1984年自愿办理结婚登记手续，在办理结婚证时，被告纳某某的名字误写为马某某。原、被告婚后共生育三个子女，其中长子纳某龙生于1986年1月22日，长女纳某飞生于1988年8月24日，次女纳某瑞生于1990年5月9日，现三个子女均已成年。现原、被告已分居生活十余年，原告现居住于自己经营的商铺内。原、被告婚前，被告的父亲分家时将宗地号为71号土地中的-1号分给被告，原、被告结婚后共同出资对71-1号土地上的土木结构房屋进行了装榨。后原、被告又共同审批取得宗地号为4号厕所位，并共同建盖了一间土房，该厕所位的面积为6.21平方米，上述房屋于1997年取得集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者系纳某某。
另查明，截止2013年12月27日，原告开户于通海县农村信用合作联社纳古信用社（简称纳古信用社）的帐号为262的活期借记卡有存款余额40254.53元；原告开户于纳古信用社的账号为013的定期存单有存款余额51445.40元；原告开户于纳古信用社的账号为889的活期存折有存款余额0.04元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告现已分居生活十余年，且原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。宗地号为71-1号土地上建盖的房屋系被告婚前取得，属被告的婚前个人财产，不进行分割，但是原、被告婚后对该房屋进行装榨的部分属夫妻共同财产，应当进行分割，因对装榨部分进行实物分割会对房屋造成损坏，丧失物的效用，故房屋的装榨部分归被告所有，由被告折价补给原告。宗地号4上的厕所位系原、被告婚后共同审批取得并建盖，属原、被告的夫妻共同财产，但该厕所位面积较小，不便进行实物分割，故本院确定该厕所位归被告所有，由被告折价补偿原告较为适宜。存于原告名下的存款系原告在婚姻关系存续期间的劳动所得，仍应作为夫妻共同财产进行分割，但考虑到原、被告分居生活的时间较长，故分割该部分存款时仅适当分割较少部分给被告。综合上述土地、房屋及存款的实际情况，为便于上述财产今后的管理使用，被告应补给原告的共同装修部分以及厕所位的折价款直接与原告应分割给被告的存款进行折抵，原、被告之间不再互相履行给付义务，即宗地号为71-1号土地上房屋的装榨部分、宗地号为4的厕所位归被告所有；开户于纳古信用社的原告的存款归原告所有。原、被告双方庭审中提到的车辆，双方均认为已经被对方出售，因车辆已不存在，故本院不予处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出欠其兄弟李兴文债务48000元，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实，故该债务在本案中本院不予认定处理。被告提出欠他人债务共20余万元，原告有20余万元债权尚未收回，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实，故在本案中本院不予认定处理。被告提出原告将其田地出卖给他人，但其未提交证据证实，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告纳某某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：账号262的账户内存款人民币40254.53元，账号为013的账户内存款人民币51445.40元，账号为889的账户内存款人民币0.04元归原告李某某所有；集体土地建设用地使用权证中，宗地号为71-1的房屋的装榨部分归被告纳某某所有，宗地号为4的厕所位归被告纳某某所有。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月四日
书记员 杨岚媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3115号
原告：ＸＸ涛，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县友谊路幸福花园**号。
负责人：杜振友，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日4时30分许，ＸＸ涛驾驶冀B×××××牌号重型货车，由南向北行驶至京唐港海宁路九江大院门口处时，与宋利保驾驶的冀B×××××牌号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，ＸＸ涛承担事故的全部责任，宋利保无责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失92055元、施救费7500元、公估费2762元、共计102317元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款102317元。
被告辩称，在冀B×××××牌号车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除三者车辆无责限额100元。原告主张的车辆损失过高，公估报告为原告单方委托，且没有提供修车发票予以佐证。施救费应当扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，鉴定费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目不予承担。
经审理查明，原告ＸＸ涛于2015年5月16日为其所有的冀B×××××牌号重型车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为180000元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。原告交纳了相应保费。
2015年8月6日4时30分许，原告ＸＸ涛驾驶冀B×××××牌号重型货车，由南向北行驶至京唐港海宁路九江大院门口处时，与宋利保驾驶的冀B×××××牌号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，ＸＸ涛承担事故的全部责任，宋利保无责任。原告为施救事故车辆支付拖车费7500元、事故车辆的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车损数额为92055元，原告为此支付公估费2762元。故此次事故共造成原告损失102317元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书、公估报告书、拖车费发票、公估费发票，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ涛为其所有的冀B×××××牌号重型车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告书合法有效，该公估报告所确定的BX5956牌号重型车车损数额92055元本院依法确认。被告虽提出原告施救费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。拖车费7500元含挂车施救费用，本院酌定为6000元。拖车费6000元、公估费2762元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。因对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告ＸＸ涛保险理赔款100717元（92055元＋6000元＋2762元-100元）根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告ＸＸ涛保险理赔款100717元（判决生效即履行）。
二、驳回原告ＸＸ涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张国强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执600号
申请执行人嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司。
被执行人高虎，男，1975年3月6日出生，住嘉祥县。
被执行人刘爱玲，女。
申请执行人嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司与被执行人高虎、刘爱玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终332号民事判决书的确认及嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司的申请，被执行人高虎、刘爱玲应支付给申请执行人嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司75552元及利息并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人刘爱玲上述费用。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终332号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7669号
上诉人（原审原告）：徐翔，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆廷慧房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南办处鹤林巷25号7单元2楼，统一社会信用代码915001175761800325。
法定代表人：郭明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
上诉人徐翔因与被上诉人重庆廷慧房地产开发有限公司（以下简称廷慧公司）房屋使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐翔的委托诉讼代理人秦代友，被上诉人廷慧公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加了询问。本案现已审理终结。
徐翔上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐翔的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由廷慧公司承担。主要事实和理由：一、案涉构筑物系公共设施，廷慧公司无权将公共设施的使用权转让他人；廷慧公司谎称其对案涉构筑物有使用权，隐瞒了其对对案涉构筑物无使用权的状况。二、廷慧公司负有举证义务，证实其对构筑物有使用权。
廷慧公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐翔向一审法院起诉请求判决：1，撤销原被告签订的《房屋使用权转让协议书》；2，被告向原告返还购房款698275元，并向原告支付转让款利息，该利息以698275元为基数，以商业银行同期贷款利率为标准，自2015年6月25日起计算至款项付清之日止；3，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月25日原被告签订房屋使用权转让协议：1，被告自愿将合川区XXXX号1幢两侧区域构筑物的房屋使用权（建筑面积279.31平方米，土地使用期限至2051年10月29日）以人民币698275元的价格转让给原告。原告一次性将合同价款交付被告。2，原告已明确知悉本协议签订时被告仅享有上述房屋的使用权，且自愿以上述价格购买该房屋的使用权。所以原告不得以被告无该房屋的所有权为由向被告主张退款或其它过分主张。3，该房屋的使用权自原告支付完上述全部款项后转让给原告，被告放弃对该房屋的使用权，原告享有对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占用等权利。该房屋使用权限到期后，在符合国家有关法律、法规的前提下，原告对该房屋继续享有使用权。四、原告享有该房屋使用权期间，如条件成熟，被告将协助原告办理房屋产权手续。双方另行签订商品房买卖合同，原告应按可办理房屋产权证书的面积4229.33元/平方米向被告缴纳差价，差价部分原告在另行签订商品房买卖合同之日付清。五、被告应于2015年7月30日内将该房屋交付原告。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用。2016年4月20日原告起诉到一审法院，诉请如前。另查明，原告起诉确认与被告签订商品房买卖合同无效一案，现原告已取得房地产权证，并向一审法院撤回了起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告在签订《房屋使用权转让协议书》时，被告已经将房屋的权利状况告知原告，不存在欺诈。原告起诉被告商品房买卖合同无效一案，也已撤回起诉，原告以商品房协议无效而导致《房屋使用权转让协议书》撤销的事实基础已经丧失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐翔的诉讼请求。本案案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告徐翔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为，本案《房屋使用权转让协议书》应否撤销。现评判如下：
首先，徐翔提供的证据不足以证明涉案构筑物系公共设施。其次，涉案构筑物系廷慧公司建造的，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，在无相反证据足以反驳的情形下，应认定廷慧公司对该构筑物拥有使用权。再次，徐翔未举示证据证明该构筑物系违章建筑。最后，廷慧公司在签订《房屋使用权转让协议书》时已明确告知徐翔该构筑物的权利状况，故廷慧公司不存在欺诈行为。因此，徐翔以廷慧公司在签订合同时存在欺诈为由，要求撤销该《房屋使用权转让协议书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另外，由于徐翔的其他诉讼请求均是以撤销本案《房屋使用权转让协议书》为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，徐翔的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11080元，由上诉人徐翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王睿杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字441号
原告：郑某。
被告：郑甲。
原告郑某与被告郑甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 王友明
二〇一五年三月十二日
书记员 袁从宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终74号
上诉人（原审被告）：浙江豪业机械制造有限公司，住所地诸暨市店口镇朱家站村。
法定代表人：朱淑英。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
被上诉人（原审被告）：诸暨市开拓机械管业有限公司，住所地诸暨市店口镇朱家站一村。
法定代表人：朱明莉。
被上诉人（原审被告）：浙江凌瑞铜业有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山玲村。
法定代表人：王朱飞。
被上诉人（原审被告）：朱明莉。
被上诉人（原审被告）：王欢苗。
上诉人浙江豪业机械制造有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、诸暨市开拓机械管业有限公司、浙江凌瑞铜业有限公司、朱明莉、王欢苗金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1966号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：罗先，男。
被执行人：李淑清，女。
被执行人：刘正河，男。
被执行人：宋文波，男。
被执行人：李秀奎，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人罗先、李淑清、刘正河、宋文波、李秀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4022号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4022号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李金韵
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第205号
上诉人（原审被告）贾美丽，女，1975年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫改英，女，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
上诉人贾美丽因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾美丽的委托代理人郝文华，被上诉人闫改英及其委托代理人董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方的父母系邻居，双方因此认识，2010年11月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，每三个月结息。原告以现金方式一次性将借款本金给付被告。被告向原告出具借条。借款后，被告未按照约定向原告结息，经原告多次催要，本金及利息被告分文未付，为此，原告诉至法院，诉请：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息（按照月息1.5%计算，自2010年11月30日起开始给付，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫改英与被告贾美丽之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现被告以“未向原告借款，原告提交借条是被告给他人所写，放在其母亲家中，不知如何到了原告手里”为由进行抗辩，但被告未向法庭提交相关证据证明上述主张，且其抗辩理由不符合一般逻辑，对此不予采纳。现对于原告要求被告立即给付借款本金50000元及利息（按照月息1.5%计算，自2010年11月30日起开始给付，利随本清）的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告贾美丽于本判决生效后七日内偿还原告闫改英借款本金50000元及利息，利息自2010年11月30日起至借款本金付清时止，按照月息1.5%计算。
宣判后，贾美丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2015）土民初字第586号民事判决，改判上诉人贾美丽不承担还款责任，并由被上诉人闫改英承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：一审法院没有查明“借据”的由来，借据补写的情况等，该“借据”不能作为证据。被上诉人闫改英提交的录音，内容不清楚，时间、地点、人物均不清楚，该录音也不能作为证据。被上诉人一审提交的“取款凭证”，与本案无关，不能作为证据。
被上诉人闫改英答辩称：同意一审法院判决。
二审过程中，上诉人贾美丽，被上诉人闫改英均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾美丽与被上诉人闫改英之间的债权债务关系，因被上诉人闫改英提供的《借据》、录音以及银行取款凭证构成相对完整的证据链，本院予以认定，上诉人贾美丽应承担还本付息的责任。上诉人贾美丽对被上诉人闫改英提供的证据不予认可，但未提供相关的反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 盛时明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人缪玉铃，男，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人缪玉铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2335号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的41467.72元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0167-1号
申请执行人扬州亚星客车股份有限公司。
法定代表人金长山，董事长。
被执行人滨海县舒捷公交有限公司。
法定代表人徐延兵。
关于扬州亚星客车股份有限公司与滨海县舒捷公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0620号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人扬州亚星客车股份有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人滨海县舒捷公交有限公司未自觉履行调解书确定的付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滨海县舒捷公交有限公司的银行存款人民币4886255元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一四年六月九日
书记员 杭际宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第834号
原告程远胜。
委托代理人余晓燕。
被告韩玮刚。
被告杭州正弘装饰工程有限公司。
法定代表人戚建平。
本院在审理原告程远胜诉被告韩玮刚、杭州正弘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许程远胜撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由程远胜负担。
审判员 郑卜训、
二〇一四年二月十二日
书记员 施 锋 丽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第115号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，男，1985年4月17日出生于天津市，汉族。因本案于2013年11月27日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人刘一×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘一×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人刘一×于2013年5月29日因违反交通法规记分达12分以上，被公安交通管理局和平支队和平路大队依法扣留机动车驾驶证。2013年7月28日2时许，被告人刘一×明知自己没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为津G×××××迈腾牌小型轿车，沿本市河北区翔纬路由南向北行驶至翔纬路×××××门前附近时，由于观察情况不周，未发现在此处的行人王××，其所驾轿车前部与行人王××身体接触，造成王××开放性颅脑损伤，颈部软组织损伤，右肩部软组织挫伤，肱骨骨折及轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘一×驾车逃离现场。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王××的损伤为重伤；经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队责任认定：刘一×负事故全部责任；王××不负事故责任。
案发后现场目击群众及时报警。2013年7月29日10时许，被告人刘一×到天津市公安交通管理局河北支队光复道大队主动投案，到案后如实交代了交通肇事逃逸的犯罪事实，隐瞒了肇事车辆的去向。后于2013年8月8日被告人将停放在本市北辰区××××小区内的肇事车辆送交天津市公安交通管理局河北支队光复道大队扣押。
在诉讼过程中，被害人王××提起附带民事诉讼，要求被告人刘一×赔偿经济损失。经本院调解双方达成和解协议，被告人刘一×赔偿被害人王××各项经济损失人民币260000元，得到了被害人的谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，证人刘二×、苏×、刘三×、田×、刘四×、李×的证言，被害人伤情鉴定结论、诊断证明书，被害人的伤情照片，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图和照片，肇事车辆的照片，道路交通事故认定书，报警记录，被告人血液酒精含量检验结果，肇事车辆痕迹鉴定，被告人违章驾驶记录及扣留驾驶证的情况说明，双方和解协议书，被害人的撤诉书及谅解书，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人刘一×的户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘一×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘一×犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘一×积极赔偿了被害人的全部经济损失，减轻了社会危害程度，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 梁 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……
（二）无驾驶资格驾驶机动车车辆的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第115号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人权某，男，1969年11月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系青岛翔泉装饰工程有限公司负责人，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月16日被监视居住，2014年1月9日被本院取保候审。
被告人秦某，女，1975年11月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系青岛翔泉装饰工程有限公司会计，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月16日被监视居住，2014年1月9日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人权某、秦某犯虚开发票罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向二被告人送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人权某、秦某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉。被告人权某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年5月，被告人权某、秦某在其青岛翔泉装饰工程有限公司与青岛德才装饰安装工程有限公司发生业务后，为结算工程款需提供发票，因青岛翔泉装饰工程有限公司不能开具相关发票，后权某与秦某预谋购买假发票，二人向他人购买了四张假发票（金额共计1607200元），并将发票提供给青岛德才装饰安装工程有限公司结算工程款，经鉴定，上述4张发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人权某、秦某虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究二被告人刑事责任。被告人权某、秦某系自首。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2012年5月，被告人权某、秦某在其青岛翔泉装饰工程有限公司与青岛德才装饰安装工程有限公司发生业务后，为结算工程款需提供发票，因青岛翔泉装饰工程有限公司不能开具相关发票，后权某与秦某预谋购买假发票，二人向他人购买了四张假发票（金额共计1607200元），并将发票提供给青岛德才装饰安装工程有限公司结算工程款。经鉴定，上述四张发票均为假发票。被告人权某、秦某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人权某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，通用机打发票，调取证据清单，发票鉴定书，假发票证明，企业法人营业执照，户籍证明，被告人权某、秦某供述，证人李某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某、秦某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人权某、秦某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人权某、秦某系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人权某、秦某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人权某、秦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人权某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人秦某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 盛 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第115号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地：保定市定州市。
诉讼代理人为河北平川律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押。
辩护人为河北明光律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人，被告人魏某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日23时许，被告人魏某甲与被害人黄某某因琐事产生口角，黄某某带人到被告人魏某甲家吵闹、砸玻璃，被告人魏某甲遂报警。民警出警后无法调解，在将其二人带回派出所处理的过程中，黄某某突然冲向被告人魏某甲，被告人魏某甲用随身携带的水果刀扎了其腹部，致其轻伤，程度偏重。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，被告人将其扎伤，造成轻伤（偏重），请求法院依法判定被告人有期徒刑三年，赔偿其医药费与鉴定费30679.6元；误工费107671元；陪床费4480元；伙食补助费700元；伤残补助金133333元；抚养费200496元；赡养费83540元，共计610899.6元。
被告人魏某甲辩称，对于公诉机关指控其犯有故意伤害罪没有异议，自愿认罪，但称被害人黄某某也对其进行了殴打，被害人有过错。
辩护人认为，被害人黄某某与被告人与发生口角后，带人到被告人家中吵闹、砸东西，对本案的发生存在一定过错；本案因邻里琐事引起，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日23时许，被告人魏某甲与被害人黄某某因琐事产生口角，黄某某带人到被告人魏某甲家吵闹、砸玻璃，被告人魏某甲遂报警。民警出警后无法调解，在将其二人带回派出所处理的过程中，黄某某突然冲向被告人魏某甲，被告人魏某甲用随身携带的水果刀扎了其腹部，致其轻伤，程度偏重。
另查明，被害人黄某某在河北大学附属医院住院14天，医药费合计20267.9元，鉴定费4461元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记；破案经过；抓获经过；被害人黄某某陈述；证人杨某某、李某某、张某某、魏某乙证言；司法鉴定意见书；鉴定文书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（程度偏重），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人黄某某对本案的发生存在一定过错，被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某某请求法院判令被告人魏某甲赔偿伤残补助金、抚养费、赡养费没有法律依据，本院不予支持。因被告人魏某甲的犯罪行为导致附带民事原告人黄某某的经济损失应当赔偿。其中，医药费20267.9元，鉴定费4461元，，误工费1631.4元（按照河北省在岗职工年平均工资计算），护理费1631.4元（按照河北省在岗职工年平均工资计算），住院伙食补助费按每人每天50元计算为700元，共计28691.7元。综上，根据被告人魏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人魏某甲自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某人各项经济损失共计人民币28462.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟光晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3742号
原告：宁波宝来利诚钢铁有限公司（统一社会信用代码为9133020131692770X1）。住所地：宁波市高新区凌云路**********号。
法定代表人：崔建勋，该公司总经理。
委托代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波臻德环保科技有限公司(统一社会信用代码为91330206668470555Q）。住所地：宁波市北仑区白峰镇长浦。
法定代表人：张海洲。
原告宁波宝来利诚钢铁有限公司与被告宁波臻德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波宝来利诚钢铁有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月四日
代书记员 金 炜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第143号
申请执行人王XX，身份证号230504197XXXXX，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人王XX，身份证号232126197XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行王XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王XX尚欠申请执行人王XX借款16500元，现被执行人王XX暂无可供执行财产，申请执行人王XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十月十二日
书记员 轩美玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4269号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：马德准，男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告马德准劳动争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告马德准的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金40394.9元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告马德准辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告马德准针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、解除、终止劳动合同证明书、失业保险金申领表各1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资3107.3元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告马德准原系李福煤矿处职工，从事井下运班工作，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年2月13日，原、被告签订解除、终止劳动合同证明书。注明：合同起止时间为2005年3月1日至2015年2月13日；解除、终止合同原因为“关闭停产企业、被精简人员”。同时，原告为被告办理失业保险金申领登记表，登记表注明：参加工作时间为2002年2月1日，工作起止时间2002年2月至2015年2月。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资，被告与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为3107.3元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金40395.3元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】499号仲裁裁决书，认为：2015年2月13日双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金40394.9元（3107.3元×13个月）；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2015年2月13日，原告以企业停产关闭、精简人员为由，与被告解除劳动关系，未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限问题；二是，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，被告主张其于2002年2月到原告处工作，原告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告提供的失业保险金申领登记表中已明确注明被告参加工作的时间，与被告的陈述相符合。故，本院采信被告之主张成立，并确认被告于2002年2月与原告形成事实劳动关系。
关于焦点二，经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2002年2月到原告处工作直至2015年2月，现原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告13个月工资的经济补偿金计40394.9元（3107.3元×13个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告马德准解除劳动合同经济补偿金40394.9元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第432号
原告姚力，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人于桂琴，女。
被告姚鹏，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姚力与被告姚鹏共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚力撤回起诉。
案件受理费1，105.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年六月十八日
书记员 付佳琦
吉林省松原市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）吉07民抗4号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐立红。
被申诉人（原审原告）：赵清武。
被申诉人（原审被告）林宝范。
申诉人唐立红与被申诉人赵清武、林宝范民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决，向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以松检民（行）监（2017）22070000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令扶余市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 王 波
审判员 任凤丽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨小玉