wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第228号
原告张某，农民。
被告雷某，农民。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2014年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告××××年××月进行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子雷某某，由于双方婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告争吵后经常对原告进行殴打，导致夫妻感情逐渐破裂。双方感情已经破裂，再行维系这种令人痛苦的婚姻生活，已无任何意义。请求判令离婚，儿子由被告抚养，抚养费自担。
原告张某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
被告雷某辩称，我和原告是一个村的，我们谈恋爱谈了两年。我和原告只是吵架，没有打原告，上次吵架后原告提出离婚。吵架后原告给我买生活用品，如果没有感情，原告是不会给我买的。我和我父亲在厂子种蘑菇，我玩电脑只是业余时间，我没有经常玩，我和我父亲跑合作社专项项目，原告总是嫌我挣不上钱，零花钱都是向我父亲要的。为了孩子为了家庭，我愿改正缺点，要求不离婚。
被告雷某对自己的主张未提供证据。
本院审查认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告××××年××月进行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2009年10月19日生儿子雷某某，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活近六年，并共同生育一子，双方有一定的婚姻基础。原告嫌弃被告玩电脑不去打工挣钱，是为了家庭好，被告应辛勤劳作，努力挣钱才能更好建设家庭。夫妻双方应互谅互让，相互爱护和支持，维护和谐的家庭。被告愿改正缺点，不同意离婚。应给予和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年六月十六日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第228号
原告唐某，女，汉族，广西兴安县人。
被告万某，男，汉族，广西灵川县人。
原告唐某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告唐某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年10月，原、被告自由恋爱一段时间后，于2012年7月10日登记结婚，同年12月31日生育女儿万钰琪。由于婚前双方相处时间较短，相互了解不够，婚后原告发现双方性格以及生活习惯均存在较大差异，加上被告重男轻女思想严重，双方因此常发生争吵，致使夫妻感情日益恶化。原告认为与被告已无法继续共同生活，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女万钰琪跟随原告生活，不要求被告支付抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告于2012年7月10日登记结婚；2、出生医学证明。证明原、被告于2012年12月31日生育女儿万钰琪。
被告万某答辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情也很好，夫妻感情并未破裂，且共同育有女儿万钰琪，被告不同意离婚；二、被告没有重男轻女，对原告以及女儿都很好。综上，原告不同意与被告离婚。
被告万某为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月，原、被告通过网络认识后自由恋爱，2012年7月10日登记结婚。婚后于2012年12月31日生育女儿万钰琪。婚后夫妻感情尚好，因双方性格不合，生活习惯各异，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告自主相识后自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育女儿万钰琪，具有一定的感情基础。由于双方性格不合，生活习惯存在差异，在维系婚姻关系期间难免发生争吵，影响了夫妻感情，使夫妻关系产生了隔阂，究其原因在于双方缺乏沟通与理解、缺乏相互信任，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互沟通，相互理解，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告万某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨建平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第228号
原告姚某某，男，汉族，生于1987年8月25日。
被告周某某，女，汉族，生于1990年2月8日。
本院在审理原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇军自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 员 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 于亚军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0611号
申请执行人武伟，居民。
被执行人冯存亚，居民。
武伟与冯存亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）沛民初字第2063号民事调解书，内容：“被告冯存亚欠原告武伟借款270000元，于2014年11月2日偿还原告20000元，2015年1月1日偿还20000元，2015年2月1日偿还20000元，2015年4月1日偿还210000元。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告冯存亚负担。”该调解书送达后，被执行人冯存亚未能按期履行偿还义务，现武伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人冯存亚的银行存款，未发现有财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产信息且不要求对被执行人进行“四查”。
本院认为，武伟与冯存亚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人冯存亚无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2063号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝朋朋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1125号
原告：沈某。
委托代理人：张某。
被告：王某。
原告沈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张某参加诉讼，被告王某本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系在中国人寿保险股份有限公司通过工作关系相识，被告现为中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司总经理。被告王某于2016年1月17日向原告借款20000元整，并出具欠条，现经原告多次催要，被告一直推诿给付，原告为维护其合法权益，无奈依法提起诉讼。
原告沈某针对其主张向本院提交证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告王某出具的欠据及转款凭证各1份，证明2016年1月17日原、被告之间借款20000元的事实。
被告王某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因工作关系相识。2016年1月17日，被告王某称其给他人垫付保费资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺借款期限为几天，原告于当晚通过中国银行网上银行转给被告20000元，后原告多次催要，被告一直推诿，于2017年2月23日，原告再次找被告催款时被告出具借据一支，载明“欠沈某50000元（尾号5712卡）2016年1月17日通过网银转入王某2017、2、23”。经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼要求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告沈某持被告王某出具之欠据及转账凭证主张权利，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。
综上所述，对于原告要求被告王某偿还借款20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某给付原告沈某人民币20000元，于本判决生效后十五
日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年八月二十日
书记员 刘滨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第191号
申请人陈晚香，男，1955年10月23日生，汉族，茶陵县人。
被申请人刘华，男，1983年10月4日生，汉族，茶陵县人。
被申请人颜红梅，女，1983年6月12日生，汉族，茶陵县人。
申请人陈晚香因与被申请人刘华、颜红梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人颜红梅名下（被申请人刘华为共有人）坐落在茶陵县城关镇洣水社区红卫路洣水家园601号的房屋以及该房屋对应的国有土地。李淑蓉、段陈君自愿以两人共有的茶陵县城关镇洣水社区红卫路洣水家园301号第一层103号房屋以及该房屋对应的权证号为茶城国用（2011）第B米456号土地为该财产保全申请向本院担保。
经审查，本院认为，申请人陈晚香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘华、颜红梅共有的登记在颜红梅名下产权号为：茶房权证洣水社区字第05-0202**号，坐落于茶陵县城关镇洣水社区红卫路洣水家园601号房屋；
查封使用权人为颜红梅，权证号为：茶城国用（2011）第B米462号的国有土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 针
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5395号
原告裴雪华，女，汉族，1969年12月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告谢金宝，男，蒙古族，37岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告裴雪华诉被告谢金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告裴雪华自愿撤回对被告谢金宝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告裴雪华撤回对被告谢金宝的起诉。
案件受理费25元，由原告裴雪华负担。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00529号
原告重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。
负责人王毅，行长。
委托代理人黄元伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李毅，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆银行股份有限公司万盛支行（以下简称“重庆银行万盛支行”）诉被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆银行万盛支行的委托代理人黄元伟到庭参加诉讼；被告李毅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行万盛支行诉称，2012年3月20日，原告与被告签订了合同编号为（2012）年（重银万盛支贷）字第0102号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，载明贷款用途为流动资金；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为一年，从2012年3月20日起至2013年3月19日止；贷款执行利率为9.56%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方式为按月结息、到期还本法；结息日为每月的20日；违约责任为：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等。
2012年3月20日，原告按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定向被告提供了贷款本金50000元。被告在合同履行期限届满后，未按约归还本金，经原告的多次催收，被告均恶意不履行偿还到期借款本息的义务。现起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2013年12月21日的利息6048.63元；2013年12月21日以后按照合同约定逾期利率计收罚息和复利，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告李毅未提出答辩意见。
经审理查明，原告重庆银行万盛支行系依法成立的金融机构，其经营范围包括吸收人民币存款，发放贷款等业务。
2012年3月20日，原告重庆银行万盛支行与被告李毅签订一份《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号为（2012）年（重银万盛支贷）字第0102号。该合同约定，贷款金额为人民币50000元；贷款期限为12个月，从2012年3月20日起至2013年3月19日止；实际执行贷款利率为年息9.56%。贷款采用按月结息、到期一次还本还款，遇法定利率调整，实际执行贷款利率不随之调整；贷款用途为流动资金；贷款担保方式为信用；贷款到期或者提前到期，被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率（即年息9.56%）上浮50%执行等内容。
2012年3月20日，原告按约定向被告发放贷款50000元，被告同时向原告出具1份《个人贷款借款借据》。《个人贷款借款借据》载明借款人为李毅；用途为流动资金；借款金额为50000元；到期日期为2013年3月19日；年利率为9.56%等。
借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。经原告催收，被告仍未偿还所欠借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告共欠原告借款本金50000元及利息6048.63元。
上述事实，有《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款利息登记表查询》等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》以及被告向原告出具的《个人贷款借款借据》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告应按期偿还借款本金并支付利息。被告不按照约定期限偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。现原告要求被告李毅偿还借款本金50000元及截至2013年12月21日的利息6048.63元；2013年12月22日之后的罚息及复利按照合同约定计付，利随本清，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李毅于本判决生效后10日内向重庆银行股份有限公司万盛支行偿还借款本金50000元及截至2013年12月21日的利息6048.63元；并从2013年12月22日起至本判决确定的付清之日止，按年利率9.56%再上浮50%的标准计付罚息及复利，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元，公告费600元，共计1801元，由被告李毅负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第201号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏同兴。
被上诉人（原审原告）孙家华。
上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1957号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的协议、欠条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2006）晋05刑更899号
罪犯王会强，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）郊刑初字第149号刑事判决，以被告人王会强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（未交），依法继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日至2019年4月19日止。2013年2月4日本院以（2013）晋市法刑减字第255号裁定对王会强减刑一年。刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第337号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，罪犯王会强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年1月，受到监狱表扬7个。上述事实，有罪犯王会强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定书、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王会强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王会强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹坪阳，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所。住所地：天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李圣学，该干休所所长。
委托诉讼代理人：杨京民，该干休所副所长。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人曹坪阳因与被申请人中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所（以下简称警备区第四干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3879号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹坪阳申请再审称：（一）原裁定认为确定一审法院对本案具有管辖权不等于确定本案属于民事案件受理范围，存在错误。管辖和受案范围是民事诉讼中具有密切联系的两个概念。受案范围先于管辖发生，是确定管辖的前提和基础。据此，中国人民解放军北京军区军事法院裁定将本案移送至一审法院审理前，已对本案属于民事案件受理范围进行了肯定性判断。（二）原裁定认定因军产形成的纠纷，不属于民事案件受理范围，存在错误。最高人民法院所作的批复表明，判断涉及军产房屋纠纷是否属于民事案件受理范围的标准是争议是否属于平等主体之间的民事法律关系的争议。警备区第四干休所一旦进行了相应的民事行为，就具有了民事法律关系一方当事人的身份，其民事主体资格即被确立，曹坪阳与警备区第四干休所之间纠纷属于平等民事主体之间的民事法律关系的争议，应属于民事案件受理范围。综上，曹坪阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
警备区第四干休所提交意见称：曹坪阳的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案房屋属于军队房产，军队房产的承租问题涉及军队管理政策，不属于人民法院主管案件的范围。原裁定驳回曹坪阳起诉并无不妥，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹坪阳的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹坪阳，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所。住所地：天津市河东区津塘路**号。法定代表人：李圣学，该干休所所长。委托诉讼代理人：杨京民，该干休所副所长。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。再审申请人曹坪阳因与被申请人中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所（以下简称警备区第四干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3879号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹坪阳申请再审称：（一）原裁定认为确定一审法院对本案具有管辖权不等于确定本案属于民事案件受理范围，存在错误。管辖和受案范围是民事诉讼中具有密切联系的两个概念。受案范围先于管辖发生，是确定管辖的前提和基础。据此，中国人民解放军北京军区军事法院裁定将本案移送至一审法院审理前，已对本案属于民事案件受理范围进行了肯定性判断。（二）原裁定认定因军产形成的纠纷，不属于民事案件受理范围，存在错误。最高人民法院所作的批复表明，判断涉及军产房屋纠纷是否属于民事案件受理范围的标准是争议是否属于平等主体之间的民事法律关系的争议。警备区第四干休所一旦进行了相应的民事行为，就具有了民事法律关系一方当事人的身份，其民事主体资格即被确立，曹坪阳与警备区第四干休所之间纠纷属于平等民事主体之间的民事法律关系的争议，应属于民事案件受理范围。综上，曹坪阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。警备区第四干休所提交意见称：曹坪阳的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋属于军队房产，军队房产的承租问题涉及军队管理政策，不属于人民法院主管案件的范围。原裁定驳回曹坪阳起诉并无不妥，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹坪阳的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十一月二十日书 记 员  于轶男
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第961号
原告周勇，男，1976年12月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人赫凌冶，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
被告李红星，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告周勇诉被告李红星修理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人赫凌冶到庭参加诉讼，被告李红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告李红星于2013年4月份开始在原告周勇修理部修理车辆，至2013年9月26日拖欠修理费31985元，
被告李红星给原告出具了欠条，2013年9月26日至2013年10月25日被告李红星又拖欠修理费4085元，该笔欠款被告李红星没有出具欠条，仅有被告李红星雇佣的司机签字，原告通过多种方式找到被告李红星索要欠款，但被告李红星均以没钱为由，拒不给付，原告周勇现向法院起诉，要求被告李红星给付修理费36070元及利息4328.4元，共计40398.4元，并由被告李红星承担本案诉讼费用。
被告李红星未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、欠条一张，证明被告李红星在原告周勇修理部修理车辆产生欠款31985元的事实。被告李红星未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告李红星拖欠的126485元欠款中包括欠修理费31985元的事实，本院予以采信。
二、修理费及更换轮胎款明细五页，证明被告李红星于2013年9月26日出具欠条后，被告李红星的车辆继续在原告周勇的修理部修理，产生修理费4085元的事实。被告李红星未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据没有被告李红星本人的签名，原告也不能证明明细上的签名是被告李红星雇佣的司机签的，本院不予采信。
三、通话清单，证明原告周勇2015年7月份以来多次给被告李红星打电话索要欠款的事实。被告李红星未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据仅能证明原告周勇与被告李红星之间有电话往来，不能证明索要欠款的事实，本院不予采信。
被告李红星未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李红星于2013年4月份至2013年9月26日在神华宝日希勒能源有限公司露天矿土方剥离工地源源二队管区运输土方时找到原告周勇，约定在原告周勇修理部定点修理车辆，共拖欠修理费31985元并出具了总数126485元的欠条，工程完工后被告李红星离开工地，原告周勇一直联系不到被告，直到2015年6月份原告周勇在神华宝日希勒能源有限公司露天矿土方剥离工地广西华南项目部管区找到被告李红星要求给付欠款，被告李红星以没钱为由拒不给付。
本院认为，原告周勇与被告李红星之间虽未签订书面的修理合同，但修理车辆事实存在，被告李红星出具了欠条，应当履行付款义务。对原告周勇要求被告李红星给付修理费31985元的诉讼请求本院予以支持；2013年9月26日以后的修理费4085元，修理费明细上没有被告李红星签名，该诉讼请求，本院不予支持；原告周勇主张利息自2013年9月26日计息，利息为4328.4元，欠条中没有标明具体年份，无法判定起息时间，原告的该项主张本院认为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十日内给付原告周勇修理费31985元。
二、被告李红星给付原告周勇修理费31985元的利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告李红星负担。
保全费424元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费810元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7771号
原告周朝兰，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一六年十一月三日
书记员 庞丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人彭晓民，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李相合。
被告李相会。
被告李相岐。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李相合、李相会、李相岐借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年2月28日向本院提出撤回对被告李相合、李相会、李相岐起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李相合、李相会、李相岐的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由被告李相合、李相会、李相岐共同承担；诉讼保全费320元由被告李相合、李相会、李相岐共同承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年三月二日
书记员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第121号
原告山东星宝印刷有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告陈芝刚，济南彩易德制版中心投资人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告陈芝刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月六日
书记员 张艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9905号
原告：李志迎，男，汉族，1968年11月14日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：宿州市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区钢材大市场院内。
法定代表人：陈献岭，系负责人。
被告：杨长青，男，1964年4月7日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原告李志迎诉被告宿州市第八建筑安装工程有限公司、杨长青生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，原告李志迎于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志迎撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告李志迎负担。
审判员 胡 平
二〇一八年二月十一日
书记员 尤倩影
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：李龙华。
委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融海实业有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：毛良秀。
委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人刘代木因与被申请人毛良模、重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市毛氏实业（集团）有限公司（以下简称毛氏公司）、重庆融海实业有限公司（以下简称融海公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘代木申请再审称，刘代木与毛良模、绿满家公司签订借款协议后，履行了出资义务，向毛良模、绿满家公司出借了200万元的借款。毛良模、绿满家公司亦出具了收条认可这一事实。因双方存在众多经济往来，刘代木依据双方交易习惯及毛良模的需要逐步放款，能够认定刘代木履行了出资义务。而二审法院以刘代木举示的证据在另案证据清单中举示过，且刘代木陈述有矛盾为由，驳回了刘代木的诉讼请求，属认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为是否有证据证明刘代木完成了200万元出借资义务。现评述如下，2006年10月29日，刘代木作为出借方与借款人毛良模、绿满家公司签订借款协议，约定由刘代木向毛良模、绿满家公司出借200万元。毛氏公司、融海公司系借款人毛良模、绿满家公司担保人。次日，毛良模向刘代木出具收条一份，载明：“今收到刘代木人民币现金贰佰万元正，此据，毛良模，2006.10.30”并加盖了绿满家公司财务专用章。2007年1月4日，毛良模个人再次向刘代木借款2000万元，2008年8月29日，毛良模与刘代木签订还款协议，约定由毛良模向刘代木还款共计2837万元，其中包括借款2000万元及股权转让金250万元，其余款项未明确性质。2008年12月11日，刘代木向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求毛良模归还欠款2817万元。该院于2011年12月16日作出（2008）渝五中法民初字第00513号民事判决（以下简称513号判决），支持了刘代木部分请求。刘代木、毛良模均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年9月12日作出2012渝高法民终字第00082号终审判决，判令毛良模偿还刘代木借款2000万元、股权转让金250万元及相应利息、违约金。
刘代木认可，本案借款200万元，其曾在513号案件中的请求中一并提出，包含在总金额2817万元中。但因借款人不同，513号案件在一、二审审理后均未主张，遂另行提起本案诉讼。刘代木称，其向毛良模及绿满家公司履行出借义务，包括20万元的现金存款、110万元银行本票、70万元现金支付。并举示了20万元现金存款回执、110万元银行本票。但20万元现金存款发生于2007年2月14日，距双方签订借款协议已4月余；110万元银行本票背书人为渝之龙商贸有限公司，并非本案借款人。在513号案件审理过程中，刘代木亦举示了前述两份证据作为出借依据，在本案中，刘代木再次举示该两份证据，本院认为该两份证据存疑，不能达到刘代木的证明目的。
同时，刘代木在再审申请书中陈述其系依据毛良模及绿满家公司的需要逐步放款，本案在听证过程中，刘代木又陈述本案200万元借款系由毛良模及绿满家公司在多次借款汇总后签订借款协议并出具收条。刘代木本人陈述即存在矛盾，亦与其举示的证据不相吻合。故本院认为刘代木的陈述及举示的证据不足以证明其已经履行了200万元的出借义务，一、二审法院驳回其请求并无不当，刘代木申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘代木的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文韬，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：李龙华。委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融海实业有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：毛良秀。委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人刘代木因与被申请人毛良模、重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市毛氏实业（集团）有限公司（以下简称毛氏公司）、重庆融海实业有限公司（以下简称融海公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘代木申请再审称，刘代木与毛良模、绿满家公司签订借款协议后，履行了出资义务，向毛良模、绿满家公司出借了200万元的借款。毛良模、绿满家公司亦出具了收条认可这一事实。因双方存在众多经济往来，刘代木依据双方交易习惯及毛良模的需要逐步放款，能够认定刘代木履行了出资义务。而二审法院以刘代木举示的证据在另案证据清单中举示过，且刘代木陈述有矛盾为由，驳回了刘代木的诉讼请求，属认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为是否有证据证明刘代木完成了200万元出借资义务。现评述如下，2006年10月29日，刘代木作为出借方与借款人毛良模、绿满家公司签订借款协议，约定由刘代木向毛良模、绿满家公司出借200万元。毛氏公司、融海公司系借款人毛良模、绿满家公司担保人。次日，毛良模向刘代木出具收条一份，载明：“今收到刘代木人民币现金贰佰万元正，此据，毛良模，2006.10.30”并加盖了绿满家公司财务专用章。2007年1月4日，毛良模个人再次向刘代木借款2000万元，2008年8月29日，毛良模与刘代木签订还款协议，约定由毛良模向刘代木还款共计2837万元，其中包括借款2000万元及股权转让金250万元，其余款项未明确性质。2008年12月11日，刘代木向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求毛良模归还欠款2817万元。该院于2011年12月16日作出（2008）渝五中法民初字第00513号民事判决（以下简称513号判决），支持了刘代木部分请求。刘代木、毛良模均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年9月12日作出2012渝高法民终字第00082号终审判决，判令毛良模偿还刘代木借款2000万元、股权转让金250万元及相应利息、违约金。刘代木认可，本案借款200万元，其曾在513号案件中的请求中一并提出，包含在总金额2817万元中。但因借款人不同，513号案件在一、二审审理后均未主张，遂另行提起本案诉讼。刘代木称，其向毛良模及绿满家公司履行出借义务，包括20万元的现金存款、110万元银行本票、70万元现金支付。并举示了20万元现金存款回执、110万元银行本票。但20万元现金存款发生于2007年2月14日，距双方签订借款协议已4月余；110万元银行本票背书人为渝之龙商贸有限公司，并非本案借款人。在513号案件审理过程中，刘代木亦举示了前述两份证据作为出借依据，在本案中，刘代木再次举示该两份证据，本院认为该两份证据存疑，不能达到刘代木的证明目的。同时，刘代木在再审申请书中陈述其系依据毛良模及绿满家公司的需要逐步放款，本案在听证过程中，刘代木又陈述本案200万元借款系由毛良模及绿满家公司在多次借款汇总后签订借款协议并出具收条。刘代木本人陈述即存在矛盾，亦与其举示的证据不相吻合。故本院认为刘代木的陈述及举示的证据不足以证明其已经履行了200万元的出借义务，一、二审法院驳回其请求并无不当，刘代木申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘代木的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8028号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：院小漫，女，1991年4月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人院小漫劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付院小漫提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，院小漫确享有销售提成款，但由于公司遭遇经营困难，资料不全，无法找出院小漫陈述的合同并确认提成金额，故不同意支付院小漫上述期间的提成款。院小漫辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付院小漫提成款15,697元。一审法院查明事实：院小漫于2013年3月25日至上海中冠植保科技有限公司处担任业务员，双方曾签订至2016年3月24日期间的劳动合同书一份，2015年5月29日解除劳动关系。上海中冠植保科技有限公司曾向院小漫出具销售提成明细，确认院小漫2015年1月1日至5月29日期间的提成款为15,697元。2016年3月14日院小漫向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至5月29日期间提成款15,697元。同年4月19日仲裁委裁决支持院小漫上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，院小漫已经向法院提供了邮件并提供了销售合同号，以证明应取得的销售提成，由于销售合同掌握在用人单位处，上海中冠植保科技有限公司作为用人单位负有举证责任，应当向法院提供销售合同等证据，现上海中冠植保科技有限公司无正当理由未提供上述材料，应当据此承担相应责任，支付院小漫2015年1月1日至5月29日期间的提成款15,697元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付院小漫2015年1月1日至5月29日期间的提成款共计15,697元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，被上诉人为主张上诉人拖欠提成款的事实已经向法院提供了邮件、销售合同号等证据。而上诉人作为用人单位却未能提出反证。故原审法院采信被上诉人的诉称意见并判令上诉人支付提成款并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03310号
原告：刘某（曾用名：王刘某），女，1981年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某三，男，1979年11月24日生，汉族，住址。
原告刘某诉被告李某三离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告刘某于2015年9月18日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张继春
二〇一五年九月十八日
书记员 张 娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初16号
原告陈正德，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省蒲江县。
被告廖伦学，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陈正德诉被告廖伦学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈正德到庭参加了诉讼，被告廖伦学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈正德诉称：2014年4月20日，因被告廖伦学承揽的四季桶电站线路110KV线路工地用车，与原告陈正德签订租车协议，约定被告租用原告货车（车牌号：川TP07**），每月租金为8500元，租赁期限为2014年4月20日至2014年12月31日。租赁期限届满后被告以资金紧张为由，未向原告支付租车费用。经原告多次催讨，被告廖伦学于2015年7月14日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到陈正德2014年4月到2014年12月底的租车费用共计人民币45000元”，并备注“于2015年12月底付清”但至今被告依然未向原告支付上述租车费用，原告多次催讨未果。现请求被告立即向原告支付租车费45000元，并支付从2016年1月1日起至租车费支付完毕之日的资金占用利息。
被告廖伦学经本院依法送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月20日，因四季桶电站线路110KV线路工地用车，廖伦学（甲方）与陈正德（乙方）签订租车协议一份，载明“甲方租用乙方货车川TP07**一辆，每月租金为8500元；本协议自2014年4月20日起效，至2014年12月31日止”，双方在协议上签名捺印。2015年7月14日，廖伦学出具欠条一份，载明“今欠到陈正德2014年4月到2014年12月底的租车费用，共计人民币45000元（肆万伍仟元）”，欠条后备注于2015年12月底付清，廖伦学在欠款人处签名捺印。（2015）名山民初字第1091号民事判决书对上述内容予以了确认。庭审中，原告陈正德自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的租车协议、欠条、（2015）名山民初字第1091号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租车协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务，原告陈正德将车辆租给被告廖伦学使用后，被告廖伦学应当按协议的约定履行支付租车费用的义务。经双方结算后，被告廖伦学对欠原告陈正德45000元的租车费用予以确认，并约定了支付时间，但到期后仍未支付，违反了法律的规定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告陈正德要求被告廖伦学支付租车费用45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈正行德自愿放弃资金占用利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伦学于本判决生效之日起十日内支付原告陈正德租车费用45000元；
驳回原告陈正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告廖伦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年三月十六日
书记员 何 谐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9228号
原告徐州金乐信商务咨询有限公司。
法定代表人高立国。
委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告浙江布林投资咨询有限公司。
法定代表人范赛君。
被告范赛君。
本院在审理原告徐州金乐信商务咨询有限公司诉被告浙江布林投资咨询有限公司、范赛君合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐州金乐信商务咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江布林投资咨询有限公司、范赛君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州金乐信商务咨询有限公司撤回对被告浙江布林投资咨询有限公司、范赛君的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐州金乐信商务咨询有限公司负担。
审 判 员 张可乐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 富建萍
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9228号原告徐州金乐信商务咨询有限公司。法定代表人高立国。委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师。被告浙江布林投资咨询有限公司。法定代表人范赛君。被告范赛君。本院在审理原告徐州金乐信商务咨询有限公司诉被告浙江布林投资咨询有限公司、范赛君合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐州金乐信商务咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江布林投资咨询有限公司、范赛君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州金乐信商务咨询有限公司撤回对被告浙江布林投资咨询有限公司、范赛君的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐州金乐信商务咨询有限公司负担。审 判 员  张可乐                   二○一六年九月八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  富建萍
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初221号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年1月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月29日被衡南县公安局刑事拘留；2016年8月12日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员倪林生组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人何某某与被害人廖某某因一块房屋地基多次发生矛盾，后经村委、宝盖镇政府协调处理未果，镇政府要求双方在未办理国土手续前均不能动工建房。2016年7月11日9时许，廖某某得知被告人何某某在发生矛盾的房屋地基上动工建房，遂前去制止，并把已经砌好的砖墙踢倒了6、7米，后与被告人何某某的妻子胡某某发生拉扯。被告人何某某上前将廖某某拖开，并与廖某某发生争执，后从地上拿起一块红砖将廖某某砸晕。经鉴定，廖某某所受损伤主要为左颞叶脑挫裂伤、头皮血肿，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为轻伤（一级）。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某辩称：对公诉机关的指控内容基本没有异议，并当庭认罪。但有以下情况需要向法庭说明：镇政府是在不知情的情况下做出双方不得动工的决定；组里的群众和干部签字同意被告人建房，被告人与村干部也一起找过镇政府协调，镇政府没有明确反对，被告人才开始建房的；廖某某知道建房后就推已经砌好的墙，被告人妻子去阻止便遭到廖某某的殴打，尔后还咬了被告人，被告人没办法才捡起砖头打了被害人。
经审理查明：被告人何某某与被害人廖某某因一块房屋地基多次发生矛盾，后经衡南县宝盖镇政府和当地村委的协调处理，双方均未能达成一致意见，政府遂要求双方在未办理国土手续前均不能着手建房。2016年7月11日上午9时许，廖某某得知被告人何某某在双方有争议的房屋地基上动工建房，遂前去制止，并把已经砌好的砖墙踢倒了6、7米。被告人何某某的妻子胡某某便上前与之争吵，双方遂发生肢体拉扯。被告人何某某后上前将廖某某拖开，并与廖某某发生争执。被害人廖某某咬住被告人何某某的手不放，被告人何某某遂从地上拿起一块红砖将廖某某砸晕。经鉴定，廖某某所受损伤主要为左颞叶脑挫裂伤、头皮血肿，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为轻伤（一级）。
2016年12月13日，经本院主持调解，被告人何某某与被害人廖某某达成民事赔偿协议，被告人何某某一次性赔偿了被害人廖某某医疗费等各项损失共22000元，被害人廖某某出具了刑事谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实有到案经过说明、户籍证明等书证；证人廖某甲、唐某某等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，被告人何某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人何某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人存有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人何某某现已与被害人达成民事调解协议并赔偿了被害人的损失，被害人亦出具了刑事谅解意见书，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 倪林生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
公示判决书，请庭长审批。
承办人：金树军
2015年10月28日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸催字第00017号
申请人武汉国电西高电气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路17号3栋2楼。
法定代表人余敏，总经理。
申请人武汉国电西高电气有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二0一五年八月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码：30300041-20019532，票面金额人民币10000元，出票人为武汉国电西高电气有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司，持票人为申请人武汉国电西高电气有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长金树军
审判员桂长春
审判员刘昌强
二0一五年十月二十八日
书记员陈丹青
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1339号
本院于2017年3月23日对原告文辰与被告攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）川0422民初1339号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0422民初1339号民事判决书第22页第1行中“劳动合同法第三十八条第一款第一款”补正为“劳动合同法第三十八条第一款”。
审判长 杨焕云
审判员 杨明均
审判员 冯川东
二〇一八年六月二十日
书记员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1339号本院于2017年3月23日对原告文辰与被告攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）川0422民初1339号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0422民初1339号民事判决书第22页第1行中“劳动合同法第三十八条第一款第一款”补正为“劳动合同法第三十八条第一款”。审判长  杨焕云审判员  杨明均审判员  冯川东二〇一八年六月二十日书记员  潘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17821号
原告：黄剑棣，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄万有，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
黄剑棣诉被告黄万有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈玉汶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初617号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲浩伟，男，1987年6月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月31日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年11月15日由本院决定取保候审。
辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人仲济峰，男，1948年12月2日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月13日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年11月15日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人仲浩伟、仲济峰犯非法经营罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人仲浩伟及其辩护人吴从明、被告人仲济峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人仲济峰与仲浩伟系父子关系。2016年7月6日以来，在未经有关部门批准，在无危险化学品经营许可证的情况下，被告人仲浩伟联系供油渠道购入汽油放在其租用的连云港市赣榆区青口镇圣安医院西边李某1家停车场处对外销售汽油。2016年7月29日以来，被告人仲济峰明知其儿子仲浩伟对外销售汽油未经部门批准和没有相关合法手续的情况下仍帮助记账管理账目。至2016年8月30日被连云港市赣榆区公安局民警查获时，被告人仲浩伟非法经营汽油累计金额人民币12.5万余元、被告人仲济峰帮助非法经营汽油累计金额人民币9.6万余元。
被告人仲浩伟、仲济峰归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人仲浩伟、仲济峰的供述与辩解、证人的证言，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人仲浩伟、仲济峰的刑事责任；同时提出被告人仲浩伟、仲济峰共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人仲浩伟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人仲济峰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人仲浩伟、仲济峰归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人仲浩伟、仲济峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人仲浩伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人仲浩伟系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人仲浩伟无前科劣迹；3、被告人仲浩伟当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：
2016年7月6日以来，在未经有关部门批准，在无危险化学品经营许可证的情况下，被告人仲浩伟联系供油渠道购入汽油放在其租用的连云港市赣榆区青口镇圣安医院西边李某1家停车场处并对外销售。2016年7月29日以来，被告人仲济峰（系被告人仲浩伟父亲）明知其儿子仲浩伟在未经部门批准和没有相关合法手续的情况下对外销售汽油，仍帮助记账管理账目，2016年8月30日，被连云港市赣榆区公安局查获。被告人仲浩伟非法经营汽油累计金额人民币12.5万元，被告人仲济峰帮助非法经营汽油累计金额人民币9.6万元，共计赚取人民币1万元。
被告人仲浩伟、仲济峰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人仲浩伟、仲济峰的供述和辩解，证人李某1、李某2、祁某的证言、扣押决定书及清单、扣押在案的记账本2本、连云港市赣榆区安全生产监督管理局出具的证明、前科劣迹调查表、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲浩伟、仲济峰未经许可非法经营成品油汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且是共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲浩伟、仲济峰犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲浩伟、仲济峰归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人仲浩伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人仲济峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人仲浩伟辩护人提出的3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲浩伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人仲济峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
三、追缴被告人仲浩伟、仲济峰违法所得人民币10000元（已预缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相法法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第108号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年3月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月1日被本县公安局刑事拘留，于2014年4月10日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年12月13日16时许，被告人夏某某与被害人王某某到大通县桥头镇706家属院刘某某的家中喝酒，喝酒过程中因被害人王某某用手抓食盘中的饺子，被告人夏某某与被害人王某某发生争吵，后被告人夏某某用菜刀将被害人王某某面部砍伤。经大通县公安局法医鉴定：被害人王某某的面部损伤程度属重任。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、到案经过、户籍证明及被告人夏某某供述等证据证实。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人夏某某与被害人王某某系朋友关系。2013年12月13日16时许，被告人夏某某与被害人王某某到大通县桥头镇706家属院刘某某的家中喝酒，喝酒过程中，因被害人王某某用手抓食盘中的饺子，被告人夏某某与被害人王某某发生争吵，后被告人夏某某用菜刀将被害人王某某面部砍伤。经大通县公安局法医鉴定：被害人王某某的面部损伤程度属重伤。
本案附带民事赔偿部分，被告人夏某某与被害人王某某达成赔偿一千元的协议，已履行。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源，案发的时间、地点。
2、被害人王某某的陈述：“2013年12月13日晚18时许，当时天已晚了，我听到街上有人叫我的名字，我就从二楼窗户看，发现是我朋友夏某某在街边站着叫我，我问他是什么事，他说下来，有事要跟他一起去，我就下楼跟夏某某乘一出租车走了，当时我们到米兰花园去找人，结果没找到，夏某某说到刘某某家里去聊天，我们又到706家属院刘某某的家里。我们进了刘某某家后，我们喝了酒，后刘某某的姑娘还包了饺子，我们就一起吃饭，当时我用手从盘子里抓了两个饺子吃，刚吃完了第一个，刘某某说：‘你再这样我把你的手剁掉哩！’我没在意，又抓了一个吃上，这时站在旁边的夏某某拿起菜刀就冲我的脸部砍了下来，致使我面部被菜刀砍出一条裂口，当时血流不止，我就没在刘某某家里呆，从他家出来，打车回我家去了，事情就是这样。”证实了案发时间、地点及被告人夏某某持菜刀砍伤王某某的事实。
3、证人刘某某的证词：“2013年12月13日下午18时许，我的朋友夏某某和王某某来到我租住的位于桥头镇706家属院的房屋中，当时我和我的女儿正在包饺子准备吃晚饭，他们进来以后我家里有一瓶散酒，我们就一起吃饺子喝酒。在我们一起吃饺子的时候，王某某用手抓饺子吃，没有用筷子，夏某某就说你手那么脏的，别用手抓，用筷子吃，但是王某某没有听，又用手抓了一个饺子吃，夏某某就拿起放在旁边桌子上的一把我们家做饭用的菜刀，用菜刀在王某某的脸上砍了一刀，当时王某某的脸上就流了血。之后，王某某就从我家走了，夏某某很害怕，就住在我家了，事情的经过就是这样。”证实了案发时间、地点及被告人夏某某持菜刀砍伤王某某的事实。
4、本县公安局大公刑鉴活字（2014）013号法医学活体检验鉴定意见书：证实被害人王某某的面部损伤程度属重伤的事实。
5、辨认笔录、辨认照片，证实了被告人夏某某指认作案凶器和作案现场的事实。
6、扣押清单，证实本案涉案工具为木柄菜刀一把的事实。
7、到案经过：证实2014年3月31日办案民警在大通县桥头镇解放路解放宾馆203室将被告人夏某某抓获的事实。
8、户籍证明：夏某某于1963年3月23日出生，证实被告人夏某某在案发时已达完全刑事责任能力的事实。
9、被告人夏某某的供述：“2013年12月13日16时许，我和王某某酒后商量一起到我们的朋友刘某某家中继续喝酒，我们进到刘某某位于桥头镇706家属院内的家中，我看见刘某某在家中玩电脑，他女儿也在家，我们进去以后，我们四个人就商量一起包饺子吃，我们一起包了饺子，刘某某的女儿就去厨房下饺子，等饺子好了以后，端上茶几，我坐在沙发的最右边，是靠近窗户的位置，我记得当时在窗户的旁边，也就是我坐的位置的旁边放着一个桌子，桌子上面放着一把菜刀，王某某坐在沙发的中间，刘某某挨着王某某我们三个人依次坐在沙发上准备吃饺子。刘某某的女儿还没有拿来筷子，王某某就用手抓起一个饺子开始吃，我当时就有点不高兴，我说等一下刘某某的女儿就把筷子拿过来了，你干嘛要用手抓着吃，王某某没有理我，就再次用手抓起一个饺子开始吃，我就更加不高兴，给王某某说再怎么说你也是长辈，小孩子的面前你不要这样，一会小孩就把筷子拿来了，你要是再这样我就把你的手剁掉，当时刘某某的女儿也看见王某某用手从盘子中抓起饺子吃，刘某某的女儿就不吃饺子了，我就问她想吃什么，刘某某的女儿就告诉我想去外面吃，这时王某某骂了我一句，我心里就特别气愤，随手拿起放在我旁边桌子上的那把菜刀，朝王某某的脸部砍了一刀，然后王某某站起来和我撕扯到一起，我看见王某某的脸部流血了，刘某某就赶紧拿起卫生纸给王某某的脸部擦血，我再没有多管，就在刘某某家睡觉了，王某某什么时候走的我也不知道。”证实案发时间、地点及被告人夏某某持菜刀砍伤被害人王某某的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持菜刀故意伤害他人身体，致被害人王某某面部重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人夏某某认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，有认罪、悔罪表现，可对被告人夏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一四年八月五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第108号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，住自贡市大安区。2013年10月8日因涉嫌犯挪用资金罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人高文，四川泽仁律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人董某某自2012年4月至2013年6月，在自贡市某混凝土有限责任公司担任销售员。2012年11月至2013年6月，董某某利用销售公司混凝土以及代收货款的职务之便，共收取公司销售给自贡市某科技环保有限公司、自贡市某阀门有限公司等工地的混凝土货款合计1274995元。董某某将其中的215000元交回公司，其余货款非法占为己有。
公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条之规定，已构成职务侵占罪，且数额巨大。被告人董某某有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、被告人董某某没有占有公司资金的犯意，不构成职务侵占罪，只构成挪用资金罪；2、被告人董某某具有自首情节。
经审理查明，被告人董某某自2012年4月至2013年6月，在自贡市某混凝土有限责任公司担任销售员。2012年11月至2013年6月，被告人董某某以低于自贡市某混凝土有限责任公司规定的混凝土的价格向自贡市某科技环保有限公司、自贡市某阀门有限公司等工地销售混凝土，并以代收货款的职务之便，共收取公司销售给自贡市某科技环保有限公司、自贡市某阀门有限公司等工地的混凝土货款合计1274995元。被告人董某某将其中的215000元交回公司，其余货款100万余元非法占为己有。2013年10月8日，被告人董某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、书证；3、勘验、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
公诉机关举示的证据来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，被告人董某某利用担任自贡市某混凝土有限公司销售员职务的便利，将本单位货款100万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辩称被告人董某某没有占有公司资金的犯意，不构成职务侵占罪，只构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人董某某将自贡市某混凝土有限公司的货款收回后大部分用于个人消费，至案发前根本无能力偿还公司的货款，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人董某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于董某某具有自首情节的理由与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍丽梅
审判员 吴 伟
审判员 张建平
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 磊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第108号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人温某某，男，1987年3月15日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日凌晨2时许，被告人温某某酒后驾驶无牌号雅迪助力车，由大田县均溪镇栋山路往河滨西路方向行驶，行至老交警门口路段时碰刮行人龙某某，二人发生争吵，时经过现场的巡逻队员见状报警。后公安干警接警赶至现场处置该纠纷时，发现温某某有酒后反应，遂对其进行酒精测试及抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人温某某血液乙醇浓度为188.19mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人温某某所驾驶的雅迪助力车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书、被告人供述，当事人血样提取登记表及照片、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、雅迪助力车合格证、购车发票、驾驶证复印件、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年四月十六日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第108号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦志科，男，1983年8月25日出生，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月11日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人韦志科犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于2014年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦志科到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月的某一天，被告人韦志科与做木材生意的老板蓝某刚达成买卖林木的口头协议。6月28日至29日，韦志科在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行砍伐其种植于大化瑶族自治县（以下简称大化县）雅龙乡温和村弄坡屯附近“若力”坡的速生桉，并叫韦某生、韦某清帮忙搬运林木下山。经大化县林业局鉴定，“若力”坡被滥伐林木的立木蓄积量为13.38138立方米。
公诉机关认为，被告人韦志科违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦志科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月的某一天，被告人韦志科与蓝某刚达成买卖林木的口头协议：蓝某刚以每立方米600元�民币的价格收购韦志科种植于大化县雅龙乡温和村弄坡屯附近“若力”坡上造材2米长的桉树原木；砍伐林木和将林木搬运下山并装车的工作由韦志科自行负责，蓝某刚负责将装车好的木材运输至木材加工厂。被告人韦志科与蓝某刚并未就办理林木采伐许可证的事宜进行商议。2014年6月28日至29日，韦志科在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行砍伐其种植于大化县雅龙乡温和村弄坡屯附近“若力”坡上的速生桉，并叫韦某生、韦某清二人帮忙将砍伐下来的林木搬运下山。经大化县林业局鉴定，“若力”坡被砍伐林木的立木蓄积量为13.38138立方米。
另查明，2014年7月10日，被告人韦志科到大化县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某、蓝某刚、韦某生、韦某清的证言，被告人韦志科的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦志科无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志科违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦志科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韦志科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦志科的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦志科犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄肖眉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第108号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大城县公安局拘留，5月7日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时30分许，被害人韩某不慎将其信用卡遗失在中国农业银行留各庄营业所ATM机室内。当日21时许，该信用卡被他人拾得，同在此处的被告人尹某向拾得人谎称信用卡为自己所有，骗得该信用卡，后用该信用卡在中国农业银行留各庄营业所ATM机上支取现金5000元据为己有。案发后，被告人尹某经公安机关讯问，即如实供述了以上事实；该信用卡已被公安机关扣押并发还给被害人；被告人尹某在案发后积极全部退赃并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人王某、高某、苏某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、农行交易明细、调解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其积极全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 张松林
审判员 申星琨
二〇一四年十月十三日
书记员 夏倩倩
河北省大名县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑初字第108号
自诉人高某甲。
被告人刘某某。
被告人高某乙。
自诉人高某甲以被告人刘某某、高某乙犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某甲申请撤回对被告人刘某某、高某乙的起诉。
本院认为，自诉人高某甲向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某甲撤回对被告人刘某某、高某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘文志
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3538号
原告刘某甲，农民。
被告张某，农民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，长女刘某丙（××××年××月××日出生），次女刘某丁，男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生矛盾，自2013年6月份，原、被告分居，虽经亲友多次调解，但无和好可能，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生三个孩子有原告抚养，依法分割夫妻共同财产（见清单）。
被告张某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经刘某戊介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现均随被告一起生活。2014年6月原告离开家去沧州，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活十五年有余，且生育三个子女，建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，除了自己的陈述未提交其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 艾鸿儒
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初191号
原告：梁金于,男，汉族，1944年10月30日生。
委托代理人:冯全利,河南慕容律师事务所律师。
被告：梁志轻,男,汉族,1955年9月3日生。
原告梁金于诉被告梁志轻为健康权受侵害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员董飞豪独任公开开庭进行了审理，原告梁金于及其委托代理人冯全利，被告梁志轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，我与被告因卖树所得款400元经新安县五头镇人民调解委员会确认树款400元归我所有。2015年6月10日，我找被告要树款，被告无故将我打伤，致我轻微伤，先后住院八天。2015年6月21日，新安县公安局对梁志轻作出行政处罚决定书。我认为被告致我身体受伤应当予以赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。后原告在庭审过程中变更诉讼请求数额为3398.33元。
被告辩称：我当天和原告发生争执后其没有受伤，直接就回家了。过了几小时后听别人说他腿肿了走不成。原告在新安县人民医院住院四天时通过别人说和，说让我拿1100元他就出院，我不同意他便又住了几天。
经审理查明：2015年6月10日中午，原告和梁志轻因为树款发生争执，双方发生厮打，厮打过程中原告腿部受伤，当日下午原告到新安县人民医院住院治疗，诊断为：左大腿软组织损伤，处理意见为：继续治疗、加强营养，注意休息，不适随诊。后经治疗于同月16日出院，花费医药费1659.32元，住院期间1人陪护。2015年6月21日至22日，原告到新安县五头镇中心卫生院继续住院治疗，支付医疗费205.41元，同年7月4日，在该卫生院做检查支付20元。新安县公安局于2015年6月21日作出新公（五）行罚决字[2015]0396号行政处罚决定书，对被告梁志轻实施行政拘留十日，罚款500元的处罚。被告梁志轻收到该处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明：原告为农村户口，在庭审中其称住院期间由宋长河陪护，宋长河为农民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因争执进行厮打，致使原告受伤，被告梁志轻应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告对损害后果均有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合考虑本院确定原告承担30％，被告梁志轻承担70％为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告所受损失项目及数额为：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据计算，原告主张的1884.73元合法有据，本院予以认定。2、护理费，原告第一次住院6天，期间1人陪护，陪护费参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元/年的标准计算，数额为417.57元。3、营养费，每天按照10元的标准计算，数额为70元。4、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算，数额为140元。5、关于交通费，本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌定为100元。以上合计2612.30元，按照上述分配比例，由原告梁金于自己承担30%即783.69元，被告梁志轻承担70%即1828.61元。关于原告主张在新安县五头镇中心卫生院住院期间的陪护费因未提交该单位出具的陪护证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁志轻自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁金于医疗费、护理费等1828.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁金于的其他诉讼请求。
本案的诉讼费50元，依法减半收取为25元，由被告梁志轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董飞豪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初191号原告：梁金于，男，汉族，1944年10月30日生。委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。被告：梁志轻，男，汉族，1955年9月3日生。原告梁金于诉被告梁志轻为健康权受侵害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员董飞豪独任公开开庭进行了审理，原告梁金于及其委托代理人冯全利，被告梁志轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，我与被告因卖树所得款400元经新安县五头镇人民调解委员会确认树款400元归我所有。2015年6月10日，我找被告要树款，被告无故将我打伤，致我轻微伤，先后住院八天。2015年6月21日，新安县公安局对梁志轻作出行政处罚决定书。我认为被告致我身体受伤应当予以赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。后原告在庭审过程中变更诉讼请求数额为3398.33元。被告辩称：我当天和原告发生争执后其没有受伤，直接就回家了。过了几小时后听别人说他腿肿了走不成。原告在新安县人民医院住院四天时通过别人说和，说让我拿1100元他就出院，我不同意他便又住了几天。经审理查明：2015年6月10日中午，原告和梁志轻因为树款发生争执，双方发生厮打，厮打过程中原告腿部受伤，当日下午原告到新安县人民医院住院治疗，诊断为：左大腿软组织损伤，处理意见为：继续治疗、加强营养，注意休息，不适随诊。后经治疗于同月16日出院，花费医药费1659.32元，住院期间1人陪护。2015年6月21日至22日，原告到新安县五头镇中心卫生院继续住院治疗，支付医疗费205.41元，同年7月4日，在该卫生院做检查支付20元。新安县公安局于2015年6月21日作出新公（五）行罚决字（2015）0396号行政处罚决定书，对被告梁志轻实施行政拘留十日，罚款500元的处罚。被告梁志轻收到该处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明：原告为农村户口，在庭审中其称住院期间由宋长河陪护，宋长河为农民。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因争执进行厮打，致使原告受伤，被告梁志轻应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告对损害后果均有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合考虑本院确定原告承担30％，被告梁志轻承担70％为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告所受损失项目及数额为：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据计算，原告主张的1884.73元合法有据，本院予以认定。2、护理费，原告第一次住院6天，期间1人陪护，陪护费参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准计算，数额为417.57元。3、营养费，每天按照10元的标准计算，数额为70元。4、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算，数额为140元。5、关于交通费，本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌定为100元。以上合计2612.30元，按照上述分配比例，由原告梁金于自己承担30%即783.69元，被告梁志轻承担70%即1828.61元。关于原告主张在新安县五头镇中心卫生院住院期间的陪护费因未提交该单位出具的陪护证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告梁志轻自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁金于医疗费、护理费等1828.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁金于的其他诉讼请求。本案的诉讼费50元，依法减半收取为25元，由被告梁志轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  董飞豪二〇一六年四月十五日书 记 员  王艳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保12号
申请人：聂鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人：吴朋利，男，1986年10月30日出生，汉族，住涟源市。
申请人聂鹏于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴朋利在娄底市XXXX销售服务有限公司的工资款5754.8元。申请人聂鹏向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人聂鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴朋利在娄底市XXXX销售服务有限公司的工资款5754.8元予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月十二日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00516号
申请执行人：袁文，男，1986年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：洪涛涛，男，汉族，1986年5月6日，安徽省滁州市琅琊区。
袁文与洪涛涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00227号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人洪涛涛发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人洪涛涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人洪涛涛存款45000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初64号
原告：铜仁市碧江区昌盛钢制品家具厂，住所地：铜仁市碧江区八官溪公路旁工业园内。
经营者：杜克荣。
被告：铜仁亨顺钢机构科技有限公司，住所地：铜仁市碧江区八官溪公路旁工业园内。
法定代表人：田涛，该公司经理。
原告铜仁市碧江区昌盛钢制品家具厂诉被告铜仁亨顺钢机构科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行审理。
原告铜仁市碧江区昌盛钢制品家具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付钢制品（上下铺铁床）货款人民币18240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日到原告处购买钢制品（上下铺铁床），双方就价款等事宜达成了口头协议，合计总价款为18240元，原告于当月14日向被告交付了货物，被告未支付货款，后原告多次向被告要求支付货款，但被告以各种理由予以推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告铜仁亨顺钢机构科技有限公司并未在工商部门进行登记注册，原告列其为被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市碧江区昌盛钢制品家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月一日
代理书记员 章靖宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第704号
申请执行人杨森。
被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人：吴健南。
申请执行人杨森与被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）25号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币1650元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月十六日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第704号
申请执行人杨森。
被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]25号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月九日
书记员 李振中