wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人董斌，男，汉族，1976年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人董斌犯故意伤害罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日9时许，在哈尔滨市松北区松浦镇邮政库房内，被告人董斌与被害人隋某因工作事宜发生争吵，进而厮打。在厮打过程中，董斌用头部将隋某鼻部撞伤。隋某伤情为鼻部外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤，损伤构成轻伤二级。董斌于2017年10月12日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。现董斌已由亲属代为赔偿隋某经济损失28000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，谅解书及收据，证人杨某、张某、金某的证言，被害人隋某的陈述，被告人董斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董斌具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1164号之一
申请执行人:陈怀秀，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人魏伟飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏伟飞所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1164号
申请执行人:陈怀秀，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人魏伟飞名下位于余姚市老方桥镇万庄桥的房地产。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑博文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0267号
原告周某。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告焦某。
委托代理人季爱华。
原告周某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人符宏庆、被告焦某及其委托代理人季爱华到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初几年夫妻关系尚可。自1999年始，我与被告常为琐事发生矛盾，且开始分床。自2004年始，被告乱怀疑我生活作风有问题，且对外宣扬，损坏我的名声，致我内心十分痛苦。近年来，被告仍我行我素，与我常发生无故冲突，甚至对我动粗，致双方关系进一步恶化。且我与被告在经济上亦存在矛盾。我与被告都感到身心疲惫，均有离婚的念头，但因个别问题未能达成一致意见，致调解离婚未果。自2015年3月12日，我与被告开始分居生活。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告周某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、原告书写的情况反映一份；3、“字据”复印件一份。
被告焦某辩称，原告所述领取结婚证的时间属实，我与被告婚后未生育子女，但原告陈述的其他内容不属实。原告陈述我于2004年开始怀疑其生活作风有问题，是因为我与原告均查出患有××。我将我房间门锁起来时因为怕有人损毁我的东西，因事前有人在冬天将水浇在我的床上。原告陈述我与其于今年3月12日分居更与事实不符，我因身体不好于今年3月2日至无锡看病，原告还将我的病情写了一个说明让我带给无锡的医生。我病情好转后，考虑到原告不会烧饭，我于3月27日就返回泰兴，我并未和原告分居。我未有和原告离婚的念头，且我与原告之间的矛盾不应将我的子女牵扯进来。综上，我不同意离婚。
被告焦某就其主张提供下列证据：1、原告的病历一份；2、原告书写的被告的病情简述一份；3、无锡至泰兴的交通费发票一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告系再婚，两人均至暮年，且结婚二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻在日常生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告能相互理解，相互尊重，相互扶持，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐伟成
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执493号
申请执行人江西达晟纺织有限公司
被执行人德安圆捷棉纺织有限公司
被执行人王进国。
本院于2017年9月6日立案执行江西达晟纺织有限公司申请德安圆捷棉纺织有限公司、王进国一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初431号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人德安圆捷棉纺织有限公司、王进国应支付申请人江西达晟纺织有限公司案款38172.5元，承担执行费472.59元。本院已执行0.0元,尚有38172.5元未执行,现因被执行人德安圆捷棉纺织有限公司；王进国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终744-747号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
744、746、747号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
745号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人谢慧仑，该局工作人员。
委托代理人王帆，该局工作人员。
。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局以及被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报事项处理决定纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了四案。
本院经审理认为，本四案根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。而上诉人作为消费者，与四案中两被上诉人针对其举报事项涉及的相关商品交易过程中经营者是否存在价格违法的定性处理，存在着直接利害关系，故上诉人不服涉案举报处理决定，有权提起行政诉讼。综上，上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定；
二、本四案指令广东省盐田区人民法院继续审理。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=036860e7-91c3-4bd3-8893-a834012b625c&imgId=MDM2ODYwZTctOTFjMy00YmQzLTg4OTMtYTgzNDAxMmI2MjVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终744-747号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
744、746、747号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
745号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人谢慧仑，该局工作人员。
委托代理人王帆，该局工作人员。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局以及被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报事项处理决定纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了四案。
本院经审理认为，本四案根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。而上诉人作为消费者，与四案中两被上诉人针对其举报事项涉及的相关商品交易过程中经营者是否存在价格违法的定性处理，存在着直接利害关系，故上诉人不服涉案举报处理决定，有权提起行政诉讼。综上，上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定；
二、本四案指令广东省盐田区人民法院继续审理。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5f47a75-8fe3-4256-a560-a834012b607a&imgId=YTVmNDdhNzUtOGZlMy00MjU2LWE1NjAtYTgzNDAxMmI2MDdhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终744-747号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。744、746、747号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈炜凡，该局工作人员。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。745号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人谢慧仑，该局工作人员。委托代理人王帆，该局工作人员。。上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局以及被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报事项处理决定纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了四案。本院经审理认为，本四案根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。而上诉人作为消费者，与四案中两被上诉人针对其举报事项涉及的相关商品交易过程中经营者是否存在价格违法的定性处理，存在着直接利害关系，故上诉人不服涉案举报处理决定，有权提起行政诉讼。综上，上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定；二、本四案指令广东省盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十月十二日书记员  袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终744-747号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。744、746、747号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈炜凡，该局工作人员。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。745号案被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人谢慧仑，该局工作人员。委托代理人王帆，该局工作人员。上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局以及被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报事项处理决定纠纷四案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了四案。本院经审理认为，本四案根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。而上诉人作为消费者，与四案中两被上诉人针对其举报事项涉及的相关商品交易过程中经营者是否存在价格违法的定性处理，存在着直接利害关系，故上诉人不服涉案举报处理决定，有权提起行政诉讼。综上，上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1248－1251号行政裁定；二、本四案指令广东省盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十月十二日书记员  袁 焘
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执508号
申请执行人彭泽县人民法院。
被执行人俞伦难，男，1993年1月19日出生，住所地彭泽县。
本院立案执行俞伦难罚金一案，彭泽县人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙 昕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执718号
申请人李文有，公民身份号码×××，男，1966年3月24日出生，汉族，个体户。
被执行人武海峰，男，现年37岁，汉族，公民身份号码×××，男，1966年3月24日出生，汉族，个体户。
被执行人李琛，公民身份号码×××，男，1977年5月4日出生，汉族，司机，现住陕西省榆林市。
被执行人王小娟，女，1981年9月13日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌海市。
本院在执行申请人李文有申请执行被执行人李琛、王小娟、武海峰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第508号
原告付某，农民。
被告王某甲，农民。
原告付某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解即于××××年××月××日办理结婚登记手续，感情基础淡薄。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。被告对原告从不关心，态度冷漠，甚至因家庭条件的原因鄙视原告，让原告毫无尊严可言。原告在坐月子期间，被告对原告和孩子几乎不闻不问，偶尔去看望一次也是与原告争吵致原告伤心悲痛。从原告分娩到现在二人一直分居，夫妻感情彻底破裂，经他人多次调解没有和好的可能，请求法院判令解除二人婚姻关系。原告脚有××，没有工作没有稳定的收入来源，原告的父亲早已过世，母亲改嫁，年迈多病的奶奶也靠原告赡养，而被告身体××，工作稳定且其父母身体××，因此为了孩子有好的生活条件，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每周探望孩子一次；3、原告的个人财产取回；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，一、答辩人与原告感情基础深厚，婚后夫妻感情很好。俩人的结合是经过两年的恋爱考验，彼此熟悉了解，建立起了深厚的感情基础，原告提出了与答辩人结婚，最终走进婚姻的殿堂，故原告说感情基础淡薄与事实不符。婚后夫妻感情很好，虽然偶尔为琐事争吵，但并未影响双方感情。答辩人对原告在生活的方方面面都悉心照料，关爱有加，并经常同原告去娘家照顾原告的爷爷奶奶，主动做家务和农活。在原告生子前后，一直在答辩人家，原告及其母亲对原告和孩子时刻守护、精心照料，故原告所述与答辩人性格不合、缺少关爱的情形也与事实不符。因答辩人工作性质原因，不能时刻陪伴在原告身边，但只要答辩人休息在家都会陪伴原告，甚至有时原告也会在答辩人单位住几天，根本不存在原告在诉状中所说从分娩到现在二人一直分居的说法，更片面的理解了“分居”的概念。答辩人与原告共同生活多年，感情基础牢固，即便是原告一时错误提出离婚诉讼，答辩人坚决不同意离婚，并且有决心、有信心改变自己，感化原告，挽救婚姻和家庭。
二、由于原告把只有××、双腿肌肉萎缩的答辩人的母亲照顾，更何况双方夫妻感情尚未破裂，年幼的儿子需要双方照顾抚养教育，因此答辩人不同意离婚。答辩人与原告夫妻感情关系的矛盾系为孩子的姓氏所致，不能从根本上动摇夫妻间的深厚感情，答辩人愿意给予原告更多的包容和理解，也愿意从根本上改正自己的不足和做的不好的地方，通过交流沟通消除彼此间的误会，给年幼的孩子一个完整的家，让他在父母的精心呵护下××成长。
三、答辩人恳请人民法院综合本案事实，结合法律规定，化解我们之间的误会和矛盾，帮助我们维护一个幸福美满的家。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，一时情急提起离婚诉讼，不考虑整个家庭的实际情况，是不负责任的，请求人民法院保护答辩人的合法权益，维护我们合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肃宁县民政局办理了结婚登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。
原告付某主张，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后感情也不太好。怀孕后我一直在娘家居住，怀孕期间被告只看望了我几次，生了孩子后，被告只在坐月子期间看过我两次，但也和我吵了两次架，一天也没有照顾过我。生完孩子后我和被告一直分居。我坐月子期间感冒了，被告连问也没有问，感情已经彻底破裂。提交结婚证原件一份。
被告王某甲发表质证意见称，我和原告是经人介绍相识。原告说婚后感情不和我不赞同，我们经人介绍后一年多才结婚，婚后一年多才有的孩子，这是三年时间。原告说怀孕期间没看过她几次是因为我的工作原因，一开始我还是给原告一天打一次打电话的。孩子出生之前一星期我就回家照顾孩子了。孩子出生后又转院去沧州中心医院治疗，我照顾孩子还照顾她。后来因为孩子姓氏的问题，原告就给娘家打电话让娘家人接走了。我觉得夫妻感情还没有达到破裂的程度。原告总是以自己为中心，孩子在沧州中心医院治疗期间，原告从没有问过孩子的病情及治疗花费情况。孩子生了以后我不只两次看过原告，我记得最少也得四次。在孩子满月之前我家人也去过多次。对结婚证没意见。
原告付某补充意见称，被告说去了我家4趟，但是这4趟每次都是因为有事才去的，每次呆的时间短，最多两个小时。孩子住院期间我问过孩子的病情。
被告王某甲补充称，我去原告家中4趟，都是叫她回家的，但是原告就一句话，孩子不随她的姓就离婚。
原告付某主张，婚生儿子王某乙现在随被告生活。我没有工作，没有能力抚养孩子，我父亲在我年幼的时候就去世了，母亲改嫁了，我从小和爷爷奶奶生活，爷爷刚刚过世不久，住院的时候欠了很多债。我一只脚一直水肿，严重的时候路也不能走，能不能治好还不一定，我奶奶岁数大了，还有骨质增生，现在我和奶奶一起生活，我要求孩子归被告抚养，我不承担抚养费。提交首都医科大学附属北京世纪坛医院核医学科显像报告单一份，检查结论为：原发性淋巴发育异常，左下肢淋巴肿。
被告王某甲表示，原告所说不能成为不能抚养孩子的理由，我身体也有病，为了孩子我也是这么顶着。我认为原告的病不影响看孩子。我要求孩子随原告生活我承担抚养费，因为我的父母也是年纪大了，自从原告闹起来已经住了两次院了，我还得上班，不能同时带孩子。对原告提交的报告单的真实性不认可，因为结婚后原告的脚就有水肿的毛病，但是我们多次去北京给原告检查，都说的没事。原告不是没有工作，她在生孩子之前是华斯的在册员工，生孩子之后她有没有工作就不知道了。
原告付某主张，我与被告没有夫妻共同财产及债务。
被告王某甲表示，孩子住院期间的医药费都是我拿的，这笔钱是我借的别人的，一万元，现在还没有还。我认为这属于夫妻共同债务，我要求原告和我一起偿还。还有去年下半年原告的五险都是我交的，这笔钱也是我借的，当时交了6000多。原告生完孩子后还报了一笔生育险，原告自己拿着也不替我还钱。我俩没有共同财产。
原告付某表示孩子住院的钱不知道是被告借的，也不认可是被告借的。生育险报的10000元我已经交了保险了，还有一部分给我爷爷还账了。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但至今已结婚2年有余，婚后又生育一子王某乙，至今才5个多月，夫妻在共同生活中应当互相包容，原谅，多沟通交流，了解双方的需求及感受，及时化解矛盾，为子女、家庭营造良好的氛围。特别在女方怀孕及分娩期间，男方应当多多关心妻子的内心感受，作为女方应当给男方一次改过的机会，并与男方共同克服困难。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在答辩中表示要改正其缺点，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁元元
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00066号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：黄延东，男,1963年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县古城镇。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人黄延东在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚【2013】3480450号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚【2013】3480450号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚【2013】3480450号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00066号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：黄延东，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人黄延东在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480450号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480450号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480450号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00066号申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：王道荣，局长。被执行人：黄延东，男,1963年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县古城镇。申请执行人合肥市城市管理局以被执行人黄延东在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚【2013】3480450号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚【2013】3480450号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚【2013】3480450号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一四年三月十三日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3333号
原告：刘某，男，1964年出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：湖北伟业房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥90号3单元5楼3号。
法定代表人：王华泉，经理。
原告刘某与被告湖北伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘某于2017年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费10元免收。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月三日
书记员 方辰钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1105号
罪犯黄彦诗，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月21日作出(2014)穗越法刑初字第1494号刑事判决，以被告人黄彦诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)穗中法刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄彦诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彦诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彦诗服刑期间没有积极履行罚金，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦诗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初4917号
原告:唐科，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所实习律师。
原告:张华梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：欧良，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伟，四川辞鉴律师事务所律师。
原告张华梅、唐科与被告欧良、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华梅及原告唐科、张华梅的委托诉讼代理人李菊芳、蓝委，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人吴昌伟到庭参加诉讼，被告欧良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华梅、唐科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡伤残赔偿金12000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年4月7日，李炀（案外人）饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载唐昌华，从龙马潭区高坝驶往罗汉镇建设村方向，行经鑫福化工厂前的弯道处，与相对方向驶来由欧良驾驶并搭载ＸＸ述等六人的川Ｅ×××××号轿车相碰撞，造成两车受损，唐昌华死亡、ＸＸ述等六人受伤的交通事故。经交警部门认定，李炀负事故全责，欧良无责，欧良所驾驶的川Ｅ×××××号轿车在被告人保泸州分公司处购买有交强险等险种，道路交通事故发生后被告欧良（被保险人）不配合办理登记备案且一直怠于行使向被告人保分公司索赔，故原告遂诉至法院请求判如所请。
被告欧良未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司对交通事故发生事实及责任认定无异议，但辩称，本案仅涉及无责赔付，但原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明：川Ｅ×××××号车为被告欧良所有。川Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期内。
2014年4月7日，李炀（案外人）饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载唐昌华，从龙马潭区高坝驶往罗汉镇建设村方向，行经鑫福化工厂前的弯道处，与相对方向驶来由欧良驾驶并搭载ＸＸ述等六人的川Ｅ×××××号轿车相碰撞，造成两车受损、唐昌华死亡、ＸＸ述等六人受伤的交通事故。经交警部门认定，李炀负事故全责，欧良无责。原告张华梅系死者唐昌华之妻，原告唐科系死者唐昌华之子。
2014年4月28日，二原告与案外人李炀、李云平签订“交通事故赔偿协议书”，该协议书约定案外人李炀向二原告赔偿总额为40万元，具体支付时间为：签订协议前李炀已向二原告支付4万元赔偿款，签订协议当日支付16万元赔偿款，剩余20万元赔偿款在签订协议之日起一年内由李炀向二原告支付。李炀支付二原告费用后，二原告自愿放弃向李炀及任何第三方提出赔偿要求的权利。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍注销证明、医疗票据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为：当事人应积极行使自己的诉讼权利。本案中，原告提出其与案外人签订“交通事故赔偿协议书”，该协议书约定案外人李炀在签订协议之日起一年内向支付二原告赔偿总额为40万元的赔偿款，李炀支付二原告费用后，二原告自愿放弃向李炀及任何第三方提出赔偿要求的权利。现案外人李炀未足额支付赔偿款，原告有权向被告提出赔偿请求，且诉讼时效应自2015年4月28日起按《中华人民共和国民法总则》的规定计算3年，原告认为其于2017年10月11日向本院提起诉讼，本案未过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，但本案二原告向二被告主张赔偿的诉讼时效在2017年10月1日前已届满，因“法不溯及既往”，二原告向二被告主张赔偿的诉讼时效不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，本案二原告的诉讼权利已过诉讼时效，故本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华梅、唐科的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取50元，由原告张华梅、唐科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹林芮
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初28号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住任城区。2016年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿S338线由北向南行驶至50KM+880M处将行人孙某撞致颈髓损伤而死亡。道路交通事故认定被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，122接处警单，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经济宁市任城区司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜翠英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10650号
原告：胡亚军，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宋举锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告胡亚军与被告宋举锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。现原告胡亚军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告胡亚军撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月二十六日
书记员 张晓飞
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执98号
申请执行人向磊。
被执行人田锦全。
本院在执行向磊申请执行田锦全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿11163元。本院在执行中经查：被执行人田锦全暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825民初198号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 苹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第53号
原告：东莞市竣成化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈惠斌。
诉讼代理人：林炳雄、叶浩彭，该公司员工。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告东莞市竣成化工有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市竣成化工有限公司诉讼代理人林炳雄到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月3日签订《购销合同》1份，合同约定由原告向被告供货，合同总价款183060元。合同签订后，原告根据订货清单按时将货物送达至双方合同指定的地点并得到被告盖章确认。货物送达以后，原告多次要求被告付款，在原告多次催讨下，被告于2012年12月13日支付10000元给原告，其余款项173060元虽然经多次催讨，但被告至今仍然拖延未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告立即支付原告货款173060元及逾期付款利息1328元（从2012年11月27日起算至2013年1月16日，以后逾期利息顺延至款项付清之日止），共计174388元；诉讼费用及保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同；2、合同签订意见书；3、送货单、入库单、增值税发票；4、被告营业执照及组织机构代码证。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订《购销合同》，原告根据订单向被告供货，付款方式为货到30天付清，被告须在原被告双方约定时间内将相应货款以现金、汇票或电汇等方式付清给原告，不得拖欠。否则原告有权停止供货，并采取相应措施收回货款。被告在合理期限内（一般为7天）严格检验，验证产品质量，若经检验货物不合格，经原告确认后，原告将无条件接受退货或换货。合同签订后，原告在同年9月份向被告发出价值64380元的货物，10月份向被告发出价值118680元的货物，共计183060元。货款到期后，被告只在2012年12月13日通过银行转账方式向原告支付货款10000元，剩余货款173060元，经原告多次向催收，被告至今未付。从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判决被告向原告支付货款173060元及逾期付款利息；由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告根据被告的指示发出了价值183060元的货物，有原告提交的《购销合同》、送货单为凭，本院予以采信。被告除支付10000元的货款外，剩余款项173060元被告至今仍未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付173060元的货款及利息的主张，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未作约定，故应从付款期限届满之日即2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告东莞市竣成化工有限公司货款173060元并支付利息损失（利息自2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元、保全费1392元，共计5180元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴淑娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4746号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，执行总裁。
委托诉讼代理人：郑辉，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨双喜，该单位员工。
被告：齐述阁，男，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：周爱玲（同时系齐述阁委托代理人），女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告齐述阁、周爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
审判员 纪远征
二〇一七年四月十日
书记员 况欢欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1922号
原告：竺××。
被告：俞××。
被告：宋××。
本院在审理原告竺××与被告俞××、宋××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺××负担
。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 毛益春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33559.96元，欠款本金29990.39元，截至2017年2月15日的利息1674.06元，截至2016年12月31日的滞纳金605.24元和自2017年1月1日至2017年2月15日的违约金1290.27元，利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈凯自2015年7月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2017年2月15日，被告累计欠本息共计33559.96元整未给付。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况。3、情况说明1份，证明被告的信用卡额度以及欠款费用构成。4、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，证明自2017年1月1日起原告开始计算违约金及违约金的计算方式。
被告陈凯未出庭，亦未答辩。
被告陈凯未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月6日被告向原告申请办理信用卡，2015年7月21日开始启用该信用卡。双方信用卡领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内无需支付非现金交易利息，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，复利按日息万分之五计付。被告应于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠原告本金29990.39元，利息1674.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金605.24元和自2017年1月1日至2017年2月15日违约金1290.27元。
另查，2016年9月30日，原告在其网站上公告自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，计算方式同滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29990.39元。
二、被告陈凯于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年12月31日的滞纳金605.24元。
三、被告陈凯于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月15日的利息1674.06元、违约金1290.27元及自2017年2月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费720元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李冬平
审判员 辛志军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2464号
原告孙建伟，男，汉族。
委托代理人孙旭光，男，系原告父亲。
被告大连华菱汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐瑞洪，系董事长。
委托代理人杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人金小峰，系职员。
原告孙建伟与被告大连华菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建伟及其委托代理人孙旭光、被告大连华菱汽车销售服务有限公司的委托代理人杜连成、金小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告到被告处购买菱悦V3轿车，销售人员告诉原告该车是国五排放标准，原告购买车后发现是国四标准，后找到销售人员，该人仍坚持称是国五标准。后经消协调解无效，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失12，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说因其购买的车是国五排放标准所以减价3，000元不属实，减价的原因是因为促销；原告没有证据证明双方就排放标准为国五达成一致；案涉合同当事方是原告本人而不是原告的父亲，原告父亲的意见不能代表原告的意见，在双方验收车辆合格并交付原告后，车辆的风险已交付买受人；关于排放标准，目前没有对原告正常使用车辆造成任何影响；本案诉请应由原告提出，而原告提供的录音录像完全是原告父亲在表达意见，原告起诉1.2万元损失没有任何依据。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告订立《购车合同》，约定原告自被告处购买东南V3菱悦牌轿车一辆，总价款50，800元。合同约定，出售的汽车质量必须符合国家颁发的汽车质量标准；车辆交接时应当场验收，如对外观有异议，应当场向甲方（被告）被告提出，由被告承担无偿修复、补偿损失或减少价款的违约责任。同时，双方口头约定，售出车辆的排放标准为国Ⅴ。
另查，原告于签订合同当日交付被告购车价款50，800元，被告开具了机动车销售统一发票，双方验收车辆后被告将车辆及合格证交付原告。据车辆合格证显示，排放标准为GB18352.3-2005国Ⅳ。
再查，原告受领车辆后发现排放标准与约定有异，向大连市甘井子区消费者协会投诉。因被告不同意调解，2014年10月30日，大连市甘井子区消费者协会作出《终止调解通知书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有购车合同、机动车销售统一发票、终止调解通知书、合格证及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同，同时又以口头形式作出特别约定的，书面形式与口头形式订立的合同具有同等效力。虽然原、被告订立的《购车合同》未就排放标准作出明确约定，但根据原告提交的录音证据，可以证明被告的销售人员承认双方就原告购买车辆的排放标准为国Ⅴ存在口头约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。现被告交付原告的车辆的排放标准为国Ⅳ，其合同履行行为不符合合同约定，依法应当承担违约责任。
对于违约金的计算，双方合同既未约定违约金的计算方式，原告也未提供证据证明被告违约行为给其造成的实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，违约金不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院酌情确定被告按照车辆价款的10%承担违约责任，即5，080元。
被告辩称案涉合同系原告与被告签订，原告的父亲与被告交涉的意见不能作为原告本人的意思表示。对此，原告与其父亲系共同生活的家庭成员，在购买车辆这种重大消费中，由原告的父亲代原告与被告磋商订立合同，并于产生纠纷后与被告进行交涉，符合一般的生活经验，原告的父亲的意思表示可以代表原告。对被告该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大连华菱汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建伟违约金5，080元。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告与前述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年四月三日
书记员 赵 晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更654号
罪犯纪兴玉，男，汉族，1971年7月8日出生于安徽省利辛县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，认定罪犯纪兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。
罪犯纪兴玉曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯纪兴玉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪兴玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪兴玉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯纪兴玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪兴玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年9月7日起至2022年9月6日止）。减刑后的刑期至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更382号
罪犯韩延总，男，汉族，1987年4月6日出生于河北省肥乡县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人韩延总犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）高刑复字第446号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩延总在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩延总在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第102号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩延总在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩延总减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11119号
原告闫肃，男，1995年1月5日生，锡伯族，住址辽宁省法库县
委托代理人刘艳春，女，1970年12月30日生，锡伯族，住址辽宁省法库县
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华、陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告闫肃与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2608.41元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在被告逾期办理超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、涉案房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。4、原告曾在法院进行逾期办证违约金的诉讼，对法院已判决部分，原告无权重复主张。5、原告意向相关部门报送材料，积极为业主办理产权登记备案。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三房屋，总价款人民币元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2017年9月11日取得所有权初始登记证明，被告完成将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾起诉被告逾期办证违约金，本院作出（2016）辽0106民初10825号民事判决书，已生效。该判决判令被告支付违约金至起诉日即2016年11月7日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告已逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，从第一次生效判决确定的截至日次日即2016年11月8日起算，计算至被告完成初始登记备案时即2017年9月11日止，共计308天，违约金为2238元（308天×726578元×0.001%）。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫肃逾期办证违约金2238元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告闫肃办理房屋的权属证书（房屋坐落于沈阳市铁西区
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执89号
申请执行人：王飞。
被执行人：徐林海。
本院在执行王飞申请执行徐林海民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人徐林海无房产、银行存款、车辆登记等财产可供执行。现申请人王飞以被执行人徐林海无可供执行财产为由，申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年四月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执89号申请执行人：王飞。被执行人：徐林海。本院在执行王飞申请执行徐林海民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人徐林海无房产、银行存款、车辆登记等财产可供执行。现申请人王飞以被执行人徐林海无可供执行财产为由，申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年四月二十五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第157号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人关利兵，绰号“小胖”，男，出生于江西省樟树市，汉族，住广东省英德市（户籍所在地：江西省樟树市），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人关利兵犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人关利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，在英德市望埠镇莲塘村杨柳陂砖厂，被告人关利兵因运输砖坯领记录牌之事产生不满情绪，赌气之下将其运输砖坯的电动三轮车停在生产车间通道上，工友邓某革见状将该车开到一旁。关利兵随后返回宿舍取出一把西瓜刀，并用一件黑色外套包住，站在砖坯出口意图采用阻拦其他工友运输砖坯的形式拿到工钱后离开砖厂。邓某革上前劝其离开，关利兵不肯离开。接着，邓某革驾驶电动运输三轮车倒车，关利兵认为邓某革故意开车撞自己，二人之间因此发生肢体冲突，关利兵手持西瓜刀向邓某革砍去，邓某革即用木板防卫。同村工友邓某桥看见邓某革被打，就抽出一块木板去打关利兵。关利兵见状用刀追砍邓某桥致邓某桥背部和右腹部受伤。邓某桥的妻子练某环见自己的丈夫邓某桥被追砍就上前用竹竿打掉关利兵手持的西瓜刀，关利兵随即又捡起西瓜刀追砍练某环致练某环的右手肘部受伤。经英德市公安司法鉴定中心检验：邓某桥的损伤已构成轻微伤；练某环的损伤目前暂定轻伤，因其右尺骨鹰嘴仍有内固定，其右肘关节功能的影响程度需在治疗终结后方可评定，最终损伤程度需在其右尺骨鹰嘴内固定拆除3个月后方可出具。
案件在审理过程中，本院曾于2014年5月26日出具补充材料函给英德市人民检察院，要求补充调查被害人练某环的伤情是否稳定，并依法委托相关的鉴定机构对其伤情进行重新鉴定，将鉴定结果送交本院。英德市人民检察院于2014年6月3日向本院提交了英德市公安局刑事侦查大队五中队出具的关于练某环鉴定情况的说明：目前练某环的损伤程度仍暂定轻伤，最终损伤程度需在其右尺骨鹰嘴内固定拆除3个月后方可出具。
上述事实，被告人关利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有西瓜刀等物证，英德市人民医院疾病诊断证明书等书证，证人邓某革、冯某盛、邓某星、郑某红、刘某江的证言，被害人邓某桥、练某环的陈述，广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关利兵无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人关利兵能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人关利兵的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17835号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初126号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜某某，女。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，张某系丹东市振安区某小区房主。被告人姜某某自2011年10月开始与张某约定，以每月人民币1000元的租金租赁张某所有的房屋，并以每三个月向张某交纳一次房租至2014年3月。2014年2月26日，被告人姜某某在明知丹东市振安区某房屋租赁期限将至，且没有钱继续交纳房租的情况下，向被害人刘某谎称自己是某小区房主，将该房屋以每月人民币1300元的价格出租给刘某，租期一年，并签订了房屋租赁合同，当场收取半年租金7800元和押金2000元。2014年4月7日，姜某某谎称自己急用钱，又从刘某处收取了半年租金7800元。姜某某没有继续向张某交纳租金，而是将从刘某处骗取的租金用于个人挥霍。2014年7月，张某到某小区向姜某某收取2014年以来的租金时，刘某才知道被姜某某欺骗，2014年8月，刘某被迫搬出该房屋。后刘某多次向被告人姜某某索要剩余六个半月的租金和押金人民币合计10400元，姜某某拒绝�还。刘某遂于2015年7月报警。
2016年1月28日，被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并返还被害人姜某某损失人民币10400元，刘某对姜某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某的陈述，证人张某、崔某某的证言，辨认笔录，收条，自首情况说明，被告人姜某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，合计人民币10400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，且无前科劣迹，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第97号
原告郝某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人翟记辉，男，河北民盾律师事务所律师，一般代理。
被告纪某某，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告郝某某与被告纪某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于1989年结婚，未办理结婚登记，婚后生有二子一女，由于婚前了解少，婚后又经常因琐事吵架，未建立起夫妻感情，请求法院判令原被告离婚，婚生子郝立奥由被告抚养，原告负担抚养费。
被告纪某某辩称，我不同意离婚，如果原告给付我100万元作为经济赔偿，我同意离婚，我抚养二儿子两年，原告抚养二儿子两年，再谈抚养权的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1989年典礼同居，未办理结婚登记，婚后于1989年11月8日生长子郝某甲，1991年9月10日生女儿郝某乙，2001年5月21日生次子郝某丙，现随被告生活。2012年8月中旬原、被告分居，原、被告婚前建有宅院一处，位于西郝庄村南80号，现由被告和孩子共同居住。
本院认为，原、被告于1989年同居，虽未办理结婚登记，但符合最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见的规定，属于事实婚姻。原被告要求离婚，被告不同意，原告未举出夫妻感情破裂的证据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受�费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第97号原告：中国人民解放军69055部队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区军建路8号。负责人：赵怀忠，中国人民解放军69055部队主任。委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。被告：汪钟华，女，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。本院在依法审理原告中国人民解放军69055部队诉汪钟华劳动争议一案过程中，原告中国人民解放军69055部队于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军69055部队撤回起诉。案件受理费10元（被告已预交），减半收取应收5元，由原告中国人民解放军69055部队负担，余款5元退还原告。审判员 张 东二〇一四年二月十四日书记员 王文娟
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字96号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年3月17日因吸毒被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。经本院决定，2015年5月15日被九江市公安局庐山区分局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2015】91号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年6月的一天下午，孙某某让妻子卢某某联系被告人陈某某购买100元钱冰毒。陈某某从一闵姓男子处花80元钱购买了0.2克冰毒后，于当日下午18时左右乘车至新港镇老街6路公交车站。后孙某某骑摩托车将陈某某带至自己位于新港老街家中的一楼卧室，陈某某将0.2克冰毒交给卢某某，卢某某支付100元钱给陈某某。后陈某某称其帮忙购买毒品未获利，要求一起吸食毒品，后三人一起将该0.2克冰毒吸食完。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时也无异议，且有其在公安机关的供述；证人孙某某证言；强制隔离戒毒决定书；抓获经过、情况说明、身份信息等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月29日止（已扣除2015年4月13日至2015年5月15日的取保候审期间。）（罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年五月二十二日
书记员 李萍萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第327号
罪犯张磊，男，1971年7月25日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年7月12日作出（2010）殷刑初字第70号刑事判决，认定被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。2010年10月27日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张磊于2004年至2007年间在担任安阳钢铁集团有限责任公司质量监督部原料质量检查站质检矿监督员、组长期间，利用职务上的便利，非法收受他人的行贿现金共计98000元，为他人谋取利益。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初88号
原告马某1。
委托代理人：马作忠。
被告白某某2。
原告诉称，他与被告于2013年农历十二月举行婚礼，同居生活，2014年三月十八日办理了结婚登记手续。婚后两人关系一般，未生育子女，也未置办任何共同财产，结婚时他送给被告彩礼45000元。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告多数回娘家居住。2015年农历4月被告无缘无故擅自去了兰州，他多次去叫，均未叫回。他要求离婚，并由被告返还他送的彩礼45000元，及其他损失30000元。
被告口头辩称，她与原告婚后关系不好，无法共同生活，原告送的45000元属实，但她娘家陪嫁了大衣柜一个，一二三组合沙发带茶几一套，梳妆台一个，小型压面机一台等。原告要求离婚她同意，她也可以适当地给予原告经济帮助。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月按乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2014年3月18日办理了结婚登记手续。婚后两人关系一般，未生育子女，也未置办任何共同财产，只有女方的陪嫁物，大衣柜一个，一二三组合沙发带茶几一套，梳妆台一个，小型压面机一台等，结婚时原告送给被告彩礼45000元。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方感情不和，被告经常回娘家居住。2015年农历4月两人发生矛盾后被告外出打工，经原告多次去叫，均未叫回。原告起诉于本院请求离婚，并要求被告给予经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白某某2同意与原告马某1离婚。
二、由被告白某某2给付原告马某1经济帮助费10000元整，被告的陪嫁物留给原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一六年二月二十三日
书记员 马雪瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第556号
罪犯周兵兵，绰号“大头”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人周兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元（未缴纳）。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月23日至2022年1月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周兵兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周兵兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵兵减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2007年5月23日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7539号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：钟广涛。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告钟广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钟广涛负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1051号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告郭洪辉，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告郭洪辉服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告郭洪辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告郭洪辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年八月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6543号
原告史文臣，男，1962年7月5日出生，北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人王小丽,北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。
被告高志才，男，1992年7月27日出生，北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司法人，住山西省太原市。
被告北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-237A。
法定代表人高志才，经理。
委托代理人李新民（兼被告高志才之委托代理人），男，1956年4月12日出生，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所职员，住太原市。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心。
负责人李罡，总经理。
委托代理人郑烁，女，1994年3月11日出生，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司职员，住该单位宿舍。
原告史文臣诉被告高志才、被告北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司（以下简称：派恩斯公司）、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称：永安太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文臣及其委托代理人王小丽、袁慧，被告高志才、被告派恩斯公司委托代理人李新民（兼被告高志才之委托代理人），被告永安太原公司委托代理人郑烁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文臣诉称：2016年12月27日，高志才在大兴朱大路长子营中学北侧路口，驾驶小客×××车辆由西向东行驶时与史文臣驾驶的由南向北行驶的×××小客车相撞，造成史文臣驾驶车辆损坏，史文臣及车上人员栾喜顺受伤。故起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计29万元；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告高志才辩称：认可原告共计29万元的诉讼请求，要求保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告损失。同意和派恩斯公司对原告超出保险范围以外的损失连带赔偿，赔偿完毕后我们双方就一次性了结本案，互不再追究责任。
被告永安太原公司辩称：我公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，认可原告共计29万元的诉讼请求，同意在保险范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2016年12月27日11时10分，高志才驾驶×××北京牌轿车由西向东行驶至北京市大兴区朱大路长子营中学北侧路口时，与史文臣驾驶的由南向北行驶的×××小客车相撞，造成两车损坏，史文臣及史文臣车上人员栾喜顺受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，高志才承担事故全部责任，栾喜顺、史文臣无责任。高志才主张×××小客车实际归派恩斯公司使用。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门出具事故认定书认定了该起交通事故，故本院对该起交通事故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中高志才驾驶机动车与栾喜顺发生交通事故，造成栾喜顺及史文臣受伤，故本案原告史文臣的相关合理损失应由永安太原公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由永安太原公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，因派恩斯公司、高志才同意对原告超出保险范围以外的损失承担连带赔偿责任，故再有不足的由高志才与派恩斯公司承担连带赔偿责任。
本案史文臣主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项，总计为29万元，因三被告对原告要求赔偿的总额无异议，故本院对史文臣要求赔偿的金额予以认可。另双方对本次赔偿后一次性了结，互相不再追究责任亦达成一致，本院予以认可。因本案另有一伤者栾喜顺，故本院依据史文臣、栾喜顺所应获取的赔偿总额的比例分割保险限额。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告史文臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计七万四千四百元；
二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内支付原告史文臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计十二万四千元；
三、本判决生效后十日内，被告高志才、被告北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司共同赔偿原告史文臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计九万一千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告史文臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 辛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 舫
书 记 员 张国倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1156号
申请执行人：王某某，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：高某1，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：高某2，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：曹某1，男，1973年2月28出日，汉族，公民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某某，女，1973年11月19出日，汉族，公民，住安徽省霍邱县。
被执行人：曹某2，女，1994年2月14日出生，汉族，公民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王某某、高某1、高某2与被执行人曹某1、张某某、曹某2婚约财产纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一日内返还婚约彩礼款100000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某1在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终867号
上诉人（原审被告）王登雨，男，1959年11月16日出生。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1988年11月16日出生。
二上诉人委托代理人刘磊，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少青，女，1974年1月8日出生。
上诉人王登雨、ＸＸ因与被上诉人王少青确认合同有效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王登雨、ＸＸ上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回王少青的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。原审判决认定，王少青在租赁土地上种植了油松，但《租地协议》的约定是樟子松。对方未种植樟子松，无权要求按照《租地协议》之约定分到50%的补偿款。二、原审法院调取的《土地补偿协议》、《北京市地上物拆迁评估报告》、《北京市地上物拆迁结果通知单》等证据未当庭质证，属程序严重违法。
王少青辩称，同意原审法院的判决，不同意王登雨、ＸＸ的上诉请求和理由。
王少青在原审法院请求：1.确认王少青与王登雨、ＸＸ签订的租地协议合法有效；2.王登雨、ＸＸ履行租地协议，支付地上物补偿金110万元；3.王登雨、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：王少青与王登雨、ＸＸ均为延庆区八达岭×××村村民，王登雨、ＸＸ系父子关系。2015年8月4日，王登雨、ＸＸ将其位于×××村北的承包地租赁给王少青用于种植松树，双方约定租期三年，租金每年1万元；如遇到占地的情况，土地上种植树木补偿款由双方各占50%。协议签订后王少青在租赁土地上种植了1.9万棵松树。后该土地遇到占地拆迁，王登雨、ＸＸ未按照协议履行义务，王少青诉至法院，请求法院查明事实支持王少青的诉讼请求。
一审法院认定事实：王少青与王登雨、ＸＸ均为延庆区八达岭×××村村民，王登雨、ＸＸ系父子关系。2015年8月4日，王登雨、ＸＸ与王少青签订《租地协议》，王登雨、ＸＸ将其7.4亩土地出租给王少青，用于种植绿化苗木樟子松，规格1.3米高，双方约定：租期为三年，租金为每年1万元，由于王登雨需要钱，暂付两万，算借款；如果政府占地，土地赔偿归王登雨所有，包括杏树；......如果租地期内未占地，所有樟子松处置权归王少青（杏树除外），王登雨不得干涉；......地上种植的樟子松遇到占地，补偿款由王少青和王登雨各占50%，如反悔一切后果自负，一切费用由反悔方支付。后王少青在该租赁土地上种植了油松。2016年6月23日，王少青因双方的纠纷诉至法院。
原审诉讼中，法院向延庆区八达岭镇×××村村民委会调取土地补偿协议、北京市地上物拆迁评估报告、北京市地上物拆迁评估结果通知单等证据。根据北京正平房地产评估有限公司作出的北京市地上物拆迁评估报告及北京市地上物拆迁评估结果通知单（正平拆估字第2015004-06-045号），被拆迁人王登雨坐落于八达岭×××村兴延高速拆迁项目油松数量13476棵，规格大小1.7，价格1347600元，总价1347600元。同时备注：1.本报告地上物产权有纠纷，提请委托方及报告使用相关方在产权纠纷解决完毕后，根据纠纷解决结果进行补偿。2.本户地上物现场清登时实测面积为8.6亩，后经营城子村委会确认承包土地面积为4.99亩，本报告仅对4.99亩承包土地上的地上物进行评估。王登雨在延庆区八达岭镇营城子村村民委员会的拆迁补偿协议书就上述补偿范围、补偿金额等签字捺印确认。王少青对该评估补偿范围和补偿金额表示认可。
一审法院认为：王少青与王登雨、ＸＸ签订的租地协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的有关规定，应属合法有效，当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。王登雨、ＸＸ承认王少青在本案中主张的事实，故对王少青主张的事实予以确认，双方均同意按照租赁协议处理纠纷，即地上物补偿款由王少青和王登雨各占50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决：一、王少青与王登雨、ＸＸ于二〇一五年八月四日签订的租地协议合法有效；二、王登雨、ＸＸ于本判决生效后七日内支付王少青地上物补偿款六十七万三千八百元;三、驳回王少青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在二审程序中，本院询问王登雨、ＸＸ是否愿意在二审程序中对《土地补偿协议》、《北京市地上物拆迁评估报告》、《北京市地上物拆迁结果通知单》质证时，王登雨、ＸＸ明确予以拒绝，坚决要求在一审程序中质证。
本院认为：王少青与王登雨、ＸＸ签订的《租地协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照协议约定履行自己的义务。王登雨、ＸＸ虽认为，王少青只能就樟子松的补偿分得50%的款项，但探究双方当事人真实意思表示，应为王少青可就其已经种植的树木获得百分之五十的赔偿。王少青虽然实际上种植的是油松，但仍有权利分得50%款项。王登雨、ＸＸ的该项主张，不能成立，本院不予采信。
本案中，原审法院未安排王登雨、ＸＸ就《土地补偿协议》、《北京市地上物拆迁评估报告》、《北京市地上物拆迁结果通知单》进行质证。本案法律关系清晰、明确，本院在二审程序中亦赋予王登雨、ＸＸ质证的权利，但王登雨、ＸＸ明确表示拒绝，应当视为王登雨、ＸＸ放弃了质证的权利。王登雨、ＸＸ的诉讼权利虽被侵害，但在二审程序中已经得到了保障，而将本案发回重审将不利于王少青的权利救济。加之，原审法院的该程序瑕疵不属于司法解释规定的发回重审事由。故王登雨、ＸＸ以程序违法为由，要求本院将本案发回重审的请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由王登雨、ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第105号
原告：易美玲。
被告：赖冬红。
原告易美玲与被告赖冬红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月24日立案受理后。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告易美玲到庭参加了诉讼，被告赖冬红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美玲诉称，2010年8月20日，被告驾驶电瓶车途径胜利路时逆向行驶与原告所驾驶的电瓶车相撞，造成原告电瓶车损失坏及原告受伤的事故。安吉县公安局交通警察大队于同日作出第0017440号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告对本次交通事故负全部责任。因被告的侵权行为，造成原告医疗费、误工费、车辆维修等损失共计1930.2元。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的损失。现被告不履行赔偿责任，已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告立即赔偿原告医药费、误工费、车辆维修费共计人民币1930.20元（具体赔偿项目详见损失清单）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赖冬红未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告易美玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、责任认定书一份，证明原被告发生交通事故，被告负事故全责的事实；
证据二、门诊病历一份，证明原告受伤后去医院就诊的事实；
证据三、医疗发票一份，证明原告受伤所花医疗费610.20元的事实；
证据四、诊断证明一份，证明原告因本次交通事故受伤，医生建议休息一周的事实；
证据五、收款收据、发票各一份，证明事故发生后原告所花施救费、停车费、修车费合计795元的事实。
被告赖冬红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告赖冬红未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2010年8月20日，被告驾驶电瓶车途径胜利路时逆向行驶与原告所驾驶的电瓶车相撞，造成原告电瓶车损坏及原告受伤的事故。同日安吉县公安局交通警察大队作出第0017440号道路交通事故认定书，认定被告对本次交通事故负全部责任。原告因此受伤到安吉县人民医院治疗，共化去医疗费610.2元并休息一周。同时支付电瓶车维修费705元、事故施救费70元、停车费20元
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，原告在交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告因交通事故致原告损害且负全部责任，是本案的赔偿义务人，应当赔偿原告在此次事故中所受的损失共计1930.元（其中医疗费610.2元、误工费75×7天=525元、电瓶车维修费705元、事故施救费70元、停车费20元）。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖冬红赔偿原告易美玲医药费、误工费、车辆维修费等共计1930.20元，该款限被告于本判决生效后十日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告赖冬红负担，因该款原告已预缴，限于被告本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 曾莉莉
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初81号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴文惠因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年3月21日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年4月11日本院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴文惠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日下午，被告人吴文惠在淮安市洪泽区高良涧街道办事处幸福广场小区参加聚会。期间，被告人吴文惠趁人不备，窃得同去参加聚会的郭某挎包内现金6650元。
被告人吴文惠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴文惠已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人吴文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人杨某的证言、淮安市公安局洪泽分局现场勘验检查笔录、淮安市公安局洪泽分局扣押清单及被扣物品照片、发还清单、公安机关出具的情况说明、案件侦破经过、被告人吴文惠的照片及户籍证明等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴文惠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文惠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴文惠已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴文惠犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年四月十九日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。