wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初264号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉,被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月28日23时许，被告人余某酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，从本区仇桥镇海洋饭店门前行驶至305县道23KM+700M处时，冲入路边的沟中。余某打电话报警，向本区公安机关如实供述了案件事实。经鉴定，被告人余某的血样中乙醇浓度为277mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人余某的投案供述，证人蒋某的证言，机动车行驶路线图，现场照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、发破案经过说明、被告人余某驾驶证查询信息及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人余某在案发后向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月一日起至二○一六年九月三十日止；罚金人民币三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年七月一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申640号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区坡上石化有限公司。住云南省曲靖市越州镇黄泥堡坡上。
法定代表人：张庭龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：景洪市东风农场管理委员会。住云南省景洪市东风农场。
法定代表人：邹树双，该农场管理委员会主任。
再审申请人曲靖市麒麟区坡上石化有限公司（以下简称石化公司）因与景洪市东风农场管理委员会（以下简称东风农场）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石化公司向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，并对本案重新审理。主要的事实与理由：（一）一审认定东风农场不构成违约，二审认定东风农场对合同解除没有过错均是错误的。三、九居民组是有组织地破坏砖厂生产，并非职工自发的个人行为，东风农场对此对未采取措施加以制止，反而鼓励闹事以致事态发展，违反了《承包合同》第五条的约定。三、九组居民系东风农场组成部分且有合同关系，其行为应当视为农场的行为，东风农场应当对其行为承担责任。（二）一审法院认定政府指令停产是石化公司停产原因，并且石化公司2012年1月1日起的生产经营活动违反行政管理规定是不当的。本案系合同纠纷，不应以政府限令砖厂停产的行政行为作出判决，且石化公司是靠购买废土加工生产，因而不受政府限令限制，持有营业执照即可视为合法经营，政府指令停产不是石化公司停产原因。石化公司对政府命令不知情，向其隐瞒了这一事实的东风农场才是政令不行的责任方，认定石化公司生产经营活动违反行政管理规定是不当的。（三）一、二审法院判决石化公司向东风农场交付停产后的承包费20.7万元是错误的。砖厂因居民破坏生产以致2013年1月完全停产，法院在合同已经不能履行的基础上仍然判决石化公司承担2013年至合同解除之日的承包费于理不合。一审法院认为砖厂关停系因不可抗力，却仍然要求石化公司缴纳承包费，违反了《中华人民共和国合同法》关于不可抗力应当免除当事人合同责任的规定。石化公司停产后基于诚实信用原则，在合同解除前继续管理国有固定资产并支付了10万元的看管费，并非恶意占用。（四）石化公司要求东风农场承担违约责任，赔偿其直接损失和可得利益的诉讼请求合法合理，一审法院应予支持。1.合同有明确的违约责任条款，农场违约事实清楚，应承担10万元违约金。2.关于直接经济损失，由于农场违约使石化公司蒙受投资损失（包括新建住房、新建改建坯场、专用机械购置）、1500立方米原料损失、11万块砖坯损失、修复和清理砖窑支付60419元，以上共计1364317元，农场应予赔偿。3.九组居民收取56000元补偿款涉及合同违约责任，为此应由农场退还补偿款。4.截止2012年底石化公司承包期限尚有6年，根据2011年1月至2012年6月获取的月生产利润结合公司经营风险，计算可得利益为6859857元。
本院经审查认为，根据石化公司提出的再审请求与理由，本案再审审查的重点问题包括：1.东风农场是否违约以及对合同解除有无过错；2.石化公司是否应向东风农场支付停产后的承包费20.7万元；3.石化公司要求东风农场承担违约责任、补偿款损失、直接经济损失、可得利益损失的请求应否得到支持。
关于东风农场是否违约以及对合同解除有无过错的问题。《承包合同》因砖厂停产而解除，一、二审认定的砖厂停产原因有二：一是政府限期关停的政令，二是居民破坏砖厂生产。政府政令并非合同双方当事人可以预期和左右，因此双方对此项合同解除原因均不需要承担责任。东风农场对合同解除是否有过错，重点在于对“居民破坏生产”的分析。第一，从居民组破坏砖厂的原因分析，居民组破坏砖厂是因砖厂排污影响其正常生产和生活，石化公司没有证据证明居民破坏砖厂生产是由东风农场组织策划，一、二审认定破坏砖厂系居民自发行为符合常理。第二，从居民组和东风农场的法律关系分析，居民组是基层群众自治组织，东风农场主要承担东风农场区域内经济社会事务的公共管理职能，这种管理职能与辖区内居民之间并不具备行政隶属性质，不能苛求东风农场对居民组的任何行为负责，更不能将居民组的行为等同于东风农场的行为。第三，从双方合同权利义务分析，虽然《承包合同》第五条约定：“甲方不干预乙方的合法经营活动，支持乙方依法经营”，但这一约定不能得出东风农场有积极阻止居民组闹事的义务，而且承包后砖厂的经营活动处于石化公司的控制之下，石化公司才是处理因经营活动产生的纠纷的责任主体。综上，东风农场对居民组破坏砖厂行为既无过错也无需承担责任，一审认定东风农场并未违约、二审认定东风农场对合同解除没有过错均无不当。
关于石化公司是否应向东风农场支付停产后的承包费20.7万元的问题。从案件基本事实看，双方所签的延长承包协议将承包期限延长到2018年底。2010年6月份，景洪市政府印发了禁止使用实心粘土砖的实施意见，确定石化公司所承包的砖厂应在2011年底停产。但双方罔顾政府的行政命令，该砖厂实际经营到2013年1月停产。停产后双方就后续事宜进行磋商，直至2014年8月21日解除合同。2013年1月至2014年8月21日期间，虽然按照政府的行政指令不能进行生产，客观上也未进行生产，但鉴于2012年在政府指令下发后石化公司仍然进行生产且继续缴纳承包费用的情况，原审法院判令石化公司支付在此期间的承包费以达到双方利益平衡并无不当。石化公司主张其支付了10万元的看管费，但并未提供相应证据，本院对该主张不予认可。
关于石化公司要求东风农场承担违约责任、补偿款损失、直接经济损失、可得利益损失的请求应否得到支持的问题。1.承担违约责任的前提是合同相对方具有违约的情形，从案件的基本事实看，不能认定东风农场具有违约行为，因此石化公司要求东风农场承担违约责任缺乏请求权基础。2.支付九组居民赔偿款是石化公司为了解决居民闹事从而继续经营砖厂付出的成本，没有证据显示是因东风农场的过错导致该笔支出，因此石化公司无权要求东风农场退还该款。3.关于直接经济损失和可得利益损失问题，当事人一方因合同解除遭受损失并要求相对方赔偿直接经济损失和可得利益损失的前提是相对方对合同解除存在过错或者违约行为。根据上述分析，东风农场对合同的解除并无过错，亦无违约行为，因此石化公司关于直接经济损失和可得利益损失的诉讼请求不应得到支持。
综上，石化公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲靖市麒麟区坡上石化有限公司的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申640号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区坡上石化有限公司。住云南省曲靖市越州镇黄泥堡坡上。法定代表人：张庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：景洪市东风农场管理委员会。住云南省景洪市东风农场。法定代表人：邹树双，该农场管理委员会主任。再审申请人曲靖市麒麟区坡上石化有限公司（以下简称石化公司）因与景洪市东风农场管理委员会（以下简称东风农场）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石化公司向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，并对本案重新审理。主要的事实与理由：（一）一审认定东风农场不构成违约，二审认定东风农场对合同解除没有过错均是错误的。三、九居民组是有组织地破坏砖厂生产，并非职工自发的个人行为，东风农场对此对未采取措施加以制止，反而鼓励闹事以致事态发展，违反了《承包合同》第五条的约定。三、九组居民系东风农场组成部分且有合同关系，其行为应当视为农场的行为，东风农场应当对其行为承担责任。（二）一审法院认定政府指令停产是石化公司停产原因，并且石化公司2012年1月1日起的生产经营活动违反行政管理规定是不当的。本案系合同纠纷，不应以政府限令砖厂停产的行政行为作出判决，且石化公司是靠购买废土加工生产，因而不受政府限令限制，持有营业执照即可视为合法经营，政府指令停产不是石化公司停产原因。石化公司对政府命令不知情，向其隐瞒了这一事实的东风农场才是政令不行的责任方，认定石化公司生产经营活动违反行政管理规定是不当的。（三）一、二审法院判决石化公司向东风农场交付停产后的承包费20.7万元是错误的。砖厂因居民破坏生产以致2013年1月完全停产，法院在合同已经不能履行的基础上仍然判决石化公司承担2013年至合同解除之日的承包费于理不合。一审法院认为砖厂关停系因不可抗力，却仍然要求石化公司缴纳承包费，违反了《中华人民共和国合同法》关于不可抗力应当免除当事人合同责任的规定。石化公司停产后基于诚实信用原则，在合同解除前继续管理国有固定资产并支付了10万元的看管费，并非恶意占用。（四）石化公司要求东风农场承担违约责任，赔偿其直接损失和可得利益的诉讼请求合法合理，一审法院应予支持。1.合同有明确的违约责任条款，农场违约事实清楚，应承担10万元违约金。2.关于直接经济损失，由于农场违约使石化公司蒙受投资损失（包括新建住房、新建改建坯场、专用机械购置）、1500立方米原料损失、11万块砖坯损失、修复和清理砖窑支付60419元，以上共计1364317元，农场应予赔偿。3.九组居民收取56000元补偿款涉及合同违约责任，为此应由农场退还补偿款。4.截止2012年底石化公司承包期限尚有6年，根据2011年1月至2012年6月获取的月生产利润结合公司经营风险，计算可得利益为6859857元。本院经审查认为，根据石化公司提出的再审请求与理由，本案再审审查的重点问题包括：1.东风农场是否违约以及对合同解除有无过错；2.石化公司是否应向东风农场支付停产后的承包费20.7万元；3.石化公司要求东风农场承担违约责任、补偿款损失、直接经济损失、可得利益损失的请求应否得到支持。关于东风农场是否违约以及对合同解除有无过错的问题。《承包合同》因砖厂停产而解除，一、二审认定的砖厂停产原因有二：一是政府限期关停的政令，二是居民破坏砖厂生产。政府政令并非合同双方当事人可以预期和左右，因此双方对此项合同解除原因均不需要承担责任。东风农场对合同解除是否有过错，重点在于对“居民破坏生产”的分析。第一，从居民组破坏砖厂的原因分析，居民组破坏砖厂是因砖厂排污影响其正常生产和生活，石化公司没有证据证明居民破坏砖厂生产是由东风农场组织策划，一、二审认定破坏砖厂系居民自发行为符合常理。第二，从居民组和东风农场的法律关系分析，居民组是基层群众自治组织，东风农场主要承担东风农场区域内经济社会事务的公共管理职能，这种管理职能与辖区内居民之间并不具备行政隶属性质，不能苛求东风农场对居民组的任何行为负责，更不能将居民组的行为等同于东风农场的行为。第三，从双方合同权利义务分析，虽然《承包合同》第五条约定：“甲方不干预乙方的合法经营活动，支持乙方依法经营”，但这一约定不能得出东风农场有积极阻止居民组闹事的义务，而且承包后砖厂的经营活动处于石化公司的控制之下，石化公司才是处理因经营活动产生的纠纷的责任主体。综上，东风农场对居民组破坏砖厂行为既无过错也无需承担责任，一审认定东风农场并未违约、二审认定东风农场对合同解除没有过错均无不当。关于石化公司是否应向东风农场支付停产后的承包费20.7万元的问题。从案件基本事实看，双方所签的延长承包协议将承包期限延长到2018年底。2010年6月份，景洪市政府印发了禁止使用实心粘土砖的实施意见，确定石化公司所承包的砖厂应在2011年底停产。但双方罔顾政府的行政命令，该砖厂实际经营到2013年1月停产。停产后双方就后续事宜进行磋商，直至2014年8月21日解除合同。2013年1月至2014年8月21日期间，虽然按照政府的行政指令不能进行生产，客观上也未进行生产，但鉴于2012年在政府指令下发后石化公司仍然进行生产且继续缴纳承包费用的情况，原审法院判令石化公司支付在此期间的承包费以达到双方利益平衡并无不当。石化公司主张其支付了10万元的看管费，但并未提供相应证据，本院对该主张不予认可。关于石化公司要求东风农场承担违约责任、补偿款损失、直接经济损失、可得利益损失的请求应否得到支持的问题。1.承担违约责任的前提是合同相对方具有违约的情形，从案件的基本事实看，不能认定东风农场具有违约行为，因此石化公司要求东风农场承担违约责任缺乏请求权基础。2.支付九组居民赔偿款是石化公司为了解决居民闹事从而继续经营砖厂付出的成本，没有证据显示是因东风农场的过错导致该笔支出，因此石化公司无权要求东风农场退还该款。3.关于直接经济损失和可得利益损失问题，当事人一方因合同解除遭受损失并要求相对方赔偿直接经济损失和可得利益损失的前提是相对方对合同解除存在过错或者违约行为。根据上述分析，东风农场对合同的解除并无过错，亦无违约行为，因此石化公司关于直接经济损失和可得利益损失的诉讼请求不应得到支持。综上，石化公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区坡上石化有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年三月二十二日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3263号
原告武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内。统一社会信用代码91450122756538337T。
法定代表人梁加亮，执行董事。
委托诉讼代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告王礼全，男,1989年9月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告王礼全买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县红鹰肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武鸣县红鹰肥业有限公司负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾彩娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3887号
原告：喻朝文，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：甘建国，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：伍根良，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴雅俊装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇万丰路万丰嘉城商住楼******号。统一社会信用代码91330402MA28ACEUX3。
法定代表人：吴水中，该公司执行董事。
以上被告伍根良、嘉兴雅俊装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人：张少华、朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原告喻朝文诉被告甘建国、伍根良、嘉兴雅俊装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻朝文撤诉。
本案受理费288元，由原告喻朝文负担。
审判员 方丽燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2921号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生。
被告张伯山，男，1972年9月4日出生。
被告许丽宾，女，1972年12月6日出生。
原告陈凯清与被告张伯山、许丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告张伯山、许丽宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告张伯山于2014年5月28日向原告借款90000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告张伯山拒不偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻存续期间的债务，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息（自2014年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张伯山、许丽宾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张伯山向原告借款90000元，双方约定了借款期限和利息。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张伯山以需要资金为由，于2014年5月28日向原告借款90000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告张伯山出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告至今均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张伯山向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张伯山偿还借款90000元及利息（自2014年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张伯山明确约定本案借款为被告张伯山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告许丽宾的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伯山、许丽宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯清借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1298元，由被告张伯山、许丽宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十二日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执284号
申请执行人刘世红，男，1970年9月25日生，汉族。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。
法定代表人李福祥。
本院在执行申请执行人刘世红与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人刘世红与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款50000元；在2017年10月30日前一次性付清下余案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执284号申请执行人刘世红，男，1970年9月25日生，汉族。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。法定代表人李福祥。本院在执行申请执行人刘世红与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人刘世红与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款50000元；在2017年10月30日前一次性付清下余案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更295号
罪犯邹辉，男，1994年3月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂江汉刑初字第258号刑事判决，以被告人邹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑九个月、七个月，现刑期至2021年5月9日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹辉自2016年第三季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年9月10日起至2020年8月9日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4470号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市黄河路****号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：任孔垒，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任芬芬，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区（代理以上二被告）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告任孔垒、任芬芬责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人孔祥政，被告任孔垒、任芬芬的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款81387元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日14时22分许，被告无证驾驶在我公司投保的车辆发生交通事故，将他人碰撞致伤。法院判决我公司在交强险范围内赔偿受害人81387元，现我公司已赔偿完毕。我们多次要求被告偿付我们已支付的赔偿款，被告则拒绝偿付。
被告任孔垒辩称，牡丹区法院判决原告承担赔偿责任，而不是垫付责任，原告要求我偿还赔偿款缺乏事实根据。
被告任芬芬辩称，我在交通事故赔偿一案中没有任何过错，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月22日14时22分，被告任孔垒驾驶鲁Ｒ×××××号长安小型面包车沿沙土至新兴路由南向北行驶至新兴创伤医院门口处，与赵来祥驾驶的电动三轮车碰撞，造成赵来祥及乘车人受伤，电动车损坏，被告任孔垒无证驾车逃逸，交警部门认定任孔垒承担事故的全部责任。该事故车辆在原告公司投保了交强险。（2014）菏牡民初字第3858号判决书判决原告太平洋公司在交强险范围内赔偿赵来祥及其他受害人经济损失81387元，被告任芬芬不承担赔偿责任。本案太平洋公司不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终994号判决驳回上诉，维持原判。现太平洋公司已将赔偿款全部履行完毕。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，被告无证驾驶在原告处投保的机动车发生交通事故并逃逸，造成他人受伤，原告依法在交强险范围内进行了赔偿。被告任孔垒无证驾驶并逃逸，对交通事故承担全部赔偿责任，应依法偿付原告公司已支付受害人的赔偿款。原告太平洋公司要求被告任孔垒偿付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告任芬芬在交通事故一案中，不承担赔偿责任，原告要求被告任芬芬偿付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任孔垒偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司款项81387元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告任芬芬偿付赔偿款的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告任孔垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨崇振
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00020号
上诉人（原审起诉人）：韩智明
上诉人韩智明不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸立字第00017号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩智明的上诉理由及请求：原审裁定缺乏事实及法律依据，请求撤销原裁定，裁定本案由江岸区人民法院受理。
查明：2013年11月12日，韩智明以武汉市客运出租汽车管理处为被告，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，请求确认该处2013年1月21日拒绝出具行政赔偿申请书收件凭证的具体行政行为违法并责令出具收件凭证。一审法院于2013年11月14日作出裁定，对其起诉不予受理。
本院认为：具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。本案中，上诉人向武汉市客运出租汽车管理处提交行政赔偿申请书，该机构是否向其出具收件凭证并不影响其权利救济，其可依《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，向人民法院提起相应的权利主张。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对其本次起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 彭 辉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第229号
申请执行人王凤仙，女，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人张方方，女，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人张逃岭，男，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人张公皂，男，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人刘青香，女，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人郑永玲，女，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人张英浩，男，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
申请执行人张英洁，男，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司
法定代表人：马汉宁，该公司经理。
被执行人李保记，男，汉族，陕西省勉县人，住勉县定军山镇金寨村。
被执行人勉县高寨大成物流有限公司
法定代表人：夏新华，该公司执行董事。
被执行人郭定科，男，汉族，陕西省勉县人，住勉县定军山镇诸葛村。
本院在执行申请执行人王凤仙、张方、张逃岭、张公皂、刘青香、郑永玲、张英洁、张英浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、李保记、勉县高寨大成物流有限公司、郭定科刑事附带民事诉讼纠纷一案中。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川刑初字第92号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月五日
书记员 姚小娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1010号
申请执行人张子霆，男，汉族，个体工商户。
被执行人焦刚彦，男，汉族，农民，莘县张鲁镇于楼村人。
被执行人刘四洋，男，汉族，农民。
被执行人盛国营，男，汉族，农民。
被执行人刘学龙，男，汉族，莘县物价局职工。
本院在执行张子霆与焦刚彦、刘四洋、盛国营、刘学龙债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1010号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 靳永刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执911号
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公，组织机构代码：58479697-X。
法定代表人陈奕成，该公司董事长。
委托代理人冯智，该公司法务。
被执行人文龙，男，1964年8月23日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与文龙建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额227084.29元，已执行0元，尚有227084.29元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人文龙无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执911号之一
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公，组织机构代码：58479697-X。
法定代表人陈奕成，该公司董事长。
委托代理人冯智，该公司法务。
被执行人文龙，男，汉族，1964年8月23日出生，身份证号码：4323251964********，无固定职业，住湖南省桃江县石牛江镇石牛村文七民族。
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与文龙建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额227084.29元，已执行0元，尚有227084.29元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人文龙无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执911号申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公，组织机构代码：58479697-X。法定代表人陈奕成，该公司董事长。委托代理人冯智，该公司法务。被执行人文龙，男，1964年8月23日出生，住湖南省桃江县。申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与文龙建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额227084.29元，已执行0元，尚有227084.29元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人文龙无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月十四日书记员 时 瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2488号
原告：晋伟强，男，1978年12月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：赵瑞芳，女，1980年4月25出生，汉族，住址同上，系原告晋伟强之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告晋伟强与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晋伟强的委托诉讼代理人赵瑞芳、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款7459.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月19日卖给被告小麦2869公斤，折合价款7459.4元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处卖粮食斤数对，当时原告卖麦时市场价为1.2元/斤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年12月19日，原告将小麦2869公斤卖给二被告，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定存一年按每斤1.3元结算，不满一年按每斤1.2元结算。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给二被告小麦2869公斤，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠付小麦款负清偿责任。因原告起诉时原告卖给被告小麦不足一年，二被告应按照双方约定的每斤1.2元支付原告小麦价款6885.6元（2869×2×1.2）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内支付原告晋伟强小麦款6885.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第922号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人文某，户籍地为广东省增城市。曾因犯故意伤害罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2010年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉字（2014）862号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人陈刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人文某在增城市石滩镇三江水龙村屋山村，接受他人赠送的枪支一支及子弹，之后其经过改装，藏于三江水龙村屋山村建新三巷10号一楼其租住的出租屋。2014年7月1日19时，公安机关在上述出租屋现场抓获被告人文某，并查获经改装的散弹枪支一支和子弹18发。经鉴定，枪支属于以火药为动力的非制式枪支，其中17发子弹是制式枪弹。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、鉴定书等证据，据此指控被告人文某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定判处刑罚。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪，其提出公安机关是前来查其涉嫌毒品犯罪的事情，其主动交代枪支的情况并带公安人员进房间搜查枪支的。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、枪支是朋友赠送改装而成，被告人未对社会造成危害；3、被告人认罪态度较好；综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人文某接受他人赠送的枪支一支及子弹，藏于三江水龙村屋山村建新三巷10号一楼其租住的出租屋。2014年7月1日19时，公安机关在增城市石滩镇三江西区怡心阁沐足店抓获被告人文某。后公安机关在被告人文某的配合下，在上述出租屋查获枪支1支和子弹18发。经鉴定，枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其中17发子弹是制式枪弹。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过、情况说明，证实2014年7月1日19日，公安民警在增城市石滩镇三江西区怡心阁抓获被告人文某，在被告人文某居住的位于增城市石滩镇三江水龙村屋山村建新三巷10号的出租屋搜获非法改装的散弹枪一支，散弹枪子弹7发及小口径手枪子弹11发。
3、被告人文某的常住人口信息查询资料，证实被告人文某犯罪时，已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，本案的现场位于增城市石滩镇三江屋山村建新路三巷10号一巷。
5、搜查笔录、增城市公安局扣押决定书、扣押清单，公安民警在被告人文某居住的位于增城市石滩镇三江水龙村屋山村建新三巷10号的出租屋搜获非法改装的散弹枪一支，散弹枪子弹7发及小口径手枪子弹11发。
6、穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）248号枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，送检的枪形物是属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，送检的弹形物17发是制式枪弹，1发不是枪弹。
7、增城市公安局现场检测报告书（编号：0017），证实被告人文某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
8、广东省增城市人民法院（2009）增法刑初字第292号刑事判决书、穗公增刑释字（2010）0332号刑满释放证明书，证实被告人文某曾某犯故意伤害罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2010年6月11日刑满释放。
9、证人张某乙的证言：大约半年前，文某租用我位于增城市石滩镇三江水龙村屋山村建新三巷10号的一楼。
经辨认，其辨认出被告人文某。
10、证人张某丙的证言：几个月前，文某叫我送一支枪给他。过了一段时间，我用一个袋子装着一支散弹枪直接送到文某居住的出租屋里，我没有收他的钱。
经辨认，其辨认出被告人文某；指认了枪支的照片。
11、证人彭某乙的证言：2014年7月1日，公安民警在三江某心阁将我抓获，然后，公安民警在我和文某居住的出租屋内搜到一支枪支和一些子弹。
经辨认，其指认了私藏枪支弹药的现场、枪支、弹药照片。
12、被告人文某的供述：在我被抓之前几个月，我叫张某丙给我改造一支枪，用于打鸟。到了我被抓之前三个月左右的一天，张某甲涛用一个袋子装着一支散弹枪和七颗散弹枪子弹来我居住的出租屋，他将散弹枪和子弹送了给我，没有收我的钱。然后我将散弹枪和子弹装入一个羽毛球拍袋里，挂在房间的墙上。后来，我改装和固定了枪支。
经辨认，其指认了私藏枪支弹药的现场、尿液检测结果、枪支及弹药照片。
关于被告人及其辩护人提出其有自首情节的问题，经查，本案被告人文某并非在其存放枪支的家中被抓获，其尿液检验结果甲基安非他明结果呈阳性亦与被告人辩称自己因吸毒被抓能够印证，且公诉机关未能提供充分证据（如线索的来源、内容等）证实侦查机关在抓获被告人文某前已确实掌握文某非法持有枪支的线索，故本院采信被告人文某的供述，认定其因吸毒被抓后主动交代自己非法持有枪支的行为构成自首。被告人及其辩护人提出的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支，17发弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好等与上述意见一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止）。
二、缴获的枪支1支、子弹18发，予以没收、销毁（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民申4号
再审申请人（原审被告）：赵新增，男，1965年12月12日生，汉族，住安丘市。
被申请人（原审被告）：潍坊慧达农业科技有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区。
法定代表人：刘树顺，该公司经理。
原审被告：潘茂廷，男，1954年8月26日出生，汉族，住安丘市。
原审原告：卜利德，男，1977年11月23日出生，满族，住黑龙江省虎林市。
原审原告：洪魁，男，1963年5月19日出生，蒙古族，住黑龙江省虎林市。
原审原告：王子儒，男，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原审原告：周喜文，男，1960年10月29日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原审原告：卜洪福，男，1958年10月10日出生，满族，住黑龙江省虎林市。
原审原告：宋相林，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
再审申请人赵新增因与被申请人潍坊慧达农业科技有限公司及原审被告潘茂廷和原审原告卜利德、洪魁、王子儒、周喜文、卜洪福、宋相林种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）安贾商初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新增申请再审称，2013年11月28日，潍坊慧达农业科技有限公司与再审申请人赵新增及原审被告潘茂廷签订《有机南瓜种植、收购合同》一份。2014年3月18日，再审申请人赵新增及原审被告潘茂廷与原审六原告签订《有机南瓜委托种植协议》一份。合同约定由原审六原告为被申请人种植南瓜1200亩，具体种植品种、价格、质量、供货时间、付款方式等均按照《收购合同》的具体约定履行。原审判决不顾客观事实，仅仅依据《有机南瓜委托种植协议》上无被申请人盖章或签字，就根据所谓的合同的相对性认定原审六原告要求被申请人赔偿其经济损失无法律依据，属于适用法律错误，根据《合同法》六十条“当事人应当按照合同约定全面履行义务”的法律规定，应当由被申请人直接赔偿因违约给原审六原告造成的损失。依据《民事诉讼法》第200条第6项“原判决、裁定适用法律确有错误的”法定事由，申请再审。
本院认为，再审申请人认为本院作出的（2015）安贾商初字第1464号民事判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，要求对该案进行再审，对此，本院认为，该项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，主要是指适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法原意的。本案争议的焦点应为确定民事责任时是否明显违背当事人约定或者法律规定。该案中，在2013年11月28日潍坊玉泉食品有限公司（2015年6月19日变更为潍坊慧达农业科技有限公司）与赵新增及潘茂廷签订《有机南瓜种植、收购合同》中，约定赵新增及潘茂廷为潍坊玉泉食品有限公司种植南瓜1000亩，合同还对种植的具体品种、价格、质量、供货时间、付款方式等作了明确约定，双方权利义务关系明晰。2014年3月18日赵新增及潘茂廷与原审六原告签订的《有机南瓜委托种植协议》，该协议虽列“刘玉泉简称潍坊安丘市玉泉食品公司”为甲方，但合同中并没有甲方的签名或盖章，在潍坊慧达农业科技有限公司对该协议不予认可的情况下，该协议对潍坊慧达农业科技有限公司无约束力，结合合同履行中货款由潍坊玉泉食品有限公司支付给潘茂廷、再由潘茂廷支付原告及赵新增在庭审中的陈述：“当时签合同时，刘玉泉说不与东北人（原审六原告均为东北籍）签订合同，我作为朋友帮忙才签的”，认定潍坊玉泉食品有限公司与赵新增及潘茂廷签订的有机南瓜种植、收购合同和赵新增、潘茂廷与原审六原告签订的有机南瓜委托种植协议，是两个独立的法律关系，各自承担相应的法律责任，有事实依据。关于2014年9月22日和同年10月21日有刘玉泉签名的两份南瓜处理协议，虽然协议上甲方为刘玉泉，乙方为“潘茂廷卜大力”、“卜大利潘茂廷”，且有甲方向乙方付款的内容，但结合2013年11月28日的种植、收购合同和2014年3月18日的委托种植协议分析，不能确定甲方向乙方中的“卜大力、卜大利”（原审原告卜利德）有直接付款的义务。据此，原审根据合同的相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决赵新增、潘茂廷对六原告承担赔偿责任，属认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以原判应适用《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行合同义务”为由要求再审，没有法律依据。因此，赵新增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新增的再审申请。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽萍
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00944号
申请执行人：史某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院执行申请执行人史某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督113号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：任惠杰，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人任惠杰拖欠申请人物业费7780元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年2月28日至2016年12月31日，违约金金额5951元，两项合计金额13731元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计13731元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任惠杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计13731元。
申请费47元（申请人已预交47元），由被申请人任惠杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督113号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人任惠杰，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人任惠杰申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督113号支付令，限令被申请人任惠杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人任惠杰。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督113号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1130号
原告魏从俭，男，1969年3月8日出生，汉族，系白银市白银区武川乡农民，住白银市白银区武川乡火家台子***号。
被告卢临国，男，1963年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉乡农民，住甘肃省景泰县中泉乡红砚台村*组**号。
原告魏从俭诉被告卢临国民间借贷纠纷一案，现因被告卢临国已履行给付义务，原告魏从俭于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏从俭撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏从俭撤除对被告卢临国的起诉。
案件受理费减半收取525元，原告魏从俭自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘朝晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 娜
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1142号
原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司。
负责人张同坤，总经理。
委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。
被告许金英，女，1966年5月3日出生，住涿州市。
委托代理人张文江，男，1971年8月22日出生，住涿州市（系被告之夫）。
原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司诉被告许金英劳动争议一案，本院作出（2016）冀0681民初2411号民事判决，原告对判决不服上诉，经河北省保定市中级人民法院以判决适用法律有误为由作出（2017）冀06民终438号民事裁定书，撤销（2016）冀0681民初2411号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白永亮、被告许金英及委托代理张文江到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，做出了【涿劳人仲字（2016）第23号】仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，依法应当撤销。第一，在本案中，被告已达到法定退休年龄，故劳动合同应当终止。根据中华人民共和国国务院令第535号即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告向被告发出退休通知书，通知被告办理相关退休手续的行为是合法行为。仲裁裁决关于原告与被告是解除劳动合同关系的事实认定是错误的，并且适用法律错误；第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付补偿金的规定中并未包含“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的情形，故本案中原告不应当向被告支付经济补偿金。仲裁裁决适用错误；综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金19061.64元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我方与原告签定的固定期限合同，从2011年10月17日到2014年10月16日止，第二次是2014年10月17日到2017年10月16日止，原告在2016年5月2日以到法定退休年龄为由强行解除合同，虽然被告已经达到法定退休年龄，由于交纳社保不够15年不能享有基本的养老保险待遇，不符合退休条件，劳动合同法第44条第二款明确规定，我方认为这应当是个圈套，很明显被告于2014年10月16日合同到期，假如不跟我方签定劳动合同，依据法律规定应支付我的经济补偿金。假如合同到期原告不与我方签定劳动合同，依据法律规定应支付我的经济补偿金。
经审理查明：2011年10月17日被告入职到原告单位从事操作工作，月平均工资3812元，双方签有劳动合同，最后一次合同期限为2014年10月17日至2017年10月16日。2016年4月1日，原告以被告达到退休年龄为由，向被告下发退休通知书。被告于2014年4月30日离开原告单位，工资发至2016年4月30日。
又查明，被告于2011年10月至2014年4月期间在原告处工作，原告为其缴纳养老保险，之前被告未交纳，因未达十五年缴纳年限，被告无法享受退休养老保险待遇。
上述事实有，被告提交的劳动合同书、退休通知书、工资条、仲裁裁决书及庭审中当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：被告虽然已经达到退休年龄，但并不具备依法享受基本养老保险待遇的条件，故不符合劳动合同终止条件。原告签订劳动合同期限内以被告到达退休年龄为由通知被告退休，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第七条的规定，故依照《劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1376号
原告刘某。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并于2016年5月18日组织双方�事人进行调解。代书记员李珊珊担任记录。原告刘某及其委托代理人卢运波、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴、好逸恶劳，有时无缘无故发脾气、摔东西，且经常夜不归家。被告嫌弃原告生女儿，一直对原告母女没有尽到照顾义务，女儿平时的费用都是原告付出，被告甚少关心原告及女儿。被告染上赌博恶习后，经常不回家吃饭，有时通宵不归家，家里的生活费用也不负担。2013年1月12日被告因在娱乐场所赌博被公安机关拘留，回来后被告即写保证书给原告，保证不再赌博，否则就放弃女儿的抚养权。但被告不思悔改，继续于2013年1月21日、2月18日、3月1日、4月8日�与赌博，令原告无法忍受。原告曾向法院起诉离婚，法院审理中被告承认自己的错误，并表示改正，法院遂判决不准原、被告离婚。但被告不珍惜原告所给的机会，没有痛改前非，继续参与赌博。2013年至今，原告与女儿在原告娘家生活，与被告一直保持分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿杜某乙由原告抚养，抚养费用原告自行负担。被告杜某甲辩称，同意与原告离婚，但要求抚养婚生女儿，抚养费用被告亦愿意自行负担。原告陈述原、被告相识谈婚、生育女儿的情况是事实，但原告陈述被告嫌弃原告生女儿、被告经常参与赌博等不完全是事实。结婚多年，被告没有打过原告，只是原、被告吵架时被告曾有过扔碗碟的行为。被告虽曾因赌博被公安机关处理，但是被告现在不再参与赌博行为了。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙（现随原告生活）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但女儿出生后，被告没能尽心照顾孩子，也没有固定的工作，对家庭关心较少。2010年被告开始到游乐场玩博彩性质的游戏，2013年1月被告因参与赌博被公安机关处理。为此，原告于2012年11月带孩子回娘家居住，直至2013年初被告才接原告回家。2013年1月15日，被告向原告立下保证书，保证：不再赌博，如再去赌博就放弃女儿的抚养权。原告认为被告没有悔改之意，于2013年4月9日原告再次搬离被告家。2013年4月17日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）浔民初字第1318号民事判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，原、被告庭审中均同意离婚。原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证（复印件）》、《结婚证（复印件）》、《常住人口的登记卡（复印件）》、《出生医学证明（复印件）》、《保证书（复印件）》、《（2013）浔民初字第1318号民事判决书（复印件）》、《生效证明书》、《收入证明》、《账户流水单》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱谈婚，婚后感情尚可，但婚后原、被告因家庭琐事及被告曾存在赌博行为而发生争吵。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，庭审中原、被告均同意离婚。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以准许。关于原、被告的婚生女儿如何抚养的问题。对于子女的抚养，需以不改变其原有生活环境，从有利于孩子健康成长的角度综合考量孩子的抚养权归属。经庭审查实，原、被告的婚生女儿一直由原告照顾，从2013年4月至今一直跟随原告生活，且原告具有较为稳定的收入，因此原、被告的婚生女儿随原告生活为宜。原告庭审中明确表示由其自行负担全部的抚养费用，符合法律的规定，也没有因此损害其他方的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告�婚生女儿杜某乙随原告刘某生活，原告刘某负担全部的抚养费用。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一六年六月七日
代书记员 李珊珊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第295号
原告王维华。
委托代理人张万万。
被告郭倩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人丁晓婷。
原告王维华与被告郭倩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维华的委托代理人张万万、被告郭倩、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人丁晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维华诉称，2014年5月2日7时10分左右，被告郭倩持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（车主：被告郭倩）沿潍坊市北海路由南向北行驶到北海路与翠坊街交叉路口处向东右转弯时，因未注意观察，与沿北海路东侧非机动车道由南向北行驶过路口的原告王维华驾驶的邦德牌二轮电动自行车相撞，发生道路交通事故，此次事故造成原告王维华受伤、两车不同程度损坏。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费共计216536.94元，原告的其他损失待作出法医鉴定后另行起诉。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭倩辩称，对交通事故发生事实无异议，鲁G×××××号牌小型轿车的车主及驾驶员均系郭倩，鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险一份、商业三者险200000元（并投保不计免赔险），保险期间均为2013年10月31日-2014年10月30日，要求保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，其余部分要求保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，鲁G×××××号牌小型轿车投保交强险及商业三者险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分在商业三者险范围内按照合同约定按责任比例承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月2日7时10分左右，被告郭倩持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（车主：被告郭倩）沿潍坊市北海路由南向北行驶到北海路与翠坊街交叉路口处向东右转弯时，因未注意观察，与沿北海路东侧非机动车道由南向北行驶过路口的原告王维华驾驶的邦德牌二轮电动自行车相撞，发生道路交通事故，此次事故造成原告王维华受伤、两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭倩承担事故全部责任，原告王维华不承担事故责任。
事故发生后，原告王维华于2014年5月2日至2014年6月16日入住潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、腰椎骨折、骨盆骨折、吸入性肺炎。
鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
原告王维华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费166536.94元、后续治疗费50000元，以上共计216536.94元。并主张原告的其他损失待作出法医鉴定后另行起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、门诊病历、住院费用清单、门诊票据、出库单、诊断证明书，被告提供的交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王维华与被告郭倩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭倩承担事故全部责任，原告王维华不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告王维华主张医疗费166536.94元，被告对于2014年5月12日计款3300元的出库单提出异议，本院审查后认为，原告并未提交证据证明该费用与本案的关联性，故对于该份出库单本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张；被告对于原告的其他医疗费证据均无异议，但原告计算数额有误，原告的医疗费应为160968.94元。原告王维华主张后续治疗费50000元，被告对此不予认可，本院审查后认为，原告对于该项主张提交的证据不充分，故对于该项主张本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，在本案中，原告王维华因本次交通事故造成的损失共计160968.94元。
因被告郭倩驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余医疗费150968.94元，依法应由被告郭倩承担赔偿责任。因鲁G×××××号牌小型轿车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭倩与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的商业三者险保险合同的约定，被告郭倩的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。原告因本次交通事故造成的其他损失可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王维华医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王维华医疗费150968.94元；
三、驳回原告王维华在本案中的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，财产保全费520元，共计5068元，由原告王维华负担1229元，被告郭倩负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第186号
原告：冯志勤。
被告：尹旭杰。
本院在审理原告冯志勤诉被告尹旭杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志勤撤回对被告尹旭杰的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 徐中炎
二○一五十月二十八日
书记员 盖淑蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第289号
罪犯侬批鲁，男，1992年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出（2010）个刑初字第187号刑事判决，认定被告人侬批鲁犯抢劫罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬批鲁准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初308号
原告：曾永凤，女，64岁。
委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川四和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川四和律师事务所律师。
被告：四川省广聚钻井技术服务有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇三亚路一段。
法定代表人：谢国平，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远俊（特别授权），系四川致和中律师事务所律师。
原告曾永凤诉被告四川省广聚钻井技术服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告曾永凤于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾永凤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾永凤撤回起诉。
案件受理费1198.00元，由原告曾永凤负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年五月十七日
书记员 伍伦一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10696号
原告李景春，男，1948年3月18日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告李贵洲，男，1975年4月10日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李景春与被告李贵洲合同纠纷一案中，原告李景春于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李景春撤回起诉。
案件受理费1066元，退还原告1016元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王明书
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第399号
申请执行人：徐忠林。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1090号民事判决书徐忠林申请执行刘丽等五人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2410号
原告：魏定花。
委托代理人：周华丰。
委托代理人：李佳萍。
被告：钱张根。
被告：钱水土。
被告：钱阿条。
原告魏定花诉被告钱张根、钱水土、钱阿条生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏定花的委托代理人周华丰、李佳萍，被告钱张根、钱水土、钱阿条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏定花诉称：2013年9月10日，被告钱水土不知为何来拔原告家门口的钢棚柱子，原告上前阻止，遭到三被告的殴打致左手无名指末端骨折，造成原告损失9978.78元，其中医疗费6253.16元、住院伙食补助费160元、误工费2090元、护理费975.62元、交通费500元。由于三被告系侵权人，故要求三被告共同赔偿原告上述损失。
被告钱张根、钱水土、钱阿条一致辩称：三被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告钱张根、钱水土、钱阿条系弟兄姐关系。原告与三被告的母亲系邻居，原告在其屋前搭钢棚，遭被告钱张根、钱水土阻止，2013年9月10日9时许，原告与被告钱张根为上述事由发生争执过程中，被告钱张根抓住原告的手将其甩开，致原告倒地受伤。原告伤后住院8天及门诊治疗，医院诊断；原告头部外伤、左环指中节远端骨折。原告因此产生的合理损失为医疗费6167.66元、住院伙食补助费160元、护理费975.62元、交通费150元，合计7453.28元。
以上事实，由原告申请调取的绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所向原、被告所作的询问笔录，提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院发票、门诊发票、医疗休息证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钱张根在因相邻纠纷发生争执过程中，抓住原告的手并将其甩开致原告倒地受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告钱张根否认致伤原告，与事实不符，本院不予采信。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应扣除伙食费用；住院伙食费、护理费，符合规定；原告主张误工费损失，三被告提出原告在受伤时已超过六十周岁，又没有参加工作，故对原告主张的误工费损失提出否认，本院认为原告在受伤时已超过六十周岁，又未提供证据证明其尚在参加劳动的相关证据，故对原告主张的该项误工费损失，本院不予认定；交通费损失，本院根据原告就医的必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为7453.28元。原告要求被告钱张根承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持；原告请求被告钱水土、钱阿条承担侵权赔偿责任，因其未能提供证据证明被告钱水土、钱阿条对其实施侵权行为，故原告要求该两被告承担赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱张根应赔偿原告魏定花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计7453.28元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏定花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告魏定花负担10元，被告钱张根负担15元，被告钱张根应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月三十日
书记员 谢燕娣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第73号
原告王东，男，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区饰峰家具经营部，住所地济南市。
经营者马晓卫。
本院在审理原告王东诉被告济南市天桥区饰峰家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告王东于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区饰峰家具经营部的起诉。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 郭怡
二〇一五年五月二十日
书记员 李杰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第205号
申请人乐亭县蔡庄环宇泡塑制品厂。厂长，王玉奎
被执行人张帆，男，1970年出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人曹跃武，男，1951年出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
申请执行人王玉奎与被执行人张帆等2人买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2005）乐民初字第504号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张帆等2人未按民事判决书的规定履行义务，王玉奎向本院申请强制执行。本院于2007年7月6日立案执行。该案总标的6046元，经本院强制执行以5500元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2005）乐民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 荣 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初856号
原告：安忠义，男，1991年12月13日生，汉族，住内黄县。
被告：徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。
原告安忠义与被告徐国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安忠义于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告安忠义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安忠义撤诉。
案件受理费200元，由原告安忠义负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月十四日
书记员 陈永霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初24号
原告王海东，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍山东省郓城县，现住晋江市。
被告晋江市公安局青阳派出所，住所地晋江市青阳街道崇德路279号。
法定代表人王伟，该所所长。
本院在审理原告王海东不服被告晋江市公安局青阳派出所治安行政处罚一案中，原告以其起诉主体错误，欲另行起诉为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王海东负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执16号
申请执行人薛海泉，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被执行人董永继，农民。
被执行人丁琪，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执16号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执16号之一
申请执行人薛海泉，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被执行人董永继，农民。
被执行人丁琪，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第162号民事判决书，在执行薛海泉与被执行人董永继、丁琪债权纠纷一案中，申请执行人薛海泉向本院申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请不违反法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）菏开民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第88号
原告李某甲，农民。
委托代理人邵道厚。
被告张某，农民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭作出了判决。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年同居生活，××××年××月生育一女取名李某乙，××××年××月××日在原严家乡人民政府补办结婚登记手续。婚后由于性格差异，双方常为家庭琐事争吵，从而导致夫妻感情破裂。被告于2007年2月离家外出，至今下落不明。现原告向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女随其生活。
被告张某未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提供相应的证据。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证（原件）2份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县王阜乡金家岙村村委会证明（原件）1份，用以证明被告下落不明的事实。
原告李某甲提供的2份证据，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性的法定要件，本院依法予以采信。
根据原告李某甲在庭审中的陈述和本院依法采信的有效证据，本院对原告李某甲诉称事实予以认定。
本院认为：被告离家外出多年，至今下落不明；且原、被告分居已满两年。根据夫妻关系现状及有无和好可能等情况的综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。对原告要求婚生女李某乙随其共同生活的诉请，因现被告下落不明，从有利于婚生女成长出发，本院对其诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生女李林随原告李某甲共同生活，由其抚养教育成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年二月十六日
书记员 田 军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执942号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人吕成寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01019号，依法向被执行人吕成寿发出执行通知书，责令被执行人吕成寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕成寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕成寿（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币727720.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执942号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人吕成寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01019号，依法向被执行人吕成寿发出执行通知书，责令被执行人吕成寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕成寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕成寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币727720.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地。法定代表人：徐国民。委托代理人：王晖，该行职工。被执行人：徐向阳。被执行人：缙云县昌成缝纫配件厂，住所地缙云县。法定代表人：吕成寿。被执行人：吕成寿。被执行人：吕夏莲。被执行人：卢宏杰。被执行人：黄静。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人徐向阳、缙云县昌成缝纫配件厂、吕夏莲、卢宏杰、黄静、吕成寿金融借款合同纠纷一案中，尚未执行727720.83元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执942号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年九月十八日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第592号
原告周传合，居民。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人谭文，经理。
委托代理人（特别授权）吴跃。
本院在审理原告周传合与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司申请对周传合医疗费非医保项目进行鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月十六日
书记员 房智慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1456号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度文盲，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日，2015年9月27日被释放；2016年10月11日被羁押，次日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，2016年10月22日被释放；2016年11月6日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日，2016年11月17日被释放；2017年7月6日被羁押，�日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：
一、2015年9月11日16时许，被告人何某某至广州市荔湾区南**号门口，盗走被害人黄某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（价格认定人民币1470元）。得手后，被告人何某某在携赃逃跑途中被人赃并获。赃物已发还被害人黄某。
二、2016年10月11日19时许，被告人何某某伙同罗某（另案处理）至广州市海珠区同福东路某猪肚煲鸡店门前，盗走被害人管某停放在该处电动车中的迪斯远锂电池1块。得手后，两人在携赃逃跑途中被人赃并获。赃物已发还�害人管某。
三、2016年11月6日18时许，被告人何某某伙同严德文至广州市越秀区中山四路**号门口，撬锁准备盗走被害人陈某1停放在该处的顺风牌电动车1辆，被群众当场抓获而未得逞。赃物已发还被害人陈某1。
四、2017年7月6日4时许，被告人何某某伙同“高佬”（另案处理）至广州市天河区黄埔大道西富力盈隆广场门口的人行道自行车停放点，盗走被害人林某停放在该处的星越驰牌电动单车1辆（价格认定人民币1435元）。得手后，两人在携赃逃跑途中被民警人赃并获，另缴获作案工具套头、套筒各1个。赃物已发还被害人林某。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人何某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人何某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，�提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某伙同他人已经着手实行第三宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押41日（2015年9月11日至2015年9月27日被羁押17日；2016年10月11日至2016年10月22日被羁押12日；2016年11月6日至2016年11月17日被羁押12日），羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳]。
二、缴获的作案工具套头、套筒各1个予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月十五日
书记员 戴凡宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初341号
原告刘某某，女，1982年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭甲某，男，1976年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人彭乙某，男，1948年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告彭甲某父亲，。
原告刘某某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宁、被告彭甲某及其法定代理人彭乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年2月2日在茶陵县民政局办理了结婚登记，2004年正月举办了婚宴，2007年10月16日生下儿子彭某。原告与被告从相识到正式确立关系时间较短，双方都不够了解，所以在婚后，便经常因为一些琐事而吵架，小孩出生后，原告在家带小孩，被告在外打工，赚的钱宁愿交给被告的哥哥，也不交给原告，从2010年4月份开始，原告与被告分居至今。综上所述，原告认为夫妻感情彻底破裂，特起诉法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子彭某由被告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件1张，证明原告刘某某与被告彭甲某之间的夫妻关系；
2.离婚协议复印件1份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂及双方就离婚的一系列问题达成了协议。
被告彭甲某的法定代理人辩称，被告婚前是一个很正常的人，2009年被告在外打工，晚上下班时从阳台上摔下，导致右脚关节骨折，共花费医疗费32956元，事发后，原告开始与被告闹离婚，2012年原告外出打工，因贩毒被判刑三年，被告知情后精神失常，被告哥哥带被告到湘潭市精神病医院治疗，花费医疗费15000元，2013年在广州医院取骨架钢板花费8000元，这些钱都是由被告哥哥支付。目前，被告生活困难，完全丧失劳动能力，生活都不能自理，并长期服药治疗，在家靠低保维持生活。综上所述，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，只要原告支付婚姻期间的共同欠债2万元，补偿彭甲某精神伤害费5万元，以及婚生子彭某必须由两人共同抚养，原告支付每月600元的抚养费至小孩18岁止，共计64800元（9年），并要求一次性付清，才同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.出生医学证明复印件1张、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告的婚生子彭某的身份信息；
2.腰陂中心医院门诊病历原件1份，证明被告在腰陂中心医院被诊断属于脑外伤精神障碍。
被告对原告提交的证据1无异议;证据2的真实性无异议，但是原告没有按照协议内容履行，且原、被双方未到民政局办理离婚手续。
原告对被告提交的证据1无异议;对证据2的真实性无异议，但是不能证明被告患有精神类疾病。
经审查，对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2系离婚协议复印件被告有异议，尽管被告对其真实性无异议，但结合庭审查明情况，鉴于被告当时的身体状况，本院对其证明目的不予采信。
对被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2系门诊病历被告对其真实生无异议，同时结合庭审查明情况，对此，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2004年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，2004年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼，2007年10月16日生一子，取名彭某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后被告在外务工摔倒受伤，从而患有脑外伤精神障碍，现还在服药治疗。现原告认为被告对家庭及小孩不负责任，以及与被告从2010年开始分居至今导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经他人介绍相识，婚初感情尚可，从结婚至今已有十二年时间，并共同生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。本案中，原告诉称被告对家庭及小孩不负责任，以及与被告从2010年开始分居至今，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供合法有效的证据予以证明，同时通过庭审查明，即结婚后被告在外务工摔倒受伤从而患有脑外伤精神障碍，而原、被告作为夫妻，应该有相互扶持的义务，只要原告细心照顾被告，督促被告加强治疗，被告的疾病有治愈的可能，夫妻关系也有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 沈利平
二〇一六年四月二十日
代书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初341号原告刘某某，女，1982年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告彭甲某，男，1976年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。法定代理人彭乙某，男，1948年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告彭甲某父亲，。原告刘某某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宁、被告彭甲某及其法定代理人彭乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年2月2日在茶陵县民政局办理了结婚登记，2004年正月举办了婚宴，2007年10月16日生下儿子彭某。原告与被告从相识到正式确立关系时间较短，双方都不够了解，所以在婚后，便经常因为一些琐事而吵架，小孩出生后，原告在家带小孩，被告在外打工，赚的钱宁愿交给被告的哥哥，也不交给原告，从2010年4月份开始，原告与被告分居至今。综上所述，原告认为夫妻感情彻底破裂，特起诉法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子彭某由被告抚养。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表复印件1张，证明原告刘某某与被告彭甲某之间的夫妻关系；2.离婚协议复印件1份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂及双方就离婚的一系列问题达成了协议。被告彭甲某的法定代理人辩称，被告婚前是一个很正常的人，2009年被告在外打工，晚上下班时从阳台上摔下，导致右脚关节骨折，共花费医疗费32956元，事发后，原告开始与被告闹离婚，2012年原告外出打工，因贩毒被判刑三年，被告知情后精神失常，被告哥哥带被告到湘潭市精神病医院治疗，花费医疗费15000元，2013年在广州医院取骨架钢板花费8000元，这些钱都是由被告哥哥支付。目前，被告生活困难，完全丧失劳动能力，生活都不能自理，并长期服药治疗，在家靠低保维持生活。综上所述，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，只要原告支付婚姻期间的共同欠债2万元，补偿彭甲某精神伤害费5万元，以及婚生子彭某必须由两人共同抚养，原告支付每月600元的抚养费至小孩18岁止，共计64800元（9年），并要求一次性付清，才同意离婚。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.出生医学证明复印件1张、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告的婚生子彭某的身份信息；2.腰陂中心医院门诊病历原件1份，证明被告在腰陂中心医院被诊断属于脑外伤精神障碍。被告对原告提交的证据1无异议;证据2的真实性无异议，但是原告没有按照协议内容履行，且原、被双方未到民政局办理离婚手续。原告对被告提交的证据1无异议;对证据2的真实性无异议，但是不能证明被告患有精神类疾病。经审查，对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2系离婚协议复印件被告有异议，尽管被告对其真实性无异议，但结合庭审查明情况，鉴于被告当时的身体状况，本院对其证明目的不予采信。对被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2系门诊病历被告对其真实生无异议，同时结合庭审查明情况，对此，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2004年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，2004年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼，2007年10月16日生一子，取名彭某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后被告在外务工摔倒受伤，从而患有脑外伤精神障碍，现还在服药治疗。现原告认为被告对家庭及小孩不负责任，以及与被告从2010年开始分居至今导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉到法院，请求判令所诉。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经他人介绍相识，婚初感情尚可，从结婚至今已有十二年时间，并共同生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。本案中，原告诉称被告对家庭及小孩不负责任，以及与被告从2010年开始分居至今，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供合法有效的证据予以证明，同时通过庭审查明，即结婚后被告在外务工摔倒受伤从而患有脑外伤精神障碍，而原、被告作为夫妻，应该有相互扶持的义务，只要原告细心照顾被告，督促被告加强治疗，被告的疾病有治愈的可能，夫妻关系也有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告彭甲某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 沈利平二〇一六年四月二十日代书记员 谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。