wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第55号
原告毛××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告项××。
被告孙××。
本院在审理原告毛××诉被告项××、孙××民间借贷
纠纷一案中，原告毛××于2008年12月23日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告项××的公积金在33000元范围内进行
保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告项××在丽水市公积金管理中心遂昌分
中心的公积金33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周惠平
二０〇八年十二月二十三日
书记员 陈凌勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第232号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏××，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人苏××犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月五日作出（2014）南刑初字第179号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人苏××有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人苏××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人苏××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人苏××主动申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第992号
原告范某，女，1985年7月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1982年2月3日生，汉族，居民，原住临清市。
原告范某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气，被告于2010年4月离家出走，下落不明。我与被告感情已破裂，要求与被告离婚，自行抚养孩子。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月29日生一子高某，现随原告生活。原、被告婚后经常生气，被告于2010年4月份离家出走与原告分居至今。原告曾于2011年3月诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年9月1日判决不准原被告离婚。原告于2012年5月28日再次诉至本院要求与被告离婚，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实有原告陈述，（2011）临民一初字第361号判决书、临清市古楼居委会证明、临清市桑树园居委会证明、本院对被告的哥哥高某的调查笔录、证人杨某的证言等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后经常生气，致使二人感情出现裂痕，被告离家出走两年有余，二人互不履行夫妻义务，原告两次起诉要求离婚，应视二人夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法准许二人离婚。原告要求自行抚养孩子，孩子由原告抚养为宜，对原告自行抚养孩子的要求本院予以支持，被告可随时探视孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告高某离婚。
二、原、被告之子高俊豪由原告自行抚养。被告高某可随时探视孩子。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年二月十六日
书记员 张子娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审155号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为聂晓丹缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为聂晓丹缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为聂晓丹缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00104号
申请人徐州市启源物资贸易有限公司，住所地徐州市共建路奎西酒厂1号楼4-202。
法定代表人李邦超，该公司总经理。
申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐州市启源物资贸易有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005123531322、出票金额人民币10万元、出票行无锡交行、出票日期2014年12月4日、到期日期2015年6月4日、出票人江阴市昌鑫服饰辅料有限公司、收款人常州昌瑞纺织品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2138号
原告：舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地舟山市临城田螺峙前山14号，统一社会信用代码91330900727614329L。
法定代表人：刘忠灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：陈志芳。
原告舟山市临城新区开发建设有限公司与被告陈志芳合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告舟山市临城新区开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋占用的实际损失共计101340元（计算至2015年10月22日）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告房屋占用的实际损失共计101340元（自2011年3月1日计算至2016年2月底）。事实和理由：2007年9月，原告（）、案外人舟山市海蓝房屋拆迁有限责任公司（受委托拆迁单位）和被告（）共同签订了一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定：拆迁被告所有的坐落于临城镇横塘村陈家塘村陈家35号，面积143.45平方米的房屋；安置用房为临城桃湾新村三区22幢二单元的房屋（期房），建筑面积为168.90平方米。此外，《房屋拆迁产权调换协议》还约定了房屋搬迁、奖励及安置房屋交付时间。2010年，原告将上述安置用房交付被告使用。被告搬进该房屋后向原告提出房屋存在质量问题。为避免纠纷，原告同意被告换房，并于2010年10月21日与被告签订了《调房协议》。《调房协议》约定：坐落于桃湾新村三区22幢二单元的原安置房调换为坐落于临城沧海新村33幢二单元的房屋（建筑面积为157.78平方米）和坐落于长升新村36幢501室的房屋（建筑面积为43.27平方米）；新安置房竣工交付，被告腾空原安置房时，原告应对被告原安置房进行验收，如发现被告损害，原告已补偿被告的装璜和附属物，被告按照补偿金额给原告。2010年10月22日，原告将《调房协议》约定的新安置用房交付给被告。被告搬进新安置房后未在合理期间内将原安置房腾退给原告，并一直违法霸占房屋。原告多次要求被告进行腾退，但被告一直到2016年3月才腾退，由此造成原告的经济损失。按照舟山市新城管理委员会会议纪要的精神，拆迁安置被征收人自行解决临时过渡用房的，临时过渡费以每月每平方米10元进行补助，被告不合理占用房屋的时间应为5年，故原告每年的实际损失为20268元，5年的损失共计101340元。原告认为，原、被告签订的《调房合同》合法有效，双方均应全面履行约定的义务。合同中虽未明确约定被告腾退的时间，但从第五条的约定中可以看出，被告腾退原安置房是在竣工交付后的合理时间内，原告酌情确定为5个月。但被告为了达到多占房屋的目的，违反合同约定，不顾原告多次的腾退要求，一直占用该安置房，严重侵犯了原告的利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求公正裁判。
本院经审查认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》和《调房协议》均属于行政协议，本案系原、被告因上述协议的履行所引发的纠纷，故本案应属行政案件受案范围，原告的本次起诉，本院予以驳回，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市临城新区开发建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年九月七日
书记员 郑涵文
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初4号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被延长县公安局执行逮捕,现羁押于延长县看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被延长县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕,现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日晚23时许，王某某伙同李某某酒后进入瓦窑渠阚某某小卖部，对在场打麻将的人进行辱骂，经阚某某劝阻后，王某某踹翻小卖部麻将桌，李某某将小卖部货物砸向在场打麻将人员。后二人又窜入瓦窑渠阚某甲院中，踹门进入郭某某家中，持铁棍威胁并索要钱财，在发现不是阚某甲家后询问郭某某阚某甲家地址，在询问过程中发现阚某甲妻子郝某某在院内走动，二人随即上前对郝某某实施殴打，郝某某躲避至家中，二人追至其家中，对阚某甲实施殴打并索要钱财。王某某在殴打阚某甲过程中，李某某用开水壶砸向阚某甲，阚某甲被开水烫伤，郭某某见状后拨打110报警，二人发现后仓皇逃窜。民警迅速出警在瓦窑渠路边将李某某抓获。经鉴定，阚某甲之损伤属轻伤二级。
2016年7月25日，王某某到延长县公安局投案。
案发后，二被告人家属分别对被害人之损伤予以赔偿并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人王某某、李某某的供述、被害人阚某甲的陈述、证人郝某某、刘某某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某酒后随意殴打他人，造成被害人轻伤二级的后果，属情节恶劣，其行为已共同构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某首先产生犯意，伙同被告人李某某殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某系随同被告人王某某实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，应当认定为罪责较轻的主犯。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人能够积极赔偿被害人医药费的等各项损失并已兑付，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
三、随案移送的作案工具铁棍一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘杰
二〇一七年一月十八日
书记员 白皓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00352号
原告高振勋。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告高振勋与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告高振勋到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用7010元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据3份。证明：原告交纳入住费7010元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年11月3日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月6日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用7010元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告高振勋办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1314号
原告：白城通业机械装备（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于伟，系董事长。
委托诉讼代理人：郑国涛，系职工。
被告：长春旭阳天倬汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：×××。
原告白城通业机械装备（集团）有限公司（以下简称通业公司）与被告长春旭阳天倬汽车零部件有限公司（以下简称旭阳天倬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城通业机械装备（集团）有限公司到庭参加诉讼，被告长春旭阳天倬汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城通业机械装备（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款本金49595.00元，利息7635.00元（暂计算至2018年4月8日，此后利息依法在开庭时主张至本息付清为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年10月13日签订合同，被告委托原告加工铸件6.5吨，货款价值49595.00元；原告于12月15日将被告委托加工产品保质保量履约完毕，但被告对货款19595.00元至今未予支付，由于原告生产经营资金需求，多次向被告主张权利，被告以种种理由拖延支付。现原告被迫向贵院提出诉讼请求，更希望在法庭的主持下调解结案，收回案款。如被告一意孤行，不顾及原告此前的善行，我行我素，原告方也将一如既往的依法维权。
长春旭阳天倬汽车零部件有限公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日通业公司与旭阳天倬公司签订购销合同，旭阳天倬公司委托通业公司加工铸件约7吨，总价约53410.00元。通业公司实际加工铸件6.5吨，货款价值49595.00元。2017年8月7日通业公司给旭阳天倬公司出具来往款项询证函，截至2017年7月31日，旭阳天倬公司欠通业公司货款49595.00元，数据证明无误处盖有旭阳天倬公司财务专用章。
本院认为，通业公司与旭阳天倬公司签订《产品订购合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定严格履行合同义务。通业公司已履行供货义务，但旭阳天倬公司未按约定支付货款，其行为已经构成违约。通业公司于2017年7月31日向旭阳天倬公司发出《来往款项询证函》进行催收，旭阳天倬公司已盖章认可。故旭阳天倬公司应向通业公司支付49595.00元货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方在合同中未约定利息，也未约定逾期利率，故应由旭阳天倬公司按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告长春旭阳天倬汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告白城通业机械装备（集团）有限公司货款49595.00元，并从2017年7月31日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由长春旭阳天倬汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一八年七月六日
书记员 于佳琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2072号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨xx（绰号“雷子”），＊＊＊出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省郎溪县，暂住地上海市龙漕路＊＊＊弄＊＊＊号***室。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。同年2月9日被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年3月24日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，同年4月27日被上海市徐汇区人民法院取保候审。同年5月4日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人张xx（绰号“华子”），＊＊＊出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省郎溪县，暂住地上海市古宜路＊＊＊弄＊＊＊号***室。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人王xx（绰号“二子”），＊＊＊出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省郎溪县，暂住地上海市凯旋路＊＊＊弄＊＊＊号***室。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。同年2月9日被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年3月24日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，同年4月27日被上海市徐汇区人民法院取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张xx、王xx、杨xx犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）徐刑初字第275号刑事判决，对被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。原审被告人杨xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨xx申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨xx、原审被告人张xx、王xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨xx撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更43号
罪犯樊建彬，男，1979年3月25日出生于新疆生产建设兵团农六师，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2010年8月19日以（2010）芳
刑初字第31号刑事判决书,以被告人樊建彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月1日以（2010）农六法刑终字第32号刑事判决驳回上诉，维持原判。于2010年11月25日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月；2016年3月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯樊建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分151.52分，名列五家渠监狱四监区菜地片区13名罪犯第3名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊建彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2562号
原告韩初波，男，汉族，1962年6月20日出生，住即墨市。
被告代令宝，男，汉族，1956年11月9日出生，住即墨市。
本院在审理原告韩初波与被告代令宝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩初波撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担
审判员 周方杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨俊霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第97号
原告：海宁市丁桥汽车修配厂，住所地：海宁市丁桥镇。
法定代表人：杨建松，厂长。
委托代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师助理。
被告：俞金初，
市丁桥镇芦湾村陈家溇30号。
本院在审理原告海宁市丁桥汽车修配厂诉被告俞金初承揽
合同纠纷一案中，原告海宁市丁桥汽车修配厂于2010年5月26
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市丁桥汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海宁市丁�汽车修配厂负担。
代理审判员 章 懿
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王仲海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4047号
原告：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路153号，统一社会信用代码12340200485122179X。
法定代表人：李平，校长。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：帅国生，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省九江市永修县。
原告芜湖市第十一中学诉被告帅国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13立案，原告芜湖市第十一中学于2017年6月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许芜湖市第十一中学撤诉。
案件受理费减半收取75，由原告芜湖市第十一中学负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年六月二十六日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2084号
原告：白奇星，男，1978年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈根兄，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，其他情况不详。
本院在审理原告白奇星与被告陈根兄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白奇星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白奇星负担。
审判员初文倩
二〇一八年三月十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2084号原告：白奇星，男，1978年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈根兄，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，其他情况不详。本院在审理原告白奇星与被告陈根兄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白奇星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白奇星负担。审判员初文倩二〇一八年三月十二日书记员高泽西
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第312号
原告：谢某。
委托代理人：周光治、陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，家庭琐事繁多，双方的矛盾也日趋尖锐，于2011年11月开始至今长期处于分居生活状态。为此，原告于2013年12月30日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告及孩子的身份情况。3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。4、民事判决书及生效证明书，证明原告因感情不合起诉离婚、现再次起诉符合法定程序的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证，本院认为：证据1至4，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。原告于2013年12月30日起诉要求离婚，本院于2014年6月3日判决驳回离婚诉请，该判决于2014年8月24日生效。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。由于双方分居生活较长时间，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院起诉与被告离婚，判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现再次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加应诉，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿张某乙，现已随原告生活多年，且被告没有到庭或书面要求抚养其女儿，原告要求抚养其至独立生活，本院予以支持，抚养费应双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告谢某抚养至独立生活，被告张某甲支付给原告谢某子女抚养费50000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、被告张某甲享有每月探望女儿张某乙二次的权利，原告谢某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
张某甲：(身份证号码330327197908210951，户籍地：苍南县灵溪镇塘南二街6-11幢第一单元602室，现住苍南县宜山镇站前居振兴巷4-2号)：
本院受理原告谢某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2015）温苍民初字第312号民事判决书，本院判决如下：一、准予原告谢某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张芷晴由原告谢某抚养至独立生活，被告张某甲支付给原告谢某子女抚养费50000元，限于本判决十年功效后三十日内一次性付清。本案受理费300元，由原告谢某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
特此公告
二○一五年七月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第312号原告：谢某。委托代理人：周光治、陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被告：张某甲。原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，家庭琐事繁多，双方的矛盾也日趋尖锐，于2011年11月开始至今长期处于分居生活状态。为此，原告于2013年12月30日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。被告张某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告及孩子的身份情况。3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。4、民事判决书及生效证明书，证明原告因感情不合起诉离婚、现再次起诉符合法定程序的事实。原告提交的前述证据，经庭审出示质证，本院认为：证据1至4，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。原告于2013年12月30日起诉要求离婚，本院于2014年6月3日判决驳回离婚诉请，该判决于2014年8月24日生效。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。由于双方分居生活较长时间，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院起诉与被告离婚，判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现再次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加应诉，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿张某乙，现已随原告生活多年，且被告没有到庭或书面要求抚养其女儿，原告要求抚养其至独立生活，本院予以支持，抚养费应双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某乙由原告谢某抚养至独立生活，被告张某甲支付给原告谢某子女抚养费50000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；三、被告张某甲享有每月探望女儿张某乙二次的权利，原告谢某应予以配合并提供方便。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  江新源代理审判员  林超方人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月二十日代书 记员  叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省苍南县人民法院公告张某甲：(身份证号码330327197908210951，户籍地：苍南县灵溪镇塘南二街6-11幢第一单元602室，现住苍南县宜山镇站前居振兴巷4-2号)：本院受理原告谢某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2015）温苍民初字第312号民事判决书，本院判决如下：一、准予原告谢某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张芷晴由原告谢某抚养至独立生活，被告张某甲支付给原告谢某子女抚养费50000元，限于本判决十年功效后三十日内一次性付清。本案受理费300元，由原告谢某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]特此公告二○一五年七月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2405号
原告赵振龙，男，汉族，1957年1月9日出生，住陕西省华县。
被告申力，女，汉族，1959年3月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵振龙诉被告申力不当得利纠纷一案中，原告赵振龙于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振龙撤回起诉。
本案案件受理费934元，由原告赵振龙减半负担467元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 田 建
二〇一八年五月八日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2685号
被执行人：杜树真，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：张德恕，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。
杜树真、张德恕犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2017）辽0281刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2685号被执行人：杜树真，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：张德恕，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。杜树真、张德恕犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2017）辽0281刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1381号
原告张尧仁。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告何国胜。
原告张尧仁为与被告何国胜民间借贷纠纷一案，于2002年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施国清、被告何国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尧仁诉称，2000年2月2日，被告何国胜向原告借款9,000元，约定到同年年底归还。但到期后被告为按约还款，现要求被告归还上述借款。原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条一份。
被告何国胜辩称，该款是1999年间被告与原告在参与赌博过程中所借，当初共借9,500元，已归还1,000元，尚欠8,500元，在2000年2月2日出具的欠条中含有500元的利息，因是赌博所欠的款，所以不同意归还。被告对其主张未提供证据证明。
经�理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告出借资金后，有权要求被告按期归还，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告的辩称无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何国胜应归还原告张尧仁借款9,000元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年五月二十日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更223号
罪犯马耀云。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人马耀云犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年07月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年08月12日起至2020年02月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马耀云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马耀云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马耀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀云减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年8月12日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1591号
上诉人（一审被告）：覃木政，男，生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：凌小华，男，生，汉族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：戚东升，男，壮族，1962年8月12日生，住广西河池市金城江区。
上诉人覃木政因与被上诉人凌小华合伙协议纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人覃木政提出上诉，请求：l、依法撤销(2017)桂1281民初1501号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清债权、债务的来源，仅凭一纸《欠条》直接认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系，缺乏事实依据，属于认定事实错误，导致本案误判。事实上上诉人与被上诉人于2006年合伙经营木材生意，上诉人负责木材的购销价格、修路、民工砍伐、办理砍伐木材相关手续等工作，被上诉人负责筹集收购木材款项，收支经营款和偿还借款本息等财务工作，约定利润均分，风险共担。项目投资5.61万元，投资款由被上诉人向刘厚佰、彭瑞斌和韦京春借款5.5万元，借期三个月，利息1100元，本息共计5.61万元。项目完成结算，除去成本，项目回收5.11万元，项目亏损5000元，项目回收款全部由被上诉人收执，未曾分配。上诉人和被上诉人在该合作项目中，每人亏损2500元，上诉人和被上诉人只要各出资2500元，共5000元，加上项目回收款5.11万元，可凑足5.61万元还清项目的借款本息。至始至终，上诉人只承担亏损2500元，就算欠款也只有2500元的债务，哪来几万元的欠款？本案中，被上诉人诉称的债权债务的根本不存在，被上诉人的诉请没有事实和法律依据。一审法院罔顾事实，在未查明债权债务的来龙去脉，仅凭一纸《欠条》就认定债权�债务的存在，违反了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，导致了本案的误判。
被上诉人答辩称，我认定上诉人的主张不是事实，一审认定事实清楚，证据适合充分。被上诉人有206.7.2的欠条为据，在欠款之前被上诉人确实与上诉人有过合伙关系，但是上诉人与被上诉人在2016.7.2之前已经双方结算清楚，之后才立下欠条。上诉人是完全行为能力人，所立的欠条是他本人真实意识表示，上诉人想否认欠条是没有事实和法律依据。上诉人可以在一年内申请撤销，但至今没有表示。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
一审原告凌小华向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告覃木政偿还给原告凌小华欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告覃木政负担。
一审法院经审理认定如下事实：原、被告合伙经营木头，双方口头约定，原告负责出资、管理账目，被告负责联系木头及办理其他相关手续，盈利平分，亏损平摊，被告儿子代被告还给原告10200元，原告出具收条给被告，收条内容为：“今收到覃木政儿子代还现金人民币壹万零贰佰元整（10200.00元）。尚欠余款壹万元整（10000.00）。注、该款是与覃木政做木头生意他所欠下我的款项。之前所有的欠条作废。以今日写的欠条为准。收款人：凌小华”,该收条原件为被告持有。当日，被告立下欠条给原告，欠条内容为：“欠到凌小华原合伙做木头款壹万元整。¥10000元，以今日欠条的数目为准。到还清。欠款人：欠主：覃木政。”。欠款逾期后，原告向被告催款无果而诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方合伙经营木头，被告于2016年7月21日立下《欠条》给原告，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十五条的规定，可以认定上述《欠条》即是原、被告双方就合伙清算达成的债权债务协议。《欠条》中的债权人系凌小华，债务人系覃木政。我国法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。因此，原告诉请被告偿还其欠款10000元，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩解原、被告双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，原告已于2012年12月前将欠款付清；原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关，因其未能提供证据证明，该院不予采信；被告辩解其在书写的欠条系原告的胁迫所为，被告既未提供证据�明，亦未提起撤销之诉，故该院亦不予采信。据此判决：被告覃木政应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌小华欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃木政负担
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辨意见，本案争议的焦点是：上诉人2016年7月2日出具的《欠条》是否能作为本案的定案依据。
本案上诉人与被上诉人长期合伙经营木材生意是双方均认可的事实。2016年7月2日之前，双方就合伙事项有过阶段性的结算，2008年、2010年和2014年也确有上诉人给被上诉人出具欠条和被上诉人向上诉人出具收条的事实，但双方最后的结算是在2016年7月2�，当日，不仅有上诉人给被上诉人出具的《欠条》，还有上诉人儿子代上诉人偿还10200元合伙生意欠款的《收条》，收条上明确说明之前所有的欠条作废，以当日写的欠条为准。而上诉人上诉主张“项目投资5.61万元，投资款由被上诉人向刘厚佰、彭瑞斌和韦京春借款5.5万元，借期三个月，利息1100元，本息共计5.61万元。项目完成结算，除去成本，项目回收5.11万元，项目亏损5000元，上诉人和被上诉人在该合作项目中，每人亏损2500元，就算欠款也只有2500元的债务”未能提供证据证实。因此上诉人认为一审法院未查清债权债务的来源，仅凭一纸《欠条》直接认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系缺乏事实依据理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定�实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘清华
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1591号上诉人（一审被告）：覃木政，男，生，壮族，农民，住广西宜州市。委托诉讼代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：凌小华，男，生，汉族，农民，住广西宜州市。委托诉讼代理人：戚东升，男，壮族，1962年8月12日生，住广西河池市金城江区。上诉人覃木政因与被上诉人凌小华合伙协议纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人覃木政提出上诉，请求：l、依法撤销(2017)桂1281民初1501号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清债权、债务的来源，仅凭一纸《欠条》直接认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系，缺乏事实依据，属于认定事实错误，导致本案误判。事实上上诉人与被上诉人于2006年合伙经营木材生意，上诉人负责木材的购销价格、修路、民工砍伐、办理砍伐木材相关手续等工作，被上诉人负责筹集收购木材款项，收支经营款和偿还借款本息等财务工作，约定利润均分，风险共担。项目投资5.61万元，投资款由被上诉人向刘厚佰、彭瑞斌和韦京春借款5.5万元，借期三个月，利息1100元，本息共计5.61万元。项目完成结算，除去成本，项目回收5.11万元，项目亏损5000元，项目回收款全部由被上诉人收执，未曾分配。上诉人和被上诉人在该合作项目中，每人亏损2500元，上诉人和被上诉人只要各出资2500元，共5000元，加上项目回收款5.11万元，可凑足5.61万元还清项目的借款本息。至始至终，上诉人只承担亏损2500元，就算欠款也只有2500元的债务，哪来几万元的欠款？本案中，被上诉人诉称的债权债务的根本不存在，被上诉人的诉请没有事实和法律依据。一审法院罔顾事实，在未查明债权债务的来龙去脉，仅凭一纸《欠条》就认定债权�债务的存在，违反了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，导致了本案的误判。被上诉人答辩称，我认定上诉人的主张不是事实，一审认定事实清楚，证据适合充分。被上诉人有206.7.2的欠条为据，在欠款之前被上诉人确实与上诉人有过合伙关系，但是上诉人与被上诉人在2016.7.2之前已经双方结算清楚，之后才立下欠条。上诉人是完全行为能力人，所立的欠条是他本人真实意识表示，上诉人想否认欠条是没有事实和法律依据。上诉人可以在一年内申请撤销，但至今没有表示。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。一审原告凌小华向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告覃木政偿还给原告凌小华欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告覃木政负担。一审法院经审理认定如下事实：原、被告合伙经营木头，双方口头约定，原告负责出资、管理账目，被告负责联系木头及办理其他相关手续，盈利平分，亏损平摊，被告儿子代被告还给原告10200元，原告出具收条给被告，收条内容为：“今收到覃木政儿子代还现金人民币壹万零贰佰元整（10200.00元）。尚欠余款壹万元整（10000.00）。注、该款是与覃木政做木头生意他所欠下我的款项。之前所有的欠条作废。以今日写的欠条为准。收款人：凌小华”,该收条原件为被告持有。当日，被告立下欠条给原告，欠条内容为：“欠到凌小华原合伙做木头款壹万元整。¥10000元，以今日欠条的数目为准。到还清。欠款人：欠主：覃木政。”。欠款逾期后，原告向被告催款无果而诉至本院。一审法院认为，原、被告双方合伙经营木头，被告于2016年7月21日立下《欠条》给原告，根据《最高人民法院的规定》第十五条的规定，可以认定上述《欠条》即是原、被告双方就合伙清算达成的债权债务协议。《欠条》中的债权人系凌小华，债务人系覃木政。我国法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。因此，原告诉请被告偿还其欠款10000元，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩解原、被告双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，原告已于2012年12月前将欠款付清；原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关，因其未能提供证据证明，该院不予采信；被告辩解其在书写的欠条系原告的胁迫所为，被告既未提供证据�明，亦未提起撤销之诉，故该院亦不予采信。据此判决：被告覃木政应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌小华欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃木政负担二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辨意见，本案争议的焦点是：上诉人2016年7月2日出具的《欠条》是否能作为本案的定案依据。本案上诉人与被上诉人长期合伙经营木材生意是双方均认可的事实。2016年7月2日之前，双方就合伙事项有过阶段性的结算，2008年、2010年和2014年也确有上诉人给被上诉人出具欠条和被上诉人向上诉人出具收条的事实，但双方最后的结算是在2016年7月2�，当日，不仅有上诉人给被上诉人出具的《欠条》，还有上诉人儿子代上诉人偿还10200元合伙生意欠款的《收条》，收条上明确说明之前所有的欠条作废，以当日写的欠条为准。而上诉人上诉主张“项目投资5.61万元，投资款由被上诉人向刘厚佰、彭瑞斌和韦京春借款5.5万元，借期三个月，利息1100元，本息共计5.61万元。项目完成结算，除去成本，项目回收5.11万元，项目亏损5000元，上诉人和被上诉人在该合作项目中，每人亏损2500元，就算欠款也只有2500元的债务”未能提供证据证实。因此上诉人认为一审法院未查清债权债务的来源，仅凭一纸《欠条》直接认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系缺乏事实依据理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定�实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涛审判员 韦 媛审判员 覃 阳二〇一七年十一月三十日书记员 刘清华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2294号
罪犯郭秋文，曾用名郭秀阁，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人郭秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金5000元（全部交纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭秋文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭秋文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元（全部交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3163号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人金润鲜（聋哑人），女，1994年11月15日出生，畲族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。
被执行人金润鲜盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金1000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保4号
本院于2016年1月20日立案受理的周淼申请执行刘文田、向灵芝、芷江侗族自治县大自然绿化苗木专业合作社、芷江和平园林木工程有限公司财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初111号民事裁定，冻结了刘文田、向灵芝、芷江侗族自治县大自然绿化苗木专业合作社、芷江和平园林木工程有限公司的银行存款或其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月一日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初414号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某。因失火于2016年2月21日被宁远县森林公安局行政拘留十日，2016年3月3日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年3月9日因宁远县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年3月11日由宁远县森林公安局取保候审，2016年8月4日由宁远县人民检察院取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员聂绍进、何玉玲组成合议庭，于2016年8月23日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员何春担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月20日下午2时许，被告人杨某某与侄女到本村“倒里葫芦”山场为其祖先扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人宁远县清水桥镇三脚岭村和被害人郑某胜营造在“倒里葫芦”、“十亩里”等山场的松树林地。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积7.47公顷。
2016年3月3日，被告人杨某某在宁远县森林公安局民警电话传唤下到案。
本院查明的事实与检察院指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人杨某某已与被害人郑某胜，被害人宁远县清水桥镇三脚岭村第1、2、3、4、5组达成民事赔偿协议，并依约赔偿了被害方经济损失共计人民币13,600元；被害人均表示对被告人杨某某给予谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某未提出异议，且有被害人郑某胜、郑某艳（郑某胜之妻）的陈述；证人杨某艳、杨某胆、杨某国的证言；现场勘验检查、指认笔录及照片；《林业技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《犯罪嫌疑人杨某某的归案情况说明》；《调解协议书》，《领条》，《谅解书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积7.47公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪罪名成立。被告人杨某某犯罪情节轻较，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人杨某某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 聂绍进
人民陪审员 何玉玲
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告李喜波、邓立红、刘中国、李梅香金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3342号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告李喜波，
第二被告邓立红，
第三被告刘中国，
第四被告李梅香，
原告前郭县农村信用合作联社与被告李喜波、邓立红、刘中国、李梅香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2010年5月2日，第一被告向原告借款10万元，约定还款日为2011年5月1日。由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金10万元，利息79047.40元，合计179047.40元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3880元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1525号
罪犯袁吉庆，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月30日作出(2014)甬仑刑初字第1143号刑事判决，以被告人袁吉庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁吉庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁吉庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁吉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉庆减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06918号
罪犯陶在文，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年12月8日以（2011）当刑初字第00306号刑事判决，以被告人陶在文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶在文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶在文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶在文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶在文减去自本裁定送达之日起至2015年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00126号
原告：李景丰，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。
被告：高松林，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李景丰诉被告高松林、高斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李景丰于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李景丰负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨守涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更924号
罪犯罗木杨，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年8月20日作出（2012）云刑初字第204号刑事判决，以被告人罗木杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止），并处罚金10000元（已预交予以抵扣）。判决生效后于2012年9月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第804号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年7月8日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗木杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗木杨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2015年9月2日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗木杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗木杨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第49号
郭某某容留他人吸毒、盗窃一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年4月23日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，某公司职工，现住唐山市古冶区。2012年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法监视居住。2013年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因其患有严重糖尿病，唐山市第一看守所暂不予收押。2013年1月6日被依法监视居住后在逃，2014年2月24日被抓获归案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因其患有严重糖尿病，唐山市第一看守所暂不予收押，2014年2月26日再次被依法监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日晚，被告人郭某某在古冶区赵各庄其租住处，容留王某某、李某乙甲一起吸食冰毒。2012年9月13日下午在古冶区习家套乡某浴池休闲厅盗窃李某乙现金2950元，后全部挥霍。2012年11月21日在古冶区习家套乡某浴池休闲厅盗窃芦某某现金3250元，被群众当场抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、李某乙甲、温某某、张某甲、张某乙、陈某某的证言材料；被害人芦某某、李某乙的陈述材料；辨认笔录；勘验检查笔录及照片；说明材料；被告人郭某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第49号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年4月23日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，某公司职工。2012年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法监视居住。2013年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因其患有严重糖尿病，唐山市第一看守所暂不予收押。2013年1月6日被依法监视居住后在逃，2014年2月24日被抓获归案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因其患有严重糖尿病，唐山市第一看守所暂不予收押，2014年2月26日再次被依法监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日晚，被告人郭某在古冶区赵各庄其租住处，容留王某、李某甲一起吸食冰毒。2012年9月13日下午在古冶区习家套乡某浴池休闲厅盗窃李某乙现金2950元，后全部挥霍。2012年11月21日在古冶区习家套乡某浴池休闲厅盗窃芦某现金3250元，被群众当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、李某甲、温某、张某甲、张某乙、陈某的证言材料；被害人芦某、李某乙的陈述材料；辨认笔录；勘验检查笔录及照片；说明材料；被告人郭某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初580号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，32岁，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月15日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
辩护人刘群芳，河南诸葛律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进、段征出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年8月5日22时30分许，被害人郭某自东向西步行至漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口东北角时与驾驶车辆经过此处的被告人杨某某发生口角，两人发生争执并引起厮打，在厮打过程中二人均受伤。经鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤二级，杨某某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某某为被害人交付5000元医疗费。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人裴某的证言、被害人郭某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。认为杨某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘群芳提出的辩护意见是，被告人系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解。请求法院判处缓刑。
经审理查明：2017年8月5日22时30分许，被害人郭某自东向西步行至漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口东北角时与驾驶车辆经过此处的被告人杨某某发生口角，两人发生争执并引起厮打，在厮打过程中二人均受伤。经鉴定，郭某为轻伤二级，杨某某为轻微伤。案发后，被告人杨某某为被害人交付5000元医疗费。
案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案件在审理过程中，被告人杨某某通过家属对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：杨某某故意伤害一案，由被害人郭某于2017年8月5日报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年8月24日立案侦查。
2.户籍证明。证明：案发时，杨某某已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明：2017年10月15日杨某某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
4.视频资料。证明：案发当天，杨某某与郭某相互殴打的情况。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2017]430、469号法医学人体损伤程度报告书。证明：郭某所受损伤程度为轻伤二级，杨某某所受损伤程度为轻微伤。
6.漯河市公安局干河陈分局干公（社）行罚决字[2017]10115号行政处罚决定书。证明：2017年10月31日，郭某因殴打杨某某被行政拘留十日。
7.证人裴某证言。证明：2017年8月5日22时30分许，裴某和郭某喝完酒后步行行走至汉江路与太行山路交叉口附近时，一辆渣土车快速从两人身边驶过，郭某朝司机叫嚷，司机下车殴打郭某，继而双方相互殴打。
8.被害人郭某的陈述。证明：2017年8月5日22时30分许，裴某和郭某喝完酒后步行行走至汉江路与太行山路交叉口附近时，一辆渣土车右转时快速从两人身边驶过，郭某朝司机叫嚷，司机下车殴打郭某。
9.被告人杨某某的供述与辩解。证明：2017年8月5日22时30分许，杨某某驾驶一辆大货车行驶至汉江路与太行山路交叉口右转时，有两个人在路边走，其中一个戴眼镜的男人骂杨某某，后杨某某与戴眼镜的男人发生争吵，继而双方互相殴打。
10.银行转账凭证。证明：案发后，杨某某为郭某缴纳医疗费用5000元。
11.谅解书。案发后，杨某某通过家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。被告人通过家属对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年二月一日
书记员 侯永辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第270号
罪犯方现银，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2007年9月25日作出（2007）平刑初字第167号刑事判决，以被告人方现银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2007年11月8日本院作出（2007）石刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年5月23日起至2018年5月22日止。2010年8月4日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，刑期自2007年5月23日起至2015年7月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2014年二季度获得表扬一次，现计分考核累计65.5分。建议对罪犯方现银予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯方现银减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2013年3月至2014年10月考核累计得分65.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
关于罪犯方现银当庭提交临泉县谢集乡大王村民委员会和临泉县谢集乡人民政府共同出具的说明其家庭困难，属本村特困户的证明一份，证明自己没有能力履行罚金，本院认为该证据不足以证明该犯无能力履行罚金，不予采信。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且该犯因持有假币被判处有期徒刑，并犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方现银减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2007年5月23日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02178号
原告黄国连，女，1951年2月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告冉晓君，女，1974年5月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告黄国连与被告冉晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄国连及其委托代理人刘容到庭参加了诉讼。被告冉晓君在本案审理过程中，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄国连诉称，2007年10月12日，被告与我丈夫王德臣签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于涪陵区龙桥街道登记在其名下房屋1套以62000元的价格卖给王德臣，王德臣当即交清了购房款，被告也将契税证、房地产证交给了王德臣，我与王德臣便迁入该房屋居住生活，同年11月20日，双方到重庆市涪陵区龙桥法律服务所办理了司法见证。2013年11月18日，王德臣因病去世，但未留下遗嘱。我与王德臣共生育子女3个，长子王仕平，二女王仕芳，三女王春秀，王德臣的父母已去世。2014年2月12日，我与三个子女在重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会主持下达成协议，位于涪陵区龙桥街道登记在冉晓君名下的房屋由我继承，三个子女自愿放弃该房屋的继承权。我多次催促被告配合办理过户事宜，被告置之不理，提出要求增加转让款的无理要求。请求人民法院判决确认位于涪陵区龙桥街道登记在冉晓君名下的房屋归我所有，并由被告配合办理房屋过户手续。
被告冉晓君辩称，原告所述房屋买卖属实，但由于原告未及时申请房屋过户，导致我没有享受廉租房和公租房的待遇，要求原告给予赔偿。
经审理查明，2004年6月25日，被告冉晓君与其前夫舒波自愿在重庆市涪陵区民政局办理了离婚手续，双方约定位于涪陵区龙桥街道的房屋的所有权及房屋内的一切财产归被告所有。2005年9月7日，被告将离婚时取得的房屋登记在自己名下，并办理了房屋所有权证。2007年10月12日，被告与王德臣签订房屋买卖协议，将其所有的位于涪陵区龙桥街道登记在其名下的房屋1套以62000元的价格卖给王德臣，王德臣当即交清了购房款，被告也将契税证、房地产证交给了王德臣，随后，原告与王德臣便迁入该房屋居住生活，同年11月20日，双方到重庆市涪陵区龙桥法律服务所办理了司法见证。2013年11月18日，王德臣因病去世。2014年2月12日，王德臣的法定继承人，即原告黄国连、长子王仕平、二女王仕芳、三女王春秀在重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会的主持下达成协议，位于涪陵区龙桥街道登记在冉晓君名下的房屋由原告黄国连继承，王仕平、王仕芳、王春秀自愿放弃该房屋的继承权。原告遂于2014年4月2日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，房屋买卖合同复印件、司法见证书复印件、房屋产权证复印件、离婚协议书复印件、人民调解协议等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告黄国连之夫王德臣与被告冉晓君之间的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护。王德臣死亡后，其第一顺序继承人在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，即房屋由原告黄国连继承，三个子女自愿放弃该房屋的继承权，该调解协议不违反法律规定，亦应受法律保护。被告应当按照法律的规定协助原告办理房屋的产权过户手续。至于被告冉晓君提出原告的迟延过户行为给其造成未享受廉租房和公租房的待遇，要求原告给予赔偿的辩解理由，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于涪陵区龙桥街道登记在冉晓君名下的房屋属原告黄国连所有；
二、被告冉晓君在本判决生效后三十日内协助原告黄国连办理位于涪陵区龙桥街道登记在其名下房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第360号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人：赵晓军，系该公司经理。
被执行人毛忠，男，1955年1月22日出生，汉族，初中文化。
被执行人张永和，男，1960年2月25日出生，汉族。
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司与被执行人毛忠、张永和借款合同纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛忠、张永和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司于2014年3月28日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为73.7682万元。本院于2014年3月28日立案执行，并于2014年4月8日向被执行人毛忠、张永和发出执行通知书。
本院在执行过程中，查明本案被执行人毛忠、张永和暂无财产可供执行，现申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司以被执行人毛忠、张永和暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司向本院申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人恢复履行能力后，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人毛忠、张永和的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月七日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第360号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。法定代表人赵晓军，系该公司经理。被执行人毛忠，男，1955年1月22日出生（身份证号码642101195501220315），汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区18幢2808号。被执行人张永和，男，1960年2月25日出生（身份证号码：642101196002250311），汉族，住宁夏吴忠市利通区金积镇关渠村3队。第三人毛明进，男，1980年8月20日出生（身份证号：642101198008200314），汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区18幢2808号。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人毛忠、张永和向申请执行人支付借款本金500000元及利息549217.5元，案件受理费11176元，执行费9777元也由被执行人承担，张永和已履行200000元，下剩款项被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中，第三人毛明进自愿为其父亲毛忠提供担保，双方当事人经本院主持调解自愿达成以物抵债协议：一、被执行人毛忠、张永和欠申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金500000元，利息549217.5元，案件受理费11176元，共计1060393.5元，除张永和已支付的200000元以外，下剩860393.5元，应由毛忠、张永和偿还；二、担保人毛明进应偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本息195032元；三、由担保人毛明进以其名下位于吴忠市利通区裕西小区18号楼3单元2楼西户的住房（面积120平米）一套折价400000元抵债给申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，用于清偿毛明进名下借款本息195032元及其父毛忠借款本息860393.5元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本院认为双方当事人在本院主持调解下，自愿达成以物抵债协议是其真实意思表示，并不违反法律规定据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：一、将担保人毛明进所有的位于吴忠市利通区裕西小区18号楼3单元2楼西户的住房（面积120平米）一套折价400000元抵债给申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司用于抵账40万元，剩余本金及利息申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司自愿放弃。二、2015年11月26日之前，由担保人毛明进协助申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司办理房屋过户手续，并于2015年11月26日腾空房屋，并交付给申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。三、过户所产生的所有费用及执行费由申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十一月二十日书记员  马 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐华胜，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储马鞍山分行）与被告徐华胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告徐华胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
邮储马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金8001.17元，利息及费用3453.13元（截止到2017年5月23日），合计11454.30元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也能按照合同约定归还借款，但之后被告便不再偿还借款本息。截至2017年5月23日，被告累计拖欠原告本8001.17元，利息及费用3453.13元，合计11454.3，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告徐华胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐华胜向原告邮储马鞍山分行申请办理了一张信用卡，尾数为343930。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定：邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按该行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；同时还规定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利以及透支取现等费用的收费标准等。后徐华胜在使用该信用卡中因消费等产生欠款却未按约定归还，截止2017年5月23日，被告累计共欠原告本金8001.17元，利息及费用3453.13元，合计11454.30元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。徐华胜在使用信用卡中因消费等而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。邮储马鞍山分行主张按信用卡领用合约和章程之约定索要欠款及相关费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华胜于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金8001.17元，利息及费用3453.13元，合计11454.30元（利息及费用暂计至2017年5月23日，实际利息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费86元、公告费600元，合计686元，由徐华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 薜玉华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 喻 静
书 记 员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、邮储马鞍山分行提供的证据目录：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《信用卡申请表》一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
3.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行借款和还款的事实；
4.信用卡欠款明细表一份，证明被告不能按约定归还信用卡，构成根本违约，及利息违约金计算明细。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐华胜，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告徐华胜信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡 云
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪开源