河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终100号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人罗亍亍，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王可兵。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱飞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：人寿财险南阳支公司）与被上诉人王可兵、朱飞为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第22号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原判，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司委托代理人罗亍亍，被上诉人王可兵及委托代理人马建红，被上诉人朱飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月18日，王可兵在西峡县××环路行走，被朱飞驾驶的豫R×××××小型客车碰撞，造成王可兵受伤，车辆受损，发生交通事故。该交通事故经西峡县公安交警大队做出事故责任认定：朱飞驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，事故发生后驾车驶离现场，应负事故全部责任，王可兵无责任。事故发生以后，王可兵于2014年8月18日至12月3日在西峡县人民医院住院治疗107天，花费医疗费用43187.85元。2015年6月25日王可兵在陕西新安司法鉴定中心做伤残鉴定时在陕西省新安中心医院门诊检查费用70元，武警陕西总队医院门诊费用717元；王可兵于2015年8月15日至9月5日在西峡县协和医院住院治疗15天，支出医疗费10291.46元；王可兵伤情于2015年6月30日经陕西新安司法鉴定所作出鉴定结论：王可兵本次车祸伤不构成伤残，王可兵支出鉴定费1500元。本案在审理过程中原告王可兵于2015年8月21日因左侧腓骨骨折愈合不佳在西峡县协和医院行骨折切开复位术，出院后就该处骨折伤情于2015年10月27日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王可兵车祸致左外踝骨折用可吸收螺钉内固定＋植骨术属伤残十级。王可兵支出鉴定费700元。事故发生后被告朱飞已垫付王可兵医疗费45000元。
另查：事故车辆豫R×××××小型客车系被告朱飞所有。该车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险一份，保险责任限额122000元，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止。另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日止。
原告王可兵家庭关系：长女王晶，生于2007年9月18日，二女皓冉，生于2013年5月20日；父亲王西明，生于1954年6月23日，母亲黄成芝，生于1955年6月15日。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿。根据交警部门认定，朱飞负本次事故全部责任、王可兵无责任，朱飞车辆豫R×××××小型客车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，并约定有不计免赔，故原告王可兵合理损失应由被告人寿财险南阳支公司予以全部赔偿。
对原告王可兵所诉各项损失，本院认定如下：依据原告提交住院病历及用药清单证实原告因伤住院医疗费用及为做伤残鉴定而产生的门诊检查费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告王可兵伤情经第一次伤残鉴定虽不构成残疾，但鉴定同时也检查出王可兵左外踝骨折，经复查左侧腓骨远端骨折线可见，骨折愈合不佳。原告王可兵后于2015年8月21日行骨折切开复位术，该处伤情后经南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王可兵车祸致左外踝骨折用可吸收螺钉内固定＋植骨术属伤残十级。本院认为原告在行二次手术后所做鉴定是对第一次鉴定意见的补充，故二次鉴定意见本院予以采信。结合原告实际住院天数及残疾程度，参照《中华人民共和国公安部》人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工日为180天，原告主张过高部分本院不予支持；原告王可兵户籍地为桐柏县××城镇西××村，为农业家庭户口，其于2006年与西峡县××桥镇××组居民孙静结婚，婚后至今一直居住在西峡县××桥镇××组，发生交通事故前王可兵为西峡县永成石墨材料有限公司职工，西峡县××桥镇××组属城镇规划范围，故结合以上事实，本院认为原告王可兵残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，原告主张其父母被扶养人生活费按照城镇标准计算无相关证据予以证实，其父母被扶养人生活费应按照农村居民年消费支出计算；住院伙食补助按照30元／天，营养费10元／天；本次交通事故造成王可兵受伤致残，结合事故责任、本地生活水平、原告伤残等级，本院酌定王可兵精神抚慰金5000元。本院确认原告王可兵合理损失如下：1.医疗费：54266.31元；2.护理费8540元（70元／天×122天）；3.误工费12600元（70元／天×180天）；4.住院伙食补助费3660元（30元／天×122天），5.营养费1220元（10元／天×122天）；6.残疾赔偿金75674.8元（24391.45元／年×20年×10%＋被扶养人生活费女儿15726.12元／年×26年×10%÷2＋父母6438.12元／年×40年×10%÷4）；7.精神费抚慰金5000元，共计：160951.11元。该合理损失由被告人寿财险南阳支公司予以赔偿，被告朱飞垫付45000元原告王可兵在获取上述保险公司理赔款同时应予以返还。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王可兵160951.11元；2、原告王可兵在获取上述保险公司理赔款同时退还被告朱飞45000元；3、驳回原告王可兵的其他诉讼请求。本案受理费4180元，鉴定费2200元，共计6380元，原告王可兵担1280元，被告朱飞承担5100元。
人寿财险南阳支公司上诉称，1、一审依照城镇标准计算王可兵残疾赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人提交的证据不能证明事故发生时在城镇居住一年以上且收入来源于城镇。2、一审判决我司在商业第三者责任保险内承担责任错误，违反保险合同约定。保险合同约定，事故发生后，被保险人逃离现场的，保险人不负赔偿责任，且合同已就免责条款作出充分提示，该条款应当有效。3、一审判决支持被上诉人的被扶养人生活费错误且计算标准错误。被上诉人的被扶养人未年满60周岁且无证据证明其丧失劳动能力。
王可兵的代理人马建红辩称：原审按照城镇标准计算正确，王可兵2006年结婚后一直在西峡县城居住，王可兵在永城石墨材料公司上班。一审按商业三者险判决正确，朱飞驾驶车辆不属于逃逸。一审判决上诉人赔偿王可兵被抚养人按照城镇标准计算正确。王可兵父母已经年满60周岁，应当进行赔偿。
朱飞辩称：当时投案自首，没有逃逸，直接去交警队投案。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一审残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确？朱飞是否属于逃逸，第三者责任险是否应当赔偿？应否支持其父母抚养费用？
各方当事人均无新的证据出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，各方当事人对事故发生均无异议。本案争议的焦点为一审残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确？朱飞是否属于逃逸，第三者责任险是否应当赔偿？应否支持其父母抚养费用？结合案件事实原审已查明王可兵于2006年结婚后一直在西峡县城居住，王可兵在永城石墨材料公司上班。说明其收入来源于城镇且在城镇居住一年以上，一审按商业三者险判决正确，朱飞驾驶车辆驶离现场，交警部门没有认定逃逸。一审判决上诉人赔偿王可兵被抚养人按照城镇标准计算正确，王可兵父母已经年满60周岁，应当进行赔偿。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十五日
书记员 徐益轾