wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第166号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
被告杜国清，男，1963年7月8日生。
被告申海标，男，1961年3月20日生。
被告杜明科，男，1990年2月6日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告杜国清、申海标、杜明科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人董国存到庭参加了诉讼，被告杜国清、申海标、杜明科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告杜国清在原告大寨信用社借款40000元，由被告申海标、杜明科做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜国清立即偿还借款40000元及利息，被告申海标、杜明科承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜国清、申海标、杜明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月25日，原告大寨信用社与被告杜国清签订《个人借款合同》，合同约定被告杜国清借款金额为人民币40000元；借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告大寨信用社与被告申海标、杜明科签订《保证合同》，约定被告申海标、杜明科为被告杜国清的上述40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社当日向被告杜国清发放借款人民币40000元。借款后，被告杜国清于2013年6月29日偿还利息人民币800元，下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未偿还，被告申海标、杜明科亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告杜国清签订的《个人借款合同》、与被告申海标、杜明科签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月25日原告大寨信用社向被告杜国清发放借款人民币40000元后，被告杜国清未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜国清偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告申海标、杜明科依法应承担连带保证责任。被告杜国清、申海标、杜明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国清于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告申海标、杜明科对被告杜国清上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告申海标、杜明科承担保证责任后，有权向被告杜国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杜国清、申海标、杜明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十月二十五日
书记员 武中亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4296号
原告宋子江，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县焦陂镇新寨村寨外组**号。
被告厦门康泽保洁服务有限公司。
法定代表人焦建洲，执行董事兼总经理。
原告宋子江与被告厦门康泽保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋子江于2016年1月15日以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋子江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋子江负担。
审判员 陈基周
二〇一六年一月十五日
书记员 许 晔
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第43号
原告张翠连，汇宝堂美术用品经销部负责人。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，男，区长。
原告张翠连诉被告烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年3月31日立案受理，原告诉讼请求：1、依法判决撤销被告作出的《不予赔偿决定书》；2、依法在原地址按原房屋面积1∶1返还22.88平米的房屋；3、依法赔偿在违法拆迁中给原告造成的经营损失10万元。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月十日
书记员 闫彩玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第744号原告孙淑秋，农民。委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告刘士辉，男，1972年12月16日出生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇正阳街225号付72号，现羁押于曲阳县看守所。身份证号码：130634197212160952。被告孙瑞虹，女，1975年9月22日出生，汉族，职工，住保定市新市区向阳北大街700号11栋3单元402号。身份证号码：130622197509228027。被告赵永辉，职工，住曲阳县恒州镇正阳街199号5单元102号。身份证号码：××。原告孙淑秋与被告刘士辉、孙瑞虹、赵永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑秋及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告刘士辉、孙瑞虹、赵永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，刘士辉因资金困难，提出向我借款200000元，由被告孙瑞虹、赵永辉担保，至今已一年多时间，被告刘士辉始终未还。请求三被告连带偿还200000元。三被告未提交答辩状。经审理查明，原告诉三被告向其借款，提交了一张借条，内容为：“借款人：刘士辉，借贰拾万元整（200000元）。担保人：孙瑞虹，押工资卡6210215851600000273。担保人：赵永辉。”该借条上姓名处按有手印，旁边还复印着三被告的身份证。原告称，借条上的签名和手印都是三被告自己的，被告孙瑞红给了我一张银行卡，是不是工资卡我不清楚，我从卡上支取过1000元，将卡给我后卡上再没有进过钱。借条上没有借款日期，实际借款是2013年10月8日，当时说好随时要随时还，经催要三被告一直没还。审理中经2015年7月13日询问被告刘士辉，其称“借款属实，我现在也没办法还他，以后有能力再还他”。本院认为，原告持有三被告借条，在送达诉状和应诉通知书后，三被告没有答辩，被告刘士辉认可借款属实，故对被告刘士辉借原告款200000元及被告孙瑞虹、赵永辉提供担保予以认定。原告在被告孙瑞虹的银行卡上支取1000元，应视为偿还了借款1000元。因此原告请求给付200000元不妥，被告刘士辉作为借款人应给付原告199000元。被告孙瑞虹、赵永辉作为担保人签字，应视为连带责任保证，对借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士辉于判决生效之日起五日内偿还原告孙淑秋借款199000元。被告孙瑞虹、赵永辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告孙淑秋负担50元，被告刘士辉、孙瑞虹、赵永辉负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  穆宇航二０一五年八月二十四日书 记 员  张 铮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初492号
原告：叶关富，男，1965年11月8日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：陈孟男，男，1964年5月26日出生，汉族，住松阳县。
原告叶关富与被告陈孟男民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈孟男归还原告借款115000元及从2012年2月3日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月3日，被告陈孟男向原告叶关富借款115000元出具借条一份。借条约定借款115000元，定于2013年2月3日归还。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶关富自愿变更诉讼请求，请求判令被告陈孟男归还原告借款115000元及从2013年2月4日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟男在本判决生效�日起十日内归还原告叶关富借款115000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年2月4日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告陈孟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年三月十五日
代书记员 钱依洋
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初882号
原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告芮淑青，女，现年40岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告芮淑青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告已自行协商，并已交纳了采暖费为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 都财庭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1371号
原告：蔡萍，女，1960年10月17日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告蔡萍诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8839号
原告：刘东，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
法定代表人：杨丹。
原告刘东与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张继华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8839号
原告：刘东，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘世超（原告之子），1994年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
法定代表人：杨丹。
原告刘东与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘东负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保76号
申请人：郭海燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住德州市德城区。
被申请人：曹学东，男，1976年10月2日出生，住德城区。
申请人郭海燕于2017年11月30日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹学东的财产在价值220000元以内予以查封。申请人郭海燕已提供担保。
2018年5月8日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人曹学东的银行存款或其等额财产220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一八年五月九日
书记员 刘明珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初552号
原告：梅养发，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李国红，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告梅养发与被告李国红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月27日，原告梅养发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告梅养发撤诉处理。
案件申请费1040元，减半收取520元，由原告梅养发负担。
。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3655号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托代理人：江斌，该行职员，特别授权代理。
被告：李雪光，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市。
本院于2016年11月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告李雪光信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告李雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪光归还信用卡欠款合计211018.16元，其中本金190457.16元，利息20561元（利息暂算至2016年10月17日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月28日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××66，出现恶意透支，虽经我行工作人员多次催收，拒不还款。截止至2016年10月17日，还欠原告本息合计211018.16元，故原告向法院提起诉讼。
被告李雪光未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月28日在原告处办理惠农信用卡一张，卡号为62×××66，约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。后被告于2016年3月23日出现透支，截止2016年10月17日，尚欠原告本息合计211018.16元，其中本金为190457.16元，利息为20561元（按日万分之五计），至今未归还。上述事实，有原告向本院提交的准贷记卡利息试算单一份一页、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份三页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告应按合同约定履行及时还本付息义务。被告未按合同约定期限归还借款本息，故原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪光于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本息合计211018.16元（其中本金为190457.16元，利息为20561元，利息按日万分之五暂计至2016年10月17日止，其后利息按日万分之五计算至本金全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4465元，由被告李雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年一月九日
代书 记员 项 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1422号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告张贵，1964年9月21日（公民身份号码×××）。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告张贵劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01824号
申请执行人余华丽。
被执行人李霜桥。
申请人余华丽与被执行人李霜桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）通潮民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付70960元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，扣划
被执行人银行存款2万元，查封被执行人名下苏F×××××汽车壹辆，此外未发现被执行人有房屋等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2万元银行存款及查封汽车壹辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1275号
原告王晓东。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告邢文波。
本院审理原告王晓东诉被告邢文波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决了纠纷，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费1412元，由原告负担。
审判员 马占波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 柳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第384号
申请执行人胡振宝（终结）
被执行人俞维新，
本院依据已经发生法律效力的（2006）永民一初字第1378号，依法向被执行人俞维新发出执行通知书，责令被执行人俞维新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞维新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币79000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第384号
申请执行人胡振宝（终结）
被执行人俞维新，
本院依据已经发生法律效力的（2006）永民一初字第1378号，依法向被执行人俞维新发出执行通知书，责令被执行人俞维新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞维新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币79000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1386号
申请执行人管小平。
被执行人林华智。
管小平与林华智为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）台路商初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管小平于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人林华智履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币604990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人林华智名下的坐落在台州市路桥区水天一色碧天苑2幢602室及203号车位，因上述房产的拍卖款尚不足以清偿其抵押债权，故本案仅退还诉讼费用4990元，其债权本息未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 卢梦绮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2562号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王景顺，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：于宝新，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王处芳，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王景顺、于宝新、王处芳、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王景顺、于宝新、王处芳、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金142500元（截至2017年3月20日）及利息67787.13元（截至2010年3月31日），本息合计210287.13元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王景顺于2008年4月16日向原告借款150000元，到期日期2009年4月15日，借款用途为养奶牛，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告于宝新、王处芳、王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王景顺发放贷款150000元，合同期满后通过催收，被告王景顺于2009年5月4日归还我行贷款本金7500元，尚欠我行本金142500元，利息67787.13元至今未还。被告于宝新、王处芳、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王景顺、于宝新、王处芳、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年4月16日与被告王景顺、于宝新、王处芳、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王景顺发放贷款150000元，并由保证人于宝新、王处芳、王强提供连带保证担保，借款用途：养奶牛。贷款利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年4月16日起至2009年4月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2010年9月21日、2012年9月21日、2014年9月21日、2016年9月20日向四被告下达了贷款催收通知书，被告王景顺于2009年5月4日归还原告贷款本金7500元，尚欠原告贷款本金142500元，利息67787.13元（截止2010年3月31日）至今未还。被告于宝新、王处芳、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王景顺、于宝新、王处芳、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王景顺发放贷款的义务，被告王景顺未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告于宝新、王处芳、王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景顺自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金142500元、利息67787.13元，本息共计210287.13元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告于宝新、王处芳、王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告王景顺承担，被告于宝新、王处芳、王强承担连带责任。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆凤波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢184号
申请执行人郑军，女，汉族，住胶州市。
被执行人王艳，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人王艳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5063号民事调解书，执行标的35000元］中。因双方当事人达成执行和解，本院于2014年5月26日终结执行，案号为（2014）胶执字第428号。2016年2月29日，被执行人已经履行完毕法律，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5063号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十九日
书记员 蔡仙伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01038号
申请执行人韩先超
被执行人杨飞
本院依据已经发生法律效力的陕西省麟游县人民法院（2015）麟民初字第00032号民事调解书受理执行韩先超与杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨飞的银行存款4039元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王京凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00777号
原告陈文玉。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告丁美芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人陆鑫辉，该公司员工。
原告陈文玉与被告丁美芳、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员�梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文玉的委托代理人徐辉、被告丁美芳、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月31日17时左右，被告丁美芳驾驶苏F×××××号小型轿车在海启线156KM＋500M路段开车门时，与沿海启线由东向西行驶由李传祥驾驶的电动自行车（后载原告陈文玉）发生碰撞，致原告陈文玉新受伤，车辆受损。事故发生后，被告丁美芳为原告陈文玉垫付费用3787元。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由被告丁美芳承担全部责任，李传祥与原告陈文玉无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告丁美芳驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告陈文玉受伤治疗的概况：事发当日，原告陈文玉前往启东市第二人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，住院10天，共计支出医疗费8155.31元。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：原告陈文玉主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、误工费21600元（180天×120元／天）、车辆损失1800元、交通费1000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故所产生的损失均在交强险范围内，故由保险公司在交通事故强制保险限额内进行赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的门诊病历、费用汇总、医药费票据等有效证据，本院认定原告的医疗费为8155.31元；2、住院伙食补助费，本院确认180元（10天×18元／天）；3、营养费，本院确认100元（10天×10元／天）；4、护理费，按农村标准85.14元／天计算，本院确认原告的护理费为851.40元（10天×85.14元／天）；5、误工费，依据原告提供的启东市第二人民医院诊断证明书，按农村标准85.14元／天计算，本院确认原告的误工费为8514元［（10天＋90天）×85.14元／天］；6、车辆损失，原告系电动自行车乘员，无车辆损失情况，故本院不予支持；7、交通费，本院酌定支持200元。上述1至7项合计18000.71元。
综上，原告陈文玉因案涉交通事故造成的损失合计为18000.71元，均在交强险限额之内，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。为减少讼累，被告丁美芳垫付的3787元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈文玉因交通事故造成的损失计人民币18000.71元，其中14213.71元汇入原告陈文玉的帐户（开户行：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、帐号：62×××78），3787元汇入被告丁美芳的帐户（开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、帐号：62×××87）。
二、驳回原告陈文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，�法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一五年十月二十日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初456号
原告：贾某，女，汉族，1986年2月10日出生，住所地辽源市辽源市龙山区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，1982年11月4日出生，无职业，住所地辽源市东辽县。
原告贾某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案,本院于2月20日立案受理后,依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柏军，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、判令姚某支付车价值一半的补偿款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年9月4日，原被告登记结婚，婚后购买了路虎车一辆。后双方因感情不和，于2016年2月22日到民政局协议离婚，但在离婚时双方对该车辆并未处理，始终由被告控制。现原告了解被告将该车辆转让给他人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求其依法补偿原告应得的份额。
姚某辩称，一、该车辆系其父亲贷款出资购买，不属于夫妻共同财产；二、离婚协议中夫妻共同财产及夫妻共同债务均写明“无”，是因为双方口头约定车辆归属被告，夫妻共同债务亦由被告承担，双方对该财产已经达成协议，原告现对财产分割反悔，没有法律依据。
经审理查明，原告与被告于2008年9月4日登记结婚。2015年1月18日，以姚某的名义交付购买路虎车的定金10万元，同年1月28日，交付43.3万元补款，该车辆总价款53.3万元。后双方感情不和，于2016年2月22日协议离婚，协议内容：一、财产分割：无；二、子女安排：无；三、债务安排：无。
以上事实由原告提供的结婚证、离婚协议、离婚证、长春恒誉汽车销售有限公司收款收据、车辆登记证书相关证据在卷作证，本院予以采信。
本院认为,当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形:一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷;二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷;三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议;四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原告主张，双方在签订离婚协议体现无财产、无争议，其实是双方离婚时对财产尚未作出处理，双方对该财产尚未发生争议。本院对原告的该主张不予支持，理由如下：一、原被告已知该财产的存在，但仍在离婚协议中写“无”，并不是双方未达成协议，而是双方已达成协议但未在财产分割中具体体现。双方财产分割协议的“无”恰可以推定双方已经对该财产作出处理，无争议；二、离婚后，该车辆的实际状态仍登记在姚某名下并一直由姚某实际占有并使用，原告并未对此提出任何异议，可以推定双方对该财产已作出处理；三、按照理性人的思维结合公序良俗，无法得出“无财产”、“无争议”既是“未处理财产”“未发生争议”的结论。离婚当时的无争议，而现在原告认为有争议，可以证明原告的真实意思表示是对当时无争议的处理的反悔。结合本案案情及以上几种情形，本院认定，本案属于第三种情形：男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告未提供证据证明双方在签署协议时，被告存在欺诈、四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理1150元，由原告贾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李家营
二〇一七年五月八日
代理书记员 王 惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）贵刑执字第2564号
罪犯秦相泉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年4月29日作出（2011）平刑初字第18号刑事判决，以秦相泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月19日作出（2011）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日送广西贵港监狱服刑。2014年1月6日经本院裁定减刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年1月11日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了�犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度改造积极分子、2014年度优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分106.95分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯秦相泉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦相泉减去有期徒�一年五个月（减刑后刑期至2019年8月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第2号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某甲，男，满族，住岫岩满族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人邱某乙，女，满族，住岫岩满族自治县。系本案被害人邱某甲的妹妹。
被告人曲立芳，男，1975年9月19日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省岫岩满族自治县杨家堡镇苏家堡村沙头沟组**号。因本案于2013年10月21日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2013年10月31日被执行逮捕，现羁押于岫岩县看守所。
辩护人李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
辩护人姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人曲立芳犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案。依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人邱某甲以被告人曲立芳的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2014年1月6日一并公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员孙玉亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邱某甲及其诉讼代理人邱某乙、被告人曲立芳及其辩护人李杭、姜明聪到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查，建议本院延期审理，本院予以准许，于2014年2月12日恢复法庭审理，现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：被告人曲立芳于2013年9月27日14时许，因邻居邱某甲家砌墙占道一事双方发生争执并引起撕打，被告人曲立芳用石头将邱某甲打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：邱某甲左侧多发骨骨折构成轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人曲立芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人邱某甲诉称：因被告人曲立芳的行为造成其左侧多发肋骨骨折住院治疗32天，花医疗费8793.41元、护理费6400元、伙食补助费1600元、司法鉴定费1860元、交通费580元、产生误工费6400元、伤残赔偿金18768元、精神抚慰金5000元，以上损失合计49414.41元，请求法院依法判令被告人给付。
附带民事诉讼被告人邱某甲的诉讼代理人邱某乙认为，被害人的伤是被告人曲立芳造成的，所以被害人的经济损失应由被告人承担赔偿责任。
被告人曲立芳供认公诉机关起诉书指控的罪名，但其辩解其没有用石头将被害人打伤，被害人当时手拿木棒打自己，其与被害人发生厮打并在地上翻滚，被害人的伤是因为他们一起在地上翻滚时造成的。对于民事赔偿部分，被告人曲立芳称其愿意赔偿被害人的合理经济损失。
被告人曲立芳的辩护人李杭、姜明聪认为，对于公诉机关起诉指控的罪名没有异议，但是在犯罪事实上，被害人的伤情是因为与被告人在厮打过程中造成的，并不是被告人用石头打伤的。请求法庭在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。2、被告人愿意赔偿被害人合理合法的经济损失。3、双方打仗是因为被害人本身的过错，被害人家砌墙影响了被告人的正常通行，并且在案发当时系被害人先用木棒打被告人，导致双方厮打在一起。综上，请求法庭在量刑时可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日14时许，被告人曲立芳因为邻居邱某甲家砌墙占道一事（经本院判决拆除），双方发生争吵，后撕打在一起并且倒地翻滚，在厮打过程中致使被害人邱某甲受伤住院。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：邱某甲左侧多发肋骨骨折构成轻伤。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定：被害人邱某甲的损伤构成十级伤残。附带民事诉讼原告人邱某甲受伤后住院的天数为32天，花医药费8793.41元，护理费每天90.47元×32天即2895.04元，伙食补助费每天50元×32天即1600元，误工费33.46元×32天即1070.72元，交通费90元，综上，被害人邱某甲的左侧多发肋骨骨折损伤造成的经济损失合计14449.17元。
上述事实，被告人曲立芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲立芳的供述，被害人邱某甲的陈述，证人孟某某、滕某某、王某某、张某某的证言，司法鉴定意见书，被害人住院病历及医疗费收据，护理证明材料，民事判决书，办案说明，人口信息表，案件来源以及抓捕经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曲立芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曲立芳认罪态度较好，并且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人与附带民事诉讼原告人因民事发生纠纷，此纠纷经本院判决，附带民事诉讼原告人有过错，所以可适当对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人邱某甲受伤后住院的天数为32天，花医药费8793.41元，护理费每天90.47元×32天即2895.04元，伙食补助费每天50元×32天即1600元，误工费每天33.46元×32天即1070.72元，交通费90元，综上，被害人邱某甲的左侧多发肋骨骨折损伤造成的经济损失合计14449.17元。以上附带民事诉讼原告人邱某甲的住院费用及经济损失损失属于合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人邱某甲提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲立芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。）
二、被告人曲立芳给付附带民事诉讼原告人邱某甲医药费8793.41元，护理费2895.04元，伙食补助费1600元，误工费1070.72元，交通费90元，合计14449.17元。（已于判决前交至本院20000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵楠楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1000号
原告江苏星工国际贸易有限公司。
法定代表人贺东升，该公司总经理、董事长。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1972年7月9日。
原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）诉被告王兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星工公司的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星工公司诉称：被告分别于2011年3月12日、5月6日向原告购买挖掘机，并分别向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）申请28万元、32.4万元购机贷款，由原告提供保证担保。后因被告未按约履行还款义务，导致原告代其向光大银行垫付款项94951元。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告向原告归还代垫款94951元，支付逾期还款违约金5697元，赔偿律师费5000元。
被告王兵未应诉。
经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定被告向原告购买久保田KX155-3SZ挖掘机一台，价款35万元，首付7万元，余款28万元向银行申请按揭贷款支付。原、被告于签约当日办理工程机械设备交接手续，被告并签署了产品质量确认书。
被告为向原告支付购机款，向光大银行申请贷款28万元，贷款期限36个月，逾期罚息利率为该合同约定的贷款利率基础上加收30%，采等额还本付息法还款，贷款发放至被告在光大银行的指定账户，由原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。
原、被告并于签订买卖合同当日签订担保合同，约定原告为被告向光大银行贷款28万元提供保证担保，并放弃物的担保优先的抗辩权，若被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权采取催收等手段要求被告履行合同义务，所产生的律师费、差旅费、违约金、罚息等均由被告承担，如果进入诉讼，被告须承担律师费、诉讼费、保全费等费用；原告按保证合同约定为被告归还贷款，即视为被告违反保证合同的约定，应按如下约定支付违约金：逾期还款未跨月的，当月内按每日20元支付违约金；因跨月逾期由原告代为偿还贷款的，逾期一个月按代偿款的8%支付违约金，以后每超过一个月违约金收取比例增加2个百分点；除收取违约金外，被告应按原告代偿金额的日2‰收取罚息。
2011年6月1日，光大银行放款28万元，首期执行年利率7.68%，放款及还款账号为62×××53。后被告未按约还款，截至2013年1月20日，被告还款账户62×××53内余额为零，后原告于2013年1月31日、4月28日、5月30日、6月27日、7月31日向被告62×××53账户存入款项8575元、8885元、8895元、8880元、8890元，光大银行分别于2013年1月31日、2月20日、4月28日、5月30日、6月27日、7月31日从被告还款账户62×××53内扣款8573.44元、1.56元、8885元、8895元、8880元、8890元。该部分款项合计44125元。在2013年1月31日至7月31日期间，除原告外无他人向被告还款账户62×××53内存款。
2011年5月6日，原、被告又签订工程机械买卖合同一份，约定被告向原告购买久保田KX165-5挖掘机一台，价款40.5万元，首付8.1万元，余款32.4万元向银行申请按揭贷款支付。原、被告于签约当日办理工程机械设备交接手续，被告并签署了产品质量确认书。
被告为向原告支付购机款，向光大银行申请贷款32.4万元，贷款期限36个月，逾期罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上加收30%，采等额还本付息法还款，贷款发放至被告在光大银行的指定账户，由原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。
原、被告并于签订买卖合同当日签订担保合同，约定原告为被告向光大银行贷款28万元提供保证担保，并放弃物的担保优先的抗辩权，若被告为按借款合同约定履行还款义务，原告有权采取催收等手段要求被告履行合同义务，所产生的律师费、差旅费、违约金、罚息等均由被告承担，如果进入诉讼，被告须承担律师费、诉讼费、保全费等费用；原告按保证合同约定为被告归还贷款，即视为被告违反保证合同的约定，应按如下约定支付违约金：逾期还款未跨月的，当月内按每日20元支付违约金；因跨月逾期由原告代为偿还贷款的，逾期一个月按代偿款的8%支付违约金，以后每超过一个月违约金收取比例增加2个百分点；除收取违约金外，被告应按原告代偿金额的日2‰收取罚息。
2011年10月10日，光大银行放款32.4万元，首期执行年利率7.98%，放款及还款账号为76×××35。后被告未按约还款，截至2013年1月20日，被告还款账户76×××35内余额为零，后原告于2013年1月31日、4月28日、5月30日、6月27日、7月31日向被告76×××35账户存入款项9696元、10280元、10290元、10270元、10290元，光大银行分别与2013年1月31日、2月20日、4月28日、5月30日、6月27日、7月31日从被告还款账户76×××35内扣款9695.98元、0.02元、10280元、10290元、10270元、10290元。该部分款项合计50826元。在2013年1月31日至7月31日期间，除原告外无他人向被告还款账户76×××35内存款。
上述事实有买卖合同、购买工程机械确认单、工程机械设备接收单、借款合同、公证书、担保合同、借款借据、还款账户流水清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间的担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未依借款合同的约定向光大银行履行还款义务，导致原告为其向光大银行代垫款项，被告应依担保合同的约定向原告偿还代垫款项94951元。担保合同关于违约金及罚息的约定，均属于违约金条款，但担保合同约定的违约金标准明显过高，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款的利息损失，未超过合理范围，本院予以支持。担保合同明确约定，因被告违约而产生的律师费损失应由被告承担，原告要求被告承担律师费的诉请符合合同约定，且律师费金额未超出合理范围，故本院对于该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏星工国际贸易有限公司代垫款94951元，并支付相应逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，公告费600元，以上合计3013元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 陈 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初37号
原告：建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部，住所地在江苏省建湖县九龙口镇建蒋东路南侧北1号。
经营者：夏龙成，男，1955年6月16日，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：潘以传，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部（以下简称夏龙成门市部）与被告潘以传买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏龙成门市部的经营者夏龙成及其委托代理人商玉华、潘以传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏龙成门市部向本院提出诉讼请求：请求判令潘以传偿还货款8480元，诉讼费由潘以传承担。事实和理由：夏龙成门市部依法登记经营农资。2017年6月，潘以传因种植需要向原告购买稻种，约定每斤单价4元，潘以传共赊购2120斤，合计8480元，该款原告多次追要未果。
潘以传辩称：我差欠夏龙成8480元种子钱不错，但夏龙成提供的稻种出芽率不高，我们发现是假种子，且没有按照约定的回收价格进行回收。请求法院依法处理。
经审理查明：2017年6月，潘以传向夏龙成门市部赊购8480元的稻种，后夏龙成门市部追要该款未果，遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有夏龙成门市部提供的农资进货台账及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夏龙成门市部与潘以传之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。潘以传对其差欠夏龙成门市部货款8480元无异议，本院对夏龙成门市部的诉讼请求予以支持。潘以传对其辩称未提交有效证据证明，故本院对潘以传的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
潘以传给付建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部货款8480元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘以传负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉胜
二〇一八年二月二日
书记员 阮红太
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7051号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗桂云，女，1960年5月6日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗桂云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,643.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,643.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4333号
申请执行人：汪鼎翔，男，1985年1月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱玉泽，男，1965年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐绍梅，女，1959年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：庄严利，女，1988年3月4日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2017）苏1302民初3893号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐绍梅的银行存款118152元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 洋
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡耀霆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6443号
申请执行人上海祥轶木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地江苏省东台市。
本院在执行申请执行人上海祥轶木业有限公司与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5291号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人刘宗河。
被执行人付宝均。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘宗河、付宝均（2014）蓟民初字第2296号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人刘宗河、付宝均时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民特8号
申请人株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，该公司执行董事。
被申请人吴光平，男，1963年10月29日生。
申请人株洲大华物业服务有限公司（以下简称大华公司）与被申请人吴光平申请撤销株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决一案。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员查明，被申请人支付申请人2016年8月份工资800元、9月份工资1536元，10月份工资660元。申请人在被申请人处上班至2016年10月19日。申请人2016年10月份在被申请人处上班期间休息过两天，申请人2016年10月份在被申请人处上班的实际天数是17天。
株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会认为，1、申请人要求被申请人支付欠发的工资的请求，虽然申请人与被申请人的双方签订了责任承诺书，但根据《湖南省工资支付监督管理办法》第十条规定，可以认定被申请人的工资发放制度不合理、不合法。故申请人要求足额发放工资的请求仲裁委员会予以支持。2、申请人的月工资由于双方有异议，故本会按申请人提供的银行流水证据为依据，且被申请人已认可。申请人的月平均工资为2645元／月。因调解未果，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定、《湖南省工资支付监督管理办法》第十条、第十一条规定裁决：被申请人支付申请人所欠8、9、10月份工资合计4361元（8月份1845元、9月份1109元、10月份1407元）。
申请人大华公司称，荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书裁定申请人还应支付吴光平工资4361元没有事实及法律依据，该裁决侵害了申请人的合法权益。请求法院依法撤销该裁决书。
被申请人吴光平辩称，我不同意撤销株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书，申请人所述不是事实。
申请人大华公司提交新证据1份，2015年9月23日被申请人的领取2600元领条一张，拟证明2015年9月份被申请人超过工资标准领取了报酬。
经质证，被申请人吴光平对该份证据有异议，该条上的名字虽然是我签的，但这不是属于工资之内的钱，而且该领条上的签名还有赵湘辉副总经理。这笔钱的用途不记得了。如果是工资，条上都会注明是工资的。
被申请人吴光平无新证据。
针对申请人大华公司提交的证据经质证，本院认为，该份领据与被申请人吴光平领取工资的领据在领款项目及原因方面是不同的，该份领据领款人同时有赵湘辉、吴光平俩人的签字，明显不属于领取工资款，故该份证据不能证实申请人大华公司拟待证明的目的，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为撤销株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书是否有事实及法律依据。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决，是依据双方当事人提供的证据以及法律的有关规定作出的，裁决的有关工资认定金额，也是结合本案的实际情况综合考虑的。申请人大华公司的请求理由，因无确定的证据予以证实其目的的成立，本院不予支持。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会所作株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书查明事实及处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回株洲大华物业服务有限公司撤销株荷劳人仲案字〔2016〕第062号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 刘建胜
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6579号
原告：辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：李娜，女，1989年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司与被告李娜合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告1918元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜富刚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保50号
申请人洛阳德宝冷链有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人李景明，任经理。
被申请人周超平，男，汉族，生于1967年7月30日。住浙江省仙居县。
申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人周超平的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。担保人李景明用其所有的洛阳市西工区道南路64号1幢4-1702房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周超平的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
二、对担保人李景明提供担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保50号申请人洛阳德宝冷链有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人李景明，任经理。被申请人周超平，男，汉族，生于1967年7月30日。住浙江省仙居县。申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人周超平的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。担保人李景明用其所有的洛阳市西工区道南路64号1幢4-1702房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周超平的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人李景明提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5911号
原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。
法定代表人王彪，CEO。
委托代理人(特别授权)丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告佛山漫星商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场三层F030号商铺-3028，统一社会信用代码×××ＣＸ5。
法定代表人钟海玉。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告佛山漫星商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司因被告联系不上无法送达，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月八无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5911号原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人王彪，CEO。委托代理人(特别授权)丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告佛山漫星商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场三层F030号商铺-3028，统一社会信用代码×××ＣＸ5。法定代表人钟海玉。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告佛山漫星商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司因被告联系不上无法送达，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月八无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第904号
原告冯金华。
委托代理人（特别授权代理）邢伟军。
被告冯佳。
本院在审理原告冯金华与被告冯佳所有权确认纠纷一案中，原告冯金华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金华撤回起诉。
本案案件受理费8163元，减半收取4081.50元，由原告冯金华负担。
审判员 吕小丽
二〇一四年十一月六日
书记员 俞聪聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00175号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告孙强。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3866号
申请人齐庆明，男，1964年7月24日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐庆明与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2491号民事判决书确定，一、解除齐庆明与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下九亩地块土地0.92亩恢复地貌返还齐庆明。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐庆明违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐庆明于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.92亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2491号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执959号
申请执行人王胜利，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人徐建敏。
王胜利诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月××日
书记员 杨红伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第938号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，董事长。
被执行人王兴兰，女，汉族。
被执行人陈泳江，男，汉族。
被执行人马雪，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、陈泳江、马雪金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，上述四被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2500000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费18595.00元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。四被执行人名下现有财产已被依法查封，但不具备变现条件。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第938号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，董事长。
被执行人王兴兰。
被执行人陈泳江。
被执行人马雪。
绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、陈泳江、马雪金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，上述四被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2500000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费18595.00元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。四被执行人名下现有财产已被依法查封，但不具备变现条件。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第938号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人唐堃。被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。法定代表人王兴兰，董事长。被执行人王兴兰。被执行人陈泳江。被执行人马雪。绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹九香春酒业有限公司、王兴兰、陈泳江、马雪金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，上述四被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2500000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费18595.00元。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。四被执行人名下现有财产已被依法查封，但不具备变现条件。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月十七日书记员  黄定豪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第178号
原告贾瑞婧，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告李明明，农民。
被告彭彩华，农民，系李明明之妻。
原告贾瑞婧与被告李明明、彭彩华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人王珂到庭参加诉讼，被告李明明、彭彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告李明明、彭彩华以资金周转困难为由借原告贾瑞婧现金3万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限两个月。现还款期限已到，被告未按约定履行义务。原告诉至法院要求被告偿还原告借款3万元及利息，并向原告承担违约责任。
被告李明明、彭彩华在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告李明明、彭彩华向原告贾瑞婧借款。原告将3万元交给两被告后，两被告给原告出具一份欠据，其内容为：“今借到贾瑞婧现金30000元大写叁万元整月息1.5%，2011年2月14日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿付全部的法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用。如逾期还款应支付每日0.5%逾期违约金。借款人：妻子：彭彩华电话187××××3739丈夫：李明明电话150××××2010年12月15日”。2012年12月26日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并向原告承担违约责任。
另查明，2010年10月20日至2010年12月26日中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.10%（月利率为4.25‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告李明明、彭彩华应按照约定的期限偿还原告贾瑞婧借款本金及利息。借款合同上约定的月息1.5%不超过银行同类贷款利率的四倍（4.25‰×4=1.7%），该约定合法有效，应受法律保护，对当事人双方均有约束力。利息可按月息1.5%给付。对双方约定的逾期还款应支付每日0.5%逾期违约金，该逾期违约金约定的数额过高，应按利息和违约金总额不超过银行同类贷款利率的四倍即1.7%计算。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明明、彭彩华于判决书生效后三日内偿还原告贾瑞婧本金3万元及利息（2010年12月15日至2011年2月14日的利息按月息1.5计算，自2011年2月15日至本判决确定的过付日，按月息1.7%计算）。
二、驳回原告贾瑞婧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年九月二十七日
书记员 齐星明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第433号
罪犯李奎，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月5日绍兴越城区人民法院作出（2009）绍越刑初字第704号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年执行，剥夺政治权利4年。并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱级劳动改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减刑一年十一个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00049号
申请人崔欣瑞，男，38岁，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。
被申请人孙秉文，男，60岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
2013年9月11日、10月12日被申请人孙秉文向申请人崔欣瑞分两次借款，合计35万元人民币，并出具借条。申请人多次催要，均无结果。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符�法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙秉文银行存款35万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人崔欣瑞所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年四月九日
书记员 白磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5225号
原告蔡爱珠，女，1962年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡基平，男，1960年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡爱珠与被告蔡基平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告蔡爱珠，被告蔡基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月30日、2015年1月19日、2015年2月14日三次向原告共借款80000元，原告以现金交付。借款后，经原告多次催讨无果。请求：判令被告立即偿还原告借款80000元。
被告辩称，对于借款80000元无异议，三份欠条均是被告出具的。但由于别人拖欠被告钱导致被告目前经济困难，无法还款。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，对原告主张的事实本院予以认定。借款后，被告未能依约还款，故原告请求被告偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡基平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡爱珠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡基平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2222号
原告：周步能，男，1940年7月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惠华，男，1967年10月23日生，汉族，住启东市，系原告儿子。
被告：朱海荣，男，1969年12月24日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告周步能与被告朱海荣、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单纬宇适用简易程序于2018年5月11日、5月31日公开开庭进行了审理。依法由审判员朱永美适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告的委托诉讼代理人季建新、周惠华、被告朱海荣、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年11月11日14时58分左右，朱海荣驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿启东市吕四港镇环城西路由东南向西北行驶至环城西路59号哈尔滨轴承专卖西侧路段时，与沿环城西路东侧路边由西北向东南步行至该路段突然向右倒地的蒋某发生碰撞，致蒋某受伤，于当日死亡，车辆受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故证明除载明上述事实外，还载明：蒋某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车行车制动系不合格。悬挂“苏Ｆ×××××”号牌轻型仓栅式货车车头右前部与行人发生碰撞的形态可以成立。悬挂“苏Ｆ×××××”号牌轻型仓栅式货车事故时的行驶速度约为19km/h。本起道路交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但事发时蒋某为何突然向右倒地的原因无法查清，故责任无法认定。2017年11月15日，启东市公安局交通警察大队事故调处中队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对悬挂“苏Ｆ×××××”号牌轻型仓栅式货车与行人的碰撞痕迹进行鉴定。鉴定意见为悬挂“苏Ｆ×××××”号牌轻型仓栅式货车车头右前部与行人发生碰撞的形态可成立。
二、肇事车辆投保情况：被告朱海荣驾驶的“苏Ｆ×××××”号牌轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、受伤治疗概况：事发当日，蒋某被送至南通大学附属医院救治，花去医药费1252.19元、救护车费2200元。蒋某因抢救无效当日死亡。
四、受害人蒋某（1940年8月31日生）与其丈夫周步能（1940年7月20日生）共生育三个子女，分别是周金兰、周金娣、周惠华。2018年1月11日，周金兰、周金娣、周惠华分别向本院作出放弃权利声明书，声明：声明人系启公交证字（2017）第192号道路交通事故受害者蒋某的子女，系法定继承人。在与朱海荣、保险公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，声明人放弃相关权利，不再参与诉讼活动，相关赔偿权利均由周步能行使。蒋某生前每月有退休收入2242元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医药费1252.19元。
2、原告主张营养费10元（10元/天×1天）。
3、原告主张住院伙食补助费18元（18元/天×1天）。
4、原告主张护理费198.70元[99.35元/天×（1天×2人）]。
5、原告主张交通费2200元。
6、原告主张死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）。
7、原告主张精神抚慰金50000元。
8、原告主张丧葬费36342元。
9、原告主张丧事误工费2483.75元（99.35元/天×5天×5人）。
被告对上述第1、6、8项无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因本案交通事故责任无法认定。据司法鉴定意见书，悬挂“苏Ｆ×××××”号牌轻型仓栅式货车车头右前部与行人发生碰撞的形态可成立。本院依据道路交通损害赔偿案件“优者危险负担原则”（即考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按危险性程度及对危险回避能力的优劣分配交通事故损害后果）确定赔偿责任。一般来说，在发生交通事故时，机动车比非机动车为优，故优越方应承担较大的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告朱海荣承担70%的赔偿责任为宜。
受害人蒋某有四个法定继承人，其中三个法定继承人声明放弃权利，不参加诉讼。故本案仅周步能作为原告主体适格。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费1252.19元。2、营养费10元（10元/天×1天）。3、住院伙食补助费18元（18元/天×1天）。4、护理费198.70元[99.35元/天×（1天×2人）]。5、交通费2200元。6、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）。7、精神抚慰金酌情支持35000元。8、丧葬费36342元。9、办理丧事期间料理丧事家属的误工费，保险公司认可按照三人三天，本院予以采信，故认定为894.15元。综上，被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币239062.5元（其中交强险范围内111280.19元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周步能因交通事故造成的损失合计239062.5元；
二、驳回原告周步能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，依法减半收取1063元（原告已预交），由原告周步能负担327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2126元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 朱永美
二〇一八年六月十五日
书记员 周小楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03487号
原告马某某，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化，住梁园区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1954年11月6日出生，初中文化，住梁园区。
被告马某甲，女，汉族，1988年2月23日出生，高中文化，住梁园区。
被告马某乙，女，1985年12月30日出生，汉族，高中文化，住梁园区。
三被告委托代理人单保刚、马晶晶（实习），河南京港律师事务所律师。
原告马某某诉被告唐某某、马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、张洛平组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李玉英，被告唐某某、马某甲、马某乙及其委托代理人单保刚、马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：原告马某某系马某丙、潘某某的养子。马某丙、潘某某生前在梁园区建设办事处前桥楼村163号有独院一处，包括正房三间、东屋二间、门楼一间。1985年，潘某某去世后，原告与马某丙继续在此居住使用。1986年，马某丙与被告唐某某结婚，唐某某带来一女马某乙。婚后，唐某某及马某乙即搬到马某丙处居住生活。数月后，原告马某某搬至其爷爷奶奶处生活。1988年2月23日，马某丙与唐某某生育一女马某甲。同年6月21日马某丙去世，唐某某及女儿继续在此居住至今。1998年4月15日，原告马某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，后被减刑于2012年12月13日刑满释放。原告马某某出狱后，因财产继承与被告发生纠纷，向本院提起诉讼。
另查明：现东屋二间、门楼一间已不存在，被告唐某某在院内新建西屋二间，并于2006年左右翻建了正房三间的屋顶（包括内粉、地坪）。涉案房屋无房产证，1990年8月15日原商丘市人民政府颁发的商集建（土籍）字第2650324号《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者是唐某某。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人马某丙于1988年6月21日去世，继承开始的时间为1988年6月21日。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案自继承开始之日至原告马某某2014年11月3日向本院提起诉讼时，已超过二十年的起诉期限，依照上述法律规定原告不得再提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，原告马某某提起诉讼，人民法院依法也应不予受理。虽然原告的起诉本院已经受理，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告马某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一五年一月九日
书记员 郭红英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终632号
上诉人（原审被告）：李志明，男，1963年6月10日生，汉族，四川省江油市人，住所地四川省江油市，
被上诉人（原审原告）：魏泽发，男，1961年5月3日生，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区，
原审被告：张德慧，女，汉族，1965年2月20日生，四川省江油市人，住所地四川省江油市，
上诉人李志明与被上诉人魏泽发合伙协议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
一、撤销贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1311号民事判决；
二、发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人饶中刚预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年四月二十日
书记员 李 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终125号
上诉人（原审被告）张某某，女，1966年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世文，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
上诉人张某某因与被上诉人魏某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某某以一审判决认定事实清楚、判决结果符合法律规定为由，于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6990元，减半收取3495元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张琼琰
??
??
??
??
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初499号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被取保候审。
辩护人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人沈万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日0时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车在夜间道路上行驶，行驶过程中未降低行驶速度，对路况疏于观察，未确保安全，沿宿迁市宿豫区晓仰线10KV排涝128线57-1号路段，与从南向北行驶的被害人秦某驾驶的电动自行车尾随相撞，后苏Ｎ×××××号轿车撞到路边电线杆。事故造成被害人秦某当场死亡、两车不同程度损坏及电线杆损坏。事故发生后，被告人赵某某弃车逃逸。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故全部责任。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵某某的供述、证人靳宏伟、郭某等人的证言笔录、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据材料。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2016年7月23日0时许酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿宿迁市宿豫区晓仰线10KV排涝128线57-1号路段，与从南向北行驶的被害人秦某驾驶的电动自行车尾随相撞，后苏Ｎ×××××号轿车撞到路边电线杆。事故造成被害人秦某当场死亡、两车不同程度损坏及电线杆损坏。事故发生后，被告人赵某某弃车逃逸。经鉴定，被害人秦某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交�警察大队认定，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车在夜间道路上行驶，未降低行驶速度，对路况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，且在事故发生后逃逸，被告人赵某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人赵某某逃离现场后于2016年7月23日14时许，主动到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人赵某某赔偿被害人秦某近亲属经济损失人民币210000元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张东玲、魏威、张苏平、周威、靳宏伟、郭某、郭苏红、孙玉侠、王跃辉、张少军、陈东召、孙修国、秦其胜、赵天根等的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、法庭科学DNA鉴定书、发破案和抓获经过；当事人身份登记信息、驾驶证信息、诊断证明、谅解书、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属谅解，综合被告人赵某某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赵某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东林
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张冬芝
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督120号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人冷一国，男，1959年11月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责”金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人冷一国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冷一国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人冷一国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督120号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人冷一国，男，1959年11月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责”金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人冷一国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冷一国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人冷一国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执859号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该单位董事长。
被执行人罗新祥，男，1974年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新祥金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月一日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执859号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该单位董事长。被执行人罗新祥，男，1974年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新祥金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月一日代理书记员  王和祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7112号
原告李祖军，男，1959年7月8日出生。
原告李祖文，男，1960年5月20日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村村委会大院内。
法定代表人董艳玲，村主任。
本院在审理原告李祖军、李祖文诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元整，由原告李祖军负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 柳淑一
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执376号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
被执行人谢旺润。
被执行人蒲欣，曾用名蒲丽华。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定已经发生法律效力,但被执行人谢旺润、蒲欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人谢旺润、蒲欣暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 邱 乐