wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第438号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市新普照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：苏趁枝，该厂总经理。
上诉人（原审被告）：苏趁枝，女,1968年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：喻银芝，该公司总经理。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：姚海云，广东广中律师事务所律师助理。
上诉人中山市新普照明电器厂、苏趁枝因不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并按上诉人确认的诉讼文书送达地址于2014年7月28日向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2014年8月5日9时00分在本院第十审判庭审理本案。但上诉人中山市新普照明电器厂、苏趁枝无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人中山市新普照明电器厂、苏趁枝自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2242元，减半收取为1121元，由上诉人中山市新普照明电器厂、苏趁枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年八月五日
书 记 员 麦 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民特17号
申请人:李景芬，女，汉族现住兰州市西固区。
被申请人：李景赟，女，汉族，原住兰州市西固区。
申请人李景芬与被申请人李景赟申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月22日立案后。申请人李景芬于2018年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李景芬撤回申请。
审判员 李红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 刘兴涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第298号
原告张君玲
被告库振波
原告张君玲诉被告库振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张君玲到庭参加诉讼，被告库振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张君玲诉称，原告与被告是同事关系，被告于2012年5月26日以做生意资金紧张为由，向原告借款80000元，没有明确约定借款期限。被告于2013年12月20日又给原告出具了借据，后经原告多次索要，被告于2014年1月份偿还原告借款10000元，余款70000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金70000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告库振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供借条一份，内容为：“今借张君玲人民币捌万元整，借款人库振波”。意在证明被告于2012年5月28日向原告借款80000元，并在2013年12月20日从新给原告出具了借据。
被告库振波未质证。
本院认为，原告出示的证据体现了被告库振波向原告借款80000元的事实，但该借据体现了借款时间分别是2012年5月28日和2013年12月20日，证明了被告是在2012年5月28日向原告借款80000元后又于2013年12月20日填写了新的借款日期，证明了原告曾经向被告索要借款的事实，该份证据具有客观真实性，被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院对原告的该份证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对原告提供的证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告张君玲与被告库振波系同事关系，被告于2012年5月26日以做生意急用钱为由，向原告借款借80000元，双方没有约定还款期限。2013年12月20日原告找到被告，要求其还款，但被告无力偿还，原告让被告重新在借具上添加了借款日期2013年12月20日，原告自认于2014年1月份被告偿还原告10000元，后被告总以种种理由推脱，至今未能偿还，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告在原告多次向其催要借款时未能全额偿还原告借款本金80000元，被告仅偿还原告借款10000元，该行为属违约行为。原告的诉请有被告库振波给原告出具的借据可以证实，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库振波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张君玲借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告库振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李长海
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝思凯
江西省�年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执529-1号
申请人上海水悦景观喷泉工程有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇福汇楼333号，组织机构代码：75433999-1。
法定代表人周焕成，系该公司经理。
被执行人上海闳俊景观装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层245号，组织机构代码：57746673-7。
法定代表人薛郑虹，该公司董事长。
申请人上海水悦景观喷泉工程有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第165号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人上海闳俊景观装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人上海闳俊景观装饰设计工程有限公司的收入计人民币310200元，或冻结被执行人上海闳俊景观装饰设计工程有限公司相应价值的财产及财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2327号
申请执行人：苏州银河激光科技股份有限公司，组织机构代码13775878-7，住所地苏州高新区黄埔街69号。
法定代表人：成晔。
被执行人：苏州旺德科技有限公司，组织机构代码78205804-6，住所地苏州工业园区扬华路10号。
法定代表人：洪昆喨。
申请执行人苏州银河激光科技股份有限公司与被执行人苏州旺德科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州旺德科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州旺德科技有限公司银行存款人民�141668元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第615号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周学强、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和，于2011年下半年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件；原、被告及婚生女户口薄复印件；结婚证；村民委员会及留佳镇人民政府民政办公室证明；证人古某某、刘某某、李某某证言。
被告辩称：被告同意离婚，但原告要一次性给付经济补偿金60000元。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告1992年2月认识恋爱，1993年8月15日双方自愿在荣县原瓦滓乡人民政府登记结婚，1994年5月19日生育一女，取名刘某。原、被告双方婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹发生，致夫妻感情不和，原、被告从2012年10月起分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并发生吵闹，但夫妻感情未完全破裂，只要双方增加家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗浩伦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1645号
原告：李某1，女，1965年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李某2，女，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：王某，女，1933年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李某3，男，1950年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李某1与被告李某2、王某、李某3继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1645号原告：李某1，女，1965年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某2，女，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：王某，女，1933年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某3，男，1950年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李某1与被告李某2、王某、李某3继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十一日书记员  李 翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2117号
罪犯蒋炳杭，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）河市刑一初字第6号刑事判决，以被告人蒋炳杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月18日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第424号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。2010年12月17日、2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2022年6月4日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分140.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯蒋炳杭在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋炳杭减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2073号
原告：程士凤，男，1970年10月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：曹亚俊，女，1993年3月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原告程士凤与被告曹亚俊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告程士凤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程士凤撤诉。
案件受理费减半为1120元，由原告程士凤负担。
审判员 李安健
二〇一七年十一月八日
书记员 金 翠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申30号
再审申请人（原审被告）：田林，。
委托诉讼代理人王玉坤。
再审被申请人（原审被告）：张赛玉。
委托诉讼代理人杜志庚。
原审被告张焱。
原审被告葫芦岛市如意饮品有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱洼村。
法定代表人张华南。
再审申请人田林与再审被申请人张赛玉、张焱合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初1223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田林申请再审称，要求撤销连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初1223号民事判决书；依法驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担本案全部诉讼费用。理由如下：1、本案在原审审理期间，申请人提供了书面申请，申请调取本案关键证人孙殿伟或其在侦查机关的讯问笔录，但合议庭没有调取，违反了民事诉讼第二百条第（五）项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，对本案应予再审。2、再审申请人有新的证据表明涉案债务已经不存在。
被申请人张赛玉提交意见称，原审作出的（2016）辽1402民初1223号民事判决书，认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，极大的维护了当事人的合法权益，请再审给予维持，驳回申请人的申请。1、2014年7月，申请人夫妻因资金周转困难，向我借款250万元，经双方协商，于2014年7月25日签订了《民间抵押借款合同》，约定：我向申请人出借250万元。2014年8月8日前还款，利息按每日3‰计算，申请人以其在高桥镇朱家洼村的1490平方米的房屋向我抵押。协议签订后，申请人还分别向我出具了《借款借据》、《具结书》、《已婚婚姻状况声明》、《共同还款声明》等相关手续，申请人为保证按期还款，还与我就上述房屋及土地分别签订了《房屋买卖合同》和《土地转让合同书》，如不按期还款，则上述房屋及土地以转让的形式抵偿相关债务。此后我积极以履行了合同义务，将250万元人民币给付申请人，但申请人未在协议约定的时间内清偿债务，也未支付利息。2、申请人要求法院调取孙殿伟的讯问笔录，没有事实依据和法律依据，因为本案与孙殿伟毫无关系，我根本不认识孙殿伟，借款借据上只有田林夫妻俩的签名，为什么要孙殿伟的讯问笔录，令人费解。
本院认为，经审查未发现原审判决有法律规定的应当提起再审的情形，再审申请人田林申请再审的事由不能成立。
综上，再审申请人田林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田林的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕昕燃
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初214号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年7月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日投案后被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人朱×犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员曹景丽出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人朱×酒后驾驶车牌号为京×的小轿车，由北向南超速行驶至北京市东城区陶然桥附近时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，车辆严重失控，车内乘客祁×被甩出车外，致祁颅脑损伤合并失血性休克死亡。事故发生后，被告人朱×逃离现场，并于2015年12月4日自动投案。
另查明，被告人在家属的配合下已对被害人家属进行了赔偿，双方已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱×在审理过程中无异议。并有122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆行驶证查询信息，到案经过，工作说明等书证；交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，现场照片及涉案车辆照片；酒精检验报告、毒品现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、DNA鉴定意见书、纤维附着物鉴定意见书、手印检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；赔偿协议书、刑事谅解书、房屋买卖合同书；视听资料及观看说明；证人卢×、骆×、王×、夏×、周×1、周×2、李×、张×的证言；被告人朱×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，在家属的配合下赔偿了被害人家属的损失，得到了对方的谅解，故本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 胡宇领
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2484号
原告：代佳乐，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李珺，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁津绪，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告代佳乐与被告李珺、袁津绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告代佳乐在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代佳乐撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2484号原告：代佳乐，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李珺，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁津绪，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告代佳乐与被告李珺、袁津绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告代佳乐在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代佳乐撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十日书记员  罗利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1601-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某丁合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某丁价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00254号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘静林，男，汉族，1991年1月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年8月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年7月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，于2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘静林犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人刘静林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月份，被告人刘静林两次在庐江县泥河镇境内实施盗窃。
被告人刘静林归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘静林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘静林系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘静林对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2014年3月17日下午16时许，被告人刘静林进入庐江县泥河镇泥河依佳仁制衣厂曹某某宿舍内，盗得白色智能手机一部、现金70余元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述证实：2014年3月17日下午，一男子进入其宿舍行窃，其被偷一部白色智能手机和七、八十元零钱。
2、被告人刘静林的供述证实：2014年3月17日下午4时许，其进入庐江县泥河镇一家制衣厂的职工宿舍，窃得白色手机一部和现金700余元，后被人发现而逃离现场。
3、辨认笔录、证人曹先明的证言与上述证据印证一致。
二、2014年3月19日上午8时许，被告人刘静林翻窗进入庐江县泥河镇综合文化站二楼李某的房间内，盗得现金1000余元、“李宁”牌运动服一套、男背包一个等物品，在二楼走廊内盗得张某的耐克牌运动鞋一双。经鉴定，该“耐克”牌运动鞋、“李宁”牌运动服、男背包共价值共计619元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证实：2014年3月19日，其回宿舍时发现宿舍被盗，被盗财物有现金1700余元、背包一只等物品。
2、被告人刘静林的供述证实：2014年3月19日上午，其进入庐江县泥河镇综合文化站一房间内，窃得现金1000余元、运动服一套等物品。
3、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、辨认笔录，扣押清单，被害人张某的陈述与上述证据印证一致。
综上所述，2014年3月期间，被告人刘静林在庐江县泥河镇境内实施盗窃二起，盗窃财物价值计1700余元。
被告人刘静林归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有：
1、人口信息证实：被告人刘静林具有完全刑事责任年龄等情况。
2、刑事判决书、释放证明书证实：被告人刘静林曾受刑事处罚情况及释放情况。
3、抓过经过证实：被告人刘静林被抓获归案。
4、受案登记表、立案决定书与上述证据印证一致。
本院认为：被告人刘静林以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物计1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘静林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘静林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘静林的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4319号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人重庆馨萍定机械制造有限公司，组织机构代码30512184-X，住所地江苏省重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社。
法定代表人王利萍。
被执行人王利萍，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省重庆市潼南县。
被执行人娄林琳，女，1987年11月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆馨萍定机械制造有限公司、王利萍、娄林琳融资租赁合同纠纷一案，该案（2016)苏0591民初2996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆馨萍定机械制造有限公司、王利萍、娄林琳银行存款人民币153093.7元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹昉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5041号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宁泽亮，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宁泽亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初38号
原告吴丽秀，女，1977年9月1日出生，苗族，会同县人，农民，住湖南省会同县。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市,住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告吴丽秀与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员周成适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴丽秀、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽秀诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年与原告口头协议，由原告向被告超市供应，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款77781元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告吴丽秀向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
2、未付款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。
被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原、被告提交的证据进行当庭核对无误，原、被告对双方提交的的证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审�查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款77781元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告吴丽秀货款77781元。
二、驳回原告吴丽秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，依法减半收取872.5元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担860元，原告吴丽秀负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 成
二〇一八年四月九日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执340号
申请人高宝弟，男，1951年10月11日出生。
申请人王静，女，1977年10月8日出生。
申请人栗庆新，男，1968年6月30日出生。
申请人杨福平，男，1988年6月8日出生。
被执行人张书，男，1999年2月12日出生。
高宝弟、王静、栗庆新、杨福平与张书附带民事一案，业经（2015）石少刑初字第252号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求张书给付罚金人民币6180元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石少刑初字第252号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00625号
申请执行人刘洪涛，男，1947年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人李文礼，男，1965年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人徐惠秋，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘洪池，男，1949年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人刘洪涛与被执行人李文礼、徐惠秋、刘洪池买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）北民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李文礼、徐惠秋于本判决生效后10日内共同偿还原告刘洪涛118000元；二被告刘洪池对被告李文礼、徐惠秋的上述债务承担连带责任。申请人于2015年9月18日向
法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人李文礼、徐惠秋、刘洪池送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。本院于2015年9月28日查封了被执行人李文礼名下位于北镇市沟帮子镇鸿盛园小区B6栋5-5-1号楼房。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00625号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：罗志铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行主管。
被告：许先平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙春蓉，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙国礼，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙亮亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙国峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告许先平、孙春蓉、孙国礼、孙亮亮、孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人罗志铭到庭参加诉讼。被告许先平、孙春蓉、孙国礼、孙亮亮、孙国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即向原告返还借款本金22866.16元，并按借款合同约定年利率计算资金利息直至付清为止，责令三、四、五被告承担连带偿还责任；2、判令一、二被告按合同的约定向原告支付逾期复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令三、四、五被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2015年3月24日，被告孙国礼、许先平、孙亮亮三人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告孙春蓉作为被告许先平的配偶在该协议上签字，被告孙国峰与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，愿意为联保小组成员担保并承担连带担保责任。2015年3月24日，第一、二被告因急需资金周转向原告申请贷款100000元，第三、四、五被告自愿为其提供连带责任担保，原告按照《小额贷款联保协议书》的约定于2015年6月24日与第一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向借款人提供贷款100000元，借款期限24个月，年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告提供了借款100000元。第一被告借款后，从2017年1月24日起至今未按照合同约定还款，截止2017年6月5日，第一被告尚欠原告本金22866.16元、利息1776.26元，合计24642.42元。
许先平、孙春蓉、孙国礼、孙亮亮、孙国峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许先平和孙春蓉系夫妻关系。2015年3月21日，被告许先平作为借款人，被告孙春蓉作为借款人配偶，共同向原告填具一份《中国邮政银行小额贷款业务申请表》，申请借款。2015年3月24日，被告孙亮亮、许先平、孙国礼组成联保小组，约定从2015年3月24日起至2017年3月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告孙国峰与原告订立了《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，约定，为进一步提高联保小组成员孙亮亮、许先平、孙国礼的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月24日，被告许先平、孙春蓉与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2015年3月至2017年3月），年利率为14.5%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告孙国礼发放了贷款人民币100000元，被告孙国礼、孙国芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告许先平借款后，截止2017年9月20日，尚欠原告本金22866.16元、利息531.81元，罚息2537.37元，合计25935.34元。庭审中，原告自愿不要求被告赔偿其因催收借款的经济损失500元。
本院认为，原告与被告许先平、孙春蓉、孙国礼、孙亮亮、孙国峰签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告许先平、孙春蓉偿还所欠借款本金人民币22866.16元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙国礼、孙亮亮、孙国峰作为连带责任保证人对被告许先平的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故原告要求被告被告孙国礼、孙亮亮、孙国峰连带偿还借款本金22866.16元，并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先平、孙春蓉在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金22866.16元、利息531.81元、逾期罚息2537.37元，合计25935.34元。并以22866.16本金为基数，自2017年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率14.5%×（1+30%）和以531.81元为基数，自2017年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率14.5%×（1+30%）标准计算逾期利息和复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告许先平、孙亮亮、孙国峰对前述款项承担连带清偿责任。被告许先平、孙亮亮、孙国峰承担保证责任后，有权向被告许先平、孙春蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告许先平、孙春蓉、孙国礼、孙亮亮、孙国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 吴志勍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第66号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙占国，男，汉族，1973年10月14日出生于黑龙江省宾县，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
哈尔滨市道外区人民法院依法审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人孙占国犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）外刑初字第152号刑事判决。孙占国不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙占国在其亲属被害人王某甲经营的哈尔滨市兴顺机电公司工作。2013年6月2日7时许，孙占国用盗窃来的保险柜钥匙将王某甲放在办公室内的保险柜打开，盗走人民币5万元、藏品第一套人民币57枚、劳力士机械手表一块、宝珀牌2125-1927-53B型机械手表一块。盗窃得手后，孙占国将藏品人民币和手表放在了王某甲办公室卫生间附近的墙壁柜内，将5万元现金拿走。2014年6月14日，王某甲到公安机关报案，孙占国得知后便将两块手表从墙壁柜中取出来，放到了王某甲办公室鱼缸下的柜子里。2013年6月15日上午，孙占国在其他员工面前将手表找出送还王某甲，当日下午，孙又将放在墙壁柜内被清理墙壁柜的员工拿走的藏品人民币追回送还王某甲。2013年6月15日22时，孙占国到哈尔滨市公安局道外分局滨江街派出所投案自首，并将5万元现金退还。经哈尔滨市道外区物价局价格认证中心鉴定，藏品第一套人民币56枚价值837950元（57枚中编号7163984与总行票样对比，存在明显差异，不予作价），劳力士机械手表一块价值78000元，宝珀牌2125-1927-53B型机械手表一块价值517500元。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过，证人李某某、陈某甲、陈某乙、王某乙、马某某的证言，被害人王某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押返还物品清单，户籍证明、现实表现，被告人孙占国的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙占国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙占国于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。孙占国主动退还全部赃物，可酌情从轻处罚。孙占国将赃物从保险柜内取出，犯罪形态即为既遂，辩护人关于孙占国系犯罪中止的辩护观点，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定孙占国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，孙占国以其盗窃时未将藏品人民币及手表带离现场，此部分赃物仍处于被害人可控范围之内，故对此部分的盗窃应认定为犯罪中止；案发后其主动帮助找寻及退还被害人的失窃财物，且未给被害人造成实际经济损失，原审判决量刑过重由提出上诉。辩护人提出与孙占国内容相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人孙占国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，原判决认定孙占国犯盗窃罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。孙占国将藏品人民币及手表从被害人王某甲的保险柜中盗出后藏匿于王某甲办公室墙壁柜内，其虽未将该部分赃物带离案发现场，但根据现场勘查笔录、图片及照片并结合证人李某某、陈某甲、陈某乙等人的证言及王某甲的陈述、孙占国的供述等在案证据，足以证实王某甲的办公室系该公司内部的开放空间，王某甲发现存放于保险柜内的财物被窃并报案时即已对被盗财物失去控制，孙占国针对5万元人民币、藏品人民币及手表为对象所实施的盗窃犯罪已为既遂形态，故不存在部分犯罪构成中止的情节。孙占国及辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，不予支持、采纳。原判在对孙占国量刑时已综合考虑孙占国具有自首及主动退还被害人全部赃款、赃物等情节，依法已对孙占国减轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不当。孙占国及辩护人就量刑提出的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1243号
原告祝传文，农民。
被告刘勇，农民。
原告祝传文与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，在审理过程中，原告祝传文于2015年8月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝传文与被告刘勇已就借贷事宜达成还款协议，且原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝传文撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告祝传文负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨朝臣
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第9号
原告：张先军，又名张二，男，汉族，38岁，住清水河县城关镇，个体户。
被告：仇四，又名仇荣，男，汉族，64岁，住清水河县，农民。
原告张先军诉被告仇四民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月25日裁定转为普通程序审理，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与审判员谷富伟、人民陪审员王在虎组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次原告张先军到庭参加了诉讼，被告仇四未到庭，第二次开庭原告张先军与被告仇四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日被告仇四的次子仇荣华（已故）因购车急需向原告张先军借款13.8万元整，双方口头约定月息3分。仇荣华给原告张先军出具欠条两张，其中一张7.4万元，仇四在借款人栏与仇荣华共同签名。整个借款的过程仇四全部清楚。现诉至法院请求判决：一、被告仇四偿还原告张先军借款13.8万元整。二、被告仇四负担本案诉讼费。
庭审中原告张先军撤回要求仇四偿还仇荣华签名借款6.4万元的请求，请求总标的额变更为7.4万元。本院依法准许。
被告辩称：借条上的借款日期是2012年5月17日，实际上并不是那天借的款，而是仇荣华之前分多次借的。2012年5月17日原告张先军和一个名字叫“炳文”的人一起到仇四家，称仇荣华借了他的钱，仇四如果能承诺清偿，就不找仇荣华索要了，故此，仇四给原告张先军出具了7.4万元的欠条，并确认仇荣华的欠款数额只有7.4万元，约定仇四偿还该笔借款原告张先军就再也不向仇荣华索要，如果再向仇荣华要钱，仇四就不再偿还。2013年8月仇荣华因车祸死亡，仇四听仇荣华的妻子说仇荣华给原告张先军偿还过一万元。处理完事故之后，仇四得知出事的当天原告张先军给仇荣华发短信索要欠款。现在仇荣华已死亡，我承认欠原告张先军7.4万元，但这7.4万元是赌博的钱，虽然欠条是在我家里签的字，但我不应当偿还这7.4万元的欠款，我是在受到胁迫的情况下签的字。
在举证期间内，原告张先军向法庭提供了两份证据，被告仇四向法庭提供了三份证据，合议庭对以上证据当庭进行了质证。原告向法庭提供的第一份证据是被告仇四与其次子仇荣华共同出具的借条一份，欲证明二被告曾向其借款7.4万元，被告质证意见为，真实性没有异议。对该组证据本院予以确认。第二份证据是仇荣华出具的借条一份，欲证明仇荣华曾向其借款6.4万元，被告质证意见为不清楚。经本院核实，该份证据真实，对该份证据的真实性本院予以确认。被告仇四向法庭提供的第一份证据是银行汇款存根一份，欲证明仇荣华曾经偿还原告张先军1万元，原告张先军的质证意见为，真实性没有异议，但是这一万元是偿还的其他借款，而不是本案所涉的7.4万元。对该组证据的真实性本院予以确认。被告提供的第二份证据是电话录音一份，欲证明仇荣华向原告张先军的借款是用于赌博了，被告张先军的质证意见为真实性没有异议，对该组证据的真实性本院予以确认。被告提供的第三份证据是手机短信一条，原告张先军的质证意见为无异议，对该组证据本院予以确认。
经审理查明，仇荣华（已故）曾先后多次向原告张先军借款7.4万元，2012年5月17日被告仇四与其次子仇荣华作为共同借款人给原告张先军出具借条一张。2013年8月6日仇荣华因车祸死亡。原告张先军与被告仇四协商还款事宜未果，现诉至法院请求判决仇四偿还借款7.4万元及相应的利息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。根据庭审查明的事实及现有的证据来分析和认定，被告仇四与其次子仇荣华共同向原告张先军借款7.4万元，有其父子二人出具的借条为证，仇四与仇荣华未明确约定承担清偿债务的份额，故应视为仇四与仇荣华对上述债务负有连带清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告仇四应当依法履行还款义务。原告张先军主张曾与仇荣华口头约定利息为月息3分，但其未能提供有效证据证明该主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告张先军主张被告仇四支付利息的请求本院不予支持。被告仇四主张仇荣华曾经偿还过1万元，有银行汇款存根为证，原告张先军称其与仇荣华之间还有其他的借款，这1万元的汇款是清偿其他借款，而非本案所涉及的7.4万元，并提供仇荣华出具的借条证明。由没有其他证据可以佐证，只有一张汇款存根不能证明该汇款就是偿还本案所涉的7.4万元借款，故对被告仇四的该项抗辩主张本院不予支持。被告仇四还主张仇荣华向原告张先军借钱是用于赌博，并提供了一份电话录音证明该主张。该电话录音是被告仇四的女儿与案外人“炳文”的通话记录，而不是与原告张先军，不能证明原告张先军明知仇荣华向其借款是用于赌博。故对被告仇四的该项主张本院不予支持。另外，被告仇四主张，双方曾约定仇荣华的欠款由被告仇四偿还，但是原告张先军不能向仇荣华催要，否则被告仇四不承担还款责任，并提供证据证明原告张先军向仇荣华催要欠款，但没有提供证据证明双方的约定。故对该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇四清偿原告张先军借款7.4万元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张先军其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1650元，由被告仇四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 张星远
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第847号
上诉人（原审原告）：谭克新，宁波工程学院教师。
被上诉人（原审被告）：宁波畅翼信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号。
法定代表人：阮兆建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京清科科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：王玮。
上诉人谭克新因与被上诉人宁波畅翼信息科技有限公司、北京清科科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）甬镇民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告谭克新于2015年8月20日诉至原审法院，请求判令：解除合同；退还服务费并赔偿相关损失共计人民币8万元。
被告宁波畅翼信息科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为根据原、被告签订的涉案合同《动感城市企业应用服务包购买和服务条款》第11条“争议的解决”的约定，凡因购买服务包引起的、或与该服务有关的任何争议，包括购买人、运营服务代理商，以及上述任何组织的关联机构或其工作人员之间的任何争议，均应提交至位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，因此，本案属于约定仲裁管辖，不属于人民法院管辖，请求依法驳回原告的起诉。
原审法院审理认为：原、被告签订的《动感城市企业应用服务包定制凭单》载明本合同单一式三联，其中第二联为购买人凭证，购买人声明：在签署本合同凭单时，已经认真阅读和理解了印在背面的《动感城市企业应用服务包购买和服务条款》，并同意接受该条款的所有内容，故上述条款应认定为双方合同内容。《动感城市企业应用服务包购买和服务条款》第11条载明：凡因购买服务包引起的、或与该服务有关的任何争议，包括购买人、运营服务代理商，以及上述任何组织的关联机构或其工作人员之间的任何争议，均应提交至位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。《动感城市企业应用服务包定制凭单》中关于《动感城市企业应用服务包购买和服务条款》的重要提示包含了购买人或经办人声明，该重要提示和声明均用加黑加粗字体表示，较为醒目，被告已经尽到了相应提示义务，且约定的争议解决条款并未免除被告责任或加重原告负担。因此，原、被告双方具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，原告又未提供证据证实存在胁迫等仲裁协议无效的情形，故对被告提出的异议申请予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，作出如下裁定：驳回原告谭克新的起诉。
宣判后，原审原告谭克新不服，上诉至本院，称：《动感城市企业应用服务包购买和服务条款》不是双方签订的合同，该服务条款上诉人也没有看过，也非上诉人真实意思，上诉人在定制单上签名也系被迫所签，因此，服务条款上的约定是无效条款。请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人宁波畅翼信息科技有限公司、北京清科科技股份有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人宁波畅翼信息科技有限公司提供的涉案《动感城市企业应用服务包购买和服务条款》作为《动感城市企业应用服务包定制凭单》的“购买人或经办人声明”内容，被上诉人已在“购买人或经办人声明”字眼上以加黑加粗字体进行提示，上诉人谭克新作为购买人在该定制单上签字时理应已对相关内容尽到谨慎审查义务。根据该条款第11条约定，凡因购买服务包引起的、或与该服务有关的任何争议，包括购买人、运营服务代理商，以及上述任何组织的关联机构或其工作人员之间的任何争议，均应提交至位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，该约定中关于争议的解决请求仲裁的意思表示明确，且约定仲裁的事项、选定的仲裁委员会均具体、明确，故原审法院根据该“争议的解决”约定，支持被上诉人在一审答辩期限内提出的管辖异议主张，于法有据，并无不当。上诉人称其对相关条款未作审查，其签字也系被迫，但未能提供证据证明，且其该主张也与情理不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十二月三日
代书记员 桂红艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1－1）。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：先裕进，法务经理。
被告：马鞍山市百顺土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路行陈大楼，注册号340521000053134。
法定代表人：迟云。
被告：迟云，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告马鞍山市百顺土石方工程有限公司、迟云金融合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 端木婵娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第74号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年7月25日出生于安徽省临泉县。2009年3月19日因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年4月15日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人王某某，男，1980年4月30日出生于安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年4月15日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员代理检察员徐金凤、王丽出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人王某某及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年3月6日16时许，被告人徐某某伙同王某某开车窜至沈丘县刘庄店镇刘东村聚鑫超市门口，发现一辆红色五羊本田125型两轮摩托车，由王某某望风，徐某某撬锁将该车盗走。经物品估价价值5244元。
2014年3月18日11时许，被告人徐某某窜至沈丘县留福镇博文网吧门口，撬锁盗走一辆红色雅马哈110型摩托车。经物品估价价值5278元。
案发后，雅马哈摩托车被追回，已退还被害人金贯举；徐某某、王某某共同赔偿被害人陈鹏涛经济损失5244元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据，认为被告人徐某某伙同王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人徐某某、王某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人赵中华的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人王某某属于从犯，建议在拘役以下量刑。
经审理查明：2014年3月6日16时许，被告人徐某某伙同王某某开车窜至沈丘县刘庄店镇刘东村聚鑫超市门口，发现一辆红色五羊本田125型两轮摩托车，由王某某望风，徐某某撬锁将该车盗走。经物品估价价值5244元。
2014年3月8日11时许，被告人徐某某窜至沈丘县留福镇博文网吧门口，撬锁盗走一辆红色雅马哈110型摩托车。经物品估价价值5278元。
案发后，雅马哈摩托车被追回，已退还被害人金贯举；徐某某、王某某共同赔偿被害人陈鹏涛经济损失5244元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述：“2014年3月6日下午，王某某找到我并交给我两把撬摩托车用的T型工具，让我和他一块干活，他开车拉着我来到刘庄店镇一超市门前，我先下车发现超市门前有一辆新五羊本田摩托车，王某某过来看了也认为车子不错，并站在一旁给我遮挡行人，我用T型工具撬开车锁把车骑走了，车子交给王某某后王某某卖了，卖车钱我没得到。
2014年3月8日上午，我在沈丘县留福镇博文网吧门前发现一辆红色雅马哈摩托车，我用T型工具撬开锁后骑走了，车子骑到王某某家附近路上，王某某老婆把车子推回家了。”
庭审供述：“2014年3月6日我去王某某家玩，说上街去盗窃，王某某就开着车带着我上街了。到刘庄店聚鑫超市门口，王某某看见一辆红色五羊本田摩托车，然后他说他望风，我去撬锁。我用在他家拿的扳子撬锁，我把摩托车骑走了，王某某将车卖了，卖的钱分给我多少我现在记不清了，钱已经花完了。2014年3月8日偷的摩托车我没有卖，放姜寨集了。”
2、被告人王某某的供述：“2014年3月6日下午，徐某某找到我让我和他一块偷摩托车，我负责把风，他负责偷，我们开车来到刘庄店镇一超市东侧，在超市门前有一辆红色五羊本田摩托车，我放风，徐某某撬的锁，把摩托车偷走了，卖了1900元钱，我二人每人分了950元。”
3、被害人陈某某的陈述：“2014年3月6日下午16时许，我到聚鑫超市买东西时把我的一辆红色五羊本田125型摩托车停在门口了，出来后发现摩托车不见了，从超市二楼监控里看见摩托车是被两个男子偷走的。”
4、被害人金某某的陈述：“我是来报警的，2014年3月8日上午11时许，我的一辆红色雅马哈摩托车停在留福镇博文网吧门前被盗了。”
5、证人许某某的证言：证实其找到被盗的一辆红色雅马哈摩托车并送到了刘庄店派出所，2014年3月8日其和丈夫王某某一整天都在一起，2014年3月13日中午徐某某到其家找王某某，王某某后来开着车走了，到了晚上也没有联系上。
6、证人郭某某的证言：证实其通过观看2014年3月6日16时10分刘庄店镇刘东村聚鑫超市门前监控视频，其确认监控里撬摩托车锁的人就是其儿子徐某某。
7、沈丘县价格鉴定中心关于摩托车的价格鉴定结论书.证实被盗五羊本田摩托车一辆价值5244元；雅马哈二轮摩托车一辆价值5278元。
8、视频资料一份。证实2014年3月6日16时10分刘庄店镇刘东村聚鑫超市门前监控录有徐某某、王某某盗窃五羊本田摩托车的过程。
9、被盗摩托车购买手续、领条、收条、谅解书。证实被害人金某某从刘庄店派出所将雅马哈摩托车一辆领回；被告人徐某某、王某某共同赔偿被害人陈某某经济损失5244元，被害人陈某某对二被告人表示谅解。
10、沈丘县公安局扣押物品清单、领条。证实T型作案工具二把、丰田凯美瑞黑色轿车一辆被扣押，刘校福将丰田凯美瑞轿车领走。
11、被告人徐某某违法记录、浙江省诸暨市人民法院刑事判决书。证实2009年3月19日被告人徐某某因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
12、被告人徐某某户籍信息，被告人王某某户籍信息及户籍证明。
13、发破案报告。证实案发情况。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、王某某均能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、作案工具T型工具二把，予以没收（作案工具未随卷移送，由扣押机关沈丘县公安局依法负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩冲
审判员 张灵
审判员 崔岩
二〇一四年九月一日
书记员 李杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2517号
申请执行人：马智勇，男，汉族。
被执行人：杨建福，男，汉族。
马智勇诉杨建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1808号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建福银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8490号
原告：代伦华，男，1934年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：王龙（曾用名：王海龙），男，1980年4月11日出生，汉族，住玉环市。
原告代伦华与被告王龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告代伦华的委托诉讼代理人伍斌，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代伦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资41038元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系代正高的父亲，代正高自2012年至2015年7月为被告提供劳务，工资按天计算，其间被告仅支付代正高基本生活费。2015年7月代正高被医院检查出患有直肠癌，在时间后，因考虑到玉环的治疗费用高和没有人照顾，代正高回到四川老家治疗无果，于2016年7月去世。代正高去�后，2016年11月9日代正高的父亲代伦华持当地乡村证明前往被告所在地玉环，并经玉环县劳动局出面协调，就代正高的工资与被告进行了结算，达成分期付款协议：被告王龙欠代正高2012年至2015年工资45238元，该款由被告于2016年11月10日付5238元，2016年12月底付10000元，2017年1月底付10000元，2017年5月底付20000元。协议达成后，被告仅向原告支付工资4200元，余款41038元经原告多次催讨未果。代正高法定继承人饶专仙（系代正高的母亲）向原告出具放弃遗产继承权的声明书，由原告直接向被告清收该笔债权，遂诉至法院。
被告王龙辩称，自己也只是个打工的，从来没有雇佣过代正高。与原告代伦华不相识，代伦华系代正高父亲，代正高是自己当时领进到玉环立然机械制造有限公司上班，玉环立然机械制造有限公司在2014年的时候已经倒闭了，协议书上的签字是我本人所签，但是为了人道帮忙而签的。代正高在玉环立然公司的工资均由其同村的一个同事代领了。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告居住人口信息、村委会证明、居民死亡户籍注销证明、放弃遗产继承声明书、协议书各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为。代正高与被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告王龙拖欠代正高工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告代伦华系代正高此债务的唯一法定遗产继承人，对该债务享有追索权。被告王龙辩称与代正高非雇佣关系的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息损失的请�，未能提供证据予以证实，本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王龙于本判决生效后十日内支付原告代伦华工资款41038元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月六日
代理书记员 林 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2665号
原告潘波。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告潘波与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，潘波于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年9月1日，潘波与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼12号面积为158平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第九条约定：甲方（出租方）依法解除合同的，乙方（承租方）如对合同解除有异议，则解除合同的异议期为甲方通知后7日。乙方在异议期内如未向法院或仲裁机构提出异议视为认可甲方解除合同；因执行本合同或本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
潘波于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计37884元，同时赔偿潘波因起火、停电、关门的损失13060元，以及提前解除合同导致的装修损失134776.9元。本院受理后，三湘家电城在答辩期限内以双方已经在合同中约定产生争议交由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回潘波的起诉。
本院认为，潘波与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。潘波与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现潘波向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回潘波的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6676号
申请执行人李承林，男，1965年6月23日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人张元鱼，女，1963年8月6日出生，住浦江县。
本院在执行李承林与张元鱼（2017）浙0726执6676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3972号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人李承林于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张元鱼支付执行款275750元及利息。
本案在执行过程中，查询�被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6676号申请执行人李承林，男，1965年6月23日出生，住安徽省郎溪县。被执行人张元鱼，女，1963年8月6日出生，住浦江县。本院在执行李承林与张元鱼（2017）浙0726执6676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3972号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人李承林于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张元鱼支付执行款275750元及利息。本案在执行过程中，查询�被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月十一日代书 记员  徐鑫赞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02079号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：吕坤，该支行行长。
委托代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张先金，男，1957年8月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告张先金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方协商解决了纠纷，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 陈国宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘新年
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1092号
原告杜顺昌，男，汉族，1979年2月8日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西大隐建筑装饰有限公司，住所地西安市乐居场乐居大厦3单元902室。
法定代表人庞世磊，任总经理职务
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告孙艳，女，汉族，1980年12月20日出生，住西安市灞桥区。
原告杜顺昌诉被告陕西大隐建筑装饰有限公司、孙艳建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜顺昌、被告陕西大隐建筑装饰有限公司委托代理人郭良、路舒帆律师及被告孙艳均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杜顺昌诉称，2015年10月1日承接被告陕西大隐建筑装饰有限公司位于西安市万年路老基地网络桌球城工程。工程内容为木工吊顶，墙面造型，合同价为31000元。施工中，被告陕西大隐建筑装饰有限公司增加项目，价值9000元，被告陕西大隐建筑装饰有限公司支付原告杜顺昌施工费18000元，下欠22000元施工费，原告杜顺昌多次催要无果，故请求被告陕西大隐建筑装饰有限公司、孙艳支付施工费22000元及赔偿损失（误工费、精神损失）9000元。
被告陕西大隐建筑装饰有限公司辩称，此纠纷与其无关，认为《尾款转嫁协议书》明确约定，被告孙艳欠工程尾款55000元，已转嫁给各工长，各工长收取尾款过程中发生的任何事情与公司无关。所以本公司参加此次诉讼主体不适格，原告杜顺昌请求损失无事实法律依据，故请求驳回原告杜顺昌的诉讼请求。
被告孙艳辩称，被告陕西大隐建筑装饰有限公司在装修过程中，因工程质量不达标及延误工期等问题，至今与被告陕西大隐建筑装饰有限公司未结算，本案原告杜顺昌与其无任何合同关系，请求驳回原告杜顺昌的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月19日，原告杜顺昌与被告陕西大隐建筑装饰有限公司签订《施工安全责任书》，约定原告杜顺昌给被告陕西大隐建筑装饰有限公司位于西安市万年路南口老基地网吧的装修。合同价为31000元，原告杜顺昌如约进场施工，木工吊顶、墙面造型，另外，还增加零星工程，价值9000元。2015年12月期间，被告陕西大隐建筑装饰有限公司付原告杜顺昌施工费18000元，下欠22000元，至今未付。老基地网络系孙艳经营，2016年1月开始营业，至今未与被告陕西大隐建筑装饰有限公司进行工程结算。原告杜顺昌于2016年1月2日至2016年1月16日向被告陕西大隐建筑装饰有限公司催要了15天，每天误工费100元，共计1500元。
以上事实有《施工安全责任书》、《尾款转嫁协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜顺昌与被告陕西大隐建筑装饰有限公司签订的《施工安全责任书》未违反强制性法律规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陕西大隐建筑装饰有限公司在原告杜顺昌施工完毕后应及时支付原告杜顺昌工程款，至于《尾款转嫁协议书》是被告陕西大隐建筑装饰有限公司与原告杜顺昌所签，其内容是双方认定的，并无被告孙艳认可，且被告陕西大隐建筑装饰有限公司与被告孙艳至今未结算并未明确债权债务。被告陕西大隐建筑装饰有限公司理应偿付原告杜顺昌施工费，被告陕西大隐建筑装饰有限公司辩称不是本案适格主体，与本案无关，无事实依据，本院不予采纳。原告杜顺昌请求精神损失系侵权案件诉请，应另案处理，但要求其他损失一节应予以支持，原告杜顺昌请求孙艳支付施工费，因合同相对性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西大隐建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜顺昌施工费22000元。
二、被告陕西大隐建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜顺昌损失费1500元。
三、驳回原告杜顺昌其他诉讼请求。
诉讼费575元由原告杜顺昌负担75元，被告陕西大隐建筑装饰有限公司负担500元。（原告已预付，被告陕西大隐建筑装饰有限公司随欠款直付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2038号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲莫卡布，男，1978年12月8日出生，四川省凉山州越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。
关于本院刑事审判庭移送执行曲莫卡布犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，曲莫卡布应缴纳罚金六千元，本院刑事审判庭于2017年10月16日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曲莫卡布送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，除本院已扣划被执行人银行存款1260元外，未发现被执行人曲莫卡布的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人曲莫卡布纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初443号刑事判决所确认曲莫卡布应缴纳罚金六千元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2038号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人曲莫卡布，男，1978年12月8日出生，四川省凉山州越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。关于本院刑事审判庭移送执行曲莫卡布犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，曲莫卡布应缴纳罚金六千元，本院刑事审判庭于2017年10月16日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人曲莫卡布送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，除本院已扣划被执行人银行存款1260元外，未发现被执行人曲莫卡布的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人曲莫卡布纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初443号刑事判决所确认曲莫卡布应缴纳罚金六千元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月三十日书记员  游雨佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：万美云，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1274号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人万美云发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人万美云名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万美云名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人万美云负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人万美云可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3170号
申请执行人：叶凤仙。
被执行人：李洁。
申请执行人叶凤仙与被执行人李洁买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年3月6日制作的（2015）金永石商初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三日
代书记员 李 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第242号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人袁某，农民。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2010年1月28日又因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑期至2011年4月27日止。2010年5月7日因本案被淳安县公安局从金华监狱解回，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）238号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月23日，被告人袁某利用受害人鲍维喜对其信任，假借以360元一棵的价格收购树苗的名义，从受害人孙竹强、鲍维喜处骗取樱花树苗57棵、垂丝海棠树苗2棵，计价值人民币17740元，当日雇车将59棵树苗从淳安县运至江苏省苏州市，以300元每棵的低价出售给浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，得赃款12300元，除支付运费，其携带所得赃款10000元潜逃，赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有被害人孙竹强、鲍维喜的陈述，证人过玉平等人的证言，樱花苗木供销合同、江苏省货物销售统一发票、农业银行存款业务回单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人袁某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应实行并罚。被告人袁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2012年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年九月二十日
书记员 叶元聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8181号
原告高朋飞�男，汉族。
被告周海，男，汉族。
被告刘开基，男，汉族。
共同委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所法律工作者。
共同委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告高朋飞与被告周海、刘开基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
高朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告人赔偿车辆折损3万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：周海驾驶陕AT07**号重型厢式货车沿西三环由北向南行至石桥立交北侧，与前方杨科伟驾驶陕A0GC**号小型轿车沿同向同车道行驶时发生追尾事故，致使陕A0GC**号小型轿车向前冲出，与前方高朋飞驾驶的陕A8C9**号小型轿车发生碰撞，陕A8C9**号小型轿车又与前方赵宇驾驶的陕VA11**号小型轿车发生碰撞，致四辆车不同程度受损。周海负该次事故全部责任。
本院经审查认为，本案原告高朋飞并非陕A8C9**号小型轿车的车主，该车辆的车主实际是崔德文，高朋飞为崔德文雇佣的司机，高朋飞不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高朋飞的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵珂楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1324号
原告：李某某，女，1978年8月8日出生，汉族，居民。
被告：米某某，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：黄晓燕，该公司经理。
原告李某某诉被告米某某、张某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
（次页无正文）
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张海彦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初284号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：沈哲巍，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告沈哲巍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告沈哲巍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金107839.26元，利息（含罚息）88208.74元，复利40288.31元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131015001681号。合同约定由原告向被告发放金额为11万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金107839.26元，利息（含罚息）88208.74元，复利40288.31元，共计人民币236336.31元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告明确所主张的利息（含罚息）88208.74元包含了利息40394.88元、罚息47813.86元；所主张的复利40288.31元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
被告沈哲巍未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，沈哲巍向平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表，次日，甲方（借款人）沈哲巍与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131015001681号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为11万元，贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2013年10月15日，平安银行杭州分行向沈哲巍发放涉案贷款11万元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为11万元，起贷日为2013年10月15日，到期日为2016年10月15日。贷款发放后，沈哲巍按月还款，正常还款至2013年11月15日，但2013年12月15日为当月的还款日，沈哲巍未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2016年10月24日，沈哲巍尚欠本金107839.26元、利息40394.88元，罚息47813.86元，所欠利息罚息产生复利40288.31元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告沈哲巍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告沈哲巍从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但沈哲巍自2013年12月15日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求沈哲巍归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2016年10月15日借期内产生的总利息为40394.88元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2016年10月15日暂计至2016年10月24日的复利为343.56元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告沈哲巍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈哲巍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金107839.26元；
二、被告沈哲巍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息40394.88元、罚息47813.86元，复利343.56元（暂计算至2016年10月24日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担819元，被告沈哲巍负担4026元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈哲巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 宋圆圆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1394号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋文涛、杨治周、杨治涛、王海刘义铁、王玉新
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1393号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月29日立案执行。执行标的总额为56840、00元。经本院执行，被执行人已交付56840、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1394号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1394号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨治涛，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨治涛银行账户存款56840元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1394号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王玉新，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉新银行账户存款56840元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1152号
上诉人（原审被告）：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孔盼，北京伟宸律师事务所律师。
上诉人赵婕希因与被上诉人严念红民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵婕希的委托诉讼代理人周建房、李睿，被上诉人严念红的委托诉讼代理人孔盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婕希上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回严念红诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由严念红承担。事实和理由：1、赵婕希只是受湖北道博木业有限公司委托向严念红借款，应由该公司偿还涉案借款；2、赵婕希在一审中申请追加湖北道博木业有限公司为本案被告，一审法院驳回赵婕希的申请错误；3、严念红的代理人在一审庭审中表示借款期内的利息按月息2%的标准计算，到期后按同期贷款利息计算，故一审超出严念红诉讼请求判决赵婕希承担从2015年9月2日起按月息2%的标准向严念红支付利息错误。
严念红辩称，一审认定赵婕希向严念红借款3000000元正确，利息认定合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
严念红向一审法院起诉请求：判令赵婕希还清所欠借款本金3000000元及相应利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，赵婕希因急需资金向严念红借款3000000元，双方约定按照月利率2％计算利息，赵婕希应于当年9月1日还清借款本息，同时由赵婕希向严念红出具借条一张，其内容为：“今向严念红先生借款人民币叁百万元整。时间：2015年6月1日至2015年9月1日。约定利息贰分（每月支付）即人民币陆万元整，特别承诺，借款人赵婕希。”严念红依约于2015年6月1日通过银行转账方式向赵婕希指定账户提供3000000元借款；借款逾期后，经严念红多次向赵婕希催要，赵婕希仅向严念红支付3个月（2015年6月至8月，按照月利率2％计算）的借款利息，此后借款本金3000000元及逾期利息至今未付。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，赵婕希向严念红借款3000000元，有借据以及银行交易记录凭据为证，严念红与赵婕希之间的借贷关系事实清楚、证据充分，赵婕希应依约向严念红偿还所欠借款本金及相应利息，严念红的合理诉求依法予以支持；赵婕希辩称，其受湖北道博木业有限公司委托向严念红借款应由该公司偿还的理由，因赵婕希提交的证据不足以证明湖北道博木业有限公司与其的委托关系，且严念红亦未予认可，赵婕希与湖北道博木业有限公司的往来账目与本案处理无关联性，对于赵婕希的抗辩理由不予支持；严念红要求赵婕希偿还借款利息和违约金的诉请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反有关法律的强制性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，遂判决：一、赵婕希所欠严念红借款本金3000000元及逾期利息（按照月利率2％计算，从2015年9月2日计算至还清之日止）于判决生效之日起3日内付清；二、驳回严念红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由赵婕希负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、严念红提交的《借款承诺》、《招商银行账户历史交易明细表》，可以证明赵婕希签订了《借款承诺》后，严念红依约通过银行转账方式向赵婕希指定账户提供了3000000元借款，赵婕希应依约向严念红偿还所欠借款本金及相应利息。赵婕希上诉主张受湖北道博木业有限公司委托向严念红借款，应由该公司偿还涉案借款的理由，因赵婕希未提交充足的证据证明湖北道博木业有限公司与其的委托关系，且严念红亦未予认可，赵婕希与湖北道博木业有限公司的往来账目与本案处理无关联性，故对于赵婕希的此上诉理由，本院不予支持。2、赵婕希在一审诉讼中向法院提交了追加湖北道博木业有限公司为本案被告的书面申请，因严念红与赵婕希之间的借贷关系事实清楚、证据充分，故原审法院认为湖北道博木业有限公司非本案必要的共同诉讼人，驳回赵婕希追加湖北道博木业有限公司为本案被告的申请并无不当。3、严念红的代理人在一审庭审中明确表示借款期内的利息按约定月利率2%的标准计算，到期后按照银行同期贷款利率计算，故赵婕希主张从2015年9月2日涉案借款利息按照银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院予以支持。
综上所述，赵婕希的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1129号民事判决；
二、赵婕希偿还严念红借款本金3000000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率从2015年9月2日起计息至还清之日止），于本判决生效之日起3日内付清；
三、驳回严念红的其他诉讼请求。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由赵婕希负担；二审案件受理费15400元，由赵婕希负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1111号
原告徐美勋，女，1963年9月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告李士河，男，1957年8月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告徐美勋与被告李士河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美勋及其委托代理人张明彦到庭参加了诉讼。被告李士河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美勋诉称，被告李士河因资金紧张，向我借款14万元，并出具借条一张。我多次向被告李士河催要，被告李士河拒付。为此诉至法院，请求依法判令：被告李士河偿还原告徐美勋借款14万元。
被告李士河未答辩。
经审理本院认定，原告徐美勋提供如下借条一张，该借条载明：“借条今借徐美勋现金壹拾肆万元正140000.00元借款人李士河2012年10月16日”。原告徐美勋陈述其与被告李士河系朋友关系，被告李士河以生意周转为由向其借款，其以现金的方式支付给被告李士河14万元，经其多次催要，被告李士河未付。
上述事实，由借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告李士河未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李士河放弃抗辩和举证的权利。本案中原告徐美勋提交借条，能够证实被告李士河向原告徐美勋借款的事实，对该事实本院予以认定。因此对原告徐美勋要求被告李士河偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士河于本判决生效之日起10日内，偿还原告徐美勋借款14万元。
案件受理费3100元，公告费560元，均由被告李士河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一三年九月四日
代理书记员 张钦磊