wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00018号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1987年10月21日，小学文化，无业居民。2013年10月，因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：1、2013年5月15日早，郭某某采取掰断窗户防盗网的手段先后进入丹凤中学学生多某某、李某某位于丹凤县商贸街何某某家五楼的租住房内，盗窃多某某诺基亚手机一部、SONY数码相机一部、MP5一部及现金100元；盗窃李某某现金20元。
2、2013年5月份，被告人郭某某伙同刘恒（在逃）撬开丹凤县龙驹寨镇凤麓社区椒树洼组居民张某某家楼顶门，进入室内，盗窃蓝白沙香烟8盒及现金510元。
3、2013年5月份，被告人郭某某撬开丹凤县龙驹寨镇凤麓社区椒树洼组居民张某甲家后窗防盗网，进入室内盗窃现金50元。
4、2013年6月3日下午，被告人郭某某撬开丹凤县龙驹寨镇西凤社区白家塬组王某某家房门，进入室内，盗窃金首饰三件及现金130元。
5、2013年6月8日下午，被告人郭某某撬开丹凤县龙驹寨镇凤麓社区椒树洼组居民赵某某家后窗防盗网，进入室内，盗窃猴王牌“珍品”香烟一条、匕首一把。
经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗物品价值11936元。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有受案登记表、户籍证明、丹凤县人民法院刑事判决书、领条等书证，扣押的相关物证，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，丹凤县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医物证检验报告，有被害人多某某、李某某、王某某、赵某某、张某某、张某甲的陈述及证人李某甲、周某某证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室秘密盗窃他人财物，价值人民币12746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应对其数罪并罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。扣除已执行的六个月，实际执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡 璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民催字第001号
申请人唐汇民，男，47岁。
委托代理人唐汇军，男，50岁，代理权限为特别授权。
申请人唐汇民申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖南张家界天门山旅游股份有限公司发行的（票面金额1000元、股票号0001633至0001642、股票数量10000股、持有人唐汇民、支付人湖南张家界天门山旅游股份有限公司）股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐汇民有权向支付人湖南张家界天门山旅游股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年四月十四日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3590号
申请执行人：谢荣芳。
被执行人：葛先华。
申请执行人谢荣芳与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬余泗商初字338号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的302900元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00492号
申请执行人伍元友，武汉市青山船厂职工。
被执行人贺红艳，武汉市新美丽之源健身服务部职工。
被执行人刘基玉，无职业。
关于原告伍元友诉被告贺红艳、刘基玉民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍元友于2014年5月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人贺红艳、刘基玉应当共同履行下列义务：1、向伍元友返还借款100，000元、逾期利息400元；2、从2014年9月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向伍元友计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1，160元，承担执行费1，417元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺红艳、刘基玉的银行存款102，977元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书记员 熊 维
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1243号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1243号申请人吉兵，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省。被执行人谢云娇，女，1957年11月27日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人上海澄正实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周敏，总经理。本院在执行申请人吉兵与被执行人谢云娇、上海澄正实业有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人谢云娇下落不明且暂无财产可供执行，上海澄正实业有限公司暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3672号
原告：范宝莲，女，1958年12月25日出生，汉族，天津市外贸畜产进出口公司绒毛加工厂退休工人，住天津市河东区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公里交叉口。
法定代表人：高立香，职务董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司法务。
被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号。
负责人：陈士彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司法务。
第三人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
原告范宝莲与被告天津市天山房地产开发有限公司、被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范宝莲撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告范宝莲负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘李剑
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初306号
原告天津市芦台自动化电器开关厂。住所地,天津市宁河区经济开发区二经路80-增*号。
法定代表人陈洪星，厂长。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津达亿钢铁有限公司。住所地，天津市宁河区七里海镇兰台村。现住所地，天津市宁河区芦台镇金华路**号达亿办公楼。
法定代表人兰术雨，董事长。
本院在受理原告天津市芦台自动化电器开关厂与被告天津达亿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，故原告天津市芦台自动化电器开关厂于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市芦台自动化电器开关厂申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市芦台自动化电器开关厂撤回起诉。
案件受理费1933元、保全费1445元，合计3378元，由原告天津市芦台自动化电器开关厂负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年三月九日
书记员 王 宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03023号
原告北京妫川物业管理中心办事处。住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
负责人牛学民，主任。
被告罗靖，住址不清。
本院在审理原告原告北京妫川物业管理中心办事处与被告罗靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 康丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1511号
原告王晓东，男，汉族，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司员工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告赵志敏，女，回族，呼和浩特市公共交通总公司职工，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人高宏，该公司员工。
原告王晓东诉被告赵志敏、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及委托代理人徐清龙，被告赵志敏，被告公交公司的委托代理人杨晓军、郑威，被告人保公司的委托代理人高宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2015年5月11日8时20分许，被告赵志敏驾驶大客车沿呼市新华大街由西向东行驶至金融大厦东侧时，与同方向原告王晓东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告王晓东受伤。新城区交警大队作出呼公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书，认定被告赵志敏应负事故主要责任。由于被告赵志敏驾驶的车辆已在被告人保公司投保了交强险，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计160000元。
被告赵志敏辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求应由公交公司进行赔偿。
被告公交公司辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可。本案应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故责任比例，我公司仅承担相应责任比例的赔偿。事故发生后我公司为原告垫付医疗费38769.21元，根据事故认定书的认定，医疗费不应由我公司全部承担，请求法院将应当由原告承担实际却由我公司先行支付的费用予以抵销，多余的部分予以返还。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内予以赔偿。诉讼费及鉴定费不承担，同意公交公司关于医疗费部分的意见。关于医疗费，我公司可在交强险限额内支付1万元。本案赔偿金额的计算应按2015年的标准进行计算。对于误工证明不认可，不能证明原告因本次事故造成了收入的减少。关于被扶养人生活费，认可原告子女的，对于原告父母的证明不认可，不能证明其父母丧失劳动能力。交通费请求法院酌定，停车费、拖车费票据不是正规发票不认可。
经审理查明，2015年5月11日8时20分许，赵志敏驾驶大客车沿呼市新华大街由西向东行驶至金融大厦东侧时，与同方向王晓东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王晓东受伤。新城区交警大队作出呼公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书，认定赵志敏应负事故主要责任，王晓东应负次要责任。
事故发生后，王晓东被送至医院救治，住院21天。王晓东自付医疗费937.6元，公交公司垫付医疗费38769.21元。
王晓东出院后，内蒙古医科大学司法鉴定中心对其进行鉴定，于2016年2月22日作出内医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第57号、第58号司法鉴定意见书，认定王晓东为十级伤残；内固定取出需后续治疗费约10000-15000元；王晓东所受损伤需护理60-90日、营养60-90日。王晓东支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险。
再查，王晓东与王俊霞育有一子王某某现已年满9周岁；王晓东父亲王爱国现已年满68周岁，母亲刘素英现已年满66周岁，二人共育有王晓东等三名子女。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告赵志敏驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由公交公司承担。关于护理期、营养期鉴定意见，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对被告的反对意见不予采纳，结合住院病历、病情证明书及鉴定结论确定原告护理期75日、营养期75日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故应比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日，确定为31540.08元。关于被扶养人生活费，原告提交的证据无法证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告父母的被扶养人生活费不予支持；原告之子王睿浩的被扶养人生活费确定为9398.25元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为400元。关于二次手术费，原告确需取出内固定物进行二次手术，结合鉴定意见确定为12500元。原告因事故造成的损失为医疗费937.6元、二次手术费12500元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费8271元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9398.25元、误工费31540.08元、交通费400元、鉴定费2400元、拖车停车费155元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告119309.33元，被告公交公司应赔偿原告10914.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王晓东119309.33元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王晓东10914.82元。
案件受理费1750元（原告已预交），原告李月桃承担326元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年四月十三日
书记员 刘斐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1098号
原告凡改叶，女，汉族，1955年生。
被告王二龙，男，汉族，1988年生。
委托代理人段爱香，女，汉族，1990年生，系原告王二龙的妻子。
原告凡改叶因与被告王二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，被告王二龙于2015年8月27日申请中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告凡改叶，被告王二龙的委托代理人段爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡改叶诉称，2015年6月15日18时许，因琐事，被告王二龙将原告凡改叶打伤，原告凡改叶向公安机关报案，经调查，开封市祥符区公安局对被告王二龙作出了开公（土）行罚决字（2015）第0211号行政处罚决定书，对被告王二龙处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告凡改叶受伤后入住开封市祥符区人民医院住院治疗，花去医疗费4000余元，原告凡改叶并因此遭受了其它损失。请求法院判令被告王二龙赔偿原告凡改叶医疗费4194元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、交通费300元，诉讼费由被告王二龙承担。
被告王二龙辩称，被告王二龙没有打原告凡改叶，被告王二龙不应该赔偿。
经审理查明，2015年6月15日18时许，原告凡改叶在开封县土山岗乡魏寨村街里买瓜时，与本村村民被告王二龙发生争吵，争吵中，被被告王二龙殴打致伤，2015年6月15日开封县公安局作出了开公（土）行罚决字（2015）第0211号行政处罚决定书，对被告王二龙处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告对该行政处罚决定书不服，于2015年8月10日向开封市祥符区人民政府申请行政复议，开封市祥符区人民政府于2015年9月2日作出汴祥政复决（2015）5号行政复议决定书，决定维持开封县公安局作出开公（土）行罚决字（2015）第0211号的决定书。原告凡改叶受伤后于2015年6月16日被送往开封县第一人民医院住院治疗，2015年6月22日出院。共住院治疗7天，支付医疗费4194.24元。住院期间原告凡改叶的女儿王清清一人护理。
以上事实，有当事人当庭陈述，及原告凡改叶提供的证据开封县第一人民医院诊断证明书一份、住院证一份、出院证一份、住院每日清单一份、住院医疗费票据一张，门诊票据二张等相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告凡改叶提供的证据能证明被告王二龙因琐事将原告凡改叶打伤的事实存在。为此，被告王二龙应承担相应的民事赔偿责任。被告王二龙辩称其未打原告凡改叶，因其提供的证据缺乏客观性，故对其辩称，本院不予支持。对于原告凡改叶主张的赔偿医疗费4194元，住院伙食补助费210元，营养费210元。其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定。本院予以支持。主张的护理费，因护理人王清清是农业户口，参照河南省上一年度农村牧、渔业平均工资25402元／年的标准及原告凡改叶住院治疗的天数，本院酌定支持护理费487.16元（25042／年÷365天×7天）。主张的交通费，参照原告凡改叶住院治疗的情况之路程，本院酌定支持200元。主张的误工费500元，参照原告凡改叶的年龄本院不予支持。以上，原告凡改叶的损失共计5301.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王二龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡改叶损失共计5301.16元
二、驳回原告凡改叶的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王二龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张家棒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督126号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李洪大，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪大申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督126号支付令自行失效。
申请费�由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督126号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李洪大，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪大申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督126号支付令自行失效。申请费�由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1088号
罪犯崔杨，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂刑二初字第16号刑事判决，认定被告人崔杨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯崔杨，民警证人李某、同监舍证人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯崔杨在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯崔杨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔杨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔杨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔杨减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第82号
上诉人（原审被告）涂以猛，男，1977年6月17日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审原告）阴名勇，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
上诉人涂以猛为与被上诉人阴名勇民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民一初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院查明，2012年2月19日涂以猛先后两次分别向阴名勇借款人民币30000元，共计借款60000元，口头约定月息1000元（月利率约为1.67%），阴名勇在两次交付借款是分别扣除两个月利息1000元，共扣除2000元。当日涂以猛向阴名勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠到阴名勇人民币60000元整，今欠人涂以猛”，借款本金实为58000元。2012年2月26日阴名勇与涂以猛妻子涂洪琴因借款一事发生纠纷。2013年4月11日，阴名勇诉至法院，要求还钱和支付利息。
原审法院认为，涂以猛先后两次向阴名勇借款人民币30000元，并出具“欠款60000元”的欠条一份，但阴名勇预先在此款中扣除了利息2000元，实际交付借款金额为58000元，根据《中华人民共和国合同法》之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涂以猛实际借款数额应计为58000元。涂以猛辩称阴名勇明知其借款用于赌博仍向其出借钱款，其与阴名勇之间的借贷关系不应受法律保护，但因涂以猛未提供有效证据证明其抗辩主张，且涂以猛系完全民事行为能力人，其有能力约束和控制自己的行为，而阴名勇无法对涂以猛的借款用途进行管理，故对涂以猛的主张不予支持，涂以猛应自行承担举证不能的法律后果。涉诉借贷系双方真实意思表示，合法有效。涂以猛虽在其笔录中陈述月息2000元，但根据阴名勇在庭审过程中的陈述该利息系计算时间为两个月，故双方口头约定月息应为1000元即月利率约为1.67%，阴名勇起诉要求以月率2%计算利息16800元（计算至2013年4月18日止即14个月）超过了双方约定利率，不予采信，故利息计算至2013年4月18日止为13560.4元（本金58000元×1.67%×14个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：涂以猛于判决生效之日起十日内归还阴名勇借款本金人民币58000元及利息人民币13560.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1720元，由涂以猛负担人民币1603元，由阴名勇负担人民币117元。
上诉人涂以猛不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人阴名勇在一审中的诉讼请求。理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人涂以猛与被上诉人阴名勇之间不存在借贷关系，也没有证据表明约定了利息。被上诉人与上诉人之间并非所谓的朋友关系，况且阴名勇殴打了上诉人涂以猛的妻子，上诉人妻弟因用刀砍阴名勇而触犯了刑法，此款实际上是阴名勇在赌场多次垫资给上诉人涂以猛的抽头渔利。2、一审法院适用法律错误。本案在欠条上未约定利息，且就算是借款，被上诉人明知涂以猛是为了进行赌博而借款的，借贷关系应不予保护。
被上诉人阴名勇针对涂以猛的上诉理由，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，希望驳回上诉人的上诉请求，上诉人并未提供新的事实理由，上诉请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案借款是否存在，是否具有合法性。2、借款是否口头约定了利息。阴名勇分两次借给涂以猛共计60000元，并提供了涂以猛2012年2月19日出具的欠条一份，载明“今欠到阴名勇人民币60000元整，今欠人涂以猛。”但实际支付58000元。上诉人涂以猛主张借款不存在且不具合法性，但未能证明该款是阴名勇在其赌博时的抽头渔利或者明知该款涂以猛用于赌博而出借钱款的事实，故涂以猛的上诉理由不能成立。原审法院根据涂以猛在其笔录中陈述月息2000元和阴名勇在庭审过程中的陈述该利息系计算时间为两个月，为此认定双方口头约定月息应为1000元即月利率约为1.67%，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十五条之判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人涂以猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢建艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宜中民一终字第82号上诉人（原审被告）涂以猛，男，1977年6月17日出生，汉族，司机，住奉新县，被上诉人（原审原告）阴名勇，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，住奉新县，委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。上诉人涂以猛为与被上诉人阴名勇民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民一初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院查明，2012年2月19日涂以猛先后两次分别向阴名勇借款人民币30000元，共计借款60000元，口头约定月息1000元（月利率约为1.67%），阴名勇在两次交付借款是分别扣除两个月利息1000元，共扣除2000元。当日涂以猛向阴名勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠到阴名勇人民币60000元整，今欠人涂以猛”，借款本金实为58000元。2012年2月26日阴名勇与涂以猛妻子涂洪琴因借款一事发生纠纷。2013年4月11日，阴名勇诉至法院，要求还钱和支付利息。原审法院认为，涂以猛先后两次向阴名勇借款人民币30000元，并出具“欠款60000元”的欠条一份，但阴名勇预先在此款中扣除了利息2000元，实际交付借款金额为58000元，根据《中华人民共和国合同法》之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涂以猛实际借款数额应计为58000元。涂以猛辩称阴名勇明知其借款用于赌博仍向其出借钱款，其与阴名勇之间的借贷关系不应受法律保护，但因涂以猛未提供有效证据证明其抗辩主张，且涂以猛系完全民事行为能力人，其有能力约束和控制自己的行为，而阴名勇无法对涂以猛的借款用途进行管理，故对涂以猛的主张不予支持，涂以猛应自行承担举证不能的法律后果。涉诉借贷系双方真实意思表示，合法有效。涂以猛虽在其笔录中陈述月息2000元，但根据阴名勇在庭审过程中的陈述该利息系计算时间为两个月，故双方口头约定月息应为1000元即月利率约为1.67%，阴名勇起诉要求以月率2%计算利息16800元（计算至2013年4月18日止即14个月）超过了双方约定利率，不予采信，故利息计算至2013年4月18日止为13560.4元（本金58000元×1.67%×14个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：涂以猛于判决生效之日起十日内归还阴名勇借款本金人民币58000元及利息人民币13560.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1720元，由涂以猛负担人民币1603元，由阴名勇负担人民币117元。上诉人涂以猛不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人阴名勇在一审中的诉讼请求。理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人涂以猛与被上诉人阴名勇之间不存在借贷关系，也没有证据表明约定了利息。被上诉人与上诉人之间并非所谓的朋友关系，况且阴名勇殴打了上诉人涂以猛的妻子，上诉人妻弟因用刀砍阴名勇而触犯了刑法，此款实际上是阴名勇在赌场多次垫资给上诉人涂以猛的抽头渔利。2、一审法院适用法律错误。本案在欠条上未约定利息，且就算是借款，被上诉人明知涂以猛是为了进行赌博而借款的，借贷关系应不予保护。被上诉人阴名勇针对涂以猛的上诉理由，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，希望驳回上诉人的上诉请求，上诉人并未提供新的事实理由，上诉请求缺乏事实和法律依据。经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，本案争议焦点是：1、本案借款是否存在，是否具有合法性。2、借款是否口头约定了利息。阴名勇分两次借给涂以猛共计60000元，并提供了涂以猛2012年2月19日出具的欠条一份，载明“今欠到阴名勇人民币60000元整，今欠人涂以猛。”但实际支付58000元。上诉人涂以猛主张借款不存在且不具合法性，但未能证明该款是阴名勇在其赌博时的抽头渔利或者明知该款涂以猛用于赌博而出借钱款的事实，故涂以猛的上诉理由不能成立。原审法院根据涂以猛在其笔录中陈述月息2000元和阴名勇在庭审过程中的陈述该利息系计算时间为两个月，为此认定双方口头约定月息应为1000元即月利率约为1.67%，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十五条之判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人涂以猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚文阁审 判 员  周传华代理审判员  龙 琴二〇一四年七月四日书 记 员  卢建艳
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢122号
周庆田、廖小红
本院执行的周庆田申请廖小红合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月七日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告梁三香，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告梁三香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告梁三香的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告梁三香的起诉。
本案案件受理费减半收取201元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2950号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡研，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪、杨春香，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人胡研商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第136号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月2日经广饶县人民检察院批准，由广饶县公安局执行逮捕，同年4月16日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日23时许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿广饶县孙武路东侧非机动车道由北向南行驶至孙武路038号路灯杆处附近时，与步行至此的姜某发生交通事故，致被害人姜某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，颅脑损伤系被害人姜某死亡的根本原因。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年3月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己发生交通事故并逃逸的犯罪事实。2015年4月14日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，由被告人王某某亲属赔偿被害人姜某亲属各项损失共计180000元人民币，且已过付完毕，被告人王某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、孙某甲、阮某某、孙某乙、安某某、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过，广饶县人民医院诊断证明，人民调解协议书、收据、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人王某某已积极赔偿被害人姜某亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初273号
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。
法定代表人董俊永，董事长。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人张金友，镇长。
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，2008年实施的汉渝路拓宽改造项目，原告永泰公司所属房屋、设施及虾池等，被列入此次征地拆迁范围。被告是该项目行政主体，组织实施征地拆迁与评估补偿事项。由于补偿不公、违法暴力强拆、造成死虾损害等事由，原告提起诉讼，被告即以该项目的行政责任主体和评估补偿事项行政责任主体应诉。2015年5月20日天津市滨海新区法院公开审理政府信息公开纠纷一案，被告未提供确认其是否符合组织实施征地拆迁与评估补偿事项的适格主体和适格被告的证据要件。本案在审理过程中，首次披露被告隐瞒七年之久的关于永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书与资产评估报告书，但拒绝提供正本原件，拒绝转交公司房屋拆迁补偿分户评估报告及公司资产分户评估报告。原告因此质疑被告组织实施本次征地拆迁评与估，补偿是否符合适格主体和适格被告的法定要求，在起诉条件中要求的明确的被告，并不等于原告所列被告主体适格。原告要求杨家泊镇政府公开汉沽区政府(己裁撤)委托或者授权被告实施本次征地拆迁与评估补偿事项的书证文件，被告复函答复“镇政府没有贵公司所申请的政府信息”。根据《行政诉讼法》第二十六条，“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关为被告”，被告证明未经市、区政府授权或委托，即证实被告并非本案的适格主体和适格被告。原告在行政诉讼中选择和确定的被告，该被告如果不够具体，不符合明确的被告要求，即缺少了一方当事人，必将影响立案后的程序和实体处理问题，原告的合法权益即无法得到应有的司法救济。据此，请求确认本案适格行政主体和适格被告，并要求依法变更被告，确认组织实施2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁与评估补偿事项行政责任主体。
被告杨家泊镇政府辩称，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。原告诉讼请求为“确认组织实施2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁与评估补偿事项行政责任主体”，该项诉讼请求不属于行政案件的受理范围。《行政诉讼法》第十二条明确列明了行政案件的受理范围，原告的诉讼请求不针对任何答辩人的具体行政行为，仅为确认汉渝路征地补偿事宜的行政主体，其请求不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初273号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。法定代表人董俊永，董事长。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人张金友，镇长。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，2008年实施的汉渝路拓宽改造项目，原告永泰公司所属房屋、设施及虾池等，被列入此次征地拆迁范围。被告是该项目行政主体，组织实施征地拆迁与评估补偿事项。由于补偿不公、违法暴力强拆、造成死虾损害等事由，原告提起诉讼，被告即以该项目的行政责任主体和评估补偿事项行政责任主体应诉。2015年5月20日天津市滨海新区法院公开审理政府信息公开纠纷一案，被告未提供确认其是否符合组织实施征地拆迁与评估补偿事项的适格主体和适格被告的证据要件。本案在审理过程中，首次披露被告隐瞒七年之久的关于永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书与资产评估报告书，但拒绝提供正本原件，拒绝转交公司房屋拆迁补偿分户评估报告及公司资产分户评估报告。原告因此质疑被告组织实施本次征地拆迁评与估，补偿是否符合适格主体和适格被告的法定要求，在起诉条件中要求的明确的被告，并不等于原告所列被告主体适格。原告要求杨家泊镇政府公开汉沽区政府(己裁撤)委托或者授权被告实施本次征地拆迁与评估补偿事项的书证文件，被告复函答复“镇政府没有贵公司所申请的政府信息”。根据《行政诉讼法》第二十六条，“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关为被告”，被告证明未经市、区政府授权或委托，即证实被告并非本案的适格主体和适格被告。原告在行政诉讼中选择和确定的被告，该被告如果不够具体，不符合明确的被告要求，即缺少了一方当事人，必将影响立案后的程序和实体处理问题，原告的合法权益即无法得到应有的司法救济。据此，请求确认本案适格行政主体和适格被告，并要求依法变更被告，确认组织实施2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁与评估补偿事项行政责任主体。被告杨家泊镇政府辩称，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。原告诉讼请求为“确认组织实施2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁与评估补偿事项行政责任主体”，该项诉讼请求不属于行政案件的受理范围。《行政诉讼法》第十二条明确列明了行政案件的受理范围，原告的诉讼请求不针对任何答辩人的具体行政行为，仅为确认汉渝路征地补偿事宜的行政主体，其请求不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3500号
原告：王西成，男，1950年2月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：崔跃东，男，1982年12月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：崔东杰，男，1988年3月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：崔国强，男，1970年11月29日生，汉族，住荥阳市。系崔东杰之叔。
被告：崔东平，女，1991年12月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：崔国强，男，1970年11月29日生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村中州路***号。系崔东平之叔。
原告王西成与被告崔跃东、崔东杰、崔东平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西成，被告崔跃东，被告崔东杰、崔东平的委托诉讼代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承遗产范围内支付原告款31000元。事实和理由:2007年8月13日，被告之父崔保国在荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社贷款3万元，原告为该笔贷款提供连带保证责任。之后，荥阳市人民法院作出（2008）荥崔民初字第14号民事判决，判决崔保国偿还荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社贷款3万元及利息，原告承担连带清偿责任。2008年崔保国因犯故意杀人罪被执行死刑。原告向荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社清偿了全部债务。因崔保国的遗产有住房四间、菜市场门面房、车辆等由三被告继承，故原告向三被告行使追偿权。
被告辩称：原告诉称的车辆，被告之父崔保国被判刑前已不存在，菜市场的门面房是被告崔跃东的，崔保国的遗产仅有宅基上的四间房屋。三被告愿在继承遗产的范围内承担责任。
经审理查明：被告崔跃东、崔东杰、崔东平系崔保国的子女。2007年8月13日，被告之父崔保国在荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社贷款3万元，原告为该笔贷款提供连带保证责任。同年11月21日荥阳市农村信用合作社崔庙信用社诉至本院，要求崔保国偿还贷款本息。2008年9月11日，本院作出（2008）荥崔民初字第14号民事判决，判决崔保国偿还荥阳市农村信用合作联社崔庙信用社贷款3万元及利息，王西成、刘长顺承担连带清偿责任，王西成、刘长顺承担连带清偿责任后，有权向崔保国追偿。之后，崔保国因犯故意杀人罪被执行死刑。2017年1月原告王西成履行了（2008）荥崔民初字第14号民事判决确定的还款责任，向荥阳市农村信用合作社崔庙信用社支付31000元。原告王西成清偿债务后，向三被告追偿未果，双方形成纠纷。
另查明：2003年9月17日崔保国与王水娥离婚。崔保国的遗产有其宅基上的两层楼房的上层四间。
本院认为：原告王西成作为保证人，履行了生效判决确定的义务，其承担还款责任后，有权向债务人追偿。因债务人崔保国犯罪被执行死刑，三被告作为崔保国的继承人，应当在继承崔保国遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告崔跃东、崔东杰、崔东平在继承崔保国遗产的范围内支付原告王西成款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告崔跃东、崔东杰、崔东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 常艺博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第300号
申请执行人长春净月经济开发区新湖石油加油站
被执行人长春医大商贸有限公司
本院在执行长春净月经济开发区新湖石油加油站与被执行人长春医大商贸有限公司纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2253号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙法执字第1049号
申请执行人：龙口市北马农村信用合作社。
被执行人：孙常国，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙常君，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王秀卿，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市北马农村信用合作社与被执行人孙常国、孙常君、王秀卿借款纠纷一案的（2004）龙民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款28000元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙法执字第1049号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第248号
申请执行人柴智，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
柴智申请执行王永林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王永林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2802号
原告：丁永杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆市能博机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道北街122号，组织机构代码20394655-X。
法定代表人：毕强。
被告：毕强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告丁永杰与被告重庆市能博机械有限公司（以下简称能博公司）、毕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永杰的委托诉讼代理人柯昌成、王琛到庭参加诉讼，被告能博公司、毕强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告尚欠借款1129355元，并从借款之日起至还清为止，以尚欠借款金额为基数按人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告毕强因民间借贷向王财义借款800000元，原告及原告经营的重庆市璧山区天福冲压有限公司为其进行了担保。2015年7月债权人王财义向璧山区法院提出财产保全申请，在2015年7月9日原告经营的重庆市璧山区天福冲压有限公司代被告签订付款协议，协议约定：“被告共同在2015年12月底前向原告付清代还借款89.5万元。”在2013年7月1日被告毕强向原告借款800000元，用货款抵除部分借款本息后，尚欠借款本金329355元，在2015年7月13日第一被告重庆市能博机械有限公司作出承诺共同偿还尚欠借款。两笔借款被告至今未偿还原告，原告经多次催收未果，起诉至人民法院。
被告能博公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告毕强未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，重庆市璧山区天福冲压有限公司（甲方）与毕强（乙方）、能博公司（乙方）签订了《关于资金偿还协议书》，双方均签字盖章。双方在该协议中约定了能博公司因经营需要，由毕强向王财义借款800000元和利息89000元，在2015年7月9日由重庆市璧山区天福冲压有限公司代乙方偿还了895000元，经协商一致同意由毕强和能博公司共同直接归还给重庆市璧山区天福冲压有限公司的法定代表人丁永杰，付款时间为2015年12月底。重庆市璧山区天福冲压有限公司已于2015年7月9日将895000元通过农业银行汇入了王财义账户内。2013年7月1日，被告毕强向原告丁永杰借款800000元，原告于当日将该款汇入了毕强的农业银行账户内，2013年7月13日，能博公司向原告出具承诺书承诺对此借款负保证责任，同时确认该借款抵扣货款后还欠329355元未归还，并承诺与被告毕强共同偿还所欠款项。现原告因向被告催收上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，原告起诉的总金额为1129355元，其中329355元为所欠借款本金，逾期利息从2015年7月13日起算，800000元为代被告偿还王财义的款项，已转为借贷关系，逾期利息从2016年1月1日起算。原告代被告偿还王财义的另95000元在本案中未主张权利，原告将另行主张。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的现金借条1张、收条及银行汇款凭证、《关于资金偿还协议书》、借条1张、银行交易回单、承诺书、天福公司同能博公司往来账务结算清单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，对于原告诉讼请求中的329355元及利息，被告毕强向原告丁永杰借款800000元并出具欠条，原告向被告实际交付了所借款项，双方形成借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告借款。被告能博公司和毕强于2013年7月13日出具承诺书确认对于该笔欠款尚欠329355元，并承诺共同偿还，原告要求二被告归还借款329355元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月13日起计付资金占用利息，因双方为民间借贷关系，双方在2013年7月1日的原始借条上并未约定利息，二被告于2015年7月13日出具的承诺书上也未约定利息，原告也未举示任何证据以证明其曾催告被告还款，故原告请求的利息应以未还借款329355元为基数，从原告起诉之日即2016年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
对于原告诉讼请求中的800000元，二被告和重庆市璧山区天福冲压有限公司签订协议同意将该公司代还的借款895000元直接归还给原告丁永杰，该协议实质系债权债务转移，协议内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告相应款项。原告的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月1日起计付资金占用利息，因双方在协议中约定了付款时间为2015年12月底，二被告未按约定及时支付原告相关款项，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告能博公司、毕强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市能博机械有限公司、毕强于本判决生效之日起五日内归还原告丁永杰329355元，并从2016年4月20日起以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至付清之日止；
二、被告重庆市能博机械有限公司、毕强于本判决生效之日起五日内归还原告丁永杰800000元，并从2016年1月1日起以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至付清之日止；
三、驳回原告丁永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14964元，申请诉讼保全措施费5000元，共计19964元，由被告重庆市能博机械有限公司、毕强负担。原告预交的案件受理费14964元，待本判决生效后予以退还，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈飘扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0494号
原告：姜连英。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：殷永忠。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告姜连英与被告ＸＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告姜连英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年五月八日
书记员 张 露
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执427号
申请人：李秀花，女，1937年8月7日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇南大街四区90号。
被执行人：邯郸市永年区第一医院，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康街77号。
法定代表人：崔现民，该院院长。
本院在执行申请人李秀花与被执行人邯郸市永年区第一医院劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1846号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二0一七年三月二十八日书记员李凯轩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执427号
申请人：李秀花，女，1937年8月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：邯郸市永年区第一医院，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：崔现民，该院院长。
本院在执行申请人李秀花与被执行人邯郸市永年区第一医院劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1846号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二0一七年三月二十八日书记员李凯轩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3609号
原告：豆国安，男，汉族，生于1967年2月8日，住邓州市。
被告：周志江，男，汉族，生于1988年2月10日，住邓州市，现住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
原告豆国安诉被告周志江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆国安，被告周志江及其委托诉讼代理人周长贵均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告豆国安诉称：被告周志江因生意资金不到位，急需用款。被告周志江由胡光辉、周罗义、乔小飞做担保从原告处借款100000元，并办理了借款手续，约定月息2%，于2016年3月1日前一次性还清本息，并将被告周志江自己的房产（房权证）作为抵押。该款到期后，原告多次向被告追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息共148000元。
原告豆国安为支持其的主张，向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份；
欠条一份，证明被告从原告处借款100000元并约定利息2分及还款时间；
被告房权证复印件一份。
被告周志江辩称：1、原告诉讼理由不真实，诉讼理由虚假，本案真实的借款人是乔小飞；2、答辩人房产抵押担保无效，答辩人所有的房产是婚后夫妻共有的财产，抵押担保也未经房屋共有权人同意签字认可；3、原告对三担保人撤销其诉讼请求存在法律上的不适当程序，因其借款期限到期以后，原告方没有向被告追债，也没有向三担保人追债，也没有在三担保人有效期内向法院起诉，单独要求起诉所谓名义上的借款人周志江是于法无据的，该欠条上没有注明是连带担保或者一般担保，综上，原告方存在主观过错；4、借条属实，借钱是由乔小飞找到被告拿着房产证为他做担保，借条是别人写的，字是我签的，钱是给乔小飞用的，我并没有借原告钱，被告房产证仍在豆国安处。这个钱我负这个责，但现在确实没办法。
被告周志江为支持其主张，向法庭提交如下证据：
四份书面证据；
乔小飞与周志江代理律师视频通话资料一份，证明10万元是乔小飞借的。
上述原告豆国安提交的3组证据，被告周志江对第1、3组证据无异议，本院予以采信；对第2组证据有异议，本院根据案件的事实，做出综合、客观的认定。上述被告提交的2组证据，原告均有异议，本院根据案件的事实，做出综合、客观的认定。
经审理查明，2015年7月22日，被告周志江向原告豆国安借现金10万元，被告周志江向原告豆国安出具借条一张，该“借条”内容为“今借到豆国安人民币拾万元整〈100000元〉，于2016年3月1号前归还，以房抵押，逾期不还，房归对方，（月息2分）”。“借款人：周志江（签名捺指印）”，“担保人：胡光辉、周罗义、乔小飞（均签名捺指印）”。借款时间为“2015.7.22”。被告周志江并将其房屋所有权证抵押在原告豆国安处。因对担保人胡光辉、周罗义、乔小飞的起诉已过诉讼时效，故在庭审前原告撤回了对三担保人的起诉。
本院认为，原、被告间借款合同权利义务明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告辩称，该借条属实，但其本人实为担保人，该借款实为其姐夫乔小飞借用，乔小飞应为借款人，本院认为被告周志江作为具有完全民事行为责任能力的人，其足应认识到其在该“借条”上的借款人签字并以其房产抵押所应承担的法律后果，该借款行为应属其真实意思表示，故被告不同意承担借款人的法律责任，于法于据，故其该辩解理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周志江于判决生效之日起十日内偿还原告豆国安借款本金10万元及利息（利息按双方借条约定2分计算，自打条之日起即2015年7月22日始至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告周志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 许蒙敬
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵永奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初683号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不想骗自己》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初922号
原告:王树红，女，生于1966年8月16日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：艾兴菊，女，生于1965年5月13日，土家族，住湖北省恩施市。
原告王树红诉被告艾兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王树红于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树红申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树红负担。
审判员 罗军
二〇一八年七月二日
书记员 阳静
云南省宜良县人民法院
民事判决�
（2016）云0125民初502号
原告卢黎平，女，汉族。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚，职务：该村民小组组长。
原告卢黎平诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢黎平、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢黎平诉称：我于2012年12月与石林县板桥镇小戈丈村农民金岱旭登记结婚，一直生活在宋家营村，我有房产，有田有土地，也有村小组经办的养老保险，有新农合医疗保险，有选举权和被选举权。2015年，国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，全村人均分配征地补偿款1万元，但是，宋家营村民小组开会决定：丈夫户口未迁入宋家营村，女方结婚后户口未迁出的，一律不予参加集体经济的分配。由于原告是外嫁女，所以，被告没有分给我，扣留了我应该得到的1万元土地补偿，剥夺了我享受村民同等待遇的权利。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
为证实自己的诉讼主张，原告卢黎平当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口册、养老保险存折、医保卡各1份，欲证实其是宋家营村的一员；
2、农村土地承包经营权证、土地承包合同各1份，欲证实其在宋家营村有责任土地。
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢黎平出示的证据不持异议。
为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，卢黎平对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。
本院认为：原告卢黎平及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
卢黎平的父母均为宋家营村民小组村民。卢黎平出生于1985年12月6日，并落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。2012年12月，卢黎平与石林县板桥镇小戈丈村农民金岱旭登记结婚，但户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢黎平10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢黎平出生于1985年12月6日，并落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地，成为了宋家营村民小组的村民，虽然已经结婚，但其责任土地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格�应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安�方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢黎平10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢黎平请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高�民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢黎平征地补偿费10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事�均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审40号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县深甽裕敏五金厂（统一社会信用代码：92330226MA2AG9CAXF），住所地浙江省宁海县深甽镇三省村岩头里。
经营者胡勇法，男，1965年12月10日出生浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年6月6日作出的宁环罚〔2017〕035号行政处罚决定
行政行为确定的义务
1.责令立即停止登山扣加工项目生产；2.罚款人民币55000元。
申请执行的事项
责令立即停止登山扣加工项目生产
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一七年十二月十三日
行政机关催告日期
二〇一八年二月二十三日
申请强制执行日期
二〇一八年三月十二日
被执行人未履行的义务
立即停止登山扣加工项目生产
裁定理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕035号行政处罚决定中责令立即停止登山扣加工项目生产的处罚事项准确强制执行，该处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年三月二十二日
代书记员徐晓晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1530号
罪犯秦进京，男，1958年9月24日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）三刑初字第33号刑事判决，认定被告人秦进京犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2004）豫法刑一终字第497号刑事判裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦进京于2001年12月至2003年4月中旬，伙同秦亚军等人，先后在连霍高速公路洛阳至漳关段多次盗窃高速公路上的各种标志牌，其中秦进京参与盗窃28次，盗窃金额682635.7元。
罪犯秦进京在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦进京自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦进京减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年四月十二日起至二〇一四年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1059号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告卢佳刚，农民。
被告卢佳林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告卢佳刚、卢佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告卢佳刚、卢佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉称，2008年7月4日，被告卢佳刚由被告卢佳林保证担保以归还原贷款为用途从原告处借贷款20000元，期限至2009年7月3�，目前尚欠贷款本金20000元及部分利息未给付。原、被告双方均签订了保证借款合同，合同规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后被告均未履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、被告卢佳刚立即偿还借款本金20000元、利息28255.92元（利息截止至2015年1月10日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；2、被告卢佳林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2008年7月4日由被告卢佳林担保，被告卢佳刚向原告借款20000元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知（回执）3份，用以证明原告向被告卢佳刚催收的事实；
证据4、履行连带责任保证通知书（回执）3份，用以证明原告向被告卢佳林主张承担担保责任的事实；
证据5、关于卢佳刚贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月10日，被告卢佳刚欠利息28255.92元。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢佳刚、卢佳林未到庭对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2008年7月4日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订保证�保借款合同，合同约定：被告卢佳刚为借款人，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年7月4日至2009年7月3日，贷款月利率12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告卢佳林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告卢佳林向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款20000元。借款到期后，借款人卢佳刚未返还原告借款，被告卢佳林亦未履行保证责任。原告分别于2011年1月15日、2013年2月21日、2014年2月20日向被告卢佳刚进行催收；原告分别于2011年4月20日、2013年2月21日、2014年2月18日向被告卢佳林主张履行担保责任。截止至2015年1月10日，被告卢佳刚尚欠贷款本金20000元、利息28255.92元未归还，原告向二被告催要未果，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告卢佳刚理应按合同约定履行还款付息的义务，被告卢佳林亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告卢佳刚偿还借款本息，要求被告卢佳林承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告卢佳刚、卢佳林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢佳刚于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金20000元；
二、被告卢佳刚于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2008年7月4日至2015年1月10日的借款利息28255.92元及自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告卢佳林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告卢佳刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初561号
原告谢红涛。
委托代理人冯艳杰，系原告妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人李聪，禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告崔鹏飞。
委托代理人崔长河，系被告崔鹏飞之父。代理权限系特别授权。
委托代理人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人曹明艳，公司员工。代理权限系特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告谢红涛诉被告崔鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红涛委托代理人冯艳杰、李聪，被告崔鹏飞及其委托代理人曲帅、刘建黎，被告平安财险开封支公司委托代理人曹明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日21时28分许，被告崔鹏飞驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市××路自西向东行驶至开封市××路凤凰城小区门前机动车道内，与沿人行横道自北向南步行横过机动车道的原告谢红涛发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2017年3月1日作出汴公所认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定被告崔鹏飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告崔鹏飞自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车沿在被告平安财险开封支公司投保有交强险，现被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告医疗费272253.6元、营养费2040元、住院伙食补助费3400元、误工费12086.82元、护理费30054.24元、交通费1000元，共计320834.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因原告与被告平安财险开封支公司达成调解，原告变更诉讼请求为：被告崔鹏飞赔偿原告医疗费269253.6元、营养费2040元、住院伙食补助费3400元，共计274693.6元。误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利另行主张。
被告崔鹏飞辩称，认可原告合理合法合情的损失。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司已与原告达成调解协议，不再发表答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日21时28分许，被告崔鹏飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市××路自西向东行驶至开封市××路凤凰城小区门前机动车道内，与沿人行横道自北向南步行横过机动车道的原告谢红涛、案外人胡太利发生碰撞，造成原告、案外人胡太利受伤的交通事故。2017年3月1日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定被告崔鹏飞负事故的全部责任，原告及案外人胡太利不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一五五中心医院，入院诊断为：1、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮下血肿；2、消化道出血；3、电解质紊乱（低钾血症）；4、××2级（高危）。原告在该院住院一天，支付医疗费6628.13元。2017年1月20日，原告转入郑州大学第一附属医院，支付转院费2000元。原告在郑州大学第一附属医院初步诊断为：1、多发伤、双侧额叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额顶枕骨多发颅骨骨折、额部多发皮肤擦伤、胸腹部闭合性损伤；2、××。原告在该院共住院68天，支付医疗费共计265625.47元。
另查明，被告崔鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司处投保有交强险,本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔鹏飞已先行支付原告9000元。案件审理中，经本院对原告谢红涛与被告平安财险开封支公司及案外人胡太利主持调解，被告平安财险开封支公司同意在保险范围内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金60000元，并于2017年8月20日前支付原告。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，原告不负事故责任，被告崔鹏飞负事故全部责任，事实清楚，对此事故认定，本院予以采信。对原告的合理损失，应由被告予以赔偿。本案中原告的损失有：1、医疗费274253.60元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费2070元，原告主张3400元过高，对高出部分本院不予支持；3、营养费690元，原告主张2040元过高，本院按10元/天对其住院期间的营养费予以支持，对高出部分本院不予支持。以上1-3项合计为277013.6元。因涉案车辆在被告平安财险开封支公司处投保有交强险，且经本院调解，由被告平安财险开封支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金60000元，本院予以确认。扣除被告崔鹏飞已先行垫付的9000元，还应由被告崔鹏飞支付原告263013.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于2017年8月20日前，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告谢红涛医疗费5000元、伤残赔偿金60000元，合计为65000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告崔鹏飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计263013.60元；
三、驳回原告谢红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，保全费420元，由被告崔鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初561号
原告谢某某。
被告崔某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告谢某某诉被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔某某名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初561号之一
原告谢某某。
被告崔某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告谢某某诉被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔某某名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并提供冯艳杰名下豫Ｂ×××××号汽车一辆为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的冯艳杰名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏葆华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第13号
原告高某某，女，汉族，生于1989年12月25日。
被告樊某某，男，汉族，生于1981年12月19日。
本院在审理原告高某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告樊某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王运锁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第76号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，初中文化，在东莞市塘厦镇平山社区高裕南路A67号旁小巷内经营成人用品店，户籍所在地为湖南省东安县，身份证号码为×××6727，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，于同月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人伍某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月份开始，被告人伍某在东莞市塘厦镇平山社区高裕南路A67号旁小巷内自己经营的成人用品店内，销售“金虫草补肾胶囊”等假药。2014年11月4日20时30分许，公安人员对上述地点进行检查时查获上述假药一批，并将伍某带回审查。
公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见书、证人蒋某的证言、赃物药品、扣押清单等书证、被告人伍某的供述与辩解等证据，据此认为被告人伍某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案案情，建议对被告人伍某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人伍某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出其认识到自己的罪行，希望法院对其轻判的辩解意见。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人伍某在东莞市塘厦镇平山社区高裕南路A67号旁小巷内自己经营的成人用品店内，销售“金虫草补肾胶囊”等假药。2014年11月4日20时30分许，公安人员对上述地点进行检查时查获“金虫草补肾胶囊”2盒、“虫草鹿鞭丸”6盒、“双效伟哥”3盒、“力加力”1盒，并将伍某带回审查，经鉴定“金虫草补肾胶囊”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、检查笔录及现场图片、搜查笔录、关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字（2014）06243号）的回复、金虫草补肾胶囊等物证、到案经过、常住人口信息和违法犯罪查询、扣押清单、工商行政管理局塘厦分局复函、东莞市食品药品监督管理局回复函、房屋铺位出租合同、审讯录像、证人蒋某、庄某的证言及辨认笔录、被告人伍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人伍某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。对被告人伍某提出的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人伍某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内，符合本案的事实，有理有据，被告人伍某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡敏珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉琴，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乃耕，男，
再审申请人冯玉琴因与被申请人赵乃耕离婚纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉琴申请再审称：（一）夫妻婚姻关系存续期间，共同经营“佳佳水饺”六年多，从1996年至2002年，有超百万元经营收益和门面转让费2万元，诉讼中赵乃耕没有提供这部分财产所在，也没有证据证明巨额资金的去向。二审法院遵义市中级人民法院历时5个月，不开庭审理，亦不接受新证据。现冯玉琴再审申请提供新的证据5份，包括：1.上海市房地产买卖合同一份；2.民生银行个人住房抵押借款合同一份；3.住房公积金个人购房担保借款合同一份；4.收据一组共6份；5.冯玉琴与赵乃耕约定一份，请求再审法院依据约定分割，体现照顾女方权益、照顾无过错方原则，参照遵义市汇川区洗马路167号房屋“折抵”股权的方法，判令位于上海市长宁区法华镇路457弄海富公寓12楼202室住房中赵乃耕25%的产权份额归冯玉琴所有；判令“佳佳水饺”六年多超百万的经营收益归赵乃耕。（二）一审法院认定赵乃耕投资26万元入股遵义西南钢铁有限责任公司，名下持有该公司25.5%股权，并且将登记在赵乃耕名下25.5%的股权判决由赵乃耕享有，却没有公正对待并分割赵乃耕名下股权2005年至2009年部分分红款1790689元，从实质上损害冯玉琴财产权益。一审法院“酌情”支持由赵乃耕支付冯玉琴10万元的分红款显失公平，认定的事实缺乏证据证明，应予改正。（三）夫妻共同共有的位于遵义市杨家巷的两套房屋，于2006年相继变卖并口头约定售房款中10万元归冯玉琴所有，且从2011年至2013年利息为3.6万元亦归冯玉琴享有。一、二审法院在判决中遗漏冯玉琴上述诉请，属于原判决遗漏诉讼请求，冯玉琴申请再审法院依法判令赵乃耕按约定支付遵义市中华路下杨家巷售房款10万元及利息3.6万元。（四）赵乃耕有婚外情后，对其暴力相向，期间遵义市洗马路派出所两次出警，其亦到遵义市第一人民医院、第三人民医院就医，有派出所两次出警的证据及就医诊疗证明，上述证据是认定赵乃耕婚姻中存在过错事实的主要证据，一审法院庭审中未经质证，显失公平。请求法院依法对原判决认定事实未经质证的主要证据进行公正、公平的复议。（五）婚姻关系存续期间，家中收益均由赵乃耕掌管，一审过程中，由于案件审理需要和客观原因不能自己调取收集赵乃耕资金存储证据，其向一审法院书面申请调查收集，一审法院未调查收集，判决结果显失公平。据此，冯玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项之规定，请求贵州省高级人民法院再审。
赵乃耕答辩称：（一）“佳佳水饺”店是夫妻共同经营，经营收入双方都在经手，水饺店的受让人黄中和先生也证实月收入只有1000余元，所以超百万收益是冯玉琴自己臆想。（二）2005年赵乃耕以26万元的股本金入股遵义西南钢铁有限公司（以下称公司），占公司25.5%的股份。一审中亦提供了公司2006年度与2012年度的审计报告，冯玉琴说有1790689元的分红毫无根据。（三）2006年初转售杨家巷两处房屋，均为住宅，是夫妻共同决定，如果一方不同意，房屋的转让过户手续就不可能完成。两处房屋的转售价款为22万元，用于遵义市洗马路双方居住房屋的装修、儿子结婚、女儿结婚等。（四）夫妻婚姻破裂是因为双方性格不合，缺乏沟通，根本不存在婚外情；（五）在一审期间，女儿赵燕未参与庭审，因此二审在赵燕不到场的情况下对位于上海市长宁区法华镇路的房屋产权不予处理，并无不妥。（六）二审判决认定事实清楚，有相应证据佐证，对洗马路房屋、遵义西南钢铁公司股权等资产的折价，也是根据双方协商达成一致意见，且二审判决在分配夫妻双方共有财产时，明显偏向女方，其考虑到双方几十年夫妻情分，不予计较，并如期履行了二审法院的判决。综上，请求贵州省高级人民法院依法驳回其再审请求，维持二审判决。
本院认为：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，冯玉琴在二审中并未提出新证据，因此二审不予开庭符合法律规定。冯玉琴在再审中提出的5份证据，产生于2003年至2013年间，亦未提供证据证明其因客观原因无法取得或不能提供，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定情形，故冯玉琴所提该申请理由不成立。（二）在原审中，冯玉琴均未提供充分证据予以佐证其要求的1790689.00的分红额的主张，赵乃耕提供相关证据证明公司资产情况，双方在一审庭审中亦均认可遵义西南钢铁有限责任公司现价值1020000元、赵乃耕持股份额25.5%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审据此酌情判决赵乃耕补偿冯玉琴10万元，并无不当。冯玉琴所提此项申请理由本院不予支持。（三）夫妻共同经营之“佳佳水饺”的盈利及转让费，以及2006年初出售的遵义市杨家巷两套房屋的售房款，因确系在二人婚姻关系存续期间发生，且年限已久，冯玉琴未提供充分证据证明赵乃耕有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，故二审法院已判决对此诉请不予支持，不属于遗漏诉讼请求的法定情形，本院对此项申请理由不予采纳。（四）经查，冯玉琴提供的派出所证明及医院诊疗记录均已在一审庭审进行质证，且该证据不是本案定案依据，对判决无影响，故冯玉琴的此项申请理由不成立，本院不予支持。（五）经查，未体现冯玉琴书面向法院申请调查取证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，原审法院不予调查收集证据并无不当。
综上，冯玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯玉琴的再审申请。
审 判 长 曹 景 海
代理审判员 韩雯代理审判员黄千柏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 羚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00854号
原告：童桂容。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡法友。
原告童桂容因与被告蔡法友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员段高明独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告童桂容的委托代理人吴添甲到庭参加了诉讼，被告蔡法友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童桂容诉称，2014年11月11日，被告蔡法友驾驶鄂J×××××号两轮摩托车由武穴南泉至蕲春县漕河方向行驶，当行驶至蕲春县赤东镇关沙村四组前路段时，由于车速过快，采取措施不当，将行人原告碰倒，导致原告受伤的交通事故，原告立即被送往蕲春县人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告蔡法发负全部责任。原告通过19天的住院治疗出院后，经法医鉴定，为伤残九级及后期医疗费和护理日，被告蔡法友支付部分医疗费用外，其他赔偿经调解未果。恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告蔡法友未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告童桂容为证明其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明为适格的诉讼主体；
2、被告行车证、驾驶证各1份。拟证明被告具有驾驶资质，证明鄂J×××××号两轮摩托车系被告所有；
3、事故责任认定书1份。拟证明被告负此事故的全部责任；
4、病历及诊断证明书。拟证明原告伤情情况及后期医疗加强营养费；
5、医疗费发票。拟证明原告发生医疗费用20366.65元；
6、交通费发票。拟证明交通费用400元；
7、司法鉴定意见书。拟证明原告受伤部位及九级伤残、后期医疗费用等。
本院认证意见：证据1、2、3系相关行政机关出具的文书或证件，具有真实性、合法性，本院予以采信。证据4、5、6、7与原件核对无误，结合本案案情，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告蔡法友在举证期内未提交证据。
本院查明：
2014年11月11日，被告蔡法友持证驾驶号牌为鄂J×××××的两轮摩托车，由武穴南泉至蕲春漕河方向行驶，当行驶至蕲春赤东镇关沙村四组路段时，将行走的原告童桂容撞倒，经送蕲春县人民医院治疗诊断，原告童桂容右股骨颈骨折，同年11月30日出院，治疗19天，花去医药费共计30281元，扣除农村合作医疗报销10000元，余下20281元。该事故经交警部门事故责任认定为：被告蔡法友负全部责任。原告童桂容经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定结论为：童桂容伤残等级为9级；后期人工全髋关节置换术的医疗费用为2-4万元（每次换期约为15年）；护理时间为玖拾天。事故发生后，被告蔡法友支付现金给原告5300元。其余未作任何赔偿，原告具状本院要被告赔偿各项损失69166元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，本案证据表明，被告蔡法友驾驶两轮摩托车将原告童桂容撞倒致伤，且负此事故的全部责任。被告蔡法友作为侵权责任人依法应承担赔偿责任。本院根据原告童桂容的诉讼请求，依法核定本起事故赔偿的范围和数额如下：1、医疗费20281.65元；2、护理费6461元［90天×71元／天［农、林、牧、渔26209÷365］］；3、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；4、交通费酌定400元；5、营养费酌情支持1000元；6、残疾赔偿金5424元（10849元／年×5年×10%）；7、精神抚慰金酌定3000元；8、后期医疗费酌定20000元，共计57516.65元。被告蔡法友应承担本案的全部责任，即扣除其已给付原告童桂容的5300元，余款52216.65元应由其赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡法友于本判决生效后七日内赔偿原告童桂容损失52216.65元。
二、驳回原告董桂容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告蔡法友负担400元，原告童桂容负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年七月六日
书记员 游 攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1373号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘洋，男，汉族，住长春经济技术开发区一汽客车花园小区12栋3单元505室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马书丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初481号
原告：付振海，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告：贡九昌，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：郝会亮，男，1984年7月3日出生，汉族，现住灵寿县。
付振海、贡九昌与郝会亮物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告付振海、贡九昌于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付振海、贡九昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付振海、贡九昌负担。
审判员 刘 梅
二〇一七年五月八日
书记员 唐珍珠