河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民申2号
再审申请人（原审被告）：程荣霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住邱县。
被申请人（原审原告）：郭红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住邱县。
被申请人（原审被告）：郭金虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住邱县。
再审申请人程荣霞与被申请人郭金虎、郭红霞民间借贷纠纷一案，申请人程荣霞不服邱县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）邱民初字289号民事判决书，在上诉期内向邯郸市中级人民法院上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀04民终1696号民事裁定书，裁定对申请人程荣霞按撤回上诉处理。申请人程荣霞于2016年9月2日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人程荣霞申请再审称：邱县人民法院认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。1、本案中借款的事实并非邱县人民法院（2015）邱民初字289号民事判决认定的事实。事实情况是被申请人郭金虎向被申请人郭红霞借款是因郭金虎与郭伍耀合伙作风投生意时，被申请人郭红霞要将91万元放在被申请人郭金虎处，并想得1.5分的利息，郭金虎告诉被申请人郭红霞要和郭伍耀商量后再说，并向其说了风险提示。后来，依被申请人郭金虎的名义与被申请人郭红霞达成的借款意向，由被申请人郭金虎为被申请人郭红霞书写了一份借据，借款后，被申请人郭金虎将钱全部转账给了郭伍耀。该借款的发生与申请人没有任何关系，而邱县人民法院将被申请人郭金虎和郭伍耀合作做生意的借款事实，没有查明。仅凭借据错误的认定为系被申请人郭金虎的借款。所作出的判决系认定事实的错误，和主要证据不足。2、邱县人民法院判决上述借款由申请人与被申请人郭金虎共同偿还，属于判决错误。首先，被上诉人郭金虎与郭伍耀合伙投资生意失败，在向被申请人郭红霞借款前，被申请人郭红霞已明知郭金虎是与郭伍耀合伙作生意而借款，并由郭金虎向其说明了风险后才以自己的名义向其借款，并将所借来的钱如数转账至郭伍耀账户。与申请人没有任何关系，邱县人民法院判决由申请人与被申请人郭金虎共同偿还借款没有事实上的根据。其次，申请人与被申请人郭金虎虽曾是夫妻关系（已离婚），但被申请人郭金虎和被申请人郭红霞发生借款行为前，就夫妻关系不融洽，夫妻所做之事都是各做各的互不干涉，生活来源也是互不掺和。依据《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，而本案中被申请人郭金虎向被申请人郭红霞借款并非是夫妻合意举债，而且该笔债务转账给了郭伍耀用于生意投资，并未用于夫妻共同生活或生产。再依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条之规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（一）…（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；本案中被申请人郭金虎在与郭伍耀合伙做生意时，未与申请人进行过任何商议和沟通，在其投资后，血本无归更谈不到收入用于了家庭共同生活支出。因此，邱县人民法院判决由申请人与被申请人郭金虎共同偿还该借款，没有法律依据。综上所述，申请：1、请撤消邱县人民法院（2015）邱民初字289号民事判决；2、改判决驳回对申请人的诉讼请求。
申请再审人程荣霞为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、刘丽娜和曹秀影的证明二份，内容均为“2013年11月7号、11月19号、11月29号、2014年2月28号、7月7号，我和程荣霞全天在一起上班，她没有出去办理过任何手续”。
2、收条一份。
3、河北省农村信用社回单一份。
4、农业银行开卡业务单一份。
被申请人郭红霞提交意见认为：郭金虎借款时是郭金虎夫妻二人共同来的，我当时把钱打在了申请人程荣霞的账户上，后来申请人程荣霞、被申请人郭金虎和他们的儿子都承诺还钱。借款前我不认识郭伍耀，也不知道申请人程荣霞与被申请人郭金虎之间的财产状况，被申请人郭金虎在借款时也没有向我解释过他和申请人之间的夫妻财产独立。申请人程荣霞与被申请人郭金虎提交的证据与本案没有关联性。
被申请人郭金虎提交意见认为：认可再审申请书的内容，被申请人郭红霞在借款时是知道其与申请人程荣霞之间夫妻财产独立的，没有证据证明该项事实。对申请人程荣霞提交的证据无异议。
被申请人郭金虎提交了证据：程荣霞农行卡2014年7月29日的转支明细，证明被申请人郭金虎在收到被申请人郭红霞的借款后全部转给了郭伍耀。
经审查查明，本院于2015年10月9日作出（2015）邱民初字289号民事判决书，申请人程荣霞不服本院作出的（2015）邱民初字289号民事判决书，在上诉期内向邯郸市中级人民法院上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀04民终1696号民事裁定书，裁定对申请人程荣霞按撤回上诉处理。本院于2015年10月9日作出的（2015）邱民初字289号民事判决书现已生效。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，再审审查应围绕再审申请人的申请事由进行。关于申请人程荣霞所称被申请人郭金虎向被申请人郭红霞借款是为了和郭伍耀合伙做生意并将全部借款转给了郭伍耀的主张。该项事实只能证明被申请人郭金虎将借款全部转给了郭伍耀，属于郭金虎和郭伍耀之间的债权债务法律关系，不能证明该笔债务不属于申请人程荣霞和被申请人郭金虎之间的夫妻共同债务。
关于申请人依据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条之规定认为被申请人郭金虎的借款为个人债务的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、第三款规定：本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。依据后法优于先法的原则以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案中应优先适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》。被申请人郭金虎与被申请人郭红霞之间的借款行为发生时，申请人程荣霞与被申请人郭金虎为夫妻关系。且申请人程荣霞在申请再审时未能提出新的证据证明被申请人郭红霞与被申请人郭金虎对该借款约定为被申请人郭金虎的个人债务，亦未能举证证明被申请人郭金虎对外所负的债务约定以其个人财产清偿且被申请人郭红霞了解。因此，原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定被申请人郭金虎以个人名义向被申请人郭红霞借款所负债务为夫妻共同债务，具有事实依据和法律依据。申请人程荣霞提供的曹秀影、刘丽娜的二份证明不能证明该笔债务与申请人程荣霞无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人程荣霞的再审申请。
审 判 长 赵为华
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽谦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，
人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或
者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。