wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00006号
原告杜某，村民。
委托代理人朱志斌，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，村民。
委托代理人华先维，代理权限为一般代理。
委托代理人朱维林，男，生于1953年10月11日，汉族，村民，系被告叔叔。
原告杜某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告朱某甲外出务工，无法通知其参加诉讼，本院于2015年2月5日裁定中止诉讼。2016年2月26日中止诉讼的原因消除后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人朱志斌、被告朱某甲及其委托代理人华先维、朱维林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于1997年在河北省打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某丙，××××年××月××日生育一女儿朱某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常怀疑我与他人有不正当男女关系而对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼要求离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、（2011）溪民初字第1800号民事判决书复印件一份；（2012）鄂竹溪民初字第02876号民事判决书复印件一份；（2013）鄂十堰中民四终字第00414号民事判决书复印件一份，拟证明原告是第三次起诉离婚的事实。
证据二、民政部门出具的婚姻登记档案证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告完全是听信他人挑唆，被告也从来没有打骂过原告，被告打工赚的钱也都全部交给原告养家，故不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提供证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年在河北打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩朱某丙，××××年××月××日生育小女儿朱某丁。由于被告无端猜疑原告有婚外情而发生矛盾，故原告以被告经常实施家庭暴力为由于2011年11月15日、2012年10月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福、社会稳定的基础。本案原、被告夫妻双方系自由恋爱，婚后生育三个子女，共同生活时间较长，原、被告有较好的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告杜某虽然先后三次均以被告实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，但均未提供相关证据证实，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柏自奎
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第835号
申请执行人岳德建。
被执行人马伟。
申请执行人岳德建与被执行人马伟农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付33000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中被执行人承诺付款但未履行，此后多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红磊
审判员 庞 峰
审判员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初214号
原告卢关兴，男，汉族。
原告陈杨香，女，汉族。
原告卢岳家，男，汉族。
原告卢岳平，男，汉族。
原告卢岳杰，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告卢关兴、陈杨香、卢岳家、卢岳平、卢岳杰诉被告东方市人民政府不履行法定职责一案中，经本院依法释明，原告卢关兴、陈杨香、卢岳家、卢岳平、卢岳杰以其认为被告东方市人民政府已经于2012年给原告卢关兴制作了东方集用（2012）第08252号《集体土地使用权证》，对本案涉案土地进行了确权，原告卢关兴已对涉案土地享有合法的使用权，无需再通过行政诉讼的方式主张权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢关兴、陈杨香、卢岳家、卢岳平、卢岳杰主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢关兴、陈杨香、卢岳家、卢岳平、卢岳杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢关兴、陈杨香、卢岳家、卢岳平、卢岳杰负担，余下25元退回原告卢关兴、陈杨香、卢岳家、卢岳平、卢岳杰。
审 判 长 符 波
审 判 员 周文娟
审 判 员 张成信
二〇一七年七月十日
法官助理 李 治
书 记 员 羊家莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5468号
原告杨明，公民身份号码×××，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南75街坊3队**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区**号楼*单元***室。
被告李雁飞，公民身份证号码×××，男，1972年4月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区*号楼*单元***室。
被告邱慧，公民身份证号码×××，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告杨明诉被告李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案，原告杨明于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加诉讼，被告李雁飞、邱慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，被告李雁飞于2011年4月27日向其借款20万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次，后被告依约将利息支付至2011年10月27日，之后于2012年12月21日返还借款本金1万元，现尚欠借款本金19万元。因借款时二被告系夫妻，并且共同向其借款，为夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同返还借款19万元，支付从2011年10月27日至2012年12月21日以20万元本金按月利率2%计算的利息55200元，支付从2012年12月21日至2016年9月21日以19万元本金按月利率2%计算的利息171000元，总计利息226200元。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭证一张，由被告李雁飞出具，证明2011年4月27日被告李雁飞向原告借款20万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次。依约将利息支付至2011年10月27日，于2012年12月21日支取本金1万元，在借款凭证中予以批注，此外再未还款。
原告申请法庭向伊旗民政局调取李雁飞的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于1994年9月10日登记结婚，于2015年10月9日协议离婚。
被告李雁飞、邱慧未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月27日被告李雁飞向原告杨明借款20万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次，依约将利息支付至2011年10月27日，于2012年12月21日返还借款本金1万元，尚欠借款本金19万元。
另查明，二被告于1994年9月10日登记结婚，于2015年10月9日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李雁飞欠原告杨明借款190000元由原告陈述及其提供的借款凭证证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。借款时约定月利率2.2%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，从2011年10月28日至2012年12月21日以200000元借款按月利率2%计算产生利息：200000元×（2%÷30天）×413天=55066元，从2012年12月22日至2016年9月21日以190000元借款按月利率2%计算产生利息：190000元×2%×45个月=171000元，总计欠付利息226066元，二被告应当支付。被告李雁飞、邱慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雁飞、邱慧共同返还原告杨明借款190000元；
二、被告李雁飞、邱慧共同支付原告杨明2016年9月21日前的欠付利息226066元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，由被告李雁飞、邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5468号原告杨明，公民身份号码×××，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南75街坊3队**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区**号楼*单元***室。被告李雁飞，公民身份证号码×××，男，1972年4月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区*号楼*单元***室。被告邱慧，公民身份证号码×××，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住址同上。原告杨明诉被告李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案，原告杨明于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加诉讼，被告李雁飞、邱慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨明诉称，被告李雁飞于2011年4月27日向其借款20万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次，后被告依约将利息支付至2011年10月27日，之后于2012年12月21日返还借款本金1万元，现尚欠借款本金19万元。因借款时二被告系夫妻，并且共同向其借款，为夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同返还借款19万元，支付从2011年10月27日至2012年12月21日以20万元本金按月利率2%计算的利息55200元，支付从2012年12月21日至2016年9月21日以19万元本金按月利率2%计算的利息171000元，总计利息226200元。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款凭证一张，由被告李雁飞出具，证明2011年4月27日被告李雁飞向原告借款20万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次。依约将利息支付至2011年10月27日，于2012年12月21日支取本金1万元，在借款凭证中予以批注，此外再未还款。原告申请法庭向伊旗民政局调取李雁飞的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于1994年9月10日登记结婚，于2015年10月9日协议离婚。被告李雁飞、邱慧未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年4月27日被告李雁飞向原告杨明借款20万元，约定月利率2.2%，三个月结息一次，依约将利息支付至2011年10月27日，于2012年12月21日返还借款本金1万元，尚欠借款本金19万元。另查明，二被告于1994年9月10日登记结婚，于2015年10月9日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李雁飞欠原告杨明借款190000元由原告陈述及其提供的借款凭证证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。借款时约定月利率2.2%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，从2011年10月28日至2012年12月21日以200000元借款按月利率2%计算产生利息：200000元×（2%÷30天）×413天=55066元，从2012年12月22日至2016年9月21日以190000元借款按月利率2%计算产生利息：190000元×2%×45个月=171000元，总计欠付利息226066元，二被告应当支付。被告李雁飞、邱慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雁飞、邱慧共同返还原告杨明借款190000元；二、被告李雁飞、邱慧共同支付原告杨明2016年9月21日前的欠付利息226066元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543元，由被告李雁飞、邱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  温荣梅人民陪审员  丁亚芳二〇一七年二月四日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2710号
原告吴强，
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗显胜，
委托代理人张金民，李岙，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴强诉被告罗显胜产品运输者责任纠纷一案，原告邹年强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强在案件宣告判决前申请对被告罗显胜撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案诉讼费用363元，由原告吴强负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年六月十九日
书记员 李慧玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初13号
原告：魏浃，男，汉族，1988年04月08日生，住南昌市青山湖区，
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
被告：罗福来，男，汉族，1979年07月09日生，住南昌市青山湖区，
被告：罗红来，男，汉族，1972年10月16日生，住南昌市新建区，
原告魏浃与被告罗福来、罗红来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏浃及其委托代理人胡晖到庭参加诉讼，被告罗福来、罗红来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告罗福来因经营需要向原告魏浃提出借款人民币10万元。因原告与被告罗福来系朋友关系，于是原告从妻子魏旋卡中取款人民币77000元，加上身上现金23000元，凑成10万元交给了被告罗福来。同日，被告罗福来向原告魏浃出具借条一张，借条约定：今借到魏浃人民币拾万元整,今借日2013年8月22日，还款日2014年8月21日,利息为三分，按每月支付3000元。被告罗福来陆续向原告支付了7个月的利息后，便未再向原告支付利息。借款到期后，原告上门催讨未果。后经协商被告罗福来哥哥罗红来同意代被告罗福来偿还借款，并于2014年10月向原告出具承诺书一份，约定分三次于2014年12月31日前还4万、于2015年12月31日前还4万、于2016年12月31日前还2万。然而出具承诺书后，被告罗红来只偿还了原告人民币6000元。经原告魏浃多次催讨，2015年7月19日，被告罗红来与原告魏浃再次签订了一份《协议书》，约定：被告罗红来自愿对被告罗福来所欠原告借款本息承担连带偿还责任；被告罗红来同意于2015年12月28日前归还原告借款本金4万元，于2016年12月28日前归还原告剩余本金54000元；如被告罗红来按时支付的，则不用承担从2014年8月22日起至借款本金付清之日的利息；如被告罗红来未按时支付任一笔款项的，则原告有权按全部金额向法院提起诉讼。协议签订后，至2015年12月28日，被告罗红来分文未付，被告罗福来也拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗福来归还原告魏浃借款本金人民币94000元及从2014年8月22日起至本金付清之日止的利息（按月息二分计算，至起诉之日约为人民币20000元）；2、被告罗红来对上述借款本息向原告魏浃承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告罗福来、罗红来未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证及被告的户籍表。
证明目的：原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：1、2013年8月22日的借条；2、原告结婚证、原告妻子的银行取款凭证；3、承诺书；4、2015年7月19日的协议书。
证据目的：1、证明原告与被告罗福来之间的借款合同成立，原告并履行了支付借款本金的义务。2、证明被告罗红来对罗福来归还原告借款本息承担连带偿还责任。3、证明两被告逾期未向原告履行归还借款本息的义务，依法应承担继续履行等责任。
被告罗福来、罗红来未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告第一组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第二组证据的真实性、合法性予以采信，对该组证据中2013年8月22日被告罗福来向原告借款人民币10万元并出具了借条、被告罗红来向原告出具了承诺书、原告与被告罗红来于2015年7月19日签订了协议书的事实予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年8月22日，被告罗福来向原告魏浃借款人民币10万元，并出具了借条，该借条上载明：今借到魏浃人民币拾万元整，利息叁分，今借日2013年8月22日，还款日2014年8月21日，利息按月支付3000元。但被告罗福来仅向原告支付了利息合计人民币21000元。
后被告罗红来等向原告出具了承诺书，其上载明：2014年12月31日之前还肆万元整，2015年12月31日之前还肆万元整，2016年12月31日之前还贰万元整，2014年12月31日至2016年12月31日共需要还清拾万元整。被告罗红来之后向原告偿还了借款本金6000元。
2015年7月19日，原告魏浃与被告罗红来签订了协议书，其中载明：1、罗红来同意于2015年12月28日前连带归还魏浃借款本金计人民币4万元，于2016年12月28日前连带归还魏浃剩余借款人民币5.4万元。2、如罗红来按第一条约定的期限足额支付了款项给魏浃的，则罗红来不用承担该借款从2014年8月22日起至借款本金全部偿还之日的利息。3、如罗红来未按第一条约定的任一期限足额支付的，则魏浃有权按全部所欠借款的金额向法院提起诉讼。此后两被告未履行清偿义务，2016年1月14日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，2013年8月22日借条是原告魏浃与被告罗福来之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告罗福来出借了10万元，被告罗福来应当履行还本付息的义务。但此后仅被告罗福来支付了利息21000元，及被告罗红来代被告罗福来偿还了借款本金6000元，现依据原告第一项诉请的实际主张，本院对被告罗福来偿还借款本金94000元及以94000元为基数按月利率2%从2014年8月22日起计算的利息予以支持。
承诺书及2015年7月19日协议书均是合同当事人关于代为偿还被告罗福来欠款的意思表示一致，且2015年7月19日协议书之于承诺书系原告魏浃与被告罗红来之间债权债务关系的合同变更，因而被告罗红来应当依2015年7月19日协议书承担责任。2015年7月19日协议书中，约定了被告罗红来于2015年12月28日、2016年12月28日连带偿还借款本金共计96000元的义务，及在被告罗红来未按时足额偿还时原告可诉全部欠款的权利，但对被告罗红来承担欠款利息连带清偿责任并无明确、清晰的约定，因而本院仅对原告第二项诉请中的本金部分予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告罗福来在本判决生效后十日内向原告魏浃偿还借款本金人民币94000元，并支付利息（该利息以本金94000元为基数按年利率24%从2014年8月22日计算至本判决生效之日止）；
二、被告罗红来对上述第一项中的借款本金94000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏浃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计人民币3180元，由被告罗福来、罗红来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初13号
原告：魏浃，男，汉族，1988年04月08日生。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
被告：罗福来，男，汉族，1979年07月09日生。
被告：罗红来，男，汉族，1972年10月16日生。
原告魏浃与被告罗福来、罗红来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏浃及其委托代理人胡晖到庭参加诉讼，被告罗福来、罗红来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告罗福来因经营需要向原告魏浃提出借款人民币10万元。因原告与被告罗福来系朋友关系，于是原告从妻子魏旋卡中取款人民币77000元，加上身上现金23000元，凑成10万元交给了被告罗福来。同日，被告罗福来向原告魏浃出具借条一张，借条约定：今借到魏浃人民币拾万元整,今借日2013年8月22日，还款日2014年8月21日,利息为三分，按每月支付3000元。被告罗福来陆续向原告支付了7个月的利息后，便未再向原告支付利息。借款到期后，原告上门催讨未果。后经协商被告罗福来哥哥罗红来同意代被告罗福来偿还借款，并于2014年10月向原告出具承诺书一份，约定分三次于2014年12月31日前还4万、于2015年12月31日前还4万、于2016年12月31日前还2万。然而出具承诺书后，被告罗红来只偿还了原告人民币6000元。经原告魏浃多次催讨，2015年7月19日，被告罗红来与原告魏浃再次签订了一份《协议书》，约定：被告罗红来自愿对被告罗福来所欠原告借款本息承担连带偿还责任；被告罗红来同意于2015年12月28日前归还原告借款本金4万元，于2016年12月28日前归还原告剩余本金54000元；如被告罗红来按时支付的，则不用承担从2014年8月22日起至借款本金付清之日的利息；如被告罗红来未按时支付任一笔款项的，则原告有权按全部金额向法院提起诉讼。协议签订后，至2015年12月28日，被告罗红来分文未付，被告罗福来也拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗福来归还原告魏浃借款本金人民币94000元及从2014年8月22日起至本金付清之日止的利息（按月息二分计算，至起诉之日约为人民币20000元）；2、被告罗红来对上述借款本息向原告魏浃承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告罗福来、罗红来未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证及被告的户籍表。
证明目的：原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：1、2013年8月22日的借条；2、原告结婚证、原告妻子的银行取款凭证；3、承诺书；4、2015年7月19日的协议书。
证据目的：1、证明原告与被告罗福来之间的借款合同成立，原告并履行了支付借款本金的义务。2、证明被告罗红来对罗福来归还原告借款本息承担连带偿还责任。3、证明两被告逾期未向原告履行归还借款本息的义务，依法应承担继续履行等责任。
被告罗福来、罗红来未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告第一组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第二组证据的真实性、合法性予以采信，对该组证据中2013年8月22日被告罗福来向原告借款人民币10万元并出具了借条、被告罗红来向原告出具了承诺书、原告与被告罗红来于2015年7月19日签订了协议书的事实予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年8月22日，被告罗福来向原告魏浃借款人民币10万元，并出具了借条，该借条上载明：今借到魏浃人民币拾万元整，利息叁分，今借日2013年8月22日，还款日2014年8月21日，利息按月支付3000元。但被告罗福来仅向原告支付了利息合计人民币21000元。
后被告罗红来等向原告出具了承诺书，其上载明：2014年12月31日之前还肆万元整，2015年12月31日之前还肆万元整，2016年12月31日之前还贰万元整，2014年12月31日至2016年12月31日共需要还清拾万元整。被告罗红来之后向原告偿还了借款本金6000元。
2015年7月19日，原告魏浃与被告罗红来签订了协议书，其中载明：1、罗红来同意于2015年12月28日前连带归还魏浃借款本金计人民币4万元，于2016年12月28日前连带归还魏浃剩余借款人民币5.4万元。2、如罗红来按第一条约定的期限足额支付了款项给魏浃的，则罗红来不用承担该借款从2014年8月22日起至借款本金全部偿还之日的利息。3、如罗红来未按第一条约定的任一期限足额支付的，则魏浃有权按全部所欠借款的金额向法院提起诉讼。此后两被告未履行清偿义务，2016年1月14日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，2013年8月22日借条是原告魏浃与被告罗福来之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告罗福来出借了10万元，被告罗福来应当履行还本付息的义务。但此后仅被告罗福来支付了利息21000元，及被告罗红来代被告罗福来偿还了借款本金6000元，现依据原告第一项诉请的实际主张，本院对被告罗福来偿还借款本金94000元及以94000元为基数按月利率2%从2014年8月22日起计算的利息予以支持。
承诺书及2015年7月19日协议书均是合同当事人关于代为偿还被告罗福来欠款的意思表示一致，且2015年7月19日协议书之于承诺书系原告魏浃与被告罗红来之间债权债务关系的合同变更，因而被告罗红来应当依2015年7月19日协议书承担责任。2015年7月19日协议书中，约定了被告罗红来于2015年12月28日、2016年12月28日连带偿还借款本金共计96000元的义务，及在被告罗红来未按时足额偿还时原告可诉全部欠款的权利，但对被告罗红来承担欠款利息连带清偿责任并无明确、清晰的约定，因而本院仅对原告第二项诉请中的本金部分予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告罗福来在本判决生效后十日内向原告魏浃偿还借款本金人民币94000元，并支付利息（该利息以本金94000元为基数按年利率24%从2014年8月22日计算至本判决生效之日止）；
二、被告罗红来对上述第一项中的借款本金94000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏浃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计人民币3180元，由被告罗福来、罗红来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初344号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：胡小萍，女，1980年9月13日出生，汉族，成都市青白江区人，居民，住成都市青白江区。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告胡小萍挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗自江
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄玉华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初344号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。被告：胡小萍，女，1980年9月13日出生，汉族，成都市青白江区人，居民，住成都市青白江区。本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告胡小萍挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗自江二〇一八年一月三十一日书记员  黄玉华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更451号
罪犯张养辉，男，汉族，1987年1月6日出生于陕西省武功县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）粤高法刑一终字第66号刑事裁定，认定罪犯张养辉犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张养辉曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
罪犯张养辉曾减刑二次共三年一个月。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张养辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张养辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张养辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张养辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年11月10日起至2032年11月9日止）。减刑后的刑期至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7157号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高新平。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高新平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月十七日
书记员 王蓟宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初224号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某，男，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2016年7月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文出庭支持公诉、被告人郑某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月05日凌晨时分，被告人郑某饮酒后驾驶粤G×××××号小型轿车在湛江市椹川大道由北往南方向行驶，在途经椹川大道机场路口红绿灯时，被在该路段执勤的交通警察查获。
经对郑某进行血液取样，委托广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，对血液中乙醇定性定量分析，检见乙醇成分，含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑某的供述，证人苏某的证言，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03025号理化检验检验报告，勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证等书证，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第404号
原告：许甲。
被告：许乙。
被告：王某某。
原告许甲与被告许乙、王某某民间借贷纠纷一案，于201
0年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 林昂扬适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许甲到庭参加诉讼，被告许乙、
王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许甲起诉称：二被告系夫妻关系；1996年12月30日
，被告许乙以家庭生活缺资为由向原告借款6200元，约定月利
率为2.6%，并出具借条一份。后被告偿还了原告借款本金1000
元，对于剩余的5200元，经原告多次催讨未果。现向法院起诉
要求二被告偿还原告借款5200元并支付自起诉之日起至实际偿
还之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告许甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍查询函（回执）一份，证明二被告的身份情况。
2、被告许乙于1996年12月30日出具的条子一份，证明被
告尚欠原告5200元的事实。
被告许乙、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力。被告许乙、王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够
证明二被告的身份情况及被告许乙尚欠原告借款5200元的事实
。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；1996年12月30日，被告许乙以家庭
生活缺资为由向原告借款6200元，约定月利率为2.6%，并出具
条子（实为借条）一份。后被告偿还给了原告借款本金1000元
，对于剩余的5200元，经原告多次催讨未果。
本院认为，本院认为，被告许乙向原告许甲借款事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款52
00元，合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告许乙、王
某某夫妻共同生活期间，原告许甲因此向二被告主张权利，该
债务应按夫妻共同债务处理。故原告许甲要求二被告偿还借款
的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。原
、被告之间约定的利息过高，可适当降低。原告现主张按月利
率1.5%计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许乙、王某某在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告许甲借款5200元，并支付自1996年12月30日起至实际
偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许乙、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员林昂扬
二〇一〇年八月十二日
书记员李洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01009号
原告郁某，；。
被告马某甲，；。
原告郁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郁某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名马某乙。因为孩子已成家了。被告一直在家不想上班，他现在还没有到退休的年龄。他的父亲都80多岁了，被告的养老金还要他父亲支付。我和他沟通没有结果。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告马某甲辩称，原告说的不是事实。我们的夫妻感情一直不是太好，但也不差。她说我没有外出工作，目前是工程还没有下来，暂时没有活干。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女马某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郁某和被告马某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第173号
原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。负责人程军锋，该分行行长。
委托代理人张玉霞，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人杨育新，该公司员工，住该公司。
被告安阳市茂贺化工有限公司，住所地安阳市殷都区东梁村安林路北侧安阳市铁西石油公司院内。
法定代表人郭涛，经理。
被告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，经理。
被告郭涛，男，1973年1月7日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳市茂贺化工有限公司、安阳市大正钢板仓有限责任公司、郭涛借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司安阳分行未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第399号
原告王余明，男。
委托代理人王子刚、田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王余海，男。
原告王余明与被告王余海返还拆迁款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余明及其委托代理人王子刚、田永冬，被告王余海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余明诉称，原、被告系兄弟关系，2011年家庭老房拆迁时，家庭成员协商一致同意原告分得145000元拆迁款及优惠房房票一张。然在领取拆迁款时被告虚构事实，将原告的拆迁款及房票领走。后经原、被告亲属多次沟通，被告于2011年3月14日归还拆迁款40000元，并立下字据承诺余款105000元于2012年年底付清，现被告拒绝在年底还款，原告遂诉讼来院，要求被告立即归还拆迁款105000元。
被告王余海辩称，原告所述不是事实。欠条是在原告胁迫下出具的，原告户口已由拆迁地迁出所以没有优惠房房票；位于顶山镇陈圩16号二间被拆迁房屋系南京市胜利圩水产养殖场分配给被告的，故上述房屋拆迁款应归被告所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系胞兄弟关系。位于本区顶山镇陈圩16号二间被拆迁房屋原系南京市胜利圩水产养殖场房产，后被该场职工王宽必（即原、被告父亲）买下。2007年顶山镇胜利圩地块拆迁时，因涉案房屋未进行土地和房屋的权属登记，故由南京市胜利圩水产养殖场出具编号117的《南京市胜利圩水产养殖场房屋所有人认定表》，该认定表认定：陈圩16号二间房屋（建筑面积53.28平方米）的所有人为王余海。2009年11月4日，被告王余海和南京国资北岸新城投资建设发展有限公司签订《浦口区城市房屋拆迁补偿协议》。协议中确定应当支付被拆迁房屋货币补偿金额99731元、装饰装修补偿金额55969元、附着物补偿金额64796元；另支付拆迁补助费1066元、过渡补助费5115元、拆移电话补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费400元、太阳能热水器拆装补助费200元，以上所有补偿款项合计227987元，已由被告王余海领取。
2011年3月14日被告出具一张欠条给原告，该欠条载明：“今欠到王余明拆迁总房款合计人民币拾肆万伍仟元整（145000元），先预付房款肆万元整，余款拾万零伍仟元整，2012年12月底付清”。后2011年12月29日原告出具一张收条给被告，该收条载明：“今收到王余海人民币伍仟元整（5000）”。
另庭审中查明，原、被告父亲王宽必从南京市胜利圩水产养殖场共购得6间房屋（包括2间涉案被拆迁房屋）。胜利圩地块拆迁时，原、被告父亲王宽必将2间涉案被拆迁房屋分配给原、被告每人一间（房屋面积大小相同）。被告当庭陈述：除去拆迁补偿协议中227987元补偿款外，另有大概50000元到60000元的现金补偿。原、被告对上述查明事实均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收条、拆迁补偿协议档案材料、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉争本区顶山镇陈圩某二间被拆迁房屋系原、被告父亲王宽必对原、被告的赠与，原告王余明应享有其中一间房屋的所有权，其拆迁所得利益也应归其所有。原告对其2011年12月29日出具的收条辩称：真实性认可，但与本案无关，因收条未注明给付款项名称，故不应从所欠拆迁款中扣除。对此辩解原告未能提供证据证明，本院不予采信。同时2011年3月14日被告出具给原告的拆迁款欠条，系双方对应归还拆迁款协商后确认的数额，扣除被告于2011年12月29日给付的5000元，被告仍应归还原告拆迁款100000元。另被告庭审中辩称，该欠条系在被胁迫下出具且该涉案房屋由其装潢，应扣除一间装饰装修补偿金，因被告未能就此辩解意见提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此辩解也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王余海于本判决书生效后十日内给付原告王余明人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑 鹏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 林苏梦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第119-1号
原告李某
被告黄某某
本院在审理原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某于2015年10月19日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区，本案应当由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄某某向本院提交的证据表明其自2014年5月8日起一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区，其离开户口所在地居住在广西壮族自治区南宁市青秀区已经超过一年时间，为了有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送到广西壮族自治区南宁市青秀区审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 蔡金先
二〇一五年十一月六日
书记员 程紫嫣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初429号
原告颜昌喜，男，住临澧县。
被告江定勇，男，住临澧县。
被告周小青，女，住临澧县。
原告颜昌喜与被告江定勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜昌喜到庭参加了诉讼，被告江定勇、周小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌喜诉称：被告江定勇于2013年2月8日向原告借款54000元，此款经催讨未还，江定勇于2016年2月8日向原告重新出具了一份数额为54000元的借条。此外，江定勇于2016年2月7日又向原告借款10000元，亦未如期偿还。被告周小青与江定勇系夫妻关系，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故均应承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款64000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告江定勇、周小青均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告颜昌喜与被告江定勇均在临澧县安福镇文塘社区从事经营活动，彼此相识。被告周小青与江定勇系夫妻关系。2013年2月8日，江定勇因经营所需向原告借款40000元，约定每月支付利息1400元，于每月8日支付。原告提供借款后，江定勇向其出具了借条。江定勇按期付息至2015年4月8日。因连续10个月未付利息，江定勇于2016年2月8日重新向原告出具了1份数额为54000元的借条，内含40000元本金及截至当日的利息14000元。此后，江定勇向原告偿还了2000元。除此之外，江定勇还于2016年2月7日向原告借款10000元，并出具了欠条1份，该笔借款未约定利息。原告以被告经多次催讨仍未还款为由诉至本院，以致成讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江定勇向原告颜昌喜借款并出具了借条，双方之间借款合同关系成立。江定勇借款后，经原告催讨，仍未偿还，应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，原告与江定勇之间共发生两笔借款，第一笔本金为40000元，第二笔本金为10000元。江定勇已按照1400元/月的标准支付了第一笔借款26个月的利息共计36400元，并在2016年2月8日后偿付了2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，第一笔借款约定的月利率为3.5%（1400元÷40000元），即年利率为42%，超过了法定利率标准。对于被告已付利息中超过年利率36%的部分，因违反上述限制借款利率的规定，多付的利息5200元[（1400元/月-1200元/月）26个月]，应由原告予以返还或者用于偿付被告的借款本金。由于原告未予返还,故可用于偿付被告的借款本金5200元。因此，截止到2015年4月8日，江定勇未偿还的借款本金应为34800元。原告有权请求支付的利息应当依照上述规定以本金34800元按年利率24%计算，其中自2015年4月8日起至2016年6月27日止，江定勇应当支付的利息为10205元（34800元24%446天÷365天/年），本息合计应为45005元。原告要求按借条金额54000元计算借款本息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。因江定勇后来向原告偿还了2000元，故江定勇就第一笔借款尚欠本金34800元及利息（截至2016年6月27日的利息为8205元，此后利息以年利率24%计算）。第二笔借款10000元未约定利息，应视为不支付利息。被告江定勇的两笔借款均发生在其与周小青婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告颜昌喜要求被告江定勇与周小青共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，对其主张的借款本息中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告江定勇、周小青经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉答辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江定勇、周小青于本判决生效后十五日内共同偿还原告颜昌喜借款本金44800元及34800元借款的利息（其中截至2016年6月27日的利息为8205元，此后利息按照本金34800元以年利率24%计算至借款偿清之日）。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告颜昌喜负担138元，被告江定勇、周小青共同负担562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年。
审 判 员 陈惠铭
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 向 柳
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2801号
原告晋江海连天化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭中国（晋江鞋都）B3栋72号。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
委托代理人周天益，该公司法务。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，系该公司董事长。
委托代理人陈南发，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司员工。
原告晋江海连天化工贸易有限公司（以下简称海连天公司）诉被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年7月23日、9月16日公开开庭进行了审理。原告海连天公司的委托代理人周天益及被告欧美龙公司的委托代理人陈南发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海连天公司诉称，原被告之间因生意往来，至2014年6月8日被告共结欠原告货款82100元整，被告于结欠当日出具了由被告公司员工吴文书及负责人王煜审核后亲笔签名并交由被告法定代表人陈忠实审核并加盖公司结账专用章确认上述欠款事实的结算单据并交由原告收执。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今均未能偿还上述欠款。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款捌万贰仟壹佰元整（82100.00），并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2、承担本案的一切诉讼费用。
被告欧美龙公司辩称，欠款82100元属实，但现在没有钱还款，要求分期付款。
经审理查明，被告欧美龙公司多次向原告海连天公司购买胶水，经原、被告双方结算，确认截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款82100元。因被告至今未支付上述货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欧美龙鞋业材料款结算单据予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告海连天公司与被告欧美龙公司之间的胶水买卖合同有效成立，被告至今尚欠原告货款82100元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应予以偿还。原告请求被告支付尚欠货款82100元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告晋江海连天化工贸易有限公司货款82100元及其从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2801号
原告周某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏英、张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人苏英、被告赵某某及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月份双方举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2006年5月6日生双胞胎女儿赵某甲和赵某乙，2009年6月17日生儿子赵某丙（又名赵曾用）。同居前对被告缺乏了解，同居后发现被告性格古怪，共同生活期间无端猜疑原告，经常对原告实施家庭暴力，甚至威胁、辱骂原告母亲，原告忍辱负重，被告变本加厉，现已无法继续共同生活，请求判决儿子赵某丙由原告抚养，被告依法负担抚养费，原告个人财产归原告所有。庭审过程中变更诉讼请求，诉请判决准予原告与被告赵某某离婚，女儿赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，另一女儿赵某乙及儿子赵某丙由被告抚养。
被告赵某某辩称，原、被告于2003年10月2日依法办理了结婚登记，双方系夫妻关系而非同居关系。双方家庭相距仅500米左右，两人相恋二年有余才登记结婚，婚后被告对原告关怀备至，从未实施过家庭暴力，而且双方已生育三个子女，家庭美满幸福，希望原告回心转意，不同意与原告周某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予离婚，三个子女如何抚养有利于他们的健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告周某某未向本院提供证据材料。
被告赵某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为赵某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年10月2日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为赵某丁、次子姓名为赵某某、儿媳姓名为周某某、孙女姓名分别为赵某甲和赵某乙、孙子姓名为赵某丙的《常住人口登记卡》各一页，证明原、被告家庭成员及三个子女的姓名、出生时间等情况；3、永城市城关镇胜利小学证明一份；4、永城市城关镇胜利小学附属幼儿园证明一份；证据3、4证明：原、被告之女赵某甲、赵某乙现就读于城关镇胜利小学，儿子赵某丙在该校附属幼儿园接受教育。5、女儿赵某乙、赵某甲分别写给父母的书信各一封，证明两个女儿担心父母离异，渴望家庭和睦。
庭审质证时，原告周某某对被告赵某某所举证据1-4均无异议，对被告证据5不予认可，称该证据不是两个女儿的真实意思表示。
经庭审质证，本院认为：被告所举证据1、2、3、4客观真实，可作为认定本案有关事实的依据；被告所举证据5只是两个女儿的心情和愿望，不能作为认定原、被告夫妻感情状况的依据。
根据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告赵某某经人介绍建立恋爱关系，2003年10月2日办理结婚登记手续，2006年5月6日生双胞胎女儿，分别取名赵某甲、赵某乙，2009年6月17日生育一子，取名赵某丙（又名赵曾用）。现三个子女均就读于永城市城关镇胜利小学。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年春节期间双方产生矛盾，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告周某某与被告赵某某自愿登记结婚，共同生活十一年有余，且已生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但只要今后多点沟通、多点交流，彼此相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能。原告周某某主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年七月二十日
书记员 刘金龙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2801号
原告胡天生，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告胡初开，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告胡天生与被告胡初开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告胡天生到庭参加诉讼，被告胡初开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天生诉称，原、被告系亲戚关系。2015年8月1日，被告胡初开以操办其母亲葬礼急需用钱为由向原告借款11000元，该款原告系通过现金的方式支付给被告，并由被告向原告出具《借条》一张，被告承诺用其母亲名下农业银行账户的钱归还此借款，双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。借款逾期后，经原告多次向被告胡初开催收借款未果。为维护原告的合法债权，现原告胡天生请求法院判令：被告胡初开立即归还原告借款11000元及支付该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡初开未作答辩。
在本案审理过程中，原告胡天生向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告胡初开于2015年8月1日向原告胡天生借款11000元，并承诺用其母亲名下农行账户中的钱来偿还该借款。
在本案审理过程中，被告胡初开未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法公告向被告胡初开送达。被告胡初开未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年8月1日，被告胡初开向原告胡天生借款11000元，并由被告胡初开向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。胡初开向胡天生借款人民币壹万壹仟元整（11000元），用于埋葬本人母亲卢美英。本人母亲名下农行金额用于偿还该款，特此为据。借款人：胡初开。2015.8.1。”借款后，经原告多次向被告胡初开催收未果，原告遂向本院起诉。原告称双方口头约定借款期限为一个月，但未提供证据证明。
本院认为，被告胡初开向原告胡天生借款11000元，有被告胡初开向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡初开归还借款，符合法律规定，应予支持。原告称双方口头约定借款期限为一个月，但未提供相应的证据证明，且双方未约定借款利息，该借款应视为不定期无息借款，故原告要求被告支付从起诉之日即2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告胡初开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡初开应于本判决生效之日起十日内归还原告胡天生借11000元及支付该款从起诉之日即2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告胡初开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告胡初开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡学华
审 判 员 陈锦安
人民陪审员 苏善招
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊 晖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2801号原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告陈嫡娥，女，1979年1月22日出生，汉族，住永安市。被告苏雅民，男，1935年7月11日出生，汉族，住永安市。被告黄丽云，女，1945年12月13日出生，汉族，住永安市。被告陈达添，男，1970年3月24日出生，汉族，住永安市。被告黄宗建，男，1961年12月12日出生，汉族，住永安市。被告方儒兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告陈嫡娥、苏雅民、黄丽云、陈达添、黄宗建、方儒兴金融借款合同纠纷一案，原告以与六被告庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外达成和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。审判员檀飞二〇一五年八月十八日书记员张政鸿附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第149号
原告汪某某，女，生于1981年3月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年4月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人邢海钰，天水都茂律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张琎
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第149号原告：丁建交，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住清苑县。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：刘明伟，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住清苑县。原告丁建交诉被告刘明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建交的委托代理人高建强到庭参加诉讼，被告刘明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建交诉称，2012年12月9日上午9时许，丁尚尚驾驶原告所有的冀FB92**号奔驰牌越野客车沿保定市东三环由北向南行驶至焦庄路口，丁尚尚驾车驶入西侧非机动车道预备停车时，被告刘明伟驾驶未年检的冀F7B8**号微型客车牵引赵艳星的冀F5F2**号轿车逆行而来，发生交通事故，造成三车受损。经保定市公安局交警支队一大队事故认定，被告负事故主要责任，丁尚尚负事故的次要责任。事故发生后，原告已支付拖车费300元，该车经保定市物价局价格认证中心鉴定损失为38150元。被告未予赔偿，原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失26915元，诉讼费由被告承担。被告刘明伟缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经审理查明，2012年12月9日上午9时10分，刘明伟驾驶未年检的冀F7B8**号微型普通客车牵引赵艳星驾驶的冀F5F2**号轿车沿保定市东三环西侧非机动车道由南向北行驶至焦庄村口时，与丁尚尚驾驶的沿保定市东三环西侧非机动车道由北向南行驶的原告丁建交所有的冀FB92**号奔驰小型越野客车发生交通事故，造成三车受损。该事故经保定市公安局交警支队一大队现场勘验作出道路交通事故认定书（简易程序），认定丁尚尚负事故次要责任，刘明伟负事故主要责任，赵艳星无责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，保定市物价局价格认证中心对冀FB92**号奔驰越野客车进行鉴定，作出保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，鉴定损失为38150元。原告丁建交对自己的主张向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书；保定市道路交通事故车辆损失鉴定书一份；拖车费300元票据一张；冀FB92**号奔驰越野客车的行车行驶证、丁尚尚的驾驶证。本院认为，刘明伟驾驶未年检的冀F7B8**号微型普通客车牵引赵艳星驾驶的冀F5F2**号轿车与丁尚尚驾驶的原告丁建交所有的冀FB92**号奔驰小型越野客车发生交通事故，造成三车受损。该事故经保定市公安局交警支队一大队现场勘验作出道路交通事故认定书（简易程序），认定丁尚尚负事故次要责任，刘明伟负事故主要责任，赵艳星无责任。原、被告均未在异议期间提出复议申请，本院予以确认。事故发生后，原告丁建交已支付拖车费300元，冀FB92**号奔驰小型越野客车经保定市物价局价格认证中心进行鉴定，车辆损失为38150元，原告丁建交提交了拖车费、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，本院予以确认。故原告丁建交的车辆损失共计38450元（38150元＋300元）。原告丁建交自愿放弃丁尚尚承担民事赔偿责任。故依照法律规定，被告刘明伟不承担丁尚尚应承担的赔偿份额的连带责任。因被告刘明伟负事故的主要责任，被告刘明伟应承担70%的赔偿责任，故被告刘明伟应赔偿原告丁建交经济损失26915元（38450元×70%）。被告刘明伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告刘明伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建交经济损失26915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半交纳236元，由被告刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一四年二月七日书记员  高海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第892号
原告：叶秀根，农民。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：曹文忠。
本院在审理原告叶秀根与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告叶秀根于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶秀根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀根负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一一年五月十八日
代书 记员 杨惠燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2483号
原告：宋某,女,1979年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某,男,1973年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
原告宋某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告倪某及其委托诉讼代理人黄书煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、与倪某离婚；2、婚生长女倪璨、婚生次女倪萌萌由宋某抚养，倪某支付子女抚养费；3、诉讼费由倪某承担。事实与理由：其与倪某经人介绍相识，后双方因性格不和，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
倪某未到庭应诉答辩。
经审理查明：宋某与倪某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长女倪璨，××××年××月××日生育次女倪萌萌。宋某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：宋某提供的育龄妇女卡片、出生医学证明，证实双方结婚登记的时间、婚生子女信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。宋某、倪某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故宋某诉求与倪某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告倪某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年六月二十日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01553号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：杨正平，系武汉葛化集团退休职工。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
委托代理人：杨正平（身份信息同上）。
被上诉人（原审原告）：杨某丙。
委托代理人：杨正平（身份信息同上）。
被上诉人（原审原告）：杨某丁。
委托代理人：杨正平（身份信息同上）。
被上诉人（原审原告）：杨某戊。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂洪山王民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月3日，杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法继承被继承人张回枝的征地补偿款20，000元；2、本案的诉讼费用和其他费用由杨某甲承担。
一审法院查明：杨某甲与杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊为兄弟姐们关系，其中，杨正平等五人因工作或出嫁等原因陆续将户籍迁出武汉市东湖新技术开发区左岭街花园村（以下简称花园村），在花园村没有承包土地耕种；杨某甲及其母张回枝的户籍所在地为花园村××组，在花园村承包有耕地，近几年闲置，并没有实际耕种农作物。2002年8月9日，张回枝去世，张回枝的爱人先于张回枝去世。2014年杨某甲家庭承包的耕地被国家征用，共收到各种补偿款项39.8万元（包含诉争的20，000元），该款统一由杨某甲领取。杨正平等五人认为，花园村发放的20，000元补偿款是母亲张回枝的遗产，应当由双方当事人依法共同继承，而不能由杨某甲一人侵吞。为此，杨正平等五人多次请求花园村村委会协调解决，因杨某甲不予理睬未果。现杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊诉至法院，要求判如所请。
一审法院另查明，2014年8月23日，花园村村民代表大会经集体表决，一致同意通过该村劳力安置补偿分配方案，按照家庭人员数量进行分配，目前村里在世的人（不管有地、无地）一人42，000元，1995年之后去世的老人，死亡后一次性补偿20，000元。其中涉及到杨某甲家庭补偿款为39.8万元，户主杨某甲、其妻、子女、儿媳、孙子等9人一人42，000元共计37.8万元，母亲张氏（张回枝）分得20，000元。花园村村委会代表明确表示，诉争20，000元是分给张回枝的。
一审法院认为，我国农村集体经济组织实行村民自治制度，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可决定……（七）征地补偿款的使用、分配方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”花园村的土地分配方案是村民自治的表现，是经过该村村民代表大会民主讨论决定在本集体经济组织内部如何分配收到的土地补偿款，不违反法律的强制性规定，对全村村民发生效力。花园村村委员代表大会讨论通过的劳力安置补偿分配方案，是花园村将因征地得到的土地补偿款在其村民及曾经的村民间的再分配，属于村集体分配的福利待遇。当事人的母亲张回枝于2002年去世，符合该村政策条件，村委会明确将此款分给张回枝，是张回枝去世之后获得的收益。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。诉争的20，000元，是被继承人张回枝去世之后获得的收益，属于其合法财产，因张回枝已经去世，其生前没有留下遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议，故其遗留的财产应当按照法定继承办理；杨某戊经法院合法追加作为共同原告，但未到庭表示自愿放弃继承母亲张回枝的遗产，故对其应继承的份额依法予以保留；杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊及杨某甲对被继承人张回枝生前均尽到赡养义务，作为同一顺序继承人，对于遗产应当均等分配，每人享有1／6的份额。因诉争的财产20，000元，于2014年9月发放，杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁知晓后主张继承，诉讼时效从知道权利被侵害之日起起算，并非从被继承人去世之日起算，杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊起诉未超过诉讼时效，故杨某甲提出起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条的规定，判决：被继承人张回枝的遗产20，000元由杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与杨某甲依法继承，各享有1／6的份额；杨某甲于本判决生效之日起十日内向杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各支付人民币3，333.3元。本案案件受理费减半后收取150元由杨某甲负担。
一审判决后，杨某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求二审法院裁定发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由对方承担。上诉理由为：本案系继承权纠纷，《继承法》第3条规定“遗产是公民死亡之时遗留的合法财产”。《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村经济组织所有”，我国实行土地承包制以来，实行的是三级所有，队为基础，花园村2组是最基层的自治组织，有权依民主程序决定土地分配方案，而不是由村委会来代为行使，而村民代表会议应由本村18岁以上的村民或每户派代表参加表决，程序需合法，本案中村民委员会属越权行为，是无效的，一审将村民委员会决议作为判案依据，于法无据。
被上诉人杨正平、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，村民委员会负责办理本村的公共事务和公益事业，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条亦明确规定，涉及村民利益的事项，其中包括征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理。故花园村村民会议有权讨论并决定该村土地补偿款的分配方案，经花园村村民代表大会集体表决并一致通过的劳力安置补偿分配方案，系村民自治的表现，符合法律规定，对全村村民应具有效力，且杨某甲已实际领取了征地补偿款。故杨某甲主张村民委员会越权、分配方案无效的理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡婧琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00516号
原告樊风朝，男，汉族，生于1970年7月8日，住内乡县。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。
被告张红乐，男，汉族，生于1975年10月1日，住内乡县。
案由建设工程施工合同纠纷。
原告樊风朝与被告张红乐为建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊风朝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 皓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初850号
原告朝阳新兴某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村。
法定代表人于福明，总经理。
被告孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村水泉组386号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳新兴某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨立刚
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王晶晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1070号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人孙玉奎
被告许振元
被告苗建伟
原告承德县农村信用合作联社诉被告许振元、苗建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告许振元、苗建伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 学
二〇一七年四月十一日
书记员 杜东旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1070号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人:孙玉奎
被告:许振元
被告:苗建伟
原告承德县农村信用合作联社诉被告许振元、苗建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告许振元、苗建伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 学
二〇一七年四月十一日
书记员 杜东旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第416号
申请执行人李阳，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省植物油集团公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人吉林省植物油集团公司财产纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2192号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初51号
原告毕文智，男，汉族，1970年7月7日生，住荣成市。
被告荣成市社会保险服务中心，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人郭友芝，主任。
本院在审理原告毕文智与被告荣成市社会保险服务中心社会保险金行政给付一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕文智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕文智负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年十一月十日
书 记 员 王振州
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0059号
原告徐某。
委托代理人金某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年2月10日上午不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1993年6月按农村习俗结婚。两人婚后因性格不投及被告好逸恶劳等时有矛盾，致感情日趋破裂。2014年4月，原告首度诉求离婚被判决不准离婚。但此后夫妻关系无改善。特再次诉求离婚。
被告汤某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，同年8月3日按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记。两人婚初感情一般，1994年6月24日生女儿汤洁，1996年2月11日又生儿子汤磊。自2008年上半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2014年4月16日，原告首度诉求离婚，次月18日，本院依法判决不准离婚。2015年1月19日，原告再次诉求离婚。审理中，被告否认夫妻感情已然破裂并坚决不同意离婚；而原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告意见相左而致调解不成。
上列事实，有原告及其委托代理人与被告庭审时的陈述和本院（2014）泰兴戴民初字第0362号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1993年8月3日即按农村习俗结婚并先后生有两个子女，虽至今未补办结婚登记，但双方早已符合结婚的实质要件，故彼此间存续的乃事实婚姻关系，该关系亦应受法律保护。现原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求，依法不予支持。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一五年三月十日
见习书记员 朱 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3147号
原告范君上，个体工商户。
委托代理人聂金雷、赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告祝飞，个体工商户。
原告范君上与被告祝飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范君上及其委托代理人聂金雷到庭参加诉讼，被告祝飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范君上诉称，2013年8月至10月期间，原告应被告要求向其饭店供应肉类，产生货款共计22560元。后经原告多次索要，被告只出具了一份欠条，一直未付款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款22560元及利息（自2013年11月15日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告祝飞未予应诉、答辩。
经审理查明，南京市下关区鼎沃酒店（以下简称鼎沃酒店）系个体工商户，被告系其业主。2013年11月15日，鼎沃酒店向原告出具欠款说明一份，内容为我单位南京市下关区鼎沃酒店截止2013年10月31日，计欠供应商范君上2013年8月-10月货款共￥22560元（计币贰万贰仟伍佰陆拾元正）。
审理中，原告陈述，其在工人新村菜场从事肉类零售业务，鼎沃酒店向原告购货后，赊欠货款；原告找到酒店，酒店结账后向原告出具了欠款说明，但此后一直未付款。
以上事实，有原告陈述、欠款说明、工商登记资料，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。鼎沃酒店向原告出具欠款说明，确认欠原告货款22560元。被告作为鼎沃酒店的业主对此负有清偿责任。被告未及时清结欠款已构成违约，原告有权请求被告支付欠款22560元。原告主张被告自欠款说明出具之日给付利息，但未举证证明在本案起诉前其向被告主张还款的证据，故对原告请求判令被告支付原告起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝飞于本判决生效之日起十日内归还原告范君上欠款22560元及利息（自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364元、公告费600元，共计964元，由被告祝飞负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 仇丽娜
二〇一四年十二月二日
见习书记员 赵晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱前山，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱前山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱前山系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币208,453.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2225号
上诉人（原审被告）：赖建文，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：梁伟章，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：刘素婷，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人赖建文因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院对本�定性为合同纠纷，且很明显是代销合同纠纷，即供货方将商品货物送货至上诉人处代销的过程，代销完将货款按代销合同约定返还给供货方，并非债权债务关系，但一审法院竟然武断的认定双方一致同意广州同城汽车冷气有限公司将其享有的对上诉人的债权转让给了被上诉人，各方未明确对合同履行地的约定，其行为是违法的审判行为。同时。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，属适用法律错误。上诉人在一审异议申请过程中，已经提供证据证实涉案合同履行地在武汉市江岸区，要求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因�同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是上诉人、被上诉人与案外人广州同城汽车冷气有限公司（下称同城公司）在《汽车空调配货款对账单》上签字盖章，协商一致由同城公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，被上诉人起诉要求上诉人履行涉案买卖合同的合同义务提起的诉讼。故本案是因履行买卖合同引发的纠纷，涉案买卖合同履行地法院对本案有管辖权。因涉案的买卖合同对履行地点没有约定，本案争议的标的为上诉人没有向被上诉人支付涉案买卖合同的�款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院是合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2225号上诉人（原审被告）：赖建文，身份证住址广东省增城市。被上诉人（原审原告）：梁伟章，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘素婷，广东安国律师事务所实习律师。上诉人赖建文因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审法院对本�定性为合同纠纷，且很明显是代销合同纠纷，即供货方将商品货物送货至上诉人处代销的过程，代销完将货款按代销合同约定返还给供货方，并非债权债务关系，但一审法院竟然武断的认定双方一致同意广州同城汽车冷气有限公司将其享有的对上诉人的债权转让给了被上诉人，各方未明确对合同履行地的约定，其行为是违法的审判行为。同时。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，属适用法律错误。上诉人在一审异议申请过程中，已经提供证据证实涉案合同履行地在武汉市江岸区，要求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因�同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是上诉人、被上诉人与案外人广州同城汽车冷气有限公司（下称同城公司）在《汽车空调配货款对账单》上签字盖章，协商一致由同城公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，被上诉人起诉要求上诉人履行涉案买卖合同的合同义务提起的诉讼。故本案是因履行买卖合同引发的纠纷，涉案买卖合同履行地法院对本案有管辖权。因涉案的买卖合同对履行地点没有约定，本案争议的标的为上诉人没有向被上诉人支付涉案买卖合同的�款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院是合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十八日书记员  郑丽璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第418号
罪犯陈利波，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）玉中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈利波犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉，被告人陈利波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决，以陈利波犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年4月9日起至2029年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯陈利波共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈利波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈利波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯陈利波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利波减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1017号
申请执行人任国政。
被执行人吕伟。
被执行人柳延深。
被执行人莱芜市安岳经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吕伟，经理。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1202民初1857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
该案总标的72000元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中扣押了被执行人吕伟的车辆，正在评估拍卖过程中。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且已对被执行人财产进行评估、拍卖，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 郑 哲
二〇一六年九月五日
书记员 许雅楠