wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15604号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：苏刚，男，1976年06月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87377元、利息17635元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87377元、利息17635元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十七元、利息一万七千六百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告苏刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告苏刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5283号
原告俞孙灿，男，汉族，1950年8月20日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
原告代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。
被告黄建家，男，汉族，1975年11月25日出生，住南安市。
原告俞孙灿与被告黄建家买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞孙灿的委托代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告黄建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞孙灿诉称，被告黄建家曾向原告购买废铁，至2009年5月18日，被告共结欠原告货款人民币50000元，有被告确认、签名为证，但被告至今仍没有偿还其所欠款项。故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告�建家未作答辩。
经审理查明，被告黄建家曾向原告俞孙灿购买废铁，2009年5月18日结欠原告货款人民币50000元，后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的核对单据一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄建家向原告俞孙灿购买废铁，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币50000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民�行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告黄建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建家应于本判决生效之日起三日内偿还原告俞孙灿货款人民币50000元及逾期付款利息（利息自2016年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑1282行初2号
原告于淑荣，女，1943年9月10日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人张俊华，女，1967年12月21日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市国土资源局。
法定代表人贾文明，职务局长。
行政负责人付新宇，职务副局长。
委托代理人汤晓君，职务科员。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
第三人兰清学，男，1946年10月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告于淑荣因认为被告肇东市国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告于淑荣及委托代理人张俊华、被告行政负责人付新宇、第三人兰清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1992年9月以来，原告于淑荣多次通过信访等形式要求被告肇东市国土资源局依法为原告办理土地变更登记。
原告于淑荣诉称，原告与第三人兰清学是邻居关系。兰清学在肇东市太平路开设个体收购部时，需要扩建房屋，便强行将原告的仓房扒掉，占用了原告的意见房屋面积的土地使用权。原告在其宅基地被侵害后，多次到被告处请求解决，确定原告的原有土地面积，并裁决第三人兰清学侵权。被告在毫无理由的前提下推脱、不作为，并违规将原告名下宅基地划给了兰清学。原告诉至法院，请求被告依法给原告办理土地使用证，依法判决第三人兰清学返还侵占原告的宅基地。
原告未向本院提交证据。
被告肇东市国土资源局辩称，一、原告诉讼请求超过起诉期限。被告就原告上访问题于2014年12月8日下达了“关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见”，原告不服要求复查，肇东市人民政府于2015年7月17日作出复查意见，原告不服要求复核，绥化市人民政府�2015年11月16日作出《复核意见书》，原告起诉超过诉讼时效。二、权属有争议的土地，土地部门不予办理土地登记。原告买的是陈启山、金玉红、李树旺三家的房屋，未办理土地变更手续，原告提供的是吴金宝的房屋所有权证，且吴金宝已经亡故，原告与权利人不一致，原告要求办理的土地证范围向东指界，将原告东邻房屋切割，双方权属存在争议，根据《土地登记办法》第十八条，不予办理登记。三、原告提出的第二项诉讼请求，非行政诉讼范围，应当驳回。
被告肇东市国土资源局向本院提交了以下证据：证据一、宗地号为x兰清学的宗地档案，证明兰清学1991年6月2日办理土地登记，取得土地使用权。宗地号为x金玉红的宗地档案、宗地号为x张柏仁的宗地档案、宗地号为x李树旺的宗地档案、宗地号为x陈启山的宗地档案。证明原�没有办理过户手续。证据二、测量草图一份。证明兰清学、金玉红、李树旺、张柏仁、陈启山土地及房屋是相邻关系，原告申请现场勘查时各方均签字霍盖章。证据三、肇东市人民政府和绥化市政府《信访事项复查意见书》两份。证据四、肇东市城市规划管理局为第三人兰清学颁发的《城市居民新建房屋执照》。
第三人兰清学述称，原告于淑荣的房子是别人卖给她的，我没占原告于淑荣的地。肇东法庭以前判决过原告于淑荣诉被告兰清学的案件时因为墙头的事，判决墙头是我的，判决后我盖的房，不占原告地。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告与第三人对被告证据一无异议，本院确认为有效证据；对证据二，原告有异议，认为测量不准确，第三�无异议，本院认为，现场测量图是经原告于淑荣申请，国土局工作人员现场测量，并经东、西、南邻居签字确认，原告于淑荣亦盖名章，足以认定被告组织过现场测量事实，本院予以确认；对证据三，原告有异议，不同意此信访答复意见，第三人无异议，本院认为，原告于淑荣虽对处理结果有异议，但不否认收到《信访事项复查意见书》的事实，本院予以确认。对证据四原告有异议，认为第三人占自己地了，第三人无异议，本院认为，该证据为国家行政机关颁发的证照，具有行政效力，本院对此予以认定。
经审理查明，1993年，第三人兰清学按照规划局颁发的审批手续翻建房屋，办理了房屋产权登记和土地登记。原告于淑荣认为肇东市人民政府为第三人兰清学颁发的土地使用权证侵犯了自己的土地使用权，因为原告于淑荣购买了�三人兰清学西邻的陈启山房屋，且持有陈启山的土地使用权证，遂向被告提交了上访申请、陈启山的土地使用权证，通过信访等程序要求被告肇东市国土资源局为其办理土地变更登记，为自己颁发70.93平方米的土地使用权证，被告肇东市国土资源局于2014年12月8日作出《关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见》，认为陈启山的宅基地面积与实际面积不符，属于测量有误，待换证时予以更正。后肇东市人民政府和绥化市政府分别作出《信访事项复查意见书》，维持了被告肇东市国土资源局《关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见》，未给原告于淑荣办理变更登记。
本院认为，《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第四十条规定：因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，还应当提供有批准权人民政府的证明文件。原告于淑荣要求被告履行土地变更登记的法定职责，但未按照法律规定提交材料，且在权属存在争议、界址不清的情况下没有解决民事争议，而要求被告肇东市国土资源局履行变更登记职责，不符合法律规定，故此被告肇东市国土资源局不构成不履行法定职责。原告诉讼请求第一项的理由不�立，第二项不属于行政审判权限范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于淑荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 黄万忠
审判员 崔洪影
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽娜
黑龙江省肇东市人民法院行 政 判 决 书（2017）黑1282行初2号原告于淑荣，女，1943年9月10日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人张俊华，女，1967年12月21日出生，汉族，住肇东市。被告肇东市国土资源局。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人付新宇，职务副局长。委托代理人汤晓君，职务科员。委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。第三人兰清学，男，1946年10月5日出生，汉族，现住肇东市。原告于淑荣因认为被告肇东市国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告于淑荣及委托代理人张俊华、被告行政负责人付新宇、第三人兰清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1992年9月以来，原告于淑荣多次通过信访等形式要求被告肇东市国土资源局依法为原告办理土地变更登记。原告于淑荣诉称，原告与第三人兰清学是邻居关系。兰清学在肇东市太平路开设个体收购部时，需要扩建房屋，便强行将原告的仓房扒掉，占用了原告的意见房屋面积的土地使用权。原告在其宅基地被侵害后，多次到被告处请求解决，确定原告的原有土地面积，并裁决第三人兰清学侵权。被告在毫无理由的前提下推脱、不作为，并违规将原告名下宅基地划给了兰清学。原告诉至法院，请求被告依法给原告办理土地使用证，依法判决第三人兰清学返还侵占原告的宅基地。原告未向本院提交证据。被告肇东市国土资源局辩称，一、原告诉讼请求超过起诉期限。被告就原告上访问题于2014年12月8日下达了“关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见”，原告不服要求复查，肇东市人民政府于2015年7月17日作出复查意见，原告不服要求复核，绥化市人民政府�2015年11月16日作出《复核意见书》，原告起诉超过诉讼时效。二、权属有争议的土地，土地部门不予办理土地登记。原告买的是陈启山、金玉红、李树旺三家的房屋，未办理土地变更手续，原告提供的是吴金宝的房屋所有权证，且吴金宝已经亡故，原告与权利人不一致，原告要求办理的土地证范围向东指界，将原告东邻房屋切割，双方权属存在争议，根据《土地登记办法》第十八条，不予办理登记。三、原告提出的第二项诉讼请求，非行政诉讼范围，应当驳回。被告肇东市国土资源局向本院提交了以下证据：证据一、宗地号为x兰清学的宗地档案，证明兰清学1991年6月2日办理土地登记，取得土地使用权。宗地号为x金玉红的宗地档案、宗地号为x张柏仁的宗地档案、宗地号为x李树旺的宗地档案、宗地号为x陈启山的宗地档案。证明原�没有办理过户手续。证据二、测量草图一份。证明兰清学、金玉红、李树旺、张柏仁、陈启山土地及房屋是相邻关系，原告申请现场勘查时各方均签字霍盖章。证据三、肇东市人民政府和绥化市政府《信访事项复查意见书》两份。证据四、肇东市城市规划管理局为第三人兰清学颁发的《城市居民新建房屋执照》。第三人兰清学述称，原告于淑荣的房子是别人卖给她的，我没占原告于淑荣的地。肇东法庭以前判决过原告于淑荣诉被告兰清学的案件时因为墙头的事，判决墙头是我的，判决后我盖的房，不占原告地。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告与第三人对被告证据一无异议，本院确认为有效证据；对证据二，原告有异议，认为测量不准确，第三�无异议，本院认为，现场测量图是经原告于淑荣申请，国土局工作人员现场测量，并经东、西、南邻居签字确认，原告于淑荣亦盖名章，足以认定被告组织过现场测量事实，本院予以确认；对证据三，原告有异议，不同意此信访答复意见，第三人无异议，本院认为，原告于淑荣虽对处理结果有异议，但不否认收到《信访事项复查意见书》的事实，本院予以确认。对证据四原告有异议，认为第三人占自己地了，第三人无异议，本院认为，该证据为国家行政机关颁发的证照，具有行政效力，本院对此予以认定。经审理查明，1993年，第三人兰清学按照规划局颁发的审批手续翻建房屋，办理了房屋产权登记和土地登记。原告于淑荣认为肇东市人民政府为第三人兰清学颁发的土地使用权证侵犯了自己的土地使用权，因为原告于淑荣购买了�三人兰清学西邻的陈启山房屋，且持有陈启山的土地使用权证，遂向被告提交了上访申请、陈启山的土地使用权证，通过信访等程序要求被告肇东市国土资源局为其办理土地变更登记，为自己颁发70.93平方米的土地使用权证，被告肇东市国土资源局于2014年12月8日作出《关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见》，认为陈启山的宅基地面积与实际面积不符，属于测量有误，待换证时予以更正。后肇东市人民政府和绥化市政府分别作出《信访事项复查意见书》，维持了被告肇东市国土资源局《关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见》，未给原告于淑荣办理变更登记。本院认为，《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第四十条规定：因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，还应当提供有批准权人民政府的证明文件。原告于淑荣要求被告履行土地变更登记的法定职责，但未按照法律规定提交材料，且在权属存在争议、界址不清的情况下没有解决民事争议，而要求被告肇东市国土资源局履行变更登记职责，不符合法律规定，故此被告肇东市国土资源局不构成不履行法定职责。原告诉讼请求第一项的理由不�立，第二项不属于行政审判权限范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告于淑荣的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一七年六月二十二日书记员  王丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保60号
申请人柴梅，女。
被申请人李永梅，女。
被申请人任坚，男，系李永梅丈夫。
申请人柴梅于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永梅、任坚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人李永梅、任坚所有的巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人李永梅、任坚所有的巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人柴梅提供担保人柴胜岐、郭凤凰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人柴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李永梅、任坚所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人李永梅、任坚所有的巴彦淖尔市临河区X××车库一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人李永梅、任坚所有的巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-3项合计保全价值X××万元）。
四、对担保人柴胜岐、郭凤凰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3020元，由申请人柴梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人柴梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十五日
书记员 连淑敏
�西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00142号
原告程某某，女，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1960年10月11日，汉族，初中文化，农民。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案进行了缺席审理，本现已审理终结。
原告诉称，1983年农历2月，原、被告在齐镇人民政府登记结婚。婚初双方关系一般，婚后育有两女一子，现均已成人。2002年，原告女儿上学需要钱，被告不给孩子钱，还让孩子不要上学了，原告没办法外出打工挣钱后，被告在外面胡逛，卖光家里粮食。2003年3月，被告染上一种邪教，不让原告给家里盖房，不叫原告干活，说世界末日就要到了，赶紧跟他入教，让原告和孩子跟他一起信教，原�和孩子不听被告的，被告在家里不断和原告及孩子闹矛盾。2004年8月30日，被告离家出走，没有任何音讯，2005年，原告和孩子一起给家里盖了房子，2008年农历11月27日，被告从外面回来，在家也不好好干活，还让原告和孩子一起跟他信教，被告整天在外传教，原告找被告，被告手机关机，找不见人。原告和被告近一年时间没有任何联系，被告也不顾家，夫妻关系名存实亡，现原告起诉贵院请求判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：农历1983年2月1日，原、被告在齐镇人民政府登记结婚，婚后原、被告生育有两女一子，现均已成人。原、被告在共同生活期间，被告多年在外传教，置家庭于不顾，现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，请求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有结婚登�审查表、证人证言、身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间以感情为基础。本案原、被告虽结婚多年，但被告置家庭于不顾，未尽到应尽的义务，且被告长达四年在外不归，与家庭没有任何联系，回来后也没有积极为家庭做贡献，而是继续传教。之后，被告再次离家出走后，又与家中没有任何联系，对原告及孩子造成很大伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院应予支持。关于财产部分，因被告未到庭，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺�会
代理审判员 李 秋 瑞
人民陪审员 卢 宝 财
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 春 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10521号
原告：武鄂，男，1987年7月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈美存,男，1983年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告武鄂与被告陈美存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鄂到庭参加诉讼，被告陈美存经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鄂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金75700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月11日至7月30日间，被告陈美存以资金周转需要为由向原告多次借款合计75700元，并出具借据为凭。此后，经原告向被告催款，被告至今未还借款。
被告陈美存未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月份至7月分间，被告陈美存以资金周转需要为由向原告多次借款。2017年8月27日，经结算，被告借款金额合计为75700元，被告于当日向原告出具借据为凭。此后，经原告催款，被告至今尚未偿还债务，故而引起本案之诉。本院在送达案件诉状副本、证据副本等过程中，被告本人签收上述材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈美存欠原告借款本金75700元的事实由原告提供的借据印证，而被告本人签收诉讼材料，又到庭进行抗辩，故认定原告主张的借款事实更为可信，被告应当偿还上述借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美存应偿付原告武鄂借款本金75700元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告陈美存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一七年十一月三日
书记员 倪程燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1171号
申请执行人：张家平，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行张家平与邢配树买卖合同纠纷一案中，被执行人邢配树暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王正富
审判员 邓朝德
二〇一六年八月十九日
书记员 田 雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4717号
原告赵东芝，女，汉族，1989年11月29日出生。
被告陈志红，男，汉族，1975年7月8日出生。
被告陈雪辉，女，汉族，1979年12月13日出生。
本院在审理原告赵东芝与被告陈志红、陈雪辉民间借贷纠纷一案，原告赵东芝于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈志红、陈雪辉所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告赵东芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告陈志红、陈雪辉所有的价值150000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年七月十日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4717号原告赵东芝，女，1989年11月29日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告陈志红，男，1975年7月8日出生，汉族。被告陈雪辉，女，1979年12月13日出生，汉族。原告赵东芝与被告陈志红、陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东芝到庭参加诉讼，被告陈志红、陈雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东芝诉称，2016年2月6日，被告陈志红以承包工程需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款利息为月息2.5分。被告陈志红借款后只支付了利息40000元，并承诺于2017年4月底付清本息，但被告没有履行承诺，故诉请法院判决被告陈志红、陈雪辉返还借款本金150000元及利息；承担本案诉讼费用。被告陈志红辩称，欠款属实，现在资金周转困难，希望能延期还款。被告陈雪辉无答辩。经审理查明，被告陈志红、陈雪辉系夫妻关系。被告陈志红因做生意需要资金周转，经案外人王三明介绍分别于2015年底和2016年2月6日向原告借款50000元和100000元，该两笔借款均为现金交付，被告陈志红收到借款后，亲笔向原告出具借条一份“今借到赵东芝人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2.5%，借款人：陈志红，2016.2.6”。被告陈志红借到款项后，共计向原告支付了利息40000元，即利息支付至2016年12月26日，本金分文未还。以上事实，有原告、被告陈志红陈述，借据、婚姻登记材料等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志红向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈志红借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2.5分，折合年利率为30%，超过法律规定的24%，故对超过部分，本院不予支持。被告陈雪辉与陈志红系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈志红、陈雪辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵东芝借款150000元并支付利息（利息计算方式：自2017年6月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费2150元，合计4000元，由陈志红、陈雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年九月十一日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1136号
罪犯蒋某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月27日作出（2015）温永刑初字第230号刑事判决，以被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减刑四个月十日（刑期自2015年2月8日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1136号罪犯蒋昌会，男，1942年9月25日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年2月27日作出(2015)温永刑初字第230号刑事判决，以被告人蒋昌会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋昌会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋昌会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋昌会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌会准予减刑四个月十日（刑期自2015年2月8日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12867号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：楼智君，经商。送达地址：义乌市稠城街道岭头8号。
被告：王金美，经商。送达地址：义乌市稠城街道下车门一弄12号。
被告：王龙，经商。
被告：王虎，经商。
被告：蔡丽琴，经商。送达地址：义乌市下车门一弄12号。
被告：王顺，经商。送达地址：义乌市下车门一弄12号。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告楼智君、王金美、王龙、王虎、蔡丽琴、王顺小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼智君立即归还借款本金50万元及利息（按月利率21.74‰，自2016年7月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日罚息为5072.67元）；2、被告王金美、王龙、王虎、蔡丽琴、王顺对上述所有债务及被告楼智君应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，原告（贷款人）与被告楼智君（借款人），被告王金美、王龙、王虎、王顺、蔡丽琴（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年7月16日至2016年7月15日期间内向借款人发放最高额50万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月20日，经借款人楼智君申请，原告向被告楼智君发放借款人民币50万元，借款期限自2016年1月20日至2016�7月15日止；借款利率为月利率14.49‰。被告楼智君仅支付利息至2016年7月20日,其余借款本息均未归还。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼智君于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息、罚息（自2016年7月21日起合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告王金美、王龙、王虎、王顺、蔡丽琴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，诉讼保全费3020元，均由被告楼智君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 何嘉庆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第225号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日15时许，被告人周某在长沙县暮云镇橘郡小区物业宿舍内，将同事何某放在床铺枕头下钱包内的银行卡盗走。后于同月22日20时20分许，携所盗银行卡至长沙生态动物园内长沙银行的一台A**机处，分四次取款2900元，据为己有。
2014年1月26日，公安民警在长沙县暮云镇橘郡小区将被告人周某传唤到案。
案发后，被告人周某已退赔被害人何某全部损失，何某对其表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及求情书、证人罗某的证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、取款过程录像资料、指认照片、到案经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某已退赔被害人损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年六月三十日
书记员 林凌
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执20号
申请执行人：赵某，男，汉族，1950年4月26日出生。
被执行人：武乡县某公司
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）武民初字第463号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内给付案件受理费100元，执行费50元，合计150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武乡县某公司银行存款150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
二〇一七年三月二十七日
书记员 马绍俊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第510号
原告安徽省××顺××建材有限公司，住所地安徽省×
×路××号。
法定代表人：张××。
被告金××。
原告安徽省××顺××建材有限公司与被告金××债务
纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员余良伟适用简易程序独任审判，于2009年5月2
0日公开开庭进行了审理。原告安徽省××顺××建材有限公
司的法定代表人张××、被告金××到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告安徽省××顺××建材有限公司诉称；2007年8月21
日，原、被告双方就原云和县晶腾公路材料有限公某终止经营
进行清算，并就有关事宜达成《股东协议书》，协议内容为：
一、公某的债权、债务由被告全权处理，与原告无关；二、由
被告于本协议签订之日15日内一次性支付给原告股金58000元
；三、云和县晶腾公路材料有限公某的注销手续由被告负责办
理。自协议签订后，被告至今不履行给付义务，为维护原告的
合法权益，故向本院起诉要求被告支付股金58000元及利息（
自2007年9月6日起按人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决
还款日止）和因催讨股金所发生的差旅费1331元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；证据一，股东协议书复印件一份，待证被告欠原
告58000元的事实。证据二，住宿费、交通费、查证费发票，
待证原告因催讨欠款发生费用1331元。
被告金××辩称；2007年8月21日与原告就云和县晶腾公
路材料有限公某终止经营达成协议属实，由于被告当时资金周
转一时困难，所以未在本协议签订之日15日内一次性支付给原
告股金58000元。但后来被告应原告要求分别于2007年9月30日
、2007年12月29日通过中国建设银行云和县支行汇款20000元
给被告，余款38000元也于2008年1月份原告来云和催讨时以现
金支付给了原告，按照交易习惯原告将《股东协议书》原件交
由被告，已当场撕毁，所以原告在法庭上出示不了《股东协议
书》原件。综上所述，被告已完全按照协议内容履行了股金58
000元的给付义务，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；中国建设银行云和县支行转账凭条2张，待证被
告分别于2007年9月30日、2007年12月29日通过银行以汇款方
式支付给被告股金20000元的事实。
经庭审质证；对原、被告提供的证据材料结合各方的质
证意见，认证如下：原告的证据一，被告金××认为其已履行
了58000元，《股东协议书》原件已由被告拿回销毁，对该份
证据不能认定被告尚欠原告股金58000元的事实。本院认为被
告的异议成立，因原告未提供《股东协议书》原件及其他有效
证据，故对该份证据不予认定。原告的证据二，本院认为与本案不具有关联性，不予认定。被告的证据，中国建设银行云和
县支行转账凭条2张，原告对该份证据的真实性无异议，但认
为与本案无关。本院根据庭审调查，原、被告双方除了合作经
营云和县晶腾公路材料有限公某以外没有其他经济往来，该20
000元又是在《股东协议书》签订后支付，结合《股东协议书
》中所约定的内容，所以应认定被告已按《股东协议书》中所
约定内容支付股金20000元，对该份证据本院予以认定。
经审理查明，2003年间，原、被告共同出资成立云和县
晶腾公路材料有限公某，经营公路建筑材料。2007年8月21日
，原、被告就该公某终止经营进行清算，并将有关事宜达成《
股东协议书》，协议约定为：一、公某的债权、债务由被告全
权处理，与原告无关；二、由被告于本协议签订之日15日内一
次性支付给原告股金58000元；三、云和县晶腾公路材料有限
公某的注销手续由被告负责办理。自协议签订后，被告金××
分别于2007年9月30日、2007年12月29日通过银行汇款方式已
支付给原告股金20000元。对剩余的股金38000元双方各持已见
。现原告故向本院起诉要求被告支付股金58000元及利息（自2
007年9月6日起按人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决还款
日止）同时还要求为催讨股金所发生的差旅费1331元。
本院认为：原、被告双方所签订的云和县晶腾公路材料
有限公某终止经营清算的《股东协议书》，是双方的真实意思
表示，具有法律约束力。故原告要求被告支付股金58000元的
诉讼请求，因与事实不符及缺乏相应的证据予以佐证，本院不
予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规
定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽省
××顺××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年七月十三日
书记员 刘 婵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初26号
原告李某某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县谢安乡华阳村。
被告叶某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
原告李某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金43000元，支付资金占用费2580元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，叶某因经营需要向她借款，2015年5月20日她通过银行汇款50000元给被告，被告叶某于2015年9月11日向她出具了借条，约定在2016年1月归还，但至2016年1月，叶某仅偿还借款7000元，尚欠43000元一直未予偿还。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告叶某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的借条原件，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告叶某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告叶某未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方约定借款期限至2016年1月，但至2016年1月，被告仅偿还7000元，尚欠43000元，故被告应按年利率6%支付原告逾期利息，计算至起诉之日止为2580元。为根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金43000元，支付逾期利息2580元，共计45580元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，简易程序减半收取470元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初381号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,出生于吉林省公主岭市,住长春市北湖新华小区。因本案于2016年6月10日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年8月8日决定实行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院：被告人王某某于2016年5月26日20时5分许,在未取得驾驶证的情况下,饮酒后驾驶×××号灰色大众捷达牌小型轿车,在长春市京哈高速公路兴隆山B站入口处,被高速公路公安局长营分局执勤民警查获。经鉴定,被告人王某某血液中乙醇含量为96.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年八月八日
书记员 王姝舒
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2414号
原告邓远忠，男，1969年03月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告邓远忠诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓远忠的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远忠诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8444.67元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬8444.67元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8444.67元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8444.67元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告邓远忠劳动报酬8444.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告邓远忠。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1364号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人龙某某，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某丙，女，汉族。
原告杨某甲与被告蒋某某、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，在审理过程中，原告杨某甲于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费11,548元，减半收取5774元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1364号原告唐某某，女，汉族。委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。代理审判员  彭艺玲二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1364号原告唐某某，女，汉族。委托代理人秦某某，湖南湘南律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。代理审判员  彭艺玲二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第305号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：王习年。
委托代理人：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告王习年劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告兵友公司法定代表人李化兵、被告王习年委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称，2012年10月17日至23日，被告等多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资。原告合作方多次劝阻，并提供了工程款支付凭证也无果，遂报警并要求原告及时处理该问题。之后，原告多次与被告等协商但无结果。2012年10月23日，被告等对原告法定代表人进行围堵、情绪激动，称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，并拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，逼迫原告打了欠条。原告法定代表人回公司经仔细查看合同，并向公司当时负责人了解了情况。实际上，施工结束后公司已经支付完所有人工工资，相应收款人均有签字。同时，也发现合同价与被告提到的工资金额相差太大，且被告等提供的工资表并没有姚川军的签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告等称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原告不应向被告支付工资300元。
原告兵友公司为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、该工资表无效。
2、合同，拟证明被告提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告辩称，我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其辩称主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实，且可与其他证据相印证，故予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为300元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字［2012］第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付被告等62人拖欠的工资61650元，其中被告为300元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘被告等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与被告建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求其支付工资，合法有据，本院予以支持。兵友公司称姚川军非其员工，但从姚川军代表兵友公司签订合同、兵友公司履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，兵友公司是用工主体，应当支付劳动报酬。至于兵友公司是否支付了姚川军款项，不能免除其依法支付劳动报酬的义务。综上，兵友公司的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王习年工资人民币300元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兵友公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年二月四日
书记员 夏叶芸
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00279号
原告宋某1，男，汉族，1971年4月6日出生，住武陟县。
被告原某，女，汉族，1972年2月20日出生，住武陟县。
委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住焦作新区，
原告宋某1与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某1，被告原某及其委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因为家庭贫寒，于××××年××月××日经人介绍，与被告登记结婚，被告系二婚。由于原告家庭经济条件的限制，原告在并不了解被告的情况下，就草草与被告登记结婚，并同意与被告共同抚养其与前夫生育的儿子宋某2，当时宋某2年仅4岁。婚后，原告发现被告脾气暴躁，眼中无人，不孝敬父母，不善待兄弟姐妹，不讲道理，整天为一些生活中的琐事与原告及原告家人大吵大闹。由于被告的种种劣迹，导致夫妻双方基本上天天吵嘴、打架。原告曾多次邀请朋友来调解原、被告之间的矛盾，但均无效，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女宋某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，1、我方不同意离婚；2、原告心胸狭隘，对待被告带去的儿子，采取的是不管不问的态度。原告起诉离婚主要是被告的儿子已经18、19岁，现在双方已经盖好房子了，原告不想把这个房产给被告带去的孩子，这个是原告离婚的主要原因。原告将家庭琐事上升为离婚，就是不想让被告带去的儿子得到房产。虽说双方平时吵架，这个很正常，但是双方还没有到离婚的程度。关于原告在诉状中的陈述，都不是事实。被告脾气是不好，但是还是讲道理的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、如果离婚，婚生女如何抚养。
原告就自己的主张提供证据有：1、结婚证、身份证及户口本各一份；2、申请证人王某出庭作证，证明原、被告经常吵架，曾几次去调解。
被告对原告所举证据质证后认为，对身份证、结婚证、户口本无异议；对证人证言说他们经常吵架，但是没有不吵架的夫妻，从××××年到现在14年，证人说调解五次，这也不算什么大不了的问题，双方的矛盾不是因为哪一方有外遇了，只是生活琐事，这不影响夫妻感情的彻底破裂。
被告未举证。
被告对原告所举证据的真实性未提出异议，其证明效力应予确认。
经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。被告系二婚，原、被告结婚时被告带与前夫生的儿子宋某2到原告家。婚后于2002年10月24日原、被告生有一女宋某3。原、被告因生活琐事曾发生争吵并经人调解。
本院认为，原、被告从××××年结婚到现在已有十几年，并生育一女儿，夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻应本着互相尊重、互相体谅的宗旨,处理好家庭关系。原、被告虽有矛盾经人调解，但感情并未破裂。原告举证未能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应多沟通、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某1与被告原某离婚。
诉讼费150元（减半收取），由原告宋某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年十二月十日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2014)武民北初字第00279号
一、(2014)武民北初字第00279号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终234号
上诉人（原审原告）高立平，女，汉族，1981年2月13日出生，住内江市市中区。
委托代理人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文军，男，汉族，1973年6月11日出生，住内江市东兴区。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
上诉人高立平与被上诉人李文军因离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人高立平及其委托代理人卢凤勋，被上诉人李文军的委托代理人谢吉才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：原、被告于2005年10月建立恋爱关系，2006年1月10日登记结婚，2007年5月11日生育儿子李某某。结婚初期，夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生纠纷。被告在2011年因交通事故致残，现生活不便。原告于2013年向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年2月24日判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有坐落于内江市东兴区面积为41.67㎡的经营用房一套。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护，双方虽因生活琐事发生纠纷，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本案原告未向原审法院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告高立平与被告李文军离婚。
上诉人高立平上诉称：自2007年5月11日起，上诉人与被上诉人在生育儿子李某某后因感情不合一直分居至今，夫妻关系早已明存实亡。2014年2月人民法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，请求法院解除与被上诉人的婚姻关系，婚生子由其抚养，夫妻共同财产均分。
被上诉人李文军辩称：与上诉人系自由恋爱，有感情基础，婚后感情很好，被上诉人尽到了作为丈夫和父亲应尽的义务。上诉人请求离婚是因为被上诉人因车祸造成残疾所致，希望能与上诉人共同生活，不同意离婚。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人高立平主张与被上诉人李文军夫妻感情确已确裂，请求解除与被上诉人李文军的婚姻关系，与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定不符，且提供的双方分居的证据不足。因此，其请求本院不予支持。上诉人高立平的上诉理由不能成立。
原审法院认定事实清楚，适应法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用260元，由上诉人高立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 裘南晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4162号
申请人：张少勇
被执行人：张秋云
关于张少勇申请执行张秋云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4163号民事判决书，于2017年10月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋云银行存款554650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4162号申请人：张少勇被执行人：张秋云关于张少勇申请执行张秋云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4163号民事判决书，于2017年10月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋云银行存款554650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十一月十五日书记员  郑洋洋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初91号
原告李某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住台前县。
被告姜某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住台前县。
原告李某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2014年7月份至2014年12月份，被告陆续从原告处购买烟酒副食等物品，当时没有支付相应的货款，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款共计65400元及逾期支付的利息。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，从2014年6月份至2014年12月份，被告姜某某先后12次从原告处赊欠烟酒。2014年6月19日所欠4560元、2014年7月19日所欠9120元、2014年8月25日所欠11260元、2014年9月3日所欠4560元、2014年9月5日所欠8760元、2014年9月8日所欠6780元、2014年9月30日所欠7080元、2014年9月21日所欠1380元、2014年10月19日所欠900元、2014年10月28日所欠4560元、2014年11月7日所欠4560元、2014年12月2日所欠1880元，以上共欠原告货款65400元。
上述事实有原告姜某某向原告亲笔书写的欠条12张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，在2014年6月份至2014年12月份期间被告姜某某在原告李某某处购买烟酒等物品，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，因被告当时没钱无法支付，向原告先后出具了12张欠条，予以证实欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故被告姜某某应偿还原告李某某所欠货款65400元。原告李某某要求被告从2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际偿还之日。本院认为，因被告未能按时向原告支付所欠货款存在违约行为，故对原告要求支付利息的请求予以支持。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某支付原告李某某欠款65400元及利息（从2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初91号
原告李某，男，1984年1月4日出生，汉族。
被告姜某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告李某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，从2014年7月份至2014年12月份，被告陆续从原告处购买烟酒副食等物品，当时没有支付相应的货款，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款共计65400元及逾期支付的利息。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，从2014年6月份至2014年12月份，被告姜某某先后12次从原告处赊欠烟酒。2014年6月19日所欠4560元、2014年7月19日所欠9120元、2014年8月25日所欠11260元、2014年9月3日所欠4560元、2014年9月5日所欠8760元、2014年9月8日所欠6780元、2014年9月30日所欠7080元、2014年9月21日所欠1380元、2014年10月19日所欠900元、2014年10月28日所欠4560元、2014年11月7日所欠4560元、2014年12月2日所欠1880元，以上共欠原告货款65400元。
上述事实有原告姜某某向原告亲笔书写的欠条12张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，在2014年6月份至2014年12月份期间被告姜某某在原告李某处购买烟酒等物品，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，因被告当时没钱无法支付，向原告先后出具了12张欠条，予以证实欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故被告姜某某应偿还原告李某所欠货款65400元。原告李某要求被告从2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际偿还之日。本院认为，因被告未能按时向原告支付所欠货款存在违约行为，故对原告要求支付利息的请求予以支持。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某支付原告李某欠款65400元及利息（从2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛兵动。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县吴邵供销合作社，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：黄胜夫，该合作社负责人。
委托代理人：张杰，该合作社工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区供销合作总社，住所地在江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：严涌，该合作总社主任。
再审申请人薛兵动因与被申请人铜山县吴邵供销合作社（以下简称吴邵供销社）、徐州市铜山区供销合作总社（以下简称铜山供销总社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛兵动申请再审称：1.双方对原有劳动关系的权利义务内容进行了变更。1999年9月，吴邵供销社因经营方式转变，安排薛兵动离岗在家待业，并继续为薛兵动缴纳社会保险费。双方之间的劳动关系内容及形式，不是“长期两不找”，而是持续状态，这种劳动关系表现形式及其内容，不为法律及行政法规所禁止。2002年4月，吴邵供销社擅自停缴薛兵动社会保险费，属于单方面变更劳动合同内容，既是违约又违规。2.吴邵供销社与薛兵动之间的劳动关系内容处于持续状态，依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》关于用人单位应为其职工缴纳社会保险费的规定及双方的共识约定，吴邵供销社有义务为薛兵动缴纳2002年4月至本案判决生效时所拖欠的社会保险费。3.吴邵供销社应向薛兵动支付解除劳动合同经济补偿金(1991年至2016年期间的经济补偿金39000元)。薛兵动依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，应认定双方已事实上解除劳动关系，用人单位和劳动者不再存在劳动法上的权利义务关系。自2002年至2015年，薛兵动未在吴邵供销社提供劳动，吴邵供销社亦未为薛兵动提供岗位并支付工资劳动报酬，薛兵动对此明知且也未提出异议，故双方于2002年已事实上解除劳动关系，此后不再存在劳动法上的权利义务关系。因此，薛兵动要求吴邵供销社支付2002年4月之后的经济补偿金没有法律依据。薛兵动要求邵供销社缴纳2002年4月至本案判决生效时的社会保险费，该诉求不属于法院劳动争议案件审理范围，不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛兵动的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛兵动。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县吴邵供销合作社，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人：黄胜夫，该合作社负责人。委托代理人：张杰，该合作社工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区供销合作总社，住所地在江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：严涌，该合作总社主任。再审申请人薛兵动因与被申请人铜山县吴邵供销合作社（以下简称吴邵供销社）、徐州市铜山区供销合作总社（以下简称铜山供销总社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛兵动申请再审称：1.双方对原有劳动关系的权利义务内容进行了变更。1999年9月，吴邵供销社因经营方式转变，安排薛兵动离岗在家待业，并继续为薛兵动缴纳社会保险费。双方之间的劳动关系内容及形式，不是“长期两不找”，而是持续状态，这种劳动关系表现形式及其内容，不为法律及行政法规所禁止。2002年4月，吴邵供销社擅自停缴薛兵动社会保险费，属于单方面变更劳动合同内容，既是违约又违规。2.吴邵供销社与薛兵动之间的劳动关系内容处于持续状态，依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》关于用人单位应为其职工缴纳社会保险费的规定及双方的共识约定，吴邵供销社有义务为薛兵动缴纳2002年4月至本案判决生效时所拖欠的社会保险费。3.吴邵供销社应向薛兵动支付解除劳动合同经济补偿金(1991年至2016年期间的经济补偿金39000元)。薛兵动依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，应认定双方已事实上解除劳动关系，用人单位和劳动者不再存在劳动法上的权利义务关系。自2002年至2015年，薛兵动未在吴邵供销社提供劳动，吴邵供销社亦未为薛兵动提供岗位并支付工资劳动报酬，薛兵动对此明知且也未提出异议，故双方于2002年已事实上解除劳动关系，此后不再存在劳动法上的权利义务关系。因此，薛兵动要求吴邵供销社支付2002年4月之后的经济补偿金没有法律依据。薛兵动要求邵供销社缴纳2002年4月至本案判决生效时的社会保险费，该诉求不属于法院劳动争议案件审理范围，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛兵动的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年九月三十日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1546-1号
申请执行人成都西部汽车城股份有限公司。
法定代表人胡先林。
被执行人成都华达实业股份有限公司。
法定代表人龙卫兵。
被执行人成都华达房屋开发有限公司。
法定代表人龙卫兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3852号民事调解书，于2015年4月16日受理成都西部汽车城股份有限公司申请执行成都华达实业股份有限公司、成都华达房屋开发有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人成都华达实业股份有限公司、成都华达房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都华达房屋开发有限公司在成都银行武侯支行账号内存款限额人民币802203.33元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月四日
书记员 周欣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00289号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社××资产清××部职员。
被执行人丁刚。
被执行人胡丹。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与丁刚、胡丹借款合同纠纷一案中，被执行人胡丹与申请执行人达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的协议履行了第一批案款六万元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00163号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0577号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告朱云高。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告朱云高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审6号
申请执行人:扶余市人民政府。
法定代表人:刘英杰，市长。
委托代理人:闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人:张成，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年1月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]081号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市人民政府于2016年12月12日做出扶政房征补[2016]081号关于对张成房屋征收补偿决定，2017年1月23日将该房屋征收补偿决定送达给被执行人张成。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“强制执行申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，被执行人张成在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定的，申请执行人扶余市人民政府申请人民法院强制执行，应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，即于2017年10月24日前向法院申请强制执行，现扶余市人民政府于2018年1月11日申请强制执行，已经超过了法律规定的申请期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年12月12日做出的扶政房征补[2016]081号关于对张成房屋征收补偿决定不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范 丽 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5013号
原告：梁翠年。
被告：巢湖市安泰物业管理中心。
法定代表人：邓国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁翠年诉被告巢湖市安泰物业管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告梁翠年与被告巢湖市安泰物业管理中心达成庭外和解,被告巢湖市安泰物业管理有限公司免除原告梁翠年2014年、2015年、2016年三年物业管理费，原告梁翠年于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁翠年撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁翠年撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告梁翠年承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月九日
书记员 翟曼丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第878号
罪犯王树云，1959年10月日出生，捕前系龙口矿业集团有限公司副总工程师、机电设备管理处处长、龙矿集团综机设备租赁站站长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）栖刑初字第1号刑事判决，以被告人王树云犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，�犯王树云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余3.6分。该犯现有余刑5年3个月25天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王树云减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王树云在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王树云受贿所得赃款已全部退回。
上述事实有罪犯王树云的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王树云在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王树云准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2108号
原告：肖长山，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：崔允金，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘玉珍，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年6月2日受理原告肖长山与被告崔允金、刘玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖长山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔允金、刘玉珍的起诉。
本院认为，原告肖长山提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖长山负担。
审判员 夏学光
二〇一七年七月十二日
书记员 赵珍珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第870号
原告：中国银行股份有限公司南昌市财富支行。住所地：南昌市西湖区广场东路***号。
负责人：刘隽，该支行副行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
被告：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区下塘塍上**号***室，身份证号码：3601031972********。
原告中国银行股份有限公司南昌市财富支行诉被告胡晓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市财富支行委托代理人周云华到庭参加诉讼，被告胡晓晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市财富支行诉称：2010年2月20日被告向我支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为40×××47，信用额度为：RMB100000元，USD16700元。被告使用该卡消费，但未按约定归还欠款，截止2015年9月24日，该信用卡已拖欠本息等各项费用134930.71元，为更好的保障我支行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我支行的欠款本息等各项费用合计134930.71元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年9月24日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交了如下证据：
证据一、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证明三、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及约定了逾期利息及滞纳金的收取方式；
证据四、客户交易明细表、信用卡逾期客户全量明细清单，证明截止2015年4月17日，被告拖欠原告金额为115305.11元，截止2015年9月24日，被告拖欠原告金额为134930.71元（其中应收本金为99992.99元，应收利息16136.50元，应收费用18801.22元）。
被告胡晓晖未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年2月20日向原告处申请办理中行信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告胡晓晖在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：40×××47信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年9月24日透支本金99992.99元，利息16136.50元，滞纳金18801.22元，共计134930.71元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；申请表；领用合约；信用卡消费交易明细；信用卡逾期客户全量明细清单等证据为证。
本院认为，被告胡晓晖向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告胡晓晖使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年9月24日透支本金99992.99元，利息16136.50元，滞纳金18801.22元，共计134930.71元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓晖于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市财富支行透支本金99992.99元及利息、滞纳金（截止2015年9月24日利息16136.50元，滞纳金18801.22元；自2015年9月25日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费2610元、财产保全费1120元、公告费600元，合计4330元，由被告胡晓晖承担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第870号
原告李某某，女，汉族。
被告那某某，男，满族。
原告李某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王征适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告那某某于2010年9月8日在牡丹江市西安区民政局登记结婚。二人婚后感情不合，被告经常回家很晚，酒后无德，没有责任心，挣钱自己花，从不给原告，结婚后三年中有外遇。因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告那某某未出庭、未答辩。
审理中原告李某某为支持其主张，向法庭举证如下：
原、被告结婚证复印件各一份。意在证明原、被告于2010年9月8日在牡丹江市西安区民政局登记结婚。
被告那某某未提交证据。
本院认为原告的证据来源合法、内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以采信。
根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告那某某自由恋爱三年，于2010年9月8日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事二人发生�盾，现原告以夫妻感情不合、被告没有责任心且有外遇为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情不合、被告没有责任心且有外遇为由，要求与被告离婚。原告对其陈述负有举证的义务，但庭审中原告未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告那某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 征
二〇一五年十二月三日
书记员 贾媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第870号
原告廖治龙，男，汉族，1977年2月4日生，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市东关办虹山村*组。
被告金木祥，男，汉族，1987年6月7日生，贵州省安顺市人，安顺市西秀区木祥标砖厂法定代表人，住贵州省安顺市西秀区虹山村龙家湾*组。
原告廖治龙诉被告金木祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖治龙、被告金木祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖治龙诉称：被告金木祥于2015年2月16日向原告廖治龙借款人民币93357元，并出具借条一张，原告廖治龙向被告金木祥多次催要欠款，被告金木祥一直借故拖延，至今分文未还，且原告廖治龙拨打被告金木祥的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为被告�侵犯到自己的合法权益，故特向法院提出诉讼请求，请求法院判令被告金木祥偿还原告廖治龙借款人民币93357元及利息。
被告金木祥辩称：借条的签名是我签的，但金额好象不对，我需要回去核实。而且我不该还这个钱，因为原告廖治龙大约从2014年到2015年3月底，我口头上把砖厂承包给他做，他没有付过承包所需租金，包括电费都是我自己垫付的，这些费用算下来大概有186000元，所以我欠原告的借款应当和他把所有的账算清楚之后，相互抵扣，该补谁补谁，并且我申报微型企业的所有资料在原告廖治龙那里，原告应当要把该资料还给我。
经审理查明：从2013年到2014年期间，被告金木祥陆续向原告廖治龙借款，于2015年2月17日，被告金木祥向原告廖治龙出具借条：“今借到廖治龙人民币玖万叁仟叁佰伍拾元正（￥93350.00元）。此据借款人：金木祥2015.2.17.”。双方未约定利息及还款期限。事后原告向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原告廖治龙与被告金木祥之间的债权债务关系明确，现原告以《借条》为据，要求被告金木祥偿还所欠借款人民币93350元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。该借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。因原、被告双方未约定利息，原告可从催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称，虽然借条名字是自己签的，但是借款金额好像不对。因被告没有证据证实该借款金额与实际不符，且被告自认该签名系自己所签，其应对自己的签名负责，故其辩称理由本院不予采纳。被告辩称，自己不该还这个钱，因为原告在承包被告�砖厂时，没有付过承包所需租金，包括电费等都是被告自己垫付的，这些费用算下来大概有186000元，所以应当原、被告之间把所有的账算清楚之后，相互抵扣，同时要求原告把被告用于申请微型企业的所有资料还给被告。因被告所辩称的与本案不是同一法律关系，本院不予审理，且该理由不能成为其不还借款的理由，故被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告金木祥于本判决生效后十日内偿还原告廖治龙借款本金人民币93350元及利息（以人民币93350元为本金，自2015年4月3日起至本判决确定履行期限日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2134元，减半收取人民币1067元，由被告金木祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田唯岐（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第870号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年1月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，致使婚后生活不和谐，被告经常恶语相向，常年家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年1月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。在婚后共同生活期间，原告以双方婚前缺乏了解、婚后存在矛盾，且有家庭暴力为由提起离婚诉讼。
本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，原告以被告经常恶语相向、且家庭暴力为由起诉离婚，未提供证据加以证明，无法证明夫妻感情彻底破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 任英