广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1112号
原告全桥枝。
委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告毛秋长。
原告全桥枝诉被告毛秋长侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全桥枝及其委托代理人陈立明，被告毛秋长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，马芝强骑电动车搭着爱人全桥枝在非机动车道路上从三里店往七星公园后门方向行驶，当走到家乐城门口时，被告突然驾驶着一辆满载米粉的三轮车从马芝强左后车边驶过。被告没有鸣喇叭，被告刮倒了马芝强骑着的电动车，马芝强、原告及车均倒地，被告驶出出事地点十多米才停下来。马芝强用手机报警，被告趁人不注意时，骑着三轮车就走，马芝强发现后大叫，并请一名青年人帮忙搭乘马芝强一起追赶，在新天地小区门口追上被告，缴了被告的车钥匙，并一起回到出事地点等待处理。原告全桥枝受伤，被120救护车送到一八一医院救治，医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。原告全桥枝在医院住院七天，治疗费共计8366.44元。桂林市公安局交通警察支队七星大队道路事故认定书认定被告承担此次交通事故的全部责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院费、陪护费、住院伙食费、误工费、交通费、营养费等一切费用共计17356元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、道通交通事故责任认定书，证明交通事故发生的原因、经过以及原、被告责任认定；2、一八一医院门诊病历、陪护证明、医学诊断证明书、出院证，证明原告全桥枝治疗的经过，需要陪护，加强营养，出院后需要休息2周的事实；3、医疗发票，证明原告全桥枝的住院花费8846元；4、中国工商银行活期明细单、桂林银行营业部分户帐页，证明原告全桥枝在中国工商银行和桂林银行做保洁工作的工资收入；5、广西地税定额发票，证明车辆拖车费、保管费270元；6、广西地税定额发票，证明交通费发票440元，还有一些没有发票，请法院酌情考虑600元。
原告当庭提交证据7、车辆技术检测报告，证明原告花费车辆检测费300元。
被告辩称，第一，事发时被告是正常行使，并没有撞到原告，也没有在与马芝强、全桥枝发生交通事故后，逃离现场的行为。第二，被告在马芝强强缴三轮车钥匙后，愿意跟随马芝强回到事故地点等待交警作出公正的处理，也表明被告没有为逃避法律责任一去不回。第三，马芝强搭载原告全桥枝的行为，违反相关法律法规规定，原告全桥枝受伤全因违规乘车在先，是自己引起的，被告不应该承担本次事故的全部责任。第四，原告诉请的住院费、住院陪护费、住院伙食费、误工费、拖车费、交通费等超出法定部分应依法予以驳回。综上，请求法院依法判决。
被告对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是被告没有逃逸，不应该负全责；对证据2－3的真实性无异议，证明内容无异议；对证据4的真实性无异议，证明内容有异议，原告7月份就住院了，还有工资，说明原告伤势不严重，原告造假；对证据5的真实性无异议，证明内容无异议；对证据6的真实性无异议，但是不认可有这么多交通费；对证据7的真实性无异议，但钱不是原告出的。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2015年6月3日，被告驾驶宗申牌电动三轮车沿桂林市七星区七星路道路东侧非机动车道内由南往北行驶至七星路29号前路段时，遇马芝强驾驶桂林A9436号电动车搭载原告全桥枝同方向行驶，电动三轮车右后侧与电动车左前部发生碰撞，造成原告全桥枝受伤、两车不同程度受损的交通事故，发生事故后被告驾驶电动三轮车离开现场，后被马芝强追回现场。2015年7月9日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队出具《桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书》（桂公交认字（2015）第00082号），认为被告驾驶电动三轮车发生交通事故后未立即停车保护现场，驾驶电动三轮车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定被告承担此次交通事故的全部责任，马芝强、全桥枝不承担此次交通事故的责任。
事发当日，原告全桥枝被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。2015年6月10日原告出院，共住院7天。出院医嘱为：1.加强营养；2.注意休息，建议出院后全休两周；3.出院两周后门诊复查头颅CT＋左肘关节正侧位片＋腰椎正侧位片；4.不适随诊。住院期间，原告全桥枝向医院支付医疗费8366.44元。2015年8月21日，原告全桥枝到医院复查，支付CT扫描费480元。2015年6月10日，一八一医院出具《陪护证明》，证明原告全桥枝在住院期间需1人陪护共7天。
另查明，事发后，原告的电动车被送往停车场，原告支付拖车费、车辆保管费共计270元。原告全桥枝在住院及全休期间，仍然领取了相应的工资。
本院认为，2015年6月3日，原、被发生交通事故后，经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队于2015年7月9日出具《桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书》（桂公交认字（2015）第00082号）认定被告应对此次交通事故承担全部责任。被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告全桥枝受伤住院期间花费医疗费8366.44元，出院后复查费用480元；原告全桥枝的护理费，护理人数及天数为1人护理7天，因陪护人员马芝强没有固定收入，参照本地护工报酬标准，本院酌情认定护理费标准为80元／天，故护理费为560元（80×7＝560）；原告出具的交通费发票没有日期，但原告就医、陪护确实需要一定的交通费，故交通费适当给予200元；原告的住院伙食补助费，按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项，伙食补助费为每人每天100元，故住院伙食补助费为700元（100×7＝700）；拖车费及车辆保管费270元。以上费用共计10576.44元。
原告要求被告支付误工费2100元，因原告全桥枝在住院及全休期间照样领取了工资，收入没有实际减少，故对其要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其住院及全休期间，请别人顶班，工资实际上给了顶班的人，原告的收入实际上有减少，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告求被告支付营养费140元，因本院已经支持了原告每天100元的住院伙食补助费，已足够原告补充营养之需，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付车辆检测费300元，但没有提供发票证实其实际支付了检测费，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费3000元，从原告全桥枝的伤情看，被告的行为对原告造成的伤害还没有严重到要支付精神损害赔偿费的程度，故对于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告毛秋长赔偿原告全桥枝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、拖车费及车辆保管费共计10576.44元；
二、驳回原告全桥枝的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费218元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费109元（原告已预付本院），由被告毛秋长负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费218元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 颖