wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2318号
上诉人（原审原告）：郝菊花，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人（原审原告）：田启达，男，1946年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人（原审原告）：梁秀英，女，1943年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人（原审原告）：田金玉，女，1992年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人（原审原告）：田某。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
法定代表人：白彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司，住所地滨州市邹平县月河一路172号。
负责人：裴波，总经理。
上诉人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司人身保险合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋廷晓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2679号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林廷现，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范起沱与被告林廷现民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告林廷现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范起沱向本院提出诉讼请求：林廷现立即偿还借款65000元及其利息15600元，合计80600元，并支付从2016年10月14日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由林廷现负担。事实和理由：2014年2月13日至2014年8月31日间，林廷现分三次共向范起沱借款65000元。上述三笔借款双方均约定利息按月利率2%计算。借款后，林廷现仅向范起沱支付部份利息。尔后，范起沱向林廷现催讨未果，遂依法起诉。
林廷现未作答辩。
范起沱围绕诉讼请求依法提交了由林廷现出具的借条三份，林廷现未予质证。对范起沱提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据范起沱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林廷现分别于2014年2月13日、3月1日、8月31日向范起沱借款40000元、10000元、15000元，合计65000元。上述三笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，林廷现仅向范起沱支付截至2015年10月12日的利息。尔后，范起沱向林廷现催讨未果，林廷现尚欠借款65000元及其利息15600元（从2015年10月13日起至2016年10月12日止，按月利率2%计算），合计80600元。
本院认为，范起沱与林廷现之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林廷现应当偿还借款。范起沱的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范起沱要求林廷现偿还借款65000元及其利息15600元，合计80600元，并支付从2016年10月14日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林廷现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林廷现应于本判决发生法律效力后十日内偿还给范起沱借款65000元及其利息15600元，合计80600元，并支付从2016年10月14日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，公告费560元，合计2375元，由林廷现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 范晓燕
人民陪审员 吴生煌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2331号
原告：谢某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某。
委托代理人：何某某。
原告谢某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年9月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用简
易程序独立审判，并于2010年10月29日公开开庭进行了审理。
原告谢某甲及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1997年6月原、被告经人介绍认识，后确
认恋爱关系并同居。××××年××月××日登记结婚，1999年6月22日
生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。2008年10月上
旬双方为琐事发生吵打，自此双方开始分居生活至今。原告认
为夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方无共同财产，无共同
债务。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚
生女儿谢某乙由被告抚养，婚生儿子谢某丙由原告抚养。抚养费各
自承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。被告怀疑原告有外遇
，只要原告能回心转意，双方是能和好的。夫妻感情没有破裂
。被告一直在原告家，没有与原告分居。案经开庭审理，原、被告于1997年6月经人介绍认识并建
立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年6月22
日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。近年双方为
琐事有过争吵，造成夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被
告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件
及原、被告的陈乙以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。同时，原告又未提供其他证据证明与被告之间夫妻感
情确已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 李 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第667号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人陈少辉。
委托代理人董一珉。
被告方利芳。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告方利芳银行卡纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告丰收贷记卡欠款7217.61元（其中本金4938.82元、利息856.09元、费用1422.70元，利息、费用暂算至2015年3月17日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月10日，被告方利芳向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行申办丰收贷记卡一张，卡号为62×××60。被告领取该卡使用，截止2015年3月17日，拖欠贷记卡本金4938.82元、利息856.09元、费用1422.70元，合计人民币7217.61元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利芳于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行丰收贷记卡透支本金4938.82元及支付利息856.09元、费用1422.70元（利息、费用已算至2015年3月17日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币7217.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年七月十日
代书 记员 应梅芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第83号
原告黄某甲，男，1989年9月出生，汉族，樟树市人。
被告吴某某，女，1992年9月出生，汉族，樟树市人。
原告黄某甲（下称原告）与被告吴某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员陈琼、邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月份经被告表嫂介绍认识，2013年2月1日双方在樟树市民政局登记结婚，2013年12月9日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告对家庭没有责任心，女儿从出生后一直未照顾过，还经常离家出走。2014年7月、2015年3月，被告先后两次不告知我就无故离家出走。被告的种种行径严重地伤害到了我的感情，我遂于2015年4月20日诉至法院，希望判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付小孩抚养费。
被告未出庭也没进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月份经被告表嫂介绍认识，2013年2月1日双方在樟树市民政局登记结婚，2013年12月9日生育女儿黄某乙。由于双方仓促成婚，彼此缺乏了解、性格不合，导致婚后交流沟通少。被告于2014年7月、2015年3月在未告知原告的情况下离家出走，同时对家庭和女儿缺乏责任心，原告认为被告的行为严重伤害了自己的感情，遂于2015年4月20日诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍认识，但婚后感情尚可，双方很少发生争吵。婚后生育一女黄某乙，双方建立了一定的夫妻感情。只是由于双方缺乏必要的交流沟通，导致被告两次离家出走。只要原告摒弃前嫌，被告多理解原告，双方多进行交流沟通，两人多考虑孩子的健康成长，以家庭利益为重，还是有和好的可能的，原告的离婚诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张亚龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第123号
原告张林。
委托代理人丁鹏翔。
被告陈体义。
被告林少英。
原告张林为与被告陈体义、林少英加工合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营服装生意。2009年8月份开始到当年农历年底，被告陈体义委托原告张林为其加工服装，到春节前双方结算，被告尚欠原告加工费10.9万元，被告陈体义于2010年出具一份欠条，但一直未还。直到2012年12月2日被告重新出具一份欠条。此后原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：两被告立即偿还原告加工款10.9万元并按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至还款之日止）。
原告张林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四：欠条一份，以证明两被告欠原告10.9万元加工款的事实。
被告陈体义、林少英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告张林提供的证据来源合法、内容真实；被告陈体义、林少英未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈体义、林少英于2008年12月8日登记结婚。2009年8月份开始被告陈体义委托原告张林加工服装，后经结算尚欠原告加工款10.9万元；2012年12月2日被告陈体义出具一份欠条。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告张林与被告陈体义之间的加工合同合法、有效，被告陈体义尚欠原告加工款10.9万元事实清楚；被告陈体义应及时支付加工款。加工合同的履行发生于被告陈体义与被告林少英的婚姻关系存续期间，故欠款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体义、林少英于本判决生效之日起十日内偿付原告张林加工款10.9万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告陈体义、林少英负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 沈德尧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4211号
原告：四川同业国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号。
法定代表人：何淑华，该公司董事长。
被告：绵阳快乐生活国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号爱喜嘉年华1幢2018号。
法定代表人：顾丹。
本院在审理原告四川同业国际旅行社有限公司诉被告绵阳快乐生活国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告四川同业国际旅行社有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张梓入
二〇一五年八月十一日
书记员 袁茂竹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第544号
申请执行人郄某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人于某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人郄某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第544号之二
申请执行人郄某某，女，1966年3月3日出生，汉族，包头市昆仑建筑设计有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人于某某，男，1965年9月2日出生，汉族，包头市昆仑建筑设计有限公司职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人郄某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）昆执字第544-1号执行裁定书，查封被执行人于某某所有的位于包头市昆都仑区房产一处；现因申请人需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对于某某所有的位于包头市昆都仑区的房产一处的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十二日
书记员 李晋鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18969号
原告：刘磊，男,1986年10月9日出生,汉族，住河南省虞城县。
被告：刘艳平，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告刘磊诉被告刘艳平买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告刘磊自动撤回起诉处理。
案件受理费675元（已减半），由原告刘磊负担。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年六月五日
代书记员 刘雅宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初984号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：陈法顺，男，汉族，1975年12月7日出生，住日照市。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告陈法顺与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00414号
原告陈恒兰，居民。
被告闫伦东，居民。
原告陈恒兰与被告闫伦东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈恒兰、被告闫伦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒兰诉称，2013年12月15日，被告闫伦东在原告陈恒兰处借款共计86818元，后分别于2014年3月14日、5月29日、6月17日偿还原告1000元、2000元、5000元，并由被告闫伦东签字，余款78818元，经原告陈恒兰多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款78818元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫伦东辩称，借款属实，但已偿还16000元。
经审理查明，被告闫伦东向原告陈恒兰借款100000元，后偿还部分借款，2013年12月15日，原、被告经过结算，被告闫伦东尚欠原告借款86818元，并立下借条一张交原告持有，约定月利率30‰，未约定还款时间。2014年3月14日、4月8日、5月29日、6月17日、7月31日、8月4日，被告闫伦向原告陈恒兰分别偿还现金1000元、2000元、2000元、5000元、1000元、5000元，共计16000元，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款78818元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫伦东向原告陈恒兰借款10000元，经过结算，尚欠86818元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；被告闫伦东已偿还现金16000元，其中8000元，原告陈恒兰主张偿还的是本金，尚欠78818元，余款8000元，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，对原告陈恒兰要求被告闫伦东偿还借款78818元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告闫伦东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒兰支付借款本金78818元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还现金8000元，应先冲抵利息后冲抵本金）。
案件受理费1770元，由被告闫伦东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第204号
原告许某。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告赵某。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年3月间，原告经他人介绍与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告于婚后到原告家落户，并于2014年5月9日将其户籍从山东省东明县焦西乡吕寨行政村吕寨村231号迁至原告处，成为原告的家庭成员之一。原、被告相识时间短，彼此间缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告又不负家庭责任，双方于2014年9月17日分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。原告遂具状诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
被告赵某在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告许某与被告赵某经他人介绍于2014年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，双方从2014年9月17日起分居生活至今。原、被告结婚后没有生育子女。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿各1份以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后共同生活时间短，双方未能建立起夫妻感情，经本院调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，具备法律规定的准予离婚的情形，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告赵某离婚。
本案受理费245元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 王古井
人民陪审员 许小猛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林雅娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第204号
原告师红丽，女，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告师红丽诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告师红丽诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师红丽诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计19810元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款19810元及双倍工资19810元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计19810元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资19810元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资19810元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告师红丽人民币19810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第204号
原告任怡燃，女，汉族，1970年7月19日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告徐靖童，男，汉族，1978年6月27日生，住所地辽源市龙山区。
被告周俊卿，女，汉族，1954年11月5日生，住所地辽源市龙山区。
原告任怡燃诉被告徐靖童、周俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任怡燃委托代理人国立华，被告徐靖童到庭参加诉讼，被告周俊卿经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任怡燃起诉称，2014年10月30日，被告徐靖童向原告借款人民币85000.00元，双方约定借款期限一个月，2014年11月30日前还清，被告周俊卿作为借款保证人承担连带保证责任，。现原告诉至人民法院，请求判决被告徐靖童立即偿还借款人民币85000.00元并支付逾期还款利息，被告周俊卿对上述欠款及违约责任承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐靖童答辩称，这笔借款是其姐姐徐静茹在外地做买卖借的，本人不太清楚，借款数额是对的，但是还过11000.00元。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2014年10月30日被告徐靖童向原告借款85000.00元，担保人是周俊卿。被告徐靖童质证：无异议，徐靖童、周俊卿签字都是本人签的。
被告徐靖童向本院提交手机截屏图片一张，证明2014年10月31日徐静茹通过银行转账给原告丈夫孟洪宇一万一千元。原告质证有异议，被告所提手机图片已经过了举证期限，与本案欠款没有关联性，收款人是孟洪宇，还款人是徐静茹。
经审理查明，2014年10月30日被告徐靖童出具借条一份，向原告任怡燃借款85，000.00元，11月30日前还清，被告周俊卿作为担保人签字。现原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为：被告徐靖童因向原告出具欠条与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张被告立即给付欠款85，000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊卿作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。对于被告徐靖童主张该笔借款已经偿还11000.00元，因被告提交的证据系徐静茹向原告丈夫孟洪宇转账，不能证明系二被告向原告偿还该笔欠款，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐靖童、被告周俊卿待本判决生效后十日内连带偿还原告任怡燃借款人民币85，000.00元。
案件受理费1925.00元，诉讼费用60.00元，由被告徐靖童、被告周俊卿连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 宁
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第204号原告师红丽，女，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告师红丽诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告师红丽诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师红丽诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计19810元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款19810元及双倍工资19810元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计19810元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资19810元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资19810元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告师红丽人民币19810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审77号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林宗强，男，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林宗强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林宗强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月27日作出厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区东山村后亭里王友利住宅北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积240平方米，建筑层数一层，铁架结构、烤漆屋顶，建筑面积240平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林宗强退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积240平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2400元。
本院经审查查明，被执行人林宗强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人已拆除在非法占用土地上新建的建筑物，未缴纳罚款。2016年11月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）444号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币2400元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林宗强在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林宗强应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2400元。
三、被执行人林宗强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审77号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林宗强，男，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林宗强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林宗强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月27日作出厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区东山村后亭里王友利住宅北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积240平方米，建筑层数一层，铁架结构、烤漆屋顶，建筑面积240平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林宗强退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积240平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2400元。本院经审查查明，被执行人林宗强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人已拆除在非法占用土地上新建的建筑物，未缴纳罚款。2016年11月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）444号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币2400元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林宗强在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)209号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林宗强应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2400元。三、被执行人林宗强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第855号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年7月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）767号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月8日1时32分，被告人陈某某酒后驾驶闽CB65**号小型普通客车行驶至南安市成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局柳城派出所设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为134.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币7000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年八月八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第855号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人班某某，男，1994年10月10日生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）729号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日16时许，被告人班某某在贵阳市南明区服务大楼天地网吧74号机位处，将在此上网的被害人芶某某一部价值人民币2932元的绿色苹果5C手机盗走。被告人班某某在逃往遵义路方向时被巡逻队员抓获。
另查明，被盗手机已发还被害人芶某某。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人班某某的供述、被害人芶某某的陈述、证人黄某某、陈某、周某某的证言、被盗物品照片、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、南价认字（2014）第0193号涉案财物价格鉴定书、被告人班某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2932元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人班某某能当庭认罪，被盗物品已返还被害人，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月五日
书记员 付 媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1290号
原告：王涵宏，居民。
被告：蔡进华，居民。
被告：黄石市华强交通事故施救服务站，住所地黄石市迎宾大道美岛旁。
主要负责人：蔡程，经理。
委托诉讼代理人：蔡进华（系蔡程之父），男，黄石市华强交通事故施救服务站员工。
原告王涵宏与被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涵宏、被告蔡进华、被告黄石市华强交通事故施救服务站的委托诉讼代理人蔡进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2.判令被告向原告支付利息（从2011年4月21日起至本金实际还清之日止，以人民币15万元为本金，按照月利率2%的标准计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日，被告蔡进华向原告借款人民币15万元，约定月利息3000元，未约定借款期限，上述借款由被告黄石市华强交通事故施救服务站作担保。时至今日，被告仍拖欠原告借款本金15万元及利息。原告多次向被告催讨债务，但被告一直未还本付息。
被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站辩称，原告的陈
述基本属实，但借款利息是从2015年8月后才开始拖欠的，之前拖欠的利息并不多。被告与原告曾进行过对账，被告实际拖欠的利息数额与原告陈述的不相符，其中有5笔还款与原告陈述的无法对应。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，二被告对原告提交的借条和交通银行交易流水的真实性、合法性、关联性均无异议，但其对原告陈述的利息支付时间及金额存在异议，本院认为原告提交的借条、银行交易流水均系原件，能够证明本案的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，被告蔡进华向原告王涵宏借款人民币15万元。当日，原告以现金方式向被告蔡进华支付了借款本金人民币15万元。被告蔡进华收到借款后向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到王涵宏人民币壹拾伍万元整，利息按月，每月叁仟元，四月二十一日开始每月二十一日将利息支付交行卡上。”被告黄石市华强交通事故施救服务站在该借条中“借款人”处加盖了公章。借款后，二被告分别于2011年7月7日、2011年9月13日、2011年10月8日、2011年11月15日、2012年4月18日、2012年7月19日、2012年10月12日、2012年12月19日、2013年2月18日、2013年4月24日、2013年6月30日、2013年10月17日、2013年12月31日、2014年2月6日、2014年5月21日、2014年8月4日、2015年8月24日以存现的方式向原告的交通银行卡还款人民币3000、人民币3000、人民币3000、人民币3000、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元、人民币6000元。另外，2011年4月21日至2015年8月24日期间，二被告还以现金方式按照每月3000元的标准向原告支付了三个月的利息，共计人民币9000元。此后，二被告再未向原告支付借款利息也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。二被告作为共同借款人应依法履行共同还款责任。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告作为贷款人可以随时催告二被告在合理期限内返还借款。二被告未按约定履行还本付息义务的行为已构成违约且给原告造成了一定的经济损失。在庭审过程中，二被告辩称除了原告陈述的还款情况外，其分别于2012年10月23日、2014年9月29日、2014年11月20日、2015年1月21日向原告还款人民币6000元、人民币6100元、人民币5900元、人民币6000元，但由于二被告未能提供相应的证据证明其所主张的事实，且原告对二被告陈述的上述四笔还款时间及金额不予认可，故本院对二被告的该项辩称意见不予支持。根据庭审查明的事实，原、被告双方约定的月利率为2%（3000元÷15万元），2011年4月21日至2015年9月20日期间，二被告应支付原告借款利息共计人民币15.9万元（15万元×2%×53个月），二被告已向原告还款共计人民币9.9万元，故截止至2015年9月20日，二被告尚欠原告借款本金人民币15万元及借款利息人民币6万元。除此之外，二被告还应继续向原告支付以15万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年9月21日起计算至本金实际还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站于本判决生效后十日内连带偿还原告王涵宏借款本金人民币15万元并支付利息（利息计算方式：1.2011年4月21日至2015年9月20日期间尚欠的利息人民币6万元；2.以人民币15万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年9月21日起计算至借款本金实际还清之日止）。
二、驳回原告王涵宏的其他诉讼请求。
如果被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站未按本判决指定的期间履行连带给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、财产保全费1770元，由原告王涵宏负担2000元，被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站连带负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘晓倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初123号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人禹存业，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人禹存业犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人禹存业到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人禹存业于2015年12月18日15时45分许，在本市博兴路柳埠路方向的130路公交车上，趁被害人王某某不备，窃得其上衣右侧口袋内的公交卡一张（共计价值人民币82元）。后公安人员抓获下车逃逸的禹存业，并当场查获赃物。
被告人禹存业到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人禹存业在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人朱某某、冯某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、上海公共交通卡股份有限公司出具的公共交通卡使用记录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人禹存业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹存业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人禹存业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人禹存业如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹存业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3642号
原告：曾嵘峰，男，1970年10月15日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告曾嵘峰与被告余海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嵘峰到庭参加诉讼，被告余海东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾嵘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金45000元，利息10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告余海东向原告曾嵘峰借款45000元，并向原告出具一份借条，载明：”借条今借到曾嵘峰现金（￥45000元）肆万伍仟元整利息每年（￥5400元）利息每年一付借款人：余海东（签名捺印）2014年10月16日。”。后经原告多次催要，被告未还。
原告曾嵘峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告与原告之间存在借贷关系的事实。
被告余海东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年10月16日，被告余海东向原告曾嵘峰借款45000元，并向原告出具一份借条，载明：”今借到曾嵘峰现金（￥45000元）肆万伍仟元整利息每年（￥5400元）利息每年一付借款人：余海东（签名捺印）2014年10月16日。”。后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定。原告曾嵘峰要求被告余海东偿还借款45000元，有被告余海东出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10350元的诉讼请求（按月息1分自2014年10月16日计算至2016年9月16日），因双方在借条中明确约定利息每年5400元，即年利率12%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的限制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告余海东虽未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余海东偿还原告曾嵘峰借款本金45000元及利息10350元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1184元，由被告余海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马洪
审判员李红
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月二十三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3642号原告：曾嵘峰，男，1970年10月15日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告曾嵘峰与被告余海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嵘峰到庭参加诉讼，被告余海东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾嵘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金45000元，利息10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告余海东向原告曾嵘峰借款45000元，并向原告出具一份借条，载明：”借条今借到曾嵘峰现金（￥45000元）肆万伍仟元整利息每年（￥5400元）利息每年一付借款人：余海东（签名捺印）2014年10月16日。”。后经原告多次催要，被告未还。原告曾嵘峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告与原告之间存在借贷关系的事实。被告余海东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2014年10月16日，被告余海东向原告曾嵘峰借款45000元，并向原告出具一份借条，载明：”今借到曾嵘峰现金（￥45000元）肆万伍仟元整利息每年（￥5400元）利息每年一付借款人：余海东（签名捺印）2014年10月16日。”。后经原告多次催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定。原告曾嵘峰要求被告余海东偿还借款45000元，有被告余海东出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10350元的诉讼请求（按月息1分自2014年10月16日计算至2016年9月16日），因双方在借条中明确约定利息每年5400元，即年利率12%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的限制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告余海东虽未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余海东偿还原告曾嵘峰借款本金45000元及利息10350元，限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1184元，由被告余海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马洪审判员李红人民陪审员薛彩霞二○一七年一月二十三日书记员张爱玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2170号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市渝水区魁星路哈佛园11幢107号。
被执行人龚木仔，女，1980年7月13日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人龚木仔物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回新余市中海物业管理有限公司于2017年11月29日对龚木仔的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 贇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更581号
罪犯田茂盛，男，1986年10月7日生，土家族，贵州省遵义市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）沪一中少刑初字第8号刑事判决，认定田茂盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十二月十七日上海市高级人民法院作出（2009）沪高少刑执字第3号刑事裁定，对罪犯田茂盛由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第605号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青减71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田茂盛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田茂盛减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田茂盛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田茂盛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂盛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2024年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10401号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行客户经理。
被告：李泽祥，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇明珠花园3号楼4层。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美琳，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李泽祥、宁夏北方明珠地产开发有限公司（以下简称北方明珠房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鈳及被告北方明珠房地产公司的委托诉讼代理人袁美琳到庭参加诉讼，被告李泽祥经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告李泽祥偿还原告借款本金262266.73元、利息4324.72元（截止2016年9月10日），并主张利息至借款还清之日；2、原告对被告李泽祥提供的抵押物享有优先受偿权，并依法处置抵押物；3、被告北方明珠房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原告与被告李泽祥、北方明珠房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李泽祥向原告借款280000元用于购房，借款期限300个月，自2014年12月10日至2039年12月10日；还款方式为等额本金；李泽祥以其购买的位于贺兰县某室房产为该笔借款提供抵押担保；北方明珠房地产公司为李泽祥的保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款280000元。借款期间，被告李泽祥未按约偿还借款本息，截止2016年9月10日，尚欠原告借款本金262266.73元、利息4324.72元。
李泽祥未作答辩。
被告北方明珠房地产公司辩称，原告应先就抵押房屋优先受偿，受偿不足部分由北方明珠房地产公司清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告李泽祥、北方明珠房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李泽祥向原告借款280000元用于购买由北方明珠房地产公司开发的位于贺兰县某房屋；借款期限300个月，自2014年12月10日至2039年12月10日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款年利率为6.55%，合同项下借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；李泽祥授权原告将贷款直接划入北方明珠房地产公司的账户，还款方式为按月等额本金；李泽祥不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；李泽祥以其购买的位于贺兰县某房产为该笔借款提供抵押担保；北方明珠房地产公司为李泽祥的该笔借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的它项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同日，原告与被告李泽祥、北方明珠房地产公司就上述抵押房屋办理了预告登记，登记的种类为预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，义务人为被告李泽祥，债权数额为280000元。当日，原告将贷款280000元发放至被告北方明珠房地产公司账户。借款期间，被告李泽祥未按约定偿还借款本息，截止2016年9月10日，尚欠借款本金262266.73元（其中已到期借款本金1866.66元）、利息4324.72元。另，上述抵押房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原告与被告李泽祥、北方明珠房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告李泽祥发放了贷款，李泽祥未按约定偿还借款本息，构成违约。原告宣布合同立即到期，并要求李泽祥偿还借款本金262266.73元、利息4324.72元（截止2016年9月10日）及后期利息，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告对涉案房屋是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条规定，以房屋设定抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。不动产预告登记并不能直接产生物权变动的法律效力。本案中，原、被告仅办理了涉案房屋的抵押预告登记，原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，抵押权并未设立，故原告主张行使抵押权，本院不予支持。被告北方明珠房地产公司对被告李泽祥的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李泽祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告李泽祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金262266.73元、利息4324.72元（截止2016年9月10日），并按合同约定支付自2016年9月11日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏北方明珠房地产开发有限公司对被告李泽祥的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李泽祥追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，公告费300元，合计5798元，由被告李泽祥、宁夏北方明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 王秋灵
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1942号
原告刘祖沛，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省盐边县。
被告攀枝花愚公农业开发有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人陈铭耀，该公司董事长。
原告刘祖沛诉被告攀枝花愚公农业开发有限公司（以下简称愚公农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖沛，被告愚公农业公司的法定代表人陈铭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖沛诉称，其于2013年4月15日至2014年7月30日在愚公农业公司上班，并且未签订劳动合同。被告于2014年3月19日在原告处借款7万元，被告一直未支付给原告。经过几次协商及沟通，被告一直拖延无果，至今没有支付原告借款。原告请求本院判令被告支付其借款7万元，诉讼费由被告承担。
被告愚公农业公司辩称，该笔借款属实，金额亦认可，但被告已经偿还了借款2万元，故现在愿意偿还原告借款本金5万元。
原告刘祖沛为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一张，拟证明原告向被告出借借款7万元的事实。被告质证认为，该笔借款系被告愚公农业公司向原告借的7万元，对《借条》的真实性予以认为。因双方当事人对《借条》的真实性均无异议，本院对该份证据依法予以采信。
被告愚公农业公司未向本院提交证据。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月19日，被告愚公农业公司向原告刘祖沛出具《借条》一张，载明：“今借到刘祖沛现金人民币柒万元整。小写70000.00元。期限壹个月。此据”。借款到期后，经刘祖沛催收，愚公农业公司至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘祖沛提供的《借条》原件以及被告愚公农业公司的承认足以证明原告与被告之间的借款事实，双方之间的借贷关系依法成立。被告愚公农业公司辩称其已经偿还借款本金2万元，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见本院依法不予采纳。对原告刘祖沛请求被告愚公农业公司偿还其借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告攀枝花愚公农业开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘祖沛借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告攀枝花愚公农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 前
二〇一五年十月十二日
书记员 宋棋逸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3259号
原告：方素娥。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：屠秀定。
被告：屠桂荣。
原告方素娥为与被告屠秀定、屠桂荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款110000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告屠秀定、屠桂荣下落不明，本院于2016年6月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告屠秀定、屠桂荣公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告方素娥的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告屠秀定、屠桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月5日，两被告因需向原告借款120000元，并约定分三次付清借款，两被告出具借条一份。借款后，被告方归还借款10000元。现约定的还款期限届满，两被告仍未归还剩余借款110000元。
上述事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件要求两被告归还剩余借款110000元及自起诉之日起按年利率6%的逾期资金占用利息，依法有据，本院予以支持。被告屠秀定、屠桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠秀定、屠桂荣于本判决生效后十日内归还原告方素娥借款110000元，并支付逾期资金占用利息（自2016年6月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告屠秀定、屠桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 王旭光
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈闪闪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第93号
罪犯李兵，男，生于1979年3月1日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省巴中地区人民法院于1995年8月21日作出了（1995）巴地刑初字第21号刑事判决，以被告人李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑执字第833号刑事裁定，对罪犯李兵核准减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2006年1月20日对罪犯李兵裁定减去有期徒刑一年八年月，剥夺政治权利八年不变；2006年9月26日四川省旺苍县人民法院作出（2006）旺苍刑初字第72号刑事判决，以被告人李兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，合并前罪未执行完的刑期十二年一个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年7月23日、2009年9月16日、2011年3月30日对罪犯李兵分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，2012年6月28日对罪犯李兵分别裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为七年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯李兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李兵的个人总结，对罪犯李兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2013年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00154号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李某，男，1959年5月13日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月22日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年4月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
被告人汪某，男，1975年9月16日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某、汪某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人李某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
宁国市人民检察院指控：2013年，被告人李某以一条烟的价格（约人民币200元左右）判买了村民揭双喜位于宁国市万家乡云山村马栏坞组小地名“松树棵”山场内的松木，并约定由李某负责办理林木采伐许可证。2014年，被告人李某找到被告人汪某商议合伙采伐“松树棵”山场内的松木。2015年3月份，被告人李某、汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，即将“松树棵”山场内的松木采伐殆尽。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木立木蓄积为14.671立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人李某、汪某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
被告人汪某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2013年，被告人李某以一条烟的价格（约人民币200元左右）判买了村民揭双喜位于宁国市万家乡云山村马栏坞组小地名“松树棵”山场内的松木，并约定由李某负责办理林木采伐许可证。2014年，被告人李某找到被告人汪某商议合伙采伐“松树棵”山场内的松木。2015年3月份，被告人李某、汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，即将“松树棵”山场内的松木采伐殆尽。案发后，经鉴定：上述山场被采伐林木立木蓄积为14.671立方米。
另查明：案发后，被告人李某、汪某经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人李某退出违法所得人民币2300元，被告人汪某退出违法所得人民币1200元，案涉山场被采伐后尚未出卖的松木3.188立方米被公安机关现场查扣。
上述事实，被告人李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭双喜、张某、王某等人的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案�记表、归案说明、扣押笔录、扣押清单、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、汪某违法森林法的规定，共同滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某、汪某经公安机关电话通知后到案主动接受调查，并如实供述起犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，尚未出售的林木被公安机关扣押，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某、汪某的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，所在社区评价良好，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳）。
二、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳）。
三、对违法所得人民币3500元及查扣的松木3.188立方米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年七月二十二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑�缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00154号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。2003年5月24日因盗窃被行政拘留10日。2004年12月1日因盗窃被行政警告。2005年因盗窃被商丘市劳动教养委员会劳动教养1年。2007年10月30日因盗窃被商丘市劳动教养委员会劳动教养1年。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月8日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人徐某某在宁陵县柳河镇马平超市内，将在超市内购物的李某挎包内的400元现金盗走。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐某某系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日14时许，被告人徐某某在宁陵县柳河镇马平超市内，将在超市内购物的李某挎包内的400元现金盗走，后被被害人李某发现，将赃款追回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人徐某某的户籍证明及宁陵县公安局赵村派出所证明各1份，证明被告人徐某某的出生年月，系完全刑事责任能力人。
2、宁陵县公安局赵村派出所出具的前科证明1份，证明被告人徐某某因盗窃被多次行政处罚的事实。
3、商丘市劳动教养管理委员会劳动教养决定书2份，证明被告人徐某某于2005年10月24日、2007年10月30日因盗窃两次被劳动教养的事实。
4、河南省宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第173号刑事判决书1份，证明被告人徐某某因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元的事实。
5、宁陵县公安局出具的现场勘查笔录及拍照1组，证明案发现场情况。
6、宁陵县公安局出具的视听资料光盘1份，证明被告人徐某某在宁陵县柳河镇马平超市内实施盗窃的过程。
7、证人唐某某的证言笔录1份，证明：2015年7月24日14时许，其在宁陵县柳河镇马平超市内首饰柜台上班，其正在给一女子介绍首饰时，听到正在挑选首饰的女子说，你偷我的钱干啥。看见一女子将钱从那名女子手里夺了回来，后那名女子即报警。
8、证人宋某某的证言笔录1份，证明2015年7月24日14时许，其在宁陵县柳河镇马平超市内购买东西时，有一名女子将其挎包拉开实施盗窃未得逞的事实。
9、证人王某某的证言笔录1份，证明2015年7月24日，其与李某在宁陵县柳河镇马平超市内购买东西时，李某被一名女子盗走现金400元，被李某发现后即将赃款追回报警的事实。
10、被害人李某的陈述笔录1份，证明2015年7月24日14时许，其在宁陵县柳河镇马平超市内首饰柜台前看商品时，被一名女子盗走现金400元，后即发现将款追回报警的事实。
11、被告人徐某某的供述笔录3份，供述称2015年7月24日14时许，其在宁陵县柳河镇马平超市内盗窃一女子挎包内的400元，后被抓获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。被告人徐某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00154号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月11日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月16日经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月16日，经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人封国华，全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕130号起诉书，指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经征得被告人孙某某、王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尹建军、王某某及其辩护人封国华到庭参加诉讼。因附带民事诉讼被告人刘某甲、仲某某下落不明，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法对刑事案件先行判决。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日23时40分许，被告人孙某某、王某某在宁城县天义镇蓝调酒吧门前因琐事与宁城县天义镇马连图村11组村民王某甲发生争吵并厮打，被告人孙某某、王某某对王某甲拳打脚踢，致王某甲面部损伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中骨骨折，经鉴定构成轻伤
2015年3月27日，被告人王某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行
公诉机关认定上述事实的证据是：1、书证—受案登记表、立案决定书、诊断书、办案说明、伤情照片、现场照片、公安行政处罚决定书、常口信息；2、证人张某某证言；3、被害人王某甲陈述；4、鉴定意见；5、视听资料光盘一张；6、辨认笔录；7、被告人孙某某、王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某、王某某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人孙某某、王某某同意赔偿被害人王某甲全部经济损失，并向本院预交了赔偿款。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证—受案登记表、立案决定书、诊断书、办案说明、伤情照片、现场照片、公安行政处罚决定书、常口信息；2、证人张某某证言；3、被害人王某甲陈述；4、鉴定意见；5、视听资料光盘一张；6、辨认笔录；7、被告人孙某某、王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚，主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人关于被告人孙某某“如实供述自己的罪行，有坦白情节，被告人是偶犯，被告人一向表现良好，建议从轻处罚的辩护意见”，被告人王某某的辩护人关于“王某某有自首情节，王某某当庭认罪悔罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人孙某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00154号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男，2011年2月19日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年2月27日被宁乡县公安局取保候审。2014年12月18日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年3月26日经本院决定对其逮捕，2015年3月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年初至2011年2月18日期间，被告人张某某在宁乡县玉潭镇一环路开了一家电游室，在该电游室内放置了6台苹果赌博机、5台“奔驰宝马”连线赌博机，吸引他人参与赌博而非法牟取利润。2011年2月18日宁乡县公安局到被告人张某某开设的电游室现场查获11台赌博机。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子游戏机实用功能鉴定证明，宁乡县公安局金洲派出所说明材料，扣押物品清单，账本等书证；指认笔录，搜查笔录；证人熊某某、肖某某、沈某某、邓某某、周某某、唐某某、喻某某的证言；被告人张某某于2011年2月18日被宁乡县公安局金洲派出所抓获的到案经过；户籍证明；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以赢利为目的，设置11台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原羁押10天，即自2015年3月31日起至2015年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  周 平人民陪审员  颜 敏二〇一五年五月十三日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1822号
罪犯晏德均，男，1980年4月20日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人晏德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人徐印德等人经济损失人民币101580元。被告人晏德均与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月23日交付执行。2009年8月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯晏德均于2014年5月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯晏德均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯晏德均减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分135.54分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯晏德均户籍所在地的正安县格林镇春雷村村民委员会、正安县司法局格林司法所、格林镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯晏德均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏德均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第169号
抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审被告人赵某某，男。因贩卖毒品嫌疑于2009年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月2日作出（2009）深宝法刑初字第2804号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒品7.49克、诺基亚3210手机一部，予以没收。抗诉机关即原公诉机关深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一、二百四十四条之规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年四月二十九日
书记员 赵亮（兼）
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第411号
原告王雪，女。
被告摆克龙，男。
原告王雪与被告摆克龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪诉称，2012年10月，被告经他人介绍，称做生意急需资金，向原告提出借款155000元，并出具借条一份，经原告不间断的追要，被告陆续向原告还款50000元，剩余105000元未偿还。现请求判令被告偿还现金105000元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王雪未能提供被告摆克龙准确的送达地址，且经本院多次查找后仍不能确定被告摆克龙的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，退回原告王雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第111号
申请执行人曹红艳。
被执行人马林江。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人280000元，案件受理费2750元，合计282750元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马林江无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第106号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋