天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64282号
原告：张成刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。
代表人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙文元，男，该公司员工。
原告张成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宏，被告委托诉讼代理人马铁刚、孙文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已给付余林杰亲属的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医药费共计600000元，津Ｑ×××××海马牌轿车维修费13850元，施救费900元，共计614750元。事实及理由：2017年2月6日原告将自有的津Ｑ×××××海马牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2017年2月24日至2017年2月23日。2017年7月4日15时59分许，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港葛万公路万家码头村村口与驾驶摩托的余林杰相撞，造成余林杰死亡、两车损坏的交通事故。在原告被刑事拘留期间，原告家属与余林杰家属多次协商，确定由原告一次性赔付余林杰家属各项损失合计600000元，2017年8月30日双方签署《赔偿协议书》，原告已按赔偿协议履行给付义务。被保险车辆维修费为13850元、施救费为900元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对保险合同成立及保险事故发生均无异议，对原告合理合法的损失,同意在保险责任限额内按责任比例依法予以赔偿。丧葬费和交通费重复主张，且金额过高；精神抚慰金金额过高；医药费要求依据是保险条款扣除非医保用药15%，扣减金额为273.24元；维修费过高，被告同意赔偿第一次施救费500元，第二次施救费400元不予赔偿。另外,在被告签字确认的免责条款中约定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，被告免赔,适用该条款应免除被告的赔偿责任。
张成刚为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.机动车商业险保单及交强险保单各一份；
证据2.《赔偿协议书》、《刑事谅解书》、赔偿明细各一份；
证据3.转款凭证一份、收条三份；
证据4.天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的道路交通事故认定书一份；
证据5.死亡证明推断书、家庭关系证明、授权委托书、余来中、邢小叶、陈丹丹、余利佳、余梦佳、余帅文的身份证、户口本复印件；
证据6.原告驾驶证、行车证各一份；
证据7.余林杰医疗费单据、津Ｑ×××××海马牌轿车维修费单据二张、施救费单据二张、维修明细二页。
对原告提交的证据，被告的质证意见：对证据1、证据4无异议；证据2、3、5、6请法庭依法认定；证据7医疗费票据无异议，认可第一次施救费500元，且应按事故责任比例承担，维修费票据真实性无异议，费用过高。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司庭审后向本院提交了原告签字的投保单。原告对投保单真实性无异议，但不认可证明目的。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月5日原告将自有的津Ｑ×××××海马牌小型轿车在被告处投保机动车商业险及交强险，保险期间均自2017年2月24日至2017年2月23日，商业险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中，机动车损失险保险金额为46214.4元，第三者责任险保险金额为500000元。
原告持有的机动车驾驶证载明应于2017年4月12日前90日内申请换领新驾驶证，原告未换领。2017年7月4日15时59分，原告持超过有效期的机动车驾驶证驾驶津Ｑ×××××海马牌小型轿车沿天津市滨海新区大港葛万公路由西向东行驶至万家码头村村口时，与余林杰驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、余林杰受伤的交通事故，余林杰于当天送往天津市滨海新区大港医院进行抢救，支出医药费1821.6元，余林杰因抢救无效死亡。经交警部门认定，原告承担事故主要责任,余林杰承担事故次要责任。2017年8月30日原告配偶孙吉枫与余林杰父亲余来中、母亲邢小叶、配偶陈丹丹、长女余利佳、次女余梦佳、长子余帅文签订赔偿协议书，约定赔偿余林杰死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金，共计600000元，赔偿金实际给付后双方再无争议。2017年7月10日、7月12日原告方分两次支付余林杰配偶陈丹丹丧葬费30000元，2017年8月30日孙吉枫向陈丹丹账户汇款570000元。2017年8月30日陈丹丹为原告出具了收款金额为600000元的收条，同时出具了刑事谅解书。津Ｑ×××××海马牌小型轿车在天津市滨海新区华盛汽车修理厂维修，原告支付维修费13850元。津Ｑ×××××海马牌小型轿车施救费为500元。
另查明，余林杰，男，1985年1月28日出生，余林杰父亲余来中，1963年4月28日出生；余林杰母亲邢小叶，1963年8月25日出生；余来中与邢小叶共育有三子，余林杰为三子。陈丹丹为余林杰配偶，与余林杰育有二女一子，长女余利佳，2009年5月20日出生；次女余梦佳，2012年3月19日出生；长子余帅文，2014年5月23日出生。余来中、邢小叶、余林杰、余利佳、余梦佳、余帅文均为农村常住居民，家庭住址为河南省正阳县。陈丹丹为余利佳、余梦佳、余帅文的扶养义务人之一。
以上事实有当事人陈述，机动车商业险及交强险保险单、赔偿协议书、刑事谅解协议书、收条、银行交易明细、余林杰亲属户口页、施救费发票、驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在保险合同法律关系，被保险车辆发生保险事故，被告应依据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。根据天津市2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，余林杰的死亡赔偿金为20076×20＝401520元；被扶养人余利佳的生活费为15912×（18-8）÷2＝79560元，被扶养人余梦佳生活费为15912×（18-5）÷2＝103428元，被扶养人余帅文生活费为15912×（18-3）÷2＝119340元，共计302328元；丧葬费为63180÷2＝31590元。原告提交的医药费票据可证明余林杰因在医院抢救支出医药费1821.6元。余林杰家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，原告未提供证据证明，本院不予认定。余林杰因交通事故去世，精神抚慰金50000元，原告应予赔偿。原告应赔偿余林杰亲属余来中、邢小叶、陈丹丹、余利佳、余梦佳、余帅文的损失共计787259.6元。原告提交的赔偿协议书、收条、刑事谅解书、银行交易明细可以证实原告已赔偿余林杰家属死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金，共计600000元，该赔偿金额未超出事故责任比例确定的赔偿限额，应由被告在交强险和机动车商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告持超过有效期的机动车驾驶证驾驶被保险车辆，但其驾驶证未达到《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的注销条件，不适用被告免责条款中关于驾驶证注销免赔的约定。
被告未提交证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，主张扣除15%非医保用药，本院不予支持。原告提交的津Ｑ×××××海马牌小型轿车维修明细和维修费发票，可以证实被保险车辆实际维修费为13850元，被告对维修明细和维修发票的真实性均无异议，主张费用过高，但未提交反证支持自己的主张，被告的主张本院不予采信。原告提交的第一次施救费发票可以证实原告支出施救费500元，被告无异议，施救费500元应由被告承担赔偿责任。原告提交的金额为400元的施救费发票，因原告不能说明施救经过，无法确定该笔费用是否系防止或减少标的物损失所支出的必要的合理的费用，第二次施救费400元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成刚保险金614350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年十月十九日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。