wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9969号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告刘青，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用�中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告刘青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘青系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年3月1日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币65，447.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘青归还至2015年6月11日止的透支款65，447.50元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告刘青归还至2015年6月11日止的透支款62，606.10元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告刘青未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告刘青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘青持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告刘青追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币62，606.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，436.19元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执441号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00138号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款5850元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执441号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3405号
原告：王焕春，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号码：31525081114999。
被告：王爱春，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：杨贝贝，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。系被告王爱春的女儿。
被告王爱春、杨贝贝的共同委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号码：31525021106737。
原告王焕春与被告王爱春、杨贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕春的委托代理人岳喜鹏，被告王爱春、杨贝贝的共同委托代理人张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王焕春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王爱春、杨贝贝偿还王焕春沙石料款90000元及应付利息；2、诉讼费、保全费由王爱春、杨贝贝承担。事实与理由：王爱春、杨贝贝因承包工程在王焕春处购买沙石料，截止到2017年1月26日，经结算共欠王焕春沙石料款90000元，因资金周转困难未予偿还，便给王焕春出具了欠款手续。言明2017年5月1日全部还清，逾期后仍未偿还。后经王焕春多次催要，至今未还。为维护王焕春的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
王爱春辩称，王爱春欠王焕春沙石款属实，但并非是王爱春承揽工程所欠，而是作为中介将王焕春的沙石料卖与他人，从中赚取差价。现沙石料款未能及时要回，导致拖欠王焕春的沙石款，王爱春同意分期分批偿还王焕春所诉款项。
杨贝贝辩称，杨贝贝并不欠王焕春的沙石款，王焕春同杨贝贝的母亲王爱春之间产生的买卖合同关系，杨贝贝不是合同的相对方，仅在欠据上按王焕春的要求书写了签名，该沙石款应由王爱春偿还，杨贝贝不应承担还款责任。
王焕春围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，王爱春为反驳王焕春的诉讼请求依法提交了欠据复印件一张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王爱春从2014年开始在王焕春处购买沙石料至2017年1月26日共欠沙石款90000元，杨贝贝愿与其母亲王爱春共同偿还该笔欠款并共同出具欠据一张的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。王爱春所欠的沙石料款90000元，王爱春、杨贝贝应依法共同偿还。因欠据上双方未明确约定还款的期限及逾期还款的违约责任，故利息损失应从王焕春起诉之次日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。杨贝贝自愿与其母亲王爱春共同偿还债务并在欠据上签了字，现又主张“不是合同的相对方，不应承担还款责任”，本院不予认可。
综上所述，对王焕春要求王爱春、杨贝贝偿还沙石料款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王爱春、杨贝贝于本判决生效后十日内向原告王焕春偿还沙石料款90000元及利息（以90000元为基数，从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王爱春、杨贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 王希军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00319号
原告徐元，男，汉族，1963年10月10日出生。
被告张志选，又名张继虎，男，汉族，54岁。
原告徐元诉被告张志选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元到庭参加了诉讼，被告张志选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元诉称，原告于2000年3月至5月在被告砖厂工作，经双方结算，被告尚欠原告工资676元，此后，原告多次催要，但被告一直未予以支付，故诉至法院。现请求判令：1、被告依法支付原告工资676元及迟延支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志选未答辩。
经审理查明，被告张志选曾经承包千阳县水沟镇水沟村砖厂，原告为其雇员。2000年12月30日，被告向原告出具结账单一份，载明被告尚欠原告工资676元，此后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的结账单1份及原告陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，劳动报酬应当及时清偿。被告欠原告劳动报酬676元的事实，证据确凿、事实清楚，被告应当及时清偿。同时被告应向原告支付自本案立案之日（即2014年12月30日）起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张志选于本判决生效之日起十五日支付原告徐元工资676元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告徐元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张志选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4364号
上诉人：徐静。
委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人：深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮林陂坑南浦路北幢厂房,组织机构代码75760624-X。
法定代表人：庄雪花。
委托诉讼代理人：成晓亮，广东律魁律师事务所律师。
上诉人徐静与上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于鑫王牌公司应否支付徐静违法解除劳动合同的赔偿金、2015年1月1日至3月22日工资差额、2014年度奖金以及产假工资。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。徐静从2015年6月2日起改变户籍为香港居民，但未办理就业许可证，故双方签订的劳动合同自2015年6月2日起因劳动主体不符合法律规定而自然终止。徐静主张违法解除的理由不能成立，鑫王牌公司无需支付赔偿金。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于2015年1月1日至3月22日工资差额问题。徐静主张其从2014年10月起工资标准已变更为7500元每月，并提交了工商银行交易明细予以证明。工商银行交易明细显示2014年10月至2014年12月黄明珠每月分别向徐静转账1000元，鑫王牌公司不认可上述转账属于徐静的工资，但认可黄明珠是其公司财务。本院认为，黄明珠系鑫王牌公司的财务，鑫王牌公司未能举证证明黄明珠转账金额的性质，黄明珠亦未出庭作证，故本院采信徐静的主张，认定上述转账款项属于徐静的工资范畴。结合双方劳动合同约定的工资标准，本院认定徐静的工资标准为每月7000元，故其2015年1月1日至2015年3月22日的工资为18827.59元（7000×2+7000÷21.75×15个工作日）。鑫王牌公司已实际支付徐静该期间工资14975.18元，故鑫王牌公司还应支付徐静工资差额3852.41元。徐静主张该项金额超出部分本院不予支持。
关于2014年度奖金问题。徐静提供的银行清单显示2014年度发放了2013年度6000元年终奖,录音资料也显示鑫王牌公司工作人员确认了2014年度奖金6000元未发放。鑫王牌公司主张没有年终奖，但未提供反证予以推翻，故应向徐静予以支付。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于产假工资问题。徐静于2015年4月8日香港剖腹产子，为二胎，两孩子均入籍香港。因徐静的丈夫为香港人，
故其并未违反计划生育相关规定，依法应享受产假待遇。但由于劳动合同已于2015年6月2日终止，故产假工资应从2015年3月23日开始休假计算至2015年6月2日（共71天），应得产假工资为16566.67元(7000元÷30×71天)。徐静主张该项金额超出部分本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。根据徐静的胜诉比例，鑫王牌公司应承担律师费2979.18元（26419.08÷88679×10000）。
综上，上诉人鑫王牌公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。上诉人徐静的上述请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第五十条、《广东省职工生育保险规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第245号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第245号民事判决第一项为：上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人徐静支付产假工资人民币16566.67元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第245号民事判决第二项为：上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人徐静支付2015年1月1日至3月22日工资差额人民币3852.41元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第245号民事判决第四项为：上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人徐静支付律师费人民币2979.18元；
五、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第245号民事判决第五、六项；
六、驳回上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司的上诉请求；
七、驳回上诉人徐静的其他上诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五条国家采取各种措施，促进劳动就业，发展职业教育，制定劳动标准，调节社会收入，完善社会保险，协调劳动关系，逐步提高劳动者的生活水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《广东省职工生育保险规定》
第十六条申办职工生育保险待遇手续，由用人单位持当地乡镇（街道）人口和计划生育工作机构签发的相关证明到当地社会保险经办机构办理。其中申办生育津贴或者一次性分娩营养补助费待遇的，还应当持婴儿出生、死亡或者终止妊娠证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第783-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司。
被执行人杭州大地通信技术有限公司。
法定代表人：夏寅。
被执行人杭州爱锋工场通信技术有限公司。
法定代表人：齐民。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被执行人夏寅。
被执行人郑明佳。
被执行人任鸣。
被执行人徐艳。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人杭州大地通信技术有限公司、杭州爱锋工场通信技术有限公司、浙江米乐贸易有限公司、夏寅、郑明佳、任鸣、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1007号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州大地通信技术有限公司、杭州爱锋工场通信技术有限公司、浙江米乐贸易有限公司、夏寅、郑明佳、任鸣、徐艳支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司人民币2238588.65元。本院于2015年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州大地通信技术有限公司、杭州爱锋工场通信技术有限公司、浙江米乐贸易有限公司、夏寅、郑明佳、任鸣、徐艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州大地通信技术有限公司、杭州爱锋工场通信技术有限公司、浙江米乐贸易有限公司、夏寅、郑明佳、任鸣、徐艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州大地通信技术有限公司、杭州爱锋工场通信技术有限公司、浙江米乐贸易有限公司、夏寅、郑明佳、任鸣、徐艳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院已查封被执行人两处房产，正由本院另案处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州大地通信技术有限公司、杭州爱锋工场通信技术有限公司、浙江米乐贸易有限公司、夏寅、郑明佳、任鸣、徐艳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第783号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 弘
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执402号
申请执行人：耿道领，男，汉族，1959年10月20日生，住珲春市。
被执行人：胡孝佐，男，汉族，1965年12月31日生，住珲春市。
被执行人：彭淑玲，女，汉族，1967年3月13日生，住珲春市。
本院在执行耿道领与胡孝佐、彭淑玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿道领于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执402号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执402号申请执行人：耿道领，男，汉族，1959年10月20日生，住珲春市。被执行人：胡孝佐，男，汉族，1965年12月31日生，住珲春市。被执行人：彭淑玲，女，汉族，1967年3月13日生，住珲春市。本院在执行耿道领与胡孝佐、彭淑玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿道领于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执402号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第66号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同
年9月2日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被
告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告张乙于农历2009年12月28日以需
资金周转为由向某告借款20000元，并于2010年5月11日补写了
借条。双方没有利息及还款期限。后原告多次催讨，被告以种
种理由推托，至今分文未还。故原告起诉请求：1、判令被告
偿还原告借款20000元及相应利息（自2010年8月10日起按银行
同期贷款利率计算至被告履行之日止）。2、被告承担全部诉
讼费用。
原告张甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告身份证、被告人口信息，以证明原、被告的身份情况；被告
张乙出具的借条，以证明被告于农历2009年12月28日向某告借
款20000元，双方没有约定利息及还款期限的事实。
被告张乙未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采纳。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实如下：2010年2月11日
，被告由于资金周转困难向某告借款20000元，双方没有约定
利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝
还款。故引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告
应按约还款。借款到期后，被告未及时还款，已构成违约。原
告诉请被告还款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百
一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张甲借
款本金20000元及相应利息（从2010年8月10日起按照中国人民
银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王 旭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4973号
原告：张美平。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：南通新华钢结构工程有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路被、石江公路西。
本院在审理原告张美平与被告南通新华钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张美平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美平撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，由原告张美平负担。
审判员 步静宜
二〇一六年八月二十三日
书记员 范会伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终253号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗增亮，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人罗增亮证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人罗增亮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，罗增亮向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1456号
原告曹文彬。
被告王兴泉。
原告曹文彬诉被告王兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹文彬到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文彬诉称：被告于2014年8月1日向原告借款10万元用于养猪，承诺于2014年12月底前归还，并口头约定利息为5000元。但到期后被告未能归还本金及支付利息。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还借款10万元，支付自2014年8月1日起至2016年1月15日止按照银行贷款年利率4.25%的4倍计算的利息32000元；诉讼费用由被告承担。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，王兴泉向曹文彬借款人民币10万元，并由曹文彬出具《借条》一份，内容为：“今向曹文彬借到人民币拾万元整（100000元），用于生意周转，到2014年12月还清，借款日期2014年8月1日”。
审理中，曹文彬表示其在常熟做陶瓷生意，在微信朋友圈里发出了可以向其借钱的消息，不知王兴泉如何得知的，后王兴泉就向其提出借款，其到王兴泉的养猪场实地考察过，后就在养猪场将现金10万元交付给王兴泉，王兴泉书写了借条。当时双方口头约定借期利息为每月5分，未预扣利息。到期后王兴泉未归还过本金和支付过利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告曹文彬借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自自2014年8月1日起至2016年1月15日止按照银行贷款年利率4.25%的4倍计算的利息，因原告未提供双方对借期利息的约定，故对原告主张借期内的利息不予支持。因归还日期为2014年12月，故自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失应得到支持。自2015年1月1日起至2016年1月15日止的利息计5638.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴泉归还原告曹文彬借款人民币10万元、支付利息5638.88元，合计105638.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曹文彬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告曹文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由原告曹文彬负担294元，由被告王兴泉负担1176元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月五日
书记员 席佳明
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00100号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某某，男，1965年3月15日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，原系本溪北营钢铁（集团）股份有限公司矿业公司统计监量员，捕前住本溪市平山区。2003年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万一千四百八十元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年9月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人阚某某犯贪污罪一案，于2014年7月10日作出（2013）本县刑初字第00242号刑事判决。原审被告人阚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：张某某、刘某某（均另案处理）与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司矿业公司（以下简称北营矿业公司）多名驾驶员合谋，共同窃取北营矿业公司的柴油对外销售。2012年9月至2013年8月间，北营矿业公司驾驶员杨某某、闫某某、毛某某、詹某某（均另案处理）为窃取更多柴油向张某某销售，分别找到身为该公司统计监量员的被告人阚某某，为上述四人虚增运输次数，并承诺每多记7次给予阚某某好处费人民币100元，被告人阚某某表示同意。后阚某某帮助杨某某虚增运输次数280次，分得人民币4000元，帮助闫某某虚增运输次数35次，分得人民币500元，帮助詹某某虚增运输次数210次，分得人民币3000元，帮助毛某某虚增运输次数70次，分得人民币1000元。
综上，被告人阚某某共计为他人虚增运输次数595次，按照每虚增一次运输次数骗取柴油18.5升计算，被告人阚某某伙同杨某某等四人共窃取北营矿业公司柴油11007.5升，价值人民币69677.48元，其中被告人阚某某分得人民币8500元。后被告人阚某某被审查归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人阚某某供述，证人杨某某、闫某某、毛某某、詹某某、张某某等人证言，北营钢铁公司情况说明，柴油单价表，本钢板材股份有限公司采购中心情况说明，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人阚某某协助北营矿业公司多名驾驶员秘密窃取公司财物，其行为构成盗窃罪。被告人阚某某与杨某某、闫某某、毛某某、詹某某等人的行为，系共同犯罪。被告人阚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人阚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人阚某某违法所得人民币八千五百元。
上诉人阚某某的上诉理由是：其工作职责是计车数，应构成职务侵占罪，原判定性错误，量刑过重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、上诉人阚某某供述，供认北营矿业公司依据其记录的运送矿渣车辆的运输次数给货车司机发放工资及油料。自2012年9月始，其为货车司机杨某某、闫某某、詹某某、毛某某多记运输次数700余次，分得赃款1万余元。
2、证人詹某某、杨某某、毛某某、闫某某证言，证实四人跟阚某某说要偷油，让阚某某多记运输次数，多记7次给阚某某100元，阚某某同意后，采取将油箱上的法兰盘螺丝拧下来，或用自备钥匙将油箱上的挂锁打开等方式偷油，将油卖给张某某后，詹某某、杨某某各分给阚某某3000余元，毛某某分给阚某某1000元，闫某某分给阚某某500元。
3、证人张某某、刘某某证言，证实2012年9月至2013年9月间，二人通过杨某某、毛某某向北营矿业公司司机收购柴油约9万升。
4、北营矿业公司出具的情况说明、柴油单价，关于内燃设备柴油消耗的管理规定，本钢板材股份有限公司采购中心出具的情况说明等，证实北营矿业公司对车辆使用油品的管理情况及油品价格。
5、北营矿业公司、北营钢铁（集团）股份有限公司纪律检查委员会出具的情况说明、户籍信息等，证实上诉人阚某某的主体身份及工作职责。
6、本溪市平山区人民法院刑事判决书，证实上诉人阚某某的前科情况。于2003年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币31480元。
7、辽宁省本溪市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源，证实本案的揭发情况。
本院认为，上诉人阚某某以非法占有为目的，与他人共同窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人阚某某与杨某某等人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。上诉人阚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人阚某某所提“其工作职责是计车数，应构成职务侵占罪，原判定性错误”的上诉理由，经查，杨某某等司机与阚某某相互勾结，利用阚某某的职务便利，采取撬锁、卸法兰盘螺丝等手段，共同窃取阚某某等人不直接经手管理的公司财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。对于上诉人阚某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人阚某某的犯罪事实与情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚适当，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02016号
被执行人李某。
被执行人李某因贩卖毒品罪于2015年2月10日被本院依法判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，本院（2015）宝刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币3000元及尚未退出的非法所得人民币600元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人李某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00064号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2142号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告赵祉先。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵祉先物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月一日
书记员 佟 博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01311-4号
申请执行人：王惠芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司在金融机构账户存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初402号
原告：四川宁氏牧业设备有限公司。
法定代表人：侯益鹏，该公司董事长。
委托代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人：杨琼，女，住四川省彭山县青龙镇，系该公司员工。
被告：夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社。
本院在审理原告四川宁氏牧业设备有限公司与被告夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告四川宁氏牧业设备有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宁氏牧业设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宁氏牧业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年六月六日
书记员 徐 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2693号
原告：李某甲。
被告：蒋某。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序审
理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成
合议庭于2010年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2003年1
1月17日登记结婚，×�××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告
共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格与原告
严重不合，两人常为琐事发生争执。2009年2月8日，原、被告
因故发生争执后，被告离家外出，至今未回。原告认为原、被
告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现请求判令原、被
告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案
诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供相应的证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
××××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告共同生活。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证一份、�口簿一份、原告
在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的证据不能
证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告
应珍惜以前建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭
幸福考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 华蓓真
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 杨克文
二〇一〇年二月十日
代书 记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执26号
被执行人白建国，男，汉族。
本院在执行被执行人白建国罚金一案中，现因被执行人无能力履行，已订立分期交款保证书，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执26号被执行人白建国，男，汉族。本院在执行被执行人白建国罚金一案中，现因被执行人无能力履行，已订立分期交款保证书，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月二十七日书记员  刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14227号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：张伟兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告张伟兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第41号
原告：杨××。
被告：王××。
原告杨××与被告王××为民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，被告因需于2008年8月21日向原告借款
4000元，并向原告出具借条一份。此后，原告曾多次向被告催
讨，但均未果。现要求被告立即归还借款4000元。
为证明自己的主张，原告提供被告于2008年8月21日出具
的借条一份，拟证明被告向原告借款4000元的事实。
被告王××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告王××未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款责任。
故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告杨××借款4000元，限于本判决
生效后十五日内付清。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 葛金芳（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执164号
申请执行人覃海军，男，1977年8月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃海军与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执164号。本次申请执行标的为5686.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1162号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5450号
罪犯姜元安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）嘉刑初字第147号刑事判决，以被告人姜元安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市任城区人民法院于2012年4月因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对其裁定加刑一年六个月，合并执行十三年六个月，刑期至2024年11月30日止。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜元安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜元安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜元安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜元安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5472号
申请人：周洪波，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：汪波，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：夏德文，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人周洪波与被申请人汪波、夏德文民间借贷纠纷一案，申请人周洪波于2017年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人汪波、夏德文的银行存款250000元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人周洪波的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪波、夏德文的银行存款250000元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5472号申请人：周洪波，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：汪波，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：夏德文，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人周洪波与被申请人汪波、夏德文民间借贷纠纷一案，申请人周洪波于2017年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人汪波、夏德文的银行存款250000元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人周洪波的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人汪波、夏德文的银行存款250000元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年十月二十五日书记员  唐新苓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01287号
申请执行人童吉文。
被执行人大冶有色大江房地产有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆大道特6号。
法定代表人管志怀，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大冶有色大江房地产有限公司协助申请执行人童吉文办理房屋权属登记。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大冶有色大江房地产有限公司开发的山水怡园34栋1单元401号建筑面积115.89平方米的商业住宅的房屋权属登记到童吉文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李传民
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1554号
原告：刘富军
委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被告：许艾迪
原告刘富军与被告许艾迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富军的委托诉讼代理人林达棋和倪哲绵、被告许艾迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款110000元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的合作关系，由原告向被告采购甲鱼，被告收款后将甲鱼通过物流运输途径发给原告，原告再自行销售。2016年6月，原告因生意需要拟再次向被告采购甲鱼，遂交代儿子刘伟与被告取得联系。原告儿子刘伟通过向被告实名登记的号码为159××××8935的移动电话发送短信的方式与被告协商采购事宜。双方谈妥价格后，原告按照被告的要求于2016年6月9日通过邮政银行杭州市经济开发区营业所向被告名下62××××××××342的邮政银行账号汇入定金20000元，后原告又于2016年7月4日向被告的上述账号汇入90000元的甲鱼款，被告收款后并没有向原告发货，并且于当天起再也无法取得联系，原告与其家人多次交涉无果，原告的合法权益受到侵害，遂起诉。
被告许艾迪辩称：原告诉状中关于说原告于2016年7月4日汇款给我后我没有发货与事实不符，我在2016年7月5日下午2点半发货给原告，我是通过原告派下来的车发货的，在潮州铁铺高速路口油站装货，车牌号为闽Ｅ×××××，我有视频和证人可以证明。原告汇款给我110000元不是单纯这笔生意的货款，原、被告一直有生意往来，该款项还包括之前生意往来的拖欠货款，我们的生意只是口头生意，单凭原告提交的汇款单不能证明我欠原告的货款，双方的生意一直做了两三年。生意不只是原告所述的那样，原告如果下来采购甲鱼的话，我带他去看甲鱼样品，合适的话即日就采购，一斤甲鱼按2元计算给我，另外一种模式是我和原告协商好价格，他给我打多少钱，我给他发多少货，从去年到现在，原告欠我的货款一直没有还，原告所诉的货款是付还该部分货款及之前拖欠的货款，如果按原告所述的原告向我汇钱我就欠他的钱，至今我得欠原告100多万元。2016年6月8日，原告向我采购甲鱼，2016年6月9日，我向原告发了样品，因之前原告欠的货款一直不还，我要求原告先付定金20000元，原告于6月9日打了定金给我，7月4日，我发短信给原告，告诉原告我准备发货给他具体的数量、价格等，后我与原告电话联系，让他把之前拖欠的货款跟这笔货款打给我，原告一直没有汇款来，直到7月4日下午，原告才汇90000元，导致7月4日我没有办法给原告发货，拖到7月5日下午发货，因为原告打的钱不对，我就没有按7月4日信息内容发货给原告。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间一直有生意往来，原告向被告购买甲鱼。双方生意往来均没有签订书面合同。2016年6月8日,原告向被告提出购买甲鱼，被告要求原告先付定金20000元，2016年6月9日原告汇给被告定金20000元，2016年7月4日，被告发短信给原告，载明内容为“大2987.8乘38=113536。小45乘22=990。次40乘12=480。总115006元，邮62××××××××5342许艾迪。”，原告当日汇给被告货款90000元。上述事实，双方均没有异议，本院予以确认。双方有争议的事实是，原告主张其于2016年6月9日及7月4日汇给被告总共110000元货款后被告没有发货，为此原告提供了银行汇款明细及短信记录予以证明。被告辩称其已于2016年7月5日发货给原告，因原告前还拖欠货款，故其按实际款项发货，所发货物数量不是7月4日短信载明的，为此被告提交了视频资料予以证明。被告对原告提供的证据真实性均没有异议，原告对被告提供的证据有异议，认为该视频不完整，只能证明被告有发货，发货时间和地点，发什么货，发货的品种、单价、数额，发货给谁，均无法证明，也不排除装上去后再拿下来的可能，因此没有办法证明被告所要证明的内容。对原告提供的银行汇款明细及短信记录，被告均无异议，本院予以采信。对于被告提供的视频资料，因未能全面、客观、完整的反映当时的真实情况，无法证明被告据此要证明的已发货的事实和所发货物的具体情况，系存在疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但买卖合同的形式除了书面合同，还包括口头合同。原、被告均确认双方一直以口头约定的方式进行生意往来，且包括先付款后发货的交易模式，被告对双方之间的买卖合同关系也予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。合同依法成立，当事人应按约定履行自已的义务。原告依约预付货款，被告收取货款后没有发货，已构成违约。现原告要求被告返还预付货款110000元，有银行汇款明细为据，被告也当庭确认收取该货款，原告请求合法，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其已发货的意见，被告未能提供原告确认收货的依据，且其所提供的证据未能证明其有发货及发货明细，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称涉案款项不仅是本案货款，还包括付还前拖欠货款的意见，因双方没有订立书面合同，依据合同法规定，应为即时清结，且被告也未能提供证据证明存在欠款的事实，被告主张抵除欠款依据不足，故对该答辩意见，本院不予采纳。因被告于收取原告预付货款后没有发货并占用该款项，现原告请求对该款项自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告许艾迪应于本判决生效之日起10日内返还原告刘富军货款110000元并支付该款自2016年11月4日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告许艾迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6546号
原告袁某某，女，1974年5月18日出生，汉族。
被告姚某某，男，1967年8月24日出生，汉族。
原告袁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜福成公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告结婚多年，原先感情尚好，但被告近几年沉迷赌博，夫妻俩打工的工资被被告全部赌完。而且被告对家庭事务均不管不顾，连老人生病、原告生病也不给钱治疗，女儿的生活费、教育费也有近一年没有支付。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告姚某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且均长期在厦门务工。2014年9月份，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂搬至工作单位宿舍居住，开始与被告分居。2015年9月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有经庭审质证的《结婚证》及原、被告的身份信息、原告的陈述、法庭审理笔录等为证，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和爱护。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，一定程度上会影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十一月四日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1577号
申请执行人中国工商银行淄博市临淄区支行，住所地，淄博市临淄区。
被执行人张子欣。
被执行人宋宝静。
中国工商银行淄博市临淄区支行申请执行张子欣、宋宝静借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行淄博市临淄区支行于2007年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55772.43元未能执行。现查明被执行人张子欣、宋宝静无财产可供执行，申请执行人中国工商银行淄博市临淄区支行也提供不出被执行人张子欣、宋宝静有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国工商银行淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张子欣、宋宝静有财产可供执行，申请执行人中国工商银行淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一一年八月二十五日
书记员 于雪莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第50号
原告：张某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：周某。
原告张某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用
简易程序独任审判。本案于2010年6月25日公开开庭进行了审
理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可。2009年7
月起，因被告经常外出玩乐，无故殴打原告父母，双方经常为
此发生争吵、相打。2009年10月起被告回娘家居住至今，夫妻
感情已破裂。故请求判令与被告离婚，儿子张某乙由原告抚育，
被告依法承担抚育费。
被告周某答辩称：原告诉称被告经常外出玩乐，无故
殴打原告父母不是事实。因原告不让被告回家，被告只好在外
打工，不是离家出走。所以被告认为夫妻感情未破裂，且为儿
子成长考虑，不同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、户
口本各一份，宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、2007年
5月11日生育一子张某乙及被告在2009年10月离家出走的事实。
对原告提交的结婚证、户口本被告无异议，本院予以确
认。对方桥村村民委员会出具的证明，被告认为因原告不让她
回家，她才只好到外面打工。本院认为，该证据来源合法，能
证明被告于2009年10月离家的事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。2009年10月起被告
离家，双方未共同生活。
本院认为，在共同生活中，夫妻间难免会产生矛盾和摩
擦。只要双方加强沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消
除隔阂。原告也未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年七月六日
代书记员 朱飞燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1040号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地溧水区永阳镇分龙岗3号。
被执行人南京康德装饰粉体材料有限公司，住所地溧水区和凤镇沙塘庵。
被执行人南京苏秦建设有限公司，住所地溧水区和凤镇骆山。
被执行人溧水县教育印刷厂，住所地溧水区永阳镇毓秀路。
被执行人张康年，男，汉族。
被执行人张康礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与被执行人南京康德装饰粉体材料有限公司、南京苏秦建设有限公司、溧水县教育印刷厂、张康年、张康礼借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年六月六日
书记员 田飞虎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初525号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人敖正权，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。2014年10月20日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月9日刑满释放。因本案于2017年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人敖正权犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人敖正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月16日12时许，被告人敖正权窜至诸暨市艾玛妇产医院门口公交车站，趁被害人叶某不注意之际，窃得其放于外套口袋内的金色苹果6Splus一只，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人敖正权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控，被告人敖正权系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人敖正权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月20日，被告人敖正权因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月9日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人叶某的陈述，被告人敖正权的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人敖正权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖正权系累犯，依法予以从重处罚。被告人敖正权在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖正权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十七日起至二0一七年八月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初46号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初46号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16556号
原告：黄琪，男，1997年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：胡红梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告黄琪、胡红梅诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄琪、胡红梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琪、胡红梅自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琪、胡红梅撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，保全费92.8元，合计186.8元，由原告黄琪、胡红梅负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3467号
原告：南阳普康药业有限公司。
法定代表人：杨晓。
委托代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西国药有限责任公司。
原告南阳普康药业有限公司与被告江西国药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南阳普康药业有限公司于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后由本院审判员胡进锋依法使用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南阳普康药业有限公司于2017年6月16日以原被告双方被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳普康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告南阳普康药业有限公司负担。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月十六日
书记员 王 峥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3338号
原告：任铭鑫，女。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告任铭鑫诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月6日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月6日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金36967元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金36967元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢2单元11层1号房屋，建筑面积95.39平方米，总价款935871元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年7月6日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年7月6日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年7月6日起至2014年7月6日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为36967元（935871元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任铭鑫逾期办理产权证违约金36967元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任铭鑫2014年7月7日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以935871元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十一月三十日
书记员 徐佳奇（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3338号
原告费青（公民身份号码1523241969********），男，44岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇好力歹村。
被告毕宗伟（公民身份号码15232419730204111×），男，41岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇王家店村*组1—*号。
原告费青与被告毕宗伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告费青到庭参加诉讼，被告毕宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费青诉称，2012年，我将红干椒卖给被告，截止2012年9月12日，被告尚欠我红干椒款28500.00元，被告给我出具了欠据，约定2014年2月末偿还，被告到期未还，故起诉贵院，要求被告偿还辣椒款28500.00元，并从2014年3月1日开始，被告按月利率20‰支付利息到给付之日。
被告毕宗伟未答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告赊购红干椒，截止2012年9月12日，被告尚欠原告辣椒价款28500.00元，被告为原告出具了欠据一枚，欠据载明：“今欠费清辣椒款贰万捌仟伍佰圆整，￥28500.00元，欠款人：毕宗伟，2012.9.12，此欠在2014年2月末还，如果还不上我愿意2分厘结清”。被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据、孙玉学出庭证言为证。
本院认为，通过被告给原告出具欠据和证人孙玉学的当庭证言，能够证明被告欠原告款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕宗伟于本判决生效后立即向原告费青偿还欠款本金28500.00元，并从2014年3月1日开始，被告毕宗伟按月利率20‰向原告费青支付利息至还款结束之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费441.50元，由被告毕宗伟负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费883.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4009号
被执行人王小明。
淄博市张店区人民法院移送的王小明一案，本院作出的（2014）张刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的4000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4009号被执行人王小明。淄博市张店区人民法院移送的王小明一案，本院作出的（2014）张刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的4000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2172号
原告：陈某。
委托代理人：鲁某某。
被告：钟某某。
原告陈某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
陈某的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼；被告钟某某经本院公
告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：被告于2009年多次向原告借款，因逾
期未还，至2010年1月29日结算，尚欠原告借款490000元，被
告于当日重新向原告出具借条一份，约定月利率按1%计算。但
被告不讲信用，既不支付利息也不归还借款本金。经原告多次
催讨无果。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本
金490000元及其利息（利息按月利率1%计算，从2010年1月30
日起算至执行完毕止，暂算至2010年8月29日的利息为34300元
）；本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某某未作答辩和举证。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。2、被告的身份证信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格
适格。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款490000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未
提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和
抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确定。据此，本
院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定
还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在
合理的期限内返还借款，被告至今未归还借款本金并支付利息
，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼请求于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈某借款本金490000元，并支付利息（利息按月利率1%计算
，自2010年1月30日起至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9043元，公告费200元，合计9243元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9043元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十二月十八日
代理书记员 李爱琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4452号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：苏芬美，该公司员工。
委托代理人：邓慧敏，该公司员工。
被告：郭合荣，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告郭合荣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1558号
申请执行人熊文杰。
被执行人田哲、吴勇、东莞雅派化妆品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田哲、吴勇、东莞雅派化妆品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4475号
原告:张新根。
被告:张爱珍。
原告张新根与被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因缺少资金为由，于2013年9月2日向原告借款500元，并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，均无果。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱珍于本判决生效后十日内归还原告张新根借款本金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计人民币700元，由被告张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第24号
申请执行人于兴福
被执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司
被执行人承德市热河建设集团有限公司
本院在执行于兴福申请北京精诚乐业建筑劳务有限公司、承德市热河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双桥民初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 樊晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 张黎明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人桂方文，曾用名桂文，男，26岁，1990年7月15日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿松县。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2016年12月16日刑满释放。2017年3月20日因本案第2笔盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日由该局取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人桂方文犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人桂方文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人桂方文于2017年3月2日上午，采用撞门等手段，至江阴市祝塘镇永昌村某某堂xx号x楼被害人王某住处，入户窃得人民币650元。
2、被告人桂方文于2017年3月2日上午，采用撞门等手段，至江阴市祝塘镇永昌村某某里xx号x楼被害人黄某住处，入户窃得五星红杉树香烟3包。
3、被告人桂方文于2017年3月初的一天上午，采用踹门、撞门等手段，至江阴市祝塘镇影剧新村xx号x楼xxx室被害人高某住处，入户实施盗窃，未窃得财物。
另查明，案发后被告人桂方文分别退赔被害人王某、黄某、高某人民币650元、100元、50元。
再查明，被告人桂方文因本案第2笔盗窃被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人桂方文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、退赔申请、收条等书证，被害人王某、黄某、高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂方文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人桂方文归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂方文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人桂方文曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人桂方文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1988号
原告周建芬。
被告李灿。
原告周建芬诉被告李灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告周建芬到庭参加诉讼，被告李灿经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建芬诉称，2012年1月21日，被告因生意资金需要周转向原告借款10万元，约定2012年5月30归还。口头约定按月利率1%支付利息。借款到期，被告仅还了5万元。后经多次催讨，被告共支付了利息6000元。之后，被告一直以资金紧张为由没有还款，请求判决被告偿还原告借款5万元和计算至起诉日的利息1万元并按月利率1%计算起诉之日至清偿日的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:被告李灿系原告周建芬的前女婿，其曾向原告借款。2011年10月19日，被告李灿与原告的女儿龙萍协议离婚。2012年1月25日，被告向原告重新出具借条“今借到周建芬人民币10万元整，2012年5月30日前归还。借款人李灿，2012.1.25”。借款到期后，被告李灿仅归还了5万元。后经原告催讨后，被告于2014年又支付了6000元。现原告以被告未及时偿还借款为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李灿从原告周建芬处借款后出具书面借据,表明原告周建芬与被告李灿债权债务关系明确，被告李灿理应清偿，但已偿还的应予以核减；原告主张其与被告口头约定了月利率1%，但并未举证证明，本院不予支持；被告李灿在借款到期后逾期不还，应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿于本判决生效后十日内应向原告周建芬支付借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2012年5月31日计算至债务清偿之日止，被告已支付的利息6000元应予核减）；
二、驳回原告周建芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，合计1900元，由被告李灿负担1600元，由原告周建芬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02899号
原告谢某某，女，生于1979年9月27日，汉族。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被告孙某甲，男，生于1971年12月18日，汉族。
原告谢某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年经被告的三姐介绍确立恋爱关系，同年11月5日在忠县XX镇人民政府登记结婚。2009年3月24日生育女儿孙某乙。双方无共同财产，亦无共同债务。提亲时被告在深圳务工，彼此了解甚少，仓促结婚。婚后，原告一同去了深圳务工。共同生活中才发现被告极端缺乏责任感，婚前就有过多起不负责任的恋爱史，婚后也极不尊重原告，动辄打闹。同时，在共同生活中，被告缺乏主见，很多事情几乎是听凭其亲人摆布。鉴于已经有了女儿，原告总是克制自己，试图换来互动改善。不料，事与愿违，直到2012年1月，实在无法相处，原告只得带着女儿回家找事做。从此，彼此几乎没了沟通交流，就是碰面相处，仍旧是水火不容，动辄打闹。特别是自2014年4月起被告出走后，除了协商离婚和过问女儿外，彼此再没有任何往来。现起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告适当给付抚养教育费、医疗费。
被告辩称，一、婚姻基本情况属实。二、双方经介绍认识后不久便在深圳同居，一起生活一年多才结婚，婚前了解很好。三、婚后双方已经生活七年多，且共同生育一个6岁的女儿，夫妻感情很好。为了孩子和家庭，被告在重庆当教练，经常回家，原告也常到重庆玩。四、现在双方有了乖巧的女儿、有了稳定的经济收入，有了共同的房子，为了挽救这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，2008年上半年原、被告经人介绍相识，不久在深圳市同居生活，2008年11月5日双方在忠县XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方一起在深圳市务工，2009年3月24日生育女儿孙某乙。近年来，原告在忠县务工，被告在重庆务工，双方为生活琐事偶有纠纷。庭审中经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证、短信和微信记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后共同生活了较长时间才办理了结婚登记，婚前已经有了一定程度的了解。婚后也共同生育一女，现年六岁，双方对女儿也尽心尽责，已经建立了较深的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，所提交的短信及微信聊天记录并不足以证明夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相体谅、互相关心、互相理解，相信夫妻感情是可以和好的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，自本判决生效后六个月内原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 王文杰
二〇一五年九月十七日
书记员 杜春江
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5444号
申请执行人：广州诠星网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区元岗路310号自编1栋A502之二单元。
法定代表人：李家祥，职务：总经理。
被执行人：广州掌控网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东横岭一路3号A座四楼之二（部位：443）。
法定代表人：杨清林。
申请执行人广州诠星网络科技有限公司与被执行人广州掌控网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 洪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审688号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谢喜年。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚[2013]571号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谢喜年未经批准，于2013年2月6日擅自动工占用长塘镇岳峰村稻田323㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]571号《行政处罚决定书》，责令被执行人谢喜年退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]571号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异43号
异议人：许秋荣，女，汉族，1968年8月4日出生，住宜阳县。
申请执行人：王中杨，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省栾川县。
被执行人：黄虎民，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被执行人：许秋荣，女，汉族，1968年8月4日出生，原籍宜阳县，现住河南省栾川县。
本院在执行王中杨与黄虎民、许秋荣民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）许秋荣于2017年11月20日对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324执872号执行裁定书冻结、扣划被执行人许秋荣的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）许秋荣称，异议人（被执行人）许秋荣没有固定收入，生活非常困难。2014年11月29日患乳腺癌，因住院做手术欠下外债累累，生活无法维持。2015年9月，申领政府低保，政府将低保金打入河南省宜阳县农商银行（宜阳县农村信用社）66118012000001422账号。2017年11月17日异议人（被执行人）许秋荣取低保金时，被银行告知该款被栾川县人民法院于2017年7月在执行王中杨与黄虎民、许秋荣民间借贷纠纷一案中冻结，无法支取。异议人（被执行人）许秋荣请求栾川县人民法院解除对其低保金的冻结。
经审查，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，该判决书判令被执行人黄虎民、许秋荣应偿还申请执行人王中杨52500元。在执行过程中，本院于2017年3月23日作出（2016）豫0324执872号执行裁定书，冻结被执行人许秋荣在金融机构的存款。异议人（被执行人）许秋荣提出栾川县人民法院冻结异议人（被执行人）许秋荣在河南省宜阳县农商银行（宜阳县农村信用社）的银行存款属于低保金，是维系异议人（被执行人）许秋荣家庭生活所必需的费用，异议人（被执行人）许秋荣遂提出执行异议申请。
本院认为，低保是在城市已经建立了国有企业下岗职工基本生活保障、失业保险和城市居民最低生活保障等“三条保障线”制度的基础上，建立实行最低生活保障的制度。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，低保金属于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，对异议人（被执行人）许秋荣的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对异议人（被执行人）许秋荣在河南省宜阳县农商银行（宜阳县农村信用社）的银行存款予以解冻。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 洋