辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初2号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人梁卫恕，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住辽源市东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人梁卫恕犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人梁卫恕及其辩护人杨瑞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日9时30分许，被告人梁卫恕驾驶重型非载货专项作业吊车，行驶至九开线建国路时，与被害人刘某1驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。小型普通客车驾驶员刘某1及车内乘员王某1、刘某2、刘某3、刘某4五人当日死亡，未成年人刘某5受伤。经辽源市公安局道路交通事故责任认定书认定，梁卫恕负此次事故的全部责任。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭宣读和出示了书证；证人刘某6等五人的证言；被害人刘某5的陈述；被告人梁卫恕的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁卫恕在道路上驾驶机动车，与面包车发生碰撞，造成五人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通事故罪追究其刑事责任。被告人梁卫恕在事故发生后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法惩处。
被告人梁卫恕辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己不应当承担事故的全部责任。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁卫恕承担此事故的全部责任，事实不清，证据存疑。2、梁卫恕有自首的法定从轻或减轻处罚的情节。3、梁卫恕有酌定从轻处罚的情节：（1）梁卫恕为人朴实、正直、乐于助人。（2）梁卫恕无违法违纪行为，无犯罪前科。（3）梁卫恕有三个未成年孩子，爱人系残疾人，家庭状况十分困难，梁卫恕是家庭唯一经济来源。（4）梁卫恕有悔罪表现，愿尽最大努力赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明：2017年12月2日9时30分许，被告人梁卫恕驾驶重型非载货专项作业吊车，沿九开线公路由南向北行驶至九开线公路192KM+200M处（辽源段西安区灯塔镇建国村路口）时，遇前方同向行驶的由被害人刘某1驾驶的小型普通客车左转弯，梁卫恕在向左打方向超越小型普通客车时，与该客车发生碰撞，将该客车推入路边沟内，吊车车体前部轧在该客车车体上，造成两车损坏，小型普通客车驾驶员刘某1及车内乘员王某1、刘某2、刘某3、刘某4五人当日死亡，未成年人刘某5受伤的严重后果。经辽源市公安局道路交通事故责任认定书认定，梁卫恕负此次事故的全部责任。
另查明，被告人梁卫恕不服辽源市公安局道路交通事故责任认定书的结果，向辽源市公安局交警支队提出复核申请，辽源市公安局交警支队对梁卫恕的复核申请做出了不予受理的决定。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍信息。（2）鉴定委托书、血样提取登记表。（3）抓获经过。（4）刘某5的中医院入院诊断。（5）肇事车辆的交强险、商业险保险单。（6）财产保全民事裁定书。（7）驾驶人的信息查询。（8）机动车信息查询。（9）死亡证明。（10）尸体处理通知书。（11）毒品现场检测报告书。（12）案发事故现场照片94张。（13）辽源市公安局道路交通事故责任认定书。（14）刘某6报警记录。（15）辽源市公安局办案人员工作记录。（16）公安机关情况说明。（17）梁卫恕对责任认定的复核申请书。（18）道路交通事故认定复核不予受理通知书。（19）梁卫恕妻子的残疾证（四级）。
2、证人证言：（1）刘某6的证言，主要内容是：2017年12月2日早上8点多，梁卫恕让我跟车前往石河。大约9点多，梁卫恕驾驶吊车，我坐在副驾驶位置，吊车沿九开线由南向北行驶。过十四厂后，我发现前面有一台面包车，与我们的吊车同向行驶，车速30-40公里每小时，两车相距有10-20米的距离。当行驶至建国村路口前，前面的面包车打开左转向灯，减速，当时并没有左转，而是车头向右变向。这时我乘坐的吊车就带了一脚刹车，并没有打开左转向灯，驶入道路左侧，准备从前面的面包车的左侧超过去。这时那台面包车突然由南向西左转过来，这时两车相距5-6米的距离，此时吊车刹车没站住，吊车的前部偏右的部位与面包车的左侧后部相撞，将面包车推出5-6米的距离，推到建国路口道西的沟内，并将面包车压在吊车的下面。事发后我从吊车上下来，便拨打了122报警电话，后交警、消防、120救护车都来了，事故经过就是这样。
（2）王某2证言，主要内容是：当天我开吊车和梁卫恕开吊车一起去石河干活。我的车在他的车后面，大约相距200米，过了仙人洞岭后，他的车下坡时开的挺猛的，当他开到建国村道口时，他的吊车突然向左拐了，然后就停下了。我平行行驶上来后发现他的车掉到路口北侧的沟里了。我下车后上来查看，发现他的车头下面沟里还有个面包车，那面包车底朝上，已经被压得严重变形了，压扁了。我看见车里副驾驶有人，后侧有个小孩，但没敢近距离看，也不知里面的人怎么样了。期间不知谁报的警，消防队的车最先来的，开始救援。接着救护车、公安的警车先后到现场，组织救援。
（3）刘某7的证言，主要内容是：2017年12月2日上午，具体几点记不清了，村里有人给我儿子打电话说建国村道口出事故了。我儿子到了事故现场，发现是我家亲属的车，车上的人都是我家亲属，来我家串门的。
（4）马某的证言，主要内容是：2017年12月2日上午，几点记不清了，听村里人说建国村道口发生事故了，一打听车号好像是我妹妹刘某1的车，我就和我哥哥一起赶到事故现场，发现确实是我妹妹的车，当时消防武警已经到现场施救了。当时我妹妹的车底朝上翻在建国村道口的北侧沟里，车辆已经严重变形了被压扁了，上面是一辆吊车，那吊车前保险杠下部压在我妹妹的车上面，吊车的车头部分在沟内，车尾斜在沟边上。
（5）王某3的证言，主要内容是：2017年12月2日9时45分时许，我在家中就听见我家门口外面咕咚咕咚的声音，声音挺大的。我赶紧出门，就看见一辆吊车由南向北停在我家门前，车头掉在我家门前的沟里，车尾斜着停在路口道路上。接着我又发现有一辆面包车被压在吊车的车头下面，那面包车底朝上，已经被压得严重变形了，压扁了。我看见有人受伤了也无法施救，就赶紧打了119，通知武警过来救援，不知道谁打的120，消防队先赶到的开始救援了，又过了一会，救护车、公安警车也来了。
3、被害人刘某5的陈述，主要内容是：发生事故的时间、地点都想不起来了。当时我只记得我姐驾车往左拐，拐的过程中，从我们后面上来一台车撞到我奶乘坐的左侧了，之后我就什么都不知道了。
4、被告人梁卫恕的供述与辩解，主要内容是：2017年12月2日，我和挂钩的刘某6约好，一起去石河古洞村帮助吊一个翻了的大车。这一路上都是我驾驶的吊车。当我开车过十四厂过岭后，在我前方就有几辆拉粮的车，我就一直尾随这几辆车行驶。离事发地点20米远的距离时，就看见在我前方10多米远的距离有一辆面包车，在道路的右侧行驶。在我要超越这辆面包车时，这辆面包车突然左转弯，接着我车前方右侧和这辆面包车左侧车身相撞上了。我看到你这情况，就向左打的方向，并踩的刹车。相撞过程中我车前侧一直和面包车贴在一起，我车把这辆面包车一直推到大坑里，面包车掉到坑里后，我的车前侧把面包车压在下面了。事故发生后，我就从车上下来，就去喊对方车内的人员，并让刘某6打的报警和急救电话。接着我看到对方车辆驾驶员位置没有人，车上其他人都斜躺在车里面，一个劲的喊疼，我也往出拉他们，但没有拉出来，车内人员被卡在车内出不来。
5、鉴定意见，（1）辽源市公安司法鉴定文书（吉）公（辽）鉴(法病)字[2017]37号-41号，证实刘某1系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；刘某4、王某1、刘某2、刘某3系机械性窒息死亡。（2）（吉）公（辽）鉴（理化）字[2017]1054号梁卫恕、刘某1血液中未检出乙醇。（3）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吊车制动装置齐全有效，面包车制动系统无陈旧性缺陷；吊车右前角下部与面包车左后部尾灯处相接触；吊车碰撞初瞬时速度42㎞/h,面包车行驶速度无法计算；本案除交通事故造成车辆损坏外不存在机械故障。
6、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。
7、视听资料。询问梁卫恕的同步录音录像、梁卫恕尿检的录像视频、卡口视频及照片、案发后的现场录像。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致，本院予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
针对被告人梁卫恕及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人梁卫恕是否承担此次事故全部责任的问题，经查，辽源市交警部门经现场勘查，作出辽源市公安局道路交通事故责任认定书，认定梁卫恕负此次事故的全部责任。梁卫恕的复核申请未被受理。“道路交通事故责任认定书”系专门机构专业人员做出的结论，其责任的划分，具有较强的专业性、现场性，不是法官的能力所能认定的。除鉴定（勘查）程序违法、鉴定（勘查）人员资质不够外，法院对“道路交通事故责任认定书”、“医疗事故责任鉴定意见书”等专业性较强的鉴定意见原则上不能随意改变。现梁卫恕及其辩护人并未提出交警部门作出“道路交通事故责任认定书”的程序违法或认定责任人员资质不够的证据，故梁卫恕及其辩护人提出梁卫恕不应承担全部责任的辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、辩护人提出梁卫恕具有自首的法定从轻处罚情节及其具有酌定的从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁卫恕违反道路交通安全法规，发生交通事故，致五人死亡、一人受伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽源市西安区人民检察院指控梁卫恕构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为梁卫恕在事故发生后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。辩护人认为梁卫恕有自首的法定可以从轻处罚情节及其它酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。梁卫恕有悔罪表现，本人及其亲属能积极配合有关部门及时赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据梁卫恕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁卫恕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2021年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 丽