四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12065号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王庆，女，汉族，1973年9月30日出生，住成都市金牛区。系金牛区卿清颜美容产品咨询服务部（个体工商户）经营者。
委托诉讼代理人李永乐，四川蜀天律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蔡立明，男，汉族，1974年4月21日出生，住成都市金牛区。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与王庆、蔡立明、金牛区卿清颜美容产品咨询服务部（以下简称“卿清颜服务部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人丁孟强、王庆委托代理李永乐(第一次庭审结束后，王庆解除对其授权)到庭参加诉讼，蔡立明、卿清颜服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、王庆、蔡立明偿还民生银行借款本金1650000元及利息、罚息、复利44630.48元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金82500元；2、王庆、蔡立明支付律师费135570元；3、卿清颜服务部对上述全部债务承担连带清偿责任；4、民生银行对王庆、蔡立明共同所有的位于成都市金牛区金府路666号1栋28层2830号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由王庆、蔡立明、卿清颜服务部承担。事实和理由：2016年6月2日，王庆、蔡立明与民生银行签订《借款合同》一份，约定：民生银行向王庆、蔡立明提供1650000元借款，合同对借款期限、还款方式、利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，王庆、蔡立明、卿清颜服务部与民生银行签订《担保合同》一份，约定:王庆、蔡立明以其所有的房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；卿清颜服务部自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，民生银行已按约向王庆、蔡立明发放贷款1650000元。借款到期后，王庆、蔡立明未按约偿还贷款本息，民生银行遂诉至法院。
王庆答辩称：对借款本金无异议，但是利息、罚息、违约金过高，并且罚息、违约金重复计算，损害当事人权利，请求法院依法判决。
蔡立明、卿清颜服务部未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、他项权证、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单等证据，能证明民生银行与王庆、蔡立明之间借贷关系以及与王庆、蔡立明、卿清颜服务部之间的担保关系成立，民生银行已足额将1650000元支付给王庆、蔡立明。王庆、蔡立明未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，王庆、蔡立明（甲方）与民生银行（乙方）签订了编号为120022016004759号的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1650000元，借款期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日止，借款年利率4.785%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款人违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。
同日，抵押人王庆、蔡立明、保证人卿清颜服务部与担保权人民生银行签订了编号为120022016004759号的《担保合同》，约定：卿清颜服务部自愿为该债务提供连带责任保证。王庆、蔡立明以附件《（房地产）抵押财产清单》中载明的位于金牛区金府路666号1栋28层2830号房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为成房他证他权字第15708**号（王庆、蔡立明位于金牛区金府路666号1栋28层2830号房产其所有权业务件号：权2063341，附记：顺位抵押）。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用。
上述合同签订后，民生银行于2016年6月12日向王庆账户发放借款1650000元。
附件《借款凭证》载明：借款人王庆；借款金额1650000元，借款起始日为2016年6月12日，借款到期日为2017年6月12日，执行年利率4.785%，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利义务。共同借款人：蔡立明。
另查明，案涉合同中的卿清颜服务部系个体工商户，于2015年8月28日登记注册，经营者王庆，于2016年6月16日注销。
再查明：借款已于2017年6月12日期限届满，截止该日，王庆、蔡立明尚欠借款本金1650000元、利息41024.73元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，王庆、蔡立明未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求王庆、蔡立明偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持；王庆、蔡立明自愿提供房产为案涉贷款担保并依法办理了抵押登记，因此，民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。民生银行主张违约金需提供除利息、罚息、复利得到支持后其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故其该项请求不能成立，本院不予支持。
民生银行要求卿清颜服务部承担连带责任担保的请求问题，卿清颜服务部自愿为王庆、蔡立明的该笔借款提供连带责任保证担保，卿清颜服务部本应在相应的担保责任范围内对王庆、蔡立明的还款义务承担连带清偿责任，但卿清颜服务部系个体工商户(经营者王庆)，已于2016年6月16日注销，故对民生银行要求卿清颜服务部承担保证责任的请求，本院不予支持。民生银行未提供本次诉讼的委托代理合同、律师费票据及付款凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王庆、蔡立明于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1650000元、利息41024.73元、罚息（以1650000元为基数，从2017年6月13日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、若王庆、蔡立明未履行上述债务的给付义务，中国民生银行股份有限公司成都分行有权对王庆、蔡立明名下位于成都市金牛区金府路666号1栋28层2830号（所有权业务件号：权2063341）房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺序优先受偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11007元，保全费5000元，合计16007元，由王庆、蔡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢芳明