温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第342号
原告：王某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：李某甲。
委托代理人：孙某。
原告王某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月19日
向本院起诉。本院于同日受理后�依法由审判员金丛适用简易
程序，于2010年6月22日、6月24日两次公开开庭进行了审理。
原告王某甲及其委托代理人潘某某、被告李某甲及其委托代理人孙
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年经媒人介绍认识并订
婚，1990年12月11日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李
乙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告五年之前只是偶尔有
家庭暴某，近五年来，被告对原告的家庭暴某如家常便饭，虽
经亲友、四邻及所在村委会调解劝诫，被告仍我行我素，稍有
一事不顺即动手殴打原告。曾有一天夜里，原告胃病发作，催
被告回家，被告一回家就开始殴打原告，致使原告在医院挂了
好几天吊针。被告还经常在外打牌，常�彻夜不归，疑心病重
，总怀疑原告对其不忠。2010年5月5日，因被告再次殴打原告
，原告返回娘家，双方分居至今，被告也没来叫过，分居期间
儿子随被告生活。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻共同财产包括：坐落于龙湾区海滨街道××路××号
的房某，原产权证号为温房权证瓯海区第0462**号，现拆建为
四层八的房某，每层均为套间，原告希望一层共有共用，二至
五层每人两间的方式分割；一两牌号为浙c×××××的江淮
轻型普通货车。共同债务有：欠原告弟弟王乙借款20000元，
欠原告父亲王丙借款10000元，合计30000元。综上，原告诉请
判令：1.准予原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间的共同财产
依法分割；3.婚生子李某丁由原告抚养，被告承担相应�抚养费
。庭审中，就被告答辩中提出的相关诉请，原告当庭辩称：1.
车的价值不只20000元，应为40000元左右，车现在被告处；2.
原告没有购买人寿保险，只是农村的社保，属于原告个人财产
；3.金银首饰是订婚时被告送给原告的，当时是一两黄某，打
成一条项链和一条手链，现价值不清，属于原告个人财产；4.
所谓存放在原告处的现金20000元是没有的；5.被告所称债务
中，李某乙是因建房借过钱，是5000元而非50000元；王某乙是泥
水工，工资还没有结算，是否28500元无法确认；李戊的15000
元是有，买车借10000元，建房借5000元；以上债务属实，其
余债务均不认可。
被告李某甲辩称：一、不同意离婚。双方感情并未破裂且
有和好可能。原告诉称的相识、�婚、生育子女、分居时某
实；但原告诉称的分居原因不属实，是被告叫原告不要上网，
原告跟被告吵，被告没有与原告吵，更没有打原告，原告就自
己离家了，有没有住在娘家被告不清楚，儿子现与被告一起生
活。原、被告婚后感情好，虽偶有吵架，也是为家庭事务，属夫妻间正常现象，不影响夫妻感情。至于原告诉称被告长期对
原告使用家庭暴某不属实，缺乏事实依据。二、夫妻共同财产
有：1.牌号为浙c×××××的江淮牌轻型普通货车，价值约2
0000元。2.以原告名义购买的人寿保险，价值约40000元。3.
存放在原告处的金饰、银饰，价值约20000元。4.存放在原告
处的现金约20000元。三、原告方所称的30000元债务被告不知
情，也不认同。被告方有共同债务共311500元：2004年7月因
购车，借王某乙30000元，借李己40000元，借李戊15000元，借
王某丙13000元；2006年因建房，借李戊35000元，李庚50000元
，王某乙28500元，张熊40000元，张甲10000元，张乙40000元；
因还利息及家庭支出，借李某丙10000元。如果法院判决原、被
告离婚，应对上述财产和共同债务依法予以分割。四、坐落于
温州市××区海滨街道××路××号的房屋属于被告个人财产
，是被告于1979年分家所得，在婚后登记产权的。2006年在未
经房屋、土地部门审批的情况下违法拆建，目前属于违法建筑
，不宜在本案中直接予以分割。五、儿子李某丁由被告抚养比较
合适，并由原告负担抚养费。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
身份证，证明原告王某甲的诉讼主体资格。2.户口簿，证明被告
李某甲的诉讼主体资格。3.户口簿，证明原、被告婚生女李某戊及
婚生子李某丁的身份情况。4.结婚登记申请书、证明，证明原、
被告系合法婚姻的事实。5.集体土地建设用地使用证（土地使
用者为李某甲，时间为1993年8月23日）、房屋所有权证（房屋
所有权人为李某甲，时间为2001年4月13日，该产权证是指原两层楼的房某，现状为四层八的房某）、建设工程规划许可证（
建设单位为李某甲，时间为2006年9月27日，许可内容为原拆原
建，在实际建造的过程中超规模建设，至今未领取新的产权证
），证明原、被告双方共同所有的房屋权属情况。6.机动车登
记信息，证明浙c×××××货车的车主系被告李某甲。上述证
据经庭审出示质证，�据1-
4、6被告无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其
证明力本院予以确认。证据5被告对真实性无异议，但认为房
屋所有权证所指的两层房屋系被告父亲建于1979年，并于原、
被告结婚前分家给被告，是被告的个人财产，后为建新房补办
证件，因此证件时间在婚后；建设工程规划许可证也说明房屋
现状是违章建筑，现状实际面积约270-
280平方米；三个证件上地址不同是因地名变更，实际为同一
个地方；本院审查认为，该组证据的真实性双方均无异议，且
均为行政部门颁发，其本身的效力应予确认，但房屋所有权证
所指向的房屋现已拆除，至于在原址新建的房屋现状，仅有原
、被告双方陈述，其权属状况本院将视案件审理需要再行认定
。
被告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：7.
借条七张、欠条一张、领款凭证三张，证明夫妻共同债务。8.
金鹿社保缴费卡一张，证明用家庭共有资金为原告投保商业保
险。9.照片一张，证明房屋现状是违章建筑，不宜直接处理。
10.证人王某乙、李某乙、李某丙、王某丙出庭作证的证言，证明夫妻
共同债务系因当时买车、建房需要资金，向亲朋借款形成。上述证据经庭审出示质证，证据7原告认为除前面承认的外，其
余真实性均有异议，均不认可；证据10中王某乙、李某乙、王某丙证
言，原告认为不属实，系被告亲属，效力低，且当庭提供的四
张借条、欠条原件纸张新旧程度相同且较新，油墨较新，并申
请对该三证人提供的四张借条、欠条的形成时间�落款时间是
否一致进行司某某定；证据10中李某丙的证言，欠条原件没有带
，无法核对真实性，曾于2008年向李某丙借过10000元，去年已
经归还，仍欠其10000元不属实；本院审查认为，因双方就债
务问题存在重大分歧，原告申请鉴定，被告亦表示同意，但考
虑到离婚案件系复合之诉，本院将视案件审理需要再行处理。
证据8原告认为并非商业保险，而是原告在报社当投递员时，
因为评上先进，报社为原告办理了社保；本院审查认为，该卡
正面所载的名称即为“金鹿社保缴费卡”，被告并未提供证据
证明其为商业保险，其证明力本院不予确认。证据9原告认为
照片反映的房屋现状属实，为落地房，每层有独立的入户门，
楼梯一张；本院审查认为，虽双方对房�的物理现状并无争议
，但该照片反映信息并不全面，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1987年经人介绍认识并订婚，1990年12月
11日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某戊，199
6年11月27日生育一子，取名李某丁。2010年5月5日，双方因感
情不和分居至今，分居期间儿子随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。双方育有一女一子，建立了家庭，应充分珍惜。原告现以被告对其实施家庭暴某、夫妻感情破裂为由诉请离
婚，但其就家庭暴某及夫妻感情破裂一节并未提供证据，其离
婚诉请因证据不足，本院不予支持。至于原告抚养子女、分割
财产、债务的诉请及被告有关财产、债务的主张，均需以离婚
为前提，随着原告离婚诉请的驳回，该些诉请在本案中已无审
理之必要；抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务，双方就
财产、债务方面的真实权利义务亦不因此而改变。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一〇年七月二十七日
书记员 周小凤