wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6297号
原告：葛春芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住宜兴市。
被告:钱锦平，男，1965年10月24日出生，汉族，住宜兴市。
被告:蹇春，男，1974年1月22日出生，汉族，住宜兴市。
原告葛春芳与被告钱锦平、蹇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春芳到庭参加诉讼，被告钱锦平、蹇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱锦平、蹇春立即归还借款2万元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止按照月息1分计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原被告签订借款合同，原告按约履行借款义务，后被告未按约偿还借款。
被告钱锦平、蹇春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，钱锦平向葛春芳出具借条一份，载明：今借到葛春芳现金35000元整，于2016年底还清（叁万伍整）；借款人，钱锦平，担保人，蹇春。出具借条后，钱锦平归还了1.5万元，余款经催要未果。
审理中，葛春芳就借款经过向本院陈述为：在2015年的时候，钱锦平承租厂房的老板江振新向其借款，其当初起诉过江振新。钱锦平知道其和江振新有经济上往来后，因钱锦平要支付江振新房租，就主动和其说，将房租直接支付给其，让其和江振新结清。一共借款是6.7万元，钱锦平拿了1.7万元的好处费，余款5万元就由钱锦平来归还。之后钱锦平就向其出具了借条，大概是2016年5、6月份，出具借条之后，钱锦平归还了15000元，余款钱锦平一直没有归还，后钱锦平的妹夫蹇春出面，重新打了一张借条，今年2、3月份钱锦平向其归还了15000元，余款至今尚未还清。
本院认为，钱锦平、蹇春经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对葛春芳主张的事实予以确认。钱锦平结欠葛春芳借款2万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息可以自逾期之日起计算至实际给付之日止按年息6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故蹇春应当对上述借款承担连带还款责任，担保人承担还款责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱锦平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛春芳借款2万元并承担逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），蹇春对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回葛春芳的其他诉讼请求。
如果钱锦平、蹇春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由钱锦平、蹇春负担。该款已由葛春芳垫付，钱锦平、蹇春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给葛春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋彦韬
甘肃省华亭县人民法院
**龚诚与甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司劳务合同一审民事判决书**
（2015）华民初字第162号
原告龚诚，男，汉族，生于1974年11月30日。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：兰州市西固区福利东路***号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人武治平，该公司员工。
被告甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司。住所地：华亭县安口镇。
法定代表人潘秀敏，该公司总经理。
委托代理人李立智，该公司员工。
原告龚诚与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司（以下简称成秭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚诚，被告甘肃四建委托代理人武治平，成秭公司委托代理人李立智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告甘肃四建承建被告成秭公司开发的华亭县安口镇锦绣花园小区工程。2013年3月，原告与被告甘肃四建达成模板承包人工部分口头协议，遂带领21名劳工开始干活，同年5月份结束。原告工程完工后，多次向二被告索要劳务报酬，二被告以各种理由相互推诿，被告甘肃四建向原告支付10000元后，对下欠的劳务费拒不支付。2013年6月30日，第一被告安口项目部负责人张浩代表项目部与原告进行了结算，尚欠原告人工费38300元、二次结构人工费12482元，共计50782元。后原告多次进行催要，二被告相互推诿，至今未付。现原告起诉法院：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬50782元，利息4985.04元，合计55767.04元。2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了结算单原件两份，其上有被告甘肃四建安口项目部经理张浩的签字，证明甘肃四建安口项目部欠原告人工费50782元的事实。
被告甘肃四建辩称，与原告未签订书面合同，口头协议对面积及计价标准约定不清，账目计算没有依据。另外，账务需回公司核实后确认。
被告成秭公司辩称，原告与成秭公司没有发生业务关系，请求驳回原告要求成秭公司连带支付劳务费的请求。
被告甘肃四建、成秭公司未提交证据。
原告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的结算单原件二份，经质证，被告甘肃四建有异议，认为没有见过项目经理张浩的签字，也不清楚此事，需回公司进行核实。被告成秭公司未发表质证意见。本院认为，张浩出具的二份结算单，虽未加盖公章，但被告甘肃四建在庭审时，认可张浩系该公司聘任的项目经理，其所实施的系职务行为，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院查明事实如下：
2012年初，被告甘肃四建承建被告成秭公司开发的华亭县安口镇锦绣花园小区工程。2013年3月，被告甘肃四建与原告达成口头协议，将该工程模板人工部分承包给原告，原告遂带领工人开始干活，同年5月份结束。原告在劳务工程结束后，多次向被告索要劳务报酬，但被告甘肃四建仅向原告支付10000元，对下欠的劳务费以各种理由推诿未付。2013年6月30日，被告甘肃四建安口项目部负责人张浩与原告进行了结算，并出具结算单二份，分别载明：今欠原告（木工班）人工费38300元；二次结构（木工班）楼梯、柱人工费12482元。共计欠原告人工费50782元，后原告多次进行催要，被告至今未付。
本院认为，被告甘肃四建将其承建的部分人工工程交由原告龚诚组织人员施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付劳务费。被告甘肃四建支付原告龚诚劳务费10000元后，下欠50782元，有结算单为凭。故原告龚诚要求被告甘肃四建支付尚欠劳务费50782元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，原告也无证据证明，对该请求本院不予支持。原告要求被告成秭公司连带支付所欠劳务费的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付原告龚诚劳务费50782元。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告龚诚的其他诉讼请求。
三、被告甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司不承担民事责任。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张小彦
审判员 马少东
审判员 徐秀霞
二〇一五年三月九日
书记员 刘玉斐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第162号
原告华池县万利丰建材有限责任公司。
法定代表人何建军，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市华池县五蛟乡五蛟村大坪台。
委托代理人何建仁，男，汉族，1957年12月28日出生，住甘肃省庆城县玄马镇玄马村何塬自然村，农民。
被告李希伦，男，汉族，1964年9月25日出生，住甘肃省华池县元城镇，农民。
本院在审理原告华池县万利丰建材有限责任公司与被告李希伦买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告李希伦将所欠砖款5000元已给付原告，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县万利丰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，被告李希伦负担25元，退付原告华池县万利丰建材有限责任公司25元。
代理审判员 任小惠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 牛盈丽
甘肃省华亭县人民法院龚诚与甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司劳务合同一审民事判决书（2015）华民初字第162号原告龚诚，男，汉族，生于1974年11月30日。被告甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：兰州市西固区福利东路***号。法定代表人胡泊章，该公司董事长。委托代理人武治平，该公司员工。被告甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司。住所地：华亭县安口镇。法定代表人潘秀敏，该公司总经理。委托代理人李立智，该公司员工。原告龚诚与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司（以下简称成秭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚诚，被告甘肃四建委托代理人武治平，成秭公司委托代理人李立智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告甘肃四建承建被告成秭公司开发的华亭县安口镇锦绣花园小区工程。2013年3月，原告与被告甘肃四建达成模板承包人工部分口头协议，遂带领21名劳工开始干活，同年5月份结束。原告工程完工后，多次向二被告索要劳务报酬，二被告以各种理由相互推诿，被告甘肃四建向原告支付10000元后，对下欠的劳务费拒不支付。2013年6月30日，第一被告安口项目部负责人张浩代表项目部与原告进行了结算，尚欠原告人工费38300元、二次结构人工费12482元，共计50782元。后原告多次进行催要，二被告相互推诿，至今未付。现原告起诉法院：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬50782元，利息4985.04元，合计55767.04元。2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，提交了结算单原件两份，其上有被告甘肃四建安口项目部经理张浩的签字，证明甘肃四建安口项目部欠原告人工费50782元的事实。被告甘肃四建辩称，与原告未签订书面合同，口头协议对面积及计价标准约定不清，账目计算没有依据。另外，账务需回公司核实后确认。被告成秭公司辩称，原告与成秭公司没有发生业务关系，请求驳回原告要求成秭公司连带支付劳务费的请求。被告甘肃四建、成秭公司未提交证据。原告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的结算单原件二份，经质证，被告甘肃四建有异议，认为没有见过项目经理张浩的签字，也不清楚此事，需回公司进行核实。被告成秭公司未发表质证意见。本院认为，张浩出具的二份结算单，虽未加盖公章，但被告甘肃四建在庭审时，认可张浩系该公司聘任的项目经理，其所实施的系职务行为，故对原告提交的证据本院予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，本院查明事实如下：2012年初，被告甘肃四建承建被告成秭公司开发的华亭县安口镇锦绣花园小区工程。2013年3月，被告甘肃四建与原告达成口头协议，将该工程模板人工部分承包给原告，原告遂带领工人开始干活，同年5月份结束。原告在劳务工程结束后，多次向被告索要劳务报酬，但被告甘肃四建仅向原告支付10000元，对下欠的劳务费以各种理由推诿未付。2013年6月30日，被告甘肃四建安口项目部负责人张浩与原告进行了结算，并出具结算单二份，分别载明：今欠原告（木工班）人工费38300元；二次结构（木工班）楼梯、柱人工费12482元。共计欠原告人工费50782元，后原告多次进行催要，被告至今未付。本院认为，被告甘肃四建将其承建的部分人工工程交由原告龚诚组织人员施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付劳务费。被告甘肃四建支付原告龚诚劳务费10000元后，下欠50782元，有结算单为凭。故原告龚诚要求被告甘肃四建支付尚欠劳务费50782元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，原告也无证据证明，对该请求本院不予支持。原告要求被告成秭公司连带支付所欠劳务费的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付原告龚诚劳务费50782元。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告龚诚的其他诉讼请求。三、被告甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司不承担民事责任。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  张小彦审判员  马少东审判员  徐秀霞二〇一五年三月九日书记员  刘玉斐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更362号
罪犯金鹏，男，1987年11月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2013年11月20日作出（2013）屈刑初字第8号刑事判决，以被告人金鹏犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币18000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳5000元）。刑期自2013年1月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更330号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2685分。据此，执行机关认定罪犯金鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯金鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯金鹏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30911号
原告:冯羽，男，汉族，1981年9月25日出生。
被告：上海慈云阁文化传播有限公司，住所地上海市松江区茸兴路389号三栋。
法定代表人：刘洋，经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。。
法定代表人：刘强东，经理。
原告冯羽与被告上海慈云阁文化传播有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冯羽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告冯羽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯羽撤诉。
案件受理费52元，由原告冯羽负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王佳雯
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00654号
原告魏生林，
被告吴小明，
被告王高潮，
被告祁银霞，
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘平，该公司经理。
被告乾县玉祥出租汽车有限责任公司，住所地乾县西兰大街。
法定代表人王永辉，该公司经理。
本院在审理魏生林与吴小明，祁银霞，王高潮，乾县玉祥出租汽车有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏生林于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏生林撤回起诉。
本案诉讼费1800元减半收取，由原告魏生林承担900元。
代理审判员 董卫群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 艳
乾县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第00654号原告魏生林，男。被告吴小明，男。被告王高潮，男。被告祁银霞，女。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。被告乾县玉祥出租汽车有限责任公司。本院在审理魏生林与吴小明,祁银霞,王高潮,乾县玉祥出租汽车有限责任公司,中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏生林于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏生林撤回起诉。本案诉讼费1800元减半收取，由原告魏生林承担900元。代理审判员  董卫群二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2300号
罪犯龙必富，现在广西柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）穗中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人龙必富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月7日起。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1799号刑事裁定，对罪犯龙必富减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。刑期至2030年12月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙必富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙必富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙必富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分187.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙必富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙必富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙必富减去有期徒刑二年（刑期至2028年12月4日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行辖终1号
上诉人（原审第三人）山东蓝星石材矿业发展有限公司，住济南市历城区。
法定代表人：IGNACIOJOSEFAGALDE（中文名：何塞），职务：董事长。
被上诉人（原审原告）孙凯，男，1966年4月4日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局，住所地济南市市中区。
上诉人山东蓝星石材矿业发展有限公司不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地管辖……”，济南市市中区人民法院作为被诉行政机关所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由原审第三人所在地法院管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第287号
原告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市××桥
镇路仲镇××号。
法定代表人：卜××。
委托代理人：祝××。
委托代理人：丁×。
被告：浙江××××用品有限公司。住所地：浙江省×
×路。
法定代表人：唐××。
原告海宁××××有限公司与被告浙江××××用品有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理，
依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
委托代理人祝××到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××有限公司起诉称：原告在2006年10月
至同年12月为被告定作纸箱，合计价款193590元，此款被告至
2007年2月14日止计两次汇款支付了价款152721元，尚欠价款4
0869元未付。故原告要求判令被告立即支付价款40869元。
原告为证明上述事实向法庭举证如下：
一、送货单5份。证明从2006年10月19日起至2006年12月
5日止，原告共为被告承揽加工纸箱数量为10774只，被告由其工作人员周某某签名验收。
二、增值税发票3份。证明原告已开具了上述10774只纸
箱计价款193590元的3份增值税专用发票给被告。
三、汇款单2份，证明被告于07年1月9日及07年2月14日
，两次汇款分别支付了价款76002元及76719元。
（上述增值税发票及汇款单为复印件，原告提供原件予
以核对无异）。
被告浙江××××用品有限公司未作答辩也未提交证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭其自动放弃质证权，该
证据经本庭核实为原件（复印件与原件核对无异），符合证据
的构成要素，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
6年10月19日至同年12月5日，原告为被告承揽加工纸箱，共5
次送货纸箱10774只，被告由其工作人员周某某签名验收，其
中2006年11月26日送货单上载明退回次品纸箱13只，上述纸箱
计价款193590元，原告已开具3份增值税专用发票给被告。被
告于07年1月9日及07年2月14日，两次汇款分别支付了前2份增
值税专用发票计价款76002元及76719元。尚余最后1份增值税
专用发票计价款40869元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽定作行为系双方真实意
思的表示，本院予以确认。原告向被告交付定作物后，被告应
当及时支付价款，故原告要求被告立即支付价款40869元的诉
讼请求，应扣除退回次品纸箱13只价款233元后尚余40636元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××用品有限公司支付原告海宁××
××有限公司价款40636元，此款被告应在本判决生效之日起1
0日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、减半收取411元，财产保全申请费450
元，合计861元，由原告海宁××××有限公司负担4元、由被
告浙江××××用品有限公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇〇九年二月十六日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号38×××13
7，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第43号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：金某某。
被告：金某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某、金某借
款合同纠纷一案，于2010年12月29日诉来本院，本院于同日受
理后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审判。本案于20
11年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东
阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告金某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年8月20日被告金某某以农用为由向东
阳市××信用合作联社黄田畈信用社王某分社（以下简称王某
分社）借款10000元，为此双方签订了最高额农户小额信用借
款合同一份，合同约定：从2008年8月20日起至2010年8月11日
止，由贷款人在最高贷款限额人民币10000元内，根据借款人
的需要，对借款人分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限
、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同日，被告金某出
具了一份保证函，自愿对被告金某某借款承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2008年8月20日，王某
分社依约向被告金某某发放了借款10000元，约定借款期限为2
008年8月20日至2009年7月11日，借款月利率为8.715‰，还款
方式为本金按期归还，利息按年结息。借款到期后，经原告多
次催讨，被告金某某仅支付了利息401.08元，借款本金及其余
利息至今尚未归还，被告金某也未尽保证责任。为此，原告诉
至本院，请求法院判令被告金某某归还借款本金10000元及利
息2686.94元（利息已算至2010年11月16日止，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行之日止）；由被告金某承担连带清
偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明王某
分社与被告金某某的借款关系成立的事实。
二、保证函一份，用以证明被告金某自愿为被告金某某
借款提供连带保证责任的事实。
三、借款借据一份，用以证明王某分社已依约向被告金
某某发放了贷款10000元的事实。
被告金某某、金某均未作书面答辩，也未向法庭提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告金某某
、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证
据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属黄田畈信用社王某分社与被告金某
某签订的最高额农户小额信用借款合同及被告金某出具的保证
书系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告金某某
向王某分社借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告金
某某未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承
担归还借款及支付利息的民事责任。被告金某为被告金某某借
款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告金某某
、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本
案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生
的法律后果，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金10000元，并支付利息2686.94元
（利息已计算至2010年11月16日，此后利息按合同约定的逾期
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告金某某负担，
被告金某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 胡华芬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3503-1号
原告：袁怀福，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：王洪聚，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：袁怀福（特别授权代理），男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：吕玉民，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告袁怀福、王洪聚诉被告吕玉民民间借贷纠纷一案中，原告袁怀福、王洪聚于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，原告王洪聚自愿用其名下的鲁Ｒ×××××明锐牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告袁怀福、王洪聚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对吕玉民名下在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为62×××38的账户予以冻结，冻结期限均自2016年8月日至2017年8月日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 晔
二〇一六年八月二十日
书记员 明亚茹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：白银恒利鑫防水材料有限公司。
法定代表人孙艳秋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀海。
再审申请人白银恒利鑫防水材料有限公司因与被申请人王秀海买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银恒利鑫防水材料有限公司申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：原审认定孙艳秋于2015年4月25日以金守东名义出具的21.2吨的条据与事实不符，对双方未确定价格的煤按510元/吨计算缺乏事实依据。
本院经审查认为，白银恒利鑫防水材料有限公司申请称原审认定事实缺乏依据，但不能提供证据证明其主张。�白银恒利鑫防水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。故白银恒利鑫防水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银恒利鑫防水材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1522号再审申请人（一审被告、二审上诉人�：白银恒利鑫防水材料有限公司。法定代表人孙艳秋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀海。再审申请人白银恒利鑫防水材料有限公司因与被申请人王秀海买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白银恒利鑫防水材料有限公司申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：原审认定孙艳秋于2015年4月25日以金守东名义出具的21.2吨的条据与事实不符，对双方未确定价格的煤按510元/吨计算缺乏事实依据。本院经审查认为，白银恒利鑫防水材料有限公司申请称原审认定事实缺乏依据，但不能提供证据证明其主张。�白银恒利鑫防水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。故白银恒利鑫防水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银恒利鑫防水材料有限公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓瑞丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00324号
原告赵保泉。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
委托代理人王祖坤，该公司职员。
原告赵保泉与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵保泉的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保泉诉称，我是被告昆仑公司的临时工。2015年2月25日，被告昆仑公司确认结欠我劳动报酬11000元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬11000元，并承担诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，昆仑公司于2015年2月25日在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》上确认结欠赵保泉工资11000元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故赵保泉来院涉讼。
以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告赵保泉劳动报酬11000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告赵保泉劳动报酬11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵保泉指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告赵保泉已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告赵保泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐美春
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2940号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：王阳。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王阳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2940号一案中，被执行人应给付申请执行人11.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2940号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00142号
魏某：
本院做出的（2014）八民一初字第00028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请我院执行，本院于2015年04月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
杨存鹏
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4902号
罪犯阿罗小宾。
四川省崇州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇州刑初字第293号刑事判决，以被告人阿罗小宾犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，退赔20620元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日至2016年12月20日止。成都市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）成刑执字第2677号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年4月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿罗小宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分78.5分。另查明，罪犯阿罗小宾被处罚金5000元，剩余5000元、退赔20620元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿罗小宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿罗小宾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1137号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：邱国庆，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理申请人孟进与被申请人邱国庆民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱国庆的银行存款11万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000363）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱国庆的银行存款11万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第24号
原告汪X豪，男，汉族，X年X月X日出生，住海南省白沙黎族自治县X农场X区X队。
被告董X文，男，汉族，X年X月X日出生，广西省苍梧县人，现住址不明。
被告董X云，男，其他信息及住址不明。
原告汪X豪与被告董X文、董X云租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭进行审理。因两被告地址不详，本院于2015年1月14日向两被告公告送达了相关诉讼材料，公告期满后，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪X豪到庭参加诉讼，被告董X文、董X云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪X豪诉称，被告于2013年4月17日至2013年6月30日租用原�的挖掘机一台在五指山市南圣镇毛祥村“海南历史红色演义基地”使用。双方约定挖掘机每月租金16000元，租赁两个半月共支付租金40000元。2013年6月29日双方达成还款协议，约定两被告于2014年1月30日向原告支付租金40000元，如两被告逾期未还款则每逾期一个月按还款额的20%承担违约责任，并承担相应费用。但还款期限届满后，原告多次追讨均未果，遂诉至法院请求：1、依法判令两被告向原告支付租金40000元；2、依法判令两被告向原告支付违约金82600元；3、本案诉讼费由两被告负担。
为证明其主张，原告汪X豪向本院提供以下证据：
还款协议书，证明两被告欠款事实及原、被告对违约金等内容的约定；
录音光盘，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告董X文、董X云未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，�于被告未到庭无法进行质证。经审查，原告证据1有原件，且该协议书中有两被告的签名，故对其真实性本院予以认定。证据2录音光盘无法辨别录音内容，且无法确认录音中对话双方身份，故对该份证据本院不予采纳。
经审理查明，被告董X文、董X云向原告汪X豪租赁挖掘机一台，约定每月租金16000元，租期为2013年4月17日至2013年6月30日，租金共计40000元。2013年6月29日，两被告向原告出具还款协议书，双方约定两被告于2014年1月30日前还清租金40000元，如未按期还款，则每超期一个月，两被告还应承担还款额20%的违约责任，因解决还款事宜而产生的调查费、诉讼费、律师费等费用由两被告承担。
本院认为，两被告于2013年6月29日向原告出具的还款协议书，有两被告签名，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该协议书合法有效，应予履行�按照协议书约定，两被告应于2014年1月30日向原告支付挖掘机租赁费40000元，现付款期限已过，被告仍未支付该款项，原告要求两被告支付该笔费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时协议书中还对违约责任进行了约定，如两被告未按期还款则每超期一个月承担还款额20%的违约责任，原告请求违约金的计算期间是2014年1月30日至2014年12月23日，共计10个月23天，两被告应付违约金数额为：40000元×20%×10个月＋40000元×20%÷30天×23天≈86133.33元，本案中原告要求被告支付违约金82600元，未超过实际产生数额，对原告该项请求本院予以照准。另外，协议书中还约定“因解决本协议所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由本人负担”即约定上述费用由两被告负担，对原告要求两被告承担本案诉讼费的请求本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董X文、董X云于本判决生效之日起十日内向原告支付挖掘机租金40000元，违约金82600元；
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告董X文、董X云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 帅 英
代理审判员 李 圆
代理审判员 符旭辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的瞬时赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第24号
原告侯某某，女，1980年11月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某某，男，1979年2月27日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告侯志红与被告孙立财离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，被告孙立财提出反诉，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯志红、被告孙立财及委托代理人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志红诉称，原、被告于2014年2月17日办理结婚登记，双方均系再婚。因婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，酒后耍酒疯威胁原告，导致夫妻感情破裂。请求与被告孙立财离婚。
被告孙立财反诉称，我与原告结婚前，原告自称有五万元债务，让我为其偿还债务才能结婚，无奈之下我只好借款三万元为原告偿还债务。婚后原告无真心过日子，经常回娘家。婚后八个月左右，原告又让我偿还剩余二万元债务，因我无力再为原告偿还债务，故原告提出与我离婚。请求原告返还为原告还债款30，000.00元。
原告侯志红提供如下证据：
证据一，结婚证明一份，证明孙立财与侯志红于2014年2月17日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告孙立财提供如下证据：
证据（一）、电话录音一份，证明侯志红与孙立财通电话时，承认婚前给侯志红30，000.00元偿还婚前个人债务。经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据（二）、龙凤山乡胜源村委会证明一份，证明孙立财家里生活困难。经质证，原告以不困难为由提出异议，但未提供相应证据。本院认为，证据有效，应予采信。
证据（三）、张庆斌出庭证明及借据一份，证明2014年1月12日借给孙立财款30，000.00元，此款至今未还。经质证，原告以证言不真实为由提出异议，还债款30，000.00元，孙立财事后告诉我当时他手中有10，000.00元，他妈给拿款10，000.00元，向其他人借10，000.00元。本院认为，原告承认被告借款20，000.00元的事实，对双方认可的事实予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告侯志红与被告孙立财于2014年2月20日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前原告侯志红要求被告孙立财为其偿还婚前个人债务为结婚条件，2014年1月被告孙立财借款20，000.00元，交给原告侯志红30，000.00元用于偿还原告婚前个人债务。婚后，原告侯志红拿回结婚时个人接礼款10，000.00元，用于双方共同生活。原、被告因婚前缺少了解，婚后因生活琐事时有口角，致使夫妻感情不和，双方自2014年10月27日分居。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，应予准许。被告婚前借款为原告偿还婚前个人债务，双方结婚时间不长，给被告造成一定困难，被告反诉要求原告返还借款，符合法律规定。被告反诉要求返还借款30，000.00元，因原告已拿回接礼款10，000.00元用于双方共同生活，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：
一、原告侯志红与被告孙立财离婚。
二、原告侯志红于判决生效后立即返还给被告孙立财人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、反诉费275.00元，原告侯志红负担200.00元，被告孙立财负担225.00元，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月五日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第24号
原告侯某某，女，1980年11月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某某，男，1979年2月27日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告侯志红与被告孙立财离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，被告孙立财提出反诉，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯志红、被告孙立财及委托代理人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志红诉称，原、被告于2014年2月17日办理结婚登记，双方均系再婚。因婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，酒后耍酒疯威胁原告，导致夫妻感情破裂。请求与被告孙立财离婚。
被告孙立财反诉称，我与原告结婚前，原告自称有五万元债务，让我为其偿还债务才能结婚，无奈之下我只好借款三万元为原告偿还债务。婚后原告无真心过日子，经常回娘家。婚后八个月左右，原告又让我偿还剩余二万元债务，因我无力再为原告偿还债务，故原告提出与我离婚。请求原告返还为原告还债款30，000.00元。
原告侯志红提供如下证据：
证据一，结婚证明一份，证明孙立财与侯志红于2014年2月17日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告孙立财提供如下证据：
证据（一）、电话录音一份，证明侯志红与孙立财通电话时，承认婚前给侯志红30，000.00元偿还婚前个人债务。经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据（二）、龙凤山乡胜源村委会证明一份，证明孙立财家里生活困难。经质证，原告以不困难为由提出异议，但未提供相应证据。本院认为，证据有效，应予采信。
证据（三）、张庆斌出庭证明及借据一份，证明2014年1月12日借给孙立财款30，000.00元，此款至今未还。经质证，原告以证言不真实为由提出异议，还债款30，000.00元，孙立财事后告诉我当时他手中有10，000.00元，他妈给拿款10，000.00元，向其他人借10，000.00元。本院认为，原告承认被告借款20，000.00元的事实，对双方认可的事实予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告侯志红与被告孙立财于2014年2月20日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前原告侯志红要求被告孙立财为其偿还婚前个人债务为结婚条件，2014年1月被告孙立财借款20，000.00元，交给原告侯志红30，000.00元用于偿还原告婚前个人债务。婚后，原告侯志红拿回结婚时个人接礼款10，000.00元，用于双方共同生活。原、被告因婚前缺少了解，婚后因生活琐事时有口角，致使夫妻感情不和，双方自2014年10月27日分居。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，应予准许。被告婚前借款为原告偿还婚前个人债务，双方结婚时间不长，给被告造成一定困难，被告反诉要求原告返还借款，符合法律规定。被告反诉要求返还借款30，000.00元，因原告已拿回接礼款10，000.00元用于双方共同生活，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：
一、原告侯志红与被告孙立财离婚。
二、原告侯志红于判决生效后立即返还给被告孙立财人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、反诉费275.00元，原告侯志红负担200.00元，被告孙立财负担225.00元，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月五日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第24号
原告侯某某，女，1980年11月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某某，男，1979年2月27日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告侯志红与被告孙立财离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，被告孙立财提出反诉，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯志红、被告孙立财及委托代理人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志红诉称，原、被告于2014年2月17日办理结婚登记，双方均系再婚。因婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，酒后耍酒疯威胁原告，导致夫妻感情破裂。请求与被告孙立财离婚。
被告孙立财反诉称，我与原告结婚前，原告自称有五万元债务，让我为其偿还债务才能结婚，无奈之下我只好借款三万元为原告偿还债务。婚后原告无真心过日子，经常回娘家。婚后八个月左右，原告又让我偿还剩余二万元债务，因我无力再为原告偿还债务，故原告提出与我离婚。请求原告返还为原告还债款30，000.00元。
原告侯志红提供如下证据：
证据一，结婚证明一份，证明孙立财与侯志红于2014年2月17日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告孙立财提供如下证据：
证据（一）、电话录音一份，证明侯志红与孙立财通电话时，承认婚前给侯志红30，000.00元偿还婚前个人债务。经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据（二）、龙凤山乡胜源村委会证明一份，证明孙立财家里生活困难。经质证，原告以不困难为由提出异议，但未提供相应证据。本院认为，证据有效，应予采信。
证据（三）、张庆斌出庭证明及借据一份，证明2014年1月12日借给孙立财款30，000.00元，此款至今未还。经质证，原告以证言不真实为由提出异议，还债款30，000.00元，孙立财事后告诉我当时他手中有10，000.00元，他妈给拿款10，000.00元，向其他人借10，000.00元。本院认为，原告承认被告借款20，000.00元的事实，对双方认可的事实予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告侯志红与被告孙立财于2014年2月20日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前原告侯志红要求被告孙立财为其偿还婚前个人债务为结婚条件，2014年1月被告孙立财借款20，000.00元，交给原告侯志红30，000.00元用于偿还原告婚前个人债务。婚后，原告侯志红拿回结婚时个人接礼款10，000.00元，用于双方共同生活。原、被告因婚前缺少了解，婚后因生活琐事时有口角，致使夫妻感情不和，双方自2014年10月27日分居。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，应予准许。被告婚前借款为原告偿还婚前个人债务，双方结婚时间不长，给被告造成一定困难，被告反诉要求原告返还借款，符合法律规定。被告反诉要求返还借款30，000.00元，因原告已拿回接礼款10，000.00元用于双方共同生活，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：
一、原告侯志红与被告孙立财离婚。
二、原告侯志红于判决生效后立即返还给被告孙立财人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、反诉费275.00元，原告侯志红负担200.00元，被告孙立财负担225.00元，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月五日
书记员 张勇昊
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书（2015)五民初字第24号原告张某某，男，回族，五营区国家级森林公园工人，住五营区。被告金某某，男，汉族，伊春双马木业有限公司原董事长，住五营区。委托代理人王某某，友好区法律服务所法律工作者。原告张某某与被告金某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,我与被告是朋友关系，于2013年底向我借钱16万元，没有及时还款，后于2014年1月13日与我签订了《借款抵押合同》，合同约定借款给被告16万元，期限为两个月，将五营区某某小区一号楼一单元三层东厅作为抵押，保证如到期不能归还借款，原告对房屋有优先受偿的权利。同时把房屋的购房发票等手续交给了原告。借款合同期届满后，我找被告要求还款，被告百般推拖不还，后来避而不见，2015年2月17日见到被告后他亲笔给我写了份最后期限，承诺在本年的农历正月二十五日倒出房子，由张某某自行处理。可时至今日，被告仍然没有把房子交给我居住，直接侵害了我的合法权益，我要求法院判令被告立即返还借款并承担全部诉讼费。被告金某某辩称,我向原告借款是10万元整，加上利息后是16万元，借款时间是2011年6月份，借款抵押合同是2014年1月13日后补的，抵押合同部分有效，部分无效，因为没有我妻子的签字。对2015年给原告出具的最后期限承诺书无异议，但因有事没去公证。对借款利息有异议，应按同期长期人民银行基准利率4倍计算，利息计算截止到判决给付时间。原告张某某为证明自己所主张的事实，向本院当庭出示以下证据:1、借款抵押合同一份，拟在证实金某某向原告借款160，000.00元。2、经济适用房销售协议、不动产发票、楼房入户通知单、申请办房证手续单据复印件各一份，拟在证实当时被告用房屋作抵押。3、2015年2月17日金某某出具的最后期限承诺书一份，拟证实双方计划在2015年农历正月十九去伊春作公证。被告金某某未提供证据。被告金某某对原告提交的第一份证据的质证意见是,我是2011年6月末借款100，000.00元，加上利息是160，000.00元，借款抵押合同是后补的，我同意利息按同期同类贷款利率4倍计算，利息截至到判决给付时间。抵押合同部分有效部分无效，因为没有我的妻子签字。被告对原告提交的第二份、第三份证据均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为,因被告金某某对原告提交的第一份证据的质证意见符合法律规定，故本院予以采信。被告对原告提交的第二份、第三份证据均无异议，本院予以采信综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实,原、被告是朋友关系，因被告在朗乡打山用钱，在2011年6月末向原告借款100,000.00元。后于2014年1月13日双方补签了《借款抵押合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币160，000.00元，借款期限为二个月，被告用抵押物楼房作为担保抵押，如到期不能归还，原告对房屋有优先受偿的权利。本院认为,被告金某某向原告张某某借款的事实，有金某某于2014年1月13日出具的借据为证，借款事实清楚，原告按约定履行了出借义务，但借款金额是100,000.00元，借款时间为2011年6月份，借款抵押合同于2014年1月13日补签,加上利息后是160,000.00元，故应按实际出借数额100,000.00元认定借款本金。被告金某某同意利息从实际借款之日按同期同类贷款利率4倍计算，且原告同意被告的辩解意见，故本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原、被双方签订了房屋抵押借款合同，以被告所有的五营区某某小区一号楼一单元三层东厅作为本笔借款的财产担保，被告按约定向原告交付了合同约定的抵押房屋的相关材料等，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，故原告对该抵押物在有效抵押范围内享有优先受偿权。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某借款本金100，000.00元，利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决所规定履行期限之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2，300.00元减半收取即1，150.00元，由被告金某某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一五年六月十五日书记员  关佳宾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11109号
原告孙建国，男，1958年8月26日出生。
被告青岛汇金机械模具有限公司。
本院在审理原告孙建国诉被告青岛汇金机械模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙建国申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回对被告青岛汇金机械模具有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建国负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓聪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第309号
原告张某。
被告盛某某。
被告邬某某。
原告张某诉被告盛某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于201
0年6月23日对本案进行了公开开庭审理，原告张某、被告盛某
某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原告经陈某某介绍与被告相识。被告夫
妇因拼船做生意缺少资金于2008年5月23日向原告借款人民币3
0000元，并约定月利率为1分，按月支付。但从2010年1月开始
，被告未再按月支付利息。该借款虽未约定具体的还款时间，
但经原告多次催讨，被告至今无还款诚意。为此，原告诉至法
院要求依法判决二被告归还借款30000元并按约定的月利率1%
支付自2010年1月23日起至实际归还日止的利息；案件受理费
及其他诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某向本院提交借条原件一份
，载明：“今借张某人民币叁万元正，按壹分利息计算每月付
息，2008年5月23日，借款人盛某某。”以证明被告盛某某向
原告借款30000元的事实。被告盛某某对原告诉称的上述事实予以承认。
被告邬某某在审理中答辩称：被告盛某某于2008年年初
起在外赌博，且跟其他女人有染，导致二被告夫妻关系紧张，
经常吵架。被告盛某某经常不回家，也未承担家庭共同生活所
需的费用。对原告向被告提供该笔借款，被告邬某某毫不知情
，原告及陈某某均未向其告知。
被告邬某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权力，被告盛
某某对原告提供的证据予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告盛某某通过陈某某于2008年5月23日向
原告张某借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款月
利率为1%，款项及借据均由陈某某转交于双方，且每月的利息
亦由陈某某交付于原告。原告从2010年1月起没有再收到过利
息，经多次催讨，被告未归还借款及支付利息。另查明，本案
原告与另四案原告方某某、陈乙、陈某某、沈某某诉被告盛某
某、邬某某民间借贷案合并审理中，四位原告诉称均系通过陈
某某与盛某某发生借贷关系，借款款项及利息均由陈某某转交
。陈某某在庭审中陈述：被告盛某某借款后让其不要告知被告
邬某某，故陈某某未向邬某某告知；被告盛某某当庭陈述：在
发生该笔借款时，其与被告邬某某夫妻关系已名存实亡，有时
住家里有时不住家里，各自收入归各自所有。再查明，被告盛
某某与被告邬某某于2005年1月19日结婚，2008年12月10日离
婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某提供
借款30000元给被告盛某某，约定借款月利率为1%，但对借款期限未予约定，原告可随时要求归还上述借款。现原告在未按
期收到利息后要求被告归还借款，被告却一直未予回应，其行
为已经构成违约，应承担相应的民事责任。陈某某在为被告盛
某某介绍多笔借款后在其要求下均未告知被告邬某某，结合被
告邬某某抗辩，可以推定被告盛某某当庭陈述其在该笔借款发
生时与被告邬某某夫妻关系不和及双方经济上互不往来为真实
表述，陈某某对此亦属明知。原告对被告盛某某家庭情况虽不
知情，但将出借款项及利息收取全权交由陈某某处理，其应尽
的出借人注意义务转由陈某某履行，而陈某某在明知二被告夫
妻关系不和的情况下未向被告邬某某告知被告盛某某借款情况
，具有过错，该过错应归责于原告。综上，虽然该笔借款系二
被告夫妻关系存续期间所负，但在二被告关系不和的情况下，
被告盛某某所借款项并非用于家庭生活，原告对此未尽到必要
的注意义务，该笔债务应认定为被告盛某某的个人债务。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告
张某借款30000元，并按月利率1%支付自2010年1月23日起至本
判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告张某要求被告邬某某共同归还借款的诉讼
请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1225号
原告黄某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经全额还清借款为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币4500元，减半收取人民币2250元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月十一日
书记员 冯星豪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初481号
原告：张某某，男，1989年2月20日出生，汉族，司机，山东省冠县人，住。
委托诉讼代理人：周某某，河北鼎辉律师事务所所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
主要负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某，该公司法律顾问。
原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周某某，被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计86345元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告在被告郑州人寿财险公司为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车损失保险，保险金额102240元。保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。2017年3月8日4时20分许，张某某驾驶被保险车辆沿东龙街由西向东行驶至陶山街处，与前方同向行驶由宇波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通货车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘坐人李中山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张某某负全部责任，宇波及李中山无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为78900元。原告支付公估费3945元，施救费3500元。为此，原告要求判如诉请。
被告郑州人寿财险公司辩称，原告的车辆损失鉴定过高，保留七日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃，且该损失应当由其他应当承担责任的第三方先行赔付，不足部分该公司承担补充赔偿责任。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月30日作出公估报告，估损金额为78900元。被告郑州人寿财险公司提出评估价格过高，但该公估报告为双方协商，由本院指定鉴定机构作出，被告未提交足以反驳的证据和理由，也未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该公估报告予以确认。
经审理查明，2016年11月15日，原告在被告郑州人寿财险公司为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车损失保险，保险金额102240元。保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。2017年3月8日4时20分许，张某某驾驶被保险车辆沿东龙街由西向东行驶至陶山街处，与前方同向行驶由宇波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通货车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘坐人李中山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张某某负全部责任，宇波及李中山无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。原告的车辆损失经本院委托由河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月30日作出公估报告，估损金额为78900元。原告支付公估费3945元。
本院认为，被告郑州人寿财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某某与被告郑州人寿财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险金额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为，车辆损失78900元，公估费3945元，施救费3500元，合计86345元。被告郑州人寿财险公司应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。被告提出应当由事故对方车辆先行赔付，剩余部分由被告郑州人寿财险公司进行赔偿。庭审中，原告自愿放弃应由事故对方车辆在交强险无责赔偿范围赔偿的100元，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计86245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1392号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：严××。
被告：余××。
原告王××为与被告严××、余××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 应建军独任审判。因被告严××、余××下落不明，本
案于2009年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年
10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××
到庭参加诉讼，被告严××、余××经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2006年10月8日至2008
年2月28日止，被告严志某某急需资金分五次向原告借款57000
0元，并出具借条五份。原告按约向被告交付借款。事后，原
告多次向被告催讨借款及利息，被告却借故推脱，不予归还，
至今利息也未支付。故诉讼来院，请求法院判令被告返还借款
570000元。其中2007年12月31日借款150000元应按约定支付利
息（从2008年3月1日开始按银行同期贷款基准利率的四倍计算
至判决生效的履行之日止）。
原告举证如下：借条五份，证明被告于2006年10月8日至2008年2月28日
期间分五次向原告借款合计570000元的。除了2007年12月31日
所借的15万元约定了利息为月利率3%，其它四次均未约定利息
的事实；二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告严××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款的民事责任。借款时被告严××与被告余××
系夫妻关系，故被告余××应承担共同偿付责任。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严××、余××应于本判决生效后十日内归还原告
王××借款本金570000元。其中2007年12月31日借款150000元
应按约定支付利息（利息从2008年3月1日开始按银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决生效的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
代理审判员李斌
二〇〇九年十月九日
代书记员朱锦华
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初661号
原告：刘文新，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告刘文新与被告曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文新到庭参加诉讼，被告曾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金100000元及利息（利息从2014年12月10日之日起计算至付清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告以投资需要资金周转向�告借款100000元，双方在借款协议中约定借期为一年，利息以月息2分计算，同日，原告通过现金50000元及银行转账50000元的方式向被告支付了100000元，被告向原告出具一张借据，虽然借据上加盖了吉安嘉鑫房地产开发有限公司的印章，但被告为实际借款人。到期后，经原告多次催要未果。
被告曾海波未答辩，亦未举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
因原告提交的证据为原件，借款协议及借据中均有被告的签名，证据与本案有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月10日，被告向原告借款100000元，双方在借款协议中约定的借期自2014年12月10日至2015年12月9日，利息以月息2分计算，被告用其在峡江县城碧玉小区的一栋房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，原告通过现金50000元及银行转账50000元的方式向被告支付了100000元，被告向原告出具一张金额为100000元的借据，借据上有被告的签名，加盖了吉安嘉鑫房地产开发有限公司的印章。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方当事人签订的借款协议及被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系。原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且双方约定的利息计算方式不违反法律、法规的规定�尽管借据上加盖了吉安嘉鑫房地产开发有限公司的印章，但被告为实际借款人，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。虽然原、被告双方仅约定了借期内利率，未约定逾期还款利率，但是原告提出的逾期利息按照借期内利率即年利率24%自逾期还款之日起计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。尽管双方在借款协议中约定被告用其在峡江县城碧玉小区的一栋房屋为本案借款进行抵押担保，但是因未办理房屋抵押登记手续，故该抵押担保无效。被告曾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海波须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘文新借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24％自2014年12月10日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告曾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一七年一月十日
书记员 王 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告车言伟，农民。
被告徐忠卿，农民，系车言伟之妻。
被告王振平，农民。
被告杜红强，农民。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告王守庆，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告车言伟、徐忠卿、王振平、杜红强、王守庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青、被告杜红强及其委托代理人李文福到庭参加了诉讼，被告车言伟、徐忠卿、王振平、王守庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告车言伟、王振平、杜红强与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告车言伟在原告处借款50000元，被告徐忠卿承诺对上述借款承担共同还款责任、被告王振平、杜红强为该借款提供连带责任保证、被告王守庆作出还款担保承诺。合同签订后，原告依约向被告车言伟发放了借款50000元。借款期满后，被告车言伟拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告车言伟立即偿还借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息；2、被告徐忠卿对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告王振平、杜红强对上述借款本息承担连带保证责任；4、被告王守庆承担保证责任；5、诉讼费由被告承担。
被告杜红强辩称，我没有给车言伟提供贷款担保，也不认识车言伟，虽然我在借款合同联保小组处签字，但未在担保人处签字。联保小组表虽然与借款合同在同一张纸上，但该栏目表只是借款合同的附件，而不是借款合同的条款条文，因此不能认定我为借款人提供了担保。根据相关规定，原告未提供联保小组的联保协议，因此不能认定我为车言伟提供了借款担保。
被告车言伟、徐忠卿、王振平、王守庆未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告车言伟、王振平、杜红强与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同，约定被告车言伟在原告处借款50000元，借款期限自2012年5月4日起至2013年5月3日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同同时约定，被告杜红强为联保小组组长，与被告车言伟共同为上述借款提供连带责任保证。2012年4月24日，被告徐忠卿与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告车言伟所借本息及相关费用承担共同清偿责任。2012年5月2日，被告王守庆向原告出具承诺书一份，承诺对被告车言伟在授信期限内发放的贷款承担连带担保责任。借款合同第5.2条担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条：保证期间为借款期限届满之日起二年。第5.5.4条：多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，并自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告车言伟发放了借款50000元。借款期满后，被告车言伟拒不偿还借款本金及利息。截止2014年9月28日，被告车言伟尚欠原告借款本金50000元、到期利息4988.33元、逾期利息2886.89元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、自动循环贷款额度签约／修改通知单、共同还款承诺书、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告车言伟、王振平、杜红强签订的农户贷款借款合同合法有效。被告车言伟所欠借款本息应予偿还，因被告徐忠卿承诺对上述借款本息承担共同清偿责任、被告王守庆承诺对被告车言伟在授信期限内所借的贷款承担连带担保责任，本院对此予以确认；被告王振平、杜红强作为上述借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告车言伟追偿。被告杜红强辩称其虽然在借款合同联保小组处签名，但未在担保人处签名。联保小组表只是借款合同的附件，原告未提供联保小组的联保协议，不能认定其为借款人提供了担保。本院认为，借款合同第5.5.4条明确约定“多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，并自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保”。被告杜红强为借款联保小组组长，并在借款合同的《联保小组成员签名表》内签名确认，应认定为其系自愿为被告车言伟所借贷款承担连带保证责任，被告辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车言伟、徐忠卿于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4988.33元、截止2014年9月28日的逾期利息2886.89元，并自2014年9月29日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（1＋50%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王振平、杜红强、王守庆对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王振平、杜红强、王守庆清偿后可以向被告车言伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵佩佩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初882号
自诉人:韩丽娟，女，汉族，1980年11月8日出生，住孟州市。
被告人：郭瑞，男，汉族，1988年4月23日出生，住孟州市。
自诉人韩丽娟以被告人郭瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人韩丽娟向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩丽娟的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩丽娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田南方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终570号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）钟传江，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人钟传江劳动纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟传江于2011年10月23日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定钟传江年薪为60000元，翔盛公司为钟传江缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，翔盛公司收到钟传江邮寄的以翔盛公司拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后钟传江向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.被申请人支付拖欠工资21758.6元；2.被申请人支付经济补偿金17500元；3.被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资13684.25元、经济补偿金20000元，共计33684.25元；2.对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明，翔盛公司于仲裁后已向钟传江支付了拖欠的2015年7月工资3664.1元、8月工资2020.15元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，钟传江因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对钟传江系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向钟传江支付经济补偿金。根据钟传江的年薪60000元，可以确定钟传江解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5000元，经计算，翔盛公司应向钟传江支付的经济补偿金为20000（5000*4）元，但因钟传江主张的数额为17500元，故翔盛公司实际应向钟传江支付的经济补偿金为17500元。
关于翔盛公司是否拖欠钟传江工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了钟传江2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而原钟传江间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向钟传江支付该部分工资。根据钟传江的工资标准年薪60000元，原审法院确定翔盛公司应向钟传江支付的2015年1月至7月工资总和的20%为7000（取整）元。因钟传江于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为367{（60000/12*20%）/30*11}元。综上，原审法院确定翔盛公司还应向钟传江支付拖欠工资7367元。
关于钟传江要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而钟传江在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付钟传江工资7367元、经济补偿金17500元，合计24867元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与钟传江解除劳动关系，钟传江不能立刻找到工作，故仍与钟传江保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励钟传江寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到钟传江默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在钟传江起诉后，翔盛公司已经向钟传江等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向钟传江支付经济补偿金。
被上诉人钟传江答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，钟传江于2012年2月9日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，钟传江于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向钟传江支付经济补偿金。双方当事人对解除劳动合同前钟传江十二个月的月平均工资为5000元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与钟传江就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，钟传江也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
第1页/共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11474号
原告：裴勇良，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘春宇，女，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
原告裴勇良与被告刘春宇承揽合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告装修款人民币1万元并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告裴勇良到庭参加诉讼，被告刘春宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾向被告承揽装修工程。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告装修款1万元，并由被告出具欠条一份，承诺在2017年1月17日之前付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春宇支付原告裴勇良装修款1万元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告裴勇良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告刘春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月三十日
代书记员 王国才
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7611号
罪犯赵鑫伟，男，1992年5月28日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省夏津县人民法院作出(2013)夏少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵鑫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。二〇一三年十月二十一日，德州市中级人民法院以(2013)德中少刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵鑫伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵鑫伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵鑫伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵鑫伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初399号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某，曾用名何银文。因本案于2016年3月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日22时24分许，被告人何某酒后无证驾驶悬挂号牌为U0803普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区南街十一中路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达100mg／100ml。后被告人何某于当日22时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人何某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具的查询结果、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文秋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1955号
申请执行人江山市人民法院
被执行人林泉清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00463号，依法向被执行人林泉清发出执行通知书，责令被执行人林泉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林泉清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1955号
申请执行人江山市人民法院
被执行人林泉清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00463号，依法向被执行人林泉清发出执行通知书，责令被执行人林泉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林泉清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1293号
原告：白山市江源区恒银小额贷款有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：赵本汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：韩民，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告白山市江源区恒银小额贷款有限责任公司（以下简称恒银贷款公司）与被告韩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒银贷款公司、被告韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决韩民偿还恒银贷款公司本金40万元，并按照月利1.8%支付自借款之日起至还清借款之日止的全部利息；2、本案诉讼费用由韩民承担。事实与理由：2013年2月18日，恒银贷款公司与韩民签订贷款合同，约定恒银贷款公司向韩民出借人民币40万元，月利为1.8%，用期180天，还款方式为先息后本，恒银贷款公司于当日向韩民账户汇款40万元。借款后，自2013年3月25日至2015年7月27日，韩民每月支付利息，共计185640元，之后再未偿还本金及利息。经恒银贷款公司多次催要未果。基于以上事实，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
韩民辩称，我认为漏列被告，因为本案是恒银贷款公司与鑫达公司洽谈的借款业务，我及其他四人为公司员工，公司以五位员工的个人名义签订的借款事宜，本案的实际借款人应为白山市鑫达房地产开发有限责任公司，现我已经从公司离职，公司承诺该笔债务由公司承担，与我个人无关；我认为恒银贷款公司告诉已经超过诉讼时效，因为借款后恒银贷款公司一直是与鑫达公司主张权利的，借款协议签订后未向我主张权利；我经向鑫达公司查询至2015年3月18日已经偿还利息185640元，至2015年3月18日欠款本金还剩175180元，鑫达公司出具证明该借款自2016年2月17日鑫达公司以房顶债的方式已将该借款偿还完毕，恒银公司负责人赵本汉已出具收条一张“肆拾肆万壹仟三百五十元，收利息（买房）”。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月18日，恒银贷款公司、韩民签订贷款合同，约定韩民向恒银贷款公司借款40万元，月利为1.8%，借期180天，还款方式为先息后本，恒银贷款公司于当日向被告账户汇款40万元。借款后，自2013年3月25日至2015年7月27日，该笔借款共付利息185640元。2016年白山市鑫达房地产开发有限责任公司将两户住宅作价561350元抵顶给恒银贷款公司，恒银贷款公司负责人赵本汉于2016年2月17日出具收条两张，一张内容为“付丽娟还贷款12万元，”一张内容为“肆拾肆万壹仟三百五十元，收利息（买房）”。
本院认为，韩民向恒银贷款公司借款40万元，并偿还部分利息，自2015年7月28日起拖欠本金及利息，恒银贷款公司起诉要求韩民偿还借款本金并按照合同约定按月1.8%利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。韩民主张本案漏列被告，因原、被告双方签订的借款合同只有韩民、恒银贷款公司双方签章，无其他民事主体，根据合同的相对性原则，本案被告主体适格。韩民主张该案件超过诉讼失效，因其提交的最后一笔还利息款的发票时间时2015年7月27日，故本案不超过诉讼失效。韩民出具恒银贷款公司负责人赵本汉于2016年2月17日出具的内容为“肆拾肆万壹仟三百五十元，收利息（买房）”的收条，主张以此抵顶本案借款本金及利息，根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，恒银贷款公司负责人赵本汉明确表示，鑫达公司以两户住宅作价561350元是抵顶其与鑫达公司负责人于成慧、韩玉兰之间的债务利息，不同意以此再抵顶韩民的债务，虽然鑫达公司同意以此房款替韩民还款，但因鑫达公司与恒银贷款公司负责人之间还存在其他债务，未经债权人同意，顶账不能成立。故对韩民这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
韩民于本判决生效之日起十日内偿还江源区恒银小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并自2015年7月28日起按照月利率1.8%支付利息至本金付清之日止。
案件受理费7300元，减半收取计3,650元由韩民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十二月六日
书记员 姜晓宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人马平，男，汉族，生于1989年10月29日。
被执行人苟健，男，汉族，生于1986年3月28日。
被执行人唐君，女，汉族，生于1986年7月2日。
被执行人卢泽伍，男，汉族，生于1988年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍的银行存款26473.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费300元，从被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。被执行人马平，男，汉族，生于1989年10月29日。被执行人苟健，男，汉族，生于1986年3月28日。被执行人唐君，女，汉族，生于1986年7月2日。被执行人卢泽伍，男，汉族，生于1988年10月5日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍的银行存款26473.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费300元，从被执行人马平、苟健、唐君、卢泽伍处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼