wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复27号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李瑜、杨华，代理权限：�别授权代理。
被申请人（原被执行人）矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组,地址：矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家村。
负责人李建昆，组长。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
复议申请人昆明市国土资源局认为矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“客堂”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]8号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关�定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）8号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
昆明市国土资源局提出复议申请称，根据�中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审1号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明�官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复27号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李瑜、杨华，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（原被执行人）矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组,地址�矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家村。
负责人李建昆，组长。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
复议申请人昆明市国土资源局认为矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“客堂”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]8号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）8号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审1号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复27号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组,地址�矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家村。负责人李建昆，组长。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“客堂”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]8号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）8号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审1号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定；本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复27号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：×××。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华，代理权限：�别授权代理。被申请人（原被执行人）矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组,地址：矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家村。负责人李建昆，组长。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“客堂”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]8号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关�定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）8号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复议申请称，根据�中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审1号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明�官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审1号行政裁定；本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初1号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年11月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，小学文化程度，农民，住安塞县榆武洞镇陈家坬行政村陈家坬村**号。公民身份号码：6106241971********。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年9月19日22时40分，被告人郭某某与工友高某某等人在正宁县城北环路附近的食为先饭店吃饭喝酒后，郭某某驾驶陕AVV2**号小型轿车，沿北环路由西向东行至正宁县交通警察大队十字，正宁县交通警察大队民警执勤检查时，发现郭某某满嘴酒气，经用呼气式酒精测试仪现场检测，结果为108.2mg/100ml。民警将郭某某带回交警队作进一步调查，提取血样。2016年9月20日，庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1004号司法鉴定检验报告书，检验结果：郭某某血液中检出乙醇，平均含量为131.1mg/100ml。郭某某是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书等证据在卷证实，被告人郭某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年一月十日
书记员 王苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3092号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:姚亭亭，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:田海凤，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王春香，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王秋田，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告姚亭亭、田海凤、王春香、王秋田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告姚亭亭、田海凤、王春香、王秋田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金700000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姚亭亭、田海凤、王春香、王秋田未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日借款人第一被告向原告借款700000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亭亭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告田海凤、王春香、王秋田对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6678号
罪犯范国兵，男，1971年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年9月14日作出（2010）花刑初字第604号刑事判决，以被告人范国兵犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日作出（2010）穗中法刑一终字第602号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范国兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范国兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国兵在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范国兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民初77号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：×××0ＸＴ。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：张春艳，广东华埠律师事务所律师。
被告：陈瑞兰，女，汉族，1969年6月22日出生，住广东省丰顺县，系梅州市广客隆贸易有限公司法定代表人。
被告：罗文瑞，男，汉族，成年，系梅州市广客隆贸易有限公司股东。
原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告陈瑞兰、罗文瑞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年九月十九日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民初77号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：×××0ＸＴ。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：张春艳，广东华埠律师事务所律师。被告：陈瑞兰，女，汉族，1969年6月22日出生，住广东省丰顺县，系梅州市广客隆贸易有限公司法定代表人。被告：罗文瑞，男，汉族，成年，系梅州市广客隆贸易有限公司股东。原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告陈瑞兰、罗文瑞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  胡小华审判员  陈国华二〇一七年九月十九日书记员  许舒苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5643号
原告：罗永兰，女，1986年1月2日出生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所所长。
被告：赵金金，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告罗永兰与被告赵金金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告罗永兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永兰申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永兰撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取计275元，由原告罗永兰负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张士军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保37号
申请人：湘潭市中心医院,住所地湘潭市和平路***号,登记号为44533970143030211A1001。
法定代表人：曾建平，院长。
被申请人：胡志平，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省湘潭县，
申请人湘潭市中心医院与被申请人胡志平医疗服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年1月17日作出（2017）湘0302民初4087号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡志平进行财产保全，保全标的为81800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡志平银行存款81800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初6号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张南生，男，1993年11月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，农民，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被曹县公安局取保候审，2017年7月12日被曹县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人张南生犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人张南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张南生在未取得烟草专卖销售许可证的情况下，伙同他人于2015年初至2016年9月期间，通过微信向王某2销售价值9000元的假烟，向杨某2销售价值26340元的假烟，向杨某1销售价值39620元的假烟，向王某1销售价值12150元的假烟，涉案价值共计87110元。
上述事实，被告人张南生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、王某1、杨某2、王某2、石某证言，银行卡交易明细、微信交易记录、微信交易截图、现场照片、鉴定意见、抓获及破案经过、被告人张南生户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张南生的家人自愿代为预交罚金5万元。
本院认为，被告人张南生在未取得烟草经营许可证的情况下，非法从事烟草销售活动，涉案金额八万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项?“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张南生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张南生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李逸凡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1992号
罪犯陈井志，男，1949年7月3日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十四日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈井志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈井志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井志予以假释（假释考验期至：二0一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第620号
原告河南省农业科学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人马万杰，院长。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告北京易盛泰和科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈建霖，董事长。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人王继超，公司员工。
原告河南省农业科学院诉被告北京易盛泰和科技有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，双方于2015年4月13日自行和解，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省农业科学院撤回起诉。
案件受理费9597元，减半收取4798.5元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 路会利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李亚明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第542号
原告临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人宋克伟，董事长。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村1938号。
法定代表人刘文果，经理。
被告刘文果。
被告王振香。
被告路文阳。
被告刘玉磊。
被告殷自启。
本院在审理（2015）临兰商初字第2232号原告临沂市中小企业信用担保有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司、刘文果、王振香、路文阳、刘玉磊、殷自启追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值900万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司、刘文果、王振香、路文阳、刘玉磊、殷自启价值900万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十六日
书记员 史运芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第545号
罪犯周赞，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年10月27日湖南省宁乡县人民法院作出（2010）宁刑初字第448号刑事判决，认定被告人周赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。2010年11月16日交付执行，2010年12月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周赞自服刑以来，树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能较好的遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分127.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、�度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周赞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3081号
原告徐波，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告何登平，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告徐波与被告何登平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告何登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告在被告承包的陶乐镇庙庙湖小学工地上当钢筋工，约定工资每天220元，截至2014年8月初，原告应得工资1430元，经催要，被告支付原告500元，下欠930元被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一张，欠条中被告将原告姓名误写成“许波”，被告至今未付剩余工资。现起诉要求被告支付工资930元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月，被告雇原告在被告承包的陶乐镇庙庙湖小学工地上从事钢筋工的工作，原告工作至2014年8月初，被告支付了原告部分工资，下欠工资930由被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，欠条中被告将原告姓名误写成“许波”。后经原告催要未果，引起原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告雇佣原告并欠原告劳务工资930元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付工资930元的诉讼请求，依法予以支持。被告何登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登平于本判决生效后五日内支付原告徐波劳务工资930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3081号
原告：魏开东，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陆鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告魏开东与被告陆鑫所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。2016年12月7日，原告魏开东向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告魏开东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏开东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏开东负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王素素
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13034号
原告：常熟威怡科技有限公司，住所地江苏高科技氟化学工业园，统一社会信用代码913205815571484243。
法定代表人：陈炳生，执行董事。
委托诉讼代理人：田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽杜贝斯特食品工业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124788571166Ｗ。
法定代表人：吴飞。
本院受理原告常熟威怡科技有限公司与被告安徽杜贝斯特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告常熟威怡科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟威怡科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟威怡科技有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告常熟威怡科技有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3965号
原告：司风霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李传义，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。组织机构代代码：9141160066598410H。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告司风霞与被告李传义、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司风霞的委托诉讼代理人王帅、被告李传义、阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人解宣宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司风霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财险周口支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7149.23元、2900元、1350元三项中的10000元，误工费12179元、护理费5508元、伤残赔偿金51152元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、伤残评定检查费及鉴定费1300元，共计90909元，超出交强险赔偿限额的损失不让被告李传义承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告阳光财险周口支公司承担。事实与理由：2016年8月1日，被告李传义驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与原告发生交通事故，太康县公安局交通警察大队出具太公交认字（2016）第00037号事故责任认定书，被告李传义负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住太康县人民医院住院治疗29天，经诊断原告的伤情为：额顶皮肤撕脱伤，左腓腓骨。经鉴定原告的伤情为Ⅹ级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险。
被告李传义辩称，对原告所诉没有异议。
被告阳光财险周口支公司辩称，同意赔偿原告的合法损失，原告请求过高部分，请求法院查明事实依法判决。本被告不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告李传义驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县支农路由西向东行驶，行驶至太康县支农路与建设路红绿灯交叉口处往南拐弯时，与原告司风霞沿支农路由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成原告司风霞受伤及三轮电动车损坏的交通事故。太康县公安局交通警察大队于2016年8月10日作出太公交认字（2016）第00037号事故责任认定书，被告李传义负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住太康县人民医院住院治疗，原告的伤情住院诊断为：额顶皮肤撕脱伤，左腓腓骨。于2016年8月30日出院，住院29天，原告支付医疗费7149.23元。经本院委托鉴定，原告的伤情为Ⅹ级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险。交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：自2016年3月13日零时起至2017年3月12日24时止。
同时查明，原告籍贯河南省××口镇××行政村××张村，现住太康县××镇××路金良小区。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、医疗费票据、住院及出院证明、病例、交通费票据、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经太康县交警队交通事故认定，被告李传义负该次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院予以采纳。原告请求被告阳光财险周口支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，不再要求被告李传义赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。原告诉称，原告户籍虽然在河南省××口镇××行政村××张村，但于2014年至今在太康县××镇××路××小区××楼中单元××东户居住，原告的误工费、残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告的损失为：医疗费7149.23元、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元、营养费30元/天×45天＝1350元，误工费25576元/365天×120天＝8108.54元，护理费30862元/365天×45天＝3804.90元，残疾赔偿金25576元×20年×10%＝51152元，交通费原告请求500元，被告阳光财险周口支公司认为原告提交的交通费票据存在联号及其亲属探望原告的交通费，法院应当根据原告治疗需要酌定，理由充分，本院予以采纳。原告的交通费酌定为200元，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定5000元，残疾评定及检查费1300元，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11399.23元中的10000元，其余自愿放弃，不违背法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，由被告阳光财险周口支公司从交强险赔偿项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8108.54元、护理费3804.90元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金51152元，合计78265.44元。被告阳光财险周口支公司辩称，同意赔偿原告的合法损失，原告请求过高部分，请求法院查明事实依法判决。本被告不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。理由正当，本院予以支持。诉讼费、鉴定费应当由被告李传义承担，因原告司风霞与被告李传义已经协议约定，被告李传义不再承担赔偿责任，故应当由被告李传义承担的费用，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告司风霞医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计78265.44元；
二、驳回原告司风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，伤残评定检查费及检查费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 冰
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执26号
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行（以下称富滇银行）。
负责人黄红松，该分行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生。
被执行人云南白地房地产开发有限公司（以下称白地公司）。
法定代表人张自国，董事长。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司（以下称永昌公司）。
法定代表人张毅，董事长。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生。
被执行人闫刚，男，汉族，1958年11月2日出生。
被执行人仇凤丽，女，汉族，1964年12月1日出生。
被执行人崔学海，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人邵凤英，女，汉族，1966年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）云05民初7号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人张毅、白地公司、永昌公司、陶春兰、张艳、告闫刚、仇凤丽、崔学海、邵凤英发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人张毅偿还申请人富滇银行借款本金人民币22500000元、2015年10月12日起至实际偿清之日止按合同约定产生的利息及逾期利息；2、由被执行人永昌公司、陶春兰、张艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、富滇银行对被执行人白地公司、陶春兰、张艳、闫刚、仇凤丽、崔学海、邵凤英设定抵押的财产在抵押范围内享有优先受偿权；4、被执行人白地公司向本院交纳案件受理费77150元；5、向本院交纳执行费89900元。期满，被执行人未履行。
执行中查明，按本案生效调解书确认，本案债务为本金2250万元及相应利息（利息以申请执行人业务系统上反映的数额为准），被执行人永昌公司、陶春兰、张艳对上述借款本金2250万元及相应利息承担连带清偿保证责任；申请执行人对被执行人白地公司设定抵押的位于隆阳区永昌街道办事处民强街xxx号房地产【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：隆国用（xxx）第xxxxxx号】、对被执行人闫刚、仇凤丽设定抵押的位于隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧房地产【房屋证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号；国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】、对被执行人崔学海、邵凤英设定抵押的位于隆阳区永昌街道办事处上水河xxx号房地产【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】在本金2250万元及相应利息在抵押范围内享有优先受偿权。
执行中，2017年5月22日在本院支持下，双方当事人达成执行和解意向，由被执行人白地公司寻找合作伙伴自行转让财产，偿还债务了结本案。2017年9月18日，在本院主持下，申请执行人与被执行人张毅、白地公司、永昌公司、陶春兰、张艳达成以下执行和解：1、对被执行人白地公司的抵押物，即位于隆阳区永昌办事处民强街xxx号房地产评估拍卖，同时对白地公司所有位于二府街的房地产（隆国用（xxx）第xxxxxx号950.98平方米土地证、保山市房权证隆阳区字第xxxxxx号房产及xxxx**号房产）予以查封后一并评估拍卖，拍卖款用于支付申请执行人的贷款本息；2、对本案被执行人闫刚、仇凤丽、崔学海、邵凤英的抵押物暂不作处置；3、暂不对白地公司、永昌公司、张毅、陶春兰、张艳采取冻结账户划拨等强制执行措施；4、上述两宗房地产处置后不足以偿还债务，或在2018年6月30日前处置不成功或无法处置，对本案的其它抵押财产、永昌公司的资产及白地公司的其他资产进行处置，偿还债务。上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云南白地房地产开发有限公司所有的位于隆阳区永昌街道办事处民强街xxx号房地产予以查封【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：隆国用（xxx）第xxxxxx号】；
二、对被执行人云南白地房地产开发有限公司所有的位于位于隆阳区永昌街道办事处民强街xxx号的房地产地产予以查封（土地证号为隆国用（xxx）第xxxxxx号950.**平方米，房产证号为保山市房权证隆阳区字第xxxxxx号房产及xxxx**号房产）；
三、对被执行人闫刚、仇凤丽所有的位于隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧房地产予以查封【房屋证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号；国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】；
四、对被执行人崔学海、邵凤英所有的位于隆阳区永昌街道办事处上水河xxx号房地产予以查封【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】。
五、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月十七日
书记员 叶绍磊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执26号申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行（以下称富滇银行）。负责人黄红松，该分行行长。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生。被执行人云南白地房地产开发有限公司（以下称白地公司）。法定代表人张自国，董事长。被执行人云南永昌建筑工程有限公司（以下称永昌公司）。法定代表人张毅，董事长。被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生。被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生。被执行人闫刚，男，汉族，1958年11月2日出生。被执行人仇凤丽，女，汉族，1964年12月1日出生。被执行人崔学海，男，汉族，1963年5月11日出生。被执行人邵凤英，女，汉族，1966年4月16日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）云05民初7号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人张毅、白地公司、永昌公司、陶春兰、张艳、告闫刚、仇凤丽、崔学海、邵凤英发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人张毅偿还申请人富滇银行借款本金人民币22500000元、2015年10月12日起至实际偿清之日止按合同约定产生的利息及逾期利息；2、由被执行人永昌公司、陶春兰、张艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、富滇银行对被执行人白地公司、陶春兰、张艳、闫刚、仇凤丽、崔学海、邵凤英设定抵押的财产在抵押范围内享有优先受偿权；4、被执行人白地公司向本院交纳案件受理费77150元；5、向本院交纳执行费89900元。期满，被执行人未履行。执行中查明，按本案生效调解书确认，本案债务为本金2250万元及相应利息（利息以申请执行人业务系统上反映的数额为准），被执行人永昌公司、陶春兰、张艳对上述借款本金2250万元及相应利息承担连带清偿保证责任；申请执行人对被执行人白地公司设定抵押的位于隆阳区永昌街道办事处民强街xxx号房地产【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：隆国用（xxx）第xxxxxx号】、对被执行人闫刚、仇凤丽设定抵押的位于隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧房地产【房屋证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号；国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】、对被执行人崔学海、邵凤英设定抵押的位于隆阳区永昌街道办事处上水河xxx号房地产【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】在本金2250万元及相应利息在抵押范围内享有优先受偿权。执行中，2017年5月22日在本院支持下，双方当事人达成执行和解意向，由被执行人白地公司寻找合作伙伴自行转让财产，偿还债务了结本案。2017年9月18日，在本院主持下，申请执行人与被执行人张毅、白地公司、永昌公司、陶春兰、张艳达成以下执行和解：1、对被执行人白地公司的抵押物，即位于隆阳区永昌办事处民强街xxx号房地产评估拍卖，同时对白地公司所有位于二府街的房地产（隆国用（xxx）第xxxxxx号950.98平方米土地证、保山市房权证隆阳区字第xxxxxx号房产及xxxx**号房产）予以查封后一并评估拍卖，拍卖款用于支付申请执行人的贷款本息；2、对本案被执行人闫刚、仇凤丽、崔学海、邵凤英的抵押物暂不作处置；3、暂不对白地公司、永昌公司、张毅、陶春兰、张艳采取冻结账户划拨等强制执行措施；4、上述两宗房地产处置后不足以偿还债务，或在2018年6月30日前处置不成功或无法处置，对本案的其它抵押财产、永昌公司的资产及白地公司的其他资产进行处置，偿还债务。上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人云南白地房地产开发有限公司所有的位于隆阳区永昌街道办事处民强街xxx号房地产予以查封【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：隆国用（xxx）第xxxxxx号】；二、对被执行人云南白地房地产开发有限公司所有的位于位于隆阳区永昌街道办事处民强街xxx号的房地产地产予以查封（土地证号为隆国用（xxx）第xxxxxx号950.**平方米，房产证号为保山市房权证隆阳区字第xxxxxx号房产及xxxx**号房产）；三、对被执行人闫刚、仇凤丽所有的位于隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧房地产予以查封【房屋证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号；国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】；四、对被执行人崔学海、邵凤英所有的位于隆阳区永昌街道办事处上水河xxx号房地产予以查封【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第xxxx**号、国有土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号】。五、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年十月十七日书记员  叶绍磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00024号
原告陈东海。
委托代理人刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告湖北鸿福房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人吴新芳，武汉市公安局武昌区分局民警。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局民警。
原告陈东海、湖北鸿福房地产开发有限公司要求被告履行治安管理处罚职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈东海、湖北鸿福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾 繁
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 万莉莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊 莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执736号
申请执行人李某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在受理李某某申请执行张某甲、张某乙民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初147号生效民事判决书。张某乙给付李某某18800元借款。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初147号民事判决书，李某某与张某甲、张某乙的本次执行程序。
申请执行人李某某发现被执行人张某甲、张某乙有可供
执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执736号申请执行人李某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在受理李某某申请执行张某甲、张某乙民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初147号生效民事判决书。张某乙给付李某某18800元借款。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初147号民事判决书，李某某与张某甲、张某乙的本次执行程序。申请执行人李某某发现被执行人张某甲、张某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1652号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，组织机构代码：91450223697636358T，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人：赵泽金,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊,女,总经理助理,特别授权。
被告:陈兴明，男，1968年7月7日生，现住鹿寨县城南开发区,
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉陈兴明关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告陈兴明送达地址,再行诉讼已达不到目的为由申请撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 韦俊
at
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终973号
上诉人（原审被告）：富明月，男，1950年6月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1962年11月2日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。
上诉人富明月因与被上诉人张毅民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富明月的委托诉讼代理人黄宝臣、被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富明月上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院不具有本案管辖权。二、原判认定事实不清。本案基础法律关系为合伙纠纷，一审法院未对基础法律关系详细审理。上诉人出具的借条是受被上诉人威胁而出具。
张毅辩称，一、一审中上诉人提出的管辖异议已经被裁定驳回，上诉人并未上诉，一审法院具有管辖权。二、双方是在合伙结算清楚，被上诉人做出让步的情况下，出具的条据，并不存在威胁。请求驳回上诉维持原判。
张毅向一审法院起诉请求：1.责令被告向原告支付欠款410万元；2.责令被告从2012年9月19日起以515万元为本金按同期银行贷款利率向原告支付利息至本金结清日止；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系合伙关系，双方在吉尔吉斯斯坦共和国合伙开采金矿，后原告张毅要求退出合伙，经双方结算，被告同意将原告合伙投入的款项转化为被告的借款，并于2012年9月19日向原告张毅出具借条一份，载明：“因在吉国投资金矿，借用张毅同志总资金伍佰壹拾伍万整（515万）。借款人：富明月2012年9月19日。”2014年9月14日，被告富明月向原告出具条据一份，载明：“因吉国金矿问题，在张毅处借款无法到期还款（以归还了一部分款）张毅多次催还，现正在想办法。富明月2014年9月14日身份证：xxxx。”
另查明，2015年9月25日被告富明月之子富鹏向原告张毅中国工商银行账户转账支付5万元，2015年10月30日转账支付20万元，2015年11月5日转账支付10万元，2015年12月14日转账支付50万元。原告张毅在庭审中自认被告富明月通过其子富鹏账户已向其归还借款105万元，至今下欠其借款本金410万元。
一审法院认为,原告持被告富明月向其出具的双方就合伙投资款结算后转化为借款的借条原件要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院依法按照民间借贷关系审理。被告富明月辩称借条出具系受原告威胁，但因其未向法庭提供任何证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。而且被告亦未在借条出具后向公安机关报案或在法定除斥期间内向法院申请撤销，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告应按照借条载明的金额向原告归还借款。双方在借条中未约定还款期限，原告有权在合理催告后随时向被告富明月主张还款。原告张毅在庭审中自认被告富明月于借条出具后已向其陆续归还借款本金105万元，故对于原告张毅要求被告归还410万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
又因双方在借条中对借款是否需支付利息未作约定，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告诉请的借款利息，本院仅支持从2016年11月9日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告富明月在本判决生效后二十日内归还原告张毅借款本金410万元，并支付从2016年11月9日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审答辩期内，富明月向一审法院提出管辖权异议，一审法院作出（2016）川0802民初4843号民事裁定，驳回富明月的异议，富明月未对该裁定提起上诉，现已生效。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人富明月对一审法院作出管辖异议裁定未提出上诉，现已生效，一审法院具有管辖权。本案所涉借条的款项，双方均认可是对之前的合伙事务的结算，上诉人富明月辩称系受到胁迫所写，但未提供证据证明受胁迫的事实，在出具借条后亦未采取相应的法律措施，且上诉人富明月还陆续偿还了部分款项。虽对该偿还的部分上诉人辩称是投资其他项目，但该理由无证据证明，且在2014年9月，富明月又再次对该债权进行了确认的凭证中，也明确载明已归还了一部分款项。同时富明月称受张毅胁迫出具了高达515万元的借条后，还与张毅共同合伙做其他工程的理由也不符合常理。综上，从2012年9月富明月与张毅进行结算出具借条后，不仅归还了部分款项，还在2014年9月对该借款进行了再次确认，且无证据证明富明月在此期间对该借款提出过异议，故该结算系双方当事人真实意思表示，富明月应当按借条载明内容，偿还借款。
综上所述，富明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39600元，由上诉人富明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终973号上诉人（原审被告）：富明月，男，1950年6月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1962年11月2日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。上诉人富明月因与被上诉人张毅民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富明月的委托诉讼代理人黄宝臣、被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富明月上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院不具有本案管辖权。二、原判认定事实不清。本案基础法律关系为合伙纠纷，一审法院未对基础法律关系详细审理。上诉人出具的借条是受被上诉人威胁而出具。张毅辩称，一、一审中上诉人提出的管辖异议已经被裁定驳回，上诉人并未上诉，一审法院具有管辖权。二、双方是在合伙结算清楚，被上诉人做出让步的情况下，出具的条据，并不存在威胁。请求驳回上诉维持原判。张毅向一审法院起诉请求：1.责令被告向原告支付欠款410万元；2.责令被告从2012年9月19日起以515万元为本金按同期银行贷款利率向原告支付利息至本金结清日止；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系合伙关系，双方在吉尔吉斯斯坦共和国合伙开采金矿，后原告张毅要求退出合伙，经双方结算，被告同意将原告合伙投入的款项转化为被告的借款，并于2012年9月19日向原告张毅出具借条一份，载明：“因在吉国投资金矿，借用张毅同志总资金伍佰壹拾伍万整（515万）。借款人：富明月2012年9月19日。”2014年9月14日，被告富明月向原告出具条据一份，载明：“因吉国金矿问题，在张毅处借款无法到期还款（以归还了一部分款）张毅多次催还，现正在想办法。富明月2014年9月14日身份证：xxxx。”另查明，2015年9月25日被告富明月之子富鹏向原告张毅中国工商银行账户转账支付5万元，2015年10月30日转账支付20万元，2015年11月5日转账支付10万元，2015年12月14日转账支付50万元。原告张毅在庭审中自认被告富明月通过其子富鹏账户已向其归还借款105万元，至今下欠其借款本金410万元。一审法院认为,原告持被告富明月向其出具的双方就合伙投资款结算后转化为借款的借条原件要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院依法按照民间借贷关系审理。被告富明月辩称借条出具系受原告威胁，但因其未向法庭提供任何证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。而且被告亦未在借条出具后向公安机关报案或在法定除斥期间内向法院申请撤销，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告应按照借条载明的金额向原告归还借款。双方在借条中未约定还款期限，原告有权在合理催告后随时向被告富明月主张还款。原告张毅在庭审中自认被告富明月于借条出具后已向其陆续归还借款本金105万元，故对于原告张毅要求被告归还410万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又因双方在借条中对借款是否需支付利息未作约定，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告诉请的借款利息，本院仅支持从2016年11月9日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告富明月在本判决生效后二十日内归还原告张毅借款本金410万元，并支付从2016年11月9日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审答辩期内，富明月向一审法院提出管辖权异议，一审法院作出（2016）川0802民初4843号民事裁定，驳回富明月的异议，富明月未对该裁定提起上诉，现已生效。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人富明月对一审法院作出管辖异议裁定未提出上诉，现已生效，一审法院具有管辖权。本案所涉借条的款项，双方均认可是对之前的合伙事务的结算，上诉人富明月辩称系受到胁迫所写，但未提供证据证明受胁迫的事实，在出具借条后亦未采取相应的法律措施，且上诉人富明月还陆续偿还了部分款项。虽对该偿还的部分上诉人辩称是投资其他项目，但该理由无证据证明，且在2014年9月，富明月又再次对该债权进行了确认的凭证中，也明确载明已归还了一部分款项。同时富明月称受张毅胁迫出具了高达515万元的借条后，还与张毅共同合伙做其他工程的理由也不符合常理。综上，从2012年9月富明月与张毅进行结算出具借条后，不仅归还了部分款项，还在2014年9月对该借款进行了再次确认，且无证据证明富明月在此期间对该借款提出过异议，故该结算系双方当事人真实意思表示，富明月应当按借条载明内容，偿还借款。综上所述，富明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39600元，由上诉人富明月负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月十日书记员  黄 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1587号
上诉人（原审原告）：刘冬志，男，汉族，出生于1983年3月7日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹玉珩，男，汉族，出生于1959年7月18日，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：马林杰，女，汉族，出生于1970年5月10日，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，汉族，出生于1972年9月19日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹倩，女，汉族，出生于1989年1月23日，住河南省社旗县。
上诉人刘冬志为与被上诉人邹玉珩、马林杰、赵志刚、邹倩民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初172号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重新审理。
上诉人刘冬志预交的二审案件受理费10900元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年六月六日
书记员 刁 艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初556号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某良，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月27日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人陈某良犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月始，被告人陈某良在博罗县福田镇老石湾路口经营一间名叫“嘉浩”的花木场。2015年3月至10月份期间，陈某良在上述花木场其居住的房间内，先后六次容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月24日15时许，公安民警在上述花木场内将陈某良抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某良的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在审查阶段拒不供认罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，但辩称公安机关打电话叫其协助调查，其自己去派出所的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月始，被告人陈某良在博罗县福田镇老石湾路口经营一间名叫“嘉浩”的花木场。2015年3月至10月份期间，陈某良在上述花木场其居住的房间内，先后六次容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月24日，公安民警将陈某良抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录及相片，证实现场位于博罗县福田镇“嘉浩”花木场。
3、指认现场、吸毒工具相片，证实被告人陈某良对现场、吸毒工具进行指认。
4、证人证言
唐某的证言证实，其从2015年3月份至今，与陈某良一起在他经营的嘉浩花木场他住的房间内吸食过约6次毒品“冰毒”。2015年10月24日13时许，其与陈某良一起被传到派出所。
邓某海的证言证实，其三兄弟将位于福田镇旧石湾路口附近的7.45亩田地出租给陈某良经营“嘉浩”花木场，签订了合同。2014年7月15日
5、被告人供述与辩解，被告人陈某良供称，嘉浩花木场从2014年7月开始经营，出资人和法定代表人是许某辉，而其就负责管理。其和唐某一起在嘉浩花木场其住的房间内吸食过6次“冰毒”，时间从2015年3月至10月份左右。2015年10月24日13时30分许，其在福田镇石坑水库尾黄屋处被传到派出所，一起被传的还有唐某。
6、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，唐某、邓某海均辨认出陈某良。
7、到案经过，证实被告人陈某良于2015年10月24日被公安机关抓获，无自首情节。
8、现场检测报告书，证实唐某、陈某良的“冰毒”试剂尿检均呈阳性。
9、常住人口基本信息，证实被告人陈某良作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、证明一份，证实涉案吸毒人员黄某草被行政拘留15日后，现公安机关未能找到其，无法补充相关材料。
11、土地出租合同，证实2014年7月15日，邓某海等人与陈某良签订土地出租合同。
本院认为，被告人陈某良违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩称其是自己到派出所协助调查的意见，经查，公安机关的到案经过、证人唐某的证言以及被告人在公安机关的供述均证实被告人因涉嫌犯罪被公安机关传唤到案，其该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14082号
原告：周建，男，1962年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周建为与被告张大欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼；被告张大欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建起诉称：2015年9月22日，被告因经营所需向原告借款人民币29000元，约定2016年1月份前还清。该事实由被告出具的借条为凭。期满后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求判令：被告归还借款29000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告张大欢未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周建向本院提交了被告张大欢出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款29000元并约定借期的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告周建在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周建与被告张大欢之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金29000元，有借据为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应归还原告周建借款本金29000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张大欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费525元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14082号原告：周建，男，1962年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周建为与被告张大欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼；被告张大欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建起诉称：2015年9月22日，被告因经营所需向原告借款人民币29000元，约定2016年1月份前还清。该事实由被告出具的借条为凭。期满后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求判令：被告归还借款29000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告张大欢未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告周建向本院提交了被告张大欢出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款29000元并约定借期的事实。上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告周建在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告周建与被告张大欢之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金29000元，有借据为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大欢应归还原告周建借款本金29000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告张大欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费525元，由被告张大欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱国发
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第455号
原告：韩某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：孙某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：张某某。
原告韩某某为与被告郑甲、郑乙、张某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后因原告的申请，本院于2010年3月5日作出（2010）台温商初
字第455号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由
审判员 金涛适用简易程序于2009年4月19日公开开庭进行了审
理。原告韩某某的特别授权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，
被告郑甲、郑乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：被告郑甲、郑乙系夫妻关系。2009
年12月8日，被告郑甲向原告借款16万元，约定月利率3%，因
借款所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人负责，
被告张某某自愿上述借款提供连带责任保证，并由郑甲出具借
条一份，被告张某某在借条上担保拦上签字。此后，原告多次
催讨无果，起诉要求被告郑甲、郑乙共同偿还借款16万元及利息（自2009年12月9日起月利率3%的标准计算至判决确定的履
行之日止）［诉讼过程中，被告郑甲偿还6万元，庭审中原告
变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（
其中16万元自2009年12月9日起按月利率1.5%计算至2010年3月
4日止，10万元自2010年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日止）］以及原告为实现债权所花费的律师代理费
5500元，被告张某某对上述诉请承担连带责任。
原告韩某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、被告户籍证明三份，用以证明三被告主体适格及被告
郑甲、郑乙系夫妻关系的事实。
2、2009年12月8日借据一份，被告郑甲向原告借款16万
元，约定月利率为3%，因借款所发生的诉讼费用、律师代理费
由借款人、担保人负责，由被告张某某提供连带责任保证的事
实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权所花费的律师代理费为5500元的事实。
被告郑甲、郑乙、张某某未作答辩，也未提交相关证据
。
经审查，原告韩某某当庭出示的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告郑甲、郑乙、张某某，被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证
和抗辩的权利。原告韩某某提供的上述证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告韩某某与被告郑甲之间形成的民间借贷
关系，自愿、合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没
有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息
。本案借款系被告郑甲、郑乙夫妻关系存续期间被告郑甲以个
人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑乙应当共同
偿还。被告张某某为借款提供连带责任保证，应对上述款项承
担连带责任。原告主张被告郑甲支付6万元系偿还借款并相应
变更诉讼请求，该主张有利于被告方，故本院予以准许。原告
变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告郑甲、郑乙在本判决生效后十日内偿还给原告
韩某某借款前期利息6800元、借款10万元及利息（自2010年3
月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）
以及为实现债权支出的律师代理费5500元。
二、被告张某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1320
元，合计2560元，由被告郑甲、郑乙负担，被告张某某承担连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员金涛
二〇一〇年四月二十日
代书记员许笑意
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初97号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人胡少锋（曾用名“胡健安”），男，1980年12月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡少锋犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人胡少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日3时许，在玉林市玉州区东龙街城市名人商务酒店大厅，被告人胡少锋以200元的价格贩卖1小包毒品“冰毒”给龚某，交易完毕，公安民警当场将被告人胡少锋抓获，并缴获该包毒品“冰毒”（净重1.28克）和毒资200元。经鉴定，被查获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、通话清单、制作说明及照片、电子证据检查工作记录、说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、理化检验报告、证人龚某的证言及被告人胡少锋的供述等证据所证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人胡少锋的亲属代其向本院缴纳了罚金3000元。
本院认为，被告人胡少锋以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡少锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人胡少锋如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡少锋积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。本案涉案的毒资、毒品甲基苯丙胺，依法应当予以没收。本院根据被告人胡少锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押于兴业县公安局的毒资二百元和毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭惠岚
二〇一六年七月六日
书记员 李天龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00307号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人唐敏，该公司员工。
被申请人重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈仁桂。
被申请人陈仁桂，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人冷毅，女，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆有机厨房商业管理有限公司、陈仁桂、冷毅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。�华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁桂所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1栋1-12房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00429号
原告吕小春（又名吕诺），女，1985年12月10日出生，汉族。
被告杨敏敏，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕小春与被告杨敏敏民间借贷纠纷一案中，原告吕小春于2０15年7月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吕小春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年七月一日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第12号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月9日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月5日下午5时许，被告人王某驾驶闽E×××××号重型货车从漳州市龙文区蓝田镇水仙大街中骏蓝湾香郡工地大门欲驶入水仙大街受阻后，未详细查看车辆周边情况即倒车，导致货车右后轮碾压驾驶无牌电动车停在其车辆后方的杨某乙，致杨某乙当场死亡。案发后，王某立即拨打电话报警，并在原地配合抢救等候处理。2014年3月7日，王某所在的福建美洁运输服务有限公司与杨某乙的近亲属达成调解协议，并赔偿各项损失共计人民币115万元。杨某乙的近亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、调解协议书、谅解书、驾驶证行驶证、扣押、发还清单等书证；证人杨某乙的证言；被告人王某的供述及辩解；法医学尸体检验意见书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车辆倒车过程中，未全面观察车后方情况，疏忽大意，将杨某乙甲碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其所在公司赔偿被害人家属经济损失，其获得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二0一五年元月十五日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第12号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2015年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日和2015年1月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月4日21时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫E203**号牌小型轿车（事故发生时悬挂的号牌为豫AC56**）行驶至安阳市平原路与育才路交叉口西200米处，与杨某某驾驶豫EGZ8**号牌小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从郭某某血液中检测出乙醇，其含量为210mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月4日21时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫悬挂号牌为豫AC56**的小型轿车行驶至安阳市平原路与育才路交叉口西200米处，与杨某某驾驶豫EGZ8**号牌小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从郭某某血液中检测出乙醇，其含量为210mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人杨某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人郭某某当庭供述证明：2014年7月4日21时40分许，其驾驶号牌为豫AC56**号的轿车在平原路与育才路西200米处发生追尾。这辆车是一个月前郭跃宾送到修理厂维修的，当时车上悬挂的牌照就是豫AC56**。
二、被害人杨某某的陈述证明：2014年7月4日21时40分许，其驾驶豫EGZ8**号轿车沿安阳市育才路由西向东行驶时，被郭某某驾驶的轿车追尾相撞。
三、证人王某某的证言证明：其在郭某某发生事故后到平原路与文明大道路口往北走500米路西的事故现场看过，看见郭某某驾驶一辆黑色或者灰色的小型轿车，车牌是豫A开头的，具体记不清楚。事故之前其记得有辆黑色或灰色的轿车在郭某某的修车门市进行修理，只记得牌照是豫A，后面的数字记不清。
四、血液中血醇含量的鉴定意见书证实被告人郭某某事故发生时血液中乙醇含量为210mg／100ml。
五、道路交通事故责任认定书证实郭某某负事故的全部责任。
六、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实案发地点及现场遗留痕迹等情况。
七、协议书及收到条等证据证实被告人郭某某已与被害人杨某某达成调解，杨某某已收到赔偿款并对郭某某表示谅解。
八、被告人郭某某的户籍证明、驾驶证信息等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚，但被告人郭某某案发后积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第12号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人华某利，绰号“么利”，男，26岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人华某利犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人华某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日6时许，被告人华某利发现李某用手机曾拨打过其电话，便用手机回拨李某手机。在通话中二人商定购买毒品的事宜。后被告人华某利在文昌市文城镇某楼旁边的一栋民房门口处以140元的价格向李某贩卖1包甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。
当天9时许，李某再次用手机拨打被告人华某利的手机联系购买毒品，并约定了交易的地点。后被告人华某利驾驶摩托车载林若到文昌市文城镇水涯路某酒店附近的洗车场处，以100元的价格向李某贩卖1包甲基苯丙胺毒品。当交易完成三人准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人华某利身上缴获1包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）疑似物、OPPO牌白色手机一部、现金240元，扣押五羊本田二轮摩托车一辆；从李某身上缴获甲基苯丙胺毒品疑似物1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：缴获被告人华某利的1包毒品疑似物净重0.59克，检出氯胺酮成份；缴获李某的1包毒品疑似物净重0.24克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：物证：毒品、手机、现金、摩托车（均为实物照片），书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、通话清单、常住人口信息，证人李某、林某的证言及辨认笔录，被告人华某利的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人华某利对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人华某利明知是毒品而非法二次贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺毒品净重0.24克、氯胺酮毒品净重0.59克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人华某利归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人华某利的五羊本田二轮摩托车一辆、OPPO牌白色手机一部、现金240元；属于实施贩卖毒品犯罪的作案交通、通讯工具及实施毒品犯罪的资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二日起至二0一五年十月一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人华某利的五羊本田二轮摩托车一辆、OPPO牌白色手机一部、现金240元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 俊
大庆市让胡路区人民法院
执行裁定�
（2016）黑0604执923号
申请执行人徐霞。
被执行人大庆市喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初558号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初558号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢云鹤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1151号
原告（反诉被告）陈运华，男，1971年10月28日出生。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
本院在审理原告陈运华诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现原告陈运华于2013年11月1日以原告与被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈运华的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运华撤回起诉。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由反诉被告陈运华承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年十一月一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第87号
原告李某，男，汉族，现住�同市。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，企业注册号110000001460269，住所地北京市朝阳区宵云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
本院受理原告李某与被告北京中关村开发建设股份有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告北京中关村开发建设股份有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉被告买卖合同纠纷案，无事实和法律依据，原、被告不存在任何法律关系，亦不存在约定管辖情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市朝阳区，所以案件应由北京市朝阳区法院管辖，请将案件移送至北京市朝阳区人�法院审理或驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，原告李某主张与被告签订了工业产品买卖合同，原告向被告出售钢材后被告尚欠原告钢材款199.9238万元为由诉至本院，要求被告支付钢材款及违约金共计399.9238万元。根据原告提交的工业产品买卖合同及钢筋货物担保协议显示：工业产品买卖合同中未有被告及项目部公章，且被告对此合同不予认可，该合同中的管辖约定对被告没有约束力；对原告提交的钢筋货款担保协议，经法院生效判决已驳回李某对北京中关村开发建设股份有限公司的诉讼请求，故该担保协议的约定管辖亦无效。故被告所提管辖异议成立，本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京�关村开发建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 霍文奇