wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2324号
申请执行人邹丽文等
被执行人陈永虎,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初654号，依法向被执行人陈永虎发出执行通知书，责令被执行人陈永虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永虎(证件号码:)在建设银行浙江省分行的4367421423369051101#钞#1423369988810034136#0#4的存款人民币403158元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 林任春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第635号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告吴琦。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫晓丹，被告吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柳州市某某景苑小区是柳州市飞龙房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2009年10月30日，原告与柳州市飞龙房地产开发有限责任公司签订《柳州某某路98#某某景苑前期物业服务合同》，为某某景苑小区提供物业管理服务。被告是该小区某某室的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、公摊电费。但被告至今未交纳2010年1月至2013年12月的物业服务费、公摊电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费1528.2元、公摊电费144元，共计1672.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告没有法律上的权利义务关系，所以不同意向原告支付物业服务费和公摊电费。
经审理查明：被告是柳州市某某路98号某某景苑某某号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为88.7平方米。2009年10月30日，原告与某某景苑小区的建设单位柳州飞龙房地产开发有限责任公司签订《柳州某某路98#某某景苑前期物业服务合同》，约定由原告对某某景苑小区进行物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。2013年9月4月，经柳州市物价局核准备案，原告在某某景苑小区的物业收费标准的执行价为每月每户每平方米0.5元。该小区的公摊电费按每月每户3元收取。从2010年1月起至2013年12月期间，被告未向原告交纳物业服务费和公摊电费，原告多次催收未果，故诉至法院如上所请。
本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。原告与柳州飞龙房地产开发有限责任公司签订《柳州某某路98#某某景苑前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法、有效，对被告及其他业主均有法律约束力。原告实行的收费标准在前期物业服务合同中已经作出约定，并且调整后的收费标准也已经柳州市物价局备案，符合法律的规定。因被告未能按时交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。被告居住的房屋建筑面积为88.7平方米，被告在2010年月1月至2013年9月期间每月应交纳的物业服务费为31.045元（0.35元／平方米×88.7平方米）、在2013年10月至2013年12月期间每月应交纳的物业服务费为44.35元（0.5元／平方米×88.7平方米），因此，被告应向原告交纳从2010年1月至2013年9月共45个月的物业服务费1397.025元（31.045.54元／月×45个月）、从2013年10月至2013年12月共3个月的物业服务费133.05元（44.35元／月×3个月），两个时段的物业服务费总和为1530.075元。原告诉请的物业服务费1528.2元在应交纳的范围之内，故本院对原告的诉请予以支持。关于公摊电费的问题，因小区的公共用电已实际发生，被告作为小区的业主，应承担小区的公摊电费，现原告要求被告支付2010年月1月至2013年12月期间的公摊电费144元（3元／月×48个月），合法合理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴琦向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2010年1月至2013年12月期间的物业服务费1528.2元、公摊电费144元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告吴琦负担25元，本院退回原告广西福来物业服务有限责任公司25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：苏春树，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省城北街道公园路XXX号XXX幢XXX-
XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏春树信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,849.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,849.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1528号
申请执行人：王怀举，男，1970年1月19日出生，汉族，
被执行人：高银华，男，1962年12月15日出生，汉族，
被执行人：程建，男，1984年10月1日出生，汉族
我院（2016）川0802民初869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高银华、程建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人高银华的银行存款257547.00元（本金140000.00元、2013年12月8日起至2017年11月7日止利息56400.00元、2014年5月8日起至2017年11月7日止利息56000.00元、诉讼费3100.00元、执行费2047.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；
2.冻结、扣划被执行人程建的银行存款75000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1528号申请执行人：王怀举，男，1970年1月19日出生，汉族，被执行人：高银华，男，1962年12月15日出生，汉族，被执行人：程建，男，1984年10月1日出生，汉族我院（2016）川0802民初869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高银华、程建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人高银华的银行存款257547.00元（本金140000.00元、2013年12月8日起至2017年11月7日止利息56400.00元、2014年5月8日起至2017年11月7日止利息56000.00元、诉讼费3100.00元、执行费2047.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；2.冻结、扣划被执行人程建的银行存款75000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月八日书记员 ：梅洪铭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00074号
原告吴某某，女，1981年9月27日出生，汉族，无业。
被告郑某某，男，1982年10月22日出生，汉族，出租车个体经营者。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 申 洁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 铁丽颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00380号
原告：陆×。
被告：章××。
被告：熊××。
原告陆×为与被告章××、熊××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员祝匡华适用简易程序进行审理。因被告章××、熊××下落
不明，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2009年5月1
4日公开开庭进行了审理。原告陆×到庭参加诉讼；被告章×
×、熊××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陆某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月30日
，两被告称自己要承包位于临海羊岩上水厂急需用钱，向原
告借款6.5万元，约定借期一个月。2008年12月10日，两被告
又称要在宁波开汤包店急需用钱，向原告借款2.5万元，称十
日后归还。现在已过还款期限，原告多次向两被告催讨借款，
被告均托词拖欠。现向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归
还原告借款9万元，并支付起诉以后的利息（按月息1.5%计算
）。本案在审理过程中，现变更诉讼请求为：要求两被告返还
借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计
算，自起诉之日起算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告章××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份。拟证明被告章××向原告借款9万元的事实
。
3、结婚证1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告章××、熊××，被告章××、
熊××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陆×与被告章××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。被告章××借款后未按约归还，显属违约，依法
应承担返还借款本金并支付逾期付款利息的民事责任。两被告
系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理”的规定，章××向原告陆×借款9万元，此款属夫妻共同债务，被告熊××对其夫陆×向原告借
款9万元应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。被告章××、熊××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告章××、熊××于判决生效后十日内返还原告陆×
借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，
从2009年2月2日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告
章××、熊××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 虞彦明
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年五月十四日
代书记员 邱 圣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第868号
原告：马霞。
被告：袁崇玉。
原告马霞与被告袁崇玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告马霞、被告袁崇玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马霞诉称，2014年2月初，原告与被告达成协议，原告租住被告位于乌鲁木齐市十月街41号楼1单元501室的一个大单间，每月房租为800元（包含水、电、暖、天然气、物业费等费用），2月14日，被告要求原告交纳房屋押金，原告于当日交纳100元押金并留有被告手写的押金收条，2月17日，原告想先拿钥匙收拾房屋，又向被告缴纳2000元押金并留有被告手写的收条，2月18日，原告搬进被告的房屋，由于房屋存在卫生和马桶不能冲水等问题，原告于当天就打电话告知被告只租用一个月，被告以考虑为由，当时没有做出准确的答复，2月23日，原告再次致电被告，被告给予答复同意原告租住一个月后搬家，并说由于原告只租住一个月不需要签订房屋租赁合同。3月14日，原告打电话告知被告，原告于3月15日要搬离被告房屋，3月15日，原告搬离被告房屋时致电被告，要求被告来检查房屋设施是否完好和退还原告房屋押金和被告房屋钥匙，被告以忙为由，并未到现场，而是告知原告3月16日打电话再约。3月16日，双方约好在被告房屋见面，被告告知原告，因原告没有租住一年的时间，要扣除原告房屋押金800元，只退还剩余500元，原告不服，商量未果，报警。经民警调解，原告愿意只收房屋押金1000元，但是被告还是不同意。原告认为，当2月18日原告告知被告只租用一个月就搬家，被告并没有明确告知原告，如果原告租用时间不够一年时，需扣除原告房屋押金800元，在被告考虑几天后，也没有要求原告搬离房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告房屋押金1300元，本案所有诉讼费由被告承担。
被告袁崇玉辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告交纳了100元押金后，我就给原告房屋钥匙，钥匙一直在原告那，过了几天原告让我去拿2000元房租款，我们没有签合同，后来原告又打电话说不住这个房子了，我们事先说好要长期租住，一般一年一签，不可能只租一个月的，原告所述不是事实，我不同意退还1300元，那是房租款，不是押金。
经审理查明，2014年2月中旬至3月15日，原告租用被告位于乌鲁木齐市十月街41号楼1单元501室房屋内的一间大卧室，双方就租用房屋未签订任何书面协议即开始实际履行。在租用期间，2月14日，被告向原告出具收条载明：收到马霞租住501室押金100元。在出具收条后几天内，被告又向原告出具押金条载明：已收到房租钱2000元，后再算。3月15日，原告搬离涉案房屋，3月16日，原告将涉案房屋的钥匙交还被告。
本案在审理过程中，原告提交音频资料1份用于证明其租用被告涉案房间仅为一个月，房租为每月800元。被告对该音频资料真实性无异议，但认为是在被告不知情和不了解的情况下原告录的音，且被告本人在通话过程中带有情绪。
另查，一、被告与程平系夫妻关系，被告在庭审中认可涉案房屋登记在程平名下，是夫妻存续期间购买取得；二、原、被告均认可系被告本人将涉案房间出租给原告，被告出具收款凭据是应绝大多数承租户要求以“房东程平”落款；三、原告庭审中诉称双方对租金的约定即为每月800元全包，被告辩称当时双方约定如果长期租赁，租金标准是每月800元全包（除有线电视费）；四、被告认可房屋交还时，室内物品并无损坏。
以上查明的事实有收条、押金条、音频资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但依据本案查明的事实，双方之间已经形成事实上的租赁合同关系。且依据相关法律规定，双方之间的租赁合同为不定期租赁。针对本案，系因原告租用被告房屋后变更租期就返还押金引发的民事纠纷，对此，本院认为，对于不定期租赁合同，当事人均可以随时解除合同，原告在租用涉案房间后，已在合理的期限内通知被告租用期仅为一个月，且经录音资料证实，其租金标准确实为每月800元，而被告在合理期限内并未提出任何异议，且房屋已在约定的期限内交还被告，故双方之间的租赁合同已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，现经被告确认，涉案房屋内的物品并无损坏，且原告使用期间的租金800元已经扣除，故被告拒不返还原告剩余押金1300元与法无据，原告要求被告返还押金原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告王艳君商品房销售合同纠纷一案1300元的请求本院予以支持。被告辩称因租期缩短为一个月，故押金不退，对此，本院认为，一、双方虽对租赁涉案房间达成一致，但就租期并未有一致意见，对于双方之间不定期租赁合同，依照法律规定，原告对该租赁合同享有随时解除权；二、庭审中，原、被告均认可原告搬入涉案房间后没几天就向被告提出只租用一个月，对此，被告并没有充分证据证实其在合理期限内提出异议；三、对于租期缩短为一个月、押金不退的说法，被告未提供充分证据证实系经原告同意，即该项处理方式未经双方合意，其单方意愿并不能作为其拒绝返还押金的合理有效理由；四、原告向被告支付的两笔款项合计2100元，关于该款项是租金性质还是押金性质（因被告收到第一笔款项后出具的条子注明为“押金”、收到第二笔款项后出具的条子抬头注明为“押金条”、内容却为“收到房租钱2000元”），根据本案付款情况，不定期租赁分期付租更符合生活经验，故应认定为押金。在原告返还房屋时，涉及的屋内物品无损坏、租金已从押金中扣除支付的情况下，被告仅以弥补其房屋未租损失为由而拒绝向原告返还剩余押金无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告袁崇玉返还原告马霞押金1300元。
以上应付款项合计1300元，被告袁崇玉于本判决生效之日起十五日内向原告马霞付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告马霞已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告袁崇玉负担。余款25元本院退还原告马霞。邮寄送达费20元（原告马霞已预交），由被告袁崇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第868号
原告：马霞，女，1985年11月27日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：袁崇玉，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告马霞与被告袁崇玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告马霞、被告袁崇玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马霞诉称，2014年2月初，原告与被告达成协议，原告租住被告位于乌鲁木齐市十月街41号楼1单元501室的一个大单间，每月房租为800元（包含水、电、暖、天然气、物业费等费用），2月14日，被告要求原告交纳房屋押金，原告于当日交纳100元押金并留有被告手写的押金收条，2月17日，原告想先拿钥匙收拾房屋，又向被告缴纳2000元押金并留有被告手写的收条，2月18日，原告搬进被告的房屋，由于房屋存在卫生和马桶不能冲水等问题，原告于当天就打电话告知被告只租用一个月，被告以考虑为由，当时没有做出准确的答复，2月23日，原告再次致电被告，被告给予答复同意原告租住一个月后搬家，并说由于原告只租住一个月不需要签订房屋租赁合同。3月14日，原告打电话告知被告，原告于3月15日要搬离被告房屋，3月15日，原告搬离被告房屋时致电被告，要求被告来检查房屋设施是否完好和退还原告房屋押金和被告房屋钥匙，被告以忙为由，并未到现场，而是告知原告3月16日打电话再约。3月16日，双方约好在被告房屋见面，被告告知原告，因原告没有租住一年的时间，要扣除原告房屋押金800元，只退还剩余500元，原告不服，商量未果，报警。经民警调解，原告愿意只收房屋押金1000元，但是被告还是不同意。原告认为，当2月18日原告告知被告只租用一个月就搬家，被告并没有明确告知原告，如果原告租用时间不够一年时，需扣除原告房屋押金800元，在被告考虑几天后，也没有要求原告搬离房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告房屋押金1300元，本案所有诉讼费由被告承担。
被告袁崇玉辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告交纳了100元押金后，我就给原告房屋钥匙，钥匙一直在原告那，过了几天原告让我去拿2000元房租款，我们没有签合同，后来原告又打电话说不住这个房子了，我们事先说好要长期租住，一般一年一签，不可能只租一个月的，原告所述不是事实，我不同意退还1300元，那是房租款，不是押金。
经审理查明，2014年2月中旬至3月15日，原告租用被告位于乌鲁木齐市十月街41号楼1单元501室房屋内的一间大卧室，双方就租用房屋未签订任何书面协议即开始实际履行。在租用期间，2月14日，被告向原告出具收条载明：收到马霞租住501室押金100元。在出具收条后几天内，被告又向原告出具押金条载明：已收到房租钱2000元，后再算。3月15日，原告搬离涉案房屋，3月16日，原告将涉案房屋的钥匙交还被告。
本案在审理过程中，原告提交音频资料1份用于证明其租用被告涉案房间仅为一个月，房租为每月800元。被告对该音频资料真实性无异议，但认为是在被告不知情和不了解的情况下原告录的音，且被告本人在通话过程中带有情绪。
另查，一、被告与程平系夫妻关系，被告在庭审中认可涉案房屋登记在程平名下，是夫妻存续期间购买取得；二、原、被告均认可系被告本人将涉案房间出租给原告，被告出具收款凭据是应绝大多数承租户要求以“房东程平”落款；三、原告庭审中诉称双方对租金的约定即为每月800元全包，被告辩称当时双方约定如果长期租赁，租金标准是每月800元全包（除有线电视费）；四、被告认可房屋交还时，室内物品并无损坏。
以上查明的事实有收条、押金条、音频资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但依据本案查明的事实，双方之间已经形成事实上的租赁合同关系。且依据相关法律规定，双方之间的租赁合同为不定期租赁。针对本案，系因原告租用被告房屋后变更租期就返还押金引发的民事纠纷，对此，本院认为，对于不定期租赁合同，当事人均可以随时解除合同，原告在租用涉案房间后，已在合理的期限内通知被告租用期仅为一个月，且经录音资料证实，其租金标准确实为每月800元，而被告在合理期限内并未提出任何异议，且房屋已在约定的期限内交还被告，故双方之间的租赁合同已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，现经被告确认，涉案房屋内的物品并无损坏，且原告使用期间的租金800元已经扣除，故被告拒不返还原告剩余押金1300元与法无据，原告要求被告返还押金1300元的请求本院予以支持。被告辩称因租期缩短为一个月，故押金不退，对此，本院认为，一、双方虽对租赁涉案房间达成一致，但就租期并未有一致意见，对于双方之间不定期租赁合同，依照法律规定，原告对该租赁合同享有随时解除权；二、庭审中，原、被告均认可原告搬入涉案房间后没几天就向被告提出只租用一个月，对此，被告并没有充分证据证实其在合理期限内提出异议；三、对于租期缩短为一个月、押金不退的说法，被告未提供充分证据证实系经原告同意，即该项处理方式未经双方合意，其单方意愿并不能作为其拒绝返还押金原告马霞与被告袁崇玉房屋租赁合同纠纷一案的合理有效理由；四、原告向被告支付的两笔款项合计2100元，关于该款项是租金性质还是押金性质（因被告收到第一笔款项后出具的条子注明为“押金”、收到第二笔款项后出具的条子抬头注明为“押金条”、内容却为“收到房租钱2000元”），根据本案付款情况，不定期租赁分期付租更符合生活经验，故应认定为押金。在原告返还房屋时，涉及的屋内物品无损坏、租金已从押金中扣除支付的情况下，被告仅以弥补其房屋未租损失为由而拒绝向原告返还剩余押金无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告袁崇玉返还原告马霞押金1300元。
以上应付款项合计1300元，被告袁崇玉于本判决生效之日起十五日内向原告马霞付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告马霞已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告袁崇玉负担。余款25元本院退还原告马霞。邮寄送达费20元（原告马霞已预交），由被告袁崇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施群峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2389号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被告张红文，男，1971年11月27日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
被告张瑞芳，女，1977年5月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张红文、张瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清所有欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张舒玮
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保140号
申请人：沈秀芹，女，1949年5月2日出生，汉族，人。
被申请人：沈建，男，1982年6月14日出生，汉族，人。
申请人沈秀芹于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建名下车牌号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人沈秀芹已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈建名下车牌号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请费1000元，由申请人沈秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 于岳鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第940号
原告：梁芳德。
被告：陈远兵，农业人口。
被告：李文兵，农业人口。
原告梁芳德诉被告陈远兵、李文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁芳德、被告陈远兵、李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因从事锰矿石生产活动，向原告借款人民币100000元。经原告多年崔讨，二被告一直未归还借款及利息。故诉请法院判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份；
2、借条及银行转账凭条各一份，用以证明原、被告为借款签订借款金额及资金使用费、借款通过银行转账情况。
被告陈远兵辩称：借款是事实。现在还款暂时有困难。被告李文兵辩称：借款是事实。到现在也没有归还。
被告陈远兵、李文兵在举证期限内没有提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的1-2号证据材料无异议，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告陈远兵、李文兵因从事锰矿石生产活动，于2010年8月7日向原告梁芳德借款人民币100000元。原告通过银行转账方式将人民币100000元汇入被告陈远兵的银行账户上，被告陈远兵、李文兵于当日向原告梁芳德出具了一张借款条：“今借到梁芳德人民币壹拾万元整（100000）每月付息2000元，按月付清，借款人以本人资产和矿山股份为上项借款提供担保。借款人：陈远兵（签名）、借款人：李文兵（签名）”该借条还附有被告陈远兵、李文兵的身份证号、手机号及陈远兵的银行账号等信息。二被告借款后至今的利息没有偿还。利息按月息2％计算。本案在审理过程中，本院根据原告梁芳德的申请，对属于被告李文兵所有的桂C×××××号五菱牌小型面包车（发动机号：8CA2210502）壹辆予以查封。
本院认为：被告陈远兵、李文兵向原告梁芳德借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。被告应当向原告偿还借款。二被告拒不还款，其行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告陈远兵、李文兵偿还借款本金人民币100000元及2010年8月7日以后利息（按月息2％）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈远兵、李文兵在本判决生效后三日内向原告梁芳德共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2％从2010年8月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币2200元、财产保全费1020元，合计人民币3220元，由被告陈远兵、李文兵共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢海英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第940号
原告马雪霞，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系死者孔祥运配偶，死者孔令轩母亲。
原告孔紫曼，女，2009年12月25日出生，汉族，学龄前儿童，住平乡县。系死者孔祥运女儿，死者孔令轩姐姐。
以上二原告的委托人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告孔凡振，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。系死者孔祥运父亲，死者孔令轩祖父。
原告夏敬敏，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。系死者孔祥运母亲，死者孔令轩祖母。
以上二原告委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
委托代理人刘峰，该公司职工。
四原告马雪霞、孔紫曼、孔凡振、夏敬敏诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪霞及其委托代理人孟云侠、原告孔凡振和夏敬敏及其委托代理人赵彩印、被告保险公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月5日19时40分，马泽国酒后驾驶车主夏丽娟的冀ESY3**奇瑞牌小型轿车沿平任线由东向西行驶至重义町村内孔祥运家门前时，与停在公路北侧孔祥运驾驶的绿源牌电动车（载孔令轩）发生交通事故，造成孔祥运、孔令轩经抢救无效死亡，孔祥运车辆受损。经平乡县公安交警大队认定，马泽国负此事故全部责任。事故车辆冀ESY3**奇瑞牌小型轿车在被告信达保险公司入有强制险。事故发生后，被告分文未付，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计110939.7元。
被告保险公司辩称，1、因肇事车辆从事故发生日至今未向我保险公司报案，致使我司无法核实该肇事车辆是否为我公司承保车辆，不能明确原告诉讼我司的主体是否适格，请求贵院准许我司予以核实；2、肇事车辆驾驶员马泽国在本次事故中所属行为，在保险责任合同中属责任免除范围，对原告所诉不应有我司赔偿；3、根据相关规定及其保险条款的规定，诉讼费不应我司承担。
经审理查明，2014年11月5日19时40分，马泽国醉酒后无证驾驶冀ESY3**奇瑞牌小型轿车沿平任线由东向西行驶至重义町村内孔祥运家门前时，与停在公路北侧孔祥运驾驶的绿源牌电动车（载孔令轩）发生交通事故，造成孔祥运、孔令轩经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2014年11月21日，经平乡县公安交警大队作出平公交认字（2014）第01-X053号道路交通事故认定书，认定马泽国负此事故全部责任，孔祥运和孔令轩均不负此事故责任。
另查明，本案四原告因此次交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费损失有：1、孔祥运和孔令轩的抢救费单据三张共计939.7元；2、孔祥运和孔令轩的死亡赔偿金为407440元。二人均为农民，10186元×20年×2人＝407440元；3、孔祥运和孔令轩的丧葬费46239元。以上损失共计454618.7元。四原告仅请求被告保险公司在交强险内赔偿110939.7元。
还查明，事故车辆冀ESY3**奇瑞牌小型轿车行车证车主为夏丽娟，该车在被告信达保险公司入有强制险，本次事故发生在保险期间。
再查明，本次事故发生后，平乡县公安局以马泽国涉嫌交通肇事罪对其进行立案侦查，并于2014年11月21日刑事拘留，2014年12月3日执行逮捕。2015年4月30日，肇事司机马泽国在平乡县看守所羁押期间自缢身亡。平乡县人民检察院于2015年5月25日作出平检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书。决定对马泽国不起诉。
上述审理事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、结婚证、孔祥运和孔令轩的抢救费单据三张、保单、身份证、死亡证明、户籍注销证明、户口本、村委会证明、平乡县人民检察院不起诉决定书及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。本案肇事司机马泽国在醉酒后无证驾驶车辆，发生交通事故后又逃跑，违反了交通安全法规，造成了孔祥运和孔令轩父子二人死亡的严重后果，平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定马泽国负此事故全部责任。该事故认定书事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据最高法院司法解释规定，四原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。故此，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿四原告孔祥运和孔令轩的死亡赔偿金、丧葬费等11万元；被告在1万元医疗费赔偿限额内赔偿四原告孔祥运和孔令轩的抢救费939.7元，二项合计110939.7元。根据相关规定，被告保险公司可以在赔偿后依法向责任人追偿。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告马雪霞、孔紫曼、孔凡振、夏敬敏抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110939.7元。（上述款项请打入平乡县人民法院账户）
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由四原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年九月三十日
书记员 史奎涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第940号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被告刘世瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住平阴县。
被告杨楠楠，女，1989年8月7日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告谷海文与被告刘世瑞、杨楠楠民间借贷纠纷一案中，原告谷海文于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海文的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷海文撤回起诉。
案件受理费减半收取1990元，由原告谷海文承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年七月三十日
书记员 姜春燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审207号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人沈蒂。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人沈蒂国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人沈蒂未经国土部门依法批准，擅自占用湘阴县南湖洲南边村七组1911.6平方米动工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》相关规定，对被执行人沈蒂作出的湘国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人沈蒂未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人沈蒂加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定书。
二、限被执行人沈蒂在收到本裁定书后三日内将罚款28674元及加处罚款25806元[286743%30天=25806元]，共计人民币54480元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费817元，执行费用500元，共计人民币1317元，由被执行人沈蒂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年七月七日
书记员 欧 莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2578号
原告：永康市关强模具材料有限公司。
康市东城街道五金科技工业园金山东路1号。
法定代表人：朱关强。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：徐能，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省永
康市西城街道周塘村40号。公民身份号码330722197003070413
原告永康市关强模具材料有限公司为与被告徐能买卖合同
纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，并于2009年12月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告永康市关强模具材料有限公司的委托
代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告徐能经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市关强模具材料有限公司起诉称：被告向原告购
买模具材料多年。2006年1月26日，经原、被告双方对帐，被
告尚欠原告货款为198000元。此后经原告多次催讨，被告仅支
付了55000元，余款经原告多次催讨，被告均未有支付。为此
，请求依法判令被告支付货款143000元并赔偿逾期还款利息损
失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确
定还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐能未有答辩，也未提交相关证据。
原告永康市关强模具材料有限公司为证明其主张，向本院
提交证据如下：
1、户籍证明一份，证明被告的主体身份情况；
2、2006年1月26日的欠条原件一份，证明由被告徐能欠原
告模具材料款198000元，被告陆续支付了55000元，尚欠14300
0元的事实。
被告徐能未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原告
提供的证据符合证据的形式要件和有效要件，并与本案具有关
联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告举证的证据当
庭予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告向原告购买模具材
料多年。2006年1月26日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原
告货款为198000元。此后经原告多次催讨，被告仅支付了5500
0元，余款经原告多次催讨，被告均未有支付。
本院认为，原告永康市关强模具材料有限公司与被告徐能
之间的模具材料买卖关系系双方真实意思的表示，其内容并未
违反国家的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买模
具材料，至今尚欠原告143000元货款的事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告向原告购买货物后，理应给付货款。现被
告未支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告徐能经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐能给付原告永康市关强模具材料有限公司货款1
43000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年8月28日起至本判
决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，公告费400元，合计3560元，由
被告徐能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 胡晓霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03894号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告张学民，男，1971年7月23日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华、被告张学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区委托物业服务协议，对被告所居住的小区按协议约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费。2009年至2013年4月收费标准为每年每建筑平方米5.92元，2013年5月1日以后收费标准为每年每建筑平方米8元。被告居住面积为94.12平方米，2012年至2014年，被告共计应交纳物业服务费1899元。但被告未按约定履行交费义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告物业服务费共计1899元，并承担本案的诉讼费。
被告张学民辩称，本案所涉房屋的所有权人是被告，房屋面积也属实。被告不同意交纳物业费用,理由是被告房屋属于门脸房，只同意交纳卫生费。
经审理查明，2011年1月1日，怀柔区迎宾北路×号院业主委员会作为甲方与原告新宇物业公司作为乙方签定一份《物业服务委托合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、服务质量、费用及违约责任等做出了约定。其中约定委托管理期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.92元。2013年5月1日，双方重新签订一份《物业服务委托合同》，该合同对原合同做出了修改，其中委托管理期限约定为自2013年5月1日至2014年4月30日止；物业服务收费标准为每年每建筑平方米8元。2014年4月30日，双方再次续签《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2014年5月1日至2014年12月31日止，物业管理服务收费标准没有变化。
被告张学民系北京市怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为94.12平方米。张学民未交纳2012年至2014年物业服务费共计1899元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务委托合同》及相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新宇物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张学民系迎宾北路12号院的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。被告辩称其房屋属于门脸房，只同意交纳卫生费，但现有证据不能证明其房屋不属于物业服务范围之内，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张学民于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年至二○一四年度的物业服务费共计一千八百九十九元。
如果被告张学民未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张学民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初153号
原告：尤某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：曹某某，现住吉林省龙井市。
本院在审理原告尤某某诉被告曹某某扶养费纠纷一案中，原告尤某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告尤某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年四月十九日
书记员 耿 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6283号
原告胡义明，男，1959年4月5日出生，汉族，经商，住义
乌市宏迪路29号4单元407室。
被告金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道下金村。
被告陈玲娟，职工，住
义乌市稠江街道新屋后吴村13幢401室。
原告胡义明为与被告金国法、陈玲娟民间借贷纠纷一案，于
2009年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞
玮独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡
义明到庭参加了诉讼；被告金国法、陈玲娟经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡义明诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月13日
被告金国法因经商缺资为由向其借款人民币30万元，并亲笔出
具了借据一份，约定于2008年元月13日前归还，逾期从借款之
日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日
止。并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用
。现借款早已逾期，经多次催讨，两被告至今仍分文未还。特
诉至贵院，请求判令：1、依法判令两被告立即归还原告借款
人民币30万元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告
承担。
被告金国法、陈玲娟未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借
条原件一份、结婚登记审查表一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照
约定的数额及期限归还借款并支付约定的利息。本案债务发生
在婚姻关系存续期，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担
责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金国法、陈
玲娟经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，应视为放弃相关的
权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金国法、陈玲娟于本判决生效后十日内归还原告胡
义明借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2007年12月13日
起按银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决指定的履行之日
止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3845元，保全费2020元，由被告金国法、陈玲娟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 刘剑军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1378号
原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇津南经济开发区中惠道2号。
法定代表人马雅丽，该公司经理。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地大庆市高新区新发街28号。
法定代表人吴凤悟，该公司总经理。
委托代理人孟祥锴，男，1979年7月7日出生，汉族，该公司员工。
原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司（以下简称布柯玛公司）诉被告大庆大丰能源技术服务有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布柯玛公司的委托代理人庞明星，被告大丰公司的委托代理人孟祥锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布柯玛公司诉称，2014年5月8日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同金�为1779788元。原告依约履行义务，交付了货物，被告支付了货款1690798.6元，尚拖欠货款88989.4元。经多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告支付货款88989.4元，并承担本案诉讼费。
被告大丰公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实没有异议，但因经营困难，暂时无法给付。
在本案审理过程中，原告举证如下：
一、买卖合同一份，欲证明原被告存在买卖合同关系，合同总价款1779788元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、发货通知单、收货单、发货通知单、送货通知单、送仓通知各一份（复印件），欲证明2014年6月19日至2014年6月26日原告通知被告将要发送60支货物，被告已经收到60支货物；证明原告通知�告将发货3木箱；证明被告收到6件货物；证明被告收到3件货物。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为都是复印件无法与原件核对，不能证明原告证明的问题。结合其他证据，本院对该组证据的真实性予以采信。
三、原告收款汇总表一份（复印件），欲证明2015年10月27日前原告收到被告支付货款169万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
四、2017年8月2日律师函一份（复印件）、特快专递投递记录单二份（复印件），证明原告问题律师向被告催要货款88989.4元。证明被告于2017年8月5日已经收到律师函，已经默认拖欠原告88989.4元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告大丰公司未出示证据。
根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年5月8日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同金额为1779788元。双方约定，在原告交付货物后，被告支付原告货款总额的95%，其余5%为质保金。质保到期后被告应予以支付。原告依约履行义务，交付了货物，被告支付了货款1690798.6元，尚拖欠货款88989.4元（即质保金）。现质保期已过，但被告未按约定支付质保金88989.4元，故原告起诉。
本院认为，原告与被告公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。因被告大丰公司在庭审中认可尚欠原告货款88989.4元，故其应当向原告支付此笔货款，对于原告要求被告支付剩余货款88989.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆大丰能源技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司剩余货款88989.4元。
案件受理费1012元（已减半），由被告大庆大丰能源技术服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年十月二十日
书记员 张金花
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第77号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯某某，女，1947年9月5日出生于吉林省东辽县，汉族，三年文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被刑事拘留，4月9日被逮捕，同年5月12日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人冯某某，于2014年12月16日16时许，到其前夫吴某某家门口（东辽县某某镇某某委一组），与宋某某发生争执并对宋某某进行殴打，致宋某某面部、腹部、臀部被抓伤，经法医鉴定，宋某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人冯某某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被告人宋某某的陈述，证人吴某某、张某某、吴某某、杨某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，辽源市妇婴医院诊断书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其与被害人自愿达成和解协议，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月12日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年七月一日
书记员 严舒元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1280号
原告:郑志鹏，男，1984年8月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：李俊垒，男，1985年7月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：王利鸽，女，1986年4月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁东育，男，1973年8月1日生，汉族，住鲁山县。
原告郑志鹏与被告李俊垒、王利鸽、鲁东育民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告李俊垒、王利鸽的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告李俊垒、王利鸽的送达地址，导致案件无法审理。
原告郑志鹏向本院提出诉讼请求：、1、判令被告李俊垒、王利鸽、鲁东育归还原告郑志鹏借款本金150000元；2、判令三被告向原告支付借款利息（自2015年7月1日起按照约定月利息2%计算至被告全部偿还债务之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告李俊垒、王利鸽的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告李俊垒、王利鸽送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志鹏的起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵彦哲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第522号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年10月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时1分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a×××××号黑色东南牌小型轿车上路行驶，途经留石高架、秋石高架，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人刘某体内酒精含量为267mg／100ml；后经抽取被告人刘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为160mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息。卡口照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李芳（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02200号
上诉人（原审被告）薄兵祥。
上诉人（原审被告）姜兆友。
上述二上诉人的共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艮军（曾用名张银军）。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人薄兵祥、姜兆友因与被上诉人张艮军合伙合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第01199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
本院认为，原审仅就被上诉人张艮军在合伙经营期间的出资及费用支出进行审查，二审期间，上诉人薄兵祥、姜兆友提交了与张艮军合伙经营期间的相关出资及费用支出证据，对于上诉人薄兵祥、姜兆友提交的证据原审法院也应当进行审查，但原审法院未就上述证据进行审查，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2014）灌商初字第01199号民事判决；
二、本案发回灌云县人民法院重审。
上诉人薄兵祥、姜兆友缴纳的二审案件受理费30840元，由本院予以退还。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审281号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁丹森，男，1978年11月18日，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）155号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁丹森未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、翁丹森身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件处理决定呈批表；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月16日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人翁丹森非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人翁丹森进行询问；2015年3月12日对被执行人翁丹森非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2016年3月14日对案件进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）155号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇溪坂村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人翁丹森非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）155号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审281号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁丹森，男，1978年11月18日，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）155号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁丹森未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、翁丹森身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件处理决定呈批表；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月16日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人翁丹森非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人翁丹森进行询问；2015年3月12日对被执行人翁丹森非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2016年3月14日对案件进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）155号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇溪坂村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人翁丹森非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）155号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
莱阳执字第1466-3号
申请执行人：李永乐，男，1975年6月24日出生，莒县刘官庄镇李家念头村。
被执行人：莱阳市源丰建材厂。
被执行人：逄雪玮，女，1989年12月21日出生，莱阳市城厢办事处市中村。
被执行人：逄俊江，男，1969年2月19日出生，莱阳市城厢办事处市中村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第485号民事判决书，责令被执行人偿付欠款，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人逄俊江所有的位于莱阳市阳光城小区0026-1-101号房产一栋，面积113.10平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00928-1号
原告江苏龙城钢管股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人汤文剑，执行董事。
诉讼代表人江苏龙城钢管股份有限公司管理团队，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区江苏龙城钢管股份有限公司内。
负责人陈武明，管理团队团长。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告江苏美钢管业有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路1号。
法定代表人卞小亮，董事长。
本院受理的原告江苏龙城钢管股份有限公司诉被告江苏美钢管业有限公司对外追收债权纠纷一案，被告江苏美钢管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在工业品买卖双方合同中约定“解决合同纠纷的方式：提交扬州仲裁委”，故本案应由扬州仲裁委员会处理。
经审查，2015年4月24日，泰州市姜堰区人民法院裁定受理泰州国信担保有限公司对江苏龙城钢管股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，本院已经受理江苏龙城钢管股份有限公司破产一案，有关江苏龙城钢管股份有限公司的民事诉讼，依法应当向本院提起，本院对本案具有管辖权。被告江苏美钢管业有限公司的异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏美钢管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元，由被告江苏美钢管业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵东平
二〇一六年二月二十日
书记员 朱蕙莙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初715号
原告刘其敏。
被告冯晓华。
被告何奉才。
原告刘其敏与被告冯晓华、何奉才民间借贷纠纷一案，原告刘其敏于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘其敏、被告冯晓华、被告何奉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其敏诉称，2014年1月13日和2014年8月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄380000元借给被告，被告出具了借条两张，约定月利息2%。2O15年6月份后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告被告立即偿还原告借款380000元及利息5320O元（按月利息2%计算，从2015年7月1日算至2016年1月18日），合计433200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘其敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、2014年1月13日借条、2014年8月24日借条，用于证明被告冯晓华二次共计向原告借款380000元的事实。
被告冯晓华辩称，原告所诉借款属实，对原告的诉请无异议。
被告冯晓华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系。
被告何奉才辩称，原告所诉借款本金属实，但原告起诉的利息过高。
被告何奉才在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年1月13日借条、2014年8月24日借条，二被告提交的身份证、结婚证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告冯晓华与被告何奉才于2008年5月4日补办结婚登记。2014年1月13日，被告冯晓华向原告刘其敏出具借条一份，表明借到原告刘其敏现金270000元，月息2%给付。2014年8月24日，被告冯晓华又向原告刘其敏出具借条一份，表明借到原告刘其敏现金110000元，月息2%。被告冯晓华在上述借条中借款人处签名并加盖手印。现原告刘其敏经向被告冯晓华索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓华向原告刘其敏借款有借条在案为凭，且被告冯晓华对此亦予以认可，现被告冯晓华并未向原告刘其敏履行还款义务，故对原告刘其敏要求被告冯晓华偿还借款本金共计380000元的请求本院予以支持。对原告刘其敏主张的要求被告冯晓华从2015年7月1日算至2016年1月18日按月利息2%支付利息共计53200元的请求，因双方在借条中约定了利息每月2%，该约定并未超出法律法规的强制性规定，且被告冯晓华并无证据证明借款后已向原告刘其敏按期支付了利息，故对原告刘其敏的该主张本院予以支持。因被告冯晓华与被告何奉才系夫妻关系，且上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告何奉才也未提交证据证明上述借款被告冯晓华并未用于夫妻共同生活当中，故被告何奉才应对上述款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯晓华、何奉才于本判决生效后十日内偿还原告刘其敏借款本金380000元，利息53200元（利息按月利率2%从2015年7月1日算至2016年1月18日）；
如果被告冯晓华、何奉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，因适用简易程序减半收取3899元，由被告冯晓华、何奉才负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘其敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年四月十三日
书记员 黄珊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3234号
原告墨尔本地铁列车私人有限公司，住所地澳大利亚联邦墨尔本维多利亚省春天街1号24层。
法定代表人凯瑟琳·安妮·斯皮尔斯，公司秘书。（未到庭）
委托代理人马强，北京君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人辛自奇，北京君合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李铁峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第83841号关于第1195864号“DUMBWAYSTODIE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月8日。
本院受理时间：2016年6月28日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第1195864号“DUMBWAYSTODIE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告为澳大利亚的铁路运输公司，诉争商标最初使用是原告为宣传铁路安全而制作的公益广告口号，是力图通过一种特殊和有趣的方式来提醒公众注意铁路安全，后并使用在相关的音乐和游戏上作为商标，均获得了良好评价。二、诉争商标已在多个国家和地区获准注册，并已经进行了长期的宣传和使用，不仅未产生任何不良影响，还取得了良好的公益效果，诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形。三、包含“Die(死亡)”、“Ghost（鬼）”等含义的商标已经大量获准注册，而诉争商标仅是包含而非是对“Die(死亡)”的直接描述和引用，被告不应单纯的以商标中某一单词具有负面含义而认定整个商标具有不良的社会影响，即使认为诉争商标与“Die(死亡)”、“Ghost（鬼）”具有相同的负面含义，依据遵循先例原则，诉争商标也并不属于《商标法》规定的具有不良影响的商标，应当获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1195864。
3.申请日期：2014年3月22日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商标（第25类、类似群2501-2505;2507-2513）：服装；鞋类；以及帽子的用品；婴儿和初学走路的孩子穿的服装、鞋类和帽类等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了DumbWaystoDie音乐宣传片截屏和歌词翻译、DumbWaystoDie游戏画面截图以及宣传手册翻译、中国媒体对诉争商标以其公益软件“DumbWaystoDie”的正面报道、含有“Die（死亡）”、“Destroy（毁灭）”、Ghost（鬼）”文字的已注册商标等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由英文字母“DUMBWAYSTODIE”构成，可被相关公众理解为“愚蠢的死法”，而这种含义的商标具有明显的消极的、负面的暗示，指定使用在“服装”等商标上易对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。至于原告提到的诉争商标具有关于安全的公益广告的宣传口号之含义及相关证据仅为诉争商标在国外的使用情况，而非诉争商标在中国大陆地区的使用，并不足以消除诉争商标对我国社会公共利益和公共秩序带来的消极影响的可能，对其主张本院不予采纳。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案具体情形不同，不足以说明诉争商标可作为商标使用。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告墨尔本地铁列车私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告墨尔本地铁列车私人有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告墨尔本地铁列车私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3831号
原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区倾城水乡，统一社会信用代码：913401210723589418（1-1）。
被告：李杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰的诉讼。
本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初887号
原告：柳巧子，女，1977年1月2日生，汉族。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞杰，男，1996年6月14日生，汉族。
被告：刘保，男，1968年4月26日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
原告柳巧子诉被告刘瑞杰、刘保、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳巧子的委托代理人李化伟，被告太平财险洛阳公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告刘瑞杰、刘保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳巧子诉称：2016年1月12日15时左右，在246省道与新安县石寺镇石寺镇街交叉口处，被告刘瑞杰驾驶豫C×××××号小型普通客车沿246省道由南向北行驶至石寺镇石寺街交叉路口处，与原告驾驶裕玛牌两轮电动车沿新安县石寺镇石寺街道路由东向西行驶相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定：被告刘瑞杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故后，原告被送至新安县人民医院住院治疗，前后共花去医疗费数千元。同时查明被告方车辆在太平财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险。因双方不能达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23680.88元；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告太平财险洛阳公司辩称：1、保险公司在核实行驶证、驾驶证保险单在有效期内，根据保险限额内承担相应责任；2、原告诉求金额过高，应该核实证据后核算；3、诉讼费保险公司不承担。
被告刘瑞杰缺席未答辩。
被告刘保缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月12日15时左右，被告刘瑞杰驾驶豫C×××××号小型普通客车沿246省道由南向北行驶至石寺镇石寺街交叉路口处，与原告柳巧子驾驶裕玛牌两轮电动车沿新安县石寺镇石寺街道路由东向西行驶相撞，造成原告柳巧子受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，两车均移动，无事故现场。事故发生后，原告柳巧子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、骶椎第4裂纹骨折；2、头皮血肿。原告柳巧子于2016年1月12日出院，出院医嘱：1、门诊继续用药，休息三月，三月后复查。原告柳巧子共住院33天，住院期间二人陪护，原告柳巧子治疗期间共花去医疗费4506.98元。2016年1月22日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书，认定刘瑞杰负事故主要责任，柳巧子负事故次要责任。被告刘瑞杰垫付费用1400元。
另查明，被告刘瑞杰驾驶的豫C×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘保，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中第三者责任险限额为300000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书，认定刘瑞杰负事故主要责任，柳巧子负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘瑞杰对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告刘保作为车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，故被告刘保不再对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告柳巧子的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据双方过错程度依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的由被告刘瑞杰根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告柳巧子本案的损失为：1、医疗费4506.98元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1650元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元／天不超出合理范围，原告共住院33天；3、营养费660元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元／天不超出合理范围，原告住院33天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告主张6118元过高，原告住院33天，期间二人护理，经本院核算为5588.37元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元／年标准计算，原告住院33天，出院后休息三个月，经本院核算为9856.74元；6、关于交通费，原告柳巧子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为400元。以上损失合计22662.09元。首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22662.09元。因被告太平财险洛阳公司在保险范围内能赔偿原告柳巧子的损失，故被告刘瑞杰不再对原告的损失进行赔偿。关于被告刘瑞杰垫付的1400元，因涉及诉讼费结算，双方可在执行时结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告柳巧子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22662.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳巧子的其他诉讼请求。
案件受理费392元，由被告刘瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 姜 雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1297号
申请执行人何丰贵，女，生于1964年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2841号民事判决书，于2016年5月18日受理了何丰贵申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2841号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00019号
申请人邹伟，男，1967年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人李小波，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被申请人杨德维，男，1965年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
被申请人李良凤，女，1969年10月4日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
申请人邹伟因买卖合同纠纷，于2014年5月4日提出申请要求对被申请人杨德维、李良凤采取保全措施，冻结李良凤在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铜梁县旧县镇支行的存款77449元。申请人以邹伟、李中会共同所有的位于铜梁县庆隆乡街道的房产（产权证号：房权证209字第0387**号）向本院提供担保。
经查，本院认为申请人邹伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告李良凤在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铜梁县旧县镇支行的存款77449元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 李明星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初74号
原告石国东，住巴彦县。
被告邵凯，住址不详。
被告杜洪雷，住址不详。
本院在审理原告石国东与被告邵凯、杜洪雷借款合同纠纷一案中，原告石国东于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告石国东诉称：2014年10月18日，邵凯在石国东处借款10000元用于购买车辆，约定利息3分，由杜洪雷为借款担保。还款期至。经石国东多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告邵凯、杜洪雷立即偿还借款本金及利息共14500元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告石国东提供被告邵凯、杜洪雷的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石国东的起诉。
案件受理费163元，退还给原告石国东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘帅瑄
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审467号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552100036422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552100036422公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审467号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552100036422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552100036422公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第206号
罪犯李良庆。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月19日作出（2015）温瑞刑初字第480号刑事判决，以被告人李良庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良庆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李良庆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良庆减去拘役十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1433号
原告曾某某，女，汉族，生于1989年10月3日。
一般授权委托代理人焦洪英，遂宁市船山区高升法律服务所。
被告杨某某，男，汉族，生于1991年1月19日。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵芯雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1301号
原告：黄井泉，男，汉族，1969年1月19日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：李明月（原告黄井泉之妻），女，汉族，1970年12月25日出生，住址同上。
被告：庄月容，女，汉族，1970年8月17日出生，住龙海市。
原告黄井泉与被告庄月容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井泉的委托诉讼代理人李明月、被告庄月容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币40000元并支付从起诉起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月14日，被告因资金周转，向原告借款40000元，同日，被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
庄月容辩称，向原告借款40000元属实，但已返还原告借款9500元；被告现经济困难，要求分期偿还原告借款余额30500元，每个月偿还1000元。
本院经审理认定事实如下：2011年元月14日，被告庄月容因资金周转需要，向原告黄井泉借款40000元。同日，被告出具一张借条给原告收执。借条中没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告在庭审中提供的由被告出具给原告的借条及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，被告庄月容主张其已返还原告黄井泉借款9500元，原告否认，被告未能对自己的主张提供证据。被告并主张其经济困难，要求分期偿还原告借款。原告不同意被告要求，被告也未对自己该主张提供相应证据。
本院认为，原告黄井泉主张被告庄月容向其借款40000元，有原告提供的借条为据，且被告也当庭承认，足以确认。被告主张其已返还原告9500元，原告否认，被告未能对自己的主张提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告上述主张，不予采信。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告庄月容偿还借款40000元，应予支持。双方借贷关系中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，应予支持。被告要求分期偿还原告借款，原告不同意，被告也未提供相应证据。对被告该请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告庄月容应于本判决生效后十日内偿还原告黄井泉借款40000元及利息（从2018年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄月容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一八年五月七日
书记员 方艺静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初703号
原告于景春。
被告周日华。
委托代理人刘长荣（与被告系表兄弟关系）。
本院审理原告于景春诉被告周日华民间借贷纠纷一案中，经传票传唤原告于景春无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275.00元（原告已预交），由原告于景春负担。
代理审判员 马国峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民再1号
原审原告：戴启火，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告委托代理人:张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
原告委托代理人:钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
原审被告:陈耀基，男，1982年4月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省漳州市芗城区。
原审第三人：林继川，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审原告戴启火与原审被告陈耀基、原审第三人林继川合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）闽0602民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。
本院审理过程中，原审原告戴启火以原被告双方愿意庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告戴启火撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告戴启火撤回起诉。
二、撤销本院（2017）闽0602民初2867号民事裁定。
一审受理费994元，由原审原告戴启火负担。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑晓婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第43号
原告程某。
委托代理人汪某某。
被告曾某甲。
原告程某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2010年4月16
日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由助理审判员汪鹏适
用简易程序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。
原告程某及委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告程某起诉称：1986年原、被告双方某某介绍认识
，并订立婚约。1988年1月23日双方到开化县齐溪镇人民政府
办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。××××年××月生育一女，
取名曾某丙，现年24岁，××××年××月生育一子，取名曾某乙，现
年19岁。小孩出生后，被告好吃懒做，从不干活，家中日常开
支都是依赖原告，迫于生计，原告于1997年外出打工。原告生
病，被告对于原告也不关心，现在女儿已经出嫁，儿子也外出
打工，原、被告双方已经分居三年，现夫妻感情完全破裂。故
原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某甲未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告程某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于1988年1月23日双方自
愿到开化县齐溪镇人民政府登记结婚的事实。
调查笔录一份，用以证明原告与被告感情不合，并且双
方已经分居四年的事实。
上述证据1经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认
定，对于证据2，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证
据相互印证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
1986年原、被告双方某某介绍认识，并订立婚约。1988
年1月23日原、被告双方到开化县齐溪镇人民政府办理结婚登
记。××××年××月生育一女，取名曾某丙，现年24岁，××××年××月
生育一子，取名曾某乙，现年19岁。婚后，夫妻感情一般，原
告于1997年外出务工至今，现夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告认识后，经过婚后的共同生活，双
方已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜已建立起
来的夫妻感情，互谅互让，被告多关心、体贴原告，改正不足
之处，双方多为家庭及子女着想，夫妻双方还是有和好可能的
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市终极人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张旗