江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1347号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，系公司员工。
被告：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：张英，女，1987年10月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：刘翔，男，1979年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告金勇东、张英、刘翔、金伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶、被告金勇东、金伟到庭参加诉讼，被告张英、刘翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金勇东偿还原告借款本金人民币350000元，违约金9896元（自2017年6月21日起按年利率24%计算至2017年8月3日止，共计43天，计算：350000元×24%×43天÷365天=9896元），之后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；2、如被告金勇东未偿还上述借款，则依法拍卖、变卖被告金勇东、张英提供的抵押房产，拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿；3、被告张英、刘翔、金伟对被告金勇东的上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告金勇东、张英、刘翔、金伟承担。事实与理由：2016年5月24日，被告金勇东向原告申请借款350000元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限一年，自2016年5月24日起至2017年5月24日止，月利率14.4‰，逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止。合同签订后，原告向被告金勇东指定的账户发放350000元借款。被告张英、刘翔、金伟自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》；被告金勇东、张英自愿将自有房产提供抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收，但四被告均未还款。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求判如前列所请。
被告金勇东、金伟承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
被告张英、刘翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告金勇东签订了一份《借款合同》，合同约定了被告金勇东向原告借款300000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日止，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，利息若按月计收结息日为每月的20日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率14.4‰，借款期限内不变；未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，及按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；未按时支付利息的，从欠息日起按前述确定的违约金计收标准计收违约金等内容。2016年5月24日，原告通过银行转账向被告金勇东的账户汇入350000元。2015年11月16日，原告分别与被告张英、刘翔、金伟签订了《最高额保证合同》，合同约定了如债务人未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，原告可要求保证人全面履行本合同约定保证范围内的保证责任；债权确定期间自2015年11月16日至2017年11月16日，被告张英、刘翔、金伟就原告与被告金勇东之间在该期间内、最高限额内发生的不特定债权，向原告提供担保责任，保证期间为两年，保证方式为连带保证；保证范围为包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，原告与被告金勇东、张英签订了《最高额抵押合同》，合同约定了被告金勇东、张英以坐落于鹰潭市工业园区40号路以南、44号路以西清怡苑0508幢04单元602室的房屋就原告与被告金勇东之间连续发生的不特定债权，向原告提供抵押担保；债权确定期间自2015年11月16日至2018年11月16日；担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用，并于2015年11月19日办理了抵押登记（鹰房他证高新区字第××号）。被告金勇东未履行偿还借款的义务。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告金勇东、张英、刘翔、金伟身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、中国工商银行银行回单、借款期限变更申请书、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》一份、他项权证一份以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告金勇东签订的《借款合同》以及原告与被告张英、刘翔、金伟签订的《最高额保证合同》、与被告金勇东、张英签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求按照年利率24%自2017年6月21日起计算违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉请，本院予以支持。被告张英、刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇东应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金350000元及违约金（违约金以本金350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月21日起直至借款还清之日止）；
二、如被告金勇东未履行上述确定的义务，则依法拍卖、变卖被告金勇东、张英用于抵押的坐落于鹰潭市工业园区40号路以南、44号路以西清怡苑0508幢04单元602室的房屋一套，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告金勇东继续偿还；
三、被告张英、刘翔、金伟对被告金勇东的上述债务承担连带清偿责任，被告张英、刘翔、金伟清偿后，有权向被告金勇东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，减半收取计3399元，由被告金勇东负担，被告张英、刘翔、金伟承担连带清偿责任，被告张英、刘翔、金伟负担后，有权向被告金勇东追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。