wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第118号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龚某。2010年11月24日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十三日。因本案于2013年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日19时26分许，被告人龚某酒后驾驶湘A×××××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇适园路江南路至嘉业路路段时，被执勤民警拦下，并对其进行酒精呼气检测，检测结果为酒精含量0.96mg／ml。后交警于当晚20时01分在南浔人民医院对被告人龚某抽取血样。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为1.09mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，证人熊某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某有劣迹，酌情从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 金辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 朱雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执488号
申请执行人：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司
法定代表人：田中君，董事长
被执行人：顾绍佳，女，汉族，1987年7月8日出生，住辽源市龙山区
被执行人：孙文亮，男，汉族，1986年9月6日出生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与被执行人顾绍佳、孙文亮追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1711号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初766号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曲利荣，女，1967年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因贩卖毒品罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被巩义市公安局监视居住（其住处），同年7月6日被本院决定逮捕，7月11日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人曲利荣犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人曲利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日15时许，被告人曲利荣在巩义市河洛镇蔡沟村天然农庄内，趁被害人赵某弯腰称重时，将赵某放在电子称旁边的凳子上的金色VIVO牌X9手机盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2228元。
公诉机关认为，被告人曲利荣的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人曲利荣辩称其拿手机时是无意识的错拿的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年5月22日15时许，被告人曲利荣在巩义市河洛镇蔡沟村天然农庄内，趁被害人赵某弯腰称重时，将赵某放在电子称旁边的凳子上的金色VIVO牌X9手机盗走（已追回）。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2228元。
上述事实，有被告人曲利荣以往的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、曲某的证言，辨认笔录，巩义市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、照片、扣押及发还物品清单、证明、诊断报告、移交物品清单、出所登记表等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人曲利荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曲利荣庭前供述一致，庭审中翻供，不能合理说明翻供理由，其辩解与全案证据及现场监控相矛盾，且不符合常理，而庭前供述与其他证据能够相互印证，可以采信其庭前供述，故其辩解其拿手机是无意识行为，不构成盗窃罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲利荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并判处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王延平
审判员 白跃军
审判员 张国正
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵会晓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3531号
申请执行人美溪（上海）光电机械有限公司,住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6363号，组织机构代码75055006-0。
法定代表人赖金宏，系该公司董事长。
被执行人江苏皇盛电子科技有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区杭州路北侧，组织机构代码09148294-8。
法定代表人黄杨祖。
依据（2015）宿中商初字第00052号民事判决书，被执行人江苏皇盛电子科技有限公司应付给申请执行人美溪（上海）光电机械有限公司282万元，案件受理费29360元由被执行人江苏皇盛电子科技有限公司承担。经申请执行人美溪（上海）光电机械有限公司申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人江苏皇盛电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人所有的机器设备正另案处置中，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3531号申请执行人美溪（上海）光电机械有限公司,住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6363号，组织机构代码75055006-0。法定代表人赖金宏，系该公司董事长。被执行人江苏皇盛电子科技有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区杭州路北侧，组织机构代码09148294-8。法定代表人黄杨祖。依据（2015）宿中商初字第00052号民事判决书，被执行人江苏皇盛电子科技有限公司应付给申请执行人美溪（上海）光电机械有限公司282万元，案件受理费29360元由被执行人江苏皇盛电子科技有限公司承担。经申请执行人美溪（上海）光电机械有限公司申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人江苏皇盛电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人所有的机器设备正另案处置中，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4016号
原告莫北孙，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人谭洋。
原告莫北孙诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告双水拆船公司经本院传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫北孙诉称：原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第602号《仲裁裁决书》，现向贵院提出民事诉讼。原告于1996年11月11日起在被告处工作至今，从事二车间场地杂工，工资一直通过银行发放。在原告在职期间，被告没有与其签订劳动合同、没有为其购买社会保险。2014年5月7日原告一次性补交了1999年9月至2014年2月的基本养老险，2014年6月起原告自己以灵活就业人员方式购买社会保险至今。为了让被告补缴原告的社会保险费，原告申请确认双方的劳动关系。同时原告自己购买社保，本应由单位缴纳的部分，这部分实际是原告的损失。据此，请求：1、确认双方的劳动关系从1996年11月11日至庭审当天；2、被告赔偿原告由于自己购买社保的费用：40947.02元。（其中1999年9月至2016年5月基本养老保险：37330.68元，2014年6月至2016年5月基本医疗保险：3616.34元）。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、账户明细查询（复印件）。证明双方建立劳动合同及工资发放情况。
2、企业未参保人员一次性缴纳养老保险费审核表、扣划款业务委托书（复印件）各一份。证明原告申请一次性补交社保的情况。
3、人员参保历史查询（复印件）一份。证明原告已经造成损失。
4、仲裁裁决书（复印件）一份。证明本案已经仲裁。
被告双水拆船公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，从1999年9月22日至2016年5月26日期间，被告每月向原告发放工资，工资均通过银行汇入原告在江门新会农村商业银行股份有限公司的帐户上，被告工资发放的习惯是本月发放上月的工资。同时，原、被告双方没有签订劳动合同、被告没有为原告购买社会保险。
另查明，《广东省人力资源和社会保障厅和广东省地方税务局发出的关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》于2011年7月1日实施，结合该通知精神，凡从未参加我省城镇企业职工基本养老保险的各类人员，由申请人或原单位向社会保险经办机构提出申请，并提供相关反映与单位建立劳动关系的有关材料，经审核确认后可办理一次性缴费手续。原告于2014年5月7日向江门市新会区人社局申请一次性缴纳1999年9月至2014年2月期间的养老保险费，申请工作单位为双水拆船公司。原告于2014年5月16日通过新会农商行一次缴交社会保险基金（基本养老保险）共计59682元，其中属单位缴交的养老保险费为35809.2元，属个人应缴交的养老保险费为23872.8元。此后，原告从2014年6月至2014年11月继续自行缴交基本养老保险费，共计2535.8元，其中属单位缴交的养老保险费为1521.48元，属个人应缴交的养老保险费为1014.32元。从2014年6月至2016年5月原告自己缴交的医疗保险费为4729.06元，其中属单位缴交的医疗保险费为3616.34元，属个人应缴交的医疗保险费为1112.72元。
因被告没有返还原告自行缴交的养老保险费和医疗保险费，原告于2016年6月21日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1996年11月11日至开庭之日止存在劳动关系，并要求被告返还原告自行购买社会保险的费用40947.02元。该委员会于2016年9月23日作出新劳仲案字[2016]第602号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但结合原告提供的证据，足以证实被告从1999年9月22日至2016年5月26日期间向原告发放工资。工资是用人单位与劳动者之间约定的劳动报酬，是用人单位与劳动者之间形成劳动关系的重要表现形式；同时，被告是一个独立企业法人，具有形成劳动关系主体的资质。故本院确认原、被告之间存在劳动关系，且被告发放工资的习惯是本月发放上月的工资，故本院确认双方的劳动关系是从1999年8月1日起，原告在庭审中认为其在庭审当天仍在被告处工作，而被告没有答辩又没有提供证据予以抗辩，本院确认原告与被告的劳动关系至庭审当天时止。
被告作为用人单位，应该按照法律的规定为原告缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条第一款“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告一直在被告单位工作至庭审当天，社会保险费及医疗保险费也一直由原告个人垫付，原告的损失，有权要求被告应予返还。综合原告提供的证据3（人员参保历史查询），计至2014年11月，原告自行缴交的基本养老保险费为62217.8元，其中属单位缴交的养老保险费为37330.68元，属个人应缴交的养老保险费为24887.12元；基本医疗保险缴费为4729.06元，其中属单位缴交的基本医疗保险费为3616.34元，属个人应缴交的基本医疗保险费为1112.72元。故属单位应缴交的基本养老保险费37330.68元和医疗保险费3616.34元，被告应予返还给原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告莫北孙与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司自1999年8月1日至2016年11月4日存在劳动关系。
二、被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内，向原告莫北孙返还养老保险费37330.68元及基本医疗保险费3616.34元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已按简易程序减半计算），由被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十二月五日
书记员 林娇娣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执299号
申请人曾淑艳。
被执行人杨海玲。
被执行人徐锋。
被执行人王网强。
被执行人窦洪艳。
本院在执行申请人曾淑艳与被执行人杨海玲、徐锋、王网强、窦洪艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，冻结被执行人的工资款项需等冻结相应数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00704号
原告海安春祥石油有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村7组。
法定代表人江祥忠。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司江苏南通石油分公司，住所地海安县海安镇青年中路91号。
负责人吴和林，该公司总经理。
原告海安春祥石油有限公司（以下简称春祥公司）诉被告中国石化销售有限公司江苏南通石油分公司（以下简称中石化南通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员何志华独任审判，本案现已审查终结。
原告春祥公司诉称：2000年6月29日，中石化南通公司海安支公司（以下简称中石化海安公司）与海安县双楼镇农机加油站（以下简称双楼镇加油站）签订租赁合同一份，约定中石化海安公司租赁双楼镇加油站所有的构建筑物、设备等，租赁期限自2000年7月12日至2020年7月11日。2004年7月3日，双楼镇集体资产管理站将双楼镇加油站资产依法出让给王月熹，后被告一直对变更后的出租人王月熹履行承租人义务。2015年初，王月熹病故，同年4月22日王月熹法定继承人王锐、周月玲、王申进将其继承的双楼镇加油站依法出让给原告。同年5月7日经法律服务机构见证，双方形成资产转让协议一份，出让人及原告亦及时将上述转让事实用书面方式送达被告，但被告拒不承认资产转让协议的效力，拒不交纳租金。请求判令：1、原被告双方对双楼镇加油站具有承继租赁合同关系；2、解除原被告双方对双楼镇加油站的租赁合同。
被告中石化南通公司辩称：1、租赁合同是中石化海安公司所签订，与被告无关，被告中石化南通公司不是本案的适格主体，请求驳回对被告中石化南通公司的起诉。2、中石化海安公司已提起诉讼，要求确认资产转让协议无效，本案审理应以上述案件审理结果为依据，本案应中止审理。
经审查查明：2000年6月29日，江苏省石油公司海安支公司（现中石化海安公司）与海安县双楼镇农机管理服务站（以下简称双楼农机站）签订海安石油支公司加油站租赁合同一份，约定中石化海安公司租赁双楼镇加油站所有的构建筑物、设备等，租赁期限自2000年7月12日至2010年7月11日。2004年1月8日，中国石油化工股份有限公司江苏南通海安石油分公司与双楼农机站又签订双楼镇加油站租赁补充协议书，将原租赁期限10年改为20年。
2014年7月3日，双楼镇集体资产管理站将双楼镇加油站资产出让给王月熹，双方签订了资产出让协议书一份。王月熹病故后，2015年4月22日王月熹法定继承人王锐、周月玲、王申进将其继承的双楼镇加油站出让给原告，双方签订了资产转让协议一份。同年5月7日经双楼法律服务所见证，双方形成资产转让协议一份。后原、被告就资产转让发生争议，引起诉讼。
本院认为：租赁合同为中石化海安公司与双楼农机站所签订，中石化南通公司非合同一方当事人，案涉纠纷与中石化南通公司无关，中石化南通公司非本案的适格被告，现原告春祥公司直接诉求被告中石化南通公司不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海安春祥石油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：张柏森，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈红心，女，1973年8月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：林志源，男，1965年10月27日生，汉族，住福建龙岩市永定区，
被告：林建松，男，1968年9月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张汉平，男，1959年10月5日生，汉族，住福建龙岩市永定区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张柏森、陈红心、林志源、林建松、张汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月三日
书记员 赖好珠（代）
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。法定代表人：刘桂春，该行行长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。被告：张柏森，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：陈红心，女，1973年8月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：林志源，男，1965年10月27日生，汉族，住福建龙岩市永定区，被告：林建松，男，1968年9月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张汉平，男，1959年10月5日生，汉族，住福建龙岩市永定区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张柏森、陈红心、林志源、林建松、张汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月三日书记员 赖好珠（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5394号
原告：夏国锋，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省太和县。
被告：朱兆春，男，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省温岭市。
原告夏国锋与被告朱兆春运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告夏国锋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏国锋负担。
审判员 高峻
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1038号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘像志，男，1979年9月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为山东省青岛市市北区。2000年8月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年8月因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人刘像志犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，刘像志到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日晚11时许，在青岛市黄岛区珠江路与天目山路交叉口附近，因乘车问题，被告人刘像志与乘坐其所驾驶的出租车的乘客刘某某发生冲突，刘像志将刘某某鼻部打伤。经鉴定，刘某某之损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人刘像志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人刘像志对公诉机关指控的事实无异议，但其辩解称是被害人酒后先动手打自己的。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人刘像志赔偿被害人刘某某经济损失人民币5000元。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘像志的供述、被害人刘某某的陈述及证人薛某某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘像志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。刘像志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘像志到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人部分损失，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘像志适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；刘像志请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘像志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1038号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，司机。2000年8月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年8月因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月10日晚11时许，在青岛市黄岛区珠江路与天目山路交叉口附近，因乘车问题，被告人刘某某与乘坐其所驾驶的出租车的乘客刘某发生冲突，刘某某将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，但其辩解称是被害人酒后先动手打自己的。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某经济损失人民币5000元。以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述、被害人刘某的陈述及证人薛某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人部分损失，故酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李刚二〇一三年九月二十五日书记员  郭帅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1109号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人：霍玉梅，女，1968年10月6日生，汉族，井陉县陉县。井陉县，
段银，男，1959年1月2日生，汉族，住井陉县。井陉县，
被执行人：霍向阳，男，1973年10月13日生，汉族，井陉县陉县。井陉县，
于志宏，男，1971年4月17日生，汉族，住井陉县。井陉县，
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请霍玉梅、段银、霍向阳、于志宏为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初869号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了冻结部分银行存款外，暂无发现其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈岗文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1398号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某。2015年7月29日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人何明，广东君孺律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日3时许，被告人郭某在深圳市南山区南新路良益宾馆等朋友期间，与被害人朱某、蒋某及曹某、“紫阳”（具体身份信息不详）等四人发生争吵，随后郭某走出宾馆。其后，朱某、蒋某、曹某、“紫阳”等四人在离开宾馆时，再次与郭某发生争吵，继而打架，期间郭某的朋友李金领和李波到场，李波见郭某被打，便下车帮忙打架，其后在打斗过程中，郭某用一把小刀将朱某、蒋某捅伤，随后逃离现场。经鉴定，蒋某的腹部开放性损伤致脾破裂，行脾切除手术，构成重伤；腹部开放性损伤致腹腔积血，行手术清除积血及血凝块1500ml，构成重伤；朱某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月23日，被告人郭某的家属代其分别赔偿朱某、蒋某人民币3000元、38000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、到案经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，谅解书，收条，证人王某、曹某、郝某、何某、吴某、李某的证言，被害人朱某、蒋某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，朱某、蒋某、王某、李某的辨认笔录，监控录像光碟及视频截图，被告人郭某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1411号量刑建议书，建议对被告人郭某判处三年以上四年以下有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；二、被告人具有如下应当或可以从轻、减轻处罚的情节：1、本案在双方醉酒之后发生，被害人存在过错，被告人犯罪的主观恶意小；2、被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；4、本案属激情犯罪，被告人系初犯、偶犯，对社会没有造成大的影响。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人两处重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人持刀伤害他人身体，并造成了一被害人两处重伤、一被害人轻微伤，其人身危险性较大，后果较严重，量刑时予以考虑。案发后，被告人郭某的家属已代其赔偿二被害人，并取得了二被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪手段、危害后果等事实情节及被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起执行至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1498号
原告：乐明秀,女,1964年2月14日出生,汉族,住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：张瑛，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告乐明秀与被告张瑛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐明秀到庭参加诉讼，被告张瑛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为支付的借款本息34000元（本金30000元、利息4000元）及利息（从2016年7月22日起按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因生意上需周转资金，向陈伟借款30000元，原告作为担保人承担保证责任，被告向陈伟出具了借条。被告未按期向陈伟支付本息，陈伟要求原告承担保证责任。原告于2016年7月22日代被告向陈伟偿还了借款本金及利息共计34000元。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、陈伟出具的说明及陈伟的身份证、张瑛的身份证复印件，证明被告向陈伟借款，后未按期偿还，原告作为担保人代被告履行了债务；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月1向陈伟借款30000元，并出具了借条，该借条未约定借款期限及利息；原告作为上述借款的保证人在借条上签字确认，约定若到时不能清偿借款本息，由乐明秀负责全额清偿借款本息。后陈伟要求原告承担保证责任，原告于2016年7月22日偿还陈伟借款本金30000元及利息4000元；陈伟给原告出具了说明。
本院认为：被告向陈伟借钱，陈伟已支付借款给被告，被告出具借条给陈伟，原告作为保证人在借条上签字；原告与陈伟系保证合同关系，被告与陈伟系借款合同关系；上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告向陈伟出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款应视为不支付利息。现原告作为保证人代被告清偿借款本金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应偿还原告代为清偿的借款本金；原告支付陈伟的利息4000元，因借款合同视为不支付利息，该4000元利息系原告自己扩大的损失，其主张向被告追偿，本院不予支持。原告要求被告支付其代为偿还借款本息所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告张瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑛于本判决生效之日起三日内偿还原告乐明秀代被告支付陈伟的借款本金30000元；
二、驳回原告乐明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、公告费300元，由被告张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵鹏飞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第315号
原告：黎金姐，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇.
被告：莫伯其，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇.
原告黎金姐诉被告莫伯其离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎金姐到庭参加诉讼，被告莫伯其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金姐诉称：原被告于2001年经亲人介绍认识不久就于2001年8月24日登记结婚，婚后至今共生育两名子女，分别是儿子莫伟成（2002年9月29日出生）、女儿莫小苗（2011年4月16日出生）。由于双方认识时间短，对对方了解不清，夫妻感情基础薄弱。被告脾气暴躁，双方经常为家里繁琐小事争吵，且被告使用家庭暴力，令原告痛苦不堪，更离谱的是被告还殴打自己父亲。被告在儿子出生后，经常到网吧上网，原告多次要求被告外出打工赚取家庭开支，被告都是“三天打鱼两天晒网”，一有钱就到网吧上网。原告为了小孩外出工作赚钱，被告经常问原告拿钱上网，不顺意就对原告拳脚相向。被告长期打骂原告，在原告心里留下不可磨灭的阴影致使双方感情破裂。2011年因家庭小事，被告对原告使用暴力，原告为躲避就离家谋生，至今双方分居三年多。原告认为，被告存在家庭暴力且双方分居三年多，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告黎金姐和被告莫伯其离婚；2.婚生儿子莫伟成、女儿莫小苗由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；二、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；三、户口本复印件，拟证明被告诉讼主体资格；四、户口本、出生证复印件，拟证明原被告双方生育子女的情况。
被告莫伯其未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2001年相识，2001年8月24日双方自愿到清远市清新区太平镇人民政府登记结婚。2002年9月29日共同生育儿子莫伟成，2011年4月16日共同生育女儿莫小苗。原告称双方结婚后因家庭琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未向本院提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、出生证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自相识到自愿结婚，婚后共同生育了儿子莫伟成、女儿莫小苗，双方已经共同生活多年，可见双方建立了较好的夫妻感情。原告应以积极的态度与被告进行沟通并相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻间的矛盾完全可以化解。原告认为被告对其使用家庭暴力，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻双方因家庭矛盾而发生的偶尔打闹行为，属婚姻家庭生活中的正常现象。原告认为被告殴打其导致了夫妻感情的完全破裂，本院不予采信。原被告双方应合力营造幸福家庭，共同抚养两个小孩使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎金姐与被告莫伯其离婚。
案件受理费150元，由原告黎金姐负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1959年7月1日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4159号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日20时15分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至本区梓康路进沪南公路东约80米处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.95mg／ml，属醉酒。被告人潘某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人潘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5001号
原告：项祖海，住湖北省钟祥市。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：丁治文，该司职员。
原告项祖海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项祖海委托代理人何战五，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人丁治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项祖海诉称：2013年4月3日，原告从杜某手上购买了涉案车辆（厂牌型号：轩逸DFL7162MCC，车架号：LGBH12E22BY093350，发动机号：530762E），并办理了深圳牌号（粤B×××××）。经查，该案涉车辆于2012年5月23日由杜某向被告购买了《机动车全车盗抢损失保险》，保单号为AGUZ23XDX912X016546S，保险期间为：2012年7月15日00时起至2013年7月14日24时止。2013年5月18日，原告向被告申请并办理了保单的批改手续，号牌号码由粤A×××××改为粤B×××××，被保险人由杜某改为原告，索赔权益人由杜某改为原告。原告买回案涉车辆后，正常使用车辆，没有违反保险合同的约定使用。2013年5月22日，案涉车辆在东莞市长安镇358省道街口路段被盗。车辆被盗后，原告第一时间内向公安机关和被告报了案。根据《机动车全车盗抢损失保险》（保单号为AGUZ23XDX912X016546S）第六条等相关规定，被告应向原告计算并办理理赔，但被告却拒绝向原告赔偿。现原告起诉请求：被告立即向原告赔偿因车辆被盗的损失63218元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：根据《机动车全车盗抢损失保险》条款第7条3点约定，保险机动车改变使用性质未向保险人申请办理批改手续，保险人不负责赔偿。当庭我方已提交询问笔录，证明涉案被盗抢车辆的使用性质已发生改变，但未向我司申请办理批改手续。
经审理查明：2013年4月3日，原告向案外人杜某购买车架号为LGBH12E22BY093350、登记证号为440019232474的厂牌型号为轩逸DFL7162MCC的小型轿车一辆。该车辆登记日期为2011年7月22日。
2012年5月23日，案外人杜某向被告购买机动车商业保险，被告向其出具《神行车保系列产品保险单》（保险单号：AGUZ23XDX912X016546S）一份，载明：被保险人杜某；使用性质家庭自用车；号牌号码：粤A×××××；新车购置价91040元；行驶区域境内；初次登记日期2011年7月22日；承保险别包括全车盗抢损失险，赔偿限额85031元；保险期间自2012年7月15日00时至2013年7月14日24时止。该保险单所附的《神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》机动车全车盗抢损失保险（电话营销专用）条款规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因保险机动车全车被盗窃，经县级以上公安刑侦部门立案证实，满六十天未查明下落造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；保险机动车改变使用性质未向保险人办理批改手续的不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；保险机动车全车被盗抢，实行20%的绝对免赔率；保险机动车全车被盗抢的，按出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率）；9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰。
2013年5月18日，被告出具《神行车保系列产品批单》一份，载明：保单号为AGUZ23XDX912X016546S的保单，号牌号码为粤A×××××的保险车辆，索赔权益人由杜某更改为项祖海；被保险人名称由杜某更改为项祖海；号牌号码由粤A×××××更改为粤B×××××;行驶证车主由杜某更改为项祖海；批改自2013年5月19日00时00分生效。
2013年5月22日，涉案车辆在东莞市长安镇358省道街口路段被盗。原告向东莞市公安局长安分局街口派出所报案，取得《报警回执》一份。
2013年7月31日，东莞市公安局刑事警察支队出具《被盗、被抢机动车辆报案登记表》一份，证明原告车辆被盗的情况属实，该车未起回。
2013年5月26日，被告制作的《询问笔录》一份，该《询问笔录》载明原告陈述涉案车辆主要是出租给东莞市长安镇老爷客栈接送酒店入住的客人，按路程收取费用。2013年5月21日其驾驶涉案车辆下班后，像往常一样将车停放在长安镇358省道街口路段绿化带旁，次日发现涉案车辆被盗。
本院认为：被告对原告的粤B×××××轿车同意承保，并出具《神行车保系列产品保险单》和《神行车保系列产品批单》，故原、被告双方之间的商业保险的合同关系成立。被保险车辆在保险期间被盗，被告应按合同约定和有关法律规定予以赔偿。
被告辩称涉案车辆改变使用性质，但未向其办理批改手续，符合保险条款中的免赔范围。经查，涉案车辆系在停放期间被盗，该车辆被盗时还在原告控制范围内，涉案车辆虽用作营运用途而非家庭用车，但与涉案车辆被盗没有直接关系，被告也未能举证证明涉案车辆营运导致该车辆被盗，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述答辩不予采纳，被告应向原告赔付涉案车辆被盗造成的损失。
现原告主张涉案保险金计算如下：车辆登记日2011年7月22日至事故发生日2013年5月22日共22个月，故本案车辆出险时的实际价值=91040元×（1－22个月×6‰）=79022.7元，本案赔款=出险时的实际价值79022.7元×（1－绝对免赔率20%）=63218.16元。原告的主张符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告支付保险金63218.16元。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项祖海支付保险金63218.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年一月五日
书 记 员 张志威
陈景堂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初80号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年9月13日、2017年3月1日、2017年3月31日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，2017年4月13日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照创星牌二轮摩托车，由恒大绿洲沿龙凤北大街由北向南行驶，行驶至龙凤下穿桥时与李某某驾驶的比亚迪轿车追尾，被告人张某某被当场抓获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为175.68mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2016年8月25日被告人张某某因无证驾驶无牌照两轮汽油摩托车被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、道路交通事故认定书、被告人张某某的户籍证明；2、鉴定意见，大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1092号鉴定文书3、证人证言，证人李某某的证言；4、物证，被告人张某某驾驶的两轮汽油摩托车照片；5、被告人的供述与辩解，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故负全责，酌定从重处罚；被告人张某某因无证驾驶无牌机动车已被行政拘留，故该情节在本案中不再作评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00011号
原告：王仕福，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王仕福与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告王仕福于2014年2月19日向本院提出撤回对被告李霞起诉的申请。
本院认为，原告王仕福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕福撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年二月十九日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民二初字第00011号原告：王仕福，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告王仕福与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告王仕福于2014年2月19日向本院提出撤回对被告李霞起诉的申请。本院认为，原告王仕福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王仕福撤回对被告李霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢文忠二〇一四年二月十九日书记员  朱文鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1089号
原告：吴胜，男，1990年3月23日出生，汉族，个体户，住阳谷县。
委托代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：周祥云，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：周广雷，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周祥云之父。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，1990年7月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告吴胜诉被告周祥云、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其已与被告方自行协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴胜承担。
审判员 徐秀丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 张林林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2334号
申请执行人王瑞秋。
被执行人闫战明、河南创超商贸有限公司、钱双丽。
本院在执行王瑞秋申请执行闫战明、河南创超商贸有限公司、钱双丽民间借贷纠纷一案中，被执行人闫战明、河南创超商贸有限公司、钱双丽按照本院（2015）二七民二初字第702号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李静欢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆再，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丹丹，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
二再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈庆再、陈丹丹与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈庆再、陈丹丹申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈庆再、陈丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈庆再、陈丹丹的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆再，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丹丹，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。二再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人陈庆再、陈丹丹与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈庆再、陈丹丹申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈庆再、陈丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈庆再、陈丹丹的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月二十五日书记员  吕圣姻·??4?··??5?·
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初571号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年3月11日13时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为京N9V7**号思威牌小型普通客车在济南市历城区彩龙路农贸市场内由东向西倒车时，与许庆波停放在附近的鲁AN2F**荣威牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，交警接报警后赶至现场，被告人王某某在现场。经对被告人王某某进行抽血检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，许庆波无责任。
案发后，被告人王某某赔偿许庆波的经济损失共计人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的110报警信息记录、公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿对方的经济损失且取得了谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第135-1号
申请执行人李××。
被执行人史××。
本院在执行�××与史××离婚纠纷本院（2014）滨塘民初字第6262号民事判决一案中，因双方当事人已达成和解协议，被执行人史××每月工资扣除2000元用于履行义务，直偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6262号民事判决第四、五项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 玉 泉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1312号
原告郝某。
被告石某。
原告郝某与被告石某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年5月17日，被告答应给原告的亲属安排工作，约定费用6万元，办不成承诺退款。原告预付4.65万元后，被告办不成工作，也不退钱。被告于2014年12月4日为原告出具41000元的欠据一支，并答应2015年1月30日前付清。被告一直未能给付欠款，故原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款4.1万元。
原告郝某针对其主张提供下列证据：
欠条一支，证明被告欠原告4.1万元。
被告石某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，被告对原告起诉欠款事实无异议，同意退还4.1万元。
在质证过程中，被告石某对原告郝某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年5月17日，被告石某答应为原告郝某的亲属安排工作，并由原告郝某预付4.65万元。被告石某收款后未能安排工作并退还原告郝某0.55万元后，于2014年12月4日为原告郝某出具4.1万元的欠据一支，载明“我叫石某，志愿把张万义高层13户房屋产权证底压给郝某，现时为2015年1月30日前为止一次性还清郝某所有欠款。到时付不清石某自愿同意郝某把张万义房子出卖给他人作为欠郝某所有欠款，共计肆万壹仟元整以此证明石某2014年12月4日”。因被告石某未清偿欠款4.1万元，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告石某对4.1万元负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告石某给付原告郝某4.1万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年九月八日
书记员 余艳青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第33号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文武，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄文武犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2014）贺八刑初字第41号刑事判决。原审被告人黄文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月22日、23日，被告人黄文武谎称其在富川县的外家表姐处有21万斤西瓜出售，以交定金为由，分两次在贺州市水果批发市场88号和被害人黄某先的家里，骗取黄某先人民币共21000元。案发后，被告人黄文武的家属代其退出赃款人民币21000元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某先的报案陈述，证人邹维建的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，收条、谅解书，被告人黄文武的供述等。
原判认为，被告人黄文武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人黄文武自愿认罪，其家属代其退出赃款，视为被告人黄文武积极退赃，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黄文武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄文武提出其与黄寿先之间属民间经济纠纷，其没有虚构事实骗取他人财物，原判对其定性错误，请求撤销原判，依法改判。
出庭检察员认为原判认定上诉人黄文武诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄文武谎称其外家表姐处有西瓜出售，以交定金为由，先后骗取黄寿先人民币21000元。案发后，上诉人黄文武的家属代其退出赃款人民币21000元，并取得被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文武以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对上诉人黄文武提出其与黄寿先之间属民间经济纠纷，其没有虚构事实骗取他人财物，原判对其定性错误，请求撤销原判，依法改判的意见，经查，黄文武虚构为黄寿先购买西瓜的事实，收取黄寿先给付的现金后用于自己挥霍，在黄寿先向其索还时，即躲藏逃避，直至其归案没有归还其收取的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节等对其处以适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 白 昕
代理审判员 黄灵峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖世勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4451号
徐高辉：
你与河南千里马工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2014）开民初字第5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南千里马工程机械有限公司支付租金205000元及违约金50000元，共计255000元。
二、向河南千里马工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费5125元，公告费560元，共计5685元，申请执行费7500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4451号申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人徐高辉，男，汉族，1989年1月10日出生，公民身份号码412828198901101090住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2014）开民初字第5477号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与徐高辉租赁合同纠纷一案中，经查被执行人徐高辉暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第5477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6025号
原告：龙海市东泗绿村子园艺场（下称“绿村子园艺场”）,住所地龙海市东泗乡溪坂村***号,注册号350681600258174。
经营者：ＸＸ山，男，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建鹭华市政园林工程有限公司（下称“鹭华公司”），住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心五号楼201-203，统一社会信用代码913502006603946822。
法定代表人苏志坚。
原告绿村子园艺场与被告鹭华公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员黄金叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告鹭华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿村子园艺场向本院提出诉讼请求：判令被告鹭华公司偿还原告苗木款57000元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原告系绿化苗木供应商，从2013年起开始向被告鹭华公司的大田分公司供应苗木。2015年2月27日，双方经结算确认尚欠苗木款57000元，被告大田分公司出具一份《欠条》给原告收执。
被告鹭华公司未作答辩。
经审理查明，原告绿村子园艺场与被告鹭华公司的大田分公司存在花木业务往来。鹭华公司大田分公司通过电话向原告采购花木，原告送货上门，鹭华公司大田分公司的负责人王敬威在原告的《花木销售合同》中“收货人”一栏签名确认。2015年2月17日，双方经结算确认鹭华公司大田分公司欠原告苗木供应款57000元，鹭华公司大田分公司出具一份《欠条》给原告收执。经原告多次催讨，鹭华公司大田分公司未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《花木销售合同》、《欠条》、被告鹭华公司及其大田分公司的工商公示信息和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告绿村子园艺场与被告鹭华公司的大田分公司之间签订的《花木销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，鹭华公司大田分公司应承担付款的义务。鹭华公司大田分公司未履行付款义务，构成违约，原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，应予支持；但应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据公司法第十四条第一款的规定，鹭华公司大田分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告鹭华公司承担，故原告请求被告鹭华公司对其大田分公司的上述债务承担还款责任，合法有据，应予支持。被告鹭华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建鹭华市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市东泗绿村子园艺场花木款57000元及利息（自2016年11月1日起至判决指定偿还期间止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告龙海市东泗绿村子园艺场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告福建鹭华市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第149号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水锋。因本案于2009年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人王建明。
原审被告人张某。因本案于2009年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于平湖市看守所。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴水锋、张某犯诈骗罪一案，于2009年8月3日作出（2009）嘉平刑初字第326号刑事判决。被告人吴水锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员沈小平、付治国出庭履行职务，上诉人吴水锋及其辩护人王建明、原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2008年9月9日晚，被告人吴水锋与同伙何爱明、吴根慧（均在逃）等人经事先商量，由被告人吴水锋将俞其根骗至平湖市钟埭街道永丰新村西侧大门口文娟手机店二楼游戏室房间内，以合伙开庄的形式，诱使俞其根与被告人吴水锋、何爱明、吴根慧等人玩“夹九”的赌局，共诈骗俞其根95000元，后在被告人吴水锋等人多次催讨下，俞其根于2008年9月、10月先后两次支付95000元给对方。
同年10月上旬的一天晚上，被告人吴水锋与同伙何爱明、吴根慧等人经事先商量，由被告人吴水锋将徐燕飞骗至嘉兴紫阳街一酒家吃饭，后在嘉兴一家棋牌室，以合伙开庄的形式，诱使徐燕飞与被告人吴水锋、何爱明等人玩“21点”的赌局，共诈骗徐燕飞210000元。后在被告人吴水锋等人多次催讨下，徐燕飞被迫卖掉自己所住的房子，付给对方210000元。
同年11月中旬一天，被告人吴水锋与同伙何爱明、吴根慧等经事先商量，由被告人吴水锋将周佳晨骗至嘉兴市第二人民医院附近一家客饭店内吃饭，当晚在嘉兴市激情百度酒吧北侧名典咖啡厅二楼包厢内，诱使周佳晨参与到被告人吴水锋事先设置的赌局中，共诈骗周佳晨95000元，事后周佳晨付给对方95000元。
2009年1月27日下午，被告人吴水锋、张某与同伙何爱明、吴根慧经事先商量，由被告人吴水锋、张某将冯佳军骗至嘉兴一家饭店吃饭，当晚在嘉兴市海之威浴室内，诱使冯佳军参与到被告人吴水锋事先设置的赌局中，共诈骗冯佳军80000元。事后冯佳军未将钱付给对方。
原判认为，被告人吴水锋、张某的行为均已构成诈骗罪。被告人吴水锋、张某在归案后自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，可对被告人吴水锋、张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人吴水锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人吴水锋上诉及其辩护人辩护提出：上诉人在侦查阶段的认罪供述均是在被刑讯逼供的情况下所作，不能作为定案依据；上诉人没有参与诈骗徐燕飞21万元，在侦查阶段供述该起事实的目的是为了揭发吴根慧，争取立功；上诉人没有参与诈骗周佳晨9.5万元；上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节。综上，请求二审对上诉人从轻改判。
辩护人还提出，上诉人的认罪供述不仅存在刑讯逼供，还缺乏吴根慧等所谓共同作案人的供述印证，故认定诈骗的证据不足。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为：上诉人因自愿认罪得到了原判的酌情从轻处罚，其上诉提出存在刑讯逼供的辩解不足采信；诈骗徐燕飞、周佳晨两起事实，上诉人有多次供述在案，与其他证据相互印证，足以认定；上诉人在共同犯罪中起重要作用，不属于从犯；上诉人不存在自首情节。据此，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴水锋、原审被告人张某结伙他人诈骗的事实，有被害人陈述、借条、借款合同等证据予以证实，上诉人吴水锋、原审被告人张某在一审期间亦同意法院按照“被告人认罪案件”的普通程序对其审判，其自愿认罪的供述与其他证据相互印证，足以认定。
关于上诉人吴水锋及其辩护人提出上诉人在侦查阶段的认罪供述系刑讯逼供所致，不能作为定案依据，认为上诉人参与诈骗的证据不足的意见，经查，本案从公安侦查到一审终结，上诉人一直供认不讳，从未提出有刑讯逼供，上诉人也因自愿认罪得到原判的酌情从轻处罚，现上诉人及辩护人以刑讯逼供为由否认上诉人之前的自愿认罪供述，显属无理。同时，上诉人的多次认罪供述，得到了多名被害人及原审被告人张某供述的印证，虽缺乏在逃的吴根慧等同伙的供述，但已足以认定上诉人参与诈骗的事实，故辩护人提出本案证据不足的意见不能成立。至于上诉人吴水锋还提出侦查阶段其供述参与诈骗徐燕飞的目的是揭发吴根慧、争取立功，显然不符合情理，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴水锋、原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，上诉人吴水锋诈骗价值48万元，属数额特别巨大，原审被告人张某诈骗价值8万元，属数额巨大。上诉人吴水锋、原审被告人张某诈骗冯佳军8万元属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人吴水锋积极参与策划和实施犯罪，在犯罪中作用关键，不属于从犯，上诉人及其辩护人认为上诉人系从犯的意见不能成立。上诉人吴水锋在其罪行已被侦查机关掌握的情况下，被抓获归案，其辩称有自首情节的意见与事实不符，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 张叶娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00142号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯某升，男，1972年9月3日出生于安徽省明光市，居民身份证号码3411271972********，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市潘村镇柳塘村***号。2005年9月因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2014年2月因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人高某，无业。2013年11月因盗窃被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人冯某升、高某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人冯某升、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年1月期间，被告人冯某升提议并与被告人高某共谋盗窃，盗窃款物销赃后均分。后两被告人先后多次至扬州市广陵区文昌阁附近商户，相互配合，采用由被告人冯某升掩护望风，被告人高某实施盗窃的方法，盗窃作案3起，共计窃得人民币700元左右、三星9103手机、苹果5S手机、华为手机各一部。经价格鉴定，被盗手机价值合计人民币2716.84元。具体事实分述如下：
1、2014年6月22日中午，被告人冯某升、高某在扬州市文昌中路时代广场一楼卓多姿女装店内，采取上述方式，窃得被害人陈某青绿色挎包一只，内有人民币300元左右、三星9103手机一部等物品。经价格鉴定，被盗手机价值人民币233.33元。
2、2014年6月22日下午，被告人冯某升、高某在扬州市文昌广场肯德基店内，采取上述方式，窃得被害人李某挎包一只，内有人民币200元左右。
3、2015年1月10日17时许，被告人冯某升、高某在扬州市文昌中路时代广场热风店内，采取上述方式，窃得被害人徐某挎包一只，内有人民币200元左右、苹果5S手机一部、黑色华为手机一部，经价格鉴定，被盗手机价值为人民币2483.51元。
2015年1月24日10时许，被告人冯某升、高某再次至扬州市文昌阁附近寻机作案时被公安人员抓获。
归案后，被告人冯某升、高某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人冯某升、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某青、李某、徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某升、高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人冯某升、高某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人冯某升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某曾因盗窃受法律处罚，应酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某升、高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人冯某升、高某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第277号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陈某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日1时许，被告人陈某、吴某结伙至本市马渚镇兰月亮网吧门口，采用由被告人吴某望风、被告人陈某剪断电瓶车电源线的手段，窃得被害人杨某甲停放在此处的金轮牌电动自行车一辆，价值人民币1920元。后又采用同样手段窃得被害人杨某乙停放在此处的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2040元。
2012年12月24日11时许，被告人陈某、吴某被本市公安民警抓获。
另查明，上述赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”、本院（2011）甬余刑初字第32号刑事判决书、释放证明、情况说明、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明，辨认笔录，被害人杨某乙、杨某甲陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在案发后被告人陈某、吴某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年6月23日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月六日
代书记员 胡兴汇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8925号
原告：方仁梅，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。
被告：浙江东盛印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：330600400016659。
法定代表人：徐卫东。
本院在审理原告方仁梅与被告浙江东盛印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方仁梅撤诉处理。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告方仁梅负担，限于本裁定书送达之日起七日内缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 盛 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执361号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人张象军，男，汉族，1984年6月6日出生，住山西省交城县天宇镇阳渠村一区**号，身份证号码：1423231984********。
被执行人张丽娟。
本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与张象军、张丽娟合同纠纷一案中，查明被执行人张象军、张丽娟俊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张象军、张丽娟合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执361号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人黄群，总经理。被执行人张象军，男，汉族，1984年6月6日出生，住山西省交城县天宇镇阳渠村一区**号，身份证号码：1423231984********。被执行人张丽娟。本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与张象军、张丽娟合同纠纷一案中，查明被执行人张象军、张丽娟俊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张象军、张丽娟合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘卓
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第175号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人付某，男，1954年9月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）210号起诉书指控�告人付某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日19时许，在文登市侯家镇寨前杨家村杨某家中，被告人付某因打麻将等琐事与被害人侯某发生争执厮打，后付某回家拿取菜刀至侯某家门前，持菜刀将侯某头部砍伤。经法医鉴定，被害人侯某的伤情已构成轻伤。
另查明，被害人侯某先打被告人付某一拳，继而双方发生争执厮打。被告人付某案发后明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人付某赔偿被害人侯某的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告�付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人赵某、杨某、于某的证言、文登市公安局扣押清单、作案工具照片、现场照片、伤情照片、户籍证明、受案登记表、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被害人侯某对本案的引发有一定的过错，可酌情对被告人付某从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人付某积极赔偿被害人侯某的经济损失并取得其谅解，与被害人侯某和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 侯美琴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第175号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，女，1958年10月29日出生。
被告人左某某，女，1965年12月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人梁某某、左某某犯妨害公务罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉。被告人梁某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月29日18时30分许，被告人梁某某、左某某在安阳市义乌商贸城内以暴力方式阻碍安阳市公安局文惠分局民警李某某、马某某对犯罪嫌疑人左某（另案处理）依法执行抓捕，后在增援民警赶到后才将左某抓获。公诉机关同时提供了被告人梁某某、左某某的供述、被害人李某某、马某某的陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料及相关书证等证据，认为被告人梁某某、左某某的行为均已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人梁某某、左某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人梁某某、左某某犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某、左某某赔偿李某某、马某某经济损失5000元。此情节有被告人梁某某、左某某当庭供述和赔偿手续证实。
本院认为，被告人梁某某、左某某暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某、左某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人左某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年六月七日
代理书记员 苗培
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初168号
原告：黄辉煌，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告黄辉煌与被告黄国平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告黄国平、王萍下落不明，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄辉煌到庭参加诉讼，被告黄国平、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉煌向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并支付利息（利息自2015年6月11日起判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄国平因经营需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款人民币30000元，约定于同年6月10日前归还，到期后经原告催讨，被告至今未归还。被告王萍与被告黄国平系夫妻关系，该借款系其共同债务，被告王萍应予共同偿还。
黄国平、王萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国平因经营需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款人民币30000元，约定于同年6月10日前归还，被告黄国平在借条的借款人处签名并捺上指模。到期后经原告催讨，被告至今未归还。原告起诉称被告王萍与被告黄国平系夫妻关系，但没有提供他们婚姻情况证明，也没有要求本院调查取证，本院委托福州市鼓楼区人民法院调查，但至今未回复，目前尚无证据证明黄国平与王萍是夫妻关系。
本院认为，原告黄辉煌与被告黄国平订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，现原告要求被告黄国平归还借款本金30000元及利息的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。黄辉煌提出该借款系被告黄国平与王萍夫妻婚姻存续期间产生，系共同债务，要求被告黄国平与王萍共同偿还本案借款，因目前尚无证据证明黄国平与王萍是夫妻关系，对原告的上述请求，本院不予支持。被告黄国平、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国平应于本判决生效后十日内归还黄辉煌借款本金30000元及利息（利息自2015年6月11日起判决还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回黄辉煌要求王萍共同偿还本案借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄 传 芳
人民陪审员 曾慧斌、
人民陪审员 谢 新 鎏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 龙 珍
PAGE