wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00171号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人徐某央，男。
被告人赵某领，男。
被告人王某敏，男。
被告人张某涛，男。
被告人赵某军，男。
被告人赵某珠，男。
被告人陈某涛，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某央、赵某领、王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人徐某央、赵某领、王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年8月份的一天晚上，被告人徐某央、赵某领、赵某军、赵某珠、陈某涛、张某涛、王某敏以牟利为目的，在长葛市老陈镇大赵庄村赵某领家中，以“推饼”的形式组织赌博，其中徐某央出资人民币30000元购买赌具及烟和水，赵某领负责召集参赌人员及提供赌博场所，王某敏和黄××（另案处理）负责抱“水箱”抽头提钱，张某涛和付××（另案处理）负责开车接送参赌人员，赵某军、赵某珠、陈某涛负责放哨。当晚“水箱”抽头渔利人民币10000余元，赵某领获取人民币700元，王某敏获取人民币500元，张某涛获取人民币300元，赵某军、赵某珠、陈某涛每人获取人民币200元。
2014年8月份的另一天晚上，被告人徐某央、赵某领、张某涛、王某敏以牟利为目的，在长葛市老城镇大赵庄村赵某领家中开设赌场，以“推饼”的形式进行赌博，其中徐某央出资人民币30000元购买赌具及烟和水，赵某领负责召集参赌人员及提供赌博场所，王某敏和黄××负责抱“水箱”抽头提钱，张某涛和付××负责开车接送参赌人员，“水箱”抽头人民币10000多元，该款由徐某央掌握，未分与其他人员。
上述事实有被告人供述、证人赵××、孙××、时××证言、辨认笔录等证据证实，七被告人的行为构成赌博罪，被告人徐某央系主犯，其他六被告人系从犯，被告人张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛系自首，提请依法判处。
被告人徐某央、赵某领、王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛对起诉书指控无异议。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人徐某央、赵某领、赵某军、赵某珠、陈某涛、张某涛、王某敏以牟利为目的，在长葛市老陈镇大赵庄村赵某领家中，以“推饼”的形式组织赌博，其中徐某央出资人民币30000元购买赌具及烟和水，赵某领负责召集参赌人员及提供赌博场所，王某敏和黄××（另案处理）负责抱“水箱”抽头提钱，张某涛和付××（另案处理）负责开车接送参赌人员，赵某军、赵某珠、陈某涛负责放哨。当晚“水箱”抽头渔利人民币10000余元，赵某领获取人民币700元，王某敏获取人民币500元，张某涛获取人民币300元，赵某军、赵某珠、陈某涛每人获取人民币200元。
上述事实，被告人徐某央、赵某领、王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛在开庭审理过程中无异议，且有证人赵××、孙××、时××证言、辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
2、2014年8月份的另一天晚上，被告人徐某央、赵某领、张某涛、王某敏以牟利为目的，在长葛市老城镇大赵庄村赵某领家中，以“推饼”的形式组织赌博，其中徐某央出资人民币30000元购买赌具及烟和水，赵某领负责召集参赌人员及提供赌博场所，王某敏和黄××负责抱“水箱”抽头提钱，张某涛和付××负责开车接送参赌人员。当晚“水箱”抽头渔利人民币10000多元，该款由徐某央掌握，未分与其他人员。
上述事实，被告人徐某央、赵某领、王某敏、张某涛在开庭审理过程中无异议，且有证人赵××、孙××、时××证言、辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。该事实有到案经过、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：照片及户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、尉氏县看守所在押人员出所登记表、到案经过等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐某央、赵某领、王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。七被告人系共同犯罪，徐某央在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵某领、王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，但六被告人在共同犯罪中所起作用亦不一样，应区别处罚。张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据王某敏、张某涛、赵某军、赵某珠、陈某涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某央犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某领犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月21日起至2015年9月20日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某敏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某涛犯赌博罪。判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人赵某军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人赵某珠犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于
判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人陈某涛犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于
判决生效之日起十日内缴纳。）
八、被告人徐某央违法所得人民币10000元、被告人赵某领违法所得人民币700元、被告人王某敏违法所得人民币500元、被告人张某涛违法所得人民币300元、被告人赵某军违法所得人民币200元、被告人赵某珠违法所得人民币200元、被告人陈某涛违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 凡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00171号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月28日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月12日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年6月3日经安徽省长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年6月12日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月20日22时许，被告人王某甲酒后持E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合淮路（206国道）由南向北行驶至长丰县岗集中心小学对面驶入道路左侧，与对面由北向南行驶杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王某甲、杨某受伤，两车不同程度受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。被告人王某甲于当日23时52分被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，王某甲血液中乙醇含量为207.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2015年4月11日，已被列为网上追逃对象的被告人王某甲被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年4月24日，被告人王某甲与被害人杨某达成民事赔偿协议，并履行完毕。被害人杨某对被告人王某甲的行为表示了谅解。
另查，被告人王某甲因犯盗窃罪于2006年2月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上述事实有，现场图、现场照片，车辆照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局现场检测报告书，驾驶人血液提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，户籍信息，抓获经过，民事赔偿协议书，谅解书，收条，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月25日止。已扣除先期羁押天数4天。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第137号
原告东莞市星光建设有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人姚志平，该公司总经理。
委托代理人姚志权，该公司员工。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞。
法定代表人黄显雄，该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市星光建设有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志权，被告委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告向原告发出《订购单》，要求原告提供工程服务。2013年12月20日，经原、被告协商，双方签署《联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程施工合同—合同条件》及《联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程施工合同—协议条款》（以下简称为《施工合同》），被告将联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程发包给原告，合同总价为2000000元，被告承诺分期向原告支付工程款。此外，《施工合同》还就双方的其他权利、义务作出了明确约定。《施工合同》签署后，原告根据被告要求进场施工。在原告的努力下，工程于2014年6月30日正式竣工，经被告验收确认为优良工程。同时，经原、被告对已完成工程进行结算，最终确认工程造价为591606元。因被告资金周转等问题，被告未能依约按时向原告支付进度款，虽经原告一再催收，但工程款591606元被告至今未支付。鉴于被告现已倒闭，为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款591606元及逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款的违约金是指逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《订购单》、《联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程施工合同-
合同条件》、《联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程施工合同-协议条款》、工程验收确认单、工程量结算清单。
被告辩称，确认工程欠款金额，但是被告关停、重整，并非有意拖欠，不是有意违约，因此，被告不需要支付逾期付款利息。
被告为其辩称的事实未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订了《施工合同》，由被告将位于东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程发包给原告施工。双方约定：案涉工程2013年12月16日开工，2014年6月30日竣工。合同总价为2000000元（含税）。工程款按每月实际工作量估算付款。已进场之材料未施作前不予计价，原告于每月二十日申请估验计价一次，经被告核实无误后拨款。案涉工程实际于2014年6月30日竣工，同年7月23日验收，验收意见为优良。后经原、被告双方结算确认案涉工程工程款共591606元，结算后被告未支付任何款项，上述工程款其中29580.30元（591606元×5%）为保固款。原告主张被告已经关停，所有员工已经遣散，原合同约定履行基础已经不存在，故要求提前支付保修金，被告同意提前支付保修金。审理过程中，原告自愿放弃保证金的逾期利息请求。2015年3月5日，原告因案涉纠纷诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。案涉工程内容为联胜（中国）二期宿舍配合土建管线预埋工程，根据施工的内容和方式，原告主张本案为建设工程施工合同纠纷，本院对此予以确认。
本案中，案涉工程经验收合格并结算，原、被告一致确认被告尚欠原告工程款591606元，且被告同意提前支付保修金，故原告诉求被告支付工程款591606元，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告自愿放弃保证金的逾期利息请求是其对自己权利的处分，且对被告有利，故本院予以确认。而原告请求被告支付工程款562025.70元（591606元-29580.30元）从起诉之日起计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星光建设有限公司支付工程款591606元及逾期付款利息（以562025.70元为本金，利息从2015年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取4858.03元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 昉
梁清霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有标准的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第6页共7页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第590号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：牟郭伟。
被告：韩立国，居民。
被告：赵元元，居民。
被告：张永海，农民。
被告：袁海荣，农民。
被告：邢茂伟，农民。
被告：田荣花，农民。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉被告韩立国、赵元元、张永海、袁海荣、邢茂伟、田荣花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人牟郭伟、被告韩立国到庭参加了诉讼，被告赵元元、张永海、袁海荣、邢茂伟、田荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉称：2011年4月19日，被告张永海、邢茂伟与原告签订了（岚山联社后村信用社）高保字（2011）年第07G03号最高额保证合同，约定张永海、邢茂伟对债务人韩立国自2011年4月19日至2013年4月18日在原告处办理人民币贷款业务，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元，提供最高额担保，同时约定保证方式为连带责任保证。上述借款合同签订后，被告韩立国实际从原告处借款200000元，韩立国并在借款凭证上签字确认，根据借款凭证的记载，该笔借款月利率为9.78087‰，到期日为2012年4月19日。上述借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息。请求依法判令各被告偿还剩余借款本金169536.07元并支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告韩立国辩称：原告所诉借款情况属实，担保人担保情况属实，答辩人同意偿还借款本金149536.07元并支付利息。
案经送达，被告赵元元、张永海、袁海荣、邢茂伟、田荣花未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，被告张永海、邢茂伟与原告日照市岚山区农村信用合作联社签订了（岚山联社后村信用社）高保字（2011）年第07G03号最高额保证合同，约定张永海、邢茂伟对债务人韩立国自2011年4月19日至2013年4月18日在日照市岚山区农村信用合作联社办理人民币贷款业务，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。上述借款合同签订后，被告韩立国实际从原告日照市岚山区农村信用合作联社处借款200000元，借款月利率为9.78087‰，到期日为2012年4月19日。2011年4月19日，被告赵元元与原告信用社签订了共同债务人承诺函，被告袁海荣、田荣花与原告签订了共同担保人承诺函。上述借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，现在尚欠借款本金149536.07元。
上述事实，有当事人陈述、（岚山联社后村信用社）高保字（2011）年第07G03号最高额保证合同、（岚山联社后村信用社）个借字（2011）年第07G03号个人借款合同、借款凭证一份、共同债务人承诺函、担保人承诺函及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：被告韩立国、张永海、邢茂伟与原告日照市岚山区农村信用合作联社签订的借款合同及韩立国签字确认的借款凭证对借款金额、利率、借款期间记载明确，合同及凭证上的签名、印章合法，是双方真实的意思表示，对该借款合同、借款凭证本院予以确认。被告张永海、邢茂伟作为保证人与原告及债务人韩立国签订的最高额保证合同，对被担保的主债权种类约定明确，且债务人借款的发生时间在最高额保证合同约定的期间内，借款数额亦未超过最高额保证合同的限额，对保证担保的事实本院依法予以确认，被告赵元元与原告信用社签订了共同债务人承诺函，被告袁海荣、田荣花与原告签订了共同担保人承诺函，被告赵元元、袁海荣、田荣花应该对上述借款承担保证责任。根据上述保证合同有关保证方式的约定，被告赵元元、张永海、袁海荣、邢茂伟、田荣花应对韩立国的上述借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立国于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金169536.07元及利息（利息按借款合同、借款凭证约定的利率，自借款发生之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵元元、张永海、袁海荣、邢茂伟、田荣花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李文超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02339号
上诉人（原审被告）：重庆市花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号*幢***号。
法定代表人：王晴。
被上诉人（原审原告）：马子孟。
原审第三人：金贵平。
上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人马子孟、原审第三人金贵平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月4日作出（2015）永法民管异初字第00014号民事裁定，驳回重庆市花语坊房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市花语坊房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市花语坊房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。三方当事人于2013年9月24日因上诉人的法定代表人王晴与金贵平的借贷关系而签订的《债权债务转让及抵房协议》约定的诉讼管辖地为重庆市永川区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人马子孟依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5341号
上诉人（原审原告）深圳市××五金制品有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人周某，男。
被上诉人（原审被告）胡某某，男。
上诉人深圳市××五金制品有限公司与被上诉人胡某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1473号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市××五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××五金制品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 连亮（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民初146号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向刘文斌发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民初146号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘文斌发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执587号之二
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：周金荣，系该公司董事长。
被执行人：陈卫民，男，1970年3月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨英，女，1972年6月22日生，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈卫民、杨英金融借贷合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟张民初字第18号民事判决书，陈卫民、杨英归还借款本金14万元及利息3.74万元,案件受理费4180元，由陈卫民、杨英承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人的财产均已抵押，我院随即对其进行了查封，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员金融机构查询银行存款发现其存款1.8万元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款16.36万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执587号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计16.36万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执587号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
被执行人：陈卫民，男，1970年3月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨英，女，1972年6月22日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2015）樟张民初字第18号民事判决书，责令被执行人陈卫民、杨英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈卫民、杨英的银行存款计人民币184299元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执587号之一
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：陈卫民，男，1970年3月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨英，女，1972年6月22日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟张民初字第18号民事判决书，责令被执行人陈卫民、杨英履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈卫民所有的位于樟树市共和东路X号X层X室、X层X室的房产（产权证号：1-××6）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 勇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异185号
案外人李靖，女，汉族，1975年7月25日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李靖对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李靖的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李靖异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李靖作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，李靖是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李靖的异议。
被执行人投资公司答辩称：李靖所述属实，请求支持李靖的异议。
案外人李靖为证明其主张，提交了下列证据：1、李靖与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、服装公司出具的收据1份。3、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李靖与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李靖向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李靖系服装公司职工。2010年8月30日，李靖与服装公司签订《南京市公有住房买卖契约》，李靖购买涉案房产，并交纳相关购房款。2010年9月2日，服装公司向李靖出具了收据和住房通知单。李靖遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李靖与服装公司签订的涉案房产买卖协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，李靖提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李靖已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李靖的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1423号
原告刘德兰，女，汉族，住临邑县。
委托代理人张波，山东德洲律师事务所，律师。
被告宁传刚，男，汉族，住临邑县。
被告关成金，男，汉族，住临邑县。
被告临邑县济北汽车运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
（以下简称安邦财险德州公司）
负责人李波，总经理。
委托代理人赵邑凡，员工。
原告刘德兰与被告宁传刚、关成金、临邑县济北汽车运输有限公司、安邦财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告宁传刚、关成金、安邦财险德州公司均到庭参加诉讼，被告临邑县济北汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告宁传刚驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿各项损失。
被告宁传刚、关成金、安邦财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
被告临邑县济北汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告宁传刚驾驶鲁Ｎ×××××鲁NU7**挂号车辆行驶至104国道与临邑县临盘街道办事处与原告骑电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验，认定被告宁传刚负事故全部责任。上述肇事车辆实际所有人是被告关成金且被告宁传刚系其雇佣司机，该车挂靠于被告临邑县济北汽车运输有限公司并在被告安邦财险德州公司投保一份交强险和限额100万元不计免赔商业三者险且事故发生在保险有效期限内，被告关成金在事故发生后已支付原告赔偿款20900元。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗29天，支出医疗费20754.88元，提供病历用药明细、费用票据；依原告申请临邑县中医院司法鉴定所作出意见书：原告伤情：1、构成九级伤残，2、住院期间两人护理，3、出院后休息治疗120天，一人护理60天，4、营养时限60天，原告支出鉴定费1900元，并主张精神损害抚慰金1000元及按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金，提供意见书、费用票据；原告主张其从事养殖业平均每天收入为117.23元，护理人员为其亲属杨留霞、杨广庆，平均每天收入分别为117.23元、115元，提供户籍证明、身份证明、村民委员会及畜牧站、饲料公司出具的证明、营业执照、所在单位出具的停发工资证明、工资表；原告主张交通费500元，看车费600元，提供定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定结论期限过长不予认可，护理人员收入主张提供证据不足不予认可，原告年龄已超60岁不应赔偿误工费。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告安邦财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由雇主被告关成金按照事故责任比例赔偿；被告宁传刚作为雇员依法不承担赔偿责任；被告临邑县济北汽车运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告关成金承担连带赔偿责任；原告主张医疗费、车损、鉴定费、护理人员杨广庆收入标准、精神损害抚慰金提供理由充分、证据充足本院依法采纳；被告虽不予认可鉴定结论，但既未提供相反理由及证据予以反驳推翻，也未申请重新鉴定，依法应承担不利后果即本院依法采纳结论并据此计算相关赔偿项目；原告提供证据无法证实其看车费及交通费的主张，本院依法不予采纳，但另据原告受伤住院治疗做鉴定等确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情予以认定；本院依法按照原告及护理人员杨留霞户籍性质计算收入标准，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失共计85907元（详见清单）依法由被告安邦财险德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿84007元，余款鉴定费1900元由被告关成金赔偿（被告关成金已支付原告赔偿款20900元在执行时扣除）；
二、被告宁传刚依法不承担赔偿责任；
三、被告临邑县济北汽车运输有限公司依法与被告关成金承担连带责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元由被告关成金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟园园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5455号
原告：赵新舟，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：温双权，男，50岁，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌大成实业集团有限公司，住所地许昌市建设路226号。
法定代表人：王永志。
被告：许昌大成实业集团设备租赁公司，住所地许昌市魏都区许继大道与西外环交叉口。
负责人：温双权。
赵新舟与温双权、许昌大成实业集团有限公司、许昌大成实业集团设备租赁公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵新舟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵新舟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新舟撤诉。
案件受理费225元，减半收取116元，由赵新舟负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 盛田甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1662-2号
申请执行人：张树霞。
被申请执行人：刘广丽，女，1973年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乌兰布统开发区元宝山村二组。
本院在执行申请执行人张树霞与被申请执行人刘广丽民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘广丽所有的位于克什克腾旗经棚镇皇朝家园小区1号楼1单元601室，现因被申请执行人刘广丽自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘广丽所有的位于克什克腾旗经棚镇皇朝家园小区1号楼1单元601室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1662-2号申请执行人：张树霞。被申请执行人：刘广丽，女，1973年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乌兰布统开发区元宝山村二组。本院在执行申请执行人张树霞与被申请执行人刘广丽民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘广丽所有的位于克什克腾旗经棚镇皇朝家园小区1号楼1单元601室，现因被申请执行人刘广丽自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘广丽所有的位于克什克腾旗经棚镇皇朝家园小区1号楼1单元601室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十九日书记员  王海飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1162号之一
原告宋吉祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告高春花，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告宋吉祥、高春花与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋吉祥、高春花向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币646755.65元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币646755.65元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1162号
原告宋吉祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告高春花，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告宋吉祥、高春花与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第423号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，27岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。本院于2014年7月10日决定逮捕，由惠安县公安局于2014年7月12日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日5时10分许，被告人吴某甲酒后驾驶小型普通客车沿崇武镇前垵村村道由西往东方向行驶，从左侧超越前言车辆时，碰撞同向行人李某某，造成李某某死亡的交通事故。案发后，被告人吴某甲打电话报警，并在现场等候交警处理，接受调查，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者李某某因交通事故致其颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吴某甲应承担本事故全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，�告人吴某甲血样中检出乙醇浓度为43.5MG100%ML，属于酒后驾驶。本案民事赔偿问题，2013年11月4日，经本院作出的（2013）惠民初字第5695号民事调解，被告人吴某甲分期赔偿死者亲属经济损失共计人民币350000元，已履行完毕，其行为取得被害人亲属的书面谅解。。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某某、吴某乙的证言；现场勘查笔录、现场照片；血样提取登记、酒精检测意见书；交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆检验报告；归案说明、身份证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询；民事调解书、赔偿凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲饮酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某�犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某甲案发后能主动报警，等候处理，接受调查，如实供述自己的犯罪，系自首，可以减轻处罚；其已与被害人亲属达成经济赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲酒后驾驶发生交通事故，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月4日止。先前被刑事拘留7天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年八月六日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第461号
罪犯姚曲波，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月26日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第55号刑事判决，认定罪犯姚曲波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元，刑期自2012年1月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯姚曲波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚曲波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚曲波予以减刑七个月。
刑期至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6284号
原告赵俊龙，男，1944年1月21日出生。
被告延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村。
负责人王强，村主任。
第三人八达岭供电所，住所地康庄镇政府院内。
本院在审理原告赵俊龙与被告延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会、第三人八达岭供电所不当得利纠纷一案中，原告赵俊龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊龙撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告赵俊龙负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月十日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00127号
原告张兴国，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告湖北军翔投资实业集团有限公司。
法定代表人王俊，总经理。
本院在审理原告张兴国与被告湖北军翔投资实业集团有限公司劳动争议一案中，原告张兴国于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄送达费用46元，由原告张兴国负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年四月四日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00227号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年11月4日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址：合肥市蜀山区，住安徽省长丰县。被告人杨某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被长丰县公安局取保候审。2015年7月13日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年8月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日6时许，被告人杨某甲驾驶无号牌二轮电动车，沿合淮路西半幅路面由南向北行驶至长丰县杨庙镇中学附近路段，撞到行人张某，致张某受伤。事故发生后，被告人杨某甲立即拨打了报警和急救电话，并安排车辆将张某送往医院救治。随后其自行到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。张某经救治无效于同年3月7日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，张某系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无号牌二轮电动车在道路上逆向行驶，未能确保安全通行，是造成本起事故的原因，负事故的全部责任。
2015年3月7日，被告人杨某甲与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人张某的近亲属对被告人杨某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场视频光盘，长丰县公安局刑事科学技术鉴定室尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，出院记录，协议，收条、谅解书，被害人家庭户口簿，被害人生育子女情况证明，对张某死因无异议的火化申请，火化证明，证人杨某乙、陶某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶电动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某甲在案发后对被害人积极施救，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年八月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00686号
原告王某，女，1981年4月15日出生，满族，系农民。
被告刘某某，男，1979年8月31日出生，满族，系农民。
本院在审理王某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 柳文强
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民管字第1号
原告薛某某。
被告杨某某。
本院受理原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某对管辖权提出异议，认为本案被告杨某某户籍所在地为梓潼县石台乡文星村五组，且并未离开户籍所在地经常居住，应当将本案移送至被告杨某某住所地梓潼县人民法院进行审理。
经审查，被告杨某某的户籍所在地为，现并无证据证实被告杨某某的经常居住地在�院辖区以内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送梓潼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民管字第1号
原告薛某某，女。
被告杨某某，男。
本院受理原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某对管辖权提出异议，认为本案被告杨某某户籍所在地为梓潼县，且并未离开户籍所在地经常居住，应当将本案移送至被告杨某某住所地梓潼县人民法院进行审理。
经审查，被告杨某某的户籍所在地为梓潼县，现并无证据证实被告杨某某的经常居住地在本院辖区以内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送梓潼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张凤飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更990号
罪犯纵瑞香，男，1970年8月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年4月1日作出(2014)乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人纵瑞香犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月2日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯纵瑞香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯纵瑞香提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯纵瑞香在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯纵瑞香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵瑞香减去有期徒刑五个月十九天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5567号
原告:松原兴达物业公司,住所地:吉林省前郭县长山镇。
法定代表人：田春富，系经理。
被告:张彦中
原告松原兴达物业公司诉被告张彦中租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告�明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原兴达物业公司的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马金山
原 告 松 原 兴 达 物 业 公 司 诉 被 告 张 彦 中 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5567号
原告:松原兴达物业公司,住所地:吉林省前郭县长山镇。
法定代表人：田春富，系经理。
被告:张彦中，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原兴达物业公司诉被告张彦中租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原兴达物业公司的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马金山
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2271号
原告：李丽，女，1968年1月1日出生，汉族，市民。
被告：张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，市民。
被告：张建跃，男，1973年10月10日出生，汉族，市民。
本院于2016年8月8日立案受理了原告李丽诉被告张清贤、张建跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告张清贤、张建跃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款300000元本息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清贤、张建跃二人系夫妻关系，2013年10月4日、2013年10月18日，2014年10月1日，被告张清贤以在郑州作服装生意需要使用资金，向原告借款，原告便向朋友筹款分三次借给张清贤现金300000元，被告张清贤分别向原告出具借条各一份。2014年11月19日，张清贤按照约定支付200000元的约一年期利息36000元。2015年底，张清贤以生意不好等借口不再支付利息，原告遂要求偿还本息，被告拒不支付。
被告张清贤、张建跃经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告张建跃、张清贤系夫妻关系。被告张清贤分别于2013年10月4日、2013年10月18日、2014年10月1日向原告出具欠条一份。内容分别为：“借条，借现金拾万元整（100000，00），月息壹分伍，借款人：张清贤，2013.10.4”、“借条，借现金拾万元整（100000，00），月息壹分伍，借款人：张清贤，2013.10.18日”、“借条，今借现金壹拾万元，（100000，00），借款人张清贤，月息壹分五厘，2014.10月1日”。2014年11月19日，被告张清贤支付原告2013年两笔借款20万元一年期利息36000元。后经原告催要，二被告对于上述三笔借款至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张清贤分三次向原告借款共计300000元，并向原告出具有借据，原告和被告张清贤之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告张清贤应承担偿还借款的民事法律责任。关于被告张建跃是否应当承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对于原告主张的三笔借款，二被告应当按照夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建跃、张清贤于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款现金人民币三十万元及利息（利息自2014年11月19日起至清偿之日止，按年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费420元，共计3320元，由被告张清贤、张建跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年九月六日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2271号
原告李丽，女，1968年1月1日出生，汉族，市民。
被告张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，市民。
被告张建跃，男，1973年10月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李丽诉被告张清贤、张建跃民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张建跃在泌阳县农村信用合作联社营业部的账户（62×××58）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李丽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张建跃在泌阳县农村信用合作联社营业部的账户（62×××58）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭菜玉，女，1978年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告郭菜玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郭菜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年4月1日的透支本息，共合计人民币106646.10元（其中贷款本金88444.35元、利息14261.11元、滞纳金3940.64元），并支付自2017年4月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5﹪支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××60的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年4月1日，被告尚欠原告本金88444.35元、利息14261.11元、滞纳金3940.64元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告郭菜玉未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、金穗贷记卡领用合约复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告郭菜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告郭菜玉向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告郭菜玉在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭菜玉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金88444.35元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年4月1日计18201.75元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告郭菜玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李欣潞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执245号
被执行人：呼大起，男，1996年8月26日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行呼大起罚金刑一案过程中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初18号刑事判决书移送执行呼大起罚金刑一案，申请执行标的20000元。本院已依法向被执行人呼大起送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人呼大起有可供执行财产。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执245号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初378号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人:金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：额尔敦通拉嘎，男，1978年7月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告：浩斯巴雅尔，男，1968年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告额尔敦通拉嘎、浩斯巴雅尔居间合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年4月20日向本院提出对被告额尔敦通拉嘎、浩斯巴雅尔撤诉的申请。
本院认为，原告以本案原告主体资格不适格为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回对被告额尔敦通拉嘎、浩斯巴雅尔的起诉。
案件受理费2226.42元减半收取1113.21元由原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司负担。
审判员 玲玲
二〇一七年四月二十日
书记员 冀超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2294号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1984年2月20日出生。曾因犯招摇撞骗罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1924号起诉书指控被告人陈×1犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人陈×1于2015年1月31日，在北京市朝阳区北京×市场有限公司担任地下一层楼层经理期间，收受B1-3039摊位摊主孙×（男，44岁）、阮×（女，44岁）人民币2000元，后于2月2日向孙×、阮×索取人民币6000元。赃款已退缴发还。
二、被告人陈×1于2015年2月，在北京市朝阳区北京×市场有限公司担任地下一层楼层经理期间，收受B1-2008摊位摊主陈×2（男，33岁）人民币2000元，收受B1-3066摊位人民币2000元。赃款已退缴公司。
三、被告人陈×1于2015年4月12日，在北京市朝阳区北京×市场有限公司担任地下一层楼层经理期间，收受B1-2051摊位摊主刘×（女，55岁）人民币5000元。赃款已退缴在案。被告人陈×1于2015年4月29日被民警抓获。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、北京×市场有限公司出具的证明材料，证人孙×、阮×、陈×2、刘×、徐×等人的证言，被告人陈×1的供述，工作责任书，楼层管理员岗位说明书，劳动合同书，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1法制观念淡薄，身为公司工作人员，利用职务便利索取并收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×1归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案钱款一并处理。综上，根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币五千元，发还刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 王向明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执212号
申请执行人十堰一和化工产业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人吴高翔，该公司董事长。
被执行人东风汽车公司水务公司。住所地，湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人周肇端，该公司总经理。
申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人东风汽车公司水务公司物权保护纠纷一案，申请执行人十堰一和化工产业有限公司依据已经发生法律效力的本院2015年7月22日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00779号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行事项为：东风汽车公司水务公司赔偿十堰一和化工产业有限公司各项损失485000元，负担案件受理费费6000元。在执行过程中，被执行人东风汽车公司水务公司自动履行了义务，申请执行人十堰一和化工产业有限公司于2016年8月18日书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00779号民事判决书申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人东风汽车公司水务公司财产损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月十八日
书记员 唐渊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1371号
申请人何亚莉
申请人张梦鑫
申请人张梦云
被执行人许永福
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823刑初271号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许永福有一辆“豫HS19**”汽车与一辆“豫HS29**”汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许永福所有的“豫HS19**”、“豫HS29**”汽车各一辆。
二、被执行人许永福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人许永福五日内按判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效办。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1371号之一
申请人何亚莉，女，汉族住修武县郇封镇西常村。
申请人张梦鑫，女，汉族，住修武县郇封镇西常村。
申请人张梦云，女，汉族，住修武县郇封镇西常村。
被执行人许永福，男，汉族，住修武县郇封镇大位村东南区***号。
上列双方赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）豫0823刑初271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人的车辆未实际扣押，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 鲍胜利
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第984号
申请人史国珠。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人史国珠、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人史国珠与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月11日前归还史国珠借款壹万元，并从2013年2月6日起按照月息2分承担利息，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2291号
原告：原娜，女，汉族，住山西省河津市。
被告：徐建康，男，汉族，万荣县人。
被告：徐明英，女，汉族，万荣县人。
被告：张文权，男，汉族，万荣县人。
原告原娜与被告徐建康、徐明英、张文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告原娜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原娜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告原娜负担。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终91号
上诉人（原审自诉人）：胡荣，男，生于1964年9月22日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市通川区。
上诉人胡荣不服达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第335号不予受理刑事自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，起诉人胡荣提起刑事自诉，要求追究被诉人于家凡的刑事责任，但缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定不予受理。上诉人胡荣上诉称：其提起自诉提供的证据足以证明于家凡的行为已经构成侵占罪，且数额巨大、情节严重。上诉请求撤销原裁定，判决认定于家凡犯侵占罪，撤销于家凡起诉胡荣的假案，判决于家凡归还房屋并赔偿28.4万元，查清于家凡起诉胡荣的两个假案的真相。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”的规定，上诉人胡荣起诉于家凡犯侵占罪，但没有提供于家凡犯侵占罪的罪证，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定不予受理。上诉人胡荣的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一六年五月十日
书记员 张小平
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00470号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮甲板车钟日志（2015年8月9日至10月30日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮甲板车钟日志（2015年8月9日至10月30日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2240号
原告：于永江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：东海县紫坤水晶工艺品有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：洪霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于永江诉被告东海县紫坤水晶工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江以与被告东海县紫坤水晶工艺品有限公司达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1765号
申请执行人王丹丹，女，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市。
被执行人崔彦峰，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市。
本院受理的申请执行人王丹丹与被执行人崔彦峰婚姻家庭纠纷一案，于2018年3月13日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初671号民事判决书，责令被执行人崔彦峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔彦峰银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十五日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1765号崔彦峰：你与王丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8811号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：张安礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告张安礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1531号
申请执行人张超，男，住九台市。
被执行人张秋，女，住九台市。
本院在执行申请执行人张超与被执行人张秋合同纠纷一案中。该案执行标的为37375元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00001号
申请执行人：王怀章，汉族。
被执行人：方国冰，汉族。
被执行人：胡士刚，汉族。
王怀章与方国冰、胡士刚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00001号
申请执行人：王怀章。
被执行人：方国冰。
被执行人：胡士刚。
王怀章与方国冰、胡士刚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡骏一
甘肃省天�市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第169号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年28岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）212号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）212号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12497号
原告：徐以敏，男，1970年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：朱开兵，男，1971年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市。
本院于2016年8月22日立案受理原告徐以敏诉被告朱开兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐以敏自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐以敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐以敏负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初715号
原告李志红，男，汉族，1959年5月9日生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告宋明明，男，汉族，1987年1月19日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志红诉被告宋明明民间借贷纠纷一案中，原告李志红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志红提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告李志红承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洪卫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2511号
原告：曹县人民政府青菏街道办事处，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路西富民大道南，统一社会信用代码113717216644107239。
法定代表人：李嵩，主任。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：路运提，男，1988年4月1日出生，汉族，住曹县。
被告：路现珠，男，1953年10月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：路运洞（路现珠之子），男，1986年7月1日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告曹县人民政府青菏街道办事处与被告路运提、路现珠不当得利纠纷一案，因案情复杂、社会影响大,需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员王景芝担任审判长，人民陪审员谢炎、汤玉生组成合议庭。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 汤玉生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹梦婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17165号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告戴细刚，男，汉族，1973年7月3日出生，住址湖北省麻城市。
被告李燕妮，女，汉族，1979年9月14日出生，住址湖北省麻城市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告戴细刚、李燕妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人刘中良、被告戴细刚到庭参加诉讼、被告李燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告戴细刚签订《个人授信协议》，约定原告向被告戴细刚提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期限为36个月。之后双方签订了《个人授信补充协议》，将授信期间的届满日由2016年9月16日变更为2018年9月16日。为担保上述协议的履行，被告李燕妮向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告戴细刚的上述债务承担连带责任。
根据上述授信协议，原告与被告戴细刚于2015年12月签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告戴细刚发放贷款149999.45元；贷款期限为32个月，自2015年12月25日起至2018年8月25日止；贷款利率为此笔贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮153%；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式按月结息、按月还本，等额本息。
协议签订后，2015年12月25日，原告向被告戴细刚发放贷款149999.45元。贷款发放后，被告戴细刚未按约定履行还款义务，截止至2016年6月27日已逾期4期，其行为已构成违约。
综上，原告请求判令：1、被告戴细刚立即向原告偿还贷款本金141981.99元，利息4617.9元、罚息257.59元、复息87.67元（暂计至2016年6月27日，支付时应计至实际结清日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告李燕妮对被告戴细刚的上述债务承担连带担保责任。3、二被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
被告戴细刚未递交证据材料，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由没有异议，但现没有偿还能力。
被告李燕妮在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，在本合同有效期内，如遇利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、逾期清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告戴细刚签订的《个人授信协议》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告戴细刚未能按约还款，其已构成违约。原告有权要求被告戴细刚偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复息。原告关于贷款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
被告李燕妮向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，被告李燕妮应对被告戴细刚的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴细刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金141981.99元，利息4617.9元、罚息257.59元、复息87.67元（暂计至2016年6月27日，之后按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）。
二、被告李燕妮对被告戴细刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏晖（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8784号
原告：江振明，男，1950年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹宝和，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年11月24日受理了原告江振明诉被告曹宝和民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江振明到庭参加了诉讼，被告曹宝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6万元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年7月24日，被告因做工程缺少资金向原告借款，并出具借条一份。2014年7月22日，被告增借2万元，但该2万元已还。2014年11月2日，被告又向原告借款2万元，但由于被告笔误在原先的3万元借条上将“20000元”写成“2000元”。2016年4月26日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张。上述合计被告向原告借款6万元及相应利息，但被告至今未能归还，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告曹宝和未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告曹宝和向原告江振明借款，并出具借条一份，主要载明：“借条，今江苏省启东市秦潭港镇石堤村十三村民组曹宝和，证号：，向吴江路115号402江振明借人民币30000.00元正（叁万元正），年息15%，为期三个月……借款人：曹宝和，2014年7月4日”。2014年11月12日，被告曹宝和又向原告借款，并在2014年7月4日的借条上增加“加借2000.00元正，2014年11月12日，曹宝和”字样。2016年4月26日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，主要载明：“借条，今向好友江振明借款10000.00元正，利息按年息10%计算，借款期：2016年4月26日，住，借款人：曹宝和，身份证号,2016年4月26日”。后被告曹宝和未能归还上述借款，原告于2017年11月24日诉至法院提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告向原告借款42000元并约定相应利息的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告诉称2014年11月22日借款为20000元，被告误写成了2000元，但没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，被告应当按照约定向原告归还借款本金42000元并支付相应利息（以本金30000元为基数、自2014年7月4日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息；以本金10000元为基数，自2016年4月26日起至实际还款之日止按照年利率10%计算的利息；本金2000元为基数，自起诉之日即2017年11月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息）。被告曹宝和经本院合法传唤，未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宝和于本判决生效之日起十五日内归还原告江振明借款本金42000元并支付利息（以本金30000元为基数、自2014年7月4日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息；以本金10000元为基数，自2016年4月26日起至实际还款之日止按照年利率10%计算的利息；以本金2000元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告江振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告曹宝和负担1330元，由原告江振明负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 徐莉娟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5822号
罪犯孙振波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年6月18日作出（2010）丽缙刑初字第102号刑事判决，以被告人孙振波犯非法吸收公众存款罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金450000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯孙振波，证人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯孙振波对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯孙振波减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙振波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯孙振波履行了部分财产刑。
上述事实，有证人施某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙振波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振波准予减刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第821号
原告：吴某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：叶某，住广州市番禺区。
原告吴某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人付金华、冯燕玲，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，交往不久后于××××年××月××日在广州市番禺区大石镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日女儿吴某乙出生。原告与被告婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现与被告性格严重不和，双方一直都没有办法调适，被告无法像正常人一样处理自己的生活和工作，无法正常照顾家庭和女儿。原告与被告无法沟通，双方没有共同语言，已经分居五年了。鉴于原、被告之间的感情已经破裂，这段婚姻如持续下去，只是徒增痛苦。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.女儿吴某乙归原告抚养，被告每月支付给原告人民币500元抚养费（每月5日前支付该月的抚养费给原告）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告叶某辩称：我不同意原告的诉讼请求。1.我不同意离婚，我们是有和好的可能，只要原告的沟通的态度好一些，我们就可以沟通和好；2、原告的经济能力和收入都比我好，每月有25000元的收入，我认为原告不应要求我支付抚养费抚养小孩。
经审理查明：吴某甲与叶某经人介绍认识后，于××××年××月××日在广州市番禺区大石镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某乙。叶某称，双方另外还领养了一个小孩名叫吴某丙，但未能提供证据予以证实；双方均称，在广东省中山市有一套房屋属夫妻共同财产，但亦未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：吴某甲与叶某经自由恋爱登记结婚，有一定的婚前感情基础，双方结婚已逾十年且婚后育有子女，相互间比较了解，夫妻感情已经建立。现吴某甲要求离婚，叶某表示不同意离婚，而吴某甲提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，夫妻应相互关心、相互体谅，双方如能加强沟通与交流，婚姻关系是可以维系的。为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予吴某甲与叶某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告叶某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邬敏秋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执370号
申请执行人潘静彬，女，住遂川县。
被执行人罗传杰，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款14.357万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，查明被执行人在本院执行程序中有另案，且在统一处置其财产，本案需等待参与分配。本案未执行的标的为14.357万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初161号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋云南
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00247号
原告刘西斌，个体户。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄勇，无职业。
本院在审理原告刘西斌诉被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告刘西斌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许刘西斌撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘西斌负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗瑞玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6834号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：时俊霞，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告时俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十二月一日
书记员 张晶