wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第793号
罪犯艾提江.买亥麦提，男，1966年1月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）兰法刑一初字第126号刑事判决，以被告人艾提江.买亥麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1391号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯艾提江.买亥麦提的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾提江.买亥麦提减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第793号
罪犯段树军，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年二月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）朝刑初字第707号刑事判决，认定罪犯段树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑三年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段树军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初693号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，系中国联通沈阳市分公司IDC设备维护中心职员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年7月向中国民生银行沈阳分行申领卡号62×××67的信用卡并多次消费，截至案发消费钱款本金为人民币135，220.34元，经发卡行多次催款拒不归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，民生银行报案材料、申领材料、收入状况证明函，民生银行催收记录，民生银行信用卡账单、民生银行信用卡电子账单，情况说明，证人齐某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某主动到信用卡中心协商还款事宜，到案后如实供述自己罪行，可认定为自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 冯文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初693号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，系中国联通沈阳市分公司IDC设备维护中心职员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2013年7月向中国民生银行沈阳分行申领卡号62×××67的信用卡并多次消费，截至案发消费钱款本金为人民币135，220.34元，经发卡行多次催款拒不归还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，民生银行报案材料、申领材料、收入状况证明函，民生银行催收记录，民生银行信用卡账单、民生银行信用卡电子账单，情况说明，证人齐某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某主动到信用卡中心协商还款事宜，到案后如实供述自己罪行，可认定为自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得责令退赔，发还发卡银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红审 判 员  刘勇人民陪审员  冯文二〇一六年十一月八日书 记 员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢574号
申请执行人高锋。
被执行人李飞。
被执行人胡洪惠。
本院在执行申请执行人高锋与被执行人李飞、胡洪惠民间借贷纠纷中，现双方达成和解协议，申请执行人高锋撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 靓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初268号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王军，男，1988年1月5日出生于天津市汉沽区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2009年1月被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李伟，天津云樯律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成、孙颖出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月25日决定中止简易程序审理转为普通程序。在2016年8月19日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年9月19日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王军于2015年9月9日17时许，在天津市河东区一号桥金地小区门口附近处，向许某贩卖毒品19.93克，获取毒资人民币3000元，后被公安机关当场抓获，公安机关并当场从被告人王军处查获毒资人民币3000元，后在被告人王军居住的天津市河东区一号桥金地小区5单元713房间内查获毒品128.98克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局现场检测，被告人王军尿液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
被告人王军到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王军及其辩护人李伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王军无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王军犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王军到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王军能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人李伟发表的被告人王军自愿认罪，有立功表现，请求对被告人王军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王军犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年至十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月九日起至二〇三〇年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第923号
原告钟习志，1964年7月3日出生，汉族。
被告临沂鲁泰瓷业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村。
法定代表人闫廷鲁，总经理。
原告钟习志与被告临沂鲁泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟习志到庭参加诉讼，被告临沂鲁泰瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟习志诉称，被告于2013年5月12日、19日、20日分次购买原告煤炭123.88吨，支付部分煤款，尚欠46270元，由被告出具的入库单为证。双方商定三个月内分批付清全部煤款。直至2014年5月17日被告支付原告2800元，余款经原告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款46270元，并赔偿利息、食宿费等经济损失。
被告临沂鲁泰瓷业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告临沂鲁泰瓷业有限公司向原告钟习志购买煤炭三车，货款共计100270元。其中2013年5月12日，原告为被告供应40.3吨，单价850元，货款34250元；5月19日，原告为被告供应41.4吨，单价790元，货款32700元；5月20日，原告为被告供应42.18吨，单价790元，货款33320元，以上三次供货均有过磅单及被告出具的入库单为证。上述货款被告已支付54000元，余款46270元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告钟习志与被告临沂鲁泰瓷业有限公司之间存在买卖合同关系，根据原告提供的由被告出具的入库单、过磅单等证据，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告货款人民币46270元。被告收到原告供应的货物，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付货款46270元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告要求被告赔偿食宿费等损失的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告临沂鲁泰瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂鲁泰瓷业有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟习志货款人民币46270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年5月26日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告钟习志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告临沂鲁泰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5255号
原告：殷富强，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：胡冬生，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙红梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告殷富强与被告胡冬生、孙红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷富强的委托诉讼代理人张以亮、被告胡冬生到庭参加诉讼,被告孙红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷富强向本院提出诉讼请求：判决胡冬生、孙红梅归还合伙结算账目欠款及借款等合计1408680元，并支付从起诉之日即2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：我与胡冬生曾合伙成立担保公司，借过钱给他，为他偿还过债务，经过结账，胡冬生共差欠我1408680元，另孙红梅和胡冬生是夫妻，应共同偿还此债务。
胡冬生辩称：我和殷富强曾合伙开过担保公司，后经结账，我认可差欠殷富强1408680元。
孙红梅未作答辩。
本院经审理确认如下事实：殷富强与胡冬生曾合伙成立担保公司，后散伙经结账，胡冬生差欠殷富强1408680元。另查明，胡冬生、孙红梅是夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。殷富强与胡冬生之间的债权债务关系有双方签定的协议书、庭审陈述予以证实，该协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于殷富强主张胡冬生、孙红梅共同偿还案涉款项，因该债务发生在胡冬生、孙红梅夫妻关系存续期间，且孙红梅知晓该笔债务，故对殷富强的该诉讼请求，本院予以支持。殷富强主张从2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。
综上所述，殷富强主张胡冬生、孙红梅偿还合伙结算账目款及借款等合计1408680元，并支付从起诉之日即2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
胡冬生、孙红梅于本判决生效之日起十日内向殷富强偿还1408680元及利息（自2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费17478元，减半收取8739元，保全费5000元，合计13739元，由胡冬生、孙红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王雄文
二〇一七年九月七日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5255号原告：殷富强，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：胡冬生，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙红梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告殷富强与被告胡冬生、孙红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷富强的委托诉讼代理人张以亮、被告胡冬生到庭参加诉讼,被告孙红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷富强向本院提出诉讼请求：判决胡冬生、孙红梅归还合伙结算账目欠款及借款等合计1408680元，并支付从起诉之日即2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：我与胡冬生曾合伙成立担保公司，借过钱给他，为他偿还过债务，经过结账，胡冬生共差欠我1408680元，另孙红梅和胡冬生是夫妻，应共同偿还此债务。胡冬生辩称：我和殷富强曾合伙开过担保公司，后经结账，我认可差欠殷富强1408680元。孙红梅未作答辩。本院经审理确认如下事实：殷富强与胡冬生曾合伙成立担保公司，后散伙经结账，胡冬生差欠殷富强1408680元。另查明，胡冬生、孙红梅是夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。殷富强与胡冬生之间的债权债务关系有双方签定的协议书、庭审陈述予以证实，该协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于殷富强主张胡冬生、孙红梅共同偿还案涉款项，因该债务发生在胡冬生、孙红梅夫妻关系存续期间，且孙红梅知晓该笔债务，故对殷富强的该诉讼请求，本院予以支持。殷富强主张从2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，殷富强主张胡冬生、孙红梅偿还合伙结算账目款及借款等合计1408680元，并支付从起诉之日即2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：胡冬生、孙红梅于本判决生效之日起十日内向殷富强偿还1408680元及利息（自2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费17478元，减半收取8739元，保全费5000元，合计13739元，由胡冬生、孙红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  王雄文二〇一七年九月七日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1179号
原告龙某甲。
法定代理人龙某丙。
委托代理人龙可星，代理权限：一般代理。
被告龙某乙，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告龙某甲诉被告龙某乙抚养费纠纷一案中，因原告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告龙某甲负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月九日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民�初字第1179号原告龙爱琪，女，6岁。法定代理人龙基林，男，30岁。委托代理人龙可星，系龙基林父亲，代理权限：一般代理。被告龙红霞，女，27岁。本院在审理原告龙爱琪诉被告龙红霞抚养费纠纷一案中，因原告龙爱琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，按撤诉处理减半收取40元，由原告龙爱琪负担。代理审判员 王 飞二〇一五年七月十日代理书记员 田丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1431号
原告：符茂丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告符茂丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，符茂丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3368.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告符茂丁工资款3368.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告符茂丁工资款3368.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执982号
申请执行人：石玮，女，汉族，1990年6月30日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
石玮与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]114号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人石玮于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计36619.2元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]114号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项36619.2元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人石玮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执982号申请执行人：石玮，女，汉族，1990年6月30日出生，住武汉市洪山区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。石玮与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]114号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人石玮于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计36619.2元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]114号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项36619.2元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人石玮可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1090号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，曾用名蔡某某，男，1962年9月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市番禺区。2009年6月26日因吸毒行为被送强制隔离戒毒二年。因本案2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日晚上9时许，被告人郭某经与吴某娟电话联系后，驾驶电动车携带毒品去到本区石碁镇荔新大道四季坊饭店，以人民币100元的价格贩卖白色晶体1包给吴某娟时被伏击的公安人员抓获。公安人员当场从被告人郭某驾驶的电动车电池盖内缴获用于交易的白色晶体1包（净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郭某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）823-1号化验检验报告、检验报告单、证人吴某娟、陈某锐的证言、辨认笔录及被告人郭某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人郭某酌情进行处罚。公诉机关对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月24日起执行至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.40克、作案工具电动车一辆，予以没收销毁；缴获的手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴静铧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第583－1号
申请执行人：李龙，男，汉族，住德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：曾昭文，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，住址同曾昭文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1125号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾昭文、李晓蓉银行存款206570元（含执行费2960元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾令明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20598号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告夏小梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市潼南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏小梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告夏小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，夏小梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年7月3日累计欠款本金87343.99元、利息584.28元、分期手续费956.24元，合计88884.51元。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，夏小梅仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、夏小梅立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金87343.99元、利息584.28元、分期手续费956.24元，并支付自2017年7月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金87343.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由夏小梅承担。
被告夏小梅未答辩。
经审理查明，2015年，夏小梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏小梅发放了信用卡一张。夏小梅从2015年2月19日开始从其信用卡账户中透支，期间，夏小梅申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年7月3日，夏小梅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87343.99元、利息584.28元、分期手续费956.24元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏小梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏小梅发放了信用卡，夏小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求夏小梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告夏小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金87343.99元、利息584.28元、分期手续费956.24元，并支付自2017年7月4日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金87343.99元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1011元，由被告夏小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00870号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人刘涛，男，1981年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02472号民事判决确定：刘涛偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金59813.12元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为11223.51元，滞纳金12852.73元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人刘涛一直未履行。因被执行人刘涛确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02472号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第443号
原告：姚某某。
委托代理人：林某某。
被告：吕某。
被告：张某某。
原告姚某某为与被告吕某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普
通程序、组成合议庭进行审理，并于2010年10月18日公开开庭
进行了审理。原告姚某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告吕某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，2010年4月6日，被告吕某因经营服
装厂所需向原告借款50000元，并为此向原告出具借条一份，
借条载明了其向原告借款50000元并约定借款期限的事实。借
条载明的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕某至今仍
未归还分文借款。另被告吕某、张某某系夫妻关系，本案借款
发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期
间的债务承担共同责任。故原告姚某某诉至本院，请求判令被
告吕某、张某某共同归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告吕某、张某某未作答辩。
原告姚某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：被告吕某于2010年4月6日出具给原告的借条一
份，用以证明被告吕某向原告借款50000元的事实；
第二组：结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以
证明被告吕某、张某某于2002年10月25日登记结婚，二被告系
夫妻关系的事实。
由于被告吕某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，也未向本院提交书面答辩意见，属二被告放弃其所应享有的
答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告姚某某提供的上述证据
，本院只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认
证认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院依法予以认定。
被告吕某、张某某均未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吕某与原告姚某
某之间存在民间借贷关系，2010年4月6日，被告吕某向原告姚
某某借款50000元。为此，被告吕某向原告出具了借条一份，
载明了上述事实。另查明被告吕某、张某某于2002年10月25日
登记结婚。
本院认为：本案中，被告吕某与原告姚某某之间的民间
借贷合法有效。被告吕某向原告姚某某借款50000元的事实已
由被告吕某出具给原告的借条予以证实，被告吕某应向原告姚
某某承担及时归还上述借款的法律责任。而本案的借款发生于
被告吕某与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何答辩意见，属其放弃所应享有的举证、质证等诉讼权利，本案所
涉债务应能认定为被告吕某与被告张某某的夫妻共同债务，被
告张某某应与被告吕某共同向原告姚某某承担归还借款的法律
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某、张某某欠原告姚某某借款人民币50000元，由
被告吕某、张某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费530元，合计1580元
，由被告吕某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张伟华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第16号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道。
负责人陶建，行长。
被申请人四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人王玙，职务不详。
被申请人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族。
被申请人张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族。
被申请人王永建，男，1962年5月26日出生，汉族。
申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行因金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人在20180万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在20180万元范围内将被申请人四川荣德投资有限公司位于四川省成都市新都区三河街道长龙社区抵押给申请人的国有土地使用权予以查封［新都国用（2011）第8418、新都国用（2011）第8419号、新都国用（2014）第8443号］；将被申请人四川荣德投资有限公司位于四川省成都市新都区三河街道三木路二段26号抵押给申请人的房屋在建工程予以查封（详见成都市新都区房产管理局房屋在建工程抵押楼盘明细清单）；
二、申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1298号
申请执行人吴桂勤，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王源茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴桂勤与被执行人王源茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第1492号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1492号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1298号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3510号
上诉人（原审原告）：张亚春，女，1956年2月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
委托代理人：李远新，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，该公司员工。
上诉人张亚春因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织服装公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张亚春一审诉称，张亚春、国际纺织服装公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张亚春购买国际纺织服装公司开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，张亚春按约定支付了全部价款，国际纺织服装公司却未按合同约定时间为张亚春办理房屋产权证书。另外，国际纺织服装公司在销售广告中均对档口的面积和单价作出明确规定，但是在合同中只写了套内面积而没有公摊面积，违法挤占图纸设计的公摊面积，造成备案合同的公摊面积为零，以至于无法按照广告宣传面积给张亚春颁发产权证书。故根据相关司法解释，请求法院判令：1、国际纺织服装公司向张亚春给付购房差面积款29，532元及利息883元；2、国际纺织服装公司承担诉讼费用。
国际纺织服装公司一审辩称，双方约定是按套购买，不存在面积差。张亚春的诉讼请求无事实及合同依据。
原审法院经审理查明，张亚春、国际纺织服装公司双方签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定张亚春购买国际纺织服装公司开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B4-925，套内面积9.6平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）88，330元整。”第五条面积确认及面积差异处理双方没有进行约定。合同签订后，张亚春向国际纺织服装公司交纳了全部购房款，国际纺织服装公司向张亚春交付了涉案房屋。张亚春尚未取得涉案房屋的所有权证书。
原审法院认为，张亚春提供了两份《商品房买卖合同》，称一份为原始合同，一份为备案合同，但该两份合同均为复印件，并且国际纺织服装公司对张亚春提交的原始合同的真实性不予认可，故原审法院对张亚春提交的原始合同不予采信。国际纺织服装公司提交的《商品房买卖合同》备案合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于张亚春向国际纺织服装公司主张的购房差面积款及利息问题，原审法院认为，双方在备案合同中明确约定房屋计价方式为按套购买，且张亚春所举证据均无法证明产权登记的建筑面积与备案合同中约定的套内面积不一致，故张亚春的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告张亚春的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张亚春承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人张亚春不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判，判令被上诉人给付房屋差面积款及利息、预期办房产证违约金；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、被上诉人发布的宣传资料、商业广告、设计竣工图纸、晚报专刊均应当认定为合同内容，载明房屋的部份及单价，况且上诉人至今保存着原始合同的复印件，判令被上诉人向上诉人返还所差面积款于法有据；2、应当认定被上诉人篡改的备案合同无效；3、被上诉人违约办证行为处于持续状态，不应当适用超过诉讼时效规定，上诉人主张的逾期办理房产证违约应当得到支持；4、上诉人的原始合同被上诉人收回，理由是不收回原始合同就无法备案登记，已经颁发房证的业主和没办房证的业主的原始合同能证明整个被上诉人开发的商铺公摊面积就是建筑面积百分之五十这一不争的事实。
被上诉人国际纺织服装公司辩称：原审法院认定事实清楚，请求维持原判。上诉人对逾期办证的违约金诉讼已经有生效判决，判决认定备案合同有效。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有张亚春提供的销售不动产统一发票、契证、维修基金收据，国际纺织服装公司提供的《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人虽主张被上诉人国际纺织服装公司存在收回与其签订的商品房买卖合同原件，并私自篡改合同中对于商铺面积的计价方式的行为，但因未提供充分证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，故原审法院采纳备案合同作为裁判依据的认定并无不当，应予以确认。由此，对于上诉人要求被上诉人给付商铺差面积款及利息的上诉主张，亦属依据不足，不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付逾期办证违约金的问题。因上诉人于一审中并未提出该项诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人张亚春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢23号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年6月29日出生。
被执行人江泉，男，汉族，1972年6月17日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人江泉买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1561号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明，被执行人江泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 田鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9480号
原告:倪某1，男，1933年5月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：倪某2，男，1965年7月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告倪某1诉被告倪某2遗赠扶养协议纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告倪某1于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告倪某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某1负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张建辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保149号
申请人：马彩华，女，1953年5月12日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：高明胜，男，1968年2月8日出生，汉族，住高青县。
被申请人：郭忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住高青县。
申请人马彩华于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭忠驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人宋艳青以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马彩华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封宋艳青提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人郭忠驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人马彩华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓晓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初13号
原告：吕康金，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
被告：管德仲，男，出生年月日不详，汉族，住所地林口县。
被告：夏永霞，女，出生年月日不详，汉族，住所地林口县。
原告吕康金与被告管德仲、夏永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕康金撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告吕康金负担。
审判员 王 磊
二〇一七年一月五日
书记员 刘晓萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1597号
原告尤慧，男，汉族，住河南省宁陵县阳驿乡黄庄村
被告郸城县开心人大药房有限公司
法人代表人李明??职务总经理
住所地郸城县城关镇新华路中段（郸城县第二人民医院斜对面）。
原告尤慧与被告郸城县开心人大药房有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵增瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤慧到庭参加了诉讼，被告郸城县开心人大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤慧诉称，原告于2015年6月10日在被告处购买美国猛男5盒，每盒46元，共计230元。原告在国家食品药品监督管理总局网站上查询美国猛男标注的保健食品批号：藏卫食字（2004）第0198号，没有查到该批号。且国家食品药品监督管理局网站上显示，卫生部和国家食品药品监督管理部门从未批准过声称壮阳功能的保健食品，由此被告出售的美国猛男为不合格的假冒保健食品。被告没有美国猛男的购进票据、相关资质证明和美国猛男的保健食品合格证等文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，属于明知不符合食品安全标准的行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告退回原告购买美国猛男货款230元；按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定被告支付给原告价款十倍的赔偿金2300元；本案诉讼费由被告承担。
被告郸城县开心人大药房有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告尤慧在被告郸城县开心人大药房有限公司处购买保健食品批准文号为藏卫食字（2004）第0198号的美国猛男5盒，每盒46元，共计230元。藏卫食字（2004）第0198号在国家食品药品监督管理局网站上无法查询到，2015年6月16日，郸城县食品药品监督管理局对郸城县开心人大药房涉嫌未按规定索取票据和产品合格证立案，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第二、五款，对郸城县开心人大药房进行了处罚。
以上事实由当事人陈述、购药小票、郸城县食品药品监督管理局的回复、国家食品药品监督管理局网站查询信息等证明，予以认定。
本院认为，被告销售假冒批号、没有产品合格证的保健食品事实清楚，原告因购买该保健食品而支付230元，现原告要求被告返还货款230元的诉讼请求，本院予以支持。被告明知美国猛男没有保健食品合格证等文件而进行销售，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告要求被告支付货物价款十倍的赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郸城县开心人大药房有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尤慧货款230元；
二、被告郸城县开心人大药房有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尤慧赔偿金2300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郸城县开心人大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南是周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱怡凡
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第480-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春峰，职务:理事长。
被执行人：池田环，男，1966年2月11日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人池田环借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第147号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人池田环银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人池田环可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第147号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第480-1号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王春峰，职务:理事长。被执行人：池田环，男，1966年2月11日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人池田环借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第147号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人池田环银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人池田环可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第147号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月十一日书记员  魏思杰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初2号
原告：马某某，男，1980年11月4日，汉族，个体户，住西林县。
被告：沈某某，女，1985年6月26日，壮族，农民，住西林县。
被告：冯某某，女，1969年9月21日，彝族，个体户，住西林县。
被告：梁某某，女，1986年11月14日，汉族，农民，住西林县。
原告马某某与被告沈某某、冯某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈某某偿还借款本金50000元及利息26000元（利息按月利率2%，从2015年7月6日起计算至2017年9月6日。2017年9月6日以后产生的利息另计算至还清借款之日止。）；被告冯某某、梁某某承担连带偿还责任。2.由被告方承担本案诉讼费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：被告沈某某因资金周转困难，于2014年7月5日向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，由被告冯某某、梁某某承担连带保证责任，并在《借条》上签名确认。在借款前期，被告沈某某平时仍能按口头约定偿还利息。但从2015年7月6日起，被告沈某某拒不偿还利息，经原告多次催款被告沈某某拒绝偿还，故诉至法院要求三被告偿清借款本息。
本院经审查认为，原告提供三被告的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书给三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
案件受理费850元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗金祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆罗玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6759号
原告：杨树英，女，1935年8月20日生，住海安县。
原告：徐宝云，女，1957年3月13日生，住海安县。
原告：刘丽红，女，1982年8月29日生，住海安县。
三原告的共同委托代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被告：李元进，男，1985年12月26日生，住海安县。（到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，保险公司总经理。
委托代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告杨树英、徐宝云、刘丽红与被告李元进、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11632号
原告赵凤珍，女，汉族，1955年1月4日出生，住沈阳市铁西区。
被告张绍龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住沈阳市铁西区。
被告陈爽，女，汉族，1984年12月4日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵凤珍与被告张绍龙、陈爽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤珍，被告张绍龙、陈爽、被告保险公司委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称：2016年9月11日14时50分，原告所有的车牌号码辽Ａ×××××出租车与被告驾驶的车牌号码辽Ａ×××××小汽车，在沈阳市和平区东西快速干道抚顺路下道口处发生碰撞，造成出租车驾驶员宋宏涛受伤及两车受损的交通事故。后经沈阳市公安交警和平一大队第3426317号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告负全责，出租车无责。出租车从9月12日至9月23日在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，维修期间造成出租车停运12天，营业损失3,240元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费11,000元（被告张绍龙垫付）、停运损失费3,240元；诉讼费由被告承担。
被告张绍龙辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，被告陈爽车辆所有人。车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付车辆维修费11,000元。
被告陈爽辩称：我是肇事车辆所有人，我与被告张绍龙系夫妻关系。车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2016年9月11日14时50分，被告张绍龙驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区东西快速干道抚顺路下匝道口时与宋宏涛驾驶的原告赵凤珍所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失及宋宏涛受伤的后果。本次事故经交警大队认定，张绍龙负事故全部责任，宋宏涛无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，被告张绍龙为原告垫付维修费11,000元。原告的车辆共计维修11天。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张绍龙作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。原告未提供证据证明陈爽在本次交通事故中存在过错，故本院对原告要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告赵凤珍的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目，本院确定维修时间为11天，故原告主张的停运损失为2,970元（270元/天×11天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔偿原告，余款970元（2,970元-2,000元）由被告张绍龙赔付给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费11,000元于法有据，本院予以支持。因该款项系被告张绍龙垫付，因此，被告保险公司应将该款项返还给被告张绍龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵凤珍停运损失2,000元；
二、被告张绍龙自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵凤珍停运损失970元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内将被告张绍龙为原告赵凤珍垫付的维修费11,000元返还给被告张绍龙；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张绍龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第92号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，专科文化，系玉屏侗族自治县发展和改革局办事员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年8月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
辩护人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月24日23时30分，被告人吴某某醉酒后驾小型普通客车从玉屏侗族自治县街心花园往鼓楼方向行驶。当行至玉屏侗族自治县体育馆路段时，经群众刘某举报后被玉屏侗族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人吴某某抽取的血样进行鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为219.9mg/100ml（即为219.9毫克/100毫升）。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：血液中酒精含量达到200毫克/100毫升的法定从重处罚情节；坦白法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人吴某某在侦查阶段的供述、身份证复印件，证人刘某的证言，公安机关的抓获经过、血样提取登记表及提取血液照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场复验复查笔录，湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验报告书等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某三个月至五个月拘役，并处罚金，庭审中建议可适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某某对指控的定罪量刑事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院依职权委托玉屏侗族自治县司法局对被告人吴某某进行社会调查评估，该局于2015年9月16日出具了对被告人吴某某适于接受社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴某某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金，庭审中建议可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某的行为未造成严重后果，并且有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人吴某某免于刑事处罚的辩护意见，该辩护意见与被告人吴某某犯罪情节所应承担的刑事责任不相符，该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 吴小林
第1页共3页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第92号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘闪龙，男，汉族，生于1991年7月15日，甘肃省会宁县人，高中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人郑强，系玉门油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人刘某到玉门市老市区北坪自由路市场，使用压剪将自由路市场“志诚电子通信部”手机店后窗户防护栏剪断进入店内，盗窃该店内手机14部、充电宝2个、耳机1副、金镶玉挂件1个、手机电池1块。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12445元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及现场指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提：“被告人主观恶性较小，并积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第92号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年9月17日被玉山县森林公安局取保候审，2015年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9月1日上午，被告人李某到广州市白云区太湖物流中心，为陈某联系介绍购买了一车桉木单片，在货车装车时有一位“黄牛”过来介绍李某办理运输证，按每立方8元的价格办理，李某同意。之后，李某同“黄牛”提供的郭某联系，并向郭某提供的账号中汇款1，360元，办理了170立方米的运输证，之后“黄牛”向负责运输的袁某提供了一张粤0023270**号运输证。2014年9月4日，袁某驾驶车辆装载桉木单片途经玉山县梨园木材检查站时被查获。经鉴定，粤0023270**号木材运输证属伪造证书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，广东省林业厅《关于木材运输证真伪鉴定的复函》、翁源县公安局森林分局《情况说明》、扣押决定书及扣押清单、《木材运输证》、汇款收据、被告人的身份证复印件等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，社会危害性小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑建平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第92号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年11月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，专科文化，系玉屏侗族自治县发展和改革局办事员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年8月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。辩护人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月24日23时30分，被告人吴某某醉酒后驾小型普通客车从玉屏侗族自治县街心花园往鼓楼方向行驶。当行至玉屏侗族自治县体育馆路段时，经群众刘某举报后被玉屏侗族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人吴某某抽取的血样进行鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为219.9mg/100ml（即为219.9毫克/100毫升）。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：血液中酒精含量达到200毫克/100毫升的法定从重处罚情节；坦白法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人吴某某在侦查阶段的供述、身份证复印件，证人刘某的证言，公安机关的抓获经过、血样提取登记表及提取血液照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场复验复查笔录，湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验报告书等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某三个月至五个月拘役，并处罚金，庭审中建议可适用缓刑。经审理查明，被告人吴某某对指控的定罪量刑事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院依职权委托玉屏侗族自治县司法局对被告人吴某某进行社会调查评估，该局于2015年9月16日出具了对被告人吴某某适于接受社区矫正的调查评估意见书。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴某某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金，庭审中建议可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某的行为未造成严重后果，并且有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人吴某某免于刑事处罚的辩护意见，该辩护意见与被告人吴某某犯罪情节所应承担的刑事责任不相符，该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一五年九月十八日书记员  吴小林第1页共3页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第268-6号
申请执行人：张艳，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王明慧，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张艳与刘云峰、王明慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘云峰、王明慧有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云峰、王明慧的存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1811号
原告：崔拥军，男，1976年2月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：冉国芬，女，1985年3月23日出生，土家族，户籍地：沿河土家族自治县，现住址不详。
本院受理原告崔拥军诉与被告冉国芬民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中未提供被告的送达地址错误，经本院释明后仍未能提供被告确切的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确地址，经本院释明后仍未提供准确的送达地址。本院无法进行诉讼法律文书的送达，属于无明确的被告。原告的起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔拥军的起诉。
案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年十月三十一日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1811号原告：崔拥军，男，1976年2月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：冉国芬，女，1985年3月23日出生，土家族，户籍地：沿河土家族自治县，现住址不详。本院受理原告崔拥军诉与被告冉国芬民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中未提供被告的送达地址错误，经本院释明后仍未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确地址，经本院释明后仍未提供准确的送达地址。本院无法进行诉讼法律文书的送达，属于无明确的被告。原告的起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔拥军的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年十月三十一日书记员 史尚文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25674号
原告王土旺，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证地址广东省化州市。
被告深圳市宝安区福永天乙塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街67号厂房(第一层B)，组织机构代码L3493826X。
法定代表人林永雄。
上列原告王土旺诉被告深圳市宝安区福永天乙塑胶模具厂加工合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王土旺撤回起诉。
案件受理费人民币45元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第147号
原告姜仁兰，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜立芳，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告姜仁胜，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜仁兰与被告姜仁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜仁兰及其委托代理人姜立芳，被告姜仁胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日16时30分许，被告驾驶鲁F×××××号小型普通客车由北向南行驶至蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村北南北沙土路时，将前顺行的原告撞伤，原告被送往医院治疗。2011年原告起诉，被告已经赔偿了第一次医疗费、误工费、护理费等损失。2014年原告起诉被告赔偿二次医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费。现原告经法医鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金21240元，鉴定费1500元，合计22740元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，在2011年第一次原告起诉调解时，我当时赔偿原告18000元，所有的损失都包括了，不同意再赔偿原告任何损失了。
经审理查明，2011年3月19日16时30分，被告驾驶鲁F×××××号小型普通客车由北向南行驶至蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村北南北沙土路时，与前方顺行行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，因事故路段无交通警察指挥，无监控设施监控，事故后，双方未保护现场，未报案，无法查清道路交通事故形成原因，故未对双方进行责任认定。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2011年9月6日，原告起诉被告要求赔偿医疗费、误工费、扩理费、伤残赔偿金。在该案中（案号为2011年12月13日在（2011）蓬民初字第371号），经本院主持调解，原、被告于2011年12月13日达成协议，被告赔偿原告各项损失18000元，于2013年1月31日前给付10000元，余款8000元于2013年12月31日前一次性付清，该款被告已履行完毕。2014年1月15日，原告起诉被告要求被告赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。2014年10月24日本院作出（2014）蓬潮民初字第55号民事判决书，判决被告姜仁胜赔偿原告姜仁兰二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9596.21元，该判决书已发生法律效力。原告于2015年4月3日自行委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：姜仁兰左下肢损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费用1500元。现原告第三次诉来本院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的伤残赔偿金及鉴定费�失共计22740元。
庭审中被告辩称，在第一次诉讼中，双方达成调解协议，由被告赔偿原告损失18000元包括本次交通事故给原告造成的所有损失，即也包括伤残赔偿金。另查，本院（2011）蓬民初字第371号案件中，原、被告双方2011年12月13日的开庭笔录中记载：“审：原告是否作司法鉴定？原代：没有。要求与被告协商，如协商补充在（此处应为'不成再'）重新鉴定。”本次庭审中原告陈述在2011年12月13日调解时，其一开始主张的数额应为45000元左右，该数额包含伤残赔偿金，虽然一开始原告认为18000元赔偿额较低，但最终同意，并接受了调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、民事调解书、开庭笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人反驳对方当事人的主张也要提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在（2011）蓬民初字第371号案件中诉讼请求中包括要求被告赔偿其伤残赔偿金，且在调解过程中，对该诉讼请求未予以放弃，可以认定原告在第一次起诉时就已经明知且明确主张伤残赔偿金的相关权利，原、被告在（2011）蓬民初字第371号案件中已达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失共计18000元中包括伤残赔偿金。原告虽然对该调解协议的内容存在异议，但（2011）蓬民初字第371号民事调解书已经发生法律效力并履行完毕，原告的异议于法无据，故原告再次起诉要求被告继续赔偿其伤残赔偿金没有事实以及法律依据，本院依法不�支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜仁兰要求被告姜仁胜赔偿伤残赔偿金21240元、鉴定费1500元，合计22740元的诉讼请求。
案件受理费369元，由原告姜仁兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬潮民初字第147号原告姜仁兰，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人姜立芳，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，系原告之妻。被告姜仁胜，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜仁兰与被告姜仁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜仁兰及其委托代理人姜立芳，被告姜仁胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日16时30分许，被告驾驶鲁F×××××号小型普通客车由北向南行驶至蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村北南北沙土路时，将前顺行的原告撞伤，原告被送往医院治疗。2011年原告起诉，被告已经赔偿了第一次医疗费、误工费、护理费等损失。2014年原告起诉被告赔偿二次医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费。现原告经法医鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金21240元，鉴定费1500元，合计22740元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，在2011年第一次原告起诉调解时，我当时赔偿原告18000元，所有的损失都包括了，不同意再赔偿原告任何损失了。经审理查明，2011年3月19日16时30分，被告驾驶鲁F×××××号小型普通客车由北向南行驶至蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村北南北沙土路时，与前方顺行行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，因事故路段无交通警察指挥，无监控设施监控，事故后，双方未保护现场，未报案，无法查清道路交通事故形成原因，故未对双方进行责任认定。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2011年9月6日，原告起诉被告要求赔偿医疗费、误工费、扩理费、伤残赔偿金。在该案中（案号为2011年12月13日在（2011）蓬民初字第371号），经本院主持调解，原、被告于2011年12月13日达成协议，被告赔偿原告各项损失18000元，于2013年1月31日前给付10000元，余款8000元于2013年12月31日前一次性付清，该款被告已履行完毕。2014年1月15日，原告起诉被告要求被告赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。2014年10月24日本院作出（2014）蓬潮民初字第55号民事判决书，判决被告姜仁胜赔偿原告姜仁兰二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9596.21元，该判决书已发生法律效力。原告于2015年4月3日自行委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：姜仁兰左下肢损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费用1500元。现原告第三次诉来本院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的伤残赔偿金及鉴定费�失共计22740元。庭审中被告辩称，在第一次诉讼中，双方达成调解协议，由被告赔偿原告损失18000元包括本次交通事故给原告造成的所有损失，即也包括伤残赔偿金。另查，本院（2011）蓬民初字第371号案件中，原、被告双方2011年12月13日的开庭笔录中记载：“审：原告是否作司法鉴定？原代：没有。要求与被告协商，如协商补充在（此处应为‘不成再’）重新鉴定。”本次庭审中原告陈述在2011年12月13日调解时，其一开始主张的数额应为45000元左右，该数额包含伤残赔偿金，虽然一开始原告认为18000元赔偿额较低，但最终同意，并接受了调解意见。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、民事调解书、开庭笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人反驳对方当事人的主张也要提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在（2011）蓬民初字第371号案件中诉讼请求中包括要求被告赔偿其伤残赔偿金，且在调解过程中，对该诉讼请求未予以放弃，可以认定原告在第一次起诉时就已经明知且明确主张伤残赔偿金的相关权利，原、被告在（2011）蓬民初字第371号案件中已达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失共计18000元中包括伤残赔偿金。原告虽然对该调解协议的内容存在异议，但（2011）蓬民初字第371号民事调解书已经发生法律效力并履行完毕，原告的异议于法无据，故原告再次起诉要求被告继续赔偿其伤残赔偿金没有事实以及法律依据，本院依法不�支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜仁兰要求被告姜仁胜赔偿伤残赔偿金21240元、鉴定费1500元，合计22740元的诉讼请求。案件受理费369元，由原告姜仁兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郭增艺人民陪审员  王有志二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 � � 通 知 书
（2017）桂0502执746号
北海市人力资源和社会保障局、北海市东华园林绿化工程有限公司：
本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
（）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第346号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王小荣，女。
被告李祥，男。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告王小荣与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小荣于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王小荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小荣负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第346号
原告李金龙，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人李春立，现住长春市双阳区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告李金龙诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费120元，返还原告李金龙。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第346号
原告王小荣。
被告李祥。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告王小荣与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小荣于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王小荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小荣负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第346号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王小荣，女。被告李祥，男。被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人杨宝泉，职务副总经理。委托代理人姚思佳，男，该公司职员。被告张保成，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。负责人杨树宏，职务经理。委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。本院在审理原告王小荣与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小荣于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王小荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小荣负担。审判员  李玉富二〇一四年一月六日书记员  张静坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第346号原告王小荣，女。被告李祥，男。被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人杨宝泉，职务副总经理。委托代理人姚思佳，男，该公司职员。被告张保成，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。负责人杨树宏，职务经理。委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。本院在审理原告王小荣与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小荣于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王小荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小荣负担。审判员  李玉富二〇一四年一月六日书记员  张静坡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2180号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：王蕾，该公司职工。
委托代理人：姜成军，该公司职工。
被执行人：李波，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛莉萍，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李斌，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住招远市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、毛莉萍、李晓、ＸＸ、李斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第333号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李波、毛莉萍、李晓、ＸＸ、李斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波、毛莉萍、李晓、ＸＸ、李斌的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2180号
本院在执行过程中，查明被执行人毛莉萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛莉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2180号
本院在执行过程中，查明被执行人李波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日