云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑初71号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人廖德发，男，1973年6月14日生，汉族，小学文化，无职业，云南省河口县人，住河口县。
辩护人钱艳萍，云南力远律师事务所律师。
被告人彭选发，男，1981年12月20日生，汉族，小学文化，无职业，云南省马关县人，住河口县。
辩护人谭文，云南力远律师事务所律师。
被告人胡远阳，男，1987年9月14日生，汉族，小学文化，无职业，湖南省醴陵市人，住河口县南溪镇南溪街。
上述三名被告人均于2016年4月16日因涉嫌走私普通货物、物品罪被河口海关缉私分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于河口县看守所。
被告人陈柏勇，女，1976年7月23日生，汉族，小学文化，无职业，云南省马关县人，住河口县。2016年4月16日因涉嫌走私普通货物、物品罪由河口海关缉私分局决定取保候审。
辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员杨凯、杨士霆出庭支持公诉，被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇，辩护人钱艳萍、谭文、张磊到庭参加诉讼。现己审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人廖德发、彭选发相互邀约，伙同被告人胡远阳、陈柏勇和李某1仁、吴某1等人，以每吨收取400元或480元的保货费，帮助张某1（另案处理）、越南人阿某1（身份不详）等人，通过河口县蚂蝗堡八字河私开的“四宝码头”（非设关地）从越南走私大米入境，再用倒短货车运输至河口火车北站或者南溪检测站附近公路边，分别由火车及长途货运汽车运往贵州贵阳、遵义、云南思茅、景洪等地。其中，被告人廖德发与阿某1、张某1电话联系，商议走私大米的相关事宜；被告人彭选发负责到“四宝码头”接货，指挥倒短车装载走私大米，并联系李某1仁、吴某1等人（另案处理）安排火车外运事宜；被告人胡远阳受被告人彭选发的雇佣，负责望风及将倒短车辆由“四宝码头”附近带至南溪新大桥或蚂蝗坡等处交给李某1仁方面安排的人员；被告人陈柏勇根据被告人廖德发、彭选发的安排，以“韩某”名义在农村信用社开银行卡接收、保管及转支保货费用计人民币44万余元。经计量及核税，被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇等人共同走私大米795.345吨，偷逃应缴税款计人民币1830034.29元。
针对指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款的规定，应当以走私普通货物、物品罪追究被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇的刑事责任。
被告人廖德发辩称：走私大米的数量没有指控的那么多，阿某1和他联系了一次后，后面都是彭选发和越南人联系，因其后面离开河口照顾老人，彭选发接了多少货他不清楚，其认罪悔罪，要求从轻判处。
辩护人钱艳萍辩护认为：廖德发等被告人是将走私入境的大米运输保货至河口火车北站或南溪检测站附近的公路边，而不是帮助走私入境；收取的保货费是每吨400元或450元，彭选发单独走私的179.12吨，不应认定为四被告人共同走私的数量；除一开始是廖德发联系外，之后均是彭选发与阿某1、张某1等人联系，保货费的资金安排均是彭选发安排陈柏勇接转收取，联系倒短车辆及找人望风带车都是彭选发实施，廖德发未参与也不知情，廖德发在本案中的作用小于彭选发；廖德发等被告人的保货行为在走私大米的犯罪中是一个作用较小的环节，收益也较小，廖德发具有坦白、初犯、当庭认罪悔罪等法定和酌定的从轻情节。
被告人彭选发辩称：走私的大米有180吨是邓某接的货，只是把保货费打在他们的卡上，这笔保货费已经付给邓某。其是去投案自首的路上接到派出所的电话，就主动投案了，应认定其自首；其认罪悔罪，要求从轻判处。
辩护人谭文辩护认为：拘传证载明的拘传时间是人为修改的，彭选发是主动到蚂蝗堡边防派出所自首的；彭选发不是货主，只是参与走私大米中的一个环节，所得的主要收益不归其所有；走私大米的数量及偷逃税款的计税不准确；彭选发认罪悔罪，自愿缴纳罚金，请求法庭对彭选发从轻处罚。
被告人胡远阳辩称：他只是负责带车，不清楚其他的事，也不清楚走私大米的数量，他认罪、悔罪，要求从轻判处。
被告人陈柏勇辩称：是彭选发拿了一张“韩某”的卡给她，让她管理钱，怎么保货及保了多少货她不清楚。她认罪悔罪，请求从轻判处。
辩护人张磊辩护认为：陈柏勇没有参与具体走私货物的行为，其只是保管钱，认定数量应与其他被告人有所区别；公诉机关计税价格依据不充分；陈柏勇偷逃税款计税依据不符合有关规定；陈柏勇的犯罪行为社会危害性不大，其家庭情况特殊，具有坦白、从犯、初犯的减轻和从轻情节，建议对其在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，被告人廖德发、彭选发相互邀约，伙同被告人胡远阳、陈柏勇和李某1仁、吴某1（二人均另案处理）等人，以每吨收取400元或480元的保货费，帮助张某1（另案处理）、越南人阿某1（身份不详）等人，通过河口县蚂蝗堡下八字河私开的“四宝码头”（非设关地）将越南走私入境的大米，用倒短货车运输至河口火车北站或者南溪检测站附近公路边，分别由火车及长途货运汽车运往贵州贵阳、遵义和云南思茅、景洪等地。其中，被告人廖德发、彭选发与阿某1、张某1电话联系，商议走私大米的相关事宜；被告人彭选发负责到“四宝码头”接货，指挥倒短车装载走私大米，并联系李某1仁、吴某1等人安排火车外运事宜；被告人胡远阳受被告人彭选发的雇佣，负责望风及将倒短车辆由“四宝码头”附近，带至南溪新大桥或蚂蝗坡等处交给李某1仁方面安排的人员；被告人陈柏勇根据被告人廖德发、彭选发的安排，用彭选发拿给其的“韩某”在农村信用社银行卡接收、保管及转支保货费用计人民币44万余元。经计量及核税，被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇等人共同走私大米795.345吨，偷逃应缴税款计人民币1830034.29元。
2016年4月15日16时许，在河口蚂蝗堡农场邓某住所附近抓获廖德发、胡远阳、陈柏勇；同年4月15日19时许，彭选发经民警电话通知后自动到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年4月16日，根据情报得知，2015年12月28日至30日，廖德发帮助越南人“阿某1”将涉嫌走私入境的230吨越南大米保货进境，并通过李某1仁联系火车皮，将大米用火车从河口北站运往贵阳市。河口海关缉私分局于同日立案对廖德发等人涉嫌走私大米进行侦查。2016年4月15日16时许，在河口蚂蝗堡农场邓某住所附近抓获廖德发、胡远阳、陈柏勇；同日19时许，彭选发经民警电话通知后自动到案。
2、户口证明，证实被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇四人的出生日期和自然情况，四被告人作案时均系成年人。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后经对本案四名被告人住所及随身物品进行搜查，查获并扣押各自手机1部；在被告人彭选发住所查获火车货票2张、过磅单3张、笔记本1本；对另案处理的后某住所搜查时查获各式记账本72本，查扣另案处理的张某1持有的手机6部，证实四被告走私大米的数量。
4、提取笔录、客户取款回单、存款凭条等复印件，证实案发后，缉私局民警从被告人陈柏勇随身携带的包内提取纸张6张，其中2张记录有27日、30日两次汽车倒短大米的内容；从陈柏勇提包中查获的银行单据，取款系韩某账户分别于2016年1月18日、2016年2月25日取的，分别取款2万及5万，还有彭选发账户于2015年9月转42万余元到越南人范氏兰账户的回单。
5、廖德发、彭选发团伙保货情况统计表，证实侦查机关根据“后某”记录的账册及从彭选发住所查获的车辆过磅单、货票统计而来的涉案走私大米数量，总计火车皮6个（3105170，3836229、3107099、3330364为后某账本记录，3463422，3316105为从彭选发家中搜出）汽车车次14车次，合计外运走私大米934.165吨。
6、陈柏勇使用的137××××7911的手机短信梳理表,证实陈柏勇的手机短信内容涉及在八字河装货的内容，还向四川等地的老王等人提供胡远阳及其本人的银行账户。
7、韩某农村信用社银行卡流水账，证实陈柏勇确认在案发期间该银行卡资金收、支情况，其中包括李某2、彭某、后某、张某2的打款情况。
8、赵庆美手机短信与后某账户梳理统计表，证实经梳理赵庆美与张某1手机短信内容及后某账目记录，赵庆美为张某1联系的大货车走私大米为52个车次，其中，涉及廖德发团伙的贵Ｅ×××××、云Ｇ×××××、云Ｄ×××××为其联系。
9、后某账本复印件及梳理表、情况说明等，证实后某账本中记录的“廖”团伙过货的火车号、货车号及重量等情况。
10、韩某农村信用社账户与后某、张某2等账户往来资金明细及情况说明，证实后某账户在2015年12月至2016年3月案发期间，8次打款共计31.6989万元到韩某账户，与后某账本记录的打款情况一致。
11、证人钟某证言及辨认笔录，证实李某1仁、邓某、彭选发是合伙走私大米的关系，但他们与越南人联系保货的对象不一样。醴陵志豪粮油经营部代办的42票外运大米火车票中，有3316105、3132863、3330364、3107099、3936229、3105170这6票（分别由彭选发家中搜查及后某账本记录），都是根据李某1仁的通知由他申请火车皮，之后将申请到的火车皮号告诉李某1仁，之后李某1仁就会联系彭选发等人到河边装运越南大米，再运到车站装载车皮，货票他一般都交给李某1仁，但有2次李某1仁不在河口，他是拿给彭选发，但拿过给彭选发的货票号码具体记不得了。但3330364、3107099、3936229他能确定是彭选发保的货。
12、证人王某1证言及辨认笔录，证实他是建水建润粮食经营部的法人，专门在河口代办火车货票。他帮一个叫小飞的代办过3次6个车皮，2015年12月为小飞办了4个车皮是拉大米去贵阳，2016年1月初帮小飞办了2个车皮，一个是贵阳一个是遵义新邦粮油公司。他接触小飞时还有一个胖子跟小飞在一起，那个胖子会开车拉小飞来拿货票，小飞又拿给他。从彭选发家中查获的3463422货票是小飞让他办理的，拿货票给对方时有一个胖子和一个女子在场。其辨认出被告人胡远阳是该胖子，被告人陈柏勇是该女子。
13、证人吴某1证言，证实李某1仁在河口火车北站装运的大米都是邓某和彭选发在河口八字河码头接的货。李某1仁和钟某是合作关系，因为他们接的越南大米在码头到装运的过程被查或者有什么损失的话，他们要负责赔偿。但他和彭选发不是这样，李某1仁只负责帮彭选发在火车站安排装运越南大米外运。
14、证人张某1证言，证实2013年她去越南玩认识越南人阿某1后，阿某1会让她为其衔接中国国内买大米的客户，阿某1听不懂中国话，就安排她参与协商大米价格、质量、数量上的事情。阿某1等人销售的大米都是原产于越南，并且是从越南那边组织了不经过海关和正规途径的情况下走私运到河口的，听说是从八字河渡口和山腰渡口走私进来的。走私大米的具体流程是阿某1她们会联系在河口附近码头的人帮他们过货，然后过货的人会把米装到火车上发出去，接着过货的人把火车货票拿给她或者越南人，她再把货票按照阿某1她们的要求寄给国内老板，国内老板收到货后把货款打给后某，她再让后某把货款转给越南人，并且让后某将发出去的货和货款的清单记好帐。有些时候她也会帮阿某1等人转账给码头上过货的人，阿某1等人找不到车时她也会帮着找车，甚至有些时候会帮联系国内的买家；后某主要是帮她收款、转账、记账。她付过保货费的钱都是让后某转到越南人让转的账户，其中，有帮保货的叫小廖的，她不知道具体名字，电话是阿某1给的，阿某1嫌联系保货人麻烦，就让她直接联系。她打小廖的电话有时是男的接，有时是女的接。转给小廖保货费的账户也是阿某1告诉她的，都是让后某转的保货费，一般是400元每吨，转款记录的账后某账本上应写得有“廖”。她发短信给对方的152××××0723这个号码是越南人说保货的，存储名为廖女，这个也是小廖他们那伙人里面的，只是声音是女的，她就存成“廖女”。
15、证人后某证言，证实她从2013开始，帮其大姑张某1做事，主要是转帐记帐。张某1每次会告诉她大米从河口发出来的货车车牌、数量、价格、品名的信息，国内买家收到大米后会打款在她的银行卡上，她再转账支付张某1买大米的款。整个过程她都会做记录，记录向谁购买大米的日期、数量、车牌、品名、价格。大部分是一个购买人单独做一本帐，大米卖给哪些国内客户她也会做账，把客户的名称、数量、车牌驾驶员联系电话、卖价记录在单独的账本上。大概从2013年5月份她就开始帮张某1转账，一直做到2016年4月。除了转账购买大米的货款，还会转账过货费到张某1告诉她的银行账户上。过货费指的是有人会负责把越南大米从越南走私到河口倒装在货车或者火车上后支付他们的费用。过货的人具体名字她不知道，张某1发大米的短信里面会写明谁过的货及要把过货费打给谁。她记得的有阿某2、阿某1、王某3、廖、阿某3等人，这些都记在账上了，打钱给他们的银行账户她记账的本子都有。这些大米都是卖到贵阳、思茅、勐州等地。2015年12月6日张某1用尾号为1836的越南电话发了条短信到她的手机上，内容是让她转62700元到一个叫韩某的卡上，这笔钱本来是160吨货每吨400元保货费，应付64000元，但因为多付了49306、53066、62612三辆大货车驾驶员的费用总计1300元，所以转款数额是62700元。此外，3107099这个货票的大米和云Ｄ×××××大货车拉运的大米在她的账本上都有记录，是发货给贵阳陈超的。
16、证人黄某的证言及辨认笔录，证实她在河口做大米生意，大米都是越南人从红某或者南溪河上过来的。在河边接货的她认得的只有廖德发，帮她接的货的数量记不得了。她跟张某1不是合作关系，她自己找越南人买大米，只是有时她们俩定的货会一起保货过来。廖德发、李某3等人都是帮张某1保货的。
17、证人普某的证言及辨认笔录,证实其是云Ｇ×××××号大货车的驾驶员，其在河口八字河边装运大米10车左右，其中2次是倒短到河口火车北站，8次是外运到景洪、思茅、宁某等地，外运的有3车在2015年11月底到12月份发生，在八字河边路上有收过路某的人，都由一个男子统一为运米车辆交过路某。经其辨认，彭选发就是在河口八字河边缴纳过路某的男子，还辨认了装货地点。
18、涉案帐本年度大米数量及价格情况说明、廖德发团伙涉嫌走私大米数量统计表、走私货物偷逃税款海关核定证明书、廖德发偷逃税款鉴定意见通知书、彭选发偷逃税款鉴定意见通知书、胡远阳偷逃税款鉴定意见通知书、陈柏勇偷逃税款鉴定意见通知书，证实侦查机关根据后某账目及彭选发家中查获记录梳理，廖德发团伙2015年至2016年走私越南大米数量共计934.165吨，偷逃税款计人民币2142060元。其中，倒短的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××及没有驾驶员到案证实是外运还是倒短的云Ｈ×××××、云Ｇ×××××号拉运的大米总计138.82吨，逃税款计人民币312025.71元。该鉴定意见已告知四被告人。
19、手机封存及勘验检查记录，证实侦查机关将从被告人廖德发处扣押的BENWEEV8手机1部，从被告人彭选发处扣押的三星手机1部，从被告人胡远阳处扣押的苹果5手机1部，从被告人陈柏勇处扣押的苹果5手机1部送检进行数据勘验。
20、被告人廖德发的供述、辨认笔录，证实大概2015年12月中旬，彭选发和他商议后就开始在码头接大米了，都是在四宝码头接货，他老婆陈柏勇负责记账，胡远阳负责带车和路上的事情，其他的事情彭选发负责。开始的两个火车皮是越南人阿某1联系他的，他接电话后就通知彭选发在四宝码头接货。后面的大米是彭选发自己跟阿某1联系了。他跟阿某1谈的保货费是380元到420元每吨，包括中国这边的运费、工人搬运费、码头费、过路某、停车费和每个车皮1500至2000元的代办费，利润只有他和彭选发两人分。阿某1支付过两次费用，一次是现金一次是打在卡上。陈柏勇主要记大米的数量、装运大米的车辆信息，各项收支等，她不分配利润，胡远阳是按天数支付工资，一天100元。帮阿某1运的大米数量，他知道的就是阿某1联系他的那两车皮，时间是在2015年12月27日和12月30日，每次都是60吨，第一车是糯米，第二车是普通大米。火车皮是彭选发负责联系，除了这2票外其他彭选发他们拉运的大米情况就只有他们知道了；有一次情况是2016年1月30日前后几天，因海关查得紧，他们帮越南人阿某1从下八字河码头接了60吨的大米在火车站发不了货，彭选发就去找云Ｄ×××××这张大货车，用农用车从码头上把越南大米拉到南溪检查站过去一公里左右的老昆河公路上驳到大货车上，后拉去贵州，具体拉去哪里不清楚。至于2016年2月21日火车车皮号为310799从河口发往南岳山（成）的60吨大米的情况他不清楚，反正只要保货费打到他媳妇陈柏勇使用着的韩某实名开户的农信社卡上，就说明保货生意已经做成；2016年2月份，一个叫张某1的电话联系他，让他帮接越南大米，谈好汽车装运的费用是480元每吨，货车装运的保货费是460元每吨，他同意后就帮她接了1个汽车和1个火车皮的大米，数量总的有119.64吨。这批大米也是彭选发在四宝码头接的，接好货后60吨装到大货车上运往贵州，货车号是云Ｄ×××××；60吨拉到河口火车站装运车皮外运；屏边的李某2跟他没有生意上的往来，只是越南人阿某4叫他帮忙向李某2催要过米款，之后李某2就将欠阿某4的米款打到他媳妇使用的那个银行卡上，他又转交给阿某4，他记着是催要过3次，金额记不得了。号码137××××7911是陈柏勇的名字注册购买的,159××××5735、153××××0361这个号码是他今年开始用，还注册了个微信名叫无业游民。他没有用过152××××0723这个号码。其辨认出了同案人彭选发、胡远阳；实地指认了接货的蚂蝗堡下八字河四宝码头。
21、被告人彭选发的供述、辨认笔录，证实2012年至2013年他和廖德发一起修了下八字河向阳队至老三队的路，从2015年11月开始，他和廖德发就去四宝码头收码头费。过了一段时间后廖德发就邀约他开始在码头接越南大米了。因为男人比较粗心，就叫廖德发的老婆陈柏勇来负责记账、收钱和打款，随后他又找到胡远阳来帮助看路和带车。利润他和廖德发平均分，陈柏勇和胡远阳看收益支付给他们相应的工资。开始接大米的第一次是廖德发将接货的信息告诉他，他联系车辆到码头接的，后来就是越南人自己联系他到码头接的了。大米都是倒短车从码头拉到河口火车北站，具体是交给湖南人李某1仁装火车外运。他每次接大米，廖德发都是知道的，每次接大米都分钱给他，他老婆陈柏勇还负责记录码头费的收费情况和过货情况。胡远阳都是将拉好大米的倒短车辆带到下八字河选矿厂那里或者邓某的猪场，就通知李某1仁去上火车。也有部分是倒装在大货车上，大货车一般都是在邓某的猪仓库那里倒装，这部分因为他们也只是负责将大米送到指定的倒装位置，所以拉往哪里等情况就不清楚了。侦查机关统计的6个火车皮的外运大米和14个车次的大货车外运大米数量，合计934.165吨大米是他们参与带车装运的大米。其辨认出了同案人廖德发、胡远阳、陈柏勇；其还辨认出了李某1仁、陈某等人。实地指认了接货的蚂蝗堡下八字河四宝码头。
22、被告人胡远阳的供述、辨认笔录，证实2015年12月，河口南溪的彭选发约他帮其到蚂蝗堡下八字河带车接大米，每个月给他2000元的工资。他知道有廖德发、彭选发和他一起做这个事情。廖德发具体负责什么不知道，彭选发负责在码头接货，并安排倒短车装运越南大米，装好后他会将一张写着车牌号的纸条给他，让他在邓某的猪场那里等着将装好大米的倒短车带到新大桥或者蚂蝗坡上放着就行了，还有就是路上如果有收费的人，他就负责跟这些人说车是彭选发的，由彭选发自己处理，到了蚂蝗坡后的下一个环节也是彭选发自己安排的。倒短车装大米是在河口下八字河，具体哪个码头他不知道，他听彭选发说都是越南人阿某1的货。是交给中国哪个人不清楚，只是知道运到火车站装车皮外运。他带过的车有5、6次，每次少的时候是4个车，多的时候是8个车，因为4车刚好是1个火车皮的量，8车就是2个火车皮的量（算得288吨至960吨之间）。彭选发每次给他的车辆信息事后都叫他毁掉。另外，他见李某1仁在邓某的猪场附近跟彭选发谈过话。其辨认出了同案人廖德发、彭选发、陈柏勇；还辨认出了陈某是李某1仁团伙的人；实地指认了接车的地点是保红养殖场、选矿厂，将车带到蚂蝗堡新大桥或蚂蝗堡坡。
23、被告人陈柏勇的供述、辨认笔录，证实2015年12月份，彭选发跟她和廖德发说越南人阿某1找人保货大米，就是帮越南人从越南过来中国码头上的大米装上倒短车拉到河口北站，让他们一起做。阿某1有大米要过的时候，一般情况会联系彭选发，然后彭选发会告诉她和廖德发要装货，后面彭选发就会在渡口上安排装货，然后用倒短车拉到火车站，具体发到什么地方不知道。火车皮是谁联系不知道，只是彭选发提到过一个叫小李的人，说是帮装火车。后来，彭选发交给她一张信用社的银行卡，叫她保管收到的资金以及催老板打款和取款的事情。这张卡是彭选发的妻子韩某的名字办理的，一般过完货彭选发会问款到了没有，让她去查账，并取出钱来交给他付过货的费用。彭选发和她讲过，保货费一般在每吨280元至300元之间，需要支付的费用是私开码头的码头费、倒短车的运费、还要交给路上一些人收的过路某等，算下来保货1吨会有20元左右的利润。2015年11月到2016年2月，共做了10多次，大概700多吨，反正在她保管的卡上打款进来的，就表示大米已经走私运往外地了。经核对流水账，2015年11月至12月期间，李某2的账户转进卡的资金6笔总计122200元都是保货费和运费。2015年12月至2016年3月期间，彭某、后某、张某2的账户转进卡的资金10笔总计442939元，也都是保货的费用。但这些人她都不认识；还有一个情况是2016年1月份过年前，彭选发跟她和廖德发说没有车皮了，可能要驳货，告诉我们会有驳货的费用，我们和他说让他想办法发出去，后来都是他具体去操作，应该就是云Ｄ×××××号大货车发出去贵阳的这车了，她印象里汽车发的只有这车。廖德发是和彭选发一样在河边接收大米，具体情况不清；她只用着137××××7911这个电话号码。其辨认出了同案的彭选发，还辨认出了另案处理的李某1仁就是彭选发所说的小李。
上述证据，经本院当庭举证、质证，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，侦查机关出具的走私货物偷逃税款海关核定证明书、廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇偷逃税款鉴定意见通知书，证实四被告人走私越南大米数量共计934.165吨，偷逃税款计人民币2142060元。因其中倒短的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××及没有驾驶员到案证实是外运还是倒短的云Ｈ×××××、云Ｇ×××××号拉运的5辆车拉载的大米总计138.82吨，有可能包含在火车货运的6票大米中，存在重复计算的可能性，应在走私大米的总量中扣减，认定公诉机关指控的四被告人走私大米数量795.345吨，偷逃税款计人民币1830034.29元。其余证据本院予以采信。
本院认为，被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇无视国家法律，逃避海关监管，共同帮助越南人向中国境内走私普通货物、物品，偷逃应缴税额巨大，四被告人的行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控被告人廖德发、彭选发、胡远阳、陈柏勇犯走私普通货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人彭选发经民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖德发、胡远阳、陈柏勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，廖德发、彭选发起主要作用，是主犯，胡远阳、陈柏勇起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。四被告人自愿缴纳部份罚金，可酌情从轻处罚。扣押的手机系作案工具，依法应予没收。
综上，四被告人认为其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，要求从轻判处的辩解意见，辩护人钱艳萍关于廖德发具有坦白、初犯、当庭认罪悔罪、自愿缴纳罚金的从轻情节的辩护意见，被告人彭选发及辩护人谭文关于彭选发不是货主，只是参与走私大米中的一个环节，所得的主要收益不归其所有，彭选发具有自首、认罪悔罪，自愿缴纳罚金的减轻和从轻情节的辩护意见，辩护人张磊关于陈柏勇具有坦白、从犯、初犯、自愿缴纳罚金的减轻和从轻情节，合法成立，本院予以采纳。其余被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖德发犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币190万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2021年4月15日止，罚金已交纳4万元）。
二、被告人彭选发犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币190万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年10月15日止。罚金已交纳1万元）。
三、被告人胡远阳犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年2月15日止。罚金已交纳1万元）。
四、被告人陈柏勇犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币50万元（已交纳6万元）。
五、从被告人廖德发处扣押的BENWEEV8手机1部、从被告人彭选发处扣押的三星手机1部、从被告人胡远阳处扣押的苹果5手机1部、从被告人陈柏勇处扣押的苹果5手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年十一月三十日
书记员 武天华