广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1422号
原告：周某1，女，2008年11月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：周某2（系原告周某1的父亲），男，1979年6月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：彭某（系原告周某1的母亲），女，1982年4月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：张青林，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，地址：广东省恩平市恩城镇新平北路29号。
负责人：郑坚凡，系该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人林孝祥，被告张青林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、被告张青林赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123926.49元；2、被告保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强责任限额内优先赔偿，交强险责任限额不足以赔付的部分由被告张青林承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及鉴定费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告张青林驾驶粤17517**号小型拖拉机由北（那扶）往南（深井）方向行驶，08时45分行驶至台山市××镇那扶路段那扶墟口时，遇彭某驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告周某1对向驶来左转弯往那扶圩，两车发生碰撞，造成原告周某1受伤，两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，于2017年1月15日出具江台公交认字[2016]第00530号《道路交通事故认定书》，认定彭某承担此事故的主要责任，被告张青林承担此事故的次要责任，原告周某1不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往恩平市人民医院住院治疗，医生诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤。经过手术治疗及悉心护理，原告于2017年1月11日出院，共住院17天。医生建议：1、全休半年；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪人一名；4、每月复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约壹万元；5、患肢严禁负重至少3个月，扶双拐行走，复查骨折愈合后正常行走；6、门诊随诊。经委托，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年4月10日受理对原告伤残等级、因果关系及文证审查的鉴定，并于2017年4月14日出具司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤构成九级伤残，鉴定费为2050元。原告因此次事故造成的各项损失包括：1、医疗费：19159.5元（根据医疗发票，被告张青林已赔付15600无，其余原告自付）；2、后续治疗费10000元（根据医嘱）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天＝1700元）；4、营养费3000元（根据医嘱）；5、护理费：1700元（100元/天×17天＝1700元）；6、交通费500元（根据原告的住院、复诊、评残酌情请求）；7、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%=139028.8元）；8、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险范围内优先受偿）。以上费用总计185088.3元。原告上述1-4项损失共计33859.5元，超出交强险医疗费10000的赔偿限额，故被告张青林还应负担7157.85元[（33859.5元-10000元）×30%=7157.85元],原告上述5-8项损失共计151228.8元，超出交强险残疾赔偿金110000元的赔偿限额，故被告张青林还应负担12368.64元[（151228.8元-110000元）×30%=12368.64元]。综合交强险性质、事故责任及垫付情况，被告保险公司作为事故车辆粤17517**号小型拖拉机交强险承保人，被告张青林作为事故直接侵权人还应赔偿原告123926.49元（7157.85元+12368.64元+10000元+110000元-15600元=123926.49元）。事故发生后，两被告拒不赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张青林辩称，1、对于事故的发生及造成原告受伤没有意见。2、被告张青林已垫付原告15600元，如果本案法院判决原告需向原告赔偿，如赔偿款多于15600元应从中扣减，如赔偿款活动于15600元应返还原告多赔付的款项。3、原告请求的赔偿项目和标准部分不合理，部分没有证据予以证明：①医疗费，原告还应提供其每日用药清单供核实其治疗行为的合理性以及是否存在治疗其它疾病的情况；②后续治疗费，除非有司法鉴定机构作出后续治疗费的司法鉴定结论，否则后续治疗费应在原告实际产生后才予以赔偿，原告就医的医院因与其有利害关系，故该医院作出后续医疗费的医嘱没有证明力；③营养费，原告诉请营养费过高，应予调整500元为宜；④交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有提供任何凭据证明其产生交通费用，故其该项请求没有事实依据。⑤残疾赔偿金，原告为在校读书学生，其为农业户口，原告户籍所在地和经常居住地均为农村范围，并非城镇范围，残疾赔偿金依法应按农村人均纯收入标准计算。综上，请法院依法认定原告的各项赔偿项目和标准，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、①粤17517**号小型拖拉机在被告保险公司投保了交强险保险期限为2016年8月19日起至2017年8月18日止，事故发生在保险期间，根据交警作出的《道路交通事故认定书》，被告保险公司承保的车辆负事故的次要责任；②对于粤17517**号小型拖拉机的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，被告保险公司无法核实，请求法院依法核实。2、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，被告保险公司如下意见：①医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，上述项目交强险医疗费用责任限额为10000元，事故发生后被告保险公司没垫付相关费用，医疗费发票的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家里基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，还有请求依法核实车主是否有垫付相关费用，如有请予以扣减；②护理费，原告提交的出院记录证明住院日期为17天，应按80元/天计算；③交通费，原告没有提供相关的发票予以证明其与交通事故的关联性，其请求交通费没有事实和法律依据，请法院依法驳回；④残疾赔偿金，被告对原告评定的伤残等级有异议，原告只有在两条骨干同时粉碎性骨折才能达到九级伤残，从原告提供的鉴定报告上无法看到属于粉碎性骨折，被告保险公司认为评定九级伤残过高，请求法院依法核实，另外，被告对原告按照城镇标准计算有异议，原告为农村户口，生活在农村地区，其消费与其他支出应符合农村地区标准，原告的母亲没有提供任何工作证明，其父亲的工作情况没有相关的劳动合同、工资银行流水证明等佐证无法核实在城镇工作及居住一年等符合可以按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，被告保险公司认为应该按照农村居民人均收入13360.4元/年计算伤残赔偿金；⑤精神损害抚慰金，被告保险公司承保的车辆为事物次责方，原告乘坐的车辆为主责方，精神损害抚慰金应该按照事故责任比例进行划分，原告诉求的精神损害抚慰金过高，建议1500元为宜；⑥诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”规定，原告请求被告保险公司连带承担上述费用没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院查明如下：一、关于原告周某1被评定为九级伤残的问题。被告保险公司认为原告只有在两条骨干同时粉碎性骨折才能达到九级伤残，但原告提供的鉴定报告上，无法看到属于粉碎性骨折，因此对原告评定九级伤残有异议。恩平市人民医院于2017年1月11日对原告周某1作出出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤。广东南天司法鉴定所江门分所于2017年4月14日对原告作出粤南江[2017]临鉴字第168号《法医学司法鉴定意见书》，分析说明：结合对被鉴定人周某1检验证实其因交通事故受伤，经X线检查其右胫腓骨粉碎性骨折，其经行右胫骨骨折切开复位内固定术等治疗，现临床征稳定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，比照附则5.1款，参照4.9.9.i款、附录A.9.a款及广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.2.5款“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后，适用4.9.9.i”规定，评定其右下肢体损伤为玖级伤残。鉴定意见：1、被鉴定人周某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人周某1的伤残等级为玖级。胫骨为小腿双骨之一，位于小腿的内侧；腓骨为小腿双骨之一，位于小腿的外侧部。被鉴定人周某1经检验为右胫腓骨粉碎性骨折，属于同一肢体胫腓骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中右胫骨骨折切开复位内固定术治疗。据此，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定内容客观、真实，本院确认原告因涉案事故造成九级伤残。
二、关于原告周某1因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费29190.5元（医疗费19190.5元及后续医疗费10000元），有台山市那扶卫生院、恩平市人民医院医疗费票据、恩平市人民医院诊断证明佐证；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元）；3、营养费1000元，本院酌定；4、护理费1700元（100元/天×1700天=1700元）；5、交通费500元；6、司法鉴定费2050元，有发票佐证；7、残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%=58048.8元，原告系农村户籍，其经常居住地在台山市深井镇那××村，属农村地区，原告不具备参照城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村居民纯收入标准14512.2元/年计算）；8、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残程度、过错责任确定。综上，合共104189.3元。
另查，1、涉案粤17517**号小型拖拉机的所有人为被告张青林，被告张青林准驾机型：G（大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机）。2、事故发生后，被告张青林已垫付原告周某115781元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张青林、被告保险公司应如何向原告周某1承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周某1上述损失项目中的医疗费29190.5元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，合计31890.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告周某110000元；原告周某1上述损失项目中护理费1700元、司法鉴定费2050元、残疾赔偿金58048.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计72298.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告周某172298.8元。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分21890.5元（31890.5元-10000元＝21890.5元），根据事故责任比例，应由被告张青林在内赔付原告周某16567.15元（21890.5元×30%＝6567.15元）。被告张青林已垫付原告周某115781元。综上，被告保险公司交强险责任限额范围内赔付原告周某173084.95元[10000元+72298.8元-（15781元-6567.15元）]=73084.95元），被告张青林不再承担赔偿责任。对原告周某1的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告周某173084.95元；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告周某1负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵耀宁（代）