wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7456号
原告：王某1，男，1991年2月18日出生，汉族，聊城世纪园高中餐厅厨师，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：靳淑英，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1987年5月26日出生，汉族，聊城市建设路山羊餐厅服务员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月二十五日
书记员 林永雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更644号
罪犯程远东，男，1984年3月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月23日作出（2013）滨刑初字第34、71号刑事判决，以被告人程远东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3798号刑事裁定，对罪犯程远东减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月13日起至2018年11月12日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯程远东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯程远东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程远东符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯程远东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程远东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币五万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币五万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执537号
申请执行人杜张标，男，1984年05月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人张灯战，男，1971年05月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行杜张标与张灯战、民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2016年6月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杜张标，男，1984年05月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇立新巷87户。
被执行人张灯战，男，1971年05月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县程家集镇张郢村小张营庄26户。
本院在执行杜张标与张灯战、民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00255号民事判决书的执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00255号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00255号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00255号民事判决书的执行程序。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢28号
王高峰、王子杰、孙卫国：
本院执行的王高峰、王子杰申请孙卫国附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人孙卫国自动履行，执行金额9000元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初248号
原告王某某（公民身份号码xxxxxxxxxx），住黑龙江省延寿县
被告赵某某（公民身份号码xxxxxxx），住黑龙江省延寿县
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以需要继续收集证据为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异21号
案外人：谭某武，男，1974年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：罗某平，男，1955年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某强，男，1961年7月3日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。
申请执行人：王某超，男，1965年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：杨某山，男，1974年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：李某林，男，1961年5月25日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。
申请执行人：方某星，男，1968年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某林，男，1970年2月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某高，男，1958年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某文，男，1962年9月15日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。
申请执行人：吴某裕，男，1955年9月14日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。
申请执行人：吴某中，男，1971年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某安，男，1960年2月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某江，男，1966年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某胜，男，1969年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：杨某军，男，1968年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：廖某生，男，1964年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人：吴某宾，男，1966年12月9日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。
申请执行人：阙某元，男，1959年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人：安化县清塘铺镇莲花洞煤矿。住所地：安化县。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗某平等十九人与被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2014）安法执字第264至282号执行裁定书，扣留被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿关闭补偿款2681587.57元。案外人谭某武于2017年12月22日对本院扣留被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿关闭补偿款提出书面执行异议。
本院在审查过程中，案外人谭某武以该笔补偿款经本院调解已达成调解协议，故申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。案外人谭某武申请撤回执行异议，是其对民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谭某武撤回执行异议。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一八年一月十一日
书记员 黄园亮
杭州市萧山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0109刑更8号
罪犯谢煜海，男，1973年7月10日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市萧山区。
2017年9月12日，本院作出了（2017）浙0109刑初1168号刑事判决，以罪犯谢煜海犯赌博罪判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年9月26日起至2018年12月25日止），并处罚金20000元。因罪犯谢煜海患有严重疾病，不宜收监执行，2017年9月26日，本院决定对其暂予监外执行。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局认为罪犯谢煜海有违反法律的行为，情节严重，提请本院决定对罪犯谢煜海收监执行刑罚。
经查，2018年1月22日晚上，罪犯谢煜海等人以非法营利为目的，在舒某等人开设在杭州市萧山区城厢街道萧金路29号二楼的无名棋牌室内赌博，被公安机关查获。另罪犯谢煜海自述于2018年1月12日左右的一天晚上在上述同一地点赌博一次，于2018年1月中旬，先后在舒某等人开设在杭州市萧山区城厢街道萧金路29号对面烧烤摊二楼房间内赌博二次。据此，杭州市公安局萧山区分局于2018年1月23日作出萧公（义桥）行罚决字[2018]10386号行政处罚决定，给予罪犯谢煜海拘留十四日并处罚款500元的行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项、第二款的规定，决定将罪犯谢煜海收监执行剩余刑期。
本决定作出后即发生法律效力。
二〇一八年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1893号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2216号
原告:倪金莲,女，1962年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告倪金莲与被告孙全飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪金莲到庭参加诉讼，被告孙全飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪金莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元，并支付利息5400元（按1%月利率计算，从借款之日算至2018年4月20日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款2万元。从借款之日起，被告未按约定支付利息（月利率1%）。原告经多次催讨，被告未归还。现向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告孙全飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。关于该借条的落款时间，原告主张是“2016年1月5日”。后被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上未对利息作出约定，对原告要求被告支付利息5400元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全飞于本判决生效之日起十日内归还原告倪金莲借款2万元。
二、驳回原告倪金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告倪金莲负担62.5元，由被告孙全飞负担150元。
原告倪金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（扣除负担部分）。被告孙全飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一八年五月三十日
书记员 陈亚平
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2216号原告:倪金莲,女，1962年7月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告倪金莲与被告孙全飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪金莲到庭参加诉讼，被告孙全飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪金莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元，并支付利息5400元（按1%月利率计算，从借款之日算至2018年4月20日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款2万元。从借款之日起，被告未按约定支付利息（月利率1%）。原告经多次催讨，被告未归还。现向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告孙全飞未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。关于该借条的落款时间，原告主张是“2016年1月5日”。后被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上未对利息作出约定，对原告要求被告支付利息5400元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全飞于本判决生效之日起十日内归还原告倪金莲借款2万元。二、驳回原告倪金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告倪金莲负担62.5元，由被告孙全飞负担150元。原告倪金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（扣除负担部分）。被告孙全飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一八年五月三十日书记员  陈亚平?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字3281号
原告徐浩博，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告丁佳欣，男，1995年09月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇。
住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
本院在审理原告徐浩博与被告丁佳欣、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐浩博于2017年4月25日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐浩博撤回起诉。
诉讼费83元，减半收取41.5元，由原告徐浩博负担。
审判员 肖楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴尚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执840号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：金小平，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街镇。
被执行人：叶秀群，女，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人金小平、叶秀群借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执840号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月4日出生于河南省舞钢市，回族，初中文化，农民，住舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被晋江市公安局监视居住。2016年7月21日晋江市人民检察院决定监视居住。2016年8月23日，经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2096号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月14日22时许，被告人吴某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道泉安路世纪花园门口路段时与魏某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人吴某受伤的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人吴某负本事故主要责任，魏某负次要责任。经检测，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为204.29mg/100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有涉案车辆照片；证人魏某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；案发现场监控视频；司法鉴定检测报告书；被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03150-2号
原告湖南大森林医药有限公司，住所地长沙市开福区东风路360号湖南汽车城大楼1-2楼。
法定代表人唐清知，董事长。
担保人雷某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市雨花区。
被告杜某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住湖南省澧县大堰当镇。
被告龚某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住南京市浦口区江浦街道。
原告湖南大森林医药有限公司诉被告杜某某、龚某合同纠纷一案，本院根据原告湖南大森林医药有限公司的申请作出（2015）开民二初字第03150-1号财产保全的裁定，于2015年8月19日冻结担保人雷某某名下位于长沙市雨花区XX路XX栋XX房（权证号XXXXXXX**）及被告龚某名下位于长沙市雨花区XX路XX栋XX号房（权证号XXXXXX**）。被告龚某于2017年4月7日向本院申请解除对被告龚某上述财产采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人雷某某名下位于长沙市雨花区XX路XX栋XX房（长房权证雨花字第XXXXXX**号）采取的财产保全措施；
二、解除对被告龚某名下位于长沙市雨花区XX路XX栋XX号房（权证号XXXXXX**）采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
代理书记员 朱 银
代理书记员 朱 银
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4810号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：丁丽杰。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号1-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为87.1平方米，被告欠缴物业服务费1933.62元；物业服务费用滞纳金1933.62元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1933.62元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1933.62元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉丁丽杰不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执23号
申请执�人李高。
被执行人龙军。
本院审理的申请执行人李高与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕义务，本案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00060号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 周海燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2911号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黄山市塔山建新茶叶销售有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：江玉星。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李国荣诉被告黄山市塔山建新茶叶销售有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽坚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00154号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生大厦。
代表人：吴江涛，行长。
被申请人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。
法定代表人：向旭东，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌九五船舶运输有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015月12月9日向本院申请就“九五999”轮拍卖进行债权登记，要求参与该轮的分配程序，并提供了相关证据。
本院经审查认为，本院受理后，于2015年12月19日通知申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行缴纳债权登记申请费。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行逾期未缴纳申请费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定自作出之日起生效。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫俊超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1002号
原告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被告：李婕璇，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海东南联合工程设计有限公司与被告李婕璇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东南联合工程设计有限公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金51,750元。事实和理由：受市场影响原告经营每况愈下，对此，资产负债表、审计报告可以证明，原告遂自2015年4月起调整被告工资标准，且自该月起暂未如期发放被告工资，但在筹得资金时立即补付，故非无故拖欠。被告月工资就银行转账一笔，2015年1月至3月是9500元，4月起调整为8500元，9月起调整为5000元,2016年5月起调整为6000元。因此，解除劳动合同经济补偿金月工资基数并非仲裁认定的11,500元，应系6000元。
被告李婕璇辩称：原告无理不足额支付约定年薪20万元，且拖欠行为持续逾一年，其所谓的调整工资实质是擅自降薪，被告从不认可，就此争议原、被告已另涉仲裁与诉讼。被告以原告拖欠工资为由申请离职，原告故应承担离职补偿。同意仲裁裁决，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月7日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请，被告作解除劳动合同经济补偿金的请求。2016年12月5日，仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第1044号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金51,750元。原告不服，具状来院，诉请如上。2、原、被告为2014年至2016年6月工资差额争议另有涉讼，本院同期在审，案号为(2016)沪0110民初16352号。3、被告于2012年7月1日入职原告处，于2016年7月15日以原告拖欠工资为由书面申请离职。
本院认为，经同期另案审理认定，被告月工资数额由银行明细体现的每月转账数额，及签收本上每月固定数额组成，即9500元加2000元计应发11,500元，此处不赘。劳动报酬作为劳动关系重大事项，非经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。仅凭资产负债表、审计报告不足以证明经营亏损，原告亦无证据证明双方已就工资报酬减发、缓发进行协商并达成一致，故自2015年4月起下调被告工资标准系单方行为，对被告不发生效力。原告自2015年4月起不发、少发应发工资，确存擅自降薪、无故拖欠工资等行为，被告以拖欠工资为由申请离职，其经济补偿金理由成立。经核算，原告应付被告解除劳动合同经济补偿金51,750元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
原告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李婕璇解除劳动合同经济补偿金51,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海东南联合工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月六日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4509号
原告：马秋华，女，1968年6月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈爱芹，女，1975年1月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告马秋华与被告陈爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马秋华、被告陈爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋华向本院提出诉讼请求：判令被告陈爱芹归还借款30000元。事实和理由：2015年8月5日，被告因购房需要资金向原告借款30000元，并出具借条一份，同时承诺随要随还。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由避而不见。原告遂诉讼来院。
被告陈爱芹辩称：借款属实，被告同意还款，但目前在服刑，暂时无能力还款，原告可联系其前夫还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告陈爱芹以急需用钱为由向原告马爱华借款30000元，并出具借条一份。双方约定月利率6%。借款时，原告在借款本金中预先扣除一个月利息1800元，实际向被告交付28200元。款借出后，被告至今未归还借款本金，也未实际向原告支付过利息，而是每月与原告结算后用利息直接为原告上“会”（被告因请“会”问题构成集资诈骗罪被判处刑罚）。在本案审理过程中，原告表示仅主张被告归还实际出借的借款本金28200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28200元，有被告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，在原告催要后，被告应及时履行还款义务，故原告主张被告归还借款28200元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈爱芹于本判决生效之日起五日内归还原告马秋华借款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费505元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 张 琼
审判员 阚 莹
审判员 周传植
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玉梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第572号
上诉人（原审被告）：李兴志（又名李新智），男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马士东，男，1950年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托代理人：代元新，塔城新城法律服务所法律工作者。
上诉人李新志因与被上诉人马士东民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李新志及其委托代理人张婧瑜、被上诉人马士东的委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年6月7日被告李兴志出具借条，向原告马士东借款27000元，约定利息为按月息1200元计算。同年8月5日再次出具借条，向原告马士东借款10000元。后经原告马士东多次索要，被告李兴志以种种理由拒付而成诉。原告马士东于2012年4月10日以被告李兴志欠其货款1029884元为由诉讼至原审法院，原审法院于2012年7月12日作出（2012）塔民一初字第375号民事判决，判令被告李兴志偿还原告马士东货款885100元。被告李兴志提出上诉，本院于2012年11月7日作出（2012）塔民一终字第654号民事判决：“一、撤销塔城市人民法院（2012）塔民一初字第375号民事判决；二、上诉人李兴志于本判决生效之日起三十日内一次性向被上诉人马士东支付欠款384000元；三、驳回原审原告马士东的其他诉讼”，该判决已生效。
原审认为，合法有效的民间借贷行为受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马士东与被告李兴志之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告李兴志辩称借款已向原告马士东偿还完毕，其所提供的（2012）塔民一初字第375号、（2012）塔民一终字第654号民事判决书，审理的是被告李兴志于2008年9月27日、2009年11月4日、2010年4月3日向原告马士东出具的欠条，而不是本案中原告马士东主张的借款诉讼请求，不能证明其于2008年6月7日、8月5日的借款37000元已经归还。原告马士东于2013年1月18日、2012年8月16日，就其与被告李兴志间的经济纠纷情况进行的陈述、说明，不能证实该借款已经归还，故对其答辩意见，依法不予采纳，被告李兴志应当及时履行还款义务。原告马士东主张被告李兴志归还所收取建房款、支付68400元利息的诉讼请求，因其证据不能证明双方存在明确的欠款事实，双方对利息约定高于法律规定限额，依法部分予以支持，酌情确定月利息限额为千分之九，即月利息为243元，利息总计13851元（243元×57个月）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴志于本判决生效后三十日内一次性归还原告马士东借款本金37000元、利息13851元，本息合计50851元；二、驳回原告马士东的其他诉讼请求。
宣判后，李新志不服，提起上诉称，我现在不欠被上诉人马士东的钱，以前所欠的钱在（2012）塔民一终字第654号民事判决中已作判决，现在马士东又提起诉讼，属重复诉讼。一审判决认定事实错误，应驳回被上诉人马士东的诉讼请求。
被上诉人马士东辩称，（2013）塔民一初字第378号民事判决所判决的事项与（2012）塔民一终字第654号民事判决的事项，不是同一笔款项，不是重复诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点是：上诉人李新志是否欠被上诉人马士东借款？是否属重复诉讼？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中举证责任在于上诉人李新志。从事实来看，已生效的本院（2012）塔民一终字第654号民事判决审理的是上诉人李兴志于2008年9月27日、2009年11月4日、2010年4月3日向被上诉人马士东出具的欠条，而不是本案一审中被上诉人马士东主张的2008年6月7日、2008年8月5日的借款37000元，两份判决并无重复之处。对本案欠款37000元，上诉人李新志不能举证已经归还，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，邮寄费80元，合计1151元，由上诉人李新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 葵
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初20号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人张某喜，男，1985年1月2日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住新丰县。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某喜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年间，被告人张某喜在其位于新丰县回龙镇古塘村五小组26号房间内，多次容留胡某生、张某1、张某2等人吸食毒品“冰毒”。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人张某喜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人张某喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月份至10月份期间，被告人张某喜在其位于新丰县回龙镇古塘村五小组26号住宅的房间内，多次容留吸毒人员胡某生、张某1、张某2等人吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2016年10月15日，张某喜因吸食毒品被公安机关处以行政拘留10日，在此期间，公安机关发现张某喜有多次容留他人吸食毒品的事实，遂于2016年10月25日对张某喜容留他人吸食毒品案立案侦查，并于同日对张某喜进行刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人张某喜的供述及辨认笔录，主要内容是：我家位于新丰县回龙镇古塘村五小组26号，在我家吸食毒品的人有“啊照”、张某1、张某3、张作对、张某4、冯某1、胡某生等人。最近一次吸食冰毒是在2016年10月15日凌晨左右，我与胡某生吃完宵夜回到我的房间，我从房间的梳妆台的抽屉里拿出之前放置的冰毒及冰壶，两人一起进行了吸食。我还和张某1一起吸食过毒品，他是和我还有胡某生一起吸食的，时间大概是在2016年10月3日晚上和10月7日晚上。其他人在我家吸食毒品的次数都是一次，是在6月份至10月份这段时间，具体时间记不起来了。
经混杂照片辨认，张某喜辨认出曾在其家中与其一起吸食毒品的“啊照”（张某2）、胡某生、张某1。
二、证人证言及辨认笔录
1、胡某生的证言及辨认笔录，主要内容是：我最近一次吸食冰毒是在2016年10月15日凌晨2点多，我通过手机QQ联系张某喜后，来到张某喜位于新丰县回龙镇古塘村五小组26号的住宅处找到张某喜，然后两人出去向一个绰号叫“青塘年”的男子购买了100元的冰毒，之后回到张某喜的房间，张某喜用事先购买回来的吸管、锡纸、矿泉水瓶等制成冰壶，我们轮流以“煲猪肉”的方式吸食了这些冰毒。我在张某喜的房间里吸食了大概7、8次的冰毒，前几次不记得时间了，只记得8月份的时候，我连续两天晚上去张某喜家中时，都看见张某1和张某喜两人在吸食冰毒，随后我也在房间内与他们一起吸食了几口，9月份中旬在张某喜房间内与张某喜一起吸食过二次冰毒，都是在晚上11点多的时候。
经混杂照片辨认，胡某生辨认出张某喜、张某1。
2、张某1的证言及辨认笔录，主要内容是：我最近一次吸食毒品冰毒是2016年10月7日中午，我睡醒后打电话给张某喜，他说他和胡某生没吃中午饭，于是我带了炒粉过去张某喜家，见到他们两个在张某喜的房间里吸食毒品冰毒，我也拿起冰壶吸食。2016年10月3日晚上，我一个人开摩托车来到张某喜家，胡某生、张某喜在张某喜房间内先后拿着冰壶吸食冰毒，我也拿过冰壶吸食冰毒。2016年8月份之后的连续几天晚上，我都一个人驾驶摩托车来到张某喜家，见到张某喜、胡某生、张某2三人在张某喜房间里吸食冰毒，我也跟着一起吸食。
经混杂照片辨认，张某1辨认出张某2、张某喜。
3、张某2的证言及辨认笔录，主要内容是：我在张某喜家吸食过一次毒品冰毒，9月份的一天下午15时许，张某1驾驶他的摩托车搭载着我来到张某喜家，我们进到张某喜房间时，看见张某喜正和胡某生、冯某2三人在房间里用一个自制的冰壶吸食毒品冰毒，我们去到时他们刚开始吸食，接着我们五人就边聊天边吸食冰毒，当天我们五人一共吸食了“两粒”冰毒，一直吸食到18时许。
经混杂照片辨认，张某2辨认出张某喜、张某1、胡某生。
三、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场位于新丰县回龙镇古塘村五小组26号。
四、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实胡某生、张某1、张某2均为吸毒人员。
五、违法犯罪记录查询情况说明，证实没有查询到张某喜有违法犯罪记录。
六、户籍证明，证实了被告人张某5的年龄等身份情况。
七、抓获经过，证实了被告人张某喜被动归案的情况。
本院认为，被告人张某喜无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某喜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某喜在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某喜的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 陈新宜
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第329号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王×，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月30日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月12日绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年7月21日本院对其取保候审。
辩护人林××，黑龙江柏树律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年7月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年5月30日10时许，被告人王×驾驶黑EC09**号重型自卸货车在绥化市北林区绥北路2公里处由南向北调头时，与由北向南行驶的关××驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，关××死亡。经法医鉴定：被害人关××（男，68岁）系生前头部受钝性物体作用造成颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王×承担此次事故的主要责任，被害人关××承担次要责任，双方民事赔偿已经达成协议。事故发生后，被告人王×电话报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人王×违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王×系投案自首。公诉机关的量刑建议：被告人王×犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人王×对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人系投案自首且赔偿了被害人家属的经济损失，无前科劣迹，具有法定和酌定从轻情节，请求法院对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月30日10时许，被告人王×驾驶黑EC09**号重型自卸货车在绥化市北林区绥北路2公里处由南向北调头时，与由北向南行驶的关××（男，68岁，绥化市北林区卫东街10委59组居民）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，关××经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王×打电话报警并在现场等候处理，交警人员赶到后如实供述交通肇事的犯罪经过。经法医鉴定：被害人关××系生前头部受钝性物体作用造成颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王×驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，是导致此事故的主要责任，承担此事故的主要责任。关××未取得机动车驾驶证、驾驶摩托车无号牌、未佩戴安全头盔，未靠道路最右侧车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”的规定，是导致此事故发生的次要原因，承担次要责任。2014年6月30日，在公安交警部门被告人王×与被害人关××的家属达成民事赔偿协议：被害人关××的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，以王×驾驶的黑EC09**号重型自卸货车所承担的保险公司理赔金为标准赔偿。王×另外一次性赔偿关××家属保险公司报销不足的款项2万元，关××家属对王×表示谅解，不再追究王×的刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实被告人王×肇事后打电话报警并在现场报后等候公安机关处理的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书，可证实被告人王×承担此事故的主要责任，被害人关××承担此事故的次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，可证实王×的血样检出乙醇含量0.3627mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人关××系生前头部受钝性物体作用，造成颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、户籍证明，可证实被告人王×已达到负刑事责任年龄。
8、扣押物品清单及返还物品凭证，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，可证实被告人王×已赔偿被害人关××家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
10、证人关××的证言，可证实案发当天我父亲关××骑摩托车去秦家大河去钓鱼，我母亲给我打电话说我父亲驾驶摩托车发生事故死亡了。
11、被告人王×的供述，可证实2014年5月30日10时许，我驾驶黑EC09**号重型自卸货车在绥化北路2公里东侧小田修理部修车后，驾驶该车辆去小田修理部北侧另一家修理部修车。当由南向北行驶至另一修理部对面一个空场，我将车倒进空场，当时我驾驶的车头西尾东，倒进后驾驶车辆由东向西左转弯上到绥北路上，就听咣一声，感觉忽悠一下，我急忙停下车，走到我车的右前侧，看到一台摩托车倒地上，骑摩托车驾驶员躺在摩托车右前侧，嘴里吐血，我看骑摩托车人没反应就拔打120急救中心和122事故报警电话，过几分钟交警队和120救护车就赶到肇事现场。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王×在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警处理，交警人员赶到后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 波
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2331号
原告：张亮，现役军人，住呼和浩特市。
委托代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王景宏，无固定职业，户籍地：呼和浩特市。
被告：张霞，无固定职业。
原告张亮与被告王景宏、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告王景宏经本院合法公告送达、被告张霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王景宏给付原告欠款本金人民币550000元；2、判令被告王景宏给付原告违约金人民币80000元；3、判令被告王景宏给付原告截至于起诉之日起的逾期利息118800元，逾期利息计算至债务本金及利息全部清偿完毕之日；4、判令被告张霞对上述第1项、第3项债务承担连带保证责任；
5、判令本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告张亮与被告王景宏签订《还款约定》，约定被告王景宏对从张亮处借到的人民币550000元借款（原告已于2011年5月11日，9月5日，10月7日，通过银行转账的方式出借500000元，现金方式50000元），以分期付款的方式予以偿还。双方约定还款方式为：被告王景宏于每年12月5日向原告偿还不低于总款（550000元）的20%，如出现违约或逾期不还，原告有权向被告提出还款要求，同时利息按照每月2.5%计算。被告张霞作为保证人在此还款约定上签字并按手印。原告向被告王景宏出借上述款项并签订还款约定后，被告王景宏一直未按照约定期限向原告偿还本金及逾期利息。2015年1月28日，原告与被告王景宏对上述债权债务关系进行再次确认，并签订《借条》，约定被告王景宏于2016年1月28日偿还债务，如不能按期归还被告王景宏需向原告支付违约金捌万元。此后至今，被告王景宏依然未向原告支付借款本金、逾期利息和违约金。原告认为，被告王景宏未按照约定偿还原告借款，已经构成违约，应当立即向原告支付所欠债务本金、逾期利息、违约金及其他相关费用。被告张霞作为合同保证人，应当对2013年2月5日三方共同签订合同中被告王景宏所欠债务本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任。
王景宏、张霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王景宏于2013年2月5日向原告借款人民币55万元，并写有还款约定。还款约定内容为：2013年2月5日，王景宏在张亮处借得钱款共计人民币伍拾伍万元整（550000元）。经双方协商，签订还款协议如下：一·经双方约定，还款日期为二Ｏ一六年十二月五日，自借款之日起每年十二月五日最低还款额不得低于总欠款额的20%，直至欠款还清。如出现违约或逾期不还，债权人有权向债务人提出还款要求。二.经双方协商，如出现违约或逾期不还，利息按照每月本金的2.5%进行结算，即每月债务人须向债权人支付利息人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整。三.此借条一式三份，债权人、债务人、担保人三方各执一份，具有同等法律效力。张霞为上述借款提供担保。2015年1月28日，王景宏又给张亮写了借条，内容为：今王景宏在张亮处借得钱款共计人民币陆拾叁万元整（630000元）。经双方约定，还款日期为2016年1月28日，须经一次性还清，如不能按期归还借款，王景宏须向张亮支付违约金捌万元，原告张亮向本院提供了以下证据：证据一，银行转账回单，拟证明王景宏向张亮借款后，张亮已将所借款项50万元以银行转账的方式支付给王景宏，双方的民间借贷合同成立并生效，王景宏应当归还张亮本金及利息。证据二，还款约定，借条，拟证明王景宏与张亮对2011年发生的借款进行结算确认，且张霞对结算后的债务愿承担担保责任。王景宏与张亮对所欠债务再次结算，王景宏愿意因违约行为支付张亮违约金八万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金55万元及利息（利息计算：以55万元为基数，从2013年2月5日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。张霞为上述款项提供了担保，且张霞至今愿意对以上欠款承担连带给付责任，故张霞应当对以上欠款承担连带给付责任。本院对原告所主张的违约金8万元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景宏于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款本金人民币55万元及利息（利息计算：从2013年2月5日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张霞对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，由被告王景宏承担，公告费560元，由原告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云红霞
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁小峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7146号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：孙今朝，男，1963年5月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：汪明军，男，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告孙今朝、汪明军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告孙今朝、汪明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙今朝签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告孙今朝支付欠款本金58324.62元、利息1470.2元、违约金4809.96元，共计64604.78元（利息、违约金）暂计至2017年8月25日，以后应续计；3、判令被告汪明军在最高额范围内承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月6日，被告孙今朝向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年11月9日，原告与被告孙今朝签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告孙今朝向原告借款10万元。被告汪明军提供最高额担保。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告孙今朝、汪明军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月6日，被告孙今朝向原告申领信用卡。2015年11月9日，原告与被告孙今朝签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告孙今朝向原告借款10万元。被告汪明军提供最高额担保。截止2017年8月25日，被告尚欠透支款本金58324.62元、利息1470.2元、违约金4809.96元，共计64604.78元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、最高额保证合同、消费明细、催收记录及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙今朝使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪明军为借款提供连带责任保证担保，应在最高额担保范围内依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙今朝、汪明军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙今朝签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告孙今朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金58324.62元、利息1470.2元、违约金4809.96元，共计64604.78元。
三、被告汪明军对上述第二项债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预交），由被告孙今朝负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告汪明军在最高额担保范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初737号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周勇平。
辩护人段志强，四川得邦律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人周勇平犯合同诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人周勇平及其辩护人段志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月，被告人周勇平利用伪造的和四川X**有限公司签订的四川XX机场土石方工程合同，试图骗取被害人朱某某及陈某某财物。同年7月，在取得被害人信任后，被告人周勇平在本市成华区XXX茶府内，以土石方工程需要购买无线电通信设备为由，骗取被害人朱某某、陈某某财物各23500元。同年10月，被告人周勇平利用伪造的与成都XXX有限公司签订的无线电通讯设备采购合同、收据等，又骗取被害人朱某某10000元，被害人唐某某25500元。
另查明，经鉴定，被告人周勇平提供给被害人的购买通讯设备上成都XXX公司的印章及提供给被害人的收据上的成都XXX公司的财物专用章，并非成都XXX公司盖印。
被告人周勇平于2017年2月27日被被害人扭送归案。
公诉机关认为，被告人周勇平以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周勇平对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，提出被告人认罪态度好，系初犯，无前科记录，望从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周勇平的身份材料及辨认材料，现场指认笔录及指认照片、现场检查笔录、样本提取笔录及检测报告书，合同书、补充协议、收款收据、收条、报价单，四川X**公司的声明、成都XXX公司的声明，被告人周勇平的供述及辩解，证人闫某某、王某的证言，被告人周勇平与成都XXX公司签订的合同书章样本、鉴定书、鉴定机构资格书、鉴定意见通知书等证据。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人周勇平以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周勇平当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。
为了维护社会社会主义市场经济秩序，保护合同双方当事人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人周勇平将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈思静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更983号
罪犯龙国超，男，1986年3月4日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年7月7日作出(2014)罗刑初字第81号刑事判决，以被告人龙国超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙国超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙国超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙国超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获奖励分91.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙国超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龙国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第08937号
申请人赵德江，男，1965年5月6日出生。
申请人赵海云，女，1968年10月4日出生。
申请人赵跃和，男，1959年8月28日出生。
申请人赵德海，男，1963年3月16日出生。
本院在审理赵德江、赵海云、赵跃和、赵德海申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人赵跃和于2015年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现赵跃和向本院提出撤回申请，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘艳华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2674号
原告：潘桂兰，女，1962年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村***号，公民身份号码2107821962********。
被告：刘万忠，男，身份信息不详，现住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。
被告：黄玉香，女，身份信息不详，现住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘桂兰负担。
审判员 常江
二〇一七年十二月五日
书记员 于鹏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审200号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县新槐节能耐火材料厂，住所地长兴县煤山镇新槐村。
法定代表人：濮潮卫。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2012）94号行政决定确定的对被申请执行人长兴县新槐节能耐火材料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的2668平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月11日作出长国土资监罚字[2012]94号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县新槐节能耐火材料厂未经依法批准，擅自占用长兴县槐坎乡新槐村的集体土地2668平方米建设厂房，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规2668平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米15元的罚款，计人民币40020元。行政决定作出后，申请执行人于2012年8月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2012年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县新槐节能耐火材料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“长兴新槐节能耐火材料厂”与个人独资企业营业执照上名称“长兴县新槐节能耐火材料厂”不一致，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏身份事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月11日作出长国土资监罚字[2012]94号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民特34号
申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。
负责人：丁望阳，该支行行长。
委托代理人：俞鹏程，男，该支行员工。
被申请人：潘旷怡，男，1983年4月9日出生汉族，住新昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2018年2月8日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行称，2015年3月26日，申请人与被申请人潘旷怡签订了期限为2015年3月26日至2018年5月25日的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，合同编号为5254201500005。合同约定：被申请人向申请人申请分期贷款金额为200000元，分期期数36期，分期手续费费率10%，被申请人潘旷怡自愿以其名下的坐落于新昌县平川路2-1号的房产及相应土地面积的国有土地使用权在最高额400000元内提供抵押担保，担保的范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2015年3月26日，申请人与被申请人潘旷怡双方在登记机关办妥抵押物登记并取得房屋他项权证书，房屋他项权证号：新房他证2015字第××号。2015年3月26日，申请人依约为被申请人潘旷怡发放大额分期贷款，贷款金额为人民币200000元，到期日为2018年5月25日，贷款分期手续费费率10％，期限36期。然被申请人从2015年9月10日开始一直未按合同约定履行还款义务，至2018年1月10日所欠本金158769.5元，应收未收利息62813.91元，合计本息221583.41元。由于被申请人未按合同履行债务已经违约，现申请人宣布被申请人与申请人的合同到期，要求被申请人提前归还借款。经多次催讨被申请人未受清偿，发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人与被申请人亦未能就抵押权实现方式达成协议，影响了申请人抵押权的实现。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出实现担保物权的申请。请求：裁定对被申请人潘旷怡名下抵押给申请人的位于新昌县平川路2-1号的抵押房产[（新房权证2010字第××号、新国用2006第0244号），抵押他项权证（权证号：新房他证2015字第××号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人担保的范围[包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等申请人实现债权和抵押权的一切费用]及债权最高余额折合人民币400000元内优先受偿（其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准）。本案申请费用由被申请人承担。
被申请人潘旷怡在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。在本案中，申请人与被申请人潘旷怡签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方均应严格予以遵照履行。由于借款人潘旷怡未按约如期返还借款本息，已构成违约。同时，被担保的最高额抵押债权亦由此得以确定，即158769.5元借款本金及利息62813.91元（该利息算至2018年1月10日，2018年1月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）。综上，申请人就其债权有权在上述抵押房产中优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘旷怡所有的坐落新昌县平川路2-1号的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行对变价后所得款项在借款本金158769.5元及利息（利息算至2018年1月10日为62813.91元，2018年1月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费3650元，由被申请人潘旷怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 石伯灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡双英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3083号
原告：张某，男，1982年3月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：陈某，女，1983年4月19出生，汉族，大厂回族自治县邵府乡太平庄村人。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均属再婚，因婚前缺乏了解，原被告经常因琐事发生争吵，被告于2013年8月回娘家居住至今。为此起诉，要求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，因家庭琐事原被告再次发生争吵后原告回娘家居住，原被告开始分居至今。原被告无共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年8开始分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年七月八日
书记员 张 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更389号
罪犯马春和,男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年7月8黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让刑初字第360号刑事判决，认定罪犯马春和犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获得2015年教育改造科征文比赛奖。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春和减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第26号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨长命，男，1953年2月6日出生，现住址运城市盐湖区龙居镇雷家坡村*组居民。身份证号：1427011953********。.
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对杨长命一案于2014年8月1日作出运国土资盐执罚字（2014）61号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨长命在未依法办理合法用地手续的情况下，于2013年9月擅自在龙居镇杜家坡建制罐厂，占地面积3.24亩，现已建成，建筑面积为500平方米。该宗地北邻小路，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地。图斑号为8，图幅号I49G024047，地类为草地（043），未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地2162平方米，处以罚款贰万壹仟陆佰贰拾（21620）元整。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）61号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第26号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨长命，男，1953年2月6日出生，现住址运城市盐湖区龙居镇雷家坡村*组居民。身份证号：1427011953********。.申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对杨长命一案于2014年8月1日作出运国土资盐执罚字（2014）61号行政处罚决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨长命在未依法办理合法用地手续的情况下，于2013年9月擅自在龙居镇杜家坡建制罐厂，占地面积3.24亩，现已建成，建筑面积为500平方米。该宗地北邻小路，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地。图斑号为8，图幅号I49G024047，地类为草地（043），未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地2162平方米，处以罚款贰万壹仟陆佰贰拾（21620）元整。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）61号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月八日书 记 员  李彩霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1199号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被告：曲贵锋，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告曲贵锋借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄春雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10242号
原告：江阴市汇达针织毛绒有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区理研路2号。
法定代表人：黄正兴，江阴市汇达针织毛绒有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丹（受江阴市汇达针织毛绒有限公司的特别授权委托），江阴市汇达针织毛绒有限公司职员。
被告：江阴市旺江制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路98-1号。
法定代表人：孔喜刚，江阴市旺江制衣有限公司执行董事。
被告：孔喜刚，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。
被告：孔杏娟，女，1973年2月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市汇达针织毛绒有限公司诉被告江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟买卖合同纠纷一案中，原告江阴市汇达针织毛绒有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市汇达针织毛绒有限公司以与被告江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市汇达针织毛绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元（此款江阴市汇达针织毛绒有限公司已预交），由江阴市汇达针织毛绒有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年八月九日
书记员 陈 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10502号
原告：银川飞阳物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街313号建发家世界商业广场5号楼501室。
法定代表人：张良柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得宝，男，该公司员工。
被告：北京安久丰科技有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆307室。
法定代表人：章尔勇，该公司总经理。
被告:章尔勇，男，汉族，北京安久丰科技有限公司法定代表人，住北京市石景山区。
原告银川飞阳物资有限公司与被告北京安久丰科技有限公司、章尔勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，根据原告的保全申请，裁定冻结被告北京安久丰科技有限公司名下价值67680元的财产。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川飞阳物资有限公司的法定代表人张良柱及委托诉讼代理人马得宝到庭参加诉讼，被告北京安久丰科技有限公司、章尔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川飞阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.被告双倍返还原告定金67680元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告购买被告给煤机系统数显模块显示器4台，每台282**元，合同总价款112800元。合同约定交货时间为8周，由原告先支付被告30%定金，货到后再支付剩余70%货款。如逾期交付，每逾期一天，出卖人按标的额的5%支付违约金。如发生争议，向买受人及原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告支付定金33840元。但被告一直未向原告发货。被告北京安久丰科技有限公司系一人公司，其法定代表人章尔勇应承担连带责任。
北京安久丰科技有限公司、章尔勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告银川飞阳物资有限公司（买受人）通过电子邮件的方式与被告北京安久丰科技有限公司（出卖人）签订一份《买卖合同》，约定由买受人从出卖人处购买4台沈阳施道克牌给煤机系统数显模块显示器，单价28200元，合同总价款112800元，交货时间为8周，由买受人先行支付30%定金，待货物到达北京后再付剩余70%货款。如发生纠纷，则向买受人所在地人民法院起诉。章尔勇在出卖人法定代表人处签名。2016年8月10日，原告银川飞阳物资有限公司通过网上银行向被告北京安久丰科技有限公司中国工商银行账户转款33840元，网上银行电子回单上摘要一栏记载为货款。2016年10月13日，北京安久丰科技有限公司向原告发送一封电子邮件，以货物已到达北京为由要求原告支付剩余款项。原告表示因在签合同时与被告约定货物到达北京后被告需拍摄货物照片并将照片发送给原告之后原告才向被告支付剩余货款。而被告仅要求原告支付剩余货款，并未将货物照片发送给原告，故原告未向被告支付剩余货款。2016年10月19日，北京安久丰科技有限公司又向原告发送一封电子邮件，表示被告被人欺骗，需要重新订货。
北京安久丰科技有限公司在工商行政部门登记的类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为章尔勇。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付了定金，被告应当按照约定于合同签订之日起8周内向原告提供货物。现被告未按照约定按期发货，已构成违约。且被告先向原告发送邮件表示货物已到北京要求原告支付剩余货款，后又向原告发送邮件表示被告被他人欺骗无法向原告发货，故对原告要求解除与被告签订的《买卖合同》，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金67680元，因原、被告约定的定金数额超过了合同总价款的20%，对于超过部分，应认定为预付款，故被告北京安久丰科技有限公司应向原告返还双倍定金45120元（112800元×20%×2）、预付款11280元（33840元-22560元）。北京安久丰科技有限公司系一人有限责任公司，被告章尔勇作为其股东经合法传唤未到庭应诉，未提交证据证明其自己的财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京安久丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告银川飞阳物资有限公司双倍定金45120元及预付款11280元；
二、被告章尔勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计796元，保全费697元，由被告北京安久丰科技有限公司、章尔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10502号
原告：银川飞阳物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街313号建发家世界商业广场5号楼501室。
法定代表人：张良柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得宝，男，该公司员工。
被告：北京安久丰科技有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆307室。
法定代表人：章尔勇，该公司总经理。
被告:章尔勇，男，汉族，北京安久丰科技有限公司法定代表人，住北京市石景山区。
原告银川飞阳物资有限公司与被告北京安久丰科技有限公司、章尔勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，根据原告的保全申请，裁定冻结被告北京安久丰科技有限公司名下价值67680元的财产。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川飞阳物资有限公司的法定代表人张良柱及委托诉讼代理人马得宝到庭参加诉讼，被告北京安久丰科技有限公司、章尔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川飞阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.被告双倍返还原告定金67680元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告购买被告给煤机系统数显模块显示器4台，每台282**元，合同总价款112800元。合同约定交货时间为8周，由原告先支付被告30%定金，货到后再支付剩余70%货款。如逾期交付，每逾期一天，出卖人按标的额的5%支付违约金。如发生争议，向买受人及原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告支付定金33840元。但被告一直未向原告发货。被告北京安久丰科技有限公司系一人公司，其法定代表人章尔勇应承担连带责任。
北京安久丰科技有限公司、章尔勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告银川飞阳物资有限公司（买受人）通过电子邮件的方式与被告北京安久丰科技有限公司（出卖人）签订一份《买卖合同》，约定由买受人从出卖人处购买4台沈阳施道克牌给煤机系统数显模块显示器，单价28200元，合同总价款112800元，交货时间为8周，由买受人先行支付30%定金，待货物到达北京后再付剩余70%货款。如发生纠纷，则向买受人所在地人民法院起诉。章尔勇在出卖人法定代表人处签名。2016年8月10日，原告银川飞阳物资有限公司通过网上银行向被告北京安久丰科技有限公司中国工商银行账户转款33840元，网上银行电子回单上摘要一栏记载为货款。2016年10月13日，北京安久丰科技有限公司向原告发送一封电子邮件，以货物已到达北京为由要求原告支付剩余款项。原告表示因在签合同时与被告约定货物到达北京后被告需拍摄货物照片并将照片发送给原告之后原告才向被告支付剩余货款。而被告仅要求原告支付剩余货款，并未将货物照片发送给原告，故原告未向被告支付剩余货款。2016年10月19日，北京安久丰科技有限公司又向原告发送一封电子邮件，表示被告被人欺骗，需要重新订货。
北京安久丰科技有限公司在工商行政部门登记的类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为章尔勇。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付了定金，被告应当按照约定于合同签订之日起8周内向原告提供货物。现被告未按照约定按期发货，已构成违约。且被告先向原告发送邮件表示货物已到北京要求原告支付剩余货款，后又向原告发送邮件表示被告被他人欺骗无法向原告发货，故对原告要求解除与被告签订的《买卖合同》，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金67680元，因原、被告约定的定金数额超过了合同总价款的20%，对于超过部分，应认定为预付款，故被告北京安久丰科技有限公司应向原告返还双倍定金45120元（112800元×20%×2）、预付款11280元（33840元-22560元）。北京安久丰科技有限公司系一人有限责任公司，被告章尔勇作为其股东经合法传唤未到庭应诉，未提交证据证明其自己的财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京安久丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告银川飞阳物资有限公司双倍定金45120元及预付款11280元；
二、被告章尔勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计796元，保全费697元，由被告北京安久丰科技有限公司、章尔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 如
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1966号
原告：曾雄，男，1997年7月生。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：廖琼，女，1969年9月生。
第三人：曾庆文，男，1968年11月生。
原告曾雄与被告廖琼、第三人曾庆文赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告以不忍因家事纠纷与父母对簿公堂为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾雄撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告曾雄负担。
审 判 员 姜凡
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1219号
原告田晓芳，女，生于1976年4月6日，农民，住湖北省巴东县，
被告刘振刚，男，生于1971年12月2日，农民，住河南省南召县，
本院在审理原告田晓芳诉被告刘振刚合同纠纷一案中，原告田晓芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田晓芳向本院提出撤诉申请要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓芳负担。
审 判 员 刘圣远
二〇一七年八月二十五日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执544号
申请执行人，叶某，1936年6月15日宁都县梅江镇建国街
被执行人，黄某，男，1975年9月13日宁都县梅江镇博生东路
本院于2016年4月26日立案执行叶某申请黄某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人叶某案款52300.0元，承担执行费684.5元。本院已执行0.0元，尚有52300.0元未执行，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初783号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨州荣，男，1986年6月22日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人杨州荣犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨州荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日21时许，被告人杨州荣饮酒后驾驶二轮摩托车由惠安县辋川镇吹楼村塔埔自然村出发，行驶至前洋村“亚祥”茶叶店，在茶叶店内因琐事与同村村民蔡某发生纠纷并殴打蔡某（另案处理，已调解），后被接报处警的公安民警查获。经对被告人杨州荣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.0mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨州荣在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，现场笔录，视频监控照片，酒精呼气测试单，工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人杨州荣的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨州荣无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨州荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨州荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初855号
原告：胡明建，男，苗族。
被告：滕明珠，女，苗族。
被告：曾德社，男，苗族。
原告胡明建与被告滕明珠、曾德社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡明建于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就双方之间的争议已自行协商处理完毕，现原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明建撤诉。
本案受理费10400元，减半收取计5200元，由原告胡明建负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄美容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初727号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人李莹莹,女,1983年12月20日出生,汉族,住河南省郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人李莹莹犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人李莹莹已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵平平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初933号
原告覃庆堂，男，1949年7月23日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人覃威钧（父子关系），1981年7月26日出生，壮族，住广西象州县。
被告陈春寿，男，1967年9月30日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告覃庆堂与被告陈春寿排除妨碍纠纷一案过程中，原告认为所诉的被告不准确，2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃庆堂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃庆堂负担。
审判员 黄小俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 林丽华
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初105号
原告郑万良，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告郑万良与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2010年4月12日，原告郑万良与被告设立的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告郑万良诉称，2010年4月12日，被告在未取得征地批文的情况下，以韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告的房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2010年4月12日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月18日，被告所设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告郑万良（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》。约定因韶山市韶峰路工程建设和韶山永泉科技园工程建设需拆除原告的房屋。因原告提出变更安置方式。2010年4月12日，被告所设立的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部（甲方）与原告郑万良（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年4月12日，原告郑万良与被告所设韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑万良的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……