河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第71号原告李朝宾，男，1966年3月27日生，汉族，住宝丰县。原告李朝阳，男，1970年5月26日生，汉族，住宝丰县。原告李朝刚，男，1973年1月15日生，汉族，住宝丰县。原告李朝举，男，1974年4月15日生，汉族，住宝丰县。原告李五举，男，1983年9月15日生，汉族，住宝丰县。原告李菊霞，女，1980年7月15日生，汉族，住宝丰县。原告ＸＸ，女，1927年10月11日生，汉族，住宝丰县。上列七原告的委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告平顶山市世纪丰泰运输有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路东段魏寨村西。组织机构代码证代码790604844。法定代表人张国华，经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码证代码871751096。负责人王琰，经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ诉平顶山市世纪丰泰运输有限公司（以下简称丰泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ的委托代理人温汉杰，丰泰运输公司的委托代理人程雷，人保财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ诉称，丰泰运输公司所有的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车于2014年10月17日9时50分许由其雇佣的司机刘万顺驾驶，自东向西行驶至宝李公路香山矿路口时，与王青莲驾驶的凯邦牌电动三轮车发生交通事故，造成凯邦牌电动三轮车乘坐人李章保当场死亡，王青莲受伤，两车不同程度损坏。王青莲经宝丰县中医院抢救无效于当日死亡。宝丰县公安交通警察大队认定刘万顺负该起事故的主要责任，李章保、王青莲共同育子女六人，ＸＸ系王青莲母亲。豫Ｄ×××××号车在人保财险平顶山公司处投有保险。王青莲的损失，死亡赔偿金246378.33元、丧葬费18979元、被扶养人生活费13998元、精神损害慰抚金60000元、处理丧葬事宜费用2000元、车辆损失1927元、医疗费2889.9元、鉴定费100元，共计346272.23元，李章保的损失，死亡赔偿金246378.33元、丧葬费18979元、精神损害慰抚金60000元、处理丧葬事宜费用2000元，共计327357.33元，二人共计673629.56元。请求判令被告赔偿其中的560903.65元，本案诉讼费由被告负担。丰泰运输公司辩称，李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ诉讼请求的数额过高，请求法院予以核减。事故车辆在人保财险平顶山公司投有保险，李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ的请求应由保险公司承担，且丰泰运输公司垫付款40000元也应由保险公司返还。人保财险平顶山公司辩称，请求查明保险公司在有保险责任的基础上同意在保险合同约定的各分项责任限额内合法赔偿，对李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ过高的诉讼请求不予理赔，不同意负担诉讼费。李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ在举证期限内向本院递交了如下证据：1、身份证、户口薄、宝丰县周庄镇崔庄村民委员会证明，以此证明本案当事人的基本情况；2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字[2014]第00045号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；3、宝丰县中医院医疗费收费票据，以此证明王青莲住院抢救支出的医疗费数额；4、居民死亡医学证明书，以此证明李章保、王青莲死亡的情况；5、宝丰县公安局杨庄派出所证明、宝丰县周庄镇王子孟村民委员会证明、宝丰县城关镇东关社区居委会证明、宝丰县杨庄镇范庄社区居委会证明、赡养协议，以此证明李章保、王青莲的家庭居住生活的情况及被扶养人的基本情况；6、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2014年第0714号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，以此证明电动三轮车损失的价值数额。7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，以此证明豫Ｄ×××××号车的基本情况；8、机动车交通事故责任强制保险及机动车保险单，以此证明豫Ｄ×××××号车投保的情况。丰泰运输公司在举证期限内向本院递交的证据材料有：宝丰县公安交通警察大队收据，以此证明丰泰运输公司垫付赔偿款的数额。人保财险平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。经庭审质证，丰泰运输公司及人保财险平顶山公司对七原告向本院递交第1、2、3、4、6、7、8号证据无异议，对第5号证据有异议，认为李章保、王青莲是农村户口居民，本案应按照农村户口居民标准计算相应的损失。李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ、人保财险平顶山公司对丰泰运输公司递交的证据无异议。本院经审查认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月17日9时50分许，刘万顺驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车自东向西行驶至宝李公路香山矿路口时，与王青莲驾驶的凯邦牌电动三轮车发生交通事故，造成凯邦牌电动三轮车乘坐人李章保当场死亡，王青莲受伤，两车不同程度损坏。王青莲经宝丰县中医院抢救无效于当日死亡，支付医疗费2889.9元。2014年10月20日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2014]第00045号道路交通事故认定书，认定刘万顺应负该起事故的主要责任。王青莲应负该起事故的次要责任，李章保无责任。在本案道路交通事故处理中，丰泰运输公司已支付本案权利人40000元。李章保，男，1945年9月15日生，汉族，公民身份号码。王青莲，女，1945年9月15日生，汉族，公民身份号码。李章保、王青莲共生育李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞。2010年9月9日，李章保、王青莲因赡养与子女达成赡养协议，约定李章保、王青莲由李朝阳赡养，并生活居住在李朝阳家。王青莲母亲ＸＸ，女，1927年10月11日生，汉族，住宝丰县××王子××村××号，公民身份号码，农村户口居民，ＸＸ共生育八个子女。2014年12月4日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队委托作出宝价鉴字2014年第0714号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为，凯邦电动三轮车损失的价值数额为1927元，权利人支付鉴定费100元。豫Ｄ×××××号车的所有人是丰泰运输公司，该车在人保财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，机动车保险中第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间均自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年，全省在岗职工平均工资为37958元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。丰泰运输公司作为豫Ｄ×××××号车的所有人应对刘万顺过错驾车发生事故致李章保、王青莲死亡，承担侵权赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。故人保财险平顶山公司应在保险责任赔偿限额范围内对本案权利人的损失承担直接赔偿责任。按照规定的标准，李章保死亡造成的损失为，死亡赔偿金246378.33元（22398.03元/年×11年），丧葬费18979元（37958元/年×6个月），精神损害慰抚金40000元，交通费酌定1000元，计306357.33元。王青莲死亡造成的损失为，医疗费2889.9元，死亡赔偿249895.66元[死亡赔偿金246378.33元（22398.03元/年×11年），被扶养人ＸＸ的生活费3517.33元（5年×5627.73元/年÷8人）]，丧葬费18979元（37958元/年×6个月），精神损害慰抚金40000元，车损1927元，鉴定费100元，交通费酌定1000元，计314791.56元，共计621148.89元。综上，本案权利人的损失为621148.89元应由人保财险平顶山公司在被保险机动车交通事故强制保险合同约定的责任限额范围内赔偿121927元，下余损失499221.89元，应按本案事故责任的划分由人保财险平顶山公司在本案被保险机动车机动车保险合同中第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿其中的70%为349455.32元，合计471382.32元，减去丰泰运输公司支付款40000元为431382.32元，故李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ各项损失共计431382.32元（已扣除平顶山市世纪丰泰运输有限公司已支付款40000元）；二、驳回李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元，由李朝宾、李朝阳、李朝刚、李朝举、李五举、李菊霞、ＸＸ负担1909元，由平顶山市世纪丰泰运输有限公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  陶金华人民陪审员  王延奇二〇一五年二月十一日书 记 员  安永杰附：本案适用法律、法规、司法解释摘录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。