广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初91号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘唐胜，农民。因涉嫌犯�意毁坏财物罪于2015年6月3日被刑事拘留，涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，同年7月9日被逮捕。
辩护人林强，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人刘唐胜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘唐胜及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：（一）被告人刘唐胜伙同刘某乙（已判刑）、刘唐甲、刘唐乙、刘某甲等人于2014年2月5日，在博白县凤山镇凤山街持刀砍致刘俊重伤二级、八级残疾。（二）2014年1月31日，被告人刘唐胜伙同刘某等�为了报复，将刘某辛、刘某癸、刘某壬的三辆车进行打砸，损失共价值人民币34786元。2013年7月22日，刘唐胜伙同刘某乙等人以刘某癸家建房影响风水为名，将刘某癸的在建房屋损毁，损失价值人民币29387元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料，并认为被告人刘唐胜伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤；又伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条之规定，对被告人刘唐胜定罪处罚。
被告人刘唐胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩解称故意毁坏财物拆屋其不参加。
辩护人林强对指控刘唐胜的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑上提出如下辩护意见：在故意伤害犯罪中，提出犯意以及实施伤害犯罪的不是刘唐胜，刘唐胜是从犯。证明刘唐胜参与拆屋的证据不足。刘唐胜坦白认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人刘唐胜伙同刘某乙（已判刑）认为刘陶广建房屋影响其村的风水，便伺机报复刘陶广所在村的村民。2014年2月5日23时许，被告人刘唐胜伙同刘某乙、刘唐甲、刘唐乙、刘某甲（均另案处理）等人在博白县凤山镇凤山街一夜宵摊发现与刘陶广同村的刘俊，由刘某乙和刘唐甲等人冲上去，刘某乙持刀砍伤刘俊，由被告人刘唐胜和刘某甲驾驶摩托车搭乘刘某乙等人逃离现场。经鉴定，刘俊重伤二级、八级残疾。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证明2014年2月6日9时许，刘某丙向博白县公安局凤山派出所报称：其弟刘俊在凤山街被人持刀砍伤。
2、入院记录、出院记录、手术记录、放射科DR诊断报告书、××证明书，证明刘俊于2014年2月6日至15日因伤在玉林市第一人民医院住院治疗。
3、刑事判决书，证明同案人刘某乙犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月。
（二）证人证言
1、证人周某的证言，证明2014年正月初六晚上，其和刘俊等人在博白县凤山街一米粉摊吃夜宵，有三个人冲上来，其中一男子持刀砍伤了刘俊的左手。
2、证人覃某的证言，证明2014年正月初六晚上，刘俊等人在其经营的米粉摊吃夜宵，有三个人冲上来，其中一男子持刀砍伤了刘俊的左手，刘俊逃跑后，那几个人追去想继续打刘俊。
3、证人刘某丙的证言，证明刘俊在凤山街吃夜宵被人砍伤左手臂后送医院治疗。
4、证人刘某甲的证言、辨认笔录和辨认照片，证明刘某乙等人打伤刘俊后，其和刘唐胜驾驶摩托车搭乘刘某乙等人逃离现场。刘某甲分别辨认出刘某乙、刘唐胜、刘唐甲、刘唐乙等人。
5、同案人刘某乙的供述、辨认笔录和辨认照片，证明2014年2月5日23时许，其和刘唐胜、刘某甲、刘唐甲、刘唐乙5人到凤山街一夜宵摊吃夜宵，发现刘俊正在吃夜宵，其和刘唐甲即持刀分别从左右两侧上去，其先靠近刘俊即持刀朝刘俊的左肩膀砍去，刘俊发现后用左手挡刀，砍中了刘俊的左手腕，刘俊被砍后逃跑，其和刘唐甲、刘唐乙继续追，但追不上，刘唐胜、刘某甲驾驶摩托车接应其三人逃离现场。经提供相片给刘某乙辨认，辨认出刘唐胜。
（三）受害人陈述
受害人刘俊的陈述，证明2014年2月5日23时许，其在博白县凤山镇凤山街一夜宵摊吃夜宵时，�某乙和羊保七从其身后过来砍其，其用手挡刘某乙的刀，手被砍伤，其逃跑后刘某乙等人追上来，继续追打其。
（四）被告人供述及辩解
被告人刘唐胜供述：2014年2月5日晚上，其和刘某乙、刘唐甲、刘唐乙、刘某甲五人到凤山街唱歌，刘某乙带了两把刀防身。当晚23时许，其五人出到夜宵摊附近发现刘俊在吃宵夜，有人提出要砍刘俊后，刘某乙、刘唐甲包抄过去，刘唐乙也跟着去，其和刘某甲驾驶摩托车在旁边接应，防止打不过刘俊方便逃跑。刘俊被伤砍后，其和刘某甲驾驶摩托车搭乘刘某乙等人逃跑。
（五）鉴定意见
法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明刘俊被人砍伤后，造成：左桡骨远端劈裂骨并血管神经肌腱损伤；左手五指不能对指及握物，功能损失累计达50%。损伤程度构成重伤二级，八级残疾。
（�）现场勘查情况
现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明现场中心位于博白县凤山镇凤山街加美网吧楼下。
二、故意毁坏财物
2014年1月31日上午，被告人刘唐胜本队村民与同村东城队村民因舞狮之事发生斗殴，造成刘唐胜同队的村民受伤，因而产生报复东城队村民的念头。当天下午被告人刘唐胜伙同刘某（另案处理）等人到刘陶广的家门前的地坪上，持械对刘某辛、刘某壬、赵焕兴的三辆汽车打砸，致使三辆车被毁坏，经鉴定，三辆车损失价值人民币34786元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证明刘某辛于2014年1月31日14时许，向凤山派出所报称其和刘某壬等人的汽车被人砸毁。
2、机动车行驶证、增值税普通发票、汽车维修�修理配件清单，证明被毁坏的三辆汽车的所有人、修理的情况。
（二）证人证言
1、证人王某、刘某丁的证言、辨认笔录和辨认照片，证明2014年1月31日13时许，其在现场看见有五六个人持砖头、砍刀和铁棍打砸刘某辛的福克斯牌桂K×××××小车、刘某壬的北京现代牌桂K×××××小车、赵焕兴的五菱牌桂K×××××小车，三辆车的前后挡风玻璃及车身多处被损坏。王某、刘某丁分别辨认出刘唐胜是参与打砸车辆的其中一人。
2、证人刘某戊的证言、辨认笔录和辨认照片，证明因为年初一舞狮发生矛盾引起打架，刘某辛、刘某壬、赵焕兴的汽车被人砸打损坏，其辨认出刘唐胜是参与打砸汽车的其中一人。
3、证人刘某己的证言，证明同村的保昌队与东城队因为年初一舞狮发生矛盾引起打架，当日有人砸打损坏汽车。
（三）被�人陈述
被害人刘某辛、刘某壬的陈述，证明2014年1月31日13时许，刘某辛的福克斯牌桂K×××××小车、刘某壬的北京现代牌桂K×××××小车、赵焕兴的五菱牌桂K×××××小车被五六个人持砖头、砍刀和铁棍打砸，造成三辆车的前后挡风玻璃及车身多处被损坏。
（四）被告人供述及辩解
被告人刘唐胜供述：2014年1月31日上午，其所在的保昌队村民与同村东城队村民因舞狮之事发生斗殴，造成其同队的村民受伤，因而产生报复东城队村民的念头。当天下午舞狮回来经过刘陶广家门口的地坪时，其和刘某、刘十六等人用砖块等砸打地坪上的三辆汽车。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证明刘某辛的福克斯牌桂K×××××、刘某壬的北京现代桂K×××××、赵焕兴的五菱牌桂K×××××，三辆车被损毁造成损失人民币34786元。
（六）现场勘查情况
现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明现场位于博白县凤山镇武卫村墙围队新屋屯地坪。现场的三辆汽车：福克斯牌桂K×××××、北京现代桂K×××××、五菱牌桂K×××××车身多处被损坏。
综合证据：
1、抓获经过，证明2015年6月3日22时许，深圳市公安局平南派出所接到指令，在其辖区某旅馆抓获网逃人员刘唐胜。
2、户籍证明，证明刘唐胜出生于1991年10月6日。
对被告人刘唐胜辩解称其不参与拆屋，辩护人林强辩护称指控刘唐胜参与拆屋的证据不足和刘唐胜在故意伤害犯罪中是从犯的辩护意见，评析如下：经核查，公诉机关指控被告人刘唐胜伙同他人故意毁坏刘某癸的在建房屋，公诉机关提供在案证据只有证人刘某乙的证言证明刘唐胜参与拆屋，证人刘某庚的证言证明“亚狗十”参与拆屋，但不能确认“亚狗十”即为刘唐胜。被害人刘某癸的陈述不能证明被告人刘唐胜参与毁坏其在建房屋。被告人刘唐胜一直否认其参与拆毁刘某癸的在建房屋。因此，公诉机关指控被告人刘唐胜伙同他人故意毁坏刘某癸的在建房屋的事实不清，证据不足，因此，公诉机关指控刘唐胜参与该起犯罪的指控不成立。在故意伤害的共同犯罪中，刘唐胜只参与接应同案人，没有直接实施伤害犯罪，起次要作用，是从犯。因此，被告人刘唐胜的辩解和辩护人林强的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人刘唐胜伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤；又伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘唐胜犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的罪名成立。但公诉机关指控刘唐胜参�毁坏刘某癸的在建房屋的事实不清，证据不足，不予支持。刘唐胜伙同他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪，在实施共同故意伤害犯罪中，刘唐胜起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。刘唐胜伙同他人共同实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。刘唐胜归案后如实供述其的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘唐胜一人犯二罪，依法应当数罪并罚。根据被告人刘唐胜的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘唐胜故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年11月2日止。）
二、责令被告人刘唐胜赔偿刘唐庆、刘杰博、赵焕兴经济损失人民币三万四千七百八十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，�10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。