wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（205）珠金法刑初字第145号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市高栏港经济区，身份证号码×××2410。因本案于2014年11月14日被羁押，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上，被告人曾某在其位于珠海市高栏港经济区南水镇南水新村195栋的住所一楼厨房内，容留并伙同林某乙、林某甲二人用自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年11月6日20时许，被告人曾某在上述地点容留胡某及一名外号叫“冼生”的人以相同的方式吸食冰毒。
2014年11月11日晚，被告人曾某在上述地点容留林某乙、林某甲、胡某、李某四人以相同的方式吸食冰毒。
2014年11月12日晚，被告人曾某在上述地点再次容留林某乙、林某甲、李某三人以相同的方式吸食冰毒。
2014年11月14日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人曾某抓获归案，经检测，被告人曾某和林某乙、林某甲、李某四人的尿检均呈甲基安非他命阳性。
公诉机关认为，被告人曾某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某因涉嫌吸毒被抓捕，如实供述了公安机关尚未掌握的其本人的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人曾某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人曾某亦无异议。另查明，因吸毒，珠海市公安局高栏港分局于2014年11月15日对被告人曾某和林某乙、李某处以行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人曾某的供述；2.证人林某甲、林某乙、李某、胡某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.尿液现场检测报告书；7.手机通话记录清单及开户资料；8.《公安行政处罚决定书》；9.办案说明；10.到案情况说明；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某有一定悔罪表现，且部分犯罪行为在公安机关的控制下实施，可酌情从轻处罚。被告人曾某因吸毒被行政拘留的期间系其应受行政处罚，不予抵扣刑期。且被告人曾某于2014年11月14日被羁押，且于当天供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，故应抵扣刑期一天。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被羁押的1日，即自2014年11月30日起至2015年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00114号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，女，1982年10月11日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无职业。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。2013年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日21时许，被告人李某在武汉市东西湖区五环大道“中奥”酒店旁小巷内，以人民币300元的价格贩卖5颗疑似毒品红色圆形片剂给刘某，被告人李某被公安机关当场抓获，当场收缴毒品及赃款。经鉴定，被告人李某贩卖的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.47克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、扣押物品清单、毒品入库清单，证人刘某的证言，被告人李某的供述，检验报告单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）
二、随案移送的赃款300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年四月四日
书记员 陈 才
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第306号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人张某甲，男，1968年12月6日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221968********，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县堆沟港镇八尺村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被灌南县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕，同年3月5日转取保候审。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2014年6月29日20时许，张某戊与其家属等人至本县堆沟港镇八尺村二组被告人张某甲家要账，并在门外用铁锨砸张某甲家铝合金门窗，被告人张某甲便用啤酒瓶砸门外的张某戊等人，啤酒瓶碎裂后将张某戊的右眼划伤构成轻伤。
公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为被告人张某甲的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，其财产遭到正在进行的不法侵害，其人身遭遇了危险，向侵害人投掷啤酒瓶是正当防卫，不应构成故意伤害罪；其辩护人王廷明亦认为被告人张某甲的行为符合正当防卫的条件，且未超过必要限度，属于正当防卫。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某戊系同胞兄弟，因工程账务问题积怨多年。2014年6月29日20时许，张某戊与其妻曹某及孙某等人到被告人张某甲家算账，未等张某甲开门即在门外用铁锨砸张某甲家铝合金门窗，被告人张某甲即在室内用啤酒瓶向已被损坏的门窗砸去，因啤酒瓶碎裂而扎伤被害人张某戊右眼，曹某、孙某入室后又与张某甲发生互殴。期间，致被害人张某戊右眼轻伤二级；张某甲、曹某为轻微伤；张某甲家财物损失人民币1790元。
2015年3月3日，被告人张某甲亲属与被害人张某戊达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币20万元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊陈述，证人曹某、孙某、韩某、张某乙、张某丙、张某丁、季某、腾某、管某的证言，提取物证笔录，同一物证及人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的现场勘验笔录，现场图、现场照片，案件查破经过、到案经过、户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民间纠纷与被害人张某戊引发矛盾，在张某戊等人砸其门窗时故意持啤酒瓶打张某戊，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人辩称其行为属于正当防卫的辩解和辩护意见。经查，该辩护意见证据不足，本院不予采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且被害人在案件起因上存在过错，故被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系中国电信道里营销中心司机，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗新发小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被取保候审，同年11月12日转刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某某利用阮航的身份证复印件，假冒阮航向中国邮政储蓄银行申请办理卡号为×××的信用卡，张某某收到该卡后激活并透支使用。截止2014年5月20日，张某某使用该卡欠款金额累计31305.32元，其中本金27526.07元。所欠款项至今未还。经侦查，被告人张某某于2014年5月21日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某利用阮航的身份证复印件，假冒阮航向中国邮政储蓄银行申请办理一张卡号为×××的信用卡。张某某收到此卡激活后透支使用。截止2014年5月20日，张某某共欠银行本息合计31305.32，其中本金27526.07元。经侦查，被告人张某某于2014年5月21日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。当日其归还了全部欠款。
上述事实，有经庭庭质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害单位举报，公安机关于2014年5月21日将被告人张某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、报案材料、信用卡申请表、信用卡帐户信息、催收记录及还款凭证：被告人张某某于2014年6月28日使用阮航的身份证复印件，向中国邮政储蓄银行申请一张×××的信用卡，2012年7月6日激活此卡，透支消费，截止2014年5月20日，该卡透支本金27526.07元、费用及利息合计31305.32。经银行工作人员多次打电话催收，持卡人拒不履行还款义务。后阮航到银行声明从未办理过邮政银行信用卡。后经银行核实此卡系他人冒用。张某某于2014年5月21日将阮航名下欠款全部还清。
证据四、证人汤某某的证言：他是中国邮政银行工作人员。他行客户阮航通过调取征信记录，发现其名下有一张的信用卡，卡号为×××，便到银行声明其本人从未在邮政银行办理过信用卡。他行出示办卡申请表等相关材料，阮航确认此材料字迹均不是本人填写，相关信息均不真实，而阮航从未使用过此卡。银行打通此卡客户联系电话189XX****XX，接听人承诺还款，他行怀疑此信用卡被他人冒用。
证据五、被害人远某某的陈述：他到公安机关称其在办理住房公积金时，告知他有信用卡不良记录，他到银行查询发现2012年6月邮政银行信用卡中心发放了一张自己名下的信用卡，信用额度40000元。截止2014年4月已使用31305元，其中办卡资料上显示的信息，除身份证号是真的，其他信息都不对，这时他才知道有人冒用他的身份证办理了信用卡。
证据六、被告人张某某的供述：他在哈尔滨市燃料公司做计算机对讲业务时，留了阮航的身份证复印件。2012年6月份他同事闫志刚认识中国邮政银行工作人员，说办信用卡有任务，他用自己的身份证办理了一张信用卡。同时又用阮航的身份证复印件，申请办理了一张卡号为×××的信用卡，卡上的信息等内容是他编的，他收到此卡并激活使用，他每月都是按最低还款额还款，截止2014年5月20日，该卡透支本金27526.07元、费用及利息合计31305.32。银行通过他同事闫志刚打他189XXXX****电话找到他。他于2014年5月21日将阮航名下欠款全部还清。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某某系初次犯罪，认罪态度较好，并已将欠款全部还清，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 王启迪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第306号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月2日生于湖北省天门市。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年11月25日19时许，被告人吴某某在贵阳市南明区二戈寨大发酒店旁的路口，以人民币450元的价格向杨某贩卖毒品（甲基苯丙胺）1克时，被当场抓获，同时从其身上查获毒品（甲基苯丙胺）0.7克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重1.7克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述、证人徐某熙、杨某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、筑公禁（毒检）（2014）2999号毒品检验报告、被告人吴某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定的毒品类型及克数0.7克有误，应予以纠正，其克数应为1.7克，其毒品类型应为甲基苯丙胺而不是海洛因。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年三月五日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第306号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，绰号军军，男，1982年8月2日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人吴某某在贵阳市南明区二戈寨大发酒店旁的路口，以人民币450元的价格向杨某贩卖毒品（甲基苯丙胺）1克时，被当场抓获，同时从其身上查获毒品（甲基苯丙胺）0.7克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重1.7克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述、证人徐某熙、杨某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、筑公禁（毒检）（2014）2999号毒品检验报告、被告人吴某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定的毒品类型及克数0.7克有误，应予以纠正，其克数应为1.7克，其毒品类型应为甲基苯丙胺而不是海洛因。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年三月五日
书记员 游利梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第306号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人徐甲饮酒后驾驶川XXX**号轿车，车内搭乘王某某、张某、徐乙，徐丙，由南部县城新华路至振兴街，行至振兴街某路段时，因操作不当，导致该车与行车方向右侧停车泊位内的川XXX**号车相撞，造成王某某等人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检徐甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.5mg／100ml。南部县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人徐甲承担此次道路交通事故的全部责任；当事人王某某、李某无责任。
另查明，案发后被告人徐甲对受害人王某某及川RXXX**号车车主积极进行了赔偿，并取得了受害人及受害车主的谅解。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，现场照片及现场图，现场勘查笔录及见证人身份信息，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣留车辆登记表，返还物品凭证，鉴定文书，血样提取登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，综合材料，谅解书，受害人伤情证明，受害人身份信息、户籍信息及查询情况，被告人身份信息、户籍信息及查询情况，驾驶证、行驶证复印件，证人徐乙、徐丙、张某的证言，受害人王某某、李某的陈述，被告人徐甲的供述以及被告人徐甲举证并经法庭质证、认证的谅解书，收据，住院费结算票据，调解协议，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，被告人徐甲经检测血液中乙醇含量已达126.5mg／100ml，同时造成致一人轻伤及车辆受损的交通事故且负事故全部责任，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐甲积极赔偿受害人及受损车主的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护道路交通运输管路秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据被告人徐甲的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁滔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01079号
原告：蔡心元，男，1954年8月11日出生，汉族。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孟庆胜，经理。
本院在审理原告蔡心元诉被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款220852元或查封其同等价值的财产并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司的银行存款220852元或查封其同等价值的财产；
二、查封蔡××提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二日
书记员 贺心培
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第27号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人祁振营，住涿州市
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3058号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3058号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3058号行政处罚决定书，准予执行。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1128号
原告：汤金峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住肃宁县。
被告：王亚青（王淘气），男，1988年11月出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告汤金峰与被告王亚青为买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告汤金峰以双方已经自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤金峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费98元，由原告汤金峰承担。
审判员 李素平
二〇一六年八月十五日
书记员 孔祥栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01137号
原告：解某某。
被告：张某某。
原告解某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解某某诉称：2011年9月，被告将承建的霍邱县万良房地产开发有限公司“金寨县某小区”外墙保温工程分包给原告施工。原告按被告要求按期完成施工任务，经被告方验收合格后，双方于2013年3月24日结算，被告欠原告9.8万元。原告多次索要欠款，被告拒付。请求判令被告立即归还欠款9.8万元并按银行同期贷款利率自2013年3月24日至还清欠款之日的利息；被告承担诉讼费和律师代理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、劳务合同，证明原被告之间存在劳务关系；
证据3、欠条，证明被告欠原告工程款及材料款的事实。
对于原告提供的证据1、2、3真实性、合法性及关联性本院均予以采信。
张某某未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，张某某将霍邱县万良房地产开发有限公司承建的“金寨县某小区”外墙保温工程分包给解某某施工，且与解某某签订《上城小区工程内部分包劳务合同》。解某某按被告要求按期完成施工任务，经被告方验收合格后，双方于2013年3月24日对工程量进行结算，被告欠原告9.8万元，且张某某向解某某出具欠条，言明“今欠到解某某上城小区二标段外墙保温工程人工工资和材料费98000元。
本院认为：被告张某某将其承接的外墙保温工程劳务部分分包给原告解某某，且签订了劳务合同，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告组织人员进行施工，并完成了其工作量，被告应按约定给付原告劳动报酬。双方经结算，被告尚欠原告人工工资等98000元，且被告向原告出具了欠条。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。故本院认定被告未支付工资的事实。原告的部分诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起20日内支付原告解某某人工工资款98000元及其利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
二、驳回原告解某某要求被告张某某承担律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1068号
原告王庆福，男，1974年8月15日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告刘良基，男，1977年5月26日出生。
原告王庆福与被告刘良基民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆福的委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告刘良基经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称，被告刘良基因生意周转需要资金于2013年3月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2013年3月31日。被告并出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定款项还清之日止的利息。
被告刘良基未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告向原告出具的“借款凭据”1份，以此证明被告2013年3月1日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2013年3月31日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要经营资金于2013年3月1日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2013年3月31日。由被告出具“借款凭据”交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其向原告出具的“借款凭据”为据，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷，被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良基应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王庆福借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘良基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初235号
自诉人中国邮政储蓄银行股份股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人郭凤珍，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人郭凤珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初255号
原告贾玉芹，女，1963年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告孙瑜，女，1963年10月28日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司
负责人索凤举，职务经理。
住所地：滑县道口镇解放中路。
委托代理杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告贾玉芹诉被告孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉芹于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告孙瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉芹负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年四月十三日
书记员 任文伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1087号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管某某，女。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人万信成，广东仲马律师事务所律师。
辩护人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人管某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人万信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人管某某在佛山市顺德区均安镇经营一间某某手机店，2013年11月份开始，管某某通过手机店的电脑上为客人下载淫秽视频牟利。2013年12月24日15时许，陈某某去到某某手机店提出下载色情视频，管某某从手机店的电脑下载了6个淫秽视频到陈某某提供的一个U盘，之后向陈某某收取了15元人民币，交易完成后管某某被民警当场抓获，民警在被告人管某某的某某手机店内查获1台电脑主机、1台显示器、1个读卡器，所扣押的电脑主机的硬盘内查获有1020个涉嫌淫秽视频。经鉴定，电脑主机硬盘内的757个视频属于淫秽色情视频。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人管某某的供述及对涉案现场、电脑、移动U盘的指认笔录；证人陈某某的证言及对被告人管某某的辨认笔录；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人管某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人管某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人管某某的辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人为人下载的视频少，获利仅15元；2.被告人能如实交代犯罪事实，有悔过表现；3.被告人是初犯；4.被告人家庭困难。并提交大埔县湖寮镇新寨村村民委员会证明、结婚证、户口本、顺德均安医院疾病证明、大埔县人民医院检查报告单、残疾人证等证据材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人管某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人管某某的辩护人提交的大埔县湖寮镇新寨村村民委员会证明、结婚证、户口本、顺德均安医院疾病证明、大埔县人民医院检查报告单、残疾人证等证据材料，经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执609号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王远腾。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人王远腾计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（�）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生，汉族，职工，住新野县农行家属院。
被告胡军安，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
被告田平发，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告郭斌伟，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
被告郭俊超，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行（以下简称农行新野支行）与被告胡军安、田平发、郭斌伟、郭俊超为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告农行新野支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告胡军安经传票传唤、被告田平发、郭斌伟、郭俊超经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，我行向被告胡军安发放贷款3万元，期内利率为7.434%，逾期利率为11.151%，于2012年1月18日到期，由被告田平发、郭斌伟、郭俊超自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告仍拖欠本金30000元及利息未还。现请求被告胡军安偿还借款30000元本金及利息，被告田平发、郭斌伟、郭俊超承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2010年7月11日，被告胡军安向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2010�7月22日给被告胡军安发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书3份，证明被告田平发、郭斌伟、郭俊超作为担保人，承担连带还款责任。
被告胡军安、田平发、郭斌伟、郭俊超未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月22日，原告向被告胡军安发放贷款3万元，期内利率为年息7.434%，逾期利率为年息11.151%。于2012年1月18日到期，由被告田平发、郭斌伟、郭俊超自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠本金30000元及利息未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告胡军安签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不�反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告胡军安使用，被告胡军安也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告胡军安欠借款本金30000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告胡军安偿还本金借款30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告田平发、郭斌伟、郭俊超为被告胡军安贷款提供连带责任保证，现原告请求被告田平发、郭斌伟、郭俊超承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军安于本判决生效后�日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2010年7月22日起按年息7.434%计至2012年1月18日止，2012年1月19日起的利息按年息11.151%计付至款付清之日止。被告田平发、郭斌伟、郭俊超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡军安、田平发、郭斌伟、郭俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年�月二十日
书 记 员 张林静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初122号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴曙光，无业。因本案，于2015年6月18日被泰兴市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人吴曙光犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人吴曙光及其辩护人叶家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告人吴曙光在交通银行、中国工商银行、南京银行、兴业银行各办理信用卡一张。2013年至2014年期间，被告人在明知无偿还能力的情况下，大量透支信用卡内资金用于购买彩票等消费。逾期后，被告人吴曙光采取不接电话、谎称归还等方式躲避银行的多次催收。截止各银行报案，被告人吴曙光共透支本金人民币282762.60元。经银行催收后透支时间均超过三个月未能归还。具体分述如下：
1、2010年11月2日，被告人吴曙光在交通银行太平洋信用卡中心，用工商银行信用卡（卡号为62×××84）办理卡号为52×××55万事达标准信用卡金卡一张。2010年12月9日至2015年1月5日期间，被告人吴曙光用该卡消费多次。其最后一次还款日为2014年12月3日，后一直未还款。截止2015年5月5日，该卡透支本金人民币93719.08元。交通银行太平洋信用卡中心于2015年1月6日至2015年4月5日催收多次，被告人均未偿还。
2、2009年7月6日，被告人吴曙光向工商银行申请办理卡号为62×××94（原始卡号62×××78，后变更62×××84，最终卡号62×××94）的牡丹白金信用卡一张，后持该卡多次消费，被告人吴曙光最后一次还款日为2015年1月22日，后一直未还款。截止2015年6月1日，该卡透支本金人民币62621.43元。工商银行泰兴支行于2015年2月4日至2015年6月3日先后对吴曙光多次电话、短信、信函催收，被告人吴曙光表示资金链断裂无法还款，后电话无人接听。
3、2011年1月10日，被告人吴曙光向南京银行申请办理卡号为62×××06梅花信用卡一张，后于2011年2月23日至2015年1月17日多次消费，最后一次还款日为2015年1月13日，后一直未还款。截止2015年6月24日，该卡透支欠费本金人民币62916.99元。南京银行消费金融中心于2015年2月28日至2015年6月25日先后对吴曙光多次电话、短信、信函催收，期间吴曙光表示资金链断，外债20多万元无法还款，后其电话无人接听。
4、2012年2月26日，被告人吴曙光用工商银行信用卡（卡号为62×××84）向兴业银行申请办理白金信用卡一张，卡号为62×××25，后变更为6229228070870117。2012年4月9日至2015年1月23日期间，被告人持该卡多次消费，最后一次还款日为2015年1月22日，后一直未还款。截止2015年6月26日，该卡透支欠费本金人民币63505.1元。兴业银行于2015年3月8日至2015年6月5日先后对吴曙光多次电话、短信、信函催收，但均未能联系其本人。
案发后，被告人吴曙光于2015年6月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、周某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、交通银行信用卡开户资料、万事达标准信用卡明细账、催收情况说明等书证，出具的受案登记表、案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴曙光以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人吴曙光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴曙光犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人吴曙光具有法定自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴曙光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年6月17日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吴曙光退赔人民币282762.60元，分别发还给被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币93719.08元、中国工商银行泰兴市支行人民币62621.43元、南京银行股份有限公司人民币62916.99元、兴业银行股份有限公司泰州分行人民币63505.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1496号
原告张跟江，男，汉族，1960年1月27日生，襄汾县古城镇孟家庄村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告王茂荣，男，汉族，1969年12月5日生，襄汾县襄陵镇向阳村村民。
原告张跟江诉被告王茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跟江的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告王茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跟江诉称，被告王茂荣于2014年8月20日向我借款200000元，并口头约定利息为月息1分。之后，我向被告�次催要，被告分文未付。为此，请求判令被告返还我借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王茂荣在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。出借人按照约定已履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，原告称双方约定月息1分，但未提供证据，对其主张本院不予支持，应视为不定期无息借款，被告经催告后，依法应返还原告借款，并偿付催告后的利息。原告未能举证催告期日，被告承担利息的起始日应自起诉之日计付。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂荣于本判决生效后十日内返还原告张跟江借款200000元，并自2014年12月22日起至本判决指定的履行期日止，按人民银行同类同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王茂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙 丽 芳
二〇一五年二月五日
书记员 李佳�
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢55号
申请执行人张导祥，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张导祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第619号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张导祥于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，张导祥再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张导祥借款本息206元；2012年2月2日偿还申请执行人张导祥借款本息258元；2014年2月10日偿还申请执行人张导祥借款本息310元；2015年4月9日偿还申请执行人张导祥借款本息367元。
2015年5月7日，申请执行人张导祥对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行张导祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张导祥借款本金774.22元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金49.50元和截至2016年2月1日前积欠利息932.77元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息54.55元、加倍债务利息42.96元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢55号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1644号
上诉人（原审原告）：梁素铭，女，1962年9月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，系该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，系沈阳艺欣房产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地：沈阳市东陵区营盘路西合里。
法定代表人：刘毅，系该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，系沈阳艺欣房产开发有限公司法律顾问。
上诉人梁素铭因与被上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第01558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以327236元的价格购买被告开发的位于浑南区欧风园小区10幢3-5-2号建筑面积为62.93平方米的商品住宅一处，原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款327236元，被告于当日向原告交付房屋。但该商品房买卖合同中建设工程规划许可证号、施工许可证号、预售商品房批准机关、商品房预售许可证号均未填写。被告收到购房款后向其出具了加盖沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司财务专用章的《专用收款收据》2张。原告曾多次找到被告协商解决要求退房，被告均以各种借口推脱，原告无奈诉至原审法院。另查明，被告出售给原告的位于浑南区欧风园小区10幢至今未取得《商品房预售许可证》等相关许可。
原审法院认为：《商品房预售许可证》等相关许可是房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房屋的许可性文件，出卖人未取得上述许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，该合同应当认定无效。本案中，被告自今尚未取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，故原告与被告签订的《商品房买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款327236元的诉讼请求，原审法院予以支持。因《商品房买卖合同》中建设工程规划许可证号、施工许可证号、预售商品房批准机关、商品房预售许可证号均未填写，在此种情况下，原告仍然与被告签订该《商品房买卖合同》，故签订该合同时原告未尽到其应尽的审慎的注意义务，其对合同无效的法律后果亦应承担相应的责任，故对原告要求被告给付与购房款等额的赔偿金、房屋租金的诉讼请求，原审法院不予支持。但被告自2011年10月2日起无偿占用原告购房款327236元，其未经原告同意将原告已经支付购房款的房屋抵偿给案外人用以偿还债务，其行为严重违背法律及合同的约定，其应当于合同约定的交付房屋期限的次日即2011年11月1日起向原告支付一定数额的利息，故原审法院对原告的利息主张予以支持。庭审中原告虽提供了装修合同，但该合同的主体为案外人韩云虹，并非原告且原告不能提供装修损失的有效凭证，故原审法院对原告主张的装修损失27000元不予支持。原审判决如下：一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后七日内返还原告梁素铭购房款327236元；二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后七日内给付原告梁素铭购房款利息（以327236元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日起至本判决生效之日止向原告计付利息）；三、驳回原告梁素铭的其它诉讼请求。案件受理费13226元、保全费2770元，均由被告沈阳艺欣房产开发有限公司承担。
宣判后，梁素铭不服，上诉至本院。其上诉请求：1、依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在没有预售许可证的情况下未明确告知给上诉人，反而与我方签订买卖合同，已经构成了故意欺诈的行为。我方已经在一审中提交了装修合同用于证明我方的损失，也明确说明了签订合同的人是我方的亲属，因为我不在沈阳，所以让亲属代签的装修合同，也交付了装修款27000元，实际付款人也是我方，而且装修合同上明确写明的地址就是涉案房屋，此外，若法院对装修事实不予认可，可以直接去涉案房屋勘查是否进行了装修，一审法院未认定上述事实没有支持我方装修和租房的损失没有事实和法律依据。
二被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于是否应当认定《商品房买卖合同》无效的问题，因本案的诉争房屋至今尚不能取得商品房预售许可证，故应认定《商品房买卖合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。
关于上诉人主张被上诉人因故意隐瞒没有预售许可证应双倍赔偿上诉人的房款的问题。因《商品房买卖合同》中建设工程规划许可证号、施工许可证号、预售商品房批准机关、商品房预售许可证号均未填写，在此种情况下，上诉人仍然签订该《商品房买卖合同》，在当日交付全额房款并接收了房屋，故不能认定被上诉人故意隐瞒没有预售许可证，上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人主张租金损失和装修损失的问题。上诉人在诉讼中一直主张是案外人莽会军强行将其赶出，占用诉争房屋，导致上诉人无法装修使用房屋，在外租房。故上诉人主张租金损失和装修损失与被上诉人出卖给其房屋并无必然的因果关系，上诉人向被上诉人主张该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5627元，由上诉人梁素铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03865号
罪犯冉旭刚，男，1986年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月1日作出（2012）开未刑初字第21号刑事判决，以被告人冉旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉旭刚减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2345号
原告：马英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：许启兵，该公司董事长。
原告马英因与被告许启兵、安徽年康面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告马英及其委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告许启兵、安徽年康面业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英诉称：原告与许启兵系多年朋友关系。许启兵在2012年7月11日与其妻子申世年共同出资成立安徽年康面业有限责任公司，注册资本2000万元，许启兵是法定代表人。2012年11月份许启兵多次向原告提出借款要求，说借款用于交纳安徽年康面业有限责任公司土地拍卖保证金，使用期限一个月。原告在2012年11月29日将多方筹措来的350万元分两笔通过朋友杨之宝的账户汇入许启兵指定的安徽年康面业有限公司账户。借款到期后，许启兵未如约还款。经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款。2014年9月26日双方结算，被告仍欠款80万元，许启兵于当日重新出具一张80万元借条。此后，原告多次催要，两被告虽允诺还款，一直推�未还。诉请判令两被告共同清偿原告借款80万元及相应利息并承担本案诉讼、财产保全费用。
许启兵、安徽年康面业有限责任公司未作答辩。
马英向本院提交以下证据：1、原告身份证、许启兵身份证复印件、安徽年康面业有限责任公司企业查询信息。证明原、被告诉讼主体资格；2、2012年11月29日中国银行灵璧县支行结算业务申请书二份。证明许启兵向原告借款350万元通过杨之宝账户汇入许启兵指定的安徽年康面业有限责任公司账户；3、2014年9月26日许启兵出具的借条。证明两被告向原告借款后，仅偿还部分借款，至2014年9月26日结算尚欠原告80万元；4、杨某某书面证言一份及其本人出庭证言。证明2012年许启兵向马英借款用于交纳安徽年康面业有限责任公司土地保证金，马英通过杨某某筹措到350万元，用杨某某在中国银行灵璧县支行的账户汇入安�年康面业有限责任公司账户。后许启兵没有按照约定的一个月时间偿还全部借款，陆续归还270万元，至2014年9月26日结算，许启兵尚欠马英80万元。
许启兵、安徽年康面业有限责任公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据马英的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1为公安机关制发公民身份证件及网上公示的企业工商登记信息，经审查本院予以采信；证据2、3结合证据4杨某某的证言能够反映许启兵向马英借款350万元，款项汇入安徽年康面业有限责任公司账户，至2014年9月26日结算许启兵尚欠马英80万元事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
许启兵系安徽年康面业有限责任公司法定代表人，马英、许启兵系朋友关系。2012年11月，许启兵因交纳安徽年康面业有限责任公司�地拍卖保证金向马英借款。后马英通过朋友杨之宝筹措到350万元，于2012年11月29日通过杨之宝在中国银行灵璧且支行的账户汇入安徽年康面业有限责任公司账户，汇款分两笔完成，一笔200万元，一笔150万元。后许启兵陆续偿还借款270万元。2014年9月26日许启兵与马英进行结算，许启兵向马英出具借条：今借到马英人民币捌拾万元整（￥800000）。借款人：许启兵。2014.9.26日。后经马英多次催要，许启兵未能偿还。
本案审理过程中，马英于2016年7月18日向本院提起保全申请，依原告申请，本院于当日作出财产保全裁定，冻结安徽年康面业有限责任公司在中国农业发展银行含山县支行账户内存款20万元及许启兵在安徽年康面业有限责任公司价值60万元股权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，许启兵向马英借款350万元事实清楚，2014年9月26日双方结算�许启兵出具借条确认该笔借款仍有80万元未能偿还，许启兵对所欠款项应履行及时偿还责任。因许启兵系安徽年康面业有限责任公司法定代表人，借款系用于安徽年康面业有限责任公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。安徽年康面业有限责任公司对上述借款80万元应承担共同偿还责任。马英要求两被告支付借款利息，因原告提供证据2014年9月26日结算的借条中并未有关于利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启兵、安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告马英借款80万元；
二、驳回原告马英本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7900元，保全费4520元，合计12420元，由被告许启兵、安徽年康面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2345号原告：马英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：许启兵，该公司董事长。本院在审理原告马英与被告许启兵、安徽年康面业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马英于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽年康面业有限责任公司在中国农业发展银行含山县支行XXX账户内存款20万元及许启兵在安徽年康面业有限责任公司中所占5%股权，案外人陆荣奎自愿以其位于灵璧县委大院内房屋（房地权证灵房字第x**号）为马英提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽年康面业有限责任公司在中国农业发展银行含山县支行xxx账户内存款20万元；二、冻结被告许启兵在安徽年康面业有限责任公司所占股份中5%股权（许启兵出资额1200万元，冻结其中60万元）；三、查封陆荣奎位于灵璧县委大院内房屋（房地权证灵房字第x**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁长江二〇一六年七月十八日书 记 员  朱雨寒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00842号
申请执行人：杨继钢，男，1975年3月17日出生，汉族。
被执行人：王道峰（曾用名：王峰），男，1978年9月10日出生，汉族。
申请执行人杨继钢与王道峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02400号民事判决书，已依法向被执行人王道峰发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王道峰偿还了部分欠款，双方并达成和解协议，暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案现依法终结执行，终结执行期间待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡骏一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2341-1号
原告宜兴市亚细亚宾馆。
法定代表人潘娟芬，该宾馆经理。
委托代理人周列君、王洪明。
被告江苏国美永乐家用电器有限公司宜兴店。
法定代表人陈贵滨，该店负责人。
被告江苏国美永乐家用电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司经理。
委托代理人吴珍、王志强（受上述二被告的共同授权委托）。
被告李明，宜兴市宜城街道明星旺服饰店业主。
被告岳炳荣。
被告张玉香。
委托代理人勇亚成（受岳炳荣、张玉香的共同授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康（受岳炳荣、张玉香的共同授权委托）。
本院于2013年10月10日立案受理了�告宜兴市亚细亚宾馆（以下简称亚细亚宾馆）与被告江苏国美永乐家电有限公司宜兴店（以下简称国美永乐宜兴店）、江苏国美永乐家电有限公司（以下简称国美永乐）、李明、岳炳荣、张玉香财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告亚细亚宾馆于2014年1月7日向本院提出撤回对国美永乐宜兴店、国美永乐公司、李明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现亚细亚宾馆申请撤回对国美永乐宜兴店、国美永乐公司、李明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚细亚宾馆撤回对国美永乐宜兴店、国美永乐公司、李明的起诉。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘新云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1989号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓胜利，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝艺文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李春志，该公司总经理。
再审申请人邓胜利因与被申请人上海宝艺文化传播有限公司(以下简称宝艺公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓胜利申请再审称，宝艺公司收取邓胜利支付的服务费后，未按照合同约定提供展览、拍卖服务，且不让邓胜利到现场参加拍卖会，存在欺诈行为。原审法院未查清宝艺公司是否具备拍卖资质，也未查清宝艺公司是否尽到合同约定的宣传义务，判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。邓胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，在案证据显示，宝艺公司与邓胜利签订《服务合同书》后，对邓胜利提供的藏品玛瑙挂件制作了相应影像资料，并配以文字说明，在公司网站上进行预展。之后，宝艺公司委托上海德源拍卖有限公司对包括邓胜利提供藏品玛瑙挂件在内的工艺艺术品进行拍卖，制作了《2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册》，宝艺公司将《2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册》快递送达邓胜利，提示拍卖时间与地点。宝艺公司已按约履行了涉案《服务合同书》约定的义务，并提供相应证据予以佐证。邓胜利认为的申请再审理由，均没有事实和法律依据，本院难以支持。邓胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓胜利的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5612号
原告：王伟京，男
被告：王冰冰，男
本院在审理原告王伟京诉被告王冰冰民间借贷纠纷一案的过程中，原告王伟京表示被告王冰冰系其独生子，其与被告的纠纷为家庭纠纷，希望自行私下解决。原告王伟京于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟京撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告王伟京承担。
审判员 万乙新
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执17号
申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人萧华，董事长。委托代理人杨建明，广东方图律师事务所律师。被执行人上海民材实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱月红。蒙娜丽莎集团股份有限公司申请执行上海夏宇实业有限公司、上海民材实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海知识产权法院于2015年11月20日作出的(2015)沪知民初字第167号民事判决书,于2016年5月24日向被执行人发出执行通知,责令被执行人上海民材实业有限公司立即履行本案欠款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定裁定如下：冻结被执行人上海民材实业有限公司所有的财产人民币8,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林 炜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庞曦阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执17号之六
申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人萧华，董事长。委托代理人杨建明，广东方图律师事务所律师。被执行人上海夏宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人夏广生，经理。被执行人上海民材实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱月红。本院在执行蒙娜丽莎集团股份有限公司与上海夏宇实业有限公司、上海民材实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人上海夏宇实业有限公司下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向本院提供，且已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有无可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 林 炜
代理审判员 张德毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庞曦阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1345号
申请执行人周怀信，男，1967年10月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人臧少杰，男，1969年8月3日生，汉族，住青岛市。
申请执行人周怀信与被执行人臧少杰合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1996号已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年5月5日立案执行，执行标的为协助办理过户手续。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，本院于2017年5月11协助申请执行人办理位于胶州市李哥庄镇广场大街17号12座7单元1-4层101户房屋（房屋所有权证号：胶房地权市字第201180404号）的所有权转移登记手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1996号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李永专
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初153号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某，男，1986年7月23日出生，汉族，高中毕业，延津县环保局工作人员，出生地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月13日被延津县公安局刑事拘留；2017年4月6日经延津县人民检察院批准，于2017年4月7日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1988年11月11日出生，汉族，初中毕业，新乡微密商贸有限公司工作人员，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月28日被延津县公安局刑事拘留；2017年4月6日经延津县人民检察院批准，于2017年4月7日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告人朱某某1，男，1991年12月22日出生，汉族，初中毕业，新乡微密商贸有限公司工作人员，出生地河南省延津县，住延津县位邱乡北班胜固村延丰路161号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被抓获，2017年3月1日被延津县公安局刑事拘留；2017年4月6日经延津县人民检察院批准，于2017年4月7日被延津县公安局执行逮捕。
辩护郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告人朱某某2，男，1990年8月13日出生，汉族，初中毕业，新乡微密商贸有限公司工作人员，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被抓获，2017年3月1日被延津县公安局刑事拘留；2017年4月6日经延津县人民检察院批准，于2017年4月7日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某、李某于2017年7月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人申家杰、被告人冯某及其辩护人何艳、朱某某及其辩护人郑重武、朱某某1及其辩护人郑其明、侯淑芬、朱某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年12月21日23时许，在延津县城关镇金尊KTV大厅内，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2与被害人周某、李某发生口角，进而在该KTV大厅及路对过发生互殴。在互殴过程中，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2用拳、脚将被害人周某、李某胸部、背部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻伤一级，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提了户籍证明、到案经过等书证；证人朱某证言；被害人周某、李某陈述；被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录；被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2打架的视频等证据。公诉机关认为，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，民事部分愿意赔偿。
被告人朱某某辩护人辩称，被告人愿意赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，系初犯、偶犯、无前科，且有自首情节，应酌情予以从轻处罚。
被告人朱某某1辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，没有前科，愿意赔偿被害人的经济损失，并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应当减轻或者免除处罚。
被告人冯某辩护人辩称，被告人愿意赔偿被害人的经济损失，且有自首情节，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月21日23时许，在延津县城关镇金尊KTV大厅内，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2与被害人周某、李某发生口角，进而在该KTV大厅及路对过发生互殴。在互殴过程中，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2用拳、脚将被害人周某、李某胸部、背部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻伤一级，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，四被告人共赔偿二被害人经济损失二十万元，并取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、协议书、撤诉书、收到条等书证；证人朱某证言；被害人周某、李某陈述；被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录；被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2打架的视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、朱某某、朱某某1、朱某某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯，四被告人到案后，认罪态度较好，且家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某某、朱某某1、冯某的辩护人辩称三被告人系自首的辩护意见，经查，三被告人系抓获到案，不符合自首的构成要件，所以辩护人的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款。第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
三、被告人朱某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
四、被告人朱某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初153号
被告人冯某、朱某、朱某1、朱某2犯故意伤害罪一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0726刑初153号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第二十三行“年9月27日止。）”
现更正为：“年9月29日止。）”
原判决书第四页第二十七行“月27日止。）”
现更正为：“月29日止。）”
原判决书第五页第四行“年9月27日止。）”
现更正为：“年9月29日止。）”
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丰振华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2556号
原告：南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂，住所地在南通市通州区川姜镇三合口村，统一社会信用代码913206127812931246。
负责人：施建成，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，职务不详。
原告南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂（以下简称“川姜铸件厂”）与被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称“京鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告川姜铸件厂的委托诉讼代理人李卫平、谢颖到庭参加诉讼，被告京鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告川姜铸件厂向本院提出诉讼请求：要求被告京鼎公司支付铸件款2788426.03元，及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告系长期业务合作单位，原告自2003年始为被告供应铸件，期间原告亦为被告的关联公司南通名鼎机床有限公司供应铸件。2015年12月11日，双方进行了对账，被告确认截止对账日期，被告共欠付原告铸件款2598615.76元，同时承诺自愿承担南通名鼎机床有限公司欠付原告的铸件款539810.27元的还款责任，上述款项合计3138426.03元。对账后被告仅偿还了35万元，尚欠铸件款2788426.03元。原告索要无果，故成讼。
被告京鼎公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告川姜铸件厂围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2015年12月11日出具的欠条一份，2015年度原告开具给被告的一组增值税发票。本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠付原告铸件款2598615.76元，应当及时给付。另，被告向原告承诺自愿承担其关联公司539810.27元的铸件款给付义务，被告应受该债务加入承诺的约束，亦应当及时履行该部分货款给付义务。被告仅给付货款35万元，未能足额履行给付义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求其给付剩余货款2788426.03元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂铸件款2788426.03元，及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14554元，保全费5000元，合计19554元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29108元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一六年十一月八日
书记员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初629号
原告：中�民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人：张洪建，该分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，该分行员工。
被告：张子虎，男，1966年11月2日生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：韩月红，女，1971年9月24日生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：枣强县富迪皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇东花里村。
法定代表人：张子虎，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告张子虎、韩月红、枣强县富迪皮草有限公司（以下简称：富迪公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响�庭参加诉讼，被告张子虎、韩月红、富迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子虎、韩月红共同偿还原告贷款本金357563.70元及截止至2017年1月5日罚息89744.07元（以后罚息另行计算至全部清偿完毕之日止），2、判令被告富迪公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任，3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年5月16日，原告与被告张子虎订立《综合授信合同》，约定原告为被告张子虎提供个人贷款45万元，期限1年，年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。被告韩月红同意以夫妻共同财产对贷款提供担保。被告富迪公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。合同成立后，被告张子虎于2014年5月16日支用45万元借款，原告如约履行合同义务。但被告未在借款期限届满后偿还借款，被告富迪公司也未承担连带清偿责任。
被告张子虎、韩月红、富迪公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作口头或书面答辩。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告张子虎填写微型贷款申请表一份，被告韩月红在申请人签名处签字捺印，被告富迪公司在其他主体信用信息查询授权签名处盖章。2014年5月16日，被告张子虎、富迪公司与原告民生银行衡水分行签订《综合授信合同》，合同编号：948052014000161，合同约定，原告为被告张子虎提供最高授信额度45万元。本额度有效使用期为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日。合同还约定，如被告发生逾期或合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息�照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行衡水分行与被告富迪公司签订《最高额担保合同》一份，合同编号：948052014000161-01。合同约定，被告富迪公司为被告张子虎借款提供连带责任保证，最高担保额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。上述合同签署并成立后，原告民生银行衡水分行于2014年5月16日依被告张子虎的借款支用申请书将45万元打入被告张子虎指定账户，账户名：张兵，账号：62×××79。借款用途购买原材料。借款期限12个月，年利率为9%，并约定按月还息，到期一次还本。
另查明，原告民生银行衡水分行主张被告张子虎应当支付的逾期罚息利率为在合同约定年利率9%基础上上浮百分之五十即年利率13.5%�
再查明，被告张子虎于2017年4月13日偿还借款本金15500元，截止至开庭之日，借款人张子虎尚欠原告中国银行衡水分行本金342063.70元，罚息124482.46元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告（贷款人）民生银行衡水分行与借款人张子虎、韩月红、富迪公司签订的《微型贷款申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系合同当事人真实意思表示，上述合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告民生银行衡水分行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告张子虎作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人张子虎未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告民生银行衡水分行偿还借款本金，已构成违约，�当按照合同约定支付逾期罚息。借款人张子虎向原告民生银行衡水分行借款的行为发生在其与被告韩月红婚姻关系存续期间，且被告韩月红在《微型贷款申请表》签字捺印，应当认定被告韩月红对该笔借款明知，故被告韩月红应与借款人张子虎承担共同还款的义务。现原告民生银行衡水分行要求被告张子虎、韩月红偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告富迪公司自愿为被告张子虎贷款承担连带责任担保，故被告富迪公司应承担担保责任。被告张子虎、韩月红、富迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保�>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张子虎、韩月红于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金342063.70元，罚息124482.46（自2017年7月29日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照年利率13.5%计算）。
二、被告枣强县富迪皮草有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告枣强县富迪皮草有限公司在履行本判决规定的第二项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告张子虎、韩月红共同负担，被告枣强县富迪皮草有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初629号原告：中�民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。法定代表人：张洪建，该分行行长。委托诉讼代理人：张焕响，男，该分行员工。被告：张子虎，男，1966年11月2日生，汉族，现住衡水市枣强县，。被告：韩月红，女，1971年9月24日生，汉族，现住衡水市枣强县，。被告：枣强县富迪皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇东花里村。法定代表人：张子虎，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告张子虎、韩月红、枣强县富迪皮草有限公司（以下简称：富迪公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响�庭参加诉讼，被告张子虎、韩月红、富迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子虎、韩月红共同偿还原告贷款本金357563.70元及截止至2017年1月5日罚息89744.07元（以后罚息另行计算至全部清偿完毕之日止），2、判令被告富迪公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任，3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年5月16日，原告与被告张子虎订立《综合授信合同》，约定原告为被告张子虎提供个人贷款45万元，期限1年，年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。被告韩月红同意以夫妻共同财产对贷款提供担保。被告富迪公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。合同成立后，被告张子虎于2014年5月16日支用45万元借款，原告如约履行合同义务。但被告未在借款期限届满后偿还借款，被告富迪公司也未承担连带清偿责任。被告张子虎、韩月红、富迪公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作口头或书面答辩。本院经审理查明：2014年2月20日，被告张子虎填写微型贷款申请表一份，被告韩月红在申请人签名处签字捺印，被告富迪公司在其他主体信用信息查询授权签名处盖章。2014年5月16日，被告张子虎、富迪公司与原告民生银行衡水分行签订《综合授信合同》，合同编号：948052014000161，合同约定，原告为被告张子虎提供最高授信额度45万元。本额度有效使用期为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日。合同还约定，如被告发生逾期或合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息�照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行衡水分行与被告富迪公司签订《最高额担保合同》一份，合同编号：948052014000161-01。合同约定，被告富迪公司为被告张子虎借款提供连带责任保证，最高担保额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。上述合同签署并成立后，原告民生银行衡水分行于2014年5月16日依被告张子虎的借款支用申请书将45万元打入被告张子虎指定账户，账户名：张兵，账号：62×××79。借款用途购买原材料。借款期限12个月，年利率为9%，并约定按月还息，到期一次还本。另查明，原告民生银行衡水分行主张被告张子虎应当支付的逾期罚息利率为在合同约定年利率9%基础上上浮百分之五十即年利率13.5%�再查明，被告张子虎于2017年4月13日偿还借款本金15500元，截止至开庭之日，借款人张子虎尚欠原告中国银行衡水分行本金342063.70元，罚息124482.46元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告（贷款人）民生银行衡水分行与借款人张子虎、韩月红、富迪公司签订的《微型贷款申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系合同当事人真实意思表示，上述合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告民生银行衡水分行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告张子虎作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人张子虎未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告民生银行衡水分行偿还借款本金，已构成违约，�当按照合同约定支付逾期罚息。借款人张子虎向原告民生银行衡水分行借款的行为发生在其与被告韩月红婚姻关系存续期间，且被告韩月红在《微型贷款申请表》签字捺印，应当认定被告韩月红对该笔借款明知，故被告韩月红应与借款人张子虎承担共同还款的义务。现原告民生银行衡水分行要求被告张子虎、韩月红偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告富迪公司自愿为被告张子虎贷款承担连带责任担保，故被告富迪公司应承担担保责任。被告张子虎、韩月红、富迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张子虎、韩月红于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金342063.70元，罚息124482.46（自2017年7月29日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照年利率13.5%计算）。二、被告枣强县富迪皮草有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、被告枣强县富迪皮草有限公司在履行本判决规定的第二项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告张子虎、韩月红共同负担，被告枣强县富迪皮草有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 蕾