wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第82号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区，组织机构代码××。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：赵宇轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗佩卿，女，××年××月××日出生，汉族，住高要市。
被告：许凡，男，汉族，公民身份号码×××0018，住浙江省义乌市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园物业肇庆分公司）诉被告许凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业肇庆分公司的委托代理人赵宇轩到庭参加了诉讼，被告许凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业肇庆分公司诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园山湖城商品住宅区峰景一街61号商品房。原、被告于2010年4月27日签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议由原告向被告提供物业管理服务，被告按每月423.12元向原告缴纳物业服务费，逾期的从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年1月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2015年3月4日欠款金额累计8182.34元，原告多次催收无果，而起诉，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5542.56元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金，暂计至2015年3月4日为人民币2639.78元。1、2项合计8182.34元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告许凡没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，许凡与碧桂园物业肇庆分公司就许凡已购买的由高要市碧颐房地产开发公司负责开发建设的肇庆碧桂园山湖城商品住宅区峰景一街61号商品房签订《肇庆碧桂园*山湖城前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业肇庆分公司为许凡提供物业服务，收费标准为商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.8元、花园按每月每平方米0.3元收取，许凡的房屋每月的物业费为423.12元，并应于每月5日前交纳；合同还约定许凡逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金等内容。
许凡于2010年12月30日签收了收楼通知书，该通知同时告知许凡的物业服务费从2011年2月1日起计收。2013年1月9日，许凡签收了《肇庆碧桂园*山湖城物业及资料移交书》、填写了入住登记表，之后，交纳了2014年之前的足额物业服务费，2014年1月欠缴42元、自2014年2月暂计至2015年2月共欠缴13个月的物业服务费共5500.56元，即共欠缴5542.56元。碧桂园物业肇庆分公司经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：许凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法作出判决。由碧桂园物业肇庆分公司提供的并经庭审质证的《肇庆碧桂园*山湖城前期物业服务协议》、《肇庆碧桂园*山湖城物业及资料移交书》、《收楼通知书》、许凡之前交纳物业服务费的发票等证据证实，许凡位于肇庆碧桂园山湖城商品住宅区峰景一街61号商品房的物业由碧桂园物业肇庆分公司提供物业服务、每月的物业费为423.12元等内容。但是许凡自2014年1月起没有按合同约定向碧桂园物业肇庆分公司缴纳物业服务费，其行为显属违约，碧桂园物业肇庆分公司诉请其立即缴纳自2014年1月至2015年2月的物业服务费共5542.56元符合《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，本院予以支持。
关于碧桂园物业肇庆分公司诉请许凡支付违约金的问题：碧桂园物业肇庆分公司诉请许凡按“……每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金”的约定交纳暂计算至2015年3月4日的违约金共2639.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因此，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，鉴于碧桂园物业肇庆分公司并没有举证证实其因许凡没有按时交纳物业服务费而产生了损失的实际情况，本院认为其与许凡之间约定的违约金过高，并酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的1.3倍为标准计算其违约金。由于双方约定许凡应于每月5日前交纳上月的服务费，因此，其因延迟交纳2014年1月的服务费42元而应支付违约金应从2014年2月6日起，暂计算至2015年3月4日为3.57元。依此类推，许凡因延迟交纳2014年1月至2015年2月的服务费而相应应支付的违约金分别为（元）：3.57、33.12、30.30、27.48、24.66、21.84、19.03、16.21、13.39、10.57、9.16、9.16、9.16、9.16。综上，许凡应支付的违约金合共236.80元。该违约金暂计算至2015年3月4日，以后的违约金，碧桂园物业肇庆分公司没有提出诉讼请求，本案不作处理。对碧桂园物业肇庆分公司的请求中超出该标准的，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、许凡在本判决发生法律效力之日起7日内向碧桂园物业肇庆分公司交纳原拖欠的自2014年1月起至2015年2月的物业管理费共5542.56元及违约金236.80元，合共5779.36元（该违约金暂计算至2015年3月4日）。
二、驳回碧桂园物业肇庆分公司其他诉讼请求。
如果许凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由许凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许舒靖
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民三初字第82号原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区，组织机构代码××。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：赵宇轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：罗佩卿，女，××年××月××日出生，汉族，住高要市。被告：许凡，男，汉族，公民身份号码×××0018，住浙江省义乌市。原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园物业肇庆分公司）诉被告许凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业肇庆分公司的委托代理人赵宇轩到庭参加了诉讼，被告许凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业肇庆分公司诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园山湖城商品住宅区峰景一街61号商品房。原、被告于2010年4月27日签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议由原告向被告提供物业管理服务，被告按每月423.12元向原告缴纳物业服务费，逾期的从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年1月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2015年3月4日欠款金额累计8182.34元，原告多次催收无果，而起诉，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5542.56元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金，暂计至2015年3月4日为人民币2639.78元。1、2项合计8182.34元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许凡没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2010年4月27日，许凡与碧桂园物业肇庆分公司就许凡已购买的由高要市碧颐房地产开发公司负责开发建设的肇庆碧桂园山湖城商品住宅区峰景一街61号商品房签订《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业肇庆分公司为许凡提供物业服务，收费标准为商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.8元、花园按每月每平方米0.3元收取，许凡的房屋每月的物业费为423.12元，并应于每月5日前交纳；合同还约定许凡逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金等内容。许凡于2010年12月30日签收了收楼通知书，该通知同时告知许凡的物业服务费从2011年2月1日起计收。2013年1月9日，许凡签收了《肇庆碧桂园·山湖城物业及资料移交书》、填写了入住登记表，之后，交纳了2014年之前的足额物业服务费，2014年1月欠缴42元、自2014年2月暂计至2015年2月共欠缴13个月的物业服务费共5500.56元，即共欠缴5542.56元。碧桂园物业肇庆分公司经多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为：许凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法作出判决。由碧桂园物业肇庆分公司提供的并经庭审质证的《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议》、《肇庆碧桂园·山湖城物业及资料移交书》、《收楼通知书》、许凡之前交纳物业服务费的发票等证据证实，许凡位于肇庆碧桂园山湖城商品住宅区峰景一街61号商品房的物业由碧桂园物业肇庆分公司提供物业服务、每月的物业费为423.12元等内容。但是许凡自2014年1月起没有按合同约定向碧桂园物业肇庆分公司缴纳物业服务费，其行为显属违约，碧桂园物业肇庆分公司诉请其立即缴纳自2014年1月至2015年2月的物业服务费共5542.56元符合《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，本院予以支持。关于碧桂园物业肇庆分公司诉请许凡支付违约金的问题：碧桂园物业肇庆分公司诉请许凡按“……每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金”的约定交纳暂计算至2015年3月4日的违约金共2639.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因此，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，鉴于碧桂园物业肇庆分公司并没有举证证实其因许凡没有按时交纳物业服务费而产生了损失的实际情况，本院认为其与许凡之间约定的违约金过高，并酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的1.3倍为标准计算其违约金。由于双方约定许凡应于每月5日前交纳上月的服务费，因此，其因延迟交纳2014年1月的服务费42元而应支付违约金应从2014年2月6日起，暂计算至2015年3月4日为3.57元。依此类推，许凡因延迟交纳2014年1月至2015年2月的服务费而相应应支付的违约金分别为（元）：3.57、33.12、30.30、27.48、24.66、21.84、19.03、16.21、13.39、10.57、9.16、9.16、9.16、9.16。综上，许凡应支付的违约金合共236.80元。该违约金暂计算至2015年3月4日，以后的违约金，碧桂园物业肇庆分公司没有提出诉讼请求，本案不作处理。对碧桂园物业肇庆分公司的请求中超出该标准的，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、许凡在本判决发生法律效力之日起7日内向碧桂园物业肇庆分公司交纳原拖欠的自2014年1月起至2015年2月的物业管理费共5542.56元及违约金236.80元，合共5779.36元（该违约金暂计算至2015年3月4日）。二、驳回碧桂园物业肇庆分公司其他诉讼请求。如果许凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由许凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一五年五月十三日书 记 员  许舒靖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1444号
原告：宋某，女，1971年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人潘连诗到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因离婚后偿还借款18万元并从2016年12月1日起承担逾期付款的同期银行贷款利率的利息，同时返还金镯一只、金项链一条合计35000元；2、被告承担保全费和诉讼费用，及因保全向保险公司缴纳的保费1000元。事实和理由：原、被告在××××年××月××日结婚，在此期间，被告将原告的婚前资金借用，并将原告的金首饰拿去，现双方已于2016年8月30日离婚。并约定在三个月内将借款18万元及金镯、金项链返还。现到期后未能返还。
刘某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2015年8月30日在盐城市盐都区民政局协议离婚并领取离婚证（离婚证号：L320903-2016-001091）。离婚协议书载明：男女双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记。男女双方均无精神方面病史，符合办理离婚登记的身体胜利条件，具备完全民事行为能力。现因双方感情不和，自愿协议离婚，并达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、双方无子女；三、夫妻无共同财产处理；四、双方无共同债权与债务处理；五、女方有婚前财产，包括金饰品和壹拾捌万元现金被男方借用，在离婚后三个月内男方需偿还女方。三月内女方不得改嫁，双方如有一方违约，将一无所有。本协议经双方签字待领取结婚证书后生效，未尽事宜，双方协商解决。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。原告宋某与被告刘某离婚后未再婚。后被告于2017年2月10日向原告出具借条一份，载明：叁万伍元正（35000）借宋某（10天还清）借款人：刘某。以上事实，有离婚证、离婚协议书、借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方协议离婚，在领取离婚证书后，其婚姻关系即正式解除，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人为离婚达成的包括人身关系的解除、财产处理等内容一揽子协议，并已得到民政部门审查，双方当事人均应按照离婚协议的约定履行。按照离婚协议的约定，被告应当在离婚后三个月内返还女方金饰品及偿还180000元借款，现被告未能履行上述义务，引起讼争，应由被告承担全部民事法律责任。据原告陈述，经原告催要金镯及金手链，被告向其出具了债权数额为35000元的借条，因被告未到庭，亦未能提出相反证据予以反驳，该借条载明的金额应视为被告对金器价值的确认，故被告如不能返还金镯及金手链，则应按35000元折价赔偿。对原告要求被告支付其因保全需要担保向保险公司缴纳的保费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款人民币180000元及按年利率6%计算的逾期利息，并返还金镯一只及金手链一条，如不能返还，则应按35000元折价赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款人民币180000元，并承担自2016年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告宋某金镯一只、金项链一条，如届期不能返还，则按35000元折价赔偿。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，财产保全费1570元，合计3832.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第979号
申请执行人：宋晓丽，女，37岁，汉族，教师，住林西县。
被执行人：尹兆刚，男，35岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1502号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人尹兆刚在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹兆刚在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的住房公积金存款54442.74元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 张正龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00185号
申请执行人陕西思维医疗设备有限公司。
法定代表人了雷维军，董事长。
委托代理人曹胜利，该公司业务经理。
被执行人陕西省韩城市妇幼保健院。
法定代表人张胜强，该院院长。
陕西思维医疗设备有限公司申请执行陕西省韩城市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院（2012）韩民初字第00897号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人陕西省韩城市妇幼保健院发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务即偿还申请人CT设备款人民币851336元，承担诉讼费5000元及执行费用。
本案在执行过程中，被执行人已履行556000元后暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00185号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第902号
上诉人（原审被告）：胡余，男，汉族，1971年5月8日出生，无固定职业。
委托代理人：王淑欣，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨达林，男，汉族，1971年9月20日出生，无固定职业。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
上诉人胡余因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日依法受理后组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人胡余及其委托代理人王淑欣，被上诉人杨达林及其委托代理人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院查明：2011年4月19被告胡余向原告杨达林出具一张借据，内容为：“今借到杨达林现金人民币400000元整，大写（肆拾万元整）用期壹个月，若到期不还，按月息5%计算，直到还清为止，落款为胡余”。另该借据上还显示如下内容：“若2011年6月30日前还不了，本人自愿从龙腾翔脱水蔬菜有限公司扣出，落款为胡余；经董事会研究，同意给新疆晨光建筑公司担保，落款新疆龙腾翔脱水蔬菜有限公司，并加盖该公司公章”。
另查：胡余挂靠于新疆晨光建筑公司承建了新疆龙腾翔脱水蔬菜有限公司的工程。
阜康市人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据证据规则，在民间借贷纠纷中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，应当由出借人承担举证责任；对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。结合本案，原告主张其向被告提供借款400000元并提供被告出具的借条，就原、被告之间存在民间借贷关系原告已完成了举证责任。被告抗辩与原告之间不存在民间借贷关系，出具借据的原因是因为新疆龙腾翔脱水蔬菜有限公司尚欠胡余的工程款，出具欠条的是为了方便结工程款。因被告提供的证人证言未被采信，其又未再提供其他证据加以证实其抗辩。从借据显示的内容上看，原告向被告提供借款的事实存在，至于借据上另外显示的新疆龙腾翔脱水蔬菜有限公司自愿为新疆晨光建筑公司提供担保，以及胡余与新疆龙腾翔脱水蔬菜有限公司之间的纠纷均与本案无关，不作处理。加之，被告作为一个完全民事行为能力人，在出具借据时主观上应当预见相应的法律后果，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果，原告向被告提供借款400000元的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。在被告出具的借据中明确约定了还款时间及利息，但双方约定5%的利息超出了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予保护，利息应当按银行同类贷款利率5.85‰的四倍计算。原告主张利息179400元（2011年5月至2013年4月、利率为5.85‰），符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付索款费用12000元的请求因原告未提交相应证据加以证实，无事实依据不予支持。遂判决：一、被告胡余于本判决生效后十五日内向原告杨达林偿还借款400000元及利息179400元，合计579400元；二、驳回原告杨达林其他诉讼请求。
宣判后，上诉人胡余不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：2011年4月19日，由于上诉人承包了新疆龙腾翔脱水蔬菜工程，工程经竣工验收后，尚有部分工程款未付，上诉人为方便结算工程款，给被上诉人说明情况后，上诉人胡余向被上诉人杨达林出具了一张借条，双方不存在事实上的债权债务关系。一审法院在未查明事实的情况下，判决上诉人承担责任，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人杨达林答辩称：双方之间已形成民间借贷法律关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明事实予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人杨达林主张权利的依据是2011年4月19日由上诉人胡余出具的借款本金为400000元的借据一张，证实上诉人欠其400000元。上诉人对借据的真实性不持异议，但认为出具借据为便于结算工程款，双方之间不存在事实上的债权债务关系，对此其并未提交有效的证据予以佐证，上诉人理应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判令上诉人胡余向被上诉人杨达林偿还借款400000元及利息179400元符合法律规定。原审认定事实清楚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9714元，由上诉人胡余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代审理判员樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郝丽娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4132号
原告杨金山，男，死亡时间2015年10月21日。
被告王福民，男。
本院在审理原告杨金山与被告王福民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡艳玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第205号
原告余某甲。
委托代理人余丙。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月19
日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余
甲及其委托代理人余丙到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告于1980年11月经人介绍相识
，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，
生育一子，取名余某丙。在儿子两三岁的时候，被告与他人发生
不正当关系、赌博，看在儿子的情分上，原告多次劝诫被告，
但均未果。为此双方时常发生争吵打闹，民警也多次做调解工
作。2007年3月，被告离家出走至今未归，原告多方打听未果
。综上，原告认为双方婚前认识时间短，了解甚少，婚后也未
建立起真正的夫妻感情，被告离家出走导致双方感情彻底破裂
，双方已经不能共同生活下去了，故原告起诉要求与被告离婚
。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。2、淳安县汾口镇岭后村村民委员会和淳安县枫树岭镇伊
川村村民委员会出具的证明原件各1份，拟证明被告余某乙与结
婚证上“余戊”系同一人。
3、淳安县枫树岭镇伊川村村民委员会出具的证明原件1
份，拟证明被告余某乙于2007年3月离家出走、至今未归、下落
不明的事实。
被告余某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续
。××××年××月××日，生育一子，取名余某丙。2007年3月，被告余
乙离家，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚后生活时间短
，双方未建立起真正的夫妻感情，被告自2007年3月起离家外
出后至今不归，且下落不明，原、被告之间未履行夫妻义务，
应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案的案件受理费，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第205号
原告余某甲，
委托代理人余云强。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告于1980年11月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名余某丙。在儿子两三岁的时候，被告与他人发生不正当关系、赌博，看在儿子的情分上，原告多次劝诫被告，但均未果。为此双方时常发生争吵打闹，民警也多次做调解工作。2007年3月，被告离家出走至今未归，原告多方打听未果。综上，原告认为双方婚前认识时间短，了解甚少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走导致双方感情彻底破裂，双方已经不能共同生活下去了，故原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县汾口镇岭后村村民委员会和淳安县枫树岭镇伊川村村民委员会出具的证明原件各1份，拟证明被告余某乙与结婚证上“余金女”系同一人。
3、淳安县枫树岭镇伊川村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告余某乙于2007年3月离家出走、至今未归、下落不明的事实。
被告余某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名余某丙。2007年3月，被告余某乙离家，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚后生活时间短，双方未建立起真正的夫妻感情，被告自2007年3月起离家外出后至今不归，且下落不明，原、被告之间未履行夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案的案件受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁水平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1304号
原告：杜国军，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王艳琳，女，1974年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：何划时，男，1966年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告杜国军与被告王艳琳、何划时民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜国军及其委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。被告王艳琳、何划时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请对被告的房屋进行保全，本院已依法实施。
原告杜国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金37.6万元（2013年12月30日借款剩余本金17.6万元，2014年1月18日借款本金20万元）。2、判令二被告赔偿前期利息损失23.552万元，计算明细为：本金17.6万元的利息从2014年12月1日起至2017年2月1日止按月息2分计算为91520元，从2017年2月2日起至付清之日止的利息按月息2分据实计算;本金20万元的利息从2014年1月18日起至2017年1月18日止按月息2分计算为14.4万元，从2017年1月19日起至付清之日止的利息按月息2分据实计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年1月，二被告因经营所需分3次向原告累计借款100万元，利息约定为月息2分，按月付息，借期三个月。原告依约向二被告提供了100万元的借款，但二被告违约，只支付了部分利息及本金，至今还欠本金37.6万元及利息月23万元未还，原告多次催要，二被告以各种理由拖延，故诉至法院。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，在王艳琳与何划时夫妻关系存续期间，王艳琳因经营的需要于2013年12月24日向杜国军借款30万元，王艳琳出具一份借条，内容是“今借杜国军人民币现金贰拾万元，承兑汇票壹拾万元（视同现金），借款期限三个月，月息两分按月付息，共计借款叁拾万元整。借款人：王艳琳2013年12月24日”。同年12月30日，王艳琳又向杜国军借款，并出具借条一张，内容是“今借杜国军人民币伍拾万元整（￥500000元），期限叁个月，月息两分，按月付息。借款人：王艳琳2013年12月30日”。2014年1月18日，王艳琳再次向杜国军借款，出具借条内容是“今借杜国军人民币现金贰拾万元整，借款期2014年元月18日至2014年4月17日，月息两分，还本时付息。借款人：王艳琳”，何划时在该借条上签字。借款到期后，原告要求被告还款，二被告于2014年7月25日、8月11日承诺先还本金。当年11月8日，被告向原告还款80万元，剩余本金及利息，被告承诺在一年内付清。2015年12月22日，被告偿还原告5万元，2016年9月12日偿还1万元。之后，被告未再还款，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、转账凭证、还款计划为凭，被告应当负偿还义务。双方约定借期内利息为月息2%，被告逾期未还，原告要求被告按月息2%支付逾期资金占用利息的，符合法律规定，应予支持。对被告偿还的86万元借款性质，被告向本院递交一份情况说明，认为双方当时约定先还本金，再还利息，息不生息。原告对此不予认可，而被告未提供双方对利息的协商意见，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干万元的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先偿还利息，再计算本金的方法计算利息。经计算，被告所偿还的86万元冲抵2013年12月24日、12月30日两笔借款共计本金80及利息，至2016年9月12日被告偿还的最后一笔一万元，尚欠本金17.77万元未还，被告只主张17.6万元，以被告计算的为准。但被告主张17.6万元利息从2014年12月1日计算有误，本院不支持，应当从2016年9月13日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳琳、何划时于本判决生效后十日内偿还原告杜国军借款本金17.6万元，并支付从2016年9月13日起至付清为止，按月息2%计算的利息。
二、被告王艳琳、何划时于本判决生效后十日内偿还原告杜国军借款本金20万元，并支付从2014年1月18日起至付清为止，按月息2%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，减半收取计4957.5元，保全费3578元，合计8535.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年四月十八日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1304号
申请人：杜国军，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王艳琳，女，1974年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：何划时，男，1966年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆路襄阳市。
杜国军与王艳琳、何划时民间借贷纠纷一案中，申请人杜国军于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳琳、何划时所有的位于襄阳市樊城区大庆东路11号（市三中）8幢2-2-1室（房产证号：樊城区字第000924**号）的房屋一套进行查封。申请人杜国军以吴东菊所有的鄂F101**普通货车、杜乐所有的鄂FGC1**小轿车、杜国军所有的鄂FBC6**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杜国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人王艳琳、何划时所有的位于襄阳市樊城区大庆东路11号（市三中）8幢2-2-1室（房产证号：樊城区字第000924**号）的房屋一套。
二、查封吴东菊所有的鄂F101**普通货车一辆。
三、查封杜乐所有的鄂FGC1**小轿车一辆。
四、查封杜国军所有的鄂FBC6**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月十六日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1304号原告：杜国军，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王艳琳，女，1974年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：何划时，男，1966年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告杜国军与被告王艳琳、何划时民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜国军及其委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。被告王艳琳、何划时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请对被告的房屋进行保全，本院已依法实施。原告杜国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金37.6万元（2013年12月30日借款剩余本金17.6万元，2014年1月18日借款本金20万元）。2、判令二被告赔偿前期利息损失23.552万元，计算明细为：本金17.6万元的利息从2014年12月1日起至2017年2月1日止按月息2分计算为91520元，从2017年2月2日起至付清之日止的利息按月息2分据实计算;本金20万元的利息从2014年1月18日起至2017年1月18日止按月息2分计算为14.4万元，从2017年1月19日起至付清之日止的利息按月息2分据实计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年1月，二被告因经营所需分3次向原告累计借款100万元，利息约定为月息2分，按月付息，借期三个月。原告依约向二被告提供了100万元的借款，但二被告违约，只支付了部分利息及本金，至今还欠本金37.6万元及利息月23万元未还，原告多次催要，二被告以各种理由拖延，故诉至法院。二被告未到庭，未作答辩。经审理查明，在王艳琳与何划时夫妻关系存续期间，王艳琳因经营的需要于2013年12月24日向杜国军借款30万元，王艳琳出具一份借条，内容是“今借杜国军人民币现金贰拾万元，承兑汇票壹拾万元（视同现金），借款期限三个月，月息两分按月付息，共计借款叁拾万元整。借款人：王艳琳2013年12月24日”。同年12月30日，王艳琳又向杜国军借款，并出具借条一张，内容是“今借杜国军人民币伍拾万元整（￥500000元），期限叁个月，月息两分，按月付息。借款人：王艳琳2013年12月30日”。2014年1月18日，王艳琳再次向杜国军借款，出具借条内容是“今借杜国军人民币现金贰拾万元整，借款期2014年元月18日至2014年4月17日，月息两分，还本时付息。借款人：王艳琳”，何划时在该借条上签字。借款到期后，原告要求被告还款，二被告于2014年7月25日、8月11日承诺先还本金。当年11月8日，被告向原告还款80万元，剩余本金及利息，被告承诺在一年内付清。2015年12月22日，被告偿还原告5万元，2016年9月12日偿还1万元。之后，被告未再还款，引起诉讼。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、转账凭证、还款计划为凭，被告应当负偿还义务。双方约定借期内利息为月息2%，被告逾期未还，原告要求被告按月息2%支付逾期资金占用利息的，符合法律规定，应予支持。对被告偿还的86万元借款性质，被告向本院递交一份情况说明，认为双方当时约定先还本金，再还利息，息不生息。原告对此不予认可，而被告未提供双方对利息的协商意见，本院根据《最高人民法院关于适用若干万元的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先偿还利息，再计算本金的方法计算利息。经计算，被告所偿还的86万元冲抵2013年12月24日、12月30日两笔借款共计本金80及利息，至2016年9月12日被告偿还的最后一笔一万元，尚欠本金17.77万元未还，被告只主张17.6万元，以被告计算的为准。但被告主张17.6万元利息从2014年12月1日计算有误，本院不支持，应当从2016年9月13日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳琳、何划时于本判决生效后十日内偿还原告杜国军借款本金17.6万元，并支付从2016年9月13日起至付清为止，按月息2%计算的利息。二、被告王艳琳、何划时于本判决生效后十日内偿还原告杜国军借款本金20万元，并支付从2014年1月18日起至付清为止，按月息2%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，减半收取计4957.5元，保全费3578元，合计8535.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一七年四月十八日书记员 黄璐璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执404号
本院在执行吴东与黄仙锟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄仙锟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将黄仙锟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第11号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘长青，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行客户经理。
被告：左名利，男，汉族。
被告：陈俊霞，女，汉族。
被告：左名忠，男，汉族。
被告：薄大国，男，汉族。
被告：薄其利，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告左名利、陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青，被告左名利、薄大国、薄其利到庭参加诉讼，被告陈俊霞、左名忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月28日，被告左名利向原告借款40万元，期限为自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率为11‰，保证人为陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付合同期内利息22711.94元、截至2014年12月24日的逾期利息55582.19元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率15.4‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告左名利、薄大国、薄其利辩称，原告所述属实。
被告陈俊霞、左名忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告左名利签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告左名利向原告借款40万元；借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利与原告签订了《最高额保证合同》两份，主要内容为：陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利自愿为被告左名利上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告左名利支付借款40万元，并由被告左名利在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率15.4‰。借款到期后，被告左名利至今未付借款本金40万元、合同期内利息22711.94元及逾期利息55582.19元，被告陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利也没有履行保证责任。
本院认为，被告左名利与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告左名利未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告左名利返还借款本金40万元，支付合同期内利息22711.94元、截至2014年12月24日的逾期利息55582.19元（利息共计78294.13元）及自2014年12月25日至判决确定的付款之日按月利率15.4‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利承担连带责任后，有权向被告左名利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左名利于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息78294.13元及自2014年12月25日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.4‰计算）。
二、被告陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利对上述款项承担连带责任。
三、被告陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利承担保证责任后，有权向被告左名利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告左名利、陈俊霞、左名忠、薄大国、薄其利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 王福龙
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2123号
原告：董某1。
法定代理人：董明洋，男，汉族，1980年12月10日出生，住址同上，系原告董某1之父。
法定代理人：俎静，女，汉族，1982年11月9日出生，住址同上，系原告董某1之母。
被告：许昌县将官池镇李简小学。
住所地：许昌县将官池镇李简村。
法定代表人：孔瑞强，男，汉族，1965年9月15日出生，住许昌县。
被告：董某2。
被告：董小磊，男，汉族，1978年9月15日出生，住址同上，系董某2之父。
被告：僧松彩，女，汉族，1979年6月15日出生，住址同上，系被告董某2之母。
本院在审理原告董某1诉被告许昌县将官池镇李简小学、董某2、董小磊、僧松彩身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月21日以需重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回对被告许昌县将官池镇李简小学、董某2、董小磊、僧松彩的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告董某1承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高春雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终342号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾成，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因犯破坏电信设施罪于2006年8月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年12月17日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人高兵，男，1981年7月30日出生，汉族，文盲，住安徽省颍上县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年8月3日被取保候审。
原审被告人王斗，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年7月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人高兵、王斗、贾成犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0402刑初139号刑事判决，判决：一、被告人高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人贾成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人贾成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾成申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾成自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾成撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年九月十八日
书记员 邵 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终342号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾成，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因犯破坏电信设施罪于2006年8月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年12月17日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人高兵，男，1981年7月30日出生，汉族，文盲，住安徽省颍上县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年8月3日被取保候审。原审被告人王斗，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年7月24日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人高兵、王斗、贾成犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0402刑初139号刑事判决，判决：一、被告人高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人贾成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人贾成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾成申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾成自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾成撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  胡永强二〇一七年九月十八日书记员  邵 洁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执恢字第10号
申请执行人王长海，男，1963年8月28日出生，住所地伊通县。
被执行人伊通满族自治县公路工程有限公司，地址伊通满族自治县。
法定代表人程彦飞。
本院于2015年10月8日立案执行王长海申请伊通满族自治县公路工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书，被执行人伊通满族自治县公路工程有限公司应支付申请人王长海案款280587元，承担执行费4108.80元。现因被执行人伊通满族自治县公路工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）伊执恢字第10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月一日
书记员 铁丽颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1349号
原告沈阳盛华德工贸有限公司，法定代表人郭丹，系总经理。
委托代理人李志斐，该公司职员。
委托代理人刘献贵，该公司职员。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，法定代表人杨华，该公司董事。
本院在审理原告沈阳盛华德工贸有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同一案中，原告沈阳盛华德工贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳盛华德工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛华德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳盛华德工贸有限公司负担。
审判员 于红兴
二〇一六年十一月十日
书记员 徐盛男
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1009号
上诉人（原审被告）：浙江福地农业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环镇北路*号。
法定代表人：陈建海，董事长。
上诉人（原审被告）：朱张金，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
两上诉人共同委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行青岛山东路支行。住所地：青岛市市北区山东路***号环宇康庭***层。
代表人：张静娴，行长。
原审被告：山东新良油脂有限公司。住所地：日照市新良路*号。
法定代表人：张顾明，董事长。
原审被告：浙江圣邦实业集团有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍。
法定代表人：孟杰，董事长。
上诉人浙江福地农业有限公司、朱张金因与被上诉人恒丰银行青岛山东路支行，原审被告山东新良油脂有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院已通知上诉人浙江福地农业有限公司、朱张金在接到通知七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江福地农业有限公司、朱张金未在原审法院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 康靖
审判员 马红
审判员 邝斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初613号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人江某，男，1989年5月出生，汉族，住本市。被告人江某曾因打架，于2012年3月1日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留14天，罚款500元。被告人江某因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月14日被淮南市公安局田家庵刑事拘留，2017年6月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］514号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月6日2时许，被告人江某和女朋友程某一起在本区“26号牛肉汤”吃饭，这时程某的前男朋友即被害人陈某也在此，陈某看见江某和程某后便来到程某的身边，与程某发生争吵，程某怕陈某殴打江某，让江某先离开。后陈某带程某也离开，来到“淮河新城”小区附近准备吃烧烤，两人又发生争吵，陈某对程某进行殴打，后又来到国庆西路陈家岗加油站内，两人仍在争吵，程某打电话让江某“救救她”，于是江某带着刘某1、潘某（均另案处理），由江某携带砍刀，刘某2、潘某两人各拿棍棒一起赶到陈家岗加油站内，江某见到陈某持刀就砍，陈某用左手挡，造成左手受伤；刘某1、潘某用棍棒对陈某实施殴打，陈某逃跑后三人追赶，未能追上。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈某的伤情已构成轻伤一级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人江某故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月6日2时许，被告人江某和女朋友程某一起在本区“26号牛肉汤”吃饭，这时程某的前男朋友即被害人陈某也在此，陈某看见江某和程某后便来到程某的身边，与程某发生争吵，程某怕陈某殴打江某，让江某先离开。后陈某带程某也离开，来到“淮河新城”小区附近准备吃烧烤，两人又发生争吵，陈某对程某进行殴打，后又来到国庆西路陈家岗加油站内，两人仍在争吵，程某打电话让江某“救救她”，于是江某带着刘某1、潘某（均另案处理），由江某携带砍刀，刘某2、潘某两人各拿棍棒一起赶到陈家岗加油站内，江某见到陈某持刀就砍，陈某用左手挡，造成左手受伤；刘某1、潘某用棍棒对陈某实施殴打，陈某逃跑后三人追赶，未能追上。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈某的伤情已构成轻伤一级。
上述事实，被告人江某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人程某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，监控视频，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。江某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。江某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终185号
上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区长港路**号。
法定代表人熊衍平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）许庭松，男，汉族，生于1962年10月25日，住湖北省当阳市。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初801号民事裁定，向本院提出上诉。
荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称:上诉人与被上诉人许庭松之间并不存在买卖合同关系，被上诉人也未提交证据证明其履行了买卖合同，因此，应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人的住所地荆州市沙市区人民法院处理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人许庭松起诉提交了1、当阳市水利局核发的鄂河砂字【2015】37号《河道采砂许可证》，载明砂场名称：闵场砂石场，业主：许庭松；2、2015年9月28日上诉人出具的“荆州城建当阳三汇农贸项目部欠当阳闵场砂场砂石料货款32300元整”的《欠条》等相关证据，认为其与上诉人形成买卖合同法律关系，诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。双方对合同履行地无特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即许庭松为接收货币方，其住所地的湖北省当阳市应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彩霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更431号
罪犯洪华建，曾用名洪桂芳、洪华娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）湛中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人洪华建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。罪犯洪华建于2004年3月10日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯洪华建在服刑期间，广东省高级人民法院于2008年8月26日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2008年8月26日起至2028年8月25日止。罪犯洪华建在改为有期徒刑的服刑期间，2011年4月20日减刑一年二个月；2013年4月26日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2026年2月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪华建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪华建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪华建自2013年2月起至2015年10月止，累计考核33个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪华建在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更431号	罪犯洪华建，曾用名洪桂芳、洪华娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省湛江市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）湛中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人洪华建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。罪犯洪华建于2004年3月10日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯洪华建在服刑期间，广东省高级人民法院于2008年8月26日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2008年8月26日起至2028年8月25日止。罪犯洪华建在改为有期徒刑的服刑期间，2011年4月20日减刑一年二个月；2013年4月26日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2026年2月25日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪华建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯洪华建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪华建自2013年2月起至2015年10月止，累计考核33个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯洪华建在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯洪华建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4594号
原告：金李军。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：义乌市景良时代食品有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路1号8楼。
法定代表人：钱景良，总经理。
被告：钱景良。
被告：傅笑娟。
原告金李军为与被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：一、被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年1月21日至起诉日为29万元，此后至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金）；二、三被告支付原告为实现债权花费的律师费用2万元；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本院将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金李军的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼。被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告钱景良、傅笑娟系夫妻关系。2015年1月21日，被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良共同向原告金李军出具借款金额为100万元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月20日止，利息按月利率4%计算，按月付清，逾期应赔偿出借人违约金每天按借款总额的1‰，并承担实现债权所花费用等。并在借条中借款支付方式上注明“现支付”。现原告以被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良未依约定履行还本付息义务为由聘请律师支付代理费20000元，于2016年4月7日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟于本判决生效之日起十日内归还原告金李军借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟于本判决生效之日起十日内支付原告金李军为实现债权支出的律师代理费20000元。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6854号
原告：黄国辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦工业区10号，统一社会信用代码913505816692685355。
法定代表人：郭华南，该公司负责人。
原告黄国辉与被告石狮市华昇五金辅料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告石狮市华昇五金辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄国辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款50660元及逾期支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年12月16日起计算至实际还清货款之日止，具体金额以法院裁判为准）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有经常性的商事交易往来，被告多次向原告购买材料（模具），但被告屡次拖欠原告货款，故原、被告于2016年11月10日进行了货款结算，经过结算后显示被告尚欠原告货款50660元，被告出具了一张结欠凭证给原告收执并保证按约支付货款。然而，在结算后至约定的还款期限届满之日，被告均从未主动支付、还清货款并以各种理由推脱、拒绝返还所欠货款，时至起诉之日，被告仍未向原告支付货款和赔偿损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市华昇五金辅料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告系“辉达”模具厂的经营者（未办理工商登记），于2012年经营至今。被告因需于2016年3月开始委托原告为其加工模具，双方于2016年11月10日进行加工款结算，被告确认尚欠原告经营的“辉达”模具厂加工款50660元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月16日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行模具加工，有加工对账单为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。经原告起诉向被告催讨，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工款50660元及逾期支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市华昇五金辅料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄国辉加工款50660元及逾期付款利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告石狮市华昇五金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2642号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘珏敏，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第5875号民事判决书贺良与刘珏敏民间借贷纠纷一案，申请执行人贺良要求被执行人刘珏敏支付人民币105,360元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产，另至上海市公安局杨浦区分局查询被执行人的相关线索，获知被执行人被浦东公安局刑事拘留，已提起公诉。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5875号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初656号
原告伍文安，男，生于1975年5月7日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人安忠华。
被告安忠华，男，生于1967年10月8日。
二被告特别授权委托代理人刘金玉，系被告遂宁市广益再生资源回收有限公司副总经理。
二被告委托代理人洛荣，四川斗城律师事务所律师。
原告伍文安诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司（以下简称广益再生资源公司）、安忠华民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院。本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告伍文安的委托代理人伍刚，被告广益再生资源公司及被告安忠华的共同特别授权委托代理人刘金玉、委托代理人洛荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍文安诉称，原告与被告安忠华系朋友关系。被告安忠华系被告广益再生资源公司的法定代表人。2014年8月8日，被告广益再生资源公司因建设需要向原告借款人民币50万元，同日，二被告与原告签订了借款合同，约定月利率3%，按季支付利息，借款期限12个月，被告安忠华对借款承担连带保证责任。原告通过银行转账方式支付了被告借款。但被告广益再生资源公司仅支付了2015年8月7日之前的利息。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告广益再生资源公司偿还原告借款人民币500000元，并支付从2015年8月8日起至实际付清之日止的利息，按月利率2%计算，被告安忠华对前述借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，1、借款是事实，目前未能偿还系因经济萧条，并不是被告故意违约，被告正在积极调整；2、被告有偿还的诚意，请求原告考虑被告的实际情况，将履行期限延长；3、我们有两个偿还方案，一是将借款转为公司股份，二是用公司所建房屋抵偿；4、我们理解原告的心情，同时希望原告理解被告。
经审理查明:2014年8月8日，原告与被告广益再生资源公司签订《借款合同》主要约定：被告广益再生资源公司因经营需要资金向原告借款人民币500000元；借款利率为月利率20‰，利息按月结清；借款期限为12个月，从2014年8月8日至2015年8月7日。同时，被告安忠华在该合同的保证方处签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告广益再生资源公司支付了上述借款。2014年8月8日，被告广益再生资源公司向原告出具了收到50万元借款的收据一份。
借款发生后，被告广益再生资源公司按月息2%的标准向原告支付了截止到2015年8月7日的利息；此后，被告广益再生资源公司就未向原告支付利息及偿还借款本金。
上述事实，有原告的起诉状、借款合同、收据、银行进账单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告广益再生资源公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照借款协议的约定全面履行，借款期限届满后，被告广益再生资源公司未按约定按期偿还借款的行为，已构成违约，应当按约承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告安忠华为本案借款提供担保时，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告安忠华对本案债务应承担连带责任担保，对原告要求被告安忠华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广益再生资源公司向原告借款时，约定利息按月利率2%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付的起算时间为2015年8月8日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市广益再生资源回收有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告伍文安借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方法为:以本金人民币500000元为基数，从2015年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告安忠华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,被告安忠华承担清偿责任后，有权向被告遂宁市广益再生资源回收有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8800元，减半收取4400元，由被告遂宁市广益再生资源回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王涛清
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1300号
上诉人(原审原告)：衡阳市畅安汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸水桥北头。
法定代表人：高福栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘成功，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于秋雨，男，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：李运德，男。
上诉人衡阳市畅安汽车贸易有限公司因与被上诉人李运德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡阳市畅安汽车贸易有限公司以与被上诉人李运德达成庭外和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人衡阳市畅安汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市畅安汽车贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人衡阳市畅安汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 王海华
二〇一七年十一月十三日
书记员 费奕璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第691号
原告福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号。
法定代表人翁哲武，董事长。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所。
被告苏步炜，男，1982年2月1日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇蒲岭村33号，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告福建省豪威蒙房地产有限公司与被告苏步炜借款合同纠纷一案中，原告福建省豪威蒙房地产有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省豪威蒙房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省豪威蒙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告福建省豪威蒙房地产有限公司负担。
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林桂星
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第541号
申请执行人魏利娜，女，1986年5月17日出生。
被执行人周武州，男，1969年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第574号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人周武州发出执行通知书，责令被执行人周武州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周武州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周武州在金融机构的存款人民币一万三千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 徐志辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1533号
申请执行人：葫芦岛瑞兴环保制品有限公司，住所地，葫芦岛市兴城市。
法定代表人：李在南，执行董事。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，住所地，兴城市。
法定代表人：马良，公司经理。
申请人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司申请执行兴城市万资建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月22日作出（2016）辽1481民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司于2017年11月27日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年4月10日，被执行人兴城市万资建筑工程有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民再5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年五月二日
书记员 谭思文
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第8号
被执行人王亮，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）包铁刑初字第13号刑事判决书，对被执行人王亮判处罚金人民币10000元。本院于2015年8月25日立案受理执行。
在执行过程中，2015年8月26日被执行人王亮家属向法院缴纳罚金2000元，尚欠8000元罚金未缴纳。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人王亮有可供执行的财产。因被执行人王亮现在内蒙古第四监狱服刑，经狱政部门和王亮本人沟通，被执行人王亮提出由其哥哥负责缴纳剩余的8000元罚金。经与被执行人王亮哥哥沟通，其因做生意亏损，目前没有能力替王亮缴纳剩余的8000元罚金；并提供王亮居住地包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇厂汉村委会证明一份，证明被执行人王亮妻子常年有病，孩子正在上大学，家庭开支很大，目前生活十分困难。上述，经我院依法核查，情况属实。
以上事实，有被执行人家属缴款凭证、居住地村委会证明、核查情况笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 波
审判员 胡晓滨
审判员 曹晓春
二〇一六年一月二十八日
书记员 王瑞敏
河南省南乐县人民法院
执行�定书
（2016）豫0923执433号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人李瑞平，女，1965年6月7日出生，汉族，住南乐县。
被执行人王小龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人李瑞利，女，1965年7月9日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与李瑞平、王小龙、李瑞利金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执433号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏 飞
审判员 冯 江 波
审判员 张�飞
二〇一六年十月十二日
书记员 时 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2981号
申请执行人商月华
被执行人朱冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03378号，依法向被执行人朱冰发出执行通知书，责令被执行人朱冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初828号
原告：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇2号楼B1、B2号，注册号440602600207704。
经营者：许晓生。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：林建明，男，汉族，1989年9月出生，住广东省潮州市潮安区，
原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部与被告林建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部撤诉。
本诉案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取计44元，由原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈静华
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保87号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：孟风玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款417289.87元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人孟风玲所有的位于太原市胜利西街67号（荣兴天平苑住宅小区）第1幢3单元1702号房屋（合同编号：20131932031）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟风玲所有的位于太原市胜利西街67号（荣兴天平苑住宅小区）第1幢3单元1702号房屋（合同编号：20131932031）,期限为三年。
案件申请费2606元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁金美玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保105号
申请人：孙亚芝，女，1957年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：林柏新，男，1979年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：林柏夫，男，1982年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。
法定代表人：张凤军，职务不详。
申请人孙亚芝、林柏新、林柏夫与被申请人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙亚芝、林柏新、林柏夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保105号申请人：孙亚芝，女，1957年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：林柏新，男，1979年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：林柏夫，男，1982年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。法定代表人：张凤军，职务不详。申请人孙亚芝、林柏新、林柏夫与被申请人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙亚芝、林柏新、林柏夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二日书记员海尔罕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8765号
原告：韩俊杰，男，1987年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告：李小凤，女，1985年6月19日出生，汉族。
原告韩俊杰与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊杰的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。被告李小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17800元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元。现原告资金周转需要，要求被告偿还上述借款，被告至今拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李小凤未提供书面答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告李小凤向原告韩俊杰借款现金20000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。诉讼期间，原告自认，被告李小凤于原告起诉后偿还原告借款2200元，其余借款17800元至今未还。上述事实有被告李小凤出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告李小凤应偿还原告韩俊杰借款17800元，并自起诉之日即2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告李小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩俊杰借款17800元，并自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告李小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第917号
原告：王某某。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人王春霞。
被告：赵某乙。
委托代理人侯志云。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
委托代理人魏玉双。
被告：赵某戊。
被告：赵某己。
被告：赵某庚。
本院在审理原告王某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告王某某负担。
审判员 冯 娜
二〇一五年五月七日
书记员 张丽君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申440号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京盈之宝汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽东二路*号。
法定代表人：刘旭宁，该公司总经理。
委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵建明，男，汉族，1980年6月22日出生。
再审申请人北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称盈之宝公司）因与被申请人赵建明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈之宝公司申请再审称：（一）原裁定、判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.无证据证明申请人的工资构成中存在绩效工资一项。2.无证据证明被申请人有2013年年底双薪的待遇。3.原审法院认定申请人应支付被申请人经济补偿金于事实、法律均无据。（二）原裁定、判决适用法律确有错误。1.原审法院认定申请人应支付被申请人2012-2013年未休年休假工资的事实有误，且适用法律错误。2.被申请人系主动离职，原审法院认定申请人向被申请人支付离职补偿金属适用法律错误。综上所述，申请人与被申请人劳动争议案件，原审法院存在基本事实无证据证明、认定案件事实错误、适用法律错误等。故申请人向高院提出再审，望高院查清事实并依法改判。
本院认为：根据本案查明事实并结合在案证据，二审法院对本案争议焦点的归纳并对争议焦点的分析和认定，本院均予以认同，在此不再赘论。盈之宝公司申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。
综上，盈之宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盈之宝汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初3号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5832号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：楼小红。
被告：陈滨滨。
被告：吴静。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈滨滨、吴静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈滨滨、吴静归还原告借款59万元及支付利罚息8427.54元（利息已按照合同约定计算至2015年8月20日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告陈滨滨坐落于义乌市城中西路133号1026室（房屋所有权证：义乌房权证稠江字第c001548**号；土地使用权证：义乌国用（2013）第003-21572号）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼小红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原告与陈滨滨签订编号为33020120130091677的最高额个人担保借款合同一份，约定在额度有效期2013年9月11日起至2016年9月10日内陈滨滨可向原告申请借款59万元。陈滨滨以其所有的坐落于义乌市城中西路133号1026室房地产提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。担保的最高余额为85万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权数额为59万元。2014年9月15日，吴静签署共同还款承诺书，自愿为陈滨滨在原告处的所有债务承担共同偿还责任。同年9月16日，原告按合同约定向陈滨滨发放贷款59万元，到期日2015年9月15日，年利率8.4%。陈滨滨自2015年7月20日起未再按约支付利息，原告于2015年8月11日发送贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年8月20日到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈滨滨、吴静于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金59万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年6月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告陈滨滨所有的坐落于义乌市城中西路133号1026室［房产证号：义乌房权证稠江字第c001548**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-215**号］享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9784元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 喻志康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第168号
原告张建军，男，湘潭市人。
被告谭煌，男，湘潭市人。
原告张建军诉被告谭煌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以被告下落不明为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告谭煌的起诉。
本案受理费50元，本院决定免交。
代理审判员 张成东
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更109号
罪犯张勇，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）包刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（上次缴纳2000元、本次缴纳4500元）。刑期自2008年9月24日起至2019年9月23日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）内刑三终字第37号刑事判决，维持对原审被告人张勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年9月14日入监服刑。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年3月23日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金20000元，已缴纳6500元，其中本次缴纳4500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，包头监狱报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏