wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终534号
上诉人（原审原告）赵元平，男，1953年5月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝卫贵，男，1965年8月28日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人赵元平因与被上诉人郝卫贵公路货物运输合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵元平及其委托代理人王进来，被上诉人郝卫贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，郝卫贵雇佣赵元平的车辆运输铝钒石。期间，除结算部分运费外，所余56230元未予支付。2013年2月，经赵元平、郝卫贵及杨某某协商，郝卫贵所欠赵元平的运费由杨某某欠郝卫贵的56230元生料款归还。就此，杨某某为赵元平出具了56230元的欠条一支，经办人安某某为赵元平出具了证明。现赵元平以该债务转移未经赵元平同意为由诉至法院，要求郝卫贵支付运费并赔偿损失。
原判认为，赵元平持有杨某某为其出具的欠条及安某某为其出具的证明，表明郝卫贵所欠赵元平的运费转移给杨某某，是赵元平、郝卫贵及杨某某协商一致的行为，该债务转移有效。赵元平认为该债务转移未经其同意的主张，不予采信。赵元平要求郝卫贵支付运费并赔偿损失的请求不能成立，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十四条之规定，判决：驳回赵元平的诉讼请求。案件诉讼费1206元，由赵元平负担。一审判决送达后，赵元平不服，向本院提起上诉。
上诉理由：被上诉人经营铝矾石期间，雇佣上诉人从事运输，累计拖欠上诉人运费56230元，后经上诉人多次催要未果。2013年2月，在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将该债务转让给了杨某某，致使上诉人的债权难以实现。一审判决认定债务转移有效错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
原审庭审中，上诉人赵元平曾陈述，被告（郝卫贵）欠我56230元的运费是被告用我从××拉矾石到××的运费，被告用我从××到××的运费全部结清了。此笔运费被告让杨某某给我，因为杨某某拉被告的矾石，短被告矾石款。但当时我不同意，被告的会计出具一支条来让我签字，因我不同意，我不签字，但杨某某同意从他应付被告的矾石款中，支付我运费，杨某某在条上签了字了。后来我跟杨某某要该笔运费，杨某某一直不予支付，也不管这事，情况就是这样的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故本案争议的焦点为被上诉人将债务转移给杨某某是否经过上诉人的同意。上诉人虽主张其不同意该债务转移，但从其持有欠条，并曾经向杨某某主张债权的行为来看，其对债务的转移是明知且默认的，在此情形下，上诉人虽未在欠条上签字，但并不影响债务转移的成立。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由赵元平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年九月六日
书 记 员 任怀青
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1645号
原告：李殿军，男，1969年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张子昌，男，1974年4月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王桂红，女，1974年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张秀芹，女，1967年11月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：高国智，男，1968年5月20日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告李殿军与被告张子昌、王桂红、张秀芹、高国智买卖合同纠纷一案中，原告李殿军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李殿军撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，予以免交。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛 超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第687号
申请执行人潘厚才，男，汉族，农民，住四川省筠连县武德乡。
被执行人筠连县巡司镇荷花金鑫煤矿，住所地：筠连县荷花村。
法定代表人：孙珩友
本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）48号仲裁裁决书，于2014年10月27日立案受理申请执行人潘厚才申请执行被执行人筠连县巡司镇荷花金鑫煤矿其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，向被执行人筠连县巡司镇荷花金鑫煤矿发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人筠连县巡司镇荷花金鑫煤矿履行生效法律文书确定的义务。由于该煤矿政策性关停整顿期间，暂无可供执行财产，申请执行人潘厚才也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）48号仲裁裁决书主文确定的：1、由被执行人筠连县巡司镇荷花金鑫煤矿一次性支付申请人潘厚才解除劳动关系经济补偿金11277元；2、被执行人筠连县巡司镇荷花金鑫煤矿于仲裁裁决生效之日起一个月内按照国家法律相关规定补缴申请人潘厚才2011年12月至2012年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘昌果
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第495号
罪犯张海庆，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）青刑初字第354号刑事判决，以抢劫罪判处张海庆有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。2012年8月13日起入监执行。刑期至2015年10月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张海庆，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张海庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张海庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。社区矫正机构同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海庆予以假释，假释考验期限自二O一四年六月二十五日起至二0一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初136号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苗某。2007年因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月12日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年10月10日期满解除劳动教养。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市长安区人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月8日16时左右，被告人苗某在石家庄市长安区建设北大街与健康路交口路西新航道英语培训学校门口，将被害人刘某放置在门前的美利达牌山地自行车盗走，苗某刚推动自行车就被跟随其后打现行的民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗自行车价值1618元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人苗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苗某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月8日16时左右，被告人苗某在石家庄市长安区建设北大街与健康路交口路西新航道英语培训学校门口，将被害人刘某放置在门前的美利达牌山地自行车盗走，后被民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗自行车价值1618元。
另查明，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某供述与辩解，被害人刘某陈述，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心、《价格鉴定结论书》，接受物品清单，扣押、发还物品清单，被告人苗某指认被盗自行车照片，抓获经过，被告人苗某前科材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人苗某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张仲豪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1270号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司。住所：华池县老城街*号。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
被告：任庭明，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：魏相梅，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：左伟刚，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告任庭明、魏相梅、左伟刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。立案后，三被告已自动履行还款义务。原告华池县中小企业信用担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司328元。
审判员 杨学宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 璁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保5号
本院于2017年1月24日立案受理的梁红中申请执行吴小毛财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228民初62号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10551号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：陈锦标，男，1984年11月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈锦标民间借贷纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 晴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1029号
原告袁文化，xxxx年x月x日出生，某某某某大学（某某）学生。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告东营市昊元宾馆。住所地：东营市东营区郝纯路58号。注册号：370502300001589。
代表人吴建国，经理。
被告吴增新，xxxx年xx月xx日出生，某某宾馆经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师
委托代理人陈鹏，xxxx年x月xx日出生，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁文化与被告东营市昊元宾馆、吴增新身体权、健康权纠纷一案中，原告袁文化于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文化申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁文化撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，鉴定费2000元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1029号
原告袁文化，男，xxxx年x月x日出生，汉族，某某某某大学（某某）学生，住青岛市某区。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告东营市昊元宾馆。住所地：东营市东营区郝纯路58号。注册号：370502300001589。
代表人吴建国，经理。
被告吴增新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，某某宾馆经理，住东营市东营区某某路xx号。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师
委托代理人陈鹏，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
本院在审理原告袁文化与被告东营市昊元宾馆、吴增新身体权、健康权纠纷一案中，原告袁文化于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文化申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁文化撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，鉴定费2000元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年五月三十日
书记员孙飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14677号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李士华，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司职员。
被告：黎云旭，男，1991年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：方霜，女，1990年6月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告黎云旭、方霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00049号
上诉人（原审原告）郭后强，二级建造师。
上诉人（原审原告）鲁建朝，建筑包工头。
上列二上诉人的委托代理人张玉平，湖北新天律师事务所律师，系特别授权。
上诉人（原审被告）荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，组织机构代码18011045-X。
法定代表人刘建华，系该公司总经理。
委托代理人文后松，该公司项目负责人，系特别授权。
上诉人（原审被告）文后松，建筑商。
上诉人郭后强、鲁建朝因与上诉人荆门市华艺建设有限公司、文后松建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭后强，上诉人郭后强、鲁建朝的委托代理人张玉平，上诉人荆门市华艺建设有限公司的委托代理人文后松，上诉人文后松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00386号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
审 判 长 周利红
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23333号
原告王继者，女，1972年5月27日出生，北京首汽（集团）股份有限公司出租司机，住北京市房山区长沟镇西甘池村一区54号内1号。
被告王世龙，男,1987年5月28日出生，住北京市海淀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
原告王继者诉被告王世龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王继者、被告王世龙到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继者诉称：2016年11月15日10时30分许，原告驾驶×××号出租车在北京市西城区月坛南桥上由北向南行驶，被告王世龙驾驶×××号小轿车与原告发生交通事故，经交通队认定被告王世龙负此次交通事故全部责任。事发后，原告被送往解放军第三〇七医院进行救治，伤情诊断为车祸外伤、头部腰部软组织挫伤，休假6天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费1550元、医疗费750元、误工费承包金1440元,诉讼费由被告承担。
被告王世龙辩称：交通事故情况属实，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及30万元的商业险。原告合理损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年11月15日10时30分许，原告驾驶×××号出租车在北京市西城区月坛南桥上由北向南行驶，被告王世龙驾驶×××号小轿车与原告发生交通事故，经交通队认定，被告王世龙负此次交通事故全部责任。事发后，原告被送往解放军第三〇七医院进行救治，伤情诊断为车祸外伤、头部腰部软组织挫伤，休假6天。
另查，原告向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为1550元，原告支付车辆修理费1550元、医疗费685.59元。北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司出具证明，证明原告月承包金为5175元，每月岗位工资545元，每月交纳个人所得税15元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、定损单、门诊费票据、休假证明、检查报告单、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，被告王世龙负此次交通事故全部责任，被告王世龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告合理损失确定如下：车辆修理费1550元、医疗费685.59元。原告系单班出租车司机，本院依据原告承包金及个人所得税交纳情况确定原告每日误工费承包金数额为240元，计算6天，原告误工费承包金数额为1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王继者车辆修理费1550元、医疗费685.59元、误工费承包金1440元，以上共计3675.59元。
二、驳回原告王继者其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王世龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告王世龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十月十七日
书记员 戴琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2188号
申请执行人赵洪亮，曾用名赵鸿亮。
被执行人纪兰兰。
被执行人张冲。
关于赵洪亮与纪兰兰、张冲民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）淮陈民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告纪兰兰于判决生效之日起十日内给付原告赵洪亮3650元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人纪兰兰、张冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪亮向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初17号
原告戴京耿，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人张兴泉，常州市行政复议中心科员。
委托代理人何莎，常州市行政复议中心科员。
本院在审理原告戴京耿诉被告常州市人民政府土地行政管理一案中，原告戴京耿以本案所涉的行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案所涉的原告申请被告政府信息公开的内容已在本案审理期间向原告公开，行政争议已解决，原告以此为由申请向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴京耿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴京耿负担。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱羲玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第482号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐振军，务工。2002年4月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年9月19日刑满释放。2004年2月10日因犯绑架罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日被浙江省宁波市公安局北仑分局传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人徐振军犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人徐振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月26日，被告人徐振军至象山县丹东街道东谷湖路98号的象山东升汽车租赁服务部，租得价值人民币156700元的浙B×××××号的丰田凯美瑞轿车1辆用于日常使用。2013年9月28日，被告人徐振军因无钱归还其透支的信用卡欠款，遂起意冒充车主将其租得的浙B×××××号的丰田凯美瑞轿车用于抵押骗取他人钱财。同日，被告人徐振军至宁波市江东区中兴路38号的东英贸易有限公司，使用伪造的林令峰身份证，并以林令峰的名义向被害人徐继德借款，且以浙B×××××号的丰田凯美瑞轿车提供抵押，被害人徐继德信以为真支付给被告人徐振军人民币52800元，被告人徐振军取得该款项后用于个人开支。
被告人徐振军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐继德的陈述、证人严俊超、林苗、曾明、汪良全的证言、辨认笔录、车辆档案、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、汽车租赁合同、车辆抵押合同、借条、情况说明、信用卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐振军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐振军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐振军判处有期徒刑一年以上有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐振军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐振军的违法所得人民币52800元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年六月六日
书记员 黄 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1942号
原告：杨海欧,女,1988年1月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：田秀甲，男,1989年9月13日生,住江苏省沐阳县。
原告杨海欧与被告田秀甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨海欧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨海欧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨海欧负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 恩
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第581号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人卢斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人卢斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日，被告人卢斌在本市阿勒泰路国泰酒店附近，以1500元的价格贩卖给“刚刚”白色可疑晶体2袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的2袋白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重0.6克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人卢斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人卢斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日，被告人卢斌在本市阿勒泰路国泰酒店附近，以1500元的价格贩卖给“刚刚”白色可疑晶体2袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的2袋白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重0.6克。
上述事实，被告人卢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢斌的供述、证人刚刚的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人卢斌的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1421号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邰筱宣，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般代理。
被告：李涛，男，1973年1月27日生。
被告：马莉，女，1981年2月23日生恒。
原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告李涛、马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 俸 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终51号
上诉人（原审被告）：翟月春
被上诉人（原审原告）：伏彩军
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人翟月春因与被上诉人伏彩军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人翟月春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟月春撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人翟月春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 王圆圆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执879号
申请执行人牛红英，女。
被执行人运城市国土资源局盐湖分局。
关于牛红英申请执行运城市国土资源局盐湖分局劳动争议纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）晋08民终732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行。经查明，被执行人运城市国土资源局盐湖分局在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市国土资源局盐湖分局账户存款88148.09元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年九月五日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执879号申请执行人牛红英，女。被执行人运城市国土资源局盐湖分局。关于牛红英申请执行运城市国土资源局盐湖分局劳动争议纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）晋08民终732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行。经查明，被执行人运城市国土资源局盐湖分局在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市国土资源局盐湖分局账户存款88148.09元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年九月五日书记员  刘 琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3153号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人施勇，无业。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2009年5月13日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3067号起诉书指控被告人施勇犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2015年5月23日3时，被告人施勇伙同“阿龙”（另案处理）来到东莞市石碣镇水南坤汇彩印厂伺机盗窃。“阿龙”负责在外墙看风接应，施勇则偷偷走进员工宿舍盗窃。施勇趁无人之际走进304房员工宿舍，成功盗走被害人刘某的一台OP**牌手机（价值约1000元）、被害人伍某的一台白米牌手机（价值约650元）。得手后，“阿龙”将盗得的手机以400元的价格卖掉，每人平分200元。破案后，未能起回被盗手机。
二、2015年5月31日3时许，被告人施勇伙同“阿龙”再次来到东莞市石碣镇水南坤汇彩印厂盗窃。“阿龙”负责在外墙看风接应，施勇则偷偷走进厂区停车场和电房实施盗窃，最后施勇盗得被害人胡某的一辆雅滔牌电动自行车（价值约1200元）、被害人陈某的一辆松吉牌电动自行车（价值约1800元）。得手后，“阿龙”将盗得的自行车以1000元的价格卖掉，每人平分500元。破案后，未能起回被盗自行车。
三、2015年6月8日3时许，被告人施勇伙同“阿龙”再次来到东莞市石碣镇水南坤汇彩印厂盗窃。“阿龙”负责在外墙看风接应，施勇走进员工宿舍翻找财物过程中被保安发现并报警。公安人员接报后来到员工宿舍将正在盗窃的施勇抓获，“阿龙”则乘机逃跑。
公诉机关并提供了被害人胡某、伍某、刘某、陈某的陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、全国违法犯罪人员信息查询表、常住人口基本信息、收款收据、监控录像截图、说明材料、涉案财产价格核定表等书证，监控录像，被告人施勇的供述及指认现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人施勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施勇无视国法，以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人施勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人施勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在第三宗盗窃中，被告人施勇着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人施勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人施勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第198号
原告吴A，＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人朱某某，＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王某某，某某法律援助中心律师（一般代理）。
被告吴B，＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告吴C，＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告吴A与被告吴B、吴C返还财产纠纷一案中，因被告吴B、吴C已将原告诉请的财产返还给原告吴A，原告吴A于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴A撤回申请。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告吴A承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第198号
原告吴某某，*****。
法定代理人朱某某，*****。
委托代理人王某某，某中心律师（一般代理）。
被告吴AA，*****。
被告吴BB，*****。
本院在审理原告吴某某与被告吴AA、吴BB返还财产纠纷一案中，因被告吴AA、吴BB已将原告诉请的财产返还给原告吴某某，原告吴某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回申请。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告吴某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第198号
原告曹梅珍，女，1990年1月25日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
被告徐东豪，男，1989年9月13日生，汉族，住青原区。
被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉州区。
法定代表人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人孙火平，该工司职员。
本院在审理原告曹梅珍诉被告徐东豪、太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，委托代理诉讼的罗小勇又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的本案诉讼代理人资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告曹梅珍负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳露祺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20130号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘小光，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘小光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第389号
罪犯沈晓阳，男，1956年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年2月29日作出（2001）岳中刑初字第7号刑事判决，以罪犯沈晓阳犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。2001年3月27日交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第154号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院2006年8月11日作出（2006）益刑执字第670号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第785号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第34号刑事裁定予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日被评为年度监狱级改造积极分子；2013年12月30日被评为年度监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获考核分115.1分。临湘市社区矫正管理服务中心建议对其社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈晓阳予以假释（假释考验期至2018年1月15日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐菁菁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初399号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何定胜，男，1974年12月21日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人何定胜犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人何定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日18时许，被告人何定胜酒后驾驶号牌为川F1***F的黑色钱江牌普通二轮摩托车从中江县驶往成都市龙泉驿区。同日20时50分许，被告人何定胜在行至锦江区三环路航天立交至娇子立交内侧辅道800米处被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为103毫克/100毫升，民警遂将被告人何定胜带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人何定胜的血液乙醇浓度为120.6毫克/100毫升。
上述事实被告人何定胜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、现场笔录、被告人户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案机动车查询结果单、行驶证，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，被告人呼气检查、抽取血样照片，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112529号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人何定胜犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人确有悔罪表现，且案发时血液中的乙醇浓度为120.6毫克/100毫升，未造成任何经济损失，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人何定胜宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人何定胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 陈 德
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1117号
原告：李少兵，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山、罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：徐金兰，住东台市。
被告：潘东明，住东台市，
原告李少兵与被告徐金兰、潘东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李少兵于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李少兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李少兵负担。
审判员 卢映宇
二○二○一七年五月九日
书记员 朱 明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第255号
申请执行人周海满。
被执行人余幕。
被执行人黄香泉。
本院在执行周海满与余幕、黄香泉借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 涛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初470号
原告：毛玉广，男，汉族，无职业，住临江市。
原告：郭凤霞，女，汉族，住临江市。
被告：金大京，男，朝鲜族，无职业，住临江市。
原告毛玉广、郭凤霞与被告金大京民间借贷纠纷一案，原告毛玉广、郭凤霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告毛玉广、郭凤霞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告毛玉广、郭凤霞负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 旭
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第121号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨XX，曾用名小XX，男，1988年8月25日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人王X，曾用名王XX，男，1996年10月4日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于云县看守所。
法定代理人黄XX，女，1969年4月13日生，汉族，小学文化，农民。系王X的母亲。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨XX犯抢劫罪，王X犯抢劫罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人杨XX、被告人王X及法定代理人黄XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X、杨XX的犯罪事实如下：
1.被告人王X、杨XX伙同抢劫的事实：2014年6月25日，被告人王X与毕发李（在逃）邀约实施抢劫，王X再邀约被告人杨XX，后三人准备帽子、口罩、手套、西瓜刀等作案工具。同年6月26日，王X、杨XX、毕发李三人从凤庆到云县寻找抢劫对象。同年6月27日凌晨，毕发李驾驶摩托车载杨XX、王X在云县三江半岛尾随被害人李X、杨X1实施抢劫，王X、杨XX下车抢到杨X1手中的一个提包和一个塑料袋，在杨X1和李X反抗时，王X、杨XX用先前准备的西瓜刀威胁两被害人，后毕发李驾车载着王X、杨XX逃到三江半岛与云县民族中学路口相交处撞到一辆微型车丢弃车及赃物后王X、毕发李逃离，杨XX被当场抓获。经核实，提包内装有一部Haier智能手机、两张银行卡、现金人民币1106.6元，塑料袋装有一双鞋。
2.被告人王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实：2014年6月5日，被告人王X以320元的价格与李XX（另案处理）购买窃取来的摩托车一辆。经凤庆县发展和改革局鉴定，该摩托车的价值人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接处警登记表、报案记录、受案登记表，证人陈XX、杨X、段XX、李XX的证言，被害人李X、杨X1、字XX的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人王X、杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、杨XX以非法占有为目的，用刀子威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中两被告人作用均等。被告人王X明知盗窃来的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王X犯抢劫罪时未满十八周岁，依法对其减轻处罚。被告人王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪时未满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人王X、杨XX认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人王X犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人王X有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨XX在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳；建议对被告人王X在有期徒刑三年至四年内量刑的建议过高，本院不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元；被告人王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖素芬
审判员 鲁 云
审判员 邢玉聪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田春玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第121号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄升辅，又名黄红军，男，1985年6月17日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2010年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年7月7日刑满释放。2012年5月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2012年10月24日，因患胸膜肿瘤（间皮瘤可能），贵阳市云岩区人民法院决定对其暂予监外执行。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人黄升辅犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨朝贵出庭支持公诉，被告人黄升辅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日16时许，被告人黄升辅在贵阳市云岩区东山实验三中旁，贩卖毒品给王某某时，被贵阳市公安局当场抓获，查获毒品海洛因一小包，经计量为0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄升辅对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄升辅的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辩认笔录，前科材料，贵阳市云岩区人民法院暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升辅妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄升辅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄升辅在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄升辅因犯罪被判处有期徒刑，在服刑期间，因病被暂予监外执行，被告人黄升辅在暂予监外执行期间内犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄升辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的刑期五年零四个月零三天，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零三天，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李月文
第页
第页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初489号
原告：杨雪萍。
被告：童开勤。
原告杨雪萍诉被告童开勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款300000元，计付约定利率的利息84000元，合计384000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告杨雪萍到庭参加诉讼。被告童开勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告童开勤、金华童氏制衣有限公司向原告杨雪萍借款人民币300000元，并由被告童开勤出具借条一份，载明：“今有童开勤向杨雪萍借人民币叁拾万元整，月利息贰分（即每月6000元），以孝中街69号的房子作抵压。借款人童开勤、金华童氏制衣有限公司（公章）”。借条出具后，双方未办理房屋抵押登记手续，借条未约定还款期限，经原告催讨，原告陈述，被告童开勤于2015年1月左右归还2000元，其余款项未支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告童开勤向原告杨雪萍借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。借条中对利息的约定符合法律规定，原告自认被告童开勤于2015年1月左右归还2000元，该归还的款项应依法先认定为归还利息，经计算，该2000元为借款本金300000元，自2014年11月20日至2014年11月30日期间所产生的利息。原告诉请要求被告支付利息84000元，未超过按借款本金300000元以月息2分自2014年11月30日至判决之日所产生的利息，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童开勤于本判决生效后十日内归还原告杨雪萍借款本金300000元，并支付利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告童开勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年六月一日
代书 记员 莫群红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执895号
申请执行人王某某，男，1966年6月11日生，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1979年11月23日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初29号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13269号
原告：陈某某，女，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：汤某某，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年八月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1363号
原告：青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1965年5月生，汉族，系该公司常务副经理。
被告：祁宽伟，男，1982年5月生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭雪莲、袁丽妮，青海辉煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告祁宽伟、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1408号
原告：潜江市景程物流有限公司，住所地：潜江市周矶管理区五七大道353号。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
被告潜江正和化学有限公司，住所地：潜江经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人：邵亮，该公司执行董事。
原告潜江市景程物流有限公司与被告潜江正和化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告潜江市景程物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴新安
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2774号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：靳立新，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告靳立新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行代表人李永浩的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼;被告靳立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款本金199919.5元；2.依法判决被告向原告支付暂计算至2016年12月31日止的利息25326.45元（含复利）、滞纳金16622.14元，2017年1月1日起至欠款结清之日止的利息（含复利）、滞纳金按合同约定计算；3.依法判决被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求：判令被告向原告偿还截止到2017年6月19日欠款本金199819.43元，利息46616.32元（含复利），滞纳金16622.14元及自2017年6月20日至判决生效之日止的依领用协议约定计算的利息。事实和理由：2009年2月20日，被告向原告申办VISA奥运白金信用卡一张，此后，被告多次使用该卡进行消费。后期开始出现逾期，截止到2016年12月31日，拖欠款项共计241868.09元。被告行为已严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告靳立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、交易明细、证明。被告靳立新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告靳立新向建行珍珠泉支行申请办理VISA奥运白金信用卡一张。被告在VISA奥运白金信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。VISA奥运白金信用卡领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行珍珠泉支行在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的还款日之前还款；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还的部分款项）不享受免息还款期；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载交易可享有最长50天，最短20天的免息还款期，否则，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收利息，被告提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自计账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按收费项目及标准中的约定按最低还款额未还部分5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还。被告如出现自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，银行无需事先或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿银行因此受到的损失。《收费项目及标准》中载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高50元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。?
原告建行珍珠泉支行审核后，向被告靳立新发放卡号为4895920302604581的VISA奥运白金信用卡一张。被告领卡后在2009年3月7日开始消费，2016年7月20日最后一次消费，2017年6月9日最后一次还款后，再无还款现象。截止到2017年6月19日，被告尚欠原告欠款本金199819.43元，利息46616.32元（含复利），滞纳金16622.14元。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告靳立新在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。
被告靳立新向建行珍珠泉支行申领信用卡，建行珍珠泉支行经审查后给被告办理了VISA奥运白金信用卡一张，被告同意按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了VISA奥运白金信用卡后，使用该卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
???一、被告靳立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金199819.43元；
???二、被告靳立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止2017年6月19日的信用卡欠款利息46616.32元（含复利），滞纳金16622.14元及自2017年6月20日起至判决生效之日止，按VISA奥运白金信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。
??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告靳立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终52号
上诉人（原审原告）：李健
上诉人（原审原告）：李秀娟
委托诉讼代理人：李雪丽
被上诉人（原审被告）：王德荣
上诉人李健、李秀娟因与被上诉人王德荣排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李健、李秀娟上诉请求：原审法院认定事实错误，判决结果错误。事实和理由：原审法院将物权的保护和土地使用权混为一谈，我享有所垒墙体的物权，依法应受法律保护，王德荣在我墙体上建门是对我物权的侵害，为此对我请求的墙体恢复应依法保护;本案不存在土地使用权属不清的问题，王德荣动迁回迁楼房后花3000元从李健、李秀娟处购买4米地方，而王德荣在其购买之外的4米地方的2米之外的第二灯具厂院落内（我垒的墙内）搭建小棚明显是对我的侵权行为，因我当年购买的老灯具厂的房屋院落，不存在土地使用权属不清问题。综上，请求法院撤销原裁定，依法指定第一审人民法院审理。
王德荣辩称：李健、李秀娟翻建房屋后，应当也将原有的平面庭院面积予以返还，只返还房屋面积而不返还庭院错误，我搭建的小棚是在应该返还我们的庭院面积上搭建临时堆放杂物小棚，没有侵犯李健、李秀娟的权益。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
李健、李秀娟向一审法院起诉请求：请求人民法院判决王德荣把墙恢复原状，停止侵害，由王德荣承担本案诉讼费用及相关费用。
一审法院认定事实：李健与李秀娟系夫妻关系。2001年5月31日，李健、李秀娟从中国农业银行绥中县支行花12万元购买了原高岭第二灯具厂平房二十一间和车间厂房四百平方米，包括院墙和大门。2001年6月6日李健交付了12万元，但在抵债资产处置审核表中说明该抵押物厂房办公室，没有房照及土地使用证，现李健、李秀娟也未提交房照及土地使用证。2006年李健与王德荣签订了一份动迁协议书，协议约定李健按王德荣原旧房照面积返还，增加面积按销售楼计算。盖完楼后，王德荣又给付李健、李秀娟3000元购买4米地方，在楼后接盖一层。现王德荣在李健、李秀娟垒的小墙处开门并在墙外搭建一小棚，进行通行和使用。李健、李秀娟请求法院判决王德荣将李健、李秀娟的墙恢复原状、停止侵害。一审法院认为：李健、李秀娟主张排除妨害，应当对自己所有的物具有明确的所有权证明。李健、李秀娟从中国农业银行绥中县支行购买的原高岭第二灯具厂厂房办公室，没有房照及土地使用证，现也未向法庭提供房照及土地使用证，无法明确李健、李秀娟争议的地方的权属。李健、李秀娟擅自与农业户口的王德荣签订了房屋动迁协议书，对原被动迁户的宅基地没有相关的手续证明宅基地如何处理，且李健、李秀娟购买原高岭第二灯具厂厂房的现场已经破坏。李健、李秀娟请求王德荣把墙恢复原状、停止侵害，事实不清，没有证据证明。综上所述，对李健、李秀娟请求王德荣把墙恢复原状、停止侵害的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：
驳回李健、李秀娟的起诉。案件受理费100元，免收。
本院认为:虽然本案因土地使用权引发，但非土地权属纠纷，李健、李秀娟与王德荣对于诉争土地原属老灯具厂院内这一事实均无异议，双方纠纷源于王德荣老房动迁后，原屋后4丈庭院空地应否予以保留问题，故本案应属于民事案件的受案范围，法院应当受理。原审以李健、李秀娟把墙恢复原状、停止侵害的诉请，事实不清，证据不足为由驳回起诉，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1512号民事裁定;
二、本案指令绥中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洪 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第403号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告郭凤云，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆昌，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆恩，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉淼，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郭凤云、张庆昌、张庆恩、张玉淼借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告郭凤云、张庆昌、张庆恩、张玉淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告郭凤云由被告张庆昌、张庆恩、张玉淼担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年9月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告郭凤云归还借款本金及利息。并由保证人张庆昌、张庆恩、张玉淼负连带清偿责任。
被告郭凤云、张庆昌、张庆恩、张玉淼未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告郭凤云与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人郭凤云，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买钻机”，借款金额人民币200000元，借款期限自2012年9月15日至2014年9月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告郭凤云归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月15日与被告张庆昌、张庆恩、张玉淼签订最高额保证合同，约定保证人张庆昌、张庆恩、张玉淼自愿为债务人自2012年9月15日至2014年9月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年9月21日，向被告郭凤云支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年9月5日，利率11‰，被告郭凤云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告郭凤云没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告郭凤云归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告张庆昌、张庆恩、张玉淼承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月26日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告郭凤云履行了支付贷款的义务，被告郭凤云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郭凤云欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郭凤云应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭凤云归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张庆昌、张庆恩、张玉淼为被告郭凤云向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张庆昌、张庆恩、张玉淼依法应当承担连带清偿责任。被告张庆昌、张庆恩、张玉淼在承担保证责任后，有权向被告郭凤云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭凤云、张庆昌、张庆恩、张玉淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭凤云于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张庆昌、张庆恩、张玉淼负连带偿还责任；
三、被告张庆昌、张庆恩、张玉淼承担连带清偿责任后，有权向被告郭凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭凤云负担，被告张庆昌、张庆恩、张玉淼负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜忠启
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00098号
原告宏运物业管理服务有限公司
被告李长江
原告宏运物业管理服务有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运物业管理服务有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏运物业管理服务有限公司诉称，我们是宏运新城的物业管理人，被告李长江是葫芦岛市连山区兴工街宏运新城理想家7号楼1单元302号的业主。2009年7月18日双方签定了《物业服务合同》。根据合同规定被告每年应缴纳物业费642.528元，缴费日期为入住单据所载明的交费日期的对应日，从次日起60日为宽限期。业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日应交服务费的千分之三交纳滞纳金。被告入住后，从2012年应交物业费之日起拖欠两年物业费未交纳。我公司的工作人员为此多次到被告处催缴，但被告均拒绝交纳，故诉至法院。要求被告给付二年物业费1285.056元，截止到2014年2月15日的滞纳金1267.257元，并继续支付2014年2月15日以后的滞纳金每日3.846元至付清欠缴物业费之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李长江未答辩。
经审理查明，原告系宏运新城的物业管理人，被告李长江系葫芦岛市连山区兴工街宏运新城理想家7号楼1单元302号的业主。2009年7月18日，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司（于2010年11月22日更名为宏运物业管理服务有限公司，即本案原告）与被告李长江签定《物业服务合同》，约定被告将其位于宏运新城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等，服务期限自2009年7月18日起至宏运新城小区业主委员会与葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司签订物业服务合同到期日止。物业服务费住宅由业主按其拥有房屋建筑面积按（多层）0.60元／月.平方米交纳。物业费按年交纳，交费时间为入住单据所载明的交费日期的对应日，从次日起60日为宽限期。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日应交服务费的千分之三交纳滞纳金。被告李长江于2009年7月18日办理了宏运新城小区的准住手续，其居住的房屋建筑面积为89.24平方米。截止到目前，被告尚欠2012年7月至2014年4月的物业费未予交纳，费用总计1177.968元（89.24平方米＊0.60元／月.平方米＊22个月）。在此期间，原告单位工作人员曾多次向被告催收物业费，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的准住通知单、物业服务合同、物业管理费催缴通知书、核准变更登记通知书、收费许可证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，原告要求被告给付二年物业费，即截止到2014年7月份的诉讼请求，虽然双方签订的合同中约定缴费方式为年缴，但对于没有发生的物业服务费，即2014年5月、6月的费用本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，结合本案案情，对于2012年7月18日起至2013年7月17的物业违约金，应自2012年7月18日起以642.528元为本金，按日千分之三利率给付，对于2013年7月18日至2014年4月的物业违约金，可自2013年7月18日起以535.44元为本金，按日千分之三利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业服务费1177.968元。同时以642.528元为本金，自2012年7月18日起按日千分之三利率向原告支付违约金，至本判决所确定的给付之日止，以535.44元为本金，自2013年7月18日起按日千分之三利率向原告支付违约金，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晓通
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00329号
申请执行人付某，女，汉族，农民。
被执行人周至县公安局。
法定代表人刘某某，任该局局长。
本院在执行付某与周至县公安局债务纠纷一案中，执行到位案件款7140元（含执行费），且申请人已金额领取，并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)周民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何有涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第00329号
申请执行人付某，女，汉族，农民。
被执行人周至县公安局。
法定代表人刘某某，任该局局长。
本院在执行付某与周至县公安局债务纠纷一案中，执行到位案件款7140元（含执行费），且申请人已全额领取，并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)周民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01178号
罪犯陈小成，男，1963年8月26日出生于陕西省汉中市汉台区,汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年10月25日作出（2010）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人陈小成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2011年4月25日入监执行刑罚。2013年11月5日经本院裁定减刑一年(刑期至2018年7月22日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈小成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈小成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈小成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈小成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小成减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00472号
罪犯吴鹏飞，男，1991年1月24日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2010年6月26日作出（2010）凤县法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年10月29日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第256号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年10月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞准予减刑一年（余刑执行至2016年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00801号
原告刘某甲，女，1978年出生，汉族，农村居民。
委托代理人向安平，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某乙，男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月四日
书记员 邢二超
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第212号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人熊俊政。
被执行人汪放。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对熊俊政、汪放社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X16号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X16号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊俊政、汪放于2014年12月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊俊政、汪放作出的湘阴县征决（2015）X16号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X16号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X16号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊俊政、汪放在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初40号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人徐邦吕，男，1971年6月10日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月27日被浙江省泰顺县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年5月15日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人徐邦吕犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察长林映华、书记员林韵出庭支持公诉，被告人徐邦吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月29日晚，寿宁县公安局交通警察大队组织民警在寿宁县城关开展查酒驾统一行动，19时50分许，被告人徐邦吕饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途经寿宁县鳌阳镇胜利街自来水厂附近路段时，被民警查获。经当场呼气式酒精含量测试，徐邦吕呼出气体酒精含量为155毫克/100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，徐邦吕血液中的乙醇含量为118.3毫克/100毫升。
另经审前社会调查，被告人徐邦吕符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、侦破报告，酒精含量检测单，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，浙江省泰顺县人民法院（2007）泰刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书，调查评估意见书，证人练某、吴某证言，（闽鼎[2017]毒检字第80号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、采血照片及被告人徐邦吕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐邦吕违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐邦吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林松涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢25号
申请执行人黄孜毅，男1979年12月9日生，壮族，自由职业，住广西融安县。
被执行人蒙国椰，男1978年11月5日生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西御龙轩实业有限公司；
法定代表人蒙春凤。
被执行人柳州市酷富贸易有限公司。
法定代表人韦宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第497号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司在规定时问内履行给付黄孜毅2387350元义务，但被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人广西御龙轩实业有限公司在广西柳州市开设有广西御龙轩互联网股份有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西御龙轩实业有限公司在广西柳州市开设的广西御龙轩互联网股份有限责任公司工商登记信息。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被动结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为3年（即从2017年4月28日起至2020年4月28日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢25号之三
申请执行人黄孜毅，男1979年12月9日生，壮族，自由职业，住广西融安县。
被执行人蒙国椰，男1978年11月5日生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西御龙轩实业有限公司；
法定代表人蒙春凤。
被执行人柳州市酷富贸易有限公司。
法定代表人韦宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第497号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司在规定时问内履行给付黄孜毅2387350元义务，但被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司只履行20万元，余款全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人广西御龙轩实业有限公司在广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋4层办公场所内有办公设备及家具一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柳州市酷富贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司、蒙国椰所有的办公设备及家具一批（详见扣押财产清单）。
二、扣押期限为30天（即从2017年7月3日起至2017年8月2日止）。
扣押期间，如被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司履行义务后可以申请解除扣押。如逾期未履行给付义务，本院将依法拍卖(变卖)所扣押的物品，造成的损失由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢25号申请执行人黄孜毅，男1979年12月9日生，壮族，自由职业，住广西融安县。被执行人蒙国椰，男1978年11月5日生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳北区。被执行人广西御龙轩实业有限公司；法定代表人蒙春凤。被执行人柳州市酷富贸易有限公司。法定代表人韦宁。本院依据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第497号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司在规定时问内履行给付黄孜毅2387350元义务，但被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人广西御龙轩实业有限公司在广西柳州市开设有广西御龙轩互联网股份有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西御龙轩实业有限公司在广西柳州市开设的广西御龙轩互联网股份有限责任公司工商登记信息。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被动结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为3年（即从2017年4月28日起至2020年4月28日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年四月二十五日书记员  韦 孝
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0704刑初22号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人林某，男，生于1985年4月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，2016年1月12日由绵阳市游仙区人民检察院决定再次对其取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察院王慧鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人林某因琐事与他人发生纠纷，遂纠集胡某、“桂娃子”等人，于2012年12月23日20时许，在游仙区国侨美食广场持砍刀、棍棒等器械对加某某、邓某某驾驶的川BZ63**黑色轿车进行打砸，经鉴定，被砸车辆被损害部分价值人民币13672元。案发后，公安机关对林某进行网上追逃，2015年1月13日林某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人林某对指控事实未提出异议。
经审理查明，被告人林某因琐事与他人发生纠纷，遂纠集胡某、“桂娃子”等人，于2012年12月23日20时许，在游仙区国侨美食广场持砍刀、棍棒等器械对加某某、邓某某驾驶的川BZ63**黑色轿车进行打砸，后逃离现场。经物价鉴定，被砸车辆被损坏部分价值人民币13672元。
案发后，公安机关对林某进行网上追逃，2015年1月13日，被告人林某主动到公安机关投案自首，且已赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，被害人加某某陈述，证人胡某、左某、邓某某、胡某、杨某、何某证言，被告人林某供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，物价鉴定结论，被害人收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 何 林
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2395-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。驻所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告沈孝强，职工。
被执行人吴开凤，居民。
被执行人魏运孝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与沈孝强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第4288号民事判决书已立案执行，但被执行人沈孝强、吴开凤、魏运孝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人沈孝强在借款期间，于2011年5月28日用位于平邑县城浚河路南，工会小区北的在魏运孝名下的平房字第470XXX**号房产一套作为抵押，并签订抵押合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封位于平邑县城浚河路南，工会小区北的在魏运孝名下的楼房一套（房权证号：平房字第：470XXX**号）。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年××月××日
书记员 陈成标