wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2150号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：潘红英，女，1976年5月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告潘红英物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告潘红英的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司�请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告潘红英的起诉。
案件受理费265元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 阚晓景
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执73号之一
申请执行人：吴守群，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院受理申请执行人吴守群申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人吴守群向本院书面申请解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执73号
申请执行人：吴守群，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初1239号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴守群于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币20342.12元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付吴守群经济补偿金14720.85元，2016年11月、12月工资合计3316.42元，未休年休假工资差额1804.85元，承担本案执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执73号申请执行人：吴守群，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初1239号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴守群于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币20342.12元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付吴守群经济补偿金14720.85元，2016年11月、12月工资合计3316.42元，未休年休假工资差额1804.85元，承担本案执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执352号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人屈晓方
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行屈晓方行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第153号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王晓辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨建新，男，1970年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告王晓辉、杨建新小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第78-1号
申请执行人马XX，女，1971年出生，汉族，佳木斯市公路总站职工。
被执行人马XA，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯市中心支行职工。
被执行人罗XX，女，1971年出生，汉族，黑龙江省佳木斯市国税局前进分局职工。
原告马XX与被告马XA、罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）前民商初字第140号民事判决书，判决被告马XA、罗XX于判决生效之日起十日内偿还原告马XX借款本金170000元及利息，并承担本案的案件受理费3470元、保全费1470元。判决生效后被告马XA、罗XX未按规定履行还款义务。2015年3月12日权利人马XX向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、证券、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人马XA、罗XX名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人马XA在中国人民银行佳木斯市中心支行由工资收入外，未发现有其他可供执行的财产。本院根据申请人的申请，裁定依法扣留了被执行人马XA的工资收入，直至扣清140464元止。现因案件执行期限较长，申请执行人马XX向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马XA、罗XX暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第78号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 赵 勇
审判员 赵铁峰
二〇一五年四月十二日
书记员 李兆民
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1430号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告黄标文,女,生于1958年5月5日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告黄标文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告黄标文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黄标文偿付借款10000元本金及其1885.28元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告黄标文于2008年8月11日向原告借款10000元,9.45‰。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
被告黄标文未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限24个月，自2008年8月11日起至2010年8月10日止；借款月利率9.45‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告加收50%违约金。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告只归还了部分利息，本金及剩余利息均未归还。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款借据、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄标文于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费300元，共计397元，由被告黄标文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3099号
原告：刘成元，男，1966年12月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：耿后存，男，1969年6月9日出生，汉族，沂南县。
原告刘成元与被告耿后存侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成元负担。
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1270号
原告：陈丽娟，女，1970年12月4日出生，汉族，住址：中山市。
委托诉讼代理人：缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
被告：陈新煌，男，1972年11月10日出生，汉族，住五华县。
原告陈丽娟诉被告陈新煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人缪运周到庭参加了诉讼，被告陈新煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陈新煌是同学关系，陈新煌有时由于经济紧张，口头向我借款，从2014年10月开始，多次向我借款共计壹拾万元，利息15000元。2015年12月21日陈新煌写下一张借条，借我10万元本金及利息15000元，并约定在2016年2月10日前付清本息。现在由于我本人急需用钱，多次向其追收，但被告都以种种理由拒付，损害了我的权益，为此，根据《合同法》等规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付借款本金壹拾万（100000）元及2015年12月21日前的利息15000元，共115000元；2、从逾期之日起（2016年2月11日起）至执行完毕按年利率6%计算；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告陈丽娟身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年12月21日的《借条》，证明被告陈新煌借原告100000元的事实；3、被告的常住人口信息表一份；证明被告的诉讼主体资格。
被告陈新煌未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明：2015年12月21日，被告陈新煌出具借条一份给原告陈丽娟，该《借条》载明：“兹借到陈丽娟人民币壹拾万元正（10000000元），此借条本日生效，还款时间在2016年2月10日前付清。注：以前所写欠条借条陈丽娟的一律无效。另加利息壹万伍仟元正（合计：11500000元）经手人：陈新煌2015年12月21日”。借条内容由被告陈新煌亲笔书写、签名并捺手印。庭审时，原告代理人陈述该借条上“注：以前所写欠条借条陈丽娟的一律无效”的意思是在2015年12月21日写涉案借条以前被告也出具过借条给原告，该些借条均无效，以2015年12月21日的借条为准。且“另加利息壹万伍仟元正（合计：11500000元）”中的利息15000元是被告陈新煌以前跟原告陈丽娟借款结欠的利息，因此加上本金100000元，共计是115000元，借款100000元是现金支付，借款到期后被告仅在2016年3月偿还了30000元及2016年6月偿还了5000元，剩余本金65000元及结欠利息15000元经原告多次催收未果。原告陈丽娟于2017年7月11日诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告陈新煌于2015年12月21日向原告陈丽娟借款人民币100000元及结欠利息15000元，有借条为据，被告陈新煌在借款后分两次还款，共计35000元，实际尚欠原告本金65000元及利息15000元，本院予以认定。虽然被告陈新煌未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈丽娟请求判决被告陈新煌偿还借款有理，本院应予支持。对于原告请求的利息从逾期之日（2016年2月11日）起至执行完毕（即偿清之日）按年利率6％计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈新煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币65000元及利息（从2016年2月11日起至还清之日止以65000元为本金，按年利率6％计）给原告陈丽娟。
二、被告陈新煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还积欠利息人民币15000元给原告陈丽娟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由原告负担395元，被告陈新煌负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖丽婷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第168号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告潘志华，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告潘志华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈，被告潘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告潘志华向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年7月18日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230002227＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计23324.09元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告潘志华辩称：原告所诉是事实，同意原告的请求但现在没有资金归还。
经审理查明：被告潘志华于2009年6月25日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为5000元，原告于2009年7月18日将卡号为622230002227＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计23324.09元，分别为尚欠原告信用卡透支本金19966.64元、利息1831.97元、滞纳金1525.48元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：被告潘志华对原告提出的诉讼请求和证据没有异议，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告潘志华之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金19966.64元、利息1831.97元、滞纳金1525.48元，合计23324.09元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘志华于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金19966.64元、利息1831.97元、滞纳金1525.48元，合计23324.09元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，适用简易程序审理，减半收取192元（该款原告已预交），由被告潘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 麦绮莹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人符合，支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，系原告单位职员。
被告：陈其奋，男，1975年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许凤，女，1979年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈其奋、许凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告已结清贷款为由，自愿于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3730号
原告：成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区白燕路***号。
负责人：钟科志，经理。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
被告：胡涛，男，1989年8月22日出生，汉族，居民。
第三人：顾娇，女，1989年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗勇，男，1975年6月19日出生，汉族，居民。
原告成某迪克二手车经营有限公司乐山分公司与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，2015年10月29日追加顾娇为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告成某迪克二手车经营有限公司乐山分公司的委托代理人欧舸，第三人顾娇到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某迪克二手车经营有限公司乐山分公司诉称：2014年6月28日，原告与第三人签订《车辆收购协议》（协议编号：0000104），收购第三人所有的奔驰C200（车牌号：川L×××××；车架号：LE4GF4BB3AL101997）轿车。协议签订后原告与第三人完成了付款、交车手续。同年9月30日，原告与被告签订《汽车销售协议》（协议编号：0001193），协议约定被告以176000元的价格购买原告所有的奔驰C200（车牌号：川L×××××；车架号：LE4GF4BB3AL101997）轿车，付款方式为银行按揭付款，首付定金3万元。合同签订后原告将奔驰C200（车牌号：川L×××××；车架号：LE4GF4BB3AL101997）轿车交予被告。被告因自身原因无法办理银行按揭，至今未能支付购车尾款146000元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为了充分保障原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，请求法院判决被告履行《汽车销售协议》（协议编号：0001193），支付原告购车尾款146000元。
被告胡涛未答辩。
第三人顾娇述称：对原告的陈述无异议。
经审理查明：2014年6月28日原告与第三人签订《车辆收购协议》，第三人将其所有的奔驰C200（车牌号：川L×××××；车架号：LE4GF4BB3AL101997）轿车转让给原告。第三人已将所出卖车辆交付给原告。
2014年9月30日原告与被告签订的《车辆销售协议》约定：原告将上述车辆出售给被告，价款为176000元；该车款以按揭方式支付，签订合同当日付定金20000元，次日再付定金10000元，如胡涛中途退车定金不退，被告承诺做按揭的身份符合做按揭的条件，能保证做下按揭，如被告原因不能办理按揭，定金不退；该车从交付之日起即2014年9月30日17点30分起所发生的交通事事故及违法活动均由被告负责等。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《车辆销售协议》、《行驶证》、《车辆登记信息》等证据予以证明。
本院认为，被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
双方约定本案的购车款以按揭方式支付，由于被告未能办理按揭手续，导致被告未能支付原告的购车款，该责任应由被告承担，被告已支付定金30000元应抵作价款，故原告要求被告支付购车款146000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告胡涛支付原告成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司购车款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元（原告已预交1610元）、公告费600元，合计3820元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 孙旭潭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 斗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保622号
申请人：张家梁，男，汉族，1991年3月2日出生，住山东省沂水县。
被申请人：宋仪岭，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省莒南县。
申请人张家梁因与被申请人宋仪岭机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋仪岭驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋仪岭驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由张家梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 勇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初368号
原告陈荣义，男，1951年1月23日生。
被告黄志方，男，1972年2月18日生。
原告陈荣义与被告黄志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈荣义到庭参加了诉讼，被告黄志方经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣义诉称，被告于2013年11月12日称生意资金周转从本人处借去现金计人民币100000元整，约定借期为6个月（自2013年11月12日至2014年5月12日止），并约定每月支付利息2500元。但被告只支付2个月利息5000元，从2014年1月起至今利息分文未付。我多次催促被告支付利息和偿还本金，但没有任何结果。这笔借款系我夫妻二人的养老钱。由于被告的违约，使我们造成巨大的精神负担和物质损失。请求法院支持我的合法诉求，维护我的合法权益。要求被告偿还所借现金人民币本金100000元支付从2014年1月（含本月）起应付给利息每月2500元，直到偿还清全部本金为止；要求被告承担本案诉讼费。
被告黄志方未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日被告黄志方以资金周转向原告借款190000元，原告通过转账方式向被告黄志方支付了这笔借款，借期1年，利息为月息2分。借款到期后，被告黄志方归还了90000元。剩余100000元借款被告黄志方再次出具1张借条给原告，并在借条上签名、捺印。借条约定借款利息为每月2500元。约定借款期限从2013年11月12日至2014年5月12日，共计6个月。期间，被告黄志方支付了2014年1月11日之前的利息。借款到期后，被告黄志方未归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志方违反借条约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2500元计算至还清借款之日止的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持，通过向原告释明关于民间借贷的相关司法解释，原告同意利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志方应当归还原告陈荣义的借款100000元及利息（从2014年1月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告黄志方在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告黄志方承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0241刑更1号
罪犯洪瑞，男，1996年8月28日出生，土家族，中专文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
2017年2月13日，本院作出了（2017）渝0241刑初20号刑事判决书，以被告人洪瑞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关秀山土家族苗族自治县司法局书面建议本院撤销对罪犯洪瑞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪瑞在缓刑考验期间，于2017年3月1日因吸食冰毒被秀山土家族苗族自治县公安局作出秀山公（峨溶）行罚决字（2017）第2001号公安行政处罚决定书，给予洪瑞行政拘留十二日的处罚。拘留时间从2017年3月3日至3月15日，罪犯洪瑞于2017年3月17到秀山土家族苗族自治县司法行政机关报到，纳入社区矫正，后一直未到司法所履行报到手续，组织的集中学习也没有按时参加。中和司法所工作人员及时进行了查找，走访邻居，电话联系其姑姑，让其通知洪瑞尽快报到，现洪瑞超过一个月没到中和司法所报到。
执行机关认为，罪犯洪瑞在缓刑考验期内已违反行政法规、社区矫正监督管理规定的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议本院对罪犯洪瑞撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯洪瑞因犯盗窃罪，于2017年2月23日被秀山族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年3月7日至2018年3月6日），并处罚金三千元。罪犯洪瑞在缓刑考验期间，于2017年3月1日1时许，在秀山土家族苗族自治县中和街道，以烫吸的方式吸食‘冰毒’，被秀山土家族苗族自治县公安局查获。秀山土家族苗族自治县公安局作出秀山公（峨溶）行罚决字（2017）第2001号公安行政处罚决定书，给予洪瑞行政拘留十二日的处罚。罪犯洪瑞于2017年3月17到秀山土家族苗族自治县司法行政机关报到，纳入社区矫正，后一直未到司法所履行报到手续，组织的集中学习也没有按时参加。中和司法所工作人员及时进行了查找，走访邻居，电话联系其姑姑，让其通知洪瑞尽快报到，现洪瑞一直没到中和司法所报到。
上述事实，有秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241刑初20号刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况报告、电话抽查记录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员谈话登记表、社会调查笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪瑞在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，被处以行政拘留十二日的治安处罚以及还未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，其行为严重危害社会治安秩序，违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，故对秀山土家族苗族自治县司法局提出对洪瑞撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0241刑初20号刑事判决书中对罪犯洪瑞宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯洪瑞收监执行原判有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
代理审判员 陶军霖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龙 东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复133号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：任东阳。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异284号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人任东阳与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1781号民事调解书后，因被执行人未履行义务，任东阳已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1781号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异284号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3091号
罪犯刘帮贤，男，1964年5月26日出生，汉族，大专文化，重庆市长寿县人，现在金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）甘中刑二初字第2号刑事判决书，以被告人刘帮贤犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产10万元；受贿所得人民币105万元予以追缴，上缴国库。刑期自2007年4月27日起至2018年4月26日止。于2008年8月12日送金堂监狱服刑改造。服刑期间本院于2010年6月13日、2011年9月28日分别作出（2010）成刑执字第2577号、（2011）成刑执字第4756号刑事裁定书，分别对其裁定减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，两次减刑后刑期至2015年6月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘帮贤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156.5分。另查明，刘帮贤已退清全部赃款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘帮贤已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮贤予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 巍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2036号
原告：杜嘉益，男，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：杨敬丹，女，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张亚雷，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人：文晓娜，总经理。
委托代理人：任俊民，男，汉族，住河南省清丰县，系该公司职工。
原告杜嘉益与被告张亚雷、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，原告申请对张亚雷撤诉，本院予以准许。本院依法由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告乘坐刘彩恩驾驶的电动三轮车沿南乐县城仓颉路由西向东行驶到童心幼儿园前时，遇张亚雷醉酒驾驶豫JB81**号小型轿车同向行驶追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和刘彩恩分别受伤的交通事故，经交警大队认定张亚雷负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1699.10元。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，同意对原告的合理损失在交强险范围内无免责责任情况下予以赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月1日21时30分许，刘彩恩驾驶电动三轮车载原告沿南乐县城仓颉路由西向东行驶到童心幼儿园前时，遇其后张亚雷醉酒驾驶豫JB81**号小型轿车同向行驶追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告与刘彩恩分别受伤的交通事故。2016年7月11日，南乐县公安局交巡警大队做出乐公交认字【2016】第272号道路交通事故认定书，认定张亚雷承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至南乐人民医院住院治疗5天，于2016年7月6日出院，花去医疗费计951.80元；初步诊断：1.多处软组织受伤；2.多处皮擦伤；出院医嘱：不适随诊。
另查明，张亚雷驾驶的事故车辆豫JB81**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险，责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2016年05月15日0时起至2017年05月14日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，日均工资为84.55元（30864元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张亚雷驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因张亚雷驾驶的豫JB81**号小型轿车在保险公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再根据事故责任比例由侵权人予以赔偿。保险公司辩称，张亚雷属于醉酒驾驶，根据保险法和交通事故强制保险条例，不属于保险公司赔偿范围；本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗客观存在，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对此辩解不予采纳。保险公司予以赔偿后享有向侵权人张亚雷追偿的权利。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费。原告请求951.80元，经审查，符合法律规定，对此项请求予以支持。
护理费。原告请求507.30元（84.55元×6天），保险公司辩称，护理费应按实际住院5天计算；经审查，原告实际住院天数实际为5天，故对其辩解意见予以采纳，护理费应为422.75元（84.55元×5天）。
3.住院伙食补助费。原告请求180元（30元×6天），因原告实际住院天数为5天，故住院伙食补助费应为150元（30元×5天）。
4.营养费。原告请求60元（10元×6天），因原告未提供需要加强营养的证明，故对原告此项请求不予支持。
综上，原告合理合法损失共计1524.55元{医疗费项下1101.8元（医疗费951.80元+住院伙食补助费150元）+伤残赔偿项下422.75元（护理费422.75元）}，保险公司应予以赔偿，赔偿原告后可向张亚雷追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜嘉益各项损失共计1524.55元。
二、驳回原告杜嘉益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红耀
二〇一六年八月十八日
书记员 吴宁宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第95号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邢台市华兴电力工程有限公司，住所地邢台市桥东区新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市。
法定代表人高现峰，该公司经理。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人邢台市华兴电力工程有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人�法院（2014）邢开民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人宋斌，被上诉人华兴公司的委托代理人靳晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月1日，华兴公司与市政公司签订《电力工程承装合同书》，工程项目为：10KV配电线路工程，工程造价为37万元。付款方式：合同签订当日内，预付工程造价的50%，送电后七日内付45%，质保金5%一年后付清。工期为35天。合同签订后，华兴公司即派人组织施工。该工程已安装调试完毕，经组织设计、施工、实验等单位进行了自检验收，邢台市市政园林绿化工程有限公司认为已经全部按规定完成工程任务，达到合格标准，并向供电部门提交了供电检验申请，且邢台市市政园林绿化工程有限公司与邢台供电公司于2010年12月7日签订了高压供用电合同，该工程现已通电使用。市政公司在签订《电力工程承装合同书》后向华兴公司支付工程款18.5万元，剩余的18.5万元工程款至今未付。华兴公司为追要剩余工程款将市政公司诉至法院，请求市政公司给付剩余18.5万元工程款及利息。
原审认为，2010年9月1日华兴公司与市政公司签订的电力工程承装合同是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应认定为有效协议。双方均应按照合同的约定，履行各自应承担的义务。根据华兴公司提供的电力工程竣工报告、竣工检验申请、高压供用电合同及2012年7月至2014年8月该工程的电费明细，可以证明涉案工程已投入使用，华兴公司已经履行了合同义务，市政公司应当履行其付款义务。市政公司辩称由于华兴公司未能提供发票以证明该工程最终的结算金额，但双方合同已明确约定了该工程的�价款，且双方均未主张合同曾进行过工程量或价款的变更，故双方诉争工程的价款应以合同约定的37万元为准。华兴公司承认市政公司已支付18.5万元，所以市政公司还应承担18.5万元的给付责任。
关于华兴公司要求市政公司支付从2010年12月1日按照银行同期贷款利率计算至今的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，市政公司应当支付华兴公司相应工程款的利息。依据“谁主张，谁举证”的原则，华兴公司应当承担证明利息如何计算的举证责任，但华兴公司仅提供了双方签订的电力工程承装合同书，合同中虽约定了付款的期限，即“合同签订当日内，预付�程造价的50%，送电后七日内付45%，质保金5%一年后付清”，所以市政公司所欠的工程款应当从竣工验收，送电后七日内支付。但华兴公司并未提交证据证明该工程送电的具体日期，导致相关利息无法计算，故其应承担举证不能的法律后果。
关于市政公司主张华兴公司的起诉已经超过诉讼时效的问题，从华兴公司提交的两张录音光盘中可知，华兴公司一直在向市政公司主张权利，且被录音人员亦未对此事予以否认。虽然市政公司辩称无法确定被录音人员是否为本公司员工，但在电力工程竣工报告中委托单位的联系人就是被录音人员中的张志勇。另华兴公司最后一次主张权利的时间是2014年4月11日，故本案中华兴公司的起诉并未超过诉讼时效，市政公司的主张不能成立。原审判决：一、被告市政公司在判决书生效之日起十日内支付原告华兴公司工程款185000元；二、驳回原告华兴公司其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告市政公司负担。
上诉人市政公司上诉称，一、华兴公司主张权利已超过诉讼时效。被上诉人承认工程交付时间为2010年11月份，因此，自2010年11月至2012年12月被上诉人未主张行使权利，且不存在任何时效中止、中断事由。二、被上诉人提供的证明催要工程款的录音光盘不能作为合法证据使用。首先，电话录音未经上诉人同意，并存在引诱式问话。其次是电话录音主体不适格，我公司并未授权张志勇处理此事，张志勇言行不代表上诉人，且录音没有其他证据佐证，因此该录音不具有证明效力。请求撤销原判，驳回被上诉人诉求。
被上诉人华兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2010年9月1日华兴公司与市政公司签订的《电力工程承装合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。华兴公司依照合同约定完成了10KV配电线路工程，工程经验收合格并投入使用，市政公司已付款18.5万元，剩余18.5万元工程款未付，华兴公司对张志勇的录音，证明华兴公司一直催要工程款，本案并不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年五月八日
书记�陈勇铮
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第22号
申请人刘文广，男，1968年6月生，汉族，住郸城县钱店镇陈庄行政村刘君庄163号。
被申请人丁兴旺，男，成年，汉族，住郸城县新城办事处朱屯村。
被申请人张金岭，男，1972年12月生，汉族，住沈丘县范营乡张庄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第517号民事判决书，于2014年1月6日向被申请人丁兴旺、张金岭送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被申请人张金岭所有的车牌号为豫P5D1**的轿车一辆予以查封。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 展贤亮
执行员 展 新
执行员 闫晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 张 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4335号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：冯喜民，男，1963年8月9日生，汉族，住长葛市。
被告：张彦绍，男，1957年9月5日生，汉族，住长葛市。
被告：张红伟，男，1963年9月14日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告冯喜民、张彦绍、张红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费5479元，减半收取2739元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻 培
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第83号
原告卢堂明，男，汉族，生于1955年11月2日是，住达川区。
被告杨波，男，汉族，生于1975年10月29日，住达川区。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人冉隆忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国、李兰，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告卢堂明诉被告杨波、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢堂明于2014年1月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢堂明申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢堂明撤回起诉。
审判员 陈英伟
二〇一四年一月八日
书记员 黎 晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执407号
申请执行人：郑玉佩，女，1949年4月29日出生，汉族，天津市金牛面粉厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所天津市北辰区。
郑玉佩申请执行天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初40号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴珊
申 请 执 行 人 杨 富 贵 与 被 执 行 人 乾 安 县 赞 字 乡 后 鸣 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2015）乾执字第217号
申请执行人杨富贵，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡后鸣村村民委员会。
法定代表人邢野，该村民委员会主任。
申请执行人杨富贵与被执行人乾安县赞字乡后鸣村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月12日作出（2014）乾民初字第2349号民事调解：被告乾安县赞字乡后鸣村村民委员会于2015年1月12日前偿还原告杨富贵人民币68000元及利息。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2349号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月三日
书记员 张 葳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第47号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年4月4日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年4月19日15时许，被告人王某某因外墙清洗的管子走向问题，在济阳县纬一路雅居园西区5号楼中单元南侧车库门口，与焦某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某挥拳将焦某某左眼打伤。经法医鉴定，被害人焦某某左侧眶壁骨折、左眼视野半径小于20度，构成轻伤。
案发后，被告人王某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实；双方已就民事赔偿问题达成协议，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，证人赵某某、温某某、董某某的证言，鉴定意见、发破案经过，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；双方已就民事赔偿问题达成协议，并已取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年四月四日
书记员 许秀兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2087号
原告：曹华中，男，1959年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章华成，男，1967年6月11日出生，汉族，住杭州市。
原告曹华中与被告章华成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹华中到庭参加诉讼，被告章华成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付木材款30120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章华成系原告曹华中邻居的亲戚。2015年被告因工地用木材所需向原告购买木材，截止2015年11月15日结算木材款30120元，后经原告多次催讨未果。
为证明以上事实，原告曹华中向本院提供证据：送货单6份，证明被告向原告购买木材共欠款30120元的事实。
被告章华成未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告曹华中提供的证据，被告章华成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日开始，被告陆续向原告购买木材。至2015年11月15日，被告章华成共欠原告木材款30120元，经催讨至今未付。
本院认为：被告向原告购买木材而产生的买卖关系，有原告提供的送货单为凭，双方意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方口头买卖合同关系合法有效，被告欠原告木材款30120元的事实清楚，被告应及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华成支付原告曹华中木材款30120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告章华成负担。
原告曹华中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章华成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 马 力
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 卢杭雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3391号
原告：王天保，男，1969年9月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区明珠路金茂源13号。
法定代表人：毛伏，系该公司经理。
原告王天保与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王天保到庭参加诉讼，被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款129257元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订水泥购销协议书，约定原告给被告提供水泥，325#水泥每吨260元，425#水泥每吨325元；如有水泥价格上涨或下降双方另行协商，还约定原告每向被告供应300吨，被告必须将全部货款付给原告，否则被告必须支付给原告5000元违约金。协议生效后，原告向被告提供水泥共713.27吨，其中425#646吨、325#67.27吨。被告分两次付给原告水泥款100000元，下欠款项被告既不清偿，又不算账。经原告多次催要，被告于2016年7月14日向原告出具水泥货款结算凭证一张，应向原告支付水泥款共计229257元。因被告已付给原告100000元，下欠原告水泥款129257元至今拒绝给付。为了维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审查，原告提交的《水泥购销协议书》、结算单（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原、被告签订《水泥购销协议书》，约定原告向被告供应水泥，325号每吨260元、425号每吨325元，如有价格上涨或下降双方另行协商；原告向被告每供应300吨水泥，被告必须将全部货款给原告，如果没有付清，被告必须给原告5000元违约金。协议签订后，原告按约向被告供应水泥。期间，被告向原告支付水泥款100000元。2016年7月14日，经双方结算，原告向被告供应水泥款共计229257元。减去被告已付的100000元，下欠原告水泥款129257元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥购销协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告供应水泥，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告水泥款129257元未付的事实有被告给原告出具的结算单及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付下欠水泥款129257元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，构成违约，原告要求被告支付违约金5000元符合双方合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司支付原告王天保水泥款129257元；
二、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司支付原告王天保违约金5000元。
以上一、二项合计134257元，限被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员杨培琪
人民陪审员马永梅
二○一七年十月十六日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3391号原告：王天保，男，1969年9月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区明珠路金茂源13号。法定代表人：毛伏，系该公司经理。原告王天保与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王天保到庭参加诉讼，被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款129257元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订水泥购销协议书，约定原告给被告提供水泥，325#水泥每吨260元，425#水泥每吨325元；如有水泥价格上涨或下降双方另行协商，还约定原告每向被告供应300吨，被告必须将全部货款付给原告，否则被告必须支付给原告5000元违约金。协议生效后，原告向被告提供水泥共713.27吨，其中425#646吨、325#67.27吨。被告分两次付给原告水泥款100000元，下欠款项被告既不清偿，又不算账。经原告多次催要，被告于2016年7月14日向原告出具水泥货款结算凭证一张，应向原告支付水泥款共计229257元。因被告已付给原告100000元，下欠原告水泥款129257元至今拒绝给付。为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司未作答辩。经审查，原告提交的《水泥购销协议书》、结算单（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告签订《水泥购销协议书》，约定原告向被告供应水泥，325号每吨260元、425号每吨325元，如有价格上涨或下降双方另行协商；原告向被告每供应300吨水泥，被告必须将全部货款给原告，如果没有付清，被告必须给原告5000元违约金。协议签订后，原告按约向被告供应水泥。期间，被告向原告支付水泥款100000元。2016年7月14日，经双方结算，原告向被告供应水泥款共计229257元。减去被告已付的100000元，下欠原告水泥款129257元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《水泥购销协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告供应水泥，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告水泥款129257元未付的事实有被告给原告出具的结算单及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付下欠水泥款129257元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，构成违约，原告要求被告支付违约金5000元符合双方合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司支付原告王天保水泥款129257元；二、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司支付原告王天保违约金5000元。以上一、二项合计134257元，限被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员杨培琪人民陪审员马永梅二○一七年十月十六日书记员肖勇
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0432执18号
关于申请执行人张亚平与被执行人李啊丽婚姻纠纷一案，广平县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0432民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李啊丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚平于2017年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人李某支付子女抚养费43513.8元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人李啊丽履行了执行款，且申请人已领取。
本院认为，（2016）冀0432民初717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李啊丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张书考
二〇一七年二月六日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第867号
申请执行人贺克琼，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
贺克琼与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬803.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00150号
原告：杜尔弟，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王国庆，男，住安徽省芜湖市。
原告杜尔弟诉被告王国庆物权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宁、李敏到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜尔弟诉称：其于2006年6月6日以4.5万元的价格购买了王国庆开发的位于宣城市宣州区某某乡某某街A幢＊＊号房屋，双方签订了房屋买卖协议，该协议第三项载明王国庆应提供办理产权证的相关证件。其于2006年7月11日办理了产权证，但王国庆至今未提供相关证件协助办理该房屋土地使用权的过户，其数年来多次催办无果。现起诉请求判决：1、被告立即履行协助原告办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某街A幢＊＊号房屋的土地使用权证变更过户义务；2、被告承担本案诉讼费用。
杜尔弟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、房屋买卖协议一份，证明双方买卖房屋的事实，以及合同第三条约定王国庆负有协助其过户土地使用权证义务的事实；
3、王国庆、杜尔弟房产证、契税完税票据情况说明各一份，证明合同履行情况以及房屋产权已经过户的情况，该房房号为＊＊号。
王国庆未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告杜尔弟所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：杜尔弟提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2006年6月6日，杜尔弟与王国庆签订《房屋买卖协议》书一份，杜尔弟以房价4.5万的价格从王国庆处购买位于宣城市宣州区某某乡街道南边＊＊号房屋，该协议第三条约定：“……甲方（注：指王国庆）提供乙方（注：指杜尔弟）办理产权证的相关证件”。2006年6月6日，杜尔弟向宣城市宣州区某某乡财政所缴纳房地产权契税1800元。2006年7月11日，杜尔弟在宣城市房地产市场产权监督处办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某街＊＊号房屋房地产权证书的过户手续，将该房屋产权变更至杜尔弟名下。2013年12月26日，杜尔弟向本院起诉，要求被告王国庆立即履行协助原告办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某街15号房屋的土地使用权证变更过户义务。
本院认为：2006年6月6日，杜尔弟、王国庆签订的《房屋买卖合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。协议签订后，杜尔弟依约向王国庆支付购房款4.5万元，王国庆也将该房屋交付杜尔弟，并协助杜尔弟办理了该房屋的产权变更手续，杜尔弟、王国庆均实际履行了该协议。根据法律规定，王国庆负有协助杜尔弟办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某街＊＊号房屋土地使用权的变更手续的义务，而王国庆未履行该义务，显然违反法律规定。杜尔弟现主张要求王国庆协助其办理该房屋土地使用权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起三十日内协助原告杜尔弟办理坐落于宣城市宣州区某某乡某某街＊＊号房屋的土地使用权转让登记至原告杜尔弟名下的手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
第六十一合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定地点不明确的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》第十五条不动产物权的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2124号
原告：师文杰，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
原告师文杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师文杰负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 园
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01113号
原告：冉景伟，男，土家族，生于1972年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：张华，男，土家族，生于1974年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：王建芳（系张华之妻），女，苗族，生于1983年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告冉景伟与被告张华、王建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景伟，被告张华、王建芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张华因做生意资金周转，于2014年11月21日向原告借款50000元，口头约定一个月后归还，并给原告出具了一张借条。借款期限届满后，原告找被告张华本人多次催收，一直不予偿还。被告王建芳与被告张华系夫妻关系，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日）。2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告张华、王建芳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，被告张华因做生意周转资金向原告冉景伟借款50000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到冉景伟现金伍万元整（50000元），用于短期周转。借款人：张华，2014年11月21日。”借款后，被告张华支付了原告冉景伟2000元，后原告向二被告催收借款未果，诉至法院请求判令如诉请求。
另查明，被告张华、王建芳于2004年9月20日登记结婚。
本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张华提供借款50000元，被告张华出具了借据，双方的借款关系成立，且合法有效。对于原告主张被告偿还50000元本金的诉讼请求，原告在庭审过程自认被告张华借款后曾向其支付了2000元，并主张该还款系双方口头约定的借款利息。因原、被告在借条内容上没有约定利息，应视为不支付利息，且原告也未能向法庭举示任何关于利息约定的证据，故应承担举证不利的法律后果，该2000元应视为偿还的本金，被告张华还应偿还原告借款本金为48000元，诉求超出部分不予支持。对于利息部分，原告主张利息从借款之日（2014年11月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿完毕之日止，因原、被告双方无约定利息的证据，故原告的主张部分成立，即被告张华应支付原告以本金48000元为基数，并从起诉之日即2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。对于被告王建芳与被告张华是否应共同承担偿还的问题。被告张华出具欠条时与被告王建芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且王建芳未出庭举证证明该债务系张华的个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告王建芳应承担共同清偿责任。被告张华、王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、王建芳于本判决生效后十日内偿还原告冉景伟借款48000元及利息（从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告冉景伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华、王建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保53号
申请人樊利民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张立欣，住围场满族蒙古族自治县.
申请人樊佳俊，
申请人樊立燕，女，住围场满族蒙古族自治县。身份证号×××.
申请人梁凤芝，住围场满族蒙古自治县.
被申请人黄明玉，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李艳会，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
樊利民、张立欣、樊佳俊、樊立燕、梁凤芝与被申请人黄明玉、李艳会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜秀芳于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人李艳会驾驶的冀HTN0**号小型轿车一辆、被申请人黄明玉驾驶的无牌邢台牌拖拉机一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李艳会驾驶的冀HTN0**号小型轿车一辆、被申请人黄明玉驾驶的无牌邢台牌拖拉机一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛文超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执241-2号
申请执行人李某某，女，1978年11月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民。
申请执行人刘某某，男，2006年10月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村。
法定代表人李红奎，系该村委会主任。
李某某、刘某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、限咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性支付李亚双征地补偿款8000元。二、限咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性支付刘思航征地补偿款16000元。案件受理费800元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。本案执行费260元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01079号民事判决书、（2016）陕0402执241号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执241-2号
申请执行人李某，女，汉族。
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村。
法定代表人李红某，系该村委会主任。
李某、刘某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、限咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性支付李亚双征地补偿款8000元。二、限咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性支付刘思航征地补偿款16000元。案件受理费800元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。本案执行费260元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01079号民事判决书、（2016）陕0402执241号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初307号
原告张光海。
委托代理人陈志红，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告韩自得（又名韩玉杰）。
被告赫丽，系被告韩自得的妻子。
二被告委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
原告张光海与被告韩自得、赫丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告张光海及其委托代理人陈志红、被告韩自得、赫丽及二被告委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告因周转资金困难向原告借款200000元，并承诺按月息1分支付利息。现因原告需要用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款利息45333元（自2014年3月5日计算至2016年1月26日，以后利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款属实，但已经于2014年3月16日将本息还给原告张光海的妻子王贺芝了。
原告提供证据及认定如下：
二被告于2014年3月5日出具的借条一份，证明二被告向原告借款200000元并约定月利率为1%的事实。二被告对借条的真实性无异议，但认为已经偿还了。经审查，对该证据本院予以认定。
土地租赁协议一份，证明被告提供的原告张光海收条是被告自原、被告2009年6月23日签订的土地租赁协议加工改造的。被告对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联系，不能达到原告的证明目的，不能证明被告持有同样的协议，更不能证明被告是从该协议上变造的收条。经审查，被告异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信。
二被告提供的证据及认定如下：
1、原告妻子王贺芝2014年3月16日出具的收条一份（系复印件），证明二被告已于2014年3月16日偿还原告欠款200000元及利息1000元的事实。原告异议认为该欠条不是王贺芝本人书写，同时系复印件，无法核实，不能作为证据使用。经审查，在2016年5月13日庭审调查中，被告承认该收条系伪造，对该证据本院不予认定。
2、原告张光海2014年3月16日出具的收条一张，证明被告已于2014年3月16日向原告张光海偿还借款本息201000元的事实。原告异议认为，（1）、收条内容不真实，收条中虽是原告签名，但内容不具有客观性，被告没有偿还原告借款本息，原告也从来没有打过收条。（2）、原告与被告于2009年6月23日签订过土地租赁协议，协议中有原告签名，被告提供的收条从内容上来看，是土地租赁协议加工以后得到的收条，收到条内容与当事人签名不是同一笔迹。经审查，本院认为，该证据形式上不完整，仅剩下有内容的部分，周围均有火烧的痕迹，被告无法说明来源，而被告称系自己经营的家具店失火过程中抢救所得的解释缺乏合理的生活规律解释，该证据严重毁损，因其不完整，不能作为证据使用；内容上，收条内容及原告张光海签名后的日期（即2014年3月16日）均系被告韩自得书写，不符合交易习惯及生活常识，同时，被告无合理解释说明答辩意见与该证据之间的矛盾。综上，对该证据本院不予认定。
原告妻子王贺芝2013年3月29日收条一份，证明原、被告交易习惯是被告书写好内容，原告夫妻之一签字，从而证明被告提供的张光海2014年3月16日书写的收条的内容是真实的。原告异议认为与本案不具有关联性。经审查，原告异议成立，对该证据的证明目的本院不要采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月5日，被告韩自得、赫丽因扩大生意规模向原告张光海借款200000元并约定月利率为1%。经原告催要还款，被告未还，原告诉来本院。
本院认为，二被告对向原告借款20万元，出具借条并在借条中约定借款利率为月利率1%的事实予以认可，双方之间民间借贷关系成立。在借条中双方没有约定借款的使用期限，二被告应在原告要求还款时及时归还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为200000元，利息45333元（20000022.66月1%，自2014年3月5日计算至2016年1月26日，以后利息另计）。二被告抗辩已经将借款本息还给了原告妻子王贺芝并于2016年3月21日庭审中提供伪造的王贺芝书写的收条复印件作为证据。2016年5月13日庭审中，被告提供原告张光海出具的收条形式上不完整，火烧痕迹不符合生活规律，内容上不符合交易习惯，且与第一次庭审中被告的答辩意见相互矛盾，被告不能作出合理的解释，故被告已经偿还借款本息的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩自得、赫丽于本判决生效之日起十日内向原告张光海偿还借款本金200000元及利息45333元（按月利率1%计算至2016年1月26日，以后利息另计）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 仝金山
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶杨杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22306号
申请执行人：庄秀凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行庄秀凯与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2502号
申请执行人刘鸿斌，男，汉族，中国银行股份有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人刘祥春，男，汉族，无业，住北京市回龙观新龙城11区。
申请执行人刘鸿斌与被执行人刘祥春民间借贷纠纷一案，北京市西城区西城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）西民（商）初字第35490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人名下位于北京市东城区东直门外大街42号11层1101房产一套，查封期限自二〇一八年五月十七日至二〇二一年五月十六日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有300000元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2502号申请执行人刘鸿斌，男，汉族，中国银行股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人刘祥春，男，汉族，无业，住北京市回龙观新龙城11区。申请执行人刘鸿斌与被执行人刘祥春民间借贷纠纷一案，北京市西城区西城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）西民（商）初字第35490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人名下位于北京市东城区东直门外大街42号11层1101房产一套，查封期限自二〇一八年五月十七日至二〇二一年五月十六日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有300000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月四日书记员  贾志涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保39号
申请人:湖南锦润典当有限责任公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人：卢红勇，该公司董事长。
被申请人：吕雪兵，男，1978年11月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一西路**号。
申请人湖南锦润典当有限责任公司与被申请人吕雪兵典当合同纠纷一案，申请人湖南锦润典当有限责任公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕雪兵银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南锦润典当有限责任公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕雪兵银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高平
二０一七年十二月十九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第18号
上诉人（原审被告）海西龙港商务服务有限公司，住所地：德令哈市。
法定代表人侯武忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王影涛，男，汉族。
上诉人海西龙港商务服务有限公司因与被上诉人王影涛买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，因上诉人海西龙港商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩智伟
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一四年三月十一日
书记员 张 彦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00847号
原告熊宗传。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人王明刚，该公司总经理。
本院在审理原告熊宗传与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案中，原告熊宗传于2015年5月18日以双方达成和解协议，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宗传的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊宗传撤回起诉。
案件受理费9157元减半收取，由原告熊宗传负担。
审判员 吴明森
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 兵
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初368号
原告崔某博，男，21岁，，1994年6月26日出生，地址：南皮县。
被告商某1，女，24岁，1991年6月7日出生，地址：南皮县，
被告商某2，男，地址：南皮县，
本院在审理审崔某博诉商某1君商某、商某2提婚约财产纠纷一案中，原崔某博于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原崔某博撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担减半收取。
审判员 杨书才
二〇一六年三月一日
书记员 王国治
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终177号
上诉人（原审被告）：付艳春。
被上诉人（原审原告）：康静，
被上诉人（原审被告）：樊洪涛，
上诉人付艳春因与被上诉人康静、樊洪涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付艳春，被上诉人康静及其委托诉讼代理人郭殿军，被上诉人樊洪涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初769号民事判决。
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人付艳春预交的二审案件受理费人民币1094元予以退还。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月十日
书记员 董佳什
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审54号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
法定代表人袁绍连，局长。
被申请执行人赵曰明，地址：曾都区。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2017年4月21日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年6月22日作出的曾工商处字（2016）第353号行政处罚决定书。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）第353号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人赵曰明作出的曾工商处字（2016）第353号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人赵曰明作出的曾工商处字（2016）第353号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵曰明应缴纳罚款20000元，已缴纳10000元，剩余10000元，应从2016年7月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 岗
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终588号
上诉人(原审起诉人):陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明市分行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建威明律师事务所实习律师。
上诉人陈孙君不服�建省三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孙君于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孙君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈孙君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年五月十日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第375号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人崔某（曾用名崔小彪），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被嵊州市公安局刑事拘留，2月23日变更为取保候审。
被告人刘某甲（曾用名刘继正，别名王振、刘纪建），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人崔某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，视情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人崔某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市崇仁镇亭山村28号门口，以弓弩射杀的方式，窃得陈某放养的土狗一只。经鉴定，价值人民币532.40元。
2、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市崇仁镇红领巾加油站门口，以弓弩射杀的方式，窃得朱某放养的土狗一只。经鉴定，价值人民币327.80元。
3、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市王院乡丰田岭绍甘线路边，以弓弩射杀的方式，窃得吕某放养的土狗一只。经鉴定，价值人民币350.90元。
4、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市王院乡丰田岭绍甘线下坡山脚处，以弓弩射杀的方式，窃得张某放养的土狗一只。经鉴定，价值人民币334.40元。
5、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市谷来镇九里斜桥附近，以弓弩射杀的方式，窃得卞某放养的土狗一只。经鉴定，价值人民币272.80元。
6、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市谷来镇212省道53公里处，以弓弩射杀的方式，窃得屠某甲放养的土狗一只。经鉴定，价值人民币279.40元。
7、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市谷来镇振兴路109号门口，以弓弩射杀的方式，窃得屠某乙放养的狼狗一只。经鉴定，价值人民币664.40元。
8、2012年10月5日早晨，被告人崔某、刘某甲伙同刘某乙驾驶一辆银灰色面包车，在嵊州市谷来镇212省道47公里处，以弓弩射杀的方式，窃得王某放养的斗狗一只。经鉴定，价值人民币537.90元。
综上，被告人崔某、刘某甲盗窃作案8起，窃得财物计价值人民币3300元。
2013年2月22日上午，被告人崔某向嵊州市公安局谷来派出所投案，如实供述了其罪行。2013年3月5日上午，在被告人崔某的归劝并陪同下，被告人刘某甲向嵊州市公安局谷来派出所投案，如实供述了其罪行。
另查明，嵊州市公安局于2013年3月l日从被告人崔某处扣押人民币5000元。该款已随案移送本院。
上述事实，被告人崔某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、吕某、张某、卞某、屠某甲、屠某乙、王某的陈述，证人徐某、黄某、刘某乙的证言，嵊州市公安局扣押、发还、随案移交物品清单，勘验、检查笔录，辨认笔录，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，销毁（死狗）说明，（找寻土狗失主）公告，本院（2012）嵊刑初字第694号刑事判决书，归案说明，立功证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、刘某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人崔某、刘某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人崔某成功归劝被告人刘某甲投案，有立功表现；对各被害人的财物损失已作退赔等情节，予以分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、移送于本院的5000元人民币，其中3300元退赔给各被害人，1700元退还给被告人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。