广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1984号
原告：梁艳英，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李淑芬、胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市龙胜镇骏景五金厂，住所地:开平市龙胜镇桥新村委会桥新村牌楼右侧。营业执照：440783600246428。
经营者：张清花，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张秀莹、许亮安，广东潭江律师事务所律师。
原告梁艳英诉被告开平市龙胜镇骏景五金厂（以下简称“骏景五金厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁艳英及委托代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告骏景五金厂的委托代理人张秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳英诉称：原告在被告的工厂工作，于2016年1月13日工作期间在操作油压机时发生工伤事故，造成左手食指、环指近节指骨完全性骨折。原告先后到新兴中医院、佛山中医院治疗，并多次与被告协商工伤赔偿，但被告一直拒绝赔偿给原告。后来，原告委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，被评为十级伤残。
原告本次受伤造成的损失有：1、医疗费4322.16元，其中被告支付3294.76元，仍有1027.40元未赔偿给原告；2、住院伙食补助费600元（原告住院6天），被告支付300元，仍欠300元未支付给原告；3、交通费400元；4、伤残赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费1500元。仍未赔偿的损失共72741.4元，被告拒不赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付赔偿款72741.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：误工费16100元（3000元／月÷30天×161天），精神损害抚慰金5000元，合计损失93841.40元，并要求被告予以赔偿。
原告梁艳英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、个体户机读档案登记资料原件一份，企业机读档案登记变更资料原件二份，张清花身份证原件一份，结婚登记审查处理表，被告诉讼主体资格情况，张健俊与张清花是夫妻关系;
3、诊断证明书原件一份，出院小结原件一份，病案原件一份3页，住院医疗收费票据原件一份，门诊医疗收费票据原件11张，证明原告受伤治疗及费用情况;
4、交通费发票原件15张，证明原告治疗产生交通费;
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因工伤造成伤残及鉴定费情况;
6、《协议书》原件一份，证明原告在工作期间受伤;
7、佛山市中医院门诊证明原件三份，病历原件一本，江门市人民医院DR检查报告原件一份，证明原告治疗情况;
8、微电脑打卡钟专用记录原件五张，证明原告工资收入情况。
被告骏景五金厂辩称：本案中，原告发生人身损害后，原、被告进行协商解决，并达成了《协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，并经双方签字认的认可、生效。《协议书》是双方当事人对民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。对当事人具有法律的约束力，原、被告应当依照《协议书》的约定履行权利义务。根据《最高人民法院》对《人民调解协议》确认了具有“民事合同”性质，在原告没有诉讼请求撤销该《协议书》或者请求确认该《协议书》无效的情况下，法院以提供劳务者受害纠纷进行审理，将使本案引入歧途。
诉前侵权和解协议，实际上是民事契约的一种形式，具有民事合同性质。由此看来，本案纠纷性质已发生了质的变化，即由原来的侵权之债已转化为合同之债，必须依照合同法规则进行审理，而不能按侵权之债去审理。另原告在工作过程中没有注意安全义务，也有一定的过错。
被告骏景五金厂对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依照职权向开平市公安局龙胜派出所调取被告骏景五金厂的经营者张清花的户籍成员信息情况。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3、6项无异议。对证据4有异议，不予认可。对证据5的真实性合法性无异议，但对关联性有异议。因原告的伤残情况与其自身原因及其要求采取保守治疗的原因，不能作为赔偿的依据。对证据7因原告未经同意转院治疗，因此对原告住院治疗情况及检查报告，被告不予认可。对证据8该工资卡没有被告签名、盖章确认，不予认可。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对有异议的证据，根据该证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小予以认定可作为定案的依据。原、被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明：2016年1月13日,原告在被告工厂的工作中在操作油压机时发生工伤事故，原告于2016年1月13日至2016年1月19日在新兴中医院住院治疗共6天。经诊断：左手食指、环指近节指骨完全性骨折。建议：带药出院，巩固治疗；禁止患肢负重积极进行患肢功能锻炼；定期门诊复查。原告出院后于2016年3月8日、3月18日、4月1日在佛山中医院门诊治疗。原告共用医疗费4322.16元。
原告提供微电脑打卡钟专用记录原件五张，证明原告在被告工作的2015年4月工资3353元，2015年5月工资3135元，2015年6月工资3292元，2015年9月工资2480元，2015年10月工资3011元。
2016年6月22日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。伤残鉴定费1500元。
另查明：被告开平市龙胜镇骏景五金厂，地址住于开平市龙胜镇桥新村委会桥新村牌楼右侧。该厂于2010年7月20日注册成立的个体工商户，经营者张清花，组织形式为个人经营，经营范围：加工、销售、五金、橡胶制品。
2016年5月24日，原告梁艳英与案外人张活基（被告骏景五金厂经营者张清花的家公）签订一份《协议书》：甲方开平市龙胜镇骏景橡胶厂，法定代表人张健俊;乙方梁艳英。乙方在甲方工厂工作，于2016年1月在工作期间造成右手食指工伤，经住院治疗治好出院，甲方已支付了医疗费及误工费，尚余约1500元医疗费未支付。现双方协商同意，自愿达成协议，由甲方一次性支付10000元伤残赔偿费及1500元医疗费合共11500元给乙方。今后，就该工伤所产生的费用与甲方无关。同意以上协议，双方亲笔签名即时生效。甲方签名：张活基、乙方签名：梁艳英
本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告梁艳英与案外人张活基签订的《协议书》是否有效；二、本案被告骏景五金厂是否承担赔偿责任。
关于焦点一的问题。因为被告骏景五金厂是依法成立的个体工商户，经营者为张清花。案外人张活基以“开平市龙胜镇骏景橡胶厂”与原告梁艳英签订的《协议书》，并不是本案被告骏景五金厂与原告梁艳英签订的《协议书》。退一步讲，即使案外人张活基代表被告骏景五金厂与原告梁艳英签订该《协议书》，也没有经被告骏景五金厂的经营者张清花的委托授权与原告梁艳英签订的《协议书》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”的规定，张活基与原告梁艳英签订该《协议书》，张活基没有代理权，也没有经被告骏景五金厂的经营者张清花的追认。因此，案外人张活基与原告梁艳英签订的《协议书》无效，无效的民事行为对原、被告没有法律的约束力。
关于焦点二的问题。原告梁艳英在被告骏景五金厂工作期间造成的伤害，有原告提供的诊断证明书、出院小结、病案、住院、门诊医疗收费发票予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
1、医疗费1027.40元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，××证明书、出院记录、病案、住院、门诊医疗收费票据等证据，本院确认原告医疗费为4322.16元，被告已支付3294.76元，医疗费为1027.40元。
2、误工费15900元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，根据原告住院治疗6天，计至定残日前一天时间153天(被告同意误工时间计至定残日前一天)，合计误工时间159天;原告发生事故时在被告五金厂任机械操作工，原告虽然提供电脑打卡钟专用记录卡来证明自己的工资，但该工资卡没有被告的签名或盖章，被告不予认可，本院对该工资卡的工资数额无法确认。原告主张其误工费按每月3000元计算，没有超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的金属制品业的标准81154元／年，本院对原告主张其误工费按每月3000元计算予以支持。计算误工费为15900元（3000元／月÷30天×159天），对多出部分不予支持。
3、交通费400元，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭。”的规定，原告住院、门诊治疗及往来评残，交通费会必然产生的，本院酌定交通费400元。
4、住院伙食补助费300元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗6天，可按每天100元标准计算，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），被告已支付300元，住院伙食补助费为300元。
5、残疾赔偿金26720.80元，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告在被告工厂工作，该工厂位于在农村的地域，原告是农村居民，其居住生活在农村，原告也没有证据证明其居住在城镇。其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元／年×20年×10%），对原告请求残疾赔偿金按城镇的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。
6、司法鉴定费1500元。有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金3000元。根据《解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合原告伤残程度等因素，本院酌情认定3000元，对过高部分不予支持。
综上，本院确认原告损失48848.20元（医疗费1027.40元、误工费15900元、交通费400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金26720.80元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元）。
关于被告主张原告在工作过程中也存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告在工作过程中没有尽到注意的义务，也存在一定的过错，应承担10%的责任，即承担4884.82元（48848.20元×10%），被告仍应赔偿43963.38元（48848.20元4884.82元）给原告。
对被告主张本案应按合同之债审理进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开平市龙胜镇骏景五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳英赔付43963.38元;
二、驳回原告梁艳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元（此款原告已缴交），由原告梁艳英负担1144元，被告开平市龙胜镇骏景五金厂负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云