wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1427号
原告：陆某。
委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2008年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 胡雪莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1620号
原告何国治。
委托代理人张魏，四川雅图律师事务所律师。
被告成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
原告何国治与被告成都航道投资有限公司(以下简称航道投资公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何国治及其委托代理人张魏到庭参加了诉讼。被告航道投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国治诉称，被告因投资建设大邑县青霞镇龙居安置点项目工程，在2012年10月前向原告累计借款717883元用于交纳保证金、支付部分应付款、购买工程用具等，约定月利息按5%计算。其后，被告将股权转让给以现法定代表人刘继平为代表的股东，并承继对原告所负的债务。新股东接管和控制被告后，经核实原告的债权，于2013年9月5日向原告出具《确认书》一份，确认欠原告717883元，并承诺在2013年9月25日前支付原告23万元，2013年10月25日前支付23万元，2013年11月25日前付清原告余款257883元。但是，被告没有信守承诺，至今分文未付，已造成原告合法权益受损。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款717883元、前期约定利息170400元及逾期利息57291元。
被告航道投资公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有确认单、借条、投资协议书、往来账余额明细表（二）、工商登记信息及股权变更及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告航道投资公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告何国治所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。航道投资公司向何国治借款717883元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都航道投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何国治借款717883元；
二、被告成都航道投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国治借款利息170400元及逾期利息57291元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，诉讼保全费5000元，共计18260元，由被告成都航道投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第981号
原告：杭州露淼纺织品有限公司。
法定代表人：陈丙仙。
被告：平湖市可兴箱包厂。
代表人：张宏伟。
本院在审理原告杭州露淼纺织品有限公司与被告平湖市可兴箱包厂买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万卫忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丽燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第416号
原告：姚××。
委托代理人：孙乙。
被告：孙甲。
被告：沈××。
委托代理人：孙丙。
委托代理人：施××。
原告姚××与被告孙甲、沈××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员沈毓明适用简易程序审理，于2009年3月16日公开开
庭审理了本案。原告姚××的委托代理人孙乙、被告沈××的
委托代理人孙丙、施××到庭参加诉讼，被告孙甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：2008年8月5日，被告孙甲向原告借
款30000元，同年11月5日被告孙甲由被告沈××以其房产作抵
押担保向原告借款80000元借款。借款期满后，被告未还款，
为此，请求判令：一、被告孙甲即时归还借款110000元，支付
借款利息2000元，偿付逾期还款违约金20000元，二、原告姚
××对被告沈××所有的坐落于湖州市××室房屋享有担保权
益，有权对该房屋进行处分，并在担保范围内享有优先受偿权
；三、诉讼费由两被告负担，庭审中，原告变更要求被告偿付出30000元借款逾期违约金请求为要求被告偿付30000元借款逾
期还款按每日万分之二点一计之利息；并放弃80000元逾期还
款违约金。
被告孙某未作答辩。
被告沈××答辩称：对被告孙甲的30000元借款不承担担
保责任；违约金和利息的计算标准应符合法律规定。
原告姚××在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条（落款时间2008年8月5日）一份，以证明被告孙
甲于2008年8月5日向原告借款30000元。
2、借条（落款时间2008年11月5日）一份，以证明被告
孙甲于2008年11月5日向原告借款80000元。
3、公某某（含借款抵押协议书一份）一份，证明，被告
孙甲向原告借款80000元由被告沈××以其所有的坐落于湖州
市××室房屋作为抵押，及各方签名的真实性。
4、房屋他项权利证一份，证明被告沈××所有的用于抵
押的坐落于湖州市××室房屋已办理了抵押登记手续。
两被告均未提交证据。
经庭审质证，被告沈××对原告提交的证据均无异议，
本院认为，原告提交的证据符合有效证据条件，其证据效力本
院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据认
定下列事实：被告孙甲因资金周转需要，于2008年8月5日向原
告借款30000元，承诺借款于同年11月5日归还，逾期1天付违
约金300元（即每日万分之一百），并出具借条一份。同年11月5日，被告再次向原告借款80000元，承诺借款于同年12月5
日归还，逾期一天支付违约金800元（即每日万分之一百），
并出具书面了借条，次日，原告与两被告在湖州市华信公证处
又签订了《借款抵押协议书》一份，约定被告孙甲向原告所借
的80000元，由被告沈××以其房产作抵押担保，借款利息为
月息2.5%，并由湖州市华信公证处作出了孙甲、姚××与沈×
×在公证员面前签订《借款抵押协议书》的签名和捺印均属实
的公证文书。借款期满后，原告以被告逾期未归还借款为由向
本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法设定的抵
押担保具有法律约束力，相关当事人均应全面履行。虽然本案
原、被告之间关于逾期还款每日万分之一百之违约金约定超越
法律规定，但并不影响原、被告之间签订的借款合同的其余部
分及抵押合同的效力，该借款合同的其余部分及抵押合同具有
法律约束力。因此，被告借款后应如约归还，现原告因被告逾
期还款，而提出要求被告归还借款本金、支付利息，承担担保
责任之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被
告支付违约金的诉讼请求，因违约金的标准超越法律规定；自
行处分抵押物的诉讼请求并无法律依据，故该两项诉讼请求本
院不予支持，但原告关于对抵押物享有优先受偿权的主张合法
有据，本院应予支持；对未约定利息的30000元借款虽应视为
无息借款，但原告主张被告应支付每日万分之二点一之逾期还
款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，并根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷
案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、孙甲应归还姚××借款110000元，支付其中80000元
借款之利息2000元，合计112000元，限于本判决生效后十日天
内清偿。
二、孙甲应支付姚××30000元借款自2008年11月6日起
至本判决生效之日止每日6.3元之逾期还款利息（按每日万分
之二点一计，其中至判决日为128天，计806元。）限于本判决
生效之日清偿。
三、孙甲应支付姚××80000元借款自2008年12月6日起
至本判决生效之日止之逾期还款利息（按月息2.5%计，其中至
判决日为98天，计6533元。）限于本判决生效之日清偿。
四、沈××以其所有的坐落于湖州市××室房屋对孙甲
应偿还姚××借款80000元、利息2000元及逾期还款利息承担
担保责任；姚××对沈××上述房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由姚××负担141
元，孙甲、沈××负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇〇九年三月十六日
书记员 顾 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1269号
原告：崔某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李某某，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告崔某某与被告王某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王某、李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、张某某偿还借款220000元及利息，被告李某某作为被告王某的配偶对王某的借款承担共同责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月5日，被告王某向原告崔某某借款220000元整，由被告张某某作担保，并约定2017年1月5日前归还原告本金，如果逾期未能归还，除归还本金外，应按年息24％向原告支付自借款之日起至借款人实际偿还之日的利息，同时书写借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。
被告王某、李某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告王某向原告崔某某借款220000元，被告张某某为该笔借款提供担保，并出示借条一份，内容为“借条借款人于2016年8月5日当面借到崔某某（××）现金220000元。本人承诺2017年1月5日前归还（××）崔某某本金。如果逾期未能归还，除归还本金及利息外，借款人还应按照年息24％的标准向××支付自本借款到期之日起至借款人实际偿还之日止的利息。借款人：王某担保人：张某某2016年8月5日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某向借原告崔某某借现金220000元，作为债权人原告崔某某有权请求作为债务人的被告王某履行还本付息义务；现原告崔某某向被告王某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故结合本案情况担保人张某某应承担连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息，因原、被告约定逾期之日按年利率24％支付利息不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于被告李某某是否应承担清偿责任的问题，因原告未提交被告李某某与被告王某系夫妻关系的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还借款220000元及利息（自2017年1月6日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付），被告张某某对该笔借款对原告崔某某承担连带清偿责任；被告张某某承担连带清偿责任后，可以直接向被告王某追偿该笔借款及相关利息。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告崔某某对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1269号
原告：崔中亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王瑞，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李保续，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告崔中亮与被告王瑞、李保续、张付其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1269号原告：崔某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：王某，女，1973年5月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：李某某，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告崔某某与被告王某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王某、李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、张某某偿还借款220000元及利息，被告李某某作为被告王某的配偶对王某的借款承担共同责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月5日，被告王某向原告崔某某借款220000元整，由被告张某某作担保，并约定2017年1月5日前归还原告本金，如果逾期未能归还，除归还本金外，应按年息24％向原告支付自借款之日起至借款人实际偿还之日的利息，同时书写借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告王某、李某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告王某向原告崔某某借款220000元，被告张某某为该笔借款提供担保，并出示借条一份，内容为“借条借款人于2016年8月5日当面借到崔某某（××）现金220000元。本人承诺2017年1月5日前归还（××）崔某某本金。如果逾期未能归还，除归还本金及利息外，借款人还应按照年息24％的标准向××支付自本借款到期之日起至借款人实际偿还之日止的利息。借款人：王某担保人：张某某2016年8月5日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某向借原告崔某某借现金220000元，作为债权人原告崔某某有权请求作为债务人的被告王某履行还本付息义务；现原告崔某某向被告王某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故结合本案情况担保人张某某应承担连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息，因原、被告约定逾期之日按年利率24％支付利息不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于被告李某某是否应承担清偿责任的问题，因原告未提交被告李某某与被告王某系夫妻关系的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还借款220000元及利息（自2017年1月6日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付），被告张某某对该笔借款对原告崔某某承担连带清偿责任；被告张某某承担连带清偿责任后，可以直接向被告王某追偿该笔借款及相关利息。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。三、驳回原告崔某某对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  马俊峰二〇一七年八月十日书 记 员  焦明建
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢81号
申请执行人：秦健，住长春市南关区。
被执行人：苏玉芹，住长春市二道区。
申请执行人秦健与被执行人苏玉芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）二民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦健已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，并承担本案案件受理费2500元，执行费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年4月26日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年8月9日将部分执行回款人民币28565.14元给付申请执行人秦健。
四、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢81号申请执行人：秦健，住长春市南关区。被执行人：苏玉芹，住长春市二道区。申请执行人秦健与被执行人苏玉芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）二民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦健已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，并承担本案案件受理费2500元，执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年4月26日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年8月9日将部分执行回款人民币28565.14元给付申请执行人秦健。四、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月六日书 记 员 何少杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1080号
原告：王福岭，男，1984年10月25日出生。
被告：华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心。
负责人：李某。
被告：华润万家有限公司。
法定代表人：洪某，总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：临沂市康发食品饮料有限公司。
法定代表人：刘某。
上列原告王福岭与被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心（以下简称华润万家欢乐颂购物中心）、被告华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）、被告临沂市康发食品饮料公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘为适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王福岭向本院提出诉讼请求：⒈被告退回原告货款人民币（下同）12.5元并支付赔偿金500元；⒉被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，首先，原告已向本院提交了《购物小票》及涉案产品照片以主张其与被告华润万家欢乐颂购物中心之间的买卖合同关系依法成立，且关于被告华润万家公司主张的原告无发票进而不能确认购买事实的辩论意见，因发票作为交易双方的结算凭证，只能证明存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，故而没有发票也并不能否定原告所提交证据的证明力，本院对该辩论意见不予采纳。因此，原告与被告华润万家欢乐颂购物中心之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。
其次，涉案产品违反预包装食品标签规定的事实，已经深圳市市场监督管理局南山分局所确认，即涉案产品确有包装瑕疵，但原告所主张价款十倍赔偿金并无事实与法律依据，故而对原告主张赔偿金的诉请不予支持。
最后，原告关于退还货款的主张，系其对合同解除权的行使，涉案产品确有瑕疵构成瑕疵履行，原告据此主张解除合同于法有据，故本院对原告主张退还货款的诉请予以支持，与此同时，原告占有涉案产品因买卖合同解除已无权利基础，因而原告应退还被告华润万家欢乐颂购物中心涉案产品即1瓶某什锦水果罐头，不能退还则应按购买价格折价补偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心应于本判决生效之日起十日内退还原告王福岭货款12.5元（原告王福岭应同时退还被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心涉案产品即1瓶某什锦水果罐头，不能退还则应按购买价格折价补偿）；
二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告王福岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄秋香
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2120号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林修绕，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林修绕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2120号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：林修绕，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林修绕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈美金
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申693号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：营口东北金城建设有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：王志杰，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵治民，男，汉族，现住辽宁省营口市。
再审申请人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司因与被申请人营口东北金城建设有限公司、赵治民建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘露路
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初106号
原告高某,住定州市。
被告王某甲,住定州市。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年5月7日生长女王某乙；2000年9月26日生次女王某丙。因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵打。自2015年7月原、被告分居生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙、王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告高某曾向本院起诉与被告离婚，后于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院作出（2015）定民初字第2244号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，该裁定书于2015年8月26日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告于2016年1月11日又诉至本院要求与被告离婚，距离上次判决不准离婚的时间还未超过六个月，又无新情况、新理由，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜景伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执502号
申请执行人：迟召霞，女，汉族，1969年7月16日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地：山东省胶州市北京路548号。
法定代表人：郑文，经理。
申请执行人迟召霞与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第607号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执502号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 贾 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执314号
被执行人褚某某。
本院在执行被执行人褚某某罚金执行一案中，被执行人褚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1754-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人罗解永。
被执行人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2213号民事判决，于2015年5月12日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘洋借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘洋位于四川省双流县东升街道福源街1号房屋予以查封。
二、将被执行人刘洋位于四川省双流县东升街道一杆旗东街99号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶桃
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第66号
上诉人（原审原告）：何姣英。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）：诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人何姣英与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2004年12月9日，诸暨市卫生局对何姣英作出退休决定，认定何姣英已到退休年龄，批准其2004年12月退休，从2005年1月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2004年12月9日对原告何姣英作出了退休决定，向原告何姣英的工作单位诸暨市红十字医院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告何姣英颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：何姣英；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2004年12月；发证日期：二00四年十二月九日等内容。原告何姣英在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2004年12月9日向原告何姣英颁发《职工退休证》的事实。此时，原告何姣英已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告何姣英于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合行政诉讼证据规则规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为，原告是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告何姣英的起诉。案件受理费25元，由何姣英负担。
上诉人何姣英上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。2、上诉人的《职工退休证》是事后医院转交给予上诉人的，证上记载的时间不是送达上诉人的时间，送达时间应以送达回证为准。3、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，也未告知诉权和起诉期限，直到2006年上诉人单位才告知由于被上诉人的行为导致上诉人提前退休的事实，故上诉人于2007年7月10日提起行政诉讼未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人何姣英提交的《职工退休证》内容、上诉人从2005年1月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2005年1月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02030号
申请执行人王步祥，男，生于1954年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区巴拉素镇大顺店村*组***号，农民。
被执行人王亚伟，男，生于1983年6月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金沙路馨福园小区*号楼*单元***室，个体工商户。
申请执行人王步祥与被执行人王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）榆民初字第04309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王步祥于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王亚伟立即向申请执行人王步祥支付剩余借款本息人民币6000元，并承担案件申请执行费人民币50元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第04309号民事调解书，向被执行人王亚伟发出执行通知，被执行人王亚伟之弟王亚东自愿代为清偿被执行人王亚伟所欠申请执行人王步祥剩余借款本息人民币6000元，并代为承担案件申请执行费人民币50元。被执行人王亚伟之弟王亚东于2015年8月24日、2015年8月31日、2015年9月11日分三次转入本院执行工作局账户共计人民币6050元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02030号
申请执行人王步祥
被执行人王亚伟
申请执行人王步祥与被执行人王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）榆民初字第04309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王步祥于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王亚伟立即向申请执行人王步祥支付剩余借款本息人民币6000元，并承担案件申请执行费人民币50元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院�出的（2015）榆民初字第04309号民事调解书，向被执行人王亚伟发出执行通知，被执行人王亚伟之弟王亚东自愿代为清偿被执行人王亚伟所欠申请执行人王步祥剩余借款本息人民币6000元，并代为承担案件申请执行费人民币50元。被执行人王亚伟之弟王亚东于2015年8月24日、2015年8月31日、2015年9月11日分三次转入本院执行工作局账户共计人民币6050元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初143号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年4月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住延安市宝塔区。2016年因赌博被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五天。2016年12月27日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年1月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）145号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日21时许，被告人高某某在延安市宝塔区中心街大东门大汇舞厅与被害人常某某因跳舞相互碰撞发生争执，被告人高某某用啤酒瓶子打在被害人常某某的头上，将啤酒瓶子打烂后，高某某又用打烂的啤酒瓶子在被害人常某某的头上、胳膊上乱戳，致常某某受伤住院。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2016）157号法医学人体损伤程度鉴定：被害人常某某伤后致失血性休克，左腕玻璃割伤并血管肌膜损伤，左耳廓外伤，右侧面部多处皮肤软组织损伤，右侧头顶皮肤软组织损伤，目前查体见上述部位遗留疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，常某某之损伤属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人高某某赔偿被害人常某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计50000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、案件现场辨认笔录及照片、刑事嫌疑人辨认笔录及被辨认照片、被害人辨认笔录及被辨认照片、人身安全检查记录、延安大学附属医院的诊断证明书、病历档案、医院检验报告单、出入院记录、医疗收费票据、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2016）157号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，以及被害人常某某的陈述、证人张某某、张喜某、沙某某的证言等证据证实，被告人高某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人高某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖光霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执822号
申请执行人山东兴业贸易有限公司。
被执行人江苏先锋塑业科技发展有限公司
本院在执行山东兴业贸易有限公司与江苏先锋塑业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终112号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1861号
原告：金华市金东区祝新钢材经营部，住所地金华市金东区多湖街道庄头村。
经营者：盛祝新，男，1971年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐文仙，女，1971年10月4日出生，汉族，住金华市金东区（盛祝新妻子）。
被告：阮秀浩，男，1966年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区祝新钢材经营部（以下简称祝新经营部）与被告阮秀浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告祝新经营部的委托诉讼代理人徐文仙到庭参加诉讼，被告阮秀浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝新经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元；2.判令被告支付拖欠货款造成的利息损失；3.被告承担诉讼所需的一切费用。事实和理由：被告阮秀浩自2010年5月26日至2014年10月9日多次到原告经营部采购钢材，货款均未支付。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，不履行付款义务。
原告祝新经营部为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
欠款凭据一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告阮秀浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告阮秀浩虽未到庭质证，鉴于原告祝新经营部提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日至2014年10月9日期间，被告阮秀浩多次向原告祝新经营部购买钢材。2017年1月26日，双方经结算，被告阮秀浩出具原告祝新经营部欠款凭据一张，欠款凭据载明：今对账确认尚欠金华市金东区祝新钢材经营部货款合计人民币陆万元整（小写￥60000）。嗣后，被告未支付货款。
本院认为：被告阮秀浩欠原告祝新经营部货款事实清楚，货款应予支付，并应从主张权利之日即起诉之日支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮秀浩于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区祝新钢材经营部货款60000元，并支付利息（利息自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告阮秀浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 康紫莹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第686号
申请执行人江桂强，男，汉族，生于1971年9月9日，住湖北省武汉市。
被执行人达县远程建材有限公司，公司地址：达川区申家乡覃家坝火车站。
法定代表人罗成文，系公司经理。
本院受理江桂强申请执行达县远程建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经过四查，被执行人达县远程建材有限公司现无可供执行财产，经征得申请同意，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2062号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执947号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人魏某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1583号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月1日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1583号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执390号
申请执行人：王继怀，男，1969年5月生，住献县。
申请执行人：林鹏，男，1990年12月生，住献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解意向，并已给付案款，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第2200号民事判决书终结执行，执行费50元，减半收取25元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年二月七日书记员郭冲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第890号
原告郑某，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘桂华。
被告李某，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住东阿县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2003年与被告恋爱并同居生活，2004年8月18日生男孩郑福顺，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，与被告结婚后常因生活琐事争吵，致夫妻感情不和。被告对原告及孩子不管不问，不履行应尽义务，被告行为导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故此起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未提供答辩。
经审理查明：2003年原被告在东阿打工而相识并确立恋爱关系，后即同居生活。××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，曾因家庭琐事争吵。2011年初，被告离家出走，至此原被告分居至今。2004年8月18日生男孩郑福顺，现随原告生活，在东阿县西关小学就读。原告称结婚时被告无嫁妆。原告还称二人婚后未增建共同财产、无共同债权、债务及存款。审理中，本院依法对被告婶子胥荣景进行了调查，其称被告父亲去世早，被告母亲改嫁他处，被告是由她抚养成人，她也不知道被告的下落。由于被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书。开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、东阿县铜城街道办事处郑于村委会的证明，本院对胥荣景的调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原被告自愿登记结婚，婚前即同居生活，并生育了一个男孩，应当认定二人建立一定的夫妻感情。在共同生活中，二人如能妥善处理产生的家庭矛盾，原被告婚姻生活将大有希望，但2011年被告离家外出，至此与原告分居至今。被告出走后，双方彻底失去联系，被告对原告及孩子的生活情况不再问及，更谈不上尽扶助义务，由此可以看出被告对原告感情的淡漠，现原告提起离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予二人离婚。现被告下落不明，且起诉前被告长期不抚养孩子，孩子一直由原告抚养，现原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。离婚后，父母仍有教育、抚养孩子的权利和义务，被告应支付必要的抚养费。因被告未到庭，原被告之间的财产情况现无法查清，待被告出现后，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、婚生男孩郑福顺由原告郑某抚养，被告李某每年支付抚养费7889元，每年4月30日前各支付一次，从2013年8月18日起至郑福顺年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨成宝
判后释明书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第890号
原告黄某某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告李某甲，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，1988年登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、闹事，无故对我殴打、谩骂，从结婚到现在一直这样。本来我对原告还抱有希望，但近期被告的恶行愈演愈烈，毫无悔改之意，已经威胁到了我的生命安全。被告长期的家庭暴力使我与被告之间本就脆弱的夫妻感情荡然无存，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚；我承认我打过原告，但是那是偶尔的，也是有原因的，并不是在日常生活中经常打她。孩子也曾经打电话说不同意我们两个离婚，我以后也能戒酒，我请求原告撤诉，要是原告能回到家中，我保证对她好。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲经人介绍相识，1988年8月份在原焦楼乡婚姻登记处登记结婚。1990年农历正月19日生育一女儿取名李某乙，现已结婚生子；1992年9月1日生育一子取名李某丙，现在外打工。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，被告有时酒后对原告进行打骂。2013年7月29日，被告因故殴打原告，原告离开被告处，双方开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有3间堂屋、3间东屋、四轮车一辆（被告和其父共同购买）、摩托三轮车一辆、电车两辆（一辆在原、被告女儿处）、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告黄某某与被告李某甲婚前有一定了解，婚后共同生活二十余年，并生育一子一女，双方应有一定的夫妻感情。虽然被告有时酒后对原告进行打骂，但如被告能够改掉酗酒恶习，原、被告双方能够珍重婚姻、珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 杨会为
审判员 陈俊山
审判员 肖 博
二〇一三年九月三日
书记员 赵腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2434号
申请执行人:青岛温泉建设集团有限公司。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执2434号申请执行人青岛温泉建设集团有限公司与被执行人青岛凯雷置业有限公司工程施工合同纠纷一案中，执行标的为550000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》�十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2434号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二日
书记员 丁昌亮
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审5号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张小辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄金玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人张小辉、黄金玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人张小辉、黄金玉于2006年9月18日办理结婚登记，于2007年4月3日生育第一胎一男孩，又于2014年4月11日在将乐县医院多生育一个女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102088号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张小辉、黄金玉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分�二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102088号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张小辉、黄金玉。被执行人张小辉、黄金玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102088号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张小辉、黄金玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102088号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张小辉、黄金玉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张小辉、黄金玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，�重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第10号
申请人：金香兰，女，朝鲜�，现住日本。
委托代理人：文仙爱，女，朝鲜族，现在延吉市。
被申请人：金鼎九，男，朝鲜族。
申请人金香兰要求宣告金鼎九死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于1998年3月离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人金鼎九（男，1955年9月8日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地河南街清水委六祖，公民身份号码为222401550908033），系申请人金香兰的父亲。金鼎九于1998年离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月31日在《人民法院报》发出寻找金鼎九的公告。法定公告期间为一年，现已�满，金鼎九仍然下落不明。
本院认为，金鼎九下落不明已满四年，申请人金香兰申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告金鼎九死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月一日
书记员 金勋斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第360号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：吴某某，女，汉族，生于1956年11月19日，住江油市青莲镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月20日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月27日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3516号
上诉人（原审原告）朱明全。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈阳。
上诉人朱明全与被上诉人陈阳执行异议之诉纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年1月27日作出（2015）碚法民初字第05463号民事判决。朱明全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人朱明全的委托代理人曾定格与被上诉人陈阳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
朱明全在一审中诉称：朱明全因重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）不归还借款诉至法院，并进行了诉讼保全，查封包括本案争议的璧山县璧城街道XX街XXX号X幢X单元XX－X号在内的XX公司开发的29套住房。法院判决支持了朱明全对永恒公司的诉讼请求。案件在朱明全申请强制执行过程中，陈阳提出执行异议，北碚区人民法院（2015）碚法执异字第00021号民事裁定中止了对本案争议住房的执行。现特向一审法院起诉，请求撤销北碚区人民法院（2015）碚法执异字第00021号民事裁定，恢复对永恒公司开发的位于重庆市璧山县璧城街道XX街XXX号X幢X单元XX－X号房屋的执行，本案诉讼费由陈阳承担。
陈阳在一审中未作答辩。
一审法院经审理查明，一审法院于2014年12月1日立案受理了朱明全与蒋卫兵、周炼、贾旭东、周涛、陈辉、周芯涯、永恒公司民间借贷纠纷一案，该案在一审审理过程中，朱明全向一审法院提出财产保全申请，要求冻结XX公司等的存款230万元或者查封其相同价值的其他财产。一审法院于2014年12月5日作出（2014）碚法民初字第08153号民事裁定书，一审法院于2014年12月22日向璧山区国土资源和房屋管理局发出（2014）碚法民初字第08153号民事裁定书及协助执行通知书，查封了XX公司开发的位于重庆市璧山县璧城街道XX街XXX号X幢X单元XX－X号等房屋，查封期限为2年。璧山区国土资源和房屋管理局在送达回证上注明“查封房屋已有网签记录”。案外人陈阳（本案被告）于2015年4月2日对此提出了书面保全异议，认为一审法院在审理该案中，保全查封的位于重庆市璧山县璧城街道XX街XXX号X幢X单元XX－X号房屋系陈阳所有，损害了异议人陈阳的合法权益，请求立即解除对重庆市璧山县璧城街道XX街XXX号X幢X单元XX－X号房屋的保全措施。经一审法院审查后，于2015年7月8日作出了（2015）碚法执异字第00021号执行裁定书，裁定解除对重庆市璧山县XX房地产开发有限公司开发的位于重庆市璧山县璧城街道XX街XXX号X幢X单元XX－X号房屋的查封。朱明全不服该裁定，于2015年7月22日提起了申请执行人执行异议之诉至一审法院。
一审法院另查明，一审法院于2015年5月27日作出了（2014）碚法民初字第08153号民事判决书，因该案周炼不服该判决提起了上诉，该案现正在第二审审理过程中。
一审法院认为，一审法院作出的（2015）碚法执异字第00021号执行裁定书系处理保全异议的裁定，朱明全没有提起执行异议之诉的相应诉权，朱明全的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱明全的起诉。
预交的一审案件受理费80元，一审法院予以退还朱明全。
宣判后，朱明全不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。上诉事实及主要理由：1、朱明全提起本案诉讼有法律依据。首先，朱明全依据一审法院作出的（2015）碚法执异字第00021号执行裁定行使正当权利，且在法律规定的时间内提起本案诉讼；其次，朱明全诉陈阳一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。2、朱明全没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的之一情形出现，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回朱明全的起诉，系适用法律错误。综上所述，一审裁定不当，请求二审法院在查明事实的基础上，支持朱明全的上诉请求。
陈阳辩称，陈阳提出保全异议后，一审法院作出了（2015）碚法执异字第00021号执行裁定，后来又做出了（2015）碚法执异字第00021-1号执行裁定，裁定上已经说明白了朱明全不享有诉权。同时，陈阳现在已经取得争议房屋的房产证了。
二审审理查明，在朱明全向一审法院提起本案诉讼期间，一审法院于2015年12月2日作出（2015）碚法执异字第00021-1号执行裁定书，该裁定书载明：陈阳提出的异议，系发生在案件审理过程中的财产保全异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，财产保全异议发生在案件审理过程中，不具有诉的性质，是审理过程中的强制措施。故一审法院于2015年7月8日作出的（2015）碚法执异字第00021号执行裁定书的裁定主文及告知的相关诉权错误。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在朱明全诉蒋卫兵、周炼等人民间借贷纠纷一案中，一审法院根据朱明全的申请作出的保全裁定，是基于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害而采取的保全措施。这与当事人在判决生效后依生效判决申请执行申请，人民法院依此作出的执行裁定是有区别的。当事人、利害关系人对保全裁定不服，只有权依法申请复议，而无提起执行异议之诉的相应诉权。一审法院作出的（2015）碚法执异字第00021号执行裁定书中告知诉权的内容不符合法律规定，应予纠正，朱明全并不能因一审法院的错误裁定而享有提起执行异议之诉的诉权。且一审法院亦通过（2015）碚法执异字第00021-1号执行裁定书就此问题进行了补正。因此，朱明全认为其享有本案诉权，一审法院应继续审理本案的上诉理由不能成立。
综上，上诉人朱明全的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费80元，本院予以退还朱明全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 微
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执962号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人李蕴博，男，1990年08月29日生，住鲁山县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行李蕴博行政非诉执行一案，李蕴博已经按照（2017）豫0423行审225号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审225号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6286号
原告深圳市业顺电子有限公司。
法定代表人刘琼，总经理。
委托代理人张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市银华盛科技有限公司。
法定代表人陈学宏，总经理。
委托代理人陈敏。
被告陈学宏。
上列当事人加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市业顺电子有限公司的委托代理人雷晓莉、被告深圳市银华盛科技有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了庭审，被告陈学宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在合作关系，双方约定由原告向被告提供沉铜至蚀刻加工服务，被告支付加工款，付款方式为月结30天。合作期内，原告尽职尽责提供加工服务，被告却因为资金方面原因多次拖欠加工款。截止目前，被告仍欠原告加工款人民币191861.2元，该款项原告多次催要，被告均推脱不付。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭依法判令：l、两被告支付原告加工款人民币191861.2元及利息（利息以191861.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市银华盛科技有限公司的答辩意见：双方交易的金额不正确，金额应该是186619.53元。
经审理查明，原告深圳市业顺电子有限公司与被告深圳市银华盛科技有限公司有长期的生意往来，原告为被告提供沉铜至蚀刻的加工。从2015年8月，被告开始拖欠原告加工款，截至2016年1月被告共拖欠原告191861.2元加工款。
另查明，被告深圳市银华盛科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈学宏为其自然人独资股东。原告于2016年3月23日向本院起诉被告。
上述事实，有原告提交的加工单、出货单，加工详单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告陈学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已按合同约定履行加工义务，被告未按约定及时支付加工款191861.2元，已经构成违约，故原告诉请被告支付加工款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，故被告应自2016年3月23日起支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告陈学宏作为被告深圳市银华盛科技有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告陈学宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市银华盛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市业顺电子有限公司加工款191861.2元及利息（以191861.2元为计算基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陈学宏对被告深圳市银华盛科技有限公司上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2069元，由被告深圳市银华盛科技有限公司、陈学宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第57号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，女，生于1971年5月8日，汉族，广元市利州区人，文盲。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人王廷雄，男，生于1950年11月3日，广元市利州区人，系被告人张某甲堂叔。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告人张某甲因陵宝二线广元市经济技术开发区石龙办事处肖家村三组段道路施工人员将混凝土洒在其家土地里，便来到施工工地讨要说法，并因阻工与施工人员（本案被害人杨某某）发生争执，在争执过程中，张某甲打了杨某某一耳光后双方发生抓扯，张某甲从地上捧起一把未凝固的混凝土砸在杨某某的面部，因未凝固的混凝土进入杨某某的左眼导致其左眼受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属重伤。案发后，张某甲赔偿了杨某某医疗费等经济损失七万元人民币并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过、被告人户籍资料、被害人杨某某的病历、和解协议、杨某某出具的收条、谅解书等书证；证人张某乙证实了被告人张某甲与被害人杨某某发生抓扯及张某甲捧起未凝固的混凝土砸向杨某某面部的经过；证人梁某某系肖家村村委会主任，证实了事发后赶到现场看到被害人杨某某脸上、眼睛里都是混凝土，张某甲的丈夫还在现场闹事及用石块打伤另一工人的经过；证人黄某某、彭某、吴某某、刘某某、万某系杨某某工友，证实事发后赶到现场看到杨某某满脸都是混凝土，张某甲的丈夫还在现场闹事及用石块打伤工友万某的经过；被害人杨某某的陈述，与起诉指控的内容一致；被告人张某甲的供述，与起诉指控的内容一致；被害人、证人对被告人的辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照相；鉴定意见，证实了被害人杨某某的损伤程度属重伤二级。
上述证据系侦查机关合法取得，内容客观真实，能相互印证，足以证明。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；又能积极与被害人协商达成和解协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭巧洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6325号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码：67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，男，1979年11月16日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林果裕（被告林燕之夫），1976年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林燕、林果裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：被告林燕、林果裕偿还原告借款本金29.7万元，并支付利息、罚息（计算方法：1、截至2016年8月28日的利息和罚息为36675.71元；2、自2016年8月29日起至款清之日止的罚息，以297000元为本金、按年利率22.68%计算）。事实与理由：2014年1月10日，被告林燕与原告签订《个人信用额度贷款合同》，被告林燕依据该合同自2016年1月4日至2月1日期间，共52次向原告贷款29.7万元，并约定贷款年利率为15.12%、贷款期限为三个月，还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。借款后，被告林燕未依约还本付息，原告仅依约扣划0.91元利息，截至2016年8月28日，被告林燕尚欠原告本金29.7万元、利息36675.71元。被告林燕、林果裕系夫妻，为此原告请求判如所请。
被告林燕、林果裕未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告林燕、林果裕于2005年11月16日办理了龙新结字第010501366号结婚登记手续。2014年1月10日，原告与被告林燕签订合同编号为：RL20140116001829《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告林燕提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等等。
合同签订后，2016年1月4日至2016年2月1日期间，被告林燕依据《个人信用额度贷款合同》，共52次向原告贷款总计29.7万元，原告于当日将上述贷款金额打入被告林燕指定账户，并向被告林燕出具了52份《个人贷款出账凭证》，约定贷款年利率为15.12%、贷款期限为三个月（即出账之日起三个月），还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。借款届满后，被告林燕未依约还本付息，原告扣划了被告林燕利息0.91元，截至2016年8月28日，被告林燕尚欠原告本金29.7万元、利息36675.71元。因两被告未依约履行义务，2016年9月6日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告林燕、林果裕系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告林燕、林果裕应共同偿还本案债务。现被告林燕结欠原告借款本金29.7万元及截至2016年8月28日的利息36675.71元，事实清楚，证据充分，被告林燕、林果裕应限期偿付，并应自2016年8月29日起按约定罚息利率即年利率15.12%×150%计年利率22.68%支付逾期利息。被告林燕、林果裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29.7万元及利息36675.71元，并支付从2016年8月29日至本判决指定的期间届满之日止、按年利率22.68%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6305元，减半收取为3152.5元，由被告林燕、林果裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6325号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码：67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，男，1979年11月16日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林果裕（被告林燕之夫），1976年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林燕、林果裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：被告林燕、林果裕偿还原告借款本金29.7万元，并支付利息、罚息（计算方法：1、截至2016年8月28日的利息和罚息为36675.71元；2、自2016年8月29日起至款清之日止的罚息，以297000元为本金、按年利率22.68%计算）。事实与理由：2014年1月10日，被告林燕与原告签订《个人信用额度贷款合同》，被告林燕依据该合同自2016年1月4日至2月1日期间，共52次向原告贷款29.7万元，并约定贷款年利率为15.12%、贷款期限为三个月，还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。借款后，被告林燕未依约还本付息，原告仅依约扣划0.91元利息，截至2016年8月28日，被告林燕尚欠原告本金29.7万元、利息36675.71元。被告林燕、林果裕系夫妻，为此原告请求判如所请。
被告林燕、林果裕未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告林燕、林果裕于2005年11月16日办理了龙新结字第010501366号结婚登记手续。2014年1月10日，原告与被告林燕签订合同编号为：RL20140116001829《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告林燕提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等等。
合同签订后，2016年1月4日至2016年2月1日期间，被告林燕依据《个人信用额度贷款合同》，共52次向原告贷款总计29.7万元，原告于当日将上述贷款金额打入被告林燕指定账户，并向被告林燕出具了52份《个人贷款出账凭证》，约定贷款年利率为15.12%、贷款期限为三个月（即出账之日起三个月），还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。借款届满后，被告林燕未依约还本付息，原告扣划了被告林燕利息0.91元，截至2016年8月28日，被告林燕尚欠原告本金29.7万元、利息36675.71元。因两被告未依约履行义务，2016年9月6日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告林燕、林果裕系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告林燕、林果裕应共同偿还本案债务。现被告林燕结欠原告借款本金29.7万元及截至2016年8月28日的利息36675.71元，事实清楚，证据充分，被告林燕、林果裕应限期偿付，并应自2016年8月29日起按约定罚息利率即年利率15.12%×150%计年利率22.68%支付逾期利息。被告林燕、林果裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29.7万元及利息36675.71元，并支付从2016年8月29日至本判决指定的期间届满之日止、按年利率22.68%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6305元，减半收取为3152.5元，由被告林燕、林果裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1197号
上诉人（原审被告）河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李世江，系该公司董事长。
委托代理人谢旭，河南书平律师事务所律师。
委托代理人马思洪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王正华，男，1958年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘庆珊，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）与被上诉人王正华普通破产债权确认纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年4月1日作出（2015）站民二初字第00212号民事判决。宣判后，淼雨公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，淼雨公司向本院申请撤回上诉，同时王正华向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，淼雨公司申请撤回本案上诉和王正华申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南省淼雨饮品股份有限公司撤回本案上诉；
二、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00212号民事判决；
三、准许王正华撤回本案起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由王正华负担；二审案件受理费100元，�半收取为50元，由河南省淼雨饮品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
审 判 员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一六年六月七日
书 记 员 王永乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1039号
反诉原告：江苏恒联建设发展有限公司。
法定代表人：周济平。
委托代理人：丁继胜、沈锋标。
反诉被告：绍兴县滨海混凝土有限公司。
法定代表人：高萍。
委托代理人：竺育祥。
本院在审理反诉原告江苏恒联建设发展有限公司诉反诉被告绍兴县滨海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告在预交期内既未预交反诉案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 易青
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第245号
申请执行人龚其壮。
被执行人江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋村-1号）。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
龚其壮与江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第14号民事判决已经发生法律效力。因江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司未依上述判决履行返还借款义务，申请执行人龚其壮向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司有可供执行的财产。申请执行人龚其壮也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第14号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第245号
申请执行人：于某某
被执行人：吴某某
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）莫民初字第149号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将吴某某账户存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年五月二十日
书记员 ：张彤峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00794号
原告陕西某某律师事务所。
法定代理人黄某某，该所主任。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告闫某某，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
本院在审理原告陕西某某律师事务所与被告闫某某法律服务合同纠纷一案中。原告陕西某某律师事务所于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某律师事务所撤回起诉。
诉讼费525元（原告已预交），减半收取262元，由原告陕西某某律师事务所承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 武 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1680号
原告楼红法，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇畈田村。
被告楼文斌，农民，住
义乌市苏溪镇西山下村。
本院在审理原告楼红法诉被告楼文斌民间借贷纠纷一案中
，原告楼红法于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼红法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楼红法负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月十二日
代书 记员 楼晓晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终200号
上诉人（原审被告）：梁延峰,男，1980年11月11日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人（法律援助）：梁军伟，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王羊羊，又名王阳阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王松宽（王羊羊之父），男，1966年3月22日出生，住址。
上诉人梁延峰因与被上诉人王羊羊追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人梁延峰及其委托诉讼代理人梁军伟、被上诉人王羊羊的委托诉讼代理人王松宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁延峰上诉请求：依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1980号民事判决，驳回王羊羊的起诉。一、二审诉讼费用由王羊羊承担。事实与理由：王羊羊不应当起诉梁延峰。梁延峰和其他农民工一起到洛阳昊昱装饰设计工程有限公司洛宁工地干活。经一起干活的人推荐，梁延峰作为和公司的协调人并兼记工人。公司为了管理的需要，零星小钱一般经由梁延峰和其他二三个工人一块到公司领取并向干活人发放。因王羊羊来工地晚，并且在工程没有干完时提前走了，公司在没有拿到工程款的情况下，不可能给王羊羊付完工资。梁延峰打欠条来证明洛阳昊昱装饰设计工程有限公司洛宁工地欠王羊羊工资，但不能据此认为是梁延峰欠王羊羊工资。如果欠条不写梁延峰的名字，公司不可能承认欠王羊羊的工资。
王羊羊辩称，梁延峰就是老板，我们就是给他干活。
王羊羊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工资3940元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，被告梁延峰向原告王羊羊出具欠条一张，载明：昊昱装饰公司洛宁工地欠王阳阳工资陆仟伍佰元整（6500元）。第二天被告向原告支付100元。同年12月8日，被告梁延峰在欠条中另载明：加三天工资伍佰肆拾元整，并承诺春节前给，附身份证号。原告王羊羊自认被告分三次向其支付工资3100元，剩余3940元未支付。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告王羊羊在被告梁延峰处打工，被告向其出具欠条，且认可欠款事实，该院对债权债务关系予以确认。扣除已支付的3100元，被告尚欠原告工资款3940元，其应对该笔债务承担清偿责任。关于利息部分，因缺乏法律依据，双方也未约定，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、限被告梁延峰自本判决生效之日起十日内向原告王羊羊偿还欠款3940元。二、驳回原告王羊羊的其它诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告梁延峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：梁延峰上诉称其系公司与工人的协调人并兼记工员，向王羊羊出具的欠条证明公司欠王羊羊工资，经查阅一审卷宗，梁延峰在一审庭审中辩称：“人员是我招来的也由我来安排干活…等公司钱到帐我就每月按比例把工资给他们。”该辩论意见属于对己不利的事实明确表示承认，一审法院据此认定梁延峰应向王羊羊支付拖欠的劳务报酬并无不当。
综上，梁延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁延峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 麻琳娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第487号
原告何志中。
被告ＸＸ。
本院立案受理原告何志中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何志中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一五年七月三日
书记员 张攀
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1412号
原告：宗喜军，男，1970年8月30日出生，汉族，职员，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师
被告：陈加瑞，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，公司职员。
原告宗喜军诉被告陈加瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗喜军及委托诉讼代理人姜博文、李佳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。被告陈加瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宗喜军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费170756.39元、交通费969元、鉴定费3500元、后续治疗费2万元、误工费37691.55元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、护理费19188.74元、残疾赔偿金：109563.78元、被扶养人生活费3953.98元、精神损害抚慰金1万元，总计388423.44元。事实和理由：2015年10月26日12时30分许，宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车与陈加瑞驾驶的吉A**号轻型货车相撞，造成宗喜军受伤。后经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，陈加瑞负事故全部责任，宗喜军无责任。宗喜军受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为多处骨折，住院治疗38天后出院。上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由陈加瑞赔偿。
陈加瑞未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿宗喜军的损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日12时30分许，陈加瑞驾驶自已所有的吉A**号轻型货车，沿九德公路由北向南行使，行至九德公路7.7公里处在超越道路前方同方向车辆时，与相对方向宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车相撞，造成宗喜军受伤住院治疗。后经九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字〔2015〕第001844号道路交通事故认定书认定：陈加瑞负事故全部责任，宗喜军不负事故责任。宗喜军受伤后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为多处骨折，住院治疗38天。后经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，评定为肋骨伤残九级、左足伤残十级、左股骨伤残十级，后续治疗费2万元，误工期限为270日，护理期限120日，营养费9000元。宗喜军事故发生前一年税前月平均工资为2661.66元。宗喜军的合理损失为：医疗费170332.69元、{交通费969元、鉴定费3500元、后续治疗费2万元、误工费33041.3元（月平均工资为2661.66元÷21.75天×270天）、住院伙食补助费3800元（住院38天×100元）、营养费9000元、护理费14597.58元（120.82元×119天，一天护理费为220元）、残疾赔偿金113517.76元［109563.78元（24900.86元×20年×22%＋被扶养人生活费3953.98元（17972.62元×2年÷2人×22%）］计198425.64元}、精神损害赔偿金1万元，总计378758.33元。
另查明：肇事车辆吉A**号轻型货车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效日期至：2015年12月9日，保险单号：805072014220100007239，此事故发生在保险责任期限内。本次事故中，无责方共涉及4人，其中付娜、宗喜军、张晨受伤，另一无责方顾长龙未受伤。
以上事实有宗喜军提供的交通事故认定书、病例、结算单、发票、鉴定费发票、出院诊断书、司法鉴定意见书、劳动合同、社保凭证、收入证明以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：陈加瑞驾驶吉A**号轻型货车与相对方向宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车相撞，造成宗喜军受伤住院治疗。对该宗交通事故，九台市公安局交通巡逻警察大队已作出陈加瑞负事故全部责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。宗喜军要求赔偿的损失，合法有据，可予支持；应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈加瑞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告宗喜军医疗费8228.43元［1万元÷（宗喜军170332.69元＋付娜27190.08元＋张晨9482.09元）×170332.69元］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告宗喜军精神损害赔偿金1万元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告宗喜军交通费等各项损失47757.02元{［9.5万元（11万元－宗喜军精神损害赔偿金1万元－付娜精神损害赔偿金5000元）÷（宗喜军198425.64元＋付娜117551.3元）＋张晨78738.51元］×198425.64元}；
四、被告陈加瑞赔偿原告宗喜军医疗费162104.26元（170332.69元－8228.43元）、交通费等各项损失150668.62元（198425.64元－47757.02元），计312772.88元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，由被告陈加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月十日
书记员 李 冰
四川省广安市中级人民法院
民事裁定书
（2018）川16民终531号
上诉人（一审起诉人）：曹正云，男，1951年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区大安镇大碑村*组**号。
上诉人曹正云因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹正云上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1138号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，曹正云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二○一八年四月二十四日
法官助理王敏
书记员张凌嘉
江苏省镇江市京口区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）京催字第17号
申请人镇江祥盛电子有限公司。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人王敏。
申请人镇江祥盛电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏镇江农村商业银行镇江清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为**，出票金额为100000元，收款人为**，出票日期为2013年10月11日，出票人为镇江闽乐建材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江祥盛电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年五月十一日
书记员 戴 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第17号
申请人镇江祥盛电子有限公司。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人王敏。
申请人镇江祥盛电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏镇江农村商业银行镇江清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为＊＊，出票金额为100000元，收款人为＊＊，出票日期为2013年10月11日，出票人为镇江闽乐建材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江祥盛电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年五月十一日
书记员 戴 飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1127号
申请执行人：刘并英，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘并英与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘并英与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5970元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇