wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2261号
申请执行人：范文弟，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江省永康市优福工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪村百佳乐大道11号，组织机构代码:56937340X。
法定代表人：田伟建。
被执行人：田伟建，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人范文弟与被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6674号民事判决书,被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司应支付申请执行人范文弟货款人民币46340元并赔偿利息损失，被执行人田伟建对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人田伟建名下的房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建名下有汽车；发现被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人田伟建。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2261号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2261号申请执行人：范文弟，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江省永康市优福工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪村百佳乐大道11号，组织机构代码:56937340X。法定代表人：田伟建。被执行人：田伟建，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人范文弟与被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6674号民事判决书,被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司应支付申请执行人范文弟货款人民币46340元并赔偿利息损失，被执行人田伟建对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人田伟建名下的房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建名下有汽车；发现被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司、田伟建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人田伟建。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月四日书记员  胡军敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第263号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李永娜，该公司法务部部长，特别授权代理。
被告上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇华博路718号。
法定代表人王琨让。
原告山东泰丰液压股份有限公司与被告上海埃锡尔数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰液压股份有限公司的委托代理人杜中理、李永娜到庭参加诉讼，被告上海埃锡尔数控机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰丰液压股份有限公司诉称，自2010年以来，原、被告签订多份销售合同，原告为被告加工承揽设备配件，经对账被告尚欠原告119723.52元货款，被告应于2013年4月24日前付清。经催要，被告至今未付。请求判令：1.被告支付加工承揽费119723.52元及利息14433元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告上海埃锡尔数控机床有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在长期买卖合同关系，原告向被告供应油缸产品，双方约定款到发货，发生争议由供方所在地法院管辖。2013年7月24日双方在《确认函》上盖章，记载：截止2013年6月30日被告欠原告货款479723.52元，其中有341085.4元原告未开发票。后被告支付36万元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：2013年7月24日《确认函》1份、《产品购销合同》2份用以证明，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告不按期支付货款，应承担违约责任，赔偿原告相应损失。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告货款119723.52元，同时赔偿原告自2013年7月24日至判决付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 殷晓红
人民陪审员 许宪美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 恺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第713号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杜国志，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杜国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年4月9日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告杜国志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：杜国志于2011年2月21日在环城农商行江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款40000元，约定还款日期为2013年3月20日，月利率9.658333‰,用途为其他客货运输和农户粮食种植其他生产资料。上述借款到期后，杜国志仅偿还了利息23684.33元和偿还了本金6000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求杜国志偿还拖欠的借款本金34000元，截至2018年1月15日的利息19134.28元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
杜国志未予答辩。
经审理查明：2011年3月21日，环城农商行与杜国志签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2011年3月21日向杜国志支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月21日起至2013年3月20日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。杜国志在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，杜国志仅偿还了利息23684.33元和本金6000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份、还款凭证两份、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：杜国志应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与杜国志之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，杜国志作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国志于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并以40000元为基数，自2011年3月21日起至2013年3月20日止，按照月息9.658333‰支付原告借款期间利息；以40000元为基数，自2013年3月21日起至2017年6月28日止，按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息；以34000元为基数，自2017年6月29日起至本金清偿之日止，按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息23684.33元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杜国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王星元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第359号
原告：马某某。
委托代理人：陈某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码：14573820-
9，住所地：平阳县×××××街心花园边。
负责人：李某某。
委托代理人：张甲。
原告马某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（下简称中×××支公司）保险合同纠纷一案，于2010
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张朝辉适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。
原告马某某委托代理人陈某，被告中×××支公司委托代理人
张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2010年3月10日，孟某某驾驶原告所
有的晋b×××××号普通小型客车，在水头镇泾川中路与丹
华北路交叉路口发生交通事故，造成行人张乙受伤及车辆部分
损坏。经平某县公安局交警大队认定孟某某负事故全部责任。
原告所有的晋b×××××号车在被告处投保了交强险、商业
险和不计免赔险。事故发生后，孟某某将张乙送往医院急救，
共住院14天，花费医疗费25308.58元；经交警部门调解张乙获
经济赔偿35206元。另花费晋b×××××号车维修费1320元，
因交通事故产生的鉴定费300元，施救费200元及停车费400元
。原告向被告提供了理赔所需的材料，被告却借故拒赔，现要
求被告支付保险赔偿金37426元。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：1、原告身份证、行驶证、保险单，证明原告诉讼
主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任归
属；3、张乙住院病历、入、出院记录、医疗证明书、医疗费
凭证、用药清单，证明医疗费用损失；4、机动车保险车辆损
失情况确认书及修理发票，证明车辆损失；5、交警部门经济
赔偿凭证，证明已向张乙赔偿35206元的事实；6、鉴定费、停
车费、施救费发票，证明花费相关费用。
被告中×××支公司答辩称：根据交警部门的事故责任
认定，原告所有的车辆在事故发生后驶离了事故现场，属肇事
逃逸，根据相关保险条款规定，我公司不承担赔偿责任；此外
，原告请求的赔偿金额不合理部份应予剔除。
被告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照及组织代码证，证明主体格；2、相关保险条款，证明事
故车辆肇事逃逸属免赔事由。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，原告对被告
提供的1号证据的真实性无异议，该些证据具备合法性，与本
案有关联，本院予以采信；关于原告方的6号证据，其中鉴定
费因无其它相关证据佐证以及停车费属间接损失外，本院对施
救费一项予以采纳；关于被告提供的2号证据，是一格式条款
，可作为其理赔依据，如无法进一步提供事实上的证据，仅凭
该条款不能证明其免责主张。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认
本案事实如下：原告马某某为晋b×××××号车的所有人。2
009年4月27日原告就该车向被告中×××支公司投保了交强险
、第三者责任商业险和家某自用汽车损失险等险种，保险期间
自2009年5月5日零时至2010年5月4日二十四时止，其中家某自
用汽车损失保险保险金额为200000元，第三者责任商业险保险
金额为500000元，并附加不计免赔特约险。2010年3月10日0时
20分许，孟某某驾驶晋b×××××号普通小型客车，从平某
县水头镇二中北路驶往水头镇公园路方向，在行经水头镇泾川
中路与丹华北路交叉路口时，车头碰撞自左向右横过马路的行
人张乙，造成了张乙受伤及车辆部分损坏的交通事故。经平某
县公安局交警大队认定孟某某负事故全部责任。事故发生后，
孟某某驾驶肇事车辆将张乙送往医院急救，张乙共住院14天，
花费医疗费25308.58元；经交警部门调解肇事车方赔偿了张乙经济损失35206元；晋b×××××号车维修共花费1320元，产
生的施救费为200元。事故发生后，原告向被告报案并申请理
赔，被告以孟某某属肇事逃逸为由拒绝赔偿，原告遂诉至本院
。
另在庭审中，原、被告双方均同意在原告主张赔偿的医
疗费25308.58元中扣除非医保用药费用5400元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双
方真实意思表示，应属合法有效。现投保车辆在行驶过程中发
生了保险责任范围内的事故并造成他人及车辆损失，被告应当
依据合同约定对原告的合理损失予以理赔。在本案中，原告的
合理损失合计为31326元，被告应在承保的相关险种限额项下
支付。被告提出的肇事车辆在事故发生后逃逸的主张，无事实
依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十
四条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司支付原
告马某某保险金31326元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费736元，减半收取368元，由中国××财产保
险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费736元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年十二月十五日
书记员 钟文善
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第274号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某甲，个体。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人岳保国、刘健，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、韩荣新出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年9月，被告人赵某甲从他人手中以百分之一的比例购买假发票17份后，将购买的假发票以枣庄市薛城区张范镇润砼建筑材料经营部的名义开具给枣庄市薛城区中联混凝土有限公司，涉案金额8，654，341.45元。
另查明，案发前，被告人赵某甲重新向枣庄市薛城区中联混凝土有限公司开具了与涉案金额相等的真实的发票。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中无异议，且有证人王某、赵某乙、张某等人证言、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、发票复印件、枣庄市薛城区中联混凝土有限公司明细账及合同、户籍证明、公司记账凭证、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在案发前已退缴涉案税款，且积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人赵某甲认罪态度较好，已补缴税款，且系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程凡纹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00414号
原告杨光荣。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黑智慧。
委托代理人张本忠，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李军。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人，戴乾杰，红潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张信文，代理权限为特别授权。
被告刘建章。广西壮族自治区玉林市人。
原告杨光荣、黑智慧与被告李军、刘建章生命权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨光荣、黑智慧及其委托代理人张本忠，被告李军及其委托代理人戴乾杰、张信文，被告刘建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光荣、黑智慧诉称，2014年10月2日15点半左右，原告之子杨豪与伙伴一起到村边玩耍，16点半左右家属被告知杨豪不慎跌入被告刚开挖的深达2米多的水池溺水，后经抢救无效死亡，接着家属向当地派出所报案，派出所先是不理不管，后在家属的多方催促下才到现场拍了照片。后经多方了解，被告李军一直在本村水沟边非法开挖采沙，没有任何合法手续，已经有很长时间了，平时开挖的深度不深，只有五六十公分，同时由于该村居民属于傣族，生活习惯及小孩的天性决定，经常有许多小孩在水边玩耍嬉闹，不会有什么危险。但被告在案发当天中午12点至13点之间请刘建章将水塘挖到2米多深，在此过程中，无论是被告李军本人还是他请来挖坑的第二被告刘建章，均没有采取应有的安全防护措施或建立警示标志，更没有告知村小组或者全体村民其开挖河边沙坑深达2米多的事实。因此原告认为，造成本案的根本原因就是被告当天将水坑挖深达2米多且不采取安全防范措施所致，所以被告应该对本案后果承担全部责任。在此基础上，经过本村组织调解，达不成一致，被告称他只愿意赔3头猪。这种说法严重伤害了原告的人格尊严，是公然对原告及其家属的极大侮辱。因此，特向人民法院起诉，请求依法判决令两被告连带赔偿原告因其侵害生命健康权造成原告小孩杨豪溺亡的各项经济损失共计160378.50元（其中1、丧葬费24498.50元；2、死亡赔偿金94880.00元；3、鉴定费6000.00元；4、精神损失费30000.00地；5、交通费3000.00元；6、住宿费2000.00元）。诉讼费由两被告承担。
被告李军辩称，原告在诉状中所称的事实部分与客观事实不符，被告办有合法采沙手续属合法采沙，且其采沙点在原告之子溺水处的上方相距几十米远，溺水处的水属河水自然流向所形成自然河道，并非被告开挖所至，不存在本案事故发生当天被告与刘建章将水塘挖到2米多深的事实。溺水点虽然在李军办理采沙许可的范围内，但其实际采沙点离溺水点有几十米远，其只对所采沙的地方负有安全警示义务，对其采沙以外的区域没有采取安全防护措施或建立警示标志和保证前来游泳的人人身安全的义务，因此李军不应承担任何责任。原告之子作为一个小学三年级的学生，应该在学校组织的安全教育及家长的平时教育中知悉，到河流中游泳的危险性而擅自为之，导致了溺水身亡。而原告作为监护人具有保护被监护人身体健康，防止其生命其生命健康权不受侵害的职责，有义务对子女进行安全教育和采取安全防范措施，但本案两监护人却未尽到自己作为父母作为监护人的责任和职责，最终酿成了本案悲剧的发生。本案应由溺水者及其监护人承担全部责任。关于原告请求的费用中，1、精神损失费属重复计算，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干意问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金”。所以已经提起死亡赔偿金又同时提起精神抚慰金诉讼于法无据，属重复计算。2、鉴定费用原告所提供的系一份白条收据，不能证实是公安机关收取，不应认定。3、交通费和住宿费只是原告自己的估算，并未提供相应票据予以证实，不应认定。综上所述，原告之子是在河水自然流向所形成的自然河道内溺水，被告并未在溺水处开挖和采沙，因此本案事故的发生与被告李军无任何法律上的利害关系，李军不应承担任何责任。而应由死者及其监护人（原告）自己承担责任，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘建章辩称，我只是李军请来做工的，他叫我怎么做我就怎么做，我不应该承担责任。
经审理查明，2014年10月2日15时30分左右，原告杨光荣、黑智慧之子杨豪与小伙伴一起到本村河边游泳玩耍，16时30分左右原告家属被告知杨豪不慎溺水，后经抢救无效死亡。杨豪死亡后经法医鉴定，其系溺水死亡。杨豪溺水地点在顶青村边自然形成的河道内，而不是人工开挖的水沟内。另查明，2014年4月11日，被告李军取得者米乡顶青村矿山大桥上方200米处200米，顶青村矿山大桥下方200米处100米河道沙滩内采沙的许可。为方便采沙，2014年10月2日，被告李军雇请被告刘建章在顶青村河边靠顶青村一方上游对河水进行了拦堵，以使河水向另一方流淌，其实施拦堵后，流向顶青村方向的河水相对以前流量变小。死者杨豪溺水地点在顶青村寨子脚河边，该地点并无沙滩，因自然形成多个坑塘，距被告李军实际拦堵点约50米远。该地点在被告李军所办理的采沙许可证范围内，被告李军未在此处设立安全警示标志。
本院认为，原告杨光荣、黑智慧作为死者杨豪的监护人，未尽到监护责任，让未成年的子女独自去河里游泳造成溺亡，应承担相应的责任；被告李军作为顶青沙场的管理人，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任；被告刘建章系被告李军所雇佣，与本案无利害关系，不是本案的当事人。原告请求赔偿鉴定费、交通费、住宿费诉讼请求无证据证实，精神损失费属重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效之日起十日内赔偿原告杨光荣、黑智慧人民币23875.70元（丧葬费24498.50＋死亡赔偿金94880.00元=119378.50元×20%）。
二、驳回原告杨光荣、黑智慧的其他诉讼请求。
案件受理费1754.00元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一四年十二月五日
书记员 高 英
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第400号
原告刘群合，男。
被告尹雷预，男。
原告刘群合与被告尹雷预为机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘群合撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 皓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第654号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1986年1月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日9时许，被告人潘某某饮酒后驾驶“闽GJ80**”号小轿车从厦门市湖里区南山路“农家饭庄”出发，沿厦门大桥行至沈海高速公路厦门收费站入口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人潘某某血液中酒精含量85.84mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人潘某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人潘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人潘某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2883号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族,职工，住北流市。
委托代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族,职工，住北流市。
被告：陈路孟，男，1987年4月23日出生，汉族,居民，住北流市，
被告：苏丽丽，女，1989年9月10日出生，�族,居民，住北流市，
被告：北流市北城汽车运输有限公司。住所地：北流市二环北路富临瓷厂对面。
法定代表人：林开桂，总经理。
委托诉讼代理人：张倩静，女，1975年6月27日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告北流市北城汽车运输有限公司、陈路孟、苏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 姜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更141号
罪犯韦正彪，男，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯韦正彪犯聚众斗殴罪，2015年8月13日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2015)都刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯韦正彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，作为特岗犯并负责劳动现场机器维修，认真负责。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韦正彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦正彪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦正彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯韦正彪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第92号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××××号。
代表人：丰某某。
委托代理人：周某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告徐某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年5月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
周某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
开�县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年1月
31日，被告徐某某以房屋装修为由向原告借款2000元。双方签
订了借款合同。合同约定：借款月利率9.3375‰，归还期限为
2009年1月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，
被告徐某某尚欠原告借款1997.22元至今未予清偿。现原告诉
至法院，要求被告徐某某立即归还借款本金1997.22元元及利
息。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明2008年1月31日，被告徐某某以房屋
装修为由向原告借款2000元。双方签订了借款合同。合同约定
：借款月利率9.3375‰，归还期限为2009年1月20日。当天，
原告依约发放了贷款的事实。
因被告徐某某经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的保证借
款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年1月31日，被告徐某某以房屋装修为由向原告借款
2000元。双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率9.3375
‰，归还期限为2009年1月20日。当天，原告依约发放了贷款
。期限届满后，被告徐某某尚欠原告借款1997.22元至今未予
清偿。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被
告徐某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告
提出的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告徐某某返还原告开化县农村信用合作联社××信用
社借款1997.22并支付利息（截止2009年12月20日止，利息为312.06元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计付
至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，
定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年五月十四日
书记员 周 璟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1234号
原告陈茂谦。
被告青岛吉昌工贸有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路47号。
法定代表人王强，经理。
本院在审理原告陈茂谦与被告青岛吉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈茂谦于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛吉昌工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂谦撤回对被告青岛吉昌工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂谦负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年九月八日
书记员 左璐璐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初386号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人魏某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月20日被取保候审。
被告人刘某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月20日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］342号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯挪用公款罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人魏某某在任中国农业银行股份有公司德惠岔路口镇支行农户客户经理期间，于2012年6月至8月，利用其审查发放农户贷款的职务之便，与被告人刘某某内外勾结，通过变造农户粮食直补存折并以该存折作抵押，办理农户直补担保贷款28笔，金额52万元。被告人魏某某除自用2万元外，将其余50万元挪用给其亲属夏学文进行营利性活动。2012年12月，夏学文已将挪用款项的本息全部归还。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人魏某某、刘某某供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人魏某某、刘某某的行为构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某某、刘某某均无辩解。
经审理查明：被告人魏某某原系中国农业银行股份有公司德惠岔路口支行职工，自2008年12月起任该行农户客户经理，负责审查发放农户贷款。魏某某在其任客户经理期间，于2012年6月至8月，利用其职务之便，与被告人刘某某共谋，变造28户农户粮食直补存折，然后以该存折作抵押办理农户直补担保贷款，共计贷出款项52万元。被告人魏某某将其中2万元自用，将其余50万元挪用给其亲属夏学文进行营利性活动。2012年12月，夏学文将挪用款项52万元本息全部归还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、证人历某某等人证言、书证、被告人魏某某、刘某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，与被告人刘某某共谋，利用其职务之便挪用公款52万元，系数额较大，将挪用公款进行营利性活动，其行为均构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人魏某某、刘某某均系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。根据被告人魏某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 翘
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执恢353号
申请执行人穆某某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人穆某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11485号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢353号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马贵华
￹
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
￻
￹
拟稿：
年月日
￻
打印：校对：、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0090号
上诉人（原审被告）梁猛，男，汉族，1981年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）孟磊，男，汉族，1983年7月10日出生。
原审被告戴晓娟，女，汉族，1980年2月21日出生。
上诉人梁猛因与被上诉人孟磊、原审被告戴晓娟民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，孟磊向原审法院起诉称：2011年12月24日，被告因经营需要向原告借款4万元并出具借条，约定了月息；2012年9月7日被告又向原告借款3万元并出具借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告借款本金7万元及利息24000元，合计94000元；本案诉讼费、保全费由被告负担。孟磊提供了梁猛出具的两张借条。
梁猛向原审法院提出管辖权异议认为，其与戴晓娟于2011年10月离婚，此后在新疆乌鲁木齐市米东区府前中路居住，连续居住满一年，此地应视为其经常居住地，故该案应由乌鲁木齐市米东区法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案被告梁猛的住所地在徐州市铜山区，虽然梁猛自称在新疆乌鲁木齐市米东区府前中路连续居住一年以上，但未提供证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，不能认定梁猛的经常居住地在新疆乌鲁木齐市米东区。因梁猛住所地在徐州市铜山区，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回梁猛对本案管辖权提出的异议。
梁猛不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。梁猛虽然上诉称其经常居住地在新疆乌鲁木齐市米东区，但未能提供其居住在该地的确切地点及居住证明，且其在上诉状中自认的住址为徐州市铜山区xxxx。该地点属于徐州市铜山区人民法院的管辖范围，孟磊作为原告向被告梁猛及戴晓娟住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，梁猛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长耿德举
审判员李忠和
审判员孙燕
二○一四年五月十二日
书记员陈琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1113号
原告张学军，务工。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼、参与调解、代收法律文书、代领标的款。
被告王江吕，务工。
原告张学军与被告王江吕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张学军委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告王江吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2011年被告王江吕因做屋缺少资金，借原告张学军现金20000元，经催收已还款10000元。2012年7月26日王江吕向原告出具了借条。后原告多次催收，被告王江吕拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告王江吕归还借款10000元。
原告张学军为支持其诉讼主张提供证据如下：
1.张学军身份证。2.欠条壹份。证明被告王江吕欠原告现金10000元事实。
被告王江吕未到庭答辩亦未提供证据
经审理查明，原告张学军与被告王江吕2011年期间系郎舅关系。王江吕建房缺少资金，向原告张学军借款20000元，因亲戚关系未出具借条。2012年7月26日，王江吕与张学军妹妹协议离婚。张学军找王江吕催要借款，王江吕支付了10000元，下欠10000元向张学军出具了欠条，口头约定两年内付清。逾期后，经原告催收，被告王江吕拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告迅速清偿借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王江吕因建房向原告张学军借款至今仍欠现金10000元未还，有被告王江吕出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告王江吕对欠款10000元负有向原告张学军清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王江吕于本判决生效后三日内偿还原告张学军现金10000元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间利息。
案件受理费100元，由被告王江吕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月十九日
书记员 刘建国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第764号
原告修阳松，男，1983年7月20日出生，汉族，居民。
被告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码：75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张永英，女，1974年5月22日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告修阳松与被告龙岩市绿景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修阳松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告修阳松负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年二月二十七日
书记员 高蕾（代）
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2791财保1号
申请人：鲍淑珍，女，汉族，1969年2月11日出生。
被申请人：常亚力，男，汉族。
申请人鲍淑珍于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常亚力的退休工资3487.00元。申请人鲍淑珍以人民币3487.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下；
冻结被申请人常亚力的退休工资3541.87元，期限自2018年6月15日起至扣足3541.87元止。
案件申请费54.87元，由被申请人常亚力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 阴胜男
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7359号
罪犯尹传峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）沂南刑初字第473号刑事判决，以被告人尹传峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹传峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹传峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹传峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹传峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第669号
原告：嘉善万杰装饰材料贸易有限公司。住所地：嘉善县干窑镇三仙路**号。
法定代表人：蒋建平，执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市良友木业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇良友工业园区。
法定代表人：沈小红，总经理。
委托代理人：徐建芳，浙江兴嘉律师事务所律师。
本院于2009年5月20日立案受理了原告嘉善万杰装饰材料贸易有限公司（以下简称万杰公司）与被告嘉兴市良友木业有限公司（以下简称良友公司）买卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杰公司起诉称：原、被告于2008年1月4日起发生高（中）密度纤维板的买卖业务。为明确双方的权利义务，于同年6月10日、6月25日签订买卖合同。自2008年1月4日至2009年3月7日，原告共计向被告交付了128164张的纤维板（已扣除退货数量），货款总额2749719.90元（已扣除退货金额），被告已支付货款2424165元，尚欠货款325554.90元经催讨未付。故诉请判令被告立即支付货款325554.90万元及逾期付款利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年6月10日、6月25日买卖合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2008年1月4日至2009年3月7日送货单29份（其中2008年7月1日，编号为000106的送货单为复印件），证明原告共向被告交付数量为12814张，总金额为2749719.90元；
3、增值税发票复印件29份，证明被告收货的数量及金额，与实际送货单的金额相差49元。
被告良友公司答辩称：原告提供的货物不符合合同约定，欠款金额与原告起诉金额有出入。
对自己的主张，被告提供了国家林业局南京人造板质量监督检验站检验报告1份，用于证明原告提供的产品为不合格产品。
对原告提供的上述证据，被告质证对证据1、证据3无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告除对2008年4月4日开具的，编号为2157的送货单有异议，认为签收人不是被告公司员工，对其他送货单的真实性均无异议。本院认为，被告对该份送货单虽提出了异议，但未在法庭指定期限内提供被告员工名册来证明自己的主张，故对此异议，本院不予采信，原告的该组证据，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告送检的产品，生产单位为百霖，故该证据与原告无关，与本案无关联性。本院认为被告提供的证据系被告单方委托的鉴定报告，且检材不能证明就是被告提供的产品，故与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
原、被告双方自2008年1月4日起发生高（中）密度纤维板的买卖业务，为明确双方的权利和义务，于2008年6月10日、6月25日签订了书面的买卖合同。在该二份合同中，原、被告就合同标的物的名称、规格、数量、单价、质量标准、验收方式及期限、解决合同纠纷方式等相关条款均作了约定。自2008年1月4日至2009年3月7日，原告共交付被告纤维板累计130318张，原告自认退货2154张，实际交货128164张，且每份送货单上均标注了单价，货款总价2749719.90元（已经扣除退货部分的货款），但从其提供的清单中能够看出并未扣除2008年6月29日，送货单编号为0092的坏板2张，金额62.60元及同年8月11日，送货单编号为00230的少供的10张板，金额为320元，应当在欠款中予以扣除。被告在收货后已支付货款累计2424165元，实际尚欠原告货款325172.3元。另查明，原、被告合同对货款的结算方式为每半月结算一次，双方对结算是否付款存在争议，原告在诉讼中主动放弃对逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，虽合同约定每半月结算一次，但未明确是否即时付清货款，故原告依法可随时主张权利，现双方业务已经终结，原告提出货款主张，于法有据，本院应予支持，原告在诉讼中主动放弃逾期付款利息的诉讼请求，并未损害被告利益，本院应当准许。被告以原告产品不符合合同要求，要求原告承担赔偿责任，因被告未提起反诉，也未向本院提供相应的证据，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市良友木业有限公司于本判决生效之日起五内支付原告嘉善万杰装饰材料贸易有限公司货款325172.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6213元，减半收取3106.50元，诉讼保全费2220元，合计诉讼费5326.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月十六日
书记员 黄丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4070号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱俊华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告朱俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币8，556.15元（计算至2013年8月9日），其中包括透支本金人民币6，257.09元，利息人民币740.33元、滞纳金等费用人民币1，558.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月9日止的透支款人民币8，556.15元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，997.42元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以被告于2014年4月27日还款人民币2，000元以及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月9日止的透支款共计人民币6，532.42元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，997.42元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱俊华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊华归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币6，532.42元；
二、被告朱俊华应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，997.42元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初141号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，初中文化。因本案殴打他人于2016年11月16日被东源县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被刑事拘留，于2016年11月28日被东源县公安局取保候审，经本院决定东源县公安局于2017年8月29日对被告人李某1执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日上午10时许，陈某1、李某1、李某2等人带着挖掘机在东源县上莞镇新南村的一座山地上进行修路施工，在施工过程中，新南村南兴小组村民陈某3、陈某4等人去到现场，因土地纠纷问题，陈某3与陈某1产生争执，继而双方发生打斗，双方人员在劝架过程中发生肢体接触，李某1用右手握拳打向陈某4的嘴巴，并致使陈某4门牙脱落。经东源县公安司法鉴定中心鉴定：陈某4身体的损伤已构成轻伤二级。
2016年11月27日，被告人李某1家属与被害人陈某4达成调解协议书，李某1一次性付清被害人医疗费22000元且已履行完毕，陈某4出具谅解书，对李某1的行为予以谅解，自愿�再追究李某1的刑事责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，到案经过，情况说明，病历材料，疾病诊断证明书，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图现场照片，被害人陈某4陈述，证人陈某3、陈某1、陈某5、李某3、詹某、赖某证言，辨认笔录，被告人李某1的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1已赔偿被害人的医疗费，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘燕娜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00047号
申请执行人杨小平，男，汉族，1991年7月2日生，农民。
被执行人将世斌，男，汉族，1985年9月24日生，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司
法定代表人：魏燕萍，系该公司经理。
委托代理人张志刚，男，汉族，1975年2月9日生，（系该公司职工）。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉或反诉。
本院执行的杨小平诉被告将世斌、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向被执行人送达执行通知书，被执行人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应赔偿原告杨小平20000.00元。被执行人已于2014年1月21日与申请人达成和解，申请人杨小平于2014年1月21日领取执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国辉
代审判员 周治国
代审判员 刘 晓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晓建
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1096号
申请执行人汪有忠。
被执行人邱根良。
汪有忠与邱根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）杭桐商初字第997号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邱根良未按判决履行义务，权利人汪有忠于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息9234元、案件受理费417.5元、执行费488.51元。
本案在执行过程中，本院对被执行人邱根良银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人邱根良在本院涉及执行案件较多，除另案已查封被执行人邱根良名下的车辆外（未扣押到案），未发现被执行人邱根良动向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪有忠亦查找不到被执行人邱根良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1096号案终结执行。
申请执行人汪有忠如发现被执行人邱根良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1096号
申请执行人汪有忠
被执行人邱根良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00997号，依法向被执行人邱根良发出执行通知书，责令被执行人邱根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱根良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6072号
申请执行人于斌锋，男，1982年10月15日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被执行人中广华通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号113号楼212单元。
法定代表人陈远辉，总经理。
本院在执行于斌锋与中广华通信息科技（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中广华通信息科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6072号申请执行人于斌锋，男，1982年10月15日出生。委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。被执行人中广华通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号113号楼212单元。法定代表人陈远辉，总经理。本院在执行于斌锋与中广华通信息科技（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中广华通信息科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1716号
原告：沈莹，女，1955年3月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
原告沈莹与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告沈莹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈莹撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1716号
原告：沈莹。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司。
负责人：金广舟。
原告沈莹与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告沈莹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈莹撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执175号
申请执行人：李某1，女，1950年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李某2，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，经查，被执行人李某2无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人李某2限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 海
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第38号
郑松雪：
你不服河北省高级人民法院赔偿委员会2013年1月23日作出的（2013）冀法委赔监字第1号驳回申诉通知书，以河北省唐山市丰润区人民法院违法执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。唐山市丰润区人民法院依据该院已生效的（2010）丰非执字第12号行政裁定书强制拆迁，依据合法，执行过程亦无违法之处，故不符合该条规定。你认为（2010）丰非执字第12号�政裁定书错误及主张你的继承权利，不属国家赔偿法规定的受理范围，可通过其他途径解决。综上，河北省高级人民法院赔偿委员会（2013）冀法委赔监字第1号驳回申诉通知书，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00781号
申请执行人杨玉莲，女，1963年3月1日出生，汉族。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）西中民二终字第00254号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安茂源建筑劳务有限公司银行存款60930.4元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 田 丰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1392号
申请执行人李祥兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李祥兰与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3461号
原告：刘升兰，女，1966年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告刘升兰诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘升兰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费23664元及违约金1288.51元，共计24952.51元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20396号建筑面积11.51平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20396号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5916元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20396号建筑面积11.51平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20396号建筑面积11.51平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5916元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费23664元及违约金1288.51元，共计24952.51元，并要求给付自起诉之日（即2017年6月9日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘升兰自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费23664元及违约金1288.51元，共计24952.51元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年6月9日起至实际给付之日止以23664元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第360号
申请执行人先泽然，男，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人邱继红，女，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人袁玉珍，女，汉族，住泸州市江阳区滨江路。
被执行人夏媛，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人夏林，男，汉族，住泸州市江阳区滨江路。
被执行人胡前，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的，（2013）泸泸民初字第1347号民事调解书，于2013年4月29日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人于2013年5月2日前协助二申请执行人将其亲属胡国祥（已亡）名下的房屋过户于申请执行人名下，但四名被执行人均未执行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理……”之规定，裁定如下：
将胡国祥名下的位于泸县玄滩镇的住房一套过户给申请人先泽然、邱继红。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一三年六月二十一日
书记员 温苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08008号
原告李淑香，女，1957年5月12日出生。
被告杨贵生，男，1970年8月1日出生。
原告李淑香与被告杨贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香、被告杨贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称：2015年2月4日，我家没电了，我报了110，理由是四千多度电被盗了。110先去物业找被告，查完购电数量，又让我买100度电，警官一插我的电卡已经无效了。一直到2015年5月5日，被告把我电卡拿到物业走一趟回来，电表回复正常，现在表里就100度电，我不明白被告不直接插卡，去物业做什么。我咨询了电力专家，专家说补一张电卡把电导在卡上，没卡导不出来。警官说除了他谁还能做得了这事，只有被告掌握我的购电数量，只有他能补办电卡，只有他能盗走我的电。我过了100天解放前的日子。都说该房犯法，被告不到20天盖座二楼，春节住进新房。故起诉要求：判决被告还我4452度电。
被告杨贵生辩称：不同意原告的诉讼请求，原告用了多少电没有任何记录，我没有盗原告的电。
经审理查明：原告李淑香作为承租人与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订房屋租赁合同，租住了北京市××区×××镇×××村×××内×号公寓×号楼×××室房屋。被告杨贵生自2013年9月2日起对上述房屋的物业进行管理，原告用电从被告处购买。
以上事实，有购电记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李淑香以房屋租赁合同为由起诉被告杨贵生，但从庭审查明的事实看，双方并未签订过租赁合同。原告租住房屋的租赁合同系其与案外人签订，原告主张的法律关系并不存在。庭审中经本院释明，原告坚持其诉称法律关系不变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕云鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15078号
原告：戚焕全，男，1963年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边鲁峰，男，1979年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚焕全为与被告边鲁峰买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚焕全到庭参加诉讼；被告边鲁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚焕全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款316775元，并支付该款自2015年5月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款310775元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有丙纶丝买卖业务往来。至2015年5月7日，被告共欠原告货款316775元。后,被告仅向原告支付了6000元，至今尚欠310775元未付。
被告边鲁峰未作出答辩，也未提交证据。
原告戚焕全对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销售码单80份，拟证明至2015年5月7日，被告尚欠原告货款316775元的事实。被告边鲁峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且各码单间能互相印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告戚焕全起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告戚焕全与被告边鲁峰之间买卖丙纶丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款310775元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边鲁峰应支付原告戚焕全货款310775元，并支付该款自2016年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，依法减半收取2980.50元，由被告边鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5961元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第360号
申请执行人：陈清良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈清良与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）明民初字第392号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈清良于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于于2015年4月28日作出（2015）明民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第2383号
申请执行人雷亮。
被执行人张丽娜。
申请执行人雷亮与被执行人张丽娜离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月15日作出（2014）乾民初字第2383号民事判决：被告张丽娜于本判决生效后返还原告雷亮彩礼款人民币3万元。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2383号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘明昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46967号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张德群，女，1967年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张德群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告张德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区2号楼4门301室的业主,房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德群于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币550.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00540号
原告曾尚游。
被告中国建设银行股份有限公司宜昌解放路支行（以下简称建行宜昌解放路支行）。注册地址宜昌市环城东路1号。
负责人张建华。
被告昆明贵重金属交易所股份有限责任公司，住所地昆明经开区新广丰食品物流中心B区一幢五楼。
法定代表人辛燕华，该公司董事长。
被告昆明纳金贵重金属贸易有限公司，住所地同上。
法定代表人王磊。
本院在审理原告曾尚游与被告建行宜昌解放路支行、被告昆明贵重金属交易所股份有限责任公司、被告昆明纳金贵重金属贸易有限公司合同纠纷一案中，曾尚游于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾尚游申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾尚游撤回起诉。
案件受理费6040元（原告已预交）免于交纳。
审判员 朱友学
二〇一五年六月九日
书记员 肖 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初647号
原告王尚明，男，1966年06月29日生，汉族，公务员，住石城县。
被告黄珍，女，1979年01月26日生，汉族，石城二中职工，住石城县。
被告陈俊斌，男，1974年10月10日生，汉族，石城县交通局职工，住石城县。
原告王尚明与被告黄珍、陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王尚明及被告陈俊斌到庭参加诉讼,被告黄珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄珍归还原告借款30万元，并按月利率2%计算支付自2014年3月28日起至款清之日止的利息；被告陈俊斌承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告黄珍以需要资金周转为由向原告王尚明借款30万元，双方约定借期一年，按季付息，利息按月利率3%计算，当日，被告分别具立一份借款本金10万元的借条、一份借款本金20万元的借条给原告。该借款到期后，被告未支付分文本息，原告多次向被告追索该借款，被告于2015年3月28日重立一份本金20万元的借条给原告，双方约定利息按月利率3%计算支付，并注明2014年的利息未支付，另一份本金10万元的借条未重新具立。该两笔借款到期后，原告多次向被告黄珍追索未果。因被告陈俊斌与被告黄珍系夫妻关系，原告有权要求被告陈俊斌承担连带清偿责任。
庭审后，原告王尚明变更诉讼请求，本案中只要求处理被告黄珍归还2014年3月28日向原告借款10元及并支付利息（按月利率2%计算，自2014年3月28日起至款清之日止的利息）的诉讼请求。其余20万元借款，原告补充证据后，另行提起诉讼。
被告黄珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈俊斌辩称，原告所说的借款时间为2014年3月28日，但被告陈俊斌与黄珍于2014年1月26日已经离婚。该借款是被告陈俊斌与黄珍离婚后形成的，被告陈俊斌不承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年3月28日，被告黄珍以资金周转为由向原告王尚明借款10万元，被告黄珍于同日具立借条给原告。借条约定借款期限1年，按月利息3%计算利息，按季支付利息。其后，黄珍未支付借款本息给原告，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄珍与被告陈俊斌于2002年12月25日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2014年1月6日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提交的被告黄珍向其出具的借条原件一份，原告黄尚明及被告陈俊斌在庭审中的陈述；本院向婚姻登记机关调取的被告黄珍与被告陈俊斌的婚姻登记信息予以证实。
本院认为，被告黄珍向原告王尚明借款，原告提供了被告黄珍具立的借条原件。被告黄珍怠于行使诉讼权利，不举证、不答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。原告已将借款给付于被告黄珍，故原告王尚明与被告黄珍之间的民间借贷关系依法成立，被告黄珍有归还原告借款并支付利息的义务。因被告黄珍向原告王尚明借款时，被告陈俊斌已经与被告黄珍离婚，该借款没有发生在两被告婚姻存续期间内，不属于被告陈俊斌与被告黄珍的夫妻共同债务。因此，被告陈俊斌在本案中不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告要求被告黄珍归还借款10万元并按年利率24%（月利率2%）支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄珍应在本判决生效后10日内归还原告王尚明借款本金10万元，并按月利率2%支付利息（从2014年3月28日起至该款清偿日止；利随本清）；
二、驳回原告王尚明要求被告陈俊斌承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖宏鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00227号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕，同年7月1日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日6时许，被告人赵某因琐事与被害人刘某甲在鄂州市长港镇东街联三路口发生争执，后被告人赵某持磨刀棒将刘打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人刘某甲所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人赵某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；有被害人刘某甲的陈述；有证人杨某某、陈某某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人赵某适用非监禁刑刑罚。据此，根据赵某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年七月十四日
书记员 吕景莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终610号
上诉人（原审原告）：刘国良，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人刘国良因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3336号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘国良上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
刘国良一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2013年10月20日至2016年10月19日期间迟延办理房产证的违约金75000.10元。
一审审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘国良的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人刘国良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3404号
申请执行人浙江万达建设集团有限公司
被执行人金银岛国际大酒店有限公司,组织机构代码66059704-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00587号，依法向被执行人金银岛国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人金银岛国际大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银岛国际大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金银岛国际大酒店有限公司(证件号码:66059704-1)在中信银行省分行的81×××21的存款人民币44897元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月九日
书记员 沈 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2162号
原告：茹××。
被告：袁××。
被告：胡×。
本院在审理原告茹××与被告袁××、胡×民间借贷纠
纷一案中，因原告茹××未按本院通知在7日内预交案件受理
费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 翁芳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2771号
申请执行人：雷荫权，住广东省清远市清城区。
被执行人：韩清华，住广州市花都区。
被执行人：陈丽红，住广州市花都区。
申请执行人雷荫权与被执行人韩清华、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩清华、陈丽红应向申请执行人偿还借款200000及利息，并负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2771号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘华杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2669号
上诉人（原审被告）：赵宗润，住广州市越秀区。
委托代理人：李金铭、林巨中，广东华之杰律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（原审原告）：谢锐洪，住广东省增城市。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所实习律师。
原审被告：卢达源，住广州市海珠区。
委托代理人：李金铭、林巨中，广东华之杰律师事务所律师、实习人员。
原审被告：吴玉芳，住广东省佛山市南海区。
上诉人赵宗润因合伙协议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第567-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵宗润上诉称：一、被上诉人谢锐洪不是《合伙经营协议》的当事方，却依据该《协议》起诉上诉人赵宗润、卢达源、吴玉芳，就应该受该《协议》的约定管辖约束。二、上诉人与被上诉人之间并没有签订任何合同和协议，双方之间是否存在实际合同关系，应该由人民法院组织双方开庭审理，进行实体审查方可以认定，增城市人民法院在未对案件进行实体审查前，就做出“原被告双方存在实际的合同关系，现原被告双方经营的合伙体位于广东省增城市”的违法认定，违法了《民诉法》的审查程序，是属于认定事实错误，明显偏袒被上诉一方。三、几方当事人就同意事实、同一理由正在广州市荔湾区人民法院进行诉讼，案件正在审理当中，为了节约诉讼资源，减轻当事人在不同法院之间奔波的负累，也应该移送管辖，合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据现有相应的证据显示，上诉人赵宗润与被上诉人谢锐洪及原审被告卢达源、吴玉芳存在事实上的合伙关系。但被上诉人谢锐洪并不是上诉人赵宗润与原审被告卢达源、吴玉芳签订的《合伙经营协议书》的当事人，故被上诉人谢锐洪不受协议书中关于管辖约定的约束。因上诉人赵宗润与被上诉人谢锐洪及原审被告卢达源、吴玉芳合伙经营的广州市增城海霸渔村酒楼位于广东省增城市，即本案的合同履行地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1011号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谌满军，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌满军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）安法民二初字第1264号民事判决书，判�被告谌满军在本判决生效后10日内向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还本金10000元，至2013年12月2日的利息3965.20元，本息合计13965.20元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，被告谌满军承担诉讼费150元。判决生效后被告谌满军没有按规定的期限履行。2015年11月2日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人谌满军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；