wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11041号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：杨仁奎，男，1993年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，
被告：徐永久，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告毛永勇与被告杨仁奎、徐永久民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨仁奎立即归还借款人民币150000元及支付从2017年3月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告徐永久对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月13日，被告杨仁奎因需向原告毛永勇借款150000元，由被告徐永久提供担保，约定月利率为2%，被告杨仁奎收到借款后出具借条及收条各一份。被告徐永久作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁奎在本判决生效之日起十日内归还原告毛永勇借款150000元并支付自2017年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐永久对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3616元，减半收取908元，由被告杨仁奎、徐永久共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11041号原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：杨仁奎，男，1993年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，被告：徐永久，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，原告毛永勇与被告杨仁奎、徐永久民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨仁奎立即归还借款人民币150000元及支付从2017年3月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告徐永久对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月13日，被告杨仁奎因需向原告毛永勇借款150000元，由被告徐永久提供担保，约定月利率为2%，被告杨仁奎收到借款后出具借条及收条各一份。被告徐永久作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁奎在本判决生效之日起十日内归还原告毛永勇借款150000元并支付自2017年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐永久对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3616元，减半收取908元，由被告杨仁奎、徐永久共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年九月二十七日代书记员  张明高-??2?-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终786号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：白炫，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨旭平，男，1961年3月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾中心支公司）因与被上诉人杨旭平财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月29日，杨旭平将自己所有的川32082**号货车在太平洋财险宜宾中心支公司投保并签订了《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》和《神行车保系列产品保险单》，主要约定：交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险车上责任险（乘客）保险金额20000元*2座及相关不计免赔，保险期间自2012年11月30日零时至2013年11月29日二十四时止。2013年4月26日，杨旭平驾驶川32082**号货车搭乘谢远贵、曾立均从高县沙河镇经李沙路往长宁县三元乡行驶，当车行至大沟村六组村道时，该车压垮道路边路基发生侧翻。侧翻过程中，谢远贵跳出车外后被车上运载的水泥板落下砸伤，同时造成曾立均受伤、车辆损坏、农户青苗受损的交通事故。长宁县公安局交通管理大队认定，杨旭平承担本次事故全部责任，谢远贵、曾立均无责任。2013年9月25日，孙远付向杨旭平出具收到川32082**号车辆青苗赔偿费2200元的《收条》。
伤者谢远贵以机动车交通事故责任纠纷将杨旭平、太平洋财险宜宾中心支公司诉至长宁县人民法院，该院于2014年10月28日作出（2014）长民初字第1291号民事判决，后杨旭平上诉至宜宾市中级人民法院，该院于2015年1月14日作出（2015）宜民终字第56号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2014）长民初字第1291号生效民事判决认定：谢远贵在川32082**号车辆侧翻过程中跳离该车后被车上装载的水泥板落下砸伤，并不是在危险发生前就已离开该车，根据相关司法解释规定，谢远贵只能认定为本车上人员,判决杨旭平赔偿谢远贵医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等130337.68元。2015年7月22日，高县人民法院出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，载明：“付款单位：杨旭平，收款项目：应付杨旭平赔偿款，金额：75000元。”2015年8月24日，高县人民法院执行局出具《执行笔录》查档材料，载明：谢远贵申请执行杨旭平机动车交通事故责任纠纷一案，经组织双方调解，杨旭平于2015年7月22日前支付谢远贵赔偿款75000元，余款谢远贵自愿放弃。
现杨旭平诉至人民法院，请求判令：一、太平洋财险宜宾中心支公司支付杨旭平保险款22000元；二、本案的诉讼费由太平洋财险宜宾中心支公司承担。
一审法院审理认为，杨旭平与太平洋财险宜宾中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》、《神行车保系列产品保险单》合法有效，应予认定。交通事故发生在保险期间，对于交通事故造成的损失，太平洋财险宜宾中心支公司应当依约在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险宜宾中心支公司辩称依据机动车车上人员责任险条款第4条的约定谢远贵不属于车上人员，所以不赔偿车上人员责任险，根据（2014）长民初字第1291号生效民事判决认定谢远贵为本车上人员，故太平洋财险宜宾中心支公司的辩称不予采信。杨旭平主张车上人员责任险20000元、财产损失2000元，因杨旭平已实际赔付伤者谢远贵（车上人员）损失75000元、赔偿青苗损失2200元并有相关票据为证，根据保险合同约定的保险金额，杨旭平该主张符合保险合同的约定及法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告杨旭平支付保险金22000元。若被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
宣判后，太平洋财险宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，长宁县人民法院作出（2013）长民初字第1030号民事判决认定伤者谢远贵为第三人，又作出（2014）长民初字第1291号民事判决认定伤者谢远贵为车上人员。两次不同认定自相矛盾，加重保险人的负担，违背公平原则。上诉请求：一、改判上诉人不承担任何赔偿费用。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
杨旭平答辩称，请求维持原判。不按照第三者责任险赔付就应该按照车上人员责任险赔付。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨旭平与上诉人太平洋财险宜宾中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》和《神行车保系列产品保险单》系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按协议约定履行。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，谢远贵应认定为车上人员。综上，太平洋财险宜宾中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 华 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02594号
原告：刘云，女，1966年5月13日出生，汉族，西安世良工贸有限公司后勤部工作人员。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：白晨，女，1983年11月14日出生，汉族，陕西电力科学研究院专责。
被告：张佳宜，男，1985年4月24日出生，汉族，国网陕西省电力公司检修公司职员。
被告：英大泰和保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
法定代表人：朱建文，总经理。
委托代理人：吴欣楠，男，英大泰和保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告刘云与被告白晨、张佳宜、英大泰和保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘云委托代理人王新妮，被告白晨、张佳宜，被告英大泰和公司委托代理人吴欣楠均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2014年4月14日，其被被告白晨驾车撞倒，致其受伤，造成交通事故，给其造成损失。故其提起诉讼，请求判令：1、被告白晨赔偿其医药费12654.49元、误工费12000元、护理费14400元、住院伙食补助费480元，营养费2700元，交通费189.2元，残疾辅助器具费964.8元，残疾赔偿金91420元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金6000元；2、被告英大泰和公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告白晨、张佳宜共同辩称：事故发生经过属实，其在事故发生后将原告送至医院，及时履行了对原告的救治义务，原告在具备出院条件情形下出院，后续治疗费用不属于其原因造成。原告主张的其他费用，其同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和公司辩称：原告所述事实属实，其公司愿意在交强险范围内承担合理费用。
经审理查明：被告张佳宜、白晨系夫妻关系，2014年4月14日9时50分许，被告白晨驾驶登记在其夫张佳宜名下的陕A716**号思域牌小型轿车沿炮房街由西向东行驶至“东方星座”门前时，适逢原告在此摆摊停留，被告白晨车辆右前部与原告身体相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告白晨将原告送至西安市红会医院检查并住院治疗，并垫付部分医疗费。医院诊断原告为左股骨颈骨折，原告因此自2014年4月14日至21日在该院股关节坏死与重建科住院治疗7日，4月16日，医院对原告行左股骨颈骨折闭合空心钉内固定术。此后，原告又以左股骨粗隆骨折术后转至该院外科自2014年4月21日至30日住院治疗9日，出院医嘱载明需加强营养。出院后，原告又在灞桥区十里铺骨科医院进行门诊治疗。在治疗期间，原告自付医疗费12654.49元。2014年5月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字（2014B】第01192号道路交通事故认定书，认定被告白晨负事故全部责任，原告不负事故责任。庭审中，原告为证明其误工损失提交其工作单位西安世良工贸有限公司收入情况证明以及误工证明，证明其月工资为2400元，且因本次交通事故单位扣发其自2014年4月14日至2014年9月14日工资，造成收入减少1.2万元的事实。原告庭审中支付鉴定费2400元，申请对其伤残等级、后续治疗费及出院后的护理期限进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2014年9月11日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第591号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为：1、刘云左下肢损伤属九级伤残；2、后续治疗费约需人民币6千元；3、刘云护理期限为180天。此外，原告购置拐杖、轮椅花费964.8元。
另查明，车牌号为陕A716**号的肇事车辆在被告英大泰和公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔付限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、证明、医疗收费票据、购置拐杖、轮椅发票、保险单等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告白晨驾车与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故，经公安机关认定被告白晨负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆虽登记在被告张佳宜名下，但张佳宜对此次交通事故的发生并无过错，因此，原告因交通事故造成的损害应当由被告白晨承担全部赔偿责任。且因肇事车辆在被告英大泰和公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔付限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，故英大泰和公司应当在交强险限额范围内对原告的损失进行赔付。对于原告主张的医药费12654.49元、误工费12000元、护理费14400元、住院伙食补助费480元，营养费2700元，交通费189.2元，残疾辅助器具费964.8元，残疾赔偿金91420元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金6000元，因原告提交的医药费票据、门诊病历、误工证明、交通费票据等证据予以证明，足以认定原告主张各项赔偿数额的准确性及合理性，均符合法律规定，应予以认定，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘云医药费10000元、残疾赔偿金91420元、护理费14400元、误工费4180元。
二、被告白晨在本判决生效之日起十日内支付原告刘云医药费2654.49元、误工费7820元、住院伙食补助费480元，营养费2700元，交通费189.2元，残疾辅助器具费964.8元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告刘云要求被告张佳宜承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元本院减半收取1350元，鉴定费2400元，由被告白晨负担。（此款原告已预交，被告白晨于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5200号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告马忠碧。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘学霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6579号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭光军，男，1970年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭光军合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3390号
原告：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：马克侠，女，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。
被告：孟祥轩，男，1962年6月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
原告张云苏与被告马克侠、孟祥轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张云苏的委托诉讼代理人丁中亚、被告马克侠、被告孟祥轩及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云苏向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告及时还清欠款1075700元及按日息0.5%计算违约金；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于几年前因办厂需资金从原告处借款，约定利息2分5厘。至2017年4月3日支付借款1075700元，被告于2017年3月27日给原告出具借据。其间多次催要，被告未还。请求依法责令二被告还款及支付逾期违约金。
马克侠辩称，利息不对，利息是四分五，写的二分五，没有借款数字，借据是原告夫妻到我家逼迫我打的，我只借160000元，约定利息四分五。
孟祥轩辩称，原告主张的债权没有证据证明完成了出借义务，借款期间利息不应超过年利率24%。原告债权不是二被告之间夫妻共同债务，我不应当承担清偿义务。
本院经审理认定事实如下：被告马克侠、孟祥轩原系夫妻关系，于2017年7月20日在安徽省六安市叶集区人民法院调解离婚。原告张云苏与二被告系亲戚关系。2008年至2016年间，被告马克侠多次向原告张云苏借款，数额不等。截止2016年11月3日，马克侠与张云苏结算，共向张云苏借款956150元，双方约定借款月利率为2.5%。2017年3月27日，马克侠给张云苏出具借据，注明“今借到张云苏现金人民币壹佰零柒万伍千柒佰元整（1075700元）结到2017.4.3号止如不还请按日息千分之五违约金计算借款人马克侠2017.3.27号”，在该借据下方出具收据，注明“今收到张云苏现金人民币壹佰零柒万伍千柒佰元（1075700元）收款人马克侠2017.3.27号”。原告张云苏向其委托诉讼代理人陈述1075700元借款系一次性现金支付，后其本人向法庭陈述该借款系多年借款累计结算，前后陈述不一致是因为向被告马克侠要款，马克侠老是找借口不给钱。原告为证实其主张向法庭提供了马克侠借款1075700元的借据和收据，另外提供了2016年11月3日马克侠借据的复印件，陈述双方每年结算，马克侠把该借据的原件收回了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马克侠向原告张云苏借款，有借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。对张云苏提供的2016年11月3日借据复印件，被告马克侠不认可，认为不是自己书写签名。因该借据系复印件，丧失笔迹鉴定条件，但该借据上注明的本金和利率约定计算结果与2017年3月27日马克侠出具的借条数额相吻合，故本院对该借据复印件的真实性予以认定，即本院认定2016年11月3日双方结算马克侠共计向原告张云苏借款956150元。双方约定利率2.5%超出了法律规定的标准，本院调整为月利率按2%计算。该借款属于多年累计所借，借贷关系发生在被告马克侠与被告孟祥轩婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孟祥轩未能举证证实原告与马克侠有明确约定为个人债务，也未能证明二被告之间有婚姻关系存续期间所得的财产各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故该笔借款应当按二被告夫妻共同债务处理，被告孟祥轩应当对该笔借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马克侠、孟祥轩于判决生效后二十日内一次性偿还原告张云苏借款本金956150元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月3日起开始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、驳回原告张云苏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14481元，申请费5000元，合计19481元，由马克侠、孟祥轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3390号
申请人：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。
被申请人：马克侠，女，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。
被申请人：孟祥轩，男，1962年6月20日出生，汉族，住固始县。
张云苏与马克侠、孟祥轩民间借贷纠纷一案，申请人张云苏于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马克侠、孟祥轩的银行存款1080000元予以冻结。申请人张云苏向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张云苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马克侠、孟祥轩的银行存款1080000元，期限为自2017年7月12日起至2018年7月11日止。
案件申请费5000元，暂由张云苏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕品
二〇一七年七月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3390号原告：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：马克侠，女，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：孟祥轩，男，1962年6月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告张云苏与被告马克侠、孟祥轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张云苏的委托诉讼代理人丁中亚、被告马克侠、被告孟祥轩及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云苏向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告及时还清欠款1075700元及按日息0.5%计算违约金；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于几年前因办厂需资金从原告处借款，约定利息2分5厘。至2017年4月3日支付借款1075700元，被告于2017年3月27日给原告出具借据。其间多次催要，被告未还。请求依法责令二被告还款及支付逾期违约金。马克侠辩称，利息不对，利息是四分五，写的二分五，没有借款数字，借据是原告夫妻到我家逼迫我打的，我只借160000元，约定利息四分五。孟祥轩辩称，原告主张的债权没有证据证明完成了出借义务，借款期间利息不应超过年利率24%。原告债权不是二被告之间夫妻共同债务，我不应当承担清偿义务。本院经审理认定事实如下：被告马克侠、孟祥轩原系夫妻关系，于2017年7月20日在安徽省六安市叶集区人民法院调解离婚。原告张云苏与二被告系亲戚关系。2008年至2016年间，被告马克侠多次向原告张云苏借款，数额不等。截止2016年11月3日，马克侠与张云苏结算，共向张云苏借款956150元，双方约定借款月利率为2.5%。2017年3月27日，马克侠给张云苏出具借据，注明“今借到张云苏现金人民币壹佰零柒万伍千柒佰元整（1075700元）结到2017.4.3号止如不还请按日息千分之五违约金计算借款人马克侠2017.3.27号”，在该借据下方出具收据，注明“今收到张云苏现金人民币壹佰零柒万伍千柒佰元（1075700元）收款人马克侠2017.3.27号”。原告张云苏向其委托诉讼代理人陈述1075700元借款系一次性现金支付，后其本人向法庭陈述该借款系多年借款累计结算，前后陈述不一致是因为向被告马克侠要款，马克侠老是找借口不给钱。原告为证实其主张向法庭提供了马克侠借款1075700元的借据和收据，另外提供了2016年11月3日马克侠借据的复印件，陈述双方每年结算，马克侠把该借据的原件收回了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马克侠向原告张云苏借款，有借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。对张云苏提供的2016年11月3日借据复印件，被告马克侠不认可，认为不是自己书写签名。因该借据系复印件，丧失笔迹鉴定条件，但该借据上注明的本金和利率约定计算结果与2017年3月27日马克侠出具的借条数额相吻合，故本院对该借据复印件的真实性予以认定，即本院认定2016年11月3日双方结算马克侠共计向原告张云苏借款956150元。双方约定利率2.5%超出了法律规定的标准，本院调整为月利率按2%计算。该借款属于多年累计所借，借贷关系发生在被告马克侠与被告孟祥轩婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孟祥轩未能举证证实原告与马克侠有明确约定为个人债务，也未能证明二被告之间有婚姻关系存续期间所得的财产各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故该笔借款应当按二被告夫妻共同债务处理，被告孟祥轩应当对该笔借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马克侠、孟祥轩于判决生效后二十日内一次性偿还原告张云苏借款本金956150元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月3日起开始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、驳回原告张云苏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14481元，申请费5000元，合计19481元，由马克侠、孟祥轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 程东升审判员 万曼曼二〇一七年十月二十六日书记员 霍 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初731号
原告：池国强，男，1969年6月19日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：卢荣丽，女，35岁，汉族，通化市人，通化市龙继班鱼庄业主，现住通化市东昌区。
本院在审理原告池国强与被告卢荣丽劳务合同纠纷一案中，原告池国强于2016年3月31日向本院提出申请撤回对被告卢荣丽的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告池国强撤回对被告卢荣丽的起诉。
案件受理费25.00元，由原告池国强负担。
审判员 张晓云
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1013号
原告：张某，女，1988年5月16日出生，住四川省荣县。
被告：唐某，男，1987年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告离婚财产补偿款50000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍后自由恋爱，于2011年4月11日在四川省荣县民政局登记结婚，婚后共同生活中因双方感情基础较差，导致夫妻感情破裂，2015年10月26日，双方在四川省遂宁市船山区民政局协议离婚，因原告放弃夫妻共同财产分割，被告一次性补偿原告50000元，并约定于2016年12月30日前付清，约定到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地为公民的户籍所在地，被告唐某户籍所在地在遂宁市船山区，船山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 虞跃平
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 琨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1064号
申请执行人中国银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省菏泽市东明县五四路中段。
被执行人孙鹏涛，男，汉族，住东明县。
被执行人郝金华，女，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司东明县支行与孙鹏涛、郝金华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1442号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人借款本金152868.92元及相应利息。因申请执行人中国银行股份有限公司东明县支行与被执行人孙鹏涛、郝金华签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》有效，申请人有权就被执行人孙鹏涛、郝金华所有的位于南华路南段东侧（万福名苑3号楼303室）的房产一套折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，现因该房产已被另案进行评估、拍卖之中，评估价格足够本案的案件款，且我行已向另案承办法官提出优先受偿申请，本案已不需要继续执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十三日
书记员 周雅鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1444号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人尹某，户籍地浙江省台州市椒江区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人尹某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月26日16时许，被告人尹某在广州市越秀区解放南路靠近陶街附近被公安人员抓获归案，当场在其手上缴获广东省国家税务局通用机打发票500张（经鉴定，均属假发票）。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假发票照片，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队出具的到案经过及扣押清单，被告人尹某的手机通话清单，被告人尹某的户籍材料，被告人尹某的供述及广州市国家税务局出具的穗国税票鉴函（2015）02号发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人尹某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票500份由广州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯春华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执335号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人宋伟林，男，1968年出生，汉族，利辛县人，住本县旧城镇。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00304号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋伟林银行存款18566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行。
法定代表人何某某，该分行行长。
被告黄某某，男，1978年9月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河源分行以被告黄某某已还清全部欠款为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中原告以被告黄某某已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司河源分行负担。
审判员 钟金华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王琴凤
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1030号
原告：王峰，男，196X年出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄杨冰、江丽丽（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：鲍贵英，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王峰诉被告鲍贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杨冰到庭参加诉讼，被告鲍贵英经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告鲍贵英因需向原告借款30000元，并于当日出具《借条》，内容如下：兹有本人鲍贵英于今日向王峰借款30000元（人民币大写叁万元）进行周转，利息为2.5%。原告即支付了30000元给被告。现被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告鲍贵英归还原告王峰借款人民币30000元及约定的借款利息9000元整（自原告借款之日起起算，按本金30000元、月利率2.5%计算，暂计算至2015年6月6日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍贵英在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2014年6月6日被告鲍贵英具名的借据一份，主要内容为：“借据兹有本人鲍贵英（身份证：350125X）于今日向王峰借款30000.-元（大写叁万元）进行资金周转利息为2.5%，本人承诺于／年／月／日前必须把本金归还。（单独计算，不属复息）；特立此据，以此为由借款人：鲍贵英身份证：350125X出借人签字：王峰日期：2014.6.6”用于证明被告鲍贵英于2014年6月6日出具借据向其借款30000元并约定月利率2.5%的相关事实。
二、被告鲍贵英身份证复印件，用于佐证被告身份。
本院认为，因被告鲍贵英未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月6日，被告鲍贵英因缺乏资金周转向原告借款。当日，被告鲍贵英向原告出具了《借据》一份，载明借款金额为30000元，利息为2.5%，未约定借款期限。此后，因原告向被告催讨借款本息未果。2015年6月17日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年6月6日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一年至三年）的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，原告王峰与被告鲍贵英之间债权、债务关系有被告鲍贵英出具的《借据》在案佐证。本案借据未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，原告于2015年6月17日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。本案借条约定“利息为2.5%”，结合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯，应为约定月利率2.5%。现原告主张借款按月利率2.5%计付利息，其主张的利率标准已超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍（0.5125%×4=2.05%）的限度要求，故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至2.05%。被告鲍贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍贵英在本判决生效之日偿还原告王峰借款30000元及利息（利息按月利率2.05%，自2014年6月6日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
被告鲍贵英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告鲍贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第371号
申请执行人陆瑞念。
被执行人陆后和。
申请执行人阮瑞念与被执行人陆后和健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第508号民事判决书，向被执行人陆后和发出执行通知书，责令被执行人陆后和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆后和未履行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日扣划了被执行人陆后和在隆安县农村信用合作联社蝶城分社12XXXX18银行账户内的存款，现已将执行款转给申请执行人，案件已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第508号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第371号
申请执行人阮某，男，1967年12月16日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人陆某，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人阮某与被执行人陆某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第508号民事判决书，向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆某未履行。
本院查明陆某在隆安县农村信用合作联社蝶城分社账户12×××18有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条规定，裁定如下：
扣划陆某在隆安县农村信用合作联社蝶城分社账户12×××18内的存款元至隆安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第371号
申请执行人陆瑞念。
被执行人陆后和。
申请执行人阮瑞念与被执行人陆后和健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第508号民事判决书，向被执行人陆后和发出执行通知书，责令被执行人陆后和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆后和未履行。
本院查明陆后和在隆安县农村信用合作联社蝶城分社账户12×××18有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条规定，裁定如下：
扣划陆后和在隆安县农村信用合作联社蝶城分社账户12×××18内的存款元至隆安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第371号申请执行人阮某，男，1967年12月16日出生，壮族，农民，住广西隆安县。被执行人陆某，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人阮某与被执行人陆某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第508号民事判决书，向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆某未履行。本案在执行过程中，本院于2015年12月28日扣划了被执行人陆某在隆安县农村信用合作联社蝶城分社12XXX18银行账户内的存款，现已将执行款转给申请执行人，案件已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第508号民事判决书强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  林不杰审判员  黄日强二〇一五年十二月二十八日书记员  李静艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1046号
上诉人（原审原告）：陈宁汝，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人陈宁汝因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宁汝上诉请求：撤销一审判决，支持陈宁汝的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，陈宁汝亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，陈宁汝不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈宁汝向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月28日，陈宁汝与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：陈宁汝（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积173.3平方米，认购价为1284184元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用299809元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（陈宁汝）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为299809元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额299809元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，陈宁汝向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年7月15日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1284184元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
陈宁汝于2017年7月14日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。陈宁汝在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对陈宁汝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回陈宁汝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈宁汝负担。
在二审期间，陈宁汝提交了一份房屋备案价格登记表。证明陈宁汝所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，陈宁汝二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：陈宁汝主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。陈宁汝单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，陈宁汝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈宁汝负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1046号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初497号
原告：哈斯达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：达木仁巴斯尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯达来与被告达木仁巴斯尔担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼。被告达木仁巴斯尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日我为被告进行达木仁巴斯尔，案外人龙某进行了执行担保，当时被告是被执行人，被告没有偿还欠款，我作为执行担保人替被告还的。2015年5月5日开始分两次替被告还款合计16988元，此欠款被告至今尚未偿还，请求法院判令被告偿还欠款16988元，并承担本案一切诉讼费用。
被告达木仁巴斯尔未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告哈斯达来作为被告达及案外人龙某的执行担保人，通过巴林右旗人民法院执行局扣划的方式向债权人即案外人赵某承担了保证责任还款6800元；2015年11月12日，通过巴林右旗人民法院执行局又向案外人赵某偿还了10000元并承担了案执行费188元，原告承担保证责任后被告尚未给付原告欠款。上述事实有原告提供的执行裁定书、执行笔录、收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告欠款16988元。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达木仁巴斯尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告哈斯达来16988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.7元，公告送达费260元，保全费189.88元，由被告达木仁巴斯尔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓慧
审判员苏日娜
人民陪审员张彦丽
二0一八年三月十五日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初497号原告：哈斯达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：达木仁巴斯尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告哈斯达来与被告达木仁巴斯尔担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼。被告达木仁巴斯尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日我为被告进行达木仁巴斯尔，案外人龙某进行了执行担保，当时被告是被执行人，被告没有偿还欠款，我作为执行担保人替被告还的。2015年5月5日开始分两次替被告还款合计16988元，此欠款被告至今尚未偿还，请求法院判令被告偿还欠款16988元，并承担本案一切诉讼费用。被告达木仁巴斯尔未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，原告哈斯达来作为被告达及案外人龙某的执行担保人，通过巴林右旗人民法院执行局扣划的方式向债权人即案外人赵某承担了保证责任还款6800元；2015年11月12日，通过巴林右旗人民法院执行局又向案外人赵某偿还了10000元并承担了案执行费188元，原告承担保证责任后被告尚未给付原告欠款。上述事实有原告提供的执行裁定书、执行笔录、收据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告欠款16988元。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达木仁巴斯尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告哈斯达来16988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.7元，公告送达费260元，保全费189.88元，由被告达木仁巴斯尔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓慧审判员苏日娜人民陪审员张彦丽二0一八年三月十五日书记员唐吉斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初497号 原告：哈斯达来，男，1978年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇。 被告：达木仁巴斯尔，男，1974年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇。 原告哈斯达来与被告达木仁巴斯尔担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼。被告达木仁巴斯尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月16日我为被告进行达木仁巴斯尔，案外人龙玉进行了执行担保，当时被告是被执行人，被告没有偿还欠款，我作为执行担保人替被告还的。2015年5月5日开始分两次替被告还款合计16988元，此欠款被告至今尚未偿还，请求法院判令被告偿还欠款16988元，并承担本案一切诉讼费用。 被告达木仁巴斯尔未作答辩。 经审理查明，2015年5月5日，原告哈斯达来作为被告达木仁巴斯尔及案外人龙玉的执行担保人，通过巴林右旗人民法院执行局扣划的方式向债权人即案外人赵瑞琴承担了保证责任还款6800元；2015年11月12日，通过巴林右旗人民法院执行局又向案外人赵瑞琴偿还了10000元并承担了案执行费188元，原告承担保证责任后被告尚未给付原告欠款。上述事实有原告提供的执行裁定书、执行笔录、收据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告欠款16988元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达木仁巴斯尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告哈斯达来16988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.7元，公告送达费260元，保全费189.88元，由被告达木仁巴斯尔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王晓慧 审 判 员  苏日娜 人民陪审员  张彦丽 二〇一八年三月十五日 书 记 员  唐吉斯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01264号
原告陈某某，男，1943年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人史玉靖、白素雅（实习），河南光法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉来院，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了此案，原告委托代理人史玉靖、被告委托代理人赵卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月30日15时许，被告陈某甲驾驶豫BE67**号普通两轮摩托车，沿G310线由西向东行驶至人和镇战胜防盗门专营店西60米处与原告陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告陈某甲负该事故的主要责任，原告陈某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈某某分别就诊于民权县人民医院、商丘市第一人民医院、民权县中医院。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计75786.3元。
被告陈某甲辩称：对于事故的发生，原、被告双方都有责任，被告陈某甲已给付原告医疗费20000元。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的焦点如下：
被告应否赔偿原告的各项损失75786.3元。
原告陈某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单各一份，证明事故发生的全过程及事故责任划分，2、民权县人民医院、商丘市第一人民医院、民权县中医院诊断证明、出院证、病历各一份、住院发票五张，证明原告因本次事故住院治疗情况及花费情况，3、交通费票据若干，证明原告因此事故产生的费用。
经庭审质证，被告陈某甲对原告提供的第1、2份证据无异议，对第3份证据有异议，认为交通费用过高，请法院酌定。
被告陈某甲向本院提交的证据有：收条一份，证明被告陈某甲已经给付原告医疗费20000元。
经庭审质证，原告陈某某对被告陈某甲提交的证据无异议，但起诉的赔偿数额已将垫付的费用扣除。
本院认为，原告陈某某所提交的第1、2、3份证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据。被告陈某甲所提交的证据收条一份，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年3月30日15时许，被告陈某甲酒后驾驶豫BE67**号两轮摩托车，沿G310线由西向东行驶到人和镇战胜防盗门专营店西60米处时，与前方同向行驶原告陈某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈某某、被告陈某甲受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告陈某甲负该事故的主要责任，原告陈某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈某某先后在民权县人民医院、商丘市第一人民医院、民权县中医院住院治疗47天，共花去医疗费92236.31元。被告陈某甲已给付原告陈某某医疗费20000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告陈某某与被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈某甲负该事故的主要责任，肇事车辆豫BE67**号两轮摩托车所有人为被告陈某甲，因该车未投保机动车交通事故责任强制保险发生了道路交通事故，被告陈某甲应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应当承担80%的赔偿责任。原告陈某某的各项经济损失为：医疗费92236.31元、住院伙食补助费80元／天×47天＝3760元、营养费15元／天×47天＝705元、交通费酌定为500元，上述费用合计为97201.31元，由被告陈某甲在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋交通费500元＝10500元，下余86701.31元，由被告陈某甲承担80%即69361.05元。以上两项合计，被告陈某甲应赔偿原告各项损失共计79861.05元。被告陈某甲已付的20000元医疗费，应从赔偿额中减去。原告的诉讼请求在法律规定的应赔偿数额之内的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告陈某甲于本判决书生效后三日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计59861.05元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
被告陈某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐红星
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执618号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王某，该支行行长。
被执行人：徐某，男，1986年9月25日，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：徐某，女，1985年11月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第416号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐某、徐某共同偿还申请人“直客式”消费分期贷款全部本金89817.36元，并支付逾期还款的利息、滞纳金（截止2016年1月15日，利息6015.82元，滞纳金6963.20元，自2016年1月16日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5760元，执行费1530元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某、徐某的银行存款110086.38元及相应利息；
二、如被执行人徐某、徐某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第58号
原告：曾牛生，男。
原告：王荣财，男。
二原告共同委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：喻金荣，男。
原告曾牛生、王荣财（下称原告）诉被告喻金荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾牛生、王荣财及其委托代理人易海志、被告喻金荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告购买原告生铁欠款30000元，并出具欠条一份，约定在2012年9月底付款，经原告多次催收，被告只是在2013年3月份付款2000元，余款28000元至今未付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款28000元。
被告辩称，我欠原告生铁款28000元是事实，我会还钱，但希望在一年以内还清。
经审理查明，2012年8月份，被告购买原告生铁。2012年8月22日，由被告喻金荣向原告曾牛生、王荣财出具欠条一份，注明“今欠到王荣财、曾牛生生铁款共计币叁万元正（在九月底付清壹万元正，其余在年底付清）”。但被告并未按时还款，经原告多次催讨后，2012年10月份，被告喻金荣向原告支还2000元，其余欠款至今未还，被告喻金荣尚欠原告曾牛生、王荣财生铁款28000元。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻金荣支付原告曾牛生、王荣财生铁款28000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告喻金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 高美华
二〇一四年五月六日
书 记 员 常晓晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1272号
申请执行人何彦宁，女，住所地吉林省德惠市。
被执行人长春市永春实验学校附属幼儿园，住所地长春市朝阳区永春镇文化路。
法定代表人梁雨明，系校长。
本院在执行申请执行人何彦宁申请执行被执行人长春市永春实验学校附属幼儿园劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉01民终585号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年六月一日
书记员 王世刚
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初682号
原告：杨红兵，男，1978年12月21日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：杨娟（系原告杨红兵之妻），女，1978年6月26日生，白族，云南省大理市人，农民，初中文化，住大理市。代理权限为特别授权代理。
被告：李武能，男，1973年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨红兵与被告李武能买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭�行了审理。被告李武能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告杨红兵及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，被告李武能经营着宾川县州城镇锦华煤矿。2011年，原告做煤炭生意，于是向被告的煤矿定购了大量的煤炭。被告李武能要求原告先预付煤款才能拉煤，于是原告向被告李武能的账户打了一百多万的煤款。遂后，原告派驾驶员到被告的煤矿拉了部分煤。后来，原、被告经过几次对账，2O15年6月12日，被告李武能尚欠原告剩余煤款合计人民币220000元，被告李武能承诺于2015年12月30日前偿还原告，逾期自愿支付给原告银行同期贷款利率4倍的利息，直至本息还清之日。但被告不按欠条约定的履行，约定的还款时间到，被告也不向原告偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，但被告都找各种理由推脱不予偿还。为维护原告的�法财产权益不受侵犯，原告特依据《民法通则》的相关规定提起诉讼，请求：判决被告偿还原告煤款220000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李武能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
在诉讼过程中，原告杨红兵向本院提交了欠条一份。
被告李武能未向本院提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据是真实的，且向法庭说明欠条上打印的内容是本人打印的，但手写的字全部是李武能写的，李武能的名字也是李武能签的，手印也是李武能按的。
本院认为，被告李武能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事�：2011年，原告杨红兵向被告李武能负责经营的煤矿订购煤炭，并预先向李武能支付了订购的货款。2012年，李武能向杨红兵交付了部分煤炭。2015年6月12日，经双方对帐结算，李武能应返还杨红兵订购煤炭款的剩余款项220000.00元，当日，李武能向杨红兵出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日前偿还，逾期自愿支付杨红兵银行同期贷款利率四倍的利息，直至本息还清之日。李武能出具欠条后未向杨红兵支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告杨红兵提交的欠条及原告当庭所作的陈述，应认定原、被告间存在煤炭买卖关系，双方的买卖合同依法成立并生效。原告杨红兵向被告李武能支付了订购煤炭的货款，被告李武能有依法向原告杨红兵交付足额标的物的义务，而被告李武能仅向原告杨红兵交付了部分标的物，未全面履行交付标的物的义务，被告李武能依法应继续履行，但因原、被告双方对被告李武能未交付的标的物进行了对帐结算，且被告李武能以出具欠条的方式承诺返还原告杨红兵订购煤炭的余款，依法应视为双方协商变更了买卖合同，被告李武能应按其出具的欠条履行返还货款的义务。故原告诉请要求被告李武能偿还煤炭款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判令被告李武能于判决生效后一个月内返还原告杨红兵订购煤炭余款人民币220000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李武能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一六年九月六日
书记员 杨晓娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字00139号
原告陈余志，男，1959年4月16日出生，住枣阳市。
委托代理人刘昌军，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人胡俊杰，公司经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告胡友德，男，1946年8月28日出生，住枣阳市。
本院在审理原告陈余志与被告湖北贤德面粉有限公司、胡友德民间借贷纠纷一案中，被告湖北贤德面粉有限公司已就其与罗晓勇、张胜、襄阳市中凯贤德小额贷款有限公司股权纠纷一案，向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。因本案需以该案审理的结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百一十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈晓超
审判员 张向辉
审判员 唐明友
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凌愚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0068号
原告葛小兵。
被告葛金山。
原告葛小兵与被告葛金山返还财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛小兵到庭参加诉讼，被告葛金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以帮原告向原如东县苴镇信用社购买店面房为由，该门面房因故未能交易成功，两次收取原告购房款共计140000元，并立下借条两份。原告多次催要被告返还上述款项，被告亦多次承诺返还，但至今未履行。现原告诉至本院，要求被告偿还借款140000元。
被告葛金山经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以帮原告向原如东县苴镇信用社购买店面房为由，两次收取原告购房款共计140000元，为打消原告顾虑分别于2009年12月24号、2010年5月20号收款时立下借条两份。被告收取上述款项后，未能帮原告购得所需房屋，亦未将购房款返还给原告。原告多次催要未果。现诉至本院，要求被告返还购房款140000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的借条、取款记录等证据予以证实，经本院综合审查后予以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告葛金山未能完成原告委托购房事宜，应将其收取的购房款如数返还给原告。被告葛金山在原告催要后未能及时归还购房款，有违诚实信用原则，依法应当承担返还原告葛小兵购房款人民币140000元的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金山于本判决生效后十日内返还原告葛小兵购房款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元由被告葛金山负担。（原告已预交的不予退回，由被告葛金山在履行本判决时一并结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初852号
原告：赵国胜，男，汉族，1963年12月4日出生，，住镇江。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：苏亮英，女，汉族，1969年4月18日出生，，住镇江。
委托诉讼代理人：沈振琛、黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告赵国胜与被告苏亮英运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国胜及其委托诉讼代理人杨峰、被告委托诉讼代理人沈振琛、黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运输费267380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货车运输业务，自2013年起，被告要求原告为其从事运输材料。原告按照被告要求从镇江新区大港码头将黄沙、石子等建筑材料运送到指定地点。从2015年开始，被告开始拖欠原告运输费，2017年3月25日，经过最终结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告运输费267380元。原告多次索要欠款未果，但被告始终未给付欠款，故诉至法院。
被告答辩称，对于原告起诉的欠款，因为双方并未签订书面运输合同，原告主张的运输费及运输事实被告无法确定。
本院经审理认定的事实：原被告双方未订立书面运输合同。2017年3月25日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运输费267380元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面运输合同，但双方之间运输合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运费。被告欠原告运费267380元，有欠条及当事人的陈述为证，本院予以认定，对于原告要求被告支付运费267380元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方未订立书面运输合同，原告主张的运输费及运输事实无法确定，对于该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏亮英于本判决生效之日起十日内支付原告赵国胜运费267380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告苏亮英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐勋
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复14号
申请复议人：王明学，男，汉族，1958年11月5日出生，住桦南县。
委托代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：梁成雪，女，汉族，1987年6月26日出生，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（以下简称桦南法院）在办理梁成雪申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）、张敬科民间借贷纠纷一案中，案外人王明学不服桦南法院作出的（2017）黑0822执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桦南法院认为，该院并未对案外人王明学提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元402室房产（以下简称争议房产）进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害其合法权益，其异议请求不符合异议案件的受理条件，裁定驳回了王明学的异议申请。
王明学复议称，其是争议房产的回迁户，其回迁的争议房产是桦南县房屋征收管理办公室借用被执行人金科地产、张敬科抵债给杨金科的房屋，现由其占有、使用至今。桦南法院在办理梁成雪申请执行金科地产、张敬科民间借贷纠纷一案中，法院工作人员告知杨金科要执行其借给桦南县房屋征收管理办公室作为回迁安置的房屋（包括涉案房产），该工作人员以语言和行动明确表示将对争议房产采取执行措施。现桦南县人民法院违背客观事实，否认执行行为，驳回其异议申请，故（2017）黑0822执异20号执行裁定错误，请求依法予以撤销。
本院在审查过程中，调阅了桦南法院关于梁成雪申请执行金科地产、张敬科民间借贷纠纷案件的相关卷宗，询问了办理该案的执行人员。经查，桦南法院在办理该案过程中，没有对争议房产进行查封、评估、拍卖等执行行为。申请复议人王明学亦没有证据证明桦南法院执行人员对争议房产采取了执行措施。故桦南法院（2017）黑0822执异20号执行裁定认为王明学提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王明学的复议申请，维持桦南县人民法院（2017）黑0822执异20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月十五日
书记员 贾艳莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2867-3号
原告赵某，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人王新华、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张某，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案需以另一案件审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何小军
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 仇 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯志华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6506号
上诉人（原审原告）：刘锦勇，男，1967年11月15日生，汉族，工人，现住河北省唐山市路南区。
委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。组织机构代码:595409859。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。组织机构代码：570082378。
法定代表人：曾庆中，该办事处主任。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人刘锦勇诉被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应对涉案法律关系进一步审查，并核实唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其双方所签《惠民菜市场摊位、商铺使用权协议》的行为是否符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初96号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人刘锦勇。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玫
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初43号
原告：张继英，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：卢忠财，男，汉族，住江西省永修县。
原告张继英与被告卢忠财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张继英3月2日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继英撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告张继英负担。
审判员 郇小军
二〇一七年三月二日
书记员 韩 靖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2342号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹、赵喜军
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹、赵喜军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执262号
申请执行人泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区。
经营者傅文彬，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县。
被执行人易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2824号民事判决书，向被执行人易显伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经调查，被执行人易显伦挂靠四川泸州鑫业建筑劳务有限公司承包由四川金晨建筑工程有限公司在泸县天立.观澜金月湾三期、四期的部分工程，该部分工程款项由四川金晨建筑工程有限公司经结算后将合同款直接支付给易显伦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣留被执行人易显伦在四川金晨建筑工程有限公司（泸县项目部）的应收款240000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李世兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00081号
申请执行人淡某某，男，1947年3月25日出生，汉族，退休工人，住大荔县城关街道办事处。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人党某某。
本院在执行淡某某与大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2007）荔民初字第1430号民事判决一案中，申请人申请标的为50590元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县某某科技有限公司法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，该公司设备及财产本院已全部查封。现申请执行人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00081号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严江辉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初638号
原告赵学君，男，1967年3月17日出生，汉族，威县。
被告张中亮，男，汉族，40岁，河南省浚县。
被告蒋海现，男，汉族，40岁，河南省浚县。
被告张国强，男，36岁，汉族，河南省浚县。
本院在审理原告赵学君与被告张中亮、蒋海现、张国强承揽合同纠纷一案中，原被告已于2017年4月1日和解。原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学君撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元。由原告赵学君负担。
审判员 高瑞肖
二〇一七年四月五日
书记员 郭新雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执89号
申请执行人宿振才
被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
申请执行人宿振才与被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）南民初字第2094号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿振才于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执89号申请执行人宿振才被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请执行人宿振才与被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）南民初字第2094号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿振才于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人华安农业保险股份有限公司吉林分公司；孟庆学；安华农业保险股份有限公司长春中心支公司偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第48号
原告沈某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告沈某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员
张革适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，大约从2007年起，原告将收购来的梭子
蟹卖给被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。截止2008年1
月31日，被告尚欠原告货款206514元，由被告向原告出具一份
欠条，并口头承诺及时付清。但经原告多次催讨，被告却未能
支付。故原告提起诉讼，要求被告付清货款206514元。
原告沈某提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司欠原告货款的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。本院经审查认为，原告沈某提供的证据符合证据的真实
性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力予
以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告沈某陈述的事实相一致。
本院认为，原告沈某与被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国
家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了合
同义务，被告却未能及时付清货款，属于违约行为，应当依法
承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告沈某货款206514元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，依法减半收取2199元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费4398元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6771号
原告：唐秋玲，女。
原告：唐世岩，男。
原告：唐艳丽，女。
原告：唐艳玲，女。
原告：唐世鹏，男。
五原告委托代理人：张玉桓。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托代理人：戎道志。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。
负责人：樊忠秋。
原告唐秋玲、唐世岩、唐艳丽、唐艳玲、唐世鹏与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋玲、唐世岩、唐艳丽、唐艳玲、唐世鹏的委托代理人张玉桓、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志、被告七家屯村委会的负责人樊忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋玲、唐世岩、唐艳丽、唐艳玲、唐世鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告征地补偿费合计61120元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母唐凯、赵静芬是中兴街道办事处七家屯村村民，1982年和1998年以家庭承包的方式承包了该村耕地7.4亩。2003年5月，苏家屯区政府一次性征收七家村全部耕地，并按照每个村民65910元给予补偿。原告家的承包地在征收范围内。因征地补偿费当时没有一次性发放，而是分批次发放，被告以唐凯、赵静芬于2002年去世为由，给付唐凯、赵静芬每人35350元的补偿费，剩余30560元未给付，二人合计61120元，故原告诉讼来院。
被告七家屯村委会辩称，剩余土地补偿款是否应继续给付应依法判决。
被告中兴街道办事处辩称，原告不能将我办事处作为本案被告。办事处依据89号和49号文件相关规定，对被告村委会的财务只是委托管理，财务支配全部由被告村委会及本村村民自行支配，与街道办事处无关，请求法院依法驳回对中兴街道办事处的诉求。
经审理查明，唐凯、赵静芬原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，唐凯于2001年1月26日去世，赵静芬于2002年1月6日去世，二人生前共有五名子女即五原告。在第一轮及第二轮土地承包时，唐凯、赵静芬以家庭经营方式承包了该村土地，并一直耕种至七家屯村集体土地被征收。七家屯村发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为在册农户人口每人65910元。唐凯、赵静芬的法定继承人已取得部分征地补偿款合计70700元，与全额相差61120元，故原告起诉至法院，要求被告给付征地补偿款61120元。
另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述，死亡注销证明、死亡医学证明书、社区证明、会议纪要、发放补助费明细复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应补偿。唐凯、赵静芬在土地被征收后死亡，其继承人有权利主张剩余征地补偿款，故对原告的诉请应予以支持。对于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任。但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等以及处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告唐秋玲、唐世岩、唐艳丽、唐艳玲、唐世鹏征地补偿费合计人民币61120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初226号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：邱华志，男，1958年4月26日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：陈源英，女，1955年12月12日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：邱天，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，与被告系母子关系。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告邱华志、陈源英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年6月5日本院提出撤回对邱华志起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对邱华志的起诉。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢79号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：郭志刚，男，1970年10月出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：赵焕强，男，1978年5月出生，汉族，东宁市第二小学校教师，住所地东宁市东升路。
被执行人：尹明海，男，1971年2月出生，汉族，东宁市职业教育中心学校教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司与被执行人郭志刚、赵焕强、尹明海金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人郭志刚、赵焕强、尹明海发出执行通知书，责令被执行人郭志刚、赵焕强、尹明海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志刚、赵焕强、尹明海未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人尹明海在中国工商银行东宁支行存款45000
元（账号：9558820903001131763）至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司4299901262116000010037账户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢79号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：郭志刚，男，1970年10月出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：赵焕强，男，1978年5月出生,汉族，东宁市第二小学校教师，住所地东宁市。
被执行人：尹明海，男，1971年2月出生,汉族，东宁市职业教育中心学校教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志刚、赵焕强、尹明海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人郭志刚给付借款168000元，在本案执行中，被执行人郭志刚、赵焕强、尹明海与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 艾 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01608号
原告范静。
委托代理人李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告卢明。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
原告范静与被告卢明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托代理人李江锋、高秀兰，被告卢明的委托代理人张胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾系恋人关系。2010年7月，原告购得大马庄园住房一套，即涉案房产，大马庄园23-x-xxx室。后原被告准备结婚事宜过程中，被告及其家人要求将房产更名到被告名下。原告考虑到双方�然都到结婚的程度了，房产在谁名下无所谓。除此之外也是为了讨好未来的婆婆。双方就达成口头协议，原告同意将房产暂时更名到被告名下（当时被告并未向原告支付房款）。后来双方关系恶化，被告不但解除婚约，还提出同原告分手。为此原告伤心欲绝。回想此前种种，原告感觉自己受骗，才将房产更名到被告名下。与被告协商未果，原告为维护自己合法权益，请求确认原告将大马庄园23-x-xxx更名到被告名下的协议无效。
原告对其主张提交收条5份、房产交易协议、资金监管协议、补充协议、集资建房协议。
被告辩称，一、原被告达成的大马庄园23-x-xxx室房屋转让协议真实合法有效。根据合同法相关规定，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，原被告达成的转让大马庄园23-x-xxx室房屋转让协议从订立时已经生效。二、原被告达成的大马庄园23-x-xxx室房屋转让协议意思表示真实，不存在合同法规定的合同无效的情形。原被告达成的大马庄园23-x-xxx室房屋转让协议不存在合同法规定的合同无效的任何一条情形。尤其不存在原告在诉状中所称的被告以欺骗的手段和原告订立合同，更不存在损害国家利益的情形。一般来讲，效力性强制性规定是指法律、行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同，但若使合同有效，将损害国家利益和社会公共利益的规范。管理性强制性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。不能因《城市房地产管理法》规定的情形而认定原被告双方达成的大马庄园23-x-xxx�房屋转让协议无效。三、购买大马庄园23-x-xxx室房屋的购房款全部是由被告所支付，不是由原告支付。被告于2010年5月交付完房款后该房屋登记在被告名下。2010年7月因被告借了原告10万元钱，被告与原告约定将该房屋过户到原告名下，待被告将借款偿还后，再将该房屋过户到被告名下。2010年7月双方依约将该房屋过户到原告名下。2013年5月被告将借款还给原告后，又过户到被告名下。四、原告于2013年5月将大马庄园23-x-xxx房屋转让给被告时，被告是否将购房款全部交付给原告与房屋转让协议是否有效无关。被告是否支付原告相对应的房款属于债权债务问题，和双方达成的大马庄园23-x-xxx房屋转让协议是否有效没有关系。综上，原被告达成的大马庄园23-x-xxx室房屋转让协议真实、合法、有效，不存在任何无效情形。应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提�2012年1月2日收条、2013年5月30日更名费收据、集资建房协议书、农业银行合约查询及银行信息查询、户口页复印件。
经审理查明，李树业系石家庄市裕华区裕东街道办事处大马社区居民。2008年4月李树业与石家庄市裕华区大马市场开发建设中心签订集资建房协议，李树业购得大马庄园23号楼x单元xxx室房屋一套。2010年1月李树业将该房屋卖给被告卢明。原告范静和被告卢明当时是恋人关系。2011年两人分手。现房屋为原告范静居住。本案争议房屋登记变更情况为，李树业更名给被告卢明，后转给原告范静。2013年5月30日范静在《“大马庄园”集资建房协议书》背面书写“自愿将23-x-xxx室转移为卢明”并办理更名手续。原被告因本案涉案房屋产权发生争议，原告起诉至法院请求确认争议房屋为自己所有；被告提起反诉要求确认房屋为被告所有。法院以涉案房屋为大马�团集资建房，建房所占用的土地目前为集体土地，原被告均不是石家庄市裕华区裕东街道办事处大马社区居民委员会居民为由，认定原被告要求将房屋确认为自己所有的请求无法律依据；驳回原被告的诉讼请求。现原告范静要求确认原告将大马庄园23-x-xxx室更名到被告名下的协议无效。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，本案涉案房屋即位于石家庄市大马庄园23-x-xxx室房屋因未办理相关产权证书，不能认定房屋产权。原被告原系恋人关系，涉案房屋在购买时登记在被告卢明名下，后转到范静名下，最后由范静名下转到卢明名下，现原告要求确认更名行为无效，本院不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告范静的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年六月九日
书记员 王玉洁