河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1917号
原告王慧。
委托代理人陈永俊，河南修谨律师事务所律师。
原告李某。
委托代理人陈永俊，河南修谨律师事务所律师。
原告李小奎。
委托代理人陈永俊，河南修谨律师事务所律师。
原告孙春秀。
委托代理人陈永俊，河南修谨律师事务所律师。
被告侯俊民。
委托代理人牛润杰，河南金纬律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，营业场所郑州市中原区淮河西路19号。
负责人张中青，系该公司总经理。
委托代理人卢玲玲，系该公司员工。
被告李自贵。
委托代理人邱学金、邱学宾（实习），河南正润律师事务所律师。
原告王慧、李某、李小奎、孙春秀诉被告侯俊民、国网河南省电力公司郑州供电公司、李自贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧、李某、李小奎、孙春秀的委托代理人陈永俊、被告侯俊民的委托代理人牛润杰、被告国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人卢玲玲、被告李自贵的委托代理人邱学金、邱学宾均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王慧、李某、李小奎、孙春秀诉称：2015年1月30日15时，受害人李超在郑州市××与××交叉口向××西被电击身亡。经核实，李超受被告侯俊民的指派装缷货物，地址在被告李自贵所有的仓库场地，地上有高压线，该高压线为被告国网河南省电力公司郑州供电公司经营和管理。当时现场有被告侯俊民的员工张云洲、毛某、曹真在指挥吊车。在吊起最后小件物品时，不幸发生吊车碰到高压线，李超当场被电击身亡。原告认为被告侯俊民在没有任何安全防护措施、未取得在架空电力线路保护区内进行起重机械施工批准的情况下，并且，侯俊民的员工指挥不当，导致李超操作吊车触电身亡。被告国网河南省电力公司郑州供电公司在仓库附近架设高压线没有采取安全措施、在高压线杆上未设置任何警示标志，且在建房和架线出现矛盾的情况下，监督不到位，未及时制止并采取相关整改措施。被告李自贵在未取得规划批准的情况下，在电力线路保护区内私自建厂房，并且在未取得施工批准的情况下，擅自让侯俊民存放货物、施工作业。综上，原告索赔无果，诉至法院。请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费133672元、差旅费3000元、精神抚慰金10000元等743903元的80%为595122元并承担本案的诉讼费。
原告王慧、李某、李小奎、孙春秀向法庭提交的证据有：1、郑州市公安局洁云路分局出具的死亡证明1份、郑州市惠济区大河路办事处铁炉寨村委出具的死亡证明1份、郑州市院前病历1页、郑州市第六人民医院诊断证明书1份、照片16张及录像；2、李超机动车驾驶证1份、从业资格证1份、机动车整车出厂合格证1份、车辆一致性证书1份、运输证1份、机动车登记信息单1份；3、李超户口本、结婚证、出生证明、成员关系证明各1份；4、加油费票据2份。
被告侯俊民辩称：原告诉称李超受被告侯俊民指派不是事实，侯俊民的员工张云洲是与李小奎联系租赁吊车搬运货物，而在事发当天，李超是受李小奎的指派去现场施工，因此，被告侯俊民与李小奎、李超之间只是承揽合同关系。在装卸现场，侯俊民的员工也没有负责给吊车指挥，所有的装卸工作都是由李超负责操作，侯俊民的员工只是在李超的指挥下，从事一些辅助工作。根据相关规定，李超作为起重机的使用人和操作人，应当负有对施工现场安全防护和安全施工的法定义务，其应当严格执行起重机的操作规程和有关安全管理制度，在发现事故隐患或者其他不安全因素时，应当停止作业并采取可能的应急措施，而李超没有按照管理规则安全操作是造成事故的直接原因。因此，对于李超的触电身亡，作为承揽合同定作人一方的侯俊民及其员工均没有任何过错或过失，根据相关司法解释规定，被告侯俊民不应连带承担任何赔偿责任。
被告侯俊民为支持其主张向法庭提交证据有：证人张某、毛某证言各1份。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司辩称：1、供电公司的线路在投建时线下没有任何建筑物，而且线路安全距离符合要求，并采取了安全检测措施，不存在任何过错，不应承担责任，原告在诉状中所提的监督、制止、整改是政府电力管理的职责，应有电力管理部门行使执法权利，按照相关法律的规定，供电公司作为企业，对电力设施保障区内的违章建筑和违法行为没有执法权，也没有相应的义务，不应承担责任；2、被告李自贵违反法律法规的禁止性规定，在未取得任何批准手续的情况下，私自在电力设备保护区内建设仓库，并且在线下堆放危害电力设施的物品，是导致事故发生的原因，应对事故的发生承担责任；3、被告侯俊民在未经电力管理部门批准，且为采取任何安全设施的情况下，指派受害人在电力设施保护区内操作吊车，导致受害人死亡，应依法承担责任；4、受害人作为完全行为能力人，在没有取得操作启动机械的情况下，未经政府电力管理部门批准，不采取任何安全防护设施，在电力设施保护区内作业，导致自身受害，也应依法承担责任；5、原告主张的赔偿数额过高，请法院依法做出裁判。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司为支持其主张向法庭
提交的证据有据：1、力线路的档案资料（含图纸）4页；2、照片13张（测量线路安全距离的照片2张、警示标志的照片3张、方违规建仓库和堆放物品的现场照片5张、作吊车碰线的现场照片5张）。
被告李自贵辩称：原告列李自贵为被告主体不适格，原告所诉仓库场地不是李自贵的，李超所吊物品也不是李自贵的，李自贵不是侵权人，也没有过错，与本案事故无关，不应作为本案的主体，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的起诉。
被告李自贵未向法庭提交证据。
本院对原告王慧、李某、李小奎、孙春秀提交的证据认证如下：被告侯俊民对证据4有异议，称加油费发票与本案无关，对其它证据无异议；被告国网河南省电力公司郑州供电公司对死亡证明、诊断证明等有异议，李超死亡未经鉴定，不能确定系高压触电死亡，诊断书与死者李超的名字不一致，照片显示有安全标识，李超没有吊车从业资格，加油发票不能证明与原告有关，对其它证据无异议；被告李自贵对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，称不能证明李超的死亡与被告李自贵有关，不能证明李超具有操作吊车的从业资格，具体抚养人不清楚，不能证明加油费发票与本案有关。本院认为，三被告对证据4的异议成立，本院对证据4的证明力不予采信；三被告虽对其它证据有异议，未提交相反证据佐证，其异议不成立，原告提交的其它证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告侯俊民提交的证据认证如下：原告对证人证言有异议，称与事实不符；被告国网河南省电力公司郑州供电公司对证人证言部分有异议，称证言有的部分与事实有出入；被告李自贵无法确认证言的真实性。综合全案，本院对证人证言与本院调取的询问资料一致部分的证明力予以采信，不一致部分的证明力不予采信。
本院对被告国网河南省电力公司郑州供电公司提交的证据认证如下：原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，称不能证明被告电力公司尽到了设置警示标示的义务，对证据2无异议；被告侯俊民无异议；被告李自贵对证据的真实性无异议，称与其无关。综合全案，本院认为，被告国网河南省电力公司郑州供电公司提交的证据能够证明案件事实，对其证明力予以采信。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法从郑州市公安局洁云路派出所调取了张某、毛某、曹真的询问资料各1份，经质证，本院认为，这些询问资料能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：2015年1月29日，被告侯俊民的员工张云洲电话联系吊运施工工具事宜，接电话的人嫌价格低，就联系他人吊运。2015年1月30日，李超就来到郑州市××××新苑南隔壁的小院内吊装货品，被告侯俊民的员工张云洲、曹真、毛某在场，当天15时50分许，李超吊装第三车货品时触电，后经120医务人员抢救无效死亡，郑州市公安局洁云路派出所干警接警后出警并对张云洲、曹真、毛某进行了询问。之后，原、被告就李超死亡赔偿问题协商无果，原告诉至本院。
另查明：1、涉案事故地点电力线路为10KV；2、原告王慧、李某、李小奎、孙春秀分别系李超的配偶、女儿、父亲、母亲。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担赔偿责任；提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李超在为被告侯俊民吊运货品过程中触电身亡，李超作为从事吊运活动的人员，未尽到慎审的安全注意义务，对其死亡后果存在有明显过错；被告侯俊民作为接受劳务的一方，在知晓涉案货品存放环境的情况下，未采取有效的安全防范措施，对本次事故后果的发生存在有过错；被告国网河南省电力公司郑州供电公司作为该电力线路的经营者、管理者，未充分尽到设置警示标示的义务，对本次事故后果的发生存在有一定的过错。综合全案，本院认为，被告侯俊民、国网河南省电力公司郑州供电公司对李超的死亡后果分别承担25%、15%的责任较为适宜。因原告未提供充分证据证明涉案仓库系被告李自贵所有或经营，且被告李自贵不予认可，故原告要求被告李自贵承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告诉求的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费133672元，符合相关规定，本院予以支持。原告诉求的差旅费3000元，证据不力，本院不予支持，原告诉求的精神抚慰金100000元过高，本院结合本案情况，酌定为50000元。综上，原告诉求的各项损失共计690903元，被告侯俊民、国网河南省电力公司郑州供电公司分别承担690903元×25%＝172725.75元、690903元×15%＝103635.45元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯俊民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧、李某、李小奎、孙春秀死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金172725.75元；
二、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧、李某、李小奎、孙春秀赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金103635.45元；
三、驳回原告王慧、李某、李小奎、孙春秀的其他诉讼请求。
案件受理费9751元，原告王慧、李某、李小奎、孙春秀负担5850元，被告侯俊民负担2438元，被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担1463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 乐