广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第373号
原告：郑瑛，女，汉族，1958年11月4日出生。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：黄东良，男，汉族，1986年9月21日出生。
被告：北海新奥航务有限公司。
法定代表人：鞠喜林，总经理。
委托代理人：邹晓俊，男，汉族，1981年9月1日出生，公司员工。
原告郑瑛与被告黄东良、北海新奥航务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，组成由代理审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员高振�、曾广萍参加的合议庭，分别于2013年8月19日、2013年12月5日再次公开开庭审理了本案。书记员李妍琰担任记录。原告的委托代理人曾强，被告北海新奥航务有限公司的委托代理人邹晓俊到庭参加诉讼。被告黄东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑瑛诉称：2012年10月25日，原告随北海环球国际旅行社组建的旅行团到北海市涠洲岛观光旅行。当日中午时分在涠洲岛西郊客运码头停留期间，被被告黄东良驾驶的桂E×××××号中巴汽车撞倒，造成原告左肩部受伤。北海市公安局交警支队涠洲大队当日出具事故认定书认定，被告黄东良负事故全部责任。为了不延误返航班机，原告经简单处理后，强忍伤痛于当日返回上海，次日凌晨赶赴上海市复旦大学附属中山医院急诊，后转至上海第六医院复诊，确诊为左锁骨肩峰端骨折。为进一步治疗，原告在上海市第八医院接受了手术治疗。原告认为，被告黄东良作为本案交通事故的直接侵权人，应赔偿原告因事故造成的各项费用，被告北海新奥航务有限公司作为事故停车场的经营管理者，未能尽到起码的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应当承担相应的补充赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告黄东良支付原告医疗费37934.34元、护理费1200元、住院伙食补助费1388元、交通费415元、误工费2830元，合计43767.34元，被告北海新奥航务有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，证明被告黄东良负本次事故全部责任，事故发生地在涠洲镇西角客运码头停车场；2、医药费明细、门诊自管卡、出院小结、医疗费清单、发票，证明原告伤情及医疗费用；3、车费发票，证明原告因伤产生交通费415元；4、证明，证明原告为了不耽误航班，返回上海治疗；5、查询证明、企业信息单、驾驶人信息查询单，证明车辆及驾驶人的基本情况；6、电脑咨询单、北海市定额通用发票，证明事故发生的停车场属于新奥公司管理。
被告黄东良在第一次庭审时辩称：答辩人并没有撞到原告，是原告自己跑过来撞到答辩人的车子的，交警部门出具的事故认定书没有事实根据，答辩人不同意原告的诉讼请求。
被告黄东良没有参加第二、第三次庭审，但在第三次庭审前向本院提供的证据有：1、机动车行驶证；2、机动车交通事故责任保险单；3、停车票据。没有列明证明内容。
被告北海新奥航务有限公司辩称：答辩人不是肇事车辆道路交通法上管理人，原告要求答辩人承担责任没有法律依据。答辩人作为停车场管理者，只对停放车辆负有保管义务，原告不是答辩人合同法上的相对方，对原告不负有安全保障义务，原告亦无证据证明答辩人未尽到安全义务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告北海新奥航务有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告黄东良对原告证据1的真实性、合法性无异议，但不认可其内容，认为是原告自己撞到答辩人的车辆的；对证据2的真实性有异议，认为原告在中山医院和第六医院治疗时间很短，且没有转院手续及转院缘由，原告也没有提供第八医院的病历与诊断证明相结合，没有充分证据证明其请求；对证据3有异议，只认可到中山医院治疗的交通费，原告的病情不重，对护理费和住院伙食补助费不予认可，对误工费也不予认可，认为原告�有提供证据证明误工损失；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告北海新奥航务有限公司对原告证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性有异议，认为交通费均是同一天出具的，不符合常理；对证据5不予质证，因为答辩人不清楚车辆的状况；对证据6的真实性无异议，但认为该票据不能证明是答辩人出具给被告黄东良的。
原告对被告黄东良证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告北海新奥航务有限公司对被告黄东良证据1、2不予质证，因为答辩人不清楚车辆的状况；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：
原告证据1、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据2，虽原告转院没有医生医嘱证实，且未能提供中山医院和第六医院的病历及诊断结果证明，但原告确实因伤住院接受治疗，故本院对原告在上海市第八人民医院产生的治疗费用予以认可；原告证据3，因该8张出租车发票均发生在2012年10月26日，与就医需求不符，故本院对其真实性不予认可；原告证据5、6和被告黄东良的证据1-3，因与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告北海新奥航务有限公司是涠洲岛西郊客运码头的管理者。2012年10月25日12时30分，原告与被告黄东良驾驶桂的桂E×××××号客车发生交通事故，北海市公安局交通警察支队涠洲大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告黄东良负此次交通事故全部责任。由于原告是跟团来北海旅行的游客，当日须返回其住所地上海，为了不耽误航班班机，原告没有在北海进行治疗，而是第二日回到上海后再到医院进行治疗。2012年10月26日，原告到上海市第八人民医院住院治疗，至2012年11月20日出院，花费医疗费为37215.24元。事故发生后，被告黄东良对原告的损失拒不承担赔偿责任，原告认为被告北海新奥航务有限公司作为事故发生停车场的管理人对其损失应承担补充赔偿责任，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄东良于2012年10月25日在中国人民财产保险股份有限公司为桂E×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年10月26日起至2013年10月25日止，事故发生时不在保险期间内。
本案争议焦点：1、被告黄东良在此次交通事故中是否应承担责任的问题；2、原告主张赔偿的各项费用是否有法律依据的问题；3、被告北海新奥航务有限公司是否应对原告的损失承担补充赔偿责任的问题。
本院认为：
关于被告黄东良在此次交通事故中是否应承担责任的问题。被告黄东良主张其并没有撞到原告，不应承担事故责任，但未能提供证据予以证实《道路交通事故认定书》对此次交通事故作出的事实责任认定有误，因此根据该《道路交通事故认定书》的认定，被告黄东良应负本次事故的全部责任。
关于原告主张赔偿的各项费用是否有法律依据的问题。1、医疗费。原告因伤于2012年10月26日至2012年11月20日到上海市第八人民医院住院治疗共24天，用去医疗费37215.24元，有原告提供的病历、出院记录、诊断证明书、收款收据及医嘱汇总单证实，本院予以确认。2、误工费。原告为非农业人口，原告主张按农业在职工年平均工资计算误工费，没有超过城镇居民人均可支配收入的标准，故本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资20534元计算54天（住院24天＋休息30天）为3038元；3、护理费。原告因伤住院期间请护工护理，花去护理费1200元，有上海湘光医院投资管理有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告请求根据医院出具的伙食费收据428元，加上按每天40元计算24天予以计算，该请求属于重复计算，本院按每天40元计算25天为1000元。5、交通费。原告提供的交通票据均于同一天生成，无法证明其真实的交通费用支出，但考虑到原告就诊的需要，本院酌情给予300元。以上费用合计40620.54元。
关于被告北海新奥航务有限公司是否应对原告的损失承担补充责任的问题。被告北海新奥航务有限公司作为事故发生地停车场的管理者，应对其所能控制的场所内的人和物尽到安全保障义务。根据《侵权责任法�第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，本案原告的人身损失是由于被告黄东良的侵权行为所致，被告北海新奥航务有限公司有过错的，才应当承担相应的补充责任。但原告未能提供证据证实被告北海新奥航务有限公司在车辆的管理方面有过错，导致原告受伤，故其请求被告北海新奥航务有限公司承担补充责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄东良赔偿医疗费、误�费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计42713.24元给原告郑瑛；
二、驳回原告郑瑛的其他诉讼请求。
案件受理费447元，由被告黄东良负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费447元（收款单�：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李妍琰
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。