湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初181号
公诉机关永顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1955年3月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，高中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告人邓兴贵，男，1961年9月17日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年7月11日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人邓红仁，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省永顺县人，高中文化，农民，户籍地：永顺县。
附带民事诉讼被告人朱芳玉，女，1975年6月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，户籍地：永顺县。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人邓兴贵犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某同时对被告人邓兴贵及附带民事诉讼被告人邓红仁、朱芳玉提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了合并审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人邓兴贵及其辩护人彭东海、附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人黄宏彬、附带民事诉讼被告人邓红仁、朱芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控,2016年5月5日凌晨4时许，朱芳玉驾驶农用车搭乘邓红仁、被告人邓兴贵在永顺县西岐乡中坝田村拱桥处遇到驾驶农用车的被害人邓某。因邓红仁要求邓某让车，邓某拒绝，双方发生纠纷，邓某将邓红仁打倒在地。朱芳玉、被告人邓兴贵遂下车与被害人邓某拉扯。拉扯期间，被告人邓兴贵将被害人邓某打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤构成轻伤一级。就此，公诉机关举出如下证据：刑事附带民事诉状、户籍资料、归案情况说明等书证；证人朱芳玉、邓红仁、杨某、颜某、彭某、管某的证言；被害人邓某的陈述；被告人邓兴贵的供述和辩解；司法鉴定意见书。该院认为，被告人邓兴贵因琐事殴打被害人邓某致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人诉称：1、追究三被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令三被告人连带赔偿邓某残疾赔偿金24184.6元、医药费9649.78元、误工费11800元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损失费10000元，共计62834.38元；3、本案不是单独的刑事附带民事诉讼，有附带民事诉讼被告人邓红仁、朱芳玉参加，残疾赔偿金和营养费应当支持；4、误工费的时间应计算到定残前一天，标准是按照本地社会务工人员工资进行计算，应当予以支持；5、朱芳玉和邓红仁参与了打架，应认定为共犯，民事赔偿上应当承担连带责任；6、邓某在本案中不存在过错，邓兴贵的认罪态度较差，在民事赔偿方面没有给予赔偿。
被告人邓兴贵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，辩称：1、被告人邓兴贵明知有人报警而没有逃走，在家等候公安民警的调查，案发当天，在公安机关询问被告人邓兴贵时，被告人邓兴贵如实供述，公安机关未对其采取强制措施；5月15日主动到公安局上交作案凶器，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首；2、邓某强行乱停车，后用铁架子殴打邓红仁，致邓红仁晕倒在地，朱芳玉去劝阻，也遭到邓某的殴打，被告人邓兴贵才出手殴打邓某，被害人邓某存在重大过错；3、被告人邓兴贵认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害较小，建议判处拘役五个月以下刑罚；4、精神损失、残疾赔偿金应依法驳回；5、伤情鉴定费应当由公安机关负责，伤残鉴定是邓某为证明自己的伤残而作出的，应当由邓某自己承担；6、治疗与本案无关的自身疾病的治疗费用应当剔除；7、营养费不应当支持；8、交通费没有票据，应酌情考虑200元为宜；9、护理费、住院伙食费、误工费，按相关规定支持；10、本案不存在连带赔偿义务，附带民事诉讼被告人邓红仁、朱芳玉没有赔偿义务。
附带民事诉讼被告人邓红仁辩称是邓某先动手，自己没有打邓某，不应当赔偿。
附带民事诉讼被告人朱芳玉辩称自己没有打邓某，反而是邓某打了朱芳玉。
经审理查明，2016年5月4日凌晨4时许，朱芳玉驾驶农用车搭乘丈夫邓红仁、被告人邓兴贵及彭某从永顺县西岐乡中坝田村驶往永顺县城。在村口的拱桥处碰到被害人邓某驾驶的农用车正在搭乘颜某，邓红仁遂下车要求邓某让车，邓某拒绝，二人遂发生口角并相互推搡。邓某拿起一个铁器朝邓红仁的头部打了一下，将邓红仁打倒在地。朱芳玉及被告人邓兴贵见状遂下车拉住邓某，拉扯中邓某持铁器将朱芳玉的右手打伤，被告人邓兴贵在抢到铁器后朝邓某的头部及身上乱打，期间朱芳玉也用手打了邓某的面部。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，邓某头部损伤构成轻伤一级，胸腔外伤构成轻伤二级；邓红仁的头部损伤构成轻微伤；朱芳玉右手损伤构成轻微伤。
2016年5月15日，被告人邓兴贵将涉案的铁器交至永顺县公安局，永顺县公安局于当日对该铁器进行扣押。2016年6月22日，永顺县公安局民警将被告人邓兴贵传唤到永顺县公安局。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某于2016年5月4日在永顺县人民医院进行治疗，同年5月17日出院，共住院治疗13日，共花费医疗费9649.78元（包括救护车费用200元），鉴定花费1500元。2016年7月12日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人邓某颅骨凹陷性骨折、鼻骨骨折分别构成十级伤残。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
(一)公诉机关提供的证据：
1、证人朱芳玉的证言，证明朱芳玉看到丈夫邓红仁被邓某用铁架子打倒在地后，朱芳玉赶至邓红仁身边，被邓某用架子打了一下右手。后朱芳玉便开始与邓某扭打，邓兴贵抢过邓某手上的铁架子开始殴打邓某，后朱芳玉与邓某扭扯直至双方摔倒在地上才松手。
2、证人邓红仁的证言，证明2016年5月4日凌晨4时许，邓红仁及妻子朱芳玉、叔叔邓兴贵三人由朱芳玉驾驶农用车去张家湾（小地名）处接人，后将车往永顺县开。从瓦厂出来后，邓某的车一直挡在前面。在中坝田（小地名）时，邓某停车载客，因邓某的车挡了朱芳玉的车，邓红仁便下车要邓某让车，邓某拒绝，双方为此发生口角并推搡，后邓某用一根铁棒将邓红仁打晕在地。
3、证人杨某的证言，证明2016年5月4日凌晨5点多钟，杨某搭乘邓某的车，当车开至村卫生室附近时，颜某拦车，并准备往车上装废品，邓某帮忙搬东西。此时，朱芳玉的车来了，邓红仁下车要邓某让车，杨某没有听清邓某说了什么，两人便动了手，后邓某取了一根铁棒将邓红仁打倒在地。朱芳玉、邓兴贵也下了车，并跑到邓某旁边。杨某只看见邓某的头上有血，朱芳玉和邓兴贵围着邓某，具体发生了什么，杨某不清楚。
4、证人颜某的证言，证明2016年5月4日凌晨5点多钟，颜某背着废品拦下邓某的车，邓某帮忙往车上放废品，颜某回家锁门。后颜某听见有人和邓某说让车的事，还吵了起来。后颜某看见邓某与邓红仁在打架，其中一人拿了一件东西在打。颜某害怕自己受伤便往一旁躲避，然后看见邓红仁倒在地上。之后朱芳玉和邓兴贵下车，颜某便躲进小屋里，只听见打架的声音，在事情平息后，颜某出来看见邓某身上有血。
5、证人彭某的证言，证明2016年5月4日5点多钟，彭某乘坐朱芳玉的农用车前往永顺县城，在中坝田村卫生室处，邓某驾驶的农用车停车搭载一个女乘客，并帮助女乘客往车上装货。朱芳玉的农用车停在邓某的车后，邓红仁下车要邓某让车，后二人发生口角并相互推搡，邓某取了一根铁棍打了邓红仁两下，将邓红仁打倒在地上，邓某又朝邓红仁打了一下。此时，彭某听见有人劝架，朱芳玉和邓兴贵也下车并跑了过去，彭某因害怕便没有再看。一会儿后，朱芳玉和邓兴贵回来了，并称要去永顺县城治疗。
6、证人管某的证言，证明管某在事发后才听说邓兴贵和邓某打架了，事发后，管某一直未曾见过邓兴贵。
7、被害人邓某的陈述，证明2016年5月4日凌晨4点多钟，邓某驾驶农用车在张家湾接到乘客后，往中坝田方向行使，在中坝田村卫生室处，颜某带着几袋废品要搭车，邓某帮忙将废品往车上放，邓红仁家的车驶来后停在后面。邓红仁下车要求让车，后两人扭打在一起，邓某从废品里拿起一根铁棒将邓红仁打趴在地上。后朱芳玉和邓兴贵将邓某拦住，两人中的一人用东西将邓某的头部打了一下，邓兴贵倒在地上后，朱芳玉和邓兴贵两人打邓兴贵。
8、被告人邓兴贵的供述和辩解,证明2016年5月4日凌晨4点多钟，朱芳玉驾驶车辆载着邓红仁、邓兴贵等人行驶在村道上，邓某驾驶的车辆在路中停下搭客装货。邓红仁下车要邓某让车，邓某不肯，并用一辆自行车的三脚架将邓红仁打倒在地。朱芳玉便去抢邓某手中的三脚架，邓某将朱芳玉的手打了一下，邓兴贵也被打到一下，后邓兴贵将三脚架抢了过来，并朝邓某乱打，邓某倒在地上后，邓兴贵朝邓某的头部打了几下，朱芳玉也用手朝邓某的脸上打了几下。
9、湘州天顺[2016]临鉴字第109、111、112司法鉴定意见书，证明经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，邓红仁头部损伤构成轻微伤；邓某头部损伤构成轻伤一级，胸腔损伤构成轻伤二级；朱芳玉右手损伤构成轻微伤。
10、归案情况说明，证明2016年6月22日，永顺县公安局民警将被告人邓兴贵传唤到永顺县公安局执法办案中心。
11、户籍资料，证明被告人邓兴贵的基本身份信息。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据
1、受伤部位照片，证明附带民事诉讼原告人邓某头部、臀部等部位受伤的情况。
2、湘州天顺[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书及病例，证明经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人邓某被打伤住院治疗的事实及附带民事诉讼原告人邓某的伤构成十级伤残。
3、医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人邓某伤后治疗共花费9649.78元。
4、用药清单，证明附带民事诉讼原告人邓某治疗用药的情况。
5、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人邓某鉴定花费1500元。
辩护人提交的中坝田村民委员会出具的证明及邓氏族谱，用以证明被告人邓兴贵是1957年出生的事实，因族谱中记录的被告人邓兴贵“生于一九五七年丁亥岁九月十七日”，而1957年是丁酉年，该族谱登记有误，故对该两份证据应不予采纳。辩护人提交的永顺县西岐乡中坝田村民委员会出具的报告，不具有关联性，应不予采纳。
本院认为，被告人邓兴贵在发现邓红仁被被害人邓某打晕倒地后，未理性对待，在与被害人邓某扭打的过程中，持铁器故意将被害人邓某打伤，致被害人邓某头部损伤一级、胸部损伤二级，被告人邓兴贵的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被害人邓某提出邓红仁、朱芳玉亦构成故意伤害罪的观点，本院不予采纳。案发当天，被告人邓兴贵在永顺县西岐乡中坝田村接受公安民警询问时，主动供述了自己的犯罪事实。从公安机关询问证人、被害人及第一次询问被告人邓兴贵的时间可以看出，在询问被告人邓兴贵时，公安机关仅有报警人的报警及证人杨某的证言，从证人杨某的证言中可以看出其并未直接指证被告人邓兴贵，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“自动投案”的具体认定，被告人邓兴贵在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当认定为自动投案，结合被告人邓兴贵的如实供述及主动上缴作案工具的行为，可以认定被告人邓兴贵构成自首。辩护人提出被告人邓兴贵系自首的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中被害人邓某在案件的起因上存在一定的过错，对被告人邓兴贵可酌情从轻处罚，对辩护人提出的被害人邓某有重大过错的辩护意见及被害人邓某提出自己在本案中不存在过错的观点，本院均不予采纳。对辩护人提出的被告人邓兴贵系初犯、偶犯，社会危害较小的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的拘役五个月以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。
附带民事诉讼被告人邓红仁在被附带民事诉讼原告人邓某打倒在地后，除邓某的陈述外无其他证据证明邓红仁对邓某进行殴打，故附带民事诉讼被告人邓红仁在本案中不应承担责任。对附带民事诉讼被告人邓红仁提出自己无责任的辩护意见，本院予采纳。附带民事诉讼被告人朱芳玉在发现邓红仁被邓某打倒在地后，有朱芳玉本人的证言、被告人邓兴贵的供述及其他证人证言能够证明朱芳玉与邓某发生扭扯并动手打了邓某，对附带民事诉讼原告人邓某的损害结果的产生有一定的过错，应当酌情承担10%的责任。对附带民事诉讼被告人朱芳玉提出自己无责任的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邓某在本案的起因上存在一定过错，在民事赔偿责任中，应当酌情承担10%的责任。被告人邓兴贵的故意殴打行为是直接导致附带民事诉讼原告人邓某受伤的主要原因，应当承担80%的责任。对附带民事诉讼原告人邓某及其代理人提出的被告人邓兴贵及附带民事诉讼被告人邓红仁、朱芳玉应当承担连带责任的观点，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邓某诉请赔偿的项目及标准依法核算为：1、医疗费9649.78元（包括救护车费用200元），系实际支出，且有票据证实，予以支持；2、误工费，误工时间计算至定残前一天，即68天，因附带民事诉讼原告人邓某未提供其最近三年的平均收入状况证明，故酌情按100元／天×68天计为6800元，予以支持；3、护理费，因附带民事诉讼原告人邓某未提供护理人员的工资收入证明，故酌情按100元／天×13天×1人计为1300元，予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定，附带民事诉讼原告人邓某住院13日，按100元/日×13日计为1300元，予以支持；5、营养费，无相关证据证实，本院不予支持；6、交通费，除在医疗费用中已明确的救护车的费用外，附带民事诉讼原告人邓某未向本院提交证据证明，但结合附带民事诉讼原告人邓某就医的实际情况，就交通费用酌情支持200元；7、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，予以支持；8、残疾赔偿金、精神损失费，在刑事附带民事诉讼中，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人邓某的以上各项损失共计人民币20749.78元，被告人邓兴贵应当赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币16599.82元，附带民事诉讼被告人朱芳玉应当赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币2074.98元。对辩护人提出的精神损失、残疾赔偿金、营养费不应当支持，交通费应酌情考虑200元为宜及本案不存在连带赔偿义务的辩护意见，本院予以支持。对辩护人提出的伤情鉴定费用应由公安机关负责，伤残鉴定费用应由附带民事诉讼原告人邓某自己承担的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的治疗与本案无关的自身疾病的费用应剔除的辩论意见，因本院已当庭释明，被告人邓兴贵及其辩护人、附带民事诉讼被告人邓红仁、朱芳玉应在规定的期限内就用药情况进行鉴定提出书面申请，逾期视为放弃，上述人员逾期未提出用药情况进行鉴定的申请，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人邓兴贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邓兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
二、由永顺县公安局扣押在案的铁器一根，予以没收，由扣押机关依法处理；
三、被告人邓兴贵赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计人民币16599.82元；
四、附带民事诉讼被告人朱芳玉赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计人民币2074.98元；
（上述有给付义务的，限本判决生效后十日内付清。）
五、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。