.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初524号原告高某1，女，1954年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新城子区。原告高某2，女，1962年7月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告高某3，女，1984年7月19日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市。原告高某4，男，1987年12月20日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市。四原告委托代理人高某5，男，1971年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告高某5，男，1971年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告梁某，男，1980年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-2栋2-3门法定代表人周某，系该公司总经理。委托代理人郭某，系该公司工作人员。委托代理人邹某，系辽宁相如律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区太河街三江大厦10层。法定代表人柏某，系该公司经理。委托代理人王某，系该公司工作人员。原告高某1、原告高某2、原告高某5、原告高某3、原告高某4诉被告梁某、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称”阳光保险”）、被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称”华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某5并作为原告高某1、高某2、高某3、高某4的委托代理人、被告梁某、被告阳光保险委托代理人邹某、被告华泰保险委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费173971.57元、护理费12198元、交通费500元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、丧葬费28574元、死亡赔偿金164380、精神损害抚慰金98628元、尸体解剖鉴定费18000元，当事人高守田葬礼期间家属交通费469元、餐食费2000元、住宿费520元、误工费684元，合计508224.57元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日9时，被告梁某驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车，行驶至××屯段倒车时，与车后行人高守田发生刮撞，造成当事人高守田受伤后于2018年1月29日死亡的道路交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告梁某负此事故的全部责任，当事人高守田无责任。原告认为，被告梁某的侵权行为是导致高守田死亡的直接原因，应当承担此次事故给各原告造成的损失，被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现五原告诉至本院，望支持原告的诉讼请求。被告华泰保险辩称：对交通事故的事实部分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿。被告阳光保险辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险50万元不计免赔，原告的损失应该由华泰保险先行赔付，不足的部分由我公司承担。但医疗费应扣除没有医嘱外购药费用，护理费对死者住院期间的重症监护期间不应该计算护理费，交通费请法院酌定，营养费应该有加强营养的遗嘱。因死者生前地点在本溪，死后由家属委托抚顺地区司法鉴定所作出鉴定，该鉴定对本次事故的因果关系并未作出具体的分析说明。其死亡结果与本次交通事故因果关系不明。因此我公司不同意赔偿死亡赔偿金、精神损失费和丧葬费用。尸检费不属于保险公司理赔范围，家属的餐费、交通费、住宿费没有法律依据。原告主张684元的误工费请法院酌定。被告梁某辩称：对交通事故没有异议，我的车有保险，应由保险公司赔偿，而且我和原告已经协商一致，并且尸检费用我已经承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病历二份、中国医科大学附属盛京医院住院病历一份、护理证明、诊断书、医疗费收据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、死者高守田户籍证明、死亡证明、本溪市溪湖区歪头山镇歪头山社区居民委员会证明、交通费票据、餐饮费用发票、高某5误工工资证明。三被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年9月29日9时，被告梁某驾驶×××号货车，行至××街段倒车时，将车后行人高守田撞倒。高守田被送到本溪市中心医院救治，经诊断为多发外伤，脾破裂，腹部闭合性损伤，腹腔内出血，失血性休克等，住院治疗48天，特级护理12天，一级护理6天，二级护理30天。2017年11月17日，高守田被转到中国医科大学附属盛京医院治疗，一级护理，于2017年11月27日出院，同日高守田转回本溪市中心医院治疗，住院治疗24天，一级护理2天，二级护理22天。高守田共发生医疗费167252.57元,遵医嘱外购人血白蛋白6719元。2018年1月29日，高守田死亡，死亡原因为胸腹部严重损伤。2018年2月24日，经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托，抚顺公正司法鉴定所对高守田的死亡原因、因果关系进行了尸体检验，并出具了法医尸体检验司法鉴定意见书，高守田系因交通事故致胸腹部严重损伤导致多脏器功能衰竭而死亡，高守男死亡与本次交通事故有直接因果关系。被告梁某垫付鉴定费18000元。2018年3月15日，本溪溪公安局交通警察支队交通事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定梁某负事故全部责任，高守田无责任。死者高守田系非农业家庭户口，已年满81岁，妻子已去世。高守田共育有四名子女，即原告高某1，原告高某2、高树国、原告高某5。因高树国先于高守田死亡，高树国的子女为原告高某3、原告高某4，故死者高守共有五位继承人。肇事车辆×××号货车所有人为被告梁某，该车在被告华泰保险投保了交强险，在阳光保险投保了第三者责任险（50万不计免赔）。庭审中，五原告表示放弃主张尸体检验鉴定费及诉讼费用的诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，已经交警部门认定被告梁某负事故全部责任，且高守田的死亡原因及因果关系已经司法鉴定部门做出司法鉴定意见书，高守田的死亡与本次交通事故有直接因果关系，故被告梁某应对高守田的死亡承担侵权责任。肇事车辆在被告华泰保险和被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对高守田死亡的损害赔偿数额，应当由交强险的保险公司即被告华泰保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告阳光保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告梁某予以赔偿。关于原告主张的赔偿数额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经核算为167252.57元，购买人血白蛋白是治疗的必须药品，对外购药费用6719元，本院予以支持，故医疗费共计173971.57元；2、护理费，对于护理人员的工资，可参照2017年辽宁省交通事故赔偿标准中城镇居民服务业在岗平均工资计算（39261元/年），结合高守田的护理等级及护理天数，护理费共计11984元[（18天*2人+30天+2天*2人+22天+10天*2人）*107元/天]；3、交通费，结合高守田的住院天数及护理等级，本院酌定为400元；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，结合高守田住院天数，共计4100元（82天*50元）；5营养费，根据高守田住院期间医嘱，均有流食、半流食的要求，亦按每天50元计算，共计4100元；6、丧葬费，根据2017年辽宁省道路交通事故赔偿标准中丧葬费的标准，为28574元；7、死亡赔偿金，高守田系非农业家庭户口，可按2017年辽宁××路常住居民人均可支配收入为计算基数（32876元/年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，高守田死亡时已年满81岁，应按五年计算，死亡赔偿金共计164380元（32876*5年）；8、精神损害抚慰金，原告主张的标准符合法律规定，本院酌定为95000元；9、关于原告主张的办理高守田丧事期间交通费、餐食费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应予以支持。交通费本院酌定为200元，误工费可按辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为标准，按两人按三天计算，共计540元（90元*2人*3天），住宿费因原告提供的票据不能体现住宿的时间等详细情况，对该部分费不予支持，对于餐食费用，本院不予支持。综上，高守田死亡赔偿各项损失为：医疗费173971.57元、护理费11984元、交通费400元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、丧葬费28574元、死亡赔偿金164380元、精神损害抚慰金95000元、办理丧事期间的交通费200元、误工费540元，以上共计483249.57元。由被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡残疾赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金95000元，赔偿死亡赔偿金15000元；由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费163971.57元，护理费11984元、交通费400元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、丧葬费28574元、死亡赔偿金149380元、办理丧事期间的交通费200元、误工费540元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告高某1、原告高某2、原告高某5、原告高某3、原告高某4医疗费10000元、精神损害抚慰金95000元、死亡赔偿金15000元，共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告高某1、原告高某2、原告高某5、原告高某3、原告高某4医疗费163971.57元，护理费11984元、交通费400元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、丧葬费28574元、死亡赔偿金149380元、办理丧事期间的交通费200元、误工费540元，共计363349.57元；三、驳回原告高某1、原告高某2、原告高某5、原告高某3、原告高某4其他诉讼请求。案件受理费8758元，适用简易程序减半收取4379元，由原告高某1、原告高某2、原告高某5、原告高某3、原告高某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员曹洪鑫二Ｏ一八年六月七日书记员王丹彤附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。