广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第327号
原告：谢秀琼，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××572X。
原告：张景深，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5734。
原告：张志深，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5713。
原告：张旭深，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3976。
原告：张银珍，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4169。
上述原告的共同委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：侯家江，男，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码×××1218。
被告：何其，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，公民身份号码×××1634。
被告：袁治强，男，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码×××0015。
委托代理人：陈宝光，男，汉族，××年××月××日生，住广东省深圳市福田区。（村委会推荐）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区，组织机构代码：××。
负责人：郑松伟，该支公司总经理。
委托代理人：杨大闵。
原告谢秀琼、张景深、张志深、张旭深、张银珍诉被告侯家江、何其、袁治强、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢秀琼、张景深、张志深、张旭深、张银珍的委托代理人王耀武、被告侯家江、被告袁治强的委托代理人陈宝光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼，被告何其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀琼、张景深、张志深、张旭深、张银珍诉称：2015年8月27日12时35分，侯家江驾驶蒙A×××××号自卸低速货车由北向南X436线行驶至云路村段与由南向北张秀芳驾驶粤H×××××摩托车相撞，造成张秀芳死亡、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定侯家江与张秀芳各承担事故的同等责任。但原告认为，本次事故的主要原因是侯家江驾驶的车辆安全性能不合格，擅自改变所登记结构，载物超过核定载量及超宽，且在通过没有交通信号的路段时，没有确保安全、畅通的原则下同行造成的，张秀芳驾驶的摩托车虽然没有定期进行安全技术检验，但经检测合乎要求，即使张秀芳少量饮酒驾驶，也只能承担事故次要责任。请法院依法判令侯家江承担此事故主要责任，张秀芳承担次要责任。本次交通事故受害人张秀芳与妻子谢秀琼共生育子女四人，分别为张景深、张志深、张旭深、张银珍，谢秀琼的生活费应由被告和四个子女共同承担，张秀芳与妻子谢秀琼自2001年8月同子女一起入住南岸街道自建房，张秀芳生前在城镇工作生活一年以上，因此本案应以城镇标准计算相关赔偿款。侯家江驾驶的车辆登记所有人为何其，实际所有人为袁治强，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告侯家江在本次事故中承担70%的责任；2、判令被告侯家江向原告赔偿531307.53元，包括抢救费316元、被扶养人生活费46560.99元、死亡赔偿金380430.54元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元，被告何其、袁治强承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金及财产损失，不足赔偿的部分在商业第三者险范围内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告侯家江、袁治强辩称：不同意原告对于事故责任划分的意见；对于保险公司关于免责条款的适用，我方不予认可；我方已向原告方垫付有丧葬费39800元，保险公司应返还给我方；对于原告其它诉求的赔偿标准有异议。
被告何其无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任内承担责任，不同意在商业第三者责任险内承担责任，因为事故车辆检验不合格且改变了所登记的车身结构，属于我司免责范围。针对原告诉求的被扶养人生活费，不予认可；死亡赔偿金应按农村标准计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用和精神损害抚慰金过高；财产损失不予认可；不同意原告对于事故责任划分的意见；诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年8月27日12时35分许，被告侯家江驾驶蒙A×××××号自卸低速货车搭载被告袁治强自高要区蛟塘镇云路村往高要区X436线方向行驶，途径高要区蛟塘镇云路村路段时，与对向行驶由张秀芳驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张秀芳受伤送医院抢救无效于当天死亡、两车损坏的道路交通事故。此事故经肇庆市公安局高要分局交警大队处理并于2015年9月17日出具《道路交通事故认定书》，认定侯家江、张秀芳各承担此事故的同等责任。原告方对此事故认定书不服，向肇庆市公安局交通警察支队提出书面复核申请，肇庆市公安局交通警察支队于2015年10月10日出具《道路交通事故认定复核结论》，决定维持肇庆市公安局高要分局交警大队所作的《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告方支付张秀芳抢救费316元。被告侯家江于2015年8月27日通过交警部门向原告方支付事故处理费用35800元，于2015年8月28日又支付给原告方4000元。肇庆市殡仪馆出具的火化证证实张秀芳于2015年8月27日经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定证明因车祸逝世并于2015年8月29日进行了火化。
另查明：张秀芳驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告谢秀琼，于2010年4月12日以2800元价格在高要市南岸仁和摩托车行处购买。事故车辆蒙A×××××号自卸低速货车的登记所有人为被告何其，实际所有人为被告袁治强，被告何其已把上述车辆转让给被告袁治强，暂未办理过户登记。事故发生时，被告侯家江是临时帮被告袁治强开车。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
又查明：张秀芳生前从2013年4月1日起一直在端州区汇聚五金装饰材料商行做勤杂工工作。张秀芳（公民身份号码××）与其妻子谢秀琼共育有四个子女：张景深、张志深、张旭深、张银珍，张秀芳的父母已先于其死亡。张秀芳生前与妻子谢秀琼随子女共同居住生活在高要区南岸街道西环社区居委会西环二路北三街58号，原告提供有土地证证实上述居住地址为张秀芳于1991年获得的城镇住宅用地。
以上事实，有起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车辆保险单、机动车安全技术检验报告、鉴定文书、证明、营业执照、发票、医疗收费票据、火化证、土地证、照片、收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中侯家江、张秀芳均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由侯家江、张秀芳各承担此事故同等责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，侯家江、张秀芳因承担此事故的同等责任，应对事故损失各承担50%的赔偿责任。原告在本案中诉求被告侯家江应在事故中承担主要责任（70%）的诉求，依据不足，本院不予支持。
原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算相关赔偿款。原告方的损失包括：
1.抢救费：事故发生后原告方向医院支出有张秀芳的抢救费用316元，并提供相应医疗收费票据予以证实，本院予以确认。
2.丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年广东省国有单位在岗职工年均工资为64790元／年。即丧葬费计算为：64790元／年÷12个月×6个月=32395元。
3.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者张秀芳，1953年5月14日出生，满62周岁，虽为农村户籍，但其生前从2013年开始一直在城镇工作并居住，则其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年。则死亡赔偿金计算为：30192.9元／年×18年=543472.2元。
（2）被扶养人生活费：被扶养人应以死者生前实际扶养且没有劳动能力的人为限，本案中死者张秀芳（1953年5月14日出生）与妻子谢秀琼（1950年8月21日出生）均满60周岁，按相关法律规定属于老年人，其生活费用应由其他成年近亲属承担，因此谢秀琼的抚养费不应由张秀芳承担，本案原告谢秀琼以被扶养人身份诉求生活费，法律依据不足，本院不予支持。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告作为受害人亲属诉求此项费用是合理的，根据原告方的人数、办理丧葬事宜的天数等因素综合考虑，原告诉求此费用合计2000元，在合理范围内，本院予以支持。
5.精神损害扶慰金：结合死者张秀芳在事故中所负的责任及侵权人的过错程度、赔付能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害扶慰金是合理的，其请求100000元过高，本院酌定为48000元。
6.财产损失：张秀芳驾驶的粤H×××××号摩托车购买于2010年，价值2800元，在此次事故中碰撞损坏，原告诉求摩托车财产损失2000元，在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆蒙A×××××号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司作为交强险承保人应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告316元（抢救费用316元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110000元（包括：丧葬费32395元、死亡伤残赔偿金543472.2元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其它合理费用2000元、精神损害扶慰金48000元，合计625867.2元，该限额不足赔偿部分为625867.2元-110000元=515867.2元），在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2000元（财产损失2000元）。上述交强险不足赔偿部分，由侵权人即被告侯家江负担事故损失50%的民事赔偿责任即515867.2元×50%=257933.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，双方之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。被告何其已把事故车辆蒙A×××××号自卸低速货车转让给被告袁治强，暂未办理过户登记。事故发生时，被告侯家江是帮被告袁治强开车，被告袁治强作为被帮工人及事故车辆实际支配人应当承担赔偿责任，被告侯家江及被告何其无需在本案中承担赔偿责任。由于事故车辆蒙A×××××号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保有第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），限额500000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在蒙A×××××号自卸低速货车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告257933.6元。对于被告保险公司反驳因为事故车辆检验不合格且改变了所登记的车身结构，属于商业第三者责任险免责范围的意见，本院认为，因被告保险公司没有提供证据证明其与投保人签订机动车商业第三者责任险保险合同时，对相关免责条款尽到特别说明提示义务，因此对于被告保险公司的反驳意见，本院不予采纳。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司共应向原告支付交通事故赔偿款316元＋110000元＋2000元＋257933.6元=370249.6元。由于事故发生后，侯家江已向原告方支付事故处理费用合计39800元，则保险公司在向原告支付事故赔偿款时应将该部分扣减，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司还应向原告支付交通事故赔偿款370249.6元-39800元=330449.6元。对于侯家江向原告方支付的事故处理费39800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同向侯家江予以赔付，被告袁治强无需在本案中向原告方支付交通事故赔偿款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在蒙A×××××号自卸低速货车在该公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告谢秀琼、张景深、张志深、张旭深、张银珍交通事故赔偿款330449.6元（精神损害扶慰金在交强险责任范围内优先赔付）。
二、驳回原告谢秀琼、张景深、张志深、张旭深、张银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9113元，由原告谢秀琼、张景深、张志深、张旭深、张银珍承担2763元，被告袁治强承担4424元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担1926元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告承担的部分在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱贤志