襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00146号
原告张安全。
委托代理人王长河，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公共交通总公司出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人徐森，财保樊城支公司员工。
被告王忠涛。
原告张安全与被告襄阳公交出租车公司、财保樊城支公司及王忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张安全及其委托代理人王长河，被告财保樊城支公司的委托代理人张娟和被告王忠涛到庭参加诉讼，被告襄阳公交出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告财保樊城支公司于2014年5月9日申请对原告伤情进行重新鉴定，2014年6月10日，本案再次开庭审理，原告张安全的委托代理人王长河，被告财保樊城支公司的委托代理人徐森和被告王忠涛到庭参加诉讼，被告襄阳公交出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因被告财保樊城支公司的重新鉴定申请不符合法律规定，本院于2014年6月10日书面通知不予准许。本案现已审理终结。
原告张安全诉称，2013年1月10日上午9时许，被告王忠涛雇请的司机安勇驾驶鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车（该车挂靠在被告襄阳公交出租车公司名下）在襄州区石桥镇楚奎制衣厂地段与原告发生碰撞，致原告张安全受伤住院22天。后经交警部门认定双方负同等责任。由于事故车辆在被告财保樊城支公司投保交强险和第三者�任保险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费10134.56元、误工费13702元（3163元／月÷30天×130天）、护理费3200元（64元／天×50天）、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，合计80888.56元。并承担本案诉讼费用。
被告襄阳公交出租车公司未提交答辩意见。
被告财保樊城支公司辩称，同意依法赔偿，但原告应提交有效证据证明，同时诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
被告王忠涛辩称，应先由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月10日上午9时许，被告王忠涛雇请的司机安勇驾驶被告王忠涛所有的鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车（该车挂靠在被告襄阳公交出租车公司运营）在襄州区石桥镇楚奎制衣厂地段与原告张安全驾驶的“豪爵”�两轮摩托车发生碰撞，致原告张安全受伤。该起事故经交警部门认定：原告张安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定；安勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，分别负此事故同等责任。事故发生当日原告先被送往襄阳市襄州区石桥镇中心卫生院进行治疗，被诊断为软组织挫裂伤，花费医疗费543.40元，同日又转至襄州区人民医院治疗，被诊断为：1、头部、胸部及左脚踝软组织挫伤；2、左侧关节髌上囊及髌下囊积液；3、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板后角损伤；4、股骨下端及胫骨上端骨挫伤；5、左手小指远节指骨骨折。在该院住院22天，花费医疗费9591.16元。2013年2月1日出院时医嘱：1、院外继续治疗；2、休息2月，不适随诊。原告治疗期间，被告王忠涛先行赔偿原告6500元。2014年3月26日，原告左下肢的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，为此原告支出鉴定费1000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告张安全为襄州区石桥镇石桥社区居委会7组居民，其为湖北京基港航工程材料有限公司员工，事发前3月其平均工资为3201元。
还查明，鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车在被告财保樊城支公司投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告张安全因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费10134.56元，误工费8749.40元（事发前3月平均工资3201元÷30天×82天，计算至出院时医嘱休息2月），护理费1567.61元（居民服务业26008元÷365天×22天），住院伙食补助费440元（20元／天×22天），残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%），鉴定费1000元以及交通费220元，合计67923.57元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张安全和被告王忠涛雇员安勇分别违反交通法规导致事故发生，交警部门认定双方负此事故的同等责任责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。安勇超系被告王忠涛雇员，本案事故发生在其从事雇佣�动的过程中，依法应由被告王忠涛负责赔偿。安勇负事故同等责任，故被告王忠涛应承担50%的赔偿责任。原告张安全的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费13702元过高，本院按其事发前3月平均工资计算至出院时医嘱休息2月；原告要求赔偿护理费3200元过高，因无出院后仍需护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对其住院期间的护理费予以支持；原告要求赔偿营养费440元，因无医嘱本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费1100元过高，本院调整为440元；原告要求赔偿交通费500元，本院考虑其治疗经过及本地交通状况等实际情况对其中的220元予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院考虑其伤情及双方过错程度酌情支持3000元。本案事故车辆鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车在被告财保樊城支公司投保有交强险和的商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告王忠涛进行赔偿50%。故被告财保樊城支公司在应交强险责任限额内赔偿原告69349.01元（含精神损害抚慰金3000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失1574.56元由被告王忠涛赔偿50%，即787.28元，被告王忠涛为其所有的鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车投保了保额为300000元的商业三者险，保险合同约定负事故同等责任的免赔率为10%，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告708.55元，剩余78.73元由被告王忠涛负责赔偿。被告王忠涛先行赔偿6500元，已超出其应承担的赔偿数额，故原告要求被告王忠涛和襄阳公交出租车公司赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张安全因本案交通事故遭受的损失：医疗费10134.56元、误工费8749.40元、护理费1567.61元、住院伙食补助费400元、残疾�偿金45812元、鉴定费1000元、交通费220元及精神损害抚慰金3000元，合计70923.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿70057.56元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张安全对被告襄阳市公共交通总公司出租汽车公司的诉讼请求。
三、驳回原告张安全对被告王忠涛的诉讼请求。
四、驳回原告张安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张安全和被告王忠涛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。�上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王伟
二〇一四年六月十六日
书记员 邱华