江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初719号
原告姜益焕。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告占宁文。
委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告上饶县西城驾驶员培训学校。
法定代表人徐贵良，校长。
委托代理人占宁文，该校员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权。
原告姜益焕诉被告占宁文、上饶县西城驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称“西城驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人保财险上饶县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜益焕的委托代理人舒和平、许金建，被告占宁文及其委托代理人姚明松、被告西城驾校的委托代理人占宁文、被告人保财险上饶县公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜益焕诉称，2015年7月2日20时40分许，姜益焕驾驶赣E×××××三轮载货摩托车并搭乘夏公华沿春江大道由北向南行驶，途经上饶县旭日街道办春江大道与党校支路交汇处，遇对向左转弯由占宁文驾驶的赣E×××××学轿车时（两车未接触），因操作不当，导致车辆失控向左侧翻，与道路旁人行道路基石发生碰撞，造成姜益焕、夏公华受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，姜益焕、占宁文负事故的同等责任。事故发生后，姜益焕先后在复旦大学附属××医院、××康复医院、××市中医院住院治疗。经鉴定，姜益焕因事故构成二级、二级、五级、五级四项伤残，后期医疗费可按实际发生额核算，“三期”均为评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。西城驾校是赣E×××××学轿车所有人，被告占宁文系该校员工，该车在被告人保财险上饶县公司投保，事故发生在保险期内。原告因本次事故造成损失如下：医疗费165,649.58元、误工费37,597元、护理费37,597元、陪护费、护理费12,567元、完全护理依赖957,980元、住院伙食补助费6,100元、营养费5,740元、交通费17,185元、住宿费45,473元、伤残赔偿金588,300元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费52,700元、其他费用3,509.14元等，共计1,930,397.72元。现请求法院依法判令：1、被告占宁文赔偿原告〔（1,930,397.72元－交强险110,000元）÷2＋110,000元〕＝1,020,198.86元；2、被告西城驾校承担连带赔偿责任；3、被告人保财险上饶县公司在保险责任范围对原告以上损失承担赔付责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更残疾赔偿金为524,700元，总诉讼标的变更为988,398.86元。原告保留本案后期治疗费用赔偿诉讼权利。
原告提供以下证据：1、原告的身份证、户口本、被告占宁文机动车驾驶证。证明原告及被告占宁文诉讼主体适格；2、西城驾校企业信息登记表及机动车行驶证。证明被告西城驾校诉讼主体适格、占宁文驾驶的赣E×××××学小型轿车的所有人为被告西城驾校；3、交通事故认定书及交通事故认定复核结论。证明事故发生的事实及经过，占宁文与姜益焕负事故的同等责任；4、机动车保险单。证明赣E×××××学小型轿车在被告人保财险上饶县公司投保了交强险及商业保险的事实；5、复旦大学附属华山医院、上海市第三康复医院出院小结、××证明书、医疗费用票据。证明原告在复旦大学附属××医院、××康复医院、××市中医院治疗情况，治疗花费165,649.58元；6、交通运输发票、陪护费和护工费发票、陪护工派工单、房屋租赁费和住宿费发票、房屋租赁合同、杂费发票、上海杰开医疗器械有限公司国内销货单。证明原告从接受治疗时起至本次起诉前的交通费17,185元、特殊护理费用12,567元、住宿费用45,473元、购买生活必需品花费3,509.14元；7、司法鉴定书及司法鉴定费发票。证明原告经鉴定为人体伤残等级二级、二级、五级、五级四项伤残，后期医疗费可按实际发生额核算，“三期”均为评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖原告用去鉴定费2,700元。
被告占宁文辩称，1、对本次事故责任有异议，交警部门认定占宁文负同等责任，与事实不符，缺乏事实依据，本事故系原告自己在行驶中严重超速，且在交叉路口未注意安全，操作不当，导致车辆撞上路边基石的一起单方事故，与被告占宁文无关，交警部门出具的事故认定书，不能作为本事故责任划分的客观证据使用；2、占宁文系西城驾校职工，在当天是在履行公务使用车辆，原告的损失应由西城驾校和保险公司赔偿；3、原告按照2016年标准赔偿诉请不符合法律规定，本起事故是发生在2015年7月2日，应按2015年度的上一年赔偿标准计算；4、原告未向法院提供产权居住证，不能证明原告长期居住在城镇，其按城标计算诉求缺乏依据；5、原告医疗费过高，应当扣除30%，交通费、其他费用等大部分与本案没有关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西城驾校辩称，原告的诉请过高，应按照2015年标准计算各项标准。
被告人保财险上饶县公司辩称，1、公安机关的事故认定书不能作为认定涉案交通事故的依据。涉案事故发生后，由于两车未发生碰撞，双方对事故发生情况表述不一致且无法查证事故发生时赣E×××××学轿车行驶的道路位置和动态，该道路交通事故成因无法查清，应向当事人双方出具了道路交通事故证明。故交警部门及所做复核结论不应采信；2、本案中，姜益焕驾驶车辆与被告占宁文驾驶车辆未发生碰撞。事发当日天气晴朗，春江大道路宽16.9米，柏油路面，视线良好。原告妻子夏公华陈述“她和老公从车里飞出去甩到地上”与占宁文、潘丽芝陈述“三轮摩托车感觉失控一样，没有踩刹车”“三轮摩托车速度很快，感觉他把油门当刹车踩了”等相互印证，结合占宁文笔录“事发时车辆行驶的位置为左转弯已过单黄线在对方的车道上，而对方车辆距路口尚有十几米远”，即被告占宁文在行驶过程中对周围环境未构成危险，亦未妨碍所借道路内车辆正常行驶，证明原告受伤系其车速过快、操作不当等自身过错导致车辆失控而自行发生事故的自损行为，其损伤结果与被告占宁文正常行车的行为之间没有任何因果联系。故驾驶员及保险公司不承担赔偿责任；3、假设法庭认定被告占宁文存在过错，事故应认定为交通事故，则占宁文知道发生了事故，还驶离现场，根据原告一方在县湿地公园四周张贴《寻找肇事逃逸车启事》，证明占宁文未停车保护现场、未报警施救。依据商业三者险条款责任免除部分第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其在第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场……”据此，答辩人在商业险不承担赔偿责任，符合法律和保险合同约定，应予支持。
本院（2015）饶民一初字第1789号民事判决书查明：
2015年7月2日20时40分许，姜益焕驾驶赣E×××××三轮载货摩托车并搭乘夏公华沿春江大道由北向南行驶，途经上饶县旭日街道办春江大道与党校支路交汇处，遇对向左转弯由占宁文驾驶的赣E×××××学轿车时（两车未接触），因操作不当，导致车辆失控向左侧翻，与道路旁人行道路基石发生碰撞，造成姜益焕、夏公华受伤及车辆受损的道路交通事故。被告占宁文驾车驶离现场。2015年7月7日，江南都市报刊登《被撞后他至今昏迷谁能把肇事者揪出来》。2015年7月8日，被告占宁文向上饶县公安局交警大队作《道路交通事故当事人陈述》，陈述道路交通事故经过。
2015年7月13日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字〔2015〕第191号《道路交通事故认定书》认定：姜益焕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本起事故的过错之一，负事故的同等责任。占宁文的行为违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条：“机动车借道通行时，应当让所借道路内通行的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成本起事故的又一过错，负事故的同等责任。原告姜益焕女儿姜肖、被告占宁文均对该事故认定书提出异议，认为：一是事故基本事实认定不清；二是责任认定显失公平。2015年8月12日，上饶市公安局交通警察支队饶公交复字〔2015〕第56号《道路交通事故认定复核结论》复核认为：根据本案现有的道路交通事故现场图、现场照片、当事人陈述、鉴定意见等证据材料，经审查作出复核结论如下：上饶县公安局交警大队在本起事故认定工作中，对道路交通事故认定事实基本清楚，适用法律正确，责任认定符合认定规则。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持原道路交通事故认定。
2015年7月2日至2015年7月16日，原告在上饶市人民医院住院治疗，支付医疗费108,422.26元；2015年7月16日至2015年8月18日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，支付医疗费245,816.85元；2015年8月18日至2015年10月28日，原告在上海市第三康复医院住院治疗，支付医疗费75,262.17元；2015年10月28日至2015年11月5日，原告又转院至复旦大学附属华山医院住院治疗，支付医疗费92,515.74元；另原告转住院期间用去门诊挂号、检查、急救及药房购药等21,655.7元。以上五项共计543,672.72元。被告西城驾校已向原告支付100,000元医疗费。原告尚未治疗终结。
姜益焕在人保财险上饶县公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险4万元，事故发生在保险期间内。
赣E×××××车系西城驾校所有，占宁文为该校员工，具有机动车驾驶员教练员资格。赣E×××××车在人保财险上饶县公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院据以上查明事实认为，根据法律规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，上饶县上饶市两级交警部门依据相关法律规定认定姜益焕、占宁文各负事故的同等责任。三被告对《道路交通事故认定书》和责任划分有异议，但未提供足以否定的证据，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和上饶市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》应予采信，原告姜益焕和被告占宁文应按5：5比例承担责任。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，原告姜益焕与被告占宁文驾驶的车辆之间未发生实际接触，被告占宁文在认为原告因自驾车辆不当倒地受伤，其与该事故无关的前提下驶离现场，其主观并不存在故意推卸、逃脱责任，且交警部门亦未认定占宁文存在逃逸行为，故被告人保财险上饶县公司辩称被告占宁文逃逸驾驶，在商业险不承担赔偿责任，理由不成立，不予采信。赣E×××××车所有人系被告西城驾校，根据相关法律规定，应由西城驾校承担赔偿责任。赣E×××××车向人保财险上饶县公司投保了交强险，故人保财险上饶县公司应在交强险限额内先予赔偿；不足部分由人保财险上饶县公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿；再有不足的部分，由实际侵权人赔偿。原告姜益焕在人保财险上饶县公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险4万元，人保财险上饶县公司提出不应合并审理，本院认为，被告人保财险上饶县公司即系驾驶人员意外伤害保险的保险人，又是赣E×××××学轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，为减少当事人诉累，原告的要求并无不妥，故原告要求人保财险上饶县公司赔偿驾驶人员意外伤害险4万元，应予支持。原告主张医药费543,672.72元，有医疗机构出具的入院记录、出院记录、医疗费发票、××证明书等为证，应予支持。应由被告人保财险上饶县公司在交强险限额内赔偿10,000元，在商业三者险限额内赔偿533,672.72元×50%=266,836.36元。由被告人保财险上饶县公司赔偿驾驶人员意外伤害险4万元，其余部分由原告自负。被告西城驾校垫付的10万元医疗费待原告姜益焕主张人身损害其他项目的索赔时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜益焕医疗费10,000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告姜益焕医疗费266,836.36元，合计276,836.36元，该款限判决生效后10天内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告姜益焕驾驶人员意外伤害保险4万元（医疗费），该款限判决生效后10天内付清；案件受理费5,828元，减半收取2,914元，被告上饶县西城驾驶员培训学校负担。
被告人保财险上饶县公司对判决不服并提起上诉，上饶市中级人民法院认为二审查明的事实与一审认定的事实一致，对本次交通事故上饶县公安局交警大队和上饶市交警支队已分别作出了《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，应予采信。因两车未发生碰撞，被上诉人占宁文认为被上诉人姜益焕倒地与其无关而驶离现场，其主观并不存在故意推卸、逃脱责任，且交警部门亦未认定其存在逃逸行为。综上，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
2015年11月5日至2015年12月15日，原告在上海市第三康复医院住院治疗，用去医疗费44,853.59元；2015年12月15日至2015年12月21日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，用去医疗费10,440.89元；2015年12月21日至2016年1月28日，原告在上海市第三康复医院住院治疗，用去医疗费38,317.85元；2016年1月28日至2016年2月2日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，用去医疗费9,320.69元；2016年2月2日至2016年5月8日，原告在上饶市中医院住院治疗，用去医疗费44,128.08元。原告在转院、住院期间用去门诊挂号、检查、救护车转院费、药房购药等14,147.3元。以上六项合计费用161,208.4元。原告在上海住院期间（2015年7月16日至2016年2月2日，共计197天）雇请护工，用去护理费12,562元。原告在上海住院期间购置轮椅2,880元。原告尚在康复治疗中。
2016年4月20日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴〔2016〕临鉴字第163号《人体伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度和误工、护理、营养期评定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人姜益焕人体伤残程度评定为二级、二级、五级、四级四项伤残；（二）被鉴定人姜益焕后期医疗费评定为可按实际发生额核算；（三）被鉴定人姜益焕误工期、护理期、营养期均评定为至评残前一日；（四）被鉴定人姜益焕护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告用去鉴定费2,700元。
审理中，被告占宁文对原告的伤残等级、完全护理依赖有异议，提出重新鉴定。2016年7月19日，江西天剑司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第477号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人姜益焕颅脑损伤后失语评定为二级伤残，偏瘫评定为二级伤残，仍需动态观察癫痫的情况变化；2、需完全护理依赖。
上述查明的事实有原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。
本院认为，对本次交通事故上饶县公安局交警大队和上饶市交警支队已分别作出了《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，应予采信，原告姜益焕和被告占宁文应按5：5比例承担责任。被告西城驾校系赣E×××××车所有人，被告占宁文系该校员工，根据相关法律规定，应由被告西城驾校承担相应赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费161,208.4元、轮椅2,880元，有就诊医院的医疗费发票、药店发票等为证，应予支持；原告诉请其他费用3,509.14元，虽然其中生活用品等有发票为证，但该费用并无法律依据，不予支持；原告诉请住院伙食补助费6,100元、营养费5,740元、误工费37,597元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请护理费1,008,144元（其中：1、2015年7月3日至2016年4月20日计287天×131元/天=37,597元；2、陪护费、护工费12,567元；3、完全护理依赖20年×47,899元/年=957,980元），因原告在上海住院期间均系雇请护工护理，故原告护理费诉请的第一项和第二项系重复计算，2015年7月3日至2016年4月19日（评残前一天）共计286天，扣除原告在上海住院期间的197天，即在上饶的护理期为89天，原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准应参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即第一项和第二项的护理费为（44,868元/年÷365天×89天）＋12,562元（上海住院期间的护理费）=23,502元。第三项关于完全护理依赖的护理费，原告诉请完全护理依赖有《人体伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度和误工、护理、营养期评定意见书》和《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见确定，虽然原告诉请按20年计算护理费未违反法律规定，但根据原告的年龄、健康状况××，对护理依赖宜先期计算10年（从2016年4月20日至2026年4月19日止），到期后，如原告仍需依赖护理，可另行主张。故完全护理依赖的护理费暂为44,868元/年×10年=448,680元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”原告诉请交通费17,185元过高，本院经审查认为，原告实际有车票等为证的金额共计14,669.3元，其中原告于2016年2月3日从上海出院回来是雇请上饶市紧急救援中心的救护车，花费救护车费6,000元，其余均为原告家属来往上海的车票，而原告在上海住院期间均雇有特护，并不需要时刻家人看护，但考虑原告的伤情以及其在上海治疗长达7个月时间的事实，酌定其家人每月2人往返上海计7次往返，上饶站至上海虹桥站单程票价为229.5元，交通费为（229.5元×2趟×2人×7次）＋救护车费6,000元＋上饶住院期间890元=13,316元；原告诉请住宿费44,301元，并提供票据为证，本院经审查认为，原告提供的票据中，有正式票据的42,396元，应认定其为实际发生的住宿费，应予支持，剩余1,905元为收款收据及中介费，不符合证据规则的规定，不予支持；原告诉请残疾赔偿金524,700元，有鉴定意见书和户口本为证，应予支持，被告占宁文、西城驾校辩称应按农村标准计算，无事实和法律依据，不予采信；原告诉请精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故中原告承担同等责任，故精神损害抚慰金酌定为25,000元；鉴定费2,700元，有发票为证，应予支持。综上，原告各项损失合计1,293,819.4元。被告人保财险上饶县公司已赔偿276,836.36元，尚应赔偿620,000元-276,836.36元=343,163.64元。剩余部分由被告西城驾校赔偿〔（1,293,819.4元-110,000元）×50%＋110,000元〕-343,163.64元=358,746.06元，其已支付100,000元，尚应支付258,746.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险责任限额内赔偿原告姜益焕343,163.64元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告上饶县西城驾驶员培训学校赔偿原告姜益焕258,746.06元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告姜益焕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,982元，减半收取6,991元，由被告上饶县西城驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年八月十八日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（预交上诉费户名江西省上饶市中级人民法院，开户行上饶市农行饶东支行，账号36×××14）。并将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。