江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2663号
原告徐琴，女，1966年2月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告宋丽明，男，1989年11月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用码：91320400837178986H，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘秋，该公司员工。
被告车文杰，男，1994年8月27日出生，汉族，溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，社会信用代码：913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告徐琴诉上海住乐钢结构有限公司（以下简称住乐公司）、被告宋丽明、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简平安保险公司）、车文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对住乐公司起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对住乐公司的起诉。原告徐琴、被告宋丽明、被告平安保险公司的委托代理人刘秋、被告车文杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币暂计10000元，案件受理费由被告承担。
被告宋丽明辩称，与平安保险公司的辩称意见一致。
被告平安保险公司辩称，医疗费按实际金额扣10%之后的1/12承担，对营养费、护理费无异议，误工费由于没有完税证明按3500一个月计算，交通费认可300元，鉴定费不承担，如原告能提供车损评估单，可以认可；因我公司是无责赔付，所以我方承担1/12损失。
被告车文杰辩称，对事故的发生及责任认定有异议，首先，我的车子没有碰到她，第二，我掉头的时候是没有碰到中心线的，第三，她是逆向行驶的，还带着人，第四，我和她没有任何直接接触，我只是被认定为有责任，但是我现在觉得我其实是没有责任的，所以我也不承担赔偿责任。车辆是公司的，但是当时出事故的时候公司的法人是我父亲，公司是我家的，所以只能是借用公司的车，现在公司法人不是我父亲，公司也不是我家的，公司和车牌都卖掉了，现在我不认可这些责任。
被告太平洋保险公司庭前提供书面意见辩称，车牌沪Ａ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事发时间在保险期限内；对事故经过的事实和责任认定与车文杰的辩称意见一致；原告未明确具体分项，我方无法发表准确意见。医疗费金额由法庭审核，营养费认可每天10元，护理费认可每天60元，误工费，因原告未提供证据，无法认可。待原告明确准确分项，我方再发表意见。
经审理查明：2016年7月23日13时24分左右，被告车文杰持证驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型客车，在溧阳下河路鑫怡针织制衣厂门口起步掉头，导致对向直行原告徐琴驾驶的电动自行车（车上乘坐狄纾羽）避让不及撞到被告宋丽明驾驶的停在路边的苏Ｄ×××××小轿车，造成徐琴、狄纾羽受伤，电动车和苏Ｄ×××××小轿车受损。同月27日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故车文杰驾车掉头时未确保安全，负同等责任；徐琴驾驶电动车带乘12周岁以上人员，且遇情况采取措施不当，负同等责任；宋丽明无责任；狄纾羽无责任。苏Ｄ×××××小轿车系沈青松所有，为被告宋丽明所借用，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2016年1月27日至2017年1月26日止；沪Ａ×××××的小型客车系乐住公司所有，为被告车文杰所借用，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2016年1月13日至2017年1月12日止；事故发生在保险期间内。原告受伤后，即被送往溧阳市中医院就诊治疗，被诊断为右小腿后侧下段软组织挫伤；多处软组织伤；右小腿大面积软组织伤；右膝关节积液等。原告共支付医药费6872.51元。2017年4月18日，原告经本院委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定为：徐琴误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后20日为宜，营养期限以伤后30日为宜。原告受伤前系溧阳市溧城小缪房产中介服务部员工。为此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费7172.51元[医药费6872.51元＋营养费300元（10元/天*30天）]；护理费为1900元（20天*95元/天）；误工费12000元（2个月＊6000元/月）；鉴定费1700元；交通费1000元，车损费900元，合计赔偿人民币24672.51元。审理中，被告平安保险公司和宋丽明提出医疗费按照10%比例扣除，营养费、护理费无异议，误工费认可95元/天*60天，鉴定费不承担，交通费认可300元，车损费如果能够提供相应证据材料，可以予以认可的抗辩意见；被告车文杰提出医药费按照法院调查的实际情况认可，营养费认可10元/天，护理费认可60元/天，误工费、交通费不认可，对车损费同意保险公司意见，鉴定费不承担，因为保险公司只要原告提供发票就可以赔偿了，没必要鉴定，鉴定是原告自己去鉴定的，要求赔偿的总额过高，与实际情况不符的抗辩意见。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、医院门诊病历、诊断报告、医药费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告单位营业执照、误工证明、原告从业人员证、原告和原告单位业主的《常州市房产经纪人注册证》中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的《物估损清单》以及原被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告车文杰驾驶机动车与原告驾驶的非机动车、被告宋丽明驾驶的机动车发生交通事故，事故造成徐琴、狄纾羽受伤，电动车和苏Ｄ×××××小轿车受损，该事故车文杰驾车掉头时未确保安全，负同等责任；徐琴驾驶电动车带乘12周岁以上人员，且遇情况采取措施不当，负同等责任；宋丽明、狄纾羽均无责任。由交警部门出具的交通事故认定书证实，对此本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。苏Ｄ×××××小轿车、沪Ａ×××××的小型客车分别系被告宋丽明、被告车文杰所借用并实际控制和支配，该二车辆分别在被告平安保险公司、被告太平洋保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并均投保了不计免赔险种，按照按照机动车与行人之间发生交通事故的责任承担等相关规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告车文杰按65%的比例予以赔偿外，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内（其中平安保险公司赔偿限额为医疗费1000元、其他11000元、财产损失费200元）先予承担原告无过错的赔偿责任；原告单位营业执照、误工证明、原告从业人员证、原告和原告单位业主的《常州市房产经纪人注册证》已能证明原告受伤前系溧阳市溧城小缪房产中介服务部员工从事房产中介服务工作，但其主张按6000元/月标准计算误工损失依据不足，误工费计算标准应按2015年度江苏省护理费计算标准应按2015年度房地产行业在岗职工年平均工资68279元（即5690元/月）计算；原告主张的车辆损失费900元，有原告提供的太平洋保险公司出具的《物估损清单》予以证实，本院予以支持；交通费酌定600元；原告主张的其他赔偿项目、计算方法及计算金额均在相关法律规定的合理范围内，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿。被告平安保险公司愿按无责1/12赔偿原告的损失，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告平安保险公司提出的误工费认可95元/天*60天，鉴定费不承担，交通费认可300元辩称和抗辩意见以及被告车文杰和太平洋保险公司提出的对交通事故的发生和责任认定有异议、车文杰其实是没有责任的，护理费认可60元/天，误工费、交通费不认可，鉴定费不承担，原告要求赔偿的总额过高，与实际情况不符的辩称和抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费7172.51元[医药费6872.51元＋营养费300元（10元/天*30天）]；护理费为1900元（20天*95元/天）；误工费11380元（2个月＊5690元/月）；鉴定费1700元；交通费600元，车损费900元，合计人民币23652.51元。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿其中的2755.83元[(损失总额23652.51元－10%的医保外用药费687.25元）*12%)];被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围赔偿其中的20209.43元(损失总额23652.51元－10%的医保外用药费687.25元-被告平安公司赔偿款项2755.83元);被告车文杰应赔偿医保外用药费446.71元（医药费6872.51元＊10%＊65%）。被告太平洋保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。为此，原告沈小惠的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐琴医疗费及其他各项损失费人民币2755.83元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐琴医疗费及其他各项损失费人民币20209.43元
三、被告车文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医保外用药费446.71元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取人民币209元（已实际减半收取），由原告负担11元，被告车文杰负担4元，被告平安保险公司负担23元，被告保险公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费417元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审判员 殷克平
二〇一七年五月二十二日
书记员 万俊琳