福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3098号
原告：黄丽星，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
被告：张尚华，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住所地湖北省武汉市江夏区，常住地福建省莆田市秀屿区。
原告黄丽星与被告张尚华民间借贷纠纷一案,本院于201６年７月２０日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽星及其委托代理人唐德芳、被告张尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽星诉称，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，被告于2016年1月1日出具借条一份为据。原告多次催讨，至今被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告张尚华偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张尚华辩称，原告主张被告向其借款现金20万元不符合实际情况，因为2016年1月1日被告并没有收到该资金，原告与被告系情侣关系，2014年时被告经济状态一般，而原告经济状况较好，原告意向购置单身公寓进行投资，要把公寓登记在被告的名下，也为了规划双方未来，被告帮助原告搜寻合适的单身公寓，被告并没有要求原告给被告购置房屋，而是原告希望在事业上取得成功，后来找不到合适的户型，就商量共同出资购买万科商品房，按当时被告月工资4000元的能力，是购买不了商品房，在原告劝说下，当时原告出资18万元，其他的首付由被告家人帮忙凑齐，预售商品房是登记被告的名字，按揭贷款由被告偿还，原先双方关系稳定，但在2015年6月底，原告因业务需要出国印度尼西亚，在深圳机场安检时因涉嫌犯罪被拘留，2015年7月-2015年12月间原告一直在看守所，被告承受了太大的打击和压力，在原告被拘留期间被告一直帮忙原告解决涉案问题及监督和出资装修原告的新房，导致被告失去工作，没有收入。后来被告父母不同意原、被告继续维持关系，被告父亲有心梗，经常发病，一直催促被告另外相亲结婚，被告迫于家庭父母压力与另外相亲女孩子在2015年农历十二月份闪婚，原告出狱后无法接受，但只能和平分手，本案20万元借条就是在双方分手后才签写下的，原告知道被告没有经济来源，但又不想要该商品房，原告口头同意分4年还清，从2016年起每年农历10月各还5万元。因被告已经结婚并且同时打几份工努力归还这笔钱，回家很晚又很累，没接原告的电话和回复短信息，被告老婆也对此敏感，原告联系不到被告，以为被告在故意躲避还款，提起诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告黄丽星在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：
证据一、《借条》原件1份，证明被告张尚华欠原告借款20万元。
被告对原告黄丽星提供的证据质证认为：对证据一借条的真实性没有异议，但该笔款项不是借款，是双方共同出资购房的款项。
经本院审查认为，对证据一其真实性双方无异议，本院予以确认。借条出具的时间、借款金额与被告提供的证据一商品房买卖合同签订时间和首付款金额、时间均不一样,被告抗辩本案借款实际为购房时投入款，为此没有提供相关的证据证实,其出资款意见不能采纳,本案既使是投资款，也以借条形式已转为一方借款，其资金来源真实，亦可以成立民间借贷关系，系双方真实的意思表示，故本院对该证据一予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一，商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表复印件各一份，证明购房日期是2014年，借条的产生是因为双方共同出资买房产生的，不是私人借贷产生。
证据二、原告在深圳监狱与被告的来往书信原件二份，证明买房是双方对未来的规划，原告出资购房款不是被告欺诈原告，购买房屋是双方共同出资，也不是向原告借款。该书信是原告进监狱后交代被告照顾房屋装修和安抚其父母。而双方约定还款时间是2016年农历10月份开始还钱，被告没有躲避讨债，原告直接诉讼要求还款不能成立。
原告黄丽星对被告提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是商品房买卖合同不能证明本案借款是用于双方共同投资购买房屋，也不能证明是原告赠予被告的购房资金。对证据二的真实性、关联性有异议，该两份书信是否是原告所写，无法确认，假设是原告所写，该份证据也与本案无关，书信内容只能证明原告托付作为朋友的被告帮忙一些事情，没有任何字眼提到关于双方共同投资购房的事情，因此该份证据不能证明被告要证明的事实。
经本院审查认为，双方对证据一的真实性没有异议，本院予以确认。合同购房人系被告张尚华，无法确认为双方共同购买，与本案借条借款没有关联性，对该证据不予采信。对被告提供的证据二，原告否认其真实性，但未能提出鉴别意见，故无法排除系原告所写的真实性，对证据二的真实性本院予以采纳。但证明内容与信中内容和本案债务没有任何的关联性，对该证据不予采信。
经当事人陈述及庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：
2016年1月11日被告张尚华以需要资金周转为由共向原告黄丽星借款现金20万元，被告张尚华为此出具1份借条给原告收执，借条上无约定借款利率、借款期限。借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。被告张尚华与原告原为朋友关系，在原告羁押期间双方有书信来往，原告交代被告安抚其父母。被告张尚华与莆田市万科置业有限公司签订商品房买卖合同，购置一套商品房。
本院认为，被告张尚华向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当为此债务承担偿还责任。因原告催讨借款又双方无约定借款利率、借款期限，被告张尚华拒不偿还借款于法无据，原告请求被告张尚华偿还借款并自起诉之日2016年7月20日起按月利率标准支付利息，本院应予支持。被告张尚华抗辩本案的债务系原告与被告共同投资购房款以及原告口头答应其分期归还借款的期限未到，但无提供相应的证据予以证实，该抗辩主张本院不予采纳。被告张尚华故应承担举证不能的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张尚华应在判决生效之日起十日内偿还原告黄丽星借款人民币20万元，并自二〇一六年七月二十日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告张尚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”