wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第498号
罪犯王敬波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人王敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。同案被告人王小军、苑文彪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬波在服刑期间，于2011年9月13日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第498号
罪犯王敬波，男，1984年5月17日出生，汉族，中专文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人王敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。同案被告人王小军、苑文彪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬波在服刑期间，于2011年9月13日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1136号
申请执行人叶丹凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶丹凤与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1181号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某。2013年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1431号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年2月，被告人潘某向浙江泰隆商业银行玉环支行申请办理了一张卡号为×××1106，额度为8万元的信用卡。2011年10月27日，被告人潘某在明知无力偿还的情况下，持该信用卡透支人民币80000元。至还款日，被告人潘某只归还41000元，尚有39197元没有归还。逾期后，浙江泰隆商业银行通过电话、上门、催收函等方式多次催讨，超过三个月，被告人潘某仍未归还上述欠款。银行报案后，被告人潘某于2012年6月13日归还5000元；2013年8月13日，被告人潘某还清泰隆银行信用卡中所有欠款。
2013年8月9日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、信用卡申领材料、信用卡交易明细、对账单、催收凭证、刑事立案申请书、结清欠款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人潘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00055号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已预交），减半收取为人民币100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁晓莉
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行初3号
原告徐金兰，女，1955年3月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告句容市公安局。住所地句容市华阳镇文昌东路**号。
法定代表人吕康，系该局局长。
原告徐金兰诉被告句容市公安局不履行法定职责一案，本院于2017年2月3日依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金兰负担。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年二月八日
书记员 桂珊珊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第215-2号
原告任风慈，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高保存，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高东辉，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司。
本院受理的原告任风慈诉被告高保存、高东辉、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司侵权责任纠纷一案，审理中原告任风慈于二〇一四年四月二十五日向本院提出先予执行申请，称因生活困难无力继续支付医药费，申请被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在非机动车第三者责任险范围内先予给付10000元医疗费。
经审查，本院认为，当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将影响到原告的康复，且被告有履行的能力，故原告的先予执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在非机动车第三者责任险范围内先予给付原告任风慈医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘志飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第206-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林建祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人戴兆炳，男，1974年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人兰元煌，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建祥、戴兆炳、兰元煌金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2791号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，于2014年2月16日作出（2014）涵执行字第206号执行裁定，冻结、划拨了被执行人林建祥、戴兆炳、兰元煌银行存款人民币70383.27元（实际扣划被执行人戴兆炳银行存款人民币8283.37元），扣除本案诉讼费人民币691元、执行费人民币650元，已支付申请人执行款人民币6942.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2791号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3224号
原告：宝应县金宝物业有限公司
法定代表人：刘光志，总经理。
委托诉讼代理人：梁兆祥，该公司副主任。
被告：郁新祥
原告宝应县金宝物业有限公司诉被告郁新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，本案在审理过程中，因被告郁新祥自动履行，原告宝应县金宝物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4570号
原告肖慧敏，女，1981年2月2日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告肖慧敏诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，肖慧敏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4570号
原告肖慧敏，女，1981年2月2日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告肖慧敏与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告肖慧敏于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖慧敏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖慧敏撤回起诉。
案件受理费二百八十四元五角，由原告肖慧敏负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保51-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人昝长永，住山东省禹城市。
被申请人王立英，住山东省禹城市。
被申请人昝春才，住山东省禹城市。
被申请人昝春峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人昝长永、王立英、昝春才、昝春峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立英名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初277号
原告张军。
被告孙晋俄。
被告王乐法。
本院在审理原告张军诉被告孙晋俄、王乐法买卖合同纠纷一案中，原告张军以双方已经和解为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 孙 旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 狄阿敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第182号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人牛某某。2014年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、王艺颖出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人张艺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日19时25分许，被告人牛某某驾驶鲁QW67**号“海马”牌小型轿车沿临沭县原国道327线由东向西行驶，行至海子村西处时，撞至相向行驶的侯某某驾驶的电动自行车上，后又与由西向东行驶的魏某某驾驶的鲁QFK6**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致侯某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。被告人牛某某行车未按照操作规范安全驾驶和未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，在本院审理期间，被害人侯某某近亲属、被害人魏某某、凌某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人侯某某近亲属、魏某某、凌某某分别与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告人牛某某近亲属达成调解协议，除由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内应予赔偿被害人侯某某近亲属、魏某某、凌某某经济损失外，由被告人牛某某近亲属再补偿给被害人侯某某亲属现金45000元，并已向本院缴纳；被害人近侯某某亲属对被告人牛某某表示谅解，并请求法院对被告人牛某某从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的供述，证人解某某等人证言，现场勘察笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、调解笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一辆轿车损坏，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康及财产权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某在事故发生后主动救助被害人并请别人电话报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人牛某某亲属积极赔偿被害人亲属，得到被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人牛某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人牛某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘鹏程
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审65号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023564号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023564号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审65号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023564号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023564号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终245号
上诉人（原审被告）温道海，男，l981年4月3日出生，汉族，济南市历城区。
上诉人（原审被告）孙震，女，1976年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）陆小红，女，l969年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人温道海、孙震与被上诉人陆小红因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民四初字第660-2号民事裁定，驳回温道海、孙震对本案提出的管辖权异议。温道海、孙震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温道海、孙震在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为陆小红虽然依照合同起诉，但案件涉及到的借款关系和借款过程并非仅限于该合同，而被告所在地和主要的法律行为发生地均为济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由济南市历城区人民法院审理。另外，温道海认为其并非合同当事人，不受合同管辖约定的约束。据此，孙震、温道海请求法院将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的借款协议载明：“本协议在履行中发生的任何纠纷，可协商解决，协商不成移交济南市天桥区法院裁决。”本案中原告提交的身份证复印件显示其住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥位于济南市天桥区，该管辖协议有效，原审法院对本案具有管辖权。因此，孙震、被告温道海对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回温道海、孙震对本案管辖权提出的异议。
上诉人温道海、孙震不服原审裁定，上诉称：陆小红虽然依照合同起诉，但案件涉及到的借款关系和借款过程并非仅限于该合同，而被告所在地和主要的法律行为发生地均为济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由济南市历城区人民法院审理。另外，温道海认为，其并非合同当事人，不受合同管辖约定的约束，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人陆小红在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是被上诉人陆小红与上诉人温道海、孙震因《借款协议》发生纠纷而提起的诉讼，系民间借贷纠纷。上述《借款协议》中约定，本协议在履行中发生的任何纠纷，可协商解决，协商不成移交济南市天桥区法院裁决。本案陆小红的住所地位于济南市天桥区，济南市天桥区人民法院与争议有实际联系，故双方当事人的管辖协议符合法律规定，明确有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人温道海、孙震的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终245号上诉人（原审被告）温道海，男，l981年4月3日出生，汉族，济南市历城区。上诉人（原审被告）孙震，女，1976年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）陆小红，女，l969年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人温道海、孙震与被上诉人陆小红因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民四初字第660-2号民事裁定，驳回温道海、孙震对本案提出的管辖权异议。温道海、孙震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。温道海、孙震在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为陆小红虽然依照合同起诉，但案件涉及到的借款关系和借款过程并非仅限于该合同，而被告所在地和主要的法律行为发生地均为济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由济南市历城区人民法院审理。另外，温道海认为其并非合同当事人，不受合同管辖约定的约束。据此，孙震、温道海请求法院将本案移送至济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的借款协议载明：“本协议在履行中发生的任何纠纷，可协商解决，协商不成移交济南市天桥区法院裁决。”本案中原告提交的身份证复印件显示其住所地济南市天桥区'style='cousor：pointer'﹥位于济南市天桥区，该管辖协议有效，原审法院对本案具有管辖权。因此，孙震、被告温道海对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回温道海、孙震对本案管辖权提出的异议。上诉人温道海、孙震不服原审裁定，上诉称：陆小红虽然依照合同起诉，但案件涉及到的借款关系和借款过程并非仅限于该合同，而被告所在地和主要的法律行为发生地均为济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由济南市历城区人民法院审理。另外，温道海认为，其并非合同当事人，不受合同管辖约定的约束，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人陆小红在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是被上诉人陆小红与上诉人温道海、孙震因《借款协议》发生纠纷而提起的诉讼，系民间借贷纠纷。上述《借款协议》中约定，本协议在履行中发生的任何纠纷，可协商解决，协商不成移交济南市天桥区法院裁决。本案陆小红的住所地位于济南市天桥区，济南市天桥区人民法院与争议有实际联系，故双方当事人的管辖协议符合法律规定，明确有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人温道海、孙震的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年四月十一日书 记 员  石 慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初146号
原告：冀州市冀州镇彭村村民委员会。住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村。
法定代表人：韩永华，村主任。
委托代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：郑维兴（星），男，1964年11月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市冀州镇彭村村民委员会与被告郑维兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市冀州镇彭村村民委员会法定代表人韩永华的委托代理人谢文益到庭参加了诉讼，被告郑维兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市冀州镇彭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年、2017年租赁费共计189199元及超期滞纳金每日按总金额千分之二计算至交清租赁费止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月9日原、被告签订租赁协议，约定承包期限30年，承包费按照当时小麦的市场价格计算合计小麦40087.5斤，每年1月1日交租金，每超1日按总金额千分之二交滞纳金。2013年5月6日原、被告签订土地租赁协议，约定承包期限29年，承包费按照当时小麦的市场价格计算合计小麦45300斤，每年1月1日交付租金，每超1日按总金额千分之二交滞纳金。但被告在2016年仅交付租赁费20000元，经多次催要被告至今没有给付应交租金，故诉至法院。
被告郑维兴未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日原、被告签订土地租赁协议，约定：土地面积26.725亩，东至树沟，西至硬面路，南至户房，北至道，租赁期自2012年起至2041年12月31日止，计30年，土地租赁费每年小麦40087.5斤按当时市场价格计算，每年1月1日交当年租金，最晚不能超过5日，每超1日按总金额千分之二交滞纳金，以此类推等；2013年5月6日原、被告再次签订土地租赁协议，约定：土地面积30.2亩，东至树沟，西至耕地，南至本户所承包地，北至道，租赁期自2013年起至2041年12月31日止，计29年，土地租赁费每年小麦45300斤按当时市场价格计算，每年1月1日交当年租金，最晚不能超过5日，每超1日按总金额千分之二交滞纳金，以此类推等。参照2016年冀州区小麦市场的收购价格每斤1.2元，2017年冀州区小麦市场的收购价格每斤1.25元，被告拖欠原告2016年租金为（40087.5斤+45300斤）×1.2元/斤-被告已交付20000元=82465元；拖欠2017年租金为（40087.5斤+45300斤）×1.25元/斤=106734元。
本院认为，原告冀州市冀州镇彭村村民委员会与被告郑维兴签订的两份土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，并约定了滞纳金，该滞纳金应理解为双方约定的违约金，合同中除约定的租赁期限29年、30年过长应按合同法规定调整为20年，及滞纳金应为违约金按日千分之二交纳较高应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告仅向原告交付2016年的租金20000元，现拖欠2016年租金82465元、2017年租金106734元及违约金事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认，现原告积极催要合理合法，本院予以支持；但原、被告在土地租赁协议中约定违约金按日千分之二计算较高，本院调整为按月利率2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑维兴于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市冀州镇彭村村民委员会2016租金82465元，2017年租金106734元，共计189199元；被告自2016年1月6日起至本判决执行完毕之日止以82465元为基数按月利率2%向原告支付违约金，自2017年1月6日起至本判决执行完毕之日止以106734元为基数按月利率2%向原告支付违约金。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告郑维兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘会明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2551号之二
申请执行人�木春，男，汉族，1976年10月9日，身份证住址湖南省华容县。
被执行人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。
关于申请执行人樊木春与被执行人谭笑晖股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执恢2551号执行裁定书依法冻结了被执行人谭笑晖名下的银行账户及房产。经执行，现被执行人谭笑晖已履行了还款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。
本院认为，由于本案被执行人谭笑晖已全部履行了还款义务，故对被执行人谭笑晖名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对本案被执行人谭笑晖银行账号的冻结。
二、解除对本案被执行人谭笑晖房产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月十日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2551号
申请执行人樊木春。
被执行人谭笑晖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第561号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭笑晖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2551号之一
申请执行人樊木春，男，汉族，1976年10月9日，身份证住址湖南省华容县。
被执行人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人樊木春与被执行人谭笑晖股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第561号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭笑晖的银行存款(以人民币544729.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1255号
原告：新城区汇科电脑耗材经销部，住所地呼和浩特市新城区颐高数码广场三楼3096B。
经营者：唐中华，男，1976年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：刘立洪，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区北五街北侧盛乐商城E区三楼。
法定代表人：刘立洪，该公司经理。
原告新城区汇科电脑耗材经销部诉被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司（以下简称新蒙居公司）、刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司、被告刘立洪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告电脑款46764，利息共计11999.3元，（欠电脑款本金51764元，自2015年3月13日计算至2016年9月20日，利息是9514.7元，2016年9月20日还款5000元，欠电脑款本金46764元，自2016年9月21日至2017年3月20日，利息是2805.84元，利息共计12320.54元）利息原告请求计算至二被告还款之日止；本息共计59084.54元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告向原告购买电脑，欠电脑款51764元，并于2015年8月17日向原告出具欠条，承诺“2015年9月17日还款，若到期未还款，此款按月息1%收取利息，计息日期从2015年3月13日算起”，在2016年9月20日第一被告向原告还电脑款5000元，此后再无还款，原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告新蒙居公司未作答辩。
被告刘立洪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年3月13日从原告处购买电脑，电脑款为51764元，被告未支付。并于2015年8月17日向原告出具欠条一张，承诺在2015年9月17日还款，若未按期还款，欠款按月息1%收取利息，自2015年3月13日计息。被告刘立洪于2016年9月20日向原告支付5000元，剩余电脑款46764元至今未付，现原告要求二被告支付该款项及利息。
以上事实有原告提交欠条、收据、证明予以确认。
本院认为，原告将电脑售于被告，被告欠原告货款46764元，有欠条、收据予以证实，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定履行支付剩余欠款并支付利息的义务。欠条约定按1%月息计算利息，并未违反相关法律规定，原告新城区汇科电脑耗材经销部要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条约定了还款日期为2015年9月17日，因新蒙居公司迟延履行，故其应承担相应的违约责任。被告刘立洪作为新蒙居公司的法定代表人，对原告新城区汇科电脑耗材经销部经营者出具欠条，符合常理和一般交易习惯，应认定欠条是新蒙居公司欠新城区汇科电脑耗材经销部的货款。故此，欠款应由被告新蒙居公司承担偿还责任。被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司、刘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司于判决生效后十五日内向原告新城区汇科电脑耗材经销部支付货款46764元；并支付利息，以本金51764元为基数月息1%计算，从2015年3月13日计算至2016年9月20日为9514.7元，以本金46764元为基数，从2016年9月21日起按月息1%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:诉讼费639元，被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月一日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1255号原告：新城区汇科电脑耗材经销部，住所地呼和浩特市新城区颐高数码广场三楼3096B。经营者：唐中华，男，1976年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘立洪，男，1979年2月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区北五街北侧盛乐商城E区三楼。法定代表人：刘立洪，该公司经理。原告新城区汇科电脑耗材经销部诉被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司（以下简称新蒙居公司）、刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司、被告刘立洪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告电脑款46764，利息共计11999.3元，（欠电脑款本金51764元，自2015年3月13日计算至2016年9月20日，利息是9514.7元，2016年9月20日还款5000元，欠电脑款本金46764元，自2016年9月21日至2017年3月20日，利息是2805.84元，利息共计12320.54元）利息原告请求计算至二被告还款之日止；本息共计59084.54元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告向原告购买电脑，欠电脑款51764元，并于2015年8月17日向原告出具欠条，承诺“2015年9月17日还款，若到期未还款，此款按月息1%收取利息，计息日期从2015年3月13日算起”，在2016年9月20日第一被告向原告还电脑款5000元，此后再无还款，原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告新蒙居公司未作答辩。被告刘立洪未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2015年3月13日从原告处购买电脑，电脑款为51764元，被告未支付。并于2015年8月17日向原告出具欠条一张，承诺在2015年9月17日还款，若未按期还款，欠款按月息1%收取利息，自2015年3月13日计息。被告刘立洪于2016年9月20日向原告支付5000元，剩余电脑款46764元至今未付，现原告要求二被告支付该款项及利息。以上事实有原告提交欠条、收据、证明予以确认。本院认为，原告将电脑售于被告，被告欠原告货款46764元，有欠条、收据予以证实，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定履行支付剩余欠款并支付利息的义务。欠条约定按1%月息计算利息，并未违反相关法律规定，原告新城区汇科电脑耗材经销部要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条约定了还款日期为2015年9月17日，因新蒙居公司迟延履行，故其应承担相应的违约责任。被告刘立洪作为新蒙居公司的法定代表人，对原告新城区汇科电脑耗材经销部经营者出具欠条，符合常理和一般交易习惯，应认定欠条是新蒙居公司欠新城区汇科电脑耗材经销部的货款。故此，欠款应由被告新蒙居公司承担偿还责任。被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司、刘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司于判决生效后十五日内向原告新城区汇科电脑耗材经销部支付货款46764元；并支付利息，以本金51764元为基数月息1%计算，从2015年3月13日计算至2016年9月20日为9514.7元，以本金46764元为基数，从2016年9月21日起按月息1%计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费:诉讼费639元，被告内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年六月一日书记员  焦萌萌
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1404号
原告新乡市金福顺油脂有限公司。
法定代表人范学旗，任该公司经理。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告宋树德，男，1967年10月12日生。
被告齐文霞，女，1968年6月21日生，系被告宋树德妻子。
二被告委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
原告新乡市金福顺油脂有限公司与被告宋树德、齐文霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡市金福顺油脂有限公司委托代理人马景先，被告宋树德、齐文霞及其委托代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营一粮油店，原告为被告供应食用油。2013年6月21日被告欠原告食用油款1000元，2014年2月9日被告欠到原告油及油桶款共计9060元，原告多次催要未果，故要求被告支付以上欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至被告付清欠款之日止的利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称2013年6月18日原告向二被告供应的油品存在质量问题，被辉县市工商局没收并被罚款5000元，故要求原告赔偿损失8320元。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，二被告购买原告食用油，欠到原告食用油及油桶款共计10060元，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告向其支付下欠货款10060元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因本案中原、被告未约定利息，原告该项请求于法无据，本院不予支持。二被告辩称2013年6月18日原告向二被告供应的油品存在质量问题，被辉县市工商局没收并被罚款，欲反诉要求原告赔偿损失，但因不符合反诉的条件，其可另行主张，本案不作合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋树德、齐文霞于本判决生效后十五日内支
付原告新乡市金福顺油脂有限公司货款一万零六十元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年七月二十三日
书记员 葛文丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01262号
原告毕某强，男。
被告方某媛，女。
原告毕某强诉被告方某媛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告毕某强、被告方某媛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月9日登记结婚，于2012年2月26日生有一子。近年来夫妻因生活琐事经常争吵，导致感情破裂，长期分居，故请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付300元抚养费。如果被告愿意抚养婚生子，我每月支付300元抚养费。
被告方某媛辩称，我不同意与原告离婚，我们并没有长时间分居，我也经常回家看孩子，带孩子出去。我们结婚后购买一辆雪佛兰轿车，登记在原告名下，这是夫妻共同财产，应平均分割。结婚前，我父母为我购买了LG电视机一台、LG洗衣机一台、美的饮水机一台，这是我婚前财产，应归我所有。由于我身体不好，生活费和医疗费都由我父母支助我，我也没有经济来源，我希望法院酌情考虑抚养费的数额。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后于2012年2月26日生有一子毕某铭。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。原告毕某强于2014年起诉离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）兴民三初字第01694号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、户口薄等相关证据载卷佐证，本院予以采信.
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去。虽然被告不同意离婚，但原告再次起诉离婚，可见双方并未和好，夫妻感情破裂。原告愿意抚养的婚生子，但其表示如果被告也愿意抚养婚生子，原告可以给付抚养费。庭审中，原告称其与其父亲经营生意，可见有一定的经济收入。被告现无固定经济来源。从有利于子女的教育和生活角度考虑，原、被告的婚生子毕某铭跟随原告共同生活为宜。故应支持原告的诉讼请求，由其抚养婚生子毕某铭。被告提出婚姻存续期间内购买轿车一辆，但未提供证据证明该事实，故对此夫妻财产不能认定。被告提出的婚前购买的物品应是其个人财产，原告也表示认可，故对被告的辩解予以支持。被告称由于身体不好，不能工作，不能承担太多的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故作为孩子的母亲，应承担相应的法定抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子毕某铭由原告毕某强抚养，被告方某媛从2015年8月起每月5日前支付抚养费300元至其子独立生活时止。
三、LG电视机一台、LG洗衣机一台、美的饮水机一台归被告所有；
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01262号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 解斌强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1699号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告张杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告张杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2009年12月10日，原告隆强公司与被告张杰签�了《车辆挂靠经营合同》，约定被告张杰将其所有的渝BD67**号货车挂靠于原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告隆强公司严格履行了合同义务，但被告张杰从2014年12月起未按约定向原告隆强公司缴纳服务费，现共计欠管理服务费3800元。被告张杰的违约行为已损害了原告隆强公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告张杰支付服务费3800元；3、被告张杰支付违约金20000元。审理中，原告隆强公司将违约金调整为2000元。
被告张杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月10日，原告隆强公司与被告张杰签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告张杰将其购买的渝BD67**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2009年12月10日起生效至该车按国家规定报废�止；合同期内，被告张杰应按国家规定缴纳各种税费，应于每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳管理服务费3800元/年；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告张杰从2014年12月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2015年12月，共拖欠服务费3800元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告张杰未按合同约定缴纳规费，截至2015年12月，被告张杰共拖欠服务费3800元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合�法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告张杰未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告隆强公司要求被告张杰支付服务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告张杰有违约行为时应向原告隆强公司支付违约金20000元，故对原告隆强公司要求被告张杰支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告张杰于2009年12月10日就渝BD67**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费3800元；
三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金2000元。
本案诉讼费200元，由被告张杰负担（此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司垫付，被告张杰在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2305号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人郭春仁，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2859号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2859号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第168号
申请人黄计金，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
被申请人马君，女，1970年6月15日出生，汉族，邳州市向阳小学教师。
申请人黄计金因民间借贷纠纷于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马君的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马君的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十日
书记员 袁 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：尹淑萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00707号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽福来缘建材有限公司银行存款8613966.21元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执583号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：尹淑萍,女,汉族,住山东省肥城市石横镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00707号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人尹淑萍银行存款8613966.21元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执583号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：余建华,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00707号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人余建华银行存款8613966.21元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执583号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：胡恒桂,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00707号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡恒桂银行存款8613966.21元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第57号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男，住吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪于1996年8月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，因涉嫌犯诈骗罪，于2011年5月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2011]306号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月27日至3月3日，被告人张某甲以在舒兰市某某村安装宽带进行施工为名，骗租杨某某家住房。同时以运输钩机运费不够为名骗取高台村村民丛某某人民币3800.00元，骗取丛某某母亲杨某某人民币1300.00元，骗取张某乙大米300斤，价值人民币690.00元。
案发后，被告人张某甲于2011年11月25日到公安机关投案。其在审查起诉过程中潜逃，后于2015年3月16日投案。
本案的民事部分已自行和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币9500.00元，被害人表示对被告人谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某某、杨某某、张某乙等人陈述，证人王某某、吕某某等人证言，被告人供述，证明材料、抓捕经过、赔偿协议、收条、刑事判决书、被告人户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公民财物数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 昭
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执71号
郭凯：
本院已立案执行穆文光申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月28日前，按照本院（2015）顺民初字第635号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第459号
原告洛阳市增凯房地产开发有限公司。
法定代表人杨钦武，该公司董事长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。
被告河南省春蕾实业发展有限公司。
法定代表人徐六生，该公司董事长。
委托代理人金力军，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳市增凯房地产开发有限公司诉被告河南省春蕾实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市增凯房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 ：李子鸣
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：王敬华
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：秦欢欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1054号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管某，无业。因犯抢劫罪，于2003年8月被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2008年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2011年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日下午，被告人管某至平湖市新仓镇杉青港村毕家浜22号，趁无人之机溜门进入室内，窃走失主毕火良停放于底楼大厅内的红色绿佳牌电动自行车一辆，价值924元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦基本无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、到案经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值924元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人管某在判决生效后十日内退赔失主毕火良924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞佳伦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第341号
罪犯张建刚，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年12月3日作出（2008）邢东刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯张建刚减去有期徒刑1年。刑期自2008年6月3日起至2015年6月2日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯张建刚假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建刚已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功3次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯张建刚的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市桥东区人民法院（2008）邢东刑初字第182号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张建刚已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民申9号
再审申请人（原审被告）：石建磊，男，1976年6月13日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人（原审原告）：高建设，男，1976年6月14日出生，汉族，住尉氏县。
原审被告：靳高峰，男，1978年4月4日出生，住尉氏县。
原审被告：杜月发，男，1973年1月29日出生，住尉氏县。
再审申请人石建磊与被申请人高建设、原审被告靳高峰、杜月发民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月12日作出（2015）尉民初字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石建磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 韩佳岐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00820号
原告沈阳谷实饲料有限公司。地址沈阳市于洪区。
委托代理人冯鸿飞，男，满族，1986年8月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系该公司业务员。
被告杨春和，男，满族，1967年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐富权，系本溪满族自治县草河城镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告沈阳谷实饲料有限公司诉被告杨春和买卖合同纠纷一案中，原告沈阳谷实饲料有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳谷实饲料有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳谷实饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十元，减半收取八十五元，由原告沈阳谷实饲料有限公司负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保67号
申请人：张炎河，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：李良晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人张炎河于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良晶名下的鄂Ａ×××××猎豹CFA2030A小型越野客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
本院经审查认为，申请人张炎河的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李良晶名下的鄂Ａ×××××猎豹CFA2030A小型越野客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费320元，由申请人张炎河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3358号
罪犯关国龙，男，满族，1977年2月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月27日作出（2009）哈南刑初字第314号刑事判决，以被告人关国龙犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关国龙予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关国龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关国龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1988号
被执行人：伍广涌，男，1985年10月18日生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人伍广涌犯开设赌场罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0981刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人伍广涌犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；随案移送的被告人伍广涌退出的违法所得人民币39918元，予以没收，由本院上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法将随案移送的被执行人伍广涌退出的违法所得人民币39918元予以没收上缴国库，并将其暂存在东台市公安局帐户上的取保候审金10000元予以扣划缴入国库。本院委托当地法院予以财产调查，未发现被执行人伍广涌有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、罚金收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人伍广涌的财产状况进行了调查，除上述已缴入国库的罚金10000元及违法所得人民币39918元外未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第398号
罪犯李子清，男，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人李子清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李子清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李子清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子清减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2048号
原告黄某。
委托代理人钱春燕。
被告徐某甲。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名徐某乙。婚后被告沉迷于赌博，好�恶劳，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。自2008年5月始，原、被告双方分居至今。现双方感情已经破裂，已无和好可能，故要求离婚，女儿徐某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至女儿徐某乙能独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名徐某乙。婚后初期双方感情一般，后因生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、医疗证明书和原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因生活琐事发生矛盾，但视目前情形，原、被告双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节，双方感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出分居已满3年的主张，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回黄某要求与徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十三日
书记员 富建萍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2271号
原告：韩松峰，男，1982年12月25日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张宁宁，女，1986年3月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：高军，男，1981年7月24日出生。住所地：辽宁省铁岭市银州区。
原告韩松峰与被告张宁宁、高军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩松峰到庭参加诉讼，被告张宁宁、高军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告韩松峰到庭参加诉讼，被告张宁宁、高军经传票传唤，仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松峰诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月10日，我与被告张宁宁签订《车辆交易合同》，双方约定将登记在高军名下，车牌号为辽HBKx**白色奔驰小型普通客车以26万元价格转让给我。因该车在双方签订买卖合同时被告在梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司仍有部分贷款未还清，所以双方约定被告在还清贷款并解除抵押之后将车辆过户到我名下。同日，我将购车款通过银行转帐支付给被告张宁宁，被告将该车辆交付给我。
嗣后，我多次催促被告办理该车更名过户手续，但被告百般推拖，直至今日仍未履行合同义务。无奈之下我诉至法院，请求判令：1、确认合同有效；2、确认该车辆归我所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁宁、高军未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系（登记日期2006年5月26日）。2013年10月14日，二被告购买一辆车牌号为辽HBKx**梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车（车辆登记在高军名下）。当时因贷款，对该车办理了抵押登记。
2016年8月10日，原告（买方）与被告张宁宁（卖方）签订一份《车辆交易合同》。合同约定：卖方将车牌号为辽HBKx**号白色奔驰车以人民币26万元卖给买方，付款方式转帐。车辆过户由卖方负责办理，过户费由买方负责；此协议双方必须认真履行，任何一方如若违约，需赔偿对方车总价值百分之二十的违约金；此车有贷款，登记证书由卖方负责解除抵押，贷款结清后过户。合同签订当日，原告以转帐方式给付被告25万元，余款1万元以现金方式支付。同日，案涉车辆交付给了原告。2016年8月18日，车贷还清，案涉车辆解除抵押。案涉车辆解除抵押后，被告方并未将该车过户到原告名下，而其于2016年8月23日再将将该车办理了抵押。
上述事实，原告韩松峰提供的证据有：1、二被告结婚证1份，证明二被告已于2006年登记结婚；2、车辆登记信息表、购车发票各1份，证明二被告于2013年9月购买案涉车辆，该车登记在高军名下；3、原告与被告张宁宁签订的《车辆交易合同》1份，证明2016年8月10日二被告将案涉车辆以26万元价款出售给原告；4、银行转帖信息单1份，证明原告已于签订合同当日将购车款支付给了被告；5、车辆抵押登记信息表1份，证明案涉车辆于2013年10月24日办理抵押登记，2016年8月18日解除抵押，2016年8月23日再次办理了抵押登记。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案的焦点是：⑴原告与被告张宁宁于2016年8月10日签订的《车辆交易合同》的效力问题；⑵原告是否取得了案涉车辆的所有权问题。
关于原告与被告张宁宁于2016年8月10日签订的《车辆交易合同》的效力问题。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉车辆在双方签订《车辆交易合同》时虽系二被告共有财产，应由二被告共同在合同书上签字，但根据最高院的上述规定，虽只有张宁宁一人在《车辆交易合同》上签字，但该合同仍应认定为有效。
关于原告是否已取得案涉车辆所有权问题。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆在双方签订《车辆交易合同》后既交付给了原告，根据上述规定，该车辆虽仍登记在被告高军名下，但其所有权自交付时已转移到原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告韩松峰与被告张宁宁于2016年8月10日签订的《车辆交易合同》有效；
二、车牌号为辽HBKx**梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车归原告韩松峰所有。
案件受理费2600元，保全费1520元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告上述款项。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第639号
原告：浙江××商业银行××天××支行，住所地：天
台县××东路（原天府大酒店）。
代表人：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：陈某某。
被告：练某某。
被告：叶某。
原告浙江××商业银行××天××支行与被告陈某某、
练某某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案
受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年7月16日公
开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江××商业银行××天×
×支行的委托代理人王乙、刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、练某某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江××商业银行××天××支行诉称：2009年12
月23日，第一被告因承包工程所需向原告贷款人民币5万元整
，并出具借款借据一份，同时原告与被告签订了一份保证借款
合同，合同约定：借款期限自2009年12月23日起至2010年6月1
日止，利率按月利率9‰计算，利随本清。若借款人逾期付款
的，要承担贷款违约责任，由原告按规定每日加收50%的逾期利息；由第二、第三被告共同作为上述借款的保证人，对上述
借款互负连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费
用等），保证期间自合同贷款债务到期之日起二年；合同还对
双方其他的权利义务作了约定。2010年6月1日，第一被告未能
如期偿还贷款。到期后，经过原告多次催讨，三被告未承担清
偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1
、被告陈某某立即偿付借款本金39843.50元，并继续支付逾期
利息至借款实际付清之日止。2、第二、第三被告对上述款项
承担互负连带清偿责任。
被告陈某某、练某某、叶某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、借款
申请书、放款通知书、借款合同复印件各一份；2、连带责任
保证书复印件一份；3、还贷凭证复印件一份。
被告陈某某、练某某、叶某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，与
原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述确认有效的证据，本院查明事实
如下：2009年12月23日，被告陈某某向原告浙江××商业银行
××天××支行借款人民币5万元，并签订借款合同一份。双
方约定借款期限为2009年12月23日至2010年6月1日，借款利息
为月利率9‰，如被告陈某某未按期还款，则应按月利率13.5
‰计算逾期利息。被告练某某在借款合同上签字捺印，为被告
陈某某上述借款提供连带责任保证。同日被告叶某向原告浙江××商业银行××天××支行提交一份连带责任保证书，承诺
为被告陈某某的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被
告陈某某归还借款本金人民币10156.50元再支付了借款利息，
尚欠原告借款本金人民币39843.50元。被告练某某和被告叶某
也未履行还款的保证责任。
本院认为，被告陈某某向原告借款事实清楚，有原告浙
江××商业银行××天××支行提交的借款合同为凭，被告陈
某某应当按照约定归还借款本金并支付借款利息。现被告陈某
某在借款期限届满后未及时归还全部借款，原告浙江××商业
银行××天××支行起诉要求被告陈某某尚未归还部分的借款
本金，并按照合同约定支付逾期利息，理由正当，本院予以支
持。被告练某某、叶某自愿为被告陈某某向原告借款提供保证
，故两被告应当对被告陈某某上述还款责任承担连带保证责任
。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××商业银行××天××支行借款本金人民币39843.50元
及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，
从2010年6月2日算至本判决确定的履行之日止。
二、被告练某某、叶某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈某
某、练某某、叶某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 张修峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字第6号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺某某，男，1983年7月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人竺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、杨萌出庭支持公诉。被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月23日中午，被告人竺某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至312国道与248国道交叉口北500米附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程�对竺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为355.81mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人竺某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日中午，被告人竺某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至312国道与248国道交叉口北500米附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对竺某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为355.81mg／100ml。
上述事实，有被告人竺某某关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竺某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人竺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 张羽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初字�6号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人竺天文，男，1983年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2015年12月23日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人竺天文犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、杨萌出庭支持公诉。被告人竺天文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年12月23日中午，被告人竺天文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至312国道与248国道交叉口北500米附近处时，被执勤�警发现并当场查扣。经依法定程序对竺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为355.81mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人竺天文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人竺天文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月23日中午，被告人竺天文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至312国道与248国道交叉口北500米附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对竺天文血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为355.81mg／100ml。上述事实，有被告人竺天文关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人竺天文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竺天文认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人竺天文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一六年一月二十二日书记员  张 羽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4248号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯显平，男，1969年12月16日出生，，汉族，住成都市青羊区，系四川省长城工程机械公司员工。
被告：邹蓉辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：徐永春，女，1984年10月20日出生，，汉族，住四川省盐源县。
原告四川省长城工程机械公司诉被告邹蓉辉、徐永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年十一月十七日
书记员 马晓红
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4248号原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：冯显平，男，1969年12月16日出生，，汉族，住成都市青羊区，系四川省长城工程机械公司员工。被告：邹蓉辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：徐永春，女，1984年10月20日出生，，汉族，住四川省盐源县。原告四川省长城工程机械公司诉被告邹蓉辉、徐永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年十一月十七日书记员  马晓红
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第49号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县喇嘛甸镇砖厂。
法定代表人马万林，厂长。
委托代理人张宏，男。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）116号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款16465.00元。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰到庭参加听证，被执行人梨树县喇嘛甸镇砖厂的委托代理人张宏到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年9月19日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定梨树县喇嘛甸镇砖厂于2014年9月7日占用梨树县喇嘛甸镇砖厂院内土地施工建设，，用于建车库和物资库。该宗地占地面积3293平方米，规划用途为部分采矿用地、部分有条件建设区，采矿用地部分符合土地利用总体规划、有条件建设区不符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款16465.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人对申请人的处罚没有意见，已经交了部分罚款。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县喇嘛甸镇砖厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2014）116号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）116号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月十日
书记员 ： 李 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1527号
原告青岛佳瑞丽家�有限公司。
法定代表人李飞裕，该公司经理。
委托代理人王振强。
被告青岛三喜源木业有限公司。
法定代表人谭强，该公司经理。
原告青岛佳瑞丽家居有限公司为与被告青岛三喜源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛佳瑞丽家居有限公司的委托代理人王振强到庭参加诉讼。被告青岛三喜源木业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛佳瑞丽家居有限公司诉称，2009年1月起，原告为被告提供嘉宝莉牌木漆漆产品，前期双方合作比较愉快，被告陆续向原告支付货款。2013年12月27日，双方签订对账单，被告欠原告货款137535元。原告向被告索要货款未果，为此，请求法院依法判令被告支付货款137535元，逾期利息2000元。并承担案件受理费和保全费用。
为证明上述主�，原告向本院提交了以下证据：
2013年12月27日，原告青岛佳瑞丽家居有限公司与被告青岛三喜源木业有限公司对账单一份。注明：截止到2０13年12月27日，被告青岛三喜源木业有限公司欠原告青岛佳瑞丽家居有限公司货款137535元。
被告青岛三喜源木业有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年1月起，原告青岛佳瑞丽家居有限公司就为被告青岛三喜源木业有限公司提供嘉宝莉牌木漆漆产品。截止到2013年12月27日，原被告双方签订了对账单一份，注明：截止到2０13年12月27日，被告青岛三喜源木业有限公司欠原告青岛佳瑞丽家居有限公司货款137535元。并注明此对账单作为被告青岛三喜源木业有限公司的欠款凭证。后原告公司向被告公司索要货款，被告公司一直未履行付款义务。为此，请求法院依法判令被告支付货款137535元，逾期利息2000元。并承担案件受理费和保全费用。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2013年12月27日，原告青岛佳瑞丽家居有限公司与被告青岛三喜源木业有限公司对账单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月27日，原告青岛佳瑞丽家居有限公司与被告青岛三喜源木业有限公司对账单一份，说明了被告青岛三喜源木业有限公司欠原告青岛佳瑞丽家居有限公司嘉宝莉牌木漆漆产品货款137535元的真实性、客观性。从该对账单中可以看出，被告公司对欠原告公司137535元的真实性无异议，对具体的还款期限双方没有约定具体的期限，原告可随时向被告主张权利，但利息的计算应当从原告主张权利之日起计算。基于在2013年12月27日，原被告双方的对账单，原告于2014年5月12日向本院主张权利，要求被告履行偿还所欠货款本金及利息的义务，于法有据，本院应予支持，但�于原告要求被告支付利息的主张应当从原告向本院主张权利之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。另本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也并不能影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三喜源木业有限公司欠原告青岛佳瑞丽家居有限公司货款本金共计人民币137535元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛三喜源木业有限公司欠原告青岛佳瑞丽家居有限公司货款本金共计人民币137535元的利息部分（利息的计算按照欠款本金137535元计算，自2014年5月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
对于上述欠款本金及利息，被告青岛佳瑞丽家居有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，保全费1218元，共计4309元，由被告青岛三喜源木业有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1527号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，居民，该社职工。
被告王波，居民。
被告孟庆英，居民。
被告徐秀龙，居民。
被告席广冬，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王波、孟庆英、徐秀龙、席广冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松到庭参加了诉讼，被告王波、孟庆英、徐秀龙、席广冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王波偿还借款100000元及利息；被告孟庆英、徐秀龙、席广冬依法承担连带清偿责任。
被告王波、孟庆英、徐秀龙、席广冬未做答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告下属单位城关信用社借给被告王波100000元，约定2014年4月10日归还，月利率11.5000‰，由被告孟庆英、徐秀龙、席广冬提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款100000元发放给被告王波使用。该款到期后，经原告多次催要，被告王波未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王波间借款，事实清楚，证据确实充分，被告王波欠原告借款本息应予归还。被告孟庆英、徐秀龙、席广冬作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告孟庆英、徐秀龙、席广冬对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙程程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第16-1号
原告山东高速集团有限公司工会，住所地山东省济南市。
法定代表人李萍，工会主席。
委托代理人孙国旗，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人于芳，山东舜翔律师事务所律师。
原告财产保全担保人山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙亮，董事长。
被告济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人高琴，董事长。
被告高琴，女，1964年3月12日出生，住山东省济南市。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人高琴，董事长。
本院在审理原告山东高速集团有限公司工会与被告济南清大华创置业有限公司、高琴、山东鼎达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告山东高速集团有限公司工会向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东高速集团有限公司工会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告清大华创置业有限公司、高琴、山东鼎达房地产开发有限公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告山东高速集团有限公司工会之财产保全担保人山东高速集团有限公司名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
代理审判员 陈新生
代理审判员 何 萌
二〇一五年二月六日
书 记 员 亓玉红