浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第32号
原告郑兰钗。
委托代理人邵晓敏。
被告管国兰。
委托代理人陈旭峰。
被告赵齐伦。
被告赵和平。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊。
被告王横。
委托代理人余心海。
原告郑兰钗为与被告管国兰、赵齐伦、赵和平、王横民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2010年3月9日、4月22日、6月17日公开开庭进行了审理。原告郑兰钗及其委托代理人邵晓敏、被告管国兰的委托代理人陈旭峰、被告赵和平及其委托代理人叶建渊、被告王横及其委托代理人余心海到庭参加诉讼，被告赵齐伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰钗诉称：被告管国兰、赵齐伦系夫妻关系，被告赵和平、王横系夫妻关系，被告管国兰、赵齐伦是被告赵和平的父母。2008年间四被告陆续向原告借款。2009年1月23日，四被告对该数笔借款利息进行结算，另出具金额为5万元、4万元、3万元的借条并约定以月利率1.2分计算利息（利息付至2009年9月17日）。2009年8月3日四被告又向原告借款4万元约定以月利率1.2分计算利息。2009年农历七月十五日，被告管国兰与赵和平已偿还2万元。此后，原告向被告要求支付月息，但被告未向原告支付利息，现原告发现被告负债较多只得起诉。请求依法判令四被告支付原告借款140000元及利息（自2009年9月17日起至被告支付之日按1.2分月利率计算）。
原告郑兰钗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、四被告户籍证明，证明原告、被告诉讼主体身份；2、欠条4份，分别是2009年1月23日的5万元、3万元、4万元，2009年8月3日的4万元，借款人签名均为赵和平与管国兰，被告于2009年农历7月15日偿还2万元，证明被告尚欠原告款项140000元的事实。
被告管国兰辩称：原告诉称的事实与客观有出入。2009年1月23日出具的三张欠条的真实借款时间是1月22日。2009年8月23日借的4万元，管国兰并没有签字，实际借款人是和平。借款事由是赵和平做生意借款，故是赵和平和王横的共同债务，与我无关。
被告管国兰未提供证据。
被告赵齐伦未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告赵和平辩称：1、欠条是我出具的，借来是用于家庭经济周转，故应是我与王横的共同债务。2、2009年1月23日的三笔借款实际时间是1月22日，为了利息计算方便才落款为23日，我在2009年农历7月15日曾还过2万元。对利息约定没有异议。3、我在2009年1月23日向原告借款12万元，又向管约伟借3万元，是为了偿还王横的朋友赵利明借款15万元（从赵利明的山东帐户汇给王横的）。
被告赵和平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：3、转账凭证，证明王横向赵利明借款15×××00元的事实。4、银行存款回单，证明2009年1月22日赵和平向郑兰钗借款并代王横向赵利明还款的事实。
被告王横辩称：1、我不存在经营药业的事实，也就没有以家庭经营药业为由向原告借款。2、该笔借款我是不清楚的，在应诉后才知道该借款，但与我家庭生活无关。3、赵和平答辩说借款时间为2009年1月22日且是为偿还赵利明的借款，是不实的。赵利明不是我的朋友。原告诉称中已讲到该三笔借款是之前陆续向被告赵和平借款，经结算后才出具的。该借款是赵和平与管国兰的债务。
被告王横在本院指定的举证期限内提供了如下证据：5、录音资料，证明借款是由管国兰与赵和平借的，与王横无关；6、银行交易凭证。证明被告赵和平提到的赵利明转给王横的15×××00元当日就转给赵东敏，当时是借用王横的卡一用而已。
上述证据在庭审中出示、质证。对原告郑兰钗提供的证据，被告管国兰的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为管国兰按指纹只是作为证明人，非借款人或保证人。被告赵和平的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借款时间为2009年1月22日，便于计算利息而写成23日，管国兰签字是因为当时原告要求加个证明人。被告王横的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，应为管国兰与赵和平的共同债务，与王横无关，且1月23日是之前原告陆续借款给被告管国兰与赵和平的结算时间，而非被告管国兰与赵和平所说的为了利息计算方便所写的时间。对被告赵和平提供的证据3、4，原告郑兰钗、被告管国兰均无异议；被告王横认为证据与本案无关联性，认为2008年12月19日存入王横帐户的15×××00元于当日直接转账到赵东敏帐户，被告王横与赵利明之间不存在债权债务关系。赵和平找到了一张2009年1月22日的银行交易单，才撒谎说钱是1月22日拿到，但原告已明确该三笔借款是对之前陆续给付的借款的结算。对被告王横提供的证据，原告郑兰钗的质证意见为：对证据5，不能证明被告王横对借款事实不知；对证据6，证明了被告赵和平与王横之间存在帐户来往且有向他人借款的事实。被告管国兰的质证意见为：对证据5，不能证明被告王横对借款事实不知；对证据6，可以证明借款用于赵和平与王横夫妻共同生活。被告赵和平的质证意见为：对证据5，不能证明被告王横对借款事实不知；对证据6，已证明之前的15万元款是王横经手的。对上述证据，被告赵齐伦未到庭亦未发表质证意见。本院认为，被告赵齐伦未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。对证据1因各方无异议，予以确认。对证据2的真实性因各方无异议，对其真实性予以确认；因各被告未能提供足以反驳的证据，故对证据2的合法性、关联性亦予以认可；对该证据的证明对象予以采信。对证据3、4、6，因原告诉称2009年1月23日借款是对之前陆续借款的结算，故证据3、4、6无法证明是用于偿还赵利明的款项，其与本案关联性无法认定，故对其证明力不予认定。证据5未能形成完整的证据链证明该债务与其无关，对其主张不予采信。
经审理查明：被告管国兰、赵齐伦系夫妻关系，被告赵和平、王横系夫妻关系，被告管国兰、赵齐伦是被告赵和平的父母。2008年间被告赵和平陆续向原告郑兰钗借款。2009年1月23日，被告赵和平与原告对该数笔借款利息进行结算，另出具金额为5万元、4万元、3万元的借条并约定以月利率1.2分计算利息（利息已付至2009年9月16日）。2009年8月3日被告赵和平又向原告借款4万元约定以月利率1.2%计算利息并向原告出具欠条。被告管国兰在上述借条上予以署名或摁指印予以确认。2009年农历七月十五日，被告赵和平已偿还借款2万元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告郑兰钗与被告赵和平之间的借贷合同依法成立，合法有效。被告管国兰作为完全民事行为能力人在借条上署名或摁指印，视为其自愿对该借款承担共同偿还责任。该笔债务系被告赵和平、王横夫妻关系存续期间以赵和平个人名义所负的债务，被告王横不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告没有证据证明该借款是用于管国兰与赵齐伦的生活，故其诉请被告赵齐伦承担共同偿还责任无事实与法律依据，对其诉请不予支持。被告管国兰、赵和平、王横应当偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告管国兰、赵和平、王横应在本判决生效后十日内返还原告郑兰钗借款14万元并支付利息（自2009年9月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告郑兰钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由被告管国兰、赵和平、王横负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告郑兰钗于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 林仙芝