浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1895号
原告：范丽芳。
被告：上海拓瑞国际物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路383号301-16。
法定代表人：王中义，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地：上海市长阳路581号。
诉讼代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告范丽芳与被告上海拓瑞国际物流有限公司（以下简称上海拓瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保上海杨浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2016年1月6日进行了公开审理。原告范丽芳，被告人保杨浦公司委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告上海拓瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日8时4分许，卢保良驾驶沪B×××××重型半挂牵引车途径320国道里姚路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，原告与卢保良负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，并经法医鉴定构成十级伤残。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计181396元，被告人保上海杨浦公司在交强险和商业险范围内先行赔付并且要求精神抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告上海拓瑞公司承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。【赔偿清单：医药费15836元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、营养费40元／天×30天=1200元、伤残赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、鉴定费3897元、误工费106元／天×180天=19080元、护理费106元／天×60天=6360元、被扶养人生活费27242元／年×18年×10%÷2＋27242元／年×17年×10%÷2=47672元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元、眼镜维修费360元、施救费100元，合计181396元】。
被告上海拓瑞公司未答辩。
被告人保上海杨浦公司答辩称：对于本案交通事故发生及事故责任认定没有异议，同意在保险责任内承担相应的赔偿责任。被保险车辆投保交强险及100万不计免赔商业险。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告范丽芳身份证复印件、卢保良驾驶证复印件、沪B×××××重型半挂牵引车行驶证及保单复印件、被告上海拓瑞公司工商登记信息、人保上海杨浦公司营业执照及机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车沪B×××××重型半挂牵引车的交强险及商业险（保额100万，含不计免赔险）均投保于被告人保上海杨浦公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，卢保良与原告负事故同等责任的事实；
三、门诊病历、出院记录、费用明细表各1份，医疗费发票7页，证明原告在本案交通事故中受伤后住院治疗7天，共计花费医疗费15836元的事实；
四、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书（2015年9月29日）、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书（2015年10月14日）各1份及鉴定费发票3份，证明原告因本次事故受伤已构成十级伤残，损伤误工期限建议六个月，护理期限建议二个月，营养期建议一个月，鉴定费用为3897元；
五、施救费及车辆修理费发票各1份、精益眼镜电脑验光定配单收据1份，证明原告花费施救费100元、车辆修理费500元、眼镜360元的事实；
六、嘉善县社会保障管理中心出具的浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件1份，证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；
七、嘉善县公安局魏塘派出所出具的证明2份、薛文君户口簿复印件1份（上面有嘉善县公安局惠民派出所盖章确认薛文君于2008年10月1日已转为非农家庭户）、原告与薛文君的结婚证及薛逸轩出生医学证明复印件各1份，证明原告有被扶养人2人（母亲冯连珠及儿子薛逸轩），相应的被扶养人生活费应当按照城镇计算的事实。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二、四，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告人保上海杨浦公司对其真实性没有异议，但认为2015年7月5日治疗牙齿的发票7200元金额过高，认可3200元，另要求扣除非医保用药2530.84元；原告提供的证据五，被告人保上海杨浦公司对施救费100元及定损的车辆修理费100元予以认可，但对原告提出的眼镜损失认为未经定损且未提供正规发票不予认可；原告提供的证据六，被告人保上海杨浦公司对其真实性没有异议，赔偿标准请求法院审核；原告提供的证据七，被告人保上海杨浦公司对魏塘派出所出具的冯连珠的户籍关系的真实性没有异议，但认为该证明只显示其户内人员，没有显示冯连珠共有几个子女的事实，冯连珠的扶养人人数无法确定，对原告儿子薛逸轩的被扶养人身份没有异议，但认为原告因本起交通事故构成十级伤残，不影响其劳动能力，故对原告主张的两名被扶养人生活费不予认可。
因被告人保上海杨浦公司对原告提供的证据七所主张的被扶养人生活费提出异议，本院为查明事实，向嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会调取了相关证据：常住人口登记表3份（户主冯连珠，长女范春芳，次女范丽芳）、证明1份【冯连珠与丈夫范善明（已亡故）共生育两个女儿，无其他子女】。
被告人保上海杨浦公司对上述证据质证后，对村委会证明不予认可，认为户籍关系应当由当地公安机关出具，村委会出具的证明不具有证明效力，常住人口登记表也是由村委会盖章，这也应当由公安机关盖章证明。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据三，可以证明原告在交通事故发生后住院治疗的时间及相应所需的医疗费金额，本院予以认定；原告提供的证据五所主张的财物损失，应当提供正规有效的票据并结合定损情况合理确定；原告提供的证据六，可以证明原告主张按照城镇标准赔偿的事实，本院予以认定；原告提供的证据七，可以证明原告的被扶养人情况，本院予以认定。
关于本院调取的有关原告被扶养人情况的证据，系原告户籍所在地的基层组织（村民委员会）所出具的证明、备案的人口登记信息，结合嘉善县公安局魏塘派出所出具的证明，以及本院在调取相关材料过程中所了解的情况，应当可以证明原告所主张的被扶养人生活费所依据的事实。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年2月10日8时4分许，卢保良驾驶沪B×××××重型半挂牵引车沿320国道由东向西行驶至里姚路口左转弯向南时，与沿320国道南侧非机动车道由东向西行驶的范丽芳驾驶的电动车发生碰撞，造成范丽芳受伤及车辆受损的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢保良、范丽芳负本起事故的同等责任。范丽芳受伤后住院治疗7天，其伤情经司法鉴定机构评定，构成十级伤残。事故发生时，沪B×××××重型半挂牵引车的交强险及商业险投保于被告人保上海杨浦公司。事故发生后，上海拓瑞公司已支付范丽芳5485.22元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出卢保良、范丽芳负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，本案中卢保良所驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车投保于被告人保上海杨浦公司，故对事故造成的损失，人保上海杨浦公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因该车的商业第三者责任险（含不计免赔险）也投保于该保险公司，故对不足部分，人保上海杨浦公司应在商业第三者险内根据商业保险合同予以赔偿。被告上海拓瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的交通费、精神损害抚慰金、财产损失费的金额过高，应予调整。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告在本案中的损失如下：医疗费15836元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、营养费40元／天×30天=1200元、误工费106元／天×180天=19080元、护理费106元／天×60天=6360元、伤残赔偿金128458元【原告十级伤残：40393元／年×20年×10%=80786元；被扶养人原告母亲冯连珠（公民身份号码：××）：27242元／年×18年×10%÷2=24517元，被扶养人原告儿子薛逸轩（出生时间：2014年3月8日）：27242元／年×17×10%÷2=23155元】、鉴定费3897元、交通费300元、施救费100元、车辆修理费100元、精神损害抚慰金3000元，合计178436元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人保上海杨浦公司应在交强险限额内赔付120200元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额内200元】，超过交强险赔偿限额外部分58236元，因卢保良驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车在被告人保上海杨浦公司还投保有商业第三者责任险、不计免赔险，对该部分损失应由被告人保上海杨浦公司承担58236元×60%=34941.6元。对于被告上海拓瑞公司已支付的5485.22元，应在人保上海杨浦公司的赔付款中予扣除返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险限额及商业第三者责任险内赔付原告范丽芳人民币155141.6元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取654元，由原告范丽芳负担262元，被告上海拓瑞国际物流有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一六年二月三日
书记员 周 燕