wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第586号
罪犯苏开军，男，生于1984年09月07日，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2011）川刑终字第488号刑事判决书，以被告人苏开军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2024年03月20日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏开军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1204号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑峰林。
被告：徐林坤。
被告：郑士锋。
被告：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地台州市三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村）。
法定代表人：郑峰林，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告郑峰林、徐林坤共同返还给原告借款本金2000000元，并支付利息、罚息等（截止2016年2月14日为53436.18元，自2016年2月15日起至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告郑峰林、徐林坤向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日，利率为基准利率上浮47%，执行年利率7.8645%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权提前收回借款，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权支付的律师费等经济损失。
同日，原告分别与被告郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司签订《担保合同》各一份，合同约定：被告郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告郑峰林、徐林坤借款后，自2015年11月至今已连续3期以上未能足额付息，构成违约，被告郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司也未履行保证义务。截止2016年2月14日，被告郑峰林、徐林坤尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息等53436.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰林、徐林坤共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元，并支付利息、罚息等（截止2016年2月14日为53436.18元，2016年2月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23348元，减半收取11674元，保全申请费5000元，合计16674元，由被告郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第44号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年12月28日出生，汉族。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。
辩护人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月28日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人汪峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日上午，被告人孙某甲在南京市江宁区上高路8号真林食品城内，为争抢装卸生意与刘某甲相互殴打，后被告人孙某甲明知刘某甲的父亲刘某乙在其车前，仍然驾驶苏A×××××号汽车撞向刘某乙，致刘某乙左胫骨粉碎性骨折、左腓骨两处骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人孙某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己故意伤害的事实。审理中，经本院主持调解，被告人孙某甲已就民事赔偿与被害人刘某乙达成调解协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、张某、孙某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲致被害人两处轻伤，应酌情从重处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某甲有期徒刑九个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孙某甲系自首的辩护意见，经审查认为，被告人孙某甲与作案车辆同时被公安机关查获，不属于自动投案，且其作案后即逃离现场，在公安机关盘问时并未如实供述自己的罪行，故不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人孙某甲并非在互殴过程中致使被害人受伤，而是对并未参与打架的被害人实施伤害行为，故被害人不存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孙某甲具有积极赔偿、系初犯、如实供述等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年四月十六日
见习书记员 陶婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第42号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告赵跃刚，男，1970年2月9日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵景泉，男，1967年10月1日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵景阳，男，1960年12月13日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵景文，男，1954年9月23日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与赵跃刚、赵景泉、赵景阳、赵景文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告赵景阳、赵景文到庭参加诉讼，被告赵跃刚、赵景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月1日，原告与五借款人签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款150，000.00元，五借款人各借款30，000.00元，借款期限为2011年12月1日至2013年1月5日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，五被告均未还款。现请求法院判令被告赵跃刚、赵景泉、赵景阳、赵景文偿还借款本金及利息，并对借款人陈宝民借款承担连带保证责任，四被告互负连带责任。
法庭审理过程中，原告表示自愿放弃对被告陈宝民的诉讼请求，由其他四被告承担连带保证责任。
被告赵景阳辩称：借款属实，钱都给赵跃刚花了。
被告赵景文辩称：借款属实，钱都给赵跃刚花了。
被告赵跃刚、赵景泉未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五借款人于2011年12月1日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2011年12月1日在原告处取得借款。
被告赵景阳、赵景文未向本院提交抗辩证据。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据A1.系哈尔滨营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系借款人赵跃刚、赵景泉、陈宝民、赵景阳、赵景文身份证复印件，记载了五借款人的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与借款人赵跃刚、赵景泉、陈宝民、赵景阳、赵景文在2011年12月1日共同签订的农户联保贷款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人签名及捺印，可以认定该合同为有效证据。证据A4.系五借款人在哈尔滨银行的农户借款凭证，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，赵跃刚、赵景泉、陈宝民、赵景阳、赵景文均在借据上签名捺印并接收了该贷款，可以证明该借款凭证为有效证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年12月1日，原告哈尔滨银行同借款人赵跃刚、赵景泉、陈宝民、赵景阳、赵景文签订农户联保贷款合同，五借款人各借款30，000.00元，共计借款150，000.00元，借款期限为2011年12月1日至2013年1月5日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，五借款人均未还款。诉讼过程中，原告表示自愿放弃对被告陈宝民的诉讼请求，要求其他四被告承担连带保证责任。
本院认为：原告哈尔滨银行与五借款人签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，五借款人未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵景阳、赵景文主张其借款由被告赵跃刚使用，该主张与本案系不同的法律关系，其应当另行向赵跃刚主张权利。五借款人在签订合同中明确承诺对承担连带还款责任，现借款到期后，原告请求四被告承担连带还款责任并无不当，本院对该诉请予以支持。原告自愿放弃对被告陈宝民的诉讼请求，主张由其他四被告承担连带保证责任，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告赵跃刚、赵景泉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告赵景泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告赵景阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告赵景文于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告赵跃刚、赵景泉、赵景阳、赵景文对借款人陈宝民借款本金30，000.00元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行。
被告赵跃刚、赵景泉、赵景阳、赵景文对上述款项互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告赵跃刚、赵景泉、赵景阳、赵景文负担（该案件受理费、公告费与本判决第一至六项所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第148号
原告陆卉，女，1978年3月27日出生，汉族。
被告靳忠伟，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人张礼平，天津同汇律师事务所律师。
原告陆卉与被告靳忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆卉、被告靳忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卉诉称，2013年4月26日8时许，被告靳忠伟驾驶津HWY8**号机动车行驶到青云桥上时，因未保持安全距离，其所驾车辆与原告所有的案外人马X驾驶的津NYT9**号机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事发后因原告车辆驾驶员马X受伤无法驾车，经交警联系该车被拖运至天津市红桥区永明交通事故存车场，原告支付拖车费2100元，存车费360元。原告所驾车辆经天津市红桥区价格认证中心鉴定车辆损失价格为2815元，原告支付评估费200元。以上损失因被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告靳忠伟辩称，津HWY8**号车辆是其本人所有，事发时未投保机动车交通事故责任强制险。被告对于本次事故的责任认定无异议，但认为两车只是轻微的碰撞，并没有对原告车辆造成实质性的影响，原告在未征得被告同意的前提下，自行委托红桥区价格认证中心对损失进行评估，被告不予认可，被告对原告依据评估结论书主张的车辆损失费及评估费不承担责任。关于原告主张拖车费和存车费，属于自行扩大的损失，被告亦不承担责任，
经审理查明，2013年4月26日8时00分许，被告靳忠伟驾驶其所有的津HWY8**号车辆行驶至天津市红桥区青云桥上时，与前车即案外人马X驾驶的原告陆卉所有的津NYT9**号车辆发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告靳忠伟负事故全部责任。事发后，津NYT9**号车辆被拖运至交管部门指定存车场，原告陆卉支付拖车费2100元、存车费360元。2013年5月7日，津NYT9**号车辆经天津市红桥区价格认证中心评估车辆损失价格为2815元，原告陆卉支付评估费200元。
次查，津HWY8**号车辆事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
现原告陆卉诉至本院，要求被告依法赔偿其相关经济损失。被告靳忠伟表示不同意赔偿。案经审理，当事人各执己见。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、津NYT9**号车辆的行驶证复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、评估费发票、拖车费发票、存车费收据以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告靳忠伟在本次事故中负全部责任，其所驾津HWY8**号车辆于事发时未投保机动车交通事故中责任强制险，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张各项损失所提供的证据均来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的车辆损失费2815元、评估费200元、拖车费2100元、存车费360元予以确认，被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳忠伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆卉车辆损失费2815元、评估费200元、拖车费2100元、存车费360元，共计5475元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳忠伟负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一四年四月四日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5943号
原告：兰州陇海园艺有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张小苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合师事务所实习律师。
被告：兰州黄河风情线管理办公室，住所地兰州市城�区。
法定代表人：冯杰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：程某。
原告兰州陇海园艺有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀慧，被告委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款850261.16元。2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2014年5月21日、8月5日，原告与被告签订两份《协议书》。约定由原告完成宁卧庄、兰州港、中立桥花坛布置工程项目，工程量以现场实际工程量为准，付款方式为工程竣工验收合格后，以审计部门审计数额为准，经财政部门拨款后支付。工程完工后，由被告负责审核已完成工程量，申请拨付工程款�《协议书》签订后，原告积极组织施工完成了上述全部承包工程并验收合格。2016年1月21日，经兰州市审计局审定工程价款为850261.16元，但被告却未按约定向原告支付工程款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状所述属实，被告无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：
2014年5月21日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将位于兰州市宁卧庄、兰州港、中立桥花坛布置工程发包给原告，工程时间自2014年5月22日至2014年5月29日，工程量以现场实际工程量为准，工程完工后，被告负责审核并完成工程量，申请拨付工程款，付�方式为工程款待工程竣工验收合格后，以审计部门审计数额为准，经财政部门拨款后支付。双方还约定了其他事宜。2014年8月5日，原、被告又签订《协议书》，被告将宁卧庄花坛布置工程承包给了原告，工程时间为2014年8月5日，其他约定内容与2014年5月21日双方签订的协议书内容一致。上述两份协议签订后，原告均按约施工完毕。2016年1月21日，经兰州市审计局审计后作出兰审项调报（2016）2号专项审计调查报告，最终审核认定原告完成的马拉松及丝路合作论坛期间宁卧庄、兰州港、中立桥花坛布置工程价款为832647.63元，贵州考察团访兰期间宁卧庄门口花坛布置工程价款为17613.53元。但审计部门对工程款作出审计数额后，被告因财政部门未予及时拨款未按照约定向原告付款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年5月21日、8月5日签订的两份《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按此协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已经履行了工程施工义务，被告应按约向原告支付工程款。本案所涉工程经兰州市审计局审计后，作出兰审项调报（2016）2号专项审计调查报告最终审核认定原告完成的工程价款为850261.16元（832647.63元+17613.53元），原告据此主张被告拖欠其工程款850261.16元的事实，被告对此事实予以认可。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款850261.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于双方合同中经财政部门拨款后支付工程款的约定，限制了原告主张工程款的正常权利，该约定应属无效，被告不能据此抗辩原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告兰州黄河风情线管理办公室在判决生效后十日内向原告兰州陇海园艺有限公司支付拖欠的工程款850261.16元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12303元，原告兰州陇海园艺有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭桂荣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
被执行人：王小明，男，1966年10月15日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王素花，女，1966年2月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王德成，男，1950年11月10日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：赵桂香，女，1951年2月28日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王小明等四人金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人已自动履行完毕全部贷款本息，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 于一超
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执339号
申请执行人：李文龙，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：李波，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人李文龙与被执行人李波饲养动物损害责任纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月10日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初565号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月十日
书记员 孙 巍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7954号
被执行人赵印,男,1987年9月21日出生,29岁,汉族号码411324198709211552,住河南省镇平县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00524号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人赵印犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆刑二初字第00524号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执201号
申请执行人：朱峰，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡俊强，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周柱军，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行朱峰与胡俊强、周柱军机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位15000元，剩余欠款因暂未发现其他可供执行财产，申请人于2017年4月27日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执201号申请执行人：朱峰，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡俊强，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周柱军，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱峰与胡俊强、周柱军机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位15000元，剩余欠款因暂未发现其他可供执行财产，申请人于2017年4月27日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0414号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人赵某，女，1983年5月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2013年10月12日15时20分许，驾驶苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇义庄小学北侧道路由东往西行至白雪路路口左转弯行经人行横道时，因未能停车让行在人行横道上的由东往西步行的被害人奚某乙，致使车头左侧撞击被害人奚某乙致其受伤，被害人奚某乙经送医院抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动拨打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人赵某已对被害人奚某乙的近亲属作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人赵某于2013年10月12日15时20分许，驾驶苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇义庄小学北侧道路由东往西行至白雪路路口左转弯行经人行横道时，因未能停车让行在人行横道上的由东往西步行的被害人奚某乙，致使车头左侧撞击被害人奚某乙致其受伤，被害人奚某乙经送医院抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动拨打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人赵某已对被害人奚某乙的近亲属作出了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人奚某甲的证言笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，110受理单，驾驶证、行驶证及查询结果，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。被告人赵某已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月七日
书记员 包勇恩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第145号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：叶金琼。
被告：赵双和。
被告：金和平。
被告：赵乐海。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵双和、金和平、赵乐海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告赵双和、金和平、赵乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月15日，原告与被告赵双和签订了一份《个人消费借款合同》（合同编号：330027527-016-2012001944），该合同约定被告赵双和向原告借款100万元；借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日；借款用途为装修；借款月利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%（基准年利率为6%，上浮后为7.8%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息；合同还约定了还款扣款账户、借款担保方式、复利等情形。被告金和平向原告出具了一份《共同参与还款人承诺书》，承诺愿作为共同参与还款人对上述借款合同承担连带责任。同日，被告赵双和、金和平与原告订立了一份《个人消费借款抵押合同》，约定以被告金和平名下的坐落在本市柳市镇后西垟村的房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，包括借款本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用等其他相关费用，双方办理了房产抵押登记手续。另外，被告赵乐海于同日与原告签订了一份《个人消费借款保证合同》，约定其为上述借款合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金100万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年10月15日，原告根据借款合同的约定，向被告赵双和指定的账户发放了贷款100万元。但在借款期限届满之后，被告赵双和仅支付利息684.77元，至今尚欠借款本金100万元、期内利息78398.56元及相关的罚息、复利。故此，原告向本院提起诉讼要求判令：一、被告赵双和、金和平立即支付原告借款本金100万元、期内利息78398.56元、罚息复利（以1078398.56元为基数，自2013年10月16日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赵乐海对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖被告金和平提供抵押的坐落在本市柳市镇后西垟村的房产（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵双和、金和平、赵乐海均未作答辩。
经审理，本院认定：被告赵双和、金和平系夫妻关系。2012年10月15日，因住房装修需要，被告赵双和与原告签订编号为330027527-016-2012001944的《个人消费借款合同》，该合同约定借款金额为100万元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日，借款年利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%即7.8%（由6%×130%得出），采用到期一次性还本付息方式，若逾期还款，按原借款利率加收50%的罚息利率即11.7%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告赵双和、金和平签订一份《个人消费借款抵押合同》，由被告金和平所有的坐落于本市柳市镇后西垟村的房产（所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号）为上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利及罚息）及原告实现债权和抵押权的相关费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告赵乐海与原告签订了一份《个人消费借款保证合同》，约定其为被告赵双和上述借款合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权和抵押权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年10月15日，原告向被告赵双和指定的银行账户发放贷款100万元。借款到期后，被告赵双和仅偿还期内利息684.77元，借款本金100万元、期内利息78398.56元及相应罚息、复利至今未还。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告赵双和与金和平的结婚登记材料、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、房产所有权证、土地证、集体土地使用权抵押函、房屋他项权证、个人消费借款保证合同、个人贷款支付凭证等证据及庭审笔录在案佐证。被告赵双和、金和平、赵乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据，经本院审查，内容合法、有效，且与本案有关联，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的个人消费借款合同和个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告赵双和未能在贷款期限届满后按约足额归还借款本息，已构成违约，本案借款发生于被告金和平、赵乐双婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告起诉要求该两被告共同偿还借款本金100万元、期内利息78398.56元及相应罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务由被告金和平所有的位于柳市镇后西垟村的房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告就该抵押房屋的拍卖或变卖款在其应受偿的债权范围内享有优先受偿的权利。被告赵乐海作为连带责任保证人，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。被告赵乐海承担保证责任后，有权向被告赵双和、金和平追偿。被告赵双和、金和平、赵乐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双和、金和平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金100万元、期内利息78398.56元、罚息及复利（罚息及复利合计以1078398.56元为基数，自2013年10月16日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、原告中国建设银行股份有限公司乐清支行就被告金和平所有的坐落在乐清市柳市镇后西垟村的抵押房屋（所有权证号为：乐房权证柳市镇字第××号）的拍卖或变卖款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利。
三、被告赵乐海对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告赵乐海承担保证责任后，有权向被告赵双和、金和平追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14510元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 李旭培
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 黄媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01281号
原告陈增凯。
原告陈芬。
被告郑远超。
被告张云云。
本院在审理原告陈增凯、陈芬诉被告郑远超、张云云合同纠纷一案中，原告陈增凯、陈芬于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郑远超、张云云所有的位于荆州市荆州区人民路20号水榭花园第368栋1层103号房屋，原告已提供担保。
本院认为，原告陈增凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告郑远超、张云云所有的位于荆州市荆州区人民路20号水榭花园第368栋1层103号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任玉茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民申5号
再审申请人（原审被告）段丙程，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人（原审原告）张树青，男，1978年1月21日出生，，汉族，农民，住址同上。
再审申请人段丙程与被申请人张树青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）敖民初字第3231号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人段丙程不服该判决，于2016年3月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原、被告系同组村民。2015年4月17日，其所在的敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村民委员会指派刘桂刚、刘广鹏、姜玉海、马云山、冯军、张振铎为该村应取得地的人口进行土地分配。根据分地顺序，在大北节地处，原告家在姜玉海、张术春两家分得的土地之间也分得土地4.2亩。后姜玉海将与原告相邻的土地与张树磊调换，姜玉海在此处分得的土地实由张树磊耕种。2015年4月27日，被告将原告在此处分得的土地4.2亩播种了玉米，至秋又收获了该地块的玉米。根据原告的申请，对争议地块经赤峰大福资产评估事务所评估，结论为：经过以上评定估算，确定委估土地2015年4.2亩玉米纯收入评估值：￥5578.00元，人民币伍仟伍佰柒拾捌元整。被告未提供证据证明其对争议地块享有合法的经营权。另查明，原告分得由被告耕种的土地四至为：北至大坝，西至张树春耕地、南至路，东至张树磊耕地。据此，本院作出（2015）敖民初字第3231号民事判决，判决如下：一、被告段丙程于判决生效后立即将争议土地4.2亩返还给原告张树青经营管理（四至为：北至大坝，西至张树春耕地、南至路，东至张树磊耕地）；二、被告段丙程于判决生效后立即赔偿原告张树青玉米损失5578.00元。现再审申请人段丙程不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。
本院认为，再审申请人段丙程对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段丙程的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨立芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1485号
上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
被上诉人（原审原告）：杭州保平门窗有限公司。
法定代表人：王受和。
上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）为与被上诉人杭州保平门窗有限公司（以下简称保平公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《杭州保平门窗有限公司防火卷帘门安装合同》约定的权利义务及工程结算单，涉案纠纷实系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《防火卷帘门安装合同》约定保平公司为金磐公司定作、安装防火卷帘门等内容，故本案应为承揽合同纠纷。双方在该合同中明确约定“因本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向保平公司所在地人民法院受理”，即合同双方选择由保平公司的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。保平公司据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。金磐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 希 军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初322号
原告：时海明，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：孔令宝，职务，主任。
原告时海明与被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海明的委托诉讼代理人刘长琪、被告万宝村委会法定代表人孔令宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时海明向本院提出诉讼请求:1.要求万宝村委会给付工程款88545.60元；2.要求万宝村委会给付自2004年8月30日起按年利率6%计算的88545.60元的迟延履行金；3.诉讼费由万宝村委会承担。事实与理由：2004年8月，时海明父亲时国忠受万宝村委会委托，为万宝村位于哈大公路北侧的万宝小学校扩建排水沟。2004年8月29日，工程完工后经万宝村委会决算工程款为88545.60元。2004年12月9日时海明父母离婚，2014年3月29日时国忠去世。时海明系时国忠独生子，故时海明提起诉讼要求万宝村委会给付拖欠的工程款。
万宝村委会承认时国忠于2004年为万宝村扩建了排水沟的事实，但对该工程的工程量和工程价款不认可，不同意给付工程款及迟延履行金。
本院经审理查明，2004年，时国忠与万宝村委会口头约定，为万宝村扩建排水沟，施工方式为包工包料，双方未签订施工合同。工程完工后经万宝村委会验收合格并出具工程预决算表，确定了工程量及工程款，该工程预决算表加盖了万宝镇万宝村民主理财小组印章、预算编制侯宝山名章及万宝村委会公章。2004年8月30日，时任村长程宝昌为时国忠以万宝村委会的名义出具了转据一张，确认工程款为88545.60元。时国忠扩建的排水沟因万宝村道路加宽，目前已被覆盖。
另查明，2004年12月9日时国忠与其妻刘晓香协议离婚，双方约定该笔工程款归时国忠个人所有。时国忠于2014年3月29日去世。时国忠父亲时奎志去世，时国忠母亲王纪民在世。时海明系时国忠独生子，王纪民书面表示放弃对该笔工程款的继承，均同意由时海明一人继承。
本院认为，时国忠未与万宝村委会签订建设工程施工合同，但其是实际施工人，其所承建的工程经发包方验收合格并进行了工程决算，确定了工程量和工程款数额，发包方应按照工程决算向施工人支付工程款。该工程款系时国忠的遗产，应由其继承人继承，因被继承人时国忠生前未立有遗嘱，故应按照法定继承进行处理，其继承人中的其他继承人书面表示放弃继承的行为有效，该工程款由时国忠之子时海明继承符合法律规定。时海明工程决算主张工程款88545.60元的诉讼请求本院予以支持，其主张迟延履行金按年利率6%计算自2004年8月30日起至实际给付之日的诉讼请求，因数额过高，本院予以调整为26563.68元，即其实际损失的30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会给付原告时海明工程款88545.60元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会给付原告时海明迟延履行金26563.68元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（原告已预付），由被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会负担，被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告时海明，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年六月十四日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初322号原告：时海明，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。法定代表人：孔令宝，职务，主任。原告时海明与被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海明的委托诉讼代理人刘长琪、被告万宝村委会法定代表人孔令宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时海明向本院提出诉讼请求:1.要求万宝村委会给付工程款88545.60元；2.要求万宝村委会给付自2004年8月30日起按年利率6%计算的88545.60元的迟延履行金；3.诉讼费由万宝村委会承担。事实与理由：2004年8月，时海明父亲时国忠受万宝村委会委托，为万宝村位于哈大公路北侧的万宝小学校扩建排水沟。2004年8月29日，工程完工后经万宝村委会决算工程款为88545.60元。2004年12月9日时海明父母离婚，2014年3月29日时国忠去世。时海明系时国忠独生子，故时海明提起诉讼要求万宝村委会给付拖欠的工程款。万宝村委会承认时国忠于2004年为万宝村扩建了排水沟的事实，但对该工程的工程量和工程价款不认可，不同意给付工程款及迟延履行金。本院经审理查明，2004年，时国忠与万宝村委会口头约定，为万宝村扩建排水沟，施工方式为包工包料，双方未签订施工合同。工程完工后经万宝村委会验收合格并出具工程预决算表，确定了工程量及工程款，该工程预决算表加盖了万宝镇万宝村民主理财小组印章、预算编制侯宝山名章及万宝村委会公章。2004年8月30日，时任村长程宝昌为时国忠以万宝村委会的名义出具了转据一张，确认工程款为88545.60元。时国忠扩建的排水沟因万宝村道路加宽，目前已被覆盖。另查明，2004年12月9日时国忠与其妻刘晓香协议离婚，双方约定该笔工程款归时国忠个人所有。时国忠于2014年3月29日去世。时国忠父亲时奎志去世，时国忠母亲王纪民在世。时海明系时国忠独生子，王纪民书面表示放弃对该笔工程款的继承，均同意由时海明一人继承。本院认为，时国忠未与万宝村委会签订建设工程施工合同，但其是实际施工人，其所承建的工程经发包方验收合格并进行了工程决算，确定了工程量和工程款数额，发包方应按照工程决算向施工人支付工程款。该工程款系时国忠的遗产，应由其继承人继承，因被继承人时国忠生前未立有遗嘱，故应按照法定继承进行处理，其继承人中的其他继承人书面表示放弃继承的行为有效，该工程款由时国忠之子时海明继承符合法律规定。时海明工程决算主张工程款88545.60元的诉讼请求本院予以支持，其主张迟延履行金按年利率6%计算自2004年8月30日起至实际给付之日的诉讼请求，因数额过高，本院予以调整为26563.68元，即其实际损失的30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会给付原告时海明工程款88545.60元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会给付原告时海明迟延履行金26563.68元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（原告已预付），由被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会负担，被告哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告时海明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年六月十四日书记员  尚思妤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第152号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张训东，男，1970年10月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，船员。因犯强奸罪于2010年12月2日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张训东犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人张训东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日至11月28日期间，被告人张训东在荣成市港湾街道办事处，先后盗窃作案2起，盗窃二轮助力车2辆，所盗物品共计价值人民币5522元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月25日凌晨2时许，被告人张训东在港湾街道办事处盛隆旅馆门口，盗窃周某乙枣红色燃油助力车1辆，该车价值人民币2418元。
2、2013年11月28日23时许，被告人张训东在石岛北方渔市一品味旅馆门口，盗窃张某乙银灰色珠峰牌燃油助力车1辆，该车价值人民币3104元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、张某乙的陈述，证人王某、周某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，辨认笔录，监控录像，收款收据，抓获经过证明，扣押、发还清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张训东无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张训东曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张训东归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张训东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第152号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年6月24日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2014年3月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年1月27日20时40分许，被告人曹某某驾驶车牌为川CQ69**小型普通客车搭乘刘某某、王某某、吴某甲及其小孩吴某乙，由荣县河口镇往旭阳镇方向行驶，22时许，当车行驶至荣县过水镇卢家山村7组荣牛路9ＫＭ＋1００Ｍ路段时，因被告人曹某某操作不当，将车驶出道路右侧翻于路旁水塘内，造成乘车人刘某某当场死亡的交通事故。荣县交警大队认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后被告人曹某某已与死者亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关同时认定被告人曹某某有自首情节。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书等书证，证人王某某、吴某甲、李某某等人证言，被告人曹某某供述，以及现勘笔录和照片、辨认记录、驾驶证、交通事故责任认定书、车辆信息记录、检验报告、司法鉴定书、归案报告、赔偿协议、谅解书、户口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人曹某某案发后积极施救，并在事故现场等候交警处理，到案后又如实供述罪行，属自首。鉴于被告人曹某某有自首情节，又系初犯，且与死者亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年七月四日
书记员 魏 琨
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初63号
原告刘淑治，女，1975年12月8日出生。
被告陈滢，男，1979年4月20日出生。
被告郭凌，女，1981年8月17日出生。
本院于2016年1月5日受理了原告刘淑治诉被告陈滢、郭凌民间借贷纠纷一案中，原告刘淑治逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘淑治逾期未缴纳诉讼费，予以按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑治自动撤回起诉处理。
审判员 苏启谊
二〇一六年一月二十日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初422号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1969年出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]391号起诉书指控，2017年5月23日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。王某某于2017年12月7日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩松儒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01279号
原告：马永强，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省阜南县。
被告：王振辉，男，汉族，1973年9月13日出生，住阜南县。
原告马永强与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告马永强到庭参加了诉讼，被告王振辉经本院于2015年6月2日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永强诉称：2011年9月26号，被告做生意因资金周转问题，向原告借款现金人民币1万元整，双方未约定还款期限。后该款经原告追要无果，诉讼来院。请求法院依法判令被告偿还借款1万元整，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
证据二：被告王振辉常住人口登记卡复印件一份，证明：
被告身份信息；
证据三：被告王振辉出具的借条一份，证明：被告向原告借款的事实；
被告王振辉未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年9月26日，被告王振辉因开店进货资金周转不灵，经亲戚介绍，向原告马永强借款1万元，并出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告王振辉借原告款事实清楚，有被告出具
的一份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振辉于判决生效之日起十五日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01279号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01279号
原告：刘某，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。
被告：梅某，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周静、被告梅某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年5月因工作原因认识，后发�为男女朋友关系，××××年××月××日在湖南省津市市民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，年龄差距过大和性格不合，婚后无法进行沟通。2013年1月起至今，双方一直分居生活。2014年6月20日，原告诉至法院要求离婚，虽法院在（2014）南民一初字第1390号民事判决书中希望双方给对方一次机会，但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告梅某辩称：我和原告年龄是有差距，但我并未隐瞒我的年龄。我很爱原告的，后来我带原告回南陵县生活，她因对我们这边不是很熟悉而要求回广东，一开始她还接我电话，后来就不跟我联系。现在原告要求离婚，我也没有办法，我同意离婚，但是我与原告共同在湖南以陆续支付的方式出资12万元购买了原告哥哥的房改房，原告父亲不经过我同意又把该房卖给了原告�妹妹，又在另一地方给我们买了房子，这个房子问题，原告必须给我一个态度，这房子也有属于我的一部分。我虽然没有证据，但是我要求原告给个说法。
经审理查明：2008年，原、被告在广东打工时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在湖南省津市市民政局登记结婚。被告系再婚。婚后，双方未生育子女，无共同债权、债务。被告称双方婚后共同在湖南购买了一套房子，但没有提交证据证明。2012年，原、被告回到南陵生活，但原告在南陵生活不习惯，自2013年元月份一个人又去外地打工，被告留在南陵本地生活，自此双方分居至今。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）南民一初字第1390号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告的深圳市临时居住证复印件、结婚登记审查处理表原件、申请结婚登记声明书复印件，南陵县法院（2014）南民一初字第1390号判决书原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因分居两地生活，聚少离多，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准予，至于被告梅某提出的双方婚后购买的房子问题，因其未提交证据证明，本案不予处理，如以后被告能够举证证明其争议的房产属于双方婚后财产，则被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告梅某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年六月九日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01279号
原告：马永强，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省阜南县。
被告：王振辉，男，汉族，1973年9月13日出生，住阜南县。
原告张金奎与被告王振辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第770-1号
申请执行人陈高海，男，汉族。
被执行人张亚祥，男，汉族。
申请执行人陈高海与被执行人张亚祥民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月27日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支�及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈志鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第893号
申请执行人山东力强钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人李金铭，公司董事长。
被申请执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人魏炳涛，公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2015年12月14日立案执行，执行标的28181800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第606号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执258号
申请执行人张某某。
申请执行人潘某某。
被执行人简某某。
被执行人简某甲。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某某、潘某某与被执行人简某甲、王某某、简某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04459号民事调解书，向被执行人已发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请人于2017年3月29日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年三月三十日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执258号
申请执行人高阿妮。
被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会。
本院在执行申请执行人高阿妮与被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01380号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张高村）的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 樊悦平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0057号
原告四川昭钢炭素有限公司，以下简称四川省广元市回龙河工业园区，组织机构66535538－3。
法定代表人坂井伸次，该公司董事长。
委托代理人朱桀禹（受该公司的特别委托），上海严义明律师事务所律师。
委托代理人王正全（受该公司的特别授权委托），男。
被告宜兴市兴豪碳素制品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤庄村，组织机构代码67390998－0。
法定代表人王学伟，该公司总经理。
委托代理人唐山（受该公司的特别授权委托）。
原告四川昭钢炭素有限公司（以下简称昭钢公司）与被告宜兴市兴豪碳素制品有限公司（以下简称兴豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告昭钢公司的委托代理人朱桀禹、王正全，被告兴豪公司的委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭钢公司诉称：兴豪公司未付欠款563019.8元，现诉至法院要求判令兴豪公司支付欠款563019.8元，并支付该款自逾期还款之日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息（截止至起诉之日暂计45041元，自2012年12月起同期贷款利率6%计算）。审理中对利息承担要求变更为自2013年1月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算。
被告兴豪公司辩称：其公司结欠昭钢公司欠款563019.8元属实，按照法律规定偿还。
经审理查明：中钢集团四川炭素有限公司向兴豪公司供应石墨电极。至2012年3月28日中钢集团四川炭素有限公司与兴豪公司达成车辆抵偿货款协议书1份，由兴豪公司确认欠中钢集团四川炭素有限公司货款873019.8元，兴豪公司以一辆别克林荫大道车辆（车牌号苏B×××××）抵偿货款310000元，对尚欠货款563019.8元，兴豪公司承诺于2012年6月支付300000元，余款263019.8元于2012年12月支付。届期兴豪公司未能支付欠款。2013年3月18日，中钢集团四川炭素有限公司经工商部门核准变更为昭钢公司。
以上事实，有合同、协议书、准予变更通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：昭钢公司与兴豪公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。兴豪公司结欠昭钢公司货款明确，应由兴豪公司支付，并承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
兴豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昭钢公司支付货款563019.8元，并承担该款自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果兴豪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元（已减半收取）由兴豪公司负担。该款已由昭钢公司垫付，兴豪公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给昭钢公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋 叶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1449号
原告：范玉科，男，1926年4月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：李俊芹，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司，住所地睢县产业集聚区湖东岸国税局北侧。
负责人：张红波，系该公司经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼。
负责人：马国锋，系该公司经理。
被告：杨天天，男，1989年9月1日出生，回族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告范玉科与被告李俊芹、中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司、中移铁通有限公司商丘分公司、杨天天健康权纠纷一案中，原告范玉科于2017年4月14日向本院提出撤回对被告杨天天的起诉申请。
本院认为，原告范玉科向本院申请撤回对被告杨天天的起诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉科撤回对被告杨天天的起诉。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 刘丰波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨喜悦
西藏自治区安多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关安多县人民检察院。
被告人冯冲，系四川省德阳广汉市人，捕前住四川省德阳广汉市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月27日至今被依法取保候审。
安多县人民检察院以安检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安多县人民检察院指控于2014年1月24日3时40分许，被告人冯某甲驾驶的川A992**小轿车，从拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3352KM＋720M处，因下坡弯道，疲劳驾驶，采取措施不当，翻下路基后连续翻滚，造成该车乘车人罗某某在送往人民医院途中死亡的道路交通事故。被告人冯某甲归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
经本院审理查明：2014年1月24日3时40分许被告人冯某甲驾驶的川A992**小轿车，从拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3352KM＋720M处，因下坡弯道，疲劳驾驶，采取措施不当，翻下路基后连续翻滚，造成该车乘车人罗某某在送往人民医院途中死亡的道路交通事故。被告人冯某甲归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并将赔偿的45万元已全部履行完毕后被害人出具了不追究被告人刑事责任的申请书。
证明上述事实的证据有：
安多县公安局接受刑事案件登记表证实，2014年1月24日3时40分许被告人冯某甲驾驶的川A992**小轿车，从拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3352KM＋720M处，因下坡弯道，疲劳驾驶，采取措施不当，翻下路基后连续翻滚，造成该车乘车人罗某某在送往人民医院途中死亡的道路交通事故的案件属安多县公安局交警大队管辖。
安多县公安局现场勘查笔录、道路鉴定及照片证实，被告人冯某甲驾驶的川A992**小轿车，从拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3352KM＋720M处，肇事车辆的撞击点、路面情况、车辆撞击部位的情况。
三、西藏安多县交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书及不做尸检申请书证实，死者家属钟美琼对死者罗某某的死亡未提出任何异议。
四、证人冯某乙的证言证实，2014年01月24日凌晨03时40分许，我乘冯某甲驾驶的川A992**小轿车从拉萨至成都方向行驶至国道109线3352KM＋720M处，天气为晴天，下坡弯道，发生事故后造成驾驶员及驾驶员后座的人受伤，副驾驶后座的人死亡。
五、被告人冯某甲的供述证实，2014年01月24日凌晨04点至05点之间（具体时间不清），本人驾驶川A992**小轿车从安多往唐古拉山方向行驶，行驶当中方向盘往左边偏后就打不回来，造成车辆翻下路基后连续翻滚。造成乘车人罗某某送往人民医院的路途中死亡和另两个乘车人受伤以及车辆损坏的道路交通死亡事故。
六、证明本案的其他证据
1、安多县公安局交警大队道路交通事故认定书表明，驾驶人冯某甲驾驶的川A992**小轿车（黑色本田雅阁），行驶在下坡弯道时车速过快、采取措施不当，翻下路基后连续翻滚。驾驶人冯某甲负此次事故的全部责任。
2、被害人罗某某的亲属钟美琼和被告人冯某甲双方自愿达成的一份民事赔偿协议书及赔偿金收条表明，被告人冯某甲承担死者丧葬费、死者子女及父母的抚养费、误工费、死亡赔偿金，共计人民币450000（肆拾伍万元整），现已全部付清。
3、被害人家属钟美琼作出的申请书表明，被告人冯某甲已向被害人家属作出450000元的赔偿，提出不再追究被告人冯某甲的刑事责任的申请。
本院认为，被告人冯某甲驾驶的川A992**小轿车，从拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3352KM＋720M处，因下坡弯道，疲劳驾驶，采取措施不当，翻下路基后连续翻滚，造成该车乘车人罗某某在送往人民医院途中死亡的道路交通事故，根据安多县公安局出具的交通事故责任认定书，被告人理应负全部责任，但是本院鉴于被告人冯某甲认罪态度较好且事后与被害人家属达成民事赔偿协议，并将全部赔偿款45万元已履行完毕，也得到了死者家属原谅及求情，本院考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当的刑法原则，本院予以支持。为了保护公民的人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ： 才 扎
二〇一四年十月二十日
书记员 ：索朗强白
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年3月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月4日被取保候审。
安福县人民检察院以赣安检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯、孙文平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日20时许，王某在安福县寮塘乡刘某甲麻将馆一房间内打麻将，被告人周某甲的哥哥周某乙在该房间内玩，王某认为周某乙说话声音太大，要周某乙从房间里出去，两人发生口角并扭打在一起。在麻将馆门口玩的周某甲看见周某乙在与人打架后也进入房间内，用拳头朝王某打去，将王某的右眼打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤甲级。
2013年8月22日，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年9月9日，被告人周某甲与王某达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了王某29500元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、协议书、收条与谅解书、常住人口信息），证人周某乙、刘某甲、周某丙、刘某乙、姚某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，归案后被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一四年一月二日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人段某，群众，农民。2013年6月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，现住迁安市杨各庄镇下换甲套村。
辩护人李志坚。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人段某及辩护人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日22时40分，上庄乡北白庄村郭玉华醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，车上乘坐其妻赵忠艳，由西向东行驶至上庄集贸市场路段时，与前方同向停在路边的被告人段某无证驾驶的无牌照装载机相撞，致使摩托车摔倒，郭玉华当场死亡，摩托车上乘坐的赵忠艳又被对向行驶的大货车碾轧，致使赵忠艳当场死亡。肇事后被告人段某驾驶装载机逃逸，大货车司机驾车逃逸。被告人段某负此次事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；证人李某、丁某、赵某甲、马某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言；物证检验报告及现场照片；迁安市公安局痕迹检验报告；法医尸体检验报告及伤者照片；迁安市公安局交通警察大队交通事故认定书；酒精检测报告；赔偿协议书；被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人段某案发后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文璐
二〇一四年五月十七日
书记员 刘 芳
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人高某，男，1984年9月25日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月11日被安国市公安局取保候审，同年12月9日被安国市人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1974年12月4日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化，农民，群众。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日被安国市人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
被告人李某乙（又名李龙），男，1974年11月26日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日被安国市人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院检察员冯淼、被告人高某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚22时许，在安国市石佛镇路景村祁东泵业门市部门前公路上，因被告人李某甲驾驶的白色轿车与被害人薛某驾驶的长安星卡小型货车发生刮蹭，双方为此发生争执并厮打，李某甲伙同高某、李某乙等人将薛某打伤。经法医鉴定，被害人薛某的损伤为轻伤。2013年9月11日，被告人高某被抓获后，被告人李某甲、李某乙到安国市公安局投案。案发后，三被告人于2013年10月10日与被害人薛某达成和解协议，共同一次性赔偿被害人损失共计人民币七万元，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证安国市公安局扣押物品清单，轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书，三被告人的户籍证明，安国市公安局关于高某的抓捕经过、安国市公安局关于李某甲、李某乙的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某持砍刀作案，从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某甲自动投案时未能如实供述自己的罪行，也未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交待，只是在庭审中如实交待自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首；被告人李某乙系投案自首，从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。三被告人悔罪态度较好，已取得被害人谅解，社会危险性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张力
二〇一四年一月二十六日
书记员 张凯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年4月6日因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，11月5日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年7月30日上午11时许，被告人梁某某伙同王某某（已判刑）、霍某某（在逃）窜至安达市华联商场一楼卖假发的摊位，乘刘某试假发之机，由被告人梁某某及霍某某负责望风，王某某将刘某放在柜台上的钱包盗走。钱包内有现金650.00元，苹果4手机一部（价值人民币1600.00元），身份证两张。王某某分给被告人梁某某及霍某某每人200.00元，被其挥霍，其余款物被王某某拿走，钱包及身份证被扔掉。公安机关于2013年10月6日将被告人梁某某抓获。案发后，赃款、赃物被收缴返还失主。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、辨认笔录、扣押、返还物品清单、在逃说明、工作说明、有同案犯王某某的供述、有证人孙某某的证言、有失主刘某的陈述、有哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养所外执行决定书、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人梁某某系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁某某曾因盗窃被劳动教养，被释放后，仍不思悔改，继续从事犯罪活动，可酌定从重处罚。案发后，被告人梁某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且赃款、赃物已返还，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳；被告人梁某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张萍媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年10月15日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了独任审理，安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日，被告人莫某某酒后驾驶贵E775**号小型轿车从册亨县冗渡镇往兴义方向行驶，当行至汕昆高速公路安龙收费站处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队八中队民警拦车检查，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg／100ml。后经对被告人莫某某血样进行酒精含量鉴定，莫某某的血液乙醇含量为192.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。本案中，鉴于被告人莫某某归案后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节；庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚，同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一四年一月十四日
书记员 周敏兴
安龙县人民法院裁判文书上网呈报、审核表承办部门刑庭承办人高华育案由危险驾驶罪案号（2014）安刑初字第11号被告人莫小乔是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：年月日部门负责人审核意见：年月日审判长意见：年月日承办人意见：符合上网条件，建议上网公开。承办人签名：高华育二〇一四年十一月十四日贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第11号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人莫某某，男，1983年10月15日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被安龙县公安局取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了独任审理，安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日，被告人莫某某酒后驾驶贵E775**号小型轿车从册亨县冗渡镇往兴义方向行驶，当行至汕昆高速公路安龙收费站处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队八中队民警拦车检查，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg／100ml。后经对被告人莫某某血样进行酒精含量鉴定，莫某某的血液乙醇含量为192.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。本案中，鉴于被告人莫某某归案后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节；庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚，同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高华育二〇一四年一月十四日书记员周敏兴
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第11号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人高某某，男，1984年9月25日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月11日被安国市公安局取保候审，同年12月9日被河北省安国市人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。被告人李某甲，男，1974年12月4日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日被河北省安国市人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。被告人李某乙，男，1974年11月26日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日被河北省安国市人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人高某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月12日晚22时许，在安国市石佛镇路景村祁东泵业门市部门前公路上，因被告人李某甲驾驶的白色轿车与被害人薛某某驾驶的长安星卡小型货车发生刮蹭，双方为此发生争执并厮打，李某甲伙同高某某、李某乙等人将薛某某打伤。经法医鉴定，被害人薛某某的损伤为轻伤。2013年9月11日，被告人高某某被抓获后，被告人李某甲、李某乙到安国市公安局投案。案发后，三被告人于2013年10月10日与被害人薛某某达成和解协议，共同一次性赔偿被害人损失共计人民币七万元，被害人对三被告人予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证安国市公安局扣押物品清单，轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书，三被告人的户籍证明，安国市公安局关于高某某的抓捕经过、安国市公安局关于李某甲、李某乙的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某持砍刀作案，从重处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人李某甲自动投案时未能如实供述自己的罪行，也未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，只是在庭审中如实交代自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首；被告人李某乙系投案自首，从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。三被告人悔罪态度较好，已取得被害人谅解，社会危险性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张力二〇一四年一月二十六日书记员  张凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00165号
罪犯王晓峰，男，1963年5月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第86号刑事判决书，认定罪犯王晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑19年又6个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王晓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯王晓峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓峰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年6月3日至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41204号
原告：刘小攀，住广东省深圳市龙岗区。
诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，地址：广州市。
法定代表人：张雱。
诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘小攀诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中。原告签收2017年3月9日上午10时15分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为697.5元由原告负担（已预付1395元）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张胜辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保28号
申请人邹某。
被申请人温某。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人温某的鲁H×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2016年6月27日起至2018年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 飞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第841号
原告叶某，男，1980年12月19日出生，汉族，住建阳市。
被告张某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住建阳市。
原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于2005年3月1日登记结婚，婚生女儿叶某某于2005年7月11日出生。原、被告双方没有家庭共有财产，也没有债权、债务。原、被告结婚后，由于性格不和，未能建立夫妻感情，自2012年4月起开始分居至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女叶某某随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告叶某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2005年3月1日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告双方于2005年7月11日生育一女儿叶某某的事实。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月1日登记结婚，2005年7月11日生育一女儿叶某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。