wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初73号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年11月13日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月8日被取保候审。
辩护人马天宇、陈文，山东全正律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2018]62号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本�经审查受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人马天宇、陈文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杜某于2017年10月11日21时5分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“骐达”牌小型轿车沿淄博市淄川区孝水路由北向南行驶至孝水路与松龄路交叉路口以北处，将前方同向行驶由未取得机动车驾驶证的谭某驾驶的未按规定登记的“洛嘉”牌三轮摩托车撞出，致谭某倒地时，被同向行驶至此的由赵某驾驶的鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌重型罐式货车碾压，造成道路交通事故。该次事故发生后，谭某又被沿淄博市淄川区孝水�由北向南行驶至此的由刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车碾压。谭某在道路交通事故中当场死亡。经法医鉴定，开放性颅脑损伤合并创伤性休克是谭某死亡的主要原因。经交警部门责任认定，在第一次事故中，杜某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定；确定杜某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，谭某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杜某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人当庭提交通话清单一份并提出如下辩护意见：1、被告人杜某有救助施救情节，当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人杜某犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人杜某愿意对被害人亲属进行赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杜某在事故发生后拨打120急救电话并接交警部门电话通知后主动到交警部门投案；保险公司已赔偿被害人谭某亲属各项经济损失共计757334.5元（已全部付清），被告人杜某已自愿向本院缴纳赔偿款人民币7万元，用于额外赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某在事故发生后主动到交警部门投案，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杜某额外赔偿被害人亲属的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人杜某有救助施救情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第166号
原告：傅苗法。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：胡梁东。
本院在审理原告傅苗法与被告胡梁东买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢浙燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6768-1号
申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。
法定代表人：赖建雄，董事长。
被执行人黄长明，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人黄长明侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2015年12月16日，被执行人黄长明尚欠申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）25000元，财产保全费420元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费80.04元。经调查，被执行人黄长明目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6768号案的本次执行程序。申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司发现被执行人黄长明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6768-1号申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。法定代表人：赖建雄，董事长。被执行人黄长明，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人黄长明侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2015年12月16日，被执行人黄长明尚欠申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）25000元，财产保全费420元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费80.04元。经调查，被执行人黄长明目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6768号案的本次执行程序。申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司发现被执行人黄长明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  俞少伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2807号
原告：付伟东，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告：姜健，男，1986年7月22日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告付伟东与被告姜健、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告付伟东于2017年7月4日以和被告姜健和解为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付伟东撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十三日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2807号原告：付伟东，男，1980年4月3日出生，汉族。被告：姜健，男，1986年7月22日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告付伟东与被告姜健、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告付伟东于2017年7月4日以和被告姜健和解为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付伟东撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十三日书记员 林嘉瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第211号
申请执行人杜景发。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被执行人陈炳龙。
申请执行人杜景发依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第806号民事判决书确认由陈炳龙赔偿给申请执行人杜景发各项经济损失8378.82元，并承担受理费50元，于2015年2月4日申请执行与被执行人陈炳龙提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈炳龙有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈炳龙有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现的债权为8378.82元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈炳龙有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭振有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈炳龙有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第806号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执恢124号
申请执行人张孟涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李晓伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张孟涛申请执行李晓伟借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人李晓伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月17日向被执行人李晓伟发出限制消费令，并依法将李晓伟纳入失信被执行人名单；3、2017年10月30日，向金融机构查询李晓伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执恢124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年三月十三日
书记员 王宝生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第84号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
被告张丽，女，1973年11月13日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，张丽于2011年5月30日在工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为52×××57的牡丹贷记卡一张。2013年5月19日开始透支，截至2015年1月1日，透支本金249003.91元、利息34121.73元，本息合计283125.64元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，张丽拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令张丽立即偿还截止2015年1月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计283125.64元，以及自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张丽未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，张丽向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向张丽发放了卡号为52×××57的牡丹卡。2013年5月19日起，张丽在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金249003.91元、利息34121.73元，本息合计283125.64元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告张丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告张丽）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告张丽）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告张丽）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告张丽）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告张丽）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告张丽）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张丽在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计283125.64元，其行为已构成违约，理应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年1月1日的透支本金、利息及滞纳金共计283125.64元，并给付自2015年1月2日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，公告费600元，合计6147元，由被告张丽负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 谷建华
二〇一五年六月二日
见习书记员 黄姗姗
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初92号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2017年6月21日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支，经集安市人民检察院决定，于2017年6月28日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察委员会专职委员于秀琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人赵某通过微信联系、转账付款的方式，以人民币2000元的价格贩卖给吴某“秃鹰”气枪一支，以人民币500元的价格贩卖给金某某“快排”气枪一支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，上述气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
2017年6月15日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法对上述枪支予以扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人吴某、金某某证言；书证即自首经过、破案经过、户籍信息及前科证明；枪支鉴定书；检查笔录及照片、微信转账记录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定向他人非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪、悔罪态度较好，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2017年6月21日起至2019年6月20日止）
二、扣押于集安市公安局的涉案枪支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 文
审判员 刘利国
审判员 周加历
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹光锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1223号
原告：中国工商银行股份有限公司××鹿城支行，住所
地：温州市××车站大道神力大厦××楼。
代表人：叶××。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：吴××。
原告中国工商银行股份有限公司××鹿城支行与被告李
甲、吴××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起
诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员陈琼担任审判长
、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于20
09年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乙到
庭参加诉讼，被告李甲、吴××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年2月19日被告李甲向原告申请借款，
双方签订编号为鹿城按字工行鹿城支行2004年f404048号《个
人购房借款合同》一份，约定：⑴借款金额为人民币30万元整
；⑵借款期限为2004年2月19日至2019年2月19日，分180期，
采用按月等额本息还款方式；⑶借款月利率为4.2‰。如遇人
民银行贷款利率调整，按规定执行；⑷借款人未按约定时间归
还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.5罚息；⑸借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付
款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期
；（6）被告李甲、吴××同意将其共同所有的坐落于温州市
××××室的房产为以上贷款提供抵押，并已进行抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告李甲发放了贷款人民币30万元。
被告李甲仅按期归还贷款本金65333.25元，支付利息67473.85
元；自2008年9月份起已连续9期没有支付贷款本息。截止2009
年5月7日，被告尚欠原告本金234666.75元和利息20518.63元
。据此，原告有权对未到期的合同解除并要求被告提前归还贷
款本息。故要求解除合同，判令被告李甲立即偿付尚欠原告的
借款本金人民币234666.75元，利息合计20518.63元（暂计至2
009年5月7日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息
；如不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告李甲、
吴××夫妻所有的坐落于温州市××××室抵押的房产，所得
价款由原告优先受偿；本案诉讼费用由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、身份证二份及结婚证一份，证明被告的主体资格及夫
妻关系。
3、工行鹿城支行2004年f404048号《个人购房借款合同
》一份，证明双方已签订借款、抵押合同，并对贷款金额、期
限、利率、抵押情况、违约责任等进行约定的事实。
4、个人借款贷款凭证一份，证明原、被告已签订个人借
款贷款凭证及已发放贷款30万元的事实。5、他项权利证书及房权证一份，证明已对该房产进行抵
押登记。
6、欠息清单一份，证明该贷款暂计至2009年5月7日所欠
的贷款本息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告李甲、吴××未到
庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩
权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予
以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李甲签订的借款合同，内容合法
，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告李甲
已连续三期未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合同约
定的解除合同的条件。合同解除后，被告李甲应返还借款本金
和利息并赔偿损失。故本院对原告要求被告李甲偿还所欠借款
本息的诉请予以支持。被告李甲、吴××提供的抵押，意思表
示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告李甲逾期
不履行，原告依法实现抵押权。被告李甲、吴××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十
四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的
规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××鹿城支行与被告李甲于2004年2月19日签订的2004年f404048号《个人购
房借款合同》；
二、被告李甲于本判决生效之日起十日内返还原告中国
工商银行股份有限公司××鹿城支行借款本金人民币234666.7
5元及赔偿利息损失（计算至2009年5月7日止为20518.63元，
自2009年5月8日起至本判决生效后确定给付之日止按日万分之
二点五计算）；
三、被告李甲若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告李
甲、吴××所有的坐落于温州市××××室（房屋产权证号：
温房鹿字305392，建筑面积：97.83平方米）的房产，所得价
款由原告中国工商银行股份有限公司××鹿城支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5128元，由被告李甲、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 应欢欢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2445号
原告：张冬梅，女，1974年1月2日出生，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内。机构代码：78807334-3。
法定代表人：曹凯莉，该公司经理。
原告张冬梅与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人董雅兰，被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资12000元；2、被告向原告支付拖欠工资的赔偿金14000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。事实和理由：2013年2月，原告到被告公司从事制粒工作，月工资3500元。截止2013年6月，被告欠原告工资款14000元。被告在2014年6月、2015年2月分别支付1000元，剩余的12000元未支付。2016年春节期间，原告和其他员工还向被告讨要工资。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月，原告到被告公司从事制粒工作，每吨35元。截止2014年8月31日，被告验收合格未付款的黑粒吨数有371.43吨，折合劳动报酬为13000元。2015年2月，被告向原告支付1000元，剩余的12000元未支付。2016年春节期间，原告和其他员工还向被告讨要工资。
原告于2016年3月14日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金。该委于同日作出巩劳人仲案字[2016]2022号仲裁裁决书，以申请时间不符合仲裁时效的规定，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，形成诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。此诉讼时效适用两年普通诉讼时效的规定，而非适用一年的仲裁时效。故本院对原告请求的工资12000元予以支持。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。该规定属于惩罚赔偿的性质，因此被告应额外支付原告经济补偿金3000元。经济补偿金主要适用于用人单位依法解除或终止劳动合同的情形，赔偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，二者不能同时适用。被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元的请求无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅劳动报酬12000元，额外经济补偿金3000元，共计15000元；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 郭东坡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 千玉香
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1638号
原告：平原县农村信用合作联社
被告：曹石建，男，汉族，1985年4月22日生，住平原县。身份证号：3714261985********。
被告：贾莹莹，女，汉族，1985年5月20日生，住平原县。身份证号：3714261985********。
被告：张传玲，女，汉族，1984年5月28日生，住平原县。身份证号：3714261984********。
被告：张炳云，女，汉族，1962年12月21日生，住平原县。身份证号：3724221962********。
被告：任秀玲，女，汉族，1958年7月12日生，住平原县。身份证号：3724221958********。
原告平原县农村信用合作联社与被告曹石建、贾莹莹、张传玲、张炳云、任秀玲借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产10万元。并提供自有房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告财产10万元予以查封。
2、将原告担保财产自有房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月十二日
书记员 张万军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第692号
原告何某某，女，生于1989年10月29日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年10月21日，汉族，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年六月三日
书记员 陈凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3766号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告谢雨晴，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告谢雨晴发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告谢雨晴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：谢雨晴于2010年9月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2010年9月9日起，谢雨晴使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月27日止，谢雨晴已欠款本金49111.16元，利息6583.34元，滞纳金、取现手续费等费用1583.78元。湖南省分行多次催收，谢雨晴仍未归还。请求法院判决：1、谢雨晴立即偿还龙卡信用卡欠款本金49111.16元；2、谢雨晴立即偿还龙卡信用卡欠款利息6583.34元及滞纳金、取现手续费等费用共计1583.78元（利息和费用暂计算至2014年8月27日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、谢雨晴支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明谢雨晴持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明谢雨晴用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对谢雨晴进行催收的事实。
被告谢雨晴未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
谢雨晴于2010年8月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：谢雨晴的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；谢雨晴如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；谢雨晴如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，谢雨晴向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊。开卡后，谢雨晴用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月27日止，谢雨晴已欠款本金49111.16元、利息6583.34元，滞纳金、取现手续费等费用1583.78元。湖南省分行多次催收，谢雨晴仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，谢雨晴向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和谢雨晴之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向谢雨晴发放了信用卡，但谢雨晴使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谢雨晴于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金49111.16元；
二、谢雨晴于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息6583.34元、滞纳金及其它费用1583.78元（截至2014年8月27日），2014年8月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1232元，由谢雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3502号
原告：史建业，男，汉族，1956年4月3日生，住尉氏县。
被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。
原告史建业诉被告董二东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建业到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至2016年1月期间原告跟随被告打工，被告承诺工程结束后一次性结清工资，但工程完工后被告以种种理由推脱。2016年6月23日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。
被告董二东未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬22000元，给原告出具了欠条，被告至今未予偿还该款。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬22000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告史建业劳务报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十月五日
书记员 过永鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1357号
原告：孙某，德州市东方红实业有限公司职工。
委托代理人：鞠传军，山东家硕律师事务所律师。
被告：李某，山东德商集团五交化有限公司退休职工。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人鞠传军、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。在共同生活中，被告大男子主义严重，家务活不干，孩子不管，均是原告一人操劳。原告下岗后，生活和精神压力越来越大、身体条件越来越差，被告外有兼职，另有收入，对原告从来不管不问，还经常因家庭琐事与原告吵闹、打架，且有第三者插足的迹象，为此双方闹的不可开交。目前，原、被告已多年没有夫妻生活，没有共同语言，不能相互沟通，厌烦共同生活，感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，现住房归原告所有，婚后共同财产均分。
被告李某辩称，原、被告结婚30多年，儿子已34岁，现在北京工作。多年来，被告为了家庭付出了很多，给儿子在北京购房出钱，都是被告打工积攒的。被告身体不好，现年龄又大。没有夫妻生活是正常的，感情不好怎么会共同生活了30多年。原告所诉无依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1981年7月20日生一子名李亮亮，现在北京工作。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月7日诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告提交了中国联通的查询短信费用详单，证明被告和号码为134××××3490的机主联系频繁。被告解释称对方系朋友的表妹，曾委托被告为其女儿在德州找对象，故双方较熟悉，平时交流的较多，属正常的朋友关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、中国联通查询短信费用详单及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告均年届60岁，结婚多年，子女已成年，夫妻感情基础牢固。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾及纠纷是在所难免的，不应轻率离婚。只要双方在共同生活中相互信任，相互理解，相互包容，其婚姻关系是能够维持的。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年六月九日
书记员 安 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2549号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘志勇，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈时军，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈时军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘志勇和李晖到庭参加了诉讼，被告陈时军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2014年12月31日，被告向原告下设的欣荣信用社立据借款700000元，约定月利率为9.9‰，在2015年11月30日前还清，被告以房屋作抵押为该笔借款提供了抵押担保。后经原告多次催讨，被告未按约偿还本息，原告特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金700000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并以其提供抵押担保的房屋变价后优先清偿，承担本案诉讼费用。
被告未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据和个人贷款合同，证明被告向原告借款且未按约偿还的事实；
证据2、抵押合同和抵押他项权证，证明被告以其房产为该笔借款提供抵押的事实。
被告未对上述证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2014年12月31日，被告与原告下设的欣荣信用社签订个人贷款合同、抵押合同和借款借据各一份，约定被告向欣荣信用社借款本金700000元，月利率为9.9‰，在2015年11月30日前还清，如逾期未还，则在原借款利率基础上加收20%作为逾期罚息利率。被告以其位于岳阳县××镇××居委会的房屋一套为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用提供了抵押，并在登记机关进行了抵押登记，办理了岳县房他证××镇字第××号抵押他项权证。被告立据后，欣荣信用社向被告开设的8××××××1贷款帐户发放了700000元借款本金。借款到期后，被告并未按约还本付息，原告遂具状起诉，要求被告偿还借款本金700000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并对其提供抵押的房屋变价后优先受偿，诉讼费用亦由被告负担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据和借款合同，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告要求被告偿还借款本金和按约定利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，逾期利息按11.88‰（9.9‰×120%）的月利率计算。被告以岳县房权证××镇字第××号房屋为该笔借款提供了抵押担保，在债务到期未向债权人即原告履行还款义务时，被告应在其提供抵押担保的财产范围向债权人履行担保义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈时军在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（自2014年12月31日起至2015年11月30日止的利息按9.9‰的月利率计算；自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息按11.88‰的月利率计算）；
二、被告陈时军在上述期限内未履行给付义务时，原告岳阳县农村信用合作联社对被告陈时军设定抵押担保的岳县房权证××镇字第××号房屋在变价后上述欠款本息范围内优先受偿。
上述支付义务限被告陈时军汇至本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11561元，减半征收5781元，由被告陈时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年一月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2549号
原告严运清，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告谭新亮，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
原告严运清与被告谭新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告严运清及其委托代理人曹红明、被告谭新亮及其委托代理人谢志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严运清诉称：被告于2013年11月28日向原告借款10万元，约定借款利息为月息2000元。被告于2015年1月18日向原告偿还借款本金1万元后开始逃避债务，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金9万元并按每月2000元支付自2015年1月19日起至本息还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭新亮辩称：被告欠原告的借款本金为9万元，双方约定借款利息为月息2%。2015年11月份之前的利息被告已全部支付完毕。该笔借款实际用于湘潭市鑫茂机械有限公司的经营，该借款应该由实际借款人偿还。
原告严运清为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借据1份，拟证明被告向原告借款并约定了利息的事实。
被告谭新亮为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
3、银行流水1组，拟证明被告于2015年2月支付利息2000元，在2015年4月-9月每月支付利息1800元，截至2015年11月的利息被告已经付清。
经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借据上约定月利息为2000元，实际是以借款本金10万元为基数计算的，即双方约定的月利率为2%。原告对被告提交的证据3无异议，确认被告已经支付2015年11月份之前的借款利息。
因原、被告对证据1-3均无异议，本院对证据1-3均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告向原告借款10万元并出具了一张借据，约定月息2分，借款期限为1年。原告将10万元现金交付给被告。被告于2015年1月18日归还了原告借款本金1万元并支付了2015年11月28日之前的利息。被告至今未归还剩余借款本金9万元及支付利息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定归还原告借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款，已构成违约，应当支付逾期还款期间的利息，但金额应当据实计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应当按合同约定的年利率24%（月息2分）支付自2015年11月29日起至借款清偿之日止的利息，因此对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称借款用于湘潭市鑫茂机械有限公司经营的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告谭新亮于本判决生效之日起五日内一次性归还原告严运清借款本金9万元并按年利率24%支付自2015年11月29日起至借款清偿之日止的利息；
驳回原告严运清的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告谭新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执258号
申请执行人杨玉春，女，1974年12月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杨玉春与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初179号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01477号
原告韩某某。
被告郝某某。
本院在审理原告韩某某与被告郝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1672号
原告：深圳市盐田区保障性住房管理中心。
法定代表人：杨静，该中心主任。
委托诉讼代理人：张梅生，广东伟强律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
本院在审理原告深圳市盐田区保障性住房管理中心诉被告深圳市中显微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市盐田区保障性住房管理中心于2016年12月26日向本院提出撤回对被告深圳市中显微电子有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盐田区保障性住房管理中心撤回对被告深圳市中显微电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币36.63元，由原告深圳市盐田区保障性住房管理中心承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月二十六日
书记员 江雪珠（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第324号
原告：孙某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆某某。
被告：李某某。
原告孙某某与被告陆某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月29日诉至本院，本院受理后，适用简易程序
审理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2010年5月27日公开
开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁某某、胡某某
到庭参加诉讼。被告陆某某、李某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告陆某某、李某某系夫妻关系。被
告陆某某于2008月20日向原告借款70000元，出具借条一份。
事后，被告无意归还，原告多次催讨，被告至今未归还。故原
告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款70000元，并承担
本案诉讼费。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一
份，证明2008年8月20日，被告陆某某向其借款70000元未归还
的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陆某某与被
告李某某于1985年1月21日登记结婚的事实。被告陆某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告陆某某、李某某于1985年1月21日登记结
婚，系夫妻关系。被告陆某某于2008年8月20日向原告孙某某
借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告
至今未能归还。
本院认为，原告孙某某与被告陆某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。原告在向被告陆某某提供借款后，即对被告陆某某享有相应
的债权，被告陆某某即负有归还借款的义务。被告陆某某与被
告李某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告陆某某所负
债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还借款的
义务。故对原告孙某某主张二被告归还借款70000元的诉请，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某、李某某共同给付原告孙某某借款70000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费72
0元，合计1495元，由被告陆某某、李某某共同负担，限于本
判决生效后十日内径直给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年五月三十一日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第324号
原告：汪某某。
被告：余某某。
被告：李某某。
原告汪某某与被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序
审理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告余某某、李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告汪某某诉称，被告余某某、李某某系夫妻关系。被
告余某某于2008年7月11日向原告借款70000元，用于资金周转
，出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告
诉至本院，请求判令二被告立即归还借款70000元，并承担本
案诉讼费。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一
份，证明2008年7月11日，被告余某某向其借款70000元未归还
的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告余某某与被告李
某某于2001年7月9日登记结婚的事实。
被告余某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告余某某、李某某于2001年7月9日登记结婚
，系夫妻关系。被告余某某于2008年7月11日向原告汪某某借
款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至
今未能归还。
本院认为，原告汪某某与被告余某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。原告在向被告余某某提供借款后，即对被告余某某享有相应
的债权，被告余某某即负有归还借款的义务。被告余某某与被
告李某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告余某某所负
债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还借款的
义务。故对原告汪某某主张二被告归还借款70000元的诉请，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某、李某某共同给付原告汪某某借款70000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费736元，合计1511元，由被告余某某、李某某共同负担，限于本
判决生效后十日内径直给付原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2634号
原告刘曼。
被告马树芝。
本院在审理原告刘曼与被告马树芝不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月七日
书记员 徐 兵
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第105号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被长子县公安局刑事拘留；同年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧，书记员张静出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人卫凯到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2015年5月份左右，被告人刘某在长子县华翔车检对面的顺心圆饭店附近从一陌生男子处以每克100元的价格购买约6克甲卡西酮（俗称”筋”的毒品）。其将所买毒品分装为每袋约0.4克的塑料包装10袋和每袋约0.3克的塑料包装4袋，于同年5月20日左右在长子县屠宰场附近以100元的价格卖给本村赵某1袋约0.4克的甲卡西酮。
2015年6月2日，侦查人员依法在被告人刘某所穿裤子口袋内当场查获12袋疑似毒品的白色粉末。经称重，净重共计4.3561克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的白色粉末状疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
经对被告人刘某尿样检测，甲基安非他明呈阳性。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了网情摘报、受案登记表、常住人口信息等书证；12包白色塑料袋自色粉末状毒品、三张锡纸等物证的照片；证人赵某的证言；鉴定意见；检查笔录以及被告人刘某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某以牟利为目的贩卖毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对指控其向赵某贩卖毒品的事实及罪名无异议，但其辩称，当时赵某说是给其100元钱，到现在他也没有给其钱。其辩护人的辩护意见是被告人刘某贩卖毒品较少，且自愿认罪，对其应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人刘某在长子县华翔车检对面的顺心圆饭店附近从一陌生男子处以每克100元的价格购买约6克甲卡西酮（俗称“筋”的毒品）。其将所买毒品分装为每袋约0.4克的塑料包装10袋和每袋约0.3克的塑料包装4袋，于同年5月20日左右在长子县屠宰场附近以100元的价格卖给本村赵某1袋约0.4克的甲卡西酮。
2015年6月2日，侦查人员依法在被告人刘某所穿裤子口袋内当场查获12袋疑似毒品的白色粉末。经称重，净重共计4.3561克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的白色粉末状疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
经对被告人刘某尿样检测，甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子网情摘报、长子县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、检查笔录、扣押物品文件清单及照片、当场称重笔录，证明2015年6月2日8时30分至9时05分，在长子县丹朱镇同贺村刘某家，长子县公安局禁毒大队民警，依法从刘某身穿的裤子口袋里检查出一个印有一帆风顺好运来字样的不锈钢盒子，内分别装有3小包、9大包白色塑料袋灰白色粉末状疑似毒品“筋”；1根塑料吸管；3片被卷起的银色锡纸；1个白色塑料空袋。随即侦查人员将以上所查物品扣押并编号，经侦查人员对3小袋、9大袋白色塑料袋疑似毒品“筋”进行现场称重，结果带塑料袋包装重共计6.68克。
3、长子县公安局现场检测报告书，证明2015年6月2日10时，侦查人员对刘某的尿样进行了检测，结果甲基安非他明呈阳性。
4、长子县公安局疑似毒品称重（净重）报告及称量照片，证明2015年6月5日，经长子县公安局禁毒大队工作人员对从被告人刘某身穿的裤子口袋里查获到3小一点白色塑料袋疑似毒品“筋”和9大一点的白色塑料袋疑似毒品“筋”进行精确称重净重共计4.3561克。
5、检验报告，证明经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为：从刘某身上查获的疑似毒品的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
6、证人赵某的询问笔录（同贺某），证明其在长子贴吧举报其村的刘某卖毒品“筋”来。大概两、三个月前，其听说其村的刘某贩卖毒品“筋”，其对卖毒品的人很痛恨，为了能证实他贩卖毒品“筋”的真实情况，于2015年5月20日左右的一天下午3点左右，其给刘某打电话问他：“听说你卖的有筋”。他说：“还有一包”。其问他：“多少钱”他告诉其：“是100元，我现在在西街屠宰厂附近，你过来吧。”这样其去屠宰厂附近找见了他，就和刘某以100元一包（一白色塑料袋约0.4克）毒品“筋”交易了。回家后其犹豫了一天是否举报他，怕他会报复其，到了第二天其出于好奇心吸食了几口，感觉身体不舒服就将剩下的毒品“筋”扔进厕所了。过了几天，其在长子贴吧上发了关于刘某卖“筋”的举报线索，时间大约是五月二十几号，其连续在长子贴吧上发了三、四次，举报的内容都一样。其这一次吸食的几口毒品“筋”是出于好奇心才吸食的。刚才工作人员用吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂、咖啡因检测试剂依法对其的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
7、书证常住人口基本信息表，证明被告人刘某的身份情况。
8、书证现场检测报告书、行政处罚决定书，证明赵某因吸毒被长子县公安局行政拘留10日。
9、被告人刘某的讯问笔录，证明2015年3、4月份，其以70元的价格从一陌生男子处购买毒品“筋”，第二次是同年5月份，以600元的价格从陌生男子处购买毒品“筋”。其总共买过两次毒品，第一次买了约1克，第二次约6克，这两次都是在华翔车检对面顺心圆饭店附近一个陌生男子处购买的。其第一次购买的约1克毒品全部吸食，第二次购买6克分成4小袋和10大袋，其自己吸食1小袋约0.3克。2015年5月20日左右，其还在长子县屠宰场卖给本村赵某一大袋毒品“筋”约0.4克，他给了其100元人民币，后来他又去其家想免费吸食其的毒品“筋”，其没有给他，他就在网络上举报其，剩余的毒品“筋”全部被公安机关查获。
本院认为，被告人刘某贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某提出当时赵某说是给其100元钱，到现在他也没有给其钱的辩解，经查，证人赵某的询问笔录以及被告人刘某的讯问笔录，能相互印证赵某当时就给了被告人刘某100元钱，故对其辩解本院不予采纳。其辩护人提出被告人刘某贩卖毒品较少，且自愿认罪，对其应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某虽贩卖少量毒品，但根据刑法规定对贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故对被告人刘某应依法进行处罚，被告人刘某能如实供述其主要犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某犯罪所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 王季芳
人民陪审员 郭丽红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 瑞
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第105号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被长垣县公安局刑事拘留，2014年11月25日被长垣县公安局取保候审。2015年6月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年7月1日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年11月16日21时40分许，被告人吕某到长垣县蒲东办事处万家祥和苑小区被害人王某乙的汇信陶瓷商铺，该店铺一楼用于经营，二楼用于生活居住。被告人吕某趁王某乙店铺内无人之际，从一楼已上锁的玻璃门缝处进入，将一楼电脑桌抽屉（未上锁）里的1120元现金偷走，其中120元用于消费，1000元藏匿于家中。案发后，民警追回被盗现金1000元，并退还被害人王某乙，吕某近亲属退赔王某乙经济损失120元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日21时40分许，在长垣县蒲东办事处万家祥和苑小区王某乙的汇信陶瓷商铺（一楼用于经营，二楼用于生活居住），被告人吕某乘该店铺内无人之机，从一楼已上锁的玻璃门缝处进入，将一楼电脑桌抽屉（未上锁）里的1120元现金盗走。案发后，长垣县公安局民警追回被盗现金1000元，退还被害人王某乙，被告人吕某的近亲属退赔王某乙经济损失人民币120元。
证明上述事实的证据有：被盗现金照片、受案登记表、被告人户籍及无前科证明、到案情况说明、长垣县公安局蒲东派出所情况说明、领条、指认现场照片、藏匿赃款照片、现场照片、扣押物品及发还清单、现场图、证人王某甲、郭某证言、被害人王某乙陈述、被告人吕某供述及辩解等。
上述证据经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第105号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被长垣县公安局刑事拘留，2014年11月25日被长垣县公安局取保候审。2015年6月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年7月1日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年11月16日21时40分许，被告人吕某到长垣县蒲东办事处万家祥和苑小区被害人王某某的汇信陶瓷商铺，该店铺一楼用于经营，二楼用于生活居住。被告人吕某趁王某某店铺内无人之际，从一楼已上锁的玻璃门缝处进入，将一楼电脑桌抽屉（未上锁）里的1120元现金偷走，其中120元用于消费，1000元藏匿于家中。案发后，民警追回被盗现金1000元，并退还被害人王某某，吕某近亲属退赔王某某经济损失120元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日21时40分许，在长垣县蒲东办事处万家祥和苑小区王某某的汇信陶瓷商铺（一楼用于经营，二楼用于生活居住），被告人吕某乘该店铺内无人之机，从一楼已上锁的玻璃门缝处进入，将一楼电脑桌抽屉（未上锁）里的1120元现金盗走。案发后，长垣县公安局民警追回被盗现金1000元，退还被害人王某某，被告人吕某的近亲属退赔王某某经济损失人民币120元。
证明上述事实的证据有：被盗现金照片、受案登记表、被告人户籍及无前科证明、到案情况说明、长垣县公安局蒲东派出所情况说明、领条、指认现场照片、藏匿赃款照片、现场照片、扣押物品及发还清单、现场图、证人王某甲、郭某某证言、被害人王某某陈述、被告人吕某供述及辩解等。
上述证据经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第105号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人田某，男，1985年7月8日生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市铜梁县，现暂住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被长顺县公安局立案侦查，同月30日被长顺县公安局取保候审，2015年10月15日本院作出批准逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年10月22日由审判员陆会独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年9月9日21时30分许，被告人田某醉酒后驾驶贵A3XX**号轻型封闭式货车由长顺县电力公司方向向长顺县交警队方向行驶，行至交警队岔路口处时，被公安民警查获，经对其进行检测，被告人田某血液中乙醇含量为135.61mg／100ml。被告人田某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人田某在拘役一至二个月幅度内量刑。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人田某系重庆市人，现因在长顺县交警队旁边工地务工，暂住长顺县。2015年9月9日晚，田某与宗某在长顺县小广场旁边吃晚饭，期间二人喝了一瓶小瓶装郎酒，饭后田某驾驶轻型封闭式货车（车牌为：贵A3XX**号）载宗某回合心寨，21时30分许，当田某驾驶货车行至309省道179公里加500米（小地名：交警队岔路口）处时，被长顺县公安局交通警察大队民警当场查获，经交警大队民警对田某进行呼气式酒精检测，酒精含量为127mg／100ml，后带至长顺县人民医院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为135.61mg／100ml。
上述事实，有立案决定书，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，查获经过，机动车信息查询结果单及驾驶证，司法鉴定文书，证人宗某的证言，被告人田某的供述等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人田某无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后驾驶货车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月16日起至2015年11月15日止，罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第105号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人卢台（绰号烂胎），无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月27日被广西昭平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年8月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人卢台犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人卢台到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在李某（已判刑）的要求下，被告人卢某伙同王亚彬（已判刑）于2014年8月18日凌晨去到本市长洲区梧州市某医院旁的某粉店对出路边处，将被害人罗某停放在该处的一辆本田歌诗图小轿车的一个右后轮（含轮胎和轮毂）盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1760元。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人卢台在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书及释放证明书；被害人罗某陈述；证人李某、王某证言；被告人卢台的供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢台以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢台犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人卢台与同案人相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢台归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人卢台曾因犯盗窃罪被判过刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢台犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黎勇慧二〇一五年八月二十一日书记员黄晴附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬溪行初字第1号
原告高显隆，男，生于1935年7月7日。
原告高显蓉，女，生于1931年10月26日。
原告高显凤，女，生于1940年12月20日。
原告高显隆、高显蓉、高显凤的特别授权委托代理人徐芝宴。
原告姜传蓉，女，生于1932年11月23日。
原告高杨荣，女，生于1953年3月16日。
原告高杨国，男，生于1954年12月7日。
原告高杨华，女，生于1957年1月17日。
原告高杨中，男，生于1958年3月17日。
原告高杨渝，男，生于1959年9月18日。
原告蒋苏，女，生于1980年11月16日。
原告姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏的特别授权委托代理人高杨国。
被告蓬溪县赤城镇人民政府。
住所地：蓬溪县赤城镇中河街**号。
法定代表人邱先武，该镇镇长。
委托代理人吴茂生，蓬溪县司法局城南经济区法律服务所法律工作者。
原告高显隆、高显蓉、高显凤不服被告蓬溪县赤城镇人民政府关于处理高显隆私房改造遗留问题决定，向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2013年12月12日立案受理后，于2013年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查核实，本院依法追加姜传蓉、高杨荣、高杨国、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏作为本案原告参加诉讼，经核实，高文星、魏裔华放弃实体权利亦不愿意参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日与行政赔偿诉讼案合并公开开庭进行了审理。原告高显隆及其委托代理人徐芝宴和被告的委托代理人吴茂生到庭参加了诉讼，其余原告及被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告高显隆、高显蓉、高显凤诉称，原蓬溪县赤城镇下河街126号街房系高显隆、高文林、高文星、高显惠、高显凤、高显蓉六人之父高凤鸣在民国27年前购买。1959年10月16日，他们兄妹六人签订了遗产继承协议。除高显惠外，其余五兄妹到重庆工作，决定将房屋交由政府代管，后蓬溪县人民政府将房屋纳入经租管理收归国有，他们兄妹不服多次找县政府及相关部门要求收回房屋。1981年7月30日，蓬溪县人民政府作出蓬府函（81）046号文件，并按照规定给他们六兄妹补办了（1981）第001号蓬房所有权管业证，确认了房屋归他们六兄妹所有。1984年10月6日，被告给他们邮寄了镇府发（84）54号文件，将房屋中91.8平米收归国有，他们不服并提出书面意见，退回了该文件，要求纠正错误，退换房屋产权。此后他们多次找有关部门以及起诉，要求纠正错误并退换房屋产权均无果。故再次起诉要求确认被告作出的镇府发（84）54号文件无效并予以撤销。
原告姜传蓉、高杨荣、高杨国、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏诉称，高文林系高凤鸣长子，其身前多次找蓬溪县人民政府及相关部门对原蓬溪县赤城镇下河街126号街房主张权利，县政府及相关部门应无条件返还房屋，他们作为高文林的继承人应享有属于高文林应当继承的财产。
被告蓬溪县赤城镇人民政府辩称，他府作出镇府发（84）54号文件是正确的，该文件系蓬溪县人民政府要求他府作出，他府对案争经租房未行使任何权利，案争房屋应系蓬溪县房管局经营管理。并且案争房屋系处理私房改造遗留问题纠纷，人民法院不应当受理。
本院认为，案争房屋在1965年时作为经租房进行社会主义改造后，原告高显隆兄妹等人不服多次找蓬溪县人民政府及相关部门要求收回房屋。蓬溪县人民政府经调查核实，于1981年7月30日作出蓬府函（81）046号文件，认定案争房屋交政府代管未收取租金情况属实，并为高显隆六兄妹补办了（1981）第001号蓬房所有权管业证，确定案争房屋产权属于高显隆六兄妹私人所有。被告蓬溪县赤城镇人民政府在清理私房改造历史遗留问题时，于1984年10月6日作出镇府发（84）54号文件，重新将房屋定性为产权属于国家所有的经租房，作为私房改造历史遗留问题进行处理，将案争房屋中91.8平米维持改造，产权定性为仍属于国家所有，房屋中20.1平米属于错改，撤销改造，产权退返原房主，为此引发纠纷。
原告高显隆等人对镇府发（84）54号文件决定不服，并通过国营空气压缩机厂和他们本人一直向蓬溪县人民政府及相关部门主张权利未果。也曾于1988年和2013年向本院提起民事诉讼，但均以案争房屋系私房改造历史遗留问题而未予受理；于1994年向本院提起行政诉讼，被告知转由蓬溪县赤城镇人民政府复查处理。由于案争房屋涉及相关行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前，按照法不溯及既往的原则，该纠纷应当按照当时的法律、法规进行处理，但当时的法律、法规并未规定此类纠纷应作为行政案件由人民法院立案受理，因此本案房屋权益纠纷不属行政诉讼法调整的范围，原告高显隆等人的起诉不符合行政诉讼法的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五、第四十一条第（四）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高显隆、高显蓉、高显凤、姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨国、高杨中、高杨渝、蒋苏的起诉。
本案受理费人民币50元，由高显隆、高显蓉、高显凤、姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨国、高杨中、高杨渝、蒋苏共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 冯首君
审判员 严俊文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向坤祥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十五条本法自1990年10月1日起施行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1276号
原告杨家兵（又名杨兵），男，汉族，1967年7月7日出生，住商城县。
委托代理人李勇，男，特别授权，河南宇楼律师事务所律师。
被告卢开志，男，汉族，住商城县。
原告杨家兵与被告卢开志民间借贷纠纷一案，2016年7月26日本院立案受理后，于同年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家兵的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告卢开志经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在同一个镇上居住。被告因投资工地需要资金周转，于2014年4月10日向原告借款110000元。借款时被告向原告出具了一张借条，并口头约定了按月利率2%计息。自2014年年底以来，原告因为自己需要资金，多次要求被告还款，被告一直推托，借故不还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款110000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告举交借条1份拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2014年4月10日，被告因需要资金周转，在原告家，向原告借现金110000元，并出具了1份借条，载明“借到杨兵现金款壹拾壹万元整，欠款人卢开志”。经原告多次催要，被告至今未还该笔借款。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还借款。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任，因原、被告间没有书面约定利息，故对原告关于利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告卢开志于判决生效之日起十日内归还原告杨家兵借款110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年十月二十四日
书记员 余才茂
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1276号
原告罗文军，男，汉族，1977年3月16日出生，户籍地为湖北省天门市，现住商城县。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，男，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告赵承立，男，汉族，1958年11月29日出生，户籍地为商城县，现住商城县。
原告罗文军与被告赵承立民间借贷纠纷一案，2016年7月25日本院立案受理后，于同年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文军的委托代理人童明乐、被告赵承立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵承立于2014年6月17日向原告借款100000元。借款时被告向原告出具了一张借条，并在借条上约定了按月利率2%计息。借款满一年后，被告与原告就该笔借款结算支付了一年的利息，并在借条上注明。现借款已满两年，原告多次催要，被告一直不予偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。并举交借条1份拟证明其主张。
被告辩称：借款是事实，用于房地产开发，期间已经还了1年的利息。2015年6月17日之后的利息都没有结，原告也催要多次。因为现在房地产不景气，还款确实困难，期间和原告商量兑一套房子，未达成一致意见。未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2014年6月17日，被告因开发房地产需要资金周转，在陈礼东家向原告借现金100000元，约定月利率为2%，并出具了1份借条。后被告结息1年，并在借条上载明“结息一年（14.6.17-15.6.17号止）”。经原告多次催要，被告未能归还该笔借款及2015年6月17日之后的利息。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，约定的利率未超过月利率2%，受法律保护，被告理应及时归还借款及利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵承立于判决生效之日起十日内归还原告罗文军借款100000元及利息（从2015年6月18日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年九月二十八日
书记员 余才茂
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6939号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告韩东杰，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。
被告韩东兴，男，1982年10月26日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告韩东杰、韩东兴金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告韩东杰、韩东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年12月24日，被告韩东杰从原告赵营信用社借款人民币30000元，2015年12月24日到期，由被告韩东兴作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩东杰立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告韩东兴承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩东杰、韩东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月24日，原告赵营信用社与被告韩东杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告韩东兴签订《保证合同》，约定被告韩东兴为被告韩东杰的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营信用社向被告韩东杰发放借款人民币30000元，借款后被告韩东杰偿还利息至2015年12月31日。借款到期后，被告韩东杰下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告韩东兴亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告韩东杰签订的《个人借款合同》、与被告韩东兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月24日，原告赵营信用社向被告韩东杰发放借款人民币30000元后，被告韩东杰在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩东杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告韩东兴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩东杰追偿。被告韩东杰、韩东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告韩东兴对被告韩东杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩东兴承担保证责任后，有权向被告韩东杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告韩东杰、韩东兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯春燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第210号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社。
被执行人周生民。
被执行人石广东。
被执行人郑克君。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第108号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第108号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵高磊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执205号
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153712287K。
法定代表人：范先义，董事长。
被执行人：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。组织机构代码77025329-0。
法定代表人：高华路，董事长。
本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1860396元及违约金，并承担案件受理费10772元，执行费21112元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司在金融机构的存款人民币2171280元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执205号
本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执653号
申请执行人钟远刚，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人蔡纪臣，男，生于1966年4月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1039号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡纪臣的银行存款21486元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执653号申请执行人钟远刚，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人蔡纪臣，男，生于1966年4月9日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1039号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡纪臣的银行存款21486元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月十六日书记员  王国华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第731号
执行裁定书
申请执行人：刘昆，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吴广胜，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李应珠，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人刘昆与被执行人吴广胜、李应珠买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月3日作出（2014）昌民二初字第579
民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第579号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第731号执行裁定书申请执行人：刘昆，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吴广胜，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李应珠，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人刘昆与被执行人吴广胜、李应珠买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月3日作出（2014）昌民二初字第579民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第579号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3308号
原告：李万炳，男，1990年2月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州册亨县。
被告：费贵龙，男，1994年4月15日生，汉族，住贵州省安龙县，
本院在审理原告李万炳与被告费贵龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告李万炳于2017年11月21日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李万炳的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万炳撤回起诉。
案件受理费638元，由原告李万炳承担。
审判员 贺时品
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗钰清
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第248号
原告席某，男，1971年10月22日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，公务员。
被告马某，女，1983年7月29日出生，汉族，衡南县人，高技文化，自由职业。
原告席某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告席某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原、被告于2004年相识恋爱。2010年12月30日双方登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年被告外出务工至今未归，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称：双方未生育子女，无共同财产，被告同意离婚。
经审理查明：原告席某与被告马某于2004年经人介绍相识恋爱。2010年12月30日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好。后由于原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年外出未归。婚后双方未生育小孩，无共同财产及债权债务。原告于2015年6月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告认为夫妻感情破裂，被告亦认可。现原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告席某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘天宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00036号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：郑海波，男
被申请人：杨玉兰，女，二被申请人系夫妻。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人郑海波、杨玉兰金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑海波、杨玉兰的银行存款30000元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑海波、杨玉兰的银行存款30000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢21号
申请执行人重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人文志海、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘建均，总经理。
申请执行人重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1392号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行四川省眉山市东坡区第三建筑�程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向第三人四川青龙联合投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在其公司应收工程款744565元，但该公司向本院提出异议，故本院于2016年3月25日裁定终结本次执行程序。后申请执行人重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司、被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司及第三人四川青龙联合投资开发有限公司达成三方执行和解协议并已履行完毕，申请人于2016年6月2日申请撤回对被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司的强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定，本院准予申请人重庆润安楼宇自控工程有限责任公司成都分公司的撤回申请，本院遂依职权立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1992号
原告：谢大兵，男，1970年4月9日出生，住湖北省天门市。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，经理。
原告谢大兵与被告吉林森东电力设备股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢大兵于2017年8月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大兵撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大兵撤回起诉。
案件受理费1650元由原告谢大兵负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐妍