wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3658号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古蔺县机制砖厂，住所地四川省古蔺县石林村。
法定代表人：罗林儒，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：泸州市永祥房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼（现古蔺镇凤凰城小区）。
法定代表人：罗国冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗定国，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘应国，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告）：张余，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告）：熊小江，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人古蔺县机制砖厂（以下简称机砖厂）因与被申请人泸州市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、潘应国、张余、熊小江排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
机砖厂申请再审称，二审法院认定熊小江和张余为实际合伙人以及张余、熊小江曾同意倾倒几千方风化石作为生产机砖的原材料缺乏证据证明；二审法院在张余未提交证据证明其已缴纳承包费的情况下认定其享有机砖厂自主经营管理权、系土地用益物权人错误；太昌公司倾倒建筑垃圾时机砖厂已被古蔺县安全监督局责令停止一切生产经营活动，二审判决认定“太昌公司倾倒风化石作为生产机砖的原材料”缺乏事实依据；二审法院没有适用《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定处理本案属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
永祥公司提交意见称，二审法院是根据查明的事实认定的张余和熊小江为实际合伙人，且张余、熊小江曾同意倾倒几千方风化石；机砖厂和张余签订的《企业经营承包合同》还在承包期限内，张余仍享有承包经营权；机砖厂被责令停产却还要进风化石原料生产砖的责任不在太昌公司；多数建筑垃圾都是可再生、利用的，太昌公司倾倒的就是可以作为制砖原材料的风化石；太昌公司倾倒风化石是经过了承包经营人同意，且支付了经费给承包经营方的；二审适用法律正确。综上，请求驳回机砖厂的再审申请。
本院经审查认为，张余承包机砖厂后与熊小江合伙经营、潘应国通过王国辉联系倾倒事宜、熊小江曾同意倾倒几千方的风化石作为生产机砖的原材料这些事实的认定有2015年5月12日一审法院对熊小江所作的《询问笔录》、2015年5月27日一审法院对张余所作的《询问笔录》等为证。2011年8月1日，古蔺县第二建筑工程公司作为发包方（甲方）、张余作为承包方（乙方）签订了《企业经营承包合同》，该合同约定：由张余承包经营机砖厂，承包期从2011年8月15日起至2016年8月14日止，承包范围：机砖厂全部生产经营系统，包括现有办公住房、厂房，生产设备、生产经营场地以及机砖厂生产经营的全部合法手续（具体以下双方办理的移交清单为准，其移交清单作为本合同附件）；合同还对其他权利义务、违约责任等做了约定。该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承包经营合同签订以后，张余又与熊小江口头约定合伙经营，对此事实，双方在一审法院组织的询问中都分别予以了认可，合伙关系的成立并不必然需要有书面合伙协议，故二审法院认定张余与熊小江合伙经营机砖厂并无不当。而张余是否按期缴纳承包费用并不影响承包经营合同合法有效，且本案诉讼中也无该承包经营合同被解除的相关事实。故张余、熊小江在合同约定的期限内享有对机砖厂的自主经营管理权，且对机砖厂的生产经营场地依法享有占有、使用和收益的权利。太昌公司在机砖厂内倾倒风化石系经过熊小江同意，系张余、熊小江在其承包经营范围内的依法自主经营的行为，不属于侵权行为。机砖厂起诉要求永祥公司、太昌公司、张余、熊小江、潘应国排除妨害于法无据。二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，古蔺县机制砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古蔺县机制砖厂的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭小川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10588号
上诉人（原审被告）：滕威，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1972年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王志，男，1977年6月26日出生，汉族。
上诉人滕威因与被上诉人王旭、王志民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕威的委托诉讼代理杨军锋，被上诉人王旭到庭参加诉讼。被上诉人王志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
滕威上诉请求：请求依法改判，从借款本金中减去21000元。事实与理由：滕威分别于2015年7月17日还款10000元；2015年8月3日还款5000元；2015年8月11日还款6000元；
王旭辩称，上诉人称已经偿还的2.1万元应以利息抵扣，请维持原判。
一审法院认定事实：原告与被告滕威之间存在多笔经济往来，2014年12月26日、2015年3月3日、2015年3月15日，原告通过其妻子崔晓华的支付宝向被告滕威中国光大银行账户转账四笔，共计19.14万元。2015年7月1日，被告滕威出具借条一份，对上述借款予以确认。借条载明：今（××）王旭借给（借款人）滕威人民币贰拾万元，借款期限自2015年7月1日起至2015年11月10日止，利率为每月2%。借条由被告滕威签字摁指印，担保人王志签字摁指印予以确认。借款到期后，被告未依约还款。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告滕威向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告滕威出借资金19.14万元，借款人未按约还款，故对原告主张被告滕威偿还借款的诉讼请求，该院在19.14万元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。被告王志作为借款担保人，因原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。此外，原告对被告王志的主张在保证期间内。被告滕威未按期还款，故被告王志应对被告滕威的债务承担连带清偿责任。被告滕威、王志经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕威偿还原告王旭借款本金191400元及利息（以191400元为本金按月息2%支付原告王旭自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告滕威、王志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份银行卡对账单，被上诉人王旭对证据真实性无异议，故本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人提供证据证明已经偿还被上诉人王旭21000元，其中被上诉人在庭审中自认已偿还本金1000元，利息20000元，本院予以认可。综上所述，上诉人滕威的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1120号民事判决第二项、第三项。
二、改判河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1120号民事判决第一项为：上诉人滕威于本判决生效后十日内偿还被上诉人王旭借款本金190400元及利息（以191400元为本金按月息2%支付被上诉人王旭自2015年7月1日起至2015年8月2日；以190400元为本金按月息2%支付被上诉人王旭自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止，已支付的20000元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，由上诉人滕威负担。二审案件受理费325元，由上诉人滕威负担300元，被上诉人王旭负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十日
书记员 朱家珍
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初49号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周发，男，住富锦市大榆树镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被富锦市森林公安局取保候审，2017年3月21日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周发犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年10月14日，被告人周发在没有取得林木采伐许可证的情况下，电话通知孙某某将自己购买的富锦市大榆树镇永东村永发粮贸有限公司南侧林地（2012年4月5日，周发同蒋某某签订的林地转让合同。）的松树砍伐。次日，孙某某雇佣蒋某某将永发粮贸有限公司南侧的77株人工樟子松砍伐，所砍伐木材运至蒋某某家中。经鉴定，被伐人工樟子松立木材积为13.2395立方米。案发后，被伐林木已被富锦市森林公安局扣押。
被告人周发于2016年10月25日主动到富锦市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周发在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市森林公安局出具的扣押决定书及扣押清单、扣押照片，富锦市公安局出具的被告人的户籍证明及现实表现证明，富锦市大榆树镇林业工作站及富锦市林业局出具的证明，蒋某某与富锦市大榆树镇永东村签订的林地承包合同书以及被告人周发与蒋某某签订的林地转让合同书，被告人的到案经过及案件来源证明，证人宋某某、蒋某某、孙某某等人的证言，富锦市森林公安局现场勘验检查笔录、现场照片，关于富锦市大榆树镇永东村永发粮贸有限公司南林木被砍伐现场的鉴定报告、根径材积表、被砍伐林木的现场示意图、鉴定照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。考虑被告人周发有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷玉峰
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初257号
被告人
基本
情况
姓名
|
王正
|
出生日期
|
1997年9月19日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
地址
|
捕前住莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因吸毒于2013年8月7日被莱西市公安局行政拘留十五日，执行罚款二千元；因吸毒于2013年11月18日被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因贩卖毒品罪于2014年5月23日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2018年1月22日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元,并被决定强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]282号
指控事实
|
2017年9月8日上午11时许，王正通过电话与于某全联系，在莱西市水集街道烟台路三木家具城附近，以200元的价格向于某全贩卖毒品0.2克，获利100元。
被告人王正到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王正犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初257号被告人      基本      情况              姓名              王正              出生日期              1997年9月19日              民族              汉族                  性别              男              地址              捕前住莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              因吸毒于2013年8月7日被莱西市公安局行政拘留十五日，执行罚款二千元；因吸毒于2013年11月18日被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因贩卖毒品罪于2014年5月23日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2018年1月22日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元,并被决定强制隔离戒毒二年。                  强制措施              因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]282号                  指控事实              2017年9月8日上午11时许，王正通过电话与于某全联系，在莱西市水集街道烟台路三木家具城附近，以200元的价格向于某全贩卖毒品0.2克，获利100元。      被告人王正到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王正犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果              被告人王正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年六月十一日                                    书  记  员    吴昕玫
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2740号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地为昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼*层***室****室，*层***室****室。
负责人：高建华，系该单位主任。
委托诉讼代理人：赵丽菲，系云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋春喜，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
被告：陈伟，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍登记地为重庆市荣昌县。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告蒋春喜、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的委托诉讼代理人赵丽菲，被告蒋春喜、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金100000元及自2016年9月21日起至2017年3月20日止的利息6948.15元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计106948.15元并承担2017年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告经被告蒋春喜申请，于2015年6月26日与二被告签订《个人循环借款合同》约定原告向二被告发放贷款100000元，期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准（月利率为6.9‰），按季付息，按一年还本。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向二被告发放了贷款，现借款期限已届满，二被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告蒋春喜答辩称，借款本金100000元予以认可，利息也愿意承担。诉讼费及保全费不知道是多少，不予承担。现二被告无力归还原告本金及利息，申请宽限还款期限。
被告陈伟答辩称，被告蒋春喜借款，被告陈伟并未看合同便签了字。被告陈伟不知道合同上是共同还款还是连带还款。现在贷款出现逾期，款项借出来被告陈伟也没有使用过，让被告陈伟还款很委屈。从法律上说被告陈伟签了字，让被告陈伟归还借款也愿意，只是现在无力归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《金碧惠商卡贷款自助用款协议》、《贷款账或利息清单》各一份，上述证据经二被告质证予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告蒋春喜、陈伟未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告蒋春喜向原告申请信用贷款100000元。2015年9月1日，二被告与原告签订《个人循环借款合同》约定：原告为被告蒋春喜提供额度为100000元的循环信用额度；借款用途为购买红酒；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮80%；罚息及复利利率为贷款利率上浮50%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告陈伟作为共同借款人在上述合同中签字。同日，被告陈伟向原告出具《共同还款承诺书》承诺：被告陈伟在被告蒋春喜与原告签订的《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。同时，原告与被告蒋春喜签订《金碧惠商卡贷款自助用款协议》及《金碧惠民（商）卡贷款业务绑定/变更通知书》约定：被告蒋春喜将其与原告借款的借款100000元绑定于一张金碧惠民（商）卡上，被告蒋春喜可通过自助渠道支用贷款；结息方式为按季结息。上述合同签订当日，原告向被告蒋春喜发放了贷款100000元。现借款期限已届满，二被告未按约定归还借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：1.罚息即针对逾期本金计收的逾期利息；2.截止2017年3月20日被告蒋春喜、陈伟尚欠原告借款本金100000元、利息6948.15元（含逾期利息及复利）；3.本案借款月利率固定为6.9‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋春喜、陈伟作为借款人与原告签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按照约定向被告蒋春喜发放了贷款100000元，但被告蒋春喜、陈伟未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，现借款期限已届满，故原告要求被告蒋春喜、陈伟归还尚欠借款本金100000元，并偿还截止2017年3月20日的逾期利息、复息共计6948.15及上述贷款本金自2017年3月21日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。本案诉讼费、保全费系原告为实现其债权而产生的费用，且根据相关法律规定，应由败诉方予以负担，故本院对原告要求二被告承担本案诉讼费、保全费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春喜、陈伟于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社归还借款本金100000元；
二、被告蒋春喜、陈伟于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付上述借款本金截止2017年3月20日尚欠的逾期利息、复息共计6948.15元；
三、被告蒋春喜、陈伟于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付借款本金100000元自2017年3月21日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息月利率为10.35‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元及保全费1055元由被告蒋春喜、陈伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 王国光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 渝
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初258号
开庭日期：2017年6月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陪大
|
出生日期
|
1996年1月4日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】252号
指控事实
|
2016年11月18日01时许，景洪市公安局民警在XXX巷口抓获被告人陪大，并当场从其随身携带的挎包内查获用四根塑料管包装的冰毒片剂可疑物，经称量净重3.6克。吸毒人员图某、岩某某、田某某指认曾向被告人陪大购买过毒品。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的从陪大随身携带的挎包内查获的冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陪大违反毒品管理规定，明知是毒品而卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人陪大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陪大的刑期自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.6克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 郑 剑 斌
人民陪审员 张 桂 芳
二○一七年 六 月 二十 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初258号																															开庭日期：2017年6月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陪大																							出生日期																							1996年1月4日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							户籍云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】252号																															指控事实																							2016年11月18日01时许，景洪市公安局民警在XXX巷口抓获被告人陪大，并当场从其随身携带的挎包内查获用四根塑料管包装的冰毒片剂可疑物，经称量净重3.6克。吸毒人员图某、岩某某、田某某指认曾向被告人陪大购买过毒品。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的从陪大随身携带的挎包内查获的冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陪大违反毒品管理规定，明知是毒品而卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人陪大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陪大的刑期自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺3.6克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  郑 剑 斌													人民陪审员 张 桂 芳													二○一七年 六 月 二十 日													书 记 员 四 大
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16534号
上诉人（原审原告）：杨新荣。
上诉人（原审原告）：刘飞。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：周平。
委托代理人：陈雄军。
上诉人杨新荣、刘飞因与被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉和田公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司于2014年9月25日、10月24日、11月25日、12月25日分别向刘某彬转账支付了2708元，并注明为工资。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨新荣、刘飞主张与玉和田公司存在劳动关系，根据证据规则，应当提交相应的证据证明。杨新荣、刘飞主张，玉和田公司的股东深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司向玉和田公司的员工刘某彬转账支付工资后，刘某彬把工资转交给另一员工苏某，再由苏某以现金方式支付给死者刘某某，刘某某每月的工资分为两部分，700元由苏某发放，另一部分为垃圾分类后的废品销售，金额不清楚。本院认为，首先，虽然杨新荣、刘飞提交的证据显示，深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司在2014年9月25日至12月25日期间，每月向刘某彬转账支付了工资2708元，但就杨新荣、刘飞主张的工资支付过程，刘某彬并未出庭作证，且杨新荣、刘飞也没有提交证据证明刘某彬是否是玉和田公司的员工，故本院对杨新荣、刘飞的上述主张不予采信。其次，关于杨新荣、刘飞提交的其他证人证言，证人的身份无法确认，证人也没有出庭作证，因此，也不足以证明杨新荣、刘飞的主张。第三，即使杨新荣、刘飞的主张属实，即刘某某每月从公司领取了700元，另外的收入来自垃圾分类后的废品销售，说明刘某某的大部分收入并非来自玉和田公司，这也与一般的劳动关系的特征不符。第四，关于杨新荣、刘飞提交的赔偿协议，该协议中并未明确双方之间属于何种法律关系，不足以证明双方存在劳动关系。综上，因杨新荣、刘飞提交的证据不足以证明其与玉和田公司之间存在劳动关系，故本院对杨新荣、刘飞的上诉请求不予支持。
综上，上诉人杨新荣、刘飞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨新荣、刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初441号
原告成都威腾树脂化工有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人魏献华，董事长。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人何兵。
本院在审理原告成都威腾树脂化工有限公司与被告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日受理后，告知原告成都威腾树脂化工有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费12632元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都威腾树脂化工有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都威腾树脂化工有限公司撤诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一六年一月二十日
书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4455号
原告：李玉梅，女，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王建强，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告李玉梅与被告王建强民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人葛超，被告王建强委托诉讼代理人孟宪肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅诉称：2013年5月29日，王建强因经营需要向李玉梅借款40万元，其中转账388000元，现金给付12000元，双方约定：借款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，月息3%，每月付息。借款到期后，双方又续签《借据》一份，约定：借款期限为2015年5月29日至2016年8月28日，月息3%，每月付息。其后，王建强偿还本金23万元，尚余本金17万元及相应利息拒绝偿还。为此诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元、自2016年8月29日至借款清偿之日止的利息（按月息2分计算）及律师费5000元；2、本案的全部诉讼费用（包括保全费1370元）由被告承担。
王建强辩称：借款属实，但王建强实际只收到借款本金38.8万元，且双方约定的利率过高，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月29日，王建强因经营需要向李玉梅借款40万元；借款当日，李玉梅即通过银行转账（38.8万元）和现金（1.2万元）支付方式向王建强提供借款40万元。双方约定：借款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，月息3%，每月付息。借款到期后，双方又续签《借据》一份，约定：借款期限为2015年5月29日至2016年8月28日，月息3%，每月付息，逾期利息按月利率2%计付；出借人与借款人如发生经济纠纷，诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人承担。其后，王建强偿还本金23万元，尚余本金17万元及相应利息未予偿还。2016年9月18日，李玉梅申请财产保全，为此支付保全费1370元；2016年9月29日，李玉梅向本院提起诉讼，为此支付诉讼费1913.5元、律师服务费5000元。
上述事实，有李玉梅提供的借据、银行转账明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李玉梅与王建强之间的借贷关系明确，李玉梅按照约定提供了借款，李玉梅与王建强之间的借款合同成立并生效，王建强应当按照合同约定履行偿还欠款义务，故对李玉梅要求王建强偿还借款17万元及自2016年8月29日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对王建强有关收到借款本金38.8万元的抗辩主张，因其未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建强偿还原告李玉梅借款本金17万元及逾期利息（逾期利息自2016年8月29日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告王建强承担原告李玉梅所支付的律师服务费5000元。
上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，保全费1370元，合计3283.5元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执678号
申请执行人：济南冶金化工设备有限公司。
法定代表人：王登富,董事长。
被执行人：内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人：吕贞于，总经理。
本院依据本院（2016）川1024民初232号民事调解书，立案受理济南冶金化工设备有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的车辆、房屋已被我院查封。现被执行人无银行存款、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾洪建
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00601-2号
原告：曹钧。
被告：常琳。
被告：李定毕。
本院在审理原告曹钧与被告常琳、李定毕民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求查封被告常琳、李定毕所有房屋及车辆，并自愿以其所有的位于安徽省当涂县姑孰镇水墨兰亭12栋502室的房屋提供担保。
本院认为：原告曹钧的保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保物本院亦应依法查封，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告曹钧所有的位于安徽省当涂县姑孰镇水墨兰亭12栋502室房屋一套，�封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 周莹莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5194号
原告那雪莲，女，1980年10月1日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。委托诉讼代理人徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告黑龙江省国骜家具有限公司。
住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村
法定代表人徐国东，职务总经理。
委托诉讼代理人张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告给付拖欠原告底薪加计件工资18074元；2.被告应支付原告经济补偿金7500元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月开始在被告处从事打磨工工作，工资是底薪加计件，底薪每月3000元。2016年10月-11月被告连续两个月未给原告发放工资18074元。原告多次索要被告未予支付。经劳动仲裁部门仲裁，仲裁机构支持了原告6000元经济补偿金的请求，支持了原告2016年11月工资7779元，当年10月份的10295工资请求未予支持。原告因此提出诉讼，维护自己合法权益。
被告辩称：仲裁委员会裁决被告给付原告2106年11月份工资7779元和经济补偿金6000元不符合事实。被告已向仲裁委员会提交了2016年10月至11月工资表及2016年12月31日汇款凭证，11月份工资7779元已给付了原告，被告并不欠原告工资。仲裁委员会仅以原告没在11月份工资表上签字，就视为被告没给原告工资是不成立的。因被告当庭提交了上述两个月工资16284元的汇款凭证，其数额完全相符，已经充分证明被告不欠原告工资。
原告为证明自己主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.哈阿劳人仲字（2017）第70-1号仲裁裁决书，该裁决书确认原告于2014年11月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系。
被告质证时对此无异议。
证据A2.哈阿劳人仲字（2017）第70-2号仲裁裁决书，该裁决书裁决被告支付原告2016年11月工资7779元；裁决被告支付原告经济补偿金6000元。
被告对此有异议，不欠原告工资。
证据A3.被告2016年10月、11月两个月工资明细表，以此证明原告2016年10月、11月两个月工资数额是18074元。证据A4.原告工资卡2016年1月至2017年7月的银行流水明细。以此证明被告并未支付拖欠的工资。
被告对此两份证据质证称，因该份证据是原告自行出具其来源不合法，表中数据不知是从何处取得，表格也不知何人所做，不能作为被告欠原告工资的依据。本案应以被告在仲裁委员会提交的有原告签字的工资表作为认定2016年10月至11月工资的依据。原告的两个月的工资是通过银行卡于2016年12月31日打进的，给付16284元，是10月工资10295元、11月份工资5989元，总数正好是16284元。有工资表为证，二者一致。原告7、8、9月份工资分别为4207元、4724元、9274元，总和18205元。原告说汇款是给付7、8、9月份工资，但数额不符，原告说有借款，但在仲裁时并未提出，原告说的三个月工资和与汇款相差1921元。故其主张不成立。
原告称，该工资表没有原告本人签字，对工资数额认可。从2016年1月起被告为原告办理了银行卡，被告把原告三个月的工资打到银行卡内。被告说的三个月工资数额对。2016年被告往原告银行卡内打过8次工资，被告并没有支付原告拖欠的两个月工资。
证据A5.录音光盘一份，证明被告在2017年2月12日即正月十六与原告等人解除劳动关系，公司负责人承认欠原告等人二个月工资
被告质证称，该录音没有体现被告负责人的是谁，也没有体现原告的名字，主体不明确，该录音也体现不出是什么时候录的，被告承认拖欠原告工资，但在2016年12月31日已经偿还了。
被告为支持自己不欠原告工资的主张，举示了2016年2016年12月31日银行汇款一份，证明被告已支付所欠原告工资。举示了被告制作的2016年1月-6月工资表一份，拟证明被告不欠原告1月-6月工资。
原告对此质证称，汇款是以前三个月的工资。如果要支付10月和11月工资也应通过银行卡的方式支付。
本院确认：经审核，原告与被告举示的上述证据材料来源和形式合法，都从不同方面、不同角度与本案相关的待证事实有关联，能够直接或者间接的证明本案相关的待证事实，具有证明力，可以作为认定本案待证事实基本依据。
关于被告是否欠原告2016年10月-11月份的工资问题。
因原告不承认被告已支付了欠其2016年10月-11月份的工资。而被告以2016年12月31日的汇款凭证与其掌握的被告10月、11月两个月工资数额相符，故不欠原告工资进行抗辩，而原告予以否认，强调2016年12月31日的汇款是其本人7、8、9月份工资，双方各执一词。被告作为用人单位，负责员工出勤考核、每月每位员工工资核定、决定工资发放方式、时间，掌握管理这方面的第一手资料，有责任出示证据来证明支持自己不欠原告工资的事实主张。从目前被告举示的证据材料和质证意见的证明力来看，被告不欠原告2016年10月、11月两个月工资的反驳主张尚缺乏有证明力的证据支持。结合案件的实际情况，比较原告与被告举示证据的证明力大小，原告举示证据的证明力要大于被告举示证据的证明力。故应认定被告欠原告2016年10月、11月工资18074元。原告从2014年11月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系计27个月，其请求支付经济补偿金7500元有事实和法律依据。
经本院审理查明：原告于2014年11月开始在被告处从事打磨工工作，工资是底薪加计件，底薪每月3000元。2016年10月-11月被告连续两个月未给原告发放工资18074元。原告多次索要被告未予支付。经劳动仲裁部门仲裁，仲裁机构只支持了原告6000元经济补偿金的请求，支持了原告2016年11月工资7779元，当年10月份的10295工资请求未予支持。原告因此提起诉讼，维护自己合法权益。
本院认为：劳动者的工资是劳动者及其所供养家庭维持生存和发展的基本经济来源。用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定及时足额发放，不得克扣、拖延、拒付。被告拒不承认拖欠原告工资的行为，有违法律规定和诚实信用原则，应承担支付拖欠原告工资的民事责任。原告请求被告支付2016年10月至11月底薪加计件工资18074元，有事实和法律依据，应予支持。原告在被告处工作二年零三个月，双方解除劳动关系后，原告依据劳动合同法相关规定精神，请求被告支付经济补偿金7500元，有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩已支付了原告2016年10月至11月工资意见，因没有证据予以证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条之规定判决如下：
被告黑龙江省国骜家具有限公司于本判决生效之日起10内支付拖欠原告那雪莲2016年10月至11月底薪加计件工资18074元；支付经济补偿金7500元。
案件受理费10元由被告黑龙江省国骜家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：徐瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初738号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方开强，男，1976年12月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院决定逮捕，11月8日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患乙肝肝硬化要求对其暂缓收押，次日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）642号起诉书指控被告人方开强犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人方开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方开强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方开强对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日23时15分许，被告人方开强（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为143.6mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安管理行政强制措施凭证》，将方开强带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认方开强体内血液酒精含量到达116.7mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人方开强的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第585号鉴定意见书，社区评估意见书，被告人方开强的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方开强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方开强于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对方开强平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方开强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳7000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00492号
原告邵有亮。
委托代理人范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张丽霞，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张艳。
被告刘ＸＸ。
第三人ＸＸ彪。
第三人周世兵。
第三人钱世发。
第三人刘海林。
第三人林先杰。
第三人余文春。
本院在审理原告邵有亮诉被告张艳、刘ＸＸ、第三人ＸＸ彪、周世兵、钱世发、刘海林、林先杰返还财产纠纷一案中，原告邵有亮于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵有亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵有亮撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告邵有亮负担。
审判员 彭涛
二〇一五年六月九日
书记员 苏琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5470号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2008年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年十二月一日
书记员 茹亮良
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初668号
原告：罗汉军，男，生于1978年2月11日，汉族，农民，住陕西省南郑县。
被告：陕西御轩生物科技有限公司。住所陕西省汉中市南郑县汉山镇白马寺村。
法定代表人：潘婷，公司执行董事兼总经理。
原告罗汉军诉被告陕西御轩生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗汉军和被告陕西御轩生物科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告陕西御轩生物科技有限公司偿还原告借款25万元及逾期利息8134元（利息自2016年6月6日借款到期之日起按同期银行贷款利率4.35%计算至2017年3月2日止，后期利息续计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告陕西御轩生物科技有限公司法定代表人蒋健以公司在南郑县白马寺茶厂需要资金为由，向原告借款25万元，约定三年内还清，原告将25万元交给蒋健后，蒋健给原告出具借条一张，并加盖了被告公司公章。该笔借款到期后，原告多次催要，被告借故拖延至今未还。原告为维护自身权益，提起民事诉讼。
被告陕西御轩生物科技有限公司答辩称，没有证据表明本案借款进入了被告公司账户并用于公司建设，25万元借款纯属被告公司原法人代表蒋健和原告之间的个人债务，应不予认可。
本院经审理查明：被告陕西御轩生物科技有限公司成立于2011年3月17日，住所在南郑县汉山镇白马寺村，公司注册资本600万元，属有限责任公司。该公司现有股东二人，分别为潘婷、蒋健。2013年5月30日，公司法定代表人由潘峰变更为蒋健，2015年12月18日，法定代表人又由蒋健变更为潘婷。
原告罗汉军自2007年起认识蒋健。2013年6月6日，被告陕西御轩生物科技有限公司时任法定代表人蒋健以公司在南郑县白马寺茶厂需要资金为由，向原告借款25万元，原告将25万元交给蒋健后，蒋健给原告罗汉军出具借条一张：载明“今借到罗汉军人民币现金贰拾伍万元整（250000.00元），此款用于陕西御轩生物科技公司（即南郑县白马寺茶厂）的建设费用。借款时间三年。借款人蒋健。二〇一三年六月六日”，并加盖了陕西御轩生物科技有限公司的公章。至2016年6月6日，被告陕西御轩生物科技有限公司未按照约定借款时间偿还，原告多次催要，被告及蒋健一直借故拖延，至今未清偿所欠原告的借款。
在本案诉讼过程中，原告罗汉军申请财产保全，本院经审查，于2017年4月5日作出（2017）陕0721民初668号民事裁定，对被告陕西御轩生物科技有限公司享有对西安东森实业有限公司的到期债权在价值258134元之内予以查封、冻结。
上述事实，经当庭举证质证，本院听取当事人意见后，对下列证据予以采信：1、原告罗汉军、被告陕西御轩生物科技有限公司的身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业法定代表人证书复印件及工商登记基本情况；2、关于制定公司章程的决议、公司章程及2013年5月30日股东会议决定；3、被告陕西御轩生物科技有限公司向原告出具的25万元元借条原件。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陕西御轩生物科技有限公司原法定代表人以被告名义和公司建设费用需要向原告借款，原告依约向被告提供借贷，均系当事人真实意思表示，原、被告借贷事实存在，民间借贷的法律关系成立。借款发放后，被告未在约定借款期限内向原告偿还借款本金，实属违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告请求自2016年6月6日之日起按年利率4.35%计算本案借款逾期利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称本案借款没有进入公司账户，属个人借款，但当庭未举证证明，故应承担举证不能的责任，其辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陕西御轩生物科技有限公司在本判决生效后三十日内向原告罗汉军偿还借款本金250000元、逾期利息8134元，共258134元（利息按年利率4.35%计算至2017年3月2日，后期利息续计至借款清偿之日止）。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元，减半收取2586元，保全费1810元，共计4396元，由被告陕西御轩生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2408号
罪犯程龙标，男，1987年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年11月25日作出（2009）普刑初字第999号刑事判决，以罪犯程龙标犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯已退赔赃款人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年8月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程龙标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯程龙标的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程龙标服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙标减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第135号
原告陆某，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告陆某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2005年1月20日向本院起诉。本案当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院2005年3月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系湖南省人，以前曾结过婚并生有两个女儿，后被告与前夫离婚。离婚后与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，且夫妻感情较差。2000年被告离家出走约半年，后又于2002年5月12日出走，至今未归。现夫妻已分居三年，感情彻底破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用各半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2000年4月，被告曾离家出走约半年，2002年5月，被告又离家出走至今未归。现原告以夫妻已分居三年，感情彻底破裂而起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证书、关于被告离家出走的证明；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。因被告离家出走且长期未归，已影响了家庭和睦，又分居数年，从而使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告诉请离婚，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告石某离婚。
本案受理费600元、公告费400元，合计诉讼费1000元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年六月六日
书记员 沈红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1585号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年二月六日
书记员 张琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4332号
原告:新沂市万恒置业有限公司,住所地新沂市市府东路8号。
法定代表人:李勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，该公司职工。
被告:吕文娟,女,1977年7月5日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被告：刘福，男，1952年12月3日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：朱晓伟，男，住新沂市,由扬州市邗江区西湖镇社区经圩委员会推荐。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦A座。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告新沂市万恒置业有限公司(以下简称万恒公司)与被告吕文娟、刘福、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万恒公司的委托诉讼代理人沈士刚，被告吕文娟的委托诉讼代理人王建文，被告刘福的委托诉讼代理人朱晓伟，被告省建公司的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万恒公司向本院提出诉讼请求:1.吕文娟、刘福、省建公司支付延误工期违约金137040.16元；2.吕文娟、刘福、省建公司支付工程维修费12600元。事实和理由：2010年7月29日,万恒公司与省建公司签订了《万恒东1号二期工程施工协议》一份，约定万恒公司开发建设的万恒东1号二期工程的5、6、9、10、13、15、18、19号楼发包给省建公司承建。上述合同签订后，省建公司又将工程转包给刘福，刘福又以省建扬州公司的名义将其中的6、10号楼建设工程分包给吕文娟施工。上述工程于2010年8月8日开工，2012年1月份交付使用。由于吕文娟在施工过程中未遵循工程的施工进度，导致其分包的6、10号楼工程延误工期90天，违反了万恒公司与省建公司关于工期的约定,导致万恒公司不能按时将房屋交付业主。吕文娟施工的房屋存在质量问题，导致万恒公司垫付了12600元的维修费。为维护万恒公司的合法权益，故提起诉讼。
吕文娟辩称，首先，万恒公司主张延误工期的违约金已过诉讼时效期间。涉案工程于2011年11月份竣工，2012年1月份投入使用，万恒公司于2016年7月12日才提起诉讼，显然已过诉讼时效期间；其次，万恒公司与吕文娟之间没有合同关系，万恒公司起诉吕文娟突破了合同相对性原则，因此，万恒公司起诉吕文娟主体不适格；第三，万恒公司主张房屋维修费缺乏事实依据，吕文娟未接到万恒公司的任何维修通知，对其自行维修产生的费用不予认可，也不予承担。综上，请法庭依法驳回万恒公司对吕文娟的诉讼请求。
省建公司辩称，对于万恒公司要求支付延误工期违约金的诉讼请求，省建公司认为涉案工程开工日期无法确定，是否延期交付房屋也无法确定，故违约金的计算没有任何依据；万恒公司没有书面要求省建公司维修房屋，并且扣留的5%的维修金至今尚未返还，如果万恒公司主张的房屋维修费用确系实际发生，可以直接从维修金中扣除，无需起诉。
刘福的答辩意见与省建公司一致。
经审理查明：2010年7月29日,万恒公司与省建公司签订了《万恒东1号二期工程施工协议》一份，约定万恒公司开发建设的万恒东1号二期工程的5、6、9、10、13、15、18、19号楼土建、安装工程发包给省建公司承建；施工工期从开工到工程竣工验收合格计220天，除不可抗力外，不得以任何理由拖延工期。开工时间以甲方通知时间为准。逾期20天内每天罚款工程价款千分之一,逾期20天以上每天罚款工程价款千分之二,逾期30天以上每天罚款工程价款千分之三,但罚款总数不超过工程总价的百分之三。合同还对其他的事项进行了约定。
上述合同签订后，省建公司又将工程转包给刘福，刘福又以省建扬州公司的名义将其中的6、10号楼建设工程分包给吕文娟施工。2010年8月1日，万恒公司向省建扬州公司下达了开工通知，要求万恒东1号二期工程5、6、9、10、13、15、18、19号楼于2010年8月8日开工。该6、10号楼建设工程于2011年12月底竣工并验收合格,于2012年1月份交付使用。
因万恒公司及省建公司、刘福欠吕文娟的工程款，吕文娟于2013年11月4日诉至本院【（2013）新民初字第4299号】,要求万恒公司、省建公司、刘福给付工程款。万恒公司于2015年8月28日庭审中提出抗辩：吕文娟在施工过程中，工期严重滞后，应当按照合同约定赔偿延误工期的违约金。
上述工程法定保修期内，万恒公司根据业主反映,另行委托他人对该工程出现的局部质量问题进行了维修，共计花费维修费12600元。
本院认为，关于万恒公司主张省建公司、刘福、吕文娟延误工期违约金的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（法律另有规定的除外），且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中万恒东1号二期6、10号楼建设工程于2011年12月底竣工,于2012年1月份交付使用，万恒公司于2011年12月份就已经知道延误工期的事实，诉讼时效期间自此开始计算。万恒公司于2015年8月28日才在庭审中提出因延误工期要求赔偿违约金的抗辩，提出抗辩时已过诉讼时效期间,万恒公司之后于2016年7月26日就此问题提起诉讼，该权利主张已过诉讼时效期间,该项诉讼请求应当判决驳回。
关于万恒公司主张维修费12600元的问题。根据万恒公司所举的证据，能够充分证明工程确实存在局部质量问题，且在法定保修期内，万恒公司也因此花费了12600元的维修费用。虽然万恒公司未能举证证明其在委托他人修复之前已经通知省建公司、刘福、吕文娟维修。但其有权就其因此花费的合理损失要求该工程的承包人、转包人及实际施工人（即省建公司、刘福、吕文娟）支付。工程的承包人、转包人及实际施工人均应对工程质量负责，被告吕文娟主张因原告万恒公司仅与被告省建公司存在工程承包合同法律关系，按照合同相对性原则，其仅能向被告省建公司主张维修费，被告吕文娟、刘福不应承担向原告支付维修费的法律责任，法律依据不足，本院不予支持。
综上，万恒公司主张省建公司、刘福、吕文娟赔偿延误工期违约金的诉讼请求应予驳回；省建公司、刘福、吕文娟应当共同支付万恒公司垫付的工程维修费12600元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回新沂市万恒置业有限公司要求吕文娟、刘福、江苏省建筑工程集团有限公司赔偿延误工期违约金的诉讼请求；
二、江苏省建筑工程集团有限公司、刘福、吕文娟于本判决生效后十日内支付新沂市万恒置业有限公司工程维修费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由新沂市万恒置业有限公司负担3071元，被告江苏省建筑工程集团有限公司、刘福、吕文娟共同负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 宋增平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王妙玄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2637号
罪犯禹昌宏，男，1987年11月19日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第251号刑事附带民事判决书，以被告人禹昌宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）云高刑终字第1337号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯禹昌宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯禹昌宏的考核结果，以罪犯禹昌宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯禹昌宏系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹昌宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹昌宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初926号
原告唐宗友，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人刘亚萍。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人伍密，女，公司员工，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理唐宗友与重庆合川步步高商业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐宗友于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐宗友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐宗友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王小凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2815号
原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代91340100764759404Y。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：顾某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 满
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1900号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执460号
申请执行人：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，董事长。
被执行人：邓海香，女，1958年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人：钟立泉，男，1952年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行兴国农村商业银行股份有限公司与邓海香、钟立泉借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月15日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为10万元及息200万元及息，诉讼费12725元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李和清
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第66号
申请执行人：邵晓东。
被执行人：刘旭光。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金270，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开民执恢一字第66号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 梅新旭（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执673号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人姚志顺，男，汉族，住东明县，
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人姚志顺金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初644号民事判决书所确定的义务，被执行人姚志顺应偿还申请执行人东明县农商银行贷款9000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初644号民事判决书的执行。
如被执行人姚志顺未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执673号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人姚志顺，男，汉族，住东明县，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人姚志顺金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初644号民事判决书所确定的义务，被执行人姚志顺应偿还申请执行人东明县农商银行贷款9000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初644号民事判决书的执行。如被执行人姚志顺未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1009号
原告：纪军，男，1970年3月13日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：陆和江，男，1965年11月1日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
原告纪军诉被告陆和江民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告纪军到庭参加诉讼，被告陆和江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪军诉称：2014年1月21日，被告从原告处借款15万元，并出具借条一份，月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告一直拖延还款。现要求判决被告偿还借款15万元及利息（按月息1.5分，从借款之日起计算到还款之日止），本案诉讼费等由被告承担。
陆和江未答辩。
纪军就其诉求举证：
1、原告身份证复印件、被告的户籍基本信息，证明原、被告基本信息及主体适格。
2、借条一份，证明2014年元月21日原告借款15万元给被告，约定10万元本金一年利息1.8万元，也就是月利率1.5%。
陆和江未向法庭提交证据。
针对原告的举证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据，真实性可以认定，因以上证据具有合法性，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：纪军与陆和江是朋友关系，陆和江以经营需要资金为由向纪军借款15万元，每年结算一次利息后，重新出具借条给纪军。2014年1月21日，陆和江在给付利息之后重新出具借条一份给纪军，“借到纪军人民币壹拾伍万元整按1.8万/年计10万元息据借到人：陆和江2014.元.21”。后纪军因催要未果，现起诉来院，要求判决陆和江偿还借款15万元及利息（按月息1.5分，从借款之日起计算到还款之日止），本案诉讼费等由被告承担。
本院认为：纪军当庭出示了由陆和江出具的借条原件一份，并陈述了借款的事实经过，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，纪军要求陆和江偿还借款15万元的诉讼请求依法应予支持。根据陆和江在借条中关于利息的表述，可以认定双方约定的借款利率是月利率1.5%，符合法律规定，依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆和江于本判决生效之日起十日内偿还原告纪军借款15万元及利息（自2014年1月21日起按月利率1.5%计算至借款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆和江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1009号
原告：纪军，男，1970年3月13日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：陆和江，男，1965年11月1日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告纪军与被告陆和江民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董春慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1009号
原告：纪军，男，1970年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：陆和江，男，1965年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告纪军与被告陆和江民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董春慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 红
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审225号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司，住所地东台市新曹镇花舍村。
法定代表人陈金贵。
申请执行人东台市环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执�人东台市环境保护局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月15日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司2016年10月27日废水处理设施排污口排放的水污染物经东台市环境监测站监测，超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该法第七十四条第一款的规定，作出东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司作出责令治理超标水污染物，处5051元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月17日向被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。2016年11月9日申请执行人组织复查�现被执行人排污口排放的水污染物经采样监测，监测结果仍超过国家规定的排放标准，认定被执行人拒不改正违法行为。2016年11月28日申请执行人作出东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》，对被执行人作出处25255元罚款，2016年12月1日送达。因被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》，认定被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审225号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司，住所地东台市新曹镇花舍村。法定代表人陈金贵。申请执行人东台市环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执�人东台市环境保护局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月15日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司2016年10月27日废水处理设施排污口排放的水污染物经东台市环境监测站监测，超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该法第七十四条第一款的规定，作出东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司作出责令治理超标水污染物，处5051元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月17日向被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。2016年11月9日申请执行人组织复查�现被执行人排污口排放的水污染物经采样监测，监测结果仍超过国家规定的排放标准，认定被执行人拒不改正违法行为。2016年11月28日申请执行人作出东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》，对被执行人作出处25255元罚款，2016年12月1日送达。因被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》，认定被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]190号《行政处罚决定书》及东环连罚字（2016）2号《按日连续处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十五日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第466号
原告张文孝。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人刘子武，总经理。
被告谭世全。
本院在审理原告张文孝诉被告潍坊滨海城建筑安装有限公司、谭世全劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款66000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款66000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于秀蓉
山�省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第466号
原告张文孝。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人刘子武，总经理。
被告谭世全。
本院在审理原告张文孝诉被告潍坊滨城建筑安装有限公司、谭世全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文孝撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告张文孝负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于秀蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2003号
原告：谢某某，女，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蒋能斌、被告陈某甲及其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识，1992年同居生活，1993年3月19日登记结婚，1993年3月3日生育子陈某乙（已成年）。婚后夫妻关系一直不好，原、被告性格不和，长期为生活琐事发生争吵，为此，双方已分居多年。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）足法民初字第00816号民事裁定书，拟证明原告于2013年曾向法院提出离婚诉讼，后原告撤回了诉讼，但至此双方一直分居；4、（2015）足法民初字第00395号民事判决书，拟证明2015年5月12日原告向法院提出离婚诉讼，但被驳回了诉讼请求，之后原、被告夫妻关系也并未改善。
被告陈某甲辩称：原、被告是先同居再补办结婚证的，双方于2015年2月16日才开始分居，分居多年不是事实；双方没有共同财产，居住的房子是政府出钱修建的，产权也是他父亲的；为了生活在外还借了3万余元。
被告在起诉期限内提供了以下证�：1、身份证，拟证明被告的身份信息；2、房产证，拟证明房屋产权不是原、被告所有。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据4，被告认为不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识，1992年同居生活，1993年3月19日登记结婚。1992年9月17日生育女陈某（其户籍登记于他人名下，已成年），1993年3月3日生育子陈某乙（已成年）。婚后，原、被告由于性格不和，长期为生活琐事发生争吵，2013年原告向法院提出离婚诉讼，因其个人原因撤回了诉讼，2015年5月12日原告向法院提出离婚诉讼，但被驳回了诉讼请求，之后，原、被告夫妻感情并未改善。为此，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原�诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产。
本院认为：原、被告结婚后由于性格不和，长期为生活琐事发生争吵，2013年后原告多次向法院提出离婚诉讼，特别是2015年5月12日原告向法院提出离婚诉讼，被驳回了诉讼请求后，现又再次提出离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情并未改善，夫妻感情已完全破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其在婚姻存续期间有债务3万元的辩解，但未提供证据，故其辩解不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
原告谢某某与被告陈某甲离婚；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年五月四日
书记员 王春涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第199号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1蒙古族，小学文化，牧民。2008年12月4日因犯故意伤害罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留并处罚款2000元，于2014年3月7日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）189号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人斯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年2月14日20时50分许，被告人斯某某未依法取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶蒙DQ81**号小型轿车沿鲁宝线由南向北行驶至73Km＋750m处时，车辆与沿此路由北向南行驶至此的阿鲁科尔沁旗新民乡村民吴某某驾驶的蒙DWL6**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人斯某某驾车逃离现场，于当日被阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警查获。经对当事人进行人体血液乙醇含量鉴定，被告人斯某某人体血液乙醇含量为234.5mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人斯某某赔偿被害人全部经济损失8000元，并达成赔偿协议。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人吴某某的陈述，证人图某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，事故车辆检车照片，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第0053号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）054号人体血液乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还清单、协议书、户籍证明等书证，被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人斯某某量刑时综合考虑以下情节：1.法庭从轻处罚情节，即被告人斯某某犯罪后能够如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即被告人斯某某赔偿了被害人吴某某的全部经济损失；3.从重处罚情节，即被告人斯某某未依法取得机动车驾驶证，并醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，有前科。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏龙嘎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终541号
上诉人（原审原告）合江县宏阳冷制品厂。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天华路**号。
负责人左显琴，投资人。
被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇。
法定代表人胥兴贵，县长。
上诉人合江县宏阳冷制品厂因诉合江县人民政府政府信息公开上诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告合江县宏阳冷制品厂诉称：2015年11月11日，原告向被告合江县人民政府申请公开合府地发[2009]2号文件及合国用（2009）第210387号《国有土地使用权证》的全卷宗，被告不予答复。原告向泸州市人民政府申请复议，泸州市人民政府责令被告在15日内答复原告。2016年4月8日，原告收到被告的答复意见书，被告以“你不属于该不动产的权利人或利害关系人”为由，再次拒绝公开原告申请公开的上述政府信息。原告起诉要求撤销《关于左显琴请求信息公开的答复意见书》，判令被告向原告复制合府地发[2009]2号文件、合国用（2009）第210387号《国有土地使用权证》的全部卷宗。诉讼费用由被告负担。
被告合江县人民政府答辩称：原告合江县宏阳冷制品厂未向其递交信息公开的申请，其起诉不符合法律规定，请求驳回其起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项规定，“原告对下列事实承担举证责任”“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，但未提供其曾经向被告提出政府信息公开申请的证据材料，不符合法定起诉条件。裁定：驳回原告合江县宏阳冷制品厂对被告合江县人民政府的起诉。
上诉人合江县宏阳冷制品厂上诉称，原审裁定遗漏当事人左显琴，请求追加左显琴为上诉人，原审法院未公开审理即裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求撤销原审裁定和《关于左显琴请求信息公开的答复意见书》，支持上诉人的诉请。
被上诉人合江县人民政府二审答辩称，左显琴提起政府信息公开申请属个人行为，其在一审中并不是原告，二审中要求追加为上诉人于法无据。上诉人从未向被上诉人提出过信息公开申请，不是本案的适格原告。原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：上诉人合江县宏阳冷制品厂系左显琴为投资人的个人独资企业。2015年11月11日，左显琴向被上诉人合江县人民政府提出要求公开合府地发[2009]2号文件及合国用（2009）第210387号《国有土地使用权证》全部卷宗的政府信息公开申请，合江县人民政府不予答复。左显琴向泸州市人民政府申请复议，泸州市人民政府责令合江县人民政府在15日内答复左显琴。2016年4月8日，左显琴收到合江县人民政府作出的《关于左显琴请求信息公开的答复意见书》。左显琴不服该答复意见书，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对下列事实承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中，上诉人合江县宏阳冷制品厂起诉被上诉人合江县人民政府不履行政府信息公开法定职责，但未提供其曾经向被上诉人提出政府信息公开申请的证据材料，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回合江县宏阳冷制品厂的起诉，并无不当。左显琴二审要求追加为上诉人的请求于法无据，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 耸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢338号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：周克金。
被执行人：荆秀芬。
被执行人：姚衍春。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与周克金、荆秀芬、姚衍春金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因周克金、荆秀芬、姚衍春未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭