wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初5号
原告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司,住所地：兴义市顶效镇合心村坡上头组。
法定代表人陈赐诚，系该公司总经理。
被告黔西南州人力资源和社会保障局，住所地：兴义市建设路22号。
法定代表人张谦，系该局局长。
第三人陈国美，�，汉族，1975年7月26日生。
原告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司诉被告黔西南州人力资源和社会保障局，第三人陈国美不服工伤认定纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案，2017年1月10日向被告黔西南州人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年1月11日，原告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司以向黔西南州布依族苗族自治州人民政府申请复议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司以向黔西南州布依族苗族自治州人民政府申请复议为由向本院申请撤诉，视其对自己权利的处分，并未损害国家、社会及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵州顶效开发区闽黔金属压延有限公司承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜安利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1265-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人王国华，男，汉族，1975年9月8日出生，初中文化，黑龙江省林甸县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第31号刑事判决书，确定由被执行人王国华交纳罚金5000元，本案执行费50元，执行标的5050元。
本案在执行过程中，被执行人王国华现正服刑于宁夏回族自治区银川监狱，刑期自2014年8月14日起至2032年8月13日止。经查询，被执行人王国华名下没有银行存款等可供执行的财产，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人王国华具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第31号刑事判决书确定的债权5050元（包含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初27号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢荣慢，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人卢荣慢犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人卢荣慢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨，经电话联系后，被告人卢荣慢在平南县平南镇城西街175号平南宾馆门口以200元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。后公安民警将两人当场抓获，在卢荣慢身上查获毒资200元，在黄某身上查获毒品甲基苯丙胺1.07克。
上述事实，被告人卢荣慢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片、指认毒资照片、指认通话记录照片、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、本院（2012）平刑初字第179号刑事判决书、平南县看守所的刑满释放证明书，证人黄某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣慢违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢荣慢犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢荣慢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢荣慢到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢荣慢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8907号
上诉人（原审原告）：广东金仕网络科技有限公司。
法定代表人：周妃自。
委托代理人：朱增辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈丽娥。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东金仕网络科技有限公司因与被上诉人陈丽娥劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东金仕网络科技有限公司以服从原审判决并同意执行为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以服从原审判决并同意执行为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东金仕网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广东金仕网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
黄洁萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00422号
原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹏发东方新城19层7、8、9室。
法定代表人于国谦，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告岳云飞，男，1956年3月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原�营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司诉被告岳云飞借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7180元（已交3591元，缓交3591元），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1738号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，女，1984年10月7日。曾因盗窃，于2012年9月17日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月25日15时许，被告人周×在本市海淀区交大嘉园3号楼底商天然故事服装店内，趁人不备，从该店内收银台上窃取被害人时×（女，27岁）苹果牌iphone4S16G港行型手机1部，经鉴定价值人民币2487.21元。现赃物已起获并发还。当日，被告人周×被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
另经查明，2014年8月4日被告人周×被诊断为怀孕26周。
上述事实，被告人周×在庭审过程中亦无异议，且有被告人周×的供述，被害人时×的陈述，证人涂×、李×、岳×的证言，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论，扣押清单，发还清单，照片，劣迹材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还，且怀有身孕，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓萌
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0222号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许某某，男。2010年5月14，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被新沂市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）765号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年9月1日17时许，被告人许某某在新沂市港头镇大营村南湖水稻地前，乘陈继某不备，将其停放在自家田地前的一辆黑色海宝牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币1285元。
2、2013年9月16日15时许，被告人许某某在新沂市港头镇潼沟村谢庄组大方堰上，乘张高某不备，将其停放在自家田地前的一辆黑色海宝牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币1555元。
被告人许某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有新沂市公安局港头派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、被告人曾被判刑的刑事判决书等书证，被害人陈继某、张高某的陈述，证人张长某的证言，被告人许某某的现场辨认笔录，新沂市价格认证中心出具的新价证（公）发（2013）第242号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人许某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止；罚金应于判处判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘晓玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第112号
原告：俞仁春，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人：郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告俞仁春与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告俞仁春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告俞仁春撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告俞仁春承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4216号
原告：赵海卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈苏兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海卫与被告陈苏兰为民间借贷纠纷一案，原告赵海卫于2017年6月1日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈苏兰偿还原告借款本金200000元，支付利息自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈苏兰于2015年3月9日向原告赵海卫借款200000元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利率1.8%计算。此后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海卫借款本金200000元，支付利息（按月利率1.8%自2015年3月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月四日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4216号原告：赵海卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈苏兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海卫与被告陈苏兰为民间借贷纠纷一案，原告赵海卫于2017年6月1日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈苏兰偿还原告借款本金200000元，支付利息自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈苏兰于2015年3月9日向原告赵海卫借款200000元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利率1.8%计算。此后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海卫借款本金200000元，支付利息（按月利率1.8%自2015年3月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一七年九月四日代书 记员  张莹兮?附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1476号
原告：曾涛，男，1990年12月11日生，汉族，万载县人，务工，宜春市万载县XX乡XX村新XX组XX号，现住万载县，
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告：欧阳万群，男，1979年5月15日，汉族，袁州区人，司机，住宜春市袁州区，
被告：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，
住所：江西省高安市独城镇，
统一社会信用代码：9136098356105704XQ。
法定代表人：周建宝，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，
住所地：江西省高安市桥北路271号，
负责人：付卫思，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，
住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号，
统一社会信用代码：913609026724255119。
法定代表人：夏国隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：易凡，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司
住所地：江苏省江阴市朝阳路158号，
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
本院在审理原告曾涛与被告欧阳万群、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾涛于2017年6月6日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的撤诉申请。
本院认为：原告曾涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司起诉。
审判员 杨春
二〇一七年六月六日
书记员 赖玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第202号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告叶长盛，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告叶长盛借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告叶长盛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00566号
原告：卢某，女，1969年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
被告：易某，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某与被告易某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年二月十日
书记员 李建成
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初61号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月29日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2008年5月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月16日刑满释放；2010年8月11日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2012年5月23日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、尹晓军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1.2016年9月份，被告人许某某步行至商河县尹巷镇赵奎元街某某服饰店门口，趁无人之际，盗窃店主刘某某的绿色弯梁自行车一辆，价值人民币12元。
2.2017年11月18日中午，被告人许某某步行至商河县尹巷镇马家村村南大棚西侧路边，趁无人之际，盗窃马某某的绿色脚蹬三轮车一辆，价值人民币30元。
当日14时左右，被告人许某某骑行脚蹬三轮车至商河县尹巷镇孙家村村西孙某某家中，在其北屋东数第四间屋内的抽屉内盗窃现金人民币2000元。
当日傍晚，被告人许某某再次骑行脚蹬三轮车至商河县尹巷镇崔家村村西崔某某的某某某肉食店，趁人不备，从收银台的抽屉里盗窃现金人民币200元，并将脚蹬三轮车丢弃于店门口。
3.2017年11月19日22时30分左右，被告人许某某步行至商河县滨河壹号小区，在该小区13号楼西边过道处一辆黄色长安奔奔轿车上盗窃白色苹果5S手机一部，价值人民币600元。
4.2017年11月27日14时30分左右，被告人许某某步行至商河县尹巷镇路庙村村民路某家中，破窗入室，盗窃联想手机1部、奥克斯手机1部、现金人民币36.4元，并毁损艾灸仪1台，价值共计人民币2091.4元。被告人许某某盗窃后从路某家门口出来，恰逢失主路某回家，路某发现家里被盗后立即报警并追赶许某某，后从许某某口袋中翻出被盗手机及现金。随后许某某被赶到现场的民警抓获，上述被盗物品及现金退还失主路某。
综上，被告人许某某共盗窃6起，盗窃现金及物品一宗，盗窃总价值人民币4933.4元。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年5月10日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人许某某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被盗手机、现金等照片、商河县公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、证人刘某某、马某某等人证言、被告人许某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明、表现材料、发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人许某某的违法所得人民币2842元，并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年六月八日
书记员 吕宪芸
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初867号
原告：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省武山县。
法定代表人：徐西仓
委托代理人：魏引德，系该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人：王新科，系该公司常年法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：杜军锋，男，汉族，1980年9月13日生，住甘肃省武山县。
被告：邓晓兰（系杜军锋之妻），女，汉族，1984年6月21日出生，住甘肃省武山县。
原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司与被告杜军锋、邓晓兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，天水市武山县利民小额贷款有限责任公司的委托代理人魏引德、王新科、被告杜军锋到庭参加了诉讼，被告邓晓兰经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
天水市武山县利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求1．判令�被告一次性偿还原告贷款本金30万元、利息5200元及从2017年8月15日起按月息2%计算的利息；截止起诉时本息合计307800元。2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月13日，被告杜军锋以投资新项目、需要周转资金为由，向原告申请贷款30万元。同日，被告邓晓兰还向原告签署了《共同还款协议书》，自愿作为“连带共同债务人”对杜军锋的30万元贷款承担连带共同还款责任。
2016年6月15日，原告与被告杜军锋签订了《个人借款/保证担保合同》，以杜军锋为借款人，以赵靖武（已去世）为连带责任保证人。合同写明：杜军锋向原告借款30万元，借期14个月，自2016年6月15日起至2017年8月14日止；合同执行固定贷款利率，月利率为17.5‰；还款方式为本金到�一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。合同在第十二条违约责任部分约定：借款人未按本合同约定日期归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，直到本息清偿为止。签订合同的次日，原告向杜军锋提供的甘肃省农村信用社的卡上打入了该30万元贷款。
此后，被告杜军锋按合同约定每月向原告支付利息。2017年8月14日借款合同到期之前，原告公司的工作人员联系被告杜军锋，杜军锋称其按合同约定期限还款有困难，希望延长还款时间。后双方商量延长还款时间一周，至2017年8月21日。但到2017年8月22日，被告依然未还款。截止2017年8月14日合同到期日，被告还欠原告借款本金30万元及最后一个月的利息5200元。因被告未按合同约定日期归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日2017年8月15日起，将依合同第十二条违约责任部分的约定酌情按月息2%计收借款利息。
综上所述，被告杜军锋以投资新项目、需要周转资金为由，向原告申请贷款30万元，被告邓晓兰自愿作为“连带共同债务人”对该30万元贷款承担连带共同还款责任。后被告在贷款到期时违约，未按合同约定日期归还借款，也没有按双方商定延长的还款日期还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决支付原告的诉讼请求。
杜军锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱自己没有使用，是替朋友帮忙解决问题的，我已经给付了全部利息，本金没有归还。
本院认为：杜军锋承认天水市武山县利民小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，故对天水市武山县利民小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原告在庭审中承认被告邓晓兰在借款合同中的签名为杜军锋代签，杜军锋也承认为自己代签，因此原告要求被告邓晓兰承担连带清偿责任的请求不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜军锋于本判决生效之日起30日内偿还原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司贷款本金30万元、利息5200元，并按月息2%承担从2017年8月15日起至付清之日的利息；
二、驳回原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司对邓晓兰起诉。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由杜军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十月十五日书记员魏莉萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6766号
原告成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人张健，支行行长。
委托代理人彭晓萍，女，汉族，1969年12月4日生，住址：成都市金牛区。
委托代理人张雪，女，汉族，1983年1月11日生，住址：成都市成华区。
本院在审理原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告四川川白润贸易有限公司、戴小兵、刘惠金融借款合同纠纷一案中，因原告成都银行股份有限公司沙湾支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都银行股份有限公司沙湾支行自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年八月十三日
书记员 杨益
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执399号
申请执行人：许莹，女，1994年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：舒钰，女，1993年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：曹添新，女，1993年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：姜瑞，女，1992年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：王淑双，女，1966年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：李润玲，女，1967年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：徐福琴，女，1987年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：高颖，女，1970年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：于志敏，女，1991年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：石宇，男，1987年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：张晶涛，男，1986年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：孙岩岩，女，1991年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔昊海教育文化传媒有限公司。
法定代表人：巴特尔，校长。
本院在执行申请执行人许莹、舒钰、曹添新、姜瑞、王淑双、李润玲、徐福琴、高颖、于志敏、石宇、张晶涛、孙岩岩与被执行人呼伦贝尔昊海教育文化传媒有限公司劳动争议一案中，经查被执行人呼伦贝尔昊海教育文化传媒有限公司及法人巴特尔各银行均无存款，无房产登记信息,巴特尔名下有车辆号牌为蒙ET52**但未找到实际车辆。该公司法人巴特尔现因刑事案件在牙克石市看守所羁押，暂无可供执行财产。申请执行人许莹、舒钰、曹添新、姜瑞、王淑双、李润玲、徐福琴、高颖、于志敏、石宇、张晶涛、孙岩岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执399号申请执行人：许莹，女，1994年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：舒钰，女，1993年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：曹添新，女，1993年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：姜瑞，女，1992年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：王淑双，女，1966年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：李润玲，女，1967年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：徐福琴，女，1987年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：高颖，女，1970年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：于志敏，女，1991年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：石宇，男，1987年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：张晶涛，男，1986年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：孙岩岩，女，1991年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔昊海教育文化传媒有限公司。法定代表人：巴特尔，校长。本院在执行申请执行人许莹、舒钰、曹添新、姜瑞、王淑双、李润玲、徐福琴、高颖、于志敏、石宇、张晶涛、孙岩岩与被执行人呼伦贝尔昊海教育文化传媒有限公司劳动争议一案中，经查被执行人呼伦贝尔昊海教育文化传媒有限公司及法人巴特尔各银行均无存款，无房产登记信息,巴特尔名下有车辆号牌为蒙ET52**但未找到实际车辆。该公司法人巴特尔现因刑事案件在牙克石市看守所羁押，暂无可供执行财产。申请执行人许莹、舒钰、曹添新、姜瑞、王淑双、李润玲、徐福琴、高颖、于志敏、石宇、张晶涛、孙岩岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第221号
原告：利翠兴，住广州市花都区。
被告：钟长有，住广州市花都区。
原告利翠兴诉被告钟长有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告利翠兴到庭参加了诉讼，被告钟长有经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年期间因生意资金周转困难向原告多次借款，分别在2013年8月5日借款20000元，2013年8月10日借款20000元，2013年10月30日借款10000元和2013年11月7日借款10000元。原告多次追讨借款，但被告以诸多理由推塘，被告对自己的承诺未能兑现，原告只能通过法律途径，诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款60000元及利息（利息从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至清偿之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款45600元及利息（利息从起诉之日即2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借据》四份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告双方系多年朋友关系。2013年8月5日，被告向原告借款2万元，双方并签订借据一份交由原告收执，借据载明：“钟长有因生意资金周转困难，现向利翠兴借到人民币20000元，大写贰万元仟元整，借款期为……，借款人：钟长有身份证号码：440121198××××7电话：13xxxx****年8月5日”。后原、被告双方分别于2013年8月10日、2013年10月30日及2013年11月7日签订了同样格式的借据三份交由原告收执。该三份借据借款金额依次分别为2万元、1万元、1万元。上述四份借据依次约定了半年、1年、12个月及6个月的还款期限。原告主张在签订上述借据之时均以现金方式向被告全额支付了借款金额。原、被告双方没有书面约定利息，但是被告自2013年12月至2014年7月每月向原告支付了利息1800元，共计14400元。诉讼中原告同意将该笔还款14400元作为本金从借款中扣除。现原告因多次向被告催收欠款未果，故向本院起诉而成讼。
本院认为：被告向原告借款共计60000元及被告向原告还款14400元的事实，有原告提供的四份《借据》及其所作陈述证实，本院予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。因原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，现借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠借款45600元，理由成立，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方签订的四份借据均约定了还款期限，现期限已经届满，被告仍未清偿借款的行为确实造成了原告孳息损失。现原告主张要求被告支付利息，利息以尚欠借款45600元为基数，自起诉之日即2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日的请求，合理合法，本院予支持。
被告钟长有经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟长有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利翠兴偿还借款45600元。
二、被告钟长有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利翠兴支付利息（利息以45600元为计算基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟长有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘靖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02676号
原告罗靖杰，男，1983年9月1日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁明建，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗靖杰诉被告梁明建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗靖杰于2015年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗靖杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗靖杰撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告罗靖杰负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年五月五日
书记员 贺裕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初880号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年7月8日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王飞、任平，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王飞、任平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人李某某通过非正规渠道购得“冬虫夏草”、“金枪不倒”两种壮阳性药品共计五盒，并在明知上述药品未获得相关生产、销售许可的情况下，仍在徐州市铜山区棠张镇跃进村其经营的“华阳医药连锁乐生堂药店”内对外销售。至2017年7月4日被公安机关查获，并扣押其店内“冬虫夏草”两盒。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定：“冬虫夏草”、“金枪不倒”中均含有西地那非成份；“冬虫夏草”、“金枪不倒”按假药论处。
另查明，被告人李某某销售上述药品违法所得五十五元。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、胡某等人的证言，物证：“金枪不倒”等药品，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜食品药品监督管理局出具的回复，徐州市公安局铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科，系初犯，犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、“冬虫夏草”、“金枪不倒”予以没收，违法所得五十五元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 凯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异120号
案外人：陈丽娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。
法定代表人:程慧，该行行长
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东夜市街西段北侧2#101，组织机构代码57179668-X。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号，组织机构代码77498156-X。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县亨通镇。
被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
在本院执行中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)与淮北市徽乐物资有限责任公司（以下简称徽乐公司）、淮北市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梁修智，于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人陈丽娟于2016年8月5日对本院查封水岸人家小区2幢706室房地产（所有权证号为：濉公房字第074**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称,2009年3月20日，陈丽娟与天恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同并交纳部分房款，由于天恒公司迟迟不予办理产权证，剩余部分房款尚未支付。陈丽娟交纳部分付款后一直居住涉案房屋至今。期间多次找天恒公司要求其办理产权证，其总是推脱，直至近日才得知天恒公司以非法方式将涉案房屋抵押给他人，严重侵害了陈丽娟的合法权益。现对你院（2016）皖06执74号执行裁定提出异议，请求你院解除对陈丽娟房屋的查封。
中行淮北分行称，法院生效判决已经确认申请执行人对涉案房屋享有抵押权及对房屋拍卖、变卖所得借款的优先受偿权。陈丽娟的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权。
天恒公司称，涉案提出执行异议的共有九户，其中两户已经付清房款，两户是抵账获得房屋。另外几户是没有付清房款，这种情况下就没有给他们办理房产证。
本院查明，2013年11月5日，徽乐公司向中行淮北分行借款450万元，梁修智、于炳强为徽乐公司上述借款提供连带责任担保，天恒公司提供房地产抵押担保。2013年11月18日天恒公司与中行淮北分行签订最高额抵押合同并提供包括涉案水岸人家小区2幢706室在内的12套房屋作为抵押物并办理抵押登记。
后徽乐公司违约，中行淮北分行提起诉讼，案经本院审理作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，判决徽乐公司限期偿还中行淮北分行借款本息、实现债权的费用并确认中行淮北分行对天恒公司提供抵押担保的包括涉案房屋在内的12套房地产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。梁修智、于炳强承担连带偿还责任。后徽乐公司未按期还款，中行淮北分行申请本院对徽乐公司、天恒公司、梁修智及于炳强强制执行。执行期间本院作出（2016）皖06执74号执行裁定书及查封公告，并于2016年4月21日查封了包括涉案房屋在内的水岸人家小区12套房地产。
陈丽娟与天恒公司于2009年3月20日就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为147600元，首付44280元，余款银行按揭。合同签订后，陈丽娟于2009年7月29装修入住，截止2016年8月18日尚欠103320元房款未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因本案申请执行人中行淮北分行对涉案执行标的依法享有优先受偿权已经本院生效判决确认，故陈丽娟提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回陈丽娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十九日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异120号案外人：陈丽娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。法定代表人:程慧，该行行长委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东夜市街西段北侧2#101，组织机构代码57179668-X。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号，组织机构代码77498156-X。法定代表人：张学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县亨通镇。被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。在本院执行中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)与淮北市徽乐物资有限责任公司（以下简称徽乐公司）、淮北市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梁修智，于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人陈丽娟于2016年8月5日对本院查封水岸人家小区2幢706室房地产（所有权证号为：濉公房字第074**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2009年3月20日，陈丽娟与天恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同并交纳部分房款，由于天恒公司迟迟不予办理产权证，剩余部分房款尚未支付。陈丽娟交纳部分付款后一直居住涉案房屋至今。期间多次找天恒公司要求其办理产权证，其总是推脱，直至近日才得知天恒公司以非法方式将涉案房屋抵押给他人，严重侵害了陈丽娟的合法权益。现对你院（2016）皖06执74号执行裁定提出异议，请求你院解除对陈丽娟房屋的查封。中行淮北分行称，法院生效判决已经确认申请执行人对涉案房屋享有抵押权及对房屋拍卖、变卖所得借款的优先受偿权。陈丽娟的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权。天恒公司称，涉案提出执行异议的共有九户，其中两户已经付清房款，两户是抵账获得房屋。另外几户是没有付清房款，这种情况下就没有给他们办理房产证。本院查明，2013年11月5日，徽乐公司向中行淮北分行借款450万元，梁修智、于炳强为徽乐公司上述借款提供连带责任担保，天恒公司提供房地产抵押担保。2013年11月18日天恒公司与中行淮北分行签订最高额抵押合同并提供包括涉案水岸人家小区2幢706室在内的12套房屋作为抵押物并办理抵押登记。后徽乐公司违约，中行淮北分行提起诉讼，案经本院审理作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，判决徽乐公司限期偿还中行淮北分行借款本息、实现债权的费用并确认中行淮北分行对天恒公司提供抵押担保的包括涉案房屋在内的12套房地产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。梁修智、于炳强承担连带偿还责任。后徽乐公司未按期还款，中行淮北分行申请本院对徽乐公司、天恒公司、梁修智及于炳强强制执行。执行期间本院作出（2016）皖06执74号执行裁定书及查封公告，并于2016年4月21日查封了包括涉案房屋在内的水岸人家小区12套房地产。陈丽娟与天恒公司于2009年3月20日就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为147600元，首付44280元，余款银行按揭。合同签订后，陈丽娟于2009年7月29装修入住，截止2016年8月18日尚欠103320元房款未付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因本案申请执行人中行淮北分行对涉案执行标的依法享有优先受偿权已经本院生效判决确认，故陈丽娟提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回陈丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月十九日书记员 徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1417号
申请执行人：程忠堂，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
申请执行人程忠堂申请执行被执行人都江堰泰升生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民特234号民事裁定书已发生法律效力。因都江堰泰升生态农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程忠堂于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人都江堰泰升生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人程忠堂租金6617.60元，并负担执行费50元。本院于2017年6月15日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年11月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2017）川0181执1417号
案由：民间借贷
标的：6617.60元
申请执行人：程忠堂
被执行人：都江堰泰升生态农业发展有限公司
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人程忠堂申请执行被执行人都江堰泰升生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民特234号民事裁定书已发生法律效力。因都江堰泰升生态农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程忠堂于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人都江堰泰升生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人程忠堂租金6617.60元，并负担执行费50元。本院于2017年6月15日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。
吴厚成：执行到钱没有，采取哪些执行措施？
郭健：未执行到，已送达，未纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
ＸＸ：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执1417号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初184号
原告：王永齐，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：侯健，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽省烽烁高分子材料制造有限公司，住所地，定远县，组织机构代码，xx。
法定代表人：付建华，经理。
本院在审理原告王永齐与被告侯健、安徽省烽烁高分子材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永齐于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永齐申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王永齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6647号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许卫清，该公司总经理。
被执行人：浙江九居合厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周森潮，该××执行董事。
被执行人：宁波航玮婴儿用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张威威，该××执行董事。
被执行人：许卫清，系慈溪市××化纤有限公司总经理。
被执行人：张雪联，系慈溪市××化纤有限公司监事。
被执行人：张威威，系余姚市××婴儿用品有限公司法定代表人。
被执行人：华清，个体经商。
被执行人：周伟建，系浙江××厨具有限公司监事。
被执行人：潘世奇。
被执行人：潘孟君。
本院在执行（2014）甬慈商初字第913号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市三隆化纤有限公司、浙江九居合厨具有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、许卫清、张雪联、张威威、华清、周伟建、潘世奇、潘孟君金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、浙江九居合厨具有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、许卫清、张雪联、张威威、华清、周伟建、潘世奇、潘孟君应支付申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款3000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6647号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、浙江九居合厨具有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、许卫清、张雪联、张威威、华清、周伟建、潘世奇、潘孟君有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督20号
申请人慈利县�村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人向绪兵，男，1956年6月5日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人卓德求，女，1956年8月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款344000元及支付利息186034元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向绪兵、卓德求应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款344000元及支付利息186034元，并承担本案申请费3033.45元。
被�请人向绪兵、卓德求如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月六日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执620号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人孙兴兰，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市马进镇泰和村*组**号，公民身份号码5106251985********。
被执行人刘俊，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇金河西路***号**栋*单元***室，公民身份号码5106251987********。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙兴兰、刘俊借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2757号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙兴兰、刘俊偿还本金52875.09元、案件受理费803元。
本院执行中查明，被执行人孙兴兰所有的马自达牌汽车已被四川省什邡市人民法院扣押，并正在处置。本案申请执行人一汽汽车金融有限公司对该汽车进行了抵押登记，享有优先受偿权。本院已向四川省什邡市人民法院发出了参与分配函。
经查，被执行人孙兴兰、刘俊无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙兴兰、刘俊尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金52875.09元、案件受理费803元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执620号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人孙兴兰，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市马进镇泰和村*组**号，公民身份号码5106251985********。被执行人刘俊，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇金河西路***号**栋*单元***室，公民身份号码5106251987********。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙兴兰、刘俊借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2757号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙兴兰、刘俊偿还本金52875.09元、案件受理费803元。本院执行中查明，被执行人孙兴兰所有的马自达牌汽车已被四川省什邡市人民法院扣押，并正在处置。本案申请执行人一汽汽车金融有限公司对该汽车进行了抵押登记，享有优先受偿权。本院已向四川省什邡市人民法院发出了参与分配函。经查，被执行人孙兴兰、刘俊无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙兴兰、刘俊尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金52875.09元、案件受理费803元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十二日书记员 何章霖
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1491号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：195073014。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人陈忠，男，汉族，1959年1月19日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告周伟强，男，汉族，1967年10月20生，住信宜市。
被告李燕芳，女，汉族，1969年7月15日出生，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周伟强、李燕芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告周伟强、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告周伟强于1997年12月23日以生意为由，向原告借款金额1900元，1998年6月23日到期，至2016年7月16日尚欠本金1900元。因被告周伟强借款后没有依时归还本金及利息，原告多次上门催收。原告除多次上门口头催收外，于2014年10月11日向被告送达书面《催收到、逾期贷款（利息）通知书》，并经被告签收送达回执交还原告收执。但被告此后仍未偿还借款本息。被告周伟强借款后，一直没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2016年7月16日，被告周伟强尚欠借款本金1900元、应收利息2894.38元。该借款发生在被告周伟强与李燕芳夫妻关系存续期间，是被告周伟强、李燕芳的夫妻共同债务，被告李燕芳对该借款本息负共同偿还责任。原告多次催收无果。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告周伟强、李燕芳共同偿还借款本金1900元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2016年7月16日止的利息为2894.38元，2016年7月17日以后利息另外按照合同的约定计算）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告周伟强、李燕芳没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、户成员信息表复印件1份。证明告周伟强、李燕芳的主体资格和姓名、年龄、住址等基本身份信息情况。
A2、《农村信用社借款借据》复印件1份。证明1997年12月23日，被告周伟强以生意为由向原告借款1900元，约定月利率为10.84‰，1998年6月23日到期。
A3、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各1份。证明原告于2014年10月11日向被告周伟强送达《到、逾期贷款催收通知书》，被告周伟强于当日签收该通知书，并计划在2015年3月30日前交利息1000元，在2015年5月10日前归还本金1900元，在2015年5月10日前还清本息；但被告此后仍未偿还借款本息。
A4、贷款明细表复印件1份。证明计至2016年7月16日止，被告周伟强尚欠原告借款本金1900元，利息2894.38元，本息共计4794.38元。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
被告周伟强于1997年12月23日以生意为由向原告借款1900元，约定借款月利率10.08‰，1998年6月23日到期，双方签订《农村信用社借款借据》为凭。借款期限届满后，被告周伟强没有按约定清偿借款本息给原告。原告除多次口头催收外，于2014年10月11日向被告周伟强发出《到、逾期贷款催收通知书》。被告周伟强于当日签收了该通知书，并在《到、逾期借款还款计划》上签名和盖指模，承诺计划在2015年3月30日前交利息1000元、在2015年5月10日前归还本金1900元、在2015年5月10日前还清本息。但被告周伟强至今仍不归还借款本息。至2016年7月16日止，被告周伟强尚欠原告借款本金1900元、利息2894.38元，本息共计4794.38元。原告经催收无果，于2016年8月2具状诉至本院。
另查明，被告周伟强、李燕芳系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与周伟强所签订的《农村信用社借款借据》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该《农村信用社借款借据》合法有效。
被告周伟强使用借款后，没有依约定偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。被告周伟强、李燕芳系夫妻关系，被告周伟强的该笔借款发生在其与被告李燕芳的婚姻关系存续期间，而且被告李燕芳既没有对该笔借款本息不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告周伟强）约定该笔借款本息为被告周伟强个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告周伟强尚欠原告的借款本息应按被告周伟强、李燕芳的夫妻共同债务处理，被告李燕芳对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告诉请被告周伟强、李燕芳共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告周伟强、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周伟强、李燕芳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还尚欠借款本金1900元及利息（计至2016年7月16日止的利息为2894.38元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周伟强、李燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
人民陪审员 刘俊汉
人民陪审员 钟 成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1491号原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。组织机构代码号：195073014。住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。负责人叶大艺，该社主任。委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。委托代理人陈忠，男，汉族，1959年1月19日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。被告周伟强，男，汉族，1967年10月20生，住信宜市。被告李燕芳，女，汉族，1969年7月15日出生，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周伟强、李燕芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告周伟强、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告周伟强于1997年12月23日以生意为由，向原告借款金额1900元，1998年6月23日到期，至2016年7月16日尚欠本金1900元。因被告周伟强借款后没有依时归还本金及利息，原告多次上门催收。原告除多次上门口头催收外，于2014年10月11日向被告送达书面《催收到、逾期贷款（利息）通知书》，并经被告签收送达回执交还原告收执。但被告此后仍未偿还借款本息。被告周伟强借款后，一直没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2016年7月16日，被告周伟强尚欠借款本金1900元、应收利息2894.38元。该借款发生在被告周伟强与李燕芳夫妻关系存续期间，是被告周伟强、李燕芳的夫妻共同债务，被告李燕芳对该借款本息负共同偿还责任。原告多次催收无果。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告周伟强、李燕芳共同偿还借款本金1900元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2016年7月16日止的利息为2894.38元，2016年7月17日以后利息另外按照合同的约定计算）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周伟强、李燕芳没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：A1、户成员信息表复印件1份。证明告周伟强、李燕芳的主体资格和姓名、年龄、住址等基本身份信息情况。A2、《农村信用社借款借据》复印件1份。证明1997年12月23日，被告周伟强以生意为由向原告借款1900元，约定月利率为10.84‰，1998年6月23日到期。A3、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各1份。证明原告于2014年10月11日向被告周伟强送达《到、逾期贷款催收通知书》，被告周伟强于当日签收该通知书，并计划在2015年3月30日前交利息1000元，在2015年5月10日前归还本金1900元，在2015年5月10日前还清本息；但被告此后仍未偿还借款本息。A4、贷款明细表复印件1份。证明计至2016年7月16日止，被告周伟强尚欠原告借款本金1900元，利息2894.38元，本息共计4794.38元。根据原告的起诉陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：被告周伟强于1997年12月23日以生意为由向原告借款1900元，约定借款月利率10.08‰，1998年6月23日到期，双方签订《农村信用社借款借据》为凭。借款期限届满后，被告周伟强没有按约定清偿借款本息给原告。原告除多次口头催收外，于2014年10月11日向被告周伟强发出《到、逾期贷款催收通知书》。被告周伟强于当日签收了该通知书，并在《到、逾期借款还款计划》上签名和盖指模，承诺计划在2015年3月30日前交利息1000元、在2015年5月10日前归还本金1900元、在2015年5月10日前还清本息。但被告周伟强至今仍不归还借款本息。至2016年7月16日止，被告周伟强尚欠原告借款本金1900元、利息2894.38元，本息共计4794.38元。原告经催收无果，于2016年8月2具状诉至本院。另查明，被告周伟强、李燕芳系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与周伟强所签订的《农村信用社借款借据》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该《农村信用社借款借据》合法有效。被告周伟强使用借款后，没有依约定偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。被告周伟强、李燕芳系夫妻关系，被告周伟强的该笔借款发生在其与被告李燕芳的婚姻关系存续期间，而且被告李燕芳既没有对该笔借款本息不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告周伟强）约定该笔借款本息为被告周伟强个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告周伟强尚欠原告的借款本息应按被告周伟强、李燕芳的夫妻共同债务处理，被告李燕芳对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告诉请被告周伟强、李燕芳共同还本付息，有理有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告周伟强、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告周伟强、李燕芳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还尚欠借款本金1900元及利息（计至2016年7月16日止的利息为2894.38元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟强、李燕芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  潘关保人民陪审员  刘俊汉人民陪审员  钟 成二〇一六年九月二十三日书 记 员  任秋雯附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2620号
原告:冯变芹（），男，1965年1月8日生，汉族，住平度市。
原告：李文文（），男，1988年1月14日生，汉族，住址同上。
原告：李文涛（），男，1996年12月25日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王艳艳,山东向真律师师事务所律师。
被告：付盈辉（），男，1983年4月3日生，汉族，住平度市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，代码：。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：姜昆，系该公司职工。
原告冯变芹、李文文、李文涛与被告付盈辉、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛及三原告的共同委托诉讼代理人王艳艳、被告付盈辉、被告保险公司的委托诉讼代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费215699.54元、医疗器费用3071元、丧葬费29458.5元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、误工费2500元（5人×5天×100元）、护理费28500元（83天×2人×100元+119天×100元×1人）、住院生活补助8300元（83天×100元）、营养费8080元（40元×202天）、交通费5000元、精神抚慰金10000元，超出交强险部分要求对方承担80%的赔偿责任，共主张1035193.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日17时，被告付盈辉驾驶鲁Ｂ×××××吉利牌轿车沿平度市新河镇海浦路由北向南行驶至新河镇綦家村村口时，与停在同一车道上原告亲属李东山驾驶的鲁Ｖ×××××钱江两轮摩托车相撞，致两车损坏，李东山受伤。经平度市公安局新河派出所认定，被告付盈辉承担事故主要责任，原告负次要责任。李东山受伤后，先后入住平度市人民医院和潍坊市人民医院住院治疗，经过83天的住院治疗无任何好转迹象，后出院回家。因李东山一直处于昏迷状态，每天通过注射流质维持生命，于2018年2月27日因器官衰竭死亡。
被告付盈辉辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，车辆在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例承担70%，诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，双方当事人对事故发生事实及责任划分、肇事车辆的所有情况及投保情况、原告亲属因交通事故死亡的事实、医疗费及医疗器用费数额、住院伙食补助费数额、丧葬费数额、护理费和误工费标准、原告亲属的城镇标准均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告亲属李东山在交通事故中受伤后先到平度市人民医院住院治疗39天，后转院至潍坊市脑科医院住院治疗44天，住院期间一直处于昏迷状态。2018年2月27日，李东山死亡。经平度市公安局鉴定，李东山符合颅脑损伤后一直昏迷、长期卧床、营养不良致多器官功能衰竭死亡。庭审中保险公司提交自费药审核明细，共审核出自费药61736.49元。
本院认为，因李东山事故中受伤较重，一直处于昏迷状态，需鼻饲流质饮食，且营养不良，可以主张营养费，但时间计算错误，自事故发生之日至死亡应为172天。根据原告亲属受伤及住院治疗情况，主张住院期间2人护理符合法律规定，本院予以支持，但护理时间过长，应为172天。原告主张的处理丧事误工费过高，根据风俗民情，本院酌情认可3人5天为宜。原告主张的交通费过高，综合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可3000元为宜。原告亲属因交通事故受伤后死亡，必然对其心理造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情认可8000元为宜。关于赔偿责任比例问题，被告付盈辉负事故主要责任，对给原告造成的损失以承担70%的赔偿责任为宜。自费药部分应由被告付盈辉按照责任比例负担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费215699.54元、医疗器费用3071元、丧葬费29458.5元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、误工费1500元（3人×5天×100元）、护理费25500元（83天×2人×100元+89天×100元×1人）、住院生活补助8300元（83天×100元）、营养费6880元（40元×172天）、交通费3000元、精神抚慰金8000元，共计1244929.04元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元（含自费药10000元），余款1073192.55元（1244929.04元－120000元－剩余自费药51736.49元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即751234.79元，自费药51736.49元，由被告付盈辉赔偿70%即36215.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告冯变芹、李文文、李文涛经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告冯变芹、李文文、李文涛经济损失751234.79元，于判决生效后十日内履行；
三、被告付盈辉赔偿原告冯变芹、李文文、李文涛经济损失36215.54元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
一至三项赔偿款直接汇入原告冯变芹的个人账户。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14117元，减半收取7058.5元，由原告负担880.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担5930元，被告付盈辉负担248元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月三日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2620号原告:冯变芹（），男，1965年1月8日生，汉族，住平度市。原告：李文文（），男，1988年1月14日生，汉族，住址同上。原告：李文涛（），男，1996年12月25日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王艳艳,山东向真律师师事务所律师。被告：付盈辉（），男，1983年4月3日生，汉族，住平度市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，代码：。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：姜昆，系该公司职工。原告冯变芹、李文文、李文涛与被告付盈辉、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛及三原告的共同委托诉讼代理人王艳艳、被告付盈辉、被告保险公司的委托诉讼代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费215699.54元、医疗器费用3071元、丧葬费29458.5元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、误工费2500元（5人×5天×100元）、护理费28500元（83天×2人×100元+119天×100元×1人）、住院生活补助8300元（83天×100元）、营养费8080元（40元×202天）、交通费5000元、精神抚慰金10000元，超出交强险部分要求对方承担80%的赔偿责任，共主张1035193.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日17时，被告付盈辉驾驶鲁Ｂ×××××吉利牌轿车沿平度市新河镇海浦路由北向南行驶至新河镇綦家村村口时，与停在同一车道上原告亲属李东山驾驶的鲁Ｖ×××××钱江两轮摩托车相撞，致两车损坏，李东山受伤。经平度市公安局新河派出所认定，被告付盈辉承担事故主要责任，原告负次要责任。李东山受伤后，先后入住平度市人民医院和潍坊市人民医院住院治疗，经过83天的住院治疗无任何好转迹象，后出院回家。因李东山一直处于昏迷状态，每天通过注射流质维持生命，于2018年2月27日因器官衰竭死亡。被告付盈辉辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，车辆在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例承担70%，诉讼费、精神抚慰金不承担。经审理查明，双方当事人对事故发生事实及责任划分、肇事车辆的所有情况及投保情况、原告亲属因交通事故死亡的事实、医疗费及医疗器用费数额、住院伙食补助费数额、丧葬费数额、护理费和误工费标准、原告亲属的城镇标准均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告亲属李东山在交通事故中受伤后先到平度市人民医院住院治疗39天，后转院至潍坊市脑科医院住院治疗44天，住院期间一直处于昏迷状态。2018年2月27日，李东山死亡。经平度市公安局鉴定，李东山符合颅脑损伤后一直昏迷、长期卧床、营养不良致多器官功能衰竭死亡。庭审中保险公司提交自费药审核明细，共审核出自费药61736.49元。本院认为，因李东山事故中受伤较重，一直处于昏迷状态，需鼻饲流质饮食，且营养不良，可以主张营养费，但时间计算错误，自事故发生之日至死亡应为172天。根据原告亲属受伤及住院治疗情况，主张住院期间2人护理符合法律规定，本院予以支持，但护理时间过长，应为172天。原告主张的处理丧事误工费过高，根据风俗民情，本院酌情认可3人5天为宜。原告主张的交通费过高，综合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可3000元为宜。原告亲属因交通事故受伤后死亡，必然对其心理造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情认可8000元为宜。关于赔偿责任比例问题，被告付盈辉负事故主要责任，对给原告造成的损失以承担70%的赔偿责任为宜。自费药部分应由被告付盈辉按照责任比例负担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费215699.54元、医疗器费用3071元、丧葬费29458.5元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、误工费1500元（3人×5天×100元）、护理费25500元（83天×2人×100元+89天×100元×1人）、住院生活补助8300元（83天×100元）、营养费6880元（40元×172天）、交通费3000元、精神抚慰金8000元，共计1244929.04元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元（含自费药10000元），余款1073192.55元（1244929.04元－120000元－剩余自费药51736.49元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即751234.79元，自费药51736.49元，由被告付盈辉赔偿70%即36215.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告冯变芹、李文文、李文涛经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告冯变芹、李文文、李文涛经济损失751234.79元，于判决生效后十日内履行；三、被告付盈辉赔偿原告冯变芹、李文文、李文涛经济损失36215.54元，于判决生效后十日内履行；四、驳回三原告的其他诉讼请求。一至三项赔偿款直接汇入原告冯变芹的个人账户。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14117元，减半收取7058.5元，由原告负担880.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担5930元，被告付盈辉负担248元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月三日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审11号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人刘兵。
被执行人陈雪，系刘兵之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人刘兵、陈雪负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第777号
原告汪立冬。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告娄群利。
被告李福友。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
负责人李延军，该支公司总经理。
委托代理人王连丰，该支公司职员。
汪立冬与娄群利、李福友、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立冬及其委托代理人卢云，被告保险公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。被告娄群利、李福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪立冬诉称，2014年5月20日6时55分许，被告娄群利驾驶冀T×××××／冀T×××××挂车沿保定市高保路由西向东行驶到来来饭店门前时，与相对方向行驶的邢建伟驾驶的冀F×××××轿车、汪立冬驾驶的电动三轮车及道路北侧史秀茹所有的来来饭店楼房发生交通事故，造成来来饭店楼房及楼房内设施受损。此事故经保定市公安局交警支队一大队勘验及调查后认定，被告娄群利负此事故的全部责任，原告汪立冬无责任。2014年6月17日，各方就损害赔偿未能达成协议，交警一大队调解终结。事故发生后原告被送往河北大学附属医院住院治疗，在仍有1.5厘米伤口未愈合的情况下，因无力继续交纳医疗费用，于住院17天后被迫出院，医嘱“因患者骨挫伤泥沙类物质渗入骨质因此需严格抗感染减少骨髓炎可能，伤口继续加压包扎。需继续住院治疗。”本次事故给原告造成了较大的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、三轮车损失、交通费，共计17403元。被告李福友系车辆所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，责任限额为500000元。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、三轮车损失、交通费共计17430元，诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，请法院依法核实驾驶本、行驶本，在真实有效的前提下，我方依据保险合同和事故责任比例承担赔偿责任。原告的各县诉求需提供合理合法与事故相关的证据。本次事故我方不是事故的直接侵权责任人，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2014年5月20日6时55分许，娄群利驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿高保路由西向东行驶到来来饭店门前时，与相对方向行驶的邢建伟驾驶的冀F×××××号小型轿车、汪立冬驾驶的电动三轮车及道路北侧史秀茹所有的来来饭店楼房发生道路交通事故，造成汪立冬及来来饭店楼房内人员蔡连山、王英受伤，冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车及冀F×××××号小型轿车受损，来来饭店楼房及楼房内设施受损。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2014）第030号《道路交通事故认定书》认定：娄群利驾驶机动车未注意安全，是造成此次道路交通事故的直接原因，负此次道路交通事故的全部责任；邢建伟无责任；汪立冬无责任；史秀茹无责任；蔡连山无责任；王英无责任。事故发生后，原告于2014年5月20日至2014年6月6日在保定市河北大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费12880元。
另查明，冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车的所有人系被告李福友，被告李福友系被告娄群利的雇主。冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额500000元，被告保险公司已在史秀茹案中赔偿史秀茹500000元，史秀茹自愿放弃交强险中应由被告保险公司先行赔付财产损失2000元。
上述事实有原告史秀茹提供的保单、事故认定书、停车场发票、车辆维修发票、结算清单、拖车费发票等证据为证。
本院认为，此次交通事故被告娄群利负全部责任，被告李福友系被告娄群利的雇主，对造成他人的损害应承当赔偿责任。雇员娄群利因重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，所以应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由被告李福友赔付，被告娄群利承担连带赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费12880元，误工费50元×30天=1500元，护理费28409元÷365天×17天=1323元，住院伙食补助费50元×17天=850元，施救费150元，交通费500元，上述共计17203元。三轮车损失200元，没有提供相应证据，本院不予支持。由保险公司在叫交强险范围内赔偿原告汪立冬医疗费10000元、误工费1500元、护理费1323元、住院伙食补助费850元、施救费150元、交通费500元，共计14323元。剩余医疗费2880元由由被告李福友赔付，被告娄群利承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪立冬14323元。
二、被告李福友于本判决生效后十日内赔偿原告汪立冬2880元。
三、被告娄群利对以上第二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，简易程序减半收取120元，由被告李福友负担，由被告娄群利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 张亚娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第777号
原告吴子媚，女，1954年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈文宇，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告吴子媚诉与被告陈文宇买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。