wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执161号
王贵莲：
你（单位）与宋伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月18日作出的（2016）皖1702民初字第3614号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人宋伟杰支付款人民币2.5万元及利息。
（2）负担本案受理费212.5元，执行费278元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执161号之一
王贵莲：
申请执行人宋伟杰来申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7559号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李淑兰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7559号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李淑兰，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1088号
原告冀某甲。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
原告冀某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，我与被告于1996年1月2日登记结婚，1997年7月15日生育一女冀某乙。因感情不和，双方于2009年11月18日协议离婚。后经多方劝说，二人又于2010年7月21日复婚。但双方巨大的性格差异始终无法弥补，终究不能建立起深厚的夫妻感情。现夫妻感情确实破裂，再无和好可能，勉强的共同生活只能导致更多的痛苦。故我提起离婚之诉。
被告张某辩称，我与原告的夫妻感情没有达到完全破裂程度，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告冀某甲与被告张某于1996年1月2日登记结婚，1997年7月15日生一女孩冀某乙。原、被告于2009年11月18日协议离婚，于2010年7月21日复婚。原、被告在日常生活中曾因家庭生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和。
本院认为，原告冀某甲与被告张某结婚多年，并生育一名女孩冀某乙，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是从原告冀某甲所提供的证据来看并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告冀某甲起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，尊重父母，共同经营家庭，应当珍惜多年的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冀某甲与被告张某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年五月十一日
书 记 员 康 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉执异字第164-1号
异议人谭济文，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区北门新村巷**号附*号，身份证号码3623011962********。
申请执行人刘昆阳，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇荷花园**号，身份证号码3623231964********。
被执行人甘礼正，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇燕子窝***号，身份证号码3623231964********。
被执行人严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县冰溪镇莲塘边，身份证号码3623231963********。
被执行人冯桢叶，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县冰溪镇芳泽园**号，身份证号码3623231964********。
本院在执行刘昆阳与严红志、冯桢叶、甘礼正民间借贷纠纷一案中，案外人谭济文于2014年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭济文称，我与甘礼正系亲戚关系，2000年5月9日我们各出资人民币77881.95元分别与上饶市裕民实业有限公司签订了房屋购销合同购买上饶大市场壹区第14、15号商铺及二楼住宅。2004年在办理房屋产权登记时，由于两商铺及二楼住宅面积不均等不能区分所有权，我与甘礼正在见证人的见证下签订房屋产权共有协议书，约定位于上饶大市场第14、15号商铺及二楼住宅产权各占50%，同时还约定了房屋处分、管理及收益方面的问题。自房屋交付以来，房屋出租一直是以我的名义向外出租，收益也是我与甘礼正平均分配。玉山县人民法院于2013年1月18日下发的（2011）玉执字第164号查封裁定书查封了上饶大市场第14、15号商铺及二楼住宅（产权证号为：30304**）系错误查封，适用对象错误，缺乏法律依据，故提出异议，要求玉山县人民法院撤销查封。
本院查明，刘昆阳与冯桢叶、甘礼正、严红志民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月12日作出了（2010）玉民一初字第164号民事判决，判决主文为：由被告冯桢叶、甘礼正、严红志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘昆阳借款本金人民币800，000元，并按25，000元／月的标准支付自2008年12月20日起至还清借款之日止的违约金；由被告冯桢叶、甘礼正、严红志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘昆阳借款本金人民币87，000元，并按2，500元／月的标准支付自2008年12月10日起至还清借款之日止的违约金。判决生效后，三被告未自动履行，刘昆阳于2011年2月28日向本院申请强制执行，立案后，双方当事人达成了执行和解协议，三被执行人均未按和解协议履行完毕。申请执行人刘昆阳向本院申请恢复原判决的执行，本院于2013年1月31日通知甘礼正恢复原判决执行，并查封了甘礼正的房产。2013年11月18日甘礼正向本院提出执行异议要求本院撤销对其房产的查封，本院于2013年12月2日驳回其异议，甘礼正不服向上饶市中级人民法院提出复议，上饶市中级人民院于2014年8月27日驳回其复议。2014年7月，案外人谭济文向本院提出异议申请，由于上饶中级人民法院对该案调卷进行复议审查本院未受理其异议，本院于2014年9月18日受理案外人谭济文的异议，依法进行审查。
另查明，位于上饶大市场第14、15号商铺及二楼住宅的产权登记人系甘礼正，登记时间为2004年6月11日。
本院认为，房屋系不动产，判断不动产权属应当适用登记权利为正确权利的规则，登记即公示，故产权登记部门记载的权利人系该不动产的所有人，本院查封的房产登记为甘礼正，查封的对象没有错误。案外人谭济文称本院查封的房产是其与被执行人甘礼正共同出资购买的，由于不便分割而将产权登记到甘礼正一人名下，并且双方签订了产权共有协议，该房屋系案外人与甘礼正共同共有的房屋。本院在异议审查阶段不支持也不否认，异议审查只是形式审查，产权登记人即房屋所有权人，不做实体审查，执行权不扩张至审判权，案外人谭济文主张其系产权人需通过诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭济文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 刘国强
二〇一四年十月十日
书记员 占俊成
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第53号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人罗某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月23日向本院申请支付令，称被申请人罗某某于2010年8月12日在中和信用社借款50000元，经信用社多次催收，被告仅偿还部分利息。要求被申请人罗某某立即偿还借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓宏清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6776号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6776号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵伟。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初305号
原告：陈如，女，1977年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆、陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州坤茂置业有限公司，住所地：温州市瓯江口产业集聚区行政便民服务中心515-1室附近公司。
法定代表人：李兴，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈如与被告温州坤茂置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告陈如于2018年4月11日向本院提出撤回对被告温州坤茂置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行双方达成的调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈如负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈 驰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第347号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，男，1986年11月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被任丘市公安局取保候审，同年4月29日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年6月23日，被告人高某在没有偿还能力的情况下，通过其在中国农业银行任丘市支行办理的卡号为×××5572的贷记卡通过河北省任丘市金海汽车维修厂的POS机透支人民币5万元用于偿还自己的债务。超过透支规定期限后，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，2013年12月24日，银行工作人员王某报案。2014年2月13日，被告人高某将透支本金及利息全部还清。同年2月17日任丘市公安局立案，同年2月25日，被告人高某主动到任丘市公安局经侦大队投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某证言，中国农业银行股份有限公司任丘市支行出具的高某账户信息说明，高某贷记卡透支本金、利息及还款明细，高某的催收清单和催收人员的身份证明，河北省任丘市金海汽车维修厂合伙企业营业执照，任丘市公安局经侦大队侦查员出具的抓获经过，被告人高某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用所持银行贷记卡透支人民币5万元，超过规定归还期限并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人高某于案发后主动偿还全部透支款息，确有悔罪表现，且经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年五月六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第347号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被济宁市公安局市中区分局拘留，同年1月28日被依法逮捕，同年3月19被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月4
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月17日17时55分，被告人吴某驾驶皖L×××××中型货车在国道105线唐姚线路口处由北向南行驶时，与被害人谭某某驾驶的电动自行车发生相撞，致使被害人谭某某受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人谭某某交通事故致重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。2014年1月21日，经交警部门认定，被告人吴某在事故中观察不够、采取措施不当，行车未确保安全，承担事故的主要责任；被害人谭某某在事故中未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某随即下车查看现场情况，并拨打120急救车和122报警电话，后跟随救护车前往医院救治伤者。2014年1月18日，被告人吴某自动到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受调查，得知被害人谭某某经抢救无效死亡后，又主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月13日被告人吴某与被害人谭某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月17日17时55分，被告人吴某驾驶皖L×××××中型货车在国道105线唐姚线路口处由北向南行驶时，与被害人谭某某驾驶的电动自行车发生相撞，致使被害人谭某某受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人谭某某交通事故致重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。
2014年1月21日，经交警部门认定，被告人吴某在事故中观察不够、采取措施不当，行车未确保安全，承担事故的主要责任；被害人谭某某在事故中未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某随即下车查看现场情况，并拨打120急救车和122报警电话，后跟随救护车前往医院救治伤者。2014年1月18日，被告人吴某自动到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受调查，得知被害人谭某某经抢救无效死亡后，又主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月13日被告人吴某与被害人谭某某亲属达成赔偿协议，被告人吴某除支付抢救的医疗费外，将其肇事车辆抵偿给被害人亲属，再一次性赔偿112000元，并取得谅解。协议签订后，双方对肇事车辆再次进行协商，并达成协议，由被告人吴某支付被害人亲属5500元，肇事车辆不再抵偿，仍归被告人吴某所有。即除已经支付的医疗费外，被告人吴某共支付被害人亲属117500元。
对于上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李长福、谭翠芝的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书，赔偿协议书、谅解书，车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、情况说明、证明、报警记录、110、122接警记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年六月十日
书记员 刘子辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第218号
原告曾晓威。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告文伟良。
本院在审理上列原告曾晓威诉被告文伟良民间借贷纠纷一案中,原告曾晓威于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晓威撤回起诉。
本案案件受理费人民币8590元，本院减半收取人民币4295元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 潘秋芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3277号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：邓波，男,1983年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告邓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计25858.56元，暂计至2017年8月13日，及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告邓波于2016年5月26日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××38，授信额度为2.4万元，并激活使用。被告邓波透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年7月2日。截至2017年8月13日，被告应归还原告欠款共计25858.56元，其中本金：23996.43元，利息：738.98元，逾期还款违约金：403.20元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告邓波未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月13日，被告邓波向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通信用卡
2、卡号：62×××38
3、授信额度：24000元
三、领用卡后，被告邓波使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：23996.43元
2、利息：738.98元
以上事实有原告提供的被告邓波身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告邓波申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额23996.43元及截止到2017年8月13日的利息738.98元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初697号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男。
被告：王玉侠，女。
被告：焦伟士，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王玉侠、焦伟士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王玉侠、焦伟士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉侠、焦伟士（被告焦伟士为担保人）于2013年3月4日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款9000元，到期日期2014年3月4日，合同约定年利率11.4%。2014年5月8日，被告归还本金2000元。截至起诉之日，被告王玉侠、焦伟士欠原告本金7000元，利息3509元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告王玉侠、焦伟士偿还欠原告本金7000元，支付利息3509元。（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告借款的事实；3、小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告焦伟士为贷款提供担保的事实；4、被告王玉侠、焦伟士身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告王玉侠、焦伟士均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告王玉侠与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款9000元，期限为12个月，自2013年3月4日起至2014年3月4日止，月利率9.5‰。同日，被告焦伟士与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告王玉侠的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王玉侠支付借款9000元。借款期限届至后，被告于2014年5月8日偿还原告借款本金2000元，余欠借款本金7000元及所有利息未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王玉侠之间签订的借款合同以及原告与被告焦伟士之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王玉侠发放借款后，被告王玉侠未按期履行偿还全部借款义务，被告焦伟士也未按合同约定履行保证责任，因此被告王玉侠、焦伟士应当承担各自相应的民事责任。被告欠原告借款本金7000元及利息未还，应分别承担相应的还款及担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告焦伟士对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王玉侠、焦伟士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十一日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初137号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西河池市，壮族，中专文化，在业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年1月12日0时许，被告人梁某酒后未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌机件不符合安全标准的二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的被害人王某，沿佛山市三水区X495线由芦苞往南边方向逆向行驶，行至X495线25KM＋900M处，遇被害人刘某驾驶粤E×××××小型轿车对向驶来。被告人梁某驾驶二轮摩托车碰撞粤E×××××小型轿车车头，造成被告人梁某、被害人王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后交警将被告人梁某送至医院抽取血样后进行治疗，期间被告人梁某逃离医院。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为183.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任，刘某、王某均不承担此事故的责任。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，被害人王某、刘某的陈述，证人曹某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、照片、身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、前科查询表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抽血视频、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某无证驾驶无号牌不符合安全标准的二轮摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，具有较大危险性，本院对其予以从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年四月六日
书记员 叶素贤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1710号
原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司。
住所：哈密市红星渠北侧
统一社会信用代码：91652200751688803H
法定代表人：窦晓勇，该公司董事长。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告哈密西盟房地产开发有限责任公司（缺席）
住所：哈密市建设东路兴业新天地高层*号楼*单元***室。
统一社会信用代码：91652201576209958M
法定代表人：姜勇，其他身份信息不详。
被告：田毅，男，其他身份信息不详。
原告哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称重力公司）诉被告哈密西盟房地产开发有限责任公司（以下简称西盟公司）、被告田毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重力公司的委托代理人杜卫川、范俊倩到庭参加了诉讼，被告西盟公司、田毅经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告重力公司诉称：2014年，被告在承建哈密大型机械设备建材市场工程时，从原告处赊购混凝土，截止2016年7月28日被告尚欠原告混凝土款1680770元，经原告多次催要，被告推拖不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款1680770元及利息（利息自2016年7月28日起至实际付清之日止按日万分之二点一计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告西盟公司、田毅未到庭作实体答辩。
原告当庭出示的证据有：1、混凝土合同一份，证明重力公司与西盟公司签订混凝土供应合同并约定违约金支付方法等；2、欠款金额确认函证明，田毅签名确认，截止2016年7月28日，西盟公司欠重力公司商砼款1680770元；3、对证函七张证明，新疆天北万佳建设工程有限责任公司哈密分公司及姜启燕确认收到重力公司混凝土2380770元的事实，其中四份写有”此款由西盟商贸有限公司支付”的内容。4、银行付款凭证证明，西盟公司给重力公司转帐支付预付款40万元及李清梅现金支付重力公司货款30万元的事实。5、企业信用信息公示报告证明，2014年11月25日至2016年1月22日，田毅系西盟公司股东之一，2016年1月22日西盟公司变更投资人，田毅不再是该公司股东。
经审理查明：2014年1月28日，原告重力公司（甲方）与哈密西盟商贸有限责任公司（乙方）签订预拌（商品）混凝土买卖合同一份，约定甲方向乙方供应混凝土，2014年11月30日付清全部商砼款。需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，按所欠货款的万分之二点一计算。原告重力公司、哈密西盟商贸有限责任公司均在合同上盖章，哈密西盟商贸有限责任公司的委托代理人田毅签字。2016年7月28日，被告田毅在原告提供的欠款金额确函上签字确认，该确认函载明欠款金额为1680770元。
另查，2014年11月25日，哈密西盟商贸有限责任公司名称变更为哈密西盟房地产开发有限责任公司。
原告重力公司当庭陈述，西盟市场工程的承包方是西盟公司，施工方为新疆天北万佳建设工程有限责任公司哈密市分公司，我方是供货（混凝土）方。
本院认为：原告重力公司与被告西盟公司签订的混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。关于由被告田毅签字的确认函效力问题，原告提供的供货合同、企业信息报告证明，田毅作为西盟公司股东，代表西盟公司在合同上签字，而西盟公司变更股东时并未及时告知原告重力公司，田毅已不再是西盟公司股东，在货款结算时田毅在确认函上签字，原告重力公司有理由相信田毅是代表被告西盟公司签字认可，田毅的行为构成表见代理，该确认函所确认的欠款应由被告西盟公司承担，田毅不承担付款责任。故原告重力公司要求被告西盟公司偿还混凝土款1680770元的诉讼请求，本院予以支持；因合同第十三条约定违约金的计算方法，故应按照约定计算相应的违约金，原告要求按所欠货款本金计算利息的请求，违反该约定，本院予以纠正。被告西盟公司、田毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密西盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司混凝土款1680770元及违约金（违约金计算方法：以1680770元为本金，按日万分之二点一计算违约金，自2016年7月28日起计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告哈密重力混凝土福利有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19927元，公告费710元，由被告哈密西盟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 杨生兵
人民陪审员 赵登元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李高辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初779号
原告：朱仙飞，女，1964年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋文斌，男，1961年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告朱仙飞为与被告蒋文斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋文斌归还原告朱仙飞借款本金86000元及利息，其中前期利息60000元，以后利息出具借条之日起按约定利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱仙飞和被告蒋文斌均到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决。
本院经审理认定：2001年1月15日，被告蒋文斌向原告朱仙飞借款50000元，约定利息按每月0.8%计算，借款后，被告蒋文斌分文未付。2013年7月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息60000元，被告蒋文斌出具给原告借条1份，载明借款金额50000元，月利率按8‰计算；被告蒋文斌同时出具给原告欠条1份，载明“欠朱仙飞利息60000元”的内容，但均未约定还款期限。
另认定：2009年8月1日，被告蒋文斌又向原告借款36000元，被告蒋文斌出具给原告借条1份，载明“蒋文斌向朱仙飞借人民币36000元，每年付10000元”的内容，但未约定借款利息和借款期限。
上述借款被告蒋文斌至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋文斌于判决生效后十日内归还给原告朱仙飞借款本金86000元及利息（其中2013年7月15日前结欠利息60000元；从2013年7月16日起以借款本金50000元为基数按每月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止；从2018年1月30日起以借款本金36000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告蒋文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年二月九日
代理书记员 郭青青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4313号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告朱艳君。
委托代理人李士全（朱艳君之夫）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告朱艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告朱艳君委托代理人李士全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年4月6日，被告朱艳君向原告借贷款本金60000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息42848.23元。现请求被告朱艳君立即偿还原告贷款本金60000元及利息42848.23元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一张；2、2013年4月4日贷款催收通知一张；3、原告提供利息明细一份。
被告朱艳君辩称，原告所诉属实，因经济困难，无力偿还本息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月6日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社向被告朱艳君借款60000元，借款期限自2004年4月6日至2005年4月5日；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告朱艳君发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013�12月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息42848.23元。原告多次催要未果，2013年4月6日以贷款催收通知形式向被告朱艳君催收，被告签字确认；后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告朱艳君发放了贷款，被告朱艳君应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告朱艳君偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告朱艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金60000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告朱艳君给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2004年4月6日至2005年4月5日的借款利息42848.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1178元，由被告朱艳君承担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 全 胜
二〇一四年九月二日
书记员 余�洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第279号
原告韩某某。
被告左某某。
本院在审理韩某某与左某某离婚纠纷一案中，因被告左某某无法取得联系，原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由韩某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年四月九日
书记员 田皓毓
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第279号原告韩某某。被告左某某。本院在审理韩某某与左某某离婚纠纷一案中，因被告左某某无法取得联系，原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由韩某某负担。审判员  罗克林二〇一四年四月九日书记员  田皓毓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初424号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告裴军，1970年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告裴军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00698号
原告：于鹏飞，男，1985年10月8日出生，汉族，辽阳县人，无业。
委托代理人：郭忠彬，女，1962年6月28日出生，汉族，辽阳县人，教师。系原告母亲。
被告：徐丙杰，男，1975年1月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告于鹏飞诉被告徐丙杰健康权纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭忠彬到庭参加了诉讼，被告徐丙杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因矿山纠纷，我于2013年4月26日到辽阳县八会镇连河村长石矿找梁志会协商有关矿山方面的事务。被告不知出于什么原因用棍棒打我，将我打倒在地。我被送到辽阳市急救中心治疗，被诊断为全身多发性软组织挫伤，住院15天，花医疗费6000元、护理费1357元（90.47元×15天）、误工费1357元（90.47元×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费100元，合计9564元，要求被告赔偿。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告随朋友（自认为是矿山的承包者）到辽阳县八会镇连河村长石矿了解该矿山经法院判决的归属情况，原告（自认为是自己家的矿山）亦来到矿山解决经营方面的纠纷，在此过程中，双方发生争吵，被告便用木棍将原告打伤。原告受伤后于当日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为“头部软组织挫伤、胸背部软组织擦挫伤”，2013年4月29日出院，医嘱休息治疗一周，共住院3天，花医疗费4618.48元，住院期间为二级护理。2013年7月9日，辽阳县公安局对被告作出了罚款500元、行政拘留5日的处罚。为经济赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿9564元。
上述事实由当事人庭审陈述、公安机关行政卷宗一册、证人证言、医院病历、医药费收据等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为，作为随行者的被告，在矿山经营者发生争执时，不但不予以劝解，反而动手殴打原告，致使原告受伤，为此，被告应承担全部责任。原告住院治疗3天，故其护理费、伙食补助费均应按3天予以计算，同时其出院医嘱为休息一周，故其误工费应按10天计算。原告住院所花的医疗费，按票据予以确认。原告没有提供误工证明，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告系二级护理，护理人员应为一人，因其没有提供护理人员最近三年的平均收入，故应按居民服务业标准计算护理费。原告请求的伙食补助费不符合相关规定，本院应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告治疗所花交通费由本院根据其治疗时间、路程酌定。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙杰于本判决生效后七日内赔偿原告于鹏飞医疗费4618.48元、误工费63.62元×10天=636.20元、护理费90.47元×3天=271.41元、伙食补助费15元×3天=45元、交通费100元，合计5671.09元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 财
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2208号
罪犯马青原，男，1963年6月4日出生于四川省盐源县，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆区人民法院于2013年10月21日作出（2013）包昆刑初字第156号刑事判决，认定被告人马青原犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。刑满日期至2018年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯马青原在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、2015年8月共记功3次。
经审理查明，罪犯马青原在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马青原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马青原减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初79号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人崔广春，男，1984年3月22日出生，住黑龙江省鸡东县。2016年12月16日在锦州铁路公安处山海关车站被公安机关抓获。2016年12月24日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人崔广春犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，2017年7月20日，以鸡东检刑变诉〔2017〕54号变更起诉决定书决定变更起诉。本院于2017年8月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人崔广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日18时30分许，被告人崔广春在鸡东县隆盛家园被害人陈某1经营的商店内，先与在商店二楼内打麻将的其叔叔崔某1因琐事争吵，崔广春持刀将商店业主陈某1左肩砍伤。经鉴定，陈某1损伤属轻伤二级。案发后，崔广春逃走，于2016年12月16日在锦州铁路公安处山海关车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔广春在开庭审理过程中均无异议，但其辩解称自己从天津市返回的目的是想投案，应当属于自首。本案有书证被害人伤情拍照、诊断书及住院病案、鸡西市公安局麻山分局出具的行政处罚决定书、微信截图、在逃人员登记信息表、通话记录、崔广春出行轨迹、到案经过及出所登记表、抓获及破案经过、鸡东县公安局的工作说明、工作纪实、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解意见书等；证人陈某2、夏某某、吕某某、陈某3、崔某1、刘某某、于某某、崔某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人崔广春的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见及鸡西市协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔广春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。崔广春在明知自己已被登记为在逃人员，但其没有主动就近找公安机关工作人员投案而是躲避抓捕而最终在山海关车站被公安机关抓获，不具备自动投案的构成要件，不属于自首，但其如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。崔广春持刀具伤害他人，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 王立斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁晓宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初409号
原告龚本初，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告李友顺，男，汉族，住双峰县。
本院在审理原告龚本初诉被告李友顺劳务合同纠纷一案中，原告龚本初于2018年3月30日向本院提出要求撤回对被告李友顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚本初撤回对被告李友顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚本初负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一八年三月三十日
代理书记员 朱赞波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00415号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告庹红宇，男，1969年6月22日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告庹红宇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第125号
上诉人（原审被告）：宁夏义乌商贸城发展有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人：马颖，经理。
委托代理人：杨华、闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴忠市众汇商贸有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人：张征，总经理。
委托代理人：黄程，男，1970年7月31日出生，汉族，系吴忠市众汇商贸有限公司经理，特别授权代理。
上诉人宁夏义乌商贸城发展有限公司（以下简称义乌公司）因与被上诉人吴忠市众汇商贸有限公司（以下简称众汇公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。义乌公司的委托代理人杨华、闵鹏飞，众汇公司的法定代表人张征及其委托代理人黄程到庭参加了诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国法官法》第十七条、《最高人民法院〈关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定〉》第八条之规定，审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。原审中，本案原审原告众汇公司的诉讼代理人作为吴忠市中级人民法院审判人员从该院离任后，其担任该院所审理案件诉讼代理人的行为，违反了上述关于回避制度的规定，属于依法应当回避的情形，其行为违反回避制度属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第88号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费上诉人宁夏义乌商贸城发展有限公司交纳114581元，予以退回。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 马 豪
代理审判员 李 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨春梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2120号
申请执行人孙秀珍，女，汉族，1953年7月4日出生，住陕西省华县。
被执行人陕西盛农农资有限公司，住所地西安市高新六路52号。
法定代表人翟源彪，该公司董事长。
申请执行人孙秀珍与被执行人陕西盛农农资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2009）121号裁决书于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为5520元。
在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部案款5520元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2120号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00009号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，主任。
被执行人：江贵兵，男，住安徽省歙县。
被执行人：邓爱珍，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年3月14日作出的（2014）歙行非审字第00012号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但两被执行人均未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江贵兵、邓爱珍的银行存款92000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王炜（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76－2号，组织机构代码85130089－6。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
被执行人：安庆市大家建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区8号，组织机构代码75854856－9。
法定代表人：郑培奇，该公司经理。
被执行人：郑培奇，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区7栋东1号，组织机构代码55634932－0。
法定代表人：路兵，该公司经理。
被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张惠容，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场3栋1层27－32号，组织机构代码79013220－X。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76－2号，组织机构代码85130089－6。法定代表人：肖为红，该支行行长。被执行人：安庆市大家建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区8号，组织机构代码75854856－9。法定代表人：郑培奇，该公司经理。被执行人：郑培奇，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：张秋芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区7栋东1号，组织机构代码55634932－0。法定代表人：路兵，该公司经理。被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张惠容，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场3栋1层27－32号，组织机构代码79013220－X。法定代表人：李劲松，该公司经理。被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月十日书记员 许   日   培
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0740号
原告如东振新建材厂，住所地如东县洋口镇周新庄村**组。组织机构代码：73574953-0。
负责人张东如。
委托代理人朱永林。
委托代理人缪平。
被告南通市蓝翔电动车辆有限公司，住所地江苏洋口港临港工业区。
法定代表人王祖庚。
被告史田忠。
原告如东振新建材厂（以下简称振新建材厂）与被告南通市蓝翔电动车辆有限公司（以下简称蓝翔公司）、史田忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告振新建材厂的委托代理人朱永林、缪平到庭参加诉讼，被告蓝翔公司、史田忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振新建材厂诉称，被告蓝翔公司因建设所需，先后向原告购买标准砖33.4万块，单价为0.36元／块，合计价款为人民币120240元。被告史田忠于2012年1月12日代为向原告出具收条1份。原告先后数十次向被告追要，被告数十次承诺约期偿还，但至今未能支付分文。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款120240元，诉讼费由被告承担。
被告蓝翔公司、史田忠未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告振新建材厂系普通合伙企业，一般经营项目为：砖瓦制造、销售；建筑饰材料销售。2011年3月，被告蓝翔公司因厂区建设所需，由史田忠出面与原告商谈购买砖块事宜。2011年3月10日，原告振新建材厂（供方）与被告蓝翔公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》1份，合同签订地点在需方办公室，合同中约定由原告振新建材厂向被告蓝翔公司供应标准砖，规格型号为240×115×53，单价为3600元／万块，交货时间及数量为工地结束；结算方式及期限为：凭双方送货单结账，40万砖作为铺底数，其余每10万砖结清一次账，铺底砖款2011年老历年底必须结清。原告振新建材厂在合同的“供方”处加盖印章，合同的“需方”处由被告史田忠签字并加盖被告蓝翔公司印章以及蓝翔公司法人代表王祖庚的印章。合同签订后，原告依约开始送货至被告蓝翔公司建设围墙的工地，前后陆续送货大约7、8个月左右的时间。
对原告振新建材厂的上述供货，被告史田忠于2012年1月12日出具了《收条》1份，内容为：今收到如东振新建材厂标准砖33.4万块，根据合同价格0.36元／块，计人民币12.024万元。特此认可。落款为：电动车辆有限公司史田忠。
因上述货款未予给付，原告振新建材厂于2013年9月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款120240元。庭审中明确主张被告史田忠对该款承担连带责任。
另查明，对案涉买卖关系建立，原告方庭审中陈述，当时原告是与被告蓝翔公司签订的合同，合同上由蓝翔公司加盖了印章，蓝翔公司由其副总史田忠出面与其商谈。对送货单，原告方陈述，结账时，已由史田忠收回后出具了收条。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的《工矿产品购销合同》、收条在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告蓝翔公司就其厂区建设用砖所需与原告振新建材厂形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告振新建材厂按约供货后，被告蓝翔公司应当及时履行给付货款的义务，其至今未能给付货款的行为显属违约。因订立合同时蓝翔公司系由史田忠出面签字，而对欠付货款的事实，原告亦提供了由史田忠出具的收条，原告诉请的欠款有事实依据，本院予以支持。对原告主张因收条系史田忠书写，故要求史田忠承担连带责任的诉请，因双方签订的书面合同中已明确“需方”为蓝翔公司，并由蓝翔公司在落款处加盖了公司及法定代表人印章；而庭审中原告亦陈述案涉购销合同系蓝翔公司由其副总史田忠出面与其商谈，再结合被告购砖的用途以及原告供货的地点，本院认为案涉购销合同的相对方应为被告蓝翔公司，虽然收条系史田忠所写，但在该收条的落款写明为“电动车辆有限公司史田忠”，而根据原告关于“由被告蓝翔公司副总史田忠与其洽谈合同”、“在书面合同中被告蓝翔公司由史田忠出面签字”，以及原告诉状中所述“史田忠代为向原告出具收条”的事实，可以认定在本案购销合同履行过程中，被告史田忠的行为并非其个人行为，事实上，原告也是基于史田忠的职务行为或有权代表被告蓝翔公司的行为与被告蓝翔公司建立并履行买卖合同，故史田忠个人并不是原告购销合同关系的相对方，原告要求被告史田忠个人对被告蓝翔公司的货款承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告蓝翔公司、史田忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应由其自行承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市蓝翔电动车辆有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东振新建材厂货款人民币120240元。
二、驳回原告如东振新建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元、公告费400元，合计人民币3106元，由被告南通市蓝翔电动车辆有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2706元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执931号之一
申请执行人张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
申请执行人张少鹏与被执行人林雅靖、郭志尧、纪风华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月11日作出（2015）思民初字第746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款776000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年7月15日起计至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人纪风华名下车牌号为闽D号车辆，轮候查封被执行人林雅靖名下位于厦门市集美区纺织西路9号之四地下室第6号车位，被执行人郭志尧名下位于厦门市瑶江里206号502室、厦门市瑶江里267号430房产和被执行人纪风华名下位于厦门市集美区纺织西路9号之一901室房产，依法扣划被执行人郭志尧银行存款1206.15元。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执931号
申请执行人张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第746号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林雅靖、郭志尧、纪风华所有的银行存款人民币1065012元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1718号
原告陈某某，无业。
被告王某。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同一单元上下楼的多年邻居。因被告妻子胡某某身患癌症急需用钱，被告多次向原告提出借款，原告考虑到多年邻居关系，遂将家中65000元借给被告，被告于2012年10月28日向原告出具借条一份，承诺两年内还清。现被告突然搬离湖滨二期住房，原告遂找到被告协商还款事宜，但是被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某为了证明其主张向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款65000元；2、工商银行取款明细一份，证明原告从银行取款38000元，又从原告配偶处拿的现金，以现金方式借给被告。
被告王某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借条，本院审查后认为，原告提供的借条原件系书证，被告王某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借条予以采信，作为定案依据。原告提供的工商银行取款明细，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2012年10月28日，被告王某向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借陈某某现金陆亻万伍仟元整（65000元）整，本借条贰年后作废借款人王某2012年10月28日”。同日，原告向被告交付65000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、银行取款明细，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金65000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元（原告已预付），由被告王某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某某银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年四月十六日
见习书记员 翟某某
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第135号
申请执行人苗桂华。
被执行人何征军（曾用名何军）。
苗桂华与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第314号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人苗桂华人民币101040元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第314号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执512号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：高丹丹，女，1986年9月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据（2016）黑0103刑初82号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高丹丹罚金一案，本院依法扣划被执行人高丹丹银行存款1050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1102号
原告吴建领，男，汉族，1967年3月12日出生，住漯河市源汇区。
被告顿杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市源汇区。
原告吴建领与被告顿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建领到庭参加诉讼，被告顿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建领诉称，被告于2015年8月27日及2015年12月24日分两次向原告合计借款87000元，并各写下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款87000元，并承担本案诉讼费用。
被告顿杰未答辩。
经审理查明，被告于2015年8月27日向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款7万元，2015年12月24日向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告合计借款17000元。其中2015年8月27日借条中约定利息为0.3分，原告称系笔误，利息应为月息3分，2015年12月24日的借条中未约定利息，原告称当时口头约定月息3分。被告借款后未向原告还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款关系存在，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对于借款利息原告称是月息3分，被告对此未予反驳，对原告的该主张，本院予以采信，借贷双方约定的利息超过了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。被告应向原告偿还借款本金8.7万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顿杰于本判决生效后十日内偿还原告吴建领借款本金87000元及利息（利息以7万元为基数，自2015年8月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止，以17000元为基数，自2015年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴建领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告顿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十一月十六日
书 记 员 明 星
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1491号
申请执行人李胜才
被执行人刘广元、陈凤贵
本院在执行申请人与被执行人物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1491号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2953号
上诉人（原审被告）：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜福华。
上诉人（原审被告）：郑本胜，男，1970年12月25日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：矫永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崧。
委托诉讼代理人：李青青。
原审被告：田海龙，男，1952年10月3日出生，住所地吉林市龙潭区。
原审被告：郑宜超，男，1992年10月9日出生，住吉林市昌邑区。
原审被告：郑本明，男，1965年2月14日出生，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李彩霞，该公司经理。
上诉人吉林市大林粮业有限责任公司、郑本胜因与被上诉人吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司及原审被告田海龙、郑宜超、郑本明、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市大林粮业有限责任公司、郑本胜于2017年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林市大林粮业有限责任公司、郑本胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市大林粮业有限责任公司、郑本胜撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费16,228元，减半收取8114元，由上诉人吉林市大林粮业有限责任公司、郑本胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王英惠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第237号
原告：陈金宏，男，1974年10月11日出生，汉族，系额敏县也木勒牧场职工。
被告：张银岭，男，1956年11月21日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
原告陈金宏与被告张银岭民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈金宏，被告张银岭及委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈金宏诉称，2012年，被告张银岭因需购买林带，从我这里分两次借款49700元，当时约定2012年7月偿还该借款，后经多次催要，被告总以种种理由，一拖再拖，至今未还。故提起诉讼，1、要求被告返还借款49700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张银岭辩称，欠款是事实，原告从我这里订购树苗交给定金6万元，后陆续拿走树苗，还剩下49700元钱还在我这里，我于2012年7月6日给原告出具了两张借条，证实欠款的事实。
经审理查明，2012年7月6日，被告张银岭因欠原告陈金宏树苗款，向原告出具借条两张，并在借条中签字，证实欠款49700元的事实，后该款经原告多次催要，被告推拖至今，原告遂起诉至法院，要求被告张银岭偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告张银岭向原告借款49700元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。因在借款合同中对支付利息没有约定，故视为不支付利息，对原告陈金宏在庭审中主张的要求2012年7月6日至起诉时的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张银岭于判决生效之日起一次性偿还原告陈金宏借款49700元。
二、驳回原告陈金宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额49700元，案件受理费1042元，减半收取521元（原告陈金宏已预交），送达费150元，合计671元，由被告张银岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3229号
原告：毛红军，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：殷月香，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告毛红军与被告殷月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红军的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼。被告殷月香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告殷月香向原告毛红军借款15万元用于经营饭店，被告给原告出具借条一张，约定使用一个月，月息5分。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告殷月香未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：证据1、提交被告殷月香自己书写的借条一份，证明被告殷月香向原告毛红军借款15万元的事实，被告在书写时，因笔误将“毛红军”写成了“毛洪军”；证据2、银行打款记录一份，证明原告通过银行给被告转账142500元，扣除了当月利息，此后被告未偿还过本金利息。
本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告毛红军已按约定支付给被告殷月香借款，被告应当及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告殷月香向原告借款150000元，但原告预先扣除了当月利息7500元，被告实际收到借款142500元，故借款数额应认定为142500元。原、被告借款时约定借款期限一个月，月息5%，已超出法律规定，应按照月息2%自收到借款次日即2014年2月16日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷月香于本判决生效之日起三日内偿还原告毛红军借款本金142500元及利息（以本金142500元为基数，按照月息2%，自2014年2月16日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、驳回原告毛红军本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告殷月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 万桂英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 安 静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第426号
申请执行人徐州建工建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人孙红雷，该公司经理。
被执行人山东柳桥集团建安工程有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩立强，该公司经理。
申请执行人徐州建工建设工程有限公司与被执行人山东柳桥集团建安工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案于2014年7月1日立案执行，执行标的518171.45元，本院在执行过程中，查明被执行人山东柳桥集团建安工程有限责任公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）邹民初字第141号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十二月四日
书记员 李艳丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3291号
罪犯张振凯，绰号狗旦，住河南省林州市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）林少刑初字第46号刑事判决，认定被告人张振凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币12000元。被告人张振凯不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）安中少刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张振凯于2012年8月30日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张振凯减刑五个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张振凯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张振凯自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月8日表扬、2013年7月9日表扬、2013年12月10日表扬、2014年4月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振凯准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执534号
申请人张媛媛，公民身份号码×××，女，1982年2月7日出生，汉族，职工。
被执行人斯庆特古斯，公民身份号码×××,男，1980年11月17日出生,蒙古族，职工。
张媛媛申请执行斯庆特古斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元及起诉之日止的利息95000元，并承担案件受理费2100元。申请执行人张媛媛于2016年3月3日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初621号
原告郭志艳，女，1971年4月14日出生，个体，汉族。
原告ＸＸ，男，1973年11月8日出生，个体，汉族。
委托代理人曹文斌，公民身份号码：2308311950********，女，1950年6月11日出生，农民，汉族，住育才书香苑小区5号楼402室。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告郭志艳、ＸＸ诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志艳、ＸＸ的委托代理人曹文斌、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志艳、ＸＸ诉称：2014年10月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼402室，总价款186455元。原告已向被告交付全部购楼款，并交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用，原告已装修并入住，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区5号楼402室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年10月16日购买被告开发的育才书香苑小区5号楼402室，总价款186455元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼402室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原告郭志艳、ＸＸ于2014年10月16日购买被告开发的育才书香苑小区5号楼402室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告郭志艳、ＸＸ已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区5号楼402室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告郭志艳、ＸＸ办理同江市育才书香苑小区5号楼402室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费4029元减半收取2014.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1453号
原告吴治芳。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人陶振华。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告吴治芳与被告镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治芳及其委托代理人李春荣，被告镇江第二建筑工程有限公司委托代理人陶振华、马世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治芳诉称：原告与被告公司高某某项目部经理高某某是亲戚关系，高某某是其表弟。该项目部因生产经营需要，于2012年3月13日向原告借款8万元并由高某某出具借条并加盖项目部的章，其上载明到时归还给年息8%。2012年10月高某某因病去世后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，现起诉要求判令被告偿还借款8万元并自2012年3月13日起按照年利率8%向原告支付利息至还清为止。
被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：1、对原告的主体资格有异议，借条上出借人的姓名是吴志芳，而本案原告的姓名为吴治芳；2、对借款事实的真实性、借据的真实性均有异议。即使借贷真实，相对方也是高某某，被告与原告不存在借贷关系；3、之前众多当事人向法院起诉被告，其中包括原告，在这一系列案件的诉讼过程中，被告申请司法鉴定，在众多借条中随机抽取了两张借条进行鉴定，鉴定结果是印章形成时间和借据形成时间不一致、借据形成时间和标注时间不一致，表明借据可能不真实。后原告撤诉，现又起诉，被告认为原告要求被告承担还款义务无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：高某某项目部为被告公司的下属部门，高某某为该项目部经理，在2012年高某某去世前，该项目部相继负责某广场工程、某某湾部分工程等项目建设。高某某于2012年3月13日向原告借款8万元并出具借条、加盖项目部公章，约定年息8%。2012年高某某因病去世后，原告及众多债权人持借据向被告索要借款，被告对借款进行了登记，但并未进行清偿。被告于2012年12月1日召开会议对该项目部的处理作了部署和安排，对其物资财产由公司处理。本案借款在项目部的内部现金账册上没有反应。
另查明，原告等众多债权人曾于2013年初向本院起诉被告，要求偿还借款并支付利息，在诉讼过程中被告申请对借条进行司法鉴定，后在众多借条中抽取了两张借条鉴定，某某司法鉴定所出具了某某司（2013）文技鉴字第060、061号两份文件检验鉴定意见书。60号鉴定意见认为落款为2010年8月28日、出借人为张利云的借条中内容字迹形成时间、印文形成时间与其标注时间不一致。61号鉴定意见倾向认为落款为2011年6月24日、出借人为苏建平的借条中字迹、印文与其标称日期不一致。
再查明，吴某某起诉镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经一审、二审后，二审（2013）镇民终字第1578号判决书维持原判，一审（2013）润民初字第0783号判决书生效，支持了吴某某要求镇江第二建筑工程有限公司偿还借款并支付利息的诉请。
审理中，原告提交借条一张、录音一份及根据该录音整理的会议摘要、项目部内部现金账册复印件和（2013）镇民终字第1578号判决书，认为应当由被告承担对原告的还款义务。被告否认借条的真实性，但不否认借条上印章的真实性，认为印章一直由高某某保管，在其死后又由其家人保管了一段时间，认为真实性较大。对录音及账册均不予认可，对（2013）镇民终字第1578号判决书认为与本案无关。被告提交鉴定报告两份、借条复印件一份，认为借款事实存疑。原告认可鉴定报告的真实性，但认为鉴定结论并没有与鉴定要求相对应，且鉴定结论使用了“倾向认为”等模糊语言，不能证明借条是虚假的。另外，鉴定报告上的受理时间为2013年9月，当时原告已经撤诉，故该两份报告与本案无关。原、被告双方均认可高某某是被告公司的职工，高某某项目部是被告公司组建的下属机构，目前项目部已经撤销，但对被告公司与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等被告均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的借条、取款单、录音、账册、（2013）镇民终字第1578号判决书，被告提交的鉴定报告、借条复印件以及原、被告的当庭陈述证实。
本案争议焦点为是否应当由被告向原告偿还借款及支付利息。
本院认为：高某某项目部是被告为承建工程而设立，高某某是该项目部的负责人。高某某以项目部的名义向原告借款并加盖项目部的印章，对外声称所借款项用于工程运转，借款行为应当认定是高某某的职务行为，而非个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，而被告又未能提交其与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等相关证据材料，应当承担举证不能的后果，且目前项目部已经撤销，资产、项目等均由被告接管，被告应当承担偿还责任。原告虽未能提交交付现金的直接证据，但从借条、取款单、原告对借款经过的描述以及被告提交的借条复印件能够证明原告的出借行为存在。被告辩称的借款事实不存在，不应承担责任的理由不成立。原告提交的账册中并未记载本案所涉借贷，与本案无关；被告提交的两份鉴定报告中的鉴定检材也并非本案借条，亦与本案无关。至于原告与借条上的出借人名称不一致问题，“志”与“治”同音，且借条在原告处，应当可以认定原告具有主体资格。另外，对于高某某去世后项目部印章的处置不当应当属于被告内部管理问题，不影响被告对外承担责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，年利率8%符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴治芳偿还借款8万元并支付利息（利息的计算标准：以8万元为基数，自2012年3月13日起按照年利率8%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3098号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱元植，男，住仙游县。
被告吴兆建，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱元植、吴兆建金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月七日
书记员 陈宝林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1086号
原告：谢仕才。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：毕顺章。
被告：亓宪玲。
原告谢仕才与被告毕顺章、亓宪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仕才的委托代理人郭心祥到庭参加诉讼。被告毕顺章、亓宪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仕才诉称：2014年5月4日，被告毕顺章、亓宪玲夫妇共同向原告借款50万元。使用期限为2日，即至2014年5月6日到期。此款到期后被告违反约定拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款50万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告毕顺章、亓宪玲未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日原、被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款500000.00元，借款期限自2014年5月4日至2014年5月6日，双方未约定借款利息；协议第四条约定逾期不还，被�须每日按借款总额的百分之十支付给原告违约金。借款协议的下方注明“今借到现金伍拾万元打入魏萍账户（62×××66）”。被告毕顺章、亓宪玲在借款协议上签字捺印。上述借款两被告至今未偿还。2014年5月16日，原告谢仕才诉至本院。
以上事实，由原、被告签订的借款协议、个人汇兑申请书、收费凭证、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告毕顺章、亓宪玲向原告谢仕才借款500000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求两被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的违约金过高，综合本案的具体情况，原告请求的损失应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自被告违约之日起支付给原告利息为宜。被告毕顺章、亓宪玲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕顺章、亓宪玲于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢仕才借款500000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年5月7日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、保全费3020.00元，由被告毕顺章、亓宪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十�月一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。