wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第447号
原告洪绵，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生、许志航，广东小何律师事务所律师。
被告杨群英，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告沈锦鹏，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华美一村老新乡。
原告洪绵诉被告杨群英、沈锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪绵的委托代理人许志航到庭参加诉讼。被告杨群英、沈锦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绵诉称：被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，后于2015年4月17日立下借条确认向原告借款合计人民币140000元，并约定利息按同期贷款利率的三倍计算。后原告多次向被告催讨，至今分文未还。二被告系夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应由二被告承担共同偿付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告借款人民币140000元及利息损失（自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率的三倍计算利息）；由二被告承担案件诉讼费用。
原告洪绵对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、居民身份证（复印件）一份，证明被告杨群英的身份及诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告杨群英于2015年4月17日立下借条确认向原告借款合计人民币140000元；
4、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告沈锦鹏的身份情况及诉讼主体资格；
5、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨群英、沈锦鹏在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告杨群英因生意资金周转为由，多次向原告洪绵借款。截至2015年4月17日止，被告杨群英向原告借款合计人民币140000元，由被告杨群英于同日立下借条确认结欠借款事实，并约定借款利息按银行（法定内）同期贷款利率的三倍计算。后经原告多次催讨，被告杨群英没有付还借款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告杨群英与被告沈锦鹏系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨群英分多次向原告洪绵借款合计人民币140000元，有被告杨群英签名确认的借条为据，可予确认。被告杨群英所立借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，该二笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告杨群英、沈锦鹏既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨群英、沈锦鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪绵借款人民币140000元并偿付该款的利息（自2015年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款三倍利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告杨群英、沈锦鹏负担。二被告负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹丹雅
第-4-页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7630号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：王峰荣，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告王峰荣信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02372号
原告：杨某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理杨某与武某关于离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 于浩
人民陪审员 程侠
二〇一四年九月五日
书 记 员 管林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02372号
原告：戴献华，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘莉莉，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴献华诉被告刘莉莉民间借贷纠纷一案中，因原告戴献华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告戴献华负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年七月十日
书记员 王彦彦
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异10号
案外人游义铭，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人游义铭于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼406号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人游义铭对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人游义铭的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异10号案外人游义铭，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人游义铭于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼406号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人游义铭对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人游义铭的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7511号
原告：陈友玲，男，1964年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
原告陈友玲与被告温岭市曙光小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告陈友玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈友玲负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林仁萧
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00070号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人林某某。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年10月13日14时许�被告人林某某无摩托车驾驶证驾驶鄂E×××××号两轮摩托车，载蒋某某、颜某某二人由兴山县水月寺镇安桥河村向树空坪村方向行驶。当行驶至两树公路30.4KM处丁家河（小地名）弯道路段时，林某某超越郭某甲驾驶的鄂E×××××号小型普通客车，与对向范某甲驾驶的鄂E×××××号中型货车左侧发生刮擦，导致摩托车倒地，因郭某甲未保持安全车速避让不及，对颜某某等人再次伤害，共同造成林某某、颜某某不同程度受伤、蒋某某被送往医院途中抢救无效死亡、鄂E×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。事故经兴山县公安局交警大队认定，被告人林某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条、第四十九条、第五十一条的规定，存在主要过错，承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、绘图及照片等勘验、检查笔录，湖北省兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2013）39号法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兴山县公安局交警大队兴公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，受案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、行驶证和机动车查询记录、林某某、蒋某某、颜某某人口信息记录，证人郭某甲、范某甲、黎某、范某乙、郭某乙的证言，被害人颜某某的陈述及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行�已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可从重处罚；被告人林某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人林某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 覃樱会
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1813号
原告：钱某，女，1978年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨某1，男，1976年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告钱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告杨某1需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、准予离婚，；2、婚生女由原告抚养，原告暂时不主张抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。婚后初期，双方感情尚可。近年来被告杨某1与其他异性搞婚外情，对原告及女儿不闻不问，给原告造成了身体和精神上的极大痛苦和摧残。原告曾多次要求被告支付女儿的抚养费，被告都拒绝支付。原告认为原被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。
被告杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某2。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于双方未能处理婚姻生活中的矛盾，影响了夫妻感情。被告杨某1曾于2016年1月4日向法院起诉要求与原告离婚，经审理判决不准予双方离婚，其后原被告夫妻感情未有改善，致原告钱某于2016年7月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予双方离婚。现原告认为双方夫妻感情破裂，无和好的可能。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。被告曾于2016年1月向本院起诉要求与原告离婚，原告也曾起诉要求与被告离婚，且被告现已离家至今未归，本院综合原被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素综合分析，确认原被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女的抚养问题，因目前被告离家至今未归，故由原告抚养较为合适。关于抚养费和分割夫妻共同财产，原告暂未主张，此系原告自由处分权利，本院不予干涉。
综上所述，对原告要求与被告离婚以及婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由原告钱某抚养至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6913号
原告：鲍于雷，男，1976年7月16日出生汉族，职工，住象山县。
被告：贺良敏，男，1980年2月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告鲍于雷与被告贺良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍于雷向本院提出诉讼请求：被告贺良敏归还原告借款20万元，并支付自2013年6月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2010年8月9日，被告贺良敏向原告借款20万元，约定月息1.5分，每月22日付清。被告出具借条一份。被告准时按约付息至2013年6月，之后，未还本付息。原告多次催讨未果。
被告贺良敏承认原告鲍于雷的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺良敏于判决生效后20日内归还原告鲍于雷借款20万元，并支付自2013年6月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1219号
原告：蔡嘉欣，女，1992年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
被告：覃元海，男，1992年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告蔡嘉欣与被告覃元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡嘉欣到庭参加诉讼，被告覃元海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡嘉欣向本院提出诉讼请求：判令覃元海偿还借款7000元。事实和理由：覃元海于2017年2月6日欺骗蔡嘉欣借支5000元交所在公司货款为由，借走5000元，告之次日晚上归还，蔡嘉欣一直催促归还也是拖住不还，覃元海又于2017年2月17日通过欺骗家中爸爸生病，肾衰竭为由再次向蔡嘉欣借款2000元。蔡嘉欣事后发现覃元海是借钱不还的惯犯，不仅借了公司多位同事的钱不还，而且偷窃公司公款一万多元潜逃，事后蔡嘉欣联系不上覃元海。为维护蔡嘉欣的合法权益，特起诉至法院。
被告覃元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年2月6日，蔡嘉欣通过微信分别转账3000元、1500元、500元，合计5000元给覃元海。2017年2月17日，蔡嘉欣通过微信转账2000元给覃元海。2017年3月12日，覃元海向蔡嘉欣出具《欠条》一份，载明“本人覃元海于2017年2月6日借到蔡嘉欣微信转账形式，共柒仟元整（7000），本人在此保证于2017年3月13日前还清，否则按照银行每月利息的收益赔偿给蔡嘉欣”。覃元海在“欠款人”一栏处签名并按捺，落款日期为2017年3月13日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。蔡嘉欣提供的《欠条》、微信转账截图及庭审中事实陈述，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。蔡嘉欣与覃元海之间的债权债务关系有覃元海亲笔签名出具的《欠条》证实，双方之间的债权债务关系成立。覃元海未按约定的还款时间还款，应当承担民事责任。蔡嘉欣要求覃元海偿还借款7000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃元海在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告蔡嘉欣偿还借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告覃元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5959号
原告：汤娟，女，1980年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷禹，江苏杰仁律师事务所实习律师。
被告：蔡群，男，1967年6月18日生，汉族。
被告：南京君悦房产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号8层E幢。
法定代表人：吕松松，该公司总经理。
原告汤娟与被告蔡群、南京君悦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，因原告未交纳诉讼费，本院于2017年6月15日向原告发出缴费通知书，限原告自收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。原告于2017年6月15日收到该缴费通知书，但至今仍未在法定期限内履行交纳诉讼费的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告汤娟撤诉处理。
审判员 周磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨艳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3282号
原告：周炳格，男，1970年5月11日生，汉族，住河北省青县。
被告：金坛建工集团有限公司。住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路569号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
委托代理人：胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者
本院在审理周炳格与金坛建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告周炳格于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周炳格撤回起诉。
案件受理费23516元减半收取11758元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2281号
原告：于天明，男，1963年12月6日出生，汉族，现住大庆市红岗区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于天明与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于天明、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金113108.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告于天明就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款543270元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告�付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月22日，原告于天明与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款543270元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付�受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款543270元。被告于2016年11月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金113108.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于天明逾期交付房屋违约金113108.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1281元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审38号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人王志强，磁县国土资源局工作人员。
被执行人冯金水。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2015号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1390号
原告昌黎县天宝装饰材料商店（个体工商户），住所地昌黎县四街昌金里19号（碣海名城小区）,经营者魏凤宝，男，1979年7月2日生，汉族，现住昌黎县泥井镇
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告宋向辉，男，1987年1月9日生，汉族，个体，住昌黎县。
原告昌黎县天宝装饰材料商店与被告宋向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县天宝装饰材料商店、被告宋向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县天宝装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋向辉给付拖欠的货款31947元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由;2014年开始，被告宋向辉开始从原告处购买装饰材料，用于装修，原告陆续将装饰材料送到被告指定地点，经其手给付部分欠款，剩余货款31947元，承诺尽快还清，并书写欠条一张（2016年3月29日）。
宋向辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款不是一次签的，是陆续欠的。我不是不给钱，是经济上没有偿还能力。数额我回家再看看，不符再说。
本院认为，宋向辉承认昌黎县天宝装饰材料商店在本案中主张的事实，故对昌黎县天宝装饰材料商店主张的事实予以确认。即被告宋向辉拖欠原告货款31947元,但该欠款是2014年至2016年间陆续拖欠。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告宋向辉于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县天宝装饰材料商店货款31947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元减半收取249元由被告宋向辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初1390号本院二〇一七年五月三十一日对昌黎县天宝装饰材料商店诉宋向辉买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0322民初1390号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第十二行”减半收取249元”有误，补正为”减半收取299元”。审判员李桤三二〇一七年九月十三日书记员陈鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00466号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日0时40分许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆牌照号为渝AEB＊**的两轮摩托车，由沙坪坝区杨公桥往童家桥方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区烈士墓路段附近时，被正在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人唐某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为93.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，查获经过及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛慧明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1651号
原告：杜国彬，现住吉林省洮南市。
被告：耿忠雨，现住吉林省洮南市。
被告：冯阳，现住吉林省洮南市。
原告杜国彬与被告耿忠雨、冯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜国彬到庭参加诉讼、被告耿忠雨、被告冯阳未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杜国彬向本院提出诉讼请求：1.判令耿忠雨偿还借款27000.00元及逾期利息（按年利率6%）；2.判令被告�阳承担担保责任。事实和理由：2014年11月28日，被告父亲耿万友在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，借款期限一年，借款到期后，经原告多次向耿万友索要，耿万友一直未偿还，2016年12月1日经担保人同耿万友协商，将两年的利息7000.00元及本金20000.00元，由耿万友的儿子耿忠雨重新出具欠条，担保人冯阳签字，约定还款时间为2017年2月28日，现已经逾期。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院请求支持诉讼主张。
耿忠雨、冯阳未出庭，且庭前未提交答辩状。
原告杜国彬为证明自己的主张向法院提供欠条一张，证明欠款人为耿忠雨，担保人为冯阳，借款时间为2016年12月1日，2017年2月28日前还清，二被告未到庭，本院视为放弃举证、质证权利，经本院审查对该证据予以采信，并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：2014年11月28日，被告父亲耿万友在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，借款期限一年，借款到期后，经原告多次向耿万友索要，耿万友一直未偿还，2016年12月1日经担保人同耿万友协商，将两年的利息7000.00元及本金20000.00元，由耿万友的儿子耿忠雨重新出具欠条，担保人冯阳签字，约定还款时间为2017年2月28日，现已经逾期，经杜国彬索要耿忠雨未偿还，故杜国彬诉至法院，要求耿忠雨偿还欠款27000.00元及利息（年利率6%计算），耿忠雨、冯阳经本院依法传唤未到庭。
本院认为，2016年12月1日被告耿忠雨为原告杜国彬出具欠条一枚，并由冯阳担保，债权债务关系成立，耿忠雨应承担还款义务。冯阳自愿为该债务担保，应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、耿忠雨于本判决生效之日起十日内偿还借款本金27000.00元，及利息（从2016年12月1日起止还清本金之日止按年利率6%计算）。
二、冯阳对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元减半收取为235.00元由被告耿忠雨、冯阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年九月二十二日
书记员 战雅楠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第185-2号
申请执行人赵志刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李明远，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴共民初字第146号民事调解书已发生法律效力，权利人赵志刚于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李明远外出无法联系，在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有三个存款账户。本院于2014年4月11日作出（2014）兴执字第185-1号执行裁定书，冻结了该存款账户。现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第146号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 王 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第313号
申请执行人任庆水。
被执行人孙福宽。
被执行人李朋，别名ＸＸ，无业。
本院在执行申请执行人任庆水与被执行人孙福宽、李朋租赁合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年二月二十一日
书记员 王荣新
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02162号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别受权。
被告陈杰，男，1991年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年十月十五日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台临执字第1676号
申请执行人何玲琴
被执行人项德友，
本院依据已经发生法律效力的（1998）临民初字第01834号，依法向被执行人项德友发出执行通知书，责令被执行人项德友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项德友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币9921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台临执字第1676号
申请执行人何玲琴
被执行人项德友，
本院依据已经发生法律效力的（1998）临民初字第01834号，依法向被执行人项德友发出执行通知书，责令被执行人项德友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项德友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币9921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 余凌志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1415号
上诉人（原审原告）南京学创人力资源有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山南路499号尚景公寓1幢851室。
法定代表人杨雨辰，南京学创人力资源有限公司总经理。
委托代理人杨海萍。
委托代理人杨彦。
被上诉人（原审被告）易望朝，男，1991年3月19日生，汉族。
委托代理人郑玉君。
上诉人南京学创人力资源有限公司（以下简称学创公司）与被上诉人易望朝工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江宁民初字第3349号民事判决，学创公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人学创公司的委托代理人杨彦与被上诉人易望朝的委托代理人郑玉君到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人学创公司于2015年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人学创公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人学创公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人学创公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莫欣欣
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异46号
异议人（案外人）郭述在。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人郭述在对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人郭述在称，2009年7月20日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，按揭购买吉祥大厦1305号房屋，总计房款202125元，于2009年7月20日交定金1万元，7月25日交款92125元，余款100000元办理银行按揭贷款。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，吉祥公司不断推诿，至今未予办理，异议人对此没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1305号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、编号为JX-09-017的商品房买卖合同一份，证明：郭述在与吉祥置业于2009年7月20日签订合法有效的书面买卖合同，购买吉祥大厦房产1305室，面积55.3768平方米；2、收款收据一宗，证明：郭述在已按照合同约定支付全部价款。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1305号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年7月20日异议人与吉祥公司签订编号为XJ-09-017的《商品房买卖合同书》，按揭购买吉祥大厦1305号房屋，总计房款202125元，于2009年7月20日交定金1万元，7月25日交款92125元，余款100000元办理银行按揭贷款。在房屋交付使用后，异议人多次要求被执行人办理房产证，被执行人至今未予办理。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1305号房屋（合同中吉祥大厦A区12A05号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈思彤
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贛0203民初283号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人平细妹，系该行行长。
委托代理人胡建，住景德镇市珠山区，系该行职员，特别授权。
被告占美娜，女，汉族，住景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告占美娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建，被告占美娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告占美娜于2013年3月28日申请办理我行银联标准贷记卡，2013年4月20日开卡成功。占美娜使用该卡至2014年9月7日共消费15079.16元，至2014年9月30日后一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告透支金额22531.18元，其中本金15079.16元、利息7452.02元（利息自2016年4月7日起按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、被告占美娜办卡资料，证明被告在我行办理了贷记卡；
证据二、被告占美娜银行流水明细表（从2012年8月起至2015年7月29日止），证明被告占美娜在此之间的借款与还款以及产生的利息交易费用等记录，交易频繁，金额不大，2013年11月18日消费了12983.4元，2014年2月27日偿还了11363.4元，2015年3月25日还了7000元。
被告占美娜辩称：1、透支属实；2、2015年3月25日我父亲已代为偿还7000元，但偿还之后利息还是按原来本金计算的，请求法院按照已还款本金计息；3、2014年我个人已偿还1万元，所以对现在的本息有疑问。
对于原告所提交的证据，被告质证表示三性均无异议。
被告占美娜无证据提交。
经审理查明：2013年3月23日，被告占美娜向原告申领了一张金穗贷记卡（卡号为0006228360050695973），该卡于4月20日开通。此后，被告使用该卡用于消费，截至到2015年7月29日，被告共计产生22531.18元本金及利息尚未归还原告。原告多次催还未果，诉至法院。
上述事实有以下证据为证：被告占美娜的办卡资料、银行流水明细表（从2012年8月起至2015年7月29日止）以及2016年8月16日庭审中的当事人陈述。
本院认为：根据庭审中的举证、质证以及双方当事人的陈述，本案事实已经清楚。被告占美娜对透支金额并无异议，但主张其于2014年已经向银行还款10000元，并请求法院按照还款之后的本金计息。对此，经审查被告占美娜的银行流水明细表，查明被告确实存在2014年3月24日向原告还款10000元的事实。但此后原告也是在扣除被告还款之后的金额基础上进行计算利息，计息方式并未违反双方的约定。所以，被告占美娜应当遵守约定，积极履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
限被告占美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行借款本金15079.16元、利息7452.02元，共计22531.18元（以本金15079.16元，利息从2016年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告占美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 秦娅瑾
人民陪审员 向 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴执业
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第668号
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某。
被执行人惠州市某实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人黄某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款199410.10元及违约金。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人惠州市某实业有限公司银行存款及其他款项人民币199410.10元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 鲁强
二〇一二年二月十七日
书记员 李超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第242号
原告衡水卓越新闻文化发展有限公司
法定代表人：张天义，经理
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被告衡水金开利房地产开发有限公司
法定代表人：李振开，董事长。
委托代理人高永春、孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告衡水卓越新闻文化发展有限公司诉被告衡水金开利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水卓越新闻文化发展有限公司撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取4400元，由原告承担。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员郭伟
二０一四年三月十二日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第242号
原告衡水卓越新闻文化发展有限公司
法定代表人：张天义，经理
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被告衡水金开利房地产开发有限公司
法定代表人：李振开，董事长。
委托代理人高永春、孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告衡水卓越新闻文化发展有限公司诉被告衡水金开利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水卓越新闻文化发展有限公司撤回起诉。
诉讼费8800元减半收取4400元，由原告承担。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一四年三月十二日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民一初字第242号原告张某。被告闫某。本院在审理原告张某被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费200元减半收取100元，由原告承担。审 判 长  常 青审 判 员  扈 毅人民陪审员  王立军二〇一四年三月五日书 记 员  赵 丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执206号
被执行人龙碧寿，男，1977年11月10日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，务工，住所地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被执行人龙碧寿犯盗窃罪，本院（2016）将刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，龙碧寿应缴纳罚金人民币3000元。因龙碧寿不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）将刑初字第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执206号被执行人龙碧寿，男，1977年11月10日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，务工，住所地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被执行人龙碧寿犯盗窃罪，本院（2016）将刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，龙碧寿应缴纳罚金人民币3000元。因龙碧寿不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）将刑初字第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月十九日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4384号
原告：宋振业，男，1958年9月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：张军明，男，1967年7月19日出生，汉族，住荣成市。
原告宋振业诉被告张军明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月18日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振业撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员 万波
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁钰
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第778号
原告蔡福有，男，1960年9月1日出生。
委托代理人张文举（蔡福有之妻），女，1962年3月31日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人杨迟名，男，1976年3月12日出生。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
原告蔡福有与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡福有委托代理人张文举，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司委托代理人杨迟名、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福有诉称：2014年12月30日，原告乘坐牌照为京AL89**的57路公交车，当车行驶至西城区白广路北口外，公交车发生交通事故导致车上的原告受伤，伤情为左膝腓骨近段骨折，此事故经西城交通大队出警，因原告购票乘车，在法律上即与被告达成运输合同，故向被告主张赔偿原告的身体损伤及其之后的相关费用，请求法院判令被告承担以下费用：1、医药费4780元；2、误工费9900元（2014年12月31日至2015年3月31日，每月3300元）；3、交通费478.3元；4、营养费3000元；5、看护费7000元（每月3500元，共两月），以上合计25158.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：我方对事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议，原告乘坐我方公交车与一小汽车发生交通事故后受伤，事发后由责任方小汽车方对伤者进行治疗，我方并不清楚；其次，我方对合理合法范围内产生的费用愿意承担，对不合理部分不承担。
本院经审理查明以下事实：
2014年12月30日18点30分，原告蔡福有乘坐由被告运营的车牌号为京AL89**的57路公交车出行，当车行至西城区广安门内大街白广路北口时，由于高浚涛所驾驶的京Q393**小客车违章行驶，致被告公司驾驶员李新民驾驶的57路公交车采取紧急制动措施，导致原告受伤。事故发生后，原告于2014年12月30日、2015年1月5日-3月11日期间，多次前往中国中医科学院广安门医院（以下简称“医院”）就诊治疗，医院诊断为蔡福有左膝腓骨近段骨折伴骨髓水肿、膝关节损伤、软组织损伤，并建议其自2015年1月4日-3月25日期间全休。在此期间，原告花费了医疗费用4787.02元、出租车费475元。被告对上述费用均无异议。
关于误工费，由于原告在豆汁店打工，因其受伤导致休假期间不能工作，因此产生误工损失9900元，被告认为原告没有签订劳动合同，因误工产生的损失不能确切核实，但原告确因受伤导致损失，对该笔费用同意支付9000元；关于护理费，原告委托的代理人张文举为原告之妻，为护理原告产生误工损失7000元，被告认为其未签订劳动合同，没有完税证明，但原告负伤确需人照顾，对该笔费用只认可一个月的护理费4500元；关于营养费，对原告请求的营养费3000元，被告认为过高，同意给付2000元。原告对上述数额均表示认可。此外，事故发生后，原告于事发当天被造成交通事故的全责方高浚涛送到医院就诊及2015年1月4日、1月5日、1月7日就诊产生的费用，已由高浚涛支付，其诊断报告单及费用票据原件，原告仅作为证据提交，不主张诉讼请求，被告亦无异议。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，广安门医院诊断报告单、诊断证明书、门诊收费票据，北京市出租车专用发票，误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告公交车时因该车发生交通事故受伤，被告应对原告受伤后所受损失承担赔偿责任。对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，原告支付的医疗费用4787.02元、交通费475元、误工损失9000元、护理费4500元、营养费2000元，以上共计20762.02元，均属合理损失且被告均予认可，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡福有医疗费用四千七百八十七元零二分、交通费四百七十五元、误工费九千元、护理费四千五百元，营养费二千元，以上共计二万零七百六十二元零二分；
二、驳回原告蔡福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告蔡福有负担三十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一百七十六元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一五年八月十八日
书记员 武 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保1号
申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。＋
委托代理人李吟川，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人殷皓，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路65号。
法定代表人胡红霞。
被申请人株洲县光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞。
被申请人胡华美。
被申请人蒋利英。
被申请人胡红霞。
被申请人叶建华。
被申请人胡旭日。
被申请人刘如金。
被申请人胡海霞。
被申请人黎明毅。
本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡旭日、刘如金、胡海霞、黎明毅诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡旭日、刘如金、胡海霞、黎明毅名下价值620万元的财产。
本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡旭日、刘如金、胡海霞、黎明毅名下620万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00144号
上诉人（原审原告）：陆明会，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：于凯，男，满族。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女，汉族。
上诉人陆明会因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让陆明会本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，陆明会本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，陆明会应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。陆明会在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中陆明会的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认陆明会是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆明会对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，陆明会不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但陆明会在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案陆明会身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映陆明会本人到场的记载，因此苏环海律师称陆明会立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系陆明会本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在陆明会未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。陆明会对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00037号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1969年4月15日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人韩勇，男，47岁，郧县××有限公司职工，。。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人韩勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日17时许，郧县谭山镇金家村3组村民郑某以被告人卢某甲的儿子卢某乙不该把土倒在自家地里为由，到郧县安丰利源公司施工工地阻拦施工，并与卢某乙发生厮打，被告人卢某甲赶到后遂与郑某发生厮打，卢某甲用石头将郑某的头部致伤，后经鉴定郑某的损伤程度为轻伤。2014年1月8日，被告人卢某甲向公安机关投案自首。在审理过程中，经本院主持调解，被告人卢某甲赔偿被害人郑某经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人卢某乙、江某、陈某、王某、卢某丙等的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚源远
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04894号
原告王智芳，女，1990年11月26日出生，汉族。
被告刘丰，男，1987年12月24日出生，汉族。
原告王智芳与被告刘丰离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智芳与被告刘丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智芳诉称，原告与被告刘丰于2010年相识，经过两年自由恋爱，于2013年1月24日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
户口本复印件一份，证明原、被告于2013年10月31日生一女，取名刘雅凡。
被告刘丰辩称，原、被告系经过两年自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚姻期间确因琐事发生争吵，但并未致使夫妻感情破裂，且为了孩子的健康成长，给年幼的女儿创造一个圆满的家庭环境，故坚决不同意离婚。
被告刘丰对原告提供的第一组、第二组证据真实性和证明目的均无异议。
被告刘丰未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与具有本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王智芳与被告刘丰自由恋爱于2013年1月24日在神木县民政局登记结婚。于2013年9月27日生一女，取名刘雅凡。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告王智芳与被告刘丰经过两年自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人共同生活并育有一女，现女儿尚在哺乳期，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王智芳与被告离婚离婚。
案件受理费300元，由原告王智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 桃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执367号
申请执行人:林春香、陆宝生、李万芬、陆嘉楠、陆嘉博
被执行人：仁雪英、吴春光、于会超、李春龙
本院在执行林春香等人与仁雪英等人人格权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第348号
原告马飞飞，女，1984年10月12日出生。
被告高世民，男，1970年4月25日出生。
原告马飞飞与被告高世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，适用简易程序，依法由法官黄珑玲独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马飞飞，被告高世民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马飞飞起诉称：被告因养狗需要资金，于2013年11月7日向原告借款136000元。双方约定借款期限一年，2014年11月7日还款。当日原告通过转账及现金的方式交付被告借款。借款到期后，被告未返还。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款136000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高世民答辩称：对借款事实及金额无异议，但现在能力还款。被告希望原告能给一年时间，2015年年底前可以还清。
经审理查明：2013年11月7日，高世民向马飞飞借款，并出具借条一张，内容为今有高世民向马飞飞借款136000元，期限为1年，至2014年11月7日还款。马飞飞交付高世民上述借款。借款期限届满，高世民未返还借款，马飞飞诉至本院。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：高世民向马飞飞出具了借条，根据借条所载明的内容，可以认定马飞飞与高世民之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。马飞飞请求高世民返还借款136000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高世民于本判决生效后十日内返还原告马飞飞借款十三万六千元。
如被告高世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，由被告高世民负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告钟凤军，身份号码2323281966********，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
被告贾延波，身份号码2323281965********，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
被告闫靖宇，身份号码2323281957********，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
被告潘艳，身份号码2323281960********，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
被告潘江，身份号码2323281971********，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
被告陈红，身份号码2306221971********，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告钟凤军、贾延波、闫靖宇、潘艳、潘江、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令钟凤军及其配偶贾延波给付原告贷款本金50000.00元,截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息23555.76元（具体数额以实际还款日为准），共计73555.76元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年12月17日，原�与被告钟凤军、闫靖宇、潘江及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121388589。双方在合同中约定被告钟凤军、闫靖宇、潘江三人自愿成立以钟凤军为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月17日起至2013年12月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【(一)、（三）、(四)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借�的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。
2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告钟凤军签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112110403021。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月23日至2014年1月23日止.贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，钟凤军尚欠原告贷款本金50000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息23555.76元，共计73555.76元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于被告�姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟凤军、贾延波于本判决生效后立即给付原告中�邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金50000元,拖欠本金部分复利息及罚息23555.76元，共计73555.76元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1639元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告钟凤军，身份号码2323281966********，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。被告贾延波，身份号码2323281965********，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。被告闫靖宇，身份号码2323281957********，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。被告潘艳，身份号码2323281960********，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。被告潘江，身份号码2323281971********，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。被告陈红，身份号码2306221971********，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告钟凤军、贾延波、闫靖宇、潘艳、潘江、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令钟凤军及其配偶贾延波给付原告贷款本金50000.00元,截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息23555.76元（具体数额以实际还款日为准），共计73555.76元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2011年12月17日，原�与被告钟凤军、闫靖宇、潘江及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121388589。双方在合同中约定被告钟凤军、闫靖宇、潘江三人自愿成立以钟凤军为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月17日起至2013年12月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【(一)、（三）、(四)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借�的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告钟凤军签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112110403021。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月23日至2014年1月23日止.贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，钟凤军尚欠原告贷款本金50000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息23555.76元，共计73555.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于被告�姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟凤军、贾延波于本判决生效后立即给付原告中�邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金50000元,拖欠本金部分复利息及罚息23555.76元，共计73555.76元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1639元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  房琦琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第363号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某及其委托代理人陈利青和被告陆某均到庭参加了诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋家，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻感情一般。原、被告婚后在杭州湾经济开发区工作，双方生活在原告父母家。2009年12月24日被告独自回家过圣诞节，此后被告一直未回到原告父母家，双方分居至今。原、被告多次协商离婚未果。原告认为原、被告双方分居已二年余，夫妻感情已彻底破裂。现诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告之间分居不到两年，双方还是有夫妻感情的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈某与被告陆某于2007年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月27登记结婚，婚后双方未生育子女，2012年5月开始双方分居至今。
上述事实由原告陈某提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年七月三十日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初213号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗丽华，女，1957年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告罗丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月八日
书记员 潘文轩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03566号
申请执行人杨海红。
被执行人刘周辉。
申请执行人杨海红与被执行人刘周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）启开民初字第01527号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘周辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨海红借款70000元，并承担受理费775元，保全费720元。因被执行人刘周辉未能履行上述义务，申请执行人杨海红于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为71495元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘周辉长期外出，去向不明。本案在审理过程中对被执行人名下的苏F×××××号汽车一辆实施了保全措施，但该车亦去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人杨海红同意本次执行程序终结。现尚未执行到位标的71495元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的确切下落或可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施海荣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第440号
申请执行人陈文财。
被执行人黄友智。
陈文财与黄友智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2003号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人黄友智应支付申请执行人陈文财借款本金27000元及利息。申请执行人陈文财于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈文财与被执行人黄友智达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年五月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第373号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王恩宝，男，1965年4月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号19。2012年9月27日因吸毒被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王恩宝犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人王恩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年6月14日18时50分许，被告人王恩宝将被害人刘宝文停放在鞍山市铁东区园林路17栋4单元门前的一辆黑色斯波兹曼牌摩托车盗走。被害人发现摩托车被盗后，经寻找在鞍山市铁东区爱国街万邦超市附近发现了推�摩托车的王恩宝，并拨打电话报案。王恩宝因摩托车打不着火，而将车丢弃后逃跑。公安机关接被害人报案后赶到现场，后在交通社区附近将被盗摩托车找到，并返还给被害人刘宝文。当日19时6分，公安人员接群众举报，将被告人王恩宝抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2550元。
上述事实，被告人王恩宝在庭审过程中无异议，且有被盗摩托车照片；案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、收款收据、情况说明；被害人刘宝文的陈述；证人朴富贵证言；被告人王恩宝的供述；鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院�以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王恩宝盗窃他人摩托车，价值人民币2550元，数额较大，本在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恩宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王恩宝被先行羁押11日，应予以折抵，即自2014年8月7日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第373号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王恩宝，男，1965年4月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号19。2012年9月27日因吸毒被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王恩宝犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人王恩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年6月14日18时50分许，被告人王恩宝将被害人刘宝文停放在鞍山市铁东区园林路17栋4单元门前的一辆黑色斯波兹曼牌摩托车盗走。被害人发现摩托车被盗后，经寻找在鞍山市铁东区爱国街万邦超市附近发现了推着摩托车的王恩宝，并拨打电话报案。王恩宝因摩托车打不着火，而将车丢弃后逃跑。公安机关接被害人报案后赶到现场，后在交通社区附近将被盗摩托车找到，并返还给被害人刘宝文。当日19时6分，公安人员接群众举报，将被告人王恩宝抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2550元。
上述事实，被告人王恩宝在庭审过程中无异议，且有被盗摩托车照片；案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、收款收据、情况说明；被害人刘宝文的陈述；证人朴富贵证言；被告人王恩宝的供述；鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王恩宝盗窃他人摩托车，价值人民币2550元，数额较大，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恩宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王恩宝被先行羁押11日，应予以折抵，即自2014年8月7日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第7号
申请人：中山市古镇格森电子门市部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇格森电子门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30104430001717609的普通支票1张（付款行交通银行中山古镇支行，出票人中山市古镇格森电子门市部，票面金额26000元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初911号
原告：邢某，女，1991年4月9日出生，民族，农民，现住广宗县。
被告：侯某，男，1992年1月14日出生，民族，农民，现住广宗县。
邢某与侯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邢某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邢某负担。
审判员 刘宏君
二〇一七年九月一日
书记员 王明哲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执345号
申请执行人夏映，男，1975年10月13日生，汉族，住泰和县，
被执行人吴海军，1980年10月24日生，汉族，住吉安县，
申请执行人夏映与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8300元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文伯