湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第822号
原告湖南省上好家房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区建设路（恒钰铭苑小区6栋121室）。
法定代表人王旦，该公司总经理。
委托代理人谭勇，该公司员工。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南浙泰电梯有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街与石马路交接处（鹏泰国际08a栋A1408室）。
法定代表人陈伟青，该公司负责人。
委托代理人金菁，该公司股东。
原告湖南省上好家房地产开发有限公司（以下简称上好家公司）诉被告湖南浙泰电梯有限公司（以下简称浙泰电梯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员钟培芷、喻日光组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭勇、段小武，被告的委托代理人金菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上好家公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，合同约定：原告向被告购买电梯，被告应向原告提供发票，并承担电梯配件款、检测费、维护费以及安装施工配套费。合同签订后，原告按约支付价款，但被告未按照合同约定提供发票。且原告代被告支付应由被告承担的电梯配件款、检测费、维护费以及安装施工配套费总计52867元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告提供电梯买卖及电梯安装发票或向原告支付应缴纳税款76387.92元；2、被告向原告支付电梯配件费、检测费、维护费、安装施工配套费总计52867元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告上好家公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、电梯设备买卖合同，用于证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据2、电梯设备安装合同，用于证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据3、电梯维修合同、电梯材料发票及报价表，用于证明原告在免费保修期内代被告履行维修义务，并支付8570元；
证据4、证明，用于证明被告未在电梯内安装五方通话，原告支付10000元安装五方通话；
证据5、领据，用于证明原告支付了相关费用。
被告浙泰电梯公司辩称，被告已于2013年12月份开具发票给原告，但原告公司拒绝接收，被告没办法只好将这张税票办理了退票手续；被告安装的电梯已于2013年5月经检验合格，电梯己正常使用，原告所诉称的相关费用是在电梯免保范围之外，不应当由被告承担。
被告浙泰电梯公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、电梯监督检验报告，用于证明电梯质量合格日期为2013年5月28日；
证据2、电梯使用标志，用于证明电梯己正常使用；
证据3、娄底市娄星区国税稽查局税务处罚书，用于证明此案设备款需开增值税发票；
证据4、发票退票手续，用于证明原告拒绝接受票据后，被告于2014年4月申请退票。
被告浙泰电梯公司对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4、5的真实性有异议，原告从未通知过被告电梯需要维修，且原告提供的票据时间已经超过免费保修期。
原告上好家公司对被告提交的证据，经质证认为：对证据1、2的真实性没有异议；证据3的关联性有异议；证据4的真实性有异议，原告应当提交发票原件予以核对。
根据原、被告的举证、质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对双方提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据3中湖南日通电梯有限公司为提供电梯维修服务方，而发票的收款方为个人，原告未对其进行合理说明，故本院对该证据的真实性不予认定；原告提交的证据4中证人湖南日通电梯有限公司无正当理由未出庭作证，且发票上载明的收款方与实际的收款方不一致，故本院对该证据的真实性不予认定；证据5中的领款人均为个人，被告对该证据的真实性提出异议，同时原告未提供证据证明领款人为被告的员工，故本院对该证据的真实性不予认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定；虽然原告对被告提交的证据3、4的真实性有异议，但证据3、4能够证明被告因开票原因受到娄底市娄星区国家税务局处罚的事实。
根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告（买方甲方）与被告（卖方乙方）于2012年9月13日签订《电梯设备买卖合同》，约定甲方向乙方购买GPS30K-800KG1.75M/S电梯6台，单价154500元每台，合计927000元，设备发票类别：地税建安发票。本合同设备总价已包括电梯设备销售额、运费及应交纳的税金，甲方应在合同签订时根据所需发票种类向乙方提供开具发票必需的开户银行、账号、税号，乙方在收到上述资料及合同规定的款项后，在货物发运后向甲方开具发票。乙方负责安装的，本合同产品的免费保修期自乙方发货之日起的18个月内，但其中使用期不超过12个月，保修期起始日的确定见安装合同5.1条。若产品分批验收，质量保修期按产品实际验收合格之日起分批计算。在免费保修期间，乙方免费提供正常消耗磨损的电梯零部件（不包括照明灯具和油脂），因非乙方原因造成的设备损坏由甲方承担责任和费用，乙方提供有偿服务。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告（买方甲方）与被告（卖方乙方）又签订《电梯设备安装合同》，约定由乙方负责安装位于娄底市的阳光一品的电梯，安装费单价36000元每台，数量6台，运输、验收等综合费用35300元，合计403800元，安装发票类别建筑安装类发票。质保期自当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修服务。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，被告按约向原告提供了电梯，并按约进行了安装。2013年5月28日，湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院对被告安装的电梯进行了检验，检验结论为复检合格。
审理过程中，被告于2015年10月13日向本院提交了本案所涉的电梯销售增值税发票；于2015年10月19日向本院提交了本案所涉的电梯安装发票。
本院认为，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》，该合同约定合同价已包括应交纳的税金，故被告应依法向原告提供税务发票。审理过程中，被告已主动履行了提供税务发票的义务，故原告要求被告提供电梯买卖和安装发票的诉讼请求，不需要本院另行判决。关于原告要求被告支付电梯配件款、检测费、维护费、安装施工配套费的问题，虽然原告向本院提交了《电梯维修合同》、证明、发票、收据用于证明保修期内原告为维修电梯花费了电梯维修费、安装多方通话设备费、安装施工配套费等费用，但证明人湖南日通电梯有限公司无正当理由未出庭作证，且发票上的收款方均不是提供维修服务的湖南日通电梯有限公司，被告对领据的真实性提出异议，否认领款人为其员工，同时原告未提供证据证明领款人为被告的员工，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省上好家房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2885元，财产保全费1220元，合计4105元，由被告湖南浙泰电梯有限公司承担2052元，余款由原告湖南省上好家房地产开发有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 钟培芷
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。