湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3945号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托代理人：尹先进，男，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司法务。
被告：陆远贤，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：穆仕萍，女，汉族，1991年8月24日出生，住贵州省遵义县。
被告：赵立文，男，汉族，1966年4月25日出生，住贵州省遵义县。
被告：胡安秀，女，汉族，1965年3月1日出生，住贵州省遵义县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人尹先进到庭参加诉讼，被告陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陆远贤在2012年6月18日签订的CNPK-
RZ/PY2012GZ08802797号《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告陆远贤向原告支付截至2013年10月10日的逾期租金300639.25元及违约金130400元，合计431039.25元;3.确认型号为QY55V532的汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H4D36CA008120，总价值163万）的所有权归原告，并要求被告陆远贤配合原告办理过户手续；4.判令被告穆仕萍对被告陆远贤的以上债务承担共同清偿责任；5.判令被告赵立文、胡安秀对被告陆远贤的以上债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告陆远贤签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012GZ08802797的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告陆远贤出租设备型号为QY55V532的汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H4D36CA008120），设备总价值163万，租赁期限从2012年9月20日至2016年8月20日，共计48期，每月20日被告陆远贤向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告如约向被告陆远贤交付了租赁设备，但被告陆远贤并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。鉴于被告陆远贤的违约行为，经多次催要无果后，原告按照合同约定于2013年10月10日自行收回设备，截止设备收回之日被告陆远贤已拖欠原告到期租金200639.25元。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告穆仕萍与被告陆远贤系夫妻关系，被告陆远贤因购买原告设备所负的债务属于被告陆远贤与被告穆仕萍的夫妻共同债务，且被告穆仕萍向原告出具了《配偶承诺书》，表示对被告陆远贤购买设备及办理融资租赁业务完全知晓，并愿意承担偿还义务。所以被告穆仕萍应对被告陆远贤的债务承担共同清偿责任。被告赵立文、胡安秀与原告以编号CNPK-
RZ/PY2012GZ08802797的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNPK-
RZ/PY2012DB08802797的《连带责任保证合同》，合同约定被告赵立文、胡安秀就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告赵立文、胡安秀应当对被告陆远贤应承担的债务承担连带清偿责任。
被告陆远贤未到庭，但书面答辩如下：租赁设备配置不齐，吊车存在质量问题。除了12万元首付款，设备退回给原告后，被告还支付了10万元给原告。
被告穆仕萍、赵立文、胡安秀未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《融资租赁合同》，拟证明原告、被告陆远贤之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二：《工业品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告陆远贤签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据三：《首期款明细表》，拟证明被告陆远贤按约定应向原告支付的首期款金额及其明细的事实；
证据四：《租赁物件签收单》，拟证明被告陆远贤已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五：《租赁支付表》，拟证明原告与被告陆远贤对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定的事实；
证据六：《欠款明细表》，拟证明被告陆远贤拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据七：《配偶承诺书》、《结婚证》，拟证明被告穆仕萍应对被告陆远贤的债务承担共同清偿责任；
证据八：《连带责任担保合同》，拟证明被告赵立文、胡安秀应对被告陆远贤的债务承担连带清偿责任。
被告陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据八符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月18日，原告与被告陆远贤签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012GZ08802797的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告陆远贤出租设备型号为QY55V532的汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H4D36CA008120），设备总价值163万，租赁期限从2012年9月20日至2016年8月20日，共计48期，每月20日被告陆远贤向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定如下合同内容：第三条，“2.4承租人需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。”第四条如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8，追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种费用。”上述合同签订后，原告于2012年8月1日向被告陆远贤交付了租赁物。2012年6月8日，被告赵立文、胡安秀与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告赵立文、胡安秀就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息共计1687376元。之后，被告陆远贤未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，原告经多次催要无果后，于2013年10月10日自行收回设备，截止设备收回之日被告陆远贤已拖欠原告到期租金300639.25元（其中，已扣减2013年9月24日被告已支付的10万元）。
另查明，被告陆远贤与被告穆仕萍系夫妻关系，上述合同签订于被告陆远贤与被告穆仕萍夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告陆远贤形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告赵立文、胡安秀形成合法有效的连带责任保证合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告陆远贤并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额地支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告陆远贤拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告陆远贤支付逾期租金300639.25元(截止到2013年10月10日)的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未举证被告陆远贤持有涉案设备的相关所有权证，但被告陆远贤应当基于诚实信用原则积极配合原告中联公司办理机动车过户。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向出租人支付违约金，原告已实际收回设备，本院酌定被告陆远贤应支付的违约金金额为28977.78元（以已产生租金的8%计算）。考虑到被告陆远贤已经按照《首期款明细表》的约定，支付了设备履约保证金81500元及续保保证金10000元，上述保证金应予扣减，故被告陆远贤还应支付原告238117.03元。被告陆远贤、穆仕萍系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在其婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告陆远贤、穆仕萍应当承担共同清偿责任。因被告陆远贤、穆仕萍在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告赵立文、胡安秀在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告陆远贤辩称其向原告支付的首付款为12万元，其虽未提交证据证实，但原告认可其实际收到的首付款为91500元，故对被告上述抗辩理由，本院予以部分采纳。被告穆仕萍、赵立文、胡安秀经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告陆远贤所签订的CNPK-RZ/PY2012GZ08802797号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告陆远贤在本判决生效之日起三日内给付原告逾期租金238117.03元；
三、确认被告陆远贤承租的设备型号为QY55V532的汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H4D36CA008120）的所有权人为原告；
四、判令被告穆仕萍对被告陆远贤的上述债务承担共同清偿责任；
五、判令被告赵立文、胡安秀对被告陆远贤所负的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23288元、财产保全费2675元，共计25963元，其中原告中联重科融资租赁(北京)有限公司负担4300元，被告陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀负担21663元(此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。