wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2178号
原告耿亚亚，女，汉族，1981年10月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1956年12月24日出生，住洛阳市吉利区。
被告王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
被告周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市。
关于原告耿亚亚诉被告王立鹏、周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。
原告诉称，2014年11月11日，王立鹏因做生意需要在原告处借款10万元，原告委托张胜利从该账户向王立鹏账户转款10万元，期限2个月，由周亚军提供个人担保。到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息；2、被告周亚军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王立鹏、周亚军，原告在本院指定的期限内也未提交被告王立鹏、周亚军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿亚亚对被告王立鹏、周亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年一月十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初2178号原告耿亚亚，女，汉族，1981年10月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1956年12月24日出生，住洛阳市吉利区。被告王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。被告周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市。关于原告耿亚亚诉被告王立鹏、周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告诉称，2014年11月11日，王立鹏因做生意需要在原告处借款10万元，原告委托张胜利从该账户向王立鹏账户转款10万元，期限2个月，由周亚军提供个人担保。到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息；2、被告周亚军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王立鹏、周亚军，原告在本院指定的期限内也未提交被告王立鹏、周亚军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告耿亚亚对被告王立鹏、周亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年一月十三日书记员  杨亚彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20942号
上诉人（原审原告）：邓燕珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店。
负责人：范平。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林博也，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人邓燕珍因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店（以下简称沃尔玛公司）、被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳�福田区人民法院（2016）粤0304民初字第19651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓燕珍的上诉请求：1、沃尔玛公司支付2012年7月26至2013年10月12期间的停工留薪期工资差额9305元；2、沃尔玛公司支付2012年7月26至2013年10月12期间的护理费12300元；3、沃尔玛公司支付2012年7月26至2013年10月12期间的交通费1500元；4、沃尔玛公司支付2012年7月26至2013年12月31日的季度奖金4886元。
沃尔玛公司的答辩意见：沃尔玛公司不存在拖欠其工资，邓燕珍的上诉请求已超出申请仲裁时效，依法应驳回邓燕珍的全部诉讼请求。
本院经审理查明，邓燕珍于2012年7月26日在沃尔玛公司培训室因日常工作受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2012]第432964001号工伤认定书认定属于工伤。广东省劳动能力鉴定委员会于2014年3月3日作出粤劳鉴再字（2014）0097号《省级劳动能力鉴定结论》，邓燕珍被评定为十级伤残。沃尔玛公司已为邓燕珍办理工伤保险，深圳市社保机构以3139元为工伤保险计发基数，核发了邓燕珍的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金21973元、医疗费10651.70元、鉴定费600元。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,邓燕珍与沃尔玛公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于邓燕珍的上诉请求，首先，邓燕珍主张沃尔玛公司支付2012年7月26日至2013年10月12日期间的护理费和交通费，其依法应在上述争议发生之日起一年内申请劳动仲裁，但邓燕珍在2016年7月26日才向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的法定仲裁申请期限且没有正当理由，而且沃尔玛公司也对邓燕珍的上述请求的仲裁时效提出抗辩，原审法院对邓燕珍的上述诉讼请求予以驳回，于法不悖，本院予以维持。其次，邓燕珍主张沃尔玛公司支付2012年7月26日至2013年10月12日期间的停工留薪期工资差额、2012年7月26日至2013年12月31日期间的季度奖金，因上述款项属于工资范畴，而且邓燕珍提起本案仲裁时仍在沃尔玛公司工作，故邓燕珍的此二项请求不应受一年的申请劳动仲裁时效所限，原审以该请求已超过一年的法定仲裁申请期限且没有正当理由予以驳回，处理不当，本院予以指正。因邓燕珍此二项请求是其提起仲裁前二年的工资，依照法律规定应由邓燕珍承担未足额支付的相关举证责任。沃尔玛公司主张已足额支付邓燕珍请求的工资，并主张邓燕珍提出的工资差额很大部分是其没有区分实发工资和应发工资所致其核算工资产生误差，而邓燕珍提出的季度奖金并非固定发放，公司亦根据经�业绩和其工作表现向其发放完毕，邓燕珍未能举证予以反驳，本院对其此二项请求不予支持。
综上，上诉人邓燕珍的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，只是部分问题适用法律有误，但其处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓燕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00135号
原告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，系铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
被告：刘战友，男，1970年10月25日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市富鑫钢铁有限公司与被告刘战友财产损害赔偿纠纷一案中，原告铜陵市富鑫钢铁有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市富鑫钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告铜陵市富鑫钢铁有限公司负担。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五�二十七日
书 记 员 林 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1877号
原告：眭志洪，男，汉族，1948年11月7日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告眭志洪与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资1000元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资1000元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬1000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7380号
原告：陈其斌，住余姚市。
被告：何成友，住余姚市。
原告陈其斌为与被告何成友民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法先由审判员朱浩梁适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告何成友送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告何成友送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈其斌到庭参加诉讼，被告何成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其斌起诉称：2014年8月21日，被告向原告借款20000元，约定借期六个月，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈其斌向本院提交借条一份，用以证明被告何成友尚欠原告借款20000元的事实。
被告何成友未作答辩，亦未提交证据。
被告何成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后理应及时即时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成友于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈其斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告何成友负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 马海航
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第885号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年6月19日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）803号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月被告人周某向交通银行申领了卡号为52×××58的太平洋双币信用卡1张。2009年11月至2010年2月，被告人周某使用该卡进行消费、取现，共透支本金人民币15679.44元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。期间被告人周某为逃避银行催收而改变联系方式。
案发后，被告人周某已归还交通银行全部透支款息共计人民币26000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，信用卡申办材料，交易明细，银行催收记录，存款回单及情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本息，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人周某在六个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 鲁文丽
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴斌元
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1688号
申请执行人:郁友平，男，汉族，1964年6月6日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄炜，难，汉族，1972年12月4日生，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人马萍与被执行人安徽和润置业有限公司、安徽蓝城置业有限公司、黄炜、王世聪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初466号
原告牛天成，山丹县农民。
被告邹阳，山丹县农民。
本院于2016年2月14日受理原告牛天成诉被告邹阳民间借贷纠纷一案后，于2016年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天成到庭参加诉讼。被告邹阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天成诉称，2013年3月17日，被告向原告借款50000元，月息1250元。2013年4月17日，被告向原告借款100000元，月息2500元。2013年5月，被告向原告借款14000元，以上共计借款164000元，该款经原告多次索要，被告未予偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告借款164000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月17日，被告邹阳与案外人朱多俊向原告刘光祖借款50000元，约定月息1250元。2013年4月17日，被告邹阳与案外人朱多俊向原告牛天成借款100000元，约定月息2500元，还款日期为2014年2月17日。2013年5月，案外人朱多俊向原告牛天成借款14000元。上述借款，均由借条为证。
上述事实，有原告的陈述及向法庭出示的借条原件予以证明。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告必须是自己的民事权益受到侵害才可以作为诉讼主体提起诉讼。原告提起诉讼，应当明确被告，即要明确和谁发生了民事法律关系。本案中，原告向法庭提供的证据上载明的借款出借人为牛天成和刘光祖，借款人为邹阳和朱多俊，原告起诉漏列主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛天成的起诉。
案件受理费3580元，退还原告牛天成。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年三月十八日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初466号
原告牛天成，男，汉族，1966年出生，山丹县农民。
被告邹阳，男，汉族，现年43岁，山丹县农民。
本院于2016年2月14日受理原告牛天成诉被告邹阳民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告邹阳的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高希辉的起诉。
案件受理费300元，退还原告高希辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年三月八日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执949号
秦晶：
本院执行的秦晶申请执行李亚晶借款合同纠纷一案，被执行人于2018年3月12日给付申请执行人欠款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十九日
(院印)
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3530号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告王德明，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告邢玉梅，女，1966年7月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告冠县浩远轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡前庙。
法定代表人邢玉梅，系该公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日被告王德明与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行签订个借字（2013）年第63356号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月20日。月利率11.5‰。同日邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月26日被告王德明作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第63356号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月26日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司作为保证人，双方签订的（润昌商行甘官屯支行）保字（2013）年第63356号保证合同一份。
3、2013年9月26日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告王德明办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月26日被告王德明与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年9月20日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王德明的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司与原告签订保证合同，自愿为王德明与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告王德明未予偿还，被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司也未承担保证责任。
本院认为：被告王德明向原告借款并签订借款合同，被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王德明作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告王德明的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德明于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月26日至2014年9月20日以本金20万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月21日至判决确定的给付之日止以本金20万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司对被告王德明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司清偿后有向被告王德明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执156号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：周振齐，男，1968年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与周振齐行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执156号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：周振齐，男，1968年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与周振齐行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2519号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，职务经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天师事务所律师（特别授权）
被告骆守海。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告骆守海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初709号
原告：王忠伟，男，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
委托代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。
被告：甘彪，男，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事�所律师。
被告：秦皇岛市第二建筑集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：戚某怀，该公司董事长。
原告王忠伟与被告甘彪、秦皇岛市第二建筑集团有限公司（以下简称秦二建）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月27号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟委托代理人罗晓园、郭浩，被告甘彪委托代理人陈福明到庭参加诉讼。被告秦二建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称，2012年3月30日原告与秦二建签订了《秦皇岛第二建筑工程有限公司直属项目部施工承包合同》，该合同约定：秦二建将创新梦工厂F1至F13号科研办公楼工程项目委托给原告承包施工，原告自主经营、单独核算、自担风险、自负盈亏、独立承担经济、民事责任�原告按约定缴纳了管理费、抵押金、查账费、税费等，并如约竣工，后经廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第114号民事判决书确认了F2至12号科研办公楼工程款及利息。因为该项工程实际施工人为原告，并且原告向秦二建支付了管理费等费用并垫付了全部工程款项，中科廊坊科技谷有限公司应付的工程款及利息系原告实际施工所得，应支付给原告而非秦二建，且廊坊市开发区法院（2016）冀1091民初1291民事判决书确认上述工程款应为原告所有。综上所述，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，请法院支持原告的诉请，确认中科廊坊科技谷有限公司的到期债权311.3560万元为原告所有，并停止对该财产的执行。
本院经审查认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，强制执行程序于2016年11月18日终结，本案已不属于执行异议之诉受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈家奇
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初709号原告：王忠伟，男，汉族，住秦皇岛市海港区。委托代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。委托代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。被告：甘彪，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事�所律师。被告：秦皇岛市第二建筑集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：戚某怀，该公司董事长。原告王忠伟与被告甘彪、秦皇岛市第二建筑集团有限公司（以下简称秦二建）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月27号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟委托代理人罗晓园、郭浩，被告甘彪委托代理人陈福明到庭参加诉讼。被告秦二建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠伟诉称，2012年3月30日原告与秦二建签订了《秦皇岛第二建筑工程有限公司直属项目部施工承包合同》，该合同约定：秦二建将创新梦工厂F1至F13号科研办公楼工程项目委托给原告承包施工，原告自主经营、单独核算、自担风险、自负盈亏、独立承担经济、民事责任�原告按约定缴纳了管理费、抵押金、查账费、税费等，并如约竣工，后经廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第114号民事判决书确认了F2至12号科研办公楼工程款及利息。因为该项工程实际施工人为原告，并且原告向秦二建支付了管理费等费用并垫付了全部工程款项，中科廊坊科技谷有限公司应付的工程款及利息系原告实际施工所得，应支付给原告而非秦二建，且廊坊市开发区法院（2016）冀1091民初1291民事判决书确认上述工程款应为原告所有。综上所述，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，请法院支持原告的诉请，确认中科廊坊科技谷有限公司的到期债权311.3560万元为原告所有，并停止对该财产的执行。本院经审查认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，强制执行程序于2016年11月18日终结，本案已不属于执行异议之诉受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣代理审判员  刘 青代理审判员  宣 稳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈家奇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字8122号
原告罗瑾，女，1981年9月7日生，汉族。
被告张瑜，男，1961年6月15日生，汉族。
原告罗瑾诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告罗瑾到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗瑾诉称：被告张瑜于2016年2月10日向原告罗瑾借款人民币11万元，双方同时签订了借款合同，合同内约定了借款利息，以及其用本人退休后住房公积金一次还清，还款日期为2016年7月30日，至还款日本息合计116600元。自借款期开始，被告张瑜并未向原告罗瑾支付过任何利息。自2016年4月起，原告多次联系被告，被告的电话就一直处于无人应答或关机状态，至今只要原告打电话，被告的电话就处于无人接听状态。后原告到其居所去找被告，被告刻意回避原告。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币11万元，并承担自2016年2月1日起至还清款项之日止按照年利率12%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑜经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，欲证实被告向原告借款11万元，借款期限自2016年2月1日起至2016年7月30日止，借款期内按月利率1%计算利息；2、银行卡明细账两份，欲证实原告于2015年3月24日银行取现22000元交付被告的事实；3、借条及收条各一份，欲证实原告向其同事借款60000元交付被告的事实；4、公积金查询折一份，欲证实被告用公积金作为上述借款的抵押；5、收条一份，欲证实原告请人寻找被告产生的劳务费1500元；6、公告费收据一份，欲证实原告产生公告费260元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告父母系同事，与原告系前后辈关系。因被告张瑜的子女住医院治病需要向原告罗瑾借款。2015年3月20日，原告罗瑾向同事借款6万元交付被告张瑜。2015年3月24日，原告罗瑾从自己的银行帐户内取款22000元交付被告张瑜。另外，原告罗瑾向其母亲借款28000元交付被告张瑜。借款之日至2016年1月31日期间，被告张瑜均以月利率1%支付原告罗瑾利息。2016年2月1日，原、被告签订《借款合同》，约定上述借款共计11万元的借款期限自2016年2月1日起至2016年7月30日，利息以月利率1%计算，并约定由被告张瑜用其本人住房公积金一次还清等。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行取款凭证、借条、收条、《借款合同》、住房公积金查询折等证据的内容来看，被告张瑜向原告借款人民币11万元有相应的证据予以证实，且被告张瑜未到庭对原告罗瑾提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告张瑜向其借款人民币11万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告主张被告返还其借款人民币11万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑜于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告罗瑾借款人民币11万元，并支付该款项自2016年2月1日起至还清款项之日止按照12%的年利率计算的利息。
案件受理费2632元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第441号
原告：吴献凤。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：陈全锋。
原告吴献凤诉被告陈全锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人倪良花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2008年2月18日登记离婚。同年2月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告考虑到儿子尚由被告抚养，故同意借与被告，通过亲戚账户将款项10万元汇给被告。同年3月，被告又向原告借款10万元，借款由原告汇给被告。2008年9月16日，被告向原告出具了借据一份，约定该借款利息为月息1分，承诺于2014年内还清。还款期限届满后，被告未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金20万元及利息168000元（自借款之日计算至起诉之日止按月利率1%计算）；2、被告支付原告自起诉之次日至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、离婚协议书及离婚证，证明原、被告于2008年2月19日登记离婚的事实；
3、欠条1份、汇款凭证1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2008年2月18日登记离婚。同年2月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告通过亲戚账户将款项10万元汇给被告。同年3月，被告又向原告借款10万元，借款由原告汇给被告。2008年9月16日，被告向原告出具了借据一份，未约定借款利息，承诺于2014年内还清。还款期限届满后，被告未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金20万元，由被告出具的借据及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因借款双方未约定借款利息，应视为无息借贷，原告要求自借款之日起按月利率1%计算利息，本院不予支持，但被告经原告起诉后仍未归还，本院酌情确定被告按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全锋应偿付原告吴献凤借款本金20万元及利息（利息按年利率5.6%计算自2015年2月3日计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告负担1550元，被告负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年三月三十日
代书记员 童瑶钰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初208号
原告唐涵博，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人唐建华，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告旺志领，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县格林镇。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
法定代表人：潘国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人母永美，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县永安镇，系公司员工。
原告唐涵博诉被告旺志领、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冉景辉，被告旺志领、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人母永美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日17时10分，被告旺志领驾驶贵CR66**号小型客车，在遵义市汇川区董公寺镇金星村路段，因操作不当致使该车与路边行人唐涵博相撞，造成唐涵博受伤的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队处理，认定旺志领负本次事故的全部责任。
原告受伤后，在遵义医学院住院17天，产生医疗费25946.50元。2016年9月1日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，原告本次事故受伤达十级伤残，需后续治疗费2000-3000元、护理期限为60日-120日、营养期限为30-90日。
贵CR66**号车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及50万元机动车辆第三者责任险并含不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，请求法院判决被告支付原告损失共计100905.78元，诉讼费由被告承担。
被告旺志领辩称，我对事故的发生及责任的认定无异议，认为应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告阳光财保公司辩称，其愿意赔偿原告的相关损失，只是对精神抚慰金不予认可，认为不应赔偿。
经审理查明，2016年5月15日17时10分许，旺志领驾驶车牌号为贵CR66**的小型普通客车，从金星村沿董公寺便道往遵义方向行驶，当车行至汇川区董公寺街道金星村路段时，因操作不当该车左侧部位与在路边行走的行人唐涵博相撞，致唐涵博轻微受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，旺志领负本次事故全部责任，唐涵博无责任。
另查，贵CR66**的小型普通客车由旺志领在阳光财产保险公司投保了交强险及50万元的机动车辆第三者责任险（含不计免赔率），保险期限为2015年9月9日至2016年9月8日。
事故发生后，原告在遵义医学院住院治疗17天。2016年9月1日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，原告本次事故受伤为十级伤残。原告受伤造成经济损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告旺志领驾驶车过失致原告受伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，该车已投保，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。在审理过程中，双方对原告的各项赔偿费用：医疗费25941.00元、住院伙食补助费1360.00元、营养费3000.00元、护理费8460.00元、后续治疗费2500.00元、伤残赔偿金49159.28元、鉴定费1800.00元、交通费300.00元均无异议，本院予以确认。关于原告主张精神抚慰金3000.00元，本院认为，原告尚且年幼，交通事故对其造成了一定的损害，故对原告主张的精神抚慰金3000.00元予以支持。综上，原告的赔偿金额共计95520.28元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐涵博95520.28元；
二、驳回原告唐涵博其余的诉讼请求。
本案案件受理费250.00（已减半收取），由被告旺志领自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 越
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第93-5号
原告林晓玮。
被告周玉亮。
被告姜彩霞。
本院在审理原告林晓玮与被告周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的门市房。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于文登市某某国际居民小区XX-103号、房屋预告证明号为文房预市区字第XXXX号的房屋；
二、查封期限为两年，自2014年5月6日至2016年5月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨夕川
二０一四年五月六日
书记员 王玲燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2550号
原告曹金民，男。
被告陈广义，男。
原告曹金民诉被告陈广义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，原告曹金民于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈广义所有的蒙D8E7**号小型轿车予以查封，本院于2015年3月30日作出（2015）松民初字第2550号民事裁定，裁定将被告陈广义所有的蒙D8E7**号小型轿车予以查封，同时将原告曹金民蒙D3H8**号比亚迪小型普通客车予以查封。本案依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹金民到庭参加了诉讼，被告陈广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告陈广义向原告购买价值158000元的葵花籽，因无钱支付，当日，被告陈广义为原告出具欠据一枚，经原告催要，被告陈广义给付72300元，余款85700元至今未付。现要求被告给付所欠葵花籽款85700元。
被告陈广义未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据，证明被告欠原告葵花籽款158000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，客观、真实，与原告主张的待证事实存在关联性，本院对原告所举证据予以采信；
根据上述有效证据及原告自认，本院确认如下事实：
2014年3月2日，被告陈广义向原告曹金民赊购价值158000元的葵花籽，当日，被告陈广义为原告出具欠据一枚。此款被告陈广义已给付72300元，余款85700元，被告陈广义至今未给付。
本院认为，被告陈广义欠原告曹金民葵花籽款85700元的事实清楚，证据充分，有被告陈广义为原告出具的欠据及原告庭审自认在卷佐证，足以认定，被告陈广义应予偿还，故对原告要求被告偿还葵花籽款85700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广义于本判决生效后十日内给付原告曹金民葵花籽款85700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，保全费820元，由被告陈广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
审判员 吴学刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第830号
原告：金振华。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：吴登泽。
原告金振华为与被告吴登泽民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金振华的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告吴登泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金振华起诉称：2000年期间，被告吴登泽多次向原告金振华借款共计29万元，并于2000年11月25日出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴登泽偿还原告金振华借款29万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告金振华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口簿，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告吴登泽向原告借款29万元的事实。
被告吴登泽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴登泽多次向原告金振华借款共计29万元，并于2000年11月25日出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告吴登泽向原告金振华借款29万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴登泽偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴登泽于判决生效后十日内偿还金振华借款29万元并赔偿利息损失（自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由吴登泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初273号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1987年8月13日生于云南省师宗县，大专文化，农民。因涉嫌妨害公务一案，于2016年9月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，1976年9月3日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌妨害公务一案，于2016年9月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人周某某、冯某某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人周某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日晚，师宗县雄壁镇副镇长刘某根据雄壁镇党委的决定及镇长刘亚富的工作安排，带领雄壁镇安监站站长许某某、工作人员许某甲、张某某到师宗县长青煤矿进行安全检查。在执法检查过程中，被告人周某某、冯某某采取暴力手段抗拒、阻碍执法人员进行检查，被告人周某某与刘某发生撕扯，冯某某持木棒欲殴打执法人员被制止；后在该煤矿办公室内，被告人周某某再次与刘某撕扯，并用青玉米苞子打伤刘某，长青煤矿矿长严林坤到达现场后，制止煤矿工人并驾车带领执法人员离开现场时，被告人冯某某采取掰反光镜、捡石子砸车的方式阻碍执法人员乘坐的车辆离开。经鉴定，被害人刘某的伤情损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某、冯某某在开庭过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、冯某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、冯某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周某某、冯某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周某某、冯某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某某、冯某某在六个月至一年内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李芸溶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9901号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款39元，共计539元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西青大寺购物广场购买了“欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏100ML”单瓶38.8元，同时，原告购买标明“买一送一”的“欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏”套装，价格为39元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2016年10月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西青大寺购物广场购买了“欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏100ML”单瓶38.8元，同时，原告购买标明“买一送一”的“欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏”套装，价格为39元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款39元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏套装的退货手续，退还原告货款39元并赔偿原告500元,共计539元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1997号
申请执行人任有英。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人任有英与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1997号申请执行人任有英。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人任有英与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第449号
罪犯李成乃，男，1973年4月3日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗从法刑初字第00283号刑事判决，以被告人李成乃犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李成乃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李成乃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李成乃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成乃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成乃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申4号
再审申请人周春年，男，1951年1月5日出生。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被申请人王开俊，男，1945年4月10日出生。
被申请人刘凤彦，女，1955年12月9日出生。
再审申请人周春年因被申请人王开俊与刘凤彦借用合同纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第12676号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春年申请再审称，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向法院申请再审。本案中涉案房屋海淀区xxx小区西区25号楼1单元502号房屋产权应归我所有，该民事调解书直接侵害了我的利益。该房屋购买于1998年11月18日，有我与被申请人王开俊的爱人范春青签订的房屋买卖合同及出具的收取购房款的收条为证。房屋早已经实际交付，一起由我占有使用收益，我于1999年1月18日将房屋出租给被申请人刘凤彦居住使用至2014年7月，并签有房屋租赁合同。2014年3月31日，被申请人王开俊隐瞒事实真相，将被申请人刘凤彦诉至法院，要求腾房，我参与庭审，主张房屋所有权归我，法官告知我应另行起诉。2015年4月我捍了案外人执行异议之诉，法院以（2015）海执异字第46号裁定书裁定驳回了我的执行异议。为了在法律规定的再审期限内主张和维护自己的权利，向法院申请再审，请求撤销本案原审调解书，依法改判。
本院审查查明，2012年6月18日，王开俊以借用合同纠纷为由，将刘凤彦诉至我院。诉讼过程中，在承办法官的主持下，王开俊与刘凤彦达成调解协议，协议内容为：刘凤彦于二〇一四年七月五日前将位于北京市海淀区xxx小区西区25号楼1单元502号（原北京市海淀区xxx院5号楼1门5层502号）房屋腾空交予王开俊。双方当事人签收了调解书，调解书现已执行完毕。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。因此，对调解书有权申请再审的，应当是案件的当事人。周春年虽主张自己对涉案房屋有所有权，但并非本案的当事人，故其并非有权对本案调解书申请再审的权利人。且周春年申请再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，但该条法律规定适用的对象为已经发生法律效力的判决、裁定，并不适用于本案的调解书，故申请再审人申请再审的法律依据亦属错误。综上，本院对周春年申请再审的主张不予支持，周春年可依据法律规定的其他方式另行诉讼维护其合法权益。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周春年的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢216号
申请执行人：许新，女，1989年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许新与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5749号
原告：胡颖频。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
原告胡颖频与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员张力独任审判，于2017年7月4日公开开进行了审理。原告胡颖频，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖频诉称，原告于2006年6月入职被告公司，双方签订无期限劳动合同，从2006年7月，被告开始扣原告养老医疗保险金，但并未给原告办理缴纳养老医疗保险，被告从2007年7月补交养老，2007年9月补交医疗，其中少补交一年养老，少补交14个月医疗。被告于2016年12月停止了原告的养老医疗保险，但并没有及时办理原告的失业保险金领取的相关手续，也没有及时通知原告，导致原告无法领取失业金。特向法院起诉。诉讼请求：1，被告支付2006年7月至2007年6月养老医疗保险金10800元；2，被告支付两年失业金31200元。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本单位依法为原告缴纳社保，应由社保部门支付失业金。被告已尽了告知义务，邮寄送达与公告送达。员工自己过错，不应由企业承担。本单位与原告按劳动合同规定解除劳动关系，是合法行为。不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年6月起在被告单位工作。被告从2007年6月交纳养老保险，从2007年9月交纳医疗保险。2016年5月30日，原告因没有完成考核任务，从业务员转为营销员。被告于2016年9月5日向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，原告没有来被告处办理相关手续，被告又于2017年2月7日登报通知原告解除劳动合同事宜，原告于2017年2月20日签收解除劳动合同证明书，取走劳动合同。现在被告仍按原告的业务量给原告开绩效工资。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、解除合同通知书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告赔偿失业保险金损失的诉讼请求，根据《社会保险法》第五十条规定，失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记，本案被告已向原告邮寄并登报通知原告解除劳动合同事宜，要求原告到被告处办理相关手续，由于原告没有及时到被告处领取解除劳动关系证明，导致其未领取到失业金，故对原告要求被告赔偿未领取失业金的损失，本院不予支持。并且，原告现并未失业，被告还在按照原告的业绩为原告开绩效工资，故原告要求被告赔偿失业金也不应得到支持。
关于原告要求被告支付2006年7月至2007年6月养老医疗保险，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对原告的该项诉求，本院不予审理。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告胡颖频的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡颖频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1810号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人韩远路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02132号，依法向被执行人韩远路（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩远路（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩远路（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩远路（证件号码：）在宁波建设银行的15×××08的存款人民币22855675.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初199号
起诉人从玉玲。
起诉人田惠欣。
委托代理人李朝英。
起诉人吴会兰。
2016年8月16日，本院收到起诉人从玉玲、田惠欣、吴会兰递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省发展和改革委员会作出的关于“举报沧州市发展和改革委员会违法颁发河北省固定资产投资项目核准证（沧发改投资核字[2013]35号）举报信”的复函；撤销《河北省固定资产投资项目核准证》（证号为沧发改投资核字[2013]35号），判决被起诉人河北省发展和改革委员会不履行法定职责，行政行为违法。
经审查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案被起诉人河北省发展和改革委员会作出的沧发改投资核字[2013]35号复函，是针对起诉人的举报行为的答复，属于监督行为，未对起诉人的权利义务产生影响，故第一项诉求不属于行政诉讼的受案范围。关于第二项诉求，根据起诉人提供的材料显示，《河北省固定资产投资项目核准证》（证号沧发改投资核字[2013]35号）的相对人是沧州通泰泛海房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，起诉人不是适格的原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人从玉玲、田惠欣、吴会兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十九日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初199号起诉人从玉玲。起诉人田惠欣。委托代理人李朝英。起诉人吴会兰。2016年8月16日，本院收到起诉人从玉玲、田惠欣、吴会兰递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省发展和改革委员会作出的关于“举报沧州市发展和改革委员会违法颁发河北省固定资产投资项目核准证（沧发改投资核字[2013]35号）举报信”的复函；撤销《河北省固定资产投资项目核准证》（证号为沧发改投资核字[2013]35号），判决被起诉人河北省发展和改革委员会不履行法定职责，行政行为违法。经审查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案被起诉人河北省发展和改革委员会作出的沧发改投资核字[2013]35号复函，是针对起诉人的举报行为的答复，属于监督行为，未对起诉人的权利义务产生影响，故第一项诉求不属于行政诉讼的受案范围。关于第二项诉求，根据起诉人提供的材料显示，《河北省固定资产投资项目核准证》（证号沧发改投资核字[2013]35号）的相对人是沧州通泰泛海房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，起诉人不是适格的原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人从玉玲、田惠欣、吴会兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十九日代书记员 靳陈星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02598号
原告：叶某某，女，1973年6月27日出生。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1972年5月26日出生。
原告叶某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人胡荣华、李思嘉，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告1998年11月经人介绍相识，1999年1月19日登记结婚。2000年10月5日生育一女丁某乙。原、被告婚前无感情基础。2014年5月20日、2014年8月30日，被告两次殴打原告，原告被迫回娘家居住。2014年9月16日、9月17日，被告不顾多年夫妻感情，当着原告母亲和小区居民面前殴打原告，致原告对婚姻失去信心，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女丁某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告丁某甲庭审中辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、被告并未殴打原告，只是脾气不好，被告在凭自身能力努力工作，虽不能让原告享受荣华富贵，但温饱还是可以满足的；3、小孩尚小，希望能够给小孩一个完整的家。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月19在芜湖市新芜区民政局登记结婚。2000年10月5日婚生一女取名丁某乙。原、被告婚后为琐事经常争吵，被告与原告家人相处不和睦。2014年以来，双方争吵后扭打并致原告身体轻微受伤。原告因此认为极大的伤害了夫妻感情而回娘家居住。2014年9月，被告称其和朋友一道到原告处接原告回家，因处理方式不正确而再次与原告及其家人发生冲突。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、出生证、医院门诊记录、出警记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告结婚后，为琐事发生矛盾，但原被告之间并无原则性分歧。原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。被告遇事不够冷净，对原告个人关心不够，与原告家人相处不睦是导致夫妻之间出现矛盾的主要原因，希望被告今后能够真正珍惜夫妻感情，处理好与家人之间的关系。也希望原告能够给予被告一次改正自身不足的机会，多加强与被告的交流，夫妻共同抚养好女儿，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年十一月四日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1186号
申请执行人:余XX，男，汉族，1975年7月3日出生。
被执行人:李XX，男，汉族，1979年6月24日出生。
本院在执行余XX与李XX买卖合同纠纷（2016)京0112民初40366号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人余XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016)京0112民初40366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00223号
原告：李XX。
被告：张X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司。
原告李XX诉被告张X、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李XX于2015年1月5日以错列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费358元，由原告李XX承担。
审判员 王凤山
二〇一五年一月五日
书记员 王微微
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第182号
上诉人（一审原告）梁梅芬。
上诉人（一审原告）冯方球。
上述两上诉人的共同委托代理人黎家南。
被上诉人（一审被告）黄炳贤。
被上诉人（一审被告）黄枝贤。
被上诉人（一审被告）黄球贤。
被上诉人（一审被告）黄伍贤。
被上诉人（一审被告）黄水贤。
上述五被上诉人共同委托代理人曹世享。
上诉人梁梅芬、冯方球因与被上诉人黄炳贤、黄枝贤、黄球贤、黄伍贤、黄水贤财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉和代理审判员黄奔参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任庭审记录。上诉人梁梅芳、冯方球及两上诉人共同委托代理人黎家南，被上诉人黄炳贤、黄枝贤、黄球贤、黄伍贤、黄水贤及五被上诉人共同委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯方球、梁梅芬是夫妻关系，两原告在桂平市寻旺乡河南村6队二氮旁建房，2010年10月6日原告建房柱三米高时，遭到河南村7队黄氏等人干涉，原告梁梅芬与众人发生争执，最后原告的三条房梁柱被人摧坏。经广西桂鑫诚资产评估有限公司分别两次对原告受损坏的建房梁柱损失进行评估，第一次评估损失为5633元、第二次评估损失为5930元。事发后，原告梁梅芬已向桥南派出所报警，该派出所到现场处理认为是地界不清引发纠纷，于2011年10月22日出具《证明》，载明“接梁梅芬报警，有一群人到其新建的屋地处毁坏建筑……”。原告曾于2010年10月29日向法院起诉，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2011年7月11日依法按撤诉处理该案。原告从事发至2013年3月6日曾多次向相关部门要求处理，有关部门回复原告其被毁坏的新建房屋尚存在土地使用权属不清，毁坏损失价值未达立案追诉标准，不作立案。
另查明，两原告用于建房的土地尚未办理有土地使用权证，也未办理有建设用地许可证等准建手续。诉讼中，原告申请法院前往桂平市寻旺乡河南村民委员会、桥南派出所，调取事发当日的有关材料，法院依法予调取。河南村民委员会出具《证明》证实事发后对纠纷处理的会议记录因年久时间长已找不到。桥南派出所口头答复：有关纠纷的原始记录及相片已无法找到。
一审法院审理认为，关于五被告是否对原告构成侵权，应否赔偿损失给原告的问题。本案纠纷发生后经多个部门处理，均没有明确是否是五被告动手毁坏原告的建筑物，接到报警先赴现场的桥南派出所出具《证明》证实有一群人或有人到原告的新建房屋毁坏建筑，也没有明确谁毁坏原告的建筑物。综合全案证据，除原告本人陈述外，没有其他证据佐证是五被告毁坏原告的建筑物，五被告又不予认可，且五被告提供的证人证言均证实五被告没有实施侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果，原告的主张证据不充足，依法不予支持。关于本案诉讼时效问题，事发后直至2013年3月6日，原告不断向有关部门申诉反映，其符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，时效因原告向有关部门主张权利的行为中断，从2013年3月6日起诉讼时效期间重新计算。原告于2014年2月18日向法院起诉，尚未超过二年的诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，与查明事实不符，依法不予支持。一审判决如下：驳回原告梁梅芬、冯方球的诉讼请求。案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁梅芬、冯方球负担。
上诉人梁梅芬、冯方球不服一审判决，上诉称，上诉人的房屋虽属无证建筑，但并不影响民事损害赔偿。在一审程序中，五被上诉人答辩认为上诉人违章所建房屋侵占了被上诉人黄姓的坟山地，且五被上诉人案发时都到现场，可以认定五被上诉人策划或参与了毁坏本案建筑。并且，在委托鉴定机构评估损害情况时，五被上诉人也同意选定鉴定机构进行评估，也可旁证五被上诉人认可了损害。综上，从五被上诉人的言行可以推定其已参与了损害建筑的行为，依法应承担损害后果，请求二审法院改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人黄炳贤、黄水贤、黄枝贤、黄球贤、黄伍贤辩称，五被上诉人到达现场时冲突已基本平息，没有任何证据能证明是五被上诉人损害了上诉人的房屋。一审程序中，被上诉人参与现场勘查及鉴定程序是基于法院的要求，由此认定被上诉人侵权缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张五被上诉人共同实施侵权行为，依法应就其主张承担举证证明责任。本案中，上诉人所提供的照片仅能证明其房屋遭受他人损害，而无法证实是何人实施了侵权行为，经一审法院到桥南派出所及河南村民委员会调查取证，也未能查明五被上诉人是否实施了侵权行为，一审法院据此对上诉人主张五被上诉人实施了侵权行为不予认定，并在此基础上对上诉人的主张不予支持符合法律规定。在二审期间，上诉人亦未能向法院提供新的证据证实五被上诉人实施了侵权行为，故对上诉人要求五被上诉人赔偿的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁梅芬、冯方球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1505号
原告：王协俭，男，1964年6月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南村猫信息科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：隗景亮。
原告王协俭与被告济南村猫信息科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王协俭撤回对被告济南村猫信息科技有限公司的起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王协俭负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更278号
罪犯高会军，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）临刑三初字第3号刑事判决，以罪犯高会军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯高会军有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高会军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高会军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高会军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年11月2日起至2037年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初256号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]256号
被告人贾祖发，男，1986年12月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，打工，家住湖南省麻阳苗族自治县，2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月5日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年10月底至12月1日，被告人贾祖发在玉环市鹤梦管件有限公司上班时，趁无人注意之际，共8次窃得该公司车间内铜材料200余斤（价值人民币3000余元），或单独或与同事张某（另案处理）一起销赃给废品收购人员徐某（另案处理）。其中12月1日，被告人贾祖发将当日窃得的铜材料与张某一起销赃给徐某时，被群众发现后逃离现场。同日，被告人贾祖发在玉环市鹤梦管件有限公司内被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述
量刑建议：判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人贾祖发对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾祖发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾祖发退赔被害单位玉环市鹤梦管件有限公司的经济损失人民币3000元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年四月十二日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某，居民。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁某是被害人覃某开设的容县容州镇城西路名仕娱乐城桌球室的收银员，为参与游戏机赌博，产生盗窃的念头。梁某于2014年9月28日、10月2日趁其当班之机先后盗走了桌球室收银台内的现金3500元、4500元。梁某不在桌球室上班后，于2014年10月6日23时，梁某利用在名仕娱乐城桌球室工作时所配发的钥匙打开桌球室大门进入，盗走桌球室收银台内的现金1500元；同年10月9日3时许，梁某再次进入名仕娱乐城桌球室盗走收银台内的现金1900元。综上所述，被告人梁某盗窃作案四次，盗窃现金共计11400元。盗窃得手后，梁某将所得的赃款全部用于游戏机赌博。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述及辨认笔录、照片，证人林某的证言及辨认笔录、照片，营业收入电脑记账单，被告人梁某辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，监控录像等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，经公安机关网上追逃，2015年3月30日，南宁市公安局那洪派出所民警在南宁市天钜网吧将梁某抓获。该事实有抓获经过及破案经过予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某多次盗窃，且为赌博而盗窃，酌情从重处罚。梁某盗窃覃某的财物未退赔，依法应责令梁某予以退赔。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年6月29日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人覃雪的经济损失人民币一万一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏夏维
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第419号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人章宦子。
被执行人谷建芳。
被执行人章朝钻。
被执行人梁孝兴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月03日向被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章宦子缴纳执行款196000.00元及利息损失；二、被执行人谷建芳、章朝钻、梁孝兴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4744元，执行费2840元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴的财产情况，发现被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第419号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人章宦子。
被执行人谷建芳。
被执行人章朝钻。
被执行人梁孝兴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月03日向被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章宦子缴纳执行款196000.00元及利息损失；二、被执行人谷建芳、章朝钻、梁孝兴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4744元，执行费2840元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴的财产情况，发现被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章宦子、谷建芳、章朝钻、梁孝兴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6493号
原告：刘涛，男，1982年8月3日出生，汉族，装修工人，现住延吉市爱丹路。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园路。
法定代表人:金明洙。
被告：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
原告刘涛诉被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙房地产公司）、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛到庭参加诉讼。被告福龙房地产公司、孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判令福龙房地产公司、孙磊偿还借款本金50万元及逾期利息（自2014年9月30日起至全部清偿之日止，以50万元为基数，按月利率4%计算）。事实与理由：2014年6月30日，福龙房地产公司因名苑大厦项目建设需要资金周转，由孙磊担保向刘涛借款50万元，借款约定还款日期为2014年9月30日，借期为3个月，没有约定利息。但借款到期后福龙房地产公司没有还款，经双方协商按违约月息2万元支付给刘涛，同时以名苑大厦XXX、XXX、XXX号房屋产权作为抵押。前期金明洙分4次共支付8万元违约利息给刘涛，之后一直未还到现在。期间金明洙一直承诺还款并写下还款保证，但都未实现，致使刘涛在这期间承受巨大损失。从2014年9月30日到2017年11月3日共计37个月，按约定福龙房地产公司应支付违约利息74万元，已支付8万元，还欠66万元。故起诉至人民法院，请求依法判决。
福龙房地产公司、孙磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：金明洙系福龙房地产公司的法定代表人。2014年6月30日，福龙房地产公司、孙磊与刘涛签订借款合同，约定福龙房地产公司向刘涛借款50万元，借款期限3个月，自2014年6月30日起至2014年9月30日止，双方未约定借款利息，逾期利息按日利率0.5%计算。合同上有金明洙的签名及摁印，福龙房地产公司的公章，孙磊在连带保证人处签名。同日，案外人吴继军通过其建设银行的账户向孙磊47万元，剩余3万元以现金形式交付。孙磊向刘涛出具50万元的收条。借款到期后，双方口头约定月利率为4%。2014年10月13日，金明洙与刘涛签订还款协议，约定金明洙于2014年10月30日前还款30万元，其余欠款于2014年11月份还清。2015年11月17日，因福龙房地产公司未归还借款利息，金明洙向刘涛出具欠条，内容为：今欠刘涛人民币20万元整，于2015年12月30日还清。2017年7月5日，福龙房地产公司出具借款明细，内容为：到2017年6月30日为止，金明洙应支付利息总计为66万元，已付利息8万元。借款到期后，金明洙仅归还8万元利息，未返还剩余借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘涛主张福龙房地产公司向其借款50万元，并提交借款合同、收条、银行转账凭证、借款明细、还款计划予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘涛要求福龙房地产公司返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对刘涛要求福龙房地产公司支付借款利息的诉讼请求（自2014年9月30日起至全部清偿之日止，按月利率4%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因福龙房地产公司已按月利率4%支付刘涛8万利息，超过法律规定的标准，但对其超过年利率36%的部分，应视为福龙房地产公司向刘涛支付的利息。经本院核算后，上述8万元利息，按年利率36%计算，应计算至2015年3月10日。对刘涛要求福龙房地产公司支付自2015年3月11日起至全部清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持按月利率2%计算。对刘涛要求孙磊返还借款本金及利息的诉讼请求，因孙磊是借款合同的连带保证人而非借款人，刘涛要求孙磊承担共同还款责任，本院不予支持。福龙房地产公司、孙磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘涛借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年3月11日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如被告延边福龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元（原告已预交），减半收取7620元，由原告刘涛负担1511元，由被告延边福龙房地产开发有限公司负担6109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 李百慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1374号
原告徐东建，男，1987年5月6日出生，汉族，个体。
被告王玉顺，男，成年人。
原告徐东建诉被告王玉顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，6月7日公开开庭进行了审理。原告徐东建到庭参加了诉讼，被告王玉顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东建诉称，2015年年底，原告徐东建安装了被告王玉顺承包平顶山的门窗工程，安装工程结束后，被告尚欠原告手工费14000元未付，由被告为原告出具的欠条为证。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告向原告清偿欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉顺未答辩。
经审理查明，2015年12月，原告徐东建承包被告王玉顺在平顶山建筑工程中的窗户安装。安装完毕后，被告支付原告部分安装费，下余14000元被告未支付，2016年2月6日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠原告徐东建安装窗户款壹万肆仟元正（14000元），农历3月初一之前给清，王玉顺，2016年2月6日”。后经原告多次催要该款，被告以种种理由推诿，无奈原告起诉至法院，要求被告偿还安装费14000元。
以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王玉顺欠原告徐东建窗户安装费14000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定支付欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉顺于本判决生效后五日内支付原告徐东建安装费14000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1374号
原告刘智浩，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告申化俊，男，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
原告刘智浩诉被告申化俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，5月18日公开开庭进行了审理。原告刘智浩、被告申化俊及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2016年4月18日受理原告刘智浩诉被告申化俊建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智浩撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘智浩负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1374号
原告刘智浩，男，住柘城县。
被告申化俊，男，住柘城县。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
原告刘智浩诉被告申化俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，5月18日公开开庭进行了审理。原告刘智浩、被告申化俊及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2016年4月18日受理原告刘智浩诉被告申化俊建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智浩撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘智浩负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢倩倩