云南省安宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第11号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，汉族，1979年5月4日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
被告人蒋某甲，男，汉族，1993年2月22日出生，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，因涉嫌抢劫于2013年8月19日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
被告人余某某，男，汉族，1992年12月25日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因涉嫌抢劫于2013年8月20日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
被告人蒋某乙，男，汉族，1996年1月1日出生，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因涉嫌抢劫于2013年8月21日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某，被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙三人共谋抢劫摩托车，2013年7月15日晚22时许，被告人蒋某甲至安宁市东湖18路公交车站台旁，以打车为由将被害人沈某某骗至安宁市金方街道办事处浸长村安海路大成加油站北侧新修公路边。到达该地点后蒋某甲持刀抵住被害人后腰部，余某某、蒋某乙使用木棍及拳脚殴打被害人，抢走被害人随身携带的黑色手机一部、现金60余元及被害人所驾驶摩托车一辆（车牌号码云Axxxx**）。后三被告人将被害人手脚捆绑并丢弃在新修公路边的草丛中。被抢摩托车经安宁市价格认证中心鉴定，价值人民币3528元。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某乙犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人余某某、蒋某乙起辅助作用，为从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。三被告人在实施抢劫过程中，使用刀及木棒将被害人打伤，并在抢劫完成后将被害人捆绑丢弃至草丛，给被害人人身健康安全造成极大威胁，主观恶性较大、性质恶劣，建议酌情从重处罚。同时，建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑五年至七年，对被告人余某某判处有期徒刑五年至六年，对被告人蒋某乙判处有期徒刑四年至五年，均并处罚金。
附带民事诉讼原告人沈某某诉称，三被告人使用暴力将其摩托车抢走、手机及现金60元抢走，并将其打伤，请求判令三被告人连带赔偿财产损失7085元、医疗费342元、保险费150元、误工费2250元，共计9887元。
被告人蒋某甲、余某某对公诉机关的指控无异议。
被告人蒋某乙辩解其未对被害人实施殴打及捆绑行为。
被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙对附带民事诉讼原告人沈某某所提民事赔偿无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人沈某某被打伤后产生医疗费342元。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实三被告人的基本情况。
2、抓获经过，证实三被告人被抓获情况，无自首情节。
3、被告人供述及辩解，证实三被告人实施抢劫的经过。
4、被害人陈述，证实被害人摩托车被抢及被捆绑的过程。
5、价格鉴定结论，证实被抢摩托车经鉴定价值3528元。
6、现场勘查笔录及照片，证实民警对案发现场进行了勘验。
7、辨认笔录及照片，证实被害人通过照片辨认出对其实施抢劫的被告人蒋某甲。
8、现场指认笔录及照片，证实三被告人对案发现场予以指认。
9、法医学人体检查笔录，证实被害人沈某某的损伤情况。
10、情况说明，证实被抢摩托车及作案使用的水果刀未能找到。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人沈某某出示以下证据证实其主张：
1、门诊收费收据，证实附带民事诉讼原告人沈某某支出治疗费342元。
2、发票、完税证，证实被抢摩托车价值5485元。
3、证明（复印件），证实附带民事诉讼原告人沈某某误工天数及工资情况。
被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙对附带民事诉讼原告人沈某某提交的以上证据无异议。
经质证，本院认为，附带民事诉讼原告人沈某某提交的第1组证据，能证实其主张，本院予以采信。第2证据虽形式合法，但摩托车已使用一定年限，公诉机关提交的价格鉴定结论已证实被抢摩托车现值3528元，对附带民事诉讼原告人沈某某的该组证据，本院不予采信。第3组证据系复印件，且无法与原件核对，形式不合法，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某乙的辩解与查明事实不符，本院不予采信。本案属共同犯罪，被告人蒋某甲在共同犯罪中，作用较大，是主犯；被告人余某某、蒋某乙在共同犯罪中，作用较小，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲、余某某、蒋某乙庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院已经注意。
附带民事诉讼原告人沈某某所提摩托车等被抢物品，属《刑法》第六十四条规定的“犯罪分子违法所得”，应予以追缴发还被害人。附带民事诉讼原告人沈某某可以认定的损失为医疗费342元、误工费本院酌情认定1000元，共计1342元。其主张的其余损失于法无据，本院不予支持。三被告人除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人沈某某的损失承担民事赔偿责任。据此，本院根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋洪彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年8月18日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
二、被告人余胜进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年8月19日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
三、被告人蒋发柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
四、继续追缴被抢摩托车、手机，发还被害人沈某某。
五、由被告人蒋洪彩、余胜进、蒋发柱共同赔偿附带民事诉讼原告人沈某某经济损失人民币1342元（限本判决生效后三十日内支付）。
六、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 赵云仙
代理审判员 张 姜
二〇一四年四月三日
书 记 员 武源钦