安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02927号
原告：包宗云。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴明树。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司。
法定代表人：汤学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张群，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
主要负责人：常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱梦云，安徽远致律师事务所实习律师。
原告包宗云与被告吴明树、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，人寿财保合肥公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，2016年11月15日,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宗云的委托诉讼代理人李敏，被告人寿财保合肥公司的委托诉讼代理人范理刚到庭参加诉讼，被告吴明树、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
包宗云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴明树、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计109649.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在保险限额内优先赔付；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日6时15分，被告吴明树驾驶车牌号为皖***的中型客车，沿**路由**方向往宣城市区方向行驶，当车行驶至***路段，由于其未确保安全文明驾驶，致使车上乘客即原告包宗云跌倒的交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队出具的事故认定书认定，被告吴明树负全部责任，原告无责任，据了解，被告吴明树系安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司的驾驶员，该车在人寿财保合肥公司投保了交强险及商业三者险（含机动车保险及道路客运承运人责任保险），事故发生在保险期内。原告受伤后在宣城市人民医院住院55天。
人寿财保合肥公司辩称：1、原告缺乏诉讼行为能力，应由其法定代理人代为诉讼，本案中原告的委托手续不合法；2、原告诉请缺乏法律与事实依据，诉请的金额不合理；3、护理费、交通费应当不予以支持；4、伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿；5、精神损害抚慰金应不予支持；6、本案所涉及的鉴定费、诉讼费不应该由其承担。
吴明树、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定的事实如下：关于残疾赔偿金及误工费的标准。本院依包宗云申请对其事故发生前的工作、生活状况进行了调查，原告包宗云从2012年10月1日起直至事故发生前一直在***工作，且在此期间内一直租住于**小区，据此其残疾赔偿金应按城镇标准，误工费按月平均工资2500元计算。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致，另查明皖***号中型客车在人寿财保合肥公司投保了每人限额为50万元的道路客运承运人责任保险。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本案中包宗云因此次事故受伤，经鉴定其有轻度精神障碍，但并不影响其正常生活、诉讼的能力，对于人寿财保合肥公司所称的其缺乏诉讼能力，亦未提交其他证据予以佐证，同时包宗云向法院出具了书面的委托材料，委托手续符合法律规定，故对人寿财保合肥公司的此项辩称本院不予认可。包宗云因此次交通事故受伤，其遭受的损失为：1、医疗费642元；2、住院伙食补助费825元（15元/天×55天）；3、营养费1275元（15元/天×85天），因包宗云住院天数为55天，另宣城市人民医院出院记录上医嘱载明休息一个月，加强营养，故本院认定营养期为85天；4、护理费6281元（114.2元/天×55天）；5、误工费17333元（2500元/月÷30天×208天）；6、残疾赔偿金69549.2元（24839元/年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费800元；9、交通费500元（本院酌定金额）；以上损失共计107205.2元，因未超出每人保险的责任限额，故人寿财保合肥公司应在保险限额内予以赔付。吴明树、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告包宗云因交通事故产生的各项损失共计107205.2元；
二、驳回原告包宗云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，重新鉴定费用3380元，合计5874元，由原告包宗云负担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3380元，被告吴明树、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 陈真炎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 静
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。