四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第11号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人泽让尼玛，2013年12月30日因涉嫌故意伤害被泸定县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人泽让尼玛犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经本院审查后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员陈永芬、贾雄翔出庭支持公诉。被告人泽让尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2013年5月25日14时许，在泸定县冷碛镇新公路下段，被告人泽让尼玛与被害人扎某发生口角，继而发生打斗，被他人拉开后，被害人扎某朝被告人泽让尼玛吐唾沫，被告人泽让尼玛便手持刀具将被害人扎某砍伤。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人扎某的人体损伤程度为重伤。2013年12月30日，雅江县公安局干警在雅江县解放新街将被告人泽让尼玛抓获归案。
为证明上述指控事实，四川省泸定县人民检察院向本院移送：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人泽让尼玛的供述和辩解。
指控认为：被告人泽让尼玛目无国法，故意使用刀具伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人泽让尼玛归案后，能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人泽让尼玛当庭无辩解意见。
经审理查明，2013年5月25日14时许，被告人泽让尼玛及被害人扎某各自驾驶货车行驶至泸定县冷碛镇新公路下段时，因按喇叭发生口角，加之二人此前曾发生过矛盾，被害人扎某从罐车驾驶室内取出一根撬胎棍，被告人泽让尼玛从货车驾驶室内取出刀具，欲打斗，被旁人劝阻。被害人扎某朝被告人泽让尼玛吐唾沫，被告人泽让尼玛便手持刀具砍杀扎某，致其头部、背部、手部多处受伤，后迅速逃离现场。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人扎某的人体损伤程度为重伤。
2013年12月30日，雅江县公安局干警在雅江县解放新街将被告人泽让尼玛抓获归案。
2014年5月7日，被告人泽让尼玛家属积极对被害人扎某予以赔偿，取得被害人扎某及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接报警记录、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证证实，案件来源，被告人泽让尼玛被抓获归案及其被采取强制措施的种类、时间。
2、户籍资料、证明证实，被害人扎某的个人基本情况；被告人泽让尼玛的个人基本情况及家庭状况。
3、现场勘验笔录、现场绘图、现场拍照证实，案发现场位于S211线冷碛镇新公路南段水泥厂西侧李妹饭店外，侦查人员对现场进行了勘验检查，并制作了笔录、拍照、绘图，在现场提取可疑血迹6处，可疑人体组织1处。
4、情况说明证实，侦查机关未对现场提取的可疑血迹、可疑人体组织进行检验的客观情况，及因大渡河水流湍急侦查机关无法对泽让尼玛使用的作案刀具进行打捞。
5、辨认笔录及辨认照片证实，经被告人泽让尼玛指认，其砍杀扎某的地点为S211线冷碛镇新公路南段水泥厂西侧李妹饭店外；依法经被告人泽让尼玛指认，丢弃作案工具地点为泸定县泸桥镇康巴大桥中段。
6、被告人泽让尼玛在侦查机关的供述和辩解及当庭供认不讳的供述证实，2013年5月25日14时许，其在泸定县冷碛镇新公路下段倒车时，扎某将自己驾驶的货车挡在其车前，并对其进行辱骂，加之二人此前曾发生过矛盾，扎某多次对其进行过挑衅，当时扎某先从罐车驾驶室内取出一根撬胎棍，其便从货车驾驶室内取出刀具，欲打斗时，被旁人劝阻。被害人扎某向其吐口水，其便手持刀具砍杀扎某，扎某倒地后，其便逃离现场，并在泸定县泸桥镇康巴大桥将作案刀具扔入大渡河内。2013年12月30日，其在雅江县城被公安局抓获。
7、被害人扎某的陈述、辨认笔录及辨认照片证实，2013年5月25日14时许，在泸定县冷碛镇新公路下段，因堵车其便按车喇叭，看见泽让尼玛也在场，泽让尼玛对其进行辱骂，并从货车驾驶室内取出刀具，其便从罐车驾驶室内取出一根撬胎棍，欲打斗，便被旁人劝阻，其准备上车离开时，泽让尼玛手持刀具砍杀其，其逃跑，泽让尼玛仍追着砍杀，其因体力不支倒地。案发后，被害人扎某对无规则排列的1-12号不同男性免冠照片进行辨认，辨认出8号（泽让尼玛）系砍杀其的男子。
8、证人张某某的证言证实，2013年5月25日14时许，其在出门后看见有两个藏族驾驶员发生争执，一个拿着撬胎棍，一个拿着刀，另有一藏族男子在劝阻，拿撬胎棍的男子一直在说藏话，感觉在骂人，拿刀男子站在公路对面。后又来了一群藏族人，均在劝阻拿撬胎棍的男子，并将撬胎棍取下放入驾驶室，该男子挣脱后，就被拿刀的男子砍了一刀，并被追着砍，最后倒在李妹小吃店外，拿刀男子就朝老公路走了。
9、证人土登某某的证言证实，被告人泽让尼玛系其聘请的货车驾驶员。2013年5月25日14时许，其与被告人泽让尼玛在泸定县冷碛镇装水泥，其指挥倒车准备去加油时，车突然停止，其以为堵车，便走到车头处，看见一辆罐车挡在自己车前，一男子在驾驶室内取了一根撬胎棍下车走来，其转身看见泽让尼玛也站在其身后，其便将拿撬胎棍男子抱住劝架，转身时看见泽让尼玛手里拿着刀，便踢了泽让尼玛一脚，并制止他打架，泽让尼玛便站在原地未动。后几名藏族男子将拿撬胎棍男子劝阻后，该男子便向泽让尼玛吐口水，泽让尼玛便砍了该男子一刀，男子用右手挡了一刀后就跑，泽让尼玛便追着砍，致该男子倒地，泽让尼玛就跑了。后来听说，被砍的男子叫扎某，此前与泽让尼玛发生过矛盾，在雅江县闹得比较凶。
10、甘孜州公安局物证鉴定所《甘公物鉴（法医）字（2013）230号法医学伤情检验鉴定书》、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，经有资质的鉴定单位中有资格的鉴定人员鉴定，扎某的人体损伤程度为重伤。鉴定意见已告知被告人泽让尼玛及被害人扎某。
11、伤情照片证实，被告人泽让尼玛砍杀扎某，经治疗出院后，扎某背部、手部、头部仍遗留多处疤痕。
12、汪某的申请书、雅江县八角楼乡日基村村民委员会的情况证明、雅江县八角楼乡人民政府的情况说明证实，被害人扎某与被告人泽让尼玛曾因家庭纠纷发生过矛盾。
13、收条、谅解书证实，2014年5月7日，被告人泽让尼玛家属积极对被害人扎某予以赔偿，取得被害人扎某及其家属的谅解。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭评议认为所举证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故予以确认，并作为本案的定案根据。
本院认为，被告人泽让尼玛在与他人发生争执时，逞强斗勇，使用刀具故意伤害他人身体，经鉴定损伤程度为重伤，其行为已触犯刑律，泸定县人民检察院指控被告人泽让尼玛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。泸定县人民检察院提出：“1、被告人泽让尼玛如实供述自己的犯罪行为，具有法定从轻处罚情节；2、被告人泽让尼玛家属积极对被害人扎某予以赔偿，并取得被害人扎某及其家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；3、被害人扎某对伤害后果的发生具有一般过错，具有酌定从轻处罚情节。”的量刑意见，与审理查明事实相符，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，综合本案情况，决定对被告人泽让尼玛从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽让尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一六年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 尼格木呷
人民陪审员 高 显 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 云 芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。