河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5827号
上诉人（原审被告）：赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，河南利兆置业有限公司总经理，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高霞，女，1968年5月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳梦，河南晟大律师事务所实习律师。
原审被告：孟祥琴，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。
原审被告：朱时龙，男，1970年12月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
上诉人赵默因与被上诉人高霞、原审被告孟祥琴、朱时龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵默上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3567号民事判决；2、一、二审诉讼费用由高霞承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。赵默通过张鑫、乔翠英、窦海恩向高霞还款1553999元，同时，高霞也认可在2013年8月至2014年8月期间共收到赵默支付的806000元（共13个月，每月62000元），经核算，截止2014年9月31日，赵默共欠高霞本金1563072元。2、高霞向保险公司支付的保险费不应由赵默承担，该费用不是实现债权的必要支出，也非诉讼费用。3、一审程序错误。庭审中，赵默不认可《还款承诺书》中的签名，申请对笔迹进行鉴定，但一审法院以鉴定请求与待证事实关联性不大，不予受理。
高霞辩称：一审认定事实清楚。赵默于2015年10月30日出具的书面还款承诺书明确尚欠本金3100000元，利息781200元，应产生债务确认的后果；借款合同约定每月25日还息，到期后才还本，赵默所称先还本后还息，与合同约定不符，且也不符合交易习惯；赵默称偿还1553799元，与其一审中自认的已还本金840960.6元，利息713038.4元，尚欠本金2259039.4元相矛盾。一审程序适当。请求维持原判。
孟祥琴述称，抵押担保的范围应减去赵默已偿还的本息和高霞认可的赵默已偿还的本息。
朱时龙经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
高霞向一审法院起诉请求：1、判令赵默偿还借款本金3100000元，并支付利息（利息以3100000元为基数，按照合同约定的月息1.8%的标准，自2014年9月1日起至借款本金实际清偿之日止），实现债权的费用43371.6元；2、确认高霞对孟祥琴位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼1层附8号、郑州市郑东新区××院××楼××号的两套房屋享有抵押权，判令孟祥琴、朱时龙履行为上述借款设定的抵押担保义务，拍卖孟祥琴、朱时龙为赵默借款而设定抵押的房屋，用拍卖房屋价款清偿赵默欠高霞的借款本息；3、本案诉讼费、保全费由赵默、孟祥琴和朱时龙承担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，赵默（甲方、借款人）与高霞（乙方、出借人、抵押权人），孟祥琴、朱时龙（丙方、抵押人）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借到人民币叁佰壹拾万元整，月息18‰；2、借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日止（实际起始日以实际支付日为准）。该借款转入甲方指定账号62×××96，开户行工商银行郑州紫荆支行，户名孟祥琴。按月结息，每月25日为还息日，到期本息还清。利息转入乙方指定账号62×××58，开户行工商银行郑州西三马路支行，户名高霞；3、丙方自愿将自有的位于郑东新区金水东路10号院13号楼1层附8号和郑东新区××院××楼××号的商业服务房产（房屋所有权证号：0801000742号、0701055507号，建筑面积合计为193.47平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；4、本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、合同违约金、损害赔偿金、乙方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）和所有其他应付款项；5、甲方借款用于流动资金；6、甲方如逾期还款，有义务向乙方支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用；7、如甲方不能按时足额偿还全部借款，丙方自愿将以上抵押房产过户给乙方或由乙方将该房产处理，所得款项用于归还借款，若所得房款仍不能抵债时，甲、丙方再用其他资产代偿；8、借款到期后，甲方未按《借款合同》约定偿还借款，甲、丙方承担乙方为收回借款而支付的一切费用及损失。同日，赵默向高霞出具《借据》一份，载明：“今借到高霞人民币叁佰壹拾万元整（小写：￥3100000.00），借款月利率为18‰，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止。若借款人不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人、抵押人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第10571号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，赋予上述《借款合同》《借据》强制执行效力。2013年6月8日、6月26日，高霞向孟祥琴62×××96的账户先后转账2650000元、450000元，合计3100000元。因赵默未按《借款合同》约定偿还借款，2016年5月6日，高霞向河南省郑州市黄河公证处申请出具上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书，2016年6月8日，河南省郑州市黄河公证处出具《不予出具执行证书的决定》，不予出具编号为（2013）郑黄证民字第10571号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《执行证书》。
2013年6月27日，孟祥琴名下位于郑东新区××院××楼××号（所有权证号：0701055507）、郑东新区金水东路10号院13号楼1层附8号（所有权证号：0801000742）两套房屋在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，取得房屋他项权证（证号：郑房他证字第D13030523**号），载明：房屋他项权利人高霞，房屋所有权人孟祥琴，他项权利种类抵押，债权数额3100000.00。
2016年8月4日，高霞向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险一份，同日，高霞支付保险费13371.6元，后高霞向法院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人向法院提交保函。
诉讼过程中，赵默称其按照高霞要求，先后通过张鑫、乔翠英向曹波账户以转账方式还款1253999元，通过窦海恩向高霞账户以转账方式还款300000元，合计1553999元，该还款中包括本金840960.6元，利息713038.4元，现尚欠本金2259039.4元未偿还，利息偿还至2014年8月。高霞对此不予认可，称借款发生后，赵默未偿还本金，仅以本金3100000元为基数，按照月息二分的标准支付2013年8月至2014年8月期间利息806000元，其从未让赵默将涉案借款偿还至曹波账户。另外，其确曾收到赵默通过银行转账方式偿还的300000元，但该300000元系偿还其与赵默、张鑫之间于2011年10月28日发生的金额为1000000元的借款，与本案无关，并提交《借条》及中国工商银行网上银行电子回单一份。赵默对高霞提交的上述证据的真实性予以认可，但称该1000000元借款双方已经另行结算。
高霞提交2015年10月30日的《还款承诺书》一份，载明：“赵默（甲方、借款人），高霞（乙方、出借人），甲方于2013年6月25日与乙方签订借款合同，向乙方借款人民币叁佰壹拾万元（小写：3100000.00元）。合同约定借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止。乙方已按合同约定将上述借款转入甲方指定账户。甲方用郑东新区金水东路10号院13号楼1层附8号和郑东新区××院××楼××号的房产作为抵押，并办理了相应的抵押登记手续。该借款到期后，甲方多次延期仍未偿还借款。截止到2015年10月30日，甲方欠乙方借款本金人民币叁佰壹拾万元，利息人民币柒拾捌万壹仟贰佰元，合计人民币叁佰捌拾捌万壹仟贰佰元。甲方承诺于2015年11月30日前归还借款人民币叁佰壹拾万元。剩余部分于2015年12月30日前还清。甲方如不能按上述承诺时间还款，自愿承担一切责任。”高霞称该《还款承诺书》中利息781200元是以3100000元为基数，自2014年9月至2015年10月，按照月利率1.8%的标准计算。赵默对《还款承诺书》中其签名是否为本人所签无法确定，庭后申请对《还款承诺书》中“赵默”的签名是否为其本人所签进行鉴定。因自借款开始之日2013年6月25日至《还款承诺书》出具之日2015年10月30日，以借款本金3100000元为基数，按照月息1.8%的标准计算，赵默应付利息为1573560元。庭审中高霞认可赵默偿还2014年8月前的利息806000元，加上《还款承诺书》上载明的所欠利息781200元，共计1587200元。该数额与赵默应付利息大致相同，且赵默对《还款承诺书》中其签名并未明确否认，高霞与赵默亦均认可利息支付至2014年8月，故赵默的鉴定请求与待证事实关联性不大，一审法院对其鉴定申请未予受理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高霞称其与赵默之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《借据》、中国工商银行网上银行电子回单等为证，赵默对上述证据的真实性予以认可，故予以确认。高霞将借款3100000元按照《借款合同》约定转账支付给赵默指定账号，借款期限届满后，赵默理应履行还款并支付利息的义务。关于借款偿还情况，赵默称其通过张鑫、乔翠英向高霞指定的曹波账户以转账方式还款1253999元，但其提交的中原银行客户回单仅能证明张鑫、乔翠英与曹波之间的资金往来情况，无法说明系偿还涉案借款，且高霞亦不予认可，故对其该项意见不予采信。赵默还称其通过窦海恩向高霞账户以转账方式偿还300000元，但高霞称该300000元系偿还其与赵默、张鑫之间其他借款纠纷，与本案无关，并提交《借条》及中国工商银行网上银行电子回单为证，赵默对《借条》及中国工商银行网上银行电子回单的真实性亦无异议，故对其该项意见亦不予采信。综上，认定赵默尚欠高霞借款本金3100000元未偿还。《借款合同》约定，涉案借款利息为月利率1.8%，高霞与赵默均认可赵默支付利息至2014年8月，故高霞诉请赵默偿还借款本金3100000元，并自2014年9月1日起按照月利率1.8%的标准支付利息，理由正当，证据充分，予以支持。《借款合同》约定，赵默未按约定偿还借款，应承担高霞为收回借款而支付的一切费用及损失。高霞向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付的保险费13371.6元系高霞为实现债权而实际支出的费用，故高霞要求赵默向其支付保险费损失13371.6元，理由正当，证据充分，予以支持。高霞主张其为实现债权支出律师费30000元，但仅提交《法律事务委托合同》，未提交代理费支付凭证，且庭审中高霞认可其代理费尚未支付，故对其该项诉请不予支持。《借款合同》约定，孟祥琴以其名下位于郑州市郑东新区××院××楼××与××郑东新区××院××楼××号两套房屋向高霞提供抵押，并已办理了抵押登记手续，故高霞对孟祥琴抵押的上述房产在赵默上述债务范围内享有优先受偿权。朱时龙缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵默于判决生效之日起十日内偿还高霞借款本金3100000元，并支付利息（利息以借款本金3100000元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%的标准计付）、实现债权的费用13371.6元；二、赵默到期不履行判决第一项确定的付款义务，高霞对孟祥琴所有的位于郑州市郑东新区××院××楼××号（所有权证号：0701055507）与郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼1层附8号（所有权证号：0801000742）的两套房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回高霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42458元，保全费5000元，公告费1160元，由赵默负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限……”的规定，赵默诉称其通过张鑫、乔翠英偿还高霞1253999元，但其所提供的银行转帐凭证，皆显示系上述二人向案外人曹波帐户汇入的款项，高霞对此不予认可，且赵默不能提供关于高霞委托曹波收取款项的相关证据，为此，本院责令赵默于规定期限内提交曹波向高霞转帐的相关银行凭证，否则承担相应法律后果，而赵默未予提供。故，本院对赵默该理由不予采信。
关于窦海恩通过银行转账支付高霞的300000元，高霞称系归还其于2011年10月28日出借给赵默、张鑫的另一笔款项，并提供有借条、银行转帐凭证为证，且赵默也对此予以认可，故，一审法院认定与涉案借款无关，并无不当。对赵默诉称该30万元系归还涉案3100000元借款的诉请，本院不予支持。
关于高霞向保险公司支付的费用，系因赵默不履行还款义务引发诉争，高霞为实现自己的债权而支出的费用，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
关于赵默对变更利息的《补充协议》以及《还款承诺书》上的笔迹申请鉴定的问题。首先，赵默认可偿还高霞共计13个月的利息806000元，与以本金3100000元为基数，按照月息2%为标准计算的月利息相符；其次，涉案《借款合同》双方明确约定每月25日为还息日，而赵默每月所付金额均为62000元或62000元的倍数，明显与其所诉称的该62000元既含本金又有利息相矛盾；第三，赵默和高霞均认可利息支付至2014年8月，其支付利息的期限与支付的金额，均符合以3100000元为本金，按照月息2%计算的数额。一审法院以笔迹鉴定并无必要，与待证事实关联性不大，不予准许，并无不当。故，本院对赵默申请笔迹鉴定的请求，不予支持。
综上所述，赵默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42458元，由上诉人赵默负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月二日
书记员 周 晗