浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第429号
原告：何国强。
委托代理人：胡丹杰。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
委托代理人：钱恒栋。
被告：倪炳夫。
原告何国强诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平保险公司）、倪炳夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序审理。在审理过程中，被告天平保险公司申请司法鉴定，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告何国强及其委托代理人胡丹杰，被告天平保险公司的委托代理人钱恒栋，被告倪炳夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国强起诉称：2012年11月1日8时50分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿329国道南侧非机动车道自东往西行驶至137KM＋35M处时，与从桥头吴山加油站自南往北行驶出来的被告倪炳夫驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告倪炳夫承担此次事故的同等责任。事故发生之后，原告被急送至慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿，左膝外伤，左胫骨平台后交叉支点撕脱骨折等”，经骨折内固定手术治疗后于2012年11月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院后，原告又多次门诊复查，上述住院及门诊治疗期间共花去医药费26960元。经司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤后的护理期限为60日，营养期限为60日。医疗机构根据原告病情出具出院休息期为11个月的证明。另，被告倪炳夫驾驶的浙B×××××号轿车的交强险与商业三者险均投保于被告天平保险公司，且事故发生时均处于保险期间内。原告认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。现原告诉至本院，请求：1.被告天平保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元（医药费26960元、住院伙食补助费625元、营养费1800元，共计29385元中的10000元）、伤残死亡费50859元（其中护理费7360元、误工费42699元、交通费800元）、财产损失1000元，共计61859元；2.其余损失20225元（剩余医疗费用19385元、鉴定费840元），由被告天平保险公司在商业三者险中予以赔偿，仍有不足部分由被告倪炳夫按事故责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，根据司法鉴定情况，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告天平保险公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残费用26360元（其中护理费7360元、误工费18000元、交通费1000元）、财产损失1000元，合计37360元。
原告为诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.交通事故认定书（复印件）、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，证明事故发生经过及被告倪炳夫与原告承担此次事故同等责任，被告倪炳夫驾驶的机动车交强险与商业三者险投保于被告天平保险公司，且事故发生在保险期间的事实；
2.宁波市通用门诊病历本1本、出院记录及住院病人费用清单各1份，证明原告因涉案交通事故受伤治疗的事实；
3.医疗费发票13份，证明原告因涉案交通事故支出医药费26960元的事实；
4.疾病证明书9份，证明原告因伤出院后的休息时间为11个月的事实；
5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后的护理期限为60日、营养期限60日，原告支付鉴定费840元的事实；
6.收款收据1份，证明原告住院期间支出部分护理费1120元的事实；
7.交通费发票若干（复印件），证明原告支出交通费800元的事实。
被告天平保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。但事故发生时，原告穿拖鞋骑摩托车，且未戴头盔，故应在交通事故责任认定基础上，适当减少被告驾驶员一方的责任；二、对原告诉请的住院伙食补助费无异议，对于其他赔偿项目及金额有异议：医疗费应扣除非医保用药6743.3元和住院清单中的伙食费751元；误工时间应以鉴定报告中的时间为准，误工费计算应按个体工商户行业标准；护理时间认可鉴定的60天，但护理费在住院和出院期间应有所区别，住院期间可考虑80元／天，出院护理应为40元／天；营养费、鉴定费不在保险公司理赔范围；原告诉请的财产损失无证据证明，不予认可；交通费由法院酌情认定；三、在驾驶员提供体检证明情况下，商业险部分可以理赔。
被告天平保险公司向本院提供了如下证据：
1.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告误工时间应为150天；
2.机动车商业保险条款1份，证明保险公司的免赔事项。
被告倪炳夫未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉请的相关费用，由保险公司审核；因本人已投保，相关赔偿款应由保险公司支付，本人不予赔偿；本人已垫付原告急诊医疗费1147.84元，缴纳住院预付款2000元；另涉案事故造成本人车辆损失16900元，要求在本案中一并处理。
被告倪炳夫当庭向本院提供了如下证据：
1.医疗费发票3份，预缴款凭证1份，证明被告倪炳夫已垫付原告医疗费用3147.84元的事实；
2.维修费发票、机动车辆保险定损报告及车辆修理清单各1份，证明涉案事故造成被告倪炳夫车辆损失16900元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告天平保险公司对证据1无异议；对证据2、3、5的真实性无异议，但认为住院医疗费发票中包含了751元伙食费应予扣除，非医保用药6743.3元和鉴定费，不属保险公司理赔范围；对证据4不予认可，认为原告误工时间应以鉴定结论为准；对证据6的关联性有异议；证据7系复印件，不予认可。被告倪炳夫要求法院依法认定。对被告天平保险公司提供的证据，原告和被告倪炳夫均无异议。对被告倪炳夫提供的证据，被告天平保险公司无异议，原告对车辆修理清单的真实性有异议，对其余证据均无异议。
根据原、被告诉、辩称及举证、质证情况，本院对原告诉称的事故的发生时间、地点、事故当事人、事故责任、原告受伤及肇事车辆事发当时在被告天平保险公司处投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失综合险的事实均予以认定。对各方当事人无异议的原告的住院伙食补助费625元、被告倪炳夫车辆修理费16900元予以确认。对原、被告有争议的其他赔偿费用，本院综合认定如下：
1.医疗费：对原、被告提供的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据医疗费票据，结合原告诉请，本院认定原告所花费的医疗费为27356.8元（已扣除伙食费751元，其中符合基本医疗保险范围内的医疗费为20613.5元）。
2.误工费：原告提供的疾病证明书与各方当事人均无异议的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书不符，本院不予认定。根据司法鉴定意见，原告误工时间为150天，按照2012年度宁波地区职工平均工资标准，本院确认原告误工费为17797.5元。
3.护理费：根据鉴定机构意见，原告伤后的护理期限为60日，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定。原告就其主张的护理费提供了收款收据1份，因该证据并非正式发票，被告天平保险公司又持有异议，故本院不予认定。护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算。故本院确认原告护理费为5042.63元。
4.营养费：根据鉴定机构意见，原告的营养期限为60日，结合原告伤情，本院对原告诉请的营养费1800元予以支持。
5.鉴定费：本院对原告提供的鉴定费发票予以确认，认定原告因鉴定支出鉴定费840元的事实。
6.交通费：因原告提供的交通费票据为复印件，本院不予认定。但考虑原告伤情及诊疗、鉴定情况，本院酌情认定原告交通费为400元。
7.原告诉请的财产损失，无相应证据证实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月1日8时50分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市329国道南侧非机动车道自东往西行驶至137KM＋35M处时，与从本市桥头吴山加油站自南往北行驶出来的被告倪炳夫驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告倪炳夫承担此事故的同等责任。事故发生后，原告经医院治疗，诊断为头部外伤，左胫骨平台后交叉支点撕脱骨折等。原告为此住院25天，并多次门诊治疗。2013年10月29日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告损伤后的护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。2014年1月25日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议原告误工时限150天左右。该事故造成原告的损失为：医疗费27356.8元（其中符合基本医疗保险范围内的医疗费为20613.5元）、误工费17797.5元、护理费5042.63元、住院伙食补助费625元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费400元，合计53861.93。该事故造成被告倪炳夫的损失为车辆修理费16900元。原告和被告天平保险公司均愿意在本案中对被告倪炳夫的损失一并处理。事故发生后，被告倪炳夫已为原告垫付医疗费3147.8元。被告天平保险公司已支付原告5000元。事故发生时，被告倪炳夫驾驶的浙B×××××号轿车在被告天平保险公司处投保有交通事故责任强制险、限额为500000元的第三者责任险以及分损保额为754200元的车辆损失综合险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任分担。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天平保险公司作为肇事车辆浙B×××××号轿车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。超出交强险范围的其余损失，根据当事人在事故中的过错程度，本院确定被告倪炳夫承担50%的赔偿责任。因被告倪炳夫在被告天平保险公司处投保了第三者责任保险，且其驾驶证处于有效期内，故被告天平保险公司在机动车第三者责任保险限额500000元范围内先承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告倪炳夫承担赔偿责任。被告倪炳夫关于超出保险公司理赔范围费用其不予承担的主张，以及被告天平保险公司关于营养费、鉴定费属于间接损失，其不予承担的主张，于法无据，本院不予采纳。本院对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。被告倪炳夫虽未在法定期限内提出反诉，但原告和被告天平保险公司均同意对被告的损失一并处理，为减少诉累，本院予以准许。因原告驾驶的系无号牌摩托车，未投保第三者责任强制保险，故原告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，强制责任保险赔偿限额外的损失，根据当事人在本起交通事故中的责任，本院酌定由原告承担50%的赔偿责任。对被告倪炳夫自行承担的50%损失，因被告倪炳夫在被告天平保险公司处投保了车辆损失综合险，故被告天平保险公司在车辆损失综合保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告何国强医疗费10000元、误工费17797.5元、护理费5042.63元、交通费400元，合计33240.13元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告何国强医疗费10613.5元、住院伙食补助费625元、营养费1800元、鉴定费840元，合计13878.5元中的50%计6939.25元。
综合上述一、二项，被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿原告何国强40179.38元，扣除已支付的5000元，尚应支付35179.38元。
三、被告倪炳夫赔偿原告何国强机动车强制保险责任限额范围内和第三者保险责任限额范围内赔偿不足部分的损失6743.3元中的50%计3371.65元，扣除被告倪炳夫已支付的3147.8元，尚应支付223.85元。
四、原告何国强在机动车强制保险责任限额范围内赔偿被告倪炳夫车辆修理费2000元。
五、原告何国强在机动车强制保险责任限额范围外赔偿被告倪炳夫车辆修理费14900元中的50%计7450元。
上述三、四、五项相折抵，原告何国强应支付被告倪炳夫9226.15元。
六、被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司在车辆损失综合险限额范围内赔偿被告倪炳夫车辆修理费14900元中的50%计7450元。
综合上述六项判决，从方便当事人角度，原告何国强应支付被告倪炳夫的款项可由保险公司从原告的赔偿款中扣除，直接交付被告倪炳夫。故被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司应支付原告何国强赔偿款25953.23元，支付被告倪炳夫赔偿款16676.15元，款于本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告何国强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告何国强负担374元，被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司负担866元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 景赞宇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 丁 罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。