河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初760号
原告：陈果妮，女，1941年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，系姚立霞母亲，现住邢台市桥东区。
原告：雷建民，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，系姚立霞丈夫，现住邢台市桥东区。
原告：雷倩南，女，1993年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，系姚立霞长女，现住邢台市桥东区。
原告：雷兴华，男，1998年10月27日出生，汉族，河北建筑工程学院大一在读，系姚立霞长子，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告：葛志永，男，1984年1月11日出生，蒙古族，大专文化，邢台市万率实业有限公司职工，系蒙Ｇ×××××车主，现住邢台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，统一社会信用代码：91130500795490460E。
负责人：尚俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐佳，系该公司职工。
原告陈果妮、雷建民、雷倩南、雷兴华与被告葛志永、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建民、原告雷倩南及其共同委托诉讼代理人李保祥、原告陈果妮、原告雷兴华的共同委托诉讼代理人李保祥、被告葛志永、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强、徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈果妮、雷建民、雷倩南、雷兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人工误工费、交通费等各项损失共计519000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日7时05分许，被告葛志永驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至邢台市北外环羊村社区门口时，与由东向西行驶的骑电动自行车的姚立霞发生交通事故，造成姚立霞死亡、两车不同程度损坏的事故。该事故经公安交通警察大队作出邢公交认字［2017］第50003号道路交通事故认定书，认定葛志永与姚立霞各负事故的同等责任。本起事故造成姚立霞死亡，给其家人带来巨大的经济和精神方面的损失，二被告共计应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、车损、交通费及精神抚慰金等各项损失共计700000元。经查，肇事蒙Ｇ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和不计免赔的第三者责任商业险50万，保险公司应在肇事车承保范围内对原告承担赔偿责任。保险公司保险额不足部分由司机和车主承担连带赔偿责任，原告一共应得到赔偿金为519000元。综上所述，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
葛志永辩称，对本次交通事故造成人员伤亡，对家属表示歉意，我尊重保险公司的意见。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，第一，诉状中无死者父亲，请法院核实主体是否齐全。第二，同意按照农村标准在交强险赔偿限额内对合理合法的损失依法赔偿，商业险按同等责任50%，根据保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日07时05分许，被告葛志永驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至邢台市北外环羊村社区门口时，与由东向西行驶的骑电动自行车的姚立霞发生交通事故，造成姚立霞受伤，两车不同程度损坏的事故。邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字［2017］第50003号道路交通事故认定书，认定原告姚立霞负事故同等责任、被告葛志永负事故同等责任。事故发生后，姚立霞被送往邢台县中心医院抢救，产生抢救费300元，姚立霞于2017年1月20日死亡，年龄为48岁。被告葛志永为蒙Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止，事故发生在保险期间。姚立霞系陈果妮女儿，陈果妮1941年11月27日出生；姚立霞与雷建民系夫妻关系；雷倩南、雷兴华系姚立霞与雷建民所生子女，雷倩南、雷兴华现均已成年。姚立霞生前居住地为邢台市桥东区豫让桥办事处恋日花都小区11号楼2单元302室，河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为28249元，农村居民人均可支配收入11919元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿责任；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。蒙Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，故原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告葛志永予以赔偿。本案中，邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，姚立霞与被告葛志永应承担事故的同等责任。根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……。结合邢台县公安交通警察大队事故分析认定，本院酌情姚立霞承担百分之三十的责任，被告葛志永承担百分之七十的责任为宜。姚立霞生前居住地为邢台市桥东区豫让桥办事处恋日花都小区11号楼2单元302室，邢台市和祥物业服务有限公司出具证明证实姚立霞系恋日花都小区11号楼2单元302室业主，在此居住，对原告主张居住地系城镇本院予以认定。原告此次交通事故造成的损失包括：1、救护车抢救费300元；2、死亡赔偿金28249元×20年＝564980元；3、丧葬费52409元÷12个月×6个月＝26204.5元；4、被扶养人生活费11919元×5年＝59595元；5、精神抚慰金原告主张50000元，根据承担责任比例本院酌定35000元；6、车损及评估费1300元＋200元＝1500元。以上总计为687579.5元，原告主张处理丧葬人员误工费和交通费因未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险的范围内赔偿原告陈果妮、雷建民、雷倩南、雷兴华为111300元，根据承担责任的划分，被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者保险范围赔偿原告陈果妮、雷建民、雷倩南、雷兴华为（687579.5元－111300元）×70%＝403395.65元。
综上所述，依照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈果妮、雷建民、雷倩南、雷兴华各项损失共计514695.65元。
二、驳回原告陈果妮、雷建民、雷倩南、雷兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告葛志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郎 芳