wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2242号
罪犯黄石标，男，1983年5月4日出生，汉族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山地区隆阳区人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2009）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人黄石标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄石标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄石标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄石标减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执336号
申请执行人王红梅，女，1976年07月07日出生，汉族。
被执行人乌兰其其格，女，1976年10月15日出生，蒙古族。
被执行人李兰英，女，1967年08月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2563号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰英的存款账户（账号：6229760080600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年5月3日起至2018年5月2日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式部分冻结,冻结金额为25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月三日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执336号申请执行人王红梅，女，1976年07月07日出生，汉族。被执行人乌兰其其格，女，1976年10月15日出生，蒙古族。被执行人李兰英，女，1967年08月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2563号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰英的存款账户（账号：6229760080600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年5月3日起至2018年5月2日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式部分冻结,冻结金额为25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月三日书记员 阿日贡高娃
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1096号
原告：徐春红，女，1991年1月25日出生，住松阳县。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：周光松，男，1969年11月12日出生，住龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
原告徐春红与被告周光松民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周光松归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月30日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐春红的委托诉讼代理人毛善华及被告周光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周光松以资金周转需要为由向原告借款200000元并于2016年12月29日向原告出具借条一份，借条载明“今向徐春红借人民币共贰拾万元，于2017年5月30号前还清。借款人：周光松。2016年12月19日”。双方对借款利率未作明确约定。借款发生后，被告周光松未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告周光松出具的借条为据。
被告周光松答辩称：答辩人向原告借款200000元属实，但答辩人与原告对利息支付并未作明确约定。
本院认为：原告徐春红与被告周光松之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告周光松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告虽主张双方对利息支付作了口头约定，被告应按月利率20‰支付利息，但被告对此不予认可，原告亦并未提交有效证据予以证明双方对利息支付已作口头约定，根据法律规定，双方对利息支付未作明确约定的，依法应视为不支付利息，但被告周光松逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周光松于判决生效之日起十日内返还徐春红借款本金200000元并支付逾期利息（按月利率6%自2017年5月31日计算至款项还清之日）；
二、驳回徐春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2100元，由周光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴丽燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1618号
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
本院在审理原告张庆安与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2016年11月24日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3917号
上诉人（原审被告）：韩冰，女，1980年2月9日出生，汉族，北京中凯博威文化发展有限公司经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：单富强（韩冰之夫），住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，该公司经理。
上诉人韩冰因与被上诉人北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。上诉人韩冰之委托诉讼代理人单富强，被上诉人海成人和物业公司之委托诉讼代理人王俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审未能认定物业服务存在瑕疵，海成人和物业公司在一审中已承认小区未设置保安和门岗，未作垃圾分类处理，2016年7月21日大雨时物业公司对地下室漏水未作及时处理。不开展服务满意率调查。物业费应按照每平方米0.3元计算，赔偿我地下室受水损失。
海成人和物业公司辩称，不同意韩冰的上诉意见。2015年小区缴费率是99%，每平方米0.55元不包括保安费，垃圾分类并非物业公司管理，地下室漏水属于业主自用部分，我公司接到业主报修后去现场清理了公共部位。
海成人和物业公司向一审法院起诉请求：要求韩冰交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费1220元，滞纳金668元，以上共计1888元。
一审法院认定事实：韩冰系北京市延庆区X小区X室业主，该房屋建筑面积为92.44平方米。海成人和物业公司系该小区的物业服务公司，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务、包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。海成人和物业公司对以上服务内容收费标准是每建筑平方米每月0.55元。韩冰未向海成人和物业公司交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计1220元。庭审中，海成人和物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。韩冰向法庭提交了照片用以证明自己的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同在案佐证。
一审法院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。海成人和物业公司作为X小区的物业服务企业，为小区提供了物业服务，要求韩冰按照合同约定的收费标准按时交纳物业费1220元的请求，合法有据，法院予以支持。海成人和物业公司要求韩冰清偿滞纳金668元没有事实及法律依据，法院不予支持。韩冰提出地下室被水淹的问题与本案不属于同一法律关系，本案不予考虑。关于韩冰在诉讼中所提出的海成人和物业公司在物业管理服务中存在的其他各种问题，韩冰未提供相应的证据证明，法院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、韩冰于判决生效后七日内给付北京海成人和物业管理有限公司二〇一四年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费共计一千二百二十元。二、驳回北京海成人和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，韩冰提供王某书面证人证言，欲证实其地下室漏水情况；小区照片打印件6张及原件2张，证明北门门岗物业用房被出租，大货车随意进出，小区无保安，垃圾无分类。海成人和物业公司质证意见为：王某的身份不能核实，书面证言不认可；北门门岗已售出，与物业公司无关，小区已告知大车不允许进入，无保安是事实，但属于政府未兑现，物业公司负责清扫垃圾，没有分类情况。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述，王某书面证人证言，照片打印件及原件在案佐证。
本院认为，海成人和物业公司与北京市延庆区X小区业主委员会签订物业服务合同，接受业主委员会委托，为韩冰居住的X小区提供物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。韩冰在接受物业服务后应按约交纳费用。虽然诉讼中韩冰提供的照片等证据说明海成人和物业公司在为小区服务的过程中存在一定瑕疵，但物业服务具有持续性，这些不足尚不能反映小区整体服务水平，且未影响小区业主整体的生活质量，小区至今总体运转正常，可以确认海成人和物业公司依约基本履行了物业服务义务且没有严重违约情节，韩冰主张按照每平方米0.3元的标准交纳物业费，缺乏充分依据。韩冰主张地下室漏水给其造成的经济损失，与本案非同一法律关系，其可持有效证据另行解决。当然，海成人和物业公司亦应全方位听取业主提出的意见和建议，改进自身不足，以利双方和睦相处，维护小区和谐环境。综上所述，韩冰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩冰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第498号
原告李某某，女，生于1974年3月3日，汉族，农民。
被告余某甲，男，生于1967年4月27日，汉族，农民。
原告李某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年2月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋红敏担任审判长，代理审判员陈思金、吕文凤参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于1993年相识，1995年2月登记结婚，同年11月18日生育子余某乙。被告对家庭不负责任，长期赌博、酗酒，多次劝说不改，并且双方性格不和，常为琐事吵嘴、闹架，又因感情不和，从2008年10月分居生活至今，被告曾主动提出离婚，但提出不合理要求，不实际办理。要求与被告离婚。
被告余某甲下落不明。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证、户口复印件，余某乙户口复印件。2、结婚证。3、蓬溪县赤城镇白毛沟村民委员会证明一份。证明2008年至今分居生活。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的1-2号证据予以确认，3号证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。
本院依职权调取余某乙的询问笔录一份。他证实被告在新疆打工，但不知具体地点，父母关系不好，因为被告爱喝酒，酒后生事，父母有三、四年未在一起生活，2009年父母在锦绣阳光城山语涧买了一套住房，被告今年春节回了家的。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于1993年相识，1995年2月14日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。1995年9月26日生育子余某乙，现已独立生活。原告称夫妻共同财产有住房一套，于2010年购买的。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原告诉称自2008年10月即与被告分居生活，但此后又共同购买了住房，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告余某甲离婚，不准离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
代理审判员 吕文凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 衡 悦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执963号
申请执行人徐宝祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人段作海，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人段作海下落不明，且无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1218号
罪犯白力民，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省西平县谭店乡人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2005年4月11日作出（2005）西少刑初字第26号刑事判决，认定白力民犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2009年8月17日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白力民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，该犯伙同他人2004年10月18日凌晨6时许绑架本县柏城镇王司庄居委会居民王某甲之子王某乙，并索要现金二百万元。
罪犯白力民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白力民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯白力民减去有期徒刑九个月。（刑期自二ＯＯ四年十月十八日起至二Ｏ一六年十月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘10执200号
申请执行人：湖南圭塘建设有限公司
被执行人：郝正兴、黄建平、江西省新干县建筑工程公司、湖南华际置业有限公司、安仁县城建开发有限责任公司水案春城项目善后处置办公室
本院执行的湖南圭塘建设有限公司申请执行郝正兴、黄建平、江西省新干县建筑工程公司、湖南华际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之�定，该案按强制执行方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月一十一日
书记员 黄玮玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02094号
原告：岳某,男,1962年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱明清，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵某,男,1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告与被告赵某排除妨害纠纷一案中，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第890号
原告：陈某某。
委托代理人：冯某某。
被告：朱某某。
委托代理人：施某。
原告陈某某与被告朱某某宅基地使用权纠纷一案，原告
于2010年4月20日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由
审判员 郁益民适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行
了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某某、被告委托代理人
施某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1999年12月13日，原、被告签订了“土地
转让协议”一份，约定原告将位于魏塘街道城东社区青龙庄处
占地83平方米的农村宅某某使用权转让给被告，转让价格为50
000元，转让后由被告建造房屋，协议同时约定了其他事项。
协议签订后，原告及时将宅基地交付给被告，被告已建造了房
屋，并先后支付了转让款50000元，现因原告住房困难，又无
法重新申请宅基地建房，为此与被告多次协商，要求与被告解
除“土地转让协议”，协商未果。故请求法院：1、判决确认
原、被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还宅基地
一块，由原告返还宅基地转让款50000元；3、本案诉讼费由被
告承担。被告答辩称：本案原、被告之间是土地转让，与土地使
用权转让是俩概念，不存在宅基地返还问题，并要求原告补偿
被告由此引起的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证
明：原、被告诉讼主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表原件1份，证明：本案涉及
的宅基地使用权人是原告；
3、土地转让协议原件1份，证明：原告的宅基地使用权
转让给被告。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告提供的第1、2项证据，被告均无异议，对第3项证
据真实性无异议。本院认为，原告所举证据具有客观、真实性
，可作为认定本案事实的依据，对此予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下
：
1999年12月13日原、被告签订了土地转让协议一份，约
定：原告陈某某将其拥有的，座落于本县魏塘街道城东社区青
龙庄北13号占地83平方米的宅基地使用权转让给被告朱某某；
土地转让费用总金额为50000元正；协议经双方签字后生效，
朱某某支付给陈某某现金40000元，余额10000元待朱某某房某
某成后一次付清。协议订立后，被告先支付了一部分款项，房屋造好后被告陆陆续续支付清余款，总计支付了50000元。现
原告认为土地转让是违反法律的强制性规定，要求法院确认“
土地转让协议”无效，被告返还宅基地一块，由原告返还宅基
地转让款50000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告提供的农村私人建房用地呈报表中的申请
建房户户主为陈某某，申请建房日期1999年10月4日，嘉善县
土地管理局批准用地面积83平方米，在册人口中登记姓名为户
主陈某某、女儿鲁某和丈夫鲁某某。
本院认为：根据庭审中查明的事实，本案原告陈某某与
被告朱某某于1999年12月13日签订了土地转让协议一份，由陈
某某将其家庭所拥有的占地面积83平方米的农村宅某某使用权
转让给朱某某，虽然该协议约定的内容是双方当事人的真实意
思表示，但其行为违反了法律、法规的强制性规定。《中华人
民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土
地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。
由此可见，农村宅某某使用权的主体仅限于本集体经济组织的
成员，向本集体经济组织以外的农村或城市居民转让宅基地的
，已违反了集体经济组织成员的权属性，应属无效。故对原告
的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见认为，原、被告之间是
土地转让，与土地使用权转让是俩概念，结合原告的诉称及全
案事实来看，原、被告双方在签订土地转让协议时，实质是土
地使用权转让，而非所有权，被告对其要求的损失赔偿也未提
供相应证据，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第五十八
条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第
一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告朱某某于1999年12月13日签订的
土地转让协议无效；
二、原告陈某某应于本判决生效后一个月内返还给被告
朱某某土地转让费50000元；
三、被告朱某某应于本判决生效之日起三个月内，返还
给原告陈某某座落于嘉善县魏塘街道城东社区青龙庄北13号面
积83平方米的农村宅某某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员郁益民
二〇一〇年五月十三日
书记员倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第890号
原告：陈瑶英。
委托代理人：冯祥林。
被告：朱乐明。
委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
原告陈瑶英与被告朱乐明宅基地使用权纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员郁益民适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑶英及其委托代理人冯祥林、被告委托代理人施斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1999年12月13日，原、被告签订了“土地转让协议”一份，约定原告将位于魏塘街道城东社区青龙庄处占地83平方米的农村宅基地使用权转让给被告，转让价格为50000元，转让后由被告建造房屋，协议同时约定了其他事项。协议签订后，�告及时将宅基地交付给被告，被告已建造了房屋，并先后支付了转让款50000元，现因原告住房困难，又无法重新申请宅基地建房，为此与被告多次协商，要求与被告解除“土地转让协议”，协商未果。故请求法院：1、判决确认原、被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还宅基地一块，由原告返还宅基地转让款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案原、被告之间是土地转让，与土地使用权转让是俩概念，不存在宅基地返还问题，并要求原告补偿被告由此引起的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表原件1份，证明：本案涉及的宅基地使用权人是原告；
3、土地转让协议原件1份，证�：原告的宅基地使用权转让给被告。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2项证据，被告均无异议，对第3项证据真实性无异议。本院认为，原告所举证据具有客观、真实性，可作为认定本案事实的依据，对此予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年12月13日原、被告签订了土地转让协议一份，约定：原告陈瑶英将其拥有的，座落于本县魏塘街道城东社区青龙庄北13号占地83平方米的宅基地使用权转让给被告朱乐明；土地转让费用总金额为50000元正；协议经双方签字后生效，朱乐明支付给陈瑶英现金40000元，余额10000元待朱乐明房屋建成后一次付清。协议订立后，被告先支付了一部分款项，房屋造好后被告陆陆续续支付清余款，总计支付了50000元。现原告认为土地转让是违反法律的强制性规定，要求法院确认“土地转让协议”无效，被告返还宅基地一块，由原告返还宅基地转让款50000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告提供的农村私人建房用地呈报表中的申请建房户户主为陈瑶英，申请建房日期1999年10月4日，嘉善县土地管理局批准用地面积83平方米，在册人口中登记姓名为户主陈瑶英、女儿鲁艳和丈夫鲁中虎。
本院认为：根据庭审中查明的事实，本案原告陈瑶英与被告朱乐明于1999年12月13日签订了土地转让协议一份，由陈瑶英将其家庭所拥有的占地面积83平方米的农村宅基地使用权转让给朱乐明，虽然该协议约定的内容是双方当事人的真实意思表示，但其行为违反了法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。由此可见，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村或城市居民转让宅基地的，已违反了集体经济组织成员的权属性，应属无效。故对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见认为，原、被告之间是土地转让，与土地使用权转让是俩概念，结合原告的诉称及全案事实来看，原、被告双方在签订土地转让协议时，实质是土地使用权转让，而非所有权，被告对其要求的损失赔偿也未提供相应证据，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈瑶英与被告朱乐明于1999年12月13日签订的土地转让协议无效；
二、原告陈瑶英应于本判决生效后一个月内返还给被告朱乐明土地转让费50000元；
三、被告朱乐明应于本判决生效之日起三个月内，返还给原告陈瑶英座落于嘉善县魏塘街道城东社区青龙庄北13号面积83平方米的农村宅基地。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈瑶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月十三日
书记员 倪引芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终254号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某某，男，1981年5月7日出生于四川省万源市，身份证号码：5130021981********，汉族，高中文化程度，农民，户籍地：四川省万源市旧院镇大伦坎村大路坪组**号，租住库尔勒市普惠牧场4队。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局取保候审，2016年7月21日经库尔勒市人民法院决定取保候审，2016年8月10日经库尔勒市人民法院决定逮捕，10月9日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人闵某某犯诈骗罪一案，于二○一六年八月三日作出（2016）2801刑初400号刑事判决书。原审被告人闵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月份期间，雷刚（另案处理）等人在巴州德润商贸有限公司地磅上违法安装遥控设备后，让闵某某为其介绍棉农在加装遥控设备的地磅上加称出售棉花，并承诺了介绍人及棉农的好处费。2014年11月13日，被告人闵某某在明知事情真相的情况下仍通过郑伟以每车增重880公斤的方式出售棉花共1车，涉案价值4796元。事后分得赃款1000元。
本案在审理过程中，被告人闵某某向巴州德润商贸有限公司退赃4796元，该单位出具谅解书，表示对被告人闵某某的行为予以谅解。
上述事实被告人闵某某在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人闵某某伙同他人以非法占有为目的，明知他人在销售棉花的地磅上安装了增重设备，仍以每车增重880公斤的方式出售棉花1车，骗取被害人财物价值4796元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人闵某某经办案民警电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闵某某当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。遂判决:被告人闵某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）闵某某上诉称，对原审认定的事实和证据没有异议，其已经将赃款4796元全部退赔被害单位，并得到了谅解，原审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明的事实与认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致。
本院认为，原审被告人闵某某以非法占为目的，骗取他人财物价值4796元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实和定性准确，本院予以确认。原审被告人闵某某具有自首情节，系从犯，应从轻处罚，且案发后主动退赔赃款，得到谅解，原审已根据其犯罪数额、情节及各法定和酌定从轻的情节，对其作出综合量刑，量刑适当。其关于原审量刑过重的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第307号
原告徐甲。
委托代理人陈某某。
被告杨某。
被告徐乙。
原告徐甲为与被告杨某、徐乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月5日向本院起诉，本院于同日受理立案后，于2010年9月
9日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐甲的
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某、徐乙经本院依
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年11月17日，被告以经营酒吧需资
金为由向原告借款20000元，借期180日，月利率25‰。借款到
期后，经原告多次催讨，至今未还。为此，诉请法院判令被告
杨某归还原�借款20000元，支付原告从2008年11月17日至200
9年5月17日按月息2.5分计算利息3000元，利息支付到两被告
履行还款之日止，第二被告徐乙对上述债务承担连带清偿责任
。
原告徐甲在举证期限内向本院提交了：借条一张，以证
明被告杨某向原告借款及被告徐乙担保的事实。
被告杨某、徐乙未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证
据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以
采信和确认。
本庭认定如下事实：被告杨某2008年11月17日向原告借
款20000元，借款期限180日，即从2008年11月17日至2009年5
月17日止。约定月利率为25‰。该借款由被告徐乙提供担保，
约定担保期限为到期日顺延两年。借款到期后，被告杨某未偿
还借款，被告徐乙也未履行担保责任。
本院认为，原告徐甲与被告杨某间的借贷关系，系双方
真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法
有效。被告杨某取得借款后，未依约履行偿还义务已构成违约
，应承担相应的民事责任。被告徐乙为上述借款提供担保，应
承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告杨某、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、�二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告徐甲借款
人民币20000元，并自2008年11月17日起至本判决确定之日止
按月利率25‰计付利息。
二、被告徐乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告杨某、徐乙负担，限于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年九月九日
代书 记员 郑 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1001号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山县裕丰针织制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林雄，该××总经理。
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）甬象民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、被告象山县裕丰针织制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江建安实业集团股份有限公司工程款1368800元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中200000元自2011年10月2日起计算，500000元自2011年12月1日起计算，余款668800元自2012年1月1日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）；二、原告浙江建安实业集团股份有限公司在1368800元工程款范围内对被告象山县裕丰针织制衣有限公司位于象山县产业区的厂房桩基工程拍卖价款享有优先受偿权。后因被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司于2012年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年5月11日，本院依法向被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年5月18日前履行生效法律文书确定的给付义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司尚应支付执行款1368800元及迟延履行利息、诉讼费22209元、执行费16088元。现因被执行人已歇业停产，名下无房产登记、银行存款或其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月11日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第1001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初565号
自诉人河南劳真真商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号楼1号楼1-2层附10号。
法定代表人劳真真，该公司总经理。
诉讼代理人崔军，该公司员工。
诉讼代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告人王亮亮，男，1997年1月23日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯侵占罪，于2017年1月16日经本院决定，2017年3月2日由新郑市公安局执行逮捕。
自诉人河南劳真真商贸有限公司以被告人王亮亮犯侵占罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南劳真真商贸有限公司及其诉讼代理人崔军、陈晓彪，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人河南劳真真商贸有限公司诉称，2016年8月23日河南劳真真商贸有限公司员工崔军和其法定代表人劳真真与王亮亮签订送货协议，协议约定由王亮亮帮助崔军和劳真真送货，王亮亮保证将货物送到，如中途丢失将照价赔偿。2016年9月21日崔军代表公司从焦作市解放区丰收路良象食品商店共计购买147条“和天下”香烟，每条单价938.77551元，共计13.8万元。然后崔军将烟分成三包，每包49条让王亮亮、张某、鲁某每人带一包送去长沙，崔军给三人买了去长沙的火车票。2016年9月23日崔军在长沙的朋友电话联系称没收到货。后崔军到新郑找到鲁某得知三人将烟在长沙私自卖掉，崔军找到张某得知王亮亮提议三人将烟卖掉，王亮亮拿了几万元，另外二人拿了三千。2016年9月23日崔军带着鲁某、张某到郑州市公安局郑东分局经侦大队报警，公安�警后让鲁某、张某出具了情况说明和事情经过后认为该案不属于公安管辖。王亮亮侵占数额巨大，应当以侵占罪判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，并要求其赔偿自诉人损失13.8万元。为此提供了证人鲁某、张某的证言，送货协议、情况说明及书证等证据，并申请证人鲁某出庭作证。
被告人王亮亮对于自诉书控诉的犯罪行为和适用法律没有异议。
经审理查明,2016年8月23日河南劳真真商贸有限公司员工崔军和其法定代表人劳真真与被告人王亮亮签订送货协议，约定由王亮亮帮助崔军和劳真真送货，王亮亮保证将货物送到，如中途丢失将照价赔偿。2016年9月21日河南劳真真商贸有限公司从焦作市解放区丰收路良象食品商店共计购买147条和天下品牌香烟，分成三包，每包49条由王亮亮、张某、鲁某每人带一包送去长沙，王亮亮、张某、鲁某三人�长沙后将147条和天下品牌香烟私自变卖。至案发前147条和天下香烟未退还。
另查，1、白沙（和天下）的单价为848元。
2、鲁某于2017年5月5日赔偿河南劳真真商贸有限公司损失6000元，河南劳真真商贸有限公司对其出具谅解书，并不再追究其任何法律责任。
3、被告人王亮亮于2017年3月1日被郑州铁路公安处看守所羁押。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王亮亮供述，2016年8月他经朋友介绍认识崔军，并以每趟150元的价格为其送烟。9月崔军让他另外找两个人去长沙送147条和天下烟，他们拿到烟后坐火车去长沙，快到长沙时，他提出把烟卖了，二人同意。到长沙后他以12.3万的价格将这些烟卖了，分给二人各3000元，后来又给鲁某1000元，他拿着剩下的钱去浙江宁波找他女朋友了。
2、证人鲁某证实，2016年9月21日王亮亮电话联系让他送货，他和王亮亮及其另外找的人、老板去焦作装货（三箱货，每箱49条）并拿着老板给的车票坐上火车，在途中王亮亮提出把老板的货私自卖了，并承诺给他和另外一人每人3000元，他就同意了。第二天他们到长沙后王亮亮一个人带着烟卖了，其称卖了3.2万余元，三人乘火车离开长沙，他和另外一个人回新郑，王亮亮买到余姚的票。后来老板找到他，他将实情告知，他按照老板的要求联系王亮亮，王亮亮给他发1000元之后就不理他了，他们一起到王亮亮家寻找无果，老板把他俩带到郑州。并与焦作市解放区丰收路良象食品商店出具的情况说明相互印证。
3、证人张某证实，他经朋友介绍跟着王亮亮去送货，王亮亮先后接上他和鲁某跟着老板去焦作装货（每人一箱，每箱49条），并由老板买票乘火车，�途中王亮亮提出将货私自卖了，给他二人每人分3000元，他和鲁某就同意了。第二天上午他们到长沙，王亮亮单独一人去卖烟，其称卖了3.2万元，他和鲁某买了回郑州的火车票，王亮亮买了从长沙到余姚的火车票，并给他俩每人3000元。鲁某和他到新郑后先后被老板找到，并将情况告知老板，鲁某按照老板要求联系王亮亮无果，王亮亮家人要求找到王亮亮再说货的事，老板就带他和鲁某到郑州，他二人写了事情经过。
4、证人樊孝凤出具的情况说明证实2016年9月22日其没有收到劳真真商贸有限公司员工送的和天下香烟。
5、营业执照、烟草专卖零售许可证证实河南劳真真商贸有限公司的经营资质和范围。
6、送货协议证实，王亮亮帮助崔军、劳真真送货，王亮亮应能保证把崔军、劳真真的货物安全送达。如中途丢失应照全价赔偿。
7、接处警登记单证实2016年9月23日崔军向郑州市公安局郑东分局经侦大队报警，该大队的处理意见为建议不予处理。
8、直属配送域销货清单证实白沙（和天下）单价848元。
本院认为,被告人王亮亮将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。自诉人提供的证据不足以证明其以每条938.77551元的价格购买147条白沙（和天下）香烟，故根据自诉人提交的直属配送域销货清单，本案的涉案金额应确定为124656元。
根据我国刑法规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王亮亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王亮亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦�，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯侵占罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2019年4月30日止）。
二、被告人王亮亮应当于本判决生效之日起三十日内退赔被害人河南劳真真商贸有限公司118656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
�判长唐莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年五月二十日
代理书记员 范旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1350号
原告：德清××××建筑工程有限公司，住所地德清县
××××号。
法定代表人：黄�某。
委托代理人：周某某。
被告：湖州××天置业有限公司，住所地湖州市米行街
河畔居××环城××营业房。
法定代表人：袁某某。
原告德清××××建筑工程有限公司（以下简称荣业×
×公司）与被告湖州××天置业有限公司（以下简称普××置
业公司）建设工程承包合同纠纷一案，于2009年10月13日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告荣业××公司的委托代理人周某某到庭
参加诉讼。被告普××置业公司经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣业××公司起诉称，原、被告于2008年10月26日
签订《建设工程施某某同》，由原告承建被告开发的坐落在湖
州�××镇星××路南侧（原塑料厂）地块菱湖星侨佳苑施工
项目。该工程乙同价款为人民币750万元，合同签订后，原告
按照合同约定履行了义务，现原告承建的工程已经完成到屋面
结构，由于被告存在严重债务危机，没有按照合同约定支付工程款，原告多次与被告协商，2009年12月28日，经原、被告和
监理单位确认，原告完成的工程甲计人民币680万元，另加30
万元保证金，被告仅支付原告工程款74万元，还尚欠636万元
，经原告多次向被告催讨均未果，请求判令被告立即支付工程
款计人民币417.5万元；在诉讼中原告增加诉讼请求为人民币6
36万元；判令原告有权对被告开发的坐落在湖州市××镇星×
×路南侧（原塑料厂）地块菱湖星侨佳苑工程项目以折价、拍
卖、变卖所得的价款优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张向本院提供如下证据材料：
1、建设工程乙同1份，以证明原、被告间有建设工程施
某某同关系，被告支付工程款的约定。
2、承诺书2份，以证明被告以经济困难为由未按照合同
约定支付工程款的事实；
3、建设工程预算书8份，以证明原告已完成工程甲的事
实。
4、决算书1份，以证明原、被告和监理单位确认，原告
完成的工程甲计人民币680万元的事实。
5、协议书1份，经原、被告确认，被告尚欠原告工程款6
36万元，被告需及时支付的事实。
被告普××置业公司未作答辩未向本院提交证据材料：
经审查对于原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃
相关的诉讼权利，所有证据来源真实、合法与本案有关联性，
本院予以认定。
根据对证据的认定结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年10月26日签订《建设工程施某某同》
，由原告承建被告开发的坐落在湖州市××镇星××路南侧（
原塑料厂）地块菱湖星侨佳苑施工项目。该工程乙同价款为人
民币750万元，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，
现原告承建的工程已经完成到屋面结构，由于被告存在严重债
务危机，没有按照合同约定支付工程款，原告多次与被告协商
，2009年12月28日，经原、被告和监理单位确认，原告完成的
工程甲计人民币680万元，另加30万元保证金，被告仅支付原
告工程款74万元，还尚欠636万元，后经原告多次催讨未果，
纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施某某同》合法
有效，受法律保护。原告对已完成的工程施工量，要求被告支
付工程款的请求合法，本院应予支持。被告不能如约付款，应
承担支付工程款的民事责任。对于原告主张有权对被告开发的
坐落在湖州市××镇星××路南侧（原塑料厂）地块菱湖星侨
佳苑工程项目以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼
请求，因该请求不属于本案审理范围，故本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、
第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告湖州××天置业有限公司给付原告德清×××
×建筑工程有限公司工程�人民币636万元，限于本判决生效
之日起日十内清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币28160元，财产保费人民币50
00元，合计人民币33160元，由被告湖州××天置业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年一月二十一日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2363号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：黄勇，其他身份情况不详。
被告：董荣妹，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄勇、董荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2363号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：黄勇，其他身份情况不详。被告：董荣妹，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄勇、董荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初439号
原告刘俊霞，女，汉族，顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告李立峰，男，汉族，顺平县。
原告刘俊霞与被告李立峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。立案后，本案在送达过程中，原告提供的被告李立峰地址及联系方式不准确，本院要求原告重新提供，原告未提供被告新的地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时应提供明确的被告，本案中，原告未提供被告住所详址，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊霞的起诉。
案件受理费300元（原告预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年五月三十日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初439号
原告刘某，女，1971年1月8日出生，汉族，顺平县河口乡北下邑村人。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告李某，男，1975年11月14日出生，汉族，顺平县安阳乡李思庄村人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。立案后，本案在送达过程中，原告提供的被告李某地址及联系方式不准确，本院要求原告重新提供，原告未提供被告新的地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时应提供明确的被告，本案中，原告未提供被告住所详址，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年五月三十日
书记员 李 烁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00372号
上诉人（原审被告）：谭某某。
委托代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
委托代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
原审被告：陈某某。
委托代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人谭某某与被上诉人袁某某、原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）渝五中法民初字第00053号民事判决。宣判后，谭某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谭某某于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
本案二审案件受理费50106元，减半收取25053元，由上诉人谭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 阳 路
代理审判员 付 莎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓未
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初54号
原告贺某。
被告成都市双流区规划建设局（原双流县规划建设局）。
法定代表人蒲贵森。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
委托代理人彭爱萍，该局工作人员。
被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）。
法定代表人徐刚。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人涂珂。
原告贺某不服被告成都市双流区规划建设局作出的2016年第32号政府信息公开答复行为、被告成都市双流区人民政府作出的双复字[2016]第22号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月7日向被告成都市双流区规划建设局、被告成都市双流区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告贺某，被告成都市双流区规划建设局的委托代理人文利平、彭爱萍，被告成都市双流区人民政府的委托代理人王伊鸿、涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区规划建设局于2016年2月26日作出2016年第32号政府信息公开申请告知书，主要内容为“你申请公开的信息，经核实，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。无法按照你的要求予以提供。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年5月9日作出双复字[2016]第22号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。
原告贺某诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在网络上向被告成都市双流区规划建设局提交政府信息公开申请，申请公开“批准利用国家财政聘请专业律师参加法院审理行政诉讼应诉的领导签字的姓名”。被告成都市双流区规划建设局以不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息为由作出告知书。原告不服向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府复议决定维持了被告成都市双流区规划建设局的答复行为。原告认为，被告成都市双流区规划建设局利用纳税人缴纳的国家财政聘请律师，原告作为纳税人之一，具有宪法赋予的监督权。二被告认定事实不清，适用法律错误。原告请求：1.判决撤销被告成都市双流区规划建设局作出的2016年第32号政府信息公开答复行为，并责令其按照原告要求作出政府信息公开答复；2.判决撤销被告成都市双流区人民政府作出的双复字[2016]第22号行政复议决定。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.网络依申请公开处理单；
2.政府信息公开申请告知书；
3.行政复议决定书。
被告成都市双流区规划建设局辩称，一、2016年2月16日，原告通过网络向被告成都市双流区规划建设局申请公开“批准利用国家财政聘请专业律师参加法院审理行政诉讼应诉的领导签字的姓名”。被告成都市双流区规划建设局受理后，于2016年2月26日作出2016年第32号政府信息公开申请告知书，告知了原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告申请公开的信息即不属于应公开的政府信息。综上，被告成都市双流区规划建设局适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市双流区规划建设局提供了以下证据：
1.网络依申请公开处理单；
2.政府信息公开申请告知书；
3.国内标准快递单。
被告成都市双流区人民政府辩称，一、被告成都市双流区人民政府有权受理并处理原告提出的行政复议申请；二、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定符合法律规定，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，故被告成都市双流区人民政府对被告成都市双流区规划建设局的被诉答复行为予以维持；三、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告成都市双流区人民政府提供了以下证据：
1.行政复议申请书；
2.政府信息公开申请告知书、原告身份证复印件、中国邮政信封及查询单；
3.行政复议申请材料补正通知及送达回证；
4.网络依申请公开处理单、中国邮政信封；
5.被申请人答复通知书及送达回证；
6.行政复议答复书及网络依申请公开处理单；
7.行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告与被告成都市双流区规划建设局、成都市双流区人民政府提供的证据具有证据属性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日，原告贺某向被告成都市双流区规划建设局提交政府信息公开申请，请求其公开“批准利用国家财政聘请专业律师参加法院审理行政诉讼应诉的领导签字的姓名”。被告成都市双流区规划建设局于2016年2月24日收到该申请后，于2016年2月26日作出2016年第32号政府信息公开申请告知书，主要内容为“你申请公开的信息，经核实，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。无法按照你的要求予以提供。”原告对此不服，于2016年3月7日向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年5月9日作出双复字[2016]第22号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。原告于2016年5月13日收到双复字[2016]第22号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告贺某申请公开“批准利用国家财政聘请专业律师参加法院审理行政诉讼应诉的领导签字的姓名”，该信息不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，故不属于政府信息。被告成都市双流区规划建设局作出的2016年第32号政府信息公开答复行为已经履行法定的说明理由义务。被告成都市双流区人民政府作出的双复字[2016]第22号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 王 尧
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1479号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李占强，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人左艳梅，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2016）A9－053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月22日作出（2016）A9－053号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72240元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72240元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－053号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任建河
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初556号
原告：周连荣，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：盘心武，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告周连荣与被告盘心武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周连荣于2016年10月12日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周连荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周连荣负担。
审判员 唐浩
二〇一六年十月十九日
书记员 郑炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执313号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市区中山路20号，组织机构代码：69364859-7。
负责人陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）张裕英，女，1977年5月15日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人饶学文，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地江山市区。
被执行人柴凌华，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地江山市区。
被执行人饶峡菊，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地住江山市区。
被执行人柴浩凯，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地住江山市区。
被执行人郑慎，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地住江山市区�
温州银行股份有限公司衢州江山支行与饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0881民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求义务人饶学文归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人饶学文所有的坐落于江山市鹿溪二区15幢701室房屋及第3-1幢1244号车库另案设定抵押，且该房产还未竣工验收，暂不宜处置；被执行人柴凌华、饶峡菊所有的位于江山市双塔街道市�淤110幢201室和江山市虎山街道城东中秋桥57号房地产已经拍卖，拍卖款已经于2016年12月21日分配完毕。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行对此未提出异议，也未能提供被执行人饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月八日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执313号申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市区中山路20号，组织机构代码：69364859-7。负责人陈瑾，行长。委托代理人（特别授权）张裕英，女，1977年5月15日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人饶学文，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地江山市区。被执行人柴凌华，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地江山市区。被执行人饶峡菊，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地住江山市区。被执行人柴浩凯，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地住江山市区。被执行人郑慎，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地住江山市区�温州银行股份有限公司衢州江山支行与饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0881民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求义务人饶学文归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人饶学文所有的坐落于江山市鹿溪二区15幢701室房屋及第3-1幢1244号车库另案设定抵押，且该房产还未竣工验收，暂不宜处置；被执行人柴凌华、饶峡菊所有的位于江山市双塔街道市�淤110幢201室和江山市虎山街道城东中秋桥57号房地产已经拍卖，拍卖款已经于2016年12月21日分配完毕。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行对此未提出异议，也未能提供被执行人饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月八日书记员  周浩然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00038号
异议人苏州枫彩园林景观有限公司，住所地江苏省苏州。
负责人MichaelTWang。
委托代理人赵同双，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人郑旭云，上海市××（××）律师事务所实习律师。
原案申请执行人易仁元，男，1980年1月26日生，居民身份证号码××，汉族，住湖北省潜江市建设街78号。
本院在执行申请执行人易仁元与被执行人苏州枫彩园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人苏州枫彩园林景观有限公司提出执行异议，本院受理后，异议人苏州枫彩园林景观有限公司于2015年11月26日要求撤回异议申请。
本院认为，异议人苏州枫彩园林景观有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人苏州枫彩园林景观有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 杨金根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 舟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执142号
申请人：田某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人：商南县乙丙矿业有限公司（简称乙丙公司），住所地：商南县滨河西路北段水电站院内。组织机构代码证：78698889-X。
法定代表人孔建平，系该公司总经理。
申请执行人田某某与被执行人乙丙公司买卖合同有效纠纷一案，申请执行人田某某依据商南县人民法院（2016）陕1023民初471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乙丙公司支付货款200000元、受理费2150元，两项共计202150元。
本案在执行过程中，申请执行人田某某与被执行人乙丙公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人乙丙公司应支付田某某212150元（含双方协商的利息10000元），已支付50000元，下欠执行款162150元，被执行人乙丙公司于2017年4月10日前执行62150元，于2017年4月30日前执行50000元，于2017年5月30日前执行50000元，本案执行清结。执行费2900元由被执行人乙丙公司承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初471号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十八日
书记员 朋 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初10号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终889号
上诉人(原审起诉人)：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人陈国宏不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1569号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。
陈国宏上诉请求：双方签订的协议中所涉工程在芜湖方村花园小区，系镜湖区人民法院辖区，工程虽未实际施工，但上诉人交付合同履约金的行为也发生在一审法院辖区，且上诉人按合同的约定支付履约金，故不能认定合同尚未履行，请求撤销一审裁定，本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理。
本院经审查查明，2015年5月12日，陈国宏与ＸＸ签订《内墙涂料内部承包协议》一份，该协议上加盖了安徽明鑫建设有限公司方村花园小区（二期）1-6号住宅楼工程项目部资料专用章，ＸＸ将芜湖方村花园小区二期1-6号楼的内墙涂料工程交给陈国宏施工，工程承包方式为包工包料，有架施工，陈国宏须向ＸＸ缴纳合同履约金20000元，待陈国宏进场施工一周后全额予以退还。当日，ＸＸ向上诉人出具了金额为20000元的收条一张，后ＸＸ一直未将该工程给陈国宏施工，也未退还20000元，故陈国宏在芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求安徽明鑫建设有限公司、ＸＸ退还其合同履约金。
本院认为：根据陈国宏的诉请和其提交的协议，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因本案工程地点在芜湖方村，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，原审法院对陈国宏的起诉裁定不予立案不当，陈国宏的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1569号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1109号
上诉人（原审原告）天津市万德伦物业服务有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号206室。
法定代表人王清龙，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武文瑞。
上诉人天津市万德伦物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市万德伦物业服务有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市万德伦物业服务有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市万德伦物业服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市万德伦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第741号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2014年7月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日晚，被告人赵某在台州市椒江区三甲街道东海村借住刘某租住该村488号二楼北间，同月4日凌晨3时许，赵某趁刘某熟睡之际，窃取其置在电脑桌抽屉内的人民币7600元速逃离现场。
同日晚8时许，被告人赵某在温州市鹿城区星箭网吧被抓获，追回的赃款3625元已发还刘某。本案在审理过程中被告人赵某的亲属为其退出赃款3975元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、扣押决定书、发还物品清单、赃款照片、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用借住之便秘密窃取他人钱财，人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人赵某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一四年十月四日止。罚金已缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币三千九百七十五元，予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更219号
罪犯游绪珍，女，1954年11月3日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人游绪珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人游绪珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月18日作出(2004)湘高法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执第773号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年12月24日作出(2011)长中刑执字第0170号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03806号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（服刑期至2023年11月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游绪珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分153分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游绪珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游绪珍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更219号罪犯游绪珍，女，1954年11月3日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人游绪珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人游绪珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月18日作出(2004)湘高法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执第773号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年12月24日作出(2011)长中刑执字第0170号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03806号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（服刑期至2023年11月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游绪珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分153分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯游绪珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游绪珍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第452号
罪犯赵福和，又名二赵，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省尚义县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2007年12月10日以（2007）五刑初字第80号刑事判决书，认定被告人赵福和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2007年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。2010年7月20日、2012年7月18日经本院裁定两次共减去有期徒刑三年，刑期至2016年5月30日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯赵福和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次、2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵福和提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵福和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵福和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福和减去有期徒刑一年三个月二十天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00142号
原告：姚金山，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王长峰，系辽宁久和律师事务所律师。
原告：姚金伟，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王长峰，系辽宁久和律师事务所律师。
被告：宋景全，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。
原告姚金山、姚金伟与被告宋景全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚金山、姚金伟及其委托代理人王长峰，被告宋景全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金山、姚金伟共同诉称：2012年年初，双井子村委会重新发包土地，姚金山分得7.8亩地、姚金伟分得11.7亩地。二原告所分得“窑后地”9.9亩中的8亩地为被告宋景全以前的承包地，被告宋景全强行占有，不予倒出。2012年，二原告未能耕种该承包地。2013年，二原告耕种该承包地时，被告阻挠并将二原告的一袋化肥损毁。2014年，二原告又遭到被告的阻挠，至今未能耕种。故二原告诉至法院，要求被告停止侵害、返还二原告承包地；并要求被告赔偿土地经济损失及化肥款共计2，0000.00元。
被告宋景全辩称：村委会分地不合理，我没同意村委会重新分地。我耕种的是自2001年一直由我承包的土地，此承包地是村委会的土地，与二原告无关。我没有损毁原告的化肥，也没有侵占原告的土地，不应当赔偿经济损失。
经审理查明：原告姚金山、姚金伟与被告宋景全均为大石桥市虎庄镇双井村村民。2012年初，双井子村民委员会决定收回本集体经济组织成员原承包地，重新发包。2012年3月28日，村委会将被告于2001年承包的“窑后”8亩地发
包给二原告，丈量土地时，遭到被告的阻碍，被告拒绝收回承包地，并于当年耕种了该承包地。
另查明：此争议的承包地，现已由被告进行了耕种。
上述事实，有原告和被告的陈述、介绍信、土地台账、会议记录、证人证言、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，双井子村民委员会未收回被告承包的“窑后”8亩地便发包二原告，二原告未能实际取得争议土地的承包经营权，其要求停止侵害、返还土地，没有事实及法律依据。二原告未实际取得土地承包经营权，可向有关行政部门申请解决。故对二原告要求返还土地，赔偿土地经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告提出被告损毁其所有的化肥1袋应赔偿损失170.00元问题，因其未提供证据充分证明此事实的存在，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告姚金山、姚金伟的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：初君福，农民。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人黄海鑫，被上诉人初君福的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月25日，初君福将自己所有的冀B×××××／冀B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。2014年9月1日中午，初君福驾驶投保车辆在内蒙古自治区呼和浩特市南绕城昭君收费口，因雨天路滑，主车砬到车身，导致主车驾驶室受损。事故发生后，初君福及时通知保险公司，保险公司经过现场勘验后，对其投保车辆定损金额为配件费13850元、修理费3250元、辅料费200元，以上合计17300元。原告实际支出配件费19940元、修理费按照被告定损的数额3250元主张，合计23190元。
一审法院认为，原告初君福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿其损失。被告称主、挂车互撞损失不在其保险责任范围内，因此拒赔。本院认为，依据《营业用汽车损失保险条款》关于“碰撞”的释义来看，“外界物体”是相对于“被保险机动车”而言的，保险公司将被保险人主车与挂车分开出具保单，那么针对被保险主车，挂车应当为其“外界物体”，针对挂车，主车应当为其“外界物体”。因此，主、挂车相互碰撞应当属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，应由保险公司对互撞损失承担保险赔偿责任。原告称其实际支出的修理配件费高于被告的定损金额，被告应按其实际支出的费用予以赔付，但其未提交修理明细或第三方的定损依据，故本院对原告的主张不予支持。依据相关规定，原告车辆的损失应按被告的定损金额予以确认。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后十日内给付原告初君福保险赔偿金共计17300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担74元，被告负担116元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审判令我司在营业用汽车损失险保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失17300元是错误的。本案的争议焦点主、挂车是否应视为一体。上诉人认为挂车是在主车连接的情况下才能够行驶的，主挂车应视为一体，不存在外界物体。因此本案中的碰撞不属于车损险中的碰撞。主挂车在行驶过程中被其他车辆追尾，第三者车辆在未与主车发生碰撞的情况下，保险公司仍在主挂车保险责任限额内承担赔偿责任。而不是仅在挂车保险责任限额内承担损失。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案由于保险公司将被保险人的主车与挂车分开出具保险，一审认定主车、挂车互为外界物体并无不妥，事故车辆在道路上行驶由于路滑造成的车辆损失，应属于保险理赔范围，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司根据保险条款主张主挂车相撞不属于外界物体相撞不应当承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01296号
原告岑庚奎，男，生于1980年12月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告韩丽丽，女，生于1982年6月2日，蒙古族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
组织机构代码：74533538-2；
法定代表人谭书明，该公司经理。
委托代理人孙铠，该公司职工。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告岑庚奎、韩丽丽诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案和原告张悦林等人诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷等一百五十九案，本院立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员冉从孝、谭其贵组成合议庭，经征得原、被告双方同意后，于2015年6月26日公开开庭进行了合并审理。原告岑庚奎、韩丽丽的委任代理人周志民和被告的委托代理人孙铠、李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑庚奎、韩丽丽诉称：被告未按原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定及时向国土和房屋管理机构提交办理产权证的申请和取得受理单。请求判决：1、被告支付迟延办理房产登记违约金1809.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司辩称：原告没有证据证明委托被告办理向国土和房屋管理机构提交办理产权证的申请和取得受理单，所以被告不存在违约的事实，更不应承担违约责任。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年8月26日，本案原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》，合同约定：被告将其承建的房屋以155914.00元出售给原告。在合同第七条关于交房期限及交付条件中约定：预售商品房的，被告方应当在2011年10月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。在合同第十三条约定：双方应当在商品房交付之日起60日内向房屋管理机关递交涉案商品房办理产权登记的申请，提交相关资料，并取得登记受理单（以下简称取得受理单）。在第十三条第四款第（1）、（2）项关于办理合同登记备案的约定中约定：逾期取得受理单时间在90日之内的，按已付房款的万分之一支付违约金，超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得受理单之日至实际取得受理单之日，每日按万分之一支付违约金，支付违约金的时间为实际取得受理单之日起30日内。在《合同补充协议》第四条第二款中约定：本商品房在交付使用之日起120日内办理产权登记。在第十三条中约定：买卖合同及补充协议中的“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其它天数之和。2011年10月29日，原告接房。2012年8月14日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局的工作人员在涉案商品房《土地房屋权属登记审核表》初审意见栏签字：资料齐全，建议转移登记。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、《土地房屋权属登记审核表》、等证据经庭审举示双方质证后收集在卷，相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：一、原告是否委托被告办理涉案房屋的产权登记。二、原告的本次起诉是否超过了诉讼时效期间；三、被告是否应当向原告支付逾期向房屋登记机构递交涉案商品房办理产权登记的申请和相关资料及取得受理单的违约金。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合本案的证据，对本案的争议焦点评判如下：
一、原告委托了被告办理涉案房屋的产权登记。理由如下：1、合并审理的原告张悦林等83个原告持有被告出具的《收据》原本，《收据》记明被告收到原告等人的房屋登记费80.00元。2、在涉案商品房《土地房屋权属登记申请表》第二页申请人承诺栏加盖有原告公司的公章。3、所有原告的房产证均是在被告处领取。以上三点足以证明原告委托了被告办理涉案商品房的权属登记。
二、原告的本次起诉超过了诉讼时效期间。本案原告的诉讼请求是要求判决被告支付逾期取得受理单的违约金。根据原、被告在《重庆市商品房买卖合同》第十二条第二款的规定，涉案商品房的合同登记备案由原告委托被告办理。本案中，由于原、被告双方均未能提供证据证明被告取得受理单的时间，本院结合原告提供的涉案商品房《土地房屋权属登记审核表》，从此表初审意见栏中可以看出：被告在2012年8月14日就向房屋登记机关交齐了涉案商品房办理登记的相关手续。这足以证明被告在2012年8月14日就履行了代为原告办理涉案商品房权属登记备案的义务，此义务的完成，应当视为被告取得了受理单。庭审已查明涉案商品房的交付使用时间为2011年10月29日。根据原、被告在《合同补充协议》第四条第二款中的约定：本商品房在交付使用之日起120日内办理产权登记。再根据《合同补充协议》第十三条的约定“日”的计算方式，被告应当在2012年4月23日前取得受理单。而前述认定了被告在2012年8月14日才取得受理单，故本案被告逾期取得受理单的违约期间为：2012年4月23日至2012年8月14日。按涉案合同第十三条第四款第（1）、（2）的规定，被告应当在2012年8月14日后30日内［《合同补充协议》第十三条的约定“日”的计算方式计算为2012年9月25日］支付违约金。2012年9月25日，被告不支付逾期取得受理单的违约金，原告的权利便受到侵害，诉讼时效从次日起计算，两年的诉讼时效期间为2012年9月26日至2014年9月25日。本案原告起诉的时间为2015年3月3日，明显超过了《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间，故对其诉请判决被告支付逾期取得受理单的违约金，因其起诉时超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于民事诉讼时效的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告岑庚奎、韩丽丽的本次诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告岑庚奎、韩丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 冉从孝
人民陪审员 谭其贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 石章润
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00014-1号
申请人汪腊祥。
申请人卢松。
被申请人张广春。
被申请人董朝阳。
被申请人倪政荣。
申请人汪腊祥、卢松与被申请人倪政荣、董朝阳、张广春因民事纠纷一案，为了保证被申请人履行义务，于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款10120元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人汪腊祥、卢松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人倪政荣、董朝阳、张广春在金融机构的存款10120元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年七月七日
书记员 汤 军
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第73号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人余国孙，男，1973年8月14日出生，住福建省建宁县。
被申请人陈志兰，女，1977年4月13日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年8月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月10日以被申请人余国孙、陈志兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人余国孙、陈志兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人余国孙、陈志兰未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人余国孙、陈志兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人余国孙、陈志兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第020号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人余国孙、陈志兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人余国孙、陈志兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初130号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人明某，女，1988年8月13日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月12日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人明某在自贡市大安区马吃水某某菜市场，因认为被害人钟某某抢自己猪肉摊的生意，从自己所在的猪肉摊位窜至被害人钟某某所在的摊位，拿起钟某某摊位上割肉的菜刀将其左脸砍伤。经鉴定，钟某某的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人明某砍伤被害人后，明知他人报案未离开现场，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人明某的亲属代其赔偿被害人钟某某经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把、书证户籍证明及照片、110案件信息、自贡市公安局大安分局凤凰派出所证明、自贡市公安局大安分局情况说明、领条、谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、病历、接受证据材料清单，照片、证人肖某、宋某某、邱某某、宗某甲、宗某乙、明某某、朱某、陈某甲、陈某乙、杨某某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人明某的供述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定聘请书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰鉴所[2016]精鉴字第79号鉴定意见书、鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06073号法医学人体损伤程度鉴定书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字[2016]080537号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书、视听资料光盘七张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，被告人明某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人明某明知他人报案而未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人明某的亲属代其赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人明某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年八月十九日
书记员 宋积冰
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第169号
原告：孙某。
被告：石某。
原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月22日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告石某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年一月二十二日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17108号
上诉人（原审原告）：吴伟峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，系广州腾凌知识产权服务有限公司推荐人员，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：徐州亚名仪器仪表有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路东侧地王大厦1号楼2-601。
法定代表人：沈亚青。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该司董事长。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
上诉人吴伟峰因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴伟峰于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟峰撤回上诉。
案件受理费减半收取199元，由上诉人吴伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张树苑
陈泽如