浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第86号
原告李甲。
委托代理人周某某。
被告傅某某。
委托代理人冯某某。
原告李甲为与被告傅某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2010年5月17日
公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人周某某、被告
傅某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李甲起诉称，2009年8月3日傍晚，原告对丈夫朱某
某说阿姨傅某某在传言朱某某与她人有不正当关系。朱某某听
后气呼呼地到被告家去讨说法，当时被告站在门口，原告夫妻
便上前要求被告讲清楚，为此，双方争吵起来，被告以为原告
夫妻去拷她，随手推了原告一把，原告的头撞在旁边的墙上，
致使原告受伤。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，花去医
疗费2867元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2867元、误工费
2130元、护理费355元、住院伙食补助费50元、交通费100元，
合计经济损失5502元。
被告傅某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，纠纷中被告没有用手推原告，没有实施侵权行为，请求驳回原告诉
请。
根据原告起诉、被告答辩，本案双方讼争焦点在于被告
傅某某有无实施致伤原告李甲的行为。
为证实自己的主张，庭审中原告提供了以下证据，并经
双方质证如下：
1、申请本院调取并出示诸暨市公安局赵家派出所对原告
李甲所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告李甲
于2009年9月4日公安某某询问笔录中陈述到，8月3日傍晚，她
听见村里有人在传丈夫朱某某与她人有不正当关系，回家后就
质问朱某某，朱某某就去质问傅某某，在纠纷中，傅某某推了
她一把，致使她一头撞在墙上，朱某某就抓住傅某某两只手，
两个人就互相推来推去。经质证，原告无异议；被告认为对被
告推了原告一把有异议。
2、申请本院调取并出示诸暨市公安局赵家派出所对原告
丈夫朱某某所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。朱
某某于2009年8月17日公安某某询问笔录中陈述到，因傅某某
讲朱某某与她人有不正当关系，晚上他去质问，他妻子李甲、
吴某甲等人也随后跟来，在纠纷中傅某某推了李甲一下，致使李
甲在墙角撞了一头，他见状就去将傅某某双手抓住。经质证，
原告无异议；被告提出异议认为，朱某某系原告丈夫，没有证
明效力，朱某某陈述的被告用手推原告不是事实。
3、申请证人吴某甲到庭作证，以证实被告致伤原告的事实
。证人吴某乙出庭作证陈述到，她是原告李甲弟媳，被告傅某某是她婶娘，纠纷当日晚上，原告夫妻一同去质问被告，纠纷中
，被告傅某某推了原告李甲一把，原告头撞到墙上，朱某某就
将被告的手抓住。经质证，原告无异议；被告提出异议认为，
该证人与本案有利害关系，其证言不可信。
4、原告李甲提供诸暨市人民医院门诊病历1本、医疗费
发票4份、住院病历1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗证
明单1份，证明原告治疗情况。经质证，被告认为，被告没有
实施致伤原告的行为，故上述证据与被告缺乏关联性。
为查明本案事实，本院依职权出示下列证据，并经庭审
质证如下：
5、诸暨市公安局赵家派出所对被告傅某某所作的询问笔
录。被告傅某某在笔录中陈述到，8月3日上午她与吴某乙为围墙
的事互相谩骂，晚上她在小屋里洗澡，朱良某某敲门，后撞门
进来，并抓住她的双手用力捏，她喊痛，朱某某放开她的手，
又抓住了她的手腕，并将她拉到门口路上，要她去讲清楚，她
不肯去，朱某某就用脚踢她，她就赖在自家的踏步上。经质证
，原告认为该陈述回避了被告推原告的事实；被告无异议。
6、诸暨市公安局赵家派出所对被告丈夫李乙所作的询问
笔录。李乙在笔录中陈述到，8月3日上午，被告与吴某乙为围墙
的事发生口角，期间被告讲到朱某某与她人有不正当关系，晚
上，被告正在小屋里洗澡，朱良某某找被告，并冲进小屋里面
，将被告的双手抓住用力捏，后又将被告拉到小屋外面的路上
，他去劝，被朱某某推了几下，后息了。经质证，原告提出异
议认为，李乙没有看到双方发生纠纷的过程，故所述不是事实；被告无异议。
7、诸暨市公安局赵家派出所所拍摄的现场照片4份。该4
份照片系公安某某对被告洗澡处的小屋所拍摄的照片。经质证
，原告认为是被告家里的情况照片，但与本案无关；被告无异
议。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
一、损害事实部分。本案所涉纠纷发生后公安某某向原
告夫妻和被告夫妻分别制作了笔录，根据双方的笔录，纠纷现
场原告方人员为朱某某与妻子李甲、李丙与妻子吴某甲四人，被
告方人员为傅某某与其丈夫李乙；原告一方与被告一方对纠纷
经过的陈某某很大差异，原告及其丈夫朱某某笔录陈述原告在
纠纷中被傅某某致伤，在本案中原告还提供了其弟媳吴某甲的证
言，以证实在纠纷中被告傅某某实施了侵权行为，上述证言内
容均有利于原告，因朱某某和吴某甲与原告有亲戚关系，故该两
份证据的证明力均较低；被告傅某某和李乙笔录虽均未提到傅
某某与原告有肢体接触的情况，但结合原告提供的证据4即原
告的病历记载原告伤势为头部外伤、多处挫伤，原告的病历记
载与原告方提供的证言已构成一条证据链，且被告也未能提供
原告系自伤或者他伤的证据，故本院认定纠纷中被告傅某某致
伤原告李甲的事实。
二、损害后果部分。经本院审核原告提供的病历资料，
其中一份金额为2元的票据未记载病人姓名、不能辨别开具日
期，故应予剔除；原告其余治疗情况基本合理。原告请求赔偿
医疗费的金额为2867元，经本院计算原告提供的四份医疗费发票，其金额为2866.66元，故原告计算有误，由此，本院认定
原告的合理医疗费损失为2864.66元（2866.66元-
2元）。原告伤势经医生诊断为头部外伤、多处挫伤，共住院5
天，经查原告提供的住院病历，该页“现病史”栏载明原告“
皮肤无破裂渗血”，可见原告伤势十分轻微，故本院酌情确定
原告误工时间为住院期间。原告主张住院期间应予护理，本院
认为，因原告伤势轻微，且原告又未提供相应的医疗证明，故
对原告该项请求不予支持。原告要求赔偿交通费100元，因未
提供相应的交通费发票，故本院不予支持。
综上，本院认定如下事实：原、被告系亲戚。2009年8月
3日傍晚，因被告傅某某的不当言语，原告丈夫朱某某去傅某
某家质问，原告跟随朱某某前往，致酿纠纷。纠纷中被告致伤
原告。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，伤经医生诊断为
头部外伤、多处挫伤，共住院5天，花去医疗费2864.66元。20
10年4月，原告诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告傅某某
在纠纷中因故致伤原告李甲，被告对自己的民事侵权行为依法
应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告在其丈夫朱某某上门去质
问被告傅某某时随同前往，致使纠纷扩大，原告在起因上有过
错，可适当减轻被告30%的民事赔偿责任。原告的合理经济损
失有医疗费2864.66元、误工费355元（71元／天×5天）、住
院伙食补助费50元（10元／天×5天），共计人民币3269.66元
。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。被告傅某某
辩称纠纷中其未致伤原告的主张，因未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十
九条第一款、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应赔偿原告李甲医疗费、误工费、住院
伙食补助费各项经济损失2288.76元，款限本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告李甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告李甲负
担100元，被告傅某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周灵锋