山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1109号
原告陈有云，女，1957年4月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人王鑫烈，总经理。
委托代理人贾生康，男，1988年3月23日生，汉族，该公司员工，住。
被告王延福，男，1962年8月18日生，汉族，中国建设银行股份有限公司临清分行职员，住临清市。
被告中国建设银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
原告陈有云诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）、王延福、中国建设银行股份有限公司聊城分行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告陈有云的委托代理人李学军、被告平安财险聊城支公司的委托代理人贾生康、被告王延福均到庭参加了诉讼。被告中国建设银行股份有限公司聊城分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有云诉称：2017年1月11日13时40分许，王延福驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道258聊临路由北向南行驶至（15KM）吕堂村时，与陈有云驾驶的由南向西转弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈有云受伤的道路交通事故。事故发生后，王延福驾车离开现场后报警。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费、精神抚慰费、交通费等共计5万元，后变更为45543.64元，保留对伤残赔偿的权利；2、诉讼费、鉴定费等实际支费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故属实，同意在交强险各分项限额及商业险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告王延福辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中国建设银行股份有限公司聊城分行未答辩。
经审理查明：2017年1月11日13时40分许，王延福驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道258聊临路由北向南行驶至（15KM）吕堂村时，与陈有云驾驶的由南向西转弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈有云受伤的道路交通事故。事故发生后，王延福驾车离开现场后报警。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王延福承担事故的全部责任，陈有云无责任。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为中国建设银行股份有限公司聊城分行，驾驶员王延福系其单位的司机。王延福有A2准驾证。该车在被告平安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市正骨医院住院治疗，因病情严重，次日转入临清市人民医院住院治疗30天。
原告受伤住院期间，被告王延福垫付医疗费29000元，后垫付鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的行车证、驾驶证、交强险、商业险保险单、住院病历、诊断证明书、收到条5份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中原、被告双方就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
被告王延福称，本次交通事故系自己在上班期间私自用车回斗虎屯老家看父亲途径吕堂村时发生的，并非雇佣活动，同意自己承担全部责任，不要求被告中国建设银行股份有限公司聊城分行承担赔偿责任。
原告称，王延福是在工作过程中驾驶车辆发生事故，要求被告王延福、中国建设银行股份有限公司聊城分行共同承担赔偿责任。原告没有提交证据证明其主张。
（二）原告要求的数额、范围及标准。
审理前，经临清市交警队事故科委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年2月25日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈有云的护理期限为60天，二次手术费为600元。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年5月25日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈有云的误工期限为150日，护理期限为50日，住院期间前15日为2人护理，余为1人护理。
原告对鉴定的护理期限有异议，对误工期限无异议。
被告王延福、保险公司对此无异议。
庭审中，原告要求以下赔偿项目：1、医疗费19579.94元（单据7张，另有1张村卫生室证明）；2、误工费13977元（93.18元/天×150天，原告系城镇居民，司法鉴定书，身份证、户口本）；3、护理费6056.7元（（50+15）天×93.18元/天，住院期间由原告女儿罗芬和原告儿媳杨春苹两人护理，出院后由原告女儿罗芬一人护理，提交司法鉴定书、护理人员身份证、户口本）；4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；5、营养费3100元（100元/天×31天，住院诊断证明）；6、二次手术费600元（司法鉴定书）；7、鉴定费800元（单据1张）；8、交通费500元（单据50张），以上共计45543.64元。首先要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告保险公司对医疗费中临清市大辛庄办事处千户营村卫生室出具的手写收据不认可，原告应提供正规医疗费发票。对营养费，原告未做相关鉴定，且营养费标准过高，认可住院期间20元/天。鉴定费不予承担。对其他的无异议。
被告王延福同保险公司质证意见。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告王延福应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，应承担相应的赔偿责任。
被告王延福系中国建设银行股份有限公司聊城分行的雇员，王延福称自己系私自用车期间发生事故，自愿承担全部责任，不要求中国建设银行股份有限公司聊城分行承担责任。原告则要求二被告共同承担赔偿责任，但并未提交任何证据。因此结合本案案情，对于原告的损失(超出保险限额部分)应由被告王延福承担相应的赔偿责任，中国建设银行股份有限公司聊城分行不再赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的平安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由王延福承担。
就两份司法鉴定意见书的效力问题。原告虽然提出部分异议，但没有提交任何证据证明其主张，对于该两份司法鉴定意见书的效力予以确认，护理期限按50日计算。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据7张（另有1张证明，形式要件欠缺，不予认定），原告的医疗费应为18800.04元。就误工费部分，根据原告提交的证据，其系居民，可按93.18元/日计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，期限为150天，金额为13977元（93.18元/日×150天）。就护理费部分，根据原告提交的证据，二护理人员均为居民，其护理费标准可按93.18元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理费应为6056.7元（住院期间93.18元/日×15天×2人+余93.18元/日×35天）。
就住院伙食补助费部分，原告实际住院31天，按30元每天计算，金额为930元。就营养费部分，酌定930元。就交通费部分，酌定310元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的鉴定费2000元（两张单据）系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。原告要求保留构成伤残等级后残疾赔偿金等损失的诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的损失如下：医疗费18800.04元、误工费13977元、护理费6056.7元、住院伙食补助费930元、营养费930元、二次手术费600元、交通费310元、鉴定费2000元，上述合计43603.74元。首先由被告平安财险聊城支公司在交强险内承担30343.7元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费20343.7元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余额13260.04元由保险公司在商业险限额内承担，被告王延福不应再赔偿原告。原告受伤住院期间，王延福为原告垫付的医疗费29000元以及之后垫付的鉴定费1200元，可待本次交通事故纠纷全部处理完毕后一并结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈有云医疗费、误工费、护理费、交通费共计30343.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈有云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13260.04元。
三、驳回原告陈有云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1050元（减半收取525元），由原告陈有云承担80元，由被告王延福承担445元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年七月四日
书记员 钱雯