安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初192号
原告：袁华路，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：邱红胜，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：陈振婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住址同上，系邱红胜妻子。
原告袁华路诉被告邱红胜、陈振婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华路及其代理人韩明到庭参加了诉讼。被告邱红胜、陈振婷经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款255060元，利息984.91元，并以255060元为基数，年利率24%，从借款到期之日起支付罚息（利息）至所有款项付清之日止（暂计至2016年11月15日为1501.49元），以上合计为257546.4元；2.被告二承担连带责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告邱红胜通过网络借贷信息中介平台借贷宝向原告袁华路借钱，2016年10月末至11月初期间，原告袁华路先后多次累计向被告邱红胜借出款项255060元，并通过借贷宝平台生成借出协议，协议约定年利率为24%，且借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利计算利息，直至借款人清偿全部本息为止。现协议约定的还款期限届满，被告无故拒绝还借款本息，原、被告多次协商还款事宜未果，现维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告邱红胜、陈振婷在答辩期内未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，袁华路及邱红胜借贷宝账户信息、双方交易记录及借出协议130份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
由于被告邱红胜、陈振婷未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁华路于被告邱红胜均系人人科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名注册会员。2016年10月末至11月初期间，甲方（出借人）袁华路，乙方（借款人）邱红胜，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署了130份《出借协议》，金额共计255060元。130份协议均载明：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年华24%，借款期限，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条第一款其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。原告袁华路从其借贷宝账户分130笔划转255060元至被告邱红胜账户。借款到期后，被告邱红胜逾期未还，经原告多次催讨无果，故原告提起本案诉讼。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人邱红胜通过借贷宝平台向出借人袁华路借款后逾期未还款而产生的纠纷。出借人袁华路与借款人邱红胜在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告也应该按照协议约定履行还款义务，被告邱红胜逾期未返还本金，显属违约，应承担违约责任。双方约定从宽限期次日起按年利率按24%计算逾期利息，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，被告应按约定支付逾期利息。综上，原告要求被告邱红胜返还借款本金255060元，利息984.91元，并以255060元为基数，年利率24%，从借款到期之日起支付罚息（利息）至所有款项付清之日止（暂计至2016年11月15日为1501.49元），于法有据，本院予以支持。被告邱红胜向原告袁华路借款是在与被告陈振婷夫妻关系存续期间所欠债务，被告陈振婷无证据证明债权人袁华路与债务人邱红胜确约定是邱红胜的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告陈振婷应承担还款义务。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告邱红胜、陈振婷于本判决生效之日起十日内归还原告袁华路借款本金255060元，利息984.91元，并以255060元为基数，年利率24%，从借款到期之日起支付罚息（利息）至所有款项付清之日止（暂计至2016年11月15日为1501.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，被告邱红胜、陈振婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。