南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第167号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，无业。1990年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年；2008年9月因嫖娼被罚款人民币500元。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区文体路XX号X幢X单元XX室。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。1992年8月因盗窃被劳动教养一年；1993年10月因盗窃被劳动教养二年；2007年7月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被行政拘留7日；2010年9月因盗窃被行政拘留十日，劳动教养一年；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年6月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2005年6月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行管制一年十个月，并处罚金人民币四千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区安怀新村XX幢XX室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人杨某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月10日14时许，被告人杨某在本市鼓楼区乘坐由北向南方向的100路公交车，当车行驶至鼓楼公交站时，窃得潘某甲的酷派牌5910型手机1部，价值人民币699元。同年4月21日，被告人陈某甲、杨某在本市鼓楼区大方巷公交站台（往鼓楼方向），由被告人陈某甲窃得刘某甲三星牌GT-I9082型手机1部（价值人民币2640元），随即转移给被告人杨某，后被反扒人员抓获。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据，以证实被告人杨某、陈某甲的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人杨某对起诉指控的第一笔盗窃事实不持异议，但辩解没有与陈某甲共同盗窃的辩解意见。
被告人陈某甲辩解没有和杨某共同盗窃。
经审理查明，2013年3月10日14时许，被告人杨某在本市鼓楼区乘坐一辆由北向南方向的100路公交车，当车行驶至鼓楼公交站时，窃得潘某甲左肩挎包内的酷派牌5910型手机1部，后被公安人员抓获。经鉴定，所窃手机价值人民币699元。
2013年4月21日，被告人陈某甲、杨某在本市鼓楼区大方向巷开往鼓楼方向的公交站台，由被告人陈某甲趁刘某甲准备上100路公交车不备之际，从其背包内窃得三星牌GT-I9082型手机1部，并转移给被告人杨某。后两被告人被反扒人员抓获，被告人杨某将被窃手机扔至公交车刷卡机旁。经鉴定，两被告人所窃手机价值人民币2640元。
案发后，被窃手机均已被追回，并发还被害人。
上述事实，有书证户籍资料、案发及到案经过、案件移送登记表、受案登记表、残疾人证复印件、疾病诊断证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、南京市鼓楼区人民法院（1989）刑字第224号、（2004）鼓刑初字第567号、南京市玄武区人民法院（2004）玄刑初字第253号、原南京市下关区人民法院（2007）下刑初字第86号、（2008）下刑初字第249号、南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第160号刑事判决书、执行通知书等，证人李某、潘某乙、朱某、牛某、鱼某某、程某的证言，被害人潘某甲、刘某甲的陈述，被告人杨某、陈某甲的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书，刑事摄影照片等证据予以证实。其中：
1、被告人杨某的供述：“今天（2013年4月21日）下午1点多钟，陈某甲在电话里喊我出来干活，也就是偷钱包，并约在山西路军人俱乐部门口见面。我和陈某甲在大方巷公交站台等公交车，后来来了一辆100路公交车（从萨家湾往鼓楼方向），我和陈某甲就从前门上车，人非常多，都在那边挤，我正准备上台阶，陈某甲站在我后面一点点，碰了我一下，递给了我一部粉红色外壳的手机，我拿到手里后，一看不对头就赶紧扔掉了，因为我感觉这个手机太贵重了，案值高，我不敢要。后来公交反扒民警上来将我和陈某甲抓住了。那个粉红色手机不知道是哪里来的，但肯定不是陈某甲的”。
2、被害人刘某甲陈述：“2013年4月21日下午2点多钟，我在100路公交车由萨家湾开往新街口方向大方巷站台等公交车，当时手机放在我右肩背着的棕色包内，我将手机的耳机接了出来，将耳机戴在耳朵上听音乐，这时来了一辆100路公交车，我就正常往前门走想刷卡，当时公交车前门人比较多，我手机音乐突然没有了，低头看包发现包里没有手机了，我就下意识的转身向身后看，我看见有一个人一把抓住两个男子，一手抓一个，抓人的说是警察，这两个男子当时离我最近，我和这两个男子中间没有任何人，这两个男子当时是紧贴着我身后，突然其中一名歪头男子（被告人杨某）挣脱了警察的手，并说手机不是他偷的，然后这个歪头的男子后来又被警察抓住了，我就跟警察说我手机没有了，然后我看到我的手机在车上刷卡机的地上了。被偷的是三星手机GT-I9082，套子是粉红色的”。
经刘某甲辨认，案发当时贴在自己身后的年龄较大男子是陈某甲，歪头男子是杨某。
3、证人鱼某某证实：“2013年4月21日下午，在大方巷往鼓楼方向公交站台等车，这时来了一辆100路公交车，在靠近车门旁还没有上车的位置有个女孩突然喊手机不见了，有个便衣警察就抓住了站在这个女孩身后的那个岁数大的男子，站在车门口位置有个歪头男子将右手中的手机往公交车前门刷卡机方向摔去，并说手机不是他拿的，这时便衣警察紧接着对歪头说你不要走，后来手机在公交车上刷卡机的位置被发现了，才知道歪头男子扔的手机就是那个女孩被偷的手机，手机套子是粉红色的”。
4、证人程某证实：“2013年4月21日14时许，与民警到鼓楼区大方巷公交车站（往鼓楼方向）执行反扒任务，在站台看见两名男子，其中一个叫陈某甲，另一名男子头歪着，二人在站台上东张西望，形迹十分可疑。过了一会儿来了一辆100路公交车进站带客，上车人很多，他们也在前门上车的人群中，就看见陈某甲从一名穿黄色外套女子的背包里掏出一个粉红色手机，当时那个女的正在听音乐，陈某甲将手机偷出来以后用右手递给站在他右手边的那个歪头男子，那个歪头男子双手接住手机，我当时就站在他们身后，看到这个情况以后就上前用双手抓住两人，那名歪头男子立马将偷来的手机扔到了公交车上刷卡机位置的地上，并说不是他偷的。将两名扒窃嫌疑人控制住后，车上有乘客说手机在车上刷卡机地上”。
以上证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某单独或与被告人陈某甲共同在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某、陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某甲于2013年4月21日，在开往鼓楼方向的100路公交站台，扒窃刘某甲三星牌GT-I9082型手机，并转移给被告人杨某，被告人杨某在侦查阶段有过供述，并有被害人刘某甲的陈述、证人鱼某某和程某的证言予以证实，两被告人辩解自己未扒窃，无证据印证，对其辩解不予采纳。被告人杨某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被多次科以刑罚，可酌情从重处罚。两被告人所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年六月四日
见习书记员 陈 佳