福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1606号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴绍熀，男，尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部科员。
被告：林长伦，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈有林，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈春燕，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈春莲，女，1973年3月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林长伦、陈有林、陈春燕、陈春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月12日转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人吴绍熀、被告陈有林、陈春莲到庭参加诉讼，被告林长伦、陈春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.林长伦、陈春莲偿还贷记卡本金50,232.59元及透支利息11,605.73元（利息截止2015年3月20日），本息合计61,838.32元，从2015年3月21日起至还清贷款时的利息；2.陈有林、陈春燕对林长伦上述贷记卡债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林长伦、陈春莲、陈有林、陈春燕负担。事实和理由：林长伦于2013年5月27日向信用联社申请办理福万通贷记卡100,000元，由陈有林和陈春燕提供担保，承担连带清偿责任，同时由林长伦妻子陈春莲承担共同偿还责任。该贷记卡于2016年5月26日到期，现结欠本金50,232.59元、利息11,605.73元（截止2015年3月20日），本息合计61,838.32元。为维护信用联社合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
陈有林辩称，对担保事实没有异议。
陈春莲辩称，对信用联社起诉的事实没有异议。
林长伦、陈春燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实认定如下：
林长伦于2013年5月27日向信用联社申请办理福万通贷记卡，信用额度100,000元。2013年5月28日，陈有林、陈春燕作为保证人向信用联社出具《贷记卡担保函》，约定：为确保林长伦签订的《福万通贷记卡申请书》项下申请的福万通贷记卡，卡号为62×××05透支业务的履行，保证人愿为该贷记卡在使用过程中所形成的债权提供保证担保。债务履行期限为贷记卡发卡日至销卡日止；保证范围为债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为福万通贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年；保证人承诺债权人行使担保债权权利时，有权选择先向保证人或其他担保人追偿，还可选择同时向各个担保人追偿，以上无顺序先后限制。本担保函为不可撤销担保函。2013年6月5日，信用联社审核同意发卡。2013年6月25日，林长伦持信用卡透支100,000元，同年7月8日办理分期付款手续，分24期还款，林长伦按约还款13期后未能依约还款，期间又多次使用信用卡进行透支。该贷记卡于2016年5月26日到期，现结欠本金50,232.59元、利息11,605.73元（截止2015年3月20日），本息合计61,838.32元。信用联社于2014年11月28日、2015年12月31日、2016年5月13日向林长伦发出《贷记卡逾期催收通知书》催讨未果，于2017年7月3日诉至本院。
另查明，林长伦与陈春莲于1996年11月2日登记结婚。
本院认为，林长伦向信用联社申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该信用卡领用合约合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。林长伦在信用卡透支后进行分期还款，但其仍未能按约定的期限偿还信用卡透支本息，已构成违约，应承担违约责任。林长伦领用信用卡时与陈春莲系夫妻关系，林长伦所欠信用卡透支本息应认定为夫妻共同债务。故信用联社要求林长伦、陈春莲偿还信用卡透支本金50,232.59元、利息11,605.73元(暂算至2015年3月20日止)，并按信用卡领用合约约定支付自2015年3月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈有林、陈春燕对林长伦上述信用卡透支本息提供连带责任保证担保，且在保证期间和保证范围内。故信用联社要求陈有林、陈春燕对林长伦、陈春莲的上述信用卡透支债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。林长伦、陈春燕经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对信用联社的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林长伦、陈春莲应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社贷记卡透支本金50,232.59元、利息11,605.73元(暂算至2015年5月30日止)，并按月利率15‰标准支付自2015年3月21日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、陈有林、陈春燕对林长伦、陈春莲的上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担的保证范围内向林长伦、陈春莲追偿。
案件受理费1,346元，公告费260元，合计1,606元，由林长伦、陈春莲、陈有林、陈春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 廖尚流
书 记 员 陈 锶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。