汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初165号
原告：柯坚龙，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告：李惠娜，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
二原告委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号12楼1202单元。
负责人：刘适逢。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人：陈永结。
被告：杨连舟，男，汉族，住河南省西平县。
原告柯坚龙、李惠娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司（下称保险公司）、泉州市英豪物流有限责任公司（下称物流公司）、杨连舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2日6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯坚龙、李惠娜的委托诉讼代理人陈权、吴妙琼，被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃，被告杨连舟到庭参加诉讼。被告物流公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯坚龙、李惠娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任范围内赔付二原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用暂计42339.76元（详见赔偿清单，具体赔偿项目以鉴定结论为准）；2.判令被告保险公司对超出交强险赔偿责任范围部分在商业第三者责任险的赔偿责任范围内按70%的责任比例承担赔偿责任；3.判令被告杨连舟及被告物流公司对超出或不属于交强险、商业第三者责任险赔偿范围部分按70%的责任比例承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：1.原告柯坚龙、李惠娜的损失共计237927.69元（不包括鉴定费5200元），由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内先予赔偿二原告各项损失120000元，超出或不属于交强险赔偿责任范围部分由被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额赔偿范围内按70%的比例承担赔偿责任计82549.38元；2.判令被告物流公司、杨连舟对超出或者不属于交强险、商业第三者责任险赔偿责任范围部分按70%的比例承担责任；3.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年10月6日11时，被告杨连舟驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车途经陈沙公路××××路口时，与原告柯坚龙驾驶乘载原告李惠娜和张某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，二原告立即送往汕头潮南民生医院住院治疗，均住院40天。经诊断，原告柯坚龙的伤情为：1、左侧顶骨骨折，2、全身多处软组织挫擦伤；原告李惠娜的伤情为：1、多发脑挫裂伤并血肿形成，2、右额颞顶薄层创伤性硬膜下出血，3、蛛网膜下腔出血，4、左后颅窝硬膜外血肿，5、多发颅骨、颅底骨折，6、颅内积气，7、枕部头皮裂伤。汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本案交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告杨连舟承担事故主要责任，原告柯坚龙承担事故次要责任，原告李惠娜免承担事故责任。经查，闽Ｃ×××××重型厢式货车系被告物流公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，其中商业险包括第三者责任险及不计免赔率，保险金额为1500000元，本案事故发生在保险期限内。二原告认为，被告保险公司作为闽Ｃ×××××重型厢式货车交强险和商业第三者责任险的承保人，依法应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告杨连舟作为被告物流公司的雇员，在履行工作职责的过程中造成二原告的损伤，被告物流公司应当对此承担赔偿责任。被告杨连舟的违章驾驶行为造成了二原告的损失，依法应承担赔偿责任。现二原告为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。
原告柯坚龙、李惠娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明二原告的诉讼主体资格；
2、企业工商登记信息，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、企业工商登记信息，据以证明被告物流公司的诉讼主体资格；
4、身份证复印件，据以证明被告杨连舟的诉讼主体资格；
5、机动车驾驶证，据以证明被告杨连舟具备驾驶资格；
6、机动车行驶证，据以证明闽Ｃ×××××重型厢式货车系被告物流公司所有；
7、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过及责任认定；
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，据以证明闽Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，其中商业险包括第三者责任险及不计免赔率，保险金额为1500000元；
9、原告柯坚龙的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费发票3单，据以证明原告柯坚龙因本次交通事故受伤，住院40天，支付医疗费用共计6541.75元；
10、原告李惠娜的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、病情介绍、手术记录、出院小结、疾病证明书、长期医嘱、医疗收费发票2单、人血白蛋白购药小票11单，据以证明原告李惠娜因本次交通事故受伤，住院40天，支付医疗费用计7355.93元；
11、原告柯坚龙的《司法鉴定意见书》，据以证明原告柯坚龙经鉴定仍需康复费1000元，误工期为60天，营养费600元，住院期间每天配护理人员1名；
12、原告李惠娜的《司法鉴定意见书》，据以证明原告李惠娜经鉴定构成残疾，需后续治疗费5000元，康复费2000元，出院后护理期为50天，住院期间40天每天配护理人员2名、出院后50天每天配护理人员1名，营养费1800元；
13、鉴定费发票2单，据以证明二原告为明确伤残等级等项目共支付5200元鉴定费；
14、证明二份，据以证明原告李惠娜尚需赡养母亲黄某的事实。
被告保险公司辩称：一、根据保险条款的约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关的从业资格证。据此，请求法院对闽Ｃ×××××号车辆的营运证、驾驶员杨连舟的货运从业资格证进行审查，如若存在保险合同免责的情形或无法查明的情况，保险公司有权对超过交强险部分拒绝赔偿。即使不存在免责情形，法院也应按赔偿比例分配原告柯坚龙、李惠娜在交强险中的赔偿限额，且根据道路交通事故认定书认定，保险公司承保的车辆在事故中承担主要责任，根据法律规定和保险合同约定，保险公司对超出交强险部分仅需承担70%的赔偿责任。二、二原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减，具体理由如下：1、根据交强险和商业第三者责任险保险条款的约定，保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，对超出部分的费用，应由二原告或其他被告承担。另外，原告李惠娜提供的11单人血白蛋白购药小票并非正式发票，且属于外购药、非医保用药范畴，依法不应由保险公司承担。2、原告请求赔偿营养费缺乏医生医嘱，依法不能予以认定。3、原告请求赔偿后续治疗费和康复费属重复计算，且没有实际发生，二原告从出院至开庭之日均无法提供发生后续或康复治疗的具体费用，请法院予以驳回。4、二原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，应按其家人户口性质的人均纯收入标准计算护理费，特别是对于原告李惠娜出院后的护理费更应认定为家人护理，按上述标准进行计算。5、二原告没有证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，且根据保险公司提供的证据显示，二原告均取得残疾人证，事故前已丧失劳动能力，依法不能主张误工费。6、原告李惠娜本身是残疾人，没有劳动能力及扶养能力，依法不应支持其主张的被扶养人生活费。同时，原告李惠娜也没有证据证明其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源，也没有充分证据证明其母亲的扶养人人数，依法也不应支持该项费用。7、根据原告李惠娜的伤情及住院治疗的情况看，其并没有达到残疾标准，保险公司对伤残等级有异议，请求法院予以审查认定；另外，其鉴定也没有通知保险公司，没有与保险公司协商鉴定机构与时间，程序上违法，依法不可予以认定。8、原告李惠娜请求精神损害抚慰金数额过高，与其伤残等级及汕头地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9、二原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。10、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。即使保险公司需承担鉴定费，也应按责任比例进行计算，不应全额赔偿。
被告保险公司对其辩解在举证期间内提交的证据有：
1、残疾人证，据以证明本案原告柯坚龙、李惠娜系残疾人，事故前已丧失劳动能力及扶养能力，依法不应支持误工费及被扶养人生活费；
2、机动车交通事故责任强制保险条款，据以证明保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，鉴定费不属于交强险的赔偿范围以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，据以证明保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额以及其他免责条款。
被告杨连舟辩称:1、他对事故的发生经过及责任认定无异议。2、他对原告柯坚龙的住院治疗有异议，柯坚龙只是因事故受轻伤，并不需要住院，他也已支付1000元作为柯坚龙的治疗开销。原告李惠娜整个治疗期间包括急诊费、救护车费用等支出的医疗费均是他支付。此外，他为原告垫付的医疗费中包括被告保险公司垫付的10000元。3、他是闽Ｃ×××××重型厢式货车的实际使用人，车辆是他购买，只是登记及挂靠在被告物流公司处，由物流公司办理保险事宜，他才是车辆的实际所有人及使用人。
被告杨连舟对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证，据以证明其具备道路货物运输驾驶资格；
2、投保单，据以证明闽Ｃ×××××重型厢式货车的投保情况；
3、发票联4张、原告李惠娜的病人费用汇总一览表、收费票据1张，据以证明其为原告李惠娜支付医疗费56804.82元及救护车费400元的事实；
4、收条2份，据以证明除已为原告李惠娜支付的医疗费56804.82元之外，其还分二次共支付给柯坚龙现金13000元的事实。
被告物流公司辩称，1、涉案车辆闽Ｃ×××××重型厢式货车实际所有人为被告杨连舟。杨连舟与其公司签订挂靠合同，约定若发生行车交通事故等，均由乙方即杨连舟自行负责，与甲方即其公司无关，故其公司不应承担本案的赔偿责任；2、闽Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保，保险公司应承担本案的赔偿责任；3、杨连舟是本案的司机及肇事车辆的实际车主，并非其公司的员工，其公司没有向杨连舟发放工资或其他福利待遇；4、原告请求的部分诉请过高，对请求过高部分应予以驳回。
被告物流公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：营业执照、车辆挂靠合同，据以证明其主体资格以及肇事车辆系被告杨连舟全资购买，车辆挂靠在其公司处，实际支配人及使用人系杨连舟的事实。
经开庭质证，被告保险公司对二原告提交的证据2至8真实性、合法性、关联性无异议；对证据1的真实性无异议，但认为根据户口本显示，李惠娜属无业人员，依法不得主张误工费；对证据9、10的真实性无异议，但认为该项证据并未显示二原告需要加强营养，也未显示需后续的康复治疗，二原告主张营养费、后续治疗费及康复费因缺乏遗嘱，依法不应支持。关于医疗费部分，其司仅在医保限额内予以赔偿，且应扣除其司已先垫付的医疗费10000元；对证据11、12的真实性无异议，但对原告李惠娜的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费及柯坚龙的误工期的评定有异议；对证据13的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据14因原告没有提交原件供核对，不予质证，若原告庭后提交原件，提出由法院依法认定，不需要重新开庭质证。
被告杨连舟对二原告提交的证据质证意见与被告保险公司一致。
二原告对被告保险公司提交的证据1真实性无异议，但认为该项证据无法证明其已完全丧失劳动能力及抚养能力；对证据2、3的真实性提出无法确认，认为保险公司应提供证据证明已向投保人送达该二份保险条款，否则相应的免责条款不发生效力。
被告杨连舟对被告保险公司提交的证据均无异议。
二原告对被告杨连舟提交的证据1、2、4无异议；对证据3中的4张发票联、病人费用汇总一览表无异议，但认为被告杨连舟主张的医疗费不包含在原告李惠娜的诉讼请求范围内，对救护车收费发票真实性无异议，但认为票据上没有载明使用人，与本案缺乏关联性，不予认可。被告保险公司对被告杨连舟提交的证据1、2、3的质证意见与二原告一致，并提出证据3医疗费包含了其司垫付的10000元，对证据4提出由法院依法认定，若确系车主垫付，应在二原告请求数额中予以扣除，被告杨连舟垫付的款项由其向保险公司理赔。二原告确认杨连舟为原告李惠娜垫付医疗费46804.82元及支付给原告柯坚龙现金13000元，确认被告保险公司为原告李惠娜垫付医疗费10000元。
二原告及被告保险公司对被告物流公司提交的证据未发表质证意见，提出由法院依法认定。
被告杨连舟对被告物流公司提交的证据无异议，可确认闽Ｃ×××××重型厢式货车系被告杨连舟挂靠被告物流公司，该车实际使用人、支配人系被告杨连舟。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
二原告提交的证据1系二原告的身份证及户口簿，被告保险公司对其真实性无异议，可予认定；二原告提交的证据9、10系二原告的病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书，长期医嘱、医疗费发票及外购人血白蛋白小票11单，被告保险公司、杨连舟对其真实性无异议，可予认定，对被告保险公司、杨连舟提出二原告的医疗费中存在非医保用药的问题。本院认为，原告李惠娜的外购人血白蛋白，虽系非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围，但根据长期医嘱该用药系治疗必需的用药，故对该部分的医疗费7280元予以认定，由交通事故的责任人按责任比例分担即被告杨连舟承担70%计5096元，原告柯坚龙负担30%计2184元。对其他用药因被告没有提供证据证明其主张，故对二被告的抗辩意见不予采纳，并确认原告柯坚龙的医疗费为6541.75元，原告李惠娜的医疗费为：其自行支付的7355.93元（其中外购药7280元、医疗费发票1单75.93元）、保险公司垫付的10000元，杨连舟垫付的46804.82元（抵除其应负担的赔偿原告李惠娜非医保用药5096元后，实垫付41708.82元），共计64160.75元。保险公司应赔付的数额为抵除非医保用药7280元后的56880.75元。证据11、12系二原告各自的司法鉴定意见书，被告保险公司、杨连舟对其真实性无异议，应予认定。二被告虽对营养费、后续治疗费、康复费及李惠娜的伤残等级评定有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，故对二被告的抗辩意见不予采信。二原告提交的证据13系鉴定费发票，被告保险公司、杨连舟对真实性无异议，应予认定。原告李惠娜提交的证据14系汕头市金平区××派出所及汕头市金平区×××××××××居委会出具的证明复印件，鉴于庭后原告李惠娜已放弃主张被扶养人生活费的诉讼请求，对该项证据不作认定。
被告保险公司提交的证据1系二原告的残疾人证明，庭后二原告已放弃主张误工费，故对二原告是否完全丧失劳动能力不作认定。被告保险公司提交的证据2、3系交强险及商业第三者责任险保险条款，因保险公司没有提供证据证明其已向投保人送达保险条款而缺乏证据效力，故对保险公司主张免责及不负责赔偿的意见不予采纳。
被告杨连舟提交的证据中救护车费400元及在答辩中提出支付给原告柯坚龙1000元作为治疗费因没有提供证据证明，均不予认定。
二原告请求赔偿医疗费，符合法律规定，原告柯坚龙的医疗费为6541.75元；原告李惠娜的医疗费为64160.75元。二原告各请求赔偿住院伙食补助费4000元，于法有据，可予支持。原告柯坚龙依据鉴定意见书请求赔偿营养费600元、康复费1000元；原告李惠娜依据鉴定意见书请求赔偿营养费1800元，康复费2000元、后续治疗费5000元，于法有据，均可予支持。二原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年的标准计算，原告柯坚龙的护理费按鉴定意见评定的护理期为其住院期间40天每天配护理人员1名，其请求护理费按75017元/年÷365天×40天=8221.04元计，可予支持；原告李惠娜的护理费按鉴定意见评定的住院期间40天每天配护理人员2名，出院后护理期限50天每天配护理人员1名，其请求的护理费为75017元/年÷365天×（40×2+50天）=26718.38元计，可予支持。二原告请求赔偿交通费虽没有提供依据，但考虑二原告住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定二原告的交通费各为1000元。原告李惠娜请求赔偿残疾赔偿金，主张按司法鉴定意见书评定的其构成残疾，并依据全省2016年度城镇居民人均可支配收入23260.1元/年的标准计算，赔偿残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×20%=93040.4元，符合规定，可予支持。原告李惠娜请求赔偿精神损害抚慰金10000元，数额恰当，可予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日11时0分，被告杨连舟驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车途经陈沙公路××××路口时，与原告柯坚龙驾驶乘载原告李惠娜和张某的二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送至汕头潮南民生医院住院治疗，均至2016年11月15日出院，住院40天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年11月10日作出公交认字[2016]第CF20161409号《道路交通事故认定书》，认定被告杨连舟负事故主要责任，原告柯坚龙负事故次要责任，原告李惠娜免负事故责任。诉讼中，原告柯坚龙申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定；原告李惠娜申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数进行鉴定。经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年3月10日作出如下鉴定意见：被鉴定人柯坚龙的伤残程度经评定不构成伤残；无需后续治疗费；康复费评定为1000元；误工期评定为60天；营养期评定为30天，建议营养费600元；出院后无需护理，建议住院期间每天配护理人员1名；于2017年3月21日作出如下鉴定意见：被鉴定人李惠娜的伤残程度评定为残疾；后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为50天，建议住院期间40天每天配护理人员2名、出院后护理期内50天每天配护理人员1名；营养费评定为90天，建议营养费1800元。
另查，闽Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为被告物流公司，车辆实际使用人是被告杨连舟，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时止。其中商业险包括商业第三者责任险，保险金额为1500000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中汕头市地区居民人均可支配年收入为23260.1元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告杨连舟驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车与原告柯坚龙驾驶的乘载原告李惠娜和张某的二轮摩托车发生碰撞，造成原告柯坚龙、李惠娜受伤住院。对本次交通事故，公安交警部门已作出被告杨连舟负事故主要责任，原告柯坚龙负事故次要责任，原告李惠娜免负事故责任的交通事故认定书，该责任认定准确，本院予以采信。对二原告因交通事故造成的损失，被告杨连舟应按其在事故中的过错承担70%的赔偿责任，因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故二原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险的限额内先予赔偿，可予支持。对二原告请求被告杨连舟、物流公司对超出或不属于交强险和商业第三者责任险责任范围的，按70%的责任比例承担连带赔偿责任的问题，因被告物流公司系肇事车辆的被挂靠人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对属于该机动车一方的责任承担连带责任，即被告物流公司对被告杨连舟应负的70%赔偿责任承担连带责任。原告柯坚龙请求赔偿医疗费6541.75元，营养费600元、住院伙食补助费4000元，康复费1000元，护理费8221.04元，于法有据，可予支持；其请求赔偿交通费因缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，交通费为1000元。原告李惠娜请求赔偿住院伙食补助费4000元、后续治疗费5000元、营养费1800元、康复费2000元、护理费26718.38元，残疾赔偿金93040.4元、精神损害抚慰金10000元，于法有据，可予支持；其请求赔偿医疗费、交通费因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，医疗费为64160.75元（其中被告保险公司垫付10000元，被告杨连舟垫付46804.82元），交通费1000元。综上，原告柯坚龙的各项损失为21362.79元；原告李惠娜的各项损失为207719.53元。二原告自行协商交强险部分先予赔偿原告李惠娜的损失，符合自愿原则，可予照准。被告保险公司在交强险赔偿项下的医疗费用10000元已赔偿给原告李惠娜，故应在交强险伤残赔偿限额内对包括护理费、康复费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项目的损失向原告李惠娜直接赔偿110000元。非医保用药7280元由被告杨连舟负责赔偿给原告李惠娜5096元，原告柯坚龙负担2184元。不足部分80439.53元及原告柯坚龙的损失21362.79元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额1500000元内按70%责任比例计，应赔偿给原告李惠娜56307.67元，赔偿给原告柯坚龙14953.95元。抵除被告杨连舟为原告李惠娜垫付的41708.82元（已抵除杨连舟应赔偿的5096元）和支付给原告柯坚龙现金13000元后，被告保险公司应赔偿给原告李惠娜124598.85元，赔偿给原告柯坚龙1953.95元，对原告柯坚龙按责任比例应承担赔偿给原告李惠娜的损失，李惠娜表示愿意放弃，可予照准。对被告杨连舟为二原告垫付及支付的款项，其表示自行向保险公司理赔，可予照准。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题。本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费是由其应否承担赔偿责任予以确定。因此，对保险公司的抗辩不予采纳。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对二原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告柯坚龙1953.95元，赔付原告李惠娜124598.85元。
二、驳回原告柯坚龙、李惠娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405.6元，减半收取计2202.8元，鉴定费5200元，共7402.8元，由二原告负担2402.8元，被告保险公司负担5000元。二原告已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费，在履行案款时直接付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年六月七日
书记员 林小凤