wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3287号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线1068号一帆风顺大厦6楼。
法定代表人：阳建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺雄武，系该公司员工。
原告王斌与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告王斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王斌负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江思薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1027号
原告张森宝，男，生于1968年12月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告妥秀花，女，出生日期不详，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张森宝与被告杜文财、妥秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张森宝到庭参加了诉讼，被告杜文财、妥秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，二被告因经营羊肉馆需资金周转为由向原告借款50000元，向原告出具了借款协议，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，月利率为3%。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元，支付利息7200元（按月息2.4%计算，从2015年9月13日至2016年3月13日，50000元×2.4%×6个月=7200元），共计57200元。后期利息付至本金清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款协议1份，证明2015年9月13日，二被告向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限从2015年9月13日至2015年10月13日的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有二被告的签名、捺印，内容明确具体，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年9月13日，二被告向原告借款50000元，向原告出具了借款协议，约定月息3%，借款期限自2015年9月13日至2015年10月13日。后二被告只向原告支付了2500元，余款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，二被告应当按约定向原告返还借款，原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按月息2.4%向其支付从2015年9月13日至2016年3月13日期间的利息7200元，由于双方在借款协议中约定月息为3%，原告要求按月息2.4%未超过年利率36%，符合法律规定。二被告已向原告返还的2500元，按先利息后本金的顺序，应当认定为利息，扣除该2500元利息，二被告应当向原告支付从2015年9月13日至2016年3月13日期间的利息4700元，对超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文财、妥秀花于本判决生效之日起十日内向原告张森宝返还借款50000元，支付自2015年9月13日至2016年3月13日期间的利息4700元，合计54700元。
二、驳回原告张森宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张森宝负担27元，被告杜文财、妥秀花负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1027号
原告张森宝，男，生于1968年12月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告妥秀花，女，出生日期不详，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张森宝与被告杜文财、妥秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张森宝到庭参加了诉讼，被告杜文财、妥秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，二被告因经营羊肉馆需资金周转为由向原告借款50000元，向原告出具了借款协议，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，月利率为3%。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元，支付利息7200元（按月息2.4%计算，从2015年9月13日至2016年3月13日，50000元×2.4%×6个月=7200元），共计57200元。后期利息付至本金清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款协议1份，证明2015年9月13日，二被告向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限从2015年9月13日至2015年10月13日的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有二被告的签名、捺印，内容明确具体，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年9月13日，二被告向原告借款50000元，向原告出具了借款协议，约定月息3%，借款期限自2015年9月13日至2015年10月13日。后二被告只向原告支付了2500元，余款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，二被告应当按约定向原告返还借款，原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按月息2.4%向其支付从2015年9月13日至2016年3月13日期间的利息7200元，由于双方在借款协议中约定月息为3%，原告要求按月息2.4%未超过年利率36%，符合法律规定。二被告已向原告返还的2500元，按先利息后本金的顺序，应当认定为利息，扣除该2500元利息，二被告应当向原告支付从2015年9月13日至2016年3月13日期间的利息4700元，对超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文财、妥秀花于本判决生效之日起十日内向原告张森宝返还借款50000元，支付自2015年9月13日至2016年3月13日期间的利息4700元，合计54700元。
二、驳回原告张森宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张森宝负担27元，被告杜文财、妥秀花负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蓓
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00068号
申请执行人毛宁，男，汉族，1985年9月15日生，延安市安塞县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被执行人井苗苗，女，汉族，1986年1月10日生，延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
毛宁申请执行井苗苗离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2012年6月29日依法发出（2012）宝民初字第00168号民事调解书，现已发生法律效力。权利人毛宁于2013年1月24日向本院申请执行。本院于2013年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人井苗苗于2013年4月1日向法院交来案件款10050元。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘对清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执775号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人左林东，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人杨莺颍，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省登封市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与左林东、杨莺颍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初3005号民事判决书，判决书于2017年12月2日生效后，左林东、杨莺颍在生效法律文书确定�期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日、2018年5月8日、2018年5月28日查询了被执行人左林东、杨莺颍名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月17日对其限制高消费，于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年6月1日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共68875.62元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书记�陈玲军
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第97号之一
申请执行人雷州市农村信用合作联社龙门信用社。所在地：雷州市龙门镇。
负责人杨毅，主任。
被执行人张志宏，男，1973年4月5日出生，汉族，住雷州市。
被执行人陈红梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住雷州市，系被执行人张志宏妻子。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）湛雷法龙民初字第146号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后七日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张志宏拥有位于雷州市龙门镇龙电横下一巷房地产［土地使用证号：雷府国用XX第XX号，房产证号：粤房地权证雷XX字第**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志宏拥有位于雷州市龙门镇龙电横下一巷房地产（土地使用证号：雷府国用XX第XX号，房产证号：粤房地权证雷XX字第**号）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 俊
审判员 周 文 波
审判员 汤 云 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：余景由
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03378-2号
原告重庆天恩投资有限公司，地址：重庆市开县白鹤街道办事处大胜村2社。
组织机构代码：58015822-5。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权）、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告祁美安，男，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆天恩投资有限公司诉被告祁美安民间借贷纠纷一案中，原告重庆天恩投资有限公司不能提供被告祁美安准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告祁美安的送达地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆天恩投资有限公司的起诉。
案件受理费2500元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁志鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00725号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无固定职业。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年（刑期自2007年1月31日起至2010年1月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月22日作出（2015）鄂硚口刑初字第00467号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00467号刑事判决认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 王娅迪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初456号
原告：黄某某，退休干部。
被告：梁某某。
委托代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
原告黄某某诉被告梁某某相邻权纠纷一案，本院曾于2015年6月5日立案受理本案【案号为：（2015）德民一初字第317号】，并于2015年9月16日作出裁定，裁定驳回原告黄某某的起诉。之后黄某某不服本院裁定，其向百色市中级人民法院上诉，2015年12月30日，百色市中级人民法院作出裁定【案号为：（2015）百中民一终字第1375号】，裁定内容为：一、撤销德保县人民法院（2015）德民一初字第317号民事裁定；二、指令德保县人民法院对本案进行审理。案卷退回本院后，本院定于2016年8月3日15时30分公开开庭进行审理，开庭传票已经送达给原告黄某某，但原告没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
本案受理费11800元，依法减半收取5590元，由原告黄某某负担。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄郅翔
appoint
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地长春市九台区。
被执行人王晶，女，住所地九台区。
被执行人李新茂，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人李新茂、王晶借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28292号
原告某某控股（成都）有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告杨某某。
原告某某控股（成都）有限公司与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区家电城某某电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币83715元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余47139.36元未返还。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
经审理查明，本案已于2015年12月7日在我院立案受理，并已审理终结。故原告对此案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1226元，减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月三十日
书记员 任宇龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02070号
原告：黄思团，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州汉福矿业有限公司。
法定代表人：陆传胜，职务，经理。
本院于2013年7月8日立案受理了原告黄思团诉被告宿州汉福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一三年八月二十日
书记员 许 丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初657号
原告：靳某，女，1993年7月12日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：刘某1，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住河北省高阳县。
原告靳某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告刘某1每月给付抚养费500元。每年给付一次，至18周岁；3、被告给付原告困难帮助20000元；4、被告给付原告扶养费每月500元，给付三年，每年给付一次；5、原告陪嫁的爱玛牌电动自行车一辆，北斗星牌冀Ｆ×××××小型客车一辆，个人衣物等要求被告返还（价值五万元）。事实及理由：原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某2。原被告婚前接触时间较短，未建立起夫妻感情。婚后被告无家庭责任，不务正业，整天泡网吧，对原告漠不关心。尤其生育女儿后，被告经常不回家，并于2018年2月20日离家后一直未与原告联系，也不回家。几天前被告给原告发了一条微信“想离婚”，至此原被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。婚生女尚小，现随原告一起生活。原告的陪嫁物品在被告家中，被告与其父母居住在七彩家园，被告与其父亲使用着我婚前购买的北斗星汽车。由于孩子尚在哺乳期，需吃奶粉，花费巨大，而且原告三年内要专心抚养孩子，不能参加工作，无收入来源，原告父母家中生活困难，且与爷爷、奶奶共同居住，我与女儿无处居住，需租房居住，故要求判令被告给付孩子抚养费500元每月：给付原告扶养费500元每月，给付三年。给付原告困难帮助20000元。
原告辩称：我认为夫妻感情没有破裂，希望法庭给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某2，现随原告生活。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚后，已共同生活一段时间且育有一子，具有一定的感情基础。虽然现在双方产生隔阂，但是只要双方多交流勾通，努力改善夫妻关系，日后仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：。
不准予原告靳某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月七日
法官助理 李巧芬
书 记 员 苏晓莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2387号
原告：唐伟坚,男,1962年3月25日出生，汉族。
原告：陶珍华,女,1963年8月30日出生，汉族，南京宙航冷暖设备工程中心副总。
被告：刘长东,男,1962年6月25日出生，汉族。
被告：王守香,女,1963年11月13日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐伟坚、陶珍华与被告刘长东、王守香相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐伟坚、陶珍华，被告刘长东与王守香的共同委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟坚、陶珍华向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，修复内墙渗漏处，确保不再漏水；2.被告将原告客厅外墙损坏处恢复原状，确保不再漏水；3.被告赔偿原告财产损失18970.18元；4.被告赔偿原告误工费、精神损失费合计3000元；5.被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。原告客厅摆放沙发之处正对被告厨房水槽，仅有一墙之隔。2015年8月16日，原告挪动沙发打扫卫生时发现墙体散发性漏水霉变、生虫、脚线开裂、地板裂缝、墙纸霉变并开裂脱落。原告随即通知被告查看，希望和平解决，但被告一直无反应，且不认可其房屋漏水，被告态度恶劣，拒不认可，使原告心力憔悴，精神、生活、工作无法安宁，原告多次报警求助未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告刘长东、王守香辩称，对于原告要求停止侵权并修复内墙及外墙漏水部位，被告无异议，同意修复；对原告主张墙纸的修复费用不持异议，对沙发的修复费同意按800元计算；对于原告主张的误工费和精神损失费，不予认可；对于鉴定费和诉讼费由法院依法认定。
本院经审查认定事实如下：2015年8月许，原告发现其位于南京市雨花台区**路**号****家*栋*单元***4室房屋客厅与原告***5室厨房共用的墙壁漏水，造成原告墙纸及沙发受损；室外阳台外墙与被告家中相近的一侧被被告砸孔，造成阳台漏水。审理中，原、被告双方均确认原告家中客厅墙壁渗水系被告家中漏水所致。对于原告室内因房屋漏水的修复费用，经原告申请，本院委托中财宝信（北京）资产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：墙面墙纸修复费用为5930元。沙发背部修复因不同的修复方式费用差异较大，鉴定部门出具三种修复方式及价格分别为：1.直接皮面除霉处理800元，此方法系表皮处理，可能有轻微色差，基本不影响使用，但此方法在实际操作中可能会因皮质条件、霉斑深度等因素，效果有所不同，难以完全消除霉斑，恢复原样；2.非原厂换皮处理2000元，此方法皮质与颜色可能不完全相同，差异不大，但可能存在所换皮质与原皮质不能完全一致，以及换皮过程中可能对家具主体产生的拆卸性损伤；3.原厂更换处理6000元，此方法基本无差异，但原厂家可能不愿意或报价很高，其价格不具完全市场可比性。鉴定部门收取鉴定费3000元。上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。
原被告双方有争议的事实如下：1.原告因被告房屋漏水造成的损失数额；2.原告主张的误工费和精神损害抚慰金应否得到支持。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告因室内漏水造成原告损失应当予以赔偿。关于沙发修复的费用，本院认为，原告沙发因漏水霉变，使用直接皮面除霉处理及非原厂换皮处理均可能仅恢复沙发的使用功能，而不能恢复沙发的品质，造成沙发自身价值贬损，而原厂更换处理的修复方式效果最佳，故对原告的沙发修复方式本院采信原厂更换处理的修复方式。
综上所述，原告主张被告停止侵害，修复被告厨房墙壁漏水处，修复原告阳台与被告相邻的外墙漏水处，被告均不持异议，本院予以确认。对于原告主张的修复费用，原告主张过高，本院按照鉴定意见认定为11930元（5930元+6000元）。原告主张的误工费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长东、王守香于本判决发生法律效力之日起三十日内对其位于南京市雨花台区**路**号名***家*栋*单元***4室房屋厨房墙壁的漏水部位进行维修至不渗漏止；
二、被告刘长东、王守香于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告唐伟坚、陶珍华位于南京市雨花台区**路**号***家*栋*单元***4室房屋阳台与被告相邻的外墙漏水部位进行维修至不渗漏止；
二、被告刘长东、王守香于判决生效后十日内赔偿原告唐伟坚、陶珍华11930元；
三、驳回原告唐伟坚、陶珍华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元减半收取179元、鉴定费3000元，合计3179元，由被告刘长东、王守香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费358元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一六年八月五日
书记员 王启慧
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审12号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人孙树有，该局局长。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人葫芦岛天启晟业化工有限公司。地址：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。
法定代表人冯天华。该公司经理。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛天启晟业化工有限公司行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对葫芦岛天启晟业化工有限公司的强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审12号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人葫芦岛天启晟业化工有限公司。地址：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。法定代表人冯天华。该公司经理。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛天启晟业化工有限公司行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对葫芦岛天启晟业化工有限公司的强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗玉珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00306号
原告：陕西旭阳广告有限公司。
法定代表人：王学民，该公司总经理。
委托代理人：徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西仓圣山文化传播有限公司。
法定代表人：王重军，该公司总经理。
被告：王重军。
本院在审理原告陕西旭阳广告有限公司诉被告陕西仓圣山文化传播有限公司、王重军广告合同纠纷一案中，因原告陕西旭阳广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5196元，由原告承担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖红伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨镇珲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第152号
原告路某，女，1991年6月18日出生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告宋某，男，1989年10月1日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告路某被告宋某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第152号
原告路某，女，1991年6月18日出生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告宋某，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
原告路某被告宋某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林合民初字第152号原告路某，女，1991年6月18日出生，汉族。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告宋某，男，1989年10月1日出生，汉族。委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。原告路某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费150元，由原告路某负担。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  元小牧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执274号
申请执行人：魏国强，男，1965年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张志刚，男，1971年3月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行�也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执274号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一�年五月二十八日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执274号申请执行人：魏国强，男，1965年11月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张志刚，男，1971年3月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行�也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执274号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一�年五月二十八日书记员 王荣征
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03570号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁文富。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人丁文富、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00153号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人丁文富出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十二日
书 记 员 吴剑波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1478号
原告陈世才。
委托代理人王淑珍。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告陈世才与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世才及其委托代理人王淑珍、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世才诉称，原、被告于2011年8月4日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元801户房屋，合同总房价款272023.01元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2230.59元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月4日签订《商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元801户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3450元，暂测房屋建筑面积为68.53平方米，房屋总价款暂定为272023.01元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年8月4日前一次性支付房价款272023.01元（含定金50000元），但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告通过EMS分别向原告邮寄了入住通知书、办理房屋交付手续通知，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，其中被告通过EMS邮寄给原告的入住通知书，原告于2013年12月17日签收；办理交付手续通知原告于2014年1月18日签收。对此原告没有异议。2014年1月19日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月17日采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括本案原告办理交房手续，符合合同约定，后原告于2014年1月19日进行了房屋验收交接，并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表，故本院确认原告与被告房屋交付时间为2014年1月19日，被告应支付原告2014年1月16日至2014年1月19日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持；对于原告主张的2014年1月20日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，本院不予支持。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，故被告2014年1月16日至2014年1月19日的逾期交房违约金应按照日万分之三计算，逾期交房违约金为326.43元（272023.01元×日万分之三×4日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈世才自2014年1月16日至2014年1月19日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金人民币326.43元。
二、驳回原告陈世才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告陈世才负担43元，由被告青岛跃龙升置业有限公司负担7元。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈世才7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2919-2号
原告（反诉被告）：袁爱庆，农民。
委托代理人：赵德新。
被告（反诉原告）：义乌市九联漂染厂。
法定代表人：陈巧芳。
委托代理人：李金燕。
委托代理人：朱晓将。
第三人：义乌市华昌建设工程有限公司。
法定代表人：朱忠华。
本院在审理原告（反诉被告）袁爱庆与被告（反诉原告）义乌市九联漂染厂、第三人义乌市华昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁爱庆与反诉原告义乌市九联漂染厂于2013年12月6日同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁爱庆及反诉原告义乌市九联漂染厂的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告袁爱庆撤回起诉。
二、准许反诉原告义乌市九联漂染厂撤回反诉。
本诉案件受理费22657元（已减半），由原告袁爱庆负担。
反诉案件受理费6377.5元（已减半），由反诉原告义乌市九联漂染厂负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5735号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告何秀珍。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告何秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1676号
原告：淮北市新力贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市石台镇童台村。组织机构代码70501199-X。
法定代表人：程圣典，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市新力贸易有限责任公司与被告谢亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟 杨
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。
被告：杜广领，男，汉族，1967年10月9日出生，住封丘县。
被告：刘东亮，男，汉族，1969年5月5日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告杜广领、刘东亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中查明原告起诉的被告朱运德已于诉前的2015年5月份死亡，不具备民事主体资格，故做出裁定，驳回原告对被告朱运德的起诉，对被告杜广领、刘东亮的起诉继续审理。现该裁定已生效。该案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告杜广领、刘东亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，朱运德与我行签订借款合同。当日，我行向朱运德支付贷款50000元，年利率9.512%，期限一年。被告杜广领、刘东亮自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，朱运德还清了本息，于2012年、2013年自助循环借款2次，金额50000元。2014年9月18日朱运德最后自助循环借款50000元，正常执行利率8.12%，逾期执行利率12.18%，2015年3月17日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，朱运德以种种不正当理由拒不偿还，担保人杜广领、刘东亮拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定朱运德偿还借款50000元，被告杜广领、刘东亮承担担保责任，偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杜广领、刘东亮承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息和罚息，并承担一切诉讼费用。
被告杜广领、刘东亮未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.保证担保承诺书二份；3、农户贷款借款合同一份；4、最高额保证个人循环借款合同用款申请书一份；5、自助循环贷款额度签约通知单一份；6、个人借款凭证一份；7、贷款发放通知单一份，以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告杜广领、刘东亮未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年8月20日，朱运德向原告申请小额农业贷款，同日，被告杜广领、刘东亮向原告出具了保证担保承诺书，自愿为朱运德与原告借款合同约定的贷款承担连带保证责任。2011年9月23日，原告和朱运德签署农户贷款借款合同，被告杜广领、刘东亮在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年9月23日至2012年9月22日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。
2011年9月23日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。该借款2012年9月22日到期。贷款到期前，朱运德及时偿还该笔借款本息，又于2012年、2013年各自助借款50000元，均已还清本息。原告提供的贷款发放通知单一份显示，2014年9月18日，朱运德自助借款50000元。该借款2015年3月17日到期，正常执行利率为8.12%，逾期执行利率为12.18%。该笔借款本息，朱运德未还，被告杜广领、刘东亮也未承担保证责任。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。朱运德有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告杜广领、刘东亮应对朱运德符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向借款人和保证人主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求支付约定的逾期贷款利息。朱运德对借款合同约定的2011年9月23日至2012年9月22日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，朱运德和被告杜广领、刘东亮对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2014年9月18日朱运德再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。朱运德该笔借款，应视为原告与朱运德变更主合同的行为，系原告与朱运德就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，朱运德未偿还借款本金及利息，系其个人属违约行为。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的朱运德超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告杜广领、刘东亮对朱运德2014年9月18日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告杜广领、刘东亮承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告杜广领、刘东亮的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 鲍玉杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保442号
申请人：王海忠，男，汉族，1975年11月23日出生，住禹城市。
被申请人：赵庆卫，男，汉族，1982年2月5日出生，住禹城市。
被申请人：刘常国，男，1975年12月21日出生，汉族，住禹城市。
申请人王海忠因与被申请人赵庆卫、刘常国民间借贷纠纷于2017年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵庆卫、刘常国名下银行存款75000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵庆卫、刘常国的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为75000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡荣宾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第335号
原告万韦韦，男，1990年12月6日生，汉族，农民，住平度市。
被告臧京林，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张永军，青岛华正律师事务所律师。
原告万韦韦与被告臧京林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告万韦韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 楚伟杰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人邱卫兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱卫兵为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第00148号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1089号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢178号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3032号
上诉人（原审原告）：戚俊华，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆长江齿轮厂，住所地重庆市万州区李河镇国光路***号，注册号500101100002969。
诉讼代表人：潘勇军，清算组组长。
上诉人戚俊华因与被上诉人重庆长江齿轮厂劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初6195号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戚俊华向本院提起上诉请求：1、撤销一审裁定，判决重庆长江齿轮厂为戚俊华补交从进厂之日至破产之日的五险一金；2、判决重庆长江齿轮厂补偿戚俊华各项损失费（包含医疗费、误工费、交通费、护理费）10万元。主要事实及理由：1、戚俊华从1982年起在重庆市忠县绍溪完小教书，1992年被招录到重庆长江齿轮厂工作，至2009年该厂破产。重庆长江齿轮厂没有依法为戚俊华缴齐五险一金，没有完善退休手续；2、由于重庆长江齿轮厂在1998年连续三个月不发工资，戚俊华实名举报厂长后遭受打击报复，导致精神失常，成为精神二级伤残。一审法院没有主持公道。
戚俊华向一审法院起诉请求：1、判决重庆长江齿轮厂为戚俊华补交从进厂之日至破产之日的五险一金，并完善退休手续；2、任教10年应按同等教师职工计入退休工龄；3、判决重庆长江齿轮厂补偿戚俊华各项损失费10万元。
一审法院认为，戚俊华在庭审中提供了本人的残疾证一本，载明戚俊华系精神类残疾，等级为叁级。故戚俊华是否具有民事行为能力存在争议，应通过特别程序诉讼先予认定。2017年11月2日已告知戚俊华的女儿戚江霞，在一周提起特别程序诉讼。现期限已经屇满，戚俊华的近亲属未提起特别程序诉讼，故戚俊华是否具有民事行为能力存在不确定性，是否具有诉讼主体资格尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告戚俊华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织……。该项规定中的公民应属于能够以自己的名义且能够以自己的行为提起诉讼之人。鉴于戚俊华自述精神失常，且在一审庭审中提供残疾证一本，证明其系叁级精神类残疾，戚俊华单独以本人名义直接提起本案诉讼，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。戚俊华的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 章立立
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异67号
案外人：郑秋玲，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市江山城市。
委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
申请执行人：黄仲祥，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人：田学岭，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人：宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人:田学岭，该公司董事长。
被执行人：田斌斌，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
黄仲祥申请执行田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司（下称苏兴粮业公司）、田斌斌民间借贷纠纷一案，本院依法指定宿迁市宿豫区人民法院（下称宿豫法院）执行，在宿豫法院执行过程中，依法对登记在被执行人田斌斌名下的位于宿迁市宿城区江山城市广场3-807室房屋采取强制执行措施，案外人郑秋玲对上述房屋主张权利并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑秋玲称，请求法院中止对宿迁市××城区××城市广场××室房屋的执行措施，将该财产返还给郑秋玲。事实和理由：郑秋玲与田斌斌于2015年6月5日登记离婚，离婚协议约定：婚后共同房产两套，位于江山城市广场3-807室归郑秋玲所有，位于宝龙城市广场27幢713室归田斌斌所有，现郑秋玲与两个孩子居住在江山城市广场3-807室。黄仲祥与田学岭、苏兴粮业公司、田斌斌民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院依据（2014）宿中执字第0351-1号执行裁定书，对被申请人财产进行了保全。该案指定宿豫区法院执行后，宿豫法院以（2017）苏1311执1316号执行裁定书，对郑秋玲和田斌斌原来共有的上述两套房产采取查封措施。2017年8月底，郑秋玲才知道法院拟对江山城市广场3-807室房屋进行评估拍卖。郑秋玲是案外人，法院将案外人财产执行明显错误。
申请执行人黄仲祥称，不同意郑秋玲意见。
经审查查明：黄仲祥诉田学岭、苏兴粮业公司、田斌斌民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿中商初字第00279号民事调解书，因田学岭、苏兴粮业公司、田斌斌未自觉履行调解协议内容，黄仲祥向宿迁市中级人民法院申请强制执行。宿迁市中级人民法院于2014年11月21日立案执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）宿中执字第0351-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人田学岭、苏兴粮业公司、田斌斌的银行存款400万元或查封其他等值财产。2015年4月13日本院作出（2014）宿中执字第0351-2号协助执行通知书，依法查封了被执行人田斌斌所有的位于宿迁市宿城区江山城市广场的3-807室和宝龙城市广场27幢713室的房屋。2017年2月24日，本院作出（2014）宿中执字第0351号执行裁定书，裁定该案由宿豫法院执行。宿豫法院于2017年4月26日立案受理后，依法委托评估机构对上述房屋进行了价格评估，2017年8月22日宿豫法院发布公告，决定对上述房屋进行公开拍卖，并责令田斌斌及居住在上述屋内人员于2017年9月22日前迁出房屋。
本院另查明，田斌斌与郑秋玲原系夫妻关系，2015年6月5日办理离婚登记，离婚协议约定：婚后共同房产两套，位于江山城市广场3-807室房屋归郑秋玲所有，宝龙城市广场27幢713室房屋归田斌斌所有。
本案争议焦点是：郑秋玲有关位于宿迁市××城区××城市广场××室房屋归其所有，并要求停止对该房屋执行的理由是否成立。
本院认为，本院依据黄仲祥申请和（2014）宿中商初字第00279号生效的民事调解书，依法对被执行人田学岭、苏兴粮业公司、田斌斌强制执行，在执行过程中，依法查封登记在被执行人田斌斌名下的位于宿迁市××城区××城市广场××室和宝龙城市广场27幢713室的房屋；该案指定宿豫法院执行后，宿豫法院依法评估、拍卖被查封的房屋；本院及宿豫法院的上述执行行为符合有关法律规定，并无不当。上述房屋登记在田斌斌名下，且在田斌斌与郑秋玲协议离婚之前已被依法查封，在查封行为未被依法解除情况下，田斌斌与郑秋玲亦无权处分该房屋，因此，郑秋玲以离婚协议约定宿迁市××城区××城市广场××室房屋归其所有，并由此要求排除对该房屋执行的理由，依据不足，不予支持。如该涉案房屋确属其原夫妻共同财产，亦应经依法确认后，可在涉案房产经依法执行后，保留相应的份额。即便如此，亦不能排除人民法院对涉案房屋的执行。综上，郑秋玲异议请求不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑秋玲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 袁海燕
第1页/共5页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第157号
上诉人（原审被告）：浙江戴拉博服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号。
法定代表人：洪民雄。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该分行行长。
上诉人浙江戴拉博服饰有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行及原审被告浙江戴斯特服饰有限公司、温州迈高实业有限公司、戴增慧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由原告所在地人民法院管辖。根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第（一）项规定：“温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”。本案涉诉标的已超过3000万元，且本案被告浙江戴拉博服饰有限公司不在本辖区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告浙江戴拉博服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江戴拉博服饰有限公司上诉称：本案中以其名下的房产为浙江戴斯特服饰有限公司向被上诉人的借款提供最高额抵押担保，而担保物坐落于浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号，涉及到不动产的处理，该案件应该由不动产所在地法院专属管辖，这样有利于矛盾纠纷的解决，故请求将本案移送嘉兴市中级人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司温州分行未作答辩。
经审理查明，原告招商银行股份有限公司温州分行以浙江戴斯特服饰有限公司、温州迈高实业有限公司、戴增慧、浙江戴拉博服饰有限公司为被告向温州市中级人民法院起诉称：2013年5月15日，被告浙江戴斯特服饰有限公司与原告招商银行股份有限公司温州分行签订了《授信协议》，约定原告向被告戴斯特服饰有限公司提供人民币3500万元的综合授信额度；2013年5月15日，被告温州迈高实业有限公司、被告戴增慧分别向原告出具《最高额度不可撤销担保书》，分别为被告浙江戴斯特服饰有限公司签订的《授信协议》提供最高本金限额为1300万元、3500万元的连带责任保证担保；2013年5月15日，被告浙江戴拉博服饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定浙江戴拉博服饰有限公司以其所有的坐落于浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号的房地产为被告浙江戴斯特服饰有限公司在2013年5月15日至2016年5月14日的贷款等提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年5月9日，原告与被告浙江戴斯特服饰有限公司签订了《借款合同》，该合同签订当日，原告向被告浙江戴斯特服饰有限公司发放了3500万元贷款，被告浙江戴斯特服饰有限公司自2014年9月21日开始违约没有支付利息，截止2014年11月17日，被告浙江戴斯特服饰有限公司尚欠本金3500万元，利息和复息计575996.43元。原告请求判令被告温州市戴斯特服饰有限公司至今未归还本金及拖欠利息构成违约，应立即还本付息并负责支付实现债权的费用，被告温州迈高实业有限公司、被告戴增慧应对被告浙江戴斯特服饰有限公司的上述借款本息在本金余额1300万元、3500万元范围内承担连带清偿责任，依法拍卖、变卖被告浙江戴拉博服饰有限公司所有的坐落于浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号的房地产，拍卖或变卖所得价款在最高额3898万元范围内由原告优先受偿。
另查：浙江戴斯特服饰有限公司与招商银行股份有限公司温州分行签订的《授信协议》第13条适用法律及纠纷的解决中，13.2款规定甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以打“√”选择争议解决方式，但是该条款下未见当事人打“√”选择。双方签订的《借款合同》第19条适用法律及纠纷的解决中，19.2款规定甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以打“√”选择争议解决方式，同样，在该条款下也未见当事人打“√”选择。另，两份合同中其他条款也未选择适用法律及纠纷的解决方式。
本院认为：本案金融借款合同纠纷的主合同是浙江戴斯特服饰有限公司与招商银行股份有限公司温州分行签订的《授信协议》、《借款合同》，上诉人浙江戴拉博服饰有限公司系本案金融借款合同的担保人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此本案争议管辖问题应该根据《授信协议》、《借款合同》确定。经审查，上述两份合同中对于争议的解决方式并没有进行选择，原审以双方约定原告住所地管辖作为确定管辖的理由存在不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案的合同履行地为招商银行股份有限公司温州分行所在地，结合本案争议标的金额，温州市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议的处理结论正确。上诉人关于担保物为不动产应由不动产所在地法院专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐萍萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17147号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：宋春茂，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告宋春茂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1146号
申请人：从善训，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善训与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善训与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2844号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初362号
原告：谢兵，男，1964年11月29日，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：施炳荣，男，1966年9月25日，汉族，住海门市。
被告：张春莉，女，1972年10月17日生，汉族，住海门市。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人杨维振，总经理。
原告谢兵与被告施炳荣、张春莉、黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢兵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由谢兵负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d331a9f-ca33-4d26-bfee-a74e0091e5a2&imgId=OWQzMzFhOWYtY2EzMy00ZDI2LWJmZWUtYTc0ZTAwOTFlNWEyMC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d331a9f-ca33-4d26-bfee-a74e0091e5a2&imgId=OWQzMzFhOWYtY2EzMy00ZDI2LWJmZWUtYTc0ZTAwOTFlNWEyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月七日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初362号
原告：谢兵，男，1964年11月29日，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：施炳荣，男，1966年9月25日，汉族，住海门市。
被告：张春莉，女，1972年10月17日生，汉族，住海门市。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人杨维振，总经理。
原告谢兵与被告施炳荣、张春莉、黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢兵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由谢兵负担。
审判员孙建玉
二〇一七年二月七日
书记员 袁嘉璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2762号
罪犯张永仓，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永仓减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民催字第1号
申请人崇义章源钨业股份有限公司，住所地江西省赣州市崇义县。
法定代表人黄泽兰，该公司董事长。
委托代理人欧阳美兰，该公司法务专员。
申请人崇义章源钨业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／20787153、票面金额人民币10万元、出票人通化钢铁股份有限公司、出票日期2013年6月5日、收款人吉林通钢金属资源有限责任公司、付款行吉林银行白山三江支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人崇义章源钨业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姜延彬
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33646号
原告：汪文珠，女，1944年2月27日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海创骋资产管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。
原告汪文珠与被告上海创骋资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文珠撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初83号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人辛凯，男，1991年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中交一航局第三工程有限公司牡丹江项目部员工，住牡丹江市东安区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人辛凯犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人辛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年12月26日4时15分，被告人辛凯酒后驾驶现代牌小型轿车行驶至牡丹江市西安区西二条路新安街时，将正在进行环卫作业的被害人杨某某撞倒。事故发生后，辛凯将杨某某送往医院救治，后被接警民警在牡丹江市第二人民医院带离。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，杨某某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，评定为重伤二级；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，辛凯静脉血中乙醇含量为111.5mg/100mL；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑AWP3**号现代牌小型轿车前部及前风挡玻璃与软体（人体）存在接触；经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，辛凯负事故全部责任，杨某某无责任。
2016年4月26日，被告人辛凯与被害人杨某某达成和解协议，辛凯一次性赔偿杨某某各项经济损失共计340000元，赔偿款已全部给付，杨某某对其行为表示谅解，建议对其从轻或免予处罚。
上述事实，被告人辛凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人辛凯的户籍证明、现实表现证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被害人身份证明、和解协议书、收条、谅解书、车辆承租合同、线索来源、破案经过等；证人赵某某、陈某、姬某某、刘某某、李某某的证言；被告人辛凯的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；牡丹江市公安局交通警察支队西安大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛凯违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后辛凯积极救助被害人，且明知他人报警未离开，归案后如实供述犯罪，应认定自首，可从轻处罚；辛凯积极赔偿被害人的损失，赔偿款全部履行，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 常美卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第55号
原告：黄瑾。
委托代理人：庄益探。
被告：占华蓓。
被告：金华。
被告：黄邦改。
原告黄瑾为与被告占华蓓、金华、黄邦改民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，根据原告的申请，查封登记在占华蓓、金华名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊28幢302室房屋。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄益探和被告占华蓓、金华到庭参加诉讼，被告黄邦改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾起诉称：被告占华蓓、金华于1993年7月2日登记结婚。2014年9月3日，被告占华蓓向原告借款30万元，约定月息利率按2%计算，由被告黄邦改提供担保。次日，原告将借款通过银行汇入被告占华蓓账户。借款后，被告至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告占华蓓、金华共同偿还原告借款30万元及该款利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至判决确定的履行之日止）；2、被告黄邦改对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明被告占华蓓、金华为夫妻关系；
3、借据、银行汇款单，以证明被告占华蓓向原告借款30万元及被告黄邦改提供担保的事实；
被告占华蓓、金华答辩称：借款属实，利息已支付2万元。借款时，有提供车辆抵押，房产权利证书证存放在原告处。
被告黄邦改未作答辩。
各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告没有异议，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告黄邦改拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告占华蓓向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告占华蓓偿还借款及按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系占华蓓个人名义所借，但该债务发生于被告占华蓓、金华夫妻关系存续期间，金华未提供证据证明占华蓓与原告明确约定本案债务为占华蓓的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告占华蓓、金华夫妻共同债务。原告要求被告金华共同承担还款责任，予以支持。被告黄邦改作为连带保证责任人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告占华蓓、金华追偿。被告占华蓓、金华辩称，借款利息已归还2万元，未提供证据佐证，原告亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、占华蓓、金华于判决生效后十日内偿还黄瑾借款本金30万元及该款自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、黄邦改对上述债务承担连带偿还责任，黄邦改在承担保证责任后，有权向占华蓓、金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元；财产保全费2030元，合计4945元，由占华蓓、金华、黄邦改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年三月十八日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00191号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告杜淑秀，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告杜淑秀有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7544号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市春雷家电有限公司。住所地：诸城市密州商城东区。
被告：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市太星电器有限公司。
原告夏玉清与被告周永明、诸城市春雷家电有限公司、解洪军、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加了诉讼，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司、解洪军、诸城市太星电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元、利息30000元及起诉之日至还款之日计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司从原告夏玉清处借款300000元，双方约定于2015年12月22日前一次性偿还，该借款并由被告解洪军、诸城市太星电器有限公司承担连带责任保证。借款到期后，被告未付，原告为此诉至法院。
周永明未作答辩。
诸城市春雷家电有限公司未作答辩。
解洪军未作答辩。
诸城市太星电器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，通过该证据能够证明，2015年11月22日，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司与原告夏玉清签订借据，约定被告周永明、诸城市春雷家电有限公司向原告夏玉清借款300000元。利息从借款日起按月利率3%计算，全部本息于2015年12月22日前一次性偿还。2、担保书，通过该证据能够证明，被告解洪军、诸城市太星电器有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借据到期之日起借款偿还期限后两年时止。3、银行交易明细，通过该证据能够证明，2015年11月22日，原告夏玉清向被告周永明、诸城市春雷家电有限公司交付借款300000元。
本院认为，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司向原告夏玉清借款300000元，并为原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告周永明、诸城市春雷家电有限公司应及时偿还借款，对原告要求被告周永明、诸城市春雷家电有限公司偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定利息从借款日起按月利率3%计算，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。原告主张自2016年3月23日开始计算利息，依上述标准自2016年3月23日至2016年11月13日的利息为45567元，原告只主张30000元，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。自起诉之日（即2016年11月14日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。被告解洪军、诸城市太星电器有限公司作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告解洪军、诸城市太星电器有限公司承担保证责任后，有权向被告周永明、诸城市春雷家电有限公司追偿。本案开庭审理时，被告周永明、诸城市春雷家电有限公司、解洪军、诸城市太星电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永明、诸城市春雷家电有限公司偿还原告夏玉清借款300000元、利息30000元，并承担自2016年11月14日至判决指定履行期内偿还本金300000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告解洪军、诸城市太星电器有限公司对被告周永明、诸城市春雷家电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告解洪军、诸城市太星电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周永明、诸城市春雷家电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，财产保全费3125元，共计7465元，由被告周永明、诸城市春雷家电有限公司、解洪军、诸城市太星电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 管 璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1020号
上诉人（原审被告）：东莞市常平裕康药店，住所地广东省东莞市常平镇朝阳。
经营者：殷庆球，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：叶鹏举，男，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人东莞市常平裕康药店因与被上诉人叶鹏举买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4489-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地位于东莞市，根据合同纠纷由合同履行地法院管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。且双方通过信息网络方式订立的买卖合同，在合同履行过程中，上诉人系通过物流方式交付货物，收货地为佛山市禅城区。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为佛山市禅城区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈君颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3123号
上诉人（原审被告）：天津市林业局，住所地天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人：张宗启，该局局长。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。
法定代表人杨令生，该区区长。
委托诉讼代理人：杜会颖，该政府法制办科长。
委托诉讼代理人：张春山，天津永洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑学军，女，1946年8月21日出生，汉族，天津市鑫源物资供销公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
上诉人天津市林业局、天津市武清区人民政府因与被上诉人苑学军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告苑学军以其与案外人天津市南湖富民旅游管理有限公司达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告苑学军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8137号民事判决；
二、准许原审原告苑学军撤回起诉。
一审案件受理费1322元，减半收取661元，由苑学军负担。二审案件受理费合计1976元，减半收取988元，由天津市林业局负担494元，天津市武清区人民政府负担494元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3123号上诉人（原审被告）：天津市林业局，住所地天津市河西区紫金山路3号增1号。法定代表人：张宗启，该局局长。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人杨令生，该区区长。委托诉讼代理人：杜会颖，该政府法制办科长。委托诉讼代理人：张春山，天津永洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑学军，女，1946年8月21日出生，汉族，天津市鑫源物资供销公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市林业局、天津市武清区人民政府因与被上诉人苑学军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苑学军以其与案外人天津市南湖富民旅游管理有限公司达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告苑学军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8137号民事判决；二、准许原审原告苑学军撤回起诉。一审案件受理费1322元，减半收取661元，由苑学军负担。二审案件受理费合计1976元，减半收取988元，由天津市林业局负担494元，天津市武清区人民政府负担494元。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员 李珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4270号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第597号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局。
法定代表人黄晓忠。
被执行人陈宣安。
申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年9月16日向本院申请强制执行乐食药监行罚（2014）38号行政决定确定的被执行人陈宣安履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年4月14日作出乐食药监行罚（2014）38号行政处罚决定，并于2014年4月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年8月14日，申请执行人以邮寄形式向被执行人送达了催告书。被执行人现已履行缴纳5000元，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未全部履行上述义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市食品药品监督管理局所申请的加处罚款12870元（加处罚款从2014年5月4日起算至2014年6月5日，计13000元×3%×33天=12870元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00294号
申请执行人刘某某。
委托代理人张某。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人韩某某、韩某某（2014）横民初字第02136号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人人韩某某、韩某某偿还申请执行人刘某某借款本金30万元及利息，利息从2013年7月25日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2.7万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费2900元。本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人韩某某在塔湾镇财政所有工资收入，本院于2015年3月11日依法裁定扣留了被执行人韩某某工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02136号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00294号申请执行人张某。被执行人牛某。本院在执行申请人张某与被执行人牛某民间借贷纠纷（2014）榆中民三终字第00023号一案与（2014）榆中民三终字第00024号一案中，其中（2014）榆中民三终字第00023号生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人牛某偿还申请人张某借款本金110万元及利息，利息从2012年12月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费7350元及执行费13400元由被执行人牛某负担。（2014）榆中民三终字第00024号生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人牛某偿还申请人张某借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2012年12月26日起计至付清之日止。申请执行人张某于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担两案执行费13400元及7400元。执行过程中，因被执行人牛某拒不履行生效法律文书中确定的义务，我院于2014年12月15日决定对被执行人牛某拘留十五日。之后，申请人张某与被执行人牛某达成以下和解协议：1、由被执行人牛某付给申请人张某人民币115万元（其中包括已付12万元），该案款于2015年5月18日前付清，下余案款申请人张某自愿放弃；2、如被执行人牛某未能按时付清上述案款103万元，将按原判决执行。协议达成后被执行人牛某如期履行了义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00023号民事判决及陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00024号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年五月十八日书记员  贾鹏杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第465号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人商某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人商某于2014年10月17日在中国银行菏泽和平路支行，冒用其表嫂高某的身份，骗领了卡号为41×××84、额度为2万元的信用卡，并于次日透支19878元。
被告人商某于2015年4月13日归还了全部透支款，并于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人丁某的证言，抓获经过，中国工商银行股份有限公司菏泽和平路支行催收通知书，被告人户籍证明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在被害人不知情的情况下，冒用他人的身份信息办理信用卡并使用，透支后经发卡行催收仍不还款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人商某是冒充合法持卡人身份透支使用合法持卡人的信用卡，属冒用他人信用卡，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定处罚。被告人商某在案发后已归还了全部透支款，可酌情从轻处罚；被告人商某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人商某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大、不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，可以宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人商某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年八月七日
书记员 张艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第843号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林玉銮，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林春桂，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉銮、林春桂金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第1863号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉銮、林春桂银行存款人民币8132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年六月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异2号
异议人孙铁龙，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人黄岩，男，1961年2月15日生，汉族，住萧县。
被执行人安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。
法定代表人叶志红，职务董事长。
本院在执行黄岩申请执行安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙铁龙2016年12月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人黄岩与安徽宝地置业有限公司于2014年4月9日、2014年4月17日分别签订萧县浙商财富大市场商品房认购协议和商品房买卖合同，购买萧县浙商财富大市场的两处房屋，成交总价款705000元，返租期限二年，2015年底前办理房产权属证照等。合同签订后，申请执行人黄岩付清了欠款，但被执行人安徽宝地置业有限公司既未交付房屋，也未办理房屋产权证照，经查询该房产已预售备案登记在许维庆名下。后申请执行人黄岩诉至萧县人民法院。经调解，双方签订的买卖合同解除，被执行人安徽宝地置业有限公司返还申请执行人黄岩购房款950000元，后申请执行人黄岩申请法院强制执行。2016年11月28日，萧县人民法院作出（2016）皖1322执1091号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽宝地置业有限公司座落在浙商财富大市场的房产。该房产已于2015年12月16日经案外人孙铁龙与被执行人安徽宝地置业有限公司签订认购协议，且案外人孙铁龙分别于2015年12月16日、2016年5月26日、2016年11月30日、2016年12月1日分四次付清购房款。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，该不动产系在人民法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，已被案外人合法占有，且已支付全部价款并非因案外人自身原因未办理过户登记的，应当认为该不动产为案外人所有。萧县人民法院作出的（2016）皖1322执1091号执行裁定书中，查封的登记在被执行人安徽宝地置业有限公司名下的浙商财富大市场的商铺已被案外人孙铁龙实际占有，且案外人已与被执行人签订房屋买卖合同并支付了全部价款，因被执行人未取得预售许可证而致该房产未能办理过户手续，故案外人孙铁龙的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）皖1322执1091号执行裁定书查封的两处房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑玉龙