黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第334号
原告陶冬林，住湖北省浠水县。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告聂德滨，在哈尔滨市道里区经纬十一道街。
被告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区华山路与黄河路交角处第一栋2单元19层5号。
法定代表人沙玉生，职务经理。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨尚水国际商务会馆，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。
法定代表人付珈洋，职务经理。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告陶冬林与被告聂德滨、哈尔滨建科工美装饰设计有限公司（以下简称建科工美）、哈尔滨尚水国际商务会馆（以下简称尚水国际）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶冬林及其委托代理人岳伟东，被告建工科美法定代表人沙玉生及其委托代理人詹志坚，被告尚水国际委托代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冬林诉称：2013年10月3日，建工科美承包尚水国际室内装修工程，由该工程人工费五项施工经理聂德滨组织陶冬林等到该工地做木工活，当时约定日工资280元，工资10天一开；前期开支一直正常，截止2014年7月尚有137，920元没有结清；陶冬林等人找到建工科美，建工科美表示工程没有完工，无法给聂德滨结算；所有工种的工人们都罢工要钱，却遭到甲方现场人员殴打、威胁，此时由甲方付珈洋的父亲和岳父出面找聂德滨和陶冬林等人协商，为了不让工地停工，从2014年7月29日开始，由甲方直接给工人开支，且三天一开，工程完工后，前期没有结清的工资，最后给一次性结清；可是到了完工，还是欠了几天的工资共计5，320元没有结清，工人的行李、工具还不让拿走，最后累计有144，920元工资未结清；无奈，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即给原告陶冬林支付工资20，160元；2、三被告立即给付交通费、误工费及扣押的电动工具1万元；3、案件受理费由被告负担。
被告聂德滨辩称：同意给付陶冬林工资，但不同意支付车费和误工费，没有扣押陶冬林工具。
被告建工科美辩称：建工科美与聂德滨之间是施工合同转包关系，即建工科美承包了尚水国际装修工程之后又转包给聂德滨，依据法律规定，聂德滨与陶冬林之间形成雇佣关系，因此本案争议人工费也应当由聂德滨承担；现尚水国际的法人代表付珈洋对建工科美已另案提起诉讼，认为工程没有干完，并请求赔偿150万元人工费，假如法院在另一案件当中判令建工科美败诉，由于工程尚未完工，陶冬林无权请求人工费，综上应驳回陶冬林对建工科美的诉讼请求。
被告尚水国际辩称：尚水国际不是发包人也不是施工单位，陶冬林起诉尚水国际没有任何依据；付珈洋已将尚水国际人工费全部给付建工科美，该案与付珈洋没有任何关系，雇佣陶冬林施工的单位也是建工科美，该单位是独立企业法人，其雇佣活动产生民事责任应自行承担。
在本院开庭审理过程中，陶冬林、建工科美、尚水国际为证明各自诉辩主张成立，举示了证据并发表了质证意见。
陶冬林举示证据情况如下：
证据A1.承认书，拟证明：聂德滨欠陶冬林等13个原告工资总计139，720元。
证据A2.尚水国际商记工确认单复印件，拟证明：7月29日后又拖欠4，900元。
证据A3.职工考勤表复印件，拟证明：木工组成员出工情况。
证据A4.木工组人员每日出工表，拟证明：陶冬林出工情况。
聂德滨对陶冬林举示的证据质证认为：对证据A3表示不清楚，对其他无异议。
建工科美对陶冬林举示的证据质证认为：对证据A1认为如果付珈洋起诉建工科美的案件败诉，则工程没有干完，拖欠人工费不能成立，对证据A2、A4不认可，对证据A3不清楚。
尚水国际对陶冬林举示的证据质证认为：证据A1不清楚，证据A2与尚水国际无关，证据A3、A4不认可。
聂德滨未向本院举示证据。
建工科美举示证据情况如下：
证据B1.人工费转包协议，拟证明：建工科美将尚水国际的人工五项以210万的价格承包给聂德滨。
证据B2.建科工美给聂德滨的付款记录，拟证明：建工科美给聂德滨198万元。
陶冬林对建工科美举示的证据质证认为：不清楚。
聂德滨对建工科美举示的证据质证认为：对证据A1不清楚，对证据A2认为从建科工美收到171万，从尚水国际直接转给工人工资17万，10万元付珈洋直接给工人开工资了。
尚水国际对建工科美举示的证据质证认为：不清楚。
尚水国际举示证据情况如下：
证据C1.营业执照，拟证明：尚水国际2014年8月14日成立的，在此成立之前的任何民事行为都与尚水国际无关。
证据C2.装饰合同，拟证明：尚水国际的发包方和施工单位。
证据C3.授权委托书、收款收据21份，拟证明：建科工美和聂德滨取走人工费268万余元。
证据C4.承诺书，证明建工科美有150余万元的工程没有完工。
陶冬林对尚水国际举示的证据质证认为：对证据C1、C2无异议，对证据C3、C4不清楚。
聂德滨对尚水国际举示的证据质证认为：对证据C1、C2、C3无异议，对证据C4认为不是真实意思表示。
建工科美对尚水国际举示的证据质证认为：对证据C1、C2、C3无异议，对证据C4认为不是真实意思表示。
本院确认：陶冬林举示证据A3因是复印件，本院不予采信，对证据A1、A2、A4本院予以采信；建工科美举示证据，结合其他证据，本院予以采信；尚水国际举示证据，结合其他证据，本院对证据C1、C2、C3予以采信，证据C4本院不予认定。
本院经审理查明：2013年10月30日，付珈洋与建工科美签订《装饰工程施工（人工费）合同》，约定人工费260万元；同日，建工科美与聂德滨签订《人工费承包协议》，协议约定：阿城尚水国际商务会馆人工费五项（水、电、瓦、木、油）施工工程承包给聂德滨，面积6000平方米（包括外立面），承包费用210万元整；其后，聂德滨招用陶冬林等人做木工，2014年11月19日，聂德滨给陶冬林等木工出具承认：“阿城尚水国际木工组，2013年10月3日到2014年7月29日，共计1，264工日，加陶冬林个人240工日，计每个日工280元，合计工费421，120元，下欠139，720元。”；其后，又拖欠陶冬林等木工工资5，320元，累计拖欠木工工资145，040元，其中拖欠陶冬林个人工资20，160元。
尚水国际系个人独资企业，投资人为付珈洋，登记时间为2014年8月14日。
本院认为：付珈洋为装修尚水国际工程，将装饰工程人工费承包给建工科美，建工科美又将人工费转包给聂德滨，聂德滨系该装饰工程的实际施工人；陶冬林作为聂德滨招用的木工，二人间形成劳务合同关系，陶冬林有权向合同相对方聂德滨主张权利，现聂德滨自认拖欠陶冬林工资20，160元并为陶冬林出具“承认”，结合庭审时聂德滨表示同意给付该工资的答辩意见，聂德滨负有立即给付工资的义务；陶冬林请求判令建工科美与尚水国际与聂德滨共同给付工资，因陶冬林与建工科美和尚水国际间无合同关系，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持；陶冬林请求判令三被告给付车费、误工费及所扣押电动工具损失1万元无证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
一、被告聂德滨于本判决生效之日起五日内给付原告陶冬林工资20，160元；
二、驳回原告陶冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（陶冬林预交），由被告聂德滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年六月二十七日
书记员 冯 拓