新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初593号
原告：李�星，住伊宁市。
委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：薛久康，住伊宁市。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
原告李金星诉被告中华联合财产保险股份公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托代理人李宪峰，被告中华联合保险公司的委托代理人薛久康、赵彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星诉称：原告所有的×××号轿车在被告处投保，投保的险种包含车损险、第三者责任险等。2016年12月30日，原告的车辆在伊犁霍城县清�河高速路段行驶时碰撞狗造成车前保险杠、水箱、发动机及变速箱等损坏。原告向被告报案后，被告仅同意赔付前保险杠和水箱部分，对其他部分以其公司保险条款中约定的免责事由为由拒绝赔付。但原告从未收到被告送达的保险条款，被告也从未向原告告知免责条款的事由。原告认为被告的拒赔理由不成立，现诉至法院，请求判令：1、被告支付保险款50000元（待评估后确定）；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求，主张被告支付保险款51150元，鉴定费2000元。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告在我公司投保属实，本案诉争交通事故也是发生在保险期间内。2、我公司拒赔系因原告违反了机动车损失保险条款第十条第三款的规定，原告驾驶车辆在第一次碰撞后，未进行停车检查，而是继续行驶，根据保险条款的规定，我公司仅对第�次碰撞造成的损失进行理赔，即在保险范围内赔偿5134元。依据公平性原则，原告扩大部分的损失其自身也存在过错，这部分损失我公司不承担赔偿责任。3、我公司按照规定向原告送达了保险条款，并在原告投保时向原告履行了保险条款的告知义务。虽然原告对此不予认可，并申请对投保单及投保声明中的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为该签名并非原告本人书写，但该鉴定意见书中的鉴定人员的鉴定资质不能确定其合法性，故对该鉴定意见书我们不予认可。4、对于原告提交的维修清单，因该维修清单不符合法定的证据形式，且该维修单中的维修项目是我公司拒绝赔偿的部分，所以对该清单我公司也不予认可。
经审理查明：一、原告李金星为其所有的×××号福特CAF7153A4轿车在被告中华联合保险公司处投保商业险及交强险，并足额交纳了保险费。保险期间自2016年1月27日00时00分00秒起至2017年1月26日23时59分59秒止。商业险承保的险种包括机动车损失保险（主险）【含不计免赔险】、机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】、机动车车上人员责任险（司机）【含不计免赔险】、机动车车上人员责任险（乘客）【含不计免赔险】、机动车全车盗抢保险（主险）【含不计免赔险】、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为127372.8元。2016年12月30日22时26分许，原告驾驶该车在伊犁霍城县清水河高速上与狗相撞，发生交通事故,被告公司出险。2017年1月5日，被告作出拒赔通知书，该通知书写明在其公司承保的×××号于2016年12月30日22时16分在伊犁霍城县清水河高速上发生事故户，因碰狗造成发动机部位损坏、变速箱部位损坏，不属于保险责任赔偿范围。对�其公司不予赔付......根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中除外责任：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分等。该拒赔通知书加盖被告理赔专用章，由寇雪梅在保险人签章处签名。同日，原告（被保险人）及寇雪梅（保险人）在×××拒赔项目损失清单上签名，该损失清单写明更换项目为发动机中缸总成、变速箱总成、废气阀、发动机大修包、变速箱大修包、发动机气门、发动机活塞、发动机活塞环、发动机活塞销、发动机大瓦、发动机小瓦，修理项目为拆装发动机、拆装变速箱。2017年1月2日，原告自行将其所有×××号蒙迪欧车在伊宁市百祥汽车维修服务中心进行维修。2017年5月11日，该维修中心出具结算清单，该清单写明修理内容为拆装发动机及检修、拆装变速箱及检修、加注冷媒、更换变速箱油�应收工费6400元，应收材料44750元，合计51150元。原告现以主张被告支付保险赔偿金为由诉至本院。
二、庭审中，被告提交有原告签名的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单及投保人声明，用于证实其在原告购买保险过程中履行了告知义务。原告对该投保单及声明中的”李金星”签字不予认可，并向本院递交笔迹鉴定申请书。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对被告提交的投保单及声明中的”李金星”签字进行笔迹鉴定。新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2017]文恒鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2016年1月24日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》及”投保人声明”处”李金星”签名不是李金星所写。本院依法向原、被告双方送达该鉴定意见书，双方在本院规定的期限内均未对该鉴定意见书提出异议。原告因该笔迹鉴定支出鉴定费2000元。
上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证，机动车辆保险保单(抄单)、机动车交通事故责任强制保险单（抄件单），照片，拒赔通知书，×××拒赔项目损失清单，结算清单，新疆增值税普通发票，司法鉴定意见书及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李金星在被告中华联合保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制险及商业险，并交纳了保费,与被告已经形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的车辆因交通事故造成损失，现依据其在被告处购买的商业险主张被告支付车辆损失保险金。庭审中，被告对此不予认可，并辩称因原告驾驶的车辆在第一次碰撞后，未进行停车检查而继续行驶，违反了机动车损失保险条款第十条第三款的规定，故其公司仅对原告第一次碰撞造成的损失即5134元进行理赔，并提交了有”李金星”签字的投保单及投保人声明用于证实其公司履行了相应的告知义务。依据新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见结论，可以证实该投保单及投保人声明处”李金星”签名并非原告所写，虽然被告对该鉴定结论不予认可，但在本院规定的期限内未提出异议申请，故对该鉴定意见书本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告未对免责条款履行说明义务，故对其以原告的行为违反机动车损失保险条款第十条第三款的规定，而拒绝全额赔付的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张被告赔偿其保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的维修清单不能作为理赔依据的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款”保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，原告提供的由伊宁市百祥汽车维修服务中心出具的结算清单以及被告出具的拒赔通知书、×××拒赔项目损失清单足以证实原告投保的车辆发生事故的性质、原因及损失程度，且维修清单上写明的维修项目与由被告公司寇雪梅签名的×××拒赔项目损失清单中的维修项目一致，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予采信。原告现主张的保险赔偿款51150元,也未超过原告投保的车辆损失险赔偿限额121372.8元，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2000元，因该费用系本案产生的合理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告李金星车辆损失保险金51150元；
二、被告中华联合财产保险股份公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李金星因本案诉讼支出的鉴定费2000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告中华联合财产保险股份公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任 聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 �周杰