wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保192号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人耿晓波，男，1984年10月28日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人申妍燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人耿晓波、申妍燕非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10167》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿晓波、申妍燕名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保192号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人耿晓波，男，1984年10月28日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人申妍燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人耿晓波、申妍燕非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10167》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿晓波、申妍燕名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1726号
申请执行人刘某，男。
被执行人高某，男。
申请执行人刘某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第03707号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书后，被执行人高某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1726号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第394-1号
申请执行人：王治伟。
被执行人：谭淑涛。
被执行人：王小玲。
被执行人：潍坊弘浩航运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城于民初字第420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭淑涛、王小玲、潍坊弘浩航运有限公司银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人谭淑涛、王小玲、潍坊弘浩航运有限公司进价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月四日
书记员 王志国
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2263号
原告：包志宏（公民身份号码：xxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告:王小岭（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
原告包志宏与被告王小岭追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包志宏到庭参加诉讼，被告王小岭经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款32812.50元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，陶仁才在王立新处借款150000元，约定利息5分，由包志宏、ＸＸ、潘延章、刘相彬、王思亮和王小岭作担保人，口头约定3个月还款。陶仁才逾期未还借款本息，原告于2014年11月13日为其垫付借款本息合计187500元，此款自2014年11月13日至2015年4月13日，按一分利计息为9375元，合计为196875元。原告和五位担保人平均分摊每人应还32812.50元。原告找被告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告王小岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，包志宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
包志宏举示证据情况如下：
证据A1.2014年3月10日陶仁才出具的借据1份，拟证明2014年3月10日陶仁才从王立新处借款150000元，约定月利率5%，担保人为包志宏、ＸＸ、潘延章、刘相彬、王思亮和王小岭，担保人均在借据上签名，自愿为陶仁才担保承担连带偿还责任。
证据A2.2014年11月13日王立新出具的收条1份，拟证明原告于2014年11月13日偿还借款本息共计187500元，享有对其他担保人的追偿权。
本院确认：原告举示的证据A1、A2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年3月10日，陶仁才经原告包志宏介绍从王立新处借款150000元，月利率为5%，口头约定三个月还款，包志宏、ＸＸ、潘延章、刘相斌（彬）、王思亮和王小岭共六人自愿为陶仁才的债务提供保证，承担连带偿还责任。陶仁才在向王立新给付了约定履行期间的利息后，未再偿还借款。2014年11月13日，王立新要求原告包志宏还款，经结算，按照原约定月利率5%，主债务履行期届满后至2014年11月13日期间，共计五个月的逾期利息为37500元，原告包志宏共计代偿借款本息187500元，王立新给原告包志宏出具了收据一张。事后，原告包志宏要求被告王小岭等保证人分摊其代偿的借款本息及此款因从别处借款按月利率1%计算自2014年11月13日至2015年4月13日期间的利息，均遭到拒绝。
上述事实有原告包志宏当庭陈述、陶仁才出具的借据、王立新出具的收条等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为：原告包志宏与被告王小岭等保证人自愿对陶仁才的借款承担连带偿还责任的行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人因对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告包志宏在保证期间代偿了主债务及利息，依法承担了保证责任，有权向被告王小岭等保证人追偿。各连带保证人对分担比例没有内部约定时，各保证人应平均分担原告包志宏代偿的债务。对原告包志宏要求被告王小岭分担代偿的主债务利息款的请求，本院认为，陶仁才与王立新借款约定借期内的月利率为5%，超过年利率36%部分的利息约定无效，自陶仁才逾期还款之日起，原告包志宏以150000元借款本金，按照约定的借期内利率实际向王立新偿付逾期利息，其超过年利率36%部分的逾期利息不受法律保护。因此，原告包志宏对不超过年利率36%部分的逾期利息要求被告王小岭承担代偿责任，本院予以支持，超过部分的逾期利息请求，本院不予支持。原告包志宏同时要求被告王小岭承担代偿款的利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小岭于本判决生效之日给付原告包志宏代偿款28750元；
二、驳回原告包志宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王小岭负担543元，由原告包志宏负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 车延龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第255号
原告钟境城，男，汉族，1981年1月10日出生，住郁南县。
被告陈荣东（曾用名陈炜松），男，汉族，1972年1月20日出生，住郁南县。
被告黎群金，女，汉族，1980年10月20日出生，住郁南县。
原告钟镜城诉被告黎群金、陈荣东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟镜城、被告黎群金到庭参加诉讼，被告陈荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟镜城诉称，黎群金、陈荣东是夫妻关系，2012年尾，我供货胶筐一批给陈荣东做沙糖桔生意，当时由黎群金签收胶筐，后经双方结算，两被告尚欠货款38310元，并在2013年4月22日由黎群金写回欠条给我收执，之后经我多次催收欠款，两被告一直未还，后陈荣东又在欠条上注明在2014年7月底前还清欠款。但被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告黎群金、陈荣东连带支付欠款38310元给原告钟境城。2、所欠利息按银行同期同类存款利率计至还清款项为止（从2014年8月1日至起诉之日所欠款利息为850元）。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、欠条，证明被告欠原告胶筐款38310元，并约定还款时间的事实。
被告黎群金答辩称，我的确签收了原告供给的胶筐，但是这些胶筐不是我使用的，我当时是做砂糖桔代办生意的，实际使用这些胶筐的是在我代办做砂糖桔生意的那个人，现在那个人也写了欠条给我。原告提供的欠条上的签名是我自己签的。
被告黎群金没有提供证据。
被告陈荣东没有答辩。
被告陈荣东没有提供证据。
经审理查明，被告陈荣东与黎群金是夫妻关系。2012年底，原告钟镜城向被告陈荣东、黎群金提供一批胶筐。2013年4月22日，原、被告双方进行结算，原告钟镜城草拟欠条内容为：“黎群金欠钟镜城胶筐款共计人民币叁万捌仟叁佰壹拾元正（￥38310元）。”被告黎群金在欠条上签名确认。2014年3月8日，被告陈荣东在上述欠条下方注：“定还款时间：2014年7月份底。所有款负清。”双方约定的期限到期后，被告陈荣东、黎群金未能按约定期限还款，原告钟镜城遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告钟镜城与被告黎群金形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。对原告钟镜城主张被告黎群金欠其胶筐款38310元，提供有欠条证实，本院予以确认，其诉讼请求，本院予以支持。陈荣东在黎群金欠条注明还款时间及所有款付清是其债务加入的真实意思表示，故原告要求被告陈荣东承担连带清偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告钟镜城请求从2014年8月1日起至还清日止按银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告黎群金在本判决发生法律效力之日起十日内清偿胶筐款38310元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定履行还款之日止）给原告钟镜城。
被告陈荣东对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.5元（已减半收取），由被告陈荣东、黎群金负担。该款原告已预付，被告陈荣东、黎群金在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月十四日
书记员 曹回贵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第20号
申请人：付某某，女，1949年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：刘甲，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：刘某乙，男，1945年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市（系被申请人刘甲之父）。
申请人付某某申请宣告被申请人刘甲为限制民事行为能力人一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用特别程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。申请人付某某、被申请人刘甲及其法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人付某某诉称：申请人与被申请人间系母子关系。被申请人于2013年10月7日在车祸中受伤，其配偶胡某死亡。被申请人的伤经四川大学华西医院诊断为：重型开放型颅脑损伤。被申请人受伤后，注意力不集中，反应迟钝，理解力、判断力、记忆力等认知功能均有一定程度下降。2014年7月29日，资阳市求真司法鉴定中心作出鉴定：目前被申请人刘甲属于限制民事行为能力人。现因被申请人刘甲已向成都市龙泉驿区人民法院起诉，要求交通事故侵权人赔偿，故请求依法确认被申请人刘甲为限制民事行为能力人，并指定申请人付某某为监护人。
查明：申请人付某某与被申请人刘甲系母子关系。2013年10月7日，被申请人刘甲骑摩托车搭乘其妻胡某在成都市龙泉驿区成龙路金茶路口发生交通事故，刘甲、胡某均受伤，胡某经抢救无效死亡。被申请人刘甲的伤经四川大学华西医院诊断为：重型开放型颅脑损伤。2014年7月29日，资阳市求真司法鉴定中心作出鉴定：被申请人注意力不集中，反应迟钝，言语动作显迟缓，理解力、判断力差，记忆力、计算力等认知功能均有一定程度下降。目前被申请人刘甲属于限制民事行为能力人。现因被申请人刘甲已向成都市龙泉驿区人民法院起诉，要求交通事故侵权人赔偿，需人民法院对被申请人刘甲的民事行为能力作出认定。
另，申请人付某某自愿担任被申请人刘甲的监护人。
本案事实有申请人付某某、被申请人刘甲及其法定代理人刘某乙的身份证、户籍登记卡、简阳市某某镇某某村村民委员会和简阳市公安局某某派出所的证明、被申请人刘甲与胡某的结婚证、成都市公安局龙泉驿区分局交警大队的龙公交认字（2013）第00720号《道路交通事故认定书》、资阳求真司鉴中心（2014）精鉴字第023号《法医精神病鉴定意见书》等证明予以佐证，申请人付某某、被申请人刘甲及其法定代理人刘某乙均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人刘甲因交通事故受伤后，经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合客观实际。因此，本院对申请人付某某申请宣告被申请人刘甲为限制民事行为能力人的请求应予支持。现被申请人刘甲的配偶已死亡，其父母应依法承担监护责任，申请人付某某愿意担任被申请人刘甲的监护人，且具有监护能力，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘甲为限制民事行为能力人；
二、指定付某某为被申请人刘甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 凌俊杰
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2531号
原告：李志伟，男，1972年9月9日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
被告：曹双平，男，1969年12月11日出生，汉族，河南省开封市人，河南省第六建筑公司下岗职工，户籍地洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。
被告：刘弘，女，1964年9月15日出生，回族，高中文化程度，山东省枣庄市人，河南省第六建筑公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：李战民，男，1956年11月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告李志伟与被告曹双平、刘弘、李战民为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告刘弘、李战民到庭参加诉讼。被告曹双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志伟提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告欠款50万元并支付利息（从2015年1月27日开始，按照年息24%，计算至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告曹双平在原告处借人民币50万元，称该款项用于经营周转购买原材料，双方签�借款合同，并约定了利息，以上其他被告对该借款自愿连带担保，当日原告将款项汇入合同约定的账户，借款到期后经原告多次催要，被告总以种种理由推辞，借款合同中约定如发生争议，各方应向合同签订地涧西区人民法院起诉，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望依法判决。
被告曹双平未答辩。
被告刘弘当庭辩称，曹双平借李志伟50万元用于买材料，我为该50万元提供担保，这是事实，我也一直在找曹双平，现在我也找不到曹双平。
被告李战民当庭辩称，我是在“见证人”处签的字，我也一直联系不上曹双平。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李志伟向法庭�示下列证据：
证据1、借款担保合同、借据、收据、付息还款计划及委托书各一份。
证据2、2014年4月28日中国建设银行转款凭条。
证据12证明：被告曹双平向李志伟借款50万元，刘弘、李战民是该借款的担保人。
被告刘弘质证意见是：
对证据12、没有异议。
被告李战民质证意见是：
对证据12、没有异议。
被告刘弘、李战民未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告李志伟（××）、被告曹双平（借款人）、被告刘弘（保证人）、被告李战民（保证人）签订《借款担保合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元，期限叁个月，自2014年4月28日起至2014年7月27日止，借款利率为月息20‰；借款人如不能按时归还借款，保证人承诺在接到××书面通知后三个工作日内承担连带保证责任，代借款人偿还应付未付给××的本息和违约金。被告曹双平给原告出具伍拾万元借据、收据各一份。原、被告签署《付息还款计划及委托书》一份。当日，原告李志伟通过中国建设银行给被告曹双平转款50万元。被告曹双平按照月息二分支付原告李志伟利息至2015年1月27日。
本院认为，由借款担保合同、银行转款凭证等为证，被告刘弘、李战民作担保，被告曹双平借原告李志伟50万元未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告曹双平应偿付原告借款50万元及利息。被告刘弘、李战民作为担�人，应承担连带偿付责任。被告刘弘、李战民承担保证责任后，有权向被告曹双平追偿。被告曹双平不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹双平偿付原告李志伟借款50万元及利息（按照年利率24%标准，从2015年1月28日起计算至借款付清之日止）。
二、被告刘弘、李战民承担连带偿付责任。
案件受理费8800元，由被告曹双平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨静静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3009号
原告殷广阔，农民。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告于建文，城镇居民。
殷广阔与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、于建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广阔之委托代理人邹爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）之委托代理人刘丹丹、被告于建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广阔诉称，2016年6月14日5时，被告于建文驾驶鲁K×××××号重型自卸货车行至南海新区现代路与畅海路交叉路口处，与驾驶鲁K×××××号车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告于建文负事故主要责任。原告为此在整骨医院治疗，已花费医疗费10万元。鲁K×××××号重型自卸货车在被告人保威海分公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费10万元。
被告人保威海分公司辩称，涉案车辆鲁K×××××在我公司投保交强险以及商业三者险，保额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆属于营运货车，根据保险合同的约定，被告二需要提供涉案车辆行驶证及营运证，肇事司机驾驶证及上岗证，经审查合格后，同意承担保险责任。
被告于建文辩称，被告于建文已经投保保险，原告的损失要求由保险公司承担。
经审理查明，2016年6月14日5时，被告于建文驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿现代路由西向东行至南海新区现代路与畅海路交叉路口处，与沿畅海路由南向北原告殷广阔驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，造成K38613号重型自卸货车乘车人张红旗、原告殷广阔受伤，两车有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于建文负事故主要责任，原告殷广阔负事故次要责任，张红旗不负事故责任。鲁K×××××号重型自卸货车在被告人保威海分公司投保交强险和和保额为30万元的商业三者险。
原告于当日被送往山东省文登整骨医院，因车祸伤及原告头部、胸部、左上肢、双下肢等部位，至原告起诉时治疗尚未终结，已花费医疗费104170.91元。被告人保威海分公司垫付医疗费10000元。庭审中，被告人保威海分公司辩称应对原告用药按照国家基本医疗保险的标准进行核定，但未提交证据证实其与被告于建文签订商业三者险合同时尽到明确告知义务。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于建文承担事故主要责任，原告殷广阔承担事故次要责任，故原告殷广阔的损失由被告人保威海分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保威海分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
原告至起诉时已经花费医疗费104170.91元，该费用应由被告人保威海分公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担剩余损失94170.91（104170.91元-10000元）的70%，即65919.64元，兑除被告人保威海分公司已经垫付的医疗费10000元，被告人保威海分公司需在商业三者险限额内赔偿原告医疗费65919.64元。被告人保威海分公司虽辩称需扣除非医保用药，但未提交证据证实其主张，故本院对其辩解不予采信。原告要求被告于建文赔偿其医疗费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财保保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告殷广阔医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告殷广阔至起诉时剩余医疗费94170.91的70%，即65919.64元，合计75919.64元，扣除被告中国人民财保保险股份有限公司威海市分公司垫付的医疗费10000元，余款65919.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷广阔要求被告于建文赔偿医疗费的诉讼请求；
三、驳回原告殷广阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告殷广阔负担392元、被告中国人民财保保险股份有限公司威海市分公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年九月七日
书记员 丛龙涵
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执765号
申请人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码证：1141040000545225X8。
法定代表人刘峰，该局局长。
被执行人平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心，住所地平顶山市优越路东段。
负责人徐守伟。
申请人平顶山市工商行政管理局与平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2015）新行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心应履行罚款人民币20000元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李建政
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执765号申请人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码证：1141040000545225X8。法定代表人刘峰，该局局长。被执行人平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心，住所地平顶山市优越路东段。负责人徐守伟。申请人平顶山市工商行政管理局与平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2015）新行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心应履行罚款人民币20000元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市金瀚置业有限公司金瀚坤仕广场展示中心发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年10月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年十月二十七日书记员  李建政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7331号
罪犯胡进国，男，汉族，小学文化，1963年7月6日出生于辽宁省辽阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年11月7日作出（2011）仪刑初字第0312号刑事判决，以被告人胡进国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11170号刑事裁定，对罪犯胡进国减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡进国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡进国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡进国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡进国减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1923号
原告：王德奎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：张汉国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告王德奎与被告张汉国身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王德奎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德奎负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 梁永弘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第427号
原告袁欣。
被告河南富恒农业科技股份有限公司。
法定代表人黄颜宾。
本院在审理原告袁欣诉被告河南富恒农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁欣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁欣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年六月十一日
书 记 员 勾彦婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申31号
再审申请人（原审被告）盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）周德才，男，1964年1月7日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。
原告周德才与被告盛春红、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)苏1281民初3286号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月20日，原审被告盛春红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人盛春红于2017年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人盛春红因与被申请人周德才在执行案中和解而申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人盛春红撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申31号再审申请人（原审被告）盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）周德才，男，1964年1月7日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。原告周德才与被告盛春红、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)苏1281民初3286号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月20日，原审被告盛春红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人盛春红于2017年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人盛春红因与被申请人周德才在执行案中和解而申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人盛春红撤回再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年六月二十六日书记员 孙子恒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖37号
原告：侯建忠，男，汉族，1961年9月27日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，张家口桥西区人民法院于2016年7月29日立案。
原告诉称，原、被告于2016年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××东区林园路18号山语华庭小区1号楼1单元1703号房屋，房屋为住宅用途，面积为74.17平方米，房屋总价279220元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记，原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张家口市桥西区人民法院认为，被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。于2016年9月21日裁定：被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖提出的异议成立。本案移动张家口市桥东区人民法院处理。该裁定已发生法律效律。
2016年11月30日，张家口市桥东区人民法院以双方当事人是商品房预售合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷。且被告住所地在张家口市××西区。张家口市桥东区人民法院不具管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案张家口市桥西区人民法院受理时，立案案由为商品房预售合同纠纷，原告的诉求是要求被告履行在商品房买卖合同过程中的附随义务和给付违约金。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第一款之规定，本案不适用不动产专属管辖。由于双方当事人未约定管辖，且被告的住所地在张家口市××西区，张家口市桥西区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛建伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第509号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王春江，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王春江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王春江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
书记员 姜薇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执421号
申请执行人王国才，男，甘肃省民勤县人。
被执行人王永福，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请执行人王国才与被执行人王永福财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第1432号民事调解书，被执行人王永福应给付申请执行人王国才赔偿款35000元，承担案件受理费25元。本院向被执行人王永福送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务，但被执行人王永福在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王国才于2016年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1432号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏育震
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第355-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人常恩涛。
申请执行人ＸＸ与被执行人常恩涛民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第3787号民事调解书，于2013年9月10日发生法律效力，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金160000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第355号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖4号
原告：王斐，女，汉族，1978年8月26日出生，现住宣化区。
被告：王吉，男，汉族，1981年8月29日出生，现住宣化区。
原告王斐诉被告王吉返还原物一案。张家口市宣化区审查后认为，由于原告王斐系宣化区人民法院正式干警，由宣化区人民法院审理不利于矛盾的解决，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中原告王斐系宣化区人民法院干警，故宣化区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市下花园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年二月十五日
书记员 牛建伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1399号
原告中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000059120920H以下简称中信银行西宁分行），住所地西宁市城西区。
负责人王晓忠，系该分行行长。
被告张军，男，汉族，1987年6月26日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告中信银行西宁分行与被告张军借款合同纠纷一案中，原告中信银行西宁分行因重新收集证据，现要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行西宁分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西宁分行撤回对起诉。
案件受理费3983元，减半收取，由原告中信银行股份有限公司西宁分行承担1991.50元。
审 判 长 牛晓林
人民陪审员 沙成方
人民陪审员 余占英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马怡慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11432号
上诉人（原审被告）：陈晓梅，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈桂宣，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：廖永太，住广东省广州市越秀区。
原审被告：胡志，住广东省广州市越秀区。
上诉人陈晓梅因与被上诉人陈桂宣，原审被告廖永太、胡志民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2016年5月4日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 吴晓炜
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓少珍
郭纪阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11432号上诉人（原审被告）：陈晓梅，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈桂宣，住广东省汕头市潮南区。原审被告：廖永太，住广东省广州市越秀区。原审被告：胡志，住广东省广州市越秀区。上诉人陈晓梅因与被上诉人陈桂宣，原审被告廖永太、胡志民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2016年5月4日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴代理审判员  吴晓炜代理审判员  汪 婷二〇一六年九月五日书 记 员  邓少珍郭纪阳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第666号
申请执行人李天华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司
申请执行人李天华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月13日做出的（2015）丰民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月13日做出的（2015）丰民初字第81号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月七日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第666号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院于2015年6月1日立案执行李某甲申请李某乙婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第666号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第666号
申请执行人：王银，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：池景龙，男，1985年4月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王银与被执行人池景龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第241号民事判决书提出申请，于2015年11月11日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第241号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 田家宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1331号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人夏文华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文华款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初353号
原告：周小送，男，汉族，1950年11月11日出生，住广西临桂县，
被告：魏学梅，女，汉族，1973年4月14日出生，住四川省武胜县，
本院于2017年1月6日受理了原告周小送与被告魏学梅劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周小送、被告魏学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年12月30日作为申请人以广州市丽家环保科技有限公司（下称丽家公司）为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月3日作出佛南劳人仲案字［2017］16号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄，申请人劳动争议主体不适格为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述通知书而起诉，请求：（1）被告支付2016年10月份工资2290元；（2）被告支付10月份两天加班146元；（3）被告支付2016年5月3日入职领工衣押金100元；（4）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间及工作岗位。原告于2016年5月3日入职被告处从事清洁工作。
5.离职时间。原告于2016年10月31日离职。
6.其他需要说明的问题。（1）庭审中，原告陈述如下：原告工资2190元/月（已扣10元保险费），每月25日左右被告通过银行转账方式向原告发放上月工资。2016年10月份，被告将原告调往国际公馆小区从事清洁工作，该小区的清洁人员实收工资为2290元/月，故原告该月工资也应为2290元，但被告尚未向原告支付该月工资。原告每天工作8小时，每月休息4天，但是2016年10月国庆假应休息3天，合共应有7天休息日，原告只休息了5天（含国庆假期3天），加班2天。被告陈述如下：2016年10月份，由于国际公馆小区清洁人员紧张，故被告将原告暂时调往国际公馆小区从事清洁工作，该小区的清洁人员工资为2300元/月，但由于原告是暂时调动的，其工资应按之前的2200元/月计算。确认尚未向原告发放该月工资。工作时间每天8小时，每月休息4天，国庆假期休息3天。原告10月份�共休息了7天。确认在原告入职时收取了工衣押金100元。（2）被告挂丽家公司的牌，承包灯湖领秀小区、国际公馆小区的保洁业务，被告与丽家公司是相互独立的，被告不向丽家公司支付任何费用，丽家公司也不对被告进行任何管理或指导。（3）原告于2010年11月11日年满60周岁，已达退休年龄。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
第1原告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2017]16号不予受理通知书、诉讼书；3.辞工书。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，但员工辞职应填写离职申请表，被告多次要求原告填写离职申请表办理离职手续，原告没有回来补办。
（二）被告提交如下证据：
第1证明；2.2016年10月份考勤表。
经庭审质证、辩证，原告对被告提交的证据1无异议。被告以原告没有正规的辞工书为由扣押原告的工资、押金等，原告辞工前问过领班，要求拿辞工申请表办理辞工手续，但是领班说现在没有辞工申请表，原告就自己写了一份辞工书。5-6月份期间，被告也曾经要求原告辞工，原告答应辞工，打算办理辞工手续，7月份的时候因为被告用工紧张，陈领班又向被告申请原告继续工作，9月份被告要求原告辞工，原告答应辞工，曹领班说现在没有辞工书，原告辞工会扣钱，要求原告继续工作，原告答应继续工作。10月2日曹领班给原告电话让原告变更工作地点，10月底因为人员紧张再次变更工作地点。原告已到退休年龄，且被告多次要求原告辞工，原告现在辞工了也是因为被告领班的原因没能按照被告的要求办理离职手续，而是自己写了一份辞工书，但是被告扣押原告工资、押金等，是不合�的行为。对证据2，由于没有原告的签名，故不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间的关系问题。
原、被告双方确认原告于2016年5月3日由被告招聘至灯湖领秀小区从事清洁工作，于同年10月31日离职。虽然原告已于2010年11月11日年满60周岁，达到法定退休年龄，但原告在被告的安排下从事清洁工作，服从被告的管理，向被告提供劳动，并由被告支付劳动报酬，而被告为自然人，不具有我国劳动法规定的用工主体资格，故原、被告双方形成的是劳务关系。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
1.关于工资的问题。原、被告双方确认2016年10月份被告将原告调往国际公馆小区从事清洁工作，而被告在该小区从事清洁工作的员工工资为2300元/月。庭审中，被告没有提交证据证明已与�告约定新工作地点的劳动报酬，故根据公平公正原则，同工应同酬，故原告该月劳动报酬应按2300元计发。另外，被告已为原告购买2016年10月保险（10元）。被告确认尚未向原告支付2016年10月劳动报酬，故原告请求被告支付2016年10月工资2290元（2300元-10元），本院予以支持。
第1关于加班费的问题。原告主张其2016年10月份加班2天，请求被告支付加班工资146元；被告则主张原告该月不存在加班情况，故无需向其支付加班工资，并提交2016年10月考勤表予以证明，但由于该考勤表没有原告的签名，原告对此也不予确认，故本院对此不予采纳。被告作为用工方，但未能提交有效证据证明原告2016年10月的出勤情况，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告2016年10月加班2天的主张。庭审中双方确认被告在国际公馆小区的清洁人员工资为2300元/月，每天工作8小时�每月休息4天，故本院以此标准核算原告上述2天的加班报酬为170.37元[2300元/月÷（31天-4天）×2天]，原告请求加班工资146元，视为其对自身权利处分的真实意思表示，故本院予以确认，即被告应向原告支付2016年10月份加班2天的劳动报酬146元。
3.关于工衣押金的问题。被告确认原告入职时曾缴纳100元工衣押金。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应向原告返还100元工衣费。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告魏学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月劳动报酬2290元予原告周小送。
二、被告魏学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月加班2天的劳动报酬146元予�告周小送。
三、被告魏学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工衣押金100元予原告周小送。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘松霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初517号
原告：王晶秋，女，1975年5月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：李国祥，男，1969年8月17日出生，汉族，工人，现住桦川县。
本院在审理原告王晶秋诉被告李国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶秋于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶秋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年五月十六日
书记员 乔 杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1125号
申请执行人刘某某。
被执行人殷某某。
被执行人王某某。
刘某某申请殷某某等租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经询问申请执行人刘某某称，被执行人财产已被长安区法院控制，并申请将该案移送长安区法院执行。我院已于2016年8月15日委托长安区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1125号申请执行人刘爱琴。被执行人殷新建。被执行人王立新。刘爱琴申请殷新建等租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人刘爱琴称，被执行人财产已被长安区法院控制，并申请将该案移送长安区法院执行。我院已于2016年8月15日委托长安区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十六日书记员  王占世
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3222号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人马世田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01655号，依法向被执行人马世田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马世田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马世田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马世田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三日
书记员 周 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第281号
原告赵某某。
委托代理人曲洁。
被告夏某某。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曲洁，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1997年4月份经人介绍认识，1997年7月11日登记结婚，1998年6月15日生一男孩。我与被告婚前认识时间较短，婚前感情基础一般，婚后因两人性格差异，感情一般，被告经常无故与我闹别扭。2013年11月29日，我因出差去青岛，被告未经我同意调出我的全部通话记录，并与和我联系的所有人打电话说我跟人跑了，被告经常对我有类似的不正常的行为，已经严重影响了我们的夫妻感情，我与被告从2013年11月29分居至今，感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子夏某鑫由被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，原告所诉不是事实。我与原告是1997年春天相识，因为当时都是大龄，感情发展较快，1997年8月4日登记结婚，婚前感情基础很好。17年的婚姻也足以证明双方夫妻感情较好，相互帮助，共同孝顺父母。双方共同育有一子，现年16岁，在青州一中读书。原告为家庭作出了很大贡献，尤其是2007年我患抑郁症期间，其对我无微不至地照顾，我很感激。2013年11月29日原告去青岛出差的事情，是因为月底我去交电话费，查看了电话记录，发现近一周内有一个电话与原告联系频繁，28日有十个电话，且在29日凌晨联系，我打给原告，原告称在青岛住下了并一夜关机，我担心至极在沙发上坐了一夜，并在电话中表达了我的不满。与原告联系的人现被公安局监管，我作为深爱妻子的丈夫，发现这样事情的时候，我确实是发泄了一通，原告便离家出走说要离婚。在原告离家出走后的一段时间，我联系认识的人找原告，关于“原告与人跑了”的话纯是别人的口舌，可能是别人的玩笑，我不可能说出这样的话。17年的婚姻，我们的感情没有问题，自原告离家后我每天失眠，每天一顿饭，开始的时候一周没有吃饭，四处打听原告的下落，包括请求外地公安机关帮助查找，足以证明我作为一名丈夫对妻子和家庭的责任。17年以来，家庭基本顺利，感情生活没有大的矛盾，想不到一夜之间出现这个问题。对于离婚一事，请求法院不判离婚，我们感情还在，孩子需要这个家，我也需要这个家。
经审理查明，原、被告于1997年4月份经人介绍认识，于1997年7月11日登记结婚，婚后于1998年6月15日生一男孩。原、被告婚前接触时间较短，但婚后感情尚可，双方为了婚姻家庭的美满均付出了相应的代价。由于存在性格上的差异，双方当事人又在不同领域工作，形成各自的特点，都相对独立，在有些事情上缺乏及时交流与沟通，也缺乏信任和理解。2013年11月29日，原告到青岛出差后，被告在为原告交纳手机话费时调取了原告的通话记录，双方为此发生争吵，以至于分居生活至今。原告为此提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口登记卡复印件，被告提供的门诊病历、手机通话详单，以及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并生育一子。由于双方当事人在婚后共同生活中对一些事情缺乏沟通与交流，出现了信任危机，致使夫妻感情产生裂痕，但双方并无根本性利害冲突。本院在调解过程中，被告一再表达要求与原告和好的愿望。针对双方当事人夫妻感情的现状，只要双方当事人立足维持圆满的婚姻家庭关系，相互理解和信任，在生活中加强沟通与交流，改变自身不足，仍有和好可能。因此，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱秀明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00651号
原告顾东华。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告杨健。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告高玉。
本院在审理原告顾东华与被告杨健、高玉民间借贷纠纷一案中，原告顾东华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾东华撤回起诉。
本案受理费14590元，减半收取7295元（原告已预交），由原告顾东华承担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江明霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11432号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市高新开发区。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张科达，男，1982年12月2日出生汉族，住余姚市，现下落不明。
原告王法光为与被告张科达民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2017年10月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王法光的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告张科达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法光起诉称:2017年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条、收条各一张，约定月息2分，出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元，并支付自2017年6月14日起至实际付款日止按月息2分计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2400元。
被告张科达未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定月息2分及出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担的事实；
2.法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2400元的事实。
本院认为：对原告提交的第1、2项证据，被告张科达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2017年6月14日，被告向原告出具借条一份，截明：“本人因资金周转向王法光借人民币40000元（大写肆万元整），每月利息2分。”该借条中备注：出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由出借人承担。至今，被告未返还原告借款40000元，亦未支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告张科达尚欠原告借款本金40000元及利息的事实。现原告要求被告偿还借款本金40000元及自2017年6月14日起至实际履行之日止按月息2分计付利息及要求被告支付律师费2400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张科达经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科达返还原告王法光借款本金40000元及自2017年6月14日起至实际履行之日止以40000元本金为基数按月息2分计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张科达支付原告王法光律师费2400元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费860元，由被告张科达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11432号原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市高新开发区。委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张科达，男，1982年12月2日出生汉族，住余姚市，现下落不明。原告王法光为与被告张科达民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2017年10月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王法光的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告张科达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王法光起诉称:2017年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条、收条各一张，约定月息2分，出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元，并支付自2017年6月14日起至实际付款日止按月息2分计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2400元。被告张科达未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定月息2分及出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担的事实；2.法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2400元的事实。本院认为：对原告提交的第1、2项证据，被告张科达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具借条一份，截明：“本人因资金周转向王法光借人民币40000元（大写肆万元整），每月利息2分。”该借条中备注：出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由出借人承担。至今，被告未返还原告借款40000元，亦未支付利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告张科达尚欠原告借款本金40000元及利息的事实。现原告要求被告偿还借款本金40000元及自2017年6月14日起至实际履行之日止按月息2分计付利息及要求被告支付律师费2400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张科达经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科达返还原告王法光借款本金40000元及自2017年6月14日起至实际履行之日止以40000元本金为基数按月息2分计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张科达支付原告王法光律师费2400元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费860元，由被告张科达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  凌碧波人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王 芳二〇一八年一月二日代书 记员  陈芸琦??3?
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1523号
原告彭胜利，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王小妮，女，女，1962年4月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告彭小方，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告彭华伟，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告彭胜利、王小妮诉被告彭小方、彭华伟土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭胜利、王小妮诉称，原、被告是同庄邻居，原告是东彭庄一组，被告是东彭庄二组。1996年第二轮土地发包，原告全家六口人，媒人分得承包地1.177亩，共分得7.06亩。计分三块耕地，其中一块在该庄南地地名为寨树地，西至东至路，西至路，南至东西港，北至ＸＸ邦。1999年过罢春节，原告外出广州打工时，被告彭小方当时是村委计生专干。在原告不知情的情况下，在该承包地的西头，盖了三间砖混结构的房屋。原告得知后，多次索要不理，又多次找村委会、镇政府解决未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：二被告返还给二原告农村土地承包经营权，拆除二被告在次承包地上所建房屋，并赔偿损失；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉应当具有明确具体的诉讼请求。本案中二原告要求二被告返还侵占的土地承包经营权，原告应当提供要求返还土地的具体数目或面积而未提供，故原告彭胜利、王小妮要求被告彭小方、彭华伟返还农村土地承包经营权的诉讼请求，因没有明确具体的诉讼请求，应驳回起诉。关于原告要求被告彭小方、彭华伟拆除在承包地上所建造房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；。”的规定，结合本案案情，被告彭小方、彭华伟在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下，在原告彭胜利、王小妮的承包耕地上实施建设，应由被告所在县级人民政府土地行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭胜利、王小妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年九月八日
书记员 侯昱铖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24329号
申请人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
本院在审理原告上海广盟电气有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币205,944元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海杰联建设工程有限公司银行存款人民币205,944元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或�造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）�全和先予执行；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24329号之一
原告：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡诗怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦秀，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海广盟电气有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2597号
罪犯苏加洪，男，1980年9月11日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑初字第211号刑事判决，以被告人苏加洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币15656元（已执行20000元），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）川刑终字第657号刑事判决，以苏加洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利2年，刑期起于2011年9月8日止于2024年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏加洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第138号
原告：齐某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。（现下落不明）
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍于1992年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不和经常口角打仗，被告于1994年5月份离家出走，杳无音讯，至今下落不明。故原告来院告诉，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告李某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人孙某某、赵某某、李某某出庭证言，证明原、被告系夫妻关系。李某某于1994年5月份离家出走至今未归，现下落不明；结婚证一份，证明原、被告于1992年8月15日登记结婚；户口本复印件和户籍证明各1份，证明原、被告自然情况；磐石市驿马镇驿马村村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告结婚登记时间以及被告于1994年5月份离家出走，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于1992年8月15日登记结婚，婚后无子女。1994年5月份，被告离家出走至今未归，现下落不明。现原告来院告诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1446号
原告：北京××衬布××公司。住所地：北京市××区
瀛××镇××员会西××米。
法定代表人：祝××。
委托代理人：代××。
委托代理人：张××。
被告：奉化市××仕服饰有限公司。住所地：奉化市×
×工业园区。
法定代表人：唐××。
原告北京××衬布××公司为与被告奉化市××仕服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序独
任审判，于2009年11月17日公开开庭审理了本案。原告北京×
×衬布××公司的委托代理人代××、张××到庭参加诉讼，
被告奉化市××仕服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告北京××衬布××公司起诉称：原、被告双方自200
5年存在合作关系，被告从原告处购买衬布，双方约定被告所
需订购的衬布先由被告通过电话方式或传真方式向原告告知购
买衬布的产品名称、规格、数量等，然后原告根据被告的需求
将订购衬布送至被告处，由被告人员验收后签字确认，同时双方约定货款按月结算。但被告未全面履行付款义务，至今累计
拖欠原告货款134290元。为此，要求被告立即向原告支付货款
134290元。
原告北京××衬布××公司在举证期限内，向本院提交
了对账函一份。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告奉化市××仕服饰有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
因被告奉化市××仕服饰有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院
认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与北京××衬布××公司起诉主张的事
实一致。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被
告应支付该欠款，原告的诉讼请求，依法应予支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
奉化市××仕服饰有限公司应于本判决生效后十日内支
付给北京××衬布××公司货款134290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告奉化市×
×仕服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月十三日
书 记 员 陈盛儿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第244号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：张守民，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：李俊峰，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张传香，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张守志，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张传华，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守民、李俊峰、张传香、张守志、张传华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦峰、被告张传华到庭参加诉讼，被告张守民、李俊峰、张传香、张守志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告张守民于2012年8月31日从原告处借款13000元，约定于2013年8月15日付还，由被告李俊峰、张传香、张守志、张传华提供保证。借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，但被告至今仍欠贷款本金12800元及利息。请求判令被告归还借款本金12800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张传华辩称：借款属实，该借款由李俊峰、张传香、张守志、张传华提供担保。该款应由贷款人偿还。
案经送达，张守民、李俊峰、张传香、张守志未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告张守民与莒县农村信用合作联社签订（莒中农信）个借字（2012）083102号借款合同一份，合同约定：张守民向莒县农村信用合作联社借款壹万叁仟元，借款用途为借新还旧，期限为2012年8月31日至2013年8月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；张守民按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；张守民未按本合同约定期限归还贷款本金的，莒县农村信用合作联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，莒县农村信用合作联社依照中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月31日李俊峰、张传香、张守志、张传华与莒县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定李俊峰、张传香、张守志、张传华作为保证人为确保张守民与莒县农村信用合作联社（莒中农信）个借字（2012）083102号借款合同的切实履行，自愿为莒县农村信用合作联社依该合同与张守民形成的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2012年8月31日，莒县农村信用合作联社按约定向被告张守民提供贷款13000元，月利率为10‰，到期日为2013年8月15日。借款到期后，经原告催要，被告张守民仅归还本金200元，剩余12800元本金及利息未偿还。原告于2014年5月13日诉至本院。
另查明中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）107号批复第三项批复为山东莒县农村商业银行股份有限公司开业同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、鲁银监准（2014）107号批复原件及原告、被告陈述证实，予以认定。
本院认为：被告张守民与莒县农村信用合作联社签订的借款合同及张守民签字确认的借款借据凭证对借款金额、利率、借款期限记载明确，合同及凭证上的签名、印章合法，是双方真实的意思表示，对该借款合同、借款凭证本院予以确认，被告张守民应按约定履行还款付息义务。被告李俊峰、张传香、张守志、张传华作为保证人在本案保证合同上签字后，依法应对借款债务承担连带清偿的保证责任。本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后作为本案原告主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守民于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款12800元及相应利息（利息按借款合同约定计付）。
二、被告李俊峰、张传香、张守志、张传华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年七月十八日
书记员 王延晓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初600号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人兰庆富，男，1992年8月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省湄潭县。2012年2月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年9月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人兰庆富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月16日23时许，被告人兰庆富在福清市阳下街道坝头村“烧鸡公”饭店饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车从阳下街道坝头村出发，行驶至阳下街道玉岭村路段时与梅某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方受伤的损害结果。梅某报警后，公安民警在上述事故现场抓获昏迷的被告人兰庆富。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人兰庆富血样中的乙醇含量为124.58mg/100m1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，梅某、被告人兰庆富负本起事故的同等责任。经双方自愿协商，梅某一次性赔偿�告人兰庆富医疗费等各项经济损失人民币7000元。被告人兰庆富到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人兰庆富具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人兰庆富判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人兰庆富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人兰庆富主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人兰庆富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰庆富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年五月二十三日
书记员 何敏慧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执126号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：周正权，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇。
被执行人：刘小林，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地隆回县滩头镇。
被执行人：潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周正权、刘小林、潘金香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初601号民事判决书于2017年2月7日向被执行人潘金香发出执行通知书，于2017年2月24日向被执行人周正权、刘小林公告发出执行通知书，责令被执行人周正权、刘小林、潘金香履行以下义务：1、由周正权、刘小林、潘金香偿还新邵县农村信用合作联社借款本金89000元及利息；2、周正权、刘小林负担2024元诉讼费，周正权、刘小林、潘金香负担执行费。
本院在执行过程中，于2017年3月14日将被执行人周正权、刘小林、潘金香纳入失信被执行人名单。执行干警多次电话联系被执行人潘金香，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其以人在外地为由，一直未履行。现因被执行人周正权、刘小林、潘金香无可供执行财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社无法提供财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执126号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：周正权，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇。被执行人：刘小林，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地隆回县滩头镇。被执行人：潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周正权、刘小林、潘金香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初601号民事判决书于2017年2月7日向被执行人潘金香发出执行通知书，于2017年2月24日向被执行人周正权、刘小林公告发出执行通知书，责令被执行人周正权、刘小林、潘金香履行以下义务：1、由周正权、刘小林、潘金香偿还新邵县农村信用合作联社借款本金89000元及利息；2、周正权、刘小林负担2024元诉讼费，周正权、刘小林、潘金香负担执行费。本院在执行过程中，于2017年3月14日将被执行人周正权、刘小林、潘金香纳入失信被执行人名单。执行干警多次电话联系被执行人潘金香，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其以人在外地为由，一直未履行。现因被执行人周正权、刘小林、潘金香无可供执行财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社无法提供财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年七月二十一日书记员  黄炳城
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00698号
原告冯原，男，1965年6月14日出生，汉族，西安市人。
委托代理人郭徽、ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告余华，男，1979年3月15日出生，汉族，福建省连江县人。
被告樊玲，女，1968年5月1日出生，汉族，山西省万荣县人。
被告刘红，女，1969年1月29日出生，汉族，。
共同委托代理人冯卓，男，1955年11月10日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告冯原与被告余华、樊玲、刘红合伙协议纠纷一案中，原告冯原于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯原自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯原撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告冯原承担100元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 赵曼花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10567号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因生活需要于2016年7月6日在家乐福吉祥店购买雨润熏烤火腿350g1根，单价19.7元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2016年5月6日，保质期60天，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款19.7元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年7月6日在被告家乐福超市吉祥店处购买“雨润熏烤火腿350g”1袋，花费19.7元，该商品外包装标注“生产日期：20160506；保质期：60天。”原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“雨润熏烤火腿350g”标注生产日期为2016年5月6日，保质期60天，至原告购买时2016年7月6日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“雨润熏烤火腿350g”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告王健退货后退还原告王健购货款19.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初391号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈立源，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈立源犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈立源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日零时20分左右，被告人陈立源酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车从本市二马路出发，途经本市金平区杏花路、护堤路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈立源血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人陈立源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、关于陈立源所驾驶车辆的情况说明、被告人陈立源的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人陈立源的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈立源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈立源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈立源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年八月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初412号
原告：杜保浓，女，1957年6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告李代忠，男，1960年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告杜保浓与被告李代忠健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杜保浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜保浓撤回起诉处理。
审判员 唐亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初412号原告：杜保浓，女，1957年6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告李代忠，男，1960年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告杜保浓与被告李代忠健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杜保浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜保浓撤回起诉处理。审判员  唐亮二〇一六年十二月二十六日书记员  段芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4532号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：布占帅，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高帅，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董建泉，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占帅、高帅、董建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布占帅、高帅、董建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告布占帅、高帅偿还贷款83000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月6日，被告布占帅向我行贷款85000元，贷款到期日为2015年5月4日，利率为月利率11.3‰，被告高帅是该笔贷款的共同还款人，被告董建泉对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布占帅仅偿还借款本金2000元、利息7335.7元，现尚欠借款83000元及剩余利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告布占帅、高帅、董建泉未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告董建泉承担还款责任后，依法享有向被告布占帅追偿的权利。被告布占帅、高帅、董建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占帅、高帅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金83000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7335.7元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告董建泉对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董建泉在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布占帅追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取为938元，由被告布占帅、高帅、董建泉共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孔晓燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2418号
申请执行人郑志光，男，1958年5月28日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波星锦气动设备有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路18号，组织机构代码:66558054-8。
法定代表人管建新。
被执行人管建新，男，1956年4月1日出生，住宁波市。
被执行人管锦波，女，1982年12月22日出生，住宁波市。
被执行人程亦荃，男，1983年9月6日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人郑志光与被执行人宁波星锦气动设备有限公司、管建新、管锦波、程亦荃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波星锦气动设备有限公司、管建新、管锦波、程亦荃暂无其他财产可供执行，申请执行人郑志光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑志光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2418号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执262号
申请执行人胡昌琳，女，1962年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行胡昌琳与张世武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世武未履行(2015)鄂枣阳南民初字第00294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将张世武名下房地产予以查封。
限张世武三日内履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的房地产予以评估、拍(变)卖，以清偿债务
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执262号之二
申请执行人胡昌琳，女，1962年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行胡昌琳与张世武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世武未履行(2015)鄂枣阳南民初字第00294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张世武存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执262号申请执行人胡昌琳，女，1962年3月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行胡昌琳与张世武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世武未履行(2015)鄂枣阳南民初字第00294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将张世武名下房地产予以查封。限张世武三日内履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的房地产予以评估、拍(变)卖，以清偿债务本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年六月三十日书记员  唐 东