广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第495号
原告：周昔军，男，1976年出生，住融水县。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所。
被告：徐静松，男，1977年出生，住柳州市，现下落不明。
被告：刘波，男，1979年出生，住柳州市。
被告：渤海财产保险公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市谭中中路华泰大厦717-719号。
负责人：赵艳红，该公司总经理。
委托代理人：吴丽萍，该公司职员。
原告周昔军诉被告徐静松、刘波、渤海财产保险公司柳州中心支公司（以下简称渤海财保柳州支公司）道路交通事故人身损害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，因当事人对融公交认字（2013）第135号《道路交通事故认定书》有异议，向柳州市公安局交通警察支队申请复核，本院作出（2013）融水民一初字第495号中止本案审理。之后于2014年2月21日收到当事人提交的融公（交）认字（2013）第135-1号《道路交通事故认定书》，遂对本案恢复审理。本院依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，人民陪审员陶莉烈和人民陪审员罗志勋组成的合议庭审理本案，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告周昔军及其委托代理人韦华忠、被告刘波、被告渤海财保柳州支公司的委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。被告徐静松经本院公告送达开庭传票，公告期满后徐静松无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昔军诉称，被告徐静松于2013年4月在融水县古鼎电站承接到网络线路安装业务，遂以每人每天150元的价格雇请被告刘波、案外人何某、周某前往施工，被告徐静松是雇主，被告刘波及何某、周某是雇员。2013年4月10日，被告刘波驾驶借来的桂BXXX**号“五菱”小型客车装载安装网线的工具和材料，搭乘被告徐静松及案外人何某、周某，从柳州市前往融水县古鼎电站。当车辆行驶至融水县融水镇东良村北流湾林夏苗山土鸡养殖基地附近路段时，因刘波违章占线行使，与原告驾驶的“绿源”牌两轮电动车（车上搭乘梁贵章）对向发生碰撞，造成原告与梁贵章受伤、两车不同程度损坏的交通事故。融水苗族自治县公安局交通管理大队于2013年4月26日对此事故作出融公交认字（2013）第135号《道路交通事故认定书》，认定被告刘波承担事故的全部责任，原告周昔军在事故中无责任。2013年8月15日，融水苗族自治县公安局交通管理大队按照柳州市公安局交通警察支队的复核结论对此案重新作出融公（交）认字（2013）第135-1号《道路交通事故认定书》，认定被告刘波承担事故的主要责任，原告周昔军承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往融水县人民医院住院治疗，经诊断为：右髋关节后脱位、双侧髋臼骨折、右耻骨上下支骨折、右侧第五及左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。次日（2013年4月11日），经融水县人民医院建议并经被告徐静松同意，原告转柳州市工人医院住院治疗，经柳州市工人医院诊断为：双侧耻骨上下支骨折、双侧髋臼骨折并右髋关节脱位复位后、胸外伤（双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液）、颅脑外伤、失血性休克。原告在柳州市工人医院住院治疗至2013年5月10日伤情好转出院，出院医嘱为：注意休息，继续卧床休息一个月，一个月后门诊复诊；适当加强双下肢功能锻炼，促进肌力恢复；每月到柳州市工人医院（鱼峰山总院）骨科专家门诊复诊，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及取出内固定时间。2013年10月28日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告在本次佳通事故中损伤构成X（十）级伤残。被告刘波在从事雇佣活动中因重大过失导致此次交通事故的发生，造成了原告的巨大损失，而刘波是徐静松的雇员，徐静松是雇主，故被告徐静松应当对原告的损失承担赔偿责任，被告刘波应当承担连带赔偿责任。因就赔偿事宜经协商未果，现提起民事诉讼，请求人民法院：判决被告徐静松赔偿给原告医疗费80211.83元、误工费11312元、护理费1736元、住院伙食补助费1240元、交通费1500元、伤残赔偿金12016元、伤残鉴定和检查费1160元，合计人民币109175.83元中的80%，即87340.66元。2、判决被告刘波承担连带赔偿责任。
原告周昔军对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、融水县公安局交通管理大队于2013年4月26日作出的融公交认字（2013）第135号《道路交通事故认定书》（复印件）、柳州市公安局交通警察支队于2013年8月6日作出的柳公交复字（2013）第40号《道路交通事故认定复核结论》（复印件）、融水县公安局交通管理大队于2013年8月15日作出的融公交认字（2013）第135-1号《道路交通事故认定书》（复印件），融水县公安局交通管理大队于2013年5月8日对刘波进行询问的《询问笔录》一份（复印件）、水县公安局交通管理大队于2013年5月8日对杨永生（涉案车辆车主）进行询问的《询问笔录》一份（复印件），以上证据证明被告刘波驾驶向案外人杨永生借来的车辆因占到行驶与原告发生交通事故以及本案交通事故的责任划分，而且被告徐静松与刘波是雇佣关系，徐静松是雇主，刘波是雇员。
二、融水苗族自治县人民医院出具《疾病诊断证明书》一份、《融水县人民医院住院收费明细清单》一份、被告徐静松同意原告转往上级医院住院治疗的《协议书》一份、柳州市工人医院《出院记录》一份、该院出具的《疾病证明书》一份、该院出具的编号分别为01604860、31919850、31569901的《收费收据》，以上证据（均为复印件，原件已退回）证明在事故发生后，原告被送往融水县人民医院治疗，经被告徐静松同意转往柳州市工人医院治疗，住院天数为31天，共花去医药费80211.83元。
三、明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第715号《伤残鉴定意见书》一份、鉴定费和检查费发票一张，以上证据（均为复印件，原件已退回）证明原告经治疗后构成十级伤残，并花去检查费和鉴定费1160元的事实。
被告刘波辩称，一、对原告主张由被告承担80%的赔偿责任不予认可。二、医疗费用中有一部分款项是徐静松支付的，发票也在徐静松处。
被告刘波在举证期限内向法庭提供的证据为渤海财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（复印件），证明涉案的桂BXXX**号已经在被告渤海财保柳州支公司投保了交强险。
被告渤海财保柳州支公司辩称，一、因涉案车辆购买了交强险，本公司已经向事故受伤人员周昔军、梁贵章各支付了5000元，故对医疗费、住院伙食补助费等不再予以赔偿。二、误工天数应为60天，误工费应按此天数来计算；住院天数为31天，护理费应按照农村人口标准计算为1680元；鉴定费和检查费不属于本公司承担的范围。
被告渤海财保柳州支公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据，但其在庭后补充提交了两份《中国建设银行网上银行电子回单》（复印件），证明被告渤海财保柳州支公司向本案事故受害人周昔军和梁贵章各支付了5000元医疗费的事实。
被告徐静松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院在庭审后依职权调取了如下证据：融水苗族自治县人民医院关于梁贵章（梁贵璋）《入院记录》以及住院费用清单各一份。
经开庭质证，被告刘波对原告提交证据一中的融公交认字（2013）第135-1号《道路交通事故认定书》以及两份《询问笔录》予以认可，被告渤海财保柳州支公司对原告提交的证据一予以认可。被告刘波对原告提交的证据二予以认可，但其认为原告在融水治疗的费用均是由徐静松支付的，在柳州市工人医院的医疗费的具体数额清单也在徐静松处。被告渤海财保柳州支公司对原告提交的证据二予以认可。被告刘波、渤海财保柳州支公司对原告提交的证据三无异议。原告周昔军及被告渤海财保柳州支公司对被告刘波提交的证据无异议。原告周昔军及被告刘波对被告渤海财保柳州支公司庭后提交的证据无异议，原告周昔军、被告刘波、渤海财保柳州支公司对本院庭后调取的证据无异议。被告徐静松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对当事人提交证据的分析和认定，原告提交的证据一、二、三均来源合法、内容真实，且与本案有实际关联，被告刘波、渤海财保柳州支公司对该三组证据予以认可，本院予以采信。被告刘波提交的证据亦来源合法、内容真实，且与本案有实际关联，本院亦予以采信。渤海财保柳州支公司庭后提交的证据也得到原告周昔军、被告刘波的认可，能够反映被告渤海财保柳州支公司已经支付了共计10000元的医疗费用给本案事故受害人周昔军和梁贵章，本院对该证据予以采信。原告周昔军、被告刘波、渤海财保柳州支公司对本院庭后调取的证据均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月10日7时39分许，被告刘波驾驶桂BXXX**号小型普通客车沿融水镇东良村路段公路由融水县城往和睦镇方向行驶至上述路段时，与对向由原告周昔军驾驶的“绿源”牌两轮电动车（车上搭乘案外人梁贵章）发生碰撞，造成周昔军、梁贵章倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月26日，融水苗族自治县公安局交通管理大队对该起事故作出融公交认字（2013）第135号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘波承担事故的全部责任，原告周昔军在事故中无责任。2013年8月15日，融水苗族自治县公安局交通管理大队按照柳州市公安局交通警察支队作出的柳公交复字（2013）第40号复核结论对本次事故重新作出融公（交）认字（2013）第135-1号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘波承担事故的主要责任，原告周昔军承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告周昔军被送往融水县人民医院住院治疗1天，共花去医疗费2265.43元，该院出具疾病诊断证明书，诊断原告的受伤：1、右髋关节后脱位，2、双侧髋臼骨折，3、右耻骨上下支骨折，4、右侧第5及左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。处理意见为：1、于2013年4月10日—2013年4月11日在我院外二科住院；2、建议转上级医院继续治疗。2013年4月11日，在被告徐静松签字同意后，原告周昔军被送往柳州市工人医院继续住院治疗共29天至2013年5月10日出院，期间需住院期间陪护一人，共花去医疗费77410.40元，出院诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、双侧髋臼骨折并右髋关节脱位复位后；3、胸外伤：双侧多发肋骨骨折：双侧胸腔积液；4、颅脑外伤；5、失血性休克。出院医嘱为：1、注意休息，继续卧床休息1个月，1月后门诊复诊；2、适当加强双下肢功能锻炼，促进肌力恢复；3、每月到鱼峰山总院骨科专家门诊复诊，视骨折愈合情况决定患肢附中时间及去除内固定时间。之后原告于2013年6月10日、7月8日到柳州市工人医院门诊治疗，分别花费463.5元和72.5元医疗费。
2013年10月14日，原告周昔军委托明桂司法鉴定中心对其因本次事故造成的受伤程度进行鉴定，明桂司法鉴定中心于2013年10月28日作出明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第715号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周昔军本次交通事故损伤骨盆构成X（十）级伤残。本次鉴定花去检查费和鉴定为1160元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院，请求：判决被告徐静松赔偿给原告医疗费80211.83元、误工费11312元、护理费1736元、住院伙食补助费1240元、交通费1500元、伤残赔偿金12016元、伤残鉴定和检查费1160元，合计人民币109175.83元中的80%，即87340.66元。2、判决被告刘波承担连带赔偿责任。
另查明，刘波驾驶桂BXXX**号小型普通客车的车主为案外人杨永生，事故发生时系被告刘波借用其车辆到融水县安装网络。该车于2013年3月14日在被告渤海财保柳州支公司投保了交强险，本案事故发生时尚在保险期内。被告刘波称其系被告徐静松雇请安装网络，每日报酬为150元，但未签订书面雇佣合同。
再查明，原告系农村户口，住院期间由其家人陪护照顾。庭审中，原告称在治疗过程中，被告徐静松支付过25000元给原告。本案事故另一名伤者梁贵章在受伤后被送至融水县人民医院住院治疗，期间共花费9933.94元医疗费用。被告渤海财保柳州支公司已通过银行转账方式向原告周昔军及案外人梁贵章各支付了医疗费5000元。梁贵章其余的医疗费用均由徐静松支付。经本院询问，梁贵章表示放弃对本案被告的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告刘波驾驶机动车未确保安全、未靠右行驶以及超速形式发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款第一项“在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：在没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为40公里每小时”之规定，是造成本次事故发生的主要原因。原告周昔军因在行驶过程中未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本案事故的次要原因。经融水县公安交通管理大队处理，认定被告刘波负事故主要责任，原告周昔军负事故次要责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，本院认定被告刘波因对原告周昔军因本次事故造成的经济损失承担主要赔偿责任，考虑本案实际情况，本院酌情认定应由被告刘波承担70%责任，原告周昔军自行承担30%的责任。
被告刘波自称系被告徐静松雇佣到融水县进行网络安装的人员，根据本案各方当事人的陈述以及证据显示，事故发生时被告徐静松也在现场，被告徐静松曾向原告周昔军、案外人梁贵章支付过医疗费，还签字同意原告周昔军转往柳州市工人医院进行治疗，综上可以认定被告刘波系被告徐静松雇请的网络安装人员，本次事故发生时是去往融水县进行网络安装的途中，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案中原告周昔军因交通事故造成经济损失的赔偿责任应由被告徐静松承担，而被告刘波因违反交通法规系造成交通事故的主要原因，其本身存在重大过错，应当与被告徐静松承担连带赔偿责任。因此，被告徐静松应承担原告周昔军因本次交通事故造成的经济损失70%的赔偿责任，被告刘波应承担连带赔偿责任，原告周昔军应自行承担30%的责任。
关于原告因本案交通事故导致经济损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定、依照农村居民标准并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，具体数额为：医疗费2265.43元＋77410.4元＋72.5元＋463.5元=80211.83元；住院伙食补助费40元／天×30天=1200元，原告主张住院天数为31天有误，故该项诉请过高，本院不予全部支持；误工费20534元／年÷365天×（30天＋30天）=3375.5元，原告主张误工天数应计算至定残日的前一天，但其未能提供关于持续误工的相关证明，故其该项诉请过高，本院不予全部支持；护理费20534元／年÷365天×30天=1687.7元，原告主张的住院天数有误，故该项诉请过高，本院不予全部支持；伤残赔偿金6008元／年×20年×10%（十级伤残）=12016元；鉴定和检查费1160元；此外，因原告未提供关于支出交通费用的相关证据，但考虑到原告需前往柳州进行治疗的实际情况，本院酌情认定原告损失的交通费为500元。
同时，由于案外人杨永军对刘波驾驶的桂BXXX**号在被告渤海财保柳州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告周昔军因本次交通事故造成的经济损失应先由被告渤海财保柳州支公司在交强险的保险限额内予以赔付，不足部分再根据本案原、被告之间的过错程度予以分担。因被告渤海财保柳州支公司已对原告周昔军以及另外一名事故伤者梁贵章各赔偿了5000元的医疗费用，故被告渤海财保柳州支公司无需再向原告周昔军赔付医疗费和住院伙食补助费，而按照交强险条款鉴定费用亦不由保险公司承担，故原告周昔军损失的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费共计82571.83元（80211.83元＋1200元＋1160元），减去被告渤海财保柳州支公司已支付的5000元医疗费，余下的77571.83元，应由原告自行负担30%的责任，被告徐静松负担70%的赔偿责任即54300.28元，又因徐静松已支付25000元给原告，则徐静松应赔账的数额为29300.28元，被告刘波承担连带赔偿责任。原告周昔军因本次事故其余的经济损失误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计17579.2元（3375.5元＋1687.7元＋12016元＋500元），应由被告渤海财保柳州支公司在交强险的责任限额内予以赔付。
综上所述，原告的诉请部分过高，本院不予全部支持。被告徐静松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险公司柳州中心支公司在交强险的责任限额内赔付原告周昔军因本次交通事故损失的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计17579.2元；
二、被告徐静松赔偿原告周昔军因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费共计29300.28元，被告刘波对徐静松承担的赔偿责任负连带责任；
三、驳回原告周昔军其他诉讼请求。
案件受理费2175元（原告周昔军已预交），由原告周昔军负担920.4元，由被告徐静松负担1254.6元，被告刘波对徐静松承担的案件受理费1254.6元负连带责任。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾庆斌
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 罗志勋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 覃 丽