杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第802号
原告韩金凤。
委托代理人於仁根。
被告袁美琪。
委托代理人沈德君。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人郭浪。
委托代理人夏芳、周锦惠。
原告韩金凤诉被告袁美琪、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩金凤及其委托代理人於仁根，被告袁美琪委托代理人沈德君及永诚保险浙江分公司委托代理人夏芳到庭参加诉讼。
原告韩金凤诉称：2011年3月3日8时许，被告袁美琪驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区振宁路由西向东行驶至宁牧村附近与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告袁美琪负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费26712.37元（16992.53元＋40895.54元×20%＋7703.65元×20%）、住院伙食补助费4460元（50元／天×46天＋50元／天×216天×20%）、营养费2300元（50元／天×46天）、护理费5052.18元（109.83元／天×46天）、误工费13362.32元（3340.58元／月×4个月）、交通费2000元、财物损失费300元，合计54186.87元。现起诉要求被告袁美琪对上述损失承担赔偿责任；被告永诚保险浙江分公司在交强险及商业险责任限额范围内予以优先偿付。
被告袁美琪口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议；二、事故发生后，被告袁美琪已垫付了第一次住院治疗的医疗费15520元，应在本案中扣除；三、其余均以永诚保险浙江分公司的答辩意见为准。
被告永诚保险浙江分公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车关于交强险与商业险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，对第一次住院治疗的医疗费16992.53元无异议，第二次住院费用以及2011年10月11日至2012年12月4日门诊费用与本案事故相关性为15%，据此计算，医疗费总额总计24243.67元，且应当扣除非医保用药3636.55元；住院伙食补助费，第一次住院46天无异议，第二次住院认可32天，一共是78天，标准认可30元／天；营养费，时间认可46天，标准认可30元／天；护理费，时间认可46天，标准认可97元／天；误工费，因原告已超过法律规定的退休年龄55周岁，故不予认可；交通费，认可500元；财物损失费，无相关依据，不予认可。三、原告此前曾就本案起诉，后因对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定结论不服申请撤诉，故原告的相关损失应以原司法鉴定结论为准，且应当参照上一次起诉时的标准进行计算。
原告韩金凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书（复印件），欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据（均为复印件），欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息导致误工时间的事实；4.鉴定意见书（复印件），欲证明原告后期医疗费与事故相关性在15%左右的事实及伤后所需休息、护理和营养的期限，故原告据此主张后期医疗费用的20%应属合理范围；5.交通费票据（复印件），欲证明原告及必要的陪护人员支出交通费的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、4及证据2的首次住院医疗费票据、门诊病历、出院记录无异议，但证据2中其余医疗费与事故的相关性以司法鉴定意见为准；对证据3的真实性无异议，但休息时间应以鉴定结论为准；对证据5所要证明的交通费损失，同意由法院酌情认定。
被告袁美琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由原告出具的收条以及医疗费票据，欲证明被告袁美琪已为原告垫付门诊费用及住院费用共计15520元的事实。
经质证，原告及被告永诚保险浙江分公司均无异议。
经本院审查认为：一、原告提供的证据1、4以及被告提供的证据，内容客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据2，其真实性本院予以认定。对于其关联性，认证如下：前述司法鉴定意见书明确载明：被审核人韩金凤随案移送的住院医疗费中，其伤后首次住院医疗费，与其车祸外伤之间存在直接关联；2011年12月21日至2012年7月23日第二次住院医疗费，与其车祸外伤之间的关联性，在15%左右较为合理；随案移送的门诊发票中，2011年10月11日至2012年12月4日期间的门诊发票以及2011年5月18日票号为0727078078的门诊发票所示的门诊医疗费，与其车祸外伤之间的关联性，在15%左右较为合理；2011年2月28日的门诊发票、2011年4月27日至2011年8月15日期间的门诊发票（除前述票号为0727078078的发票外）、萧山区村卫生室统一收据所示的门诊医疗费，与其车祸外伤之间存在关联性的认定依据不足。据此，本院结合原告提供医疗费票据复印件，并调取了存档于（2011）杭萧民初字第7506号案卷中的证据原件，对原告主张的首次住院医疗费16992.53元予以认定，对原告主张的第二次住院医疗费用40895.54元及门诊医疗费用7703.65元的金额予以确认，按与事故外伤关联性为15%计算，相关医疗费损失核定为7289.88元【（40895.54＋7703.65）×15%】，两项合计24282.41元。三、承上，对原告主张的第一次住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），本院予以认可；对第二次住院伙食补助费，核定为1620元（50元／天×216天×15%），两项合计3920元。四、原告提供的证据3、5，本院对其真实性予以确认，至于其所要证明的原告关于误工费及交通费损失金额，本院将结合全部证据以及本案实际情况予以酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告永诚保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为50万元且不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告袁美琪为原告垫付医疗费15520元，经被告永诚保险浙江分公司同意于本案中一并处理。上述垫付费用中，住院费用14700元已包括在原告主张的第一次住院医疗费中，门诊费用820元不包括在原告的诉讼请求中。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据有效票据计算，医疗费金额为25102.41元（包括被告袁美琪垫付的部分医疗费用）；住院伙食补助费3920元；营养费2300元（50元／天×46天）。以上医疗费用项计31322.41元。（二）护理费，根据司法鉴定结论，护理费计5052.18元（109.83元／天×46天）；误工费，本案事故发生时，原告年龄尚不满54周岁，故被告永诚保险浙江分公司以原告年龄超过55周岁为由对其误工损失不予认可的答辩意见本院不予采纳，根据司法鉴定结论，误工费计13179.60元（109.83×120天）；交通费酌情认可600元；以上伤残赔偿项计18831.78元。（三）财产损失费，原告主张相关财产损失为300元，本院认为该主张较为合理，酌情予以支持，即财产损失项计300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告永诚保险浙江分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告永诚保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告29131.78元（10000元＋18831.78元＋300元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告21322.41元（31322.41元-10000元）。以上两项合计50454.19元。鉴于被告袁美琪已垫付医疗费15520元，则实际由被告永诚保险浙江分公司赔偿原告韩金凤34934.19元，支付被告袁美琪15520元。被告永诚保险浙江分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内共计赔偿韩金凤因事故造成的损失34934.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司支付袁美琪15520元；
三、驳回韩金凤的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半交纳577元，由韩金凤负担240元，袁美琪负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 瞿丽丹