wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审74号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强，南京市溧水区环境保护局法规科科长。
委托代理人徐燕，南京市溧水区环境保护局法规科工作人员。
被执行人南京金大象农牧产业有限公司，住所地在南京市溧水区晶桥镇杭村老吴家南侧。
法定代表人黄再祥，南京金大象农牧产业有限公司总经理。
委托代理人陈建民，南京金大象农牧产业有限公司员工。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下称溧水区环保局）因南京金大象农牧产业有限公司（以下称金大象公司）未履行该局作出的溧环罚字〔2016〕1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日组织公开听证，申请执行人溧水区环保局委托代理人王强，被执行人金大象公司委托代理人黄再祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人溧水区环保局申请称，2015年12月1日，省环境监察局执法人员对金大象公司进行日常检查，现场在金大象公司总排水口采水样一份，经监测显示：氨氮超标。此外，金大象公司的建设项目至今未通过环保“三同时”验收。被执行人金大象公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。
溧水区环保局于2016年1月5日立案，于同年1月8日送达了《行政处罚事先告知书、听证告知书》，告知拟给予的行政处罚及相关权利义务。金大象公司在法定期限内进行了陈述申辩，溧水区环保局于2016年2月29日对金大象公司作出了溧环罚字〔2016〕1号行政处罚决定，依据《《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予金大象公司“1、责令立即立即停止生产；2、共处罚款人民币伍万肆仟捌佰元整”的行政处罚，涉案处罚决定于2016年2月29日送达给金大象公司。金大象公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，溧水区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2016年10月12日向金大象公司送达了溧环强催（法）字〔2016〕第23号《履行行政处罚决定催告书》，金大象公司经催告后仍未履行涉案行政处罚确定的义务，溧水区环保局遂于2016年11月25日向本院申请强制执行。
溧水区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、金大象公司的营业执照；证据2、金大象公司的组织机构代码证；证据3、金大象公司税务登记证；证据4、授权委托书；证据5、金大象公司法定代表人黄再祥身份证复印件；证据6、金大象公司委托代理人陈建民身份证复印件；证据7、关于对《南京金大象农牧业有限公司年产10万头生猪养殖基地项目环境影响报告书》的批复；证据8、现场检查（勘察）笔录；证据9、监测报告；证据10、调查询问（检查）笔录；证据11、案件调查报告；证据12、排放污染物月变更申报简表；证据13、排污核定通知书；证据14、环境违法行为立案登记表；证据15、自由裁量系统表格；证据16、行政案件审议记录2份；证据17、溧环罚告字〔2016〕1号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据18、金大象公司减免罚款申请书；证据19、行政处罚决定呈批表；证据20、溧环罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》及送达回证；证据21、环境监察现场检查（勘验）记录表；证据22、溧环强催（法）字〔2016〕第23号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
金大象公司答辩称，其认可溧水区环保局作出的涉案行政处罚决定，但因企业经营困难，没有能力缴纳罚款，希望环保局考虑到公司的实际情况，对罚款数额予以减免。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，溧水区环保局作为溧水区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条第一款规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。违反法律规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。金大象公司虽经有关部门批准建设年产10万头生猪养殖基地项目，但金大象公司的污水排放过程中氨氮超标，且该项目从生产至今尚未通过环保“三同时”竣工验收手续。金大象公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，溧水区环保局给予其行政处罚符合相关法律法规规定。因金大象公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区环境保护局2016年2月29日作出的溧环罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》以及“逾期不缴纳罚款，每日按逾期数额的3%加处罚款”的处罚内容，准予强制执行，强制执行费用由被执行人南京金大象农牧产业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 好
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行审74号申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。委托代理人王强，南京市溧水区环境保护局法规科科长。委托代理人徐燕，南京市溧水区环境保护局法规科工作人员。被执行人南京金大象农牧产业有限公司，住所地在南京市溧水区晶桥镇杭村老吴家南侧。法定代表人黄再祥，南京金大象农牧产业有限公司总经理。委托代理人陈建民，南京金大象农牧产业有限公司员工。申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下称溧水区环保局）因南京金大象农牧产业有限公司（以下称金大象公司）未履行该局作出的溧环罚字〔2016〕1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日组织公开听证，申请执行人溧水区环保局委托代理人王强，被执行人金大象公司委托代理人黄再祥到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人溧水区环保局申请称，2015年12月1日，省环境监察局执法人员对金大象公司进行日常检查，现场在金大象公司总排水口采水样一份，经监测显示：氨氮超标。此外，金大象公司的建设项目至今未通过环保“三同时”验收。被执行人金大象公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。溧水区环保局于2016年1月5日立案，于同年1月8日送达了《行政处罚事先告知书、听证告知书》，告知拟给予的行政处罚及相关权利义务。金大象公司在法定期限内进行了陈述申辩，溧水区环保局于2016年2月29日对金大象公司作出了溧环罚字〔2016〕1号行政处罚决定，依据《《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予金大象公司“1、责令立即立即停止生产；2、共处罚款人民币伍万肆仟捌佰元整”的行政处罚，涉案处罚决定于2016年2月29日送达给金大象公司。金大象公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，溧水区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2016年10月12日向金大象公司送达了溧环强催（法）字〔2016〕第23号《履行行政处罚决定催告书》，金大象公司经催告后仍未履行涉案行政处罚确定的义务，溧水区环保局遂于2016年11月25日向本院申请强制执行。溧水区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、金大象公司的营业执照；证据2、金大象公司的组织机构代码证；证据3、金大象公司税务登记证；证据4、授权委托书；证据5、金大象公司法定代表人黄再祥身份证复印件；证据6、金大象公司委托代理人陈建民身份证复印件；证据7、关于对《南京金大象农牧业有限公司年产10万头生猪养殖基地项目环境影响报告书》的批复；证据8、现场检查（勘察）笔录；证据9、监测报告；证据10、调查询问（检查）笔录；证据11、案件调查报告；证据12、排放污染物月变更申报简表；证据13、排污核定通知书；证据14、环境违法行为立案登记表；证据15、自由裁量系统表格；证据16、行政案件审议记录2份；证据17、溧环罚告字〔2016〕1号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据18、金大象公司减免罚款申请书；证据19、行政处罚决定呈批表；证据20、溧环罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》及送达回证；证据21、环境监察现场检查（勘验）记录表；证据22、溧环强催（法）字〔2016〕第23号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。金大象公司答辩称，其认可溧水区环保局作出的涉案行政处罚决定，但因企业经营困难，没有能力缴纳罚款，希望环保局考虑到公司的实际情况，对罚款数额予以减免。本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，溧水区环保局作为溧水区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条第一款规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。违反法律规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。金大象公司虽经有关部门批准建设年产10万头生猪养殖基地项目，但金大象公司的污水排放过程中氨氮超标，且该项目从生产至今尚未通过环保“三同时”竣工验收手续。金大象公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，溧水区环保局给予其行政处罚符合相关法律法规规定。因金大象公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市溧水区环境保护局2016年2月29日作出的溧环罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》以及“逾期不缴纳罚款，每日按逾期数额的3%加处罚款”的处罚内容，准予强制执行，强制执行费用由被执行人南京金大象农牧产业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一七年一月三日书 记 员  李 好
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初79号
公诉机关保德县人民检察院
被告人韩彦波，男，汉族，1978年3月10日出生，山西省保德县人，2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审，现住保德县。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人韩彦波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人韩彦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日中午，被告人韩彦波与韩某等人在保德县韩家川乡韩家川村韩新国家中吃饭，席�韩某言语间提及李彦波，被告人韩彦波便用碗打在韩某头部。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某之损伤为轻伤二级。
2016年6月4日，被告人韩彦波与被害人韩某达成和解，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求政法机关从轻处罚。
经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人韩彦波�行调查评估，该局建议对被告人韩彦波适用非监禁刑。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩彦波故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩彦波当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议并履行，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。且被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩彦波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙俊斌
审判员马俊青
人民陪审员李慧平
二Ο一六年十一月三十日
书记员白俊慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初79号公诉机关保德县人民检察院被告人韩彦波，男，汉族，1978年3月10日出生，山西省保德县人，2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审，现住保德县。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人韩彦波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人韩彦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日中午，被告人韩彦波与韩某等人在保德县韩家川乡韩家川村韩新国家中吃饭，席�韩某言语间提及李彦波，被告人韩彦波便用碗打在韩某头部。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某之损伤为轻伤二级。2016年6月4日，被告人韩彦波与被害人韩某达成和解，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求政法机关从轻处罚。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人韩彦波�行调查评估，该局建议对被告人韩彦波适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人韩彦波故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩彦波当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议并履行，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。且被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩彦波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员马俊青人民陪审员李慧平二Ο一六年十一月三十日书记员白俊慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第563-1号
申请执行人何富红，男，1971年12月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳**组**号。
被申请人王世军，男，1963年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区同兴路***号*栋*单元附**号。
被申请人陈淑琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住自贡市自流井区珍珠寺***号附**号。
申请执行人何富红申请执行被执行人王世军、陈淑琴�他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第93号民事判决，向被执行人王世军、陈淑琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世军、陈淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院于2014年12月2日作出（2014）自流民保字第241-3号民事裁定，依法查封了王世军所有的坐落于自贡市自流井区同兴路丽海花园2-2-10号面积170.82平方米（房权证号：自房权证市交字第000543**号）的房屋。现申请执行人何富红申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王世军所有的坐落于自贡市自流井区同兴路丽海花园2-2-10号面积170.82平方米（房权证号�自房权证市交字第000543**号）的房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 关 廿
审判员 郭礼平
二〇一五年十月九日
书记员 林 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保23号
申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
负责人：邓五州。
被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文。
申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款8000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款8000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：金江松。
被告：周宇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金江松、周宇信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告金江松、周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月1日，被告金江松与原告签订泰隆小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告金江松可用原告发予其的信用卡在20000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之三的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告金江松透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金；原告有权依据持卡人的消费、还款情况及资信状况的变化或国家有关信用额度规定的变化重新调整持卡人的信用额度。同日，被告周宇与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告金江松在50000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月11日，原告向被告金江松发放了上述信用卡。2014年6月11日，系统调整其信用额度至30000元。截止2015年12月30日，被告金江松尚欠原告透支本金29593.02元及利息、罚息，被告周宇亦未代偿。现要求被告金江松偿还信用卡透支本金29593.02元，截止2015年12月30日止的利息5844.78元、滞纳金3960.57元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息、费用；被告周宇对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告金江松经被告周宇担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告金江松、周宇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金江松、周宇未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金江松尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29593.02元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告金江松偿还上述款项，并要求被告周宇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告金江松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29593.02元，截至2015年12月30日的利息5844.78元、罚息3960.57元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周宇对上述款项承担连带偿还责任，被告周宇承担保证责任后，有权向被告金江松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，依法�半收取395元，由被告金江松负担，被告周宇负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月二十日
书记员 李伟星
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0080号
原告南通市好味多商贸有限公司，住所地海安县海安镇二里村1组。
法定代表人张增明。
委托代理人曹忠。
被告曹兵。
原告南通市好味多商贸有限公司（以下简称好味多公司）与被告曹兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告好味多公司的委托代理人曹忠到庭参加诉讼。被告曹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好味多公司诉称：2010年9月30日，原、被告结账，被告经营的原海安县李堡金海亚购物中心（以下简称金海亚中心）欠原告货款50000元，被告曹兵向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2011年2月27日归还4000元，2013年6月归还5000元，尚欠41000元。现请求判令被告曹兵给付尚欠货款41000元。
被告曹兵未答辩。
经审理查明：2009年7月15日，被告曹兵作为海安县海亚购物中心（以下简称海亚中心）负责人与好味多公司签订买卖合同（框架协议）及进场协议书，好味多公司陆续向海亚中心供货。2010年9月30日，原告好味多公司与曹兵结账，当日曹兵出具欠条一份，载明：今欠到好味多货款伍万元整。曹兵签名同时，加盖了金海亚中心印章。
2011年2月27日，曹兵给付原告好味多公司4000元，并在上述欠条下方注明，还四千元，余欠肆万陆仟元整。
另查，金海亚中心为个体工商户，经营者为被告曹兵，后曹兵申请注销，2011年10月15日获准注销。
原告好味多公司于2013年1月向本院提起本案诉讼，并将许德兰作为共同被告，主张曹兵所欠债务为夫妻共同债务，许德兰作为曹兵之妻，应承担共同清偿责任。本院通知许德兰应诉后，其向本院提供离婚证，证明于2010年5月20日已与曹兵协议离婚，曹兵与原告结账确定债务时，其已与曹兵不存在夫妻关系，后原告好味多申请撤回对许德兰的起诉，本院审核后口头裁定准许并告知许德兰。
本案诉讼过程中，原告好味多公司经理王昌碗偶遇曹兵，即向曹兵追索，曹兵给付5000元，其余欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条（含还款记录），以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告订立买卖合同，原告向被告供货，后双方结账，确认被告尚欠原告部分货款，双方买卖合同关系成立，被告尚欠货款事实清楚。买卖合同及欠条中虽然加盖了海亚中心及金海亚中心的印章，但其性质均为个体工商户，民事责任依法应由经营者曹兵承担，故原告要求被告曹兵归还尚欠货款，被告曹兵应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兵给付原告好味多公司货款41000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告曹兵负担（已由原告代垫，被告曹兵在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 唐小红
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月八日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02934号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告朱旻，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告朱旻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2556号
罪犯刘翠华，女，1970年1月13日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）惠中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年4月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘翠华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翠华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翠华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠华减刑一年六个月（刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第498号
罪犯王志刚。
天津市东丽区人民法院于2011年4月19日作出（2011）丽刑初字第209号刑事判决，以被告人王志刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年12月8日起至2013年12月7日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志刚于2011年7月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2011年第四季度获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减刑九个月。
刑期自2010年12月8日起至2013年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00154号
申请人：安徽恒杰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢130室，组织机构代码59267470-2。
法定代表人：蒋爱兵，总经理。
委托代理人：康建，男。
被申请人：谢本良。
安徽恒杰保安服务有限公司（以下简称恒杰保安公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒杰保安公司申请称：谢本良系合肥市恒众人力资源管理有限公司（以下简称恒众公司）职工，其于2013年8月23日与该公司建立劳动合同关系，与本公司无任何关系，本公司不应成为本案劳动仲裁的被申请人，仲裁裁决未查明上述事实，存在错误。谢本良也隐瞒了足以影响公证裁决的证据，该仲裁裁决依法应予撤销，请求依法撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）182号仲裁裁决书，本案诉讼费用由谢本良承担。
谢本良辩称：本人是2013年8月23日进入恒杰保安公司工作的，当时签了一份合同，但是恒杰保安公司不同意给本人留存一份。对仲裁裁决没有意见。
经审理查明：谢本良于2013年8月23日进入恒杰保安公司工作至2014年3月31日，双方约定工资每月为1800元，谢本良在职期间每天工作12小时，每月休息4天，恒杰保安公司没有支付加班工资。谢本良遂诉至合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会，请求裁决：恒杰保安公司支付2013年8月23日至2014年3月31日的加班费9030元。该仲裁委经审理后，作出庐劳仲裁字（2014）182号仲裁裁决书，裁决：恒杰保安公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付谢本良加班工资9030元。该仲裁裁决为终局裁决。恒杰保安公司不服，并诉至本院，请求依法予以撤销。
另查明：恒杰保安公司向本院提供2013年8月22日谢本良与恒众公司签订的《劳动合同书》作为证据，欲证实谢本良与恒众公司之间存在劳动关系，谢本良主张其在进入恒杰保安公司工作时签订过一份合同，但恒杰保安公司没有给其留存，对于恒众公司不了解，也未与其签订过劳动合同。
本院认为：恒杰保安公司主张案涉仲裁裁决书没有认定谢本良与恒众公司存在劳动关系的事实错误，以及谢本良隐瞒了足以影响公证裁决的证据，该仲裁裁决应予撤销。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于恒杰保安公司主张的仲裁裁决书认定事实错误，不属于上述法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，不能据此撤销仲裁裁决；对于恒杰保安公司主张谢本良隐瞒了足以影响公证裁决的证据，因恒杰保安公司不能提供证据证实谢本良在仲裁期间隐瞒了证据，以及该证据足以影响到公证裁决，对恒杰保安公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回安徽恒杰保安服务有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）182号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由恒杰保安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第660号
原告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市裕华毛绒有限公司与被告慈溪市春兰实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费297300元，减半收取计148650元，由原告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 李 骏
二〇一三年五月三日
代书 记员 陆潇潇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第319号
原告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，住所地新疆鄯善县火车站镇友好西路南侧。
法定代表人：王建军，董事长。
委托代理人：赵万林，该单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人：畅国梁，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：威海裕丰能源有限公司，住所地威海高技区火炬路213号创新基地a座713、714号。
法定代表人：高冰，董事长。
委托代理人：孙剑彬，威海裕丰能源有限公司法律顾问。
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司（以下简称新疆广汇天然气公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海公司）、被告威海裕丰能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇天然气公司的委托代理人赵万林、被告太平洋财保威海公司的委托代理人畅国梁、被告威海裕丰能源有限公司的委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇天然气公司诉称：2012年12月30日9时55分许，被告威海裕丰能源有限公司的驾驶员赵会德驾驶被告名下的鲁k×××××号小型普通客车由东向西行至烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路与通往烟威汽车专业路交叉路口处，与由南向北行驶的原告新疆广汇天然气公司驾驶人刘福昌驾驶原告公司名下的新a×××××、挂ad850号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘昌福负事故的主要责任，赵会德负事故的次要责任。被告威海裕丰能源有限公司的车辆在被告太平洋财保威海公司投保第三者责任险。要求被告赔偿原告经济损失32022元。
被告太平洋财保威海公司辩称：被告威海裕丰能源有限公司的车辆在我公司投保了30万元的第三者责任险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。
被告威海裕丰能源有限公司辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。其中原告的损失2000元，应该由交强险予以赔偿，其余损失同意按照30%的责任比例赔偿。
经审理查明：2012年12月30日9时55分许，被告威海裕丰能源有限公司的驾驶员赵会德驾驶被告名下的鲁k×××××号小型普通客车由东向西行至烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路与通往烟威汽车专业路交叉路口处，与由南向北行驶的原告新疆广汇天然气公司驾驶人刘福昌驾驶原告公司名下的新a×××××、挂ad850号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘福昌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定负事故的主要责任，赵会德违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项、第四十四条之规定负事故的次要责任。被告威海裕丰能源有限公司的车辆在被告太平洋财保威海公司投保30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告主张新a×××××号车辆维修费4500元，提交了2013年1月10日烟台市牟平区广联汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票予以佐证。被告威海裕丰能源有限公司对此没有异议，被告太平洋财保威海公司认为原告没有提交定损单，无法确认其实际损失。原告主张挂车销子款260元，提交了发票予以佐证。被告威海裕丰能源有限公司对此没有异议，被告太平洋财保威海公司认为票据上没有载明名称，无法核对其真实性。原告主张主车修理费26080元，提交维修发票、车损确认书、维修清单予以佐证。被告威海裕丰能源有限公司对此没有异议，被告太平洋财保威海公司认为原告车辆只是尾部轻微受损，对损失确认单不予认可。原告主张吊拖费8800元，提交了发票予以佐证。被告威海裕丰能源有限公司对此没有异议，被告太平洋财保威海公司认为无法确认因果关系，不予认可。原告主张公路损害赔偿款700元，提交了收款收据及现场勘查笔录予以佐证。二被告对此没有异议。原告主张挂车罐体修理费66400元，提交了发票予以佐证。被告威海裕丰能源有限公司对此没有异议，被告太平洋财保威海公司认为原告没有提交维修明细，无法确认其实际损失。原告要求被告按照30%责任比例予以赔偿。二被告认为应首先扣除交强险范围内的2000元，其余合理损失同意按照30%责任比例予以赔偿。庭审后，原告就2013年1月10日烟台市牟平区广联汽车维修有限公司出具的车辆维修费4500元的发票向本院提交了书面的情况说明，说明此次维修仅系简单维修，以便将车开回新疆定损。本院于2014年10月27日到烟台市牟平区广联汽车维修有限公司进行了调查，该公司经理王文进称原告的维修只是做了简单托盘和架子等维修，以便原告将车开回新疆，王文进在调查笔录上签字。被告太平洋财保威海公司对原告的情况说明及本院的调查笔录均无异议。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、费用支出单据、定损单、维修明细、勘查笔录，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，刘福昌负事故的主要责任，赵会德负事故的次要责任。原告主张被告应承担30%的事故责任，符合双方的违章情节及过错事实，二被告对此亦无异议，本院予以确认。被告威海裕丰能源有限公司车辆在被告太平洋财保威海公司投保了商业险，事故发生时处于保险期内，被告太平洋财保威海公司应在保险责任范围内承担30%赔偿责任。被告太平洋财保威海公司对原告主张的损失提出异议，但未提交相反证据予以证实，且原告对其主张的损失均提交了相应证据予以证实，故本院对原告主张的损失予以确认。原告合理损失为车辆维修费4500元、挂车销子款260元、主车修理费26080元、吊拖费8800元、公路损害赔偿款700元、挂车罐体修理费66400元，合计106740元。扣除交强险应予赔偿的2000元，其余损失104740元由被告太平洋财保威海公司在保险范围内按照30%的责任比例赔偿原告31422元。被告威海裕丰能源有限公司不再赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司经济损失31422元。
二、驳回原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司对被告威海裕丰能源有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年十月三十日
书记员 邹皓茹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第57号
原告马某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执102号
申请执行人曾鹏。
被执行人湖南一驰速运物流有限公司。
法定代表人：巢旗。
本院在执行申请执行人曾鹏申请执行被执行人湖南一驰速运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾鹏向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾文博
审 判 员 夏记香
审 判 员 曹 慧
二〇一八年一月十九日
代理书记员 曾 胜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第539号
上诉人（原审被告）任发涛，男。
被上诉人（原审原告）任发太，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人任发涛因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任发涛，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人任发太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告任发太承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，增加了位于本村的“南边子”地2.74亩。2004年5月25日，原、被告签订了“南边子”地段2.74亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告任发涛经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告任发太通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告任发涛从2014年起给付“南边子”地段2.74亩土地租金550.00元×2.74亩＝1，507.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告任发太；二、被告任发涛继续经营承租原告任发太的“南边子”地段2.74亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告任发涛负担。
上诉人任发涛上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人任发太未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00538-2号
申请执行人瞿晓斌，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人连云港市体育局，住所地江苏省连云港市海州区海连东路34-1号。
法定代表人张斌，该局局长。
南通英雄建设集团有限公司申请执行连云港市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人南通英雄建设集团有限公司于2016年4月5日与瞿晓斌签订债权转让协议，将本案债权转让给瞿晓斌。经审查，本院于2016年4月12日作出（2015）连执字第00538-1号执行裁定书，将瞿晓斌变更为申请执行人。
2016年12月9日，申请执行人瞿晓斌向本院提交书面申请，撤回本案执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）连民初字第00067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 震
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4803号
原告：郭金柱，男，1968年11月26日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：戴铭，男，1984年10月27日出生，汉族，住高邮市，
被告：吴平，女，1985年11月1日出生，汉族，住高邮市，
原告郭金柱与被告戴铭、吴平欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭金柱的委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼，被告戴铭、吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭金柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还欠款57745元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告戴铭系朋友，原告自2014年开始陆续给被告夫妇经营的公司从事钢材运输，2014年至2015年期间，原告陆续为被告垫付钢材款57745元。在原告的多次催要下，被告总是以多种理由搪塞。被告戴铭与被告吴平系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。两被告至今未归还欠款，故起诉至法院。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，从事钢材相关业务，原告自2014年开始为被告运输钢材，在2014年至2015年为两被告运输的过程中，原告陆续为被告垫付了钢材款，并由被告戴铭向原告出具了八份欠据。此后，原告多次催要，被告至今未给付。另查明两被告系夫妻关系。现原告催款无着，遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的被告戴铭出具的欠据八份及被告戴铭与吴平的夫妻关系证明一份在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告为被告戴铭垫付钢材款，有被告戴铭出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿。原告主张欠款总额为57745元，其中在被告戴铭于2014年10月23日出具的欠据中注明数额为“壹万肆仟壹佰捌拾伍元”、“14815”，原告称此大写为笔误，应以小写为准。本院认为，原告并无其他证据证实该笔欠款的数额，该欠据数额大写数字书写在前，从书写习惯看，大写数字更具准确性，故本院认定该欠款数额为14185元。故本院确认被告戴铭欠款总额为57115元。因被告戴铭与被告吴平系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴平应与被告戴铭共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铭、吴平应于本判决生效后十日内共同给付原告郭金柱欠款57115元。
如被告戴铭、吴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半收取），由被告戴铭、吴平共同负担，此款原告郭金柱已预交，被告戴铭、吴平应于履行上述判决义务时一并给付原告郭金柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7156号
起诉人：济南新华通工业品有限公司，注册地济南市市中区玉函小区北区临街商业房116号。
法定代表人：万继德，总经理。
2017年8月8日，本院收到济南新华通工业品有限公司的起诉状。2017年9月13日，本院收到济南新华通工业品有限公司的起诉补正材料。起诉人济南新华通工业品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东泰丰控股集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）向其支付货款人民币72673.60元；2、判令泰丰公司向其支付逾期付款损失（以72673.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，自2015年4月13日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年5月，经山东泰丰矿业集团有限公司招标，起诉人中标后，为山东泰丰矿业集团有限公司及其下属公司供应轴承、压力表及办公用品等。2016年3月30日，山东泰丰矿业集团有限公司更名为山东泰丰控股集团有限公司。因泰丰公司长期拖欠货款，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院实地、到社区居委会以及工商管理部门调查核实，可确认没有“玉函小区北区临街商业房116号”这一地址。起诉人提交的《支付系统入账凭证》，载明：起诉人作为收款人，接收行为齐鲁银行济南天桥支行。故本案中起诉人主要办事机构不在本院辖区，且本案被告住所地亦不属于本院辖区，故起诉人向本院提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对济南新华通工业品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 方
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第124号
上诉人（原审被告）：创世航运服务公司。
法定代表人：JEANFRANCOISPINSON。
委托代理人：袁斌。
被上诉人（原审原告）：台州市富伟休闲用品有限公司。
法定代表人：叶贤明。
委托代理人：钱航。
委托代理人：张鑫珍。
原审被告：硕达（上海）国际货运有限公司。
法定代表人：JEROMEPETIT。
委托代理人：袁斌。
上诉人创世航运服务公司为与被上诉人台州市富伟休闲用品有限公司、原审被告硕达（上海）国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，台州市富伟休闲用品有限公司虽提出上诉，但未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务，故本院对台州市富伟休闲用品有限公司依法按自动撤回上诉处理。
在对本案二审审理过程中，上诉人创世航运服务公司以当事人之间已庭外和解为由于2013年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人创世航运服务公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人创世航运服务公司撤回上诉。
二审案件受理费7320元，减半收取3660元，由上诉人创世航运服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 沈国建
二〇一三年八月十三日
书 记 员 游利平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1047号
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村（临时）918号。
法定代表人袁国立，男，总经理。
委托代理人包华云，男，北京小红门房地产开发有限责任公司总经理助理兼办公室主任。
上诉人王德泉因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王德泉不服市发改委于2008年5月16日作出的京发改（2008）863号《关于朝阳区小红门乡新村一期B、C区项目重新核准的批复》（以下简称被诉《批复》），向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院确认被诉《批复》违法。
一审法院经审理认为，王德泉与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此王德泉向法院提起的要求撤销被诉《批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王德泉的起诉。
王德泉不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院在审理案件过程中没有开庭审理，也没有组织质证，未对第三人请求参加庭审进行评判，市发改委没有在法定期间内提交答辩状和证据，上述情况均属程序违法。故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院直接审理本案。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
北京小红门房地产开发有限责任公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，王德泉与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此王德泉向法院提起的要求撤销被诉《批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。关于王德泉上诉提出的一审法院在审理案件过程中没有开庭审理和组织质证，未对第三人请求参加庭审进行评判，市发改委没有在法定期间内提交答辩状和证据等行为均属程序违法的主张，本院认为，因该案不符合行政诉讼起诉条件，一审法院没有对本案进行实体审理，亦未对一审原被告双方及第三人提交的证据作出认定，故一审法院的上述程序并无不当。王德泉上诉提出一审法院审判程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王德泉的起诉是正确的。王德泉的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶 慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第002918号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人岂洪顺，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉岂洪顺国土处罚一案中，被执行人岂洪顺已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00291号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第861号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报占某某。
辩护人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人占某某及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人占某某因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，先后于2010年4月、2011年5月被上海市松江区卫生局予以行政处罚后，继续非法行医。2014年3月30日10时许，被告人占某�在本区永丰街道王家滩11号进行非法行医活动时，被公安人员查获。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、高某某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片资料，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于占某某行医资格的说明，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人占某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对控辩双方所提被告人具有法定、酌定从轻情节的意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执224号
申请执行人程占国，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人宽城西川矿业有限公司。
法定代表人曹亚平任经理。
申请执行人程占国与被执行人宽城西川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0827民初第1951号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初第1951号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张相亮
�南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2162号
原告：雷龙。
委托诉讼代理人：刘格，湖南正方律师事务所律师。
被告：邹小艳。
本院在审理原告雷龙诉被告邹小艳民间借贷纠纷一案中，原告雷龙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷龙撤回起诉。
本案受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，公告费260元，合计2710元，由原告雷龙负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 张 余
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘亚玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32100号
原告吕×，男，1966年10月12日出生。
被告张×，女，1968年6月7日出生。
原告吕×与被告张×（以下简称原、被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张×原系夫妻关系，双方于2012年经法院判决离婚，离婚法院判决双方所生之女吕XX由被告抚养，但被告未履行抚养义务，且吕XX表示愿意和我一起生活，故诉至法院要求变更抚养权，改由我抚养吕XX。
被告辩称，不同意由原告抚养吕XX，双方所生的是女孩，现在14岁，原告作为男性抚养孩子不便，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年经法院判决离婚，法院判决双方之女吕XX由被告抚养。现吕XX已十四周岁，为北京市朝阳区XX中学初三学生。
本院经与吕XX沟通，其表示愿意和原告一起生活。
以上事实，有双方当事人陈述、判决书等在案佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原、被告作为吕XX的父母均有抚养吕XX的义务，但因双方离婚的客观事实，势必产生单独抚养吕XX的情况出现。现吕XX已满十周岁，在双方未能就抚养权达成一致意见的情况下，法院征求了吕XX的意见，其表示愿意和原告一起生活，同意由原告抚育。虽被告不同意变更抚育，但从尊重吕XX意愿方面考虑，本院充分尊重吕XX的个人意愿，依法变更吕XX由原告抚育。就原告主张的每月600元抚养费，根据吕XX现阶段的生活、学习等必要性支出，该抚养费金额亦合情合理，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生之女吕XX由原告吕×抚育，被告张×自本判决生效之月起每月十日前给付吕XX抚养费六百元，至吕XX十八周岁时止。
案件受理费三十五元由被告张×负担（原告吕×已交纳，被告张×于本判决生效起七日内给付原告吕×）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执699号
申请执行人：王某1，男，1944年6月29日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王某2，男，1969年8月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某3，男，1972年6月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某4，男，1976年8月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执699号
本院在执行王万加与王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执699号之一
本院在执行王万加与王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1639号
申请人原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任。
被执行人司春立。
被执行人王提辉。
被执行人王彩云。
本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人司春立、王提辉、王彩云金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00240号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，又名王鹏，农民。2013年4月18日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0607号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指代理派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，在邳州市运河镇民主路，被告人王某明知公安机关正在抓捕犯罪嫌疑人陈某的情况下，为帮助陈某逃避抓捕，向其通风报信，致使陈某脱逃。
2013年4月18日，被告人王某到邳州市公安局运河派出所门口打听其弟弟的情况时被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，陈某的逮捕决定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人涉嫌犯罪，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人王某犯罪情节较轻，且经考察没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十七日
书记员 戴 明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第78号
原告姚兴辉，男，农场工人，
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司。
法定代表人刘金华，女，该公司总经理。
被告刘金华，女，黑龙江省二九〇农场界江米业有限公司总经理。
被告纪佳男，男，黑龙江省界江米业有限公司经理。
原告姚兴辉为与被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任有限公司、刘金华、纪佳男买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员张文阁担任审判长，审判员李彬、人民陪审员张永波组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚兴辉及其委托代理人万志刚到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任有限公司、刘金华、纪佳男经本院公告送达了开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兴辉诉称：原告在2013年10月向被告出售水稻，价值306700元。被告承诺当年的12月25日给付粮款。原告按时取款，被告却不予给付。诉至法院，要求被告偿还粮款306700元及逾期违约金31492.60元。原告当庭增加诉讼请求，将逾期利息变更为52139元。
被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司（以下简称界江米业）、刘金华、纪佳男均未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．水稻购销合同一份。合同约定：界江米业收购姚兴辉水稻110.70吨，粮款为306700元，给付日期2013年12月15日。欠款方为界江米业现金收讫章和纪佳男签字，合同签订时间2013年10月29日。证明被告界江米业收购原告水稻欠款事实。
2．保证抵押书一份。约定界江米业向二九〇农场欠所有粮种植户保证2014年8月31日付清粮款，按月息一分计息。如不能偿还，界江米业所有财产归欠款种植户所有。保证人刘金华，时间2014年6月25日。证明被告界江米业收购原告水稻欠款，其保证还款的事实。
3．界江米业营业执照、机构代码证、税务登记证、产品生产许可证、粮食收购许可证（均系复印件）。证明界江米业的资质情况。
4．黑龙江省二九〇农场公安分局证明一份。内容为证明界江米业刘金华，纪佳男经多方查找，无法找到，不排除失去联系的可能性。证明界江米业刘金华，纪佳男下落不明。
本院的认证意见为：三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查，原告的上述证据能够证明其诉讼主张的事实成立，本院予以采信。
被告界江米业、刘金华、纪佳男没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告纪佳男以界江米业的名义为界江米业赊购二九〇农场多名种植户的水稻。其中2013年10月29日，收购原告姚兴辉水稻原粮110.70吨，粮款为306700元，约定给付日期2013年12月15日。欠款人为界江米业和纪佳男。合同到期后，被告没有按约定给付粮款。在二九〇农场多名水稻种植户向界江米业总经理即被告刘金华索要粮款时，2014年6月25日，界江米业总经理即被告刘金华写下保证书，承诺拖欠粮款保证2014年8月31日付清，按月息一分计息。被告界江米业至今没有给付粮款，原告要求三被告偿还粮款306700元及逾期违逾期利息52139元。
另查明，被告纪佳男的职务为界江米业经理。界江米业的股东为刘金华、纪风文，二人系夫妻关系。其中刘金华实缴出资额1975万元。界江米业2012年至2013年连续亏损，其所有财产均已抵押。以上事实，有原告提供的证据和陈述所证实。
本院认为，被告界江米业、刘金华、纪佳男未出庭应诉，也没有答辩，应视为三被告放弃自己的诉讼权利。原告与被告界江米业签订的水稻购销合同是双方当事人的真实意思表示，被告界江米业应按约向原告支付水稻款，至今没有给付已构成违约，应当承担给负责任和违约责任。被告界江米业为有限责任公司，刘金华作为企业法定代表人，应该与企业承担连带责任，其理由为：界江米业2012年至2013年连续亏损，企业债务累累，作为企业法定代表人的刘金华利用农户对公司法人的信任，赊欠农户的水稻，数额巨大。因为系赊欠水稻，收购原告等人的水稻价格高于市场价格，出售时低于收购价，所卖粮款偿还其他债务，造成企业亏损。界江米业虽为有限责任公司，其实质是刘金华个人独资，界江米业所有财产均已抵押，其法定代表人刘金华现已下落不明，不出庭举示其公司财产状况，应视为逃避债务。损害了原告的利益，给原告等众多的农户造成了巨大的经济损失，对此债务应负连带给付责任。被告纪佳男是界江米业的经理，但并不是该公司的股东，其收购水稻属于企业行为，纪佳男系履行自己的工作，其民事责任应由公司承担。原告计算利息给付时间为17个月，金额52139元，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司、刘金华于本判决生效之日起三十日内给付原告姚兴辉水稻款306700元，利息52139元。二被告互付连带给付责任；
二、驳回原告对纪佳男的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，诉讼保全费2314元由被告界江米业、刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 申 腾
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1049号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被告应某某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘孝彬到庭参加诉讼，被告应某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，其后开始同居生活，补办结婚登记手续。2005年8月，被告应某某外出后，与家庭失去联系。原告曾于2012年4月向法院起诉请求与被告应某某离婚，2012年10月22日，原告撤回了对应某某的起诉。但应某某至今仍未归家，现原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；
被告应某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告赵某某系高县羊田乡人，被告应某某系筠连县筠连镇莲花村人。1993年，原告赵某某与被告应某某经亲戚介绍认识，1996年2月24日双方开始同居生活，2004年10月26日，双方在筠连县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后因家庭琐事常发生吵闹，夫妻关系产生矛盾。被告应某某于2005年外出，未与原告联系，未尽家庭责任。原告赵某某曾于2012年4月向本院起诉请求与被告应某某离婚，并于2012年10月22日撤回了起诉。之后，原、被告双方仍无联系。原告赵某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告赵某某与被告应某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告应某某自2005年外出至今，多年未尽家庭义务，造成夫妻感情不和，双方分居已超两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚（四）因感情不和分居满两年”，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告应某某离婚；
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00176号
罪犯屈某某。
安康市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）安中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人屈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15146.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月31日作出（2011）陕刑一终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2011年5月25日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2013年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员刘超、易陕青出庭履行职务。陕西省汉中监狱指派干警王华出庭履行职务。罪犯屈某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯屈某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。
经审理查明，罪犯屈某某认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。自2011年8月至2013年9月考核计分685分，即获6个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：陕西省汉中监狱罪犯屈某某计分考核登记表，陕西省汉中监狱管教干事王鹏程的证言，罪犯屈某某同监舍的罪犯魏伯良、周新军的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯屈某某确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯屈某某的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2034年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 刚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第33号
被执行人王山，男，1984年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）澄刑初字第319号刑事判决书，向被执行人王山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王山向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王山名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王山因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，目前正在监狱服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第319号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王山有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 鲁啟福
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴多福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：吴多福印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（印9份）
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第33号
申请执行人：黄某某。
被执行人：澄江西龙潭饮料厂。
被执行人：胡某某。
被执行人：业某某。
黄某某与澄江西龙潭饮料厂、胡某某、业某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）澄民一初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由澄江西龙潭饮料厂于本判决生效之日起十五日内偿还黄某某借款本金118000元及截止2014年11月27日的期内利息、逾期利息108593.43元，共计226593.43元；二、在澄江西龙潭饮料厂的财产不足以清偿上述全部债务时，由胡某某、业某某以其个人全部财产承担补充偿还责任；案件受理费6070元，已按简易程序减半征收3035元，由澄江西龙潭饮料厂负担2500元，黄某某负担535元。因被执行人澄江西龙潭饮料厂、胡某某、业某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年1月12日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法对澄江西龙潭饮料厂相关财产进行查封，经征求申请人意见，申请人不同意以物抵债，也不愿自行处置查封的相关财产，只能等待本院委托评估、拍卖；而被执行人胡某某、业某某经查无可供执行的财产，现暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对黄某某申请执行澄江西龙潭饮料厂、胡某某、业某某民间借贷纠纷的（2015）澄法执字第33号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年七月一日
书记员 杨俊文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4113号
原告：杨继才。
委托诉讼代理人：庄玉奎。
被告：王红镇。
被告：程强。
被告：济宁乔悉商贸有限公司，住所地：山东省汶上县。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
原告杨继才与被告王红镇、程强、济宁乔悉商贸有限公司（下称乔悉商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继才及其委托诉讼代理人庄玉奎、被告程强到庭参加诉讼，被告王红镇、乔悉商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红镇、乔悉商贸公司偿还原告借款本金50000元、利息2800元及实现债权的费用1072元；2.判令被告程强对借款本金50000元承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告王红镇向原告借款50000元，约定使用3个月，并出具借据，被告程强在借据上签字，自愿承担保证责任。2016年7月17日，经原告催要，被告王红镇为原告出具保证书，并由被告乔悉商贸公司担保。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告程强辩称，承认有担保责任，但已经找被告王红镇还款10000元。
被告王红镇、乔悉商贸公司未出庭，未答辩。
原告杨继才为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提交如下证据，并经庭审质证：
证据1，借条1份，拟证明2016年1月28日，被告王红镇借原告50000元，使用期限3个月，被告程强承担连带保证责任。
证据2，保证书1份，拟证明被告王红镇承诺于2016年8月20日偿还原告借款本金50000元、利息2800元及原告为实现债权支出的费用930元，被告乔悉商贸公司对以上债务承担连带保证责任。
被告程强对证据1无异议，对证据2不予质证。
被告程强未提交证据。
经对原告提供的证据1、证据2进行审查，证据字迹清淅，形式要件具备，与原、被告庭审陈述相一致，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王红镇向原告借款50000元，期限3个月，并出具借据一份，被告程强在借据上签字，自愿承担保证责任。2016年7月17日，经原告催要，被告王红镇为原告出具保证书一份，承诺于2016年8月20日偿还原告借款本金50000元、利息2800元及原告为实现债权支出的费用930元，并由被告乔悉商贸公司在保证书上盖章提供担保。三被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红镇向原告杨继才借款并出具借据，双方之间形成借贷关系。被告程强在借据上以保证人的身份签字，视为其同意为借款提供连带责任保证。被告程强虽辩称被告王红镇已经偿还借款10000元，但无证据证实，原告亦不认可，对被告程强该项抗辩主张，本院不予采信。被告乔悉商贸公司在保证书上以保证人的身份盖章，视为其同意为借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。现原告要求被告王红镇、乔悉商贸公司偿还借款本金、利息及实现债权的费用，要求被告程强对借款本金承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王红镇、乔悉商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红镇于本判决生效后十日内偿还原告杨继才借款本金50000元、利息2800元及实现债权的费用930元；
二、被告济宁乔悉商贸有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；
三、被告程强对上述借款本金50000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告王红镇、程强、济宁乔悉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3688号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，该银行行长。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江金利门业有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区花台路1128号。
法定代表人：金旭华。
被告：金旭华。
被告：陈拥军。
被告：潘晓敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告浙江金利门业有限公司、金旭华、陈拥军、潘晓敏金融借款合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，又未按规定提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02333号
原告：王春红，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张兵涛，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王春红与被告张兵涛所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人董彬阳，被告张兵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称：2014年5月29日，王春红与张兵涛因感情不和，在河南省洛宁县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定：位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号*05室（房地权证：合庐字第××号）房产归王春红所有。现张兵涛强行入住该房屋，拒不搬出，故王春红诉至法院，请求判令：1、确认位于合肥市庐阳区龙灯路69号705室房产归王春红所有；2、诉讼费用由张兵涛负担。
被告张兵涛辩称：1、离婚协议书中关于涉案房产的分割显失公平，张兵涛在签订协议时没注意查看内容；2、离婚时虽然约定房产所有权归王春红，但王春红当时答应张兵涛可以一直在该套房屋居住；3、双方离婚时，约定位于河南省洛宁县南环路双语幼儿园对面02室房产归张兵涛所有，王春红应明确该02室房产归张兵涛所有；4、涉案房产归王春红所有，法院应当将房内装潢及家具判归张兵涛所有或作价给张兵涛，否则显失公平。
经审理查明：2014年5月29日，王春红与张兵涛因感情不和，在河南省洛宁县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定：位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号*05室（房地权证：合庐字第××号）房产归王春红所有，该份离婚协议书在离婚登记部门备案。同日，双方签订有另一份离婚协议书，协议书中约定“位于合肥市庐阳区中铁国际城*05室归女方所有，位于河南省洛宁县南环路双语幼儿园对面02室归男方所有。”
上述事实，由王春红提交的身份证、离婚协议书、离婚证、房地权证和张兵涛提交的离婚协议书及双方当事人庭审陈述予以证实。张兵涛提交的照片一组证明涉案房屋内有其他共同财产在双方离婚时未予分割，但与本案王春红请求确认涉案房屋所有权无关联性，本院对照片的真实性不予认定。
本院认为：王春红与张兵涛所提交的两份离婚协议书中，均载明涉案位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号05室（房地权证：合庐字第××号）房产归王春红所有。张兵涛辩称涉案房产尚有装修装潢价值未予以分割，本院认为，双方协议离婚时，涉案房屋已经装潢装修完毕，但双方未在离婚协议书中就涉案房屋区分为房屋和装修两部分，通常情况下，已经添附在涉案房屋中并成为涉案房屋不可分割、或分割会严重减少使用价值的装修部分，不能认定为夫妻尚未分割的共同财产重新分割房屋与装潢已成为统一的整体，协议中所指房屋应包括装潢，故张兵涛对房屋装潢价值要求分割，本院不予支持。至于张兵涛辩称双方在涉案房屋内尚有其他物品和位于河南省洛宁县南环路双语幼儿园对面02室房产，张兵涛可以另案主张权利，本案中不予处理。关于张兵涛辩称王春红曾答应其可以一直在涉案房屋居住的陈述，因其未提交证据予以证实该节事实，本院不予采信。关于张兵涛认为涉案离婚协议书内容显失公平的陈述，本院认为张兵涛作为一名完全民事行为能力人，具有识别和辨别能力，现并无证据表明其签订离婚协议书时存在意思表示不自由或不真实的情形，故不能认定离婚协议中关于涉案房产的分割意见显失公平。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号05室（房地权证：合庐字第××号）房产归王春红所有。
案件受理费减半收取为80元，由原告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年八月四日
书记员 张亚洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2020号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人朱江，居民。
被执行人王丽华，居民。
被执行人林辉军，居民。
被执行人王桂香，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江、王丽华、林辉军、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东仓商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱江、王丽华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以本金100000元从2015年3月22日至2015年5月20日，按年利息9.6%计算，从2015年5月21日至法院判决确定的还款之日止，按年利息14.4%计算；以本金100000元从2015年3月22日至2015年5月20日，按年利息11.4%计算，从2015年5月21日至法院判决确定的还款之日止，按年利息17.1%计算）二、被告朱江、王丽华于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费5000元；三、被告林辉军、王桂香对上述第一、二项被告朱江、王丽华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告朱江、王丽华追偿。案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费1546元，合计5924元，由被告朱江、王丽华、林辉军、王桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2020号
申请执行人：郭长河，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照永顺建筑工程有限公司，住日照市东港区。
法定代表人：王玉选，经理。
申请执行人郭长河与被执行人日照永顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月23日作出（2015）东商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照永顺建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人郭长河于2015年8月11日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月11日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郭长河提供的被执行人日照永顺建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郭长河亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2020号申请执行人郭长河与被执行人日照永顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2020号
申请执行人常保芬，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人左传秋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行常保芬与被执行人左传秋机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款41532.73元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1405号
原告：桐乡市鑫宝莱纺织有限公司。
法定代表人：金平强。
委托代理人：张发根、金富根。
被告：浙江卡贝儿家纺有限公司。
法定代表人：冯新华。
原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司与被告浙江卡贝儿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，因被告用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司委托代理人张发根、金富根到庭参加诉讼。被告浙江卡贝儿家纺有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司起诉称：被告浙江卡贝儿家纺有限公司截至2012年12月底结欠原告无纺布款685600.83元，又于2013年1月至6月向原告购买无纺布27973.89千克，货款316104.85元，累计欠货款1001705.68元。被告于今年1月至5月付款600000元，截至2013年6月底，尚欠原告货款401705.68元。上述货款原告已经开具增值税发票并与被告财务核对确认无误，但被告至今未付。故原告请求判令：被告立即支付原告货款401705.68元。
被告浙江卡贝儿家纺有限公司未作答辩。
原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司提交的证据：
1、增值税发票6份及海宁市国家税务局出具的证明1份。证明在2013年1月至6月间被告向原告购买无纺布价值316104.85元，被告收妥货物后将增值税发票进行了认证抵扣的事实。
2、对账单及工资发放清单各1份。证明截至2013年6月27日，经被告财务人员许丽娜对账确认，被告尚欠原告货款401705.68元的事实。
3、送货单24份，证明增值税发票上的货物已经全部送达被告，由被告员工签收的事实。
被告浙江卡贝儿家纺有限公司未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告浙江卡贝儿家纺有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年起原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司向被告浙江卡贝儿家纺有限公司供应无纺布。经对账，截至2013年6月27日被告尚欠原告货款401705.68元。此款，被告至今未付。
本院认为，原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司与被告浙江卡贝儿家纺有限公司之间的买卖关系合法有效，被告收妥货物后应及时履行付款的义务。被告尚欠货款401705.68元，已构成违约，故原告请求被告给付货款401705.68元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卡贝儿家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司货款401705.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，保全费2528元，合计9854元，由被告浙江卡贝儿家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6765号
原告：史敏，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：开红梅，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告史敏与被告开红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史敏向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史敏负担。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01678号
原告石某。
被告陈某。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告石某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，由原告石某负担。
审判员 郑文良
二〇一四年九月五日
书记员 贾丰伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2336号
上诉人（原审原告）：邓朝阳。
被上诉人（原审被告）：深圳市达达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李安。
上诉人邓朝阳因与被上诉人深圳市达达装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第751号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本案系承揽合同纠纷。双方在《承揽协议》第十二条约定：“因本协议发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成，应当提交深圳仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该《承揽协议》被上诉人一方签章处有代表签字及公司合同专用章，上诉人在起诉状中亦陈述该合同双方已经履行，现上诉人主张《承揽协议》不成立的理由不能成立。该仲裁协议双方约定清楚明确，合法有效。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欣