江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终250号
上诉人（一审被告）：徐建新，男，1973年11月17日生，汉族，无业，住分宜县。
被上诉人（一审原告）：王军平，男，1974年12月28日生，汉族，经商，住分宜县。
上诉人徐建新因与被上诉�王军平追偿权纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建新与被上诉人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建新的上诉请求：判决撤销分宜县人民法院（2017）赣0521民初15号民事判决，改判驳回王军平在一审时对徐建新的诉讼请求。主要事实与理由：一、王军平不是适格的诉讼主体。根据公司法的规定，分公司的债务应由总公司承担。王军平作为自然人，没有义务为江西省海航天天快递有限公司分宜分公司（下称天天快递分宜公司）缴纳法院执行费，同样没有权利代替该公司向徐建新主张权利。二、徐建新不是适格的诉讼主体。当姜炳如在2014年3月28日受伤，当时徐建新已不是天天快递分宜分公司的负责人，更没有分宜区域快递业务经营权。所以，徐建新不是快递联营主体，没有义务承担快递公司联营体的相关责任。三、强制执行费用不是徐建新造成的，不应由徐建新承担。
王军平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王军平向一审法院起诉请求:判令徐建新返还王军平垫付的赔偿款、押金款等共计27580元。在第二次开庭审理时，王军平当庭变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为判令徐建新返还王军平垫付的赔偿款15159元。
一审法院认定事实：2013年4月17日，江西省海航天天快递有限公司（2016年9月13日更名为江西省国玉天天快递有限公司）向徐建新出具聘任书，内容为“聘任徐建新为天天公司分宜分公司负责人，负责分公司所有事务，任期为一年，任职时间为2013年1月1日至2013年12月31日，合同期满后，视其表现情况再做决定”。2014年3月27日，江西省海航天天快递有限公司新余分公司向徐建新送达《合同终结通知书》，该通知书内容为“2014年1月1日总部天天决定新余地区的分宜县由新余市天天管辖。因新余与分宜在经营商有所分歧，合同也到期，新余经过开股东会决定不再与分宜续签。请分宜徐建新在4月1日前与新余天天交接好一切事务，如果未在通知的时间内完成，后果自负”。2014年3月29日，徐建新作为甲方，王军平作为乙方，签订《转让协议》，该转让协议内容为“兹在分宜经营的（新余市天天快递有限公司分宜分公司）的经营权及财产转让，转让费为45000元整。财产如下：店面包括店面费用（2013年10月5日——2014年10月24日），电动车，公司投资费用，电脑2台，宽带、墙壁制度、电脑桌椅、电话彩铃及588×××7、89790××××5电话变更为乙方、巴枪和无线枪、快递许可证和营业执照（必须配合乙方转让）、工作服、公司公章。乙方在2014年4月1日正式接手经营，注：2014年4月1日早上8点前的一切事故、纠纷与乙方无关”。在徐建新配合王军平办理营业执照变更手续后，王军平将转让款45000元全部支付给了徐建新。另查明，2015年2月27日，分宜县人民法院作出（2014）分民三初字第165号民事判决书，判令包括天天快递分宜公司在内的七家快递公司共同赔偿案外人姜炳如各项损失103499.85元并共同承担诉讼费用1145元。该判决书已发生法律效力。在该案的强制执行过程中，天天快递分宜公司于2016年12月2日交纳了执行款15159元。根据该生效判决查明如下涉诉事实：1.2013年9月至2014年7月期间，包括天天快递分宜公司在内的七家快递公司联合经营，七家公司共用经营场地、快递员、交通工具，快递员工资由七家公司平摊；2.2014年3月28日下午5时，受七家公司雇佣的快递员即案外人姜炳如在驾驶电动三轮车运送快递返回途中意外受伤。在该案审理过程中，作为该案被告的天天快递分宜公司并未到庭参加诉讼，但提交了徐建新与王军平所签订的上述《转让协议》。该案生效判决认为该转让协议约定的是天天快递分宜公司负责人权利义务的变更，只在徐建新与王军平之间发生效力，该协议不能免除天天快递分宜公司对外承担的民事赔偿责任。又查明，天天公司分宜分公司属有限责任公司分公司，成立时间为2010年10月8日，营业期限至2015年9月15日，经营范围为小件物品寄递业务（信件及具有信件性质的物品除外）、物流信息咨询服务。2014年4月17日，天天公司分宜分公司登记的负责人由徐建新变更为王军平。2016年6月1日，分宜县市场监督管理局以开业后自行停业连续6个月以上为由吊销了天天公司分宜分公司的营业执照。经该院向天天快递有限公司、江西国玉天天快递公司送达协助调查函并收悉上述两家公司回复函且经徐建新与王军平双方书面质证后，证实如下内容：天天快递有限公司是“天天快递”品牌及有关商标的持有人，其对各区域符合快递企业开设资质的公司实施经营许可，系加盟制企业模式，加盟企业独立承担民事责任，自主经营、自负盈亏。2012年12月1日，天天快递有限公司与江西省海航天天快递有限公司签署《天天快递特许经营（加盟）合同》，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，江西省海航天天快递有限公司可在江西省（上饶市除外）区域内从事天天快递经营活动。2013年年底，新余市旭通快递有限公司与天天快递有限公司签订《天天快递特许经营加盟合同》，此后新余地区的天天快递经营活动由新余市旭通快递有限公司负责。新余市旭通快递有限公司股东为王军平及其妻子章小兰，法定代表人为章小兰。
一审法院认为，本案属合同纠纷。首先，关于王军平与徐建新所签订的《转让协议》法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。王军平与徐建新所签订的转让协议，系双方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，且天天快递有限公司亦没有对协议效力提出异议，故对该份转让协议的效力，应当予以确定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《转让协议》及已查明的事实，徐建新在负责天天快递分宜公司期间实为天天快递有限公司的加盟经营者，从天天快递有限公司处取得特许经营权，其与天天快递分宜公�之间的关系并非劳动法律关系，而实系天天快递分宜公司的经营者。因此其在转让协议中向王军平转让的除财产权益外，还包括经营权益。在徐建新协助王军平办理工商登记手续后，王军平成为天天快递分宜公司的经营者，徐建新则退出该公司的经营。最后，尽管生效民事判决确定的案外人姜炳如的损害赔偿义务主体为天天快递分宜公司，此因天天快递分宜公司系依法成立的独立法人，其对外可以以其名义独立承担民事责任。但当该公司内部的经营者发生变动时，经营权出让人与经营权受让人之间可以对经营权受让前后的债务承担进行约定。徐建新与王军平之间的《转让协议》明确约定王军平承担天天快递分宜公司债务的时间为2014年4月1日早上8点之后，而案外人姜炳如的受伤发生在此时间之前，因此按照双方约定，该笔债务应当由徐建新负责。现王军平已以天天�递分宜公司的名义向案外人姜炳如承担了生效法律文书确定的民事赔偿责任，对王军平要求徐建新向其归还所垫付的赔偿款的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决：徐建新于判决生效之日起三日内向王军平返还垫付的赔偿款15159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由徐建新负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明：王军平在分宜县人民法院作出（2014）分民三初字第165号民事判决书后，至该院对天天快递分宜公司强制执行15159元前，王军平未将天天快递分宜公司应承担的赔偿金额告知徐建新。在王军平本案起诉�，徐建新才知晓王军平以天天快递分宜公司的名义交纳强制执行款15159元事项。另，该15159元强制执行款中含210元的强制执行费。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：王军平是否为本案的适当原告？徐建新是否应承担王军平诉争的15159元赔偿款？
关于王军平作为原告的诉讼主体资格问题。对此，本院认为，诉讼当事人是否适格，需根据争议的实体法律关系来判断。本案中，王军平提起诉讼，乃基于其作为乙方与徐建新在转让协议中所约定的条款，即“2014年4月1日早上8点前的一切事故、纠纷与乙方无关”。本条款系双方在转让天天快递分宜公司时对于该公司责任负担问题的自主约定，并未违反相关法律强制性规定或损害社会公共利益，依照意思自治的原则，当�合法有效。在姜炳如提起的提供劳务者受害责任纠纷一案中，王军平以天天快递分宜公司的名义已按照江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第165号民事判决承担相应赔偿责任，且该案发生于2014年3月8日，在双方约定的2014年4月1日早上8点之前。故在王军平以天天快递分宜公司的名义对外履行了判决确定的赔偿责任后，王军平依法有权按照双方转让时约定的相关条款向徐建新提起追偿的诉讼。
关于徐建新是否应承担15159元赔偿款的问题。对此，本院认为，正如前述，本案中王军平对徐建新的追偿权，是基于双方在转让协议中的相关约定。而对于该转让协议的法律效力，根据一审所查明事实，应予确定。且天天快递有限公司对该协议亦未表示异议。此外，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。当事人双方订立的合同，不可擅自为他人设立义务。徐建新在与作为乙方的王军平订立的转让协议中约定“2014年4月1日早上8点前的一切事故、纠纷与乙方无关”，应当视为对于自身设立的合同义务。而依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。故在转让协议相关条款合法有效的情况下，当王军平以天天快递分宜公司的名义已对外履行判决确定的赔偿责任后，徐建新依法应按照与王军平所签订的转让协议中约定的相应条款履行合同责任。根据二审查明的事实，王军平未将天天快递分宜公司在姜炳如提供劳务者受害责任纠纷中应承担的赔偿金额告知徐建新，因此，210元强制执行费产生的过错不在于徐建新，该210元的损失不应由徐建新承担。综上，徐建新应承担的赔偿款金额应为14949元（15159元-210元）。
综上，徐建新的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初15号民事判决为“徐建新于判决生效之日起三日内向王军平返还垫付的赔偿款14949元”；
二、驳回王军平的其他诉讼请求。
一审案件受理费179元，二审案件受理费179元，合计358元，由上诉人徐建新负担308元，被上诉人王军平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 艾力钊
审 判 员 熊 剑
二〇一七年八月二十九日
法官助理 丁 锐
书 记 员 杨 玲