上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8224号
原告孟惠平。
委托代理人姚亮，上海奇坦律师事务所律师。
被告苏州齐力运输有限公司。
法定代表人李忠胜，该公司总经理。
委托代理人杨翼，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席玉林，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海光明律师事务所律师。
原告孟惠平诉被告顾强、苏州齐力运输有限公司（以下简称齐力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孟惠平的委托代理人姚亮、被告齐力公司的委托代理人杨翼、被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟惠平诉称，2014年10月4日13时05分许，在嘉定区嘉松北路园国路口，被告齐力公司的驾驶员顾强驾驶大货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，顾强负事故的全部责任，原告不负事故任。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告太保苏州分公司处。原告认为，被告齐力公司作为肇事驾驶员的用工单位，理应承担赔偿责任；被告太保苏州分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）123，774.43元，不足部分由被告齐力公司赔偿。
被告齐力公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，顾强系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为，本公司车辆已投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司赔偿原告的医疗费。
被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，由于本案所涉车辆是营业特种车，如商业三者险需一并处理的话，则要求被告方提供营运证、特种车作业证且两证在有效年检期内。对于原告主张的医疗费，应扣除非医保部分。
经审理查明，2014年10月4日13时05分许，在嘉定区嘉松北路园国路口，被告齐力公司的驾驶员顾强驾驶牌号为苏E3XX**的重型特殊结构货车沿嘉松北路由南向东右转弯，适逢原告骑电动自行车沿嘉松北路由南向北行驶，由于顾强违反让行规定，致使两车相碰，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定顾强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，截至本次诉讼，原告共花费医疗费123，774.43元（含住院期间的伙食费683元）。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、顾强系被告齐力公司的驾驶员，持有道路货物运输资格证书，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；2、牌号为苏E3XX**的大货车（有道路运输证）在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，被告齐力公司支付了原告现金21，000元。对于该部分钱款，被告齐力公司要求在本案中一并处理，原告表示无异议。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证书、道路运输证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告主张的医疗费直接承担赔付责任。对于被告太保昆山支公司辩称应扣除医疗费中非医保部分的意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将该免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保昆山支公司的此节辩称意见，本院不予采信。对于被告齐力公司先行垫付的钱款，原、被告均表示同意在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孟惠平医疗费123，774.43元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，775元，减半收取1，387.50元，保全费1，120元，合计诉讼费2，507.50元，由被告苏州齐力运输有限公司负担。该款，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年一月十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。