wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4764号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：姜起蔚，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：杨灿珠，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：王晓燕，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕的银行存款人民币55,836.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕的银行存款人民币55,836.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费578.36元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4764号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：姜起蔚，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨灿珠，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王晓燕，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕的银行存款人民币55,836.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕的银行存款人民币55,836.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费578.36元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初119号
公诉机关山西省泽州县人民检察院。
被告人韩志文，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。刑事拘留前住泽州县。因涉嫌抢夺罪，2017年6月27日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月31日被泽州县公安局执行逮捕。
公诉机关以泽检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韩志文犯抢夺罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院当日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院副检察长郝淑芳出庭支持公诉，被告人韩志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月18日13时许，被告人韩志文伙同刘俊峰(已起诉)为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县被害人刘某1经营的**综合批发门市部，以购买香烟为名，趁刘某1不备，抢夺普通软玉溪牌香烟8条，云烟牌香烟10条，后逃离。经泽州县价格认证中心鉴定:被抢夺香烟价值2530元。
2、2016年9月23日14时许，被告人韩志文伙同刘俊峰为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县被害人陈某经营的门市部，以购买香烟为名，趁陈某不备，抢夺普通软玉溪香烟1条，红塔山牌香烟5条，后逃离。经泽州县价格认证中心鉴定:被抢夺香烟价值645元。
3、2016年7月份的一天，被告人韩志文伙同刘俊峰为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县被害人李某11经营的门市部，以购买香烟为名，趁李某1不备，抢夺普通软玉溪香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心鉴定:被抢夺香烟价值410元。
4、2016年7月份的一天，被告人韩志文伙同刘俊峰为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县被害人张某经营的门市部，以购买香烟为名，趁张某不备，抢夺普通软玉溪香烟3条，芙蓉王牌香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心鉴定:被抢夺香烟价值1055元。
5、2016年8月份的一天，被告人韩志文伙同刘俊峰为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县被害人吴某经营的门市部，以购买香烟为名，趁吴某不备，抢夺云烟牌香烟2条，普通软玉溪香烟1条，红塔山牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心鉴定:被抢夺香烟价值471元。
公诉机关认为，被告人韩志文以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任;依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。依法提起公诉，请依法判处。
被告人韩志文辩护意见：在泽州县那一次没抢那么多，只抢了四、五条烟，其他几次属实。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人韩志文伙同刘俊峰（另案被告人）为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车采取以购买香烟为名，乘受害人不备抢走香烟立即逃离的方法分别在：泽州县被害人李某1经营的门市部抢夺普通软玉溪香烟2条；在泽州县被害人张某经营的门市部，抢夺普通软玉溪香烟3条、芙蓉王香烟2条；在泽州县被害人吴某经营的门市部抢夺云烟2条，普通软玉溪香烟1条，经典红塔山香烟1条；在泽州县被害人刘某2经营的富宽综合批发门市部，抢夺普通软玉溪香烟8条，紫云烟10条；在泽州县被害人陈某经营的门市部，抢夺普通软玉溪香烟1条，经典红塔山香烟5条。经泽州县价格认证中心鉴定：被抢夺各类香烟总价值5111元。被告人韩志文于2017年6月27日被泽州县公安局抓获归案。
另查明，2013年1月5日，被告人韩志文因吸毒被泽州县公安局行政处罚，罚款500元。
本案在审理过程中，被告人韩志文对五名受害人进行了退赔。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
1、受案登记表三份、立案决定书二份、案件来源、报案材料、户籍证明、到案经过、抓获证明各一份。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文身份信息以及被立案侦查及到案情况。
2、刘某12016.9.18证言、刘某22017.7.31证言、刘某1对被告人韩志文的辨认笔录、照片及说明。
被告人韩志文质证意见，香烟数量没有那么多，有四、五条紫云或红塔山，其他无异议。
本院认为，被告人韩志文多次实施抢夺，在供述其他几起抢夺事实时也未能与受害人陈述的香烟数量一致，应当以受害人陈述为准。刘某1、刘某2与被告人并非存有恩怨，不存在嫁祸被告人之理由。刘某1、刘某2证言相互印证，能够证明被告人韩志文在泽州县被害人刘某2经营的富宽综合批发门市部，抢夺普通软玉溪香烟8条，紫云烟10条的事实。
3、李某12016.6.29证言、李某1对韩志文的辨认笔录、照片及说明。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文在泽州县被害人李某1经营的门市部抢夺普通软玉溪香烟2条的事实。
4、吴某2017.6.30证言、对韩志文的辨认笔录、照片及说明。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文在泽州县被害人吴某经营的门市部，抢夺云烟2条、普通软玉溪香烟1条、经典红塔山香烟1条的事实。
5、张某2017.6.29证言、对刘俊峰的辨认笔录、照片及说明；李某22017.7.31证言。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文在泽州县被害人张某经营的门市部，抢夺普通软玉溪香烟3条，芙蓉王香烟2条的事实。
6、陈某2016.9.23证言。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文在泽州县被害人陈某经营的门市部，抢夺普通软玉溪香烟1条，经典红塔山香烟5条的事实。
7、韩志文2017.6.27、6.28、7.31供述；韩志文指认现场笔录、照片。
供述除所抢夺的香烟数量不能吻合外，其余均与受害人陈述一致。
8、刘俊峰2017.1.17供述。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文与刘俊峰共同抢夺作案的事实。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
被告人韩志文无异议。
进一步印证被告人韩志文供述的犯罪事实。
10、鉴定意见、视听资料。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文所抢夺香烟的价格共计5111元。
11、泽州县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书。
被告人韩志文无异议。
能够证明被告人韩志文有吸毒史且当场抓获时仍在吸毒的事实。
公诉人出示的以上证据，能够形成完整的证据链条，证明被告人韩志文与刘俊峰共同抢夺犯罪的事实，本院对以上证据全部予以采信。
12、本院出示的五名受害人收款收据五支。
本院认为，被告人韩志文以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人韩志文犯抢夺罪的罪名成立，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人韩志文与刘俊峰共同抢夺作案系共同犯罪。被告人韩志文一年内多次作案且是为了吸毒而作案，具有酌定从重情节，其当庭认罪、悔罪，对受害人遭受的经济损失进行退赔，具有酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人韩志文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 韩建青
二〇一七年九月二十八日
兼书 记员 梁聂露
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第284-1号
申请执行人蒋胜根，男，1969年9月21日出生。
被执行人许福助，男，1972年11月1日出生。
申请执行人蒋胜根与被执行人许福助民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第100号民事调解书，已经于2014年1月21日发生法律效力。因被执行人许福助未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蒋胜根向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许福助所有的款项人民币70000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1413号
原告张宁波。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告张宁波诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宁波的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资5617元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5617元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付张宁波劳动报酬人民币5617元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保110号
申请人：谭某某，男，1963年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：杨某，系谭某某女婿（代理权限：特别授权）。
被申请人：刘某某，男，1971年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：杜某某，女，1977年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人谭某某于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记为被申请人杜亚丽的鄂Ａ×××××马自达轿车（保全标的100000元）。申请人谭某某为上述诉前财产保全申请提供了100000元银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人谭某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结谭某某武汉农村商业银行黄陂前川支行账号为14×××12账户的存款100000元，冻结期限为一年。
二、查封、扣押登记为杜某某的鄂Ａ×××××马自达轿车，查封、扣押期限为两年。
案件申请费1020元，由谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年五月三日
书记员 夏 雪
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）磁民初字第2300号
原告：沈某。
被告：杨某甲。
原告沈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩杨某乙，现年21岁，由于二人性格不和，经常吵架生气，2013年9月18日原告诉至人民法院要求与被告离婚，法院以（2013）磁民初字第998号民事判决书判决原、被告不准离婚，此后二人仍未和好，仍分居生活至今，感情确已破裂，请求判决与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院予以准许；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一四年十一月十三日
书记员 王树娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢150号之一
申请执行人：赵国英，工人。
被执行人：林德海，个体工商户。
申请执行人赵国英申请执行林德海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00681号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人林德海未按判决书确定的义务自动履行，申请执行人赵国英于2017年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县龙门营业所（账号:62×××71）存款人民币700.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执恢150号之一
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县龙门营业所：
本院在执行赵国英申请执行林德海为民间借贷纠纷一案中，因被执行人林德海在期限未予履行，请将该被执行人林德海（公民身份号码：350321197309100430）在你处的62×××71账户内存款人民币700.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执恢150号之一执行裁定书1份
二0一七年十二月十五日
联系人：王建奎联系电话：1533422****
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢150号申请执行人：赵国英。被执行人：林德海。关于申请执行人赵国英申请执行被执行人林德海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂南漳城民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人林德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳万山路支行62×××01账户内存款人民币33632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月三十一日书记员 刘俊豪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6403号
原告：林江流，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林世贤（系林江流之弟），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈明明（曾用名：陈铭铭），男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林清火，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林江流与被告陈明明、林清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林江流的委托诉讼代理人林世贤到庭参加诉讼，被告陈明明、林清火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江流向本院提出诉讼请求：1．陈明明偿还林江流借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2．林清火对上述借款承担连带担保责任；3．由陈明明、林清火承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，陈明明因资金周转需要向林江流借款30,000元，当日由陈明明出具一张借条，并由林清火作为担保人，口头约定月利率5%。后经林江流多次催讨，陈明明、林清火至今分文未还。
陈明明、林清火未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明明、林清火经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林江流提供的其身份证复印件1张，陈明明、林清火户籍信息表各1张以及借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，陈明明向林江流借款30,000元，由林清火为该笔借款提供保证担保，陈明明、林清火共同出具借条一张交由林江流收执。该借条中，林江流与陈明明未约定借款期限及借款利率，林江流与林清火未约定保证方式和保证期间。借款后，陈明明至今未偿还借款或利息，林清火也未履行保证责任。2016年12月1日，林江流向本院提起诉讼。
本院认为，林江流与陈明明、林清火之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故林江流可以催告陈明明在合理期限内偿还借款30,000元及利息。经林江流起诉催告，陈明明未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还林江流借款30,000元及支付自2016年12月1日起至还清本金之日止按照年利率6%计算的利息。林江流与林清火未约定保证方式及保证期间，保证期间依法自林江流主张权利之日（即起诉之日）起计算，林江流在法定保证期间内向担保人林清火主张权利，林清火应对本案借款本息承担连带清偿责任，林清火在承担保证责任后，有权向陈明明追偿。
综上所述，林江流的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈明明、林清火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、陈明明应于本判决生效之日起十日内偿还林江流借款30,000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、林清火对上述款项承担连带清偿责任；
三、林清火在承担保证责任后，有权向陈明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈明明、林清火共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 王志斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条担保保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6403号原告：林江流，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林世贤（系林江流之弟），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：陈明明（曾用名：陈铭铭），男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林清火，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林江流与被告陈明明、林清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林江流的委托诉讼代理人林世贤到庭参加诉讼，被告陈明明、林清火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林江流向本院提出诉讼请求：1．陈明明偿还林江流借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2．林清火对上述借款承担连带担保责任；3．由陈明明、林清火承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，陈明明因资金周转需要向林江流借款30,000元，当日由陈明明出具一张借条，并由林清火作为担保人，口头约定月利率5%。后经林江流多次催讨，陈明明、林清火至今分文未还。陈明明、林清火未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明明、林清火经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林江流提供的其身份证复印件1张，陈明明、林清火户籍信息表各1张以及借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，陈明明向林江流借款30,000元，由林清火为该笔借款提供保证担保，陈明明、林清火共同出具借条一张交由林江流收执。该借条中，林江流与陈明明未约定借款期限及借款利率，林江流与林清火未约定保证方式和保证期间。借款后，陈明明至今未偿还借款或利息，林清火也未履行保证责任。2016年12月1日，林江流向本院提起诉讼。本院认为，林江流与陈明明、林清火之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故林江流可以催告陈明明在合理期限内偿还借款30,000元及利息。经林江流起诉催告，陈明明未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还林江流借款30,000元及支付自2016年12月1日起至还清本金之日止按照年利率6%计算的利息。林江流与林清火未约定保证方式及保证期间，保证期间依法自林江流主张权利之日（即起诉之日）起计算，林江流在法定保证期间内向担保人林清火主张权利，林清火应对本案借款本息承担连带清偿责任，林清火在承担保证责任后，有权向陈明明追偿。综上所述，林江流的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈明明、林清火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、陈明明应于本判决生效之日起十日内偿还林江流借款30,000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、林清火对上述款项承担连带清偿责任；三、林清火在承担保证责任后，有权向陈明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈明明、林清火共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊代理审判员  苏亚东人民陪审员  王志斌二〇一七年七月十日书 记 员  王伟昌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条担保保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00373号
原告路秀亭，务农。
委托代理人沈立军，一般代理。
被告新乐市吉新保洁有限公司。
地址：新乐市医院食堂北边小西房。
法定代表人张增林，该公司总经理。
原告路秀亭与被告新乐市吉新保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路秀亭及其委托代理人沈立军、被告新乐市吉新保洁有限公司法定代表人张增林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀亭诉称，2012年3月1日原告路秀亭开始在被告处做保洁工作，月工资1300元，2013年6月辞职，被告欠路秀亭1400元工资，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告路秀亭1400元工资；申请费用由被告负担。
被告新乐市吉新保洁有限公司辩称，第一，原告没有在被告处上班，原被告之间根本不存在劳动关系和事实劳动关系，更谈不到拖欠原告工资。原告不仅没有劳动合同，而且也提不出任何能够说明事实劳动关系的证据材料，更没有拖欠工资的欠条。望法庭依法驳回起诉。第二，新乐市劳动仲裁委员会新劳人裁字（2014）001号仲裁裁决书因为两条理由依法驳回其申诉请求。一是被答辩人1954年出生，已经远远超过50岁法定退休年龄，不属于劳动法规调整管辖范围。二是没有任何证据证明争议双方存在劳动关系和拖欠其工资。以上情况真实，望法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告发生劳动争议，原告于2013年12月17日向新乐市劳动争议调解仲裁委员会提请劳动仲裁，新乐市劳动争议调解仲裁委员会于2014年2月11日作出（2014）001号仲裁裁决书，认定原告路秀亭于1954年11月26日生，曾经在被告处做保洁工作，有上岗证、被告联欢会照片为证。但由于原告已经超过法律规定的女工人年满50岁退休的年龄，其在被告处工作期间，不属于劳动法意义上的劳动者，因此该争议不属于新乐市劳动争议调解仲裁委员会的管辖范围。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
原告提交在被告处的上岗证、原告参加被告的季度表彰大会照片证实，原告曾在被告处务工。庭审中，原告陈述被告欠原告工资1400元，被告提供该公司2013年的工资表，但该工资表中没有原告的工资记录。
以上所述有庭审笔录、新乐市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、上岗证、照片在案为证。
本院认为，本案关键在于举证责任如何分配。根据日常生活经验，即使原告能够证明其与被告存在劳务关系，原告也没有能力证明被告确实拖欠其工资，就是否支付工资的证据，支付工资一方更有优势提供，被告应当就其已经支付全部工资负责举证，否则其应当承担举证不能的后果。本案中，原告提供证据证明其与被告存在劳务关系，被告虽然提供该公司2013年工资表，但该工资表中并没有原告的工资记录，显然被告提供的工资表并不完全，且被告未提供工资支付的凭证。由于被告没有举出证据证明其付清原告工资款的事实主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付1400元工资的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新乐市吉新保洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告路秀亭1400元工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 边婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第48-1号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人：李志安，董事长。
被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：肖建秋，总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第48号民事裁定书，依法冻结被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴中路支行的银行存款290万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴中路支行的银行存款290万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋铁利
二０一四年七月十六日
书记员 宋永亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2241-1号
申请执行人周云琴。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人阮德宝。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第398号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人周云琴与被执行人阮德宝民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人阮德宝长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，没扣划必要，座落在乐清市雁荡镇泽前村兴旺路15号的房产己被本院依法查封，因该房产地处偏僻农村一时难以处理，申请执行人周云琴也不要求提交拍卖该房产，无车辆登记记录，无其他可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2241号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执519号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。
法定代表人：刑晓莉，系该行行长。
被执行人：汪秀琼，女，汉族，1988年5月24日出生，住四川省仪陇县碧泉乡云盘村三组6号。
被执行人：陈勇，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省仪陇县三蛟镇华山村九组13号。
被执行人：任小江，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省仪陇县碧泉乡清泉村五组54号。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第2829号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人陈勇、汪秀琼、任小江发出执行通知书，责令被执行人陈勇、汪秀琼、任小江限期履行偿还义务。但被执行人陈勇、汪秀琼、任小江至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人任小江有东风牌车辆一辆（车牌号码：川R7A8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任小江所有的东风牌车辆一辆（车牌号码：川R7A8**）；
二、被执行人任小江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖先龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12917号
上诉人（原审原告）周某某（又名周某某1），男。
委托代理人许某某，广东XXX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市旭XXX手袋制品有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人连某某，该公司法律顾问。
委托代理人洪某，广东XX律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司（以下简称旭X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1510号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是周某某与旭X公司是否存在劳动关系。周某某提供了深圳市龙岗区坪山六XXX制品厂的厂牌、聘工合同书、通告、公告等，旭X公司认为与其无关，不能证明周某某与旭X公司的劳动关系。从工商注册信息来看，也不能认定两家公司之间存在关联或承继关系。周某某提供的2008年7至9月的工资结算单上没有旭X公司的盖章，仅有案外人”潘某”的签名，但无证据证明潘某是受旭X公司的委托给周某某发放工资。潘某自认是其本人雇佣了周某某，故周某某可另循法律途径解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月五日
书 记 员 谢 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民特12号
申请人：郑军，男，汉族。
被申请人：郑流成，男，汉族。
法定诉讼代理人：郑文学（被申请人之子）。
申请人郑军申请认定被申请人郑流成无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人郑军，被申请人的法定诉讼代理人郑文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人�军提出诉讼请求：认定被申请人郑流成为无民事行为能力人。事实与理由：申请人郑军与被申请人郑流成系父子关系，系郑流成的三儿子。郑流成与陈继惠于1960年结婚，婚后共生育四子，大儿子郑文健、二儿子郑文学、三儿子郑军、四儿子郑荣。陈继惠于2016年4月18日去世。郑流成在一年前出现记忆力下降，日常生活需要他人照顾，曾四次找不到回家的路等情况，其生活自理能力差，需他人协助照料。遂诉至法院请求认定被申请人无民事行为能力。
经审理查明：被申请人郑流成与陈继惠婚后育有四子，大儿子郑文健、二儿子郑文学、三儿子郑军、四儿子郑荣。陈继惠于2016年4月18日去世。被申请人郑流成于一年前出现记忆力下降，生活能力差，做事丢三落四，找不到回家的路等情况。申请人于2016年11月8日委托成都蓉城司法鉴定智能更新对郑流成有无民事�为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2016年11月8日作出成蓉司鉴[2016]民鉴行字第8号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑流成患有老年性痴呆，病情为中度。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑流成患有老年性痴呆，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人郑军要求认定被申请人郑流成无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人郑流成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 韵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民特12号
申请人：郑军，男，汉族，1969年7月3日生住广汉市雒城镇韶山路二段19号3幢5单元1楼2号组，身份证号5106241969********。
被申请人：郑流成，男，汉族，1922年2月15日生，住广汉市雒城镇南北大街南一段**号*栋*单元***室，身份证号5106811922********。
法定诉讼代理人：郑文学（被申请人之子），男，汉族，1967年10月2日生，住广汉市雒城镇东西大街西一段***号*幢*单元*楼*号，身份证号5106241967********。
申请人郑军申请认定被申请人郑流成无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人郑军，被申请人的法定诉讼代理人郑文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人郑军提出诉讼请求：认定被申请人郑流成为无民事行为能力人。事实与理由：申请人郑军与被申请人郑流成系父子关系，系郑流成的三儿子。郑流成与陈继惠于1960年结婚，婚后共生育四子，大儿子郑文健、二儿子郑文学、三儿子郑军、四儿子郑荣。陈继惠于2016年4月18日去世。郑流成在一年前出现记忆力下降，日常生活需要他人照顾，曾四次找不到回家的路等情况，其生活自理能力差，需他人协助照料。遂诉至法院请求认定被申请人无民事行为能力。
经审理查明：被申请人郑流成与陈继惠婚后育有四子，大儿子郑文健、二儿子郑文学、三儿子郑军、四儿子郑荣。陈继惠于2016年4月18日去世。被申请人郑流成于一年前出现记忆力下降，生活能力差，做事丢三落四，找不到回家的路等情况。申请人于2016年11月8日委托成都蓉城司法鉴定智能更新对郑流成有无民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2016年11月8日作出成蓉司鉴[2016]民鉴行字第8号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑流成患有老年性痴呆，病情为中度。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑流成患有老年性痴呆，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人郑军要求认定被申请人郑流成无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人郑流成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 韵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1862号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
原告：李某1，男,汉族，村民。
法定代理人：刘某某，系李某1之母。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组。
负责人：李某2，系该组组长。
原告刘某某、李某1与被告陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付征地补偿款23296元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某某系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。婚后生育一个孩子，户籍也在被告处。2016年被告的土地被国家征用，按照分配方案每个村民分配土地补偿款11648元，而被告以原告刘某某系出嫁女，原告李某1系出嫁女的孩子为由，未给二原告分配土地补偿款。原告刘某某在被告处有耕地，其与孩子也参加了农村合疗，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。
被告未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某户籍登记在被告处，2006年9月与陕西省旬邑县一农村男子结婚。户籍未迁出，2006年孩子李某1出生，户口也登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。2016年被告土地被国家征用后，每人分得11648元，但未给二原告分配土地补偿款。
本院认为，原告刘某某及孩子李某1的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，但婚后未在本村组长期生产、生活，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，应酌情给两原告分得半个份额的土地补偿款。
综上所述，本院对两原告的部分诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组于本判决生效后十日内分别给付原告刘某某、李某1征地补偿款各5824元；
二、驳回原告刘某某、李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 何方元
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第180号
上诉人（原审原告）袁新生农户。
农户代表人：袁新生，男，66岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）袁栓棋，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
上诉人袁新生为与被上诉人袁栓棋排除妨碍纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人袁新生、被上诉人袁栓棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年二轮土地承包时，袁新生农户承包荣丰乡迎丰村二社土地14.1亩，其中包括房东的0.7亩土地。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1、袁新生农户二轮土地承包经营权证书复印件一份。
2、双方当事人的陈述。
原审法院经审理认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的应当承担不利后果。本案原告袁新生农户因没有证据证明袁栓棋侵占其0.405亩土地承包经营权，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告袁新生农户的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人袁新生不服五原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系村邻，地也是相邻1999年二轮土地承包时，上诉人农户承包社里土地14.1亩，其中包括诉讼中的0.7亩土地（有经营权证）。可一审法院在查明事实中14.1亩土地已确认，其中包括房东的0.7亩土地。由于0.7亩土地纠纷，有其中的0.405亩，经村长李某与上诉人和被上诉人协商一起丈量确定该地亩数为0.405亩，一直由被上诉人侵占经营至今。可一审法院不尊重事实和证据竟然驳回上诉人的诉讼请求是不公正、不合法的。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理改判。
被上诉人袁栓棋答辩称，上诉人说的不符合事实，他的土地他已经卖了，我有国土资源局给我出的四至图能证明，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人袁新生以被上诉人袁栓棋侵占其0.405亩土地承包经营权主张排除妨碍的请求因被上诉人袁栓棋否认其侵占上诉人袁新生0.405亩土地。在双方争议的0.405亩土地未经人民政府依法确认土地使用权属上诉人袁新生所有的情况下，该争议应由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，上诉人袁新生的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马瑞阳
福建�石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6607号
原告：周苍松，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：彭茂寿，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省沙县，
原告周苍松与被告彭茂寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周苍松委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告彭茂寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告周苍松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款8000元及逾期还款利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止，按日万分之七的标准计付，暂计算至起诉之日止利息为476元）；2.本案律师费650元及诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需于2016年8月30日向原告借款8000元，双方并约定：借款分40星期还款，每期还款200元，还款期为2016年9月6日开始至8000元整还清。被告如有一期未还，则视为借款全部到期，原告有权要求被告一次性偿还，如逾期还款，原告还应按日万分之七的标准支付给原告逾期利息。被告如无及时偿还，原告可以向借款签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由被告承担。以上事实有被告于当日亲笔签名确认借据一份为据。借款后，被告分文未还。原告曾多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告彭茂寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年8月30日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十期偿还，每期偿还200元，还款期限为2016年9月6日，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应按日万分之七（月利率2.1%）的标准另行支付逾期罚息，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年12月2日诉至本院。庭审中原告自愿将所主张的逾期利息日万分之七（月利率2.1%）减少为月利率2%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据和收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期还款应当支付的是罚息，而非利息，故原告所主张的逾期还款利息，本院依法予以支持自2016年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭茂寿应于本判决生效后十日内偿还原告周苍松借款本金8000元及逾期付款利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告彭茂寿应于本判决生效后十日内支付原告周苍松为实现债权而支出的律师代理费650元；
三、驳回原告周苍松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭茂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利�的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第883号
申请执行人梁万义。
被执行人栖霞市臧家庄镇东尹家村民委员会。
本院在执行申请执行人梁万义与被执行人栖霞市臧家庄镇东尹家村民委员会借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第883号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01067号
原告高某甲，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚，2002年9月19日生男孩高某乙，现随原告生活，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，2013年2月18日原、被告再次因家务琐事生气、吵架后，分居生活至今。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告现在分居已经两年多，夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告韩某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月10日登记结婚，婚后于2002年9月19日生一子，取名高某乙，现随原告生活。原告称双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，2013年2月18日分居生活至今，并提供安丰乡渔洋村村民委员会证明一份予以证实。原告称婚后无共同财产、无共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、户口薄一份、渔洋村村民委员会证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高某甲提供村委会证明一份，证明原、被告双方分居两年以上，原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法予以准许。婚生子高某乙现随原告生活，考虑到改变环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长原则出发，婚生子高某乙由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告自理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年五月十二日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01067号
原告高某甲，男，1977年9月17日出生。
被告韩某某，女，1978年11月12日出生。
原告高某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚，2002年9月19日生男孩高某乙，现随原告生活，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，2013年2月18日原、被告再次因家务琐事生气、吵架后，分居生活至今。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告现在分居已经两年多，夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告韩某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月10日登记结婚，婚后于2002年9月19日生一子，取名高某乙，现随原告生活。原告称双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，2013年2月18日分居生活至今，并提供安丰乡渔洋村村民委员会证明一份予以证实。原告称婚后无共同财产、无共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、户口薄一份、渔洋村村民委员会证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高某甲提供村委会证明一份，证明原、被告双方分居两年以上，原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法予以准许。婚生子高某乙现随原告生活，考虑到改变环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长原则出发，婚生子高某乙由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告自理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年五月十二日
书记员 田树廷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执359号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住址：济南市历下区。负责人：蒋逸剑，总经理。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住址：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，董事长。
日立电梯（中国）有限公司山东分公司与菏泽乐成城镇建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月16日作出的（2017）鲁1728民初598号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应欠款日立电梯（中国）有限公司山东分公司各项费用共计510893.4元的义务，日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1728执359号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。
本院于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有510893.4元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初598号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的510893.4元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月二十二日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执359号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住址：济南市历下区。负责人：蒋逸剑，总经理。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住址：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，董事长。日立电梯（中国）有限公司山东分公司与菏泽乐成城镇建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月16日作出的（2017）鲁1728民初598号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应欠款日立电梯（中国）有限公司山东分公司各项费用共计510893.4元的义务，日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1728执359号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。本院于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有510893.4元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初598号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的510893.4元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月二十二日书记员  边嫚嫚
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1271号
申请执行人：张某某，女，1979年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：童某，男，1971年8月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初2128号民事调解书，向被执行人童丰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童某在银行账户内的存款52463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于智华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第24、25号
申请人：温州银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李若琳。
被申请人：董正资。
被申请人：程瑞微。
被申请人：董正叶。
被申请人：吴董花。
申请人温州银行股份有限公司南浦支行于2013年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：温州市瑞搏电器有限公司以购货为由向申请人申请贷款，分别于2012年7月3日、8月16日签订编号为：753002012企贷字第00029、00037号借款合同各一份，借款合同约定借款金额分别为：1900000元、500000元，期限分别约定：至2013年7月3日、8月16日，月利率分别约定：6.311‰、6‰，逾期借款罚息利率为合同载明利率水平上加收50%。为保证以上两借款合同的有效履行，被申请人提供了以下房屋抵押：1、被申请人董正资以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇南外路79号302室房产为抵押，并签订编号为温银7532011年高抵押字00102号最高额抵押担保合同，约定最高担保债权金额704000元；2、被申请人董正资、陈瑞微以其共有的坐落于温州市梧田街道龙霞20b组团2幢602室房产为抵押，并签订编号为温银7532011年高抵押字00101号最高额抵押担保合同，约定最高担保债权金额1700000元；3、被申请人董正叶、吴董花以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园10幢503室房产为抵押，并签订编号为温银7532011年高抵押字00100号最高额抵押担保合同，约定最高担保债权金额704000元。均办理了房屋抵押登记手续。借款合同及抵押合同签订后，申请人依约放贷款，温州市瑞搏电器有限公司仅支付利息至2013年2月20日止。合同约定还款期限逾期后，温州市瑞搏电器有限公司拒不借款本金合计2400000元及相应利息。因被申请人董正资另案债务问题，泰顺县人民法院已裁定拍卖、变卖被申请人董正资所有的坐落于泰顺县罗阳镇南外路79号302室房产和被申请人董正资、陈瑞微共有的坐落于温州市梧田街道龙霞20b组团2幢602室房产。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价被申请人董正资、程瑞微、董正叶、吴董花所有的用于抵押的房屋，申请人对变价后所得价款在最高抵押担保金额总计人民币3108000元范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人温州银行股份有限公司南浦支行与温州市瑞搏电器有限公司签订的非自然人借款合同，申请人温州银行股份有限公司南浦支行分别与董正资、程瑞微、董正叶、吴董花签订三份最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人董正资以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇南外路79号302室房产、被申请人董正资、陈瑞微以其共有的坐落于温州市梧田街道龙霞20b组团2幢602室房产、被申请人董正叶、吴董花以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园10幢503室房产分别设定最高担保债权金额704000元、1700000元、704000元的抵押，并办理抵押登记手续，抵押合同已生效。温州市瑞搏电器有限公司仅支付利息至2013年2月20日止外，对借款本金人民币2400000元及其他利息未按合同期限履行还款义务，已构成违约，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人温州银行股份有限公司南浦支行对被申请人董正资所有的位于泰顺县罗阳镇南外路79号302室房产（房屋所有权证号为：温房权证泰顺县字第01a0172**号，抵押登记号：温房他证泰顺县字第2056**号）的拍卖款项在最高抵押担保借款本息合计人民币704000元限额范围内优先受偿；
二、申请人温州银行股份有限公司南浦支行对被申请人董正资、陈瑞微共有的坐落于温州市梧田街道龙霞20b组团2幢602室房产（房屋所有权证号为：温房权证瓯海区字第0226323、02263**号，抵押登记号：温房他证瓯海区字第2231**号）的拍卖、变卖款项在最高抵押担保借款本息合计人民币1700000元限额范围内优先受偿；
三、对被申请人董正叶、吴董花以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园10幢503室房产（房屋所有权证号为：泰房权证罗阳镇字第0158**号，房屋共有权证号为：泰房罗阳共字第007935号，抵押登记号：温房他证泰顺县字第2056**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司南浦支行对变价后所得款项在最高抵押担保借款本息合计人民币704000元限额范围内优先受偿。
上述一、二、三项最高抵押担保的优先受偿借款本金合计人民币2400000元及相应利息（借款本金1900000元自2013年2月21日至2013年7月3日止按月利率6.311‰计算，借款本金500000元自2013年2月21日至2013年8月16日止按月利率6‰计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
本案申请费15888元，由被申请人董正资、程瑞微、董正叶、吴董花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年九月二十六日
代书记员 陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4816号
申请执行人梁炯业。
被执行人吴素芬。
被执行人吴永平。
申请执行人梁炯业与被执行人吴素芬、吴永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素芬、吴永平的银行存款(以人民币3155873元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月十九日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4816号
申请执行人梁炯业。
被执行人吴素芬。
被执行人吴永平。
本院作出的（2016）粤0306民初10613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴素芬、吴永平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月十九日
书记员 苏方海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8434号
被执行人胡寅宵，男，1986年2月23日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行被执行人胡寅宵危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8434号
本院在执行胡寅宵（2016）浙0782刑初3217号危险驾驶罪一案中，经查，胡寅宵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡寅宵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8434号被执行人胡寅宵，男，1986年2月23日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行被执行人胡寅宵危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月一日书记员 华景清
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1712号
原告黄四英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李建豪，男，汉族，吉水县人，住址同上。
法定代理人黄四英，系原告李建豪的母亲，本案原告。
二原告的委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜冬水，男，汉族，吉水县人，住枫江镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人肖顺辉、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄四英、李建豪诉被告姜冬水、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄四英、李建豪的委托代理人周绍仁，被告姜冬水，被告太平洋财保吉安支公司的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，姜冬水驾驶赣D393**（发动机号03124777D）号小型普通客车，从枫江沿黄阜线由西往东向黄桥方向行驶，17时36分许行驶至黄阜线5KM＋600M处路段，遇李正苟驾驶的英诗蘭得正三轮电动车（车上载其长子李建�）迎面发生碰撞，导致李正苟和李建勇当场死亡及两车辆受损的重大交通事故。经交警认定，姜冬水负本次事故的主要责任，且肇事车辆赣D393**之原车主许明霭在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险。2015年3月27日赣DQ53**小型普通客车由原所有权人许明霭出让给被告姜冬水，被告姜冬水上户牌号为赣D393**，本起事故发生在保险期内且交警查明死者李正苟父母早亡，本案两原告系死者近亲属。肇事时姜冬水系无证驾驶，案发后，原告向被告主张在交强险限额内承担赔偿责任，被告拒不履行赔偿义务。综上，请求法院依法判决：1、被告太平洋财保吉安支公司在交强险内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜冬水辩称：答辩人在保险公司投保了交强险、商业险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险被答辩人放弃主张权利。
被告太平洋财保吉安支公司辩称：答辩人不应承担垫付之责，更不应承担赔偿之责。被告姜冬水系无证驾驶，且是肇事车辆的所有权人，原车主转让肇事车辆时未通知保险公司变更保险相关内容，而且买车人无驾驶证，是不构成保险驾驶的权利，答辩人与原车主的保险合同自原车主与被告姜冬水车辆转让发生时即自动终止。因此，答辩人不承担赔偿垫付之责。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点归纳为：被告太平洋财保吉安支公司应否承担本案的赔偿责任？
原告为其诉称向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，证明原告的身份信息；2、交警大队作出的交通事故责任认定书，证明被告姜冬水是无证驾驶且负此事故的主要责任；3、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书；4、道理交通事故处理通知书；5、火化证明；6、行驶证；7、强制险的保险单；8、肇事车辆所有权变更的辅助证据。
被告姜冬水经质证，无异议。
被告太平洋财保吉安支公司经质证后认为，1、对身份证、户籍证明不持异议；2、对交通事故责任认定书无异议；3、对痕迹检查报告无异议；4、对交通事故处理通知书无异议；5、对火化证明无异议；6、对行驶证无异议；7、保单只能证明车辆赣DQ53**在我公司投保了交强险，不能证明被告姜冬水的车辆赣D393**在我公司投保，即这份保单与本案无关联；8、车辆变更登记表没有车辆管理所盖章，对真实性持有异议，对车辆销售发票的真实性没有异议，发票上的车驾号与保单上的车驾号不符，赔款支付的授权书因原告未到庭无法核实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院依法予以认定，证据7、8被告太平洋财保吉安支公司虽提出了部分异议，但经本院核实并结合案外人许明霭的询问笔录，证据7、8客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告姜冬水、太平洋财保吉安支公司未向法庭提交证据。
综合原告诉称、被告辩称以及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2015年7月16日，被告姜冬水驾驶赣D393**（发动机号03124777D）号小型普通客车，从枫江沿黄阜线由西往东向黄桥方向行驶，17时36分许行驶至黄阜线5KM＋600M处路段，遇李正苟驾驶的英诗蘭得正三轮电动车（车上载其长子李建勇）迎面发生碰撞，导致李正苟和李建勇当场死亡及两车辆受损的重大交通事故。2015年7月22日，死者李正苟与李建勇在吉水殡仪馆进行了火化。经核实，二原告系死者李正苟、李建勇的近亲属，且均为农村居民户口，故本院对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金351240元（8781元／年×20年×2）；2、丧葬费43582元（43582元／年÷2×2）；3、近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元（被告姜冬水自愿赔付）；4、精神抚慰金75178元（被告姜冬水自愿赔付），各项损失合计480000元，事故发生后，被告姜冬水已自愿赔付原告精神抚慰金等损失370000元。事故发生时，被告姜冬水未取得驾驶资格证。另查实，肇事车辆赣D393**系被告姜冬水从案外人许明霭处购得，原车牌号为赣DQ53**，车辆已在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：被告姜冬水无证驾驶赣D393**与死者李正苟驾驶的英诗蘭得正三轮电动车（车上载其长子李建勇）迎面发生碰撞，导致二原告的近亲属李正苟和李建勇当场死亡及两车辆受损的重大交�事故，姜冬水负本次事故的主要责任，其应当对原告的各项损失在责任范围内进行赔偿。因肇事车辆赣D393**（原车牌号赣DQ53**）已在被告太平洋财保吉安支公司处投保交强险，被告太平洋财保吉安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告姜冬水与原告方已达成赔偿协议，被告姜冬水自愿赔偿原告精神抚慰金等损失合计人民币370000元，该协议系双方真实意思表示，本院予以认可。被告太平洋财保吉安支公司认为案外人许明霭将车辆转让给被告姜冬水未通知其对被保险人进行变更，且被告姜冬水未取得驾驶资格，故保险合同自车辆转让之日起终止，该辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿原告黄四英、李建豪因其近亲属李正苟、李建勇死亡造成的各项损失合计人民币110000元（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。限被告在本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（被告姜冬水已预缴），由被告姜冬水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 武 波
人民陪审员 李小兵人民陪审员王水喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 盼
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1221号
原告：张昌兴，女，1963年9月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：赵法亮，男，1948年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告张昌兴与被告赵法亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兴到庭参加诉讼。被告赵法亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款
20900.00元。事实与理由：被告于2017年1月21日向原告借款20900.00元，约定2017年5月1日全部归还，经多次催要，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵法亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，该借条载明的借款金额为20930.00元，但庭审中原告自认其实际出借给被告的借款金额为20000.00元，其余930.00元为被告承诺的利息，故对涉案借款的借款金额本院确认为20000.00元，对借条上载明的其他内容，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系。被告于2017年1月21日以公司经营需要周转资金为由向原告借款20000.00元，原告于当日以现金方式给付被告借款20000.00元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到张昌兴现金贰万零玖佰叁拾元正20930最晚2017年5月1日还赵法亮2017.1.21”。原告主张被告借款时承诺支付利息900.00元，被告写借条时一并将其承诺的利息金额预先计入了借款本金，且随手将借款金额写为了20930.00元。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，要求被告返还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告为原告出具的借条中虽载明借款金额为
20930.00元，但原告自认其实际给付被告的借款金额为20000.00元，另外930.00元为预先计入借款本金的利息。根据法律规定，民间借贷应将实际出借的金额认定为借款本金，利息预先计入借款本金的，不应予以支持，且原告亦无证据证实原、被告双方对借款利息进行了约定，故本院认定被告实际向原告借款20000.00元。原、被告之间已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款，符合法律规定，对原告要求被告返还借款20900.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵法亮于本判决生效之日起十日内返还原告张昌兴借款20000.00元；
二、驳回原告张昌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，原告张昌兴负担11.00元，被告赵法亮负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年七月五日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3132号
原告：潘丽卿，女，1974年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：裘亚芬，女，1974年5月18日出生，公民公民号码332625197405180725，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告潘丽卿诉被告陈强、裘亚芬民间借贷纠纷一案中，原告潘丽卿于2017年7月7日向本院申请撤回对被告裘亚芬的起诉。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘丽卿申请撤回对被告裘亚芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽卿撤回对被告裘亚芬的起诉。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 萍
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00040号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住陕西省石泉县。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年6月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年11月18日晚18时许，被告人徐某在两河集镇吃饭席间饮用啤酒，当晚21时许徐某驾驶皮卡车往两河集镇方向行驶，行至鹅颈项水文站时与罗某某驾驶的轻型货车发生刮擦，后因协商不成，罗某某报警。民警进行现场勘查并依法对双方进行呼气式酒精含量测试，经检测徐某酒精含量为132mg／100ml，遂将其送至石泉县两河镇中心卫生院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人徐某血样中血醇浓度为128.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪；辩称其身患高血压，希望法院考虑对其从轻处理。
经审理查明，2014年11月18日晚18时许，被告人徐某在两河集镇“祥和火锅”店吃饭席间饮用啤酒，当晚21时许徐某驾驶陕GCJ2**号皮卡车往两河集镇方向行驶，行至鹅颈项水文站时与罗某某驾驶的轻型货车发生刮擦，后因协商不成，罗某某报警。民警进行现场勘查并依法对双方进行呼气式酒精含量测试，经检测徐某酒精含量为132mg／100ml，遂将其送至石泉县两河镇中心卫生院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人徐某血样中血醇浓度为128.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明被告人徐某案发后已与被害人罗某某达成赔偿协议，并赔偿罗某某经济损失人民币100元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明，证明犯罪嫌疑人具有刑事责任年龄。
2、在逃人员登记／撤销表、嘉峪关市公安局戒毒所出具的强制戒毒决定书（副本）强戒字（1998）第64号复印件、甘肃省嘉峪关市公安局强制戒毒／延长强制戒毒决定书嘉公（禁）强制戒决字（2004）第30号复印件、嘉峪关市公安局戒毒所自愿戒毒决定书（副本）自戒字（2009）第3号复印件、甘肃省嘉峪关市公安局解除强制戒毒证明书嘉公（禁）解戒证字（2004）第21号、嘉峪关市人民法院刑事判决书（2012）嘉刑初字第214号，证明徐某受过刑事、行政处罚。2012年1月至7月27日系网上在逃人员；1998年4月4日至1998年7月4日徐某被嘉峪关市�安局戒毒所强制戒毒3个月；2004年6月11日至2004年12月10日徐某被嘉峪关市公安局戒毒所强制戒毒6个月；2009年8月11日至2010年2月10日徐某于嘉峪关市公安局戒毒所自愿戒毒6个月；2012年12月徐某因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
3、石泉县公安局两河派出所制作的办案说明，证实犯罪嫌疑人到案情况。
4、徐某的驾驶人信息查询结果单，证明徐某的驾驶证已于2013年1月5日注销。
5、罗某某机动车驾驶证、行驶证复印件，证明罗某某的机动车驾驶证和行驶证在有效期内。
6、血样提取登记表，证实徐某、罗某某血样提取过程合法、有效。
7、交通事故损害赔偿协议书及收条，证明罗某某、徐某已就交通事故达成赔偿协议并已履行完毕。
二、证人证言
1、张某某2014年11月19日在�泉县公安局两河派出所询问室述证实，徐某于2014年11月18日晚18时许吃饭并饮酒，于19时左右离开的事实。
2、廖某某2014年11月20日在石泉县公安局两河派出所询问室述证实，廖某某于事发当晚拦车的经过。
三、被害人陈述
罗某某2014年11月19日陈述证实，徐某与罗某某二人车辆发生刮擦的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人徐某2014年12月01日、2014年11月19日供述证实，徐某于2014年11月18日在“祥和火锅”饮酒后，驾车往两河集镇发方向行驶并于罗某某的车发生刮擦的事实经过。
五、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告
西公交鉴检（外）（2014）第1274号
检材数量及包装：
标有“徐某”字样的密封玻璃试管一支，内装有血液4ml，全部留检。
检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为128.41mg／100ml
六、勘验检查笔录、辨认笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录，2014年11月18日21时00分，石泉县公安局交通管理大队两河中队民警对交通事故现场制作的现场勘察笔录，附现场照片4张证实，事故现场情况。
2、辨认笔录
①2014年11月19日石泉县公安局两河派出所民警组织罗某某对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，徐某就是与其发生交通事故的人。
②2015年2月26日石泉县公安局两河派出所民警组织张林祥对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，案发当日和其他人来自己店子吃火锅的是徐某。
七、其他证据
石泉县公安局两河派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发情况。
八、甘肃省嘉峪关市司法局出具的缓刑评估报告，证明嘉峪关市司法局不同意对被告人徐某接受社区矫正。
本院认为，被告人徐某酒后无照驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且驾驶车辆在夜间人员稀少地段行驶可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 静
代理审判员 党英明
代理审判员 刘 敦
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00040号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住陕西省石泉县。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年6月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年11月18日晚18时许，被告人徐某在两河集镇吃饭席间饮用啤酒，当晚21时许徐某驾驶皮卡车往两河集镇方向行驶，行至鹅颈项水文站时与罗某某驾驶的轻型货车发生刮擦，后因协商不成，罗某某报警。民警进行现场勘查并依法对双方进行呼气式酒精含量测试，经检测徐某酒精含量为132mg／100ml，遂将其送至石泉县两河镇中心卫生院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人徐某血样中血醇浓度为128.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪；辩称其身患高血压，希望法院考虑对其从轻处理。
经审理查明，2014年11月18日晚18时许，被告人徐某在两河集镇“祥和火锅”店吃饭席间饮用啤酒，当晚21时许徐某驾驶陕GCJ2**号皮卡车往两河集镇方向行驶，行至鹅颈项水文站时与罗某某驾驶的轻型货车发生刮擦，后因协商不成，罗某某报警。民警进行现场勘查并依法对双方进行呼气式酒精含量测试，经检测徐某酒精含量为132mg／100ml，遂将其送至石泉县两河镇中心卫生院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人徐某血样中血醇浓度为128.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明被告人徐某案发后已与被害人罗某某达成赔偿协议，并赔偿罗某某经济损失人民币100元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明，证明犯罪嫌疑人具有刑事责任年龄。
2、在逃人员登记、撤销表、嘉峪关市公安局戒毒所出具的强制戒毒决定书（副本）强戒字（1998）第64号复印件、甘肃省嘉峪关市公安局强制戒毒、延长强制戒毒决定书嘉公（禁）强制戒决字（2004）第30号复印件、嘉峪关市公安局戒毒所自愿戒毒决定书（副本）自戒字（2009）第3号复印件、甘肃省嘉峪关市公安局解除强制戒毒证明书嘉公（禁）解戒证字（2004）第21号、嘉峪关市人民法院刑事判决书（2012）嘉刑初字第214号，证明徐某受过刑事、行政处罚。2012年1月至7月27日系网上在逃人员；1998年4月4日至1998年7月4日徐某被嘉峪关市公安局戒毒所强制戒毒3个月；2004年6月11日至2004年12月10日徐某被嘉峪关市公安局戒毒所强制戒毒6个月；2009年8月11日至2010年2月10日徐某于嘉峪关市公安局戒毒所自愿戒毒6个月；2012年12月徐某因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
3、石泉县公安局两河派出所制作的办案说明，证实犯罪嫌疑人到案情况。
4、徐某的驾驶人信息查询结果单，证明徐某的驾驶证已于2013年1月5日注销。
5、罗某某机动车驾驶证、行驶证复印件，证明罗某某的机动车驾驶证和行驶证在有效期内。
6、血样提取登记表，证实徐某、罗某某血样提取过程合法、有效。
7、交通事故损害赔偿协议书及收条，证明罗某某、徐某已就交通事故达成赔偿协议并已履行完毕。
二、证人证言
1、张某某2014年11月19日在石泉县公安局两河派出所询问室述证实，徐某于2014年11月18日晚18时许吃饭并饮酒，于19时左右离开的事实。
2、廖某某2014年11月20日在石泉县公安局两河派出所询问室述证实，廖某某于事发当晚拦车的经过。
三、被害人陈述
罗某某2014年11月19日陈述证实，徐某与罗某某二人车辆发生刮擦的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人徐某2014年12月01日、2014年11月19日供述证实，徐某于2014年11月18日在“祥和火锅”饮酒后，驾车往两河集镇发方向行驶并于罗某某的车发生刮擦的事实经过。
五、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告
西公交鉴检（外）（2014）第1274号
检材数量及包装：
标有“徐某”字样的密封玻璃试管一支，内装有血液4ml，全部留检。
检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为128.41mg／100ml
六、勘验检查笔录、辨认笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录，2014年11月18日21时00分，石泉县公安局交通管理大队两河中队民警对交通事故现场制作的现场勘察笔录，附现场照片4张证实，事故现场情况。
2、辨认笔录
①2014年11月19日石泉县公安局两河派出所民警组织罗某某对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，徐某就是与其发生交通事故的人。
②2015年2月26日石泉县公安局两河派出所民警组织张林祥对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，案发当日和其他人来自己店子吃火锅的是徐某。
七、其他证据
石泉县公安局两河派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发情况。
八、甘肃省嘉峪关市司法局出具的缓刑评估报告，证明嘉峪关市司法局不同意对被告人徐某接受社区矫正。
本院认为，被告人徐某酒后无照驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且驾驶车辆在夜间人员稀少地段行驶可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 静
代理审判员 党英明
代理审判员 刘 敦
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00040号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人项某某，男，1989年11月17日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住池州市贵池区。2007年9月25日，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；2008年10月22日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2010年9月19日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年2月23日被池州市公安局贵池分局决定监视居住，2015年4月25日被石台县公安局刑事拘留，同年5月25日经石台县人民检察院决定、5月27日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］39号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人项某某自2015年4月8日至2015年4月9日期间，到石台县实施入户盗窃三起，具体事实如下：
1、2015年4月8日晚，被告人项某某到石台县仁里镇同心村焦曹组4号，进入被害人焦某某家中，在二楼客厅茶几上盗走装有300元现金及电瓶车钥匙的女式小包，并盗走一楼大厅的绿源牌电瓶车一辆。经石台县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值3420元；
2、2015年4月8日晚，被告人项某某到石台县仁里镇同心村焦曹组30号，从被害人吴某乙家脚屋爬上二楼卧室，盗走卧室裤子口袋内的现金700元；
3、2015年4月9日凌晨3时许，被告人项某某使用从焦某某家盗窃来的绿源牌电瓶车，行至石台县矶滩乡沟汀村下街组16号，进入被害人张某某住宅，在一楼卧室实施盗窃时被张某某发现，遂驾驶电瓶车逃离现场，向殷汇方向逃窜，行至高坦大桥附近时，因电瓶车电量耗尽，在高坦水文站处将电瓶车弃置秋浦河中。
二、2015年2月22日晚，被告人项某某至贵池区马衙街道办事处滨河社区居委会入户盗窃四起。具体事实如下：
1、2015年2月22日晚，被告人项某某至贵池区马衙街道办事处滨河社区居委会徐垅组12号，采取架梯翻墙手段进入被害人徐某甲家，盗得金手链一条、南京牌九五至尊香烟一包。经池州市价格认证中心鉴定，金手链价值1747元、南京牌九五至尊香烟一包价值100元；
2、2015年2月22日晚，被告人项某某至贵池区马衙街道办事处滨河社区居委会徐垅组11号，采取架梯翻墙手段进入被害人徐某乙家，盗得祥龙牌电瓶车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该祥龙牌电瓶车价值750元；
3、2015年2月22日晚，被告人项某某至贵池区马衙街道办事处滨河社区居委会徐垅组28号，采取架梯翻墙手段进入被害人徐某丙家，盗得现金1500元；
4、2015年2月22日晚，被告人项某某至贵池区马衙街道办事处滨河社区居委会徐垅组30号，采取架梯翻墙手段进入被害人徐某丁家，盗得五星皖香烟一条、软中华香烟二条、现金800余元。经池州市价格认证中心鉴定，五星皖香烟一条价值250元、软中华香烟二条价值1300元。
综上，2015年2月22日至4月9日期间，被告人项某某盗窃金额共计10867元。2015年4月24日，石台县公安局在池州市翠柏路的“舌尖尚饭店”将被告人项某某抓获，并将扣押的物品及现金发还被害人。
公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在案发后积极退赃，且当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人项某某作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的电瓶车、黄金手链、香烟照片；书证户籍信息、宝庆银楼的质量保证单、关于在江有苗户调取被盗电动车的说明、电动自行车销售保修凭证、抓获经过、扣押清单、发还清单、释放证明、上海市普陀区人民法院（2007）普刑初字第862号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2008）熟刑初字第1041号刑事判决书、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠刑一初字第00164号刑事判决书；证人吴某甲、乐某甲、乐某乙的证言；被害人焦某某、吴某乙、张某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人的陈述；被告人项某某的供述与辩解；石台县价格认证中心《关于绿源电动车的价格鉴定结论书》(石价证鉴[2015]10号)、安徽石台县公安局司法鉴定中心鞋印鉴定书（[石]公[痕]鉴字[2015]04号）、池州市价格认证中心《关于香烟等物品的价格鉴定结论书》(池价证鉴[2015]31号)、池州市价格认证中心《关于电动自行车的价格鉴定结论书》(池价证鉴[2015]51号)；现场勘验、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾多次因盗窃行为受过刑事处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人在案发后积极退赃退赔，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期自2015年4月25日起自2016年10月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年九月一日
书记员 宁 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13636号
原告：罗芙蓉，女，1993年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川乡鹰电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1405号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：谢洪，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告罗芙蓉与被告四川乡鹰电子商务有限公司（以下简称被告乡鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗芙蓉和被告乡鹰公司的委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芙蓉向本院提出诉讼请求:请求判令被告乡鹰公司向原告罗芙蓉支付拖欠工资10674元以及逾期利息700元，合计11374元。事实与理由：被告乡鹰公司拖欠原告罗芙蓉2017年1月1日至2017年6月30日工资15674元。2017年7月31日支付4000元，2017年8月25日支付1000元，被告乡鹰公司开具的工资欠条承诺于2017年7月25日支付全部工资，可是原告罗芙蓉联系后无果，公司负责人推卸责任。经原告了解，被告乡鹰公司现正常运转营业，不存在财政上的危机，因此提起诉讼。
被告乡鹰公司辩称，被告乡鹰公司尚拖欠原告罗芙蓉工资数额为9674元，希望判令在11月底前支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订有《劳动合同》，合同约定期限自2016年9月1日至2017年8月31日；原告罗芙蓉从事网页设计工作；基本工资为4000元/月，其中试用期间工资为3200元/月。2017年6月30日，被告乡鹰公司出具《薪资欠条》，载明，罗芙蓉系我公司UI设计岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠从2017年1月1日至2017年6月30日薪资共计人民币15674元，社保扣款920元如公司一直不能缴纳，则另行退款。我司承诺在2017年7月25日前支付上述拖欠的薪资，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工罗芙蓉将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利，特列此据。该《薪资欠条》盖有被告乡鹰公司公章。后原告罗芙蓉离职。
庭审中，原告罗芙蓉陈述被告乡鹰公司已经支付了部分薪资，尚拖欠薪资9674元。被告乡鹰公司认可未支付薪资金额以及约定的逾期利息。
以上事实，有《薪资欠条》、《劳动合同》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告罗芙蓉曾与被告乡鹰公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向劳动者支付工资报酬是用人单位的法定义务。根据原、被告双方庭审陈述以及原告罗芙蓉提交的由被告乡鹰公司出具的《薪资欠条》,可以认定被告乡鹰公司尚未支付原告罗芙蓉工资9674元以及逾期利息属实。被告乡鹰公司应当依据法律规定以及《薪资欠条》的约定支付尚欠原告罗芙蓉的工资以及逾期利息,但原告罗芙蓉的诉讼请求仅主张利息为700元，本院视为其放弃部分权利。本院对原告罗芙蓉的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川乡鹰电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗芙蓉支付工资9674元及逾期利息700元；
二、驳回原告罗芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川乡鹰电子商务有限公司负担。（此款原告罗芙蓉已预交）
本判决为终审判决。
审判员 李冯
二〇一七年十一月七日
书记员 刘烨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第570号
申请执行人范秀泉，男，1974年12月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈明然，男，1996年10月27日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3913号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明然收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金等计107760.13元及案件受理费1227元，并负担案件执行费1533元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈明然在金融机构的存款120000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李梅