wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第132号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：湖
州市××号。
代表人：沈某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：贾某。
被告：杨某某。
被告：袁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）与被告杨某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，工商×
×于2010年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员费为民独任审判。因本院采用法律规定的方式无法
向杨某某、袁某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法
组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。工商××的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，杨某某、
袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
工商××起诉称：杨某某、袁某某系夫妻关系。2008年8
月15日，杨某某、袁某某与工商××签定《个人房屋担保借款
合同》（编号：01205000022008一手贷0000596），约定向工
商××申请借款50万元，用于购买湖州日月城15幢1单元902室
房屋，期限为240个月，采取等额还款方式归还贷款，每期归还本息之和为3773.78元。该笔贷款由杨某某、袁某某所购房
产及土地为借款提供担保并办理了抵押登记手续。后工商××
按照约定发放贷款。2009年10月8日，工商××获悉杨某某、
袁某某抵押物被法院查封，依照《个人房屋担保借款合同》第
12条第7款的约定，借款人的行为严重影响贷款本息的归还，
经工商××催收未果，已宣布贷款提前到期。故请求判令：1
、杨某某、袁某某归还全部贷款本金483839.07元及欠息2750.
25元（暂计算至2009年11月24日止）；2009年11月24日以后的
利息按合同约定计算，利随本清；2、工商××对杨某某、袁
某某位于日月城15幢1单元902室的房产、土地享有优先受偿权
；3、杨某某、袁某某承担本案诉讼费用。
工商××为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款借款（担保）合同（编号：01205000022008
一物贷0000596）及借款借据各一份，证明杨某某、袁某某向
工商××贷款50万元，并以其所有的房产提供抵押担保。
2、杨某某、袁某某催收凭证、贷款提前到期通知书各一
份，证明工商××向杨某某、袁某某催讨借款的事实。
3、抵押房屋房产证、他项权证各一份，证明杨某某、袁
某某位于湖州市日月城××室的房产土地抵押给工商××。
4、结婚证一份，证明杨某某、袁某某系夫妻关系。
5、欠息证明一份，证明载止2010年5月12日杨某某、袁
某某欠利息12685.23元。
杨某某、袁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对工商××提交的证据，因杨某某、袁某某拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后，能够证明杨某某、
袁某某向工商××贷款50万元并以其所有的房产提供抵押担保
的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院确认本案事实如下：
杨某某与袁某某系夫妻关系。2008年8月15日，杨某某、
袁某某与工商××签订《个人房屋担保借款合同》（编号：01
205000022008一手贷0000596），约定杨某某、袁某某为购买
商业用房向工商××借款50万元，借款期限以划付时间及金额
以实际发生时借款凭证上载明为准。借款划入杨某某帐户（62
22021205002208910），月利率为5.54625%，逾期利率为9.983
25%。杨某某、袁某某以其所有的座落于湖州市日月城××室
的房屋作为贷款的抵押担保；合同第十二条第（四）载明在合
同有效期内，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未
按时足额偿还贷款本息，借款人宣布本合同提前到期，并通知
借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息
（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物；合同还对双方
其他的权利义务作了约定。2008年8月19日，工商××将50万
元贷款发放给户名为杨某某、帐号为的帐户（62×××22
08910），借款期限自2008年8月19日至2028年8月19日止，在
工商××个人贷款借款凭证借款人栏，杨某某、袁某某均签名
。杨某某、袁某某取得借款后，已支付部分借款利息，未能按
期归还借款本金，载止2010年5月12日还欠利息12685.23元。
另查明涉案抵押房产因他案已被司法机构限制。
本院认为：工商××与杨某某、袁某某之间的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的
禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履
行自己的义务，杨某某、袁某某未按合同约定归还工商××的
借款本息是引起本案纠纷的根本原因，故对工商××要求杨某
某、袁某某返还借款本金483838.9元及欠息12685.23元，本院
予以支持。工商××对登记在杨某某名下的坐落于湖州市日月
城××室房屋的抵押物，依法享有优先受偿的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十
三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨某某、袁某某应偿还中国工商银行股份有限公司
××行借款本金483838.9元，支付欠息12685.23元，合计
496524.13元。限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、中国工商银行股份有限公司××行对登记在杨某某
名下的坐落于湖州市日月城××室的抵押物，享有优先受偿权
。
若杨某某、袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8599元，公告费550元，合计诉讼费9149元，
由杨某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第132号
原告：陈甲。
被告：周××。
原告陈甲与被告周××买卖合同纠纷一案，原告于2009
年1月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，由审判
员陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案件通知书、举证通
知书及开庭传票；向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭传票。于2009年1月23日公开开庭审理了本
案。原告陈甲、被告周××到庭参加诉讼。本案现己审理终结
。
原告陈甲起诉称：被告长期拖欠其货款。2007年1月31日
，被告出具欠条一份，写明欠原告15000元。经原告多次催讨
，被告分文未支付。故请求判令：1、被告周××立即支付货
款15000元并赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由被告负
担。在诉讼过程中，原告撤回被告赔偿损失2000元的诉讼请求
。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告周××出具的欠
条一份，欲证明被告尚欠货款15000元。
被告周××未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：
尚欠原告布款15000元属实。但因其经营情况不好，资金周转
困难，故请求与原告协商解决。被告周××未提交证据。
对原告提交的欠条，被告质证后无异议，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据
证明了被告尚欠原告货款15000元之事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有布料买卖
业务往来。2007年1月31日，经双方对帐，由被告于当日出具
欠条一份，载明：今欠陈甲人民币壹万伍仟元正。后该款经原
告多次催讨，被告分文未付，原告故诉至本院。本节事实由欠
条一份、及原告、被当庭陈乙以证明，本院对上述证据所证明
的事实予以确认。
本院认为，原告陈甲与被告周××之间的买卖关系合法
、有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，显属不当，依法应
承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，
于法有据，本院予以支持。被告辩称其资金周转困难，因无相
关证据提供，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周××应支付原告陈甲货款15000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取计113元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年一月二十三日
书记员 江宇华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00754号
原告张永青。
委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告顾德存。
被告顾颉。
被告江苏沪武建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松。
本院在审理原告张永青与被告顾德存、顾颉、江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永青于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
案件受理费减半收取2290元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第259号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都启点科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人赵碧蓉，经理。
委托代理人唐艺君，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市合川区。被告员工。特别授权代理人。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都启点科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都启点科技有限公司的起诉。
本案案件受理费197元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 淼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初457号
原告林靖升，男，汉族，1969年5月9日出生，住南平市。
被告欧旸华，女，汉族，1971年9月27日出生，住南平市延平区。
被告林逸峰，男，汉族，1970年5月22日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告林靖升与被告欧旸华、林逸峰民间借贷纠纷一案中，原告林靖升于2016年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林靖升申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林靖升撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告林靖升负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林亨锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第46号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡丙。
被告：周某某。
被告：杜某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告周某某、杜某某
、胡甲、胡乙借款合同纠纷一案，于2009年12月28日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告周某某、
杜某某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，
于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
东阳市××信用合作联社的委托代理人胡丙、被告周某某到庭
参加诉讼，被告杜某某、胡甲、胡乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年4月9日，
被告周某某以周转为由向原告下辖机构北江信用社西宅分社（
以下简称为西宅分社）借款100000元，西宅分社与被告周某某
、杜某某、胡甲、胡乙签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2007年4月9日起至2008年3月10日止，借款月利率
为9.585‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”。
合同签订后，西宅分社按合同规定，向被告周某某发放了借款
100000元。借款到期后，被告周某某于2008年5月20日归还借
款本金1862.48元及支付利息11321.72元，其余借款本金及利
息至今未付；被告杜某某、胡甲、胡乙也未承担连带清偿责任
。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告周某某归还借款本
金98137.52元，支付利息33099.07元（利息已算至2009年12月
10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被
告杜某某、胡甲、胡乙对上述借款本息承担连带清偿责任。本
案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明西宅分社与被告周某
某、杜某某、胡甲、胡乙保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明西宅分社依约向被告周某
某发放了贷款100000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告周某某尚欠西宅分社
利息33099.07元的计算方法。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中，被告周某某承认
向西宅分社借款是事实。由于经济紧张，没有能力归还借款，
去年12月份，胡甲的女婿说可以帮我归还借款本息，我出具了
借条给他们。直到看到法院的公告，才知道他们没有为我归还
借款。
被告杜某某、胡甲、胡乙未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告周某
某质证，没有异议。被告杜某某、胡甲、胡乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院
予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社西宅分社与被告周
某某、杜某某、胡甲、胡乙签订的保证借款合同，系当事人真
实意思表示，应确认合法有效。被告周某某尚欠西宅分社借款
98137.52元的事实清楚，证据确实充分。被告周某某未按约定
归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息
的民事责任。被告杜某某、胡甲、胡乙为被告周某某借款提供
连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因西宅分社无独立
法人资格，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主
体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金98137.52元及支付利息33099.07
元（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜某某、胡甲、胡乙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由被告周某某负担，被告杜某某、
胡甲、胡乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年五月五日
代书 记员 黄旭珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1786号
申请执行人:熊微裕，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：黄理鸿，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人：陈亚弟，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。
原告熊微裕诉被告黄理鸿、陈亚弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4243号民事判决书已发生法律效力。权利人熊微裕于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人黄理鸿、陈亚弟偿还借款本金及利息等共207200元。本院于2017年3月29日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。因被执行人未履行义务，依法轮候查封陈亚弟名下的位于番禺区xxx街xxx路xxx房的房屋产权，上述房产被广州市天河区法院首封，本院暂无法处理。另外，本院已轮候查封了陈亚弟名下的粤Axxx**的汽车一辆的档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人黄理鸿、陈亚弟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月十三日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1786号申请执行人:熊微裕，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄理鸿，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被执行人：陈亚弟，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告熊微裕诉被告黄理鸿、陈亚弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4243号民事判决书已发生法律效力。权利人熊微裕于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人黄理鸿、陈亚弟偿还借款本金及利息等共207200元。本院于2017年3月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。因被执行人未履行义务，依法轮候查封陈亚弟名下的位于番禺区xxx街xxx路xxx房的房屋产权，上述房产被广州市天河区法院首封，本院暂无法处理。另外，本院已轮候查封了陈亚弟名下的粤Axxx**的汽车一辆的档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人黄理鸿、陈亚弟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1786号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年七月十三日书记员  温颖祺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第216号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告刘某某。
原告王甲与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议
庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期
限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年11月14日原告受被告雇佣到被告
承包的工地秋滨工业园区唐宅前周村贴墙砖，后经结算被告尚
欠原告工资797元，被告向某告出具了借条，写明款于2010年1
月28日前付清，但经原告屡次催讨被告至今分文未付。现要求
被告支付工资797元及利息，庭审过程中，原告放弃了要求被
告支付利息的诉讼请求，现只要求被告支付工资797元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告的身份
证复印件各一份、被告出具的欠条一张。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告刘某某未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院确定的案件事实为：
被告刘某某在承包秋滨工业园区唐宅前周村工程期间，
原告王甲受其雇佣在工地干活。后经结算被告尚欠原告工资79
7元，2010年1月9日被告向某告出具欠条一张，约定于2010年1
月28日前支付，但被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资欠款797元，事实清楚，被
告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原告
要求被告支付工资欠款797元，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告王甲工资欠款797元，于本判决发生
法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘秀华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A－2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。
法定代表人：李跃辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽建海架业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发广场7幢806室，统一社会信用代码913401000924804185。
法定代表人：周海燕，董事长。
原审被告：肥西县三河镇人民政府，住所地安徽省肥西县三河镇中街。
法定代表人：周先惠，镇长。
上诉人安徽华筑建设工程有限公司因与被上诉人安徽建海架业有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华筑建设工程有限公司上诉称，被告住所地为合肥市××区，根据原告就被告原则，本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖，肥西县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将案件移送至有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于安徽省肥西县，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽华筑建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2740号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
被告：闵文飞，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安支公司）与被告闵文飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀、被告闵文飞的委托诉讼代理人赵庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付代偿款42486.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日14时17分许，被告闵文飞无证驾驶苏Ｈ×××××号车辆在淮安市钵池小区诚信汽修门前不慎撞伤李兰英，事故经警方认定：闵文飞负事故全部责任。经本院生效判决书确认原告赔偿案外人李兰英损失42486.5元，原告已于2017年2月28日在交强险项下赔偿了李兰英损失42486.5元。因事故发生时被告属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，原告有权向被告追偿该款项。
被告闵文飞承认原告在本案中所陈述的事实，但认为：被告已在原告处投保了交强险、三责险，根据《道路交通法》第七十六条规定，应当由保险公司在交强险范围内对事故予以赔偿，这是保险公司义务，其无权再向被告追偿。原告依据《保险合同及机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定要求被告支付赔偿金与法律相抵触，考虑立法目的，即使存在无证驾驶情形，保险公司也应当在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告闵文飞承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故对原告要求被告支付赔偿金42486.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵文飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付代偿款42486.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告闵文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××21）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7273号
原告：顾某1，男，2003年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：顾某2，女，1975年5月22日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告顾某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某1的法定代理人顾某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告顾某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保120号
申请人赵紫华，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘国文，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人赵紫华诉被申请人刘国文民间借贷纠纷一案申请人称：2015年2月28日被申请人刘国文向申请人赵紫华借款20万元，月息2分，并出具借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国文银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵紫华、杨慧所有的用于担保的位于：呼和浩特市**区**路***号楼*单元*号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年六月七日
书记员 朱明海
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初651号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宗麒，该厂科员。
被告：黑河市华富商城有限责任公司。
住所地：黑河市中央街华富商城*楼办公室。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雪花，该公司经理。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告黑河市华富商城有限责任公司纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月3日，本院依法向原告黑河市热电厂送达缴纳诉讼费用通知书，原告黑河市热电厂未在规定期间内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告黑河市热电厂撤诉处理。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初651号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宗麒，该厂科员。
被告：黑河市华富商城有限责任公司。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雪花，该公司经理。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告黑河市华富商城有限责任公司纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月3日，本院依法向原告黑河市热电厂送达缴纳诉讼费用通知书，原告黑河市热电厂未在规定期间内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告黑河市热电厂撤诉处理。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初651号原告：黑河市热电厂。住所地：黑河市火车站西侧。法定代表人：鲍杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宗麒，该厂科员。被告：黑河市华富商城有限责任公司。住所地：黑河市中央街华富商城*楼办公室。法定代表人：谢强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪花，该公司经理。本院在审理原告黑河市热电厂与被告黑河市华富商城有限责任公司纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月3日，本院依法向原告黑河市热电厂送达缴纳诉讼费用通知书，原告黑河市热电厂未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告黑河市热电厂撤诉处理。审判员  蒋申霞二〇一七年十月三十日书记员  高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初651号原告：黑河市热电厂。住所地：黑河市火车站西侧。法定代表人：鲍杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宗麒，该厂科员。被告：黑河市华富商城有限责任公司。法定代表人：谢强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪花，该公司经理。本院在审理原告黑河市热电厂与被告黑河市华富商城有限责任公司纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月3日，本院依法向原告黑河市热电厂送达缴纳诉讼费用通知书，原告黑河市热电厂未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告黑河市热电厂撤诉处理。审判员  蒋申霞二〇一七年十月三十日书记员  高海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9629号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：梁咏珊，女，香港居民，住广东省东莞市，A)。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告梁咏珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月四日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1281号
原告：周培利，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告周培利诉被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二日
书记员 张晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2960号
上诉人（原审原告）：王明和，男，1958年5月25日生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：姚成，男，1964年12月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
上诉人（原审被告）：何志刚，男，1974年9月14日，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文贵，男,1954年10月17日生，汉族，住长春市绿园区,*楼***室。
被上诉人（原审被告）：长春中信建设集团有限公司，住所绿园区普阳街15号五环高尔夫家园小区三楼三层。
法定代表人：胡茗，总经理。
上诉人王明和、何志刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1651号民事判决；
二、将本案发回长春市南关区人民法院重审。
王明和预交的二审案件受理费25451元返还上诉人王明和，何志刚预交的二审案件受理费4600元返还上诉人何志刚。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李东鹤
代理审判员 张新华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王心钰
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执60号
申请执行人刘默香，女，1966年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初444号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1005元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，农行通海县支行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：赵琼，女，1963年3月27日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告赵琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告赵琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵琼偿还信用卡本金人民币19503.93元及计算至2017年10月7日的利息人民币1937.14元、违约金人民币685.84元、额度内分期手续费人民币134.82元，之后的利息、违约金等相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2014年2月20日，被告赵琼向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告赵琼在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告赵琼发放了卡号为：62×××02，永久信用额度为人民币10000元，临时信用额度人民币20000元的信用卡。但被告赵琼在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2017年10月7日，被告赵琼累计欠信用卡本金人民币19503.93元、利息人民币1937.14元、违约金人民币685.84元、额度内分期手续费人民币134.82元，合计人民币22261.73元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明：（1）、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；（2）、关于用款权利、还款义务、违约责任等相关规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告赵琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告赵琼签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告赵琼愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告赵琼核发信用卡，由此，被告赵琼与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告赵琼的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告赵琼作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告赵琼在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告赵琼支付使用信用卡累计欠款本金人民币19503.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、违约金等相关费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金人民币19503.93元；
二、被告赵琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还自使用信用卡开始违约至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用(计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以年利率不超过24％为限)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年十一月十五日
书记员 王灿
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审195号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人陈登雄，男，汉族，1981年10月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈晓红，女，汉族，1982年5月25日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈登雄、陈晓红征收社会抚养费一案于2016年11月29日作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定书，强制陈登雄、陈晓红缴纳社会抚养费219373元。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈登雄、陈晓红在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年11月29日作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审195号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人陈登雄，男，汉族，1981年10月16日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人陈晓红，女，汉族，1982年5月25日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈登雄、陈晓红征收社会抚养费一案于2016年11月29日作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定书，强制陈登雄、陈晓红缴纳社会抚养费219373元。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈登雄、陈晓红在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年11月29日作出的集计生征决[2016]第040（杏林02）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5465号
原告张汉生。
委托代理人张健（父子关系）。
被告刘宝华。
委托代理人贾燕红（姑嫂关系）。
委托代理人刘宝红（姐妹关系）。
原告张汉生与被告刘宝华返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉生及其委托代理人张健，被告刘宝华及其委托代理人贾燕红、刘宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉生诉称，张建立是我的长子，其生前承租坐落河北区北明新苑8-2-403廉租房一套。我儿子张建立于2015年5月21日被发现去世后，我们多次找到张建立所谓的“女友”，即被告刘宝华，向其索要张建立的身份证、户口本、房本等物品，可是被告刘宝华不但不给，还扬言让我们去法院起诉她。后来我们找了公安、信访、房管局及天津电视台的相关栏目组等很多部门，可是被告就是不见面、不开门，还把房门锁也更换了，记者曾问刘宝华上述手续是否在她那里，她虽然承认，但就是不给，理由是她和张建立一起生活了一段时间。但是被告并未与我儿子张建立履行法律手续，因此我们家也不认她。另外，我找被告的时候，她还把我推倒，造成我手腕骨裂，后归到铁东路派出所，可是派出所也不给解决，让我们去法院，这期间被告还转移了我儿子张建立的财物。为了解决此事，无奈诉至法院，请求依法判令被告将扣留张建立的身份证、户口本、房本返还给我；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝华辩称，我与原告之子张建立是事实婚姻关系，并一起在北明新苑同居将近3年时间。2015年5月我去香港旅游五天，到第五天的时候，张建立的朋友给我打电话告诉我联系不上张建立了，于是我一下飞机后就立即回家，当时张建立的三、四个朋友都在门口等着，开门时我发现门已经反锁了，于是我就给张建立的两个兄弟打电话让他们一起过来，然后我就找来开锁公司开门。开门后闻到腐臭的味道，我就拨打“110”报了警，民警叫来了法医，当时人已经腐烂了，经过法医鉴定，不属于他杀。由于当时张建立的尸体已经腐烂，所以我就找朋友帮忙送去给火化了，火化后我将张建立的骨灰存放在三义村骨灰存放处。在存完骨灰后的第二天，原告带了四个人到北明新苑找我，进屋后原告就让我返还张建立的各种证件，但是我拒绝了，我告诉他们过些日子再说，这时张建立的弟弟张健就进里屋翻我书包，当时我包里有4500元钱，我说他拿了我的钱，但是张建说他在找他哥哥的证件，于是我们就打起来了，我报了警，警察让我们各自看病。在此之后我没有再见到过公安局或者房管局的人，只是接到过一个叫“二哥说事”栏目组的电话。由于在此期间，张健曾打电话威胁过我，所以我只能让他们到法院起诉。另外，今年春节我去了原告家看望了张建立的母亲，还给了她二百元钱。再有，我是在办完张建立的后事以后才更换的门锁，而且办理张建立后事的费用都是我支付的，现在原告并没有将我给张建立办后事的丧葬费给我，也没有把从我这拿走的4500元钱还给我，所以我不同意返还张建立的身份证、户口本、房本。
经审理查明，原告张汉生与张建立系父子关系，2008年8月1日，张建立开始承租坐落河北区宜爽道北明新苑小区8号楼2门403号廉租房。2012年6月至7月间，被告刘宝华与张建立相识，并自同年10月起双方开始在上述廉租房内同居生活。2015年5月21日21时许，张建立被发现在天津市河北区宜爽道北明新苑8号楼2门403号家中死亡，经公安河北分局刑侦支队现场勘验，排除他杀。2015年5月22日张建立尸体被火化。另查，自被告刘宝华与张建立同居起至张建立去世前，双方并未办理结婚登记手续，亦未生育子女。张建立的身份证、户口簿及上述廉租房的《天津市廉租住房租赁协议》原件目前仍在被告处存放。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告返还张建立的身份证、户口簿及房本；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意返还。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘宝华与张建立虽然曾同居生活，但双方并未办理结婚登记手续。张建立死亡后，被告基于原同居关系，无权持有张建立的身份证、户口簿及张建立承租的廉租房租赁协议。原告张汉生作为张建立的父亲，在其子张建立去世后，要求被告返还上述证件，属合理主张，本院依法予以支持。对于被告提出的其与张建立属于事实婚姻关系的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘宝华将原告之子张建立的身份证原件、户口簿原件及坐落河北区宜爽道北明新苑8号楼2门403号的《天津市廉租住房租赁协议》原件返还原告张汉生。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5465号
原告：王甲某。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王甲某与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文杰，被告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：2015年8月26日2时11分许，原告父亲王甲驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与唐韩路交叉口北侧路段时，与停在路西侧路边王乙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王甲受伤、两车受损的交通事故。王甲被送往唐山市工人医院，经抢救无效于当日死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书认定王甲承担事故主要责任、王乙承担事故次要责任。原告因本次事故造成如下损失：1、车辆损失费300380元；2、施救费13800元；3、公估费1300元，共计315480元。原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险和主挂车限额分别为346600元和78120元的车辆损失险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告依法赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失315480元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：在原告车辆行驶证、驾驶证、从业证、营运证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理、有据的赔付。但此次事故原告方负事故主要责任、存在超载、驾驶证超期等免责事由，尤其是驾驶人王甲在事故发生时驾驶证超期，处于有效期已满，根据保险合同约定，被告享有免赔的权利。故被告对原告主张的损失不予赔付。
经审理查明：2015年8月26日2时11分许，王甲驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与唐韩路交叉口北侧路段时，与停在路西侧路边王乙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王甲被送往唐山市工人医院救治，经抢救无效于当日死亡。此事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2015）第116号道路交通事故责任认定书认定王甲承担事故主要责任、王乙承担事故次要责任。2015年10月30日，河北子胜保险公估有限公司对原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车作出公估认定：车辆损失费用为300380元。原告为此次事故支付车辆公估费13000元，施救费13800元。
另查明，王甲驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车挂靠在昌黎佳运物流有限公司名下，该车辆实际所有人系王甲某。王甲某系死者王甲之长子。2014年12月13日，王甲驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。王甲的驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为1995年11月28日，有效期至2014年11月28日。违法累计积分52分。本次事故发生时王甲驾驶证超过有效期。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失315480元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证、车辆挂靠经营协议书、行驶证、道路运输证、机动车交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、不调解通知书、施救费发票、公估报告、公估费发票、保险条款及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，昌黎佳运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车驾驶人系王甲，在本次交通事故发生时，王甲驾驶证超过有效期，根据保险条款的约定驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。故原告诉请被告赔偿财产损失315480元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王甲某的诉讼请求。
案件受理费3016元，由原告王甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5465号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告芦某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00945号
罪犯李忠义，男，1965年5月26日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月9日作出（2011）南法刑初字第116号刑事判决，认定李忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯李忠义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币50000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月12日起至2024年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1121号
罪犯孙川，男，1993年7月15日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年4月3日作出（2014）黔法刑初字第78号刑事判决，认定孙川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯孙川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙川减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年2月22日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审101号
申请执行人福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路8号。
法定代表人李洪福，局长。
被执行人长汀县康洋医药有限公司，长汀县汀州镇腾飞经济开发区一路2号综合楼2楼。
法定代表人蔡文生，董事长。
申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（汀）市鉴河处字〔2016〕30号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人福建省长汀县市场监督管理局补正申请材料为由，申请撤回对长汀县康洋医药有限公司的强制执行申请。本院经审查认为，申请人福建省长汀县市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建省长汀县市场监督管理局撤回对长汀县康洋医药有限公司的强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5759号
原告胡某。
被告詹某。
原告胡某与被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林晓燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2739号
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村，组织机构代码74670225-2。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人王国荣，男，1980年3月10日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司经理。
委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司总经理秘书。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人王国荣、颜超，被告中太公司的委托代理人王春艳、孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫方盛公司起诉称：2010年4月10日，中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）与鑫方盛公司签订购销合同，合同约定由鑫方盛公司向中奕公司供应建筑材料，每月25日结算之前未付货款。自2013年3月份中奕公司开始拖欠货款，经鑫方盛公司反复催要，中奕公司于2013年7月24日给付一张金额为687720.46元的转账支票（出票方为中太公司，收款人为鑫方盛公司，票号为68119780），并称中太公司为中奕公司的投资人、上级公司，凭支票转账就行。鑫方盛将支票送至银行时被告知余额不足，支票被退回。故起诉要求：1.判令中太公司给付鑫方盛公司687720.46元；2.判令中太公司给付利息（以票面金额为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月30日计算到付款之日止）；3.判令诉讼费用由中太公司承担。
被告中太公司答辩称：不同意鑫方盛公司的诉讼请求。因为双方没有签订购销合同，没有贸易往来，而按照支票记载，鑫方盛公司和中太公司是第一手的票据关系，鑫方盛公司应就双方存在基础关系进行证明。而且鑫方盛公司在支票被退票后和中奕公司进行了重新对账，鑫方盛公司和中奕公司已经形成新的债权债务关系，鑫方盛公司再向中太公司主张权利，这是就同一项债权向两家公司重复主张。
经审理查明：
鑫方盛公司在与中奕公司的经济往来过程中收到中奕公司给付的杭州银行转账支票一张。票面记载：票号68119780，出票日期2013年7月24日，收款人鑫方盛公司，票面金额687720.46元，并分别加盖了”中太建设集团股份有限公司财务专用章”和”宋彦昌印”印章。2013年7月29日，鑫方盛公司持该支票到银行提示付款时，被银行以”余额不足”为由退票。后，鑫方盛公司与中奕公司进行对账，中奕公司确认截止至2013年8月5日，中奕公司欠鑫方盛公司货款916525.89元。
诉讼中，中太公司认可涉诉支票由中太公司开具，涉诉支票上的印章真实，但不清楚支票是怎么去的中奕公司以及中奕公司是如何给的鑫方盛公司。
上述事实，有鑫方盛公司提供的转账支票、退票理由书、企业对账函以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据是无因证券，持票人非因重大过失或恶意、非法取得票据，即享有票据权利，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。本案中，鑫方盛公司因与中奕公司的经济往来而取得涉诉支票，且该支票必要记载事项完整，应属有效票据，鑫方盛公司作为持票人享有取得票据金额的权利。中太公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现中太公司出具的支票于2013年7月29日被银行退票，致使鑫方盛公司未能实现票据权利，鑫方盛公司有要求中太公司按其签发的支票金额付款并支付自2013年7月30日起至清偿日止的利息的权利。中太公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司票据金额六十八万七千七百二十元四角六分并支付利息（以六十八万七千七百二十元四角六分为基数，自二Ｏ一三年七月三十日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十九元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王琬萱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3694号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。（特别授权）
被告：周慧丽，女，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一八年一月二日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3694号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。（特别授权）被告：周慧丽，女，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告周慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一八年一月二日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第274号
原告：邵某。
被告：汪某甲。
原告邵某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，自2007年年底起双方因感情不合分居至今，被告也同意和原告离婚，只是因其路途遥远而不愿配合办理离婚手续。为此原告于2009年12月31日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。但原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故再次诉至法院，要求和被告离婚。婚生女实际上也随被告共同生活，故请求法院判令婚生女随被告共同生活，由被告负责抚养至其成年时止。原告自愿放弃分割共同财产。现诉请判令原、被告离婚；婚生女汪某乙随被告共同生活，由被告抚养至其成年时止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2010）杭淳汾民初字第23号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾于2009年12月31日向本院起诉要求离婚，本院于2010年3月1日判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状称：同意离婚，女儿汪某乙长期和被告共同生活，与原告无感情基础，故同意汪某乙由被告独自抚养。
被告汪某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院认为符合证据的三性，予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙。2009年12月31日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系未改善，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告先后两次向本院起诉要求和被告离婚，被告在答辩意见里也表示同意离婚，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女汪某乙的抚养问题，原告要求女儿随被告共同生活并由被告抚养至成年，原告提供的答辩意见亦表示同意，故本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪璐随被告汪某甲生活，由被告汪某甲抚养至其成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十二月二日
书记员 丁水平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执750号
被执行人方友平，男，1968年1月28日出生，四川省筠连县人。
被执行人方祥，男，1963年3月15日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人方友平、方祥犯滥伐林木罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第181号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人方友平处罚金10000元、被执行人方祥处罚金10000元。本院于2016年11月17日立案执行，�向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人方友平、方祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2178号
原告：赵宏军，男，汉族，1971年10月11日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，1976年12月17日生，现住锦州市。
原告赵宏军诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵宏军及其委托诉讼代理人裴霞、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏军向本院提出起诉请求：1.判令被告给付原告货款35000元及利息（起诉之日起至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在兴隆台区瀚新中佳市场有一海鲜门市店经营批发海鲜。2014年前后，被告先后到原告经营的海鲜店向原告赊购鱼类和贝类海鲜，当时被告承诺一个月内给付所有的欠款，此货款被告一直未给付原告，在原告多次的催要下，被告于2015年9月28日给原告出具了欠条。欠条内容为：李勇欠赵宏军海鲜货钱35000元。欠款人李勇。欠条中签名是被告所签。现被告拒接原告电话，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李勇辩称：原告起诉事实、金额属实，但是我现在没有还款能力，等到找到工作了，有钱就还钱
经审理查明，原告在盘锦市兴隆台区瀚新中佳农贸市场经营一海鲜门市店批发海鲜。2014年前后，被告先后到原告经营的海鲜店向原告赊购鱼类和贝类海鲜，当时被告承诺一个月内给付所有的欠款。因原、被告相识很多年，之前有很多次合作，曾经也给付过原告部分货款，剩余货款被告一直未给付原告，在原告多次的催要下，被告于2015年9月28日给原告出具了欠条。欠条内容为：李永欠赵宏军海鲜货钱35000元，欠款人李勇。欠条中签名是被告所签。原告主张被告按照中国银行同期同类贷款利率支付利息，时间从起诉之日至还款之日止。
另查，欠条内容是原告书写，由被告签字确认，欠条内容中“李永”字样属于笔误，实际应为李勇。
上述事实，有原告提交的欠条原件、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告李勇建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告李勇应及时履行给付原告货款的义务。因双方未约定给付货款的时间且被告一直未还款，故被告李勇应在原告向其主张权利后合理的期限内履行还款义务，故对原告主张被告李勇给付货款35000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告以没有偿还能力、没有工作，与妻子离婚，需要抚养孩子和赡养老人为作为不履行还款义务的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵宏军货款35,000.00元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利2017年8月8日起至还清之日止。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年九月十二日
书记员 李宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1009之一号
申请执行人许某某，男，1960年9月13日生，满族，无业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，个体，住昌图县。
本院在执行许某某与孙某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孙某某暂无能力履行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民三初字第01300号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月九日
书记员 王阿娉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审206号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李园园，女，1984年7月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，李园园未经国土资源管理部门批准，占用土地3.24亩建房，作门脸使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李园园60日内退还非法占用的3.24亩土地；二、限李园园15日内拆除在非法占用的3亩土地上新建的四层楼房西侧和南侧部分，建筑面积1183.32平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收李园园在0.24亩土地上新建的四层断楼房北侧，建筑面积96.16平方米和其他设施；四、对李园园处非法占地罚款，公路用地和村庄每平方米19元，1.33亩计16891元，旱地每平方米29元，1.91亩计36948元，共计53839元。被执行人李园园收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李园园作出的（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审206号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李园园，女，1984年7月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，李园园未经国土资源管理部门批准，占用土地3.24亩建房，作门脸使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李园园60日内退还非法占用的3.24亩土地；二、限李园园15日内拆除在非法占用的3亩土地上新建的四层楼房西侧和南侧部分，建筑面积1183.32平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收李园园在0.24亩土地上新建的四层断楼房北侧，建筑面积96.16平方米和其他设施；四、对李园园处非法占地罚款，公路用地和村庄每平方米19元，1.33亩计16891元，旱地每平方米29元，1.91亩计36948元，共计53839元。被执行人李园园收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李园园作出的（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第111号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初93号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年6月5日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定取保候审，2016年4月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年5月20日经本院决定逮捕，同年6月8日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时许，被告人田某在修文县久长镇清水村三组村民陈某家门口，使用现场捡到的汽车遥控钥匙将陈某停放在院坝内号牌为“贵A×××××”的白色雪佛兰轿车后备箱打开，将陈某放在后备箱内的一个棕色手提包以及包内人民币1000元、部分外币、银行卡、存折、驾驶证、身份证等物品盗走，并将所盗人民币1000挥霍，部分外币则被其遗失。案发后，被盗的手提包、银行卡等物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人田某的户籍证明等书证；被害人陈某、谭某的陈述；被告人田某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物价值1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某盗赃物部分追回退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人田某的犯罪事实、情切、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人田某犯罪所得，责令退赔被害人陈仲锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 李家志
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初93号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年6月5日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定取保候审，2016年4月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年5月20日经本院决定逮捕，同年6月8日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时许，被告人田某在修文县久长镇清水村三组村民陈某家门口，使用现场捡到的汽车遥控钥匙将陈某停放在院坝内号牌为“贵A×××××”的白色雪佛兰轿车后备箱打开，将陈某放在后备箱内的一个棕色手提包以及包内人民币1000元、部分外币、银行卡、存折、驾驶证、身份证等物品盗走，并将所盗人民币1000挥霍，部分外币则被其遗失。案发后，被盗的手提包、银行卡等物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人田某的户籍证明等书证；被害人陈某、谭某的陈述；被告人田某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物价值1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某盗赃物部分追回退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人田某的犯罪事实、情切、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人田某犯罪所得，责令退赔被害人陈仲锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 李家志
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4382号
原告罗双喜，男，1978年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市。
被告周永贵，男，1955年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗双喜与被告周永贵民间借贷纠纷一案中，原告罗双喜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗双喜撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2835元，由原告罗双喜负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞雪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初941号
原告包楚君，女，蒙古族，霍林郭勒市人民医院儿科护士，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周凤英，女，其他自然情况不详。
本院在审理包楚君诉周凤英健康权纠纷一案中，包楚君于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包楚君的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告包楚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包楚君负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛朵莲
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203财保9号
申请人：耐克创新有限合伙公司（NIKEINNOVATEC.V.），住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道1号。
代表人：Berner，WilliamE，经理。
委托诉讼代理人：周艳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门品间道贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路76号1219-04室。
法定代表人：管新花。
申请人耐克创新有限合伙公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门品间道贸易有限公司名下银行存款499000元人民币采取保全措施。担保人郭明珊、章仁发以位于厦门市思明区洪莲西里34号1202室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人耐克创新有限合伙公司的保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门品间道贸易有限公司银行存款人民币499000元；
二、查封、冻结郭明珊、章仁发名下位于厦门市思明区洪莲西里34号1202室的房产。
案件申请费3015元，由申请人耐克创新有限合伙公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第88号
上诉人（原审被告）殷某某。
上诉人（原审被告）娄某某。
被上诉人（原审原告）阮某某。
上诉人殷某某、娄某某不服浙江省上虞市人民法院（201
0）绍虞商初字第627号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：上诉人在2004年就居住在绍兴市鲁迅路望江花园42幢101
室，根据有关司法解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原
则，应有暂住地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省绍兴市
越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼涉股权转让合同，被
告住所地在上虞市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 哲 宇
审判员 李世和审判员蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章 卫 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第88号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
上诉人（原审被告）娄荷仙。
被上诉人（原审原告）阮连娟。
上诉人殷瑞根、娄荷仙不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第627号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人在2004年就居住在绍兴市鲁迅路望江花园42幢101室，根据有关司法解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原则，应有暂住地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼涉股权转让合同，被告住所地在上虞市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22321号
申请执行人：吴聚霞，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王志强，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行吴聚霞与王志强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初20903号民事判决、（2017）津02民终3747号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：
申请执行人吴聚霞单方办理将被执行人王志强所有的坐落于天津市滨海新区塘沽苏州里8-8-601室房屋过户至申请执行人吴聚霞名下的手续，过户产生的相关费用由申请执行人吴聚霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初336号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。
主要负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某，男。
被告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年二月七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初336号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。主要负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告王某某，男。被告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年二月七日书记员  腾 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终678号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，该公司员工，住荆门市掇刀区，
被上诉人（原审原告）：马腊英，女，1961年12月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被上诉人（原审原告）：邓婷，女，1983年1月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被上诉人（原审原告）：邓欢，男，1985年4月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被上诉人（原审原告）：邓木贵，男，1937年7月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖启友，男，1974年5月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）因与被上诉人马腊英、邓欢、邓婷、邓木贵、廖启友机动车交通事故及保险合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1115号民事判决，上诉至本院。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
太平洋财保荆门支公司向本院提起上诉称：请求本院撤销一审判决，改判其少承担49940元。事实和理由：廖启友驾驶的机动车事发时存在超载情形，根据其公司商业三者险条款的约定，其公司应在商业三者险限额内免赔10%，且其公司已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务。一审时受害人一方未能提供死者火化证、户口注销证明，其公司不应赔付丧葬费。
马腊英、邓婷、邓欢、邓木贵答辩称，太平洋财保荆门支公司并未提供合法有效的证据证实存在免赔10%的事实和法律依据。即便太平洋财保荆门支公司主张免赔10%的主张成立，该部分损失也应由廖启友承担。
廖启友答辩称，太平洋财保荆门支公司未履行告知义务，也未就该条款向投保人进行说明，保险合同中的签名并非廖启友本人签名。廖启友驾驶的机动车事发时并未超载。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1115号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费500元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 周 立