江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5489号
原告:高军。
原告：高善祥。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：范荣素。
委托诉讼代理人:袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告高军、高善祥与被告范荣素、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及高军、高善祥的共同委托诉讼代理人张桂江，被告范荣素的委托诉讼代理人袁龙彪，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李倩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军、高善祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失544059.38元，其中保险公司在交强险及第三者责任险的范围内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日20时40分许，范荣素驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿322省道由西向东行驶至于盐城市××区人民路交叉路口处，与盐城市××区人民路由北向南通过该路口（准备左转弯）高善祥驾驶的电动自行车（后载其妻王某）发生碰撞，致王某死亡，高善祥受伤及两车部分损坏的交通事故。2017年9月21日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定高善祥、范荣素分别负此事故的同等责任，王某不负事故责任。另查，被告范荣素驾驶的车辆已由被告平安财保盐城支公司承保了交强险及第三者责任险，平安财保盐城支公司应当在限额内予以赔偿。
被告范荣素辩称：交警部门所认定的相关事故事实以及责任分担均无异议；被告范荣素所驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔100万商业险，所涉赔偿应当由承保保险公司赔偿；原告与被告范荣素之间就保险赔偿以外的相关部分已经通过人民调解委员会调解结案，双方之间再无纠葛。
被告平安财保盐城支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险，我司不承担诉讼费。原告主张按照70%划分责任赔偿比例没有依据，我司不认可，我司同意在保险限额内承担60%的赔偿责任，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月27日20时40分许，范荣素驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿322省道由西向东行驶至于盐城市××区人民路交叉路口处，与盐城市××区人民路由北向南通过该路口（准备左转弯）高善祥驾驶的电动自行车（后载其妻王某）发生碰撞，致王某死亡，高善祥受伤及两车部分损坏的交通事故。2017年9月21日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定高善祥、范荣素分别负此事故的同等责任，王某不负事故责任。另查，被告范荣素驾驶的车辆已由被告平安财保盐城支公司承保了交强险及100万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
另从事故的监控视频中看出发生事故时王某被撞飞到范荣素汽车引擎盖上，被告范荣素因未及时有效地采取制动措施，车辆在继续前行过程中，王某从汽车引擎盖上滑落掉到车头前地面，范荣素驾驶的机动车保险杠又对王某进行推行后进入车底遭碾压，致王某死亡。事故发生后，王某被救护车从事故现场拉至殡仪馆，支付救护车费200元，高善祥受伤后，在门诊治疗支付检查费249元。2017年8月29日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书载明：根据简要案情，王某交通事故受伤后当场死亡。根据尸体检验，王某全身见多出软组织损伤，左下腹及双下肢巨大挫裂创口，双下肢开放性骨折，腹脏脏器外露，结合头、颈、胸部及椎柱未见严重损伤，综合分析认为，王某符合因交通事故至腹腔及双下肢严重多发性损伤死亡。
审理中，盐城市大丰区公安局城北派出所于2017年11月1日出具情况说明：关于王某户籍信息上出生时间前后不一致的情况，经核查，应以最先登记的户籍信息上出生的时间为准，即1954年5月8日。
2015年9月25日，高军与范荣素在盐城市××区人民调解委员会主持下，达成调解协议，1.当事人范荣素自愿一次性补偿高善祥、高军、阮菊芬（分别为死者王某的丈夫、儿子、母亲）和受伤者高善祥良心钱人民币陆万元整（60000.00元，含已垫付的33600.00元）；2.当事人范荣素提供相关材料并协助高军方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿车主张洪存的交强险、商业险，赔偿所得全部归高军方所有；3.此协议一经生效以后，双方无任何纠葛。该协议双方已履行完毕。
另查，王某父亲王汉军、母亲阮菊芬共生养了一子六女，分别是王琦生、王琦珍、王琦英、王琦峰、王琦萍、王琦兰、王某，均已成年，其父王汉军于2014年9月25日死亡，其母亲阮菊芬于2017年9月5日死亡，因王某之死，对其母亲阮菊芳应继承的份额，其子女王琦生、王琦珍、王琦英、王琦峰、王琦萍、王琦兰均表示放弃继承。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的王某被救护车从事故现场拉回，支付救护车费200元，高善祥受伤后，在门诊治疗支付检查费249元，因其提供了医院发票及门诊收据，本院予以支持。关于王某死亡赔偿金的年限，公安机关作为法定身份信息核准的部门，故本院以公安机关最终核准的登记日期1954年5月8日为准，死亡赔偿金应认定为682584元（40152元*17年）。原告主张的丧葬费33600元，精神抚慰金10000元，交通费600元，处理事故人员误工费802.26元（89.14元*3人*3天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车损失1300元，因未能提供发票等证据进行佐证，但考虑到交通事故发生，原告电动车存在损坏的事实，本院酌情认定车损700元。
本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：救护车费200元，检查费249元，死亡赔偿金682584元，丧葬费33600元，精神抚慰金10000元，交通费600元，处理事故人员误工费802.26元，车损700元，合计人民币728735.26元。该损失先由被告平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿111149元。此案系机动车与非机动车发生的交通事故，虽然认定高善祥、范荣素分别负事故的同等责任，但考虑被告范荣素在事故发生时未能及时有效地采取制动措施，导致王某二次受伤并遭碾压致死的事实，故原告主张要求被告平安财保盐城中心支公司在商业三者险范围内承担百分之七十的赔偿责任，本院酌情认定按百分之六十五予以赔偿。故被告平安财保盐城支公司在商业三者险范围内赔偿原告401431.07元[（728735.26元-111149元）×65%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告高军、高善祥的各项损失512580.07元（户名：高军；开户行：江苏大丰农村商业银行；账号：62×××73）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告高军、高善祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，减半收取4638.5元，由原告高军、高善祥承担2319.25元，被告范荣素承担2319.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。