江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13337号
原告:康学梅，女，1972年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：袁建忠，男，1963年9月19日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告康学梅与被告袁建忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、无锡市信子汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理本案，原告康学梅及其委托诉讼代理人翟耀华、被告袁建忠，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学梅向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告康学梅因医药费等各项费用合计169493.95元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年8月6日，被告袁建忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告康学梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告康学梅受伤、车辆损坏。原告康学梅受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗。2015年8月10日，张家港市公安局交通警察大队认定被告袁建忠承担事故的全部责任。另查实，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险，苏Ｅ×××××小型轿车的车主是被告袁建忠。2016年11月24日，苏州大学司法鉴定所鉴定原告康学梅为十级伤残。为维护原告康学梅的合法权益，请求法院公正判决。
被告袁建忠辩称：对事故的经过及责任认定有异议，当时交警处理时，我是全责，现在我不承认，希望法院重新认定责任。事故车辆在被告人保财险张家港公司处投保有交强险和100万元含不计免赔商业第三者险。事故发生后我垫付10000元至交警部门，事故发生后送原告康学梅到医院产生费用798元。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险内垫付10000元，要求在本案中一并处理，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日7时59分左右，袁建忠驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市杨舍镇田垛里一组前程花木路口左转弯时，该车前部与由西向东行驶康学梅驾驶的二轮电动车相撞，致使康学梅受伤、车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队讨论分析后认为：当事人袁建忠驾驶机动车通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，遇情况措施不及，是造成该事故的直接原因；当事人康学梅无与该事故有因果关系之违法或过错行为。张家港市公安局交通警察大队于2015年8月8日作出《道路交通事故认定书》（张公交杨认字【2015】第0825号），认定：袁建忠承担事故的全部责任，康学梅不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
康学梅受伤后在张家港市第一人民医院进行治疗，共计住院21天，产生医疗费用共计24903.41元，其中由袁建忠垫付10798元、由人保财险张家港公司在交强险内垫付10000元。2016年11月10日，苏州市广济医院司法鉴定所针对康学梅的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年11月24日，苏州大学司法鉴定中心针对康学梅的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、康学梅此次交通事故致颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，余伤情不足评残。2、康学梅伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜，受伤后180日的误工时限应视为合理。
审理过程中，被告人保财险张家港公司提出扣除20%的非医保医疗费用并不承担鉴定费的主张，但未提供证据以证明其上述主张。
上述事实，有病历、医疗费用发票、出院记录、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内；2、康学梅的二轮电瓶车因案涉事故受损产生施救费50元、修理费300元；3、康学梅提供了加盖有“张家港市杨舍镇东城福基养生会所”印章的工作证明和2015年7月份工资表，用以证明其受伤前月收入为3500元，但未能提供工资发放的银行明细、社保记录或纳税凭证等予以证明其因案涉交通事故导致收入减少的情况；4、康学梅自2010年4月1日起即在张家港市居住；5、康学梅的母亲刘兰英出生于1947年3月29日与其配偶康海华（已去世）共育有四名子女；6、康学梅与其配偶魏善林育有一子魏良康，魏良康出生于2006年10月9日。
上述事实，有保险单、施救费发票、维修费发票、工作证明、工资表、居住证、淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮村民委员会出具的证明（加盖淮安市公安局淮阴分局刘老庄派出所公章）、出生医学证明及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告康学梅在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费24903.41元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
三、住院伙食补助费1050元。住院21天，每天50元。
四、护理费6000元。护理时限为60天，每天100元。
五、误工费，原告康学梅所提交证据不足以证明其主张的收入水平。本院酌情按照苏州市最低工资标准计算，期限按照鉴定意见，即1820元/月计算180日，为10920元。
六、残疾赔偿金74346元。37173元/年×20年×0.1。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
八、被抚养人生活费16852.05元。1、母亲刘兰英24966元/年×11年×0.1÷4=6865.65元。2、儿子魏良康24966元/年×8年×0.1÷2=9986.40元
九、交通费500元。按照住院时间及门诊次数酌定。
十、施救费50元、修理费300元。按照发票
十一、鉴定费3572.52元（属于其他损失）。按照发票。
原告康学梅的损失合计146493.98元（医疗损害部分28953.41元+死亡伤残部分113618.05元+财产损失部分350元+其他损失3572.52元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人康学梅在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告袁建忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告康学梅承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故情况及责任认定，本院认定应由被告袁建忠承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告袁建忠承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险张家港公司提出的抗辩意见无相应证据予以证实，故本院不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告袁建忠垫付的医疗费用可在被告人保财险张家港公司赔偿原告康学梅的款项中一并返还。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120350元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付350元，扣除已赔付的10000元，还应赔付110350元；二、商业第三者责任险内赔付26143.98元（146493.98元-120350元），合计136493.98元，其中赔付原告康学梅125695.98元、直接给付被告袁建忠10798元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告康学梅125695.98元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告袁建忠10798元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由被告袁建忠负担，该费原告康学梅已预交本院，本院不再退还，限被告袁建忠在本判决生效后10日内直接给付原告康学梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年二月二十日
书记员 曹云菲