wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第22号
原告：宁波市江东万保永亮建材有限公司。住所地：宁波市江东区现代家居商城管道一区东街10号。
法定代表人：吴万宝，该公司经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市江东万保永亮建材有限公司与被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江东万保永亮建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郑勤燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审106号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：杨洪勇，男，1979年10月02日生，汉族，住新泰市。
被执行人：崔静，女，1978年10月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人杨洪勇、崔静于2012年07月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0195号、新卫计费征字[2017]0196号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0195号、新卫计费征字[2017]0196号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0195号、新卫计费征字[2017]0196号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨洪勇、崔静必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人杨洪勇、崔静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审106号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：杨洪勇，男，1979年10月02日生，汉族，住新泰市。被执行人：崔静，女，1978年10月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人杨洪勇、崔静于2012年07月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0195号、新卫计费征字[2017]0196号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0195号、新卫计费征字[2017]0196号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0195号、新卫计费征字[2017]0196号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨洪勇、崔静必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人杨洪勇、崔静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0864号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月6日凌晨，在江苏省江阴港港口集团公司2号仓库东南面的场地，陈某因不满被告人黄某向公司汇报其撞坏公司车辆一事，找被告人黄某理论，后陈某先动手导致双方发生冲突，期间被告人黄某将陈某的胸部踢伤。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理中，被告人黄某与被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某经济损失，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曹某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、案件查破经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在重大过错等情节，可以从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋常芸
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第561号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2010年1月29
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现
已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月24日，被告张甲向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年4月22日，被告累计拖欠原告欠款本金1
6787.55元、利息3332.04元、滞纳金1188.82元、手续费46元
、超限费212.03元，合计21566.44元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16787.55元、利息3332.04元、滞纳金1188.82元、手续费46元、超限费212.
03元（利息等暂算至2009年4月22日，以后另行计付至本金还
清日止），合计21566.44元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、企业法
人营业执照复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告
张甲向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张甲
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金16787.55元、利息3332.04元、滞纳金1188.82元、
手续费46元、超限费212.03元（利息等暂算至2009年4月22日
，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计21566.44元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初452号
原告：刘某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
被告：胡某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子胡佳森由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍于2012年10月8日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2014年9月25日生一儿子，取名胡佳森。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情不和，日常生活中经常生气，于2014年10月11日分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求判令如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某要求离婚，被告胡某同意离婚，本院依法予以准许。
原、被告所生儿子胡佳森随被告胡某生活，抚养费由被告自行承担。
三、原、被告无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年三月十五日
书记员 平 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1401号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：黄美容，女，1958年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：黄雪莉，女，1967年7月13日出生，.
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告黄美容、黄雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第150号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人黄某。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人于声九，山东海宇清律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人黄某，辩护人于声九到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、2014年11月份的下旬，被告人黄某以非法牟利为目的，先后两次分别在海阳市聚龙豪庭小区门口、海阳市海天路黑埠石桥附近以400元每克价格向隋某贩卖甲基苯丙胺（毒品）共计2克。
2、2014年12月3日下午，被告人黄某携带0.5克甲基苯丙胺准备贩卖给隋某时被抓获。
2014年12月3日，被告人黄某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人黄某被抓获后，积极协助公安机关抓获吸毒人员隋某，有立功表现，归案后当庭自愿认罪，坦白交待自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月份的下旬，被告人黄某以非法牟利为目的，先后两次分别在海阳市聚龙豪庭小区门口、海阳市海天路黑埠石桥附近以400元每克价格向隋某贩卖甲基苯丙胺（毒品）共计2克。
2、2014年12月3日下午，被告人黄某携带0.5克甲基苯丙胺准备贩卖给隋某时被抓获。
2014年12月3日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人隋某的证言证实，2014年11月中旬，他通过朋友李某得知黄某卖冰毒，李某给了他黄某的手机号码134××××3909，他一共从黄某手里买了三四次冰毒。第一次是2014年11月下旬一天晚上，黄某在聚龙豪庭门口卖给他1克冰毒，他当时身上只有200元钱，余款200元先欠的。第二次是三四天后晚上，在海天路的黑埠石河大桥处，黄某卖给他1克冰毒，他只给了黄某350元钱，余款50元先欠的。第三次是2014年11月底傍晚，他又打电话给黄某购买冰毒，黄某又在聚龙豪庭小区门口卖给他1克冰毒，他给了黄某400元钱。第四次是2014年12月3日17时许，他打电话给黄某购买1克冰毒，黄某让他到海阳路肯德基厕所里等着，他在现场等黄某时，民警进来把他给抓获了。
2、被告人供述
被告人黄某供述，2014年11月，他花1000元钱从青岛一个叫“冬”的朋友手里购买了5小包计5克冰毒准备贩卖，他拿到冰毒后就联系朋友，问是否有要冰毒的。2014年11月底一天，两个陌生电话号码先后联系他购买冰毒，他在新世纪大厦卖给二人各0.5克冰毒，他又在紫薇园小区卖给一名小伙0.5克冰毒。11月底一天晚上，隋某向其购买冰毒，他在聚龙豪庭处以400元钱卖了1克给隋某，隋某给他二百元钱，还欠他二百元。过了几天，隋某又打电话向其购买冰毒，他在海天路黑埠石河大桥处卖了1克给隋某，隋某只给他350元钱，还欠他50元。2014年12月3日，隋某又打电话向其购买冰毒，他拿0.5克冰毒去卖给隋某时被民警抓了，民警问他是谁打的电话，他说是要冰毒的人，民警让他联系隋某去肯德基门口，隋某去后被民警抓获了。有1克冰毒被他弄丢了。
3、鉴定意见
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）132号鉴定文书，证实从被告人黄某身上查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。
（2）海阳市公安局现场检测报告书证实，2014年12月3日，经对黄某、隋某的尿液进行检测，结果呈阳性。
4、辨认笔录
辨认人隋某辨认出黄某是卖给其冰毒的人。辨认人黄某辨认出隋丽朋是向其购买冰毒的人。
5、书证
（1）海阳市公安局郭城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年12月3日16时许，海阳市公安局郭城派出所和海阳市巡警察大队在巡逻中将被告人黄某抓获，并从黄某上衣口袋内搜出冰毒0.5克，被告人黄某被抓获后配合公安人员抓获吸毒人员隋某。
（2）户籍证明证实，被告人黄某于1990年10月25日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局行政处罚决定书证实，隋某因吸毒于2014年12月3日被行政拘留十五日。
（4）证人隋某因吸毒于2014年12月3日被海阳市公安局行政拘留十五日。
（5）海阳市公安局出具的扣押物品清单、照片一张，证实2014年12月3日，从被告人黄某处扣押冰毒一包，毛重约0.5克，并拍摄冰毒照片一张。
本院认为，被告人黄某明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后认罪态度较好，坦白交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。刑法中的立功犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，被告人黄某归案后协助公安机关抓获吸毒人员隋某，其行为不构成刑法意义上的立功，但可根据其表现从轻处罚，辩护人关于黄某有立功的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月一日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第150号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温，男，1986年3月6日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人岩温犯运输毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境巡逻，对驾驶摩托车的被告人岩温检查，当场从其上衣左侧口袋查获用锡纸包裹的冰毒可疑物3条、粉红色吸管包裹的冰毒可疑物2条、黄色吸管包裹的冰毒可疑物2条、白色透明塑料纸包裹着的冰毒可疑物2包。经当面称量，冰毒品可疑物净重12.5克；经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片；检查笔录、抓获经过等相关书证；被告人岩温的供述与辩解；鉴定意见书；检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩温违反国家毒品管理法规，对毒品主观明知，携带毒品甲基苯丙胺片剂12.5克运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温在七年零六个月至八年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月2日，打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境巡逻，对驾驶摩托车的被告人岩温检查，当场从其上衣左侧口袋查获用锡纸包裹的冰毒可疑物3条、粉红色吸管包裹的冰毒可疑物2条、黄色吸管包裹的冰毒可疑物2条、白色透明塑料纸包裹着的冰毒可疑物2包。经当面称量，该毒品可疑物净重12.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人基本信息，证实被告人岩温身份情况。
3、抓获经过，证实2014年12月2日，打洛边防派出所民警在打落中缅边境巡逻，当日16时30分左右，民警巡逻到中缅边境220号界碑中方一侧时，发现一名骑着黄色相间的踏板摩托车男子形迹可疑，民警对该男子进行询问，该男子叫岩温、傣族、景洪市嘎洒镇人，男子承认于近期吸食过毒品麻黄素，民警对其人身检查，当场在岩温所穿的黑色夹克上衣左侧口袋里查获用白、绿色相间的外表有“逸品”字样的条形纸盒用锡纸包裹的冰毒片剂可疑物3条、粉红色吸管包裹的冰毒片剂可疑物2条、黄色吸管包裹的冰毒片剂可疑物2条、用白色透明塑料纸包裹的冰毒片剂可疑物2包。民警将其岩温传唤至打洛边防派出所接受检查的情况。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人岩温涉案物品已依法提取并扣押。
5、现场尿液检测报告，证实被告人岩温于2014年12月2日尿检为甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。
6、办案协作函、情况说明，证实被告人岩温的前科记录正在调取中。经询问公安机关，回复为“未查询到岩温曾经犯罪的记录”。
7、情况说明，证实公安机关因被告人岩温不能提供“马哥、老二”的真实姓名及住址，无法对上述二人查证。
8、检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人岩温在中缅边境220界碑中方一侧被当场检查，从其上衣口袋里查获毒品可疑物的事实。证实在见证人的见证下岩温对自己携带的毒品可疑物进行辩认的事实。
9、物证照片、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录及照片，证实被告人岩温非法持有毒品、被当场抓获现场，公安机关制作物证照片及现场照片固定。对被查获的毒品可疑物制作称量、取样送检笔录及照片。
10、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书，文号：（西）公（司）鉴（毒）字（2014）1377号，证实2014年12月02日，在被告人岩温藏于上衣口袋内的毒品可疑物12.5克，经过鉴定毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分的情况。
11、毒品称量、取样笔录及照片，证实对被告人岩温非法持有的毒品可疑物称量为12.5克取样10颗鉴定。
12、被告人岩温的供述与辩解，证实被告人岩温以帮助他人购买毒品的目的携带毒品样品，在返回途中被当场查获随身携带的毒品。
本院认为，被告人岩温违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺12.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管制规定和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2022年6月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.5克，依法没收。
三、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第150号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人索某甲，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省唐山市滦县（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2015年1月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在居住地候审。
被告人索某乙，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省唐山市滦县（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2015年1月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人索某甲、索某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人索某甲、索某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年1月28日，被告人索某甲在中国建设银行秦皇岛分行道南支行申请办理了信用卡，授信额度为4万元。被告人索某甲与其子被告人索某乙共同多次使用该卡进行恶意透支，并经中国建设银行秦皇岛分行多次催收，超过三个月仍未归还。截止到2014年12月26日，累计透支本金人民币38010.19元，本息合计46914.75元。公诉机关认为被告人索某甲、索某乙的行为已构成信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人索某甲、索某乙的供述与辩解，信用卡交易明细、催收记录等相关书证等证据证实。请求对被告人索某甲、索某乙依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人索某甲、索某乙对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告人索某甲在中国建设银行秦皇岛分行道南分行办理了透支额度为4万元的信用卡一张，并与被告人索某乙（系被告人索某甲之子）共同多次透支使用该卡，2013年12月5日开始，二被告人逾期不予归还所透支的款额。自2014年8月11日起至9月3日，中国建设银行秦皇岛分行信用卡中心共向被告人索某甲电话催收10次，书面通知2次。截止到2014年12月26日，被告人索某甲、索某乙共利用该卡透支人民币38010.19元，本息合计46914.75元。案发后，被告人索某甲向中国建设银行秦皇岛分行偿还了该信用卡的本、息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）信用卡申请表及消费明细、电话催收记录等书证证明，被告人索某甲于2013年1月28日，向建设银行秦皇岛分行申请办理了信用卡。至2014年12月26日，索某甲名下的信用卡共透支人民币38010.19元，并经建设银行多次电话催收。
（2）被告人索某甲的供述与辩解证明，其于2013年1月28日在建设银行办理了一张信用卡，透支额度为4万元，这张卡其与儿子索某乙也多次透支使用，此间，其儿子也提醒过银行催收过透支款，到2014年12月26日，这张卡共透支4万元左右后，但因资金周转困难没归还。2015年1月，其将卡内欠款及利息全部予以归还。
（3）被告人索某乙的供述与辩解证明，其父亲的建设银行信用卡在自己的手中使用，使用期间，其收到过银行的催收通知，也告诉其父亲索某甲还款，但没有还上。
（3）证人王某的证言证明，2013年1月28日，索某甲办理了透支额度为4万元的建设银行信用卡，至2014年12月26日透支人民币38010.19元，并经建设银行多次电话催收仍不归还。
（4）还款说明证明，索某甲于2015年1月1日、1月4日、1月5日还款46914.75元。
（6）户籍证明信等书证证明二被告人具备刑事责任能力。
（7）案件来源及抓获经过证明，建设银行秦皇岛分行报案后，二被告人被传唤到案，无自首情节。
本院认为，被告人索某甲、索某乙以非法占有为目的，利用信用卡透支数额较大的人民币，且超过规定期限三个月，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人索某甲作为信用卡申办人并多次使用信用卡透支，系主犯；被告人索某乙在索某甲恶意透支信用卡的犯罪行为中起帮助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。考虑被告人索某甲、索某乙认罪态度好及被告人索某甲已归还信用卡透支额度的本、息，弥补了银行经济损失等情节，为维护正常金融秩序，故对被告人索某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人索某乙依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人索某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
被告人索某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 璇
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第150号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙闯，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪于2010年被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2014年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙闯犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理院检察员王晶，被告人孙闯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日下午，在阜新市海州区解放大街新玛特商场北侧阜新银行，被告人孙闯趁无人之机进入被害人李某某办公室将放在衣柜上咖啡色手包内人民币900元盗走。
2015年5月5日上午，在阜新市海州区中华路86号盛京银行，被告人孙闯趁无人之机进入被害人毕某某的办公室将其放在办公室桌上黑色手包盗走，内有人民币11300元，被盗手包经价格认证中心认定价值人民币300元。
上述事实，被告人孙闯在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人李某某、毕某某的陈述，证人陈某某、何某某的证言，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录2份，录像光盘3张，被告人孙闯前科材料、释放证明、指认现场照片，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人孙闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙闯的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙闯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙闯系坦白、且所盗财物已全部返还，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人孙闯犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币13000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第150号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年12月2日因吸食毒品被抚宁县公安局罚款伍佰元。2015年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在居住地候审。
被告人张某某，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省秦皇岛市昌黎县。2015年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人徐某某、张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月17日，被告人徐某某提供虚假资料，在建行秦皇岛分行申请办理了透支额度为4万元的信用卡一张。至同年7月12日，共透支人民币39995.43元，用于偿还赌债和生活费用。2013年6月17日，被告人徐某某提供虚假资料，在中国建设银行秦皇岛分行办理了透支额度为4万元的信用卡一张。至同年7月12日，被告人徐某某共利用该卡透支人民币39995.43元，用于偿还赌债和生活费用。因无力偿还建行债务，徐某某于同年8月中旬将该信用卡交给被告人张某某使用，二人约定：张某某每次为徐某某偿还建行4万元透支款，徐某某给张某某手续费人民币800元，且透支临时额度提高部分归张某某提取使用，截止2014年3月25日，被告人张某某透支人民币40243.72元，期间多次还款透支。徐某某共计给张某某手续费1600元，之后张某某不再为徐某某还款。该信用卡2014年4月25日开始逾期。2014年10月左右，徐某某将该信用卡从张某某手中取回，至2014年12月一直未还透支本金。2015年1月8日，被告人徐某某偿还了建设银行秦皇岛分行本金39998.97元，本息共计53244.62元。公诉机关认为被告人徐某某、张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人徐某某、张某某的供述与辩解，证人高某某的证言，信用卡消费明细等相关书证等证据证实。请求对被告人徐某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人徐某某、张某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告人徐某某提供虚假资料，在中国建设银行秦皇岛分行办理了透支额度为4万元的信用卡一张。至同年7月12日，被告人徐某某共利用该卡透支人民币39995.43元，用于偿还赌债和生活费用。因无力偿还建行债务，徐某某于同年8月中旬将该信用卡交给被告人张某某使用，二人约定：张某某每次为徐某某偿还建行4万元透支款，徐某某给张某某手续费人民币800元，且透支临时额度提高部分归张某某提取使用，截止2014年3月25日，被告人张某某透支人民币40243.72元，期间多次还款透支。徐某某共计给张某某手续费1600元，之后张某某不再为徐某某还款。该信用卡2014年4月25日开始逾期。2014年10月左右，徐志伟将该信用卡从张某某手中取回，至2014年12月一直未还透支本金。2015年1月8日，被告人徐某某向中国建设银行秦皇岛分行偿还了该卡的本、息共计53244.62元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）信用卡申请表及消费明细、电话催收记录等书证证明，被告人徐某某于2013年6月17日，提供秦皇岛市海港区某小区房产证等证明文件，向建设银行秦皇岛分行申请办理了信用卡。至2014年3月25日，徐某某名下的信用卡共透支人民币40243.72元，并经建设银行多次电话催收。
（2）被告人徐某某的供述与辩解证明，其于2013年6月17日在建设银行办理了一张白金信用卡，透支额度为4万元，办卡时提供的房本复印件及工作资料都是“贩子”给其提供的。到2013年7月12日，其共透支4万元左右后，就将该卡连同办卡时预留的联系电话号一起放在了张某某手中，让张某某帮助还款，并付给张某某报酬1600元，到2014年10月，其将该卡要回，并知道卡里欠款4万元以上，但没归还。2015年1月8日，其将卡内欠款及利息共5万余元全部予以归还。
（3）被告人张某某的供述与辩解证明，2013年8月左右，徐某某给其一张透支额度为4万元的透支卡，约定由其还钱后在透支，徐某某给其好处费，共收到徐某某好处费1600元。至2014年3月，其不再为徐某某还款，银行找其催要过还款，因卡是徐某某名下的，其就没有归还。
（3）证人高某某的证言证明，2013年6月17日，徐某某提供虚假证件办理了透支额度为4万元的白金信用卡，至2014年3月25日透支人民币40243.72元，并经建设银行多次电话催收仍不归还。
（4）秦皇岛房产局、工商局的证明材料证明，徐某某提供的房产证住址及工作单位住址在该局的登记系统中无登记。
（5）存款凭条证明，徐某某于2015年1月8日向卡号是5316930003409436的信用卡存款53224.62元。
（6）户籍证明信等书证证明二被告人具备刑事责任能力，被告人徐某某因吸毒被行政处罚。
（7）案件来源及抓获经过证明，建设银行秦皇岛分行报案后，二被告人被传唤到案，无自首情节。
本院认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，利用信用卡透支数额较大的人民币，且超过规定期限三个月，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某信用卡恶意透支，系主犯；被告人张某某在徐某某恶意透支信用卡的犯罪行为中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。考虑被告人徐某某、张某某认罪态度好及被告人徐某某已归还信用卡透支额度的本、息，弥补了银行经济损失等情节，为维护正常金融秩序，故对被告人徐某某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨 璇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第53号
申请执行人黎某。
被执行人农某。
申请执行人黎某与被执行人农某离婚纠纷一案。2015年1月13日，申请执行人黎某依据已生效的（2014）阳民一初字第676号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人农某送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付给申请执行人黎某欠款30000元、生活费2000元、交纳执行费380元，共计32380元。在执行过程中，申请执行人黎某自动放弃生活费2000元。被执行人农某将执行款30000元及执行费380元交到田阳县人民法院，该案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第676号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年二月十二日
书记员 何 泉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0176号
原告芦玉芳。
原告顾亚萍。
原告顾国平。
原告顾建平。
四原告之共同委托代理人薛云峰、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告罗坤富。
被告钱文吾。
被告钱玉堂。
三被告之共同委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告芦玉芳、顾亚萍、顾国平、顾建平与被告罗坤富、钱文吾、钱玉堂保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚萍、顾国平及四原告之共同委托代理人马玲、被告罗坤富及三被告之共同委托代理人朱奇和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玉芳、顾亚萍、顾国平、顾建平诉称，四原告系顾冬生的第一顺序继承人，2013年12月15日晚6时在泰兴市广陵小学门前顾冬生与张国泉驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致顾冬生受伤经抢救无效死亡。2013年12月27日在泰兴市广陵镇季圩村村民委员会、广陵居民委员会见证下，双方就赔偿事宜达成协议：“张国泉一次性赔偿各项费用贰拾万元，已支付13万元，余款约定在2014年12月27日前，2015年12月27日前各支付35000元。”被告钱玉堂在协议书上签字担保。同日，张国泉出具欠条：“今欠到顾国平之父交通事故赔偿金柒万元整，于2014年12月27日前还叁万伍仟元整，2015年12月27日前还叁万伍仟元整。”被告罗坤富、钱文吾签字进行担保。逾期，张国泉及担保人未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告给付2014年12月27日前应支付的赔偿款35000元，本案诉讼费由三被告负担。
四原告就其主张提供下列证据复印件（原件经质证后由原告当庭收回）：1、泰兴市广陵镇广陵居委会证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证各一份；2、协议书及欠条各一份。
被告罗坤富辩称，张国泉欠赔偿款是事实，我担保也是事实。因张国泉身体出现问题，家庭困难，导致无法赔偿原告，请求原告谅解。
被告罗坤富为证实其主张提供承诺书一份。
被告钱文吾、钱玉堂辩称，担保是事实，因为张国泉本人病重卧床，请求法院调解，一次性解决双方的纠纷。
被告罗坤富、钱文吾、钱玉堂为证实其主张提供证明一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告芦玉芳与顾冬生系夫妻关系，生有二子一女，分别为长子顾国平、长女顾亚萍、次子顾建平。2013年12月15日晚6时在泰兴市广陵小学门前顾冬生与张国泉驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致顾冬生受伤经抢救无效死亡。2013年12月27日在泰兴市广陵镇季圩村村民委员会、广陵居民委员会见证下，原告顾国平与张国泉就赔偿事宜达成协议，协议主要内容如下：张国泉一次性赔偿各项费用贰拾万元，在协议前已支付30000元，2013年12月27日支付100000元，余款70000元约定在2014年12月27日前、2015年12月27日前各支付35000元。被告罗坤富代表张国泉在协议书上签字，被告钱玉堂作为担保人在协议书上签字。同日，张国泉出具欠条一份，载明：今欠到顾国平之父交通事故赔偿金柒万元整，于2014年12月27日前还叁万伍仟元整，2015年12月27日前还叁万伍仟元整。被告罗坤富、钱文吾作为担保人签字。另，2013年12月27日的100000元张国泉已履行，2014年12月27日前的35000元张国泉未履行，原告于2015年3月16日诉来本院要求三被告支付。
本院认为，债务应当清偿。张国泉与顾冬生发生交通事故，致顾冬生死亡，相关当事人达成赔偿协议，同时张国泉出具欠条一份，使得原告与张国泉之间形成了合法的债权债务关系，被告钱玉堂和罗坤富、钱文吾分别在协议书和欠条上签字担保，依法应承担保证责任。因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告罗坤富、钱文吾、钱玉堂承给付到期的2014年12月27日前的35000元，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗坤富、钱文吾、钱玉堂于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告芦玉芳、顾亚萍、顾国平、顾建平人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告罗坤富、钱文吾、钱玉堂负担（此款原告已垫付，限被告罗坤富、钱文吾、钱玉堂在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张驰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1571号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告张海波，男，汉族，住胶州市。
被告周茂桥，男，汉族，住胶州市。
被告赵洪亮，男，汉族，住胶州市。
被告赵本亮，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告张海波、周茂桥、赵洪亮、赵本亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2007年7月11日向第一被告张海波发放借款30000元，被告周茂桥、赵洪亮、赵本亮提供担保。按照合同约定，第一被告应于2008年6月25日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，除偿还部分利息外，其余本金及利息未偿还。要求第一被告张海波偿还借款本金30000元及合同约定利息，被告周茂桥、赵洪亮、赵本亮承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保18号
申请人：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东关居，组织机构代码：B4809809-4。
法定代表人：邱金荣，主任。
被申请人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房，统一社会信用代码：91370900661957109U。
法定代表人：李道久，总经理。
被申请人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地山东省济南市平阴县榆山街道玫城丽都售楼处二楼，统一社会信用代码：913701245970051104。
法定代表人：李道久，总经理。
申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会于2017年6月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人的银行存款共计2000万元或保全同等价值的其他财产，申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会以其平城DG01178号房产中的1号综合楼（房屋编号:PY201108062343）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会申请诉讼保全提供担保的平城DG01178号房产中的1号综合楼（房屋编号:PY201108062343）。
二、冻结被申请人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司的银行存款共计2000万元,或保全同等价值的其他财产。
保全期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费5000元，由申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项茂勇
二〇一七年六月八日
书记员 董经伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异72号
案外人孟凡银。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人孟凡银对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟凡银称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-801号房屋，已经在2014年2月18日出售给了孟凡银，此房屋已归孟凡银所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了孟凡银的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。孟凡银提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、房屋抵顶工程款协议书；4、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-801号在内的160套房屋，案外人孟凡银以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年8月29日耿茂春与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年2月18日耿茂春与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-801号房屋作价抵顶耿茂春工程款490484元，并将该房屋指定购买人为孟凡银，大金公司与孟凡银签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了房款收据，2014年3月19日大金公司将该房屋交付孟凡银。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-801号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年2月18日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-801号房屋抵顶给耿茂春工程款，耿茂春将其房屋指定购买人为孟凡银，孟凡银已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，孟凡银对执行标的山海国际小区A-2-801号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-801号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初311号
原告：范为，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：王春梅，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范为撤诉。
案件受理费50元(原告预缴1776元)，减半收取25元。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年五月三日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0234号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人管某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县梅花镇梅郭线由东向西行驶至0千米＋800米处（T型交叉路口）时，与由北向南由苗某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成被告人管某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人管某的血液中检出乙醇，含量为99mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实。苗某赔偿了被告人管某医疗费等损失共计3000元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人苗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证复印件，证明，事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，收条，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年五月二十六日
书记员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1656号
原告王同茂，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告贺仲喜，男，1979年9月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告曾慧，女，1984年2月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告王同茂与被告贺仲喜、曾慧民间借贷纠纷一案中，原告王同茂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王同茂撤回起诉。
本案诉讼费436元，减半收取28元，由原告王同茂负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年七月四日
代理书记员 何凯辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初260号
原告：内蒙古博轩工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人高洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽奎，男，1978年4月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告：中金（西安）商品混凝土有限公司。
法定代表人李锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静波，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈书贞，女，1989年8月14日出生，汉族，该公司员工。
原告内蒙古博轩工程机械设备租赁有限公司诉被告中金（西安）商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告内蒙古博轩工程机械设备租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古博轩工程机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古博轩工程机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费14719元，减半收取计7359.5元，由原告内蒙古博轩工程机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张海彦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2262号
原告吴家喜，男，汉族，1962年7月26日出生，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所。
被告方永博，男，汉族，1989年3月5日出生，住南安市。
本院于2016年3月21日立案受理原告吴家喜诉与被告方永博买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家喜及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告方永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家喜诉称，2014年4月23日，被告就欠原告光粉款出具结欠条，截止2014年4月23日共欠73467元，当年5月5日付还3450元，至今尚欠70017元。上述，原告为维护自身合法权益特诉请人民法院，请求判令被告立即偿付货款70017元及其利息（自起诉之日起至全部还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方永博未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告方永博向原告购买光粉。双方于2014年4月23日进行结算，被告方永博结欠原告吴家喜货款人民币73467元，当即由被告出具欠条一份交给原告收执。结欠后，被告于2014年5月5日支付3450元，尚欠70017元至今未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、被告出具的欠条1张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告方永博向原告吴家喜购买光粉，至今欠款70017元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永博应于本判决生效后10日内支付原告吴家喜货款人民币70017元及利息（利息自2016年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告方永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年九月五日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初348号
原告营口银行股份有限公司站前广场支行，住所地大石桥市。
负责人张树民，行长。
委托诉讼代理人，张景泰，系该行行长助理。
委托诉讼代理人，张恩斌，系该行职员。
被告营口骅泰贸易有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人韩相群，总经理。
被告王述坤，男，汉族，个体，住大石桥市周家镇。
被告王素清，女，汉族，个体，住大石桥市周家镇。
被告韩相群，男，汉族，个体，住营口市站前区。
被告韩欣谕，女，汉族，个体，住营口市站前区。
被告穆永强，男，汉族，个体，住营口市站前区。
被告刘晓丽，女，，汉族，个体，住营口市站前区。
营口银行股份有限公司站前广场支行与营口骅泰贸易有限公司、王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司站前广场支行诉讼委托代理人张景泰、张恩斌到庭参加诉讼，被告营口骅泰贸易有限公司、韩相群、韩欣谕、王述坤、王素清、穆永强、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司站前广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口骅泰贸易有限公司偿还原告贷款本金270万元及至债务清偿完毕之日的全部利息（包括罚息及复利）。2.判令被告王述坤、王素清对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。3.判令被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽分别承担连带保证担保责任。3.本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告营口骅泰贸易有限公司签订了编号XXXXX的《借款合同》，借款金额为人民币270万元，借款期限2015年7月24日至2016年7月20日。原告与被告王述坤、王素清签订了编号为XXXX的《抵押合同》，约定二被告以自有的林权为前述信贷债权提供抵押担保责任。被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。2015年7月30日，原告依约向被告营口骅泰贸易有限公司发放了270万元贷款，贷款利率为月息8.4875‰，逾期利率为月息11.033750‰，定期付息，到期还本。现上述借款合同已经到期，被告营口骅泰贸易有限公司未按合同约定偿还原告贷款本息，提供担保的其他被告也未能承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告营口骅泰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
被告王述坤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告王素清未出庭，亦未提交答辩意见。
被告韩相群未出庭，亦未提交答辩意见。
被告韩欣谕未出庭，亦未提交答辩意见。
被告穆永强未出庭，亦未提交答辩意见。
被告刘晓丽未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证、结婚证、《股东（大）会决议》、《借款合同》、借款借据、《财产共有人同意抵押/质押承诺函》、《抵押合同》、林权他项权证、《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》、营口银行对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告营口骅泰贸易有限公司、王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2015年7月24日，原告与第一被告签订了编号XXXXX的《借款合同》，借款金额为人民币270万元，借款期限2015年7月24日至2016年7月20日，合同约定贷款利率为月息8.4875‰，逾期罚息为贷款利率月息8.4875‰上调30%计月息11.033750‰，定期付息，到期还本。2015年7月30日，原告依约向被告营口骅泰贸易有限公司发放了270万元贷款。被告营口骅泰贸易有限公司贷款期限内的利率偿还至2016年3月21日，2016年3月21日至2016年7月20日利率按8.487500‰计算，从2016年7月21日起逾期利率按11.03375‰计算，截止2018年3月12日尚欠利息、罚息共计76.992019万元。
原告与被告王述坤、王素清签订了编号为XXXXX的《抵押合同》，约定以二被告自有的位于大石桥市周家镇大金村林权证号为大市林证字（2009）第XXX号的林权为前述信贷债权提供抵押担保，2015年7月28日原告取得林权他项权利证。
被告王述坤与王素清系夫妻关系、被告韩相群与韩欣谕系夫妻关系、被告穆永强与刘晓丽系夫妻关系。被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽于2015年7月24日分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任，保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
本院认为:原、被告签订的《股东（大）会决议》、《借款合同》、借款借据、《财产共有人同意抵押/质押承诺函》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告立即偿还借款的本金270万元及利息、罚息并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽向原告出具《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》，则应对借款的本金及利息承担连带给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告营口骅泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司站前广场支行借款本金270万元及利息76.992019万元（截至2018年3月12日），并从2018年3月13日起按合同约定的月息11.033750‰支付逾期利息至借款付清之日止。
二、原告对被告王述坤、王素清自有的位于大石桥市周家镇大金村林权证号为大市林证字（2009）第XXX号的林权就本判决第一项所确认的债务及案件受理费享有优先受偿权。
三、被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽对本判决第一项所确认的给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.456152万元，由被告营口骅泰贸易有限公司、王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 葛 琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初348号原告营口银行股份有限公司站前广场支行，住所地大石桥市。负责人张树民，行长。委托诉讼代理人，张景泰，系该行行长助理。委托诉讼代理人，张恩斌，系该行职员。被告营口骅泰贸易有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人韩相群，总经理。被告王述坤，男，汉族，个体，住大石桥市周家镇。被告王素清，女，汉族，个体，住大石桥市周家镇。被告韩相群，男，汉族，个体，住营口市站前区。被告韩欣谕，女，汉族，个体，住营口市站前区。被告穆永强，男，汉族，个体，住营口市站前区。被告刘晓丽，女，，汉族，个体，住营口市站前区。营口银行股份有限公司站前广场支行与营口骅泰贸易有限公司、王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司站前广场支行诉讼委托代理人张景泰、张恩斌到庭参加诉讼，被告营口骅泰贸易有限公司、韩相群、韩欣谕、王述坤、王素清、穆永强、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司站前广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口骅泰贸易有限公司偿还原告贷款本金270万元及至债务清偿完毕之日的全部利息（包括罚息及复利）。2.判令被告王述坤、王素清对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。3.判令被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽分别承担连带保证担保责任。3.本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告营口骅泰贸易有限公司签订了编号XXXXX的《借款合同》，借款金额为人民币270万元，借款期限2015年7月24日至2016年7月20日。原告与被告王述坤、王素清签订了编号为XXXX的《抵押合同》，约定二被告以自有的林权为前述信贷债权提供抵押担保责任。被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。2015年7月30日，原告依约向被告营口骅泰贸易有限公司发放了270万元贷款，贷款利率为月息8.4875‰，逾期利率为月息11.033750‰，定期付息，到期还本。现上述借款合同已经到期，被告营口骅泰贸易有限公司未按合同约定偿还原告贷款本息，提供担保的其他被告也未能承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告营口骅泰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。被告王述坤未出庭，亦未提交答辩意见。被告王素清未出庭，亦未提交答辩意见。被告韩相群未出庭，亦未提交答辩意见。被告韩欣谕未出庭，亦未提交答辩意见。被告穆永强未出庭，亦未提交答辩意见。被告刘晓丽未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证、结婚证、《股东（大）会决议》、《借款合同》、借款借据、《财产共有人同意抵押/质押承诺函》、《抵押合同》、林权他项权证、《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》、营口银行对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告营口骅泰贸易有限公司、王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2015年7月24日，原告与第一被告签订了编号XXXXX的《借款合同》，借款金额为人民币270万元，借款期限2015年7月24日至2016年7月20日，合同约定贷款利率为月息8.4875‰，逾期罚息为贷款利率月息8.4875‰上调30%计月息11.033750‰，定期付息，到期还本。2015年7月30日，原告依约向被告营口骅泰贸易有限公司发放了270万元贷款。被告营口骅泰贸易有限公司贷款期限内的利率偿还至2016年3月21日，2016年3月21日至2016年7月20日利率按8.487500‰计算，从2016年7月21日起逾期利率按11.03375‰计算，截止2018年3月12日尚欠利息、罚息共计76.992019万元。原告与被告王述坤、王素清签订了编号为XXXXX的《抵押合同》，约定以二被告自有的位于大石桥市周家镇大金村林权证号为大市林证字（2009）第XXX号的林权为前述信贷债权提供抵押担保，2015年7月28日原告取得林权他项权利证。被告王述坤与王素清系夫妻关系、被告韩相群与韩欣谕系夫妻关系、被告穆永强与刘晓丽系夫妻关系。被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽于2015年7月24日分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任，保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。本院认为:原、被告签订的《股东（大）会决议》、《借款合同》、借款借据、《财产共有人同意抵押/质押承诺函》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告立即偿还借款的本金270万元及利息、罚息并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽向原告出具《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》，则应对借款的本金及利息承担连带给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告营口骅泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司站前广场支行借款本金270万元及利息76.992019万元（截至2018年3月12日），并从2018年3月13日起按合同约定的月息11.033750‰支付逾期利息至借款付清之日止。二、原告对被告王述坤、王素清自有的位于大石桥市周家镇大金村林权证号为大市林证字（2009）第XXX号的林权就本判决第一项所确认的债务及案件受理费享有优先受偿权。三、被告王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽对本判决第一项所确认的给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.456152万元，由被告营口骅泰贸易有限公司、王述坤、王素清、韩相群、韩欣谕、穆永强、刘晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  武鸿艳人民陪审员  简佳易人民陪审员  王 丹二〇一八年三月十二日书 记 员  葛 琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1122号
申请执行人原云芳，女，1973年7月22日生，汉族，住山西省泽州县。
被执行人郭晋才，男，1981年3月9日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人原云芳与被执行人郭晋才借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1032号
原告：郭海珍。
被告：陈三秀。
原告郭海珍与被告陈三秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月15日，原告郭海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭海珍撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭海珍负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 帅 佳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00795号
原告蔡桂娥。
被告邓厚池。
原告蔡桂娥与被告邓厚池物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡桂娥诉称，我原居住在武汉市东西湖区吴家山街xx村xx号xx单元xx室，1988年我在该楼南边空地自建约12平方米的平房一间。2001年我离开住所地出家为僧。2015年2月我回家发现被告无理占用我12平方米的平房，我多次要求被告返还房屋，但被告无理拒绝。请求：1、判令被告立即从我位于东西湖区吴家山街xx村xx号南边12平方米的平房腾退；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓厚池辩称，原告诉称的小平房一间，是2009年12月19日我从蔡桂娥的前夫胡某某手上购买的，花了500元钱。当时胡某某写了一张卖房证明，证明他把房子卖给我了。我不同意腾退房屋。
本院认为，根据当事人双方在庭审中的陈述，涉案房屋无任何建房手续，系未经合法审批所建，属于违章建筑。原告主张对该违法建筑物的权利归属及保护请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂娥的起诉。
案件受理费40（已减半收取），退还原告原告蔡桂娥。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邹 军
二〇一五年九月八日
书记员 翟淑琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初407号
原告：郭跃中，男。
被告：张楠，女。
被告：杨天宗，男。
被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
原告郭跃中与被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃中到庭参加诉讼。被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭跃中诉称：2013年12月19日，被告杨天宗向原告郭跃中借款200万元，并出具借条载明：“今借到郭跃中现金贰佰万元整，月息2.5%，期限一年，借款人张楠，担保人杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2013年12月19日。”同时被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，并约定担保责任为连带责任。逾期被告未还。现请求判令被告张楠偿还借款200万元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年12月19日起算至款付清之日止）；被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告郭跃中提交借条一份，拟证明本案借款事实及利息约定情况。
被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
对于原告郭跃中提交的证据，被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经本院核实：2013年12月19日，原告通过其中国工商银行账户（账号为62×）向被告杨天宗指定的赵临艳中国工商银行账户（账号为62×）转账支付200万元，故对原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，被告张楠向原告郭跃中借款200万元，约定月利率2.5%，借款期期一年，由被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司进行担保，被告张楠向原告出具借条一份，载明：“今借到郭跃中人民币现金贰佰万元整（2000000），月利率2.5%，期限一年，借款人：张楠，担保人：杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2013年12月19日”，被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司的法定代表人彭朕平在借条上加盖个人名章。当日，原告按照被告的要求通过其中国工商银行账户（账号为62×）向被告杨天宗指定的赵临艳的中国工商银行账户（账号为62×）转账支付200万元。后被告本息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张楠向原告郭跃中借款200万元属实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定，应以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计付利息，自2013年12月19日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为连带保证责任的担保方，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十五日内偿还原告郭跃中借款200万元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月19日起算至款付清之日止）；
二、被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27133元，由被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执58号
申请执行人陶庆琼，女，1967年7月2日出生，住所地鹿寨县。
被执行人罗小燕，女，1966年11月14日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行陶庆琼申请执行罗小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初349号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行总标的为5000元。执行得款2000元，执行未得款3000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经被执行人自动履行2000元，另查明无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初349号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十九日
书记员 卿小丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1062号
申请执行人：祁正和，工人。
被执行人：赵文法，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1093号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文法立即给付申请执行人祁正和人民币240883.9元，诉讼费2400元，执行费人民币3549元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵文法之妻徐继红（身份证号码××）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文法之妻徐继红的银行存款人民币247000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月十九日
书记员 ：章文博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2476号
原告严建洪，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告严信海，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严信腾，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告严建洪与被告严信海、严信腾因生命健康权纠纷一案中，原告严建洪自愿于2015年8月13日向本院提出撤回对被告严信腾起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己�诉讼权利，现原告严建洪自愿撤回对被告严信腾的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告严建洪撤回对被告严信腾的起诉。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄文华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01200号
原告范某。
被告吴某。
本院在审理原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年11月18日以双方当事人欲和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 谭凤平
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 滔
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第284号
申请人张广柱。
被执行人王永青（清）。
申请人张广柱与被执行人王永青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）宽民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9621号
原告:胡阿根，男，汉族，1953年4月22日生。
原告：许瑞，女，汉族，1953年5月21日生。
两原告共同委托代理人:杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告:陈中林，男，汉族，1957年8月6日生。
被告:蒋鸣时，女，汉族，1958年1月27日生。
原告胡阿根、许瑞诉被告陈中林、蒋鸣时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡阿根、许瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡阿根、许瑞承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9621号原告:胡阿根，男，汉族，1953年4月22日生。原告：许瑞，女，汉族，1953年5月21日生。两原告共同委托代理人:杨威，上海闰德律师事务所律师。被告:陈中林，男，汉族，1957年8月6日生。被告:蒋鸣时，女，汉族，1958年1月27日生。原告胡阿根、许瑞诉被告陈中林、蒋鸣时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序。原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡阿根、许瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡阿根、许瑞承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年十一月八日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1307号
原告：毛华兰，女，1939年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜建井村居委会3号楼2单元4室。身份证号：340404193908040467。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：杨叶文，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇范圩小区22号楼1单元602室。身份证号：340404195701150414。
本院在审理原告毛华兰与被告杨叶文解除收养关系纠纷一案中，原告毛华兰于2016年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华兰撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛华兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由毛华兰负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1307号原告:毛华兰,女,1939年8月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区李郢孜建井村居委会3号楼2单元4室。身份证号:340404193908040467。委托代理人:孙杨,安徽竞合律师事务所律师。被告:杨叶文,男,1957年1月15日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇范圩小区22号楼1单元602室。身份证号:340404195701150414。本院在审理原告毛华兰与被告杨叶文解除收养关系纠纷一案中,原告毛华兰于2016年11月4向本院提出撤诉申请。本院认为,原告毛华兰撤回起诉,不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告毛华兰撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元由毛华兰负担。审判员  宋成凤二〇一六年十一月十四日书记员  洪 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5017号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王建清，男，1936年4月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告王建清供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 马天磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1012号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：广州市康信融资租赁有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3204-3205室。
法定代表人：张睿，公司董事。
被申请人：广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际领峰A座22楼。
法定代表人：谢海榆。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广州市康信融资租赁有限公司与被申请人广西利海房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年5月27日提请本院查封、冻结、扣押被申请人广西利海房地产开发有限公司名下所有的等值于人民币29106480元的财产。担保人康正（北京）融资租赁有限责任公司愿以其名下所有的船名为“汉力士1号”的船舶（船舶所有权登记证书登记号码：020013000056，初次登记号码：070113000049，船舶识别号：CN20108792406）为申请人的财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州市康信融资租赁有限公司的财产保全请求；
二、冻结担保人康正（北京）融资租赁有限责任公司名下所有船名为“汉力士1号”的船舶（所有权登记证书登记号码：020013000056，初次登记号码：070113000049，船舶识别号：CN20108792406）；
三、查封、冻结、扣押被申请人广西利海房地产开发有限公司名下所有的等值于人民币29106480元的财产（详见查封清单）。
四、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月一日
书记员 唐丽云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更396号
罪犯高翔，男，1990年4月13日生，汉族，山西省介休市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1746号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月至12月，伙同他人在磐石市贩卖毒品10.34克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分274分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3164号
申请执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人XXX、XXX与被执行人XXX、XXX、XXX(2014)闸民一(民)初字第787号法定继承纠纷一案中，经查，本案被执行人XXX已于2015年2月报死亡，故目前无法对本案所涉房产进行分割继承，需要等待继承人继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第787号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东商初字第333-1号
原告：朱某某。
被告：傅某某。
本院受理原告朱某某与被告傅某某股权转让纠纷一案后
，被告傅某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自
2011年1月至今一直居住在宁波市北仑区，故本案应移送至宁
波市北仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。被告傅某某在本院送达副本时提供“
高新区扬帆路999弄3号1-
1104室”作为送达地址，经查，该处系公司办公场所。根据被
告提交的北仑区山前村村民委员会出具的证明，被告自2011年
1月起居住在北仑区霞浦山前村童家155号。本院按上述地址向
被告傅某某寄送相关诉讼材料，经查询，材料已由被告傅某某
本人签收。被告傅某某至本案起诉时已在宁波市北仑区连续居
住一年以上，故被告的经常居住地不在宁波市江东区，被告提
出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁
定如下：被告傅某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁
波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一二年四月二日
代书 记员 陈剑妃
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某某，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，住海城市二台子街***号。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心，住海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人金某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日作出（2014）海民一初字第463号民事判决。金某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）鞍民一终字第00538号民事判决，已经发生法律效力。金某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金某某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心答辩称：服从原审判决，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
审查期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故对再审申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人金某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金某某的再审申请。
审 判 长 吴 世 钢
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第106号
申请执行人史奇侠，女，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人史奇侠与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款900元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第106号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第106号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第106号
申请执行人史奇侠，女，1972年3月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人史奇侠与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款900元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第106号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第106号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初17号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某奇，男，1988年8月18日出生江西省宜春市，汉族，初中文化，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人袁某敏，男，1989年10月29日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，住分宜县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人袁某奇、袁某敏犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当月20日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员李婉婷出庭支持公诉，被告人袁某奇、袁某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下犯罪事实：
1.2016年10月23日16时33分至16时45分许，被告人袁某奇伙同他人在分宜县人民医院老住院部后面的停车棚内，盗得被害人孔某的蓝色爱瑞克电动车一辆（经依法鉴定，价值人民币2201元）。
2.2016年10月24日晚，被告人袁某奇伙同他人在分宜县东湖花城小区16栋，盗得被害人谢某的白色爱瑞克电动车一辆（经依法鉴定，价值人民币2666元）、被害人黄某1的黑色利捷电动车一辆（经依法鉴定，价值人民币2538元）。
3.2016年11月3日凌晨，被告人袁某奇伙同被告人袁某敏在分宜县泗水南路112号美团外卖办公地点门口，盗得被害人黄某2的白色利捷电动车一辆（经依法鉴定，价值人民币2249元）。在作案得手后，被告人袁某敏将该车推离案发现场一百余米时，被正好路过的被害人黄某2发现，被告人袁某敏遂将该车还给了被害人袁某。随后，被告人袁某敏、袁某奇被巡逻民警先后抓获到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、受案登记表、被害人孔某、谢某、黄某1、袁某的陈述及购车票据、证人林某的证言、二被告人的供述与辩解、刑事判决书及前科证明、归案情况说明、作案工具、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某奇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取电动车，盗得赃物价值人民币9654元，数额较大，被告人袁某敏参与其中的盗窃作案一次，盗得赃物价值人民币2249元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法均予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人袁某奇曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，系前科，酌情可从重处罚。尚未返还的各被害人合法财产，依法应当予以追缴并返还给各被害人。根据被告人袁某奇、袁某敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人袁某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、继续追缴被告人袁某奇盗窃的电动车返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 任建红
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹令清
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00001号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人赵永庆，男，1970年10月21日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第084号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂