山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2278号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：茌平县隅东路115号。
负责人：刘媛媛，行长。
委托代理人（特别授权）：赵鹏，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职员。
被告：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，董事长。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，经理。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被告：茌平县恒元物资有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街5-4号。
法定代表人：温中镇，经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：薛守岭，男，汉族。
被告：李金风，女，汉族，系被告薛守岭之妻。
被告：薛军，男，汉族。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告茌平新华源钢结构有限公司（以下简称新华源公司）、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远钢构公司）、茌平县恒元物资有限公司（以下简称恒元物资公司）、薛守岭、李金风、薛军金融借款保证合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2016年8月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行之委托代理人赵鹏、被告恒元物资公司之委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告新华源公司、恒丰公司、华远钢构公司、薛守岭、李金风、薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称：2015年12月25日齐鲁银行茌平支行与被告新华源公司签署了2015年120031法借字第0088号《齐鲁银行借款合同》，与被告恒丰公司签署了2015年120031法保字第0088号《齐鲁银行保证合同》，与被告薛守岭、李金风签署了2015年120031法保字第0088-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告华远钢构公司签署了2015年120031法保字第0088-2号《齐鲁银行保证合同》，与被告薛军签署了2015年120031法保字第0088-3号《齐鲁银行保证合同》，与被告恒元物资签署了2015年120031法保字第0088-5号《齐鲁银行保证合同》的情况下，并依据合同向被告新华源公司发放了一般短期流动资金贷款人民币1972万元，期限自2015年12月25日到2016年10月23日。由于被告新华源公司于2016年4月21日开始逾期未归还利息，原告方向借款人、保证人下达了贷款催收通知书，以上被告均没有在约定时间内履行保证责任，根据合同约定的，原告有权提前宣布该笔贷款提前收回，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判令被告新华源公司立即偿还贷款本金1972万元及相关利息（包括利息自2016年3月21日至还清之日止、罚息、复利，到实际支付之日的相关利息按照合同约定利率计算）；判令被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军承担连带清偿责任；判令七被告承担全部诉讼费用。
被告恒元物资公司答辩称：作为担保人恒元物资公司并没有实际使用本案所涉银行借款，还款责任应当由借款人新华源公司承担。
被告新华源公司未作应诉答辩。
被告恒丰公司未作应诉答辩。
被告华远钢构公司未作应诉答辩。
被告薛守岭未作应诉答辩。
被告李金风未作应诉答辩。
被告薛军未作应诉答辩。
经审理查明:2015年12月21日，原告齐鲁银行与被告新华源公司签订借款合同一份，合同约定：1.被告新华源公司向原告齐鲁银行借款19720000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月21日至2016年10月23日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率6.09%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放的借款。同日，为保证上述债务的履行，原告齐鲁银行与被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军签订了保证合同，保证合同约定：1、被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军自愿为被告新华源公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款及保证合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于合同签署后将贷款本金19720000元转入被告新华源公司的银行账户。此后，被告新华源公司仅支付利息至2016年3月20日，之后未按约定足额支付利息。被告的贷款出现违约，原告催要利息无果后依照合同约定要求被告立即被告归还贷款本金，被告新华源公司至今未能支付利息并归还贷款本金。被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年8月23日诉至法院，请求判令被告新华源公司偿还欠款本金19720000元及相关利息（利息自2016年3月21日至还清之日止，按照合同约定利率计算）；判令被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军承担连带清偿责任；并判令七被告承担本案的诉讼保全费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告齐鲁银行要求被告新华源公司偿还欠款本金及相关利息是否有事实及法律上的依据；二、原告齐鲁银行要求被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。被告恒元物资公司之委托代理人张彬到庭参加诉讼并对借贷担保的事实均无异议，被告新华源公司、恒丰公司、华远钢构公司、薛守岭、李金风、薛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的流动资金借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，借款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定将贷款本金汇入被告新华源公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告新华源公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。从原告方提供的欠款明细中可以看出，被告新华源公司于2016年3月21日起开始逾期，至今拒不偿还利息，原告对其下达催收通知书，被告新华源公司也未予理睬，且保证人也没有在约定时间内履行保证责任的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率6.09%计算，如逾期加付50%的罚息，合同期内的利息及逾期罚息均符合法律规定。因此，原告齐鲁银行要求被告新华源公司偿还欠款本金19720000元及相关利息（利息自2016年3月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军自愿为被告新华源公司的债务承担连带保证责任。被告新华源公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告恒丰公司、华远钢构公司、恒元物资公司、薛守岭、李金风、薛军承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告新华源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平新华源钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行偿还欠款本金19720000元及相关利息（利息自2016年3月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）；
二、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县恒元物资有限公司、薛守岭、李金风、薛军对上述债务承担连带清偿责任；被告山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县恒元物资有限公司、薛守岭、李金风、薛军对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平新华源钢结构有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140120元，由被告茌平新华源钢结构有限公司负担，被告山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县恒元物资有限公司、薛守岭、李金风、薛军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 路光同
人民陪审员 刘夏民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘超越