wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1956年9月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，无业，住湖北省宣恩县（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪，于2005年9月27日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑二年，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月17日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月27日16时许，被告人王某来到柳州市城中区高新四路龙城世家小区门店韬智书店前的人行道，用随身携带的液压剪剪开车锁后，骑走被害人黄某1停放的一辆道卡斯牌自行车。同年2月1日9时许，王某又来到柳州市城中区桂中大道文源华都小区12栋2单元楼下，采用同样方法盗走被害人谢某停放的一辆凤凰牌自行车。所盗自行车已被王某销售获款，赃款已挥霍。经价格认定，被盗自行车分别价值2420元和950元，合计3370元。2018年2月2日，王某在柳州市再次伺机盗窃时被抓获，当场被缴获钢丝钳和硬弓各一把。王某的行为已经构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某1、谢某的陈述、证人黄某2、温某的证言、扣押物品清单及指认照片、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对王某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某分别退赔被害人黄某1人民币二千四百二十元、被害人谢某人民币九百五十元。
三、扣押在案的钢丝钳、硬弓均由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年五月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终834号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：赵永进。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限�司、赵永进劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审�员李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执159号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：钟宝俤，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人：陈爱水，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人钟宝俤、陈爱水因银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5170号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟宝俤、陈爱水应负担案件受理费9079元，本院于2017年1月9日依法立案执行。
申请执行人福州市晋安区人民法院与被执行人钟宝俤、陈爱水因银行卡纠纷一案，执行标的款额9079元，在执行中,已经执行的债权数额6765元，剩余债权数额2314元。经查被执行人钟宝俤、陈爱水无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1850号
申请执行人：李欢欢，女，1989年2月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：宋昱良（宋震），男，1982年9月14日生，汉族，住胶州市。
本院在执行李欢欢与宋昱良民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初8951号民事判决书]中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2156号
原告柳江县粮油贸易总公司，公司住址柳江县拉堡镇农贸南大街154号。
法定代表人周聪，该公司经理。
委托代理人韦柳红，柳江县第二法律服务所，特别授权。
被告韦日顶，男，1966年5月14日出生，壮族，农民，住柳江县。
本院在审理原告柳江县粮油贸易总公司与被告韦日顶服务合同纠纷一案过程中，原告于开庭前的2016年7月18日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县粮油贸易总公司撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年六月十七日
代书记员 何玉琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执484号
申请执行人宋占州，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇河南村*组。
被执行人李树秋，男，1974年8月14日生，汉族，无职业，住敦化市民主街隆泰*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人宋占州与被执行人李树秋建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中申请执行人提供被执行人可供执行财产清单提供申请人自己的财产，在给办案人增大工作量的情况下，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其义务，申请执行人拒绝签字。被执行人现下落不明，名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保555号
申请人：吕某，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，女，47岁，汉族，农民。
申请人吕某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13959号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某所有的车一辆，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押被申请人王某所有的一辆，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人谭某所有的位于。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保555号申请人：吕某，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。被申请人：王某，女，47岁，汉族，农民。申请人吕某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13959号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某所有的车一辆，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押被申请人王某所有的一辆，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人谭某所有的位于。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第363号
申请执行人张世樊。
申请执行人路永昇。
申请执行人赵宁政。
被执行人胡彦樊。
本院在执行张世樊、路永昇、赵宁政与胡彦樊农村建房施工合同纠纷一案过程中，胡彦樊于2013年10月25日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑攀峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1632号
原告肖某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷某某，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。
负责人汪强，该分公司总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，该分公司员工。
原告肖某某与被告曹某某、人保财险渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人雷某某，被告曹某某，被告人保财险渭南分公司委托代理人徐丹、燕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2016年2月4日19时许，原告肖某某驾驶“珠峰”牌正三轮摩托车在合阳县城印光大道与凤凰路交叉口由东向西行驶中，与被告曹某某驾驶的“东方红”牌正三轮摩托车由西向东行驶中左转弯出道路时相撞，造成双方车辆不同程度受损，双方不同程度受伤的交通事故。合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第014号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，曹某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。被告曹某某在事故中所驾驶车辆系其本人所有，该车辆在被告人保财险渭南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，即被送往合阳县医院紧急抢救。由于伤情严重，于2016年2月5日晚即送往西安红会医院住院治疗，共住院17天。2016年9月12日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为八级，护理期限为90日，后续治疗费为28000元。原告肖某某诉请其医疗费101988.90元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1360元、营养费510元、误工费57200元、护理费9000元、残疾赔偿金52134元、交通费2400元、鉴定费2400元、车辆损失费1736.89元、精神损害抚慰金10000元，共计266729.79元。由被告人保财险渭南分公司先在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告曹某某赔偿。
被告曹某某对原告肖某某在本案中主张的案件事实无异议。但认为原告肖某某无照驾驶，没有开启指示灯光，且我在事故中也受伤，不同意向原告肖某某赔偿。
被告人保财险渭南分公司对原告肖某某在本案中所主张的案件事实无异议，愿在交强险赔偿责任限额内对原告合理的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
对原告肖某某在本案中所主张的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
对原告肖某某的医疗费及后续治疗费，原、被告双方无异议，依据医疗费票据及鉴定结论，确定原告肖某某的医疗费为101988.90元、后续治疗费为28000元。原告肖某某住院17天，其住院伙食补助费为510元（17天×30元/天），营养费为510元（17天×30元/天）。原告肖某某的误工期应计算至定残前一日为220日，日误工费结合当地实际情况酌定为100元，其误工费为22000元（220天×100元/天）。原告肖某某的护理期依鉴定结论确定为90日，日护理费酌定为80元，其护理费为7200元（90日×80元/日）。原、被告双方对原告肖某某的残疾赔偿金无异议，本院对其残疾赔偿金确定为52134元（8689元/年×20年×30%）。原告肖某某的交通费，根据其三次租车去西安的事实，其花费的交通费较为合理，本院对其交通费确定为2400元。原告肖某某因事故身体受到严重伤害，且构成八级伤残，本院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。原告肖某某的摩托车车损依价格认定结论书确定为1400.60元（已扣除残值47.40元）。原告肖某某的伤残等级鉴定费2400元，车损价格认证费300元。
本院认为，被告曹某某驾驶机动车辆与原告肖某某驾驶的机动车发生交通事故，且负有事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。原告肖某某在该起事故中所驾驶的机动车辆，根据保险公司提供的机动车报案记录中所记载的发动机号“B0940299”，与保单中所载明的投保车辆发动机号一致，应为同一台机动车。该车在被告人保财险渭南分公司投保了交强险，故应由被告人保财险渭南分公司先在交强险赔偿责任限额内向原告肖某某赔偿。超出交强险限额部分，由被告曹某某依上述责任比例向原告曹某某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告肖某某的医疗费101988.90元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费22000元、护理费7200元、残疾赔偿金52134元、交通费2400元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失1400.60元、伤残等级鉴定费2400元、车损价格认证费300元，各项共计224843.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告肖某某赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告肖某某赔偿89734元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告肖某某赔偿1400.60元。由被告曹某某向原告肖某某赔偿86596.23元。下剩37112.67元由原告肖某某自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，原告肖某某负担795元，被告曹某某负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 艳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第83号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨XX，男，1991年5月16日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]30号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日21时许，被告人杨XX饮酒后驾驶号牌为粤SK79**号小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道大塱村路段时，被执勤民警当场抓获。当日21时20分，公安人员带领被告人杨XX抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人杨XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.6mg/100ml。
2014年1月7日，被告人杨XX主动到萝岗交警大队接受处理。
公诉机关认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、中山大学附属第三医院岭南医院急诊科出具的《证明》、穗司鉴字20130504900123号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》、《到案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人杨XX的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：被告人杨XX有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月二十三日
书记员 温斯斯
李倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07220号
罪犯丁义平，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1997年5月23日作出（1997）沪二中刑初字第15号刑事判决，以罪犯丁义平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（1997）沪高刑终字第95号刑事判决，维持原判法院对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2000年7月11日依法裁定，将罪犯丁义平由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。上海市第二中级人民法院于2004年5月27日、2006年9月21日依法裁定，对罪犯丁义平两次共减去有期徒刑二年四个月；原安徽省原巢湖市中级人民法院和本院分别于2009年4月8日和2012年7月27日依法裁定，对罪犯丁义平减去有期徒刑一年二个月和有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年不变。减刑后刑期至2015年6月10日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁义平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁义平在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁义平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁义平减去自裁定送达之日起至2015年6月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1942号
原告金雅仙。
原告章荣良。
原告章倩菁。
被告赵兴良。
被告阳光财产保险股份有限公司义乌分公司。
本院在审理原告金雅仙、章荣良、章倩菁诉被告赵兴良、阳光财产保险股份有限公司义乌分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，在本院指定期限内，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇〇八年四月七日
书记员 何 雯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2289号
原告刘某某，女，1989年2月26日生，汉族，农民。
被告吕某，男，1988年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 惠晓军
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初896号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：张子社，男，1968年8月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：张子宁，男，1967年3月27日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：张永县，男，1968年4月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告张子宁、张子社、张永县金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告张子社、张子宁、张永县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告张子社于2007年5月8日，由张子宁、张永县提供连带责任担保，从我行借款人民币20000元整，该借款于2008年5月8日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金19950元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币19950元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、民事裁定书1份。
被告张子宁、张子社、张永县缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2007年5月8日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告张子宁、张子社、张永县签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为20000元整，借款期限为2007年5月8日至2008年5月8日，借款利率为月利率8.52‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人张子社发放了借款并签订了借款借据。2016年8月26日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向衡水市冀州区人民法院起诉被告张子宁、张子社、张永县还款。至2010年12月20日，被告张子社偿还了之前的利息。2014年5月14日，被告张子社偿还了50元本金。上述借款被告张子社尚欠本金19950元未还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告张子社、张子宁、张永县签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张子社向原告贷款20000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告张子社偿还借款本金19950元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告张子宁、张永县与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告张子宁、张永县承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张子社、张子宁、张永县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张子社于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款19950元及利息（从2010年12月21日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告张子宁、张永县对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.37元，由被告张子宁、张子社、张永县承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月十六日
书记员 孔娜琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行
被执行人：安徽中安塑业有限公司
被执行人：许国清，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：陈启先，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先银行存款1512万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第27号
原告洪再敏，男。
被告殷玉良，男。
原告洪再敏与被告殷玉良民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪再敏到庭参加诉讼，被告殷玉良经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪再敏诉称，被告殷玉良因承包建筑工程需要资金，于2013年3月18日向原告洪再敏借款10.4万元，约定3%的利息，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直拖欠未还，请求法院判令被告殷玉良偿还借款人民币10.4万元；并支付利息（从约定还款之次日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期基准利率计算）。
原告在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、借条一份。证实被告向原告借款10.4万元，借款时间为1个月。
2、中国农业银行玉屏支行、中国工商银行玉屏支行、中国建设银行玉屏支行出具的证明三份。分别证实各行执行的贷款利率。
3、转账凭条。证实原告于2013年3月18日通过中国建设银行玉屏支行转账给殷玉良10万元。
被告殷玉良未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，殷玉良于2013年3月18日向洪再敏借款10.4万元，并出具借条，借款期限为1个月。同日洪再敏在中国建设银行玉屏支行通过转账方式给付殷玉良10万元，并交付现金4000元。借款期限届满后，殷玉良未向洪再敏偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、银行转账凭条及原告的陈述佐证，因此，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，借款到期后，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2013年4月19日起至本判决确定之日期间的利息，双方虽未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，本院予以支持。被告殷玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告殷玉良于本判决生效后十日内偿还原告洪再敏借款人民币104000元，并支付利息（自2013年4月19日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告殷玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨代福
代理审判员 张江湖
人民陪审员 黄仕必
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙 斐
青海省玉树市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）玉民初字第27号
原告达杰，男，藏族，1981年出生，青海省玉树市人，无业。
原告土丁，男，藏族，1984年出生，青海省玉树市人，无业。
被告索南才文，男，藏族，年龄不详，青海省玉树市人，无业。
本院在审理原告达杰、土丁诉被告索南才文财产赔偿纠纷一案中，原告达杰、土丁以被告去向不明为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告达杰、土丁申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达杰、土丁撤回起诉。
案件受理费3700.00元，经申请予以免交。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年四月一日
书记员 ：才仁文毛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3933号
原告：汪某，女，1928年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张某甲，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某丙，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某丁，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某戊，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某己，女，汉族，住安徽省太和县。
原告汪某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告汪某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 陈修宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 常莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01609号
罪犯戎斌，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年2月28日作出（2012）丹刑初字第153号刑事判决，认定被告人戎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳），被告人戎斌尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯戎斌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戎斌假释建议符合条件和程序。
罪犯戎斌原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯戎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年2月两次被评为监狱改造积极分子，2013年2月获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已缴纳，尚未退出的赃款赃物未退赔，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戎斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戎斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1082号
原告：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：李纪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：山东昊迪车业制造有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：郑连武，该公司董事长。
原告安徽理士电源技术有限公司（以下简称理士公司）与被告山东昊迪车业制造有限公司（以下简称昊迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理士公司的委托诉讼代理人赵德宏、被告昊迪公司的法定代表人郑连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币929200元货款及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至货款还清之日时止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年7月15日签订一份协议书，后又分别于2015年8月31日、2015年12月22日签订二份补充协议，双方对买卖电池的型号、价格、交货方式、付款方式等作了约定。其中，主协议第九条约定：结算方式为双方在协商配套能力的条件下，可采取本月进货（带发票）入账后下月30日前滚动结算方式，本月所有进货入账后在次月30日前全部结清；如由于其他因素导致双方不能再继续履行合同，昊迪公司需在合同终止后三个月内结清全部货款。截止2016年1月18日，原告向被告发出价值1000700元货物，被告支付71500元，下欠929200元货款至今未付。
昊迪公司辩称，对欠货款92万多元没有意见，公司经营状况不好，没有能力支付利息，希望对方不要利息，愿意调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
理士公司提供以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明；2.被告企业主体信息；3.协议书和补充协议书；4.送货单；5.增值税发票；6.对账单；7.催款函。
昊迪公司对理士公司所举证据均无异议。
本院经审核认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，昊迪公司作为甲方，理士公司作为乙方，双方签订一份协议书，约定昊迪公司购买理士公司的电动汽车用蓄电池，双方对电池的型号、价格、交货方式、付款方式等作了约定。其中，协议第九条结算方式及质保期限约定：结算方式为甲乙双方在协商配套能力的条件下，乙方可对甲方采取本月进货（带发票）入账后下月30日前滚动结算方式，甲方本月所有进货（发票）入账后在次月30日前全部结清；如由于其他因素导致甲乙双方不能再继续履行合同，甲方需在合同终止后三个月内结清全部货款。后双方又分别于2015年8月31日、2015年12月22日签订二份补充协议。截止2016年1月18日，原告向被告发出价值1000700元货物，被告支付71500元，下欠929200元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。理士公司与昊迪公司之间买卖合同关系成立。理士公司根据合同约定向昊迪公司提供了电池，昊迪公司应遵守诚实信用原则全面履行支付货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东昊迪车业制造有限公司于本判决生效后10日内，支付原告安徽理士电源技术有限公司货款929200元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至货款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，由被告山东昊迪车业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢830号
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行职工。
被执行人闫文全，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人苏国增，男，1966年07月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人闫文全、苏国增金融借款纠纷一案，本案应执行标的30392.11元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人2292元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘 怀
审判员 王立权
审判员 马洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢830号申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行职工。被执行人闫文全，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人苏国增，男，1966年07月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人闫文全、苏国增金融借款纠纷一案，本案应执行标的30392.11元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人2292元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 刘 怀审判员 王立权审判员 马洪涛二〇一七年十一月二十七日书记员 郝一臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1976号
原告：徐达，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：岑华再，男，1960年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐达为与被告岑华再民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐达到庭参加诉讼，被告岑华再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2014年10月1日至款项实际清偿日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2016年1月31日止为11200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称购车缺资向原告借款。2014年10月1日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，并出具借条一份。
被告岑华再未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年10月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明月利率2%，资金用途购车,但未约定还款期限。借款到期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内还本付息。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑华再于本判决生效之日起七日内归还原告徐达借款20000元，并支付自2014年10月1日起至款项实际清偿日止，以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告岑华再负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴科丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4783号
申请执行人陈志清，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被执行人陈伟群，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人赖彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13592号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟群、赖彩云所有的银行存款人民币165800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字346号
原告张艳丽。
委托代理人郭玉伟，平泉法律援助中心律师。
被告承德恒信房地产开发有限公司。
法定代表人张瑞平，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
本院在审理原告张艳丽与被告承德恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳丽于2014年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告承德恒信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳丽撤回对被告承德恒信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币75.00元，由原告张艳丽承担。
审判员 王英
二〇一四年三月二十一日
书记员 李伟
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审66号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：陈树芳，男，1964年8月26日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年10月9日作出的滦国土资罚字[2015]186号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、拆除非法占用的马营子乡黑石头村101.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中坝台建筑面积为16.05平方米（1、东侧坝台长21.6米、宽0.6米，北侧高0.35米、中间高0.38米、南侧高0.45米；2、南侧坝台长5.75米、宽0.6米、高0.45米）恢复土地原状；2、责令退还非法占用的位于马营子乡黑石头村113.9平方米土地；3、非法占用建设用地12.5平方米，处以每平方米10元的罚款，合计125元，非法占用园地101.4平方米，处以每平方米10元的罚款，合计1014元，以上罚款总计1139元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]186号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审判长 李双利
审判员 赵芬然
审判员 初 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审66号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：陈树芳，男，1964年8月26日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。申请执行人滦平县国土资源局于2015年10月9日作出的滦国土资罚字[2015]186号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、拆除非法占用的马营子乡黑石头村101.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中坝台建筑面积为16.05平方米（1、东侧坝台长21.6米、宽0.6米，北侧高0.35米、中间高0.38米、南侧高0.45米；2、南侧坝台长5.75米、宽0.6米、高0.45米）恢复土地原状；2、责令退还非法占用的位于马营子乡黑石头村113.9平方米土地；3、非法占用建设用地12.5平方米，处以每平方米10元的罚款，合计125元，非法占用园地101.4平方米，处以每平方米10元的罚款，合计1014元，以上罚款总计1139元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]186号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。审判长  李双利审判员  赵芬然审判员  初 伟二〇一六年六月二十八日书记员  张雯雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4451号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈旭友,男,1978年9月11日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈旭友信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十九日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4451号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈旭友,男,1978年9月11日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈旭友信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十九日代书记员 钱 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4763号
原告张小某。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告罗开某。
原告张小某诉被告罗开某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小某及其委托代理人余朝河到庭参加诉讼，被告罗开某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小某诉称：原、被告于2003年5月在绵阳一餐厅工作时相识，2007年3月6日登记结婚，婚后因性格不和，双方经常争吵，致使双方感情不和，从2012年7月分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗开某未作答辩，也未提交书面证据。
审理查明：原告张小某与被告罗开某于2007年3月6日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产及债权债务方面，因被告未到庭，原告除单方陈述外，未提供其他证据证明，无法查明。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由。本案原告要求离婚的理由，除其单方陈述外，提供了证人谢超的证言，证明原、被告感情不和从2012年2月分居生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本案出庭作证的证人与原告是同事兼朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证言不予确认。本案证据并不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告张小某与被告罗开某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年八月十二日
书记员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终583号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张明富，女，1971年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张明富房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张明富的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张明富负担。事实和理由：1.张明富存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2.租赁合同约定张明富协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张明富没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
张明富辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张明富已经尽到了合同义务。张明富不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张明富向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，张明富与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张明富将重庆市永川区某某房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张明富押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张明富在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张明富有权解除合同；张明富协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，张明富将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，张明富不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张明富欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张明富即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张明富主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张明富协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张明富单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张明富于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张明富不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张明富与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张明富租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张明富的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与张明富签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张明富向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张明富支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张明富有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张明富的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张明富等人存在阻挠、强占的事实，张明富认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张明富未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张明富之间的房屋租赁合同并未约定张明富未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁诗玉
合河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更929号
罪犯聂涛，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第184号刑事带民事判决，以被告人聂涛犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.8万元，责令退赔14518.6元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40万元。2012年12月18日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费113.7元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月1日起至2029年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01614号
原告：宋文花，男，1948年12月出生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：宋文跃，男，1960年10月出生，汉族，农民。
原告宋文花诉被告宋文跃宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋文花及其委托代理人常红丽、被告宋文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文花诉称：其与宋文跃因宅基地问题产生纠纷，经村、镇、派出所、司法所多次调解未果，凤台县朱马店镇人民政府于2013年9月4日作出处理决定，要求宋文跃退还超出土地证范围内多占其的宅基地，但宋文跃拒绝退还，现起诉要求宋文跃停止侵权、排除妨碍、返还其被侵占的宅基地。
宋文花针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格。宋文跃无异议；2、凤集建（92）字第0302245号集体土地建设用地使用证，拟证明土地使用权的情况。宋文跃无异议；3、凤台县朱马店镇人民政府朱政字（2013）138号文件，拟证明宋文跃侵占其宅基地的事实及朱马店镇人民政府要求宋文跃退还宅基地的事实。宋文跃质证认为，其未侵占宋文花的宅基地，当时朱马店镇人民政府处理时其不在场，该份文件送到其家时，其家人没有签收，政府将该份文件放到其家就走了；4、凤台县公安局马店派出所的情况说明，拟证明其与宋文跃家因宅基地产生纠纷的事实；宋文跃质证认为，该情况说明不符合实际情况；5、朱马店镇社会管理综合治理办公室的证明，拟证明宋文跃侵占其宅基地的范围。宋文跃质证认为，其未到镇里参与调解该事情，该处理意见其不认可。
宋文跃庭审时辩称：其是按照自己的宅基地证载面积建房，并没有侵犯宋文花的宅基地使用权，不存在侵权事实。
宋文跃对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，宋文跃无异议；2、凤集建（92）字第0302247号集体土地建设用地使用证，拟证明其宅基地使用范围，宋文花无异议；3、协议书，拟证明双方约定事实。宋文花对真实性无异议，但认为该协议书约定的土地与争议土地不是同一块地，与本案无关联性。
本院认证认为：宋文花的1、2号证据材料与宋文跃的1、2号证据材料，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。宋文花的3号、4号、5号证据材料，综合分析，能证明下列事实：宋文花与宋文跃两家宅基地毗邻，宋文跃厢房建房占用了宋文花的宅基地。宋文跃的3号证据材料，与本案不具有关联性，其效力本院不予采信。
经审理查明：宋文花与宋文跃系邻居，宋文跃家的房屋在东，宋文花家的房屋在西。1992年4月30日，宋文花办理了凤集建（92）字第0302245号集体土地建设用地使用证，取得了位于凤台县朱马店镇马店村宋庄地号为210302245面积为207.9平方米的土地使用权。该宗土地四至为：北为路，东为宋文要，南为路，西为巷子。1992年4月30日，宋文跃办理了凤集建（92）字第0302247号集体土地建设用地使用证，取得了位于凤台县朱马店镇马店村宋庄地号为210302247面积为173.16平方米的土地使用权。该宗土地四至为：北为路，东为宋文陈，南为路，西为宋文花。宋文花与宋文跃取得土地使用权后，均建设了主房，双方均认可主房互不侵占对方的宅基地。宋文花又在自己的宅基地上建设了厢房，宋文花厢房建成后，宋文跃毗邻宋文花的厢房建设了厢房，两家厢房相互关山，且宋文跃支付了关山费用。经现场测量，宋文花厢房东西宽度为12.7米，宋文跃厢房东西宽度为7.78米。凤台县朱马店镇人民政府2013年9月4日以朱政字（2013）138号文做出了关于朱马店镇马店村宋庄宋文花土地纠纷一案的处理决定。该文件内容为：“宋文花、宋文跃：根据宋文花提出的土地纠纷要求，结合纠纷双方提供的相关证件，镇政府有关部门实地调查了解情况，现对该事件做出如下处理决定：一、依据当事人双方提供的证件所举事实如下：1、宋文花土地使用证凤集建（92）字第0302245号东西12.60米，南北16.50米；宋文跃土地使用证凤集建（92）字第0302247号东西7.80米，南北22.20米。二、调查现状宋文跃占用宋文花土地建房，宋文花要求要回占用土地。三、依据《中华人民共和国土地管理法》《安徽省土地权属争议处理条例》的相关规定，为维护当事人双方的合法权益，作出如下处理决定：责令当事人宋文跃退还超出土地证划定范围的土地。朱马店镇人民政府，2013年9月4日。该文件，宋文跃庭审时自认政府将该文件放在其家，但其家人没有签收。朱马店镇社会管理综合治理办公室2013年12月2日的证明载明：“证明，慈有我镇马店村宋庄联队社员宋文花、宋文跃两家宅基地纠纷，经镇政府实地调查，走访，根据两户宅基地原有证件所载明，于2013年9月4日下达处理决定，当日（9月4日）送达至宋文花，9月18日送达至宋文跃，后又于2013年11月15日第二次将复印件送达宋文跃。经现场确认（土地所、政法办）丈量，基本情况为宋文跃占宋文花宅基院墙地0.90米，事实清楚，其宋文跃本家也承认占宋文花宅基地0.90米，但不予退还。”
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宋文花于1992年4月30日办理了凤集建（92）字第0302245号集体土地建设用地使用证，依法享有该证载范围内的土地使用权，并享有排他的权利。现宋文跃建设厢房占用了宋文花的宅基地，侵犯了宋文花的宅基地使用权。但考虑到宋文花建设房屋在先，宋文跃建设厢房时，宋文花的厢房已经建成，宋文跃利用宋文花的厢房山墙建设厢房，并与宋文花的厢房关山。宋文跃在建设厢房时，宋文花并未提出异议，并接受了宋文跃支付的关山费用。应视为宋文花同意或默认宋文跃毗邻其厢房建设房屋。当事人对自己的权利具有处分的权利，宋文跃建设厢房虽然占用了宋文花的宅基地，但是是在宋文花明知且在其同意或默认的情形下建设的，故宋文花要求宋文跃停止侵权、排除妨碍、返还被侵占的宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宋文花要求被告宋文跃停止侵权、排除妨碍、返还宅基地的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁亚运
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，营业场所上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王云峰，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年七月三十一日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1283号
申请执行人杨日钦，男，汉族，暂住地广东省博罗县。
被执行人张伟勤，男，汉族，暂住地广州市番禺区。
本院在执行杨日钦与张伟勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟勤住所地及财产（已查封）在广州市番禺区，而在本院辖区无财产。因此，本案依法委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1283号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘智忠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保827号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人吴华龙信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人336303.35元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并于2017年9月22日向本院预交财产保全申请费及已提供担保。本院于2017年9月27日作出（2017）粤0705民初4450号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币336303.35元价值范围内，冻结被申请人吴华龙的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2201.51元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴婉莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终403号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌胜，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯交通肇事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，于2017年1月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年1月19日被取保候审；因涉嫌赌博罪，于2017年2月7日被取保候审，同年2月21日再次被取保候审，2017年9月11日被逮捕，现押于睢宁县看守所。
原审被告人陈丰，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌赌博罪，于2016年2月18日被取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月21日再次被取保候审。
原审被告人陈相宇，曾用名陈前茅，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因殴打他人，于2011年9月17日被睢宁县公安局行政拘留7日；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月25日被假释，假释考验期至2015年4月8日；因涉嫌赌博罪，于2016年2月25日被取保候审，2017年2月21日再次被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈丰犯赌博罪、诈骗罪，原审被告人陈相宇犯赌博罪、危险驾驶罪，原审被告人张昌胜犯赌博罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0324刑初420号刑事判决，以被告人陈丰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。被告人陈相宇犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初43号刑事判决书中被告人张昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。被告人张昌胜犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初43号刑事判决书中判决的被告人张昌胜犯交通肇事罪，判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张昌胜不服，提出上诉。上诉人张昌胜在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张昌胜撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张昌胜撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年十二月七日
法官 助理 曹 扬
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终403号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌胜，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯交通肇事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，于2017年1月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年1月19日被取保候审；因涉嫌赌博罪，于2017年2月7日被取保候审，同年2月21日再次被取保候审，2017年9月11日被逮捕，现押于睢宁县看守所。原审被告人陈丰，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌赌博罪，于2016年2月18日被取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月21日再次被取保候审。原审被告人陈相宇，曾用名陈前茅，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因殴打他人，于2011年9月17日被睢宁县公安局行政拘留7日；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月25日被假释，假释考验期至2015年4月8日；因涉嫌赌博罪，于2016年2月25日被取保候审，2017年2月21日再次被取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈丰犯赌博罪、诈骗罪，原审被告人陈相宇犯赌博罪、危险驾驶罪，原审被告人张昌胜犯赌博罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0324刑初420号刑事判决，以被告人陈丰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。被告人陈相宇犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初43号刑事判决书中被告人张昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。被告人张昌胜犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初43号刑事判决书中判决的被告人张昌胜犯交通肇事罪，判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张昌胜不服，提出上诉。上诉人张昌胜在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张昌胜撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张昌胜撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  杰审 判 员 李 建 华代理审判员 薛 传 耀二〇一七年十二月七日法官 助理 曹  扬书 记 员 庄时康硕
青海省都�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初44号
原告：李长东，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇，住该村。
被告：李碧辉，男，1975年5月23日出生，汉族，现住都兰县。
原告李长东诉被告李碧辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李长东于2018年1月16日以起诉后经双方协商，被告将全部案款支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告李长东撤诉。
案件受理费3100元，减半收取即1550元，由原告负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一八年一月十六日
书记员 道尔 吉措
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第176号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏鞠芳，总经理。
委托代理人翁剑樵，该公司职员。
被告蔡小花，女，1984年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司诉被告蔡小花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 许友霖
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第70号
原告田某某，1978年10月06日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，1969年12月07日出生，住哈尔滨市道外区。
原告田某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告于2013年7月12日与原告签订了借款协议，约定被告从原告处借款5，000元用于购车，还款期限为20天，逾期被告并未还款，故原告起诉要求被告还款。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：借款协议一份，拟证明被告李某某于2013年7月12日从原告处借款5，000元。
证据二：证人徐某某证言，证实2013年7月原告田某某借给被告李某某5，000元钱。
证据三：证人肖某某证言，证实2013年7月原告田某某借给被告李某某5，000元钱。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据因被告未出庭质证视为对质证权的放弃。
本院认证如下：原告举示的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：2013年7月12日，原告田某某与被告李某某签订了借款协议一份，被告李某某从原告处借款5，000元，双方约定还款期限为20天，逾期被告李某某并未偿还借款，故诉至法院，要去被告履行还款义务，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田某某与被告李某某所签订的借款协议是双方真实意思的体现且并未违反法律规定，为有效合同。原告田某某依约履行了给付被告李某某钱款的义务，但被告李某某并未按约履行偿还借款的义务，故对原告田某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后5日内，被告李某某立即给付原告田某某借款人民币5，000元。
案件受理费50元（已预交）及公告费570元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第70号（2015）外民三初字第70号原告吴显斌，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。被告耿丹斌，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市道外区。原告吴显斌诉被告耿丹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴显斌到庭参加了诉讼，被告耿丹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告耿丹斌有事于2013年3月19日向原告借款人民币2万元，费用3000元，当场打了一个欠条，一个月还清，至今未还。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。诉讼请求：一、要求被告给原告2万元及2013年3月19日至还款日利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、请求判被告承担本案所有诉讼费用。被告耿丹斌未出庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据一、借据一份，证明被告从原告处借款2万元。证据二、收条一份，证明被告收到原告的人民币2万元。被告耿丹斌未出庭对上述证据进行质证亦未在举证期内未向法庭提供证据。通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据一、二、能够证明被告从原告处借款2万元的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月19日，被告向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限一个月，逾期还款每天罚款500元，借款到期后，被告至今未还。基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告借款行为合法有效，被告收到原告借款后应当按双方约定的时间偿还欠款。因双方约定每天罚500元超过法律规定利息，故被告逾期还款应当自2013年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算向原告支付利息，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿丹斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴显斌本金6万元。二、被告耿丹斌于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付原告吴显斌自2013年3月19日至实际付清借款本金日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，此款原告已预付，由被告耿丹斌负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 栩审 判 员  郑建明人民陪审员  徐 涵二〇一五年十月二十八日书 记 员  李玥莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03524号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告王梅芳。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告王梅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告王梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2013年1月10日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××21的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2013年1月17日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年9月28日还款964.74元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年1月10日，被告尚欠原告信用卡欠款31551.68元（本金19645.93元、利息5574.15元、滞纳金6311.6元、提现手续费20元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。基于上述理由，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31551.68元（本金19645.93元、利息5574.15元、滞纳金6311.6元、提现手续费20元）、逾期利息（以19645.93元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的中信银行信用卡。发卡后被告自2013年1月17日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年9月28日还款964.74元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2015年1月10日，被告尚欠原告信用卡欠款31551.68元（本金19645.93元、利息5574.15元、滞纳金6311.6元、提现手续费20元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告王梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王梅芳自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金19645.93元、利息5574.15元、滞纳金6311.6元、提现手续费20元，共计31551.68元及逾期利息（逾期利息以19645.93元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，因适用简易程序减半收取295，由被告王梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 任 友
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初425号
原告：谢吉诚。
委托诉讼代理人：王顺新、卜夕雯（实习）特别授权代理。
被告：云南易森文化传播有限公司。
法定代表人：刘应鹏。
被告：云南华威融资担保有限公司。
法定代表人：冯谨。
被告：李欣，男。
被告：冯谨。
原告谢吉诚诉被告云南易森文化传播有限公司（以下简称“易森公司”）、云南华威融资担保有限公司（以下简称“华威公司）、李欣、冯谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，对被告易森公司、华威公司、李欣、冯谨依法进行上门送达未果，又进行公告传唤，于2017年7月24号组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺新、卜夕雯到庭参加了诉讼。被告易森公司、华威公司、李欣、冯谨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同归还原告借款本金10万元及从2015年10月31日起至归还本金时止的利息(按月利率按2%计算)；二、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告易森公司因流动资金需要向原告借款10万元，约定每月利率为14‰，按月支付利息，被告华威公司对上述债务承担连带保证责任。原告按时将本金转给了被告易森公司，但被告易森公司未支付任何利息，也无力归还本金。被告李欣、冯谨系被告华威公司的股东，二人共同签署了《连带责任保证担保合同》，对易森公司的债务承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求解决。
被告易森公司、华威公司、李欣、冯谨未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，原告与被告易森公司、华威公司及案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订《民间资金借款合同》，约定：易森公司因流动资金需要向原告借款10万元，借款期限7个月，自2015年10月30日起至2016年5月30日止，按月利率14‰计算，月利息为1400元，每月付息日为9日，如逾期还款则逾期部分按本条约定的月利息加收50%的罚息。被告华威公司为被告易森公司提供连带责任担保，如易森公司未按时支付本金、利息，华威公司有代偿义务；易森公司、华威公司违约的，易森公司、华威公司应向原告归还本金及未付利息、逾期利息，还应承担原告为实现自己合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。合同签订当日，原告按约向被告易森公司转账交付借款10万元，易森公司、华威公司向原告出具《借款借据》。2016年5月20日，被告华威公司、李欣、冯谨签订了《连带责任保证担保合同》承诺：债务人易森公司未按《民间资金借款合同》约定履行偿还本息和相关费用的义务，债权人可以直接向华威公司、李欣、冯谨追索；担保的范围为债务人易森公司应支付的本金、利息、违约金、赔偿金、其他费用及债权人为实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等），担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起满2年。2015年11月9日，被告易森公司向原告偿还利息1400元，之后未再向原告还本付息，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告易森公司、华威公司、李欣、冯谨未到庭的情况下，本院确认原告与被告易森公司、华威公司签订的《民间资金借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同约定的还款期限至2016年5月30日止，但被告自2015年11月10日起即未按约履行还本付息的义务，其行为构成违约，应履行还款义务并承担相应违约责任。按借款合同的约定，被告应按月利率14‰计算向原告支付利息，若发生逾期偿还利息的应加收50%的逾期利息，即按每月21‰计算逾期还款部分的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的逾期还款利率过高，现原告自愿调整按每年24%计算逾期还款利息，本院认为原告的主张符合法律规定予以支持。关于原告要求华威公司、李欣、冯谨对易森公司的上述债务承担连带担保责任的上述请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，易森公司自2015年11月10日起逾期偿还本息，被告华威公司、李欣、冯谨作为连带责任保证人，应对易森公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南易森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢吉诚偿还借款本金100000元及2015年11月10起至2016年5月30日止的利息共计12000元；
二、被告云南易森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢吉诚支付借款本金100000元自2016年5月31日起至清偿全部借款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、若被告云南易森文化传播有限公司未能按期偿还原告上述欠款，被告云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨应对上述债务承担连带清偿责任。被告云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨承担连带保证责任后，有权向被告云南易森文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告云南易森文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 魏琪娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟俊阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0514号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人邵颖智，江苏智和律师事务所实习律师。
被告陈金金。
被告无锡锡山栖霞建设有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东政路。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人盛健，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告陈金金、无锡锡山栖霞建设有限公司（以下简称栖霞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托代理人陈雨、邵颖智，被告陈金金以及被告栖霞公司的委托代理人盛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为陈金金；陈金金向其借款700000元，期限30年，采用按月等额本息还款法；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；罚息、复利适用利率为借款利率上浮50%；借款于2013年8月2日发放，陈金金自2015年7月2日起未按约还款，借款于2015年8月6日提前到期；截止2015年12月2日，陈金金尚欠借款本金682520.29元、利息16472.4元、罚息85.4元、复利274.81元；中行新区支行为追索本案债权支出的律师费为21741元，该费用由陈金金负担。
2、保证担保情况：栖霞公司对陈金金的债务承担连带保证责任。
原告中行新区支行的诉请：
1、陈金金立即归还其借款本金682520.29元并支付利息16472.4元、罚息（计算至2015年12月2日止为85.4元，自2015年12月3日起计算至实际给付之日止，以682520.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年12月2日止为274.81元，自2015年12月3日起计算至实际给付之日止，以16472.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
2、陈金金立即赔偿其律师费损失21741元。
3、栖霞公司对陈金金的债务承担连带保证责任。
被告陈金金、栖霞公司均辩称：没有意见。
本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、个人房屋贷款合同协议、保证合同、零售贷款借款借据、逾期未还款明细单、委托代理合同等证据在卷证实，被告陈金金、栖霞公司未提出异议，本院予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈金金于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金682520.29元并支付利息16472.4元、罚息（计算至2015年12月2日止为85.4元，自2015年12月3日起计算至实际给付之日止，以682520.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年12月2日止为274.81元，自2015年12月3日起计算至实际给付之日止，以16472.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
二、陈金金于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失21741元。
三、无锡锡山栖霞建设有限公司对陈金金的上述第一、二项债务及本案陈金金应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；无锡锡山栖霞建设有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向陈金金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，财产保全费4070元，合计14943元，由陈金金负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用14943元由陈金金向其直接支付，本院不再退还，由陈金金在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8973号
本院在执行朱成（2017）浙0782刑初93号盗窃罪一案中，经查，朱成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执676号
申请执行人白俊，女，1976年1月9日出生，汉族，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，无业。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
地址棋盘井鑫通汇景街南宏达市场内。
本院在执行白俊申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00214号
申请人张某，女，汉族，1975年2月15日出生，住黑龙江省克山县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人张某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人张某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜