wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第722号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地为四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人为郭荣开，系该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告朱广明，男，汉族，住青海省格尔木市。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥南方送变电公司）诉被告朱广明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥南方送变电公司的诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告华蓥南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告朱广明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华蓥南方送变电公司诉称：2011年6月22日，被告朱广明与原告华蓥南方送变电公司签订《内部承包合同》，双方约定：原告华蓥南方送变电公司为被告朱广明提供承接工程所需的手续，被告朱广明向原告华蓥南方送变电公司缴纳管理费；被告朱广明承接工程后，实行自主经营，自负盈亏，并承担施工过程中所发生的安全、质量事故，付清材料款和机械设备租金等。2011年8月30日，被告朱广明以华蓥南方送变电公司格尔木分公司名义与青岛鼎兴钢结构工程有限公司签订一份《产品购销合同》合同约定，由青岛鼎兴钢铁结构工程有限公司向被告以原告名义承包的线路工程提供组塔的材料。由于被告朱广明未向青岛鼎兴钢结构工程有限公司支付货款，青岛鼎兴钢铁结构工程有限公司遂诉至山东省胶州市法院，山东省胶州市法院作出（2013）胶商初字第270号民事判决书，该判决生效后，原告华蓥南方送变电公司被胶州市法院执行了扣划了475000元。现请求法院判决被告朱广明支付原告华蓥南方送变电公司为其支付的材料费等共计475000元，诉讼费及其他费用由被告朱广明承担。
原告华蓥市南方送变电公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、华蓥南方送变电公司2011年内部承包合同复印件1份，证明被告朱广明借用原告华蓥南方送变电公司资质，外出承包工程；
2、山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第270号民事判决书复印件1份，证明被告朱广明挂靠原告华蓥南方送变电公司承包内蒙古山路集团光伏电站110kv工程期间，因购买青岛鼎兴钢结构工程有限公司的铁塔，下欠货款425913.03元未付，该判决由原告华蓥南方送变电公司承担下欠货款及债务利息；
3、合同书复印件1份及发货清单复印件12份，证明被告朱广明于2011年8月30日作为华蓥南方送变电公司格尔木分公司代表与青岛鼎兴钢结构工程有限公司签订了铁塔产品购销合同，用于被告朱广明所承包的工程，青岛鼎兴钢结构工程有限公司向被告朱广明发送了货物；
4、银行承兑汇票复印件3份、收据复印件1份和转账凭证复印件2份及山东省胶州市人民法院（2013）胶执字第2124号执行裁定书原件1份，证明胶州市人民法院从原告华蓥南方送变电公司账上划走了473994.4元。
被告朱广明未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年6月22日，原告华蓥南方送变电公司与被告朱广明签订了内部承包合同，约定：从2011年7月1日起至2012年6月30日止，华蓥南方送变电公司为朱广明提供承接工程的所需手续，包括委托书、营业执照、资质证书、承接承修许可证、安全生产许可证、安全业绩评价手册、质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、组织机构代码等原件或复印件等资料；朱广明搞好财务工作，账据做到日清月结，必须付清材料款和机械设备租金，不得拖欠务工人工资及相关费用。2011年8月30日，被告朱广明以华蓥南方送变电公司格尔木分公司的名义与青岛鼎兴钢结构工程有限公司签订由青岛鼎兴钢结构工程有限公司供应745913.03元的铁塔组件的《产品购销合同》。被告朱广明向青岛鼎兴钢结构工程有限公司支付了货款320000元，下欠425913.03元未付；青岛鼎兴钢结构工程有限公司为此诉至山东省胶州市人民法院，胶东市人民法院判决原告华蓥南方送变电公司向青岛鼎兴钢结构工程有限公司支付货款425913.03元。依据山东省胶州市人民法院（2013）胶执字第2124号执行裁定书，原告华蓥南方送变电公司于2013年11月18日在重庆农商行南岸支行骏逸蓝山分理处支付朱广明欠青岛鼎兴钢结构工程有限公司的案款155974.49元，又在华夏银行重庆南岸支行支付朱广明欠青岛鼎兴钢结构工程有公司的案款318000元，两次付款合计473974.49元。
依据上述事实，本院评析认为：
一、从形式上看，虽然原告华蓥南方送变电公司与被告朱广明签订的《四川省华蓥市南方送变电有限公司二零一一年内部承包合同》为内部承包合同，但从该合同约定的原告华蓥南方送变电公司为被告朱广明提供承接工程所需的手续，被告朱广明向原告华蓥南方送变电公司交纳管理费；被告朱广明必须付清材料款和机械设备租金，不得拖欠务工人员工资及相关费用等内容分析，实质上原告华蓥南方送变电公司仅收取管理费，被告朱广明借用原告华蓥南方送变电公司的资质承接工程，且无证据证明被告朱广明是原告华蓥南方送变电公司的员工；因此，原告华蓥南方送变电公司与被告朱广明签订的内部承包合同实为挂靠经营合同，被告朱广明为内蒙古山路集团光伏电站110KV工程的实际施工人，被告朱广明享有该工程所获得的利润，同时亦应对该工程所欠的材料费承担支付责任。故原告华蓥南方送变电公司要求被告朱广明支付其垫付的材料款，本院予以支持。
二、被告朱广明应当向原告华蓥南方送变电公司支付费用的数额问题。原告华蓥南方送变电公司向本院提交了（2013）胶商初字第270号山东省胶州市人民法院民事判决书、（2013）胶执字第2124号山东省胶州市人民法院执行裁定书、华夏银行转账凭证、重庆农村商业银行转账凭证等证据证实原告华蓥市南方送变电有限公司向山东省胶州市人民法院支付了473974.49元，本院据此认定原告华蓥南方送变电公司为被告朱广明垫付材料款及利息等合计473974.49元。原告华蓥南方送变电公司要求被告朱广明支付473974.49元的诉讼请求应予支持，其要求被告朱广明支付475000元超出部分，因未提交证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告朱广明在本判决生效之日起十日内向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司支付473974.49元。
案件受理费8425元，保全费3020元，由被告朱广明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢雪娟
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
（二）恶意串通，损害国家、集体、第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5496号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：景红霞，女，1969年1月26日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告景红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9745号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会，住所地苏州市吴江区江陵东路788号，原吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会。
负责人徐大春，业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）：沈燕强，男，1982年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会因与被上诉人沈燕强业主撤销权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会于2016年12月14日变更为吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会，业主委员会主任由蒋海军变更为徐大春。上诉人吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩泽滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01385号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李朝琼，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李朝琼、李朝南金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01308号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李朝南名下位于合肥市政务区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 江 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司义乌支行。
宾王路181号。
法定代理人张山明。
委托代理人陈华军。
被告任锡湖，经商，住
义乌市苏溪镇双溪村。
被告成建明，经商，住
义乌市江东街道前成小区49幢2号。
被告金俊杰，经商，
乌市苏溪镇双溪村5组。
原告中国农业银行股份有限公司义乌支行为与被告任锡湖
、成建明、金俊杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行
股份有限公司义乌支行于2010年5�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。案件受理费2091元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月七日
代书记员 朱爱华
黑龙江省鸡东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1071号
被执行人刘国卿，男，1987年8月8日生，满族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行刘国卿罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初93号刑事判决书移送执行，执行标的32000元、执行费380元。本院于2016年9月2日依法立案执行。在执行中，经查被执行人刘国卿暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省�东县人民法院（2016）黑0321刑初93号刑事判决书，判决刘国卿罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初338号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月28日被修水县公安局行政拘留，2016年9月5日被修水县公安局转为刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年8月27日，被告人林某某驾驶三轮摩托车在修水县宁红大道樟树下路段时，手持铁棍将汪某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人林某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月27日中午12时许，被告人林某某驾驶三轮摩托车途经在修水县宁红大道樟树下路段时，因超车，与汪某某发生矛盾，二人发生口角，被告人林某某将汪某某驾驶的三轮摩托车截停后，手持铁棍对汪某某进行殴打，二人随即扭打在一起。经法医鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月27日，被告人林某某替被修水县公安局宁州派出所抓获归案。
案发后，被告人林某某与被害人汪某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人林某某赔偿了被害人汪某某的经济损失共计25000元。被害人汪某某对被告人林某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人汪某某陈述：2016年8月27日中午12时许，我驾驶三轮摩托车途经修水县宁红大道樟树下路段时，因林某某驾驶的三轮摩托车档住了我的视线，我驾驶的三轮摩托车不好超车。因而，我们发生口角，林某某将我的驾驶的三轮摩托车截停后，手持铁棍对我进行殴打，将我打伤。
2、证人任某某的证言证实：2016年8月27日中午12时许，我坐汪某某驾驶的三轮摩托车途经在修水县宁红大道樟树下路段时，因林某某驾驶的三轮摩托车在前面忽左忽右，档住了汪某某的视线不好超车，二人发生口角。林某某将汪某某驾驶的三轮摩托车截停后，手持铁棍对汪某某进行殴打，将汪某某打伤。后来，被我们拖开了。
3、被告人林某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］408号法医学人体损伤鉴定书证实：汪某某的损伤程度为轻伤二级。
5、归案说明证实：2016年8月27日，被告人林某某被修水县公安局宁州派出所抓获归案。
6、户籍证明证实：林某某于1976年10月1日出生。
7、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人林某某与被害人汪某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人林某某赔偿了被害人汪某某的经济损失共计25000元。被害人汪某某对被告人林某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱小乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初989号
原告刘鹏，男。
被告马云娟，女。
委托代理人李锋，男。与被告系夫妻关系。
原告刘鹏诉被告马云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原、被告系同事关系，2015年3月中旬，被告找到原告称自己急需一笔钱，提出向原告借款4000元，并口头承诺一个星期内归还，原告依约将现金交付给被告，还款期到后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4000元。
被告马云娟辩称：借款4000元是事实，后来四次找到原告要求偿还原告欠款，但是原告不要。在补写借条那天原告就把被告的行车证、驾驶证等相关开出租车的证件全部扣掉，给自己造成损失。现被告可以偿还原告4000元，但是原告拿走被告证件给被告造成的损失要求原告偿还。
原告刘鹏为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告马云娟对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但辩称其已找到原告偿还欠款，原告自己不要。
本院对于原告提交的证据予以采信。本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同事关系，同是出租车驾驶员。2015年3月中旬，被告找到原告刘鹏称自己急需一笔钱，提出向原告借款4000元，并口头承诺一个星期内归还，原告依约将现金交付给被告。原告后期书写了《欠条》“欠刘鹏4000元2015年12月20日还”。还款期到后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中原告对于被告的辩解并不认可，调解不能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原、被告双方借贷关系形成及履行的情况，双方均予认可，被告马云娟未按约定期限归还借款，原告有权要求被告偿还。至于被告抗辩的给其造成损失，系另外的法律关系，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告马云娟于本判决生效之日起十日内赔还原告刘鹏借款4000元。
案件受理费50元，由被告马云娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 李彦霈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第548号
罪犯陈乐平，男，1975年8月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈乐平犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（未缴纳）。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈乐平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机�认定罪犯陈乐平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈乐平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期止2021年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震�
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3148号
罪犯白英，女，汉族，1966年11月13日出生于黑龙江省集贤县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年4月28日作出（2012）红刑初字第57号刑事判决，以被告人白英犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。因发现漏罪，黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月11日作出（2012）红刑初字第179号刑事判决，以被告人白英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元，与原挪用公款罪判处的有期徒刑七年六个月相并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元。依法责令被告人白英继续退赔126万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白英予以减刑九个月。
经审理查明，原审判决认定，罪犯白英实施骗取贷款犯罪，骗取贷款共计427.5万元，其中126万元本金未归还。该犯原判并处罚金人民币10万元，并责令退赔被害单位人民币126万元。该犯退赔赃款及罚金本次均未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白英所犯骗取贷款罪系破坏金融管理秩序犯罪，并造成巨额损失，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯不积极执行退赔赃款等财产性判项，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯白英减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三条第二款和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯白英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3148号罪犯白英，女，汉族，1966年11月13日出生于黑龙江省集贤县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年4月28日作出（2012）红刑初字第57号刑事判决，以被告人白英犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。因发现漏罪，黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月11日作出（2012）红刑初字第179号刑事判决，以被告人白英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元，与原挪用公款罪判处的有期徒刑七年六个月相并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元。依法责令被告人白英继续退赔126万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白英予以减刑九个月。经审理查明，原审判决认定，罪犯白英实施骗取贷款犯罪，骗取贷款共计427.5万元，其中126万元本金未归还。该犯原判并处罚金人民币10万元，并责令退赔被害单位人民币126万元。该犯退赔赃款及罚金本次均未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯白英所犯骗取贷款罪系破坏金融管理秩序犯罪，并造成巨额损失，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯不积极执行退赔赃款等财产性判项，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯白英减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执80号
申请执行人聂某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初333号
原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市夏邱镇夏北村。
负责人:尹伟业，行长。
委托诉讼代理人:王春平，女，系原告公司职工。
被告：孙鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民,住址同上。
被告：孙明寿，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玉芳，女，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙明来，男，1964年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：钱玉珍，女，1972年11月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙素云，女，1963年8月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）与被告孙鹏、王秀霞、孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏邱支行的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告孙鹏、王秀霞、孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
夏邱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏、王秀霞偿还借款30万元及利息32502.50元（计至2016年11月25日），本息合计332502.50元，支付自2016年11月26日起至判决生效确定给付之日的利息；2.判令被告孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，被告孙鹏向我行借款30万元，到期日为2016年5月16日,该笔借款由被告孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王秀霞系被告孙鹏的妻子，为孙鹏贷款存续期间的共同债务人，应承担连带还款责任。借款到期后，我行多次向八名被告催收，上述借款本金及利息至今未还，以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
孙鹏、王秀霞、孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙鹏与王秀霞、孙明寿与孙玉芳、孙明来与钱玉珍、孙明东与孙素云分别系夫妻关系。2015年5月21日，被告孙鹏向原告夏邱支行借款人民币30万元用于购石料。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年5月21日至2016年5月16日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王秀霞与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人孙鹏为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙明寿、孙明来、孙明东与夏邱支行签订保证合同，约定为被告孙鹏的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙玉芳作为孙明寿的妻子，钱玉珍作为孙明来的妻子，孙素云作为孙明东的妻子，分别签署财产共有人同意担保意见书，同意孙明寿、孙明来、孙明东作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年5月21日，夏邱支行将借款30万元支付至被告孙鹏的存款账户，借款借据记载到期日为2016年5月16日，借款月利率为8.9675‰。
借款期限届满后，被告孙鹏未依约支付借款本金及利息，截至2016年11月25日，尚欠原告借款本金30万元及利息32502.50元，共计332502.50元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告孙鹏与王秀霞结婚证复印件、各保证人与其妻子的结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细等证据在卷佐证。被告孙鹏、王秀霞、孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙鹏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告孙鹏立即归还借款本金，并按合同约定计收逾期罚息。被告王秀霞系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙明寿、孙明来、孙明东与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告孙玉芳、钱玉珍、孙素云作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云应按合同约定为被告孙鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙鹏、王秀霞、孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云缺席，判决如下：
一、被告孙鹏、王秀霞给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金人民币30万元及计至2016年11月25日止的借款利息32502.50元，共计332502.50元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙鹏、王秀霞付款的同时，给付原告自2016年11月26日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由被告孙鹏、王秀霞负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告8308元，被告孙明寿、孙玉芳、孙明来、钱玉珍、孙明东、孙素云对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王永敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋晓飞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725原民1006号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司
法定代表人：吴焕勇，董事长。
被告：原阳县恒升汽车维修有限公司
法定代表人：张宁。
被告：刘兴文，男，1967年5月17日生，汉族，住原阳县。
被告：娄伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住原阳县。
被告：张玉选，男，1966年10月14日出生，住原阳县。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司与原阳县恒升汽车维修有限公司、刘兴文，娄伟、张玉选借款合同纠纷一案，原告于2017年8月日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费7380元，减半收取计3690元，由原告负担。
审 判 长 娄彦峰
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年八月××日
书 记 员 闫卫勇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1112刑初50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人殷某某，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人殷某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤�对被告人殷某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周显坤
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第67-号
申请执行人路刚。
被申请人任杰。
申请执行人路刚申请执行任杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月8日依法受理。
本院在执行过程中，申请人于2015年4月21日收到法院执行款10000元整，后经查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经征得申请人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）运刑初字第199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋柯军
审 判 员 胡树宏
助理审判员 韩 非
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第67-号
申请执行人路刚。
被申请人任杰。
申请执行人路刚申请执行任杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月8日依法受理。
本院在执行过程中，申请人于2015年4月21日收到法院执行款10000元整，后经查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经征得申请人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）运刑初字第199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 柯 军
审 判 员 胡 树 宏
助理审判员 韩�非
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运执字第67-号 申请执行人路刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人任杰，男，1980年9月26日生，住沧州市运河区。 申请执行人路刚申请执行任杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月8日依法受理。 本院在执行过程中，申请人于2015年4月21日收到法院执行款10000元整，后经查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经征得申请人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2014）运刑初字第199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋柯军 审 判 员  胡树宏 助理审判员  韩 非 二〇一五年八月二十三日 书 记 员  王 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8560号
原告：黄苏香，女，1941年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童修江、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：阮桔娣，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
原告黄苏香诉被告阮桔娣、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄苏香的委托诉讼代理人胡洛铭、被告阮桔娣以及被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月30日10时45分许，阮桔娣驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在义乌市江东路中心医院出入口时因采取措施不力，与斑马线上行人黄苏香发生碰撞，造成黄苏香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮桔娣负事故全部责任，黄苏香无事故责任。
三、原告黄苏香诉请：1、被告阮桔娣赔偿原告黄苏香各项损失共计115678.4元（其中医疗费23149.6元、残疾赔偿金41158.8元、营养费10800元、护理费22680元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金15000元、交通费340元、鉴定费2040元）；2、被告太平洋财险义乌公司在保险范围内承担责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ×××××小型轿车交强险，商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告阮桔娣答辩意见：对事故事实及责任认定无异议；但对原告在治疗受伤髋关节时使用进口材料有异议，认为应当使用国产材料；事故发生后已分两次共计垫付医疗费51049.6元。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担原告的合理损失。对于原告诉请的金额，其中残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费均无异议；但认为营养费、护理费、精神抚慰金均过高，其认可金额分别为7200元、20106元、9000元；关于医药费，其认为原告的髋关节置换手术擅自采用进口材料没有必要，国产材料就能满足原告伤情需要，且使用国产材料相关费用为20000余元，故相应超出部分费用应由原告自行承担；关于鉴定费，其认为系原告自行举证支出，应由原告自行承担。
六、原告方已获得赔偿情况：被告阮桔娣已垫付医疗费51049.6元。
七、司法鉴定意见：2015年10月17日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤残等级、营养期及护理期进行评定后作出鉴定意见书，认为黄苏香因交通事故致右股骨颈骨折，构成道路交通事故八级伤残，营养期为120日，护理期为150日。原告支付鉴定费2040元。
八、其他需要说明的问题：原告系农村户籍。
九、本院确定黄苏香各项合理损失：
1、医疗费70913.1元（含被告阮桔娣已垫付医疗费51049.6元并扣除住院期间收取的伙食费386元）；
2、残疾赔偿金22866元/年*6年*30%=41158.8元；
3、营养费60元/天*120天=7200元；
4、护理费2880元+142元/天*（150-18）天=21624元；
5、住院伙食补助费30元/天*18天=540元；
6、交通费20元/天*18天=360元；
7、精神损害抚慰金9000元；
以上损失合计150745.9元。
原告主张鉴定费2040元，系其举证支出，应由原告方自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告阮桔娣负事故全部责任、原告无责任，合理合法，本院予以确认。被告太平洋财险义乌公司为阮桔娣驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告太平洋财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失82122.8元，超出交强险范围的68623.1元应由被告太平洋财险义乌支公司在商业三者险范围内赔偿。被告阮桔娣先行垫付的医疗费51049.6元，可在保险公司理赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额内赔偿原告黄苏香各项损失共计人民币82122.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告黄苏香共计人民币68623.1元，其中17573.5元支付给原告，其余51049.6元支付给被告阮桔娣。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告黄苏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（已减半），由原告黄苏香负担37元，被告阮桔娣负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年七月十七日
代书记员 蒋向星
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03402号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
负责人徐国军，主任。
委托代理人陈爽
被告孔德海
被告杨秀华
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告孔德海、杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人陈爽、被告孔德海到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告孔德海于2011年6月25日从我社借贷款18，000元，被告杨秀华为其担保，此款到期后，我们多次催要，被告偿还10，000元，余款没有给付。特诉至法院要求二被告偿还贷款8，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔德海辩称：我欠钱属实，原来借款18，000元，我先后归还过本金10，000元，利息6，480元，还剩8，000元。
被告杨秀华未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告孔德海、杨秀华签订保证担保借款合同，被告孔德海从原告处借款18，000元，双方约定借款期限为2011年6月25日至2013年6月24日止，贷款利率为9‰。被告杨秀华对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告向被告催要此款，被告于2012年12月4日偿还本金10，000元，2013年11月5日偿还利息8，000元，余款未给付。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明孔德海借款及被告杨秀华担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保证借款合同成立，双方应按约定履行义务。被告孔德海未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。此笔贷款在保证期间，被告杨秀华承担连带保证责任。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孔德海于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金8，000元及相应利息，利息按双方约定的利率计算方法计算。
二、被告杨秀华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告孔德海负担，被告杨秀华对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于惠颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初字63号
原告苏自然，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告霍金浩，男，1991年5月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人杨军，经理。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心。
负责人王涛，经理。
委托代理人高歆，公司职员。
原告苏自然与被告霍金浩、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏自然的委托代理人陈利,被告霍金浩,被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人冷醒龙到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏自然诉称，2016年10月7日17时45分许，被告霍金浩驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿静海区北华路由西向东行驶至北华路与东昌道交口右转弯时，刮碰到右侧顺行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告苏自然受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2016）第1916100645号道路交通事故责任认定书认定，霍金浩负事故全部责任，苏自然无事故责任。原告受伤后在天津静海区医院住院治疗。另，冀Ａ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：医疗费45448.51元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司按责任比例赔偿。保留后续治疗费用及定残后损失起诉的权利。案件受理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费。医药费金额请法院依法核实，其余证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告医药费数额应以医疗机构出具的票据及住院费收款凭证确定。原告应到交通部门指定的医疗机构就医，对不属于医保用药和增负比例用药部分及非事故用药不同意赔偿。
被告霍金浩辩称，事故车辆是我所有，登记人也是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为没有原告垫付过相关费用。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年10月7日17时45分许，被告霍金浩驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿静海区北华路由西向东行驶至北华路与东昌道交口右转弯时，刮碰到右侧顺行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告苏自然受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2016）第1916100645号道路交通事故责任认定书认定，霍金浩负事故全部责任，苏自然无事故责任。原告苏自然受伤后到天津市静海区医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等伤情。原告支付医疗费45172.51元。
另查明，冀Ａ×××××号小轿车的车辆登记人与实际所有人均为被告霍金浩，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险。在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保第三者商业险5000000元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告诊断证明、住院病案、医药费单据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。公安静海交警支队出具的事故责任认定书，原被告双方无异议，本院予以采信。原告驾驶电动自行车与被告霍金浩驾驶的机动车发生交通事故，被告霍金浩负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告霍金浩的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故，原告的医疗费首先应在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据，经核实查明的数额为据，予以赔偿。原告主张保留后续治疗费用及损失诉权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏自然医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏自然医药费35172.51元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告霍金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年二月十日
书记员 毛思垚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1307-1号
原告：唐山市古冶区民生投资有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道，组织机构代码66907053-7。
法定代表人：郭洪义，该公司总经理。
被告：唐山市东城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30-9号（一层），组织机构代码79842012-6。
法定代表人：赵丽丽，该公司经理。
本院在审理原告唐山市古冶区民生投资有限公司与被告唐山市东城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东（杜世东认缴、实缴出资额均为9188万元，赵丽丽认缴、实缴出资额均为200万元，刘新奕认缴、实缴出资额均为200万元，杜世东出资额占注册资本的95.82%）于2014年11月被逮捕，该公司其他人员未能以公司之名义到本院参与诉讼活动，故需等待被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东可履行其股东职权时本案再予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2287号
原告：徐涛勇，男，1995年8月16日出生，汉族，住简阳市。
被告：蒋俊，男，1980年1月27日出生，汉族，住资阳市。
原告徐涛勇与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛勇到庭参加诉讼，被告蒋俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元；2、被告归还借款利息（从2015年10月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款30000元，月利率1.5%，并在双流签订借款合同，约定2016年1月15日还清。可借款后，被告没有按约定履行还款义务。
被告蒋俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的借款（担保）合同、银行转账交易信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订一份《借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限3个月，从2015年10月16日到2016年1月15日止；借款期内，甲方按月利率1.5%向乙方计收利息。双方指定了转账和收款账户。同日，原告通过双方约定的账户向被告转账24900元，并向被告给付现金5100元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款（担保）合同》，属于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的主张,本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2015年10月16日起以月利率1.5%支付资金利息至付清之日止，本院认为，原、被告在合同中约定了借期内的利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院予以支持。同时，虽然原、被告对逾期利率未作出约定，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按合同约定的月利率1.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊于本判决生效后十日内向原告徐涛勇偿还借款本金30000元和利息（从2015年10月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2287号
原告徐涛勇，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告蒋俊，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告徐涛勇诉被告蒋俊房民间借贷纠纷一案中，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告蒋俊无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐涛勇诉被告蒋俊民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱科阳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执303号
申请人云南西南红饲料有限公司。
法定代表人：张红兵职务：公司董事长。
地址：云南省洱源县邓川镇新州街38号。
委托代理人：李文茂，男，1965年1月生，住云南省洱源县。
被执行人：杨金湖，女，1979年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人：洪莹，女，2000年10月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人云南西南红饲料有限公司与被执行人杨金湖、洪莹买卖合同纠纷一案，经大理州中级人民法院审理作出的（2016）云29民终936号民事判决书已经生效，判决确定：杨金湖于判决生效之日起十日内偿还云南西南红饲料有限公司货款人民币289839元，杨金湖偿还后，不足部分由洪莹于判决生效之日起十日内在继承洪学全遗产的实际价值范围内偿还。法律文书生效后，杨金湖、洪莹未按生效裁判履行义务，申请人云南西南红饲料有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人杨金湖、洪莹送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人仍未履行义务。经网络查控，扣划了杨金湖名下的银行存款共计137389元，并查封了登记在杨金湖名下的号牌为云PHY6**大众牌客车一辆。通过调查、走访，查明被执行人现外出不在家，家中无可供执行财产。将被执行人杨金湖、洪莹纳入全国失信人员名单。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。被执行人无财产可供执行，且已将执行情况告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执303号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月八日
书记员 董雪梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01129号
原告张某。
被告付某。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年5月6日未经婚姻登记机关登记结婚即以夫妻名义同居生活，1994年10月9日生育女儿张某甲。婚后原、被告均外出务工，由于感情不和分居时间已经二十年。原、被告长期缺乏沟通，致使夫妻之间产生隔阂，至今夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告付某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市九合垸原种场一分场出具的并经仙桃市民政局确认的证明1份，以证明原、被告于1991年5月6日未经登记结婚即以夫妻名义同居生活的事实；
证据二、身份证复印件1份，以证明原、被告之女张某甲的出生日期的事实。
被告付某未答辩，亦未向本院提交证据。
证人张某甲出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和，从张某甲出生起被告付某即离家出走的事实。
对上述证据，本院经审查后认为，原告张某提交的证据一、二，均系相关职能部门核发的有效证件，本院均依法予以采信。
证人张某甲作为原、被告之女，对原、被告的感情状况有清晰的认识，对其证言，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年5月6日未经婚姻登记机关登记结婚即以夫妻名义同居生活，1994年10月9日生育女儿张某甲。原、被告分居达二十年之久。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2013年7月15日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告于1991年5月6日未经婚姻登记机关登记结婚即以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日止，原、被告均已符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。因被告付某拒不到庭参加诉讼，致使本庭无法进行调解。且原、被告分居生活达二十多年，长期互不履行夫妻义务。对原告张某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告付某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方某
审判员 王某
审判员 何某
二〇一三年十月二十三日
书记员 邹某
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初183号
原告：钟家照，男，1959年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：周逸凤，男，1972年12月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告钟家照与被告周逸凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟家照到庭参加诉讼，被告周逸凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家照向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金21000元整；2.判令被告从2013年9月30日，按月利息2分计算支付到期未付利息共计20000元，直至本息两清；3.判令被告承担本案全部诉讼所有费用。事实和理由：被告于2012年10月13日至2013年9月30日，先后以做生意运转为由，向原告借款35000元，并开具借条。从2014年元月22日至2017年元月25日先后归还欠款14000元。但余款及所约定利息至今未还，原告多次催收未果，因而成讼。
被告周逸凤未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月13日向原告借款25000元，约定借款期限1个月，未约�借款利息；于2013年9月30日再次向原告借款10000元，约定借款期限1个月，逾期未还按借款本金按日支付30%滞纳金。后被告陆续归还14000元（其中10000元系归还2013年9月30日的借款，4000元系归还2012年10月13日的借款），剩余借款21000元未还，被告于2017年6月5日向原告出具承诺书，承诺于2017年6月30日前全部归还，若逾期未还则以借款本金25000元为基数，从2013年9月30日起按月利率2%计算利息给原告。到期后，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告于2017年6月5日出具《承诺书》，承诺于2017年6月30日前归还全部借款25000元，若逾期未还以借款25000元为基数，从2013年9月30日起按月利率2%计付利息，应视为对原借款协议的变更，但根据原告陈述，被告尚欠本金为21000元，故本案的借款本金应为21000元。关于利息问题。原告主张的利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周逸凤于判决生效后十日内向原告钟家照归还借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，从2013年9月30日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告周逸凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执275号之二
申请执行人周莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606220910941955，住鹰潭市余江县广盛临街店面7、8、9号。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于执行申请执行人周莉与被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉向本院申请执行，要求被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明返还借款本金186万元、利息23.11万元，2016年10月10日以后的利息，按照本金186万元月息2分标准计算至借款本息清偿完毕为止；被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明对上述请求承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴建国承担案件受理费11852.5元、保全费5000元、保全保险费4400元。本院于2017年4月7日立案执行，申请执行费为23524元。
在执行过程中，申请执行人周莉陆续收到被执行人自动给付的款项共计140万元。另本院于2017年9月29日依法扣划了被执行人吴华生银行存款8299.79元。此外，经本院查明，被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明暂无其他财产可供执行，申请执行人周莉亦不能提供被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人周莉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张 路
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执275号之一
申请执行人周莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606220910941955，住鹰潭市余江县广盛临街店面7、8、9号。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人周莉与被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）赣0602执275号执行裁定书，并依法冻结了被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明的银行存款。现申请执行人周莉申请解除对被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明的银行存款计人民币2135876.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执275号
申请执行人周莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606220910941955，住鹰潭市余江县广盛临街店面7、8、9号。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人周莉与被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1157号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明发出执行通知书，责令被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建国、江西兴泰房地产开发有限公司、吴华生、吴启红、吴黄明的款项计人民币2135876.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 琪
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00039号
原告景春康。
被告扬州市公安局交通警察大队高速公路二大队，住所地在宝应县望直港镇京沪高速宝应出口东侧。
法定代表人于厚富，大队长。
委托代理人景涛，副大队长。
委托代理人郜剑，工作人员。
本院在审理原告景春康不服被告扬州市公安局交通警察大队高速公路二大队公安交通管理行政处罚决定一案中，因原告景春康经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年5月27日、6月29日的庭审诉讼活动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告景春康承担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初47号
原告向江山。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
被告湖北坤艳药业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人王春。
本院审理原告向江山与被告中国化学工程第十六建设有限公司、湖北坤艳药业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向江山于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向江山的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向江山撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司、湖北坤艳药业有限责任公司的起诉。
案件诉讼费4598元（原告向江山已预交），本院决定减半收取2299元，由原告向江山负担。
审判员 张 婵
二〇一六年二月十七日
书记员 关宏浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初47号
原告向江山，男，1972年1月23日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
被告湖北坤艳药业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人王春。
本院审理原告向江山与被告中国化学工程第十六建设有限公司、湖北坤艳药业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向江山于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向江山的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向江山撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司、湖北坤艳药业有限责任公司的起诉。
案件诉讼费4598元（原告向江山已预交），本院决定减半收取2299元，由原告向江山负担。
审判员 张 婵
二〇一六年二月十七日
书记员 关宏浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8621号
原告：黄建，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市垫江县。
原告：龚兴碧，女，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄建（系龚兴碧的丈夫），男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告黄建、龚兴碧与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告黄建、龚兴碧于2016年11月21日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建、龚兴碧，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建、龚兴碧向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为符合合同约定的防盗门，同时满足防火功能；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金5000元；3、被告支付原告的物管费损失3800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2015年7月1日接房时发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金5000元。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告的物管费损失3800元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2015年7月1日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的×××小区二期项目中座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×，建筑面积89.76㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2015年6月26日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2015年7月1日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2015年7月1日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
2016年1月13日，两原告入住涉案房屋。
另查明，重庆隆鑫物业管理有限公司收取了原告涉案房屋2015年7月至2015年12月期间物管费共计1185.41元。同时查明，两原告取得座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×房屋的房地产权证。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持；二、原告主张的违约金问题；三、原告主张的物管费问题。为此，作如下评判：
一、原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持。
根据双方签订的合同附件3第二条第1款约定，被告交付原告房屋的入户门应为品牌防盗门，被告认可已交付原告房屋的入户门为防火门。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求将涉案房屋的入户门更换为防盗门的诉讼请求，本院予以支持。因被告当庭确认涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。故本院认为，被告将涉案房屋入户门更换为防盗门同时，该门还应兼具乙级防火功能。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
三、关于原告主张的物管费问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且原告向本院举示的证据反映其向物管公司缴纳了2015年7月至2015年12月期间物管费共计1185.41元。故被告应赔偿原告物管费损失1185.41元。
综上所述，被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门，并支付原告2015年7月至2015年12月期间物管费损失1185.41元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告黄建、龚兴碧所有的座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄建、龚兴碧物管费损失共计1185.41元；
三、驳回原告黄建、龚兴碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十日
书记员 王 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1898号
原告：徐秀玉，男，生于1948年5月29日，汉族，住西峡县。系死者李某某丈夫。
原告：徐迎九，男，生于1969年4月8日，汉族，住西峡县。系死者李某某长子。
原告：徐小丽，女，生于1967年6月27日，汉族，住西峡县。系死者李某某长女。
原告：徐彦丽，女，生于1973年3月24日，汉族，住西峡县。系死者李某某次女。
原告：徐艳峰，女，生于1974年10月27日，汉族，住西峡县。系死者李某某三女。
五原告委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉龙，男，生于1971年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：杨树伟，男，生于1977年8月9日，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，统一社会信用代码：91640400799941599R。住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸*号楼***********号。
负责人：马卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：方举科，公司员工，特别授权。
原告徐秀玉、徐迎九、徐小丽、徐彦丽、徐艳峰诉被告李玉龙、杨树伟、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财险固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人薛光营，被告太平洋财险固原公司委托代理人方举科到庭参加了诉讼，被告李玉龙、杨树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿五原告各项损失348979元。事实和理由为，2016年10月18日，李玉龙驾驶杨树伟所有的宁Ｄ×××××-宁D81**挂重型平板半挂车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县五里桥镇西峡县看守所路口路段，与同向前方徐秀玉驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成徐秀玉及乘车人李某某受伤，发生交通事故。后李某某经医院抢救无效死亡。经西峡县交警大队认定，李玉龙负事故主要责任，徐秀玉负次要责任，李某某无责任。李玉龙驾驶的宁Ｄ×××××-宁D81**挂重型平板半挂车系被告杨树伟所有，该车在被告太平洋财险固原公司投保有交强险和三者责任险。五原告损失如下：1.医疗费15657.28元；2.死亡赔偿金408495元（27233元/年×15年）；3.丧葬费22960元。
被告太平洋财险固原公司辩称，交通事故和车辆保险无异议；保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，原告诉请死亡赔偿金应按照农村居民收入水平计算，保险公司不承担案件诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时10分左右，李玉龙驾驶宁Ｄ×××××-宁D81**挂重型平板半挂车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县五里桥镇“西峡县看守所”路口路段，与同向前方徐秀玉驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成徐秀玉及乘车人李某某受伤，发生交通事故。后李某某经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县公安交警大队认定，李玉龙驾驶车辆在道路上行驶，违反超车规定，应负事故主要责任，徐秀玉无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，载人超过核定人数，应负事故次要责任，李某某无责任。事故发生后李某某即被送往豫西协和医院抢救，经抢救无效死亡，发生医疗费用15657.28元。
宁Ｄ×××××-宁D81**挂重型平板半挂车系被告杨树伟所有，李玉龙为杨树伟雇佣司机。该车在被告太平洋财险固原公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该公司投保了第三者责任险，保险金额550000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李玉龙负本次事故主要责任，徐秀玉负次要责任，本院确认李玉龙、徐秀玉承担本次交通事故责任比例为7:3。故被告太平洋财险固原公司应先在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任。
对五原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、丧葬费有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金，原告提交西峡县丁河镇丁河村村民委员会证明、徐迎九房权证、营业执照等足以证实徐秀玉、李某某夫妻二人长期随儿子徐迎九在城镇居住生活，五原告主张李某某死亡赔偿金按照城镇标准计算合法有据，本院予以支持。故本院确认五原告合理损失如下：1.医疗费15657.28元；2.死亡赔偿金408495元（27233元/年×15年）；3.丧葬费22960元，共计447112.28元。被告太平洋财险固原公司在交强险内赔偿五原告120000元，超出交强险部分在第三者责任险内赔偿五原告228979【（447112.28-120000）×70%】元。以上共计348979元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告348979元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6534元，减半收取3267元，由被告杨树伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾玉仙
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初727号
原告陈某，女，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告唐某甲，男，住址：湛江市市辖区。
本院于2016年6月8日立案受理了原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告与被告系初中同学，1996年1月确定恋爱关系，原、被告于1996年农历8月16日没有办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。同居期间生育一男一女，男孩唐荣璞（1996年12月8日出生），女孩唐语嫣（2000年9月13日出生）。××××年××月××日，原告与被告在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部分补办结婚登记。在共同生活过程中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。自从2015年原告到深圳市打工与被告分居生活至今。分居期间，原告与被告互不联系，且原告怀疑被告存在婚外情行为，导致夫妻感情更加恶化。2016年6月8日，原告向本院起诉与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告唐某甲自愿离婚；
二、婚生女孩唐某乙由被告唐某甲抚养，原告陈某同意从2016年8月份起，每月27日前付给被告唐某甲抚育费500元至女孩唐某乙满18周岁时止；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈胜
二〇一六年八月十八日
书记员 李智
第3页共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1479号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人：刘永光，男，该公司职工。
被告：赵朋，男，40岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告赵朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年６月６日立案，原告福兆物业公司于2017年７月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月七日
书记员 苏 寅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第782号
罪犯刘衡南，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）衡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘衡南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；与原犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘衡南不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十一日作出（2012）湘高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）刑一复25150179号刑事判决，认定被告人刘衡南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；与原犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘衡南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘衡南因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。最高人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘衡南确无故意犯罪。累计考核分为116.5分。
本院认为，罪犯刘衡南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘衡南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初324号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗能，男，1990年3月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，农民，住湖北省咸丰县。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7年12日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人罗能犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人罗能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗能，于2016年3月份的一天凌晨，回到其租住位于潮州市区城西街道吉街村新乡新名巷7号202房时，见被害人黄某租住的位于其隔壁的201房大门钥匙孔上遗留的一把钥匙，遂将该钥匙盗走，后利用该钥匙多次进入该房间盗窃作案，具体如下：
1、被告人罗能，于2016年3月份的一天晚上，利用该钥匙打开201房的房门，入室将被害人黄某放在房间内的一个钱包内的现金人民币2000元盗走。
2、被告人罗能，于2016年5月份的一天晚上，利用该钥匙打开201房的房门，入室将被害人黄某放在房间内的现金人民币1900元盗走。
3、被告人罗能，于2016年6月6日晚9时许，利用该钥匙打开201房的房门，进入室内准备盗窃财物，因被房东余某发现并报警，而未能得逞。
综上所述，被告人罗能入室盗窃共三宗，盗窃数额共计人民币3900元，其中未遂一宗。
上述事实，被告人罗能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、有证人余某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品文件清单、移交清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗能无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗能，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十月十四日
书记员 林晓丹
第1页共3页
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢207号
申请执行人李曼莉，女。
被执行人耿强，男。
本院在执行李曼莉与耿强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿4160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢4160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十日
书记员 康科团
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催9号
申请人：泉州鸿昌投资有�公司，住所地泉州经济技术开发区智泰路3号办公楼三楼。统一社会信用代码913505026943574764。
法定代表人：傅志昌，该公司总经理。
委托代理人：黄少军，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人泉州鸿昌投资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人泉州鸿昌投资有限公司持有的股票凭�编号为泉银股字第001XXX号，股票股份数额270701XX股，票面金额27070115元，发行人为泉州银行股份有限公司,股东名称为泉州鸿昌投资有限公司，签发日期为2014年8月14日，股票编码为000XXX;股票凭证编号为泉银股字第001XXX-3号，股票股份数额138057XX股，票面金额13805759元，发行人为泉州银行股份有限公司,股东名称为泉州鸿昌投资有限公司，签发日期为2014年8月14日，股票编码为0007XX;股票凭证编号为泉银股字第0011XX-2号，股票股份数额541XXXX股，票面金额5414023元，发行人为泉州银行股份有限公司,股东名称为泉州鸿昌投资有限公司，签发日期为2014年8月14日，股票编码为0007XX的股票叁张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州鸿昌投资有限公司有权向股票发行人泉州银行股份有限公司申请补发。
申请费100元，由申请人泉州鸿昌投资有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初74号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周前行，男，1962年5月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因非法持有枪支，于2017年6月21日被新宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月4日被新宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被新宁县公安局取保候审，2018年5月11日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人周前行犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人周前行到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年6月20日21时许，新宁县公安局回龙寺派出所在办理周前行治安违法案件过程中,发现周前行有非法持有鸟铳的行为，回龙寺派出所民警立即赶往新宁县x镇x组周前行家中，在周前行卧室的床头上发现并起获一把鸟铳。经鉴定，被告人周前行非法持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。被告人周前行到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周前行因非法持有枪支，于2017年6月21日被新宁县公安局行政拘留五日。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人周前行进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人周前行适用社区矫正。
庭审过程中，被告人周前行对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议，并有被告人周前行的供述，证人李某、周某1、周某2、周某3的证言，扣押的鸟铳一支，被告人周前行的户籍证明、新宁县公安局新公（回）决字[2017]第0442号公安行政处罚决定书、鸟铳来源报告、证据保全决定书、证据保全清单、到案情况说明，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2017]150号物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，新宁县司法局社区矫正评估意见书予以证实。事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人周前行违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周前行犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周前行到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人周前行适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人周前行的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周前行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人周前行自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖时军
二〇一八年五月十七日
书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00450-4号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：张大钟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，该公司总经理。
委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：祁娟，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告：百事通新媒体股份有限公司，住所地上海市田林路140号。
法定代表人：裘新，该公司董事长。
原审被告：上海百事通电视传媒有限公司，住所地上海市祥德路302号A508室。
法定代表人：张大钟，该公司董事长。
原审被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
负责人：马益民，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
委托代理人：林思贵，中国电信股份有限公司湖北分公司职员。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百事通网络电视）因与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视网络）、原审被告百事通新媒体股份有限公司、上海百事通电视传媒有限公�、中国电信股份有限公司武汉分公司、中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第00210-4民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人百事通网络电视以为与被上诉人央视网络合作创造良好氛围为由，于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百事通网络电视撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第00210-4号民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐�翠
代理审判员 秦 小 双
代理审判员 张 浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2119号
原告：张云喜，男，1974年1月1日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：张丽颖，女，1967年12月22日出生，汉族，住通辽市经济技术开发区。
被告：通辽市城市投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新城区行政中心西配楼
法定代表人：杨树清，该公司董事长
被告：中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#-∕-106
负责人：陈洪威，该公司总经理。
原告张云喜与被告张丽颖、通辽市城市投资集团有限公司、中国太平洋保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月15日立案。原告张云喜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云喜撤回起诉。
案件受理费减半收取345.00元，由原告张云喜承担。
审判员 胡大明
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欢欢