wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初720号
原告：主炳义。
被告：冯爱明。
被告：孙兰菊。
原告主炳义与被告冯爱明、孙兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李娜独任审判，因被告冯爱明下落不明，于2016年3月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告主炳义、被告孙兰菊到庭参加诉讼，被告冯爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告主炳义诉称：2014年6月24日，二被告通过冯某介绍在我处借款6万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，年利息6000元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还借款本金及利息，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息6000元，诉讼费由二被告承担。
被告冯爱明未提交答辩状。
被告孙兰菊辩称：原告所述不是事实，我不认识主炳义，也没有向主炳义借过钱，冯爱明向主炳义借款时我不在现场，欠条上的签名也不是我签的。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息6000元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告主炳义陈述：我与冯某是连襟关系，冯爱明是冯某的侄子，我�冯兰菊不认识。2014年6月份冯某问我做生意的钱有没有存起来，我说没有，冯某说借给他侄子冯爱明利息比银行要高，我就将钱借给了冯爱明。
围绕争议焦点，原告主炳义举证如下：借条一张，证实2014年6月24日冯爱明、孙兰菊向原告主炳义借款6万元，借款期限为一年，年息6000元。
证人冯某出庭证言证实，冯爱明在北留智有一个加工塑料的厂子，因工厂进料资金困难，想通过我借笔钱，当时我知道主炳义才卖的猪和麦子，手头存有现金，就介绍主炳义把钱借给冯爱明。2014年6月24日下午，主炳义将6万元现金拿到我家，我通知冯爱明到我家拿钱，主炳义将现金交给冯爱明后，冯爱明给主炳义写的借条，约定借款期限为一年，利息为年息6000元，并在借条上签的他和孙兰菊的名字。
被告孙兰菊对原告提供的证据发表如下质证意见：对借条提出，借钱的事其不清楚，借条上孙兰菊的名字不是其签的，冯爱明的名字是谁签的其也不清楚。对证人冯某的证言提出，证人陈述的事实其不清楚，当时其也不在现场。
围绕争议焦点，被告孙兰菊陈述：被告冯爱明没有到庭，其向原告借款的事实我不认可。我与冯爱明在2015年2月已经离婚。
围绕争议焦点，被告孙兰菊提供证据景县人民法院（2015）景民一初字第175号民事调解书，证实孙兰菊与冯爱明于2015年2月4日离婚。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：借款是在2014年，离婚是在2015年，借款时还没有离婚。
本院对上述证据的认证意见是：对原告出具的借条、证人冯某的证言，被告孙兰菊称借钱的事其不清楚，借条上孙兰菊的签名也不是她签的，冯爱明的字其不清楚是谁签的。本院认为，被告孙兰菊无证据证实借条不是冯爱明所写，虽然孙兰菊的名字不是其本人所签，但不影响对该证据的认定，且上述二份证据能够相互印证，证实被告冯爱明向原告主炳义借款的事实。被告冯爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据予以确认、采纳。对被告提供的民事调解书，该调解书系人民法院生效的法律文书，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年6月24日，被告冯爱明向原告主炳义借款6万元，并出具借条，约定借款期限为一年，年息为6000元。
另查明，2015年2月4日，被告孙兰菊与冯爱明离婚，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主炳义与被告冯爱明之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应及时偿还借款，但经�告催要，被告拒不偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款60000元及利息6000元，符合法律规定，应予支持。被告冯爱明借款时，与孙兰菊系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告孙兰菊应当与被告冯爱明共同履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯爱明、孙兰菊于本判决生效之日起三日内偿还原告主炳义借款本金60000元、利息6000元，共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯爱明、孙兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 迪
湖北省黄石市西塞山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00341号
原告何晓跃。
被告彭晓光。
本院在审理原告何晓跃诉被告彭晓光民间借贷纠纷一案中，原告何晓跃于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓跃撤回起诉。
案件受理费50元由原告何晓跃负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏 斯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3962号
原告：陈某，女，汉族，生于1986年7月14日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所工作者。执业证号：A3770428。
被告：索某1，男，汉族，生于1986年3月18日，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。执业证号：14206201511207531。
原告陈某与被告索某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人马龙，被告索某1及委托诉讼代理人赵保兵、闫吉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、依法判令婚生女孩索某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年其与被告索某1经人介绍相识，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名索某2。由于婚姻基础薄弱，在互不了解的情况下结婚，婚后双方性格不合，处事观点不同，常为生活琐事争吵，二人无法共同生活，从而导致双方分居，夫妻感情破裂。故诉至本院，请求判如所请。
原告陈某为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告索某1辩称：其与原告夫妻双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。
被告索某1未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：索某1当庭表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告也未证据证明夫妻感情确已破裂，故对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告索某1于2012年农历的腊月经人介绍相识，腊月30日即依农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名索某2。婚后双方因生活琐事，有生气现象。为此，原告陈某诉至本院，要求判如所请。审理中调解未获成立。
本院认为：原、被告于2012年依习俗举行结婚仪式前虽了解不多，但之后双方共同生活至今，于××××年××月份在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间生育有孩子，故有一定的感情基础。虽共同生活期间因生活琐事有生气现象，使夫妻出现裂痕，原告陈某起诉离婚，但被告索某1当庭表示夫妻感情未破裂，并表示不同意离婚，原告又未举证出夫妻感情确已完全破裂的相应证据。故为维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告索某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 武书霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1413号
申请执行人田同玉。
被执行人宋庆忠。
被执行人徐建峰。
被告葛志炎，个体户。
申请执行人田同玉与被执行人宋庆忠、徐建峰、葛志炎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第583号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人宋庆忠、徐建峰、葛志炎向申请执行人田同玉归还借款394000元及利息。另需承担案件案件受理费392.5元，执行费491元。
因被执行人宋庆忠、徐建峰、葛志炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人宋庆忠、徐建峰、葛志炎暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10728号
原告：蔡滨，男，1978年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶子阳，男，1987年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡滨与被告陶子阳、林玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陶子阳、林玲共同返还原告蔡滨借款30000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶子阳、林玲于2010年7月2日登记结婚。2016年9月2日，被告陶子阳向原告蔡滨借款30000元，并出具给原告借款合同、确认书各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告陶子阳对上述借款本息至今未付。原告蔡滨为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶子阳、林玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡滨借款30000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由被告陶子阳、林玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈思安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4318号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1960年6月23日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码。系刘某1丈夫。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1945年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1、刘某2上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原喀喇沁旗煤炭工贸公司在1993年5月13日向元宝山区农业银行借款时，将涉案房屋及宗地进行了抵押，且在1994年被赤峰市元宝山区人民法院查封，并进入执行程序。因此，作为隶属主管部门的喀喇沁旗农牧业局将原乡镇企业局所属喀喇沁旗煤炭工贸公司用于抵押，且抵押权尚未撤销的转让给被上诉人的行为，违反实体法的规定，被上诉人主张的权利当属存在争议。2、本案的民事后果应由中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行承担，2004年6月30日，中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行授权给刘某1，对元宝山区受理的执行喀喇沁旗煤炭工贸公司案件进行催办执行，且双方还签订了协议书，即刘某1占有使用该房屋的行为是委托管理行为，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，因该委托事务产生的法律后果，只要是在代理权限内，其民事责任应由被代理人承担，故此，本案的民事后果不应由上诉人承担。
被上诉人李某答辩服判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：请求判令二被告刘某1、刘某2立即腾出原告所有的的位××区四间平房。
一审法院认定事实，2013年3月1日，原告李某和喀喇沁旗农牧业局签订《土地转让协议》，协议约定将原旗乡镇企业局驻平庄建材工贸公司的9间房屋及288平方米土地转让给原告，抵顶原旗乡镇企业局及工贸公司所欠原告债务200000元。2015年12月28日，原告将位于赤峰市××区铁东的国有土地使用权及该土地上面积为208.4平方米的9间房屋过户登记在原告李某名下，产权证号为：赤峰市房权证宝山区字第XX**号。二被告（系夫妻关系）自1999年9月开始租赁其中4间用于从事个体经营，到期后二被告拒不腾出。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物证的证明，涉案房屋登记在原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告占用原告的房屋拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应于支持，被告辩称的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，一审判决：被告刘某1、被告刘某2于本判决书生效后七日内腾出原告所有的位于赤峰市××区四间平房。
二审期间，被上诉人李某围绕上诉请求依法提交新证据。提交（2016）内04民终2190号民事判决书复印件一份，证明农业银行提出的执行异议被法院驳回了，上诉人所称的继续查封已经无效了，该案涉及到本案的房屋。二上诉人质证认为和我方没有关系，没有这么回事，现在涉案的房屋没解封，被上诉人办的这个证不生效。本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。二审期间二上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，2015年12月28日，被上诉人李某对涉案房屋办理了产权登记手续，并办理的房屋所有权证，李某取得涉案房屋的所有权，系涉案房屋的所有权人，李某作为涉案房屋的所有权人对其所有的涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现刘某1、刘某2占有涉案房屋已无合法根据，李某要求刘某1、刘某2腾出涉案房屋，于法有据，原审判决支持李某的该项诉讼请求并无不当。庭审中，上诉人刘某1、刘某2以二人目前已起诉撤销被上诉人李某的房产证为由申请对本案中止审理，后向本庭提交了一份赤峰市元宝山区人民法院的登记立案材料收据，对此本院认为，上诉人所提交的登记立案材料收据并非案件受理通知书，不能达到其证明目的，对二人提出的对本案中止的申请，本院不予准许。
综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年十一月二十日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4318号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1960年6月23日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码。系刘某1丈夫。被上诉人（原审原告）：李某，男，1945年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1、刘某2上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原喀喇沁旗煤炭工贸公司在1993年5月13日向元宝山区农业银行借款时，将涉案房屋及宗地进行了抵押，且在1994年被赤峰市元宝山区人民法院查封，并进入执行程序。因此，作为隶属主管部门的喀喇沁旗农牧业局将原乡镇企业局所属喀喇沁旗煤炭工贸公司用于抵押，且抵押权尚未撤销的转让给被上诉人的行为，违反实体法的规定，被上诉人主张的权利当属存在争议。2、本案的民事后果应由中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行承担，2004年6月30日，中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行授权给刘某1，对元宝山区受理的执行喀喇沁旗煤炭工贸公司案件进行催办执行，且双方还签订了协议书，即刘某1占有使用该房屋的行为是委托管理行为，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，因该委托事务产生的法律后果，只要是在代理权限内，其民事责任应由被代理人承担，故此，本案的民事后果不应由上诉人承担。被上诉人李某答辩服判。被上诉人李某向一审法院起诉请求：请求判令二被告刘某1、刘某2立即腾出原告所有的的位××区四间平房。一审法院认定事实，2013年3月1日，原告李某和喀喇沁旗农牧业局签订《土地转让协议》，协议约定将原旗乡镇企业局驻平庄建材工贸公司的9间房屋及288平方米土地转让给原告，抵顶原旗乡镇企业局及工贸公司所欠原告债务200000元。2015年12月28日，原告将位于赤峰市××区铁东的国有土地使用权及该土地上面积为208.4平方米的9间房屋过户登记在原告李某名下，产权证号为：赤峰市房权证宝山区字第XX**号。二被告（系夫妻关系）自1999年9月开始租赁其中4间用于从事个体经营，到期后二被告拒不腾出。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物证的证明，涉案房屋登记在原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告占用原告的房屋拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应于支持，被告辩称的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，一审判决：被告刘某1、被告刘某2于本判决书生效后七日内腾出原告所有的位于赤峰市××区四间平房。二审期间，被上诉人李某围绕上诉请求依法提交新证据。提交（2016）内04民终2190号民事判决书复印件一份，证明农业银行提出的执行异议被法院驳回了，上诉人所称的继续查封已经无效了，该案涉及到本案的房屋。二上诉人质证认为和我方没有关系，没有这么回事，现在涉案的房屋没解封，被上诉人办的这个证不生效。本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。二审期间二上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，2015年12月28日，被上诉人李某对涉案房屋办理了产权登记手续，并办理的房屋所有权证，李某取得涉案房屋的所有权，系涉案房屋的所有权人，李某作为涉案房屋的所有权人对其所有的涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现刘某1、刘某2占有涉案房屋已无合法根据，李某要求刘某1、刘某2腾出涉案房屋，于法有据，原审判决支持李某的该项诉讼请求并无不当。庭审中，上诉人刘某1、刘某2以二人目前已起诉撤销被上诉人李某的房产证为由申请对本案中止审理，后向本庭提交了一份赤峰市元宝山区人民法院的登记立案材料收据，对此本院认为，上诉人所提交的登记立案材料收据并非案件受理通知书，不能达到其证明目的，对二人提出的对本案中止的申请，本院不予准许。综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十一月二十日书记员卢高昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1602号
原告：相立光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区xx里xx小区**号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人：相立华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区xx里xx小区**号。
被告：锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市xx镇xx村工业园。
法定代表人：张文新，该公司董事长。
被告：张文新，女，19xx年x月xx日出生，回族，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070319xx********。
二被告委托代理人：于志远，系被告张文新之子，19xx年x月xx日出生，回族，锦州蒙达食品有限公司总经理，住址同张文新。
原告相立光诉被告锦州蒙达食品有限公司、被告张文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相立光委托代理人相立华，二被告委托代理人于志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州蒙达食品有限公司、被告张文新偿还原告借款本金23万元，利息27600元，合计257600元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张文新于2015年5月8日向原告借款19万元、2015年10月25日向原告借款4万元，借款约定利息均为月利率1%。每笔借款被告张文新出具借据1份并加盖被告锦州蒙达食品有限公司印章。原告已将借款支付给被告，由于借款时双方未约定还款期限，依据我国合同法规定，出借人可随时要求返还。据此，原告要求被告立即偿还借款本金及所欠利息。
被告锦州蒙达食品有限公司承认原告相立光提出的全部诉讼请求。
被告张文新承认原告相立光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告锦州蒙达食品有限公司、被告张文新于本判决生效后10内偿还原告相立光借款本金及利息257,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（已减半），由被告锦州蒙达食品有限公司、被告张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈珊珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1288号
申请人仇方平,男,1966年1月25日出生,汉族，住建湖县。
被执行人顾建国,男,1964年7月14日出生,汉族，住建湖县。
被执行人:朱秀华,女,1964年3月23日出生,汉族，住建湖县。
被执行人:徐海生,男,1954年11月28日出生,汉族，住建湖县。
申请人仇方平与被执行人顾建国、朱秀华、徐海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0925民初1202号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告顾建国、朱秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告仇方平支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日），被告徐海生负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8315号
原告：姜波，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：郑斐斐，女，1987年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：毕强，男，1986年9月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告姜波与被告毕强、郑斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人宝晨旭、被告郑斐斐到庭参加诉讼。被告毕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金140000.00元，并给付自2017年1月13日开始以14万元借款本金为基数按年利率6%计算至上述借款实际还清时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年3月13日二被告以家庭经营用款为由在原告借款140000元，约定于2017年1月13日前偿还借款，同时二被告以其所有的位于通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场场部的房屋一处，房权证号为：XX**号房屋为上述借款做抵押，随后双方签订借款合同书一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱不予还款。故诉至法院。
被告郑斐斐辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我现在没有能力偿还。房产没有做抵押登记不生效。
被告毕强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，二被告在原告借款140000元，约定于2017年1月13日前偿还借款，双方签订借款合同书一份，同时以登记在被告郑斐斐名下的房权证号为：XX**号、位于通辽市科尔沁区高林屯种畜场场部的房屋一处做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告至今未偿还款。
原告方为证明自己的主张出示借款合同书一份、房产证复印件一份，证明二被告向原告借款140000元的事实，约定还款期限2017年1月13日，并以债务人的房产证作抵押。被告郑斐斐质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毕强、郑斐斐之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告毕强、郑斐斐应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告毕强、郑斐斐偿还借款本金140000元，自2017年1月13日开始支付以140000元借款本金为基数按年利率6%计算至上述借款实际还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告毕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕强、郑斐斐偿还原告姜波借款本金140000元，自2017年1月13日开始支付以140000元借款本金为基数按年利率6%计算至上述借款实际还清时止的利息。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告毕强、郑斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8315号
申请人：姜波，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被申请人：郑斐斐，女，1986年9月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
申请人姜波与被申请人郑斐斐民间借贷纠纷一案，申请人姜波于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑斐斐所有的坐落于通辽市高林屯种畜场场部，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积71.68平方米的房屋进行查封，并提供担保人徐景峰所有的坐落于通辽市科尔沁区半截店牧场，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积120.75平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人姜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑斐斐所有的坐落于通辽市高林屯种畜场场部，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积71.68平方米的房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
二、查封担保人徐景峰所有的坐落于通辽市科尔沁区半截店牧场，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积120.75平方米的房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8315号申请人：姜波，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。被申请人：郑斐斐，女，1986年9月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。申请人姜波与被申请人郑斐斐民间借贷纠纷一案，申请人姜波于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑斐斐所有的坐落于通辽市高林屯种畜场场部，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积71.68平方米的房屋进行查封，并提供担保人徐景峰所有的坐落于通辽市科尔沁区半截店牧场，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积120.75平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人姜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑斐斐所有的坐落于通辽市高林屯种畜场场部，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积71.68平方米的房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。二、查封担保人徐景峰所有的坐落于通辽市科尔沁区半截店牧场，房屋所有权证号为XXXX号、建筑面积120.75平方米的房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德春二〇一七年十一月二十四日书记员  王 曦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00122号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人兰斌强，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）
16-44号土地行政处罚决定书向本院申请执行兰斌强未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，西安市国土资源局2015年9月23日向被执行人送达市国土发（2015）16-4号土地行政处罚决定书，至2015年11月19日向本院申请强制执行，该处罚决定书规定的60日的复议期限尚未届满，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2015）16-44号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 涛
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第130号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，农民。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，5月26日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月19日19时，被告人刘xx酒后驾驶黑BF73**号小型普通客车沿富裕县公安街由北向南行驶时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队所查获。经鉴定，在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为123.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）435号毒物检验鉴定报告，证实了刘xx静脉血中检出乙醇，含量为123.7mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为123.7mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月16日止从2015年4月26日向后顺延53天，罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年六月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2338号
被执行人：刘景刚，男，1980年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区方远滨江国际小区B2栋-3-1704室。
本院在执行被执行人刘景刚罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为100,000元，经本院依职权调查，亦未查找到刘景刚有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘景刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2338号被执行人：刘景刚，男，1980年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区方远滨江国际小区B2栋-3-1704室。本院在执行被执行人刘景刚罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为100,000元，经本院依职权调查，亦未查找到刘景刚有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘景刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十四日书记员  张晓青
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2627号
原告浙江××手套有限公司，住所地上虞市丰××工×
×区。组织机构代码××××
法定代表人张某某。
委托代理人杨某某。
被告上虞市××灯××司。组
织机构代码××××
法定代表人李某某。
原告浙江××手套有限公司与被告上虞某民生灯具有限
公买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法
由审判员阮鑫鑫适用简易程序独任审判，并于2010年10月19日
公开开庭进行了审理。原告浙江××手套有限公司的委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告上虞市××灯××司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××手套有限公司诉称，被告于2009年10月27
日与原告签订购货合同一份，合同号为ms××××908，合同
约定：被告向原告购买规格为12p、5p，重量为500g、500g＋p
vc，数量为107030打的军手套，合同总金额为754632元，手套
数量以实际装柜数量为准。付款条件：商品在到达指定港口后
一个月内付清。原告按约积极履行了供货义务，并开具了增值
税专用发票。然被告仅履行部分付款义务，尚欠货款191820元未付。经原告多次催讨未果。原告起诉，要求判令被告立即支
付所欠货款191820元及利息损失8217.57元（利息损失按银行
逾期贷款利率的日万分之二点一计算，自2010年2月9日至2010
年8月31日止），2010年9月1日至实际还款日止的利息损失，
仍按逾期贷款利率的日万分之二点一计算。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：
1、2009年10月27日购货合同原件一份，证明原、被告之
间存在债权债务法律关系；
2、2010年1月9日入库单复印件一份，证明原告履行货物
交付义务的事实；
3、原告发给被告的催款函原件一份，证明原告催告付款
及至2010年2月24日被告所欠货款之数额；
4、付款说明原件一份，证明被告认可欠款191820元未付
的事实；
5、发票、出库单、开票通知书复印件各一份，证明原告
已开具发票的事实。
被告上虞市××灯××司没有答辩，也未在举证期限内
提供证据。
经庭审举证、审查，对原告递交的上述证据，因被告缺
席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为
原告提供的上述证据真实合法，各项证据能够形成一个证据链
，客观地反映原、被告之间成某某同并履行的相关经过，本院
确认上述证据有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月27日，原告浙江××手套有限公司与被
告上虞市××灯××司签订一份购货合同。双方约定由被告向
原告购买各种规格、总计数量为107030打的军手套；付款条件
为商品在到达指定港口后一个月内付清。双方另对单价、出货
日期、交货地点、包装方式、质量等作了约定。签约后，原告
按约分批供货。其中于2010年1月9日供给被告胚手套27800打
，并送达至指定港口。被告在收货后，履行了大部分的付货义
务。但拖欠1月9日的该笔货款计191820元，至今未付。同年2
月8日，被告的业务员戴某某回函给原告，称该笔货款由于资
金周转困难及退税时间问题而未支付，并希望将付款时间延迟
到10月底退税后。
另认定，上述货款本金191820元，按半年期中国人民银
行贷款基准利率每月4.86‰计，自2010年2月9日起计算至2010
年10月8日止，逾期付款利息为7457.96元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。现被告上虞市××灯××司尚欠原告浙江××手
套有限公司货款191820元之事实清楚、证据充分，对原告要求
被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖双方约定
付款条件是商品到达指定港口后一个月内付清。故1月9日的一
笔货款，即讼争的191820元，应在到港一个月内付清。被告未
按约支付，应依法自逾期之次日即2月9日起承担支付逾期利息
的违约责任。被告致函给原告，要求到10月底支付该款，此要
约未经原告承诺，不构成合约，付款条件仍应按原合同执行。
原告诉称的逾期利息计算标准与法不符，应予调整。被告上虞市××灯××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上虞市××灯××司应支付给原告浙江××手套有
限公司货款191820元、逾期利息7457.96元（货款本金191820
元，按半年期中国人民银行贷款基准利率每月4.86‰计，自20
10年2月9日起计算至2010年10月8日止），合计199277.96元，
限被告于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4286元，减半收取2143元，财产保全费1570
元，合计3713元，由被告上虞市××灯××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币4286元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年十月二十日
书记员 朱利芝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第229号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）蔡爱雨，女，1970年6月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人蔡爱雨合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7202号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：杨某某，男，1968年9月20日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市万树物业管理有限公司以被告杨某某已交清物业费为由于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张嫣然
广东省深圳市龙岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3544号
申请执行人卢某某，男，身份证住址：广东省和平县俐源镇.
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市坪山新区.
被执行人范某某，男，身份证住址：广东省佛冈县汤塘镇.
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第274号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款36654.3元（人民币，下同）及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费449.81元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、�押被执行人深圳市某某有限公司、范某某名下价值人民币37104.11元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王坤创
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初281号
原告范结贤，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3423。
被告胡相海，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码：×××2234。
原告范结贤诉被告胡相海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告范结贤、被告胡相海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计4015.35元（赔偿明细详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请没有意见。但需要说明的是，本次交通事故的另一案件即答辩人起诉原告的案件已经判决，但原告还没有向答辩人赔偿款项。
本院经审理查明：2015年6月29日，原告范结贤驾驶一辆悬挂粤E×××××号牌的二轮摩托车（经交警查明，该车使用其他车辆的机动车号牌，即为套牌车）沿佛山市三水区乐平镇良岗头村村道由北往南方向行驶，17时50分许，当车行驶至佛山市三水区乐平镇良岗头村村道旧新力加厂路段时，遇被告胡相海驾驶一辆无号牌自行车在前方同方向行驶至该路段向左转弯往旧新力加厂方向行驶，致使二轮摩托车车头碰撞自行车前轮左侧，造成原告范结贤、被告胡相海二人受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，原告范结贤驾驶机动车行经肇事路段时未按照操作规范做到安全驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因及主要过错，承担此事故的主要责任；被告胡相海在道路上驾驶自行车转弯前未伸手示意，其行为是造成此事故发生的次要原因，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。原告范结贤使用其他车辆的机动车号牌的交通违法行为与此事故的发生并无因果关系。
原告受伤后随即至佛山市三水区乐平欣华医院（以下简称“欣华医院”）治疗，该院于当日出具疾病诊断证明书，诊断原告全身多处软组织擦挫伤，并建议休息一周、不适随诊。原告自事故当日后，于2015年7月1日至2015年8月24日期间多次前往欣华医院继续进行门诊治疗。欣华医院分别于2015年7月9日、2015年7月16日、2015年7月23日、2015年7月29日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年8月24日出具疾病诊断证明书建议原告休息一周。
事故发生时，无号牌自行车的驾驶人和实际支配人均为被告胡相海。
原告范结贤因本次事故遭受的损失合计为13043.58元（具体认定详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案经过现场勘察和调查取证，作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。原告范结贤因本起事故受伤，其请求相关责任义务人赔偿因本起交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。被告胡相海驾驶自行车承担此次事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应对原告范结贤的损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿2608.72元（13043.58元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡相海于本判决生效之日起十日内赔偿原告范结贤2608.72元；
二、驳回原告范结贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告范结贤负担9元，被告胡相海负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 麦小英
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
医疗费
5943.58元
6004.5元
根据原告提供的广东省医疗收费票据、病历、疾病诊断证明书等证据，本院确认原告范结贤因此交通事故产生的医疗费总额为5943.58元，原告超出部分的主张，本院不予支持。
误工费
6200元
6200元（3000元／月÷30天×62天）
结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，误工时间应从2015年6月29日计至医嘱建议的休息截止日即2015年8月31日，共计63天，原告主张62天，合理，本院予以支持。关于原告的收入状况，根据原告提供的《广东省劳动合同》及工作单位出具的工资证明，本院确认原告月收入为3000元／月，故误工费应为6200元（3000元／月÷30天×62天），原告主张合理，本院予以支持。
营养费
500元
500元
原告因事故致全身多处软组织损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情、治疗康复及被告的意见等情况，本院予以酌情支持。
交通费
400元
680元
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
合计
13043.58元
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执644号
申请执行人王某，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人田某。
被执行人杨某王某与田某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4675号已经发生法律效力。由于被执行人田某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田某、杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某、杨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30583号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李正，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李正信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,369.03元。原告诉称,被告李正系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,369.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更587号
罪犯丁金明，男，1983年2月1出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人丁金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月19日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑六个月；于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁金明参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.80分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁金明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2019年11月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0102执保106号
原告：湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人：陆宝华，董事长。
委托诉讼代理人：梁敏（特别授权代理），男，湖北亿利金源融资担保有限公司员工，住武汉市江汉区。
被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人：王鹰适，董事长。
委托诉讼代理人：吴建玲（特别授权代理），女，湖北泰信科技信息发展有限责任公司员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北泰信科技信息发展有限责任公司法定代表人，住武昌区。
委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告：董亚梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住武昌区。
委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理原告湖北亿利金源融资担保有限公司(以下简称亿利金源公司)诉被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司(以下简称泰信公司)、王鹰适、董亚梅追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日进行了调解。
经查：2015年9月22日，泰信公司与交通银行股份有限公司武汉武昌支行(以下简称交行武昌支行)签订A101I15083号《流动资金借款合同》，约定交行武昌支行向泰信公司提供10,000,000元(人民币，下同)贷款，期限12个月。在王鹰适、董亚梅提供反担保的情况下，亿利金源公司与泰信公司签订2015WTDB025号《委托担保合同》，约定亿利金源公司为泰信公司10,000,000元贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行武昌支行于2015年9月25日向泰信公司提供了贷款。借款期满后泰信公司无法依约全额还款，亿利金源公司于2016年12月27日向交行武昌支行清偿贷款本息共计2,600,000元。2017年1月，泰信公司向亿利金源公司偿还了700,000元，仍欠代偿款1,900,000元。亿利金源公司据此起诉，请求判令：1、泰信公司支付代偿款1,900,000元及违约金；2、泰信公司承担包括但不限于诉讼费、邮资费等相关费用；3、王鹰适、董亚梅对上述诉请承担共同连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认截至2017年8月31日，被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司差欠原告湖北亿利金源融资担保有限公司代偿款1,900,000元；
二、自2017年9月1日起，被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司以实际欠付的代偿款本金为基数，按月息1.6%标准，于每月30日前向原告湖北亿利金源融资担保有限公司支付当月利息，直至代偿款清偿之日止；
三、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于2017年12月31日前向原告湖北亿利金源融资担保有限公司偿还代偿款本金150,000元，此后每季度季末30日前偿还代偿款本金150,000元，2019年4月30日前清偿全部代偿款本息；
四、若被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司逾期支付任何一期利息或本金，则须按照月息2%标准向原告湖北亿利金源融资担保有限公司支付利息；
五、若被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司逾期支付利息或本金连续超过2个月，原告湖北亿利金源融资担保有限公司则有权要求其提前履行全部债务；
六、被告王鹰适、董亚梅对被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、本案诉讼费21,900元减半收取10,950元、保全费5,000元、邮寄费60元，共计16,010元由被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅负担，该款于2017年11月30日前直接支付给原告湖北亿利金源融资担保有限公司；
八、各方当事人一致同意本调解协议经双方签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹代媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保106号申请人武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人申志江，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人李文莉，女，汉族，1968年12月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人孙长江，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉融汇投资担保有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文莉、孙长江名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元5层2室的房屋。申请人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉融汇投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李文莉、孙长江名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元5层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十八日书记员  陈丹青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏小华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏小华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,513.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,513.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1075号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：黄仲廉男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夏燕女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告黄仲廉、夏燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款本金及利息239772.04元（本金196534.46元，利息43237.58元，自2016年12月5日暂算至2017年11月4日），并支付自2017年11月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告的律师代理费12988元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月4日，被告黄仲廉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款199900元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年11月4日起至同年12月4日止，年利率为9%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告黄仲廉出具收到借款199900元的收条一份，并将其所有的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年11月4日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄仲廉及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告黄仲廉在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告夏燕对该笔债务承担共同还款责任。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。另，原告为本案支出律师代理费12988元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲廉、夏燕于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金196534.46元，支付利息43237.58元（利息已算至2017年11月4日，自2017年11月5日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告黄仲廉、夏燕于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费12988元。
三、若被告黄仲廉、夏燕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告黄仲廉所有的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车以拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告黄仲廉、夏燕负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄仲廉、夏燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 童全玉
人民陪审员 章海潮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1075号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：黄仲廉男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：夏燕女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告黄仲廉、夏燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款本金及利息239772.04元（本金196534.46元，利息43237.58元，自2016年12月5日暂算至2017年11月4日），并支付自2017年11月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告的律师代理费12988元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月4日，被告黄仲廉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款199900元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年11月4日起至同年12月4日止，年利率为9%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告黄仲廉出具收到借款199900元的收条一份，并将其所有的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年11月4日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄仲廉及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告黄仲廉在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告夏燕对该笔债务承担共同还款责任。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。另，原告为本案支出律师代理费12988元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲廉、夏燕于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金196534.46元，支付利息43237.58元（利息已算至2017年11月4日，自2017年11月5日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告黄仲廉、夏燕于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费12988元。三、若被告黄仲廉、夏燕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告黄仲廉所有的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车以拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告黄仲廉、夏燕负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄仲廉、夏燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  童全玉人民陪审员  章海潮二〇一八年五月十一日书 记 员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行。
诉讼代表人：阙玉宏。
委托代理人：徐伟明。
委托代理人：王绍芳。
被告：叶树红。
被告：王仁多。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶树红归还贷款本金718462.3元及利息（截止至2015年2月3日，利息共计17127.82元，之后的利息按合同约定计算至贷款本息全部还清时止）；2、被告王仁多承担共同连带还款责任；3、原告有权就被告叶树红、王仁多用以抵押担保的位于云和县中山西路307号601室房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟明、王绍芳及被告王仁多到庭参加诉讼，被告叶树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶树红、王仁多系夫妻关系。2013年4月23日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告叶树红向原告贷款800000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2013年4月23日至2023年4月22日，还款方式为等额本息，正常执行利率为7.205%，逾期执行利率为10.8075%，被告叶树红、王仁多自愿以其所有的位于云和县中山西路307号601室房屋（房产证号：云房权证2010字第××号）为上述借款提供担保，合同另约定其他事项。同日，双方办理抵押登记手续（云房他证2013字第000114**号），原告也依约将800000元贷款发放至被告叶树红指定的账户。贷款后，被告归还贷款至2014年9月，之后未按约归还贷款本息。截止至2015年2月3日，被告尚欠原告贷款本息735590.12元，其中贷款本金718462.3元，利息17127.82元。另，被告王仁多于2013年4月18日签字声明对该款项承担共同连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树红、王仁多于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币718462.3元及利息（截止至2015年2月3日，利息共计17127.82元，之后的利息按个人担保借款合同约定的逾期利率计算至贷款本息全部还清时止）；
二、被告叶树红、王仁多未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司云和县支行有权就被告叶树红、王仁多用以抵押担保的位于云和县中山西路307号601室房屋（房产证号：云房权证2010字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11156元，减半收取5578元，由被告叶树红、王仁多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年五月十三日
代书 记员 项宗辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民特字第6号
申请人陈某某。
申请人陈某某要求宣告被申请人陈红某死亡一案，本院
于2009年7月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结
。
申请人陈某某诉称：申请人陈某某与被申请人陈红某系
父子关系，被申请人先天性弱智。1997年5月，被申请人离家
出走后一直下落不明，杳无音讯，至今已十二多年，故请求法
院依法宣告被申请人陈红某死亡。
经查，被申请人陈红某，男，1984年4月13日出生，汉族
，户籍所在地为杭州市××区临浦镇××号，于1997年5月离
家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年7月15日发出寻
找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请
人仍下落不明。
本院认为：被申请人离家出走下落不明至今已满四年，
符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请
，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判
决如下：
宣告被申请人陈红某死亡。本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一〇年七月二十九日
书记员 赵国琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2566号
原告谢敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：代平，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告:曹大明，男，1953年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:李保蓉，女，1954年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谢敏与被告曹大明、李保蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托诉讼代理人代平，被告曹大明到庭参加了诉讼，被告李保蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同向原告偿还借款本金200000元，并从2016年2月1日起按月利率3%支付利息至本案诉讼终结。事实和理由:被告曹大明、李保蓉系夫妻。2015年3月30日，被告曹大明向原告借款200000元，原告通过银行向其转款200000元，当日曹大明向原告出具了借条一张，双方口头约定月利率3%。被告按约支付了部分利息，但2016年2月1日后的利息就未再支付。后原告催收借款未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张提供以下证据：1﹑被告曹大明于2015年3月30日向原告谢敏出具的借条一张,载明:今借到谢敏现金贰拾万元正,人民币（200000.00元)。2﹑建设银行账户交易明细单一张，证明原告谢敏在2015年3月30日通过银行转帐支付曹大明借款200000元。3﹑被告曹大明、李保蓉的常住人口详细信息卡各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告曹大明辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但该借款系用于公司项目运作，并非用于家庭生活，且与被告李保蓉长期分居生活，被告李保蓉对该借款也不知情。故该借款系其个人债务而非夫妻共同债务，此款应由曹大明本人负责清偿。原、被告曾口头约定按月息3%支付借款利息，但双方约定的利息过高，请求法院依法确定。
被告李保蓉未作答辩。
依照原告提交的证据以及双方一致的陈述，本院认定如下事实，2015年3月30日，被告曹大明向原告借款200000元，此款通过银行转款支付，双方口头约定月利率3%，被告按约定支付了部分利息，2016年2月1日后的利息未支付。被告曹大明、李保蓉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹大明的借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，双方约定月利率为3%，已超过月利率2%的相关规定，故对超过月利率2%的部份不予支持。关于被告李保蓉是否承担偿还责任。因被告曹大明向原告借款日期为2015年3月30日，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而被告未能提供相应的证据证明该债务属上述情形之外，应承担举证不能的责任，故依法应认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告曹大明、李保蓉共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹大明、李保蓉于本判决生效后十五日内共同归还原告谢敏借款本金200000元，并以此为基数从2016年2月1日起，按月利率2%计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹大明、李保蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈卫国
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 周文莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3523号
原告：韩某，女，1977年1月12日出生，住滕州市。
被告：杨某，男，1978年10月2日出生，住滕州市。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2013年11月，原、被告经人介绍认识，随后共同生活。2014年2月7日，双方在滕州市民政局登记结婚，同年3月8日举行婚礼。原告系再婚，婚前育有一子一女，被告系初婚。原告婚前对被告没有深入了解，草率登记结婚，婚后发现被告智力低下，无法交流，其父母常因琐事辱骂原告，且时有殴打。2015年5月，原告被迫回娘家，后被告家人还不让原告进家取衣物。期间，被告曾去接过原告一次，但原告嫌其言语不中听，故未跟随被告回家。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告没有共同生活，夫妻感情并未好转。原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月份起，原、被告经人介绍认识，随后原告携子女与被告共同生活：原告系再婚，婚前育有一子一女，被告系初婚。2014年2月7日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行结婚仪式。共同生活初期，原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事产生争执，感情有所疏远。2015年5月，原告携子女回娘家居住。原告曾于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2015）滕民初字第3548号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原告一直在其娘家滕州市大坞镇大坞村居住至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情并没有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，夫妻聚少离多，共同生活较少。虽经本院判决不准离婚后，双方感情并未发生好转，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。虽经本院作调解和好工作，但原告依然坚持离婚，综视原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对原告诉请判令与被告离婚的请求，本院予以准许。被告杨某未到庭应诉，视为对其权利的处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1657号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，总经理。
被告：谭伟红，男，1971年11月1日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭伟红物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 沙娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1754号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杜惠文
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）诉被告杜惠文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建段委托代理人闻艺、被告杜惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建段诉称，被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小1号楼4单元201室房屋，由原告提供冬季供暖服务。截止目前，被告无故拖欠原告2008年度至2012年度供暖费共计5240元。期间，原告多次向被告催缴，被告均避而不见，且对每年的催收通知置之不理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付自2008年至2012年暖气费5240元，滞纳金2000元，共计7240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜惠文辩称，原告所述拖欠暖气费的时间属实，数额不属实。2008年至2010年每年应缴暖气费300元，2011年应缴1050元，2012年应缴1250元，欠款总计应为3200元。不缴纳暖气费的原因是暖气不热，供热不达标，暖气不热的原因是地基下沉，导致管道不能回水，管道直径太小。我们曾联名要求单位不扣暖气费，2008年至2012年，单位停止扣暖气费，故没有缴纳暖气费。如果调解，同意缴纳1600元，滞纳金不予承担。
经审理查明，被告杜慧文系兰州铁路局职工，兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼4单元201室房屋由其居住使用，是该房产的所有人。该房屋由原告提供供热服务，被告在接受原告提供的供热服务后，未及时缴纳采暖费，拖欠原告2008年度至2012年度采暖费共计5240元。原告多次在小区张贴催费公告并发出律师函催缴暖气费，被告均为回应。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原告同意放弃滞纳金，只收取本金。被告同意缴纳1600元，双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有原告提交的兰州铁路局兰州房建处《房屋所有权登记表》、铁道部兰州铁路局（79）兰铁房字5**号、兰州铁路局兰铁房（1993）144号、兰铁房函（1997）291号、铁财（2010）211号、兰铁财（2011）85号文件，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告房建段为被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼4单元201室房屋提供冬季供暖服务，双方形成了事实上的供热合同关系。原告履行供热义务后，被告理应按时足额支付采暖费，被告未缴纳2008年度至2012年度暖气费，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告主张被告缴纳所欠采暖费有理，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关证据，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称因暖气不热单位停扣暖气费，但其未向法庭提供温度测试等暖气不热的证据和单位同意停扣暖气费的通知；被告主张每年应缴费的数额，但其未向法庭提交相关计算依据；被告主张暖气不热是因为地基下沉，但未提交相关部门的评估报告等文件，只是其自己的主观推测，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜惠文于本判决生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费5240元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜惠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶辛龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2002号
原告：胡浩强。
委托代理人（特别授权）：申铁旗。
被告：孟再根。
本院在审理原告胡浩强诉被告孟再根侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对孟再根的起诉。
案件受理费1，117元，减半收取558.50元，财产保全申请费570元，合计1，128.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 易 青
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第534号
原告赵佰军，男，1954年1月6日出生，公民身份号码2112261954********，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡孟家村*组**号。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告赵佰军与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵佰军到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰军诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资17412元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，只支付原告6400元。原告要求被告支付工资11012元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告做力工，被告欠原告工资17412元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资17412元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告支付原告工资6400元，尚欠原告工资11012元。现原告要求被告支付工资11012元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告赵佰军与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资11012元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵佰军工资11012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费236元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4959号
原告江某某，男，住福建省古田县。
委托代理人林毅诚，福建竭诚律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某某，女，住福建省仙游县。
原告江某某诉被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方于2004年12月20日办理结婚登记手续后，被告蔡某某即出嫁到原告家，但自次月起，被告就回到仙游县娘家，与原告分居至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有共同的财产和债权债务。被告回娘家与原告分居至今已十年，与原告互不往来，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，故原告请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蔡某某没有答辩。
经庭审查明，原告江某某与被告蔡某某双方于2004年12月20日经办理结婚登记手续而结婚。2014年7月21日，原告以被告离开原告与原告分居生活至今已近10年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告双方已办理结婚登记手续，系合法婚姻，应依法受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原告虽主张被告离开原告家与原告分居至今已近10年，但原告未能就分居的事实和分居的原因举证证实，故对原告主张原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年九月十日
书记员 陈宝林
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初188号
开庭日期：2017年5月17日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈忠胜
|
出生日期
|
1974年5月22日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年1月18日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】207号
指控事实
|
2016年12月24日，被告人陈忠胜酒后驾驶轻型普通货车，沿景洪市万达万景大道由东向西方向行驶。21时30分许，行驶至景洪市万达万景大道与某路交叉口处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，陈忠胜血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.01 mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人陈忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 五 月 十九 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初188号																															开庭日期：2017年5月17日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陈忠胜																							出生日期																							1974年5月22日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年1月18日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】207号																															指控事实																							2016年12月24日，被告人陈忠胜酒后驾驶轻型普通货车，沿景洪市万达万景大道由东向西方向行驶。21时30分许，行驶至景洪市万达万景大道与某路交叉口处时，被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，陈忠胜血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.01 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人陈忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员   乔 银 远													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 五 月 十九 日													书 记 员 李 文 秀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1606号
原告：周嘉豪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黎华亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告周嘉豪与被告黎华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周嘉豪到庭参加诉讼，被告黎华亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉豪向本院提出如下诉讼请求：1.被告黎华亮向周嘉豪偿还借款本金90000元及利息1305元、违约金18000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年8月19日起计算至2016年9月19日止，违约金按照借款本金的20%计算）；2.本案案件受理费由被告黎华亮负担。事实和理由如下：周嘉豪经朋友介绍认识黎华亮。黎华亮因需资金周转，与周嘉豪签订《借款合同》1份，约定由黎华亮向周嘉豪借款90000元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限为2016年8月19日至2016年9月19日止，如乙方未按时付息或者到期未能一次性归还本次借款，即视为违约，原告周嘉豪有权终止本借款合同，向被告黎华亮追讨借款及相关费用，另被告黎华亮还需要向周嘉豪支付借款金额的20%作为违约金。借款合同签订后，周嘉豪将借款交与被告黎华亮，但黎华亮并未及时还本付息，周嘉豪多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告黎华亮没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
周嘉豪围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，周嘉豪所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告为朋友关系。黎华亮因资金周转需要，向周嘉豪提出借款，经协商，双方签订《借款合同》一份，约定由周嘉豪向黎华亮出借90000元，借款期限为2016年8月19日至2016年9月19日，黎华亮应自合同签订之日起于每月的18日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，若黎华亮无法按时支付利息或者到期未能一次性归还借款，即视为违约，黎华亮应向周嘉豪一次性支付借款金额的20%作为违约金。上述合同签订后，周嘉豪以现金方式向黎华亮出借款项，并由黎华亮在《借款合同》的下方注明“本人黎华亮现收到周嘉豪现金90000元正（大写）玖万元正用于资金周转。日期2016.8.19，确认：黎华亮”。
但借款期限届满后，黎华亮并未及时偿还款项，周嘉豪向黎华亮催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的基础上由原告周嘉豪出借90000元给被告黎华亮，并由被告黎华亮书写确认收款的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告黎华亮在借款期限届满后拒不还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告周嘉豪要求被告黎华亮偿还借款本金90000元及借款期限内的利息，合法合理。本案中，双方当事人仅约定了利息的计付标准，并未约定该利息的具体性质，故可视该计算标准既是借期内的利息计算标准，亦是逾期利息的计算标准。因此，本次借款借期内的利息应自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2016年9月19日止。因涉案借款既约定了逾期利率，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现周嘉豪仅主张违约金按照借款金额的20%计收，即违约金为18000元（90000元×20%），该计付标准并未超出上述法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告黎华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎华亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪偿还借款本金90000元、违约金18000元及相应利息（利息自2016年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2016年9月19日止）。
如果被告黎华亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486.10元，由被告黎华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年八月七日
书记员 梁韶华