wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第95号公诉机关宁化县人民检察院。被告人邹冠奇，男，1981年2月28日出生于福建省连城县,汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。辩护人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。辩护人张珏，宁化县法律援助中心实习律师。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人邹冠奇犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人邹冠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月13日20时许，被告人邹冠奇驾驶不符合安全技术条件的闽Ｆ×××××号中型厢式货车，沿省道205线由建宁往漳州方向行驶至433km+300m路段时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，碰撞到路边的行人吴某1、龚某，造成吴某1受伤后在送医院途中死亡、龚某受伤、车辆及车上货物损坏的道路交通事故。经宁化县公安局交通管理大队事故认定：邹冠奇负事故的全部责任。公诉机关就上述指控提供了如下证据：1.人员基本信息、户籍证明、扣押物品文件清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆信息、机动车保险单、酒精检测单、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明等书证；2.证人吴某2的证言；3.被害人龚某的陈述；4.被告人邹冠奇的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告等鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邹冠奇的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请依法判处。被告人邹冠奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人邹冠奇在事故发生后，叫群众报警，并在现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的法定条件，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邹冠奇得到被害人龚某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年7月13日20时许，被告人邹冠奇驾驶不符合安全技术条件的闽Ｆ×××××号中型厢式货车，沿省道205线由建宁往漳州方向行驶至433km+300m路段时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，碰撞到路边的行人吴某1、龚某，造成吴某1受伤后在送医院途中死亡、龚某受伤、车辆及车上货物损坏的道路交通事故。经宁化县公安局交通管理大队事故责任认定：邹冠奇负事故的全部责任。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某（系被害人吴某1的母亲）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹冠奇、附带民事诉讼被告人杨某、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司连城营销服务部赔偿因交通肇事造成吴某1死亡的损失共计804770元。在本院主持下，各方当事人对附带民事赔偿部份达成一致的赔偿协议，赔偿纠纷已解决，附带民事诉讼原告人李某出具谅解书，对被告人邹冠奇的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。另被告人邹冠奇已赔偿被害人龚某的损失，被害人龚某亦出具谅解书对被告人邹冠奇的犯罪行为表示谅解。上述事实有经过庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1、被害人龚某的陈述，证实2014年7月13日晚19时30分许，其与吴某1走到事故路段防撞墙位置时，吴某1走在其前面7、8米远的位置，从相对方向高速行驶来一部货车，撞到死者，之后车辆侧翻，车上的梨子甩出打到其，之后其报了警。2、证人吴某2的证言，证实吴某1是其弟弟，在宁化县中沙乡的一个石料厂务工。3、受理案件登记表、报警登记各一份，证实2014年7月13日20时14分宁化县公安局接俞发明报案称宁化县中沙白水寨路段发生闽Ｆ×××××号农用车碰撞行人的交通事故。4、被告人邹冠奇的常住人口查询信息一份，证实被告人邹冠奇出生于1981年02月28日，已达到完全刑事责任年龄。5、违法犯罪经历查询情况表一份，证实邹冠奇无违法犯罪经历。6、被害人吴某1、龚某的身份证复印件、常住人口基本信息各一份，证实被害人吴某1、龚某的身份情况。7、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息各一份，证实邹冠奇的准驾车型为B2，闽Ｆ×××××号中型厢式货车办理了行驶证，具有行驶资格。8、扣押物品文件清单，扣押物品发还清单、行政强制措施凭证各一份，证实肇事车辆被扣押和发还的情况。9、宁化县医院血样提取登记表、检验报告单一份，证实邹冠奇在案发当天提取血样进行酒精检测，含量为0.9mg/dl，不属于酒后驾驶。10、宁化县公安局交通管理大队出具的到案经过一份，证实民警接警后赶到现场，邹冠奇在现场等候，随后归案并如实交代犯罪事实的情况。11、宁化县公安局交通管理大队出具的情况说明一份，证实本案未找到目击者，并且报警人不配合调查的情况。12、道路交通事故人体伤、亡简图及法医学尸体检验意见书各一份，证实龚某的伤情为皮肤挫伤，吴某1符合因外力作用致失血性休克引发脏器功能衰竭死亡。13、福建新时代司法鉴定所闽时车检（宁）（2014）120号车辆技术检验鉴定报告一份，证实闽Ｆ×××××中型厢式货车在本次事故发生前的照明、行驶、转向系统性能正常，信号、制动系统不符合规定要求。14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故地点位于宁化县，以及现场遗留物、现场概况等情况。15、宁化县公安局交通管理大队宁公交认字[2014]第00048号道路交通事故认定书一份，证实邹冠奇负事故的全部责任，吴某1、龚某不负事故的责任。16、谅解书二份，证实被告人邹冠奇已赔偿附带民事诉讼原告人李某及被害人龚某的损失，附带民事诉讼原告人李某及被害人龚某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚判处缓刑。17、被告人邹冠奇的供述，证实2014年7月13日晚上20时许，其驾驶妻子杨某名下的闽Ｆ×××××号中型货车，在建宁装载了梨子，从建宁往漳州方向行驶，货车行驶到事故地点时，后轮刹车制动失灵，速度越来越快，其看见前方左侧路边有行人，就用力向右侧打方向，导致车子左侧侧翻，死者应该是侧翻时候打到的，伤者可能是货物甩到受伤的。事故发生后其叫人帮忙报警。本院认为，被告人邹冠奇违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹冠奇在事故发生后，在事故现场等候出警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹冠奇与被害人龚某及被害人吴某1家属均已达成赔偿协议，赔偿纠纷已解决，被害人龚某及被害人吴某1家属出具了谅解书，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人邹冠奇有自首情节，且民事赔偿纠纷已解决，被告人所在地村委会出具缓刑帮教报告，愿意对被告人进行缓刑帮教，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首，取得被害人龚某的谅解，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹冠奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗玉云人民陪审员  李似鑫人民陪审员  夏由环二〇一四年十一月二十一日书 记 员  卢燕芸
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执228号
申请执行人陈某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第78号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人陈某某的承包土地3.46亩；被执行人李某向申请执行人陈某某支付2015年1月20日起至3月9日止的土地租金277元，由被执行人李某赔偿申请执行人陈某某自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人陈某某土地3.46亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人陈某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第78号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00108号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人董某某，男，1932年2月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，新钢退休员工，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月28日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1936年4月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，新钢退休员工，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月28日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人董某某、徐某某犯销售假药罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人董某某、徐某某，辩护人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人董某某与其妻子被告人徐某某于2006年开始通过邮寄的方式购买河南康益堂哮喘、风湿病研究中心生产的“复方关节胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”等假药，并在家中向上门来买药的市民销售直至案发，其累计销售金额达人民币443961元。认为被告人董某某、徐某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某在法庭上辩称其在公安机关找他时才知道卖的是假药。
被告人董某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：被告人董某某年龄在75周岁以上，可以从轻处罚；被告人董某某销售假药没有造成严重后果，且平时表现良好，是因自己治病吃药有效才开始销售假药，建议对被告人董某某适用缓刑。
被告人徐某某在法庭上辩称其一直不知道销售的是假药。
经审理查明：
2000年许，被告人董某某在本市新余电影院附近一小药店内买了一瓶“复方咳喘灵胶囊”，服用后感觉效果良好，于是被告人董某某及其妻子被告人徐某某通过向河南“王娟”银行账户内汇款，王某再邮寄至被告人董某某家的方式开始购进该种从河南康益堂哮喘、风湿病研究中心生产的“复方关节胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”，并销售给上门来购买的新余市民，从2006年至本案案发，被告人董某某及徐某某累计销售金额人民币443961元。经鉴定，河南康益堂哮喘、风湿病研究中心不是该省合法的药品生产企业，被告人董某某、徐某某所销售的“复方关节胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”均为假药。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人张某某、杨某某、刘某某、刘新某的证言，新余市公安局经侦支队出具的《归案情况说明》和《情况说明》、银行存款业务回单、购买药品瓶数登记表、河南省食品药品监督管理局《关于核查“复方咳喘灵胶囊”等药品真伪的复函》等书证，现场照片、江西省食品药品检验所药品检验报告，被告人董某某、徐某某的供述与辩解，被告人董某某、徐某某的常住人口信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、徐某某明知是假药而进行销售，销售金额人民币443961元，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人董某某、徐某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人董某某、徐某某在未办理相关药品销售许可证，并明知在正规药店及医院不能买到其进购的药品，且在其儿女劝说其不要卖药品的情况下，仍向市民销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人董某某、徐某某所辩称的其不知道是假药的辩护意见，不予采纳。被告人董某某、徐某某均已满七十五周岁，可以从轻处罚，辩护人所提的“被告人董某某年龄在75周岁以上，可以从轻处罚；被告人董某某销售假药没有造成严重后果，且平时表现良好，是因自己治病买药有效才开始销售假药。”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人董某某、徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第十七条之一，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋庆利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第4014号
原告刘某。
被告黄某甲。
委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）于贵启。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告刘某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲的委托代理人张继橹和于贵启、被告黄某丙到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与丈夫黄某丁先后孕育三子女，分别是长女黄某甲、次子黄某乙、三子黄某丙。数年后，子女先后婚嫁。丈夫去世，原告的劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失。丈夫黄某丁去世前明确表示将家里的一套房产过户给三子黄某丙。当时其他两个子女均未表示异议。后黄某甲退休搬至荣成市，今年十月份她以家中房屋已经过户给黄某丙为由明确表示不再赡养原告，不再承担原告的任何花销，并禁止原告去荣成市和她居住。经多次沟通未果，根据婚姻法的相关规定，提起诉讼，要求依法判决三被告每人每月支付生活费500元；诉讼费由三被告承担。
被告黄某甲辩称，原告诉状中陈述的所谓房产问题不是事实。我们同意支付赡养费，因为客观原因无法让原告跟随我生活。
被告黄某乙提交书面答辩状辩称，本人遵从贵院就此案的一切合理判决，无其他异议。
被告黄某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告分别系母女、母子关系。原告之夫去世后，原告随着年龄的增加，不能从事生产劳动，目前生活自理困难。三被告虽尽了一定赡养义务，但不能维持原告的正常生活需要。2014年12月9日，原告诉至本院，要求依法判决三被告每人每月支付生活费500元；诉讼费由三被告承担。
另查明，2015年2月27日，山东省统计局发布《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的义务。原、被告系母子、母女关系，原告将三被告抚育成人，尽了抚养义务。现原告已丧失劳动能力，无生活来源，需被告赡养。三被告在原告诉讼前，履行了一定的赡养义务，但还不能维持原告的基本生活，应适当增加被告应履行的份额。赡养费的数额既要根据赡养人的经济承担能力，又要考虑到被赡养人的实际需要。本案中，原告刘某系城镇居民，其主张三被告每人每月支付赡养费500元亦未超出城镇居民人均消费支出数额，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙自本判决生效之日起每人每月支付原告赡养费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 司涛涛
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年洮执字第00178号
申请执行人纪长胜，男
被执行人齐兴军
本院于2013年8月19日立案执行纪长胜申请齐兴军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人齐兴军应支付申请人纪长胜案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人齐兴军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2013年洮执字第00178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年一月六日
书记员 杨 吉
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0032号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州新美被业有限公司，住所地本市江都区郭村镇吉港村。
法定代表人，陈国民。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月16日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第292号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用郭村镇吉港村四组的648平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排临时用房和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款6480元。申请人于2013年8月16日�被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月18日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第292号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州新美被业有限公司退还非法占用郭村镇吉港村四组的648平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排临时用房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款6480元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00082号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人周波。
被执行人朱丽芳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周波、朱丽芳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5739号
原告：孙连宝，男，1973年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘振鲁，男，48岁左右，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：池广成，男，1950年05月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告孙连宝与被告刘振鲁、池广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案。原告孙连宝于2016年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连宝撤诉。
案件受理费115元、申请保全费192元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年十一月四日
书记员 许 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第561号
上诉人（原审被告）：陈小红，住所地广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：陈小伟，住所地广州市天河区。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：金浩洋，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市海珠区小洲村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00079号
申请人石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路100号。
法定代表人闫福顺，职务董事长。
被申请人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市湘江南路83号。
法定代表人金敏杰，职务董事长。
申请人石家庄东华金龙化工有限公司与被申请人衡阳莱德生物药业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下10535136.09元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人石家庄东华金龙化工有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳莱德生物药业有限公司名下10535136.09元的银行存款或查封同等价值的其他财产；
二、冻结申请人石家庄东华金龙化工有限公司名下中国农业银行石家庄东城支行营业室的银行存款10535136.09元。（银行账号：50×××41）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 晋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第642号
申请执行人：于晓军，女，43岁。
被执行人：梁玉国，男，45岁。
被执行人：张守菊，女，52岁。
申请执行人于晓军与被执行人梁玉国、张守菊民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）蛟民一初字第1018号民事判决书，主文如下：一、被告梁玉国于本判决生效后立即偿还原告于晓军借款33，600.00元。二、被告张守菊对上款承担连带偿还责任。案件受理费320.00元，保全费370.00元，合计690.00元由被告梁玉国负担，被告张守菊承担连带偿还责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于晓军于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人梁玉国、张守菊履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梁玉国名下无存款、房屋、车辆登记，但被执行人张守菊名下有存款35，000.00元，已被本院立案庭保全。2014年12月24日，经申请执行人于晓军申请本院依法将此款扣划至蛟河市人民法院帐户。此款已支付给申请执行人于晓军借款本金33，600.00元、案件受理费320.00元、保全费370.00元及申请执行费414.00元，合计34，704.00元。余款296.00元已返还给被执行人张守菊。迟延履行期间的债务利息，申请执行人于晓军自愿放弃。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1018号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费414.00元，由被执行人张守菊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初175号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人高梦龙，男，1999年5月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，捕前住亳州市谯城区，2017年11月28日到公安机关投案，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人高梦龙犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人高梦龙及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年10月6日零时许，在亳州市谯城区魏武美食广场帅帅大排档，被告人高梦龙与被害人范某因喝酒发生矛盾，继而相互厮打，高梦龙用板凳将范某右面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度被评定为轻伤二级。2017年11月28日，被告人高梦龙主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人高梦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高梦龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人高梦龙具有自首情节，归案后认罪态度较好；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；又赔偿被害人经济损失，取得谅解；建议适用缓刑。
经审理查明，2017年10月6日零时许，在亳州市谯城区魏武美食广场帅帅大排档，被告人高梦龙与被害人范某因喝酒发生矛盾，继而相互厮打，高梦龙用板凳将范某右面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度被评定为轻伤二级。2017年11月28日，被告人高梦龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高梦龙已赔偿被害人范某医疗费、误工费、整容费等各项经济损失共计4.5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料证明：案发现场情况及地理位置。
2、辨认笔录、照片、视听资料证明：高梦龙辨认出范某；范某、谢某、岳某辨认出高梦龙。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明：被害人范某的损伤程度被评定为轻伤二级。
4、到案经过证明：2017年11月28日，被告人高梦龙到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
5、前科情况说明证明：公安机关经查，未发现高梦龙违法犯罪记录。
6、户籍信息证明：被告人高梦龙的基本情况。
7、调解协议书证明：被告人高梦龙已赔偿被害人范某医疗费、误工费、整容费等各项经济损失共计4.5万元，取得谅解。
8、证人岳某证言证明：2017年7月6日凌晨1时许，在其经营的帅帅大排档内，有三个男子打另一个男子，挨打的男子的伤口市一个穿黑袄的男子用板凳打的。
9、证人陈某1证言证明：2017年7月6日凌晨0时许，其和高梦龙等人在魏武美食广场吃饭喝酒，其让谢某过来了，范某也过来了。后高梦龙又叫来龙和阿驴。高梦龙等人和范某发生争执，打了起来。其看到范某脸上流血了。
10、证人孙某证言证明：2017年7月6日0时许，其和范某等人在魏武美食广场吃饭，期间其去了厕所。回来时，其看见7、8个人用板凳、啤酒瓶打范某。
11、证人程某给证言证明：2017年7月6日凌晨，其和范某等人在魏武美食广场吃饭喝酒。陈某2和范某发生争执，打了起来。
12、证人谢某证言证明：2017年7月6日凌晨0时许，其和范某等人在魏武美食广场吃饭喝酒。陈某2和范某发生争执，陈某2和另外6、7个人用板凳、啤酒瓶打范某。范某脸上有一个口子。
13、被害人范某陈述证明：2017年7月6日凌晨零时许，其和谢某、孙某等人在魏武美食广场帅帅大排档吃饭，其当时喝多了。其不知什么原因，被高梦龙等人打伤。
14、被告人高梦龙供述、同步录音录像证明：2017年7月6日凌晨，其和陈某1、陈某2在魏武美食广场吃饭。后谢某和范某等人也过去了。其和陈某2都喝多了，就叫来赵某、阿驴过来。范某就骂人，并用啤酒瓶扔过来。其就用旁边的塑料板凳砸在范某的右边的脸上，范某就流血了，躺在地上。其和赵某、阿驴就跑了。当时的场面特别乱，没看清其他情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高梦龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高梦龙于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高梦龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年三月八日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第133号
抗诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵曾用，中共党员，开封县公安局刑警大队物证鉴定室法医。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年5月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年5月21日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现被取保候审。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
辩护人李松杰，河南时代律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵某某犯徇私枉法罪一案，于2015年5月7日作出（2015）鼓刑初字第90号刑事判决。宣判后，赵某某不服判决提出上诉，开封市鼓楼区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员陈红蕾、董原辛出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人靳学孔、李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。在案件审理期间，抗诉机关申请延期审理二次。
原判认定：被告人赵某某系开封县公安局物证鉴定室（刑警大队刑事科学技术室）法医。2014年2月26日，开封县某村两家邻居马某甲、马某乙因盖房发生矛盾，马某甲的哥哥马某丙用锯树用的刀锯向马某乙头上砍了几下，造成马某乙头部及右手多处受伤。2014年2月28日，开封县公安局半坡店派出所委托开封县公安局刑警大队物证鉴定室对马某乙的头部和右手的伤情做伤情鉴定，物证鉴定室受理后分配给被告人赵某某作为鉴定人。马某丙的姐夫王某某与赵志永系亲戚关系，2014年2月28日下午被告人赵某某一人到淮河医院，对马某乙的伤情进行拍照、测量。经被告人赵某某查看马某乙头部有四处伤口，二处缝合伤口，二处未缝合伤口。并对马某乙手上的伤口也进行了拍照。2014年3月4日赵某某前往开封市中医院查验马某丙伤情。2014年3月12日马某乙伤口拆线之后，被告人赵某某对马某乙头部的二处已缝合创口进行了测量，经测量马某乙头部二处已缝合创口形成的瘢痕总长度为7.6厘米，并于2014年3月20日出具了马某乙的伤情为轻微伤的鉴定书。因马某乙对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2014年4月22日，经开封市公安局物证鉴定所重新鉴定，马某乙头部五处伤口形成的瘢痕累计长度共计20.8厘米，马某乙的伤情为轻伤一级。2014年4月24日，马某丙因涉嫌故意伤害罪被抓获归案并被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。2014年12月12日开封县人民法院作出（2014）开刑初字第274号刑事附带民事判决书，以马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿马某乙各项损失共计19755.11元。马某甲不服，上诉于开封市中级人民法院，2015年4月17日开封市中级人民法院作出（2015）汴刑终字刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人赵某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
开封市鼓楼区人民检察院抗诉认为，上诉人赵某某的犯罪行为情节恶劣，后果严重，一审判决量刑偏轻，建议二审法院予以改判。
赵某某上诉后当庭辩解认为，如果马某乙确实构成轻伤，其认罪，但是一审判决量刑过重，希望二审法院改判免予刑事处罚。如果马某乙构不上轻伤，即使有亲戚关系，其也构不成犯罪。
辩护人认为，现有证据不足以证明赵某某构成徇私枉法罪，请二审法院改判赵某某无罪。如果有新证据能够充分证明赵某某有徇私枉法的犯罪事实，鉴于赵某某二审期间认罪等，对其也应当从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一、二审分别当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某身为国家司法工作人员，在马某丙故意伤害马某乙一案中，明知与马某丙是亲戚关系，利用职权隐瞒事实，将马某乙本应鉴定为轻伤的伤情鉴定为轻微伤，影响了国家司法机关正常活动，其行为已构成徇私枉法罪。本案证据确实充分，足以认定。辩护人有关现有证据不足以证明赵某某构成徇私枉法罪，请二审法院改判赵某某无罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人赵某某作为一名经验丰富的法医，在履职过程中徇私枉法，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。抗诉机关有关一审判决量刑偏轻的抗诉理由成立，本院予以采纳。赵某某有关如果马某乙确实构成轻伤，一审判决也是量刑过重，希望二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于如果有新证据能够充分证明赵某某有徇私枉法的犯罪事实，鉴于赵某某二审期间认罪等，对其也应当从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但是对上诉人赵志永的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第90号刑事判决。
二、上诉人赵某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 郭 桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨素荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李科，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李丹丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏红利，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：胡远远，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
原告邮政银行与被告李新建、杨素荣、李科、李丹丹、夏红利、胡远远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金117637.81元、利息10787.44元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月15日），共计128425.25元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李新建于2016年3月10日经被告李科、夏利红连带担保借原告现金150000元，签订了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息128425.25元，被告拒不还款。
本院经审查认为，本院已于2016年12月5日立案受理了原告邮政银行与被告李新建、杨素荣、李科、李丹丹、夏红利、胡远远金融借款合同纠纷一案，前诉和后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费2868元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年四月十七日
书记员 伊紫萍
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初158号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人许阳基，男，1998年7月13日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，广州轻工高级技师学校在校生，住广东省广州市从化区。因本案于2016年8月22日被羁押，同年9月5日被取保候审。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人许阳基犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人许阳基及辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日18时许，被告人许阳基在广东省广州市从化区城郊街红旗村委会西片20号家门口，因土地纠纷与被害人陈某发生争吵、肢体推搡，被害人陈某先动手殴打被告人许阳基脸部一拳，后被告人许阳基用拳头殴打被害人陈某脸部，并用手臂勒着被害人脖子，用身体压着被害人陈某导致被害人受伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级，被告人许阳基损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人许阳基于案发当晚自动投案，如实供述上述事实。事发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许阳基在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及指认现场照片，证人梁某1、胡某1的证言，被告人许阳基的供述及指认现场照片，被害人陈某、证人梁某1对被告人许阳基、证人胡某1的辨认笔录及照片，证人胡某2对被害人陈某的辨认笔录及照片，被告人许阳基对被害人陈某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刑事谅解书、赔偿协议，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料及辩护人当庭提交、并经法庭质证的收据等证据证实，足以认定。
被告人许阳基对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人王志明的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无意见，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被害人在本案中也存在一定过错，同时被告人刚成年，还是在校学生，事后被告人也感到了后悔，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人许阳基故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许阳基有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许阳基犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二０一七年三月十四日
书记员 邓少娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初736号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告刘小丰，男，汉族，1982年11月9日出生。
被告王双路，男，汉族，1971年11月24日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小丰、被告王双路借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告刘小丰、被告王双路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告刘小丰向原告下属的大众信用社借款125000元用于购煤，约定利率9.87‰，到期日为2011年2月26日。还款方式按月清息，到期还本。被告王双路对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2010年12月。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告刘小丰偿还借款本金125000元及利息2344.13元（从2011年1月1日至2011年2月26日），本息合计127344.13元。并自2011年2月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之肆点玖叁五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王双路对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘小丰未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王双路未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘小丰偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王双路承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明大众信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、贷款逾期催收通知书及（2014）博金民金初字第35号民事裁定书，证明本案不超过诉讼时效。3、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告刘小丰、被告王双路均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月1日，原告的分支机构大众信用社与被告刘小丰、被告王双路订立借款、保证合同，约定刘小丰借款125000元，借款用途为购煤，使用期限至2011年2月26日，约定利率9.87‰，按月清息到期还本。被告王双路对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2010年12月31日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，大众信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘小丰按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘小丰偿还借款本金125000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王双路承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王双路承担保证责任后，有权向被告刘小丰追偿。据此，判决如下：
一、被告刘小丰应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金125000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2011年1月1日至2011年2月26日止，利率9.87‰）和逾期利息（从2011年2月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之肆点玖叁五计算）。
二、被告王双路对上述款项负连带偿还责任。被告王双路承担保证责任后，有权向被告刘小丰追偿。
案件受理费1423.44元，由被告刘小丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 盆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23968号
原告：捷信消费金融有限公司，地址天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整楼，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告：邹英爱，女，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告邹英爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日向原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初187号
原告梁某某，女，1953年2月3日出生，汉族，灵石县南关镇南关村南门外**号村民，现住南关镇道阡村。
被告吴某某，男，1954年8月22日出生，汉族，灵石县南关镇峪口村村民，现住本村。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月20日办理结婚登记。婚后共同置有80平米平房三间、车库一间，及家具等总价约2万元。婚后四年来，双方感情不和，常因琐事争执，被告有时对我暴力相向，双方无法沟通，经常吵闹，导致夫妻感情恶化，现诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，依法分割家庭财产。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚，如离婚，我人财两空，我的钱全花在原告身上了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日办理结婚登记。婚后，双方在被告弟弟吴洪全的宅基地上修建平方三间、车库一间，置办有冰箱、彩电、洗衣机各一台、衣柜二支、大包床三支。婚后双方常因生活琐事发生争吵。现原告诉至本院以感情破裂为由请求判令与被告离婚，并分割家庭财产，被告不同意离婚。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，调解笔录以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护，本案原、被告虽因琐事发生争吵，但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，不符合婚姻法关于离婚的实质要件，且被告否认与原告感情破裂，坚决不同意离婚，原告离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活期间应当互谅互让，互敬互爱、相互理解与包容，双方婚姻关系仍会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年四月六日
书记员 贺晓静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00185号
申请人肖进，男，1985年6月17日出生，汉族，公司员工，住武汉市蔡甸区汉阳大街94号1栋1单元202室，居民身份证号码为420114198506171930。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东村1-9号。
负责人袁丹，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00398号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月二十七日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5100号
罪犯田来富，男，汉族，初中文化，1982年9月30日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月26日作出（2012）泰少刑初字第0084号刑事判决，以被告人田来富犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田来富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田来富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田来富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田来富减去有期徒刑九个月五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第420号
原告长春市吉达牧业发展有限公司，住所地农安县合隆镇经济开发区（长隆大街856号）。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人申某某，现住德惠市。
被告张某某，现住扶余市。
原告长春市吉达牧业发展有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年4月在原告处购买饲料，合计欠款27000元，经过多次催要，被告至今拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付饲料款27000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年4月在原告处购买饲料，合计欠款27000元，双方约定在2013年4月至2013年12月期限内还清，经过多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告向法庭提供的还款计划及欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给被告标的物，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，双方约定还款日期，应当按照约定还款，因而对原告要求被告给付货款27000元的主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某立即给付原告长春市吉达牧业发展有限公司欠款27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费236元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张洪艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4334号
原告：张洪文，男，1979年12月14日出生，住安徽省太和县。
被告：北京百仕易电器中心。住所地北京市西城区。
法定代表人：张军。
原告张洪文与被告北京百仕易电器中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
张洪文诉称，原告因生活需要于2016年9月13日在天猫商城被告（百易旗舰店）购买百易BE-V3破壁料理机一台，到货后发现该商品的3C认证证书已经在2016年8月31日被撤销，新的3C证书首次发证时间为2016你9月21日。在旧证书撤销后新证书下来之前者段时间一直是无证非法销售涉案商品，被告已涉嫌欺诈。为此请求判令被告退还货款2199元，三倍赔偿原告6597元，合计8796元，诉讼费用由被告承担。
北京百仕易电器中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为北京市西城区闹市口大街1号院3号楼910室，产生交易发货地点均为被告所在地，请求依法移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以信息网络方式与被告订立买卖合同，原告的收货地为安徽省太和县国泰路盛世华庭，根据《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京百仕易电器中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4334号
原告：张洪文，男，1979年12月14日出生，住安徽省太和县。
被告：北京百仕易电器中心。住所地北京市西城区。
法定代表人：张军。
本院在审理原告张洪文与被告北京百仕易电器中心产品销售者责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常莎莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1421号
罪犯李京祥，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年6月21日作出（2007）惠湾法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李京祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月27日作出（2007）惠中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李京祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李京祥在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯李京祥未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李京祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李京祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执935号
申请执行人：胡建平，住所地四川省蓬安县。
被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者：章又中。
申请人胡建平诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-12号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡建平于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资11543元。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执935号申请执行人：胡建平，住所地四川省蓬安县。被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。经营者：章又中。申请人胡建平诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-12号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡建平于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资11543元。本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执935号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执755号
申请执行人徐芝花，女，1943年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山店村。
被执行人王洪宣，男，1951年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，现羁押于招远市看守所。
本院在执行申请执行人徐芝花与被执行人王洪宣侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第107号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵某，女。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。2014年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘立群，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日19时许，被告人赵某在黑龙江工业学院东校区6公寓519寝室，因琐事与同寝室的被害人朱某某发生厮打，并将朱某某推坐在地上，致朱某某受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：朱某某“腰背部外伤，胸12椎体压缩骨折，骶尾部骨折，右腕外伤，左手外伤”，损伤属轻伤，十级残；赵某“多发软组织损伤”，属轻微伤，无残。2013年6月28日，赵某主动到公安机关投案自首。案发后，赵某赔偿朱某某人民币6万元，朱某某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某某的陈述，证人赵某某、曹某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表，投案自首说明，户籍证明，市医集团鸡西市人民医院诊断证明书、原始病历复印件、门诊医疗手册，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，黑龙江某学院经济管理系情况说明，收条，谅解书，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后赵某投案自首，可从轻处罚；赵某对被害人进行赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首、与被害人达成赔偿协议取得了被害人的谅解等法定和酌定从轻处罚情节，该辩护意见符合法律规定。赵某的犯罪行为致被害人伤残，辩护人提出赵某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，不符合本案事实，不应支持。根据被告人赵某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月23日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴景文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阚云香
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民催6号
申请人：小洋人集团河北乳业有限公司。
地址：青县新华西路196号。
法定代表人：王磊，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130922576782260D。
申请人小洋人集团河北乳业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：
票号为4020005127606273，出票日期为2016年11月16日，出票人为小洋人生物乳业集团有限公司，出票人账号为27×××24，收款人为小洋人集团河北乳业有限公司，出票金额为人民币壹拾伍万贰仟壹佰捌拾伍元整，汇票到期日为2017年2月16日，付款行全称为青县农村信用联社股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人小洋人集团河北乳业有限公司有权向青县农村信用联社股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李俊红
二〇一七年二月八日
书记员 徐 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3342号
罪犯袁泉，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)哈刑初字第14号刑事判决，以被告人袁泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁泉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯袁泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁泉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁泉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执734号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人李玉珠，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人陈希亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行李玉珠、陈希亮罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）乌刑初字第166号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李玉珠、陈希亮存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李玉珠、陈希亮暂无履行能力。被执行人李玉珠尚未缴纳罚金金额为17000.00元，被执行人陈希亮尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执734号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第886号
罪犯曹继芳。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于二○○○年十一月二日作出（2000）开刑初字第167号刑事判决，以被告人曹继芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定执行刑期十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级法院于二〇〇一年二月二十四日作出（2001）江中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇�五年五月十七日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹继芳自2005年获得减刑以来，表现不稳定，出现违规违纪行为，2005年6月、2007年7月、2007年9月、2007年12月、2008年11月、2009年6月和2010年3月分别因拒不出工、游监窜组、报复行凶、两次打架、用私藏违禁物品自伤自残、私藏手机受到了三次严管、一次禁闭和7次扣考核分66分的处罚。经教育，自2010年7月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.5分。考核截止2014年1月共获奖励分225.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹继芳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹继芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继芳减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年三月十九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第722号
罪犯王玉军，男，1972年6月30日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化。1995年1月19日因盗窃罪被松山区人民法院判处有期徒刑八年。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）翁刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年六月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分185.2分，记功3次，该犯有前科1次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年10月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第977号
原告孙×。
被告余××。
本院在审理原告孙×与被告余××民间借贷纠纷一案中
，于2009年7月3日公开开庭审理本案，原告孙×经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙×负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月三日
代理书记员 张曼娅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号。
负责人吴彩珍，本行行长。
委托代理人庞雪梅，本行员土。
被执行人阮积补，男，1969年12月22日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人阮进，男，1970年12月18日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人阮海，男，1977年1月18日出生，住宾阳县，
被执行人阮善云，男，1964年5月13日出生，住所地宾阳县，
被执行人邓瑞芳，女，1969年7月27日出生，住所地宾阳县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与阮积补、阮进、阮海、阮善云、邓瑞芳借款合同纠纷一案中，虽于于2016年10月25日已扣划被执行人阮善云在洋桥信用社存款30700元转至本院用以清偿债务，但未履执行完毕，现申请执行人尚未能实现全部债权。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执728号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月八日
书记员 冯沛沛
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙刑一终字第238号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于佳阳。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）沈冰。因犯寻衅滋事罪于2009年9月被判处有期徒刑一年二个月，2010年4月5日刑满释放。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）曾润。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
原审被告人曾文波。因犯开设赌场罪于2011年7月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
原审被告人武虎。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月23日刑满释放。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
原审被告人周某甲。因本案于2012年9月7日被逮捕。现取保候审。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人曾文波犯贩卖、运输毒品罪，被告人武虎犯运输毒品罪，被告人于佳阳、沈冰、曾润、周某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）浙嘉刑初字第42号刑事判决。被告人于佳阳、沈冰、曾润不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月初的一天，被告人曾文波、于佳阳经事先商量，由曾文波居间介绍，帮助于佳阳从他人处购得甲基苯丙胺50克。之后曾文波于2012年5月、7月从广东二次购入甲基苯丙胺共计182克，并指使被告人武虎将所购甲基苯丙胺从广东省运回浙江省嘉善县后，曾文波分别贩卖给于佳阳102克、贩卖给宋某0.3克。2012年7月下旬，于佳阳预先支付购毒款人民币9000元后，曾文波让武虎至广东运回其所购甲基苯丙胺167.71克。同年8月1日早上，武虎携带该批甲基苯丙胺回嘉善县后即被公安机关查扣。
原判还认定，被告人于佳阳从被告人曾文波处购得甲基苯丙胺后，于2012年5月在嘉善县罗星街道阳光地带小区等地三次贩卖给被告人曾润甲基苯丙胺共计25克；于2012年5月至6月间在嘉善县嘉辰小区等处五次贩卖给沈冰甲基苯丙胺共计40克。
被告人沈冰从被告人于佳阳等人处购得甲基苯丙胺后，于2012年1月至5月间在嘉善县嘉辰小区等处四次贩卖给被告人曾润甲基苯丙胺共计10克；于2012年6月在嘉善县施家路财富广场等处三次贩卖给沈某甲、沈某乙共计甲基苯丙胺2.5克，其中指使被告人周某甲贩卖甲基苯丙胺1克。
被告人曾润从被告人于佳阳、沈冰等人处购得甲基苯丙胺后，于2012年3月到8月间，在嘉善县梅谷公寓周某乙租房楼下等处，六次共将2.9克甲基苯丙胺贩卖给周某乙、张某、沈某丙等人。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾文波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善刑初字第281号刑事判决对其所判处的缓刑，与所判有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪，分别判处被告人于佳阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人沈冰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人曾润有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；判处被告人周某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。以运输毒品罪判处被告人武虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。扣押在案的三星牌手机两部、天时达手机一部、单肩背包一个予以没收。被告人于佳阳、沈冰、曾润上诉分别提出，原判未扣除其三人的自吸毒品数量，故认定贩卖毒品数量不当，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人曾文波贩卖、运输毒品，被告人武虎运输毒品，被告人于佳阳、沈冰、曾润、周某甲贩卖毒品的事实，有查获的毒品及毒品检验报告，银行卡账户明细，证人宋某、魏某、沈某甲、沈某乙、周某乙、张某、沈某丙的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实。被告人曾文波、武虎、于佳阳、沈冰、曾润、周某甲也有供述在卷，所供能相印证，并与前述证据反映情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人于佳阳、沈冰、曾润均系吸毒人员，存在以贩养吸的情况，根据相关规定，对该三被告人应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故本案应分别认定于佳阳贩卖甲基苯丙胺95克、沈冰贩卖甲基苯丙胺12.5克、曾润贩卖甲基苯丙胺2.9克，三被告人就此所提理由成立，予以采信。
本院认为，被告人曾文波明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人武虎明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人于佳阳、沈冰、曾润、周某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定被告人于佳阳、沈冰、曾润的贩卖毒品数量不当，予以纠正。被告人曾文波贩卖、运输毒品数量大，武虎运输毒品数量大，于佳阳贩卖毒品数量大，均应依法惩处。曾文波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。沈冰系累犯，依法应当从重处罚。武虎受曾文波指使而运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。周某甲受沈冰指使而贩卖毒品，也系从犯，依法从轻处罚。被告人于佳阳、沈冰、曾润、周某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人于佳阳、沈冰、曾润要求从轻改判理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条第一款、第五十六条、第五十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第42号刑事判决中对被告人于佳阳、武虎、沈冰、曾润的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人于佳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2027年8月1日止。）
三、被告人武虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2024年8月1日止。）
四、被告人沈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2020年8月1日止。）
五、被告人曾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2016年8月1日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 钱保钢
代理审判员 李大兴
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 茹 鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00576号
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某。
被申请人谢国平。
被申请人吴方珍。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王清明进行了审查。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，2012年8月12日，申请人与被申请人签订了编号为陕农信冷借字（2012）第19000599号个人借款合同，合同约定：谢国平因资金周转困难向陕西白河农村商业银行股份有限公司借款12万元，借款期限为2年，自2012年8月12日至2014年8月11日，合同期限内利息为月息千分之9.225计算，逾期利息在此利息基础上上浮50%，结息方式为利随本清，本金至还款期限届满前一次性还清。两被申请人以夫妻双方共同所有的位于白河县冷水镇十里村五组产权号为白房权证2005字第2005-0000＊＊**号房屋为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2012年8月12日依约将12万元借款交付给被申请人。借款期限届满后，两被申请人未能按期归还借款本金。申请人多次催讨，谢国平未偿还借款，依据双方的合同约定，谢国平已构成违约，申请人有权实现担保物权。
被申请人谢国平、吴方珍对借款事实、房屋抵押担保、贷款逾期未偿还，未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方并依法办理了抵押登记，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司自2012年8月12日取得白河县冷水镇十里村五组私有房屋的抵押权（权证号为白房权证2005字第2005-0000＊＊**号）。因被申请人谢国平、吴方珍不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人陕西白河农村商业银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢国平、吴方珍位于白河县冷水镇十里村五组的抵押担保房地产（房屋产权证号为白房权证2005字第2005-0000＊＊**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金12万元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王清明
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕晓红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第259号
上诉人（原审原告）贺业海，男，汉族，1964年12月27日出生，住新疆福海县。
委托代理人李俊英，女，汉族，1968年5月27日出生，住新疆福海县，系贺业海之妻。
被上诉人（原审被告）刘兴宝，男，汉族，1982年12月21日出生，住新疆福海县。
上诉人贺业海因饲养动物损害责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺业海及其委托代理人李俊英，被上诉人刘兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日、19日，贺业海的一头猪被狗咬伤，两头猪被狗咬死，一只生产母羊（3岁小尾寒羊）死亡。贺业海家饲养有三条狗，刘兴宝家饲养有两条狗，事发时刘兴宝家中有一条黄狗，该条黄狗在事发两日有脱套现象。事发后，刘兴宝的黄狗经当地司法所调解被处理掉。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但受害人与动物饲养人、管理人应分别承担举证责任。受害人除应当证明动物加害的事实和自己所受害的事实，还应当证明侵害行为与损害结果之间的因果关系；动物饲养人、管理人对法定的免责条件即受害人的过错、第三人的过错承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因贺业海提供的证据不足以证明其饲养的猪、羊受损与刘兴宝饲养的狗之间存在因果关系，故对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告贺业海的诉讼请求。案件受理费104元，由原告贺业海自行负担。
贺业海不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。我方已提供大量证据证明刘兴宝家的狗咬伤贺业海家的猪，这一事实具有百分之百的盖然性，但原审法院却不予支持，刘兴宝什么证据也没有提供，仅凭不认帐就得到了原审法院的支持。在司法所做调解工作时，刘兴宝已经间接承认了他家的狗咬伤了贺业海家的猪，刘兴宝在调解时没有说是基于邻里关系才同意赔偿的，现在又说是基于邻里关系同意赔偿，这与司法所调解时的录音不一致。如果刘兴宝家的狗没有咬伤上诉人家的猪，刘兴宝不可能同意将狗处理掉。请求二审人民法院撤销原审判决，依法作出公正裁决。
刘兴宝辩称，贺业海没有证据证实我家的狗咬伤了贺业海家的猪，我是基于邻里关系在司法所调解时才同意给贺业海赔偿的，请求二审法院驳回上诉。
二审中双方当事人对原审出示的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
另查明，贺业海家散养有三条狗，刘兴宝家一只狗在本案事发时有脱套现象。
本案的争议焦点为，刘兴宝饲养的狗是否造成了贺业海的财产损害。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，贺业海家的猪被狗咬伤，做为狗的饲养人或管理人应当承担赔偿责任，但贺业海提供的证据不足以证实是谁饲养的狗造成了自己财产的损害，除贺业海看见刘兴宝家狗咬伤自己的猪以外，再无其他证据证实刘兴宝家的狗咬伤了贺业海家的猪。贺业海上诉认为，自己饲养的猪被咬伤期间，刘兴宝家的狗曾脱套，且在司法所调解时，刘兴宝曾同意赔偿，因此应由刘兴宝赔偿自己的损失。但贺业海自己家饲养的三条狗也未进行拴养，猪被咬伤时，现场有四条狗，四条狗均存在伤害其他动物的可能。对于刘兴宝在司法调解时所作的陈述，根据法律规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此，刘兴宝在司法所调解时所做的陈述不得成为对其不利的证据。贺业海提供的证据不足以证明刘兴宝家的狗咬伤了自己家的猪，因此贺业海应当承担举证不能的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.5元，由上诉人贺业海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 任军宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 乐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执391号
申请执行人黄素梅。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理黄素梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12815元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄素梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执391号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执391号之一
申请执行人黄素梅。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理黄素梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12815元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2225号
原告李勇。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告何小东。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一五年七月十六日
书记员 陈玉娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4984号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
负责人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王国岭，禹州市支行客户经理。
被告：王秀珍，女，生于1973年9月29日，汉族，住禹州市。
被告：张俊恒（系被告王秀珍之夫），男，生于1971年11月20日，汉族，住禹州市。
被告：张电奇，男，生于1967年10月16日，汉族，住禹州市。
被告：刘大红（系被告张电奇之妻），女，生于1964年8月11日，汉族，住禹州市。
被告：刘国强，男，生于1956年11月18日，汉族，住禹州市。
被告：李彩霞（系被告刘国强之妻。），女，生于1968年2月17日，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王秀珍、张俊恒、张电奇、刘大红、刘国强、李彩霞金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告王秀珍、张俊恒的准确信息，案件无法送达，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案诉讼费1290元，退还原告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：杨凌霄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执875号
申请执行人：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区星城镇长沙玫瑰园一期1区38号1207房。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
被执行人：潘猛，男，汉族，1973年6月1日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙新地酒店物业管理有限公司与被执行人潘猛物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02538号民事判决书立案执行，但被执行人潘猛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘猛银行存款12300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 楚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2464号
申请执行人:赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟成(承)义，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵家德诉被执行人钟成义承揽合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初2722号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年三月二十八日
书记员 宣 扬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2076号
原告：周璇,女,1983年9月5日出生,瑶族,住广西荔浦县。
被告：何洁，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：丘宗灵，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告周璇与被告何洁、丘宗灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周璇、被告丘宗灵到庭参加了诉讼，被告何洁经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周璇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款180000元；二、二被告给付原告逾期还款资金占用期间利息(按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止)；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夫妻因做生意需资金周转，自2015年2月9日至2016年2月20日止，不断向原告借款还款，至今仍有六次欠款未能清偿。原告于2016年3月20日起多次向被告催讨，均未果。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：借条6张，证明被告何洁向原告借款180000元的事实。
被告丘宗灵口头辩称：被告丘宗灵不清楚被告何洁向原告借款180000元的事，被告丘宗灵也不同意偿还该笔借款。
被告丘宗灵对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告何洁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2008年5月5日登记结婚，2016年6月离婚。2015年2月9日至2016年2月20日，在二被告婚姻关系存续期间，被告何洁分6次向原告借款合计180000元。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，故成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何洁向原告借款180000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告何洁应将借款180000元归还给原告。原告要求被告丘宗灵对被告何洁的借款承担共同偿还责任，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且被告丘宗灵未能提供证据证实该笔债务系被告何洁的个人债务或系赌博、吸毒等违法活动所产生的非法债务，被告丘宗灵辩解该借款未用于家庭共同生活，但其并未提供证据予以证实，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告丘宗灵应承担共同还款责任。综上，对原告要求判令二被告共同偿还原告借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期还款资金占用期间利息(按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止)，该借款虽未约定还款期限，但原告向本院起诉，表明了原告向二被告主张权利，要求二被告给付拖欠的借款，起诉之日即为借款到期日，原告起诉后，二被告亦未能还清借款，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何洁、丘宗灵共同偿还原告周璇借款180000元；
二、被告何洁、丘宗灵共同给付原告周璇逾期还款资金占用期间利息(以180000元借款为基数按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止)。
本案受理费4170元，减半收取2085元，财产保全费1520元，合计3605元，由被告何洁、丘宗灵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4170元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟兆君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1068-2号
申请执行人阿日并格西格，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被执行人斯琴其木格，女，蒙古族，地址敖镇安泰小区。
本院于2016年10月10日立案执行阿日并格西格申请斯琴其木格借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂前民初字第1966号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人斯琴其木格应支付申请人阿日并格西格案款16200.0元。尚有16200.0元未执行,现因被执行人斯琴其木格暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0623执1068号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月十五日
书记员 高金明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2456号
原告：朱红光。
被告：徐小兵。
被告：周雪爱。
被告：翁伟武。
本院在审理原告朱红光与被告徐小兵、周雪爱、翁伟武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回起诉。
本案案件受理费28608元，减半收取14304元，由原告朱红光负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 孙永道
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈罗敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1310号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：王汀。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告王汀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2574.56元、日常维修费545.42元、滞纳金2479.26元，合计5599.24元。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告立即支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2574元、日常维修费545元，合计3119元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王汀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年9月2日、2014年6月16日，原告与大碶街道学府茗苑业主委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告对被告所在的学府茗苑小区提供物业管理服务；管理期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止；该小区多层住宅的综合服务费分别为0.55元/平方米?月、0.65元/平方米?月，日常维修费均为1.50元/平方米?年。原告自2015年1月31日正式退管学府茗苑物业服务，并与学府茗苑业主委员会约定2015年1月的各项物业费的收费标准参照2014年签订的物业服务合同收取，原告在该小区提供物业服务期间的日常维修费仍由原告代为收取。被告系学府茗苑8幢503室业主，房屋建筑面积175.06平方米，该房屋系多层住宅。2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2574元及日常维修费545元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与大碶街道学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费及日常维修费。原告诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王汀应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2574元、日常维修费545元，合计3119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王汀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月二十日
代书记员 章婉静
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执946号
申请执行人：薛马强，男，1977年9月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人：袁自伟，男，1975年11月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人：袁焕瑞，女，1972年10月10日生，汉族，住南乐县，系袁自伟之妻。
本院在执行申请执行人薛马强与被执行人袁自伟、袁焕瑞民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息；
于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人与被执行人达成分期履行还款协议，履行期限超出本案执行期限。
本院认为，在本院已穷尽执行措施，而申被双方达成还款协议的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执946号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执946号申请执行人：薛马强，男，1977年9月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁自伟，男，1975年11月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁焕瑞，女，1972年10月10日生，汉族，住南乐县，系袁自伟之妻。本院在执行申请执行人薛马强与被执行人袁自伟、袁焕瑞民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息；于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行还款协议，履行期限超出本案执行期限。本院认为，在本院已穷尽执行措施，而申被双方达成还款协议的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执946号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执第314号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈宏钰，男，1985年3月2日生，住所地东丰县。
被执行人汪兆飞，男，1993年5月17日生，住所地东丰县。
被执行人汪作涛，男，1971年1月17日生，住所地东丰县。
被执行人孙志玲，女，1974年4月20日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏钰、汪兆飞、汪作涛、孙志玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判员 苏礼
二〇一八年五月十六日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执第314号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人陈宏钰，男，1985年3月2日生，住所地东丰县。被执行人汪兆飞，男，1993年5月17日生，住所地东丰县。被执行人汪作涛，男，1971年1月17日生，住所地东丰县。被执行人孙志玲，女，1974年4月20日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏钰、汪兆飞、汪作涛、孙志玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判员  苏礼二〇一八年五月十六日书记员  王梦