山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1643号
原告张某甲，女，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵长森（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张琳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1984年9月8日出生，汉族。
委托代理人殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
委托代理人沈胜伟（一般代理），男，1979年10月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵长森、张琳、被告沈某甲及其委托代理人殷召军、沈胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年7月29日登记结婚，夫妻共同财产有位于枣庄高新区豫园小区1号楼2单元2楼中户的房产一套，室内家具家电为原告娘家陪嫁财产。因原告发现被告不忠、网恋，一气之下，精神恍惚，脑中一片空白，不顾一切向被告提出离婚。被告提出：“离婚可以，孩子你养，房产和室内物品全部归我，否则，别想离婚！”2013年2月4日，原、被告签订离婚协议。该项协议系原告气迷心窍，只求离婚，在迫于无奈的情况下签的，协议甚至连欠原告母亲的借款都没有提及。原、被告签订的《离婚协议》中财产分割的内容，是在被告逼迫即不同意如此分配就别想离婚的情况下签订的，是在原告精神恍惚、遗漏共同债务，不能做出真实意思表示的情况下签订的，该协议严重损害原告的合法权益，极度不公平，同时也损害了女儿的合法权益即要求由原告抚养女儿，又连基本的生活物品都不给一点，这样的协议依法应予撤销。原、被告签订《离婚协议》时，双方口头约定房屋由原告居住。嗣后，原、被告又签订《补充协议》约定在被告将女儿抚养费付清之前，房屋由原告和女儿居住。现被告提起诉讼争夺房产，暴露了其欺诈自私的一面，暴露了被告乘原告思绪混乱之机，以虚假承诺侵吞财产的本来面目。现被告既不支付孩子抚养费，就连由原告母女居住房屋的承诺也撕毁，实在令原告和孩子心寒。为此，特诉请法院，请求依法判令：1、撤销原、被告签订的《离婚协议》财产分割部分；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张某甲增加诉讼请求一项，要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告沈某甲辩称，1、原告请求撤销《离婚协议》财产分割部分，无事实和法律依据，应不予支持。原、被告于2013年2月4日在薛城区民政局婚姻登记机关协议离婚，双方签订的《离婚协议》并经公证处公证。双方在协议第二项中对财产进行了明确约定。该协议系原、被告自愿签订的，系双方真实的意思表示，符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告任何一方不得擅自变更或解除。原、被告在签订离婚协议时，不存在重大误解和显失公平，更不存在欺诈、胁迫、乘人之危，双方具有完全民事行为能力，故原告请求撤销《离婚协议》中财产分割部分，不符合法律规定。2、原告诉状所述被告争夺财产，撕毁原告母女居住房屋的承诺及不支付孩子抚养费不是事实。该房屋为被告父母于2007年出资为被告购买，只是在2009年办理房产证时原告才要求共有的，现被告依法提起诉讼确认房屋所有权既是被告的法定权利，同时也是离婚协议中明确约定的，不存在被告争夺房产的一事，况且现在房产仍由原告居住，所以原告称被告撕毁承诺争夺房产毫无依据。而原、被告于2013年2月4日离婚后，被告的工资卡、房产证、医保卡等一直在原告手里，原告自2013年3月14日至2013年5月7日期间共计11次提取被告工资18900元，该笔款项除支付被告每月1000元生活费外，余款足够支付原、被告离婚后孩子的抚养费近16个月，故原告主张被告不支付孩子抚养费不实。3、关于原告主张的夫妻共同债务11万元系原告借原告母亲宋某11万元所还房贷款一事不是事实。原告陈述该款来源系原告母亲于2009年9月21日、2009年10月21日分两次取款各5万元，又出现金1万元，合计11万元，给予被告的，并由被告及父亲用于还的房贷。原告的该项陈述与常理不符，且原、被告与原告母亲之间既没有借款合同也没有借条更没有收到条，这样的债务根本不能成立。4、本案诉讼费被告不予承担。
经审理本院认定，原告张某甲与被告沈某甲原为夫妻关系。2013年2月4日，原、被告因感情不和，双方在薛城区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排，男女双方育有一女沈某乙，2011年1月出生，由女方抚养。男方每月支付抚养费壹仟元至女儿18周岁，男方可随时联系女方看望孩子；2、财产处理，位于高新区天安一路东侧豫园小区1#楼2单元2层中户（枣房权证高新字第××号）归男方所有，室内物品归男方所有。汽车一辆鲁D×××××归女方所有，无存款无债权无债务；3、其它无。”。该离婚协议并经枣庄市薛城区公证处公证。原、被告协议离婚后，双方又对于孩子抚养费支付问题达成补充协议，该补充协议载明：“1、经双方协商，男方每月支付孩子抚养费壹仟元给女方，至孩子18周岁，共计贰拾万元。支付方式：男方每月工资除预留生活费（每月壹仟元）其余部分全部用于支付孩子抚养费至付清止，每月实际支付金额以当月工资为准（由双方自行计算）；2、在付清抚养费之前男方需搬离现住所另居他处，原住所暂由女方及孩子居住，在付清抚养费之后女方应及时将房产归还男方。在女方居住期间男方及其亲属不得以任何理由干扰；3、在未付清抚养费之前，如男方出现中断支付抚养费，或男方和其家人有任何干扰女方和孩子正常生活的行为，均视男方自动放弃房产（即位于豫园小区1号楼1单元202室住房）及孩子的探视权。”。
以上事实，由原告提交的离婚协议书一份、公证书一份、补充协议一份并结合原、被告的当庭陈书予以证明。
另查明，原、被告离婚后被告沈某甲将其工资卡交于原告张某甲，原告张某甲自2013年3月14日至2013年5月7日期间共计从被告沈某甲工资卡中取款18900元。2013年5月21日，被告沈某甲将其工资卡挂失。被告沈某甲并于2013年5月30日将原告张某甲起诉至本院，要求依法确认位于天安一路豫园小区1号楼2单元2楼中户的房屋所有权属其所有。
上述事实，由原告提交的银行卡一张、民事起诉状一份、被告提交的银行查询单一张、业务收费凭证一张并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案中，原告张某甲未能提供有效证据证明原、被告在签订《离婚协议书》时，被告沈某甲存在欺诈、胁迫等情形，故原告张某甲主张撤销《离婚协议书》中财产分割部分的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应严格按照协议履行各自的义务。由于原、被告在《离婚协议书》中已对双方的财产作出明确约定，故原告张某甲再次要求重新分割财产的诉请，于法无据，本院依法不予支持。而原告张某甲主张分割夫妻共同债务11万元的诉请，原告张某甲虽提供了相关证据及证人证言予以证明其主张的成立，但被告沈某甲对原告的该项主张不予认可，本院认为，结合原告提交的证据《离婚协议书》，该协议书中原、被告均表示双方共同生活期间无债权无债务，而原告提供的关于上述债务的相关证据及证人证言其证明力不足以达到证明其上述债务成立的目的，亦不能推翻原、被告在《离婚协议书》中的关于双方无债务的证明，据此，原告张某甲要求分割夫妻共同债务的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
代理审判员 王 艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 静