wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第26269号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵诚。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告赵诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，赵诚于2013年7月9日向北京银行申请通信代预约取现分期业务。北京银行与赵诚签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合同》。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至赵诚在合约中指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为20000元。之后，赵诚未按期偿还到期应还款。北京银行诉至法院，要求判令：1、赵诚偿还截至2015年7月11日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金、利息、滞纳金及费用共计33483.09元；2、赵诚向北京银行支付自2015年7月12日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、赵诚承担本案诉讼费。
本院经审理查明，被告赵诚（身份证号：×××）于2014年9月14日死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。赵诚于北京银行起诉之前已经死亡，在此情况下，赵诚不具备民事权利能力，非适格的民事主体，北京银行亦未在规定期限内提交赵诚适格继承人的相关信息以变更本案被告的诉讼主体。因此，北京银行的提起的诉讼缺少被告诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵秋菊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03399号
原告西安XX种业科技有限公司。
法定代表人张X，系该公司经理。
被告刘XX，男。
被告张XX，女。
原告西安XX种业科技有限公司与被告刘XX、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安XX种业科技有限公司诉称，被告于2010年9月至10月三次购销原告两种不同品种小麦种子共7186斤，后退回1514斤，抵减被告预付款项后，被告还欠原告种子款8346元，经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求：1.依法判令被告支付种子款8346元，并按同期银行贷款利率支付至起诉日止的利息2804元。2.被告承担本案诉讼费。
被告刘XX、张XX辩称，欠原告种子款8643元属实，但其售出原告供应的种子后，因小麦长势不良，高低不齐，严重影响产量，村民找其索赔，当时原告法定代表人张X因假种子案已被逮捕，后其与村民经本村村干部调解，其已向村民赔偿损失30000余元，故不同意再向原告清偿种子款。
经审理查明，原告经营农作物种子批发、零售等业务，二被告在其所在村设经销点销售种子，2009年9月15日，双方曾签订农作物种子区域独家销售协议，后二被告从原告处批发郑麦366和漯麦9等品名的种子，2011年1月30日，双方经结算二被告欠原告种子款11346元，后二被告支付了3000元，下欠8346元至今未付。2011年4月，从二被告处购买郑麦366种子的村民因小麦生长高低严重不齐、长势差、产量很低的情况找二被告索赔，当时原告法定代表人张X因假种子案被拘，二被告与相关村民经郭北村村干部出面调解，后二被告向村民刘X军、龚X荣、刘X武等赔偿损失共计30000余元。现原告诉至本院要求二被告支付种子款及利息。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结算清单、证人证言、协议、领条复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告西安XX种业科技有限公司供应种子给被告刘XX、张XX销售，二被告售给村民后，因种子质量问题小麦长势不良，二被告经村委会调解已向村民赔偿损失，《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿，故对原告之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国种子法》四十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安XX种业科技有限公司之诉讼请求。
本案受理费79元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03399号
原告西安某种业科技有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告刘某，男。
被告张某，女。
原告西安某种业科技有限公司与被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某种业科技有限公司诉称，被告于2010年9月至10月三次购销原告两种不同品种小麦种子共7186斤，后退回1514斤，抵减被告预付款项后，被告还欠原告种子款8346元，经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求：1.依法判令被告支付种子款8346元，并按同期银行贷款利率支付至起诉日止的利息2804元。2.被告承担本案诉讼费。
被告刘某、张某辩称，欠原告种子款8643元属实，但其售出原告供应的种子后，因小麦长势不良，高低不齐，严重影响产量，村民找其索赔，当时原告法定代表人张某因假种子案已被逮捕，后其与村民经本村村干部调解，其已向村民赔偿损失30000余元，故不同意再向原告清偿种子款。
经审理查明，原告经营农作物种子批发、零售等业务，二被告在其所在村设经销点销售种子，2009年9月15日，双方曾签订农作物种子区域独家销售协议，后二被告从原告处批发郑麦366和漯麦9等品名的种子，2011年1月30日，双方经结算二被告欠原告种子款11346元，后二被告支付了3000元，下欠8346元至今未付。2011年4月，从二被告处购买郑麦366种子的村民因小麦生长高低严重不齐、长势差、产量很低的情况找二被告索赔，当时原告法定代表人张某因假种子案被拘，二被告与相关村民经郭北村村干部出面调解，后二被告向村民刘某军、龚某荣、刘某武等赔偿损失共计30000余元。现原告诉至本院要求二被告支付种子款及利息。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结算清单、证人证言、协议、领条复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告西安某种业科技有限公司供应种子给被告刘某、张某销售，二被告售给村民后，因种子质量问题小麦长势不良，二被告经村委会调解已向村民赔偿损失，《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿，故对原告之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国种子法》四十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安某种业科技有限公司之诉讼请求。
本案受理费79元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 霖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11989号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：齐忠勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王永梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住仙居县。
原告陈新新与被告齐忠勇、王永梅民间借贷纠纷一案，原告陈新新于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告齐忠勇、王永梅归还原告借款10000元，并支付自2017年4月25日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。审理中，原告明确诉讼请求的利息及律师代理费综合不超过以年利率24%计算的金额。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告齐忠勇、王永梅于1997年3月13日结婚。被告齐忠勇于2017年4月25日立据向原告借款10000元，约定借款利息按日利率0.6‰计算，借款人承担发生争议引起的律师费等，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。另认定，原告为实现债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐忠勇、王永梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新新借款10000元，并支付该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新为实现债权支出的律师代理费1000元（利息、律师代理费的总额以不超过以10000元为基数按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告齐忠勇、王永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王竞垭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1580号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人付某某，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人施建平，上海申联律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1425号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某某于2016年3月30日13时许，在本市宝山区顾北路XXX号洋洋土菜馆与杨某某发生争执，继而互殴，被人劝开。后二人在上址再次互殴，期间，被告人付某某持械划伤杨某某，致杨某某左上肢多处皮肤裂创，经鉴定构成轻伤二级。被告人付某某于当日投案自首。审理过程中，被告人付某某一次性赔偿被害人杨某某人民币二万五千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人赵某某的证言、辨认笔录、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、赔偿协议、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某有自首情节，且能赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初349号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈世斌，男，1984年3月7日出生于浙江省温岭市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月20日被羁押，同年4月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人陈世斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人陈世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人陈世斌在北京市东城区天坛东路46号红桥市场1层211号商铺等地，储存并销售假冒毕慈电器有限公司Beats等注册商标的商品。2016年3月20日，北京市公安局东城分局经侦支队民警在北京市东城区天坛东路46号红桥市场1层211号柜台将被告人陈世斌抓获，并当场从柜台内起获侵权耳机396个、商品标签7个、苹果手机1部、账本2册并予以扣押；后北京市公安局东城分局经侦支队民警又于同日在陈世斌位于北京市东城区体育馆西路2号院内的仓库内起获侵权耳机2441个并予以扣押，从陈世斌位于北京市东城区体育馆西路2号院4单元201室的住处内起获侵权耳机874个、塑封机1个、吹风机1个并予以扣押。经计算，按实际销售价格，扣押在案的假冒Beats等注册商标的商品货值金额在人民币30万元以上；经鉴定，按照市场中间价格，扣押在案的假冒Beats等注册商标的货值金额在人民币422万元以上。
上述事实，被告人陈世斌在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经侦支队出具的受案登记表、到案经过，证人李某、吴某的证言，搜查笔录，照片，扣押清单，中国农业银行账户明细，广州锐正知识产权服务股份有限公司出具的举报函、商标注册证、授权委托书、转委托授权书、法定代表人证书、企业法人营业执照、商事主体名称变更核准通知书、情况说明、鉴定书、价格证明，北京博威时代知识产权代理有限责任公司出具的声明及证明，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告，价格认定结论书，司法鉴定检验报告书，视听资料，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世斌明知是假冒注册商标的商品而进行销售，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈世斌犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于查获的假冒注册商标的商品尚未销售，被告人陈世斌系犯罪未遂，且其到案后能如实供述，故对被告人陈世斌依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人陈世斌依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人陈世斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的账本二个予以没收，未随案移送的其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 郭 放
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1441号
原告：李淑华，女，1971年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告：颜宪红，男，1972年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李淑华、颜宪红与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、颜宪红、被告戴子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华、颜宪红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告李淑华、颜宪红的奶资款10405.60元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年以来被告戴子建收购原告李淑华、颜宪红的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资10405.60元。原告李淑华、颜宪红多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
戴子建承认李淑华、颜宪红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告戴子建在判决生效后十日内给付原告李淑华、颜宪红奶资款10405.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告戴子建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月二十日
书记员 槐芸迪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初294号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年1月9日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被霍邱县公安局取保候审，5月10日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于7月14日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月10日12时许，被害人王某甲与张某甲因琐事发生口角，王某甲将张某甲头部用砖头砸伤，被告人李某甲用玻璃杯将王某甲头部砸伤，当王某甲跑进王某乙院内后，李某甲在院外扔砖头进王某乙院内，将王某甲砸伤。经鉴定：王某甲鼻部损伤构成轻伤二级；面部创、头皮损伤、右眼损伤均构成轻微伤。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月10日12时许，被害人王某甲与张某甲因琐事在霍邱县城西湖乡双河村长十二组王某丙家发生争执，王某甲与张某甲及其哥张某乙、被告人李某甲（张某甲之夫）发生厮打，厮打中张某甲头部被王某甲持砖块砸伤，王某甲头部被李某甲用杯子砸伤。后王某甲跑进王某乙院内，李某甲在院外向内抛扔砖块致王某甲前额部被砸伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲鼻部损伤构成轻伤二级；面部创伤、头皮损伤、右眼损伤均构成轻微伤。
另查明，1、案发后，李某甲于2016年4月2日向霍邱县公安局城西湖派出所投案；2、2016年4月7日，经霍邱县公安局城西湖派出所调解，李某甲赔偿王某甲医药费等各项损失61000元，王某甲对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，到案经过、户籍信息、前科情况说明、民事调解协议书、谅解书、收条，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2016]第2-089号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲的陈述，证人武某、刘某甲、孙某甲、李某乙、王某乙、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、王某丁、王某丙、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经李某甲住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督89号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申�人：胡成山，男，1959年01月02日出生，汉族。
被申请人：胡金平，男，1984年09月12日出生，汉族。
本院受理申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人胡成山、胡金平支付令一案，于2017年4月12日发出（2017）湘0821民督89号支付令，限令被申请人胡成山、胡金平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因支付令无妨直接送到给二被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督89支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费183元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 理
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6819号
原告王俊，男，1963年4月9日出生，住西安市长安区。
被告华正平，男，1976年12月3日出生，住西安市雁塔区。
原告王俊与被告华正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
诉讼费5380元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王继婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14539号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人乔志高，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省新密市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与乔志高、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2232号民事判决书已经发生法律效力。因乔志高、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6194号
原告：荥阳市索河办惠场村郭南组。所在地荥阳市索河办惠场村郭*组。
负责人：张万营，组长。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张汉如，又名张汉茹，男，1965年8月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘景丽，女，1969年3月31日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
原告荥阳市索河办惠场村郭南组与被告张汉茹、刘景丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理,原告荥阳市索河办惠场村郭南组委托诉讼代理人吴晔方、被告张汉茹、被告刘景丽及其委托诉讼代理人杨文科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将占用原告集体土地上的树木及附属物移除，归还占用的土地；2.判令被告赔偿原告因占用集体土地给原告造成的损失21965元。事实和理由：二被告均为原告村民组组员，五四台门前十亩地系原告集体土地，因占地等原因，在2014年经组员一致同意被收归集体统一耕种，二被告当时也同意，并领取了荥阳市清源水务有限公司补偿的土地款每人9060元。2014年，原告村民组将该十亩地承包给陈新玲耕种，小麦收获后，二被告强行霸占该土地，导致陈新玲无法继续承包经营，于2016年7月终止合同。2016年7月18日，原告又找到一家承包人，同样因被告的阻挠致使土地无法承包出去。该土地已经收归集体，其使用权归原告享有，被告恶意霸占的行为严重侵害了原告的土地使用权，并给原告造成不小的经济损失，为维护自身合法权益，请求依法支持诉请。
被告刘景丽辩称，原告不具有本案的主体资格，原告的诉讼请求于法无据；被告对讼争的土地享有合法的种植经营权，依法也不应当对原告进行赔偿。故请求贵院依法驳回原告的诉讼。
被告张汉如辩称，张汉如和哥哥张世玺互换了土地，原告起诉我占用的这块地就是张世玺调给我的，这块地原来是张松林两口的，张松林两口已去逝，生产队把张松林两口的这块地调给了张世玺，后张世玺又和我调换了该承包地。原告不具有本案的主体资格，原告的诉讼请求于法无据；被告对讼争的土地享有合法的承包经营权，依法也不应当对原告进行赔偿。故请求贵院依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：1998年被告刘景丽家庭4人承包荥阳市城关乡惠场村八组的耕地3.24亩，其中十亩地2.28亩。被告张汉如和张世玺调换了耕地，由张汉如耕种张世玺的十亩地。2014年原告未得到二被告的同意，将十亩地收归小组统一耕种，后又将该十亩地承包给他人耕种，遭到二被告的阻挠。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地，二被告作为涉案土地的承包方，其依法享有生产经营自主权，原告作为涉案土地的发包方，不能强迫被告放弃土地承包经营权而进行土地承包经营权流转，更不能违法收回、调整土地，涉案土地是二被告依法承包的土地，被告对讼争的土地享有合法的承包经营权，证据充分，本院予以确认，原告诉称涉案土地已经收归集体，其使用权归原告享有，原告并没有提供二被告出具的土地流转委托书，不能证明二被告同意将涉案土地交由原告流转其承包土地，故原告要求被告排除妨害，将占用原告集体土地上的树木及附属物移除，归还占用的土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告对讼争的土地享有合法的种植经营权，依法也不应当对原告进行赔偿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十四条规定，判决如下：
驳回荥阳市索河办惠场村郭南组村民小组的诉讼请求。
案件受理费349元，由原告荥阳市索河办惠场村郭南组村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张智毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4137号
原告郎兆德，男，汉族，1965年6月24日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告郎兆德诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎兆德委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎兆德诉称：原告于2011年10月3日入职被告单位，担任木工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告49000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资49000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，郎兆德于2011年10月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠郎兆德工资3000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付郎兆德工资2393.44元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及郎兆德认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠郎兆德工资17500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付郎兆德工资8794.31元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及郎兆德认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠郎兆德28500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付郎兆德工资10570.72元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠郎兆德工资合计21758.47元。对此，郎兆德予以确认。
2013年6月3日，郎兆德向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资49000元。该委于同年6月14日终结审理，郎兆德遂诉至本院。
以上事实，由原告郎兆德提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，郎兆德自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然郎兆德提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，郎兆德对上述核算结算予以确认。故郎兆德主张天都达装饰公司给付拖欠工资21758.47以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郎兆德工资21758.47元；
二、驳回原告郎兆德的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第303号
申请执行人黄圣春，男，1964年出生，汉族。
被执行人张德昌，男，1971�出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人黄圣春也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宝龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初785号
原告李永生，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告李永生诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李永生负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第377号
申请人张少萍，女，1961年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张杨懿，女，1982年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张少萍、张杨懿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第377号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初626号
原告：柴远兴，男，汉族，生于1970年。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：刘改芬，女，汉族，生于1972年。
委托代理人：裴建国，男，汉族，生于1959年。
原告柴远兴与被告刘改芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴远兴及其委托代理人马群、被告刘改芬及其委托代理人裴建国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，分别于2013年12月12日、2014年6月12日向原告借款100000元、200000元，合计300000元，被告刘改芬分别于2013年12月12日、2014年6月12日向原告出具欠条一张，并口头约定利�1.5分。由于双方当时没有约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还借款300000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘改芬辩称：1、原告起诉的条据是我个人打的，但是这个钱不是做生意用了，是通过我介绍给农协投资公司了，我当时是该投资公司的业务员；2、如今我也是在多方筹资，最大限度给原告安排资金，希望原告能够体谅。
经审理查明：2013年12月12日，被告刘改芬因业务需要，向原告柴远兴借款100000元，口头约定月息1.5%,并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠柴远兴现金壹拾万元整。欠款人：刘改芬，2013.12.12号。”2014年6月12日，被告刘改芬向原告柴远兴借款200000元，口头约定利息为月息1.5%，并出具欠条一张，内容为“欠条，今借到柴远兴现金壹拾万元整。欠款人：刘改芬，2014.6.12号。”2015年7月29日，原告曾就上述两笔借款合计300000元向被告刘改芬要求偿还，被告以资金紧张为由未予偿还。为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款300000元，并按照月息1.5%的标准支付自起诉之日起至该款还清之日的利息。
上述事实，有条据两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘改芬向原告柴远兴出具的欠条，名为欠条，实为借据，原、被告之间借款合同合法有效，被告刘改芬应依约履行偿还借款义务，故原告柴远兴要求被告刘改芬偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柴远兴诉请自起诉之日（2016年3月11日）起至该款还清之日止按照月息1.5%计算逾期利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告刘改芬在本判决生效后十日内偿还原告柴远兴借款300000元，并按照月息1.5%的标准支付自2016年3月11日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘改芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初626号
原告：柴远兴，男，汉族，生于1970年8月3日，农民。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：刘改芬，女，汉族，生于1972年9月10日，农民。
委托代理人：裴建国。
原告柴远兴与被告刘改芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴远兴及其委托代理人马群、被告刘改芬及其委托代理人裴建国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，分别于2013年12月12日、2014年6月12日向原告借款100000元、200000元，合计300000元，被告刘改芬分别于2013年12月12日、2014年6月12日向原告出具欠条一张，并口头约定利息1.5分。由于双方当时没有约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还借款300000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘改芬辩称：1、原告起诉的条据是我个人打的，但是这个钱不是做生意用了，是通过我介绍给农协投资公司了，我当时是该投资公司的业务员；2、如今我也是在多方筹资，最大限度给原告安排资金，希望原告能够体谅。
经审理查明：2013年12月12日，被告刘改芬因业务需要，向原告柴远兴借款100000元，口头约定月息1.5%，并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠柴远兴现金壹拾万元整。欠款人：刘改芬，2013.12.12号。”2014年6月12日，被告刘改芬向原告柴远兴借款200000元，口头约定利息为月息1.5%，并出具欠条一张，内容为“欠条，今借到柴远兴现金壹拾万元整。欠款人：刘改芬，2014.6.12号。”2015年7月29日，原告曾就上述两笔借款合计300000元向被告刘改芬要求偿还，被告以资金紧张为由未予偿还。为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款300000元，并按照月息1.5%的标准支付自起诉之日起至该款还清之日的利息。
上述事实，有条据两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘改芬向原告柴远兴出具的欠条，名为欠条，实为借据，原、被告之间借款合同合法有效，被告刘改芬应依约履行偿还借款义务，故原告柴远兴要求被告刘改芬偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柴远兴诉请自起诉之日（2016年3月11日）起至该款还清之日止按照月息1.5%计算逾期利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告刘改芬在本判决生效后十日内偿还原告柴远兴借款300000元，并按照月息1.5%的标准支付自2016年3月11日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘改芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈通达
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1050号
原告刘玉萍。
被告马兰。
本院在审理原告刘玉萍诉被告马兰股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十九日
书记员 郄本江
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3698号
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人金新贤请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人金新贤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金新贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3698号本院在执行申请执行人赵辉与被执行人金新贤请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人金新贤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金新贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2853号
原告金长宝，经商，
乌市稠江街道下金村253号。
被告何芳芳，经商，住
义乌市城西街道殿口村332号。
原告金长宝为与被告何芳芳民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告金
长宝到庭参加了诉讼。被告何芳芳经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金长宝诉称，2007年7月18日，被告何芳芳向原告金
长宝借款人民币20000元，约定月利率为1%，于2008年7月18日
前归还。并由被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
无果。故起诉要求被告归还原告借款人民币20000元，并支付
利息（利息从2007年7月18日起按月利率1%计付至实际归还之
日止）。
被告何芳芳未作答辩。
经审理查明，2007年7月18日，被告何芳芳向原告金长宝借款人民币20000元，约定月利率为1%，于2008年7月18日前归
还。并由被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果
。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告何芳芳向原告金长宝借款人民币20000元，月利率为1%，
事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举
证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何芳芳归还原告金长宝借款人民币20000元，并支付
利息（利息从2007年7月18日起按月利率1%计付至实际归还之
日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费203元，由被告何芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年六月一日
代书 记员 陈 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5092号
原告：王强，男，1965年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:芦书涛，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦书杰，河南天基律师事务所实习律师。
被告：李自成，男，1930年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王强与被告李自成物权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离冉屯路15号院安置小区4号楼2单元6层东户23号房屋并将房屋恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月18日，原告购买位于冉屯路15号院安置小区4号楼2单元6层东户23号房屋并签订有《购房协议》，且已足额支付购房款及房屋维修基金、电视安装费、天然气安装费。现被告私自将原告房屋占为己有并开始装修。故原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉应当有明确的诉讼请求及事实、理由，该明确的诉讼请求包含诉讼标的物需明确存在。本案中，根据原告陈述及提交的证据显示，涉诉标的物即位于冉屯路15号院安置小区4号楼2单元6层东户23号尚未办理房屋所有权证，即尚未完成物权登记，现原告基于该房屋提起诉讼要求确认物权归属，属诉讼标的不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 吴肖洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第742号
原告郭某，男，1988年2月5日，汉族，住虞城县。
委托代理人姜守杰，河南省虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，1988年6月16日，汉族，住虞城县。
本院在审理原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告某于2015年4月21日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭雪梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初2号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万元；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年2月12日凌晨，被告人王某某伙同毛某某（已判刑）窜至宁远县舜陵镇朝斗坝村被害人蒋某某家，将被害人蒋某某停放在家中大厅内的助力摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币3720元。
2、2015年2月3日凌晨，被告人王某某伙同毛某某窜至宁远县舜陵镇朝斗坝村被害人蒋某某1家院内，采取接线的方式将被害人蒋某某1停放在院内坪子上的一辆女式助力车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币1475元。
3、2015年10月25日凌晨，被告人王某某伙同毛某某窜至宁远县太平镇牛市坪村被害人房某某家中，采取接线的方式将被害人房某某停在门口的一辆豪爵男式二轮摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车的市场价值为人民币2670元。
4、2015年8、9月份的一天，被告人王某某伙同毛某某窜至宁远县禾亭镇野鹿岗村被害人杨某某家，将被害人杨某某停放在门口的一辆红色豪爵男式两轮摩托车盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币800元。
5、2015年3月份的一天，被告人王某某伙同毛某某窜至宁远县舜陵镇瓦窑头村被害人黄某某家中，将被害人黄某某停放在围墙内的一辆黄色建设牌三轮摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币2640元。
6、2015年农历4月22日，被告人王某某伙同毛某某窜至宁远县舜陵镇逍遥岩村被害人李某某1家，将被害人李某某1停放在门口的一辆轰轰烈牌红色三轮摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币2100元。
7、2015年2月份的一天，被告人王某某伙同毛某某窜至宁远县舜陵镇大路脚村被害人黄某某1家中，将被害人黄某某1停放在门口的一辆红色刀仔型男式二轮摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币3690元。
8、2015年农历6月29日凌晨，被告人王某某伙同毛某某经商量后窜至宁远县保安乡竹元下村，将被害人王某某停放在自家房屋旁边巷子内的一辆鑫源牌三轮摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币6675元。
9、2015年7月份左右的一天凌晨，被告人王某某伙同毛某某经商量后窜至宁远县保安乡龙家村2组，将被害人龙某某停放在自家门口的一辆男式太子款摩托车盗走，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币2380元。
10、2015年农历9月3日凌晨，被告人王某某伙同毛某某经商量后窜至宁远县保安乡李亥村被害人李某某1家中，将被害人李某某1家停放在客厅内的一辆豪爵牌助力车盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为4730元。
案发后，被告人王某某于2016年9月16日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人蒋某某、蒋某某1、房某某、杨某某、黄某某、李某某1、黄某某1、王某某、龙某某、李某某1的陈述；刑事判决书、户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人毛某某、赖某某、谢某某、龙某某1等人的证言；被告人王某某供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物价值人民币30880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起了积极、主要作用，系主犯；被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月16日起至2017年7月15日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年一月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初217号
原告李杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住武陟县，
被告张海波，男，1983年2月16日出生，汉族，住武陟县，
被告赵小妮，女，1981年10月13日出生，汉族，住武陟县，
原告李杰与被告张海波、赵小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告张海波、赵小妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告张海波与被告赵小妮系夫妻关系，被告在圪当店村开一门帘布艺门市部，2014年春天，被告陆续借我现金50000元及拖欠我工资10000元整，后由被告张海波于2014年8月31日向我出具借条，载明至2014年9月10日前归还，但被告至今还我10000元，还剩50000元未归还，故现诉至法院，请求判令：1、立即归还我借款50000元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告向原告因违约产生的利息。
被告张海波、赵小妮未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还被告借款及利息有无事实证据及法律依据支持。
原告李杰为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明被告张海波于2014年8月31日借我现金6万元整，后期还了我一万元；证据2、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告张海波、赵小妮未举证。
被告张海波、赵小妮未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。原告与被告张海波系朋友关系。2014年8月31日，被告张海波向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李杰现金陆万元整（￥60000元），9月10号以前还，借款人张海波。后被告向原告还款10000元，还剩50000元经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告张海波借原告款，偿还部分本金后，仍有本金5万元未归还，应当承担对原告的还款责任。被告张海波、赵小妮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。因借条上未约定利息，故原告所要求利息，应起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、赵小妮于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金5万元；
二、被告张海波、赵小妮于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金5万元的利息，利息从2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元,由被告张海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年七月十日
书 记 员 王飞飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第23-2号
申请执行人王改术，住河北省保定市曲阳县。
法定代表人李广福，经理。
被执行人四平市万芳园公墓有限公司。
本院在执行申请执行人王改术与被执行人四平市万芳园公墓有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人四平市万芳园公墓有限公司发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四平市万芳园公墓有限公司未能履行，本院依法对被执行人四平市万芳园公墓有限公司在银行的存款592,250.00元（其中欠款本金554，432.49.00元、逾期付款利息16，245.00元〔从2014年6月12日至2014年12月31日，年息5.6℅,191天〕，诉讼费8，120.00元，执行费7，945.00元，迟延履行金5，820.00元〔从2015年1月1日起至2015年2月28日止，日万分之1.75,共59天〕）扣划至本院账户，并将执行款给付给申请执行人王改术，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二重字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年三月二日
书记员 孟 明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1365号
原告霍某。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告霍某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某自愿撤回对被告蒋某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告霍某承担。
审判员 叶 静
二〇一五年五月四日
书记员 高超秀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09133号
上诉人（原审原告）祁×，女，1965年5月24日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1964年3月31日出生。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
上诉人祁×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人祁×及委托代理人宋述运，被上诉人张×及委托代理人杨朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，祁×诉至原审法院称：我和张×于1997年12月30日登记结婚，2001年6月，我和张×共同从北京天鸿集团房地产公司购买了位于北京市朝阳区×号的房屋一套（以下简称涉案房屋）。2015年2月10日，我和张×经北京市朝阳区人民法院调解离婚，在离婚诉讼中，双方同意夫妻共同财产事项另行处理。现我诉至法院，请求判决：1.涉案房屋中的大房间归我单独使用，小房屋归张×单独使用，厨房、卫生间、客厅、过道由我和张×共同使用；2.张×名下的车牌号为京×号机动车归张×所有，张×给付我车辆折价款；3.海尔1.5匹空调归我所有。
张×辩称：关于祁×主张的涉案房屋使用权事项，我不同意。该房屋系由我的父亲张×1出资，只是使用了我的名字，该房屋的所有权益应当归张×1所有，与本案的祁×、张×没有任何关系。关于祁×主张的海尔1.5匹空调，我同意给祁×。关于祁×主张的京×号机动车，该车辆只是登记在我的名下，实际是我的朋友出资购买的，该人现在已经找不到了，汽车也被他开走了，请求法院驳回祁×的该项诉讼请求。另，在我和祁×夫妻关系存续期间，祁×的父亲去世了，留有一套位于北京市朝阳区×1号的房屋，祁×作为第一顺序继承人，有权继承其父亲留有的遗产，请求法院将该房屋一并作为离婚后财产予以处理。我要求祁×返还我的户口本、购买涉案房屋的购房合同、结算通知书、购房发票、房屋委托贷款协议书、北京市房地产开发经营总公司房屋分配通知单以及管理合同。
原审法院经审理查明：祁×、张×原系夫妻关系，二人于1997年12月30日结婚。2015年2月10日，祁×、张×经法院调解离婚。2001年6月11日，张×与北京天鸿集团公司签订了一份《商品房购销合同书》，约定由张×购买北京天鸿集团公司出售的涉案房屋的使用权，价款为150000元。2001年5月28日，张×向北京天鸿集团公司支付房款5000元。2001年6月8日，张×向北京天鸿集团公司支付房款145000元。庭审中，祁×、张×双方均认可2001年6月8日向北京天鸿集团公司支付的145000元购房款系张×父亲张×1其他房产的拆迁补偿款。关于祁×要求分割张×名下的车牌号为京×号机动车的诉讼请求，张×向法院提交了车辆销售审批单、入库单和出库单，张×以此证明该车辆系案外人赵力宇用其名下的机动车换购的车辆，赵力宇补差价5000元，张×只是将其名下的机动车购车指标给予赵力宇使用。祁×对张×提交的证据不予认可。庭审中，祁×要求确认位于涉案房屋中的海尔1.5匹空调归祁×所有，张×对此不持异议。关于张×要求祁×返还张×的户口本的诉讼请求，祁×、张×双方均认可二人的户籍在同一户口本上，该户口本目前由祁×持有。关于张×要求祁×返还的购买涉案房屋的相关手续，祁×亦认可由其持有。
原审法院经审理认为：夫妻离婚后，可以对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产进行分割。本案中，祁×要求与张×分割的涉案房屋，虽系以张×的名义在双方夫妻关系存续期间购买，但通过庭审查明的事实可以认定，该房屋绝大部分的购房款系由张×的父亲张×1支付，祁×在没有证据证明张×1将其出资赠与给本案祁×、张×的情况下，不应认定该房产属于祁×、张×夫妻共同房产，祁×要求分割该房屋使用权的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于祁×要求分割张×名下车牌号为京×号机动车的诉讼请求，法院认为，通过张×提交的证据材料可以认定，该车辆系张×将其购车指标出借案外人赵力宇，由赵力宇出资购买的车辆，祁×要求分割该车辆的诉讼请求，亦无事实依据，法院不予支持。关于祁×要求确认位于涉案房屋中的海尔1.5匹空调归其所有的诉讼请求，因张×同意，法院不持异议。关于张×要求分割祁×父亲留有的富东家园的房屋，因张×未提交证据证明该房屋已经在祁×与其他继承人之间进行了分割，在此情况下，张×要求分割该房屋，无法律依据，法院不予支持。关于张×要求祁×返还户口本的诉讼请求，法院认为，因祁×、张×户籍在同一户口本上，张×要求祁×返还，无事实依据，法院不予支持。关于张×要求祁×返还涉案房屋的购房资料的诉讼请求，法院认为，张×并无证据证明其为涉案房屋的权利人，张×的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月作出判决：一、位于北京市朝阳区×号房屋中的海尔1.5匹空调一台归祁×所有；二、驳回祁×的其它诉讼请求。
判决后，祁×不服，以原审认定涉案房屋及车辆不属于夫妻共同财产错误为由，上诉至本院，要求撤销原判第二项，改判为支持祁×的全部诉讼请求或发回重审。张×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、张×1名下的北京银行明细单、《商品房购销合同》、购房款发票、《车辆销售审批单》、《入库单》、《出库单》及祁×、张×的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方均认可涉案房屋价款为150000元，其中145000元系由张×1其他房产的拆迁补偿款支付。祁×主张其亦支付了50000元购房款，但未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。祁×另主张自己支付了5000元定金，张×认为该5000元定金也是张×1支付的，双方对此均未提供相应证据予以证明，考虑到该笔款项在购房款中所占比例极小，且各方之间在购房时系亲属关系，该笔款项的来源及性质难以界定，故无法据此认定涉案房屋系张×1与祁×、张×共同出资购买。现祁×无证据证明张×1对涉案房屋的出资系对祁×、张×的赠与，故原审认定涉案房屋不属于祁×、张×的夫妻共同财产并无不当，本院予以确认。祁×主张曾给过张×80000元用以购买涉案车辆，但未提供证据证明，其也表示从未见张×驾驶过涉案车辆，张×表示涉案车辆系案外人赵力宇购买，其只是将自己名下的机动车购车指标给赵力宇使用，综合双方陈述及张×提交的证据，本院认为张×的陈述更为可信，故原审未支持祁×分割涉案车辆的请求，理由正当，本院予以确认。
综上，祁×的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由祁×负担70元（已交纳），由张×负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由祁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月六日
书 记 员 石艳明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10275号
原告：于凤起，男，1946年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯争，男，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成队，男，天津兆耀律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石。
被告：聂崧，男，1986年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告于凤起与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、聂崧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于凤起以治疗尚未终结、待终结后一并起诉为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于凤起撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告于凤起负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执785号
申请执行人刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人秦向向，男，1987年6月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘新与被执行人刘娜、刘娟、秦向向民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无土地使用权、房产轮候查封，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第2631号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执785号申请执行人刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人秦向向，男，1987年6月26日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人刘新与被执行人刘娜、刘娟、秦向向民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无土地使用权、房产轮候查封，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第2631号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年八月二十六日书记员 陈杭州
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初85号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邓朝阳独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2013年原、被告经被告姨妈介绍相识后恋爱，2014年9月15日在汝城县民政局领取结婚证，2014年10月7日生下女儿朱某丙。婚前，被告便隐瞒病史，不肯婚检，现在连小孩也传染性病。被告在生完小孩满月后便带着小孩一起离家至今，也没与原告共同生活，致使夫妻感情破裂。原告特向法院起诉，请依法判决原告与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，由被告承担部分小孩抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承�。
原告朱某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告朱某乙通过电话口头答辩：原告的起诉不符合事实，被告不同意离婚。
被告朱某乙未提供证据。
原告朱某甲提供的结婚证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年原告朱某甲与被告朱某乙经人介绍后相识，2014年9月15日在汝城县民政局登记结婚，2014年10月7日生育女孩朱某丙。小孩满月后，被告朱某乙带小孩回娘家生活，双方自2014年11月分居生活至今。原告朱某甲主张前后因生育小孩等给付被告朱某乙生活费用11000元。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。自2014年11月原告朱某甲与被告朱某乙分居生活至今，互不履行夫妻义务，无继续共同�活可能，现夫妻关系名存实亡，原告朱某甲要求离婚，依法应予准许。婚生女孩朱某丙未满2周岁，目前朱某丙与被告朱某乙共同生活时间较长，不宜改变小孩的生活环境，因此，婚生女孩朱某丙随被告朱某乙共同生活较为适宜。原告朱某甲自愿每月给付婚生小孩抚养费500元，高于当地农村居民生活消费支出标准，是其对民事权利的处分，本院予以照准。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生女孩朱某丙由被告朱某乙抚养，由原告朱某甲自2016年3月起至朱某丙十八周岁止每月5日前支付婚生女孩朱某丙抚养费500元。小孩长大成年后，随父随母生活由其选择。原告朱某甲对小孩享有探视权。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一六年三月八日
书记员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015—2016年）
2、农村居民人均年生活消费支出为：每年9025元。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3772号
原告：慈溪市某某铜业有限公司，住所地：浙江省慈溪市北三环线西段。
法定代表人：史训委，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：昆山市某某镇瑞科麟五金制品厂，住所地：江苏省昆山市某某镇同舟路。
经营者：张瑞，男，1987年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告慈溪市某某铜业有限公司与被告昆山市某某镇瑞科麟五金制品厂买卖合同纠纷一案，原告慈溪市某某铜业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由原告慈溪市某某铜业有限公司负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐松迪
代书记员 罗少丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5480号
原告袁某。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年七月十五日
书记员 高 阳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字191号
原告阴发�，住张家口市高新区。
被告范玉林，住怀安县。
原告阴发峰诉被告范玉林追偿权纠纷一案，现原告阴发峰申请撤回起诉。
本院认为原告阴发峰的申请符合有关法律规定，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阴发峰撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费256元，由原告阴发峰负担。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 茹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2410号
申请执行人:李曙光，男，汉族。
被执行人:周栋烁，男，汉族。
被执行人:周海亭，男，汉族。
被执行人:樊松，女，汉族。
被执行人:孟海民，男，汉族。
被执行人:黄耀峰，男，汉族。
李曙光诉周栋烁、周海亭、樊松、孟海民、黄耀峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3238号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人周栋烁、周海亭、樊松、孟海民、黄耀峰履行（2016）豫0183民初3238号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人周栋烁、周海亭、樊松、孟海民、黄耀峰银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月二十日
书记员 杨红伟
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初15号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王均昌，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王均昌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人王均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人王均昌在朝天区大中坝小鱼儿饭店饮酒后，驾驶其未登记注册的两轮摩托车，沿主干道由大中坝直向转盘路方向行驶。当该车驾驶至朝天区大酒店路段时，撞于由李某某驾驶正在左转的小轿车车前左侧，王均昌受伤被送医院救治。交警在处置过程中，发现王均昌涉嫌醉驾即予调查。经检测：王均昌血液酒精含量为252.3mg/100ml。被告人王均昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
另查明，被告人王均昌于2013年4月28日被成都京西失眠抑郁研究院诊断其患有抑郁症，并长期服用药物至今。被告人王均昌妻子曾因交通事故死亡，其父母年龄均已80多岁，女儿就读高中，现被告人系社区特困户。
上述事实，被告人王均昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、道路交通事故认定书，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、病例资料、处方签、朝天区朝天镇明月路居委会出具的证明、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质；证人李某某、赵某某、陈某某的证人证言；被告人王均昌的供述；检验意见书；现场勘验笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均昌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。故对公诉机关指控被告人王均昌犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》中第二条的规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人王均昌血液酒精含量252.3mg/100毫升，符合此规定的情形，应从重处罚。故公诉机关建议对被告人王均昌血液酒精含量达到252.3mg/100毫升，应从重处罚的量刑意见本院予以支持。被告人王均昌到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王均昌长期患有抑郁症等精神疾病，家中经济状况困难，且本案中犯罪情节较轻、有悔罪表现，其再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故公诉机关建议对被告人判处缓刑的量刑意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王均昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05739号
原告于福元。
原告宁永华。
被告孔宪坤。
本院在审理原告于福元、宁永华与被告孔宪坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福元撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第882号
原告刘勇，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘荔勇，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘慕玉（系被告刘荔勇之妻），女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘勇诉被告刘荔勇、刘慕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘荔勇、刘慕玉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告刘荔勇以经营生意缺乏资金为由，于2013年8月1日向原告借款人民币20万元，约定借款利率为2.5%，借款期限自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并由被告刘荔勇出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告未按约还款付息，至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币20万元及该款自2013年8月1日起按月利率2.5%计算的利息。
被告刘荔勇、刘慕玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告刘荔勇向原告刘勇借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并出具《借条》一份交由原告刘勇收执。借款后，被告分文未还，2014年2月13日原告诉至本院要求被告还款，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告刘荔勇于2013年8月1日向原告刘勇借款人民币20万元，约定月利率按2.5%计算，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，可予认定。双方约定的月利率未超过同期同类银行贷款利率四倍，受法律保护。上述债务发生在被告刘荔勇、刘慕玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告刘荔勇、刘慕玉归还借款人民币20万元及以该款为基数自2013年8月1日起按月利率2.5%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告刘荔勇、刘慕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荔勇、刘慕玉应在本判决生效之日起五日内归还原告刘勇借款人民币二十万元及其自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4778元，减半收取人民币2389元，由被告刘荔勇、刘慕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年四月八日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第257号
原告上××专用风××司，住所地上××区。组织机构
代码：76015573-4。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告浙江××开发有限公司，住所地杭州市下城区××
路××楼。
法定代表人张××。
本院在审理原告上××专用风××司与被告浙江××开
发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××专用风××司于
2009年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江×
×开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告浙江××开发
有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇〇九年二月二十六日
书记员 宣文文
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执845号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成
被执行人邢中平。
被执行人范张聚。
被执行人范志强。
被执行人范长河。
原阳县农村信用合作联社申请邢中平等借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第98号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李华清
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终347号
上诉人（原审被告）原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，X村人，住该村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德平，男，1956年10月4日出生，汉族，X村人，住该村。
委托代理人张某，女，1963年5月16日出生，汉族，X村人，住该村。系王德平妻子。
上诉人原翠花因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原翠花及其委托代理人丰平官，被上诉人王德平之委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月1日被告原翠花的丈夫严某向原告王德平借款9000元，约定利息0.02元，未约定还款期限，本金及利息至今未付。2015年11月9日严某因车祸死亡。
原审法院认为，原告王德平与死者严某之间的债权债务关系明确，被告原翠花与死者严某系夫妻关系，死者严某所欠债务应属于夫妻共同债务，被告应予归还。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告原翠花于本判决生效后十日内一次性给付原告王德平借款本金9000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原翠花负担。
判后，原翠花不服，上诉本院称，原判在不能确定借条的真实性，不能证明借款用于共同生活的情况下，判决上诉人偿还借款不当，请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及借款凭证在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人原翠花丈夫严某与被上诉人王德平之间的借款事实清楚，借贷关系明确。对严某在夫妻关系存续期间所欠债务，在无确切证据证明为严某个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，上诉人原翠花依法应予偿还。上诉人虽否定借条的真实性，并称不能证明借款用于共同生活，但不能提供有效证明加以证明，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 敏
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初199号
原告：刘强，男，1974年6月6日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，执行业证号14201200510896765，代理权限：一般代理。
被告：赖玉聪，男，1972年11月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：罗小平，系被告赖玉聪表哥。
原告刘强与被告赖玉聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告代理人王宇亮、被告代理人罗小平到庭参加了诉讼。
原告诉请判令被告赖玉聪为原告办理不动产权证并承担诉讼费用200元。
被告辨称，其没有办理产权证的费用，原告支付的办证费用已用到其他地方了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对提交的所有证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月1日，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于茅箭区五堰街办北京中路1号7幢1（6－7）－1，建建筑面积187.41平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）作价100万元出售给原告，付清购房款即交付房屋，办理权属转移登记及所需费用由被告负责。合同签订当日，原告即交付了购房款120万元，被告出具了收据，当日交付了房屋，被告一直未为原告办理权属证书。
另查明，涉案房屋登记权属为赖玉聪“单独所有”，其妻许燕并未在《房屋买卖合同》上签章确认或以其他方式明确是否对该房屋主张权利。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，享有不受他人侵犯的权利。原告刘强与被告赖玉聪签订的《房屋买卖合同》，就登记在被告赖玉聪名下的房屋设定买卖的权利义务，而被告赖玉聪妻子许燕并未就该房屋是否主张权利作出明确表示。该合同侵害了赖玉聪妻子许燕对夫妻共有财产的支配权，违反法律规定，属无效合同。因此，原告基于房屋买卖合同要求被告办理产权证书的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告刘强的各项诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二０一七年三月六日
书记员 张扬
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初276号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汪桂子，女，1967年10月10日生，汉族，小学三年级文化程度，无业，户籍地安徽省宁国市，住启东市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被刑事拘留,2017年1月5日变更为取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行�
被告人裴明月，男，1979年10月4日生，汉族，小学四年级文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住启东市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
被告人罗贺，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月26日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯非法拘禁�，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
被告人范雨雷，男，1994年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，张某通过微信认识被告人汪桂子，后两人租房姘居。期间，张某向汪桂子书写一张10万元欠条。2016年11月，汪桂子向张某索要10万元欠款，张某归还2万元，又写了一张8万元欠条。后被告人汪桂子委托被告人裴明月向张某索要8万元欠款。2016年12月3日下午，被告人汪桂子、裴明月约张某至启东市吕四港镇商议还款事宜，张某归还5000元后表示无法归还余款。当晚20时许，被告人汪桂子、裴明月商定不让张某离开，并由汪桂子出资，使用张某的身份证复印件登记入住于启东市吕四港镇金凌丰假日酒店205房间，逼迫被告人张某还款，由裴明月指定被告人罗贺、范雨雷在房间内看管张某。2016年12月4日上午，被害人张某在被告人罗贺、范雨雷的看管下，乘车到启东市北新镇朋友处借款未果，被告人裴明月要求被告人罗贺、范雨雷将被害人张某带至金凌丰假日酒店登记入住于315房间看管。2016年12月5日上午7时许，被害人张某在被告人汪桂子、罗贺、范雨雷等人的看管下乘车至北新镇再次借款时，被张某的亲属发现并报警，被害人张某被被告人汪桂子、罗贺、范雨雷等人带回酒店。当日11时37分，被害人张某离开酒店并向启东市公安局报警。
被告人汪桂子、裴明月、罗贺于2016年12月6日、21日向公安机关投案自首，被告人范雨�于2016年12月28日被抓获。
上述事实，被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人范育正、邱红琴等人等人的证言笔录，启东市公安局出具、调取的发破案经过、现场监控视频、刑事判决书、被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任�公诉机关指控被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪桂子、裴明月、罗贺自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范雨雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪桂子、裴明月、罗贺、范雨雷取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪桂子犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月21日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
被告人裴明月犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月23日止。先行羁押的28天已折抵刑期。）
被告人罗贺犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月22日止。先行羁押的28天已折抵刑期。）
被告人范雨雷犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐玮琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢81号
本院执行的钟彩凤申请钟高杰健康权纠纷一案，经国家司法救助给予钟彩凤司法救助金13800元，申请执行人钟彩凤已领取。该案已执行结案。
二〇一八年五月二十二日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00424号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人霍彦龙。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人霍彦龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西民二初字第00431号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人霍彦龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人霍彦龙有可供执行的财产，被执行人霍彦龙下落不明，本院询问申请执行人也不能提供霍彦龙的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人霍彦龙的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人霍彦龙录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00431号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人霍彦龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5218号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：李德平，男，1958年12月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨绍进，男，1965年7月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李德平、杨绍进融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费13726元，减半收取计6863元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1593号
上诉人（原审被告）：王曰明，女，1982年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：于会勇，男，1968年4月23日出生，汉族，中国农业银行淄博高新区支行工作人员，住淄博市张店区。
上诉人王曰明因与被上诉人于会勇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王曰明经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王曰明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1632.00元，减半收取816.00元，由上诉人王曰明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年七月五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 孙丰芝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第179号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人马之持，男。
道真信用联社申请执行郑小友借款合同纠纷一案，据生效法律文书，郑小友应返还道真信用联社借款本金31500元并支付相应利息，承担案件受理费580元和本案执行费370元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1022-1号
申请执行人王佳丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人张功明，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6198号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付151779.86元及利息、案件受理费1351元、执行费2197元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月19日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执1022号执行决定，将被执行人张功明纳入失信人名单。本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6198号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王彩霞