wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第640号
上诉人（原审原告）：何德平。
委托代理人：贾佳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江联顺道路筑养科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号。
法定代表人：徐颂，该公司董事长。
委托代理人：邓业彬，男，成年。
上诉人何德平为与被上诉人浙江联顺道路筑养科技有限公司（以下简称联顺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2010年4月29日，何德平向原审法院提起诉讼，称：2008年3月至8月，何德平向联顺公司在海盐县通元镇新长大桥及接线工程项目提供电缆线、卷尺、钢丝网等材料，发货后清单均由联顺公司方签字确认，货款共计17126.80元，故请求判令联顺公司立即支付该货款。何德平为证明其主张，向原审法院提交的证据有发货清单、嘉兴市中级人民法院（2009）浙嘉商终字第287号民事判决书（以下简称287号判决书）等。
原审法院经审理认为，何德平提供的证据不足以证明其诉称的事实，其所提供的证据与本案缺乏关联性，且联顺公司予以否认，故对何德平的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何德平的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由何德平负担。
上诉人何德平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判未认定287号判决书错误。该判决书可以证明宋水清是海盐县通元镇新长大桥及接线工程项目的负责人，有权代表联顺公司与何德平签订合同及结算。二、原判未认定何德平提供的发货清单错误。根据当地交易习惯，不需要每份清单上都由联顺公司盖章，而是由工程负责人或指定的材料采购人签单确认即可，联顺公司未在发货清单上盖章不能否认买卖事实的存在；讼争工程中联顺公司是名义上的施工方，至于其有无将工程转包给海盐秦山交通建设有限公司，属于其内部关系，对外不产生效力，而且何德平是善意第三人。综上，请求撤销原判，改判由联顺公司支付货款17126.80元。
被上诉人联顺公司二审中未作答辩。
二审中，何德平向本院提交了一份其代理人对“宋水清”的调查笔录，以证明本案所涉货物均是其代表联顺公司向何德平购买的，发货清单上签名的“宋水龙”、“宋宝富（夫）”是其指定的材料员，材料款尚未向何德平支付等事实。并申请宋水清作为证人出庭陈述证言，但在本院组织的询问中证人未出庭陈述证言。本院认为，宋水清作为证人未出庭陈述证言，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于证人应当出庭接受当事人质询的规定，且宋水清作为货物签收人，在本案中与联顺公司具有利害关系，不能单独作为认定事实的依据。但调查笔录中关于宋水清系讼争工程负责人的事实，与287号判决书能相互印证，本院予以认定。
综上，本院二审经审理查明：
根据287号判决书认定的事实，2007年11月27日，联顺公司与海盐县通元镇人民政府签订协议书，约定由联顺公司承建海盐县通元镇新长大桥及接线工程。宋水清在2008年负责该项目的建设工作。
何德平在一审中提供的发货清单主要载明：发货时间为2008年3月至8月；客户姓名“宋水龙”；清单中的货物为五金材料等；清单分别由“宋水龙”、“宋水清”、“宋宝富（夫）”等人签收；部分发货清单上有“新长大桥”字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何德平主张其与联顺公司之间存在买卖合同关系，应当提供证据加以证明。为此，何德平提供了发货清单等证据加以证明。但发货清单上明确载明客户系“宋水龙”，宋水清等人均是以“宋水龙”的名义向何德平收取清单所载明的材料的。联顺公司并非该发货清单所体现的买卖合同相对人，联顺公司对何德平的主张又予以否认，故287号判决书所反映的讼争工程的实际施工者以及宋水清的身份等事实与本案不具有关联性。何德平关于宋水清代表联顺公司向其购买材料等上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。原判在适用法律和实体处理上均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由何德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 缪洪娇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5940号
原告：韩宗丽，女，汉族，1979年8月11日，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：范小灵，女，汉族，1985年4月3日出生，住浙江省嵊州市。
原告韩宗丽诉被告范小灵房屋租赁合同纠纷一案，原告韩宗丽于2017年10月10日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付拖欠房屋占有使用费25200元（按5500元/月，自2017年1月计算至6月）及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付水电费775.85元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩宗丽到庭参加诉讼。被告范小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月24日，原告韩宗丽在淘宝司法拍卖网拍下了杭州市滨江区长河街道春江时代花园6幢2单元2601室房屋，并于2017年1月14日与绍兴市越城区人民法院签订了拍卖成交确认书。被告范小灵系该房屋的原承租人，经韩宗丽催促，其于2017年6月1日搬离该房屋。截至范小灵搬离该房屋之时，尚有房屋占有使用费、水电费未予支付，后由韩宗丽向物业支付水电费合计775.85元。
本院认为，本案的焦点系范小灵占有使用涉案房屋期间的费用计算。韩宗丽与范小灵之间虽不存在房屋租赁关系，但自2017年1月14日韩宗丽与绍兴市越城区人民法院签订拍卖成交确认书时起，韩宗丽已成为该房屋的所有人，其有权要求范小灵向其支付房屋占有使用费，并按银行同期贷款利率的标准承担逾期支付的利息，租金标准可参照该房屋同地段同户型的租赁市场价，本院酌定按5500元/月计算。故范小灵应按照5500元/月的租金标准向韩宗丽支付2017年1月14日至2017年6月1日的房屋占有使用费，共计25200元，并按银行同期贷款利率的标准承担逾期支付的利息。本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小灵于本判决生效之日起十日内向原告韩宗丽支付房屋占有使用费25200元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月2日起计算至实际履行之日止）。
二、被告范小灵于本判决生效之日起十日内向原告韩宗丽支付水电费775.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告范小灵负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十三无
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5940号原告：韩宗丽，女，汉族，1979年8月11日，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：范小灵，女，汉族，1985年4月3日出生，住浙江省嵊州市。原告韩宗丽诉被告范小灵房屋租赁合同纠纷一案，原告韩宗丽于2017年10月10日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付拖欠房屋占有使用费25200元（按5500元/月，自2017年1月计算至6月）及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付水电费775.85元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩宗丽到庭参加诉讼。被告范小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年11月24日，原告韩宗丽在淘宝司法拍卖网拍下了杭州市滨江区长河街道春江时代花园6幢2单元2601室房屋，并于2017年1月14日与绍兴市越城区人民法院签订了拍卖成交确认书。被告范小灵系该房屋的原承租人，经韩宗丽催促，其于2017年6月1日搬离该房屋。截至范小灵搬离该房屋之时，尚有房屋占有使用费、水电费未予支付，后由韩宗丽向物业支付水电费合计775.85元。本院认为，本案的焦点系范小灵占有使用涉案房屋期间的费用计算。韩宗丽与范小灵之间虽不存在房屋租赁关系，但自2017年1月14日韩宗丽与绍兴市越城区人民法院签订拍卖成交确认书时起，韩宗丽已成为该房屋的所有人，其有权要求范小灵向其支付房屋占有使用费，并按银行同期贷款利率的标准承担逾期支付的利息，租金标准可参照该房屋同地段同户型的租赁市场价，本院酌定按5500元/月计算。故范小灵应按照5500元/月的租金标准向韩宗丽支付2017年1月14日至2017年6月1日的房屋占有使用费，共计25200元，并按银行同期贷款利率的标准承担逾期支付的利息。本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小灵于本判决生效之日起十日内向原告韩宗丽支付房屋占有使用费25200元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月2日起计算至实际履行之日止）。二、被告范小灵于本判决生效之日起十日内向原告韩宗丽支付水电费775.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告范小灵负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十三无代书 记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第995号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴国才，男，1954年04月26日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴国才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴国才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月20日在原告处贷款400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第491号
原告钮某甲。
委托代理人张丽红。
被告钮某乙。
原告钮某甲与被告钮某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某甲及其委托代理人张丽红，被告钮某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月1日生一男孩，取名钮某丙。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子钮某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钮某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月1日生一男孩，取名钮某丙，现随原告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钮某甲与被告钮某乙离婚。
案件受理费100元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更911号
罪犯杨明远，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南溪刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨明远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，共同承担民事赔偿38000元。2014年7月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明远在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨明远确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明远减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1174号
罪犯靳孝平，男，1987年5月1日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年8月20日作出（2010）宣刑初字第183号刑事判决，以被告人靳孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第410号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯靳孝平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳孝平减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1174号
罪犯宋振宇，男，1980年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯宋振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋振宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振宇减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执244号之一
申请执行人：吕仪，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳市。公民身份号码：xxxx。
被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市。统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：施克操，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕仪与被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕仪向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁02民初131号民事判决的执行。（本案未执行标的16252401.29元，执行费83650元未收取。）
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一八年五月二十七日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执244号
申请执行人：吕仪，住浙江省平阳市。
被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人：施克操，该公司总经理。
申请执行人吕仪与被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初131号民事判决书，向被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吕仪支付工程款9671228元、利息6686042.29元（截止2017年7月15日利息5899449.08元、2017年7月16日至2017年11月16日利息786593.21元）、质量保证金678928元、案件受理费119203元，并承担本案执行申请费83650元，共计17239051.29元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17239051.29元(含执行申请费83650元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年十二月五日
书记员 曹婷
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审18号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人眉山市通驭驾驶员培训有限责任公司。住所地:眉山市东坡区普田村*组。
法定代表人符彩群，经理。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年10月10日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年8月16日，市国土局对眉山市通驭驾驶员培训有限责任公司(以下简称通驭公司)占用集体土地修建建筑物和其他设施进行立案调查。2016年3月17日，市国土局向通驭公司发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，通驭公司收到《责令停止国土资源违法行为通知书》后，未消除违法状态。2016年9月27日，市国土局作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知通驭公司听证权和陈述、申辩权及拟作出行政处罚的内容。2016年9月29日，通驭公司法定代表人符彩群签收上述听证告知书和处罚告知书，通驭公司未向市国土局提出陈述、申辩和听证申请。市国土局经调查和审议，认为通驭公司的行为行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月10日作出眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》，对通驭公司处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地18.9785亩；二、没收在非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地上修建的建筑物和其他设施12652.96平方米；三、对非法占用土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计316324元（大写：叁拾壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。”并告知了复议权和诉讼权。2016年10月12日，通驭公司法定代表人符彩群签收了处罚决定。通驭公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月19日，市国土局作出履行行政处罚决定催告书，并于5月12日送达通驭公司。经市国土局催告，通驭公司仍未履行处罚内容。为此，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》以下处罚内容：退还非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地18.9785亩；没收在非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地新建的建筑物和其他设施12652.96平方米；缴纳罚款316324元（大写：叁拾壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。本院受理后，依法向通驭公司送达听证告知书，通驭公司未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年10月10日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地18.9785亩；二、没收在非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地上修建的建筑物和其他设施12652.96平方米；三、对非法占用土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计316324元（大写：叁拾壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。”准予强制执行，并将上述第一项、第二项内容交由眉山市国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 贺永堂
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 兴
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1402行审18号申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人眉山市通驭驾驶员培训有限责任公司。住所地:眉山市东坡区普田村*组。法定代表人符彩群，经理。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年10月10日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年8月16日，市国土局对眉山市通驭驾驶员培训有限责任公司(以下简称通驭公司)占用集体土地修建建筑物和其他设施进行立案调查。2016年3月17日，市国土局向通驭公司发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，通驭公司收到《责令停止国土资源违法行为通知书》后，未消除违法状态。2016年9月27日，市国土局作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知通驭公司听证权和陈述、申辩权及拟作出行政处罚的内容。2016年9月29日，通驭公司法定代表人符彩群签收上述听证告知书和处罚告知书，通驭公司未向市国土局提出陈述、申辩和听证申请。市国土局经调查和审议，认为通驭公司的行为行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月10日作出眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》，对通驭公司处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地18.9785亩；二、没收在非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地上修建的建筑物和其他设施12652.96平方米；三、对非法占用土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计316324元（大写：叁拾壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。”并告知了复议权和诉讼权。2016年10月12日，通驭公司法定代表人符彩群签收了处罚决定。通驭公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月19日，市国土局作出履行行政处罚决定催告书，并于5月12日送达通驭公司。经市国土局催告，通驭公司仍未履行处罚内容。为此，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》以下处罚内容：退还非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地18.9785亩；没收在非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地新建的建筑物和其他设施12652.96平方米；缴纳罚款316324元（大写：叁拾壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。本院受理后，依法向通驭公司送达听证告知书，通驭公司未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2016年10月10日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地18.9785亩；二、没收在非法占用的东坡区大石桥街道普田社区3组、田店社区6组集体土地上修建的建筑物和其他设施12652.96平方米；三、对非法占用土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计316324元（大写：叁拾壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。”准予强制执行，并将上述第一项、第二项内容交由眉山市国土资源局组织实施。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 贺永堂二〇一七年七月十八日书记员 郭 兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02405号
罪犯唐万高，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月6日作出（2012）津法刑初字第479号刑事判决，以被告人唐万高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01851号刑事裁定，对罪犯唐万高减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐万高在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐万高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐万高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑虽无已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2525号
上诉人（原审被告）：王树选，男，1962年12月26日生，汉族，住息县。
委托代理人刘少银，系息县小茴店镇谭楼村推荐人员。
被上诉人（原审原告）：钱长应，男，1961年8月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人王树选因与被上诉人钱长应合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树选及其委托代理人刘少银，被上诉人钱长应及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告都从事建筑行业，双方合伙做建筑工程。庭审过程中，原告钱长应提交被告王树选出具的欠条原件一份，欠条注明：“欠条今欠到老钱现金款玖万柒仟肆佰玖拾贰元整（￥97492元）。2013.元10号欠款人王树选”。庭审中，原告举证有：1、原告钱长应的身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告举证有：1、钱长应给王树选出具的欠条复印件六张；2、本案第一次二审的庭审笔录。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审认为，原告钱长应以欠条为据，要求被告王树选返还欠款，合法有据，本院予以支持。被告辩称的“欠条是虚假的，原、被告曾经合伙建房，被告可能在空白纸上留有自己的签名，该欠条可能是原告乘着空白纸上留有的签名添加的，欠条上只有王树选3个字像被告的书写的字体，其他文字都不是被告书写，且无被告手印，欠条布局异常，不符合日常生活习惯”，均为推测，由于缺乏证据证明，无法对抗原告所举书证（欠条）的证明效力，且被告在本次审理中，放弃对该欠条的重新鉴定，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。因欠条当中没有约定利息，也没有约定还款日期，因此对原告关于利息的诉请，从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王树选在本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告钱长应款97492元及利息（从2014年10月27日起按年利率6%计算至款偿还完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2235元，由被告王树选承担。
上诉人王树选上诉称，一、原审认定事实不清。1、本案是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷原审认定不明；2、鉴定意见足以证明欠条没有任何效力；3、原审认定上诉人放弃重新鉴定与事实不符。二、原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人钱长应答辩称，一、本案多次判决虽未生效，但判决足以证明上诉人欠款97492元的事实。二、案由系人民法院依法决定，案由的决定不影响本案的基本事实。三、上诉人关于鉴定意见足以证明欠条无任何效力的理由没有根据。四、原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人王树选与被上诉人钱长应均认可双方曾经在息县东湖绣锦合伙做工程。被上诉人钱长应称本案所涉欠条系合伙结算所产生，上诉人王树选称双方合伙至今未结算。
本院认为，根据本案查明事实，由于上诉人王树选于2014年3月3日在息县人民法院庭审过程中明确认可本案欠条的签名“王树选”系其书写，仅认为该签名是复印到上面的，而西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第1189号司法鉴定意见书明确认为本案欠条上“王树选”的签名字迹为黑丝油墨圆珠笔书写形成，因此上诉人王树选关于本案欠条签名并非其本人书写的理由本院不予支持。本案中，由于上诉人王树选和被上诉人钱长应均认可双方存在合伙关系，且钱长应诉称本案所涉欠条系双方合伙结算所产生，因此本案债权纠纷并非民间借贷行为而引起，而是因合伙关系而引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案应为合伙协议纠纷。原审虽然以合伙协议纠纷为由受理本案，但仍以民间借贷纠纷关系审理，并未对双方是否存在合伙关系以及合伙是否结算、如何结算的事实进行认定，因此上诉人关于原审认定本案是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷事实不清的上诉理由本院予以采纳。二审庭审中，被上诉人钱长应明确表示以合伙协议纠纷为由起诉，上诉人王树选和被上诉人钱长应也都认可双方存在合伙关系，但由于钱长应辩称本案所涉欠条系双方合伙结算所形成，王树选辩称双方并未结算，而钱长应并没有证据证明双方对合伙事项已经结算，因此被上诉人钱长应关于王树选应当偿还欠款97492元的诉讼请求证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被上诉人钱长应的诉讼请求不予支持。被上诉人钱长应可在补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1635号民事判决；
二、驳回被上诉人钱长应的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2235元，由被上诉人钱长应承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 雪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第289号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生。
被执行人：马新社，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人：张冬花，女，1962年12月3日出生，汉族。
被执行人：正文红，男，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人：樊文秀，女，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：蒋晓鹏，男，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人：邱彩琴，女，1972年8月22日出生，�族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人马新社、张冬花、王文红、樊文秀、蒋晓鹏、邱彩琴的借贷合同纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字第151、152号民事判决书，现已发生法律效力，申请人与2015年6月26日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任。因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人马新社、张冬花、王文红、樊文秀、蒋晓鹏、邱彩琴在银行存款了1500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年七月二日
书记员 陈有奎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第289号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人马新社，男，1962年11月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人张冬花，女，1962年12月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人王文红，男，1971年7月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人樊文秀，女，1970年7月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人蒋晓鹏，男，1969年4月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人邱彩琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住绛县。
申请人与被执行人马新社、张冬花、王文红、樊文秀、蒋晓鹏、邱彩琴的借贷合同纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字第151、152号民事判决书，现已发生法律效力，申请人与2015年6月26日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任。因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人马新社、张冬花、王文红、樊文秀、蒋晓鹏、邱彩琴在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年七月二日
书记员 陈有奎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26107号
原告王稳，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市万江区，
被告黄群，男，汉族，1968年5月10日出生，住福建省长汀县，
被告吴嫦熙，女，汉族，1971年10月7日出生，住福建省长汀县，
两被告的共同委托代理人罗家威，系广东名成律师事务所律师。
原告王稳诉被告黄群、吴嫦熙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稳，两被告的委托代理人罗家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2012年11月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款400000元，约定利息为月息1.5%，有被告出具的《借条》为凭。被告于2016年8月26日、27日归还了本金250000元之后就一直未支付本金及利息，之后经原告多次催讨未果，至今尚欠本金150000元及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付2016年7月的利息（2016年6月9日至2016年7月8日）6000元、2016年8月的利息（2016年7月9日至2016年8月27日）9000元、自2016年9月起每月（截至27日）的利息2250元，直至还清本息为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，案涉借款双方未约定还款期限，被告一直按照借条的约定支付利息。2016年8月，原被告协商被告先向原告归还250000元本金，原告同意免除被告2016年7月后的全部借款利息。同时，被告承诺在2017年5月归还剩余本金150000元，因此，原告诉请的利息没有法律依据，被告愿意分期支付本金。
经审理查明，原告主张与两被告系亲戚关系，两被告因投资砖厂需要向原告借款400000元，原告于2012年10月8日转账支付被告350000元、于2012年10月24日转账支付被告44750元，并提交银行流水为证。庭审中，原告主张2012年10月24日的转账系扣除了350000元借款按月利率1.5%，从2012年10月8日计至2012年10月24日的利息，两被告对此予以确认。
2012年11月8日，被告黄群、吴嫦熙向原告出具《借条》，确认借到原告400000元，月息1.5分，按月付息。
原告确认两被告于2016年8月26日、27日向原告归还了250000元本金及支付以400000元为本金，按月利率1.5%计算至2016年6月的利息6000元。两被告确认尚欠原告150000元本金。
两被告向本院提交2016年8月22日被告吴嫦熙与原告的电话录音，对话内容截取如下：
……
被告吴嫦熙（以下简称吴）：先还200000，那就会再付两个月的利息给你，但后面的200000也不再付利息哦！
原告王稳（以下简称王）：那，那她，她老弟肯定会选先还250000。
吴：是选250000，就不付利息。
王：没利息呀！
吴：嗯，就后面的150000也不再付利息……
……
王：250000什么时候打得过来？
……
吴：这一个星期，最迟星期五，现在星期一。
王：嗯。
吴：最迟星期五可以到账。
王：可以，可以，那就那个250000先拿回来，那个150000最好就春节之前就拿给他。
吴：……我现在付你250000，就不要再说我之前欠了你利息，就这样。
王：不要讲了，讲清楚了，我知道了。
吴：嗯。
王：那两个月的我都垫出去，我也算了……
……
王：我会跟他说，知道了呀，这250000，这个礼拜五到，其他利息，我也跟他讲清楚来，其它，以后利息也不要算了。
吴：是呀，250000也没利息。
王：我知道，我知道，以后150000也没有利息的嘛。
吴：是，是，是。
王：是，这个我跟他担保，本金就我来担保。
吴：“本金”，我就跟你说过，本金一定安全还你的。
王：本金，我就跟他说春节之前。
……
王：最迟什么时候呀？
吴：就三、四、五月份，怎样都会更好说。
王：好，好，好，我跟他说四月份之前嘛。
……
两被告主张双方经协商，原告同意若两被告一次性还款250000元，则免除2016年7月后的利息，剩余150000元在2017年3、4、5月归还，亦免除利息。两被告主张即便未按约定在2017年5月前还款，也只能计算2017年5月之后的利息。原告确认该录音的真实性，但主张免息的前提是两被告按约定时间付款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原被告没有争议的事实，本院予以采信。两被告确认尚欠原告本金150000元。债务应当清偿，两被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。
本案的争议焦点系两被告是否需要支付原告利息。原告与被告吴嫦熙在对话中确定了分期付款的方案，即2016年8月27日前支付250000元，2017年4、5月支付150000元。故原告主张免除两被告利息的前提系两被告按时付款，本院予以采纳，两被告已按约定归还了250000元，故原告主张两被告支付250000元的利息，本院不予支持；两被告未按约定归还150000元，原告主张不免除该150000元借款的利息，本院予以支持，利息应以150000元为本金，按月利率1.5%，从2016年6月9日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄群、吴嫦熙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王稳偿还借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，按月利率1.5%，从2016年6月9日计至付清之日止）；
二、驳回原告王稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822.5元，已由原告王稳预交，由原告负担187.72元，被告黄群、吴嫦熙负担1634.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄晓静
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈婷欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6181号
原告：刘训珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：马为明，男，1965年8月12日出生，汉族，江苏神顺建材有限公司总经理，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵海生，男，住上海市青浦区，由江苏神顺建材有限公司推荐。
原告刘训珍诉被告马为明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘训珍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘训珍申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘训珍撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘训珍负担。
代理审判员 王栋
二〇一七年一月十日
书 记 员 何雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第502号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：阚敦帅，男，1975年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：马建刚，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王全付，男，汉族，住山东省苍山县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马建刚、王全付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告马建刚、王全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告马建刚于2010年12月31日向原告借款57000元，于2011年4月29日到期，并由被告王全付提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马建刚未按合同约定偿还借款本息，被告王全付亦未履行保证还款责任。原告依据合同约定和法律规定，于2012年10月24日扣划借款人账户1元。剩余贷款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金56999元及利息。
被告马建刚、王全付均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）与被告马建刚签订了一份《个人借款合同》，约定马建刚向汤庄分社借款5.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月31日起至2011年4月29日止，借款执行年利率为12.31%，付息方式为按月结息。同日，汤庄分社与被告王全付签订了一份《保证合同》，约定王全付作为保证人，自愿为被告马建刚向原告借款5.7万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款5.7万元给被告马建刚，贷款到期后，被告马建刚未按合同约定偿还借款本息，被告王全付亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行存款1元用于归还借款本金，剩余借款本金56999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：汤庄分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马建刚未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王全付作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王全付承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告马建刚、王全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建刚于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币56999元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王全付对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马建刚、王全付共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1225元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月二日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第502号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：阚敦帅。
被告：马建刚。
被告：王全付。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马建刚、王全付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告马建刚、王全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告马建刚于2010年12月31日向原告借款57000元，于2011年4月29日到期，并由被告王全付提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马建刚未按合同约定偿还借款本息，被告王全付亦未履行保证还款责任。原告依据合同约定和法律规定，于2012年10月24日扣划借款人账户1元。剩余贷款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金56999元及利息。
被告马建刚、王全付均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）与被告马建刚签订了一份《个人借款合同》，约定马建刚向汤庄分社借款5.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月31日起至2011年4月29日止，借款执行年利率为12.31%，付息方式为按月结息。同日，汤庄分社与被告王全付签订了一份《保证合同》，约定王全付作为保证人，自愿为被告马建刚向原告借款5.7万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款5.7万元给被告马建刚，贷款到期后，被告马建刚未按合同约定偿还借款本息，被告王全付亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行存款1元用于归还借款本金，剩余借款本金56999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：汤庄分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马建刚未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王全付作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王全付承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告马建刚、王全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建刚于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币56999元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王全付对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马建刚、王全付共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1225元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月二日
书记员 王成龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人申某某，女，汉族，1975年12月2日出生，大专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人申某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0411刑初195号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]31号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年3月26日以抚检诉撤抗[2018]8号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 耀 臣
审判员 曹阳 审判员车亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终1号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。原审被告人申某某，女，汉族，1975年12月2日出生，大专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人申某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0411刑初195号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]31号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年3月26日以抚检诉撤抗[2018]8号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 韩     耀     臣审判员 曹阳审判员车亮二〇一八年三月二十七日书记员 王          凤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初638号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告康光华，男，汉族，1989年6月12日生，住河南省杞县。
被告许珍珠，女，汉族，1993年2月7日生，住河南省杞县。
被告康振营，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告康光华、许珍珠、康振营借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告起诉要求被告康光华、许珍珠共同偿还借款本金20万元及利息,被告康振营对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康光华、许珍珠自愿于2017年7月5日前向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司结清借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，2016年8月10日至8月17日按月利率8.7‰计算，2016年8月18日至借款结清之日按月利率13.05‰计算）；
二、被告康振营对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、案件受理费减半收取后为2150元、保全费1520元共计3670元，由被告康光华、许珍珠、康振营承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐 跃
二〇一七年五月二日
书记员 耿枫游
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初638号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市大梁路***号。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人李建兵。
被告康光华，男，汉族，1989年6月12日，住河南省杞县。
被告许珍珠，女，汉族，1993年2月7日，住河南省杞县。
被告康振营，男，汉族，1969年6月20日，住河南省开封市经济技术开发区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告康光华、许珍珠、康振营借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告康光华、许珍珠、康振营名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告康光华、许珍珠、康振营银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿枫游
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2375号
罪犯楼丽明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年2月17日作出（2014）东刑初字第232号刑事判决，以被告人楼丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼丽明准予减刑四个月（刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第124-1号
申请人彭正兵，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人文彬，男，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人刘铁清，又名刘铁，男，1972年3月3日出生，汉族。
本院在执行彭正兵与文彬、刘铁清合同纠纷一案中，于2014年4月1日向二被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，但二被执行人未履行义务。现查明，被执行人文彬在衡山投资设立了一人有限责任公司，公司名称为衡山文一建材实业有限公司，该公司法人代表为文彬。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文彬在衡山文一建材实业有限公司的股权。
二、冻结被执行人文彬在衡山文一建材实业有限公司应得的红利等收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁岳鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第64号
原告杨天绪，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨辉辉，男，住洛阳市涧西区，系原告杨天绪儿子，代理权限：特别授权。
委托代理人梁超，涧西区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告王晓瑜，女，住河南省嵩县。
本院在审理原告杨天绪诉被告王晓瑜为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天绪于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨天绪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天绪撤回起诉。
本案受理费319.5元，由原告杨天绪承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 虹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1206号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某珍，男，汉族，初中文化，在深圳无固定职业，于2016年3月28日被抓获，次日被拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人廖某珍犯诈骗罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东王芬律师事务所宁瑞律师提出如下辩护意见：1、从电脑中查获的诈骗信息未必是被告人所发送，且电脑所显示的时间并非案发时间；被告人只是司机，负责开车，伪基站系他人安装。2、被告人系从犯。3、本案属未遂。4、被告人系初犯、偶犯，其第一天犯罪即被抓获，社会危害性较小。5、被告人家庭困难，其系唯一经济来源。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某珍，无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多少人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被缴获的伪基站电脑中的时间，鉴定报告已载明该电脑显示的时间与北京时间存在差异；同时，被告人廖某珍确认2016年3月28日均由其等人共同使用涉案车辆，故本院对鉴定结论予以采信。关于被告人廖某珍发送短信的数量，鉴定结论多于移动公司的统计。依对被告人有利原则，本院确认被告人廖某珍等人当日发送诈骗短信45951条。被告人廖某珍等人已着手实施诈骗行为，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其减轻处罚。被告人廖某珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，本院依法对其减轻处罚。被告人廖某珍当庭认罪，犯罪时间较短，本院在量刑时酌情予以从轻。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
被告人廖某珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起执行至2017年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1206号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某珍，男，汉族，初中文化，在深圳无固定职业，于2016年3月28日被抓获，次日被拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人廖某珍犯诈骗罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人廖某珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东王芬律师事务所宁瑞律师提出如下辩护意见：1、从电脑中查获的诈骗信息未必是被告人所发送，且电脑所显示的时间并非案发时间；被告人只是司机，负责开车，伪基站系他人安装。2、被告人系从犯。3、本案属未遂。4、被告人系初犯、偶犯，其第一天犯罪即被抓获，社会危害性较小。5、被告人家庭困难，其系唯一经济来源。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人廖某珍，无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多少人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被缴获的伪基站电脑中的时间，鉴定报告已载明该电脑显示的时间与北京时间存在差异；同时，被告人廖某珍确认2016年3月28日均由其等人共同使用涉案车辆，故本院对鉴定结论予以采信。关于被告人廖某珍发送短信的数量，鉴定结论多于移动公司的统计。依对被告人有利原则，本院确认被告人廖某珍等人当日发送诈骗短信45951条。被告人廖某珍等人已着手实施诈骗行为，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其减轻处罚。被告人廖某珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，本院依法对其减轻处罚。被告人廖某珍当庭认罪，犯罪时间较短，本院在量刑时酌情予以从轻。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条。判决被告人廖某珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起执行至2017年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十二日书 记 员   苏淦德
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1235号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人邹声莲。
被执行人陈世勋。
被执行人秦万萍。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹声莲、陈世勋、秦万萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2765号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人邹声莲、陈世勋、秦万萍给付本金73418.35元及逾期利息、利息9819.67元、案件受理费2010.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人邹声莲、陈世勋无财产可供执行。被执行人秦万萍银行账上的存款21672元已扣划并发还申请人。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金73418.35元及逾期利息、利息9819.67元、案件受理费2010.00元、公告费600.00元、。被执行人邹声莲、陈世勋、秦万萍尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金51746.67元及逾期利息、利息9819.67元、案件受理费2010.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1235号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑，董事长。被执行人邹声莲。被执行人陈世勋。被执行人秦万萍。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹声莲、陈世勋、秦万萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2765号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人邹声莲、陈世勋、秦万萍给付本金73418.35元及逾期利息、利息9819.67元、案件受理费2010.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人邹声莲、陈世勋无财产可供执行。被执行人秦万萍银行账上的存款21672元已扣划并发还申请人。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金73418.35元及逾期利息、利息9819.67元、案件受理费2010.00元、公告费600.00元、。被执行人邹声莲、陈世勋、秦万萍尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金51746.67元及逾期利息、利息9819.67元、案件受理费2010.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十三日书记员 谢文涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1085号
原告：高宇明，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张德禄，男，1969年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张磊（系张德禄侄子），男，1988年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒B座8楼。
负责人：王霞，总经理。
委托诉讼代理人：于韬，男，该公司职员。
本院在审理原告高宇明诉被告张德录、被告中银保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宇明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宇明撤回起诉。
案件受理费1167.8元，减半收取583.9元，由原告高宇明负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月五日
书记员 张亚萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01号
申请执行人吴国英，女，1957年10月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人吴国英与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）安民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，权利人吴国英于2014年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第55号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏 寒
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1015号
原告：李某，住广州市荔湾区。
委托代理人：王维琼，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙某甲，住广州市荔湾区。
法定代表人：孙某乙。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判长张志荣、代理审判员冯立斌、人民陪审员陈维健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王维琼律师到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年，被告姐姐将被告介绍给原告。原告与被告相处了两个月左右就确定了恋爱关系，由于原告工作繁忙，二人缺乏沟通。2012年底至双方结婚前被告常有异常行为。原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后被告的行为仍然异常，双方没有过夫妻生活。同年6月被告到医院住院约一个月，被告姐姐告诉原告被告有轻度精神抑郁，被告住院期间原告曾去看望被告。后原告发现被告的异常十分严重。原告认为其在完全不知道被告在患病的情况下而登记结婚，因此原告于2014年第一次提起离婚诉讼，但是法院判决不准予离婚。判决书生效以来，原被告无和好之实，没有任何联系。因此诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告孙某甲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：李某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚。李某于××××年××月××日以在不知道孙某甲患病的情况下登记结婚且无夫妻生活之实为由，向本院起诉要求离婚，案号为（2014）穗荔法民一初字第388号。在388号案件审理过程中，孙某甲被（2014）穗荔法民一特字第19号民事判决书判决宣告为限制民事行为能力人，并指定孙某乙为孙某甲的监护人。本院经审理388号案件后认为根据现有证据，不能认定有导致婚姻无效或可撤销的情形，孙某甲并非完全丧失民事行为能力，能基本理解婚姻实质且不愿离婚，李某并未提供证据证明388号存在应判决离婚的法定情形，故判决不准予李某与孙某甲离婚。（2014）穗荔法民一初字第388号判决书于2014年10月16日发生法律效力。
本院认为：经法院判决不准予离婚后，现李某再次起诉要求离婚，可见李某与孙某甲的婚姻关系未见改善，双方的夫妻感情确已破裂。据此，李某诉请离婚，本院予以准许。
孙某甲经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某甲离婚；
本案受理费300元、公告费1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。
审 判 长 张智荣
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧文超
潘林泉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第559号
申请执行人陈金焕，女，莘县国棉厂职工。
被执行人孙占峰，男，汉族。
被执行人宋秀霞，女，汉族。
本院在执行陈金焕与孙占峰、宋秀霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第559号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾丁祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1107号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄，组织机构代码证：738744620。
法定代表人：张国良，总经理。
申请执行人路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市中山北路56号3楼，组织机构代码证：145054456。
法定代表人：朱何柳，总经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人路港集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5858号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1017号
原告王占良，男，1969年1月28日出生，汉族，住三河市。
法定代表人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告廊坊市安次区中兴二灰搅拌有限公司，住所地廊坊市安次区中所养鸡场院内，组织机构代码56047592-8。
法定代表人施庆桂。
本院在审理原告王占良与被告廊坊市安次区中兴二灰搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王占良于2016年4月27日向本院提出撤回对被告廊坊市安次区中兴二灰搅拌有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占良撤回对被告廊坊市安次区中兴二灰搅拌有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告王占良负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年四月二十七日
书记员 关 营
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2449号
原告：王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：魏东，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省单县
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
原告王玉梅与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告王玉梅诉称，原告在河南商丘市经销木方、模板，被告购买原告木方、模板用于曹县青堌集镇老四中承建的建筑工程，原告将木方、模板运至曹县青堌集镇四中向被告交付。2013年9月23日，被告欠原告木方款37167元，2013年10月28日，被告又欠原告木方款49955元。经原告催要，被告下欠原告木方款67122元。
被告魏东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其所在地和经常居住地在山东单县莱河镇，原被告为口头购销合同，不依合同履行地确定管辖，请求将案件移送单县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告因买卖木方、模板拖欠货款而发生纠纷，双方对合同的履行地点没有约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告签订的借款合同中没有约定履行地点，原告王玉梅作为接收货币一方，其所在地黑龙江省铁力市，其常年在河南商丘市经营销木方。模板，原告为选择在其所在地提起诉讼。综上所述，被，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，单县人法院对本案享有管辖权，故应将本案移送至有管辖权单县人民法院管辖为宜。
依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告魏东对管辖权提出的异议成立，本案移送单县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 晨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2449号原告：王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：魏东，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省单县委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。原告王玉梅与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王玉梅诉称，原告在河南商丘市经销木方、模板，被告购买原告木方、模板用于曹县青堌集镇老四中承建的建筑工程，原告将木方、模板运至曹县青堌集镇四中向被告交付。2013年9月23日，被告欠原告木方款37167元，2013年10月28日，被告又欠原告木方款49955元。经原告催要，被告下欠原告木方款67122元。被告魏东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其所在地和经常居住地在山东单县莱河镇，原被告为口头购销合同，不依合同履行地确定管辖，请求将案件移送单县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因买卖木方、模板拖欠货款而发生纠纷，双方对合同的履行地点没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告签订的借款合同中没有约定履行地点，原告王玉梅作为接收货币一方，其所在地黑龙江省铁力市，其常年在河南商丘市经营销木方。模板，原告为选择在其所在地提起诉讼。综上所述，被，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，单县人法院对本案享有管辖权，故应将本案移送至有管辖权单县人民法院管辖为宜。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告魏东对管辖权提出的异议成立，本案移送单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建军二〇一七年五月二十六日书记员  陈 晨
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初158号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人姚骏，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人姚骏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人姚骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
1.2013年5、6月某日下午，被告人姚骏至本区向化镇春光村二堡XXX号，入户后窃得被害人茅某1家中现金人民币(以下币种均为人民币)500元。
2.2015年6月19日上午，被告人姚骏至本区中兴镇汲浜村XXX号，入户后窃得被害人朱某家中现金500元。
3.2015年7月某日下午，被告人姚骏至本区向化镇春光村二堡XXX号，入户后窃得被害人茅某2家中现金300元。
4.2015年7月某日下午，被告人姚骏至本区向化镇春光村二堡XXX号，入户后窃得被害人谢某家中现金700元。
5.2015年8月某日下午，被告人姚骏至本区向化镇春光村二堡XXX号，入户后窃得被害人谢某家中现金900元。
6.2015年9月19日下午，被告人姚骏至本区中兴镇红星村红北XXX号，入户后窃得被害人龚某家中金牛饰品一件。
7.2015年10月10日下午，被告人姚骏至本区向化镇米新村乐兴XXX号，入户后窃得被害人宋某家中现金400元。
二、贩卖毒品事实
2017年3月2日晚，被告人姚骏至本区陈家镇新虹楼宾馆8211号房间，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)，以300元的价格贩卖给倪某。
被告人姚骏在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚骏在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、现场勘验笔录、视频光盘、工作情况、视频说明，证人倪某、胡某的证言及倪某某的辨认笔录，被害人茅某1、茅某2、朱某、谢某、龚某、宋某的陈述，被告人姚骏的辨认笔录，刑事判决书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚骏明知是毒品仍予以贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处并实行数罪并罚。被告人姚骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人姚骏系多次入户实施盗窃，本院酌情对其犯盗窃罪在量刑时从重处罚。被告人姚骏主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人姚骏退赔被害人茅某1人民币五百元、朱某人民币五百元、茅某2人民币三百元、谢某人民币一千六百元、宋某人民币四百元；追缴被告人姚骏违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终179号
上诉人（原审被告）：邱淑梅，女，1964年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁敬海，男，1962年6月16日出生，汉族。
上诉人邱淑梅因与被上诉人袁敬海买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4388号民事裁定，向本院提出上诉。
原告袁敬海诉称，自2014年原、被告建立业务关系，被告购买原告车轮辋，至2016年11月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款167200元，当日向原告出具欠条一份并承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。请求判令：1、被告支付原告欠款167200元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告邱淑梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在莒县，而在莱州市，故本案只能由莱州市人民法院管辖。请求将本案移送至山东省莱州市人民法院管辖。
原审认定，原被告间发生买卖业务，2016年11月2日，被告邱淑梅为原告出具欠条一份，该欠条约定：“本欠条如出现纠纷，由莒县人民法院解决。”
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告邱淑梅为原告出具的欠条中约定：“本欠条如出现纠纷，由莒县人民法院解决”，该管辖法院系原告住所地人民法院，与本案有实际联系，应认定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回邱淑梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人邱淑梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在莒县，而在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人邱淑梅为被上诉人出具的欠条中约定：“本欠条如出现纠纷，由莒县人民法院解决”，双方约定的管辖法院系被上诉人住所地人民法院，该管辖约定与本案争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。原审法院对本案有管辖权，本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人邱淑梅提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐美玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3703号
原告：孙启华，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆丰德实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街，统一社会信用代码91500112768859525E。
法定代表人：袁勇。
原告孙启华与被告重庆丰德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙启华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启华撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告孙启华负担。
代理审判员 粟 果
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴心池
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第28号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：蒋建军。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人蒋建军房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙杭民终字第526号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1931号
原告任某，男，1961年7月18日生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人薛立堂夫余律师事务所律师
被告纪某某，男，1955年11月18日生，汉族，农民，现住增盛镇
本院在审理原告任某诉被告纪某某不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担86元；剩余89元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1931号
原告任某某。
委托代理人薛某某。
被告纪某某。
本院在审理原告任某某诉被告纪某某不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担86元；剩余89元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年七月六日
书 记 员 张洪艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01682-2号
原告：李红梅，女，汉族。
被告：张正虎，男，汉族。
被告：张晶晶，男，汉族。
本院于2015年2月5日作出（2015）埇民一初字第01682号民事裁定书，裁定：一、对被告张正虎所拥有的皖L-×××××号本田商务车一辆予以查封。二、对原告李红梅提供担保的位于宿州市顺河路砚窝池巷综合楼（产权证号：20XX**）房屋予以查封。现该案原告李红梅已撤回对被告张正虎、被告张晶晶的起诉，原告李红梅向本院提出申请，要求解除上述财产的查封。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张正虎所拥有的皖L-×××××号本田商务车一辆的查封。
二、解除对原告李红梅提供担保的位于宿州市顺河路砚窝池巷综合楼（产权证号：20XX**）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月十八日
书记员 盛 珺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01213号
原告王锡光，男，汉族。
被告西安电力树脂有限公司。
法定代表人张继群，系该公司总经理。
委托代理人吕慧，男，汉族，西安电力树脂有限公司法律顾问
委托代理人吕国栋，男，汉族，西安电力树脂有限公司人力资源部职员，
原告王锡光诉被告西安电力树脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王锡光、被告西安电力树脂有限公司法定代表人张继群的委托代理人吕慧、吕国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡光诉称，原告于1990年9月以集体职工身份招进西安电力树脂厂劳动服务公司，因劳动服务公司一无生产场地，二无生产设备，劳动服务公司所招的人员没有工作岗位安排，被告将所招的人员全部安排到被告单位各车间不同岗位上班，原告被分配至被告单位阴树脂车间从事一线运行工作。2005年5月原告办理停薪留职，2008年2月回被告处上班，2014年6月被告通知原告回家待岗，并被告知随叫随到，待岗期间被告向原告发放生活费至今。现请求依法确认原告与被告西安电力树脂有限公司之间存在劳动关系。
被告西安电力树脂有限公司辩称，原告王锡光于1990年9月经灞桥区劳动局同意招工进入西安电力树脂厂劳动服务公司，身份是集体职工。因为劳动服务公司一无生产场地，二无生产设备，劳动服务公司所招的人员没有工作岗位安排，被告将所招的人员全部安排到被告单位各车间不同岗位上班，由被告统一考核和管理，与全民职工同工同酬，享受同样福利待遇，职工工资和三金均由被告承担。原告被分配至被告单位阴树脂车间从事一线运行工作。2005年5月原告办理停薪留职，2008年2月回被告处上班，2014年6月被告通知原告回家待岗，待岗期间被告向原告发放生活费至今。为维护企业合法权益，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，原告经灞桥区劳动局同意于1990年9月以集体职工身份招工进入西安电力树脂厂劳动服务公司，因劳动服务公司一无生产场地，二无生产设备，劳动服务公司所招的人员没有工作岗位安排，西安电力树脂厂将所招的人员全部安排到单位各车间不同岗位上班，原告被分配至阴树脂车间从事一线运行工作。1994年西安电力树脂厂同意王锡光转正定级，从1993年4月1日起工资定为企业（工人）四级正。2005年5月原告办理停薪留职，2008年2月回西安电力树脂厂上班。2014年6月西安电力树脂厂通知原告回家待岗，待岗期间向原告发放生活费至今。西安电力树脂厂于2014年11月3日经西安市工商行政管理局核准名称变更为西安电力树脂有限公司。西安电力树脂厂劳动服务公司目前依然合法存在。原告上班期间的考勤实际由被告进行，被告并实际支付原告工资，为原告缴纳社保费用。原告的社保费用系通过劳动服务公司名义缴纳，工资及补贴以劳动服务公司职工的名义领取。原告申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会以灞劳人仲案字（2015）31号裁决书裁决驳回原告的申请请求。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）31号裁决书、证人崔永贤证言、原告养老保险缴纳明细单、工资流水单、工资表、招工录用通知书、转正定级登记表、西安电力树脂厂考勤表、发放工资的通知、企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与其招用的劳动者之间形成的长期、稳定的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位用规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身支配和被支配的关系。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王锡光1990年9月因招工进入西安电力树脂厂劳动服务公司，但因劳动服务公司没有生产场地、生产设备，给原告没有工作岗位安排，西安电力树脂厂遂将原告安排至其阴树脂车间从事一线运行工作，后原告在西安电力树脂厂转正定级。2005年5月原告办理停薪留职，2008年2月回西安电力树脂厂上班。2014年6月西安电力树脂厂通知原告回家待岗，并向原告发放生活费至今。以上事实证明，原告从上班之日即接受被告的安排和管理，原告为被告提供劳动，被告对原告进行考勤，并实际支付原告工资及应缴纳社保的费用、待岗期间的生活费，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原、被告之间形成长期的、稳定的事实劳动关系，双方符合劳动关系的各项要求；原告的社保费用虽通过劳动服务公司名义缴纳，工资及补贴也以劳动服务公司职工的名义领取，但原告未向劳动服务公司提供劳动，不接受劳动服务公司的管理，劳动服务公司实际不向原告支付劳动报酬，西安电力树脂厂劳动服务公司与原告之间不满足劳动关系成立的构成要件。兹依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告王锡光与被告西安电力树脂有限公司存在劳动关系。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一五年六月一日
书记员 孙 涛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0145号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日下午，被告人许某某酒后无故用石子将李某某停在涟水县大剧院门前的苏HF09**号“宝马”牌轿车右侧两块车窗玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币3900元。
另查明，案发后，被告人许某某已赔偿被害人李某某的经济损失。其犯罪行为已取得被害人的谅解
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言、被害人李某某陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人许某某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人许某某犯罪后能主动赔偿被害人损失，其行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年五月十五日
书记员 方芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢53-1号
李增斌诉德阳市旌阳区前锋运输队劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2009年1月15日作出的旌区劳仲决字（2009）第03号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人李增斌于2009年1月17日向本院申请执行并于2016年2月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人旌阳区前锋运输队已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲决字（2009）第03号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执421号
申请执行人：秦彩霞，女，1969年1月15日出生，汉族，医师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人秦彩霞与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1860号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的364329.00元，负担案件执行费5365.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人秦彩霞也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢盛帅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会。
本案受理费50元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取25元，余额25元经原告中国音像著作权集体管理协会申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文静
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第5号
原告：唐新玉，系徐州阳光钢结构厂经营者。
委托代理人：徐杰，江苏金合律师事务所律师。
被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏，该公司董事长。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告唐新玉与被告浙江天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年5月9日依法受理，被告浙江天地钢结构有限公司在答辩期间提出管辖权异议，徐州市泉山区人民法院驳回其异议后被告上诉至江苏省徐州市中级人民法院。2014年10月27日，江苏省徐州市中级人民法院终审裁定将该案移送至本院审理，本院于2015年12月23日依法受理后由代理审判员郑利军适用简易程序独任审理。2015年2月4日，被告浙江天地钢结构有限公司以其与原告唐新玉还有其他承揽合同纠纷案件在徐州市泉山区人民法院审理中，两案件事实紧密关联，本案的审理需以该案审判结果为依据为由申请本案中止审理，本院于同日裁定中止本案审理。2015年11月30日，本案依法恢复审理并公开开庭，原告唐新玉委托代理人徐杰，被告浙江天地钢结构有限公司委托代理人徐永飞、翁俊诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐新玉诉称，2011年8月18日、2011年11月4日，原、被告签订两份钢网架加工合同，约定由原告给被告施工的广西武鸣锦龙水泥厂加工网架，合同中约定了价格、数量、质量、检验、付款等条款。原告如约完成了工作，被告在收到货物后，没有及时支付加工款，现该工程已经投入使用，原告多次催要加工款但被告拒不给付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告给付加工款685017.61元并支付利息，利息从2012年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告方提交的证据来看，本案签订钢网架加工合同的双方主体是浙江天地钢结构有限公司与徐州阳光钢结构厂，其中徐州阳光钢结构厂系个体工商户字号，原告唐新玉系其经营者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中徐州阳光钢结构厂系个体工商户字号，依法应由其作为原告而非经营者唐新玉为原告，即本案原告唐新玉不具有原告主体资格。综上，原告唐新玉的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐新玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。