wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1190号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省漠河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人张某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日、1月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年8月22日21时许，驾驶无牌二轮摩托车载被害人张某1（女，殁年44岁）沿S218线由北向南行驶至127KM+900M处，撞在路边的铁质垃圾箱上，致张某因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。经公安机关现场勘查后认定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某受伤被送到医院就诊，后该于2016年9月21日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人张某亲属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、董某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆类型检验意见书，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人张某案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人张某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10521号
原告：黄震，男，1987年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴文岳，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄震为与被告吴文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年5月7日，原告黄震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8904元，减半收取4452元，公告费200元，合计4652元，由原告黄震负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章正东
人民陪审员 林忠正
二〇一八年五月七日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10521号原告：黄震，男，1987年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴文岳，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄震为与被告吴文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年5月7日，原告黄震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8904元，减半收取4452元，公告费200元，合计4652元，由原告黄震负担。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  章正东人民陪审员  林忠正二〇一八年五月七日代书 记员  肖 蓉??
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执670号
申请执行人：肖平。
被执行人:祁春艳。
本院在执行申请执行人肖平与被执行人祁春艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖平依据已经（2017）吉0221民初71号民事判决书，向本院申请将祁春艳名下的位于永吉县口前镇吉桦街欣隆嘉园小区1号楼4单元3楼中门的房屋过户至肖平名下，我院于2017年9月20日在江城日报公告送达了执行通知书和财产报告令，后将房屋强制过户至申请执行人肖平名下，肖平提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初71民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终560号
上诉人（原审被告）南京骋望置业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐媛媛，女，1986年11月2日生，汉族。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）因与被上诉人唐媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐媛媛原审诉称：其与骋望公司于2014年10月17日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭某幢106室房屋，建筑面积为212.37平方米，单价为11434.67元／平方米，总价2428380元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积为205.4平方米，与合同约定的面积相差6.97平方米。根据相关法律规定，骋望公司应赔偿面积差退款86547.45元并支付相应利息。其索要无果，诉至法院，请求判令骋望公司支付其房屋面积差价款86547.45元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起算至实际给付之日）。
骋望公司原审辩称：房屋测绘成果取得时间为2014年11月19日，该成果上载明的实测面积为205.4平方米，误差为6.97平方米，故对唐媛媛根据购房合同约定主张支付面积误差款86547.45元无异议，之所以没有支付是因为骋望公司认为房产局出具的房屋测绘成果有误，且已向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序；2、对唐媛媛主张的利息不予认可，因为是房产局测绘的原因导致骋望公司未支付退款。
原审法院经审理查明：2014年10月17日，唐媛媛与骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、唐媛媛购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭某幢106室房屋，建筑面积为212.37平方米，单价为11434.67元／平方米，总价2428380元，骋望公司应于2014年12月31日前向唐媛媛交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，唐媛媛有权选择单方解除本合同。合同签订后，唐媛媛依约支付了全部购房款，骋望公司于2014年12月2日将上述房屋交付唐媛媛，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积为205.4平方米，与合同约定的面积相差6.97平方米，经双方确认，面积差款为86547.45元。
上述事实，有商品房预售合同、发票、交付手续流程单、房屋测绘成果报告及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：唐媛媛与骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对唐媛媛要求骋望公司支付面积差款项86547.45元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，骋望公司应于合同约定的交房时间即2014年12月31日前日支付该面积差款项，其逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对唐媛媛要求骋望公司支付逾期利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决骋望公司于判决发生法律效力之日起十日内支付唐媛媛面积差款86547.45元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为1050元，由骋望公司负担。
骋望公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。其与唐媛媛在购房合同中约定面积误差的结算方式是，3％以内据实结算，超过3％以上的买受人仅有权解除合同，因此其不应按双倍赔付超过3％以上的部分的面积误差款。请求本院依法撤销原审判决，改判对于超出3％以上的房屋实测面积，骋望公司无须按双倍向唐媛媛结算面积补差款，并判令唐媛媛承担本案一、二审诉讼费用。
唐媛媛辩称，面积误差款骋望公司已经在原审中确认，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人骋望公司与被上诉人唐媛媛在二审期间均未提交新证据，双方对原审查明的事实亦均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，商品房买卖合同纠纷案件中，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，房屋实际面积小于合同约定面积且面积误差比绝对值超出3％的，买受人同意继续履行合同，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，唐媛媛在骋望公司交付房屋的建筑面积与约定的建筑面积误差绝对值超出3％的情况下选择继续履行合同，而双方在商品房预售合同中并未就此情形下面积差价款的计算方式作出明确约定，骋望公司对面积误差比在3％以内（含3％）部分房价款，以及面积误差比超过3％部分的双倍房价款应向唐媛媛返还，照此计算，唐媛媛要求骋望公司支付面积差款86547.45元及利息的主张有法律依据，本院应予支持。
骋望公司在本案原审期间对86547.45元的面积差价款予以确认，后又上诉称不应该按双倍赔付超过3％以上部分的面积差价款，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，骋望公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2100元，由上诉人南京骋望置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙成艺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执248号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行张某与马某欠款合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）定民初字第03766号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某工程款79425元，承担案件受理费895元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议：被执行人马某于2016年4月22日当庭偿还申请执行人张某工程款10000元，下欠69425元于2016年5月3起每月3日前偿还6000元，直到还清为止，案件受理费895元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄永波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初82号
原告：杨桂凤，女，1982年4月8日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：殷红松，男，1969年1月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告杨桂凤与被告殷红松民间借贷纠纷一案中，杨桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（杨桂凤已预交），由杨桂凤负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王海珠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢24号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人周同军，该行懂事长。
被执行人胡士武，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行胡士武金融借款合同纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第0137号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第0137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书记员 费修文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00541号
原告:长兴县农村公路应急抢险养护管理中心,住所地浙江省长兴县太湖东路199号,组织机构代码：05686163-5。
法定代表人：王楚斌，主任。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告:左有卫,女,1967年12月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告长兴县农村公路应急抢险养护管理中心诉被告左有卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金祥和被告左有卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日、原告与被告左有卫签订营业房租赁协议一份，约定原告将雉城街道南门老104国道收费站宿舍综合楼二楼855平方米营业房出租于被告经营使用，出租期限三年（自2013年5月1日-2016年4月30日止），租金每年140000元，先付后用，被告提前支付半年租金，如逾期一月不支付租金，原告有权解除协议并收回出租房，合同还约定了其他事项。协议签订后，被告支付了半年租金70000元，其余租金未能支付。2015年12月15日，原告向被告邮寄律师函，函告被告在2015年12月23日前支付租金，否则解除协议并主张租金和违约金，被告收函后仍未付，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告于2013年4月23日签订的《营业房租赁协议》，责令被告立即腾空租赁房屋内的设施并结清水电费；2、被告支付原告自2013年11月1日至腾空之日止租金（按每月11666.67元计算，暂主张租金300000元）并承担违约金72100元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告左有卫辩称因经营不善，且出租营业房附近道路长期施工，导致被告长期亏损，暂时无能力支付租金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业房租赁协议原件一份，证明原告与被告于2013年4月23日签订租赁协议并约定了租金、租期等事实；2、律师函及邮寄回执原件一组，证明被告未按时支付租金，原告委托律师催告，并明确不支付租金将解除合同。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金，致使不能实现合同目的，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告腾空房屋并结清水电费，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年11月1日至房屋腾空之日租金（暂定为300000元，按每月11666.67元计算）的请求，由于房屋腾空之日不能确定，本院计算至判决之日，依据双方对租金的约定，按年租金140000元计算，租金共计344166.67元。原告主张违约金72100元，综合双方履约的情况及被告在承租期间确有道路施工的情况，本院酌定为10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告长兴县农村公路应急抢险养护管理中心与被告左有卫于2013年4月23日签订的《营业房租赁协议》，被告左有卫应在本判决生效后十日内腾空租赁房屋内的设施并结清水电费。
二、被告左有卫支付原告长兴县农村公路应急抢险养护管理中心租金344166.67元、违约金10000元，合计354166.67元，限本判决生效后十日内履行（之后的租金按双方约定计算）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6882元，减半收取3441元，财产保全费2120元，合计5561元，由被告左有卫承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月十五日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初00541号原告:长兴县农村公路应急抢险养护管理中心,住所地浙江省长兴县太湖东路199号,组织机构代码：05686163-5。法定代表人：王楚斌，主任。委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告:左有卫,女,1967年12月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告长兴县农村公路应急抢险养护管理中心诉被告左有卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金祥和被告左有卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日、原告与被告左有卫签订营业房租赁协议一份，约定原告将雉城街道南门老104国道收费站宿舍综合楼二楼855平方米营业房出租于被告经营使用，出租期限三年（自2013年5月1日-2016年4月30日止），租金每年140000元，先付后用，被告提前支付半年租金，如逾期一月不支付租金，原告有权解除协议并收回出租房，合同还约定了其他事项。协议签订后，被告支付了半年租金70000元，其余租金未能支付。2015年12月15日，原告向被告邮寄律师函，函告被告在2015年12月23日前支付租金，否则解除协议并主张租金和违约金，被告收函后仍未付，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告于2013年4月23日签订的《营业房租赁协议》，责令被告立即腾空租赁房屋内的设施并结清水电费；2、被告支付原告自2013年11月1日至腾空之日止租金（按每月11666.67元计算，暂主张租金300000元）并承担违约金72100元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告左有卫辩称因经营不善，且出租营业房附近道路长期施工，导致被告长期亏损，暂时无能力支付租金。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业房租赁协议原件一份，证明原告与被告于2013年4月23日签订租赁协议并约定了租金、租期等事实；2、律师函及邮寄回执原件一组，证明被告未按时支付租金，原告委托律师催告，并明确不支付租金将解除合同。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金，致使不能实现合同目的，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告腾空房屋并结清水电费，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年11月1日至房屋腾空之日租金（暂定为300000元，按每月11666.67元计算）的请求，由于房屋腾空之日不能确定，本院计算至判决之日，依据双方对租金的约定，按年租金140000元计算，租金共计344166.67元。原告主张违约金72100元，综合双方履约的情况及被告在承租期间确有道路施工的情况，本院酌定为10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告长兴县农村公路应急抢险养护管理中心与被告左有卫于2013年4月23日签订的《营业房租赁协议》，被告左有卫应在本判决生效后十日内腾空租赁房屋内的设施并结清水电费。二、被告左有卫支付原告长兴县农村公路应急抢险养护管理中心租金344166.67元、违约金10000元，合计354166.67元，限本判决生效后十日内履行（之后的租金按双方约定计算）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6882元，减半收取3441元，财产保全费2120元，合计5561元，由被告左有卫承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年四月十五日书记员  黄诗怡??
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初655号
原告：李静,女,1978年10月30日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx街**号xx。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告李静诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，我办理的会员卡号7003181，被告2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1111元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年12月13日签订会员合同，合同载明：起始日期第一次起开卡，截止日期22个月。�告交纳会费1111元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案实际情况，被告应�还原告会员卡费1111元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告李静会员卡费人民币1111元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告李静，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法�纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11418号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告孙建伟
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告孙建伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初223号
原告：威海海润不锈钢厨具有限公司。住所地，威海市环翠区温泉镇柳林村西。
法定代表人：林泽慧，经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明麟，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，经理。
原告威海海润不锈钢厨具有限公司与被告山东华都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告威海海润不锈钢厨具有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海润不锈钢厨具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海海润不锈钢厨具有限公司撤诉。
案件受理费3430元，由原告威海海润不锈钢厨具有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年四月一日
书记员 宋 健
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4052号
申请执行人：广州市天河裕祥彩印厂，地址在广州市天河区。
负责人：翁广勇
被执行人：广州富周文化活动策划有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：曾德康。
广州市天河裕祥彩印厂与广州富周文化活动策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2979号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州富周文化活动策划有限公司应支付货款66660元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所经营，去向不明。本院依�向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月20日依法将广州富周文化活动策划有限公司纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4052号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十一月五日
书记员 叶志明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9227号
上诉人（原审原告）：广州东浚开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗志球，职务：总经理。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小奔，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州东浚开发有限公司（以下简称东浚公司）因与被上诉人唐小奔劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2016年11月25日，唐小奔向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、东浚公司支付违法解除劳动合同赔偿金33856元；2、东浚公司支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金8464元；3、东浚公司支付2015年1月7日至2016年11月21日未休年休假工资14004元；4、东浚公司支付2016年法定节假日加班工资14004元；5、东浚公司支付2015年1月7日至2016年11月21日休息日加班工资448300元；6、东浚公司支付2016年11月1日至11月25日工资7950元；7、东浚公司支付拖欠工资25%的赔偿金119077元；8、东浚公司支付报销费用2401元。2017年1月10日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2016]5645号仲裁裁决书，一、东浚公司支付违法解除劳动合同赔偿金33856元；二、东浚公司支付未休年休假工资7005元；三、东浚公司支付2016年法定节假日加班工资1568元；四、东浚公司支付2016年11月1日至11月21日工资5837元；五、东浚公司支付报销费用2401元；六、驳回唐小奔的其它仲裁请求。东浚公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院另查，2015年1月7日，唐小奔入职东浚公司。双方有签订劳动合同，合同期限从2015年1月7日起至2016年1月6日止，实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作5天，正常工作时间每月工资1550元；本合同终止前30天，双方若无其它异议，合同有效期将自动再延长一年。
唐小奔任职综合管理部经理，每周工作6天，每天工作8小时，实行指纹打卡考勤。唐小奔在2016年法定节假日加班6天，上班至2016年11月21日止。
唐小奔在职期间每年享受5天年休假。东浚公司没有安排唐小奔休年休假，尚未支付2016年11月份工资和报销费用2401元。
唐小奔离职前十二个月平均工资为8424元，剔除加班工资后的十二个月平均工资为7768元。
东浚公司向原审法院提出诉讼请求：1、东浚公司不需支付违法解除劳动合同赔偿金33856元；2、东浚公司不需支付未休年休假工资7005元；3、东浚公司不需支付2016年法定节假日加班工资1568元；4、本案诉讼费用由唐小奔承担。事实和理由：唐小奔从2016年11月22日起缺勤旷工，于2016年11月25日申请劳动仲裁，请求我司支付解除劳动合同赔偿金，足以认定唐小奔单方解除劳动合同。我司已催促唐小奔回来上班，从未提出解除劳动合同。我司已足额支付了2015年和2016年未休年休假工资。我司支付的综合工资已包含了法定节假日加班工资。
唐小奔在原审答辩称，其不同意东浚公司的诉讼请求，同意按裁决执行。
原审法院认为，2015年1月7日至2016年11月21日期间，唐小奔就职东浚公司。双方对此事实没有异议，原审法院予以确认。东浚公司主张唐小奔自行离职，未能提交唐小奔的辞职报告。东浚公司主张唐小奔从2016年11月22日起旷工。唐小奔主张东浚公司不让其进入办公室、不让其打卡，提供了视频截图、报警回执等佐证。东浚公司虽然提出异议，但是未能提供完整的视频监控记录。东浚公司拒绝唐小奔提供劳动，导致劳动合同无法继续履行。东浚公司请求不支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，原审法院不予支持。经核算，东浚公司应支付违法解除劳动合同赔偿金33696元（8424元×2个月×2倍）。
双方确认唐小奔在职期间每年享有5天年休假。经折算，唐小奔在职期间享有年休假9天。东浚公司没有安排唐小奔休年休假，应支付未休年休假工资6429元（7768元÷21.75天×9天×200%）。
劳动合同约定实行标准工时制。双方确认唐小奔在2016年法定节假日加班6天。因此，东浚公司应支付法定节假日加班工资1568元（1895元÷21.75天×6天×300%）。
东浚公司主张已支付年休假工资和法定节假日加班工资，证据不充分，原审法院不予采纳。东浚公司同意支付2016年11月1日至11月21日工资5837元和报销费用2401元，按其意见处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十一条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、东浚公司自判决发生法律效力之日起15日内向唐小奔支付违法解除劳动合同赔偿金33696元。二、东浚公司自判决发生法律效力之日起15日内向唐小奔支付2015年1月7日至2016年11月21日期间未休年休假工资6429元。三、东浚公司自判决发生法律效力之日起15日内向唐小奔支付2016年法定节假日加班工资1568元。四、东浚公司自判决发生法律效力之日起15日内向唐小奔支付2016年11月1日至11月21日工资5837元。五、东浚公司自判决发生法律效力之日起15日内向唐小奔支付报销费用2401元。六、驳回东浚公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由东浚公司负担。
判后，东浚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、东浚公司与唐小奔的劳动合同是由唐小奔以提起仲裁申请的行为提出解除的，一审判决认为东浚公司未能提交唐小奔的辞职报告，因此属于违法解除劳动关系并要求东浚公司支付违法解除劳动合同赔偿金是事实认定错误。二、一审法院认为东浚公司未能提供充分证据证明已支付年休假工资，判决东浚公司支付6429元未休年休假工资是错误的。三、一审法院判决要求东浚公司支付2016年法定节假日加班工资1568元是错误的。据此，东浚公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判东浚公司无须支付唐小奔违法解除劳动合同赔偿金33696元；2、撤销原审判决第二项，改判东浚公司无须支付唐小奔未休年休假工资6429元；3、撤销原审判决第三项，改判东浚公司无须支付唐小奔2016年法定节假日加班工资1568元；4、判决唐小奔承担本案诉讼费用。
被上诉人唐小奔答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，东浚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东浚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州东浚开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申466号
陈英杰：
你因诉潢川县房产管理中心、原审第三人房德明行政登记一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法行终字第76号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你与张素兰虽系夫妻关系，但张素兰(又名张淑兰)所持有的房屋所有权证共有人一栏明确标注为“无”，张素兰有权把涉案房屋出售给原审第三人房德明，潢川县房产管理中心依据房地产买卖契约等材料，为原审第三人房德明办理转移变更登记手续事实清楚、程序合法，对你的合法权益不产生实际影响，依法应予维持。另你主张与张素兰夫妻的共有财产权利、优先购买权，不属于本案的审理范围。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申466号陈英杰：你因诉潢川县房产管理中心、原审第三人房德明行政登记一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法行终字第76号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，你与张素兰虽系夫妻关系，但张素兰(又名张淑兰)所持有的房屋所有权证共有人一栏明确标注为“无”，张素兰有权把涉案房屋出售给原审第三人房德明，潢川县房产管理中心依据房地产买卖契约等材料，为原审第三人房德明办理转移变更登记手续事实清楚、程序合法，对你的合法权益不产生实际影响，依法应予维持。另你主张与张素兰夫妻的共有财产权利、优先购买权，不属于本案的审理范围。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第809号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人闫巧玲，女，汉族，农民。
被执行人高增付，男，汉族，农民。
被执行人钱改先，女，汉族，农民。
被执行人郭二燕，女，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭瑞元、冠县天宇轴承有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第863号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21935号
原告薛炳来，男，1944年12月29日出生，汉族，天津海事局通信信息中心退休职工，住天津市滨海新区，
被告薛炳起，男，1947年5月6日出生，汉族，大沽灯塔渔业公司退休工人，住天津市滨海新区，
被告侯淑艳，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在审理原告薛炳来诉被告薛炳起、侯淑艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛炳来撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 李桂华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 钡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3493号
罪犯梅金水，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬镇刑初字第363号刑事判决，以被告人梅金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅金水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅金水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅金水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅金水予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3493号罪犯梅金水。宁波市镇海区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬镇刑初字第363号刑事判决，以被告人梅金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梅金水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梅金水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梅金水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅金水予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3792号
申请执行人天津捷安顺建材销售有限公司。
法定代表人赵学义。
委托代理人张满强。
被执行人天津利隆混凝土有限公司1。
法定代表人陈建国。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津捷安顺建材销售有限公司与被执行人天津利隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告天津利隆混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向原告天津捷安顺建材销售有限公司支付货款288382.50元，支付逾期付款的利息40000元，合计328382.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6226元由被告担负，于判决书生效之日起十日内缴纳。
本案受理后，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切经营地址，不能提供被执行人的法定代表人实际住址。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3792号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第832号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某甲。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公
安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）898号起诉书指控
被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开
庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持
公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2011年2月17日凌晨5时许，被
告人胡某甲利用在本市××街道春秋××号多瑙河休闲会所上班
的便利，趁收银台服务员离开之际，采用顺手牵羊的方式，窃
得收银台抽屉内的现金人民币18100元。
案发后，被告人胡某甲的家属退赔给被害人现金人民币181
00元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人王某的陈述，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述
和辩解，辨认、侦查实验笔录，辨认笔录及照片，视听资料光
盘，收条，谅解书，情况说明，归案经过，被告人胡某甲的户籍
证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法
予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。
被告人胡某甲自愿认罪及赃款已退还，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条
，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、
第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月24日起至201
4年2月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十一日
书记员 骆芝媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1827号
上诉人（一审被告）池风芹。
委托代理人仲芹、曹卫庆。
被上诉人（一审原告）茆宇先。
上诉人池风芹因与被上诉人茆宇先居间合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年间，池风芹与茆宇先协商确定由茆宇先向池风芹提供沭阳县百盟物流园相关工程承揽信息，池风芹给付茆宇先报酬110000元，并约定110000元按工程施工进度给付，即“按每层付款20000元”。上述内容由池风芹出具给茆宇先的借据载明。后相关工程施工完毕，池风芹给付茆宇先15000元，茆宇先索要余款未果，诉至法院。一审庭审过程中，茆宇先认可池风芹给付过酒、洗发用品等物品，同意以上物品按10000元冲抵所诉欠款。
一审法院认为，池风芹与茆宇先之间就介绍工程承揽信息达成的居间合同，系双方真实意思表示，合法有效。茆宇先为池风芹介绍工程承揽信息，且相关工程已完工，池风芹应按约定给付相应报酬款。池风芹已支付茆宇先报酬15000元，茆宇先同意以池风芹给付的酒、洗发用品等物品冲抵欠款10000元，池风芹还应支付茆宇先报酬款85000元。池风芹辩称与茆宇先约定给付15000元后居间报酬已结算完毕，并提供2014年2月14日茆宇先出具的5000元收据予以证明，该收据上载明“此介绍费已付清”，但茆宇先否认“此介绍费已付清”系自己书写。因“此介绍费已付清”字体与茆宇先其他字体差异较大，且该收据由池风芹持有，池风芹改动可能性较大，池风芹无其他证据证实条据内容系茆宇先书写，亦不同意对“此介绍费已付清”的内容进行笔迹鉴定，池风芹的辩解证据不足，对其主张依法不予采纳。池风芹辩称其给付茆宇先的酒、洗发用品等价值40000元，亦未提供证据证实，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：池风芹于判决生效后十日内给付茆宇先报酬款85000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由茆宇先负担115元，池风芹负担972.5元。
池风芹不服一审判决，向本院上诉称：一、茆宇先仅是向池风芹提供了涉案工程正在筹建的信息，茆宇先从未参与具体工程的承包洽谈，故110000元的报酬不合常理，严重损害了池风芹的合法利益。二、双方在出具涉案110000元的借据后，就介绍费的数额进行协商，双方协商一致介绍费金额变更为15000元及曾经给付的酒、洗发用品等物品折合款40000元。茆宇先于2014年2月14日向池风芹出具的收据上已注明“此介绍款已付清”，因茆宇先称涉案110000元的借据已丢失，故池风芹在双方结清介绍费时未将上述借据收回。三、池风芹给付茆宇先的酒、洗发用品等价值40000元。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回茆宇先对池风芹的诉讼请求。
被上诉人茆宇先辩称：池风芹陈述的不是事实，池风芹出具涉案借据之后，双方没有就介绍费的事项进行过协商。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回池风芹的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人池风芹申请证人池某出庭作证。
证人池某系池风芹侄子，池某到庭陈述：池风芹与茆宇先曾在饭店协商介绍费，之后池风芹交给池某5000元，池风芹告诉池某，介绍费的事情结束了。池某将5000元转交给茆宇先后，由茆宇先在收条上签字确认。在茆宇先签字之前，收条上的用途说明一栏中已由池某注明“此介绍费已付清”字样。
池风芹质证认为，证人证言客观属实，能够证明池风芹与茆宇先之间的介绍费已经结清。
茆宇先质证认为，证人证言不属实，对证人证言不予认可。
本院认为，一审庭审中，池风芹主张收条上的“此介绍费已付清”字样系茆宇先书写，二审中又主张该内容系证人池某书写，因证人池某与池风芹系叔侄关系，其证言无其他证据印证，故对池某的证言本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：池风芹与茆宇先之间的居间费用是否已经结清；如未结清，尚欠的居间费用数额如何确定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方当事人对由茆宇先向池风芹提供沭阳县百盟物流园相关工程的承揽信息，并由池风芹向茆宇先支付110000元的报酬的事实均无异议。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。因由池风芹承揽的相关工程已经竣工，故池风芹应当按照合同约定向茆宇先支付居间报酬。池风芹主张双方之间的居间费用在其出具涉案借据之后，再次经双方协商，费用金额已经发生变更，并申请证人池某出庭作证证明该事实，因证人池某与池风芹之间存在利害关系，且池某陈述并不知道双方当事人之间协商的居间费的具体数额，茆宇先对池风芹主张的事实予以否认，池风芹对该项主张亦未能提供其他证据，故对其该项主张，本院不予支持。关于茆宇先出具的2014年2月14日收条中注明的“此介绍费已付清”字样，池风芹在一审中主张该字样系茆宇先书写，在二审中又主张该字样系证人池某书写后将收条交给茆宇先签名确认，池风芹的主张前后存在矛盾，因证人池某与池风芹之间存在利害关系，且该收条由池风芹持有，池风芹应当对上述字样系茆宇先签名确认之前已经存在的事实承担举证责任，池风芹对该事实未提供充分的证据予以证实，应承担相应的法律后果。池风芹应当按照约定向茆宇先支付居间报酬110000元。
双方当事人对用于抵款的物品价值未作约定。池风芹主张给付的酒、洗发用品等物品价值40000元，但其对物品的数量、形态等陈述与一审中陈述存在多处矛盾，亦未提供证据证明各项物品的价值及数量，一审法院以茆宇先认可的价值冲抵双方欠款并无不当。因双方当事人对已支付的现金报酬15000元无异议，故池风芹仍应向茆宇先支付居间报酬85000元。
综上，池风芹的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人池风芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡秋芳
第页／共页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终303号
上诉人（原审被告）：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人（原审被告）：吴雪珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王洪民，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人马福梁、吴雪珍因与被上诉人王洪民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15141号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马福梁、吴雪珍未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马福梁、吴雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十九日
代书记员 吕 倩 茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第686号
原告郑某某，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住上海市浦东新区。
被告严某某，男，1983年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2005年认识，并于2007年1月1日生育一子严某甲，严某甲一直由被告的父母照看。原、被告双方因性格、生活方式存在较大差异，经常争吵，从2008年开始分居至今。被告的父母考虑到孩子的入户和就学问题，要求原、被告办理结婚登记手续，故双方于2010年12月31日登记结婚。结婚手续办完后双方并未在一起生活，原告也于2011年前往上海工作至今，双方无共同财产也无共同债务。双方因感情不和已分居二年以上，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、严某甲由被告抚养，原告可经常探视；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告严某某未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2007年1月1日，原、被告生育一子严某甲。2010年12月31日，原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告先育有一子，后登记结婚，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚法定条件，本院对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。被告严某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第171号
罪犯罗翔，男，一九六九年十月十二日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九九年三月八日作出（1999）抚中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罗翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年八月十日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年二月十六日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年七月二十四日、二0一二年六月二十一日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗翔在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0一七年六月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾荣，男，汉族，1946年6月18日出生，山西省朔州市人，农民。
再审申请人贾荣因物权确认纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾荣申请再审称：再审申请人贾荣在1982年一轮土地承包中就承包经营了诉争土地，但是未给贾荣发放土地承包经营权证，但是窝窝村村委会记录可证明。从1982年至今一直都是贾荣在耕种诉争土地。提留、农业税、村里摊派的义务工等和土地承包经营有关的事项都是贾荣在负担。依据合同法第36条的规定，贾荣已经履行主要义务，对方接受的，该土地承包经营合同成立。又依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，国家下发农村土地承包经营权证的前提是生效的农村土地承包合同。被申请人没有实际承包经营诉争土地，只是以非法手段取得1999年农村土地承包经营权证，这个农村土地承包经营权证在没有实际承包经营的情况下是个空中楼阁，一审法院和二审法院依据农村土地承包经营权证确认有无土地承包经营权绝对是简单粗暴的认识和做法，这种认识是本末倒置、是颠倒因果，是非常错误的。二、违反民主议定程序的土地承包合同一律按无效处理。被申请人取得1999年的土地承包经营权未经民主议定程序，其取得的土地承包经营权证是违法的，是无效的。为此请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初146号民事裁定和朔州市中级人民法院（2016）晋06民终399号民事裁定；2、请求人民法院依法审理此案；3、一审、二审费用、再审费用等由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包后经营权”。从再审申请人提供的证据及原审案卷材料看，本案再审申请人贾荣既无土地承包经营权合同，又无县级以上地方人民政府给其发放的土地承包经营权证，因此，不能证明贾荣已取得案涉土地承包经营权。另外，贾荣请求原村支部书记武嬴及原村委主任王占文返还土地的主张，因武嬴、王占文不是土地承包关系的发包方，案涉土地也没有变更到二人名下，故贾荣的起诉理由不成立。
综上，贾荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾荣的再审申请。
审 判 长 何炳武
审 判 员 成 堃
审 判 员 秦 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员（兼） 刘莉媛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初62号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被珲春市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被珲春市公安局刑事拘留，于同年9月13日被转为取保候审，于2017年2月20日被珲春市人民检察院取保候审，于2017年3月3日经本院决定由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日14时许，被告人姜某某在珲春市靖和街八一小区门前，趁无人之机，窃取被害人唐某某放在厢式货车驾驶室内的一个黑色单肩包，包内有人民币12200元，货运单59张、护身符1个。经物价部门鉴定，涉案单肩包价值为人民币10元。
案发后，公安机关从被告人姜某某处扣押了黑色单肩包1个、人民币11648元、货运单59张、护身符1个，并已返还给被害人唐某某，被告人姜某某另外赔偿被害人唐某某损失人民币552元。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人钟某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条，涉案物品价格认定结论书，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姜某某因犯有同类前科，予以酌定从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一七年三月十日
书记员 朱福实
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更244号
罪犯邓小犁，女，1963年1月31日生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年5月15日作出（2014）建刑二初字第37号刑事判决，以被告人邓小犁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓小犁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓小犁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯邓小犁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓小犁的刑罚减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3959号之二
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：高伟,男,1992年5月27日出生,汉族，住临海市。
被告：阮世洲,男,1967年10月30日出生,汉族，住临海市。
本院于2017年6月16日作出（2017）浙1003民初3959号财产保全的裁定，查封被告阮世洲与案外人许美娟共有的位于台州市东京湾.明月城2幢402室房地产【不动产权证号：浙（2016）台州市不动产权第0006773】中价值107900元的财产。现原告申请要求解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告阮世洲与案外人许美娟共有的位于台州市东京湾.明月城2幢402室房地产【不动产权证号：浙（2016）台州市不动产权第0006773】中价值107900元财产的查封。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年六月三十日
代书记员 鲍蒙蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01495号
原告：胡某，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：张显准，六安市金安区�法局干部。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2011年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴娣，被告张某甲及其委托代理人张显准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解。婚后双方经常争吵，有时被告还对原告实施家庭暴力。2008年正月双方再次发生争吵后原告离开被告，与被告分居至今。为解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在庭审中辩称：原、被告婚前感情基础牢固，双方在充分了解的基础上自愿结婚。婚后原、被告相�关系一直很好，原告在诉状中所称“原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力及2008年原、被告分居至今”均不是事实。现原告要求离婚是因原告有嫌贫爱富思想、受他人诱惑、思想一时冲动所致，请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：2004年4月原告胡某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年农历正月初8双方按农村习俗举行结婚仪式，2005年8月9日双方领取了结婚证。××××年××月13生一子取名为张某乙。婚前双方关系尚好。2011年5月26日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、身份证登记信息材料、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前关系尚好，婚后双方虽因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让�夫妻感情尚有和好的可能。原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年六月三十日
书记员 邵立军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1184号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人冯某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某甲，农民。
委托代理人徐某，农民。
委托代理人王昌昆。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2013年7月初经人介绍认识，××××年××月××日，双方在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，原、被告双方未共同生育子女。2013年7月12日，原告给付被告4万元彩礼，2013年7月14日被告回娘门居住至今未归。
原审法院认为，良好的夫妻关系及巩固的夫妻感情是夫妻双方之间经过深入了解后且在长期的夫妻共同生活过程中逐渐建立的。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础条件较差，且双方婚后又未建立巩固的夫妻感情，确已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故本院准予原、被告双方离婚。原告要求被告返还4万元彩礼的诉讼请求，因原、被告双方婚后生活未满一年，被告应返还原告给付的4万元彩礼，但鉴于被告离婚后生活困难，故被告应酌情返还原告给付的彩礼3万元为宜。被告诉称的因原告殴打致被告××复发所需的4万元医疗费用，因被告未提供两者之间存在必然因果关系的相应证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告韩某甲与被告王某甲离婚；二、被告王某甲返还原告韩某甲3万元彩礼。上述第二项于本判决生效之日起十日内交付。案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法驳回被上诉人要求返还彩礼款的诉讼请求。理由是：被上诉人仅给付上诉人2万元，另外被上诉人又给上诉人购买了电动三轮车一辆、衣服一宗。一审判决认定上诉人收到被上诉人4万元的彩礼属认定事实错误。根据婚姻法若干问题的解释（二）第十条的规定，只有符合法定情形，才可判决适当返还彩礼，一审期间被上诉人未提供家庭生活困难证明，根据法律规定不应返还彩礼款。
被上诉人韩某甲答辩称，被上诉人要求上诉人返还彩礼符合法律规定，请求二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人王某甲与被诉人韩某甲于2013年7月初经人介绍认识，被上诉人给付上诉人彩礼款4万元，双方于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，当天下午被上诉人随上诉人回家居住。上诉人王某甲婚前即患有××，因上诉人××复发，被上诉人于2013年7月14日将上诉人送回娘家。双方未生育子女。
本院认为，上诉人王某甲主张收到被上诉人韩某甲给付的彩礼款2万元而不是4万元，根据二审调查时上诉人（父亲）的陈述：“给了2万元现金，买了辆电动三轮车，花了3000块钱，我买的，不在2万元之内，买衣服等其他东西的钱是2万元之外的，花了多少我不记得了”，以上内容能够反映出被上诉人韩某甲给付上诉人王某甲的彩礼款要多于2万元，上诉人用该款购买了三轮车及衣服等物品，且上诉人在一审庭审中已自认收到彩礼款4万元，故上诉人主张未收到4万元彩礼，理由不能成立；被上诉人韩某甲与上诉人王某甲办理结婚登记是以共同生活为目的的，而上诉人王某甲婚前隐瞒其患有精神疾病的事实与被上诉人韩某甲办理结婚登记，三天后即因精神疾病复发被送回娘家，已无法实现双方共同生活的目的；且被上诉人在二审又提交了村委会及乡政府的证明，证明被上诉人家庭生活困难，系低保家庭。综上，上诉人应当返还被上诉人彩礼款，一审法院酌情判令由上诉人返还彩礼款3万元并无不当。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李梦琦
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执535号
申请执行人丁平涛与被执行人李德合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民桥初字第31号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人丁平涛申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民桥初字第31号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1242号
原告王洪兰，女，1951年5月20日出生，汉族。
委托代理人孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩维华，男，1954年4月22日出生，汉族。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄社区居民委员会（以下简称黄庄居委会）。
代表人赵光成，黄庄居委会主任。
委托代理人墨有良、张有军，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王洪兰诉被告韩维华、黄庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托代理人孙忠祥，�告黄庄居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于同年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托代理人孙忠祥，被告黄庄居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪兰诉称，原告系黄庄村6组村民，1998年村组修路，占用了原告的经营承包地1.5亩。2012年，政府征用了黄庄村6组的全部经营承包地和所有的宅基地，包括村组所修道路与排水沟。征收人按照相关法律规定和政策支付了所占土地全部补偿款。被告采取暗箱操作的手段，代替原告签订了补偿协议，仅支付原告0.75亩土地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款29400元被被告截留，至今不支付给原告。原告为�护其合法权益，请求法院依法判令：一、二被告支付原告占地补偿款29400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄庄居委会辩称，1998年黄庄村为修路确实占用了原告一部分土地，但并未全部占用，原告当时也未要求支付补偿款。自2005年起，原告与村组签有二轮土地承包合同，原告在签订合同时并未对土地面积提出异议，后来占地补偿是按照土地承包合同的确定的面积支付土地补偿款的，原告请求支付29400元土地补偿款的主张无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方举证、质证情况以及当事人陈述，认定以下事实：原告王洪兰系原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村（下称黄庄村）村民，1998年，黄庄村为修路占用了原告王洪兰部分家庭承包经营土地。2005年，周从青（王洪兰丈夫）取得农村土地承包经营权证，承包地总面积为12.75亩，该承包地面积不含村组1998年修路占用原告部分家庭承包土地面积。2011年，原“襄阳市樊城区牛首镇黄庄村”更名为“襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村”。2012年，黄庄村土地被征收，征地补偿款已按照每户土地承包经营权证的土地面积按39200元／亩发放完毕，其中包括原告的承包经营土地。2014年，原告要求对1998年村组修路占用其承包经营土地进行补偿，经黄庄村群众代表会议决定，按修路占地面积的一半计算补偿款分配给原告，该款已实际发放。原告王洪兰认为，黄庄村委会于1998年占用原告承包经营土地后，仅支付了原告0.75亩土地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款未支付给原告，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款29400元。
另查明，2015年11月27日，黄庄村民委员会改制为黄庄社区居民委员会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王洪兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一�年十月二十一日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1242号
原告王某某。
委托代理人孙某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
代表人赵某某，某某居委会主任。
委托代理人墨某某、张某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告韩某某、某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某，被告某某居委会的委托代理人墨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于同年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙忠祥，被告某某居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系黄庄村6组村民，1998年村组修路，占用了原告的经营承包地1.5亩。2012年，政府征用了黄庄村6组的全部经营承包地和所有的宅基地，包括村组所修道路与排水沟。征收人按照相关法律规定和政策支付了所占土地全部补偿款。被告采取暗箱操作的手段，代替原告签订了补偿协议，仅支付原告0.75亩土地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款29400元被被告截留，至今不支付给原告。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、二被告支付原告占地补偿款29400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告某某居委会辩称，1998年黄庄村为修路确实占用了原告一部分土地，但并未全部占用，原告当时也未要求支付补偿款。自2005年起，原告与村组签有二轮土地承包合同，原告在签订合同时并未对土地面积提出异议，后来占地补偿是按照土地承包合同的确定的面积支付土地补偿款的，原告请求支付29400元土地补偿款的主张无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方举证、质证情况以及当事人陈述，认定以下事实：原告王某某系原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村（下称黄庄村）村民，1998年，黄庄村为修路占用了原告王某某部分家庭承包经营土地。2005年，周从青（王某某丈夫）取得农村土地承包经营权证，承包地总面积为12.75亩，该承包地面积不含村组1998年修路占用原告部分家庭承包土地面积。2011年，原“襄阳市樊城区牛首镇黄庄村”更名为“襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村”。2012年，黄庄村土地被征收，征地补偿款已按照每户土地承包经营权证的土地面积按39200元／亩发放完毕，其中包括原告的承包经营土地。2014年，原告要求对1998年村组修路占用其承包经营土地进行补偿，经黄庄村群众代表会议决定，按修路占地面积的一半计算补偿款分配给原告，该款已实际发放。原告王某某认为，黄庄村委会于1998年占用原告承包经营土地后，仅支付了原告0.75亩土地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款未支付给原告，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款29400元。
另查明，2015年11月27日，黄庄村民委员会改制为黄庄社区居民委员会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初775号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告：陈志辉，女,现住内蒙古太仆寺旗。
被告：于翰洋，男，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈志辉、于翰洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人刘全有、被告陈志辉到庭参加诉讼。被告于翰洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:依法判决被告陈志辉立即归还原告借款本金29410.00元及利息5254.10元，被告于翰洋承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈志辉于2014年9月11日以保证的方式向原告千斤沟支行申请借款30000.00元，合同约定2015年9月10日为到期日。贷款到期后，在信贷人员多次催收下，被告陈志辉至今不归还贷款。截至起诉日止，被告陈志辉共欠贷款本金29410.00元及利息5254.10元，本息合计34664.10元。
被告陈志辉辩称，这笔钱不是我用的，是我前夫郭向东用的,我一分钱也没用，应该由郭向东还钱，我还要抚养孩子，没有偿还能力。
被告于翰洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志辉对原告出示的证据无异议;被告陈志辉出示的“郭向东欠条一张”及“夫妻共同财产分割协议书”两份书证，拟证明该笔贷款系其前夫即书证出具者郭向东所贷，应由郭向东偿还，原告农村商业银行对该证据的真实性、合法性与关联性均不认可；被告于翰洋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见为，对原告提交的证据贷款合同，因被告陈志辉无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告陈志辉提交的证据，因两份书证系郭向东个人出具，出具者未能出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，且两份证据与本案亦欠缺关联性，故对被告陈志辉提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农村商业银行与被告陈志辉于2014年9月11日签订个人借款合同，合同约定，被告陈志辉以担保方式向原告农村商业银行借款30000.00元，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止,还款方式为按季结息，到期归还本金；借款利率（月息）为10.5‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为15.75‰；担保方式为保证担保，被告于翰洋作为被告陈志辉的保证人与农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金30000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告陈志辉未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告农村商业银行本金29410.00元及利息5254.10元，本息合计34664.10元。
本院认为，原告农村商业银行与被告陈志辉订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告陈志辉未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告农村商业银行请求被告陈志辉给付借款本金29410.00元及利息5254.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告于翰洋在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告陈志辉的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告于翰洋对被告陈志辉借款本金29410.00元及利息5254.10元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈志辉辩称该笔贷款系其前夫郭向东所贷应由其偿还，因其提供的证据不能证明贷款系其前夫郭向东所贷，本院对其抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币34664.10元；
二、被告于翰洋对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取333.50元，由被告陈志辉负担，被告于翰洋连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3892号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：席小玲。
被告：西安达成实业有限责任公司，住所地：西安市高新路25号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告席小玲、西安达成实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告席小玲偿还原告本金人民币545011.90元、利息20571.61元、本金罚息199.18元、利息复利571.45元（合计：566354.14元）及2016年11月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告席小玲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告西安达成实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月14日与被告席小玲签订《借款合同》，约定向被告发放贷款55万元，用于被告购买合同中列明的房产，并约定了借款期限。当日，原告与被告席小玲签订了《西安市房地产抵押合同》，被告席小玲以上述房产为债务提供担保。原告与被告西安达成实业有限责任公司签订了最高额保证合同，该公司对原告上述债务承担最高额保证责任。后原告依约履行了贷款义务，但自2016年2月22日至今，被告始终未能如约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年1月3日就本案提起诉讼的事项已向本院申请立案，目前该案尚在审理中，本案依法构成重复起诉，故原告的起诉依法应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3892号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：席小玲。被告：西安达成实业有限责任公司，住所地：西安市高新路25号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告席小玲、西安达成实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告席小玲偿还原告本金人民币545011.90元、利息20571.61元、本金罚息199.18元、利息复利571.45元（合计：566354.14元）及2016年11月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告席小玲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告西安达成实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月14日与被告席小玲签订《借款合同》，约定向被告发放贷款55万元，用于被告购买合同中列明的房产，并约定了借款期限。当日，原告与被告席小玲签订了《西安市房地产抵押合同》，被告席小玲以上述房产为债务提供担保。原告与被告西安达成实业有限责任公司签订了最高额保证合同，该公司对原告上述债务承担最高额保证责任。后原告依约履行了贷款义务，但自2016年2月22日至今，被告始终未能如约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2017年1月3日就本案提起诉讼的事项已向本院申请立案，目前该案尚在审理中，本案依法构成重复起诉，故原告的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更815号
罪犯武建印,别名武定龙，男，1986年1月10日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年5月13日山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第13号刑事判决，以被告人武建印犯强奸罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2007年10月24日起至2025年10月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）阳刑执字第1104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2023年10月23日止；后又于2014年11月27日以（2014）阳刑执字1745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年5月23日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武建印在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武建印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武建印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建印减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月24日起，至2021年9月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第323号
上诉人（原审被告）：郑守挺。
上诉人（原审被告）：童云燕。
被上诉人（原审原告）：薛幸生。
上诉人郑守挺、童云燕为与被上诉人薛幸生民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。但郑守挺、童云燕上诉后向本院提出缓交上诉费用的申请，本院对其申请不予准许，并通知郑守挺、童云燕依法履行预交上诉费用，但其仍未在法定期间内向本院预交二审案件受理费。�守挺、童云燕不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑守挺、童云燕自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月六日
代书记员 梁昊婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3563号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告张守磊,男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告乔世花，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张守磊、乔世花租赁合同纠纷一案中，2016年5月10日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告张守磊、乔世花的起诉。
案件受理费694元减半收取347元由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雨情
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5250号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省承德市，现住宁城县。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：葛桂英，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张国辉与被告葛桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告葛桂英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告葛桂英偿还原告借款60000元并承担利息。事实及理由：2016年4月28日被告葛桂英向原告借款60000元，约定年利率18%，经原告索要，被告葛桂英已将利息结清至2016年5月28日，本金及其余利息未偿还，故原告起诉要求被告葛桂英偿还原告借款60000元并承担利息。
被告葛桂英未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告葛桂英于2016年4月28日向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，年利率18%。经原告索要，被告将2016年5月28日前的利息付清。
上述事实有原告提交的借款借据证实，足以认定。
本院认为，被告葛桂英向原告借款并出具借据，证明原告张国辉与被告葛桂英之间存在民间借贷法律关系，双方约定年利率18%，不违反法律规定，应依法保护，故原告起诉要求被告葛桂英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛桂英于本判决生效后立即偿还原告本金60000元，并自2016年5月29日始按月息0.015元支付利息至本金付清止。
案件受理费1300元，邮寄费22元，计款1322元，由被告葛桂英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一七年十一月二十一日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5250号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省承德市，现住宁城县。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：葛桂英，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国辉与被告葛桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告葛桂英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告葛桂英偿还原告借款60000元并承担利息。事实及理由：2016年4月28日被告葛桂英向原告借款60000元，约定年利率18%，经原告索要，被告葛桂英已将利息结清至2016年5月28日，本金及其余利息未偿还，故原告起诉要求被告葛桂英偿还原告借款60000元并承担利息。被告葛桂英未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告葛桂英于2016年4月28日向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，年利率18%。经原告索要，被告将2016年5月28日前的利息付清。上述事实有原告提交的借款借据证实，足以认定。本院认为，被告葛桂英向原告借款并出具借据，证明原告张国辉与被告葛桂英之间存在民间借贷法律关系，双方约定年利率18%，不违反法律规定，应依法保护，故原告起诉要求被告葛桂英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛桂英于本判决生效后立即偿还原告本金60000元，并自2016年5月29日始按月息0.015元支付利息至本金付清止。案件受理费1300元，邮寄费22元，计款1322元，由被告葛桂英负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一七年十一月二十一日书记员刘瑞霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4415号
申请执行人单华江，男，1981年12月2日出生。
被执行人李智灿，男，1967年1月2日出生。
本院在执行单华江与李智灿合同纠纷一案中，被执行人李智灿未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5982号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4415号申请执行人单华江，男，1981年12月2日出生。被执行人李智灿，男，1967年1月2日出生。本院在执行单华江与李智灿合同纠纷一案中，被执行人李智灿未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5982号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1061号
原告：梁智勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金铸，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王和芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告梁智勇与被告黄金铸、王和芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梁智勇于2018年5月15日向本院申请撤回对被告王和芳的起诉。
本院认为，梁智勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁智勇撤回对王和芳的起诉。
审判员 林 冬
二〇一八年五月十五日
书记员 池珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第924号
申请执行人：沈美仙。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第34号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。被执行人浙江方汇建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江方汇建筑工程有限公司的银行存款1476148.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月十日
书记员 陈志亮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0030号
罪犯陈万红，曾用名陈万福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）锡刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人陈万红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈万红不服，提出上诉。2008年6月13日，本院作出（2008）苏刑三终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月14日，最高人民法院经审理作出（2008）刑五复33870832号刑事裁定，不核准陈万红死刑，发回本院重新审判。2009年7月29日，本院作出（2008）苏刑三终字第0022-1号刑事判决，认定被告人陈万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字0582号刑事裁定，将罪犯陈万红的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯陈万红及其所在监区警官陈玉龙、罪犯陈志枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈万红的改造表现予以全面考核。认为，罪犯陈万红在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈万红于2009年8月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，陈万红能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2011年4月，两次受到监狱表扬；2012年6月，被评为监狱改造积极分子。上述事实，有陈万红的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万红在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，与个人以往的改造表现相比较，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈万红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0030号
罪犯陈万红，曾用名陈万福，男，1987年1月26日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）锡刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人陈万红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈万红不服，提出上诉。2008年6月13日，本院作出（2008）苏刑三终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月14日，最高人民法院经审理作出（2008）刑五复33870832号刑事裁定，不核准陈万红死刑，发回本院重新审判。2009年7月29日，本院作出（2008）苏刑三终字第0022-1号刑事判决，认定被告人陈万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字0582号刑事裁定，将罪犯陈万红的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯陈万红及其所在监区警官陈某某、罪犯陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈万红的改造表现予以全面考核。认为，罪犯陈万红在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈万红于2009年8月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，陈万红能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2011年4月，两次受到监狱表扬；2012年6月，被评为监狱改造积极分子。上述事实，有陈万红的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万红在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，与个人以往的改造表现相比较，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈万红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1015号
原告：陈广国，男，1963年1月16日出生，满族，住庄河市。
被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：于长杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连鸿建建筑工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王爱清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。
原告陈广国诉被告大连宸宇房地产开发有限公司、大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年四月二十一日
书记员 白晓钰