河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1590号
原告刘圣礼
委托代理人王万君
被告王敏坤
被告郑喜云
被告商丘市宏福实业开发总公司
法定代表人郑光明
三被告委托代理人付新海
原告刘圣礼与被告王敏坤、郑喜云、商丘市宏福实业开发总公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议。本院于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘圣礼的委托代理人王万君到庭参加诉讼，被告王敏坤、郑喜云、商丘市宏福实业开发总公司的委托代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2003年3月份，王敏坤因欠原告200万元款未能归还，同意原告以商丘市宏福实业开发总公司的房地产抵押担保向虞城县城关农村信用合作社小侯分社借款170万元。王敏坤承诺贷款到期同意执行商丘市宏福实业开发总公司的房地产，如果商丘市宏福实业开发总公司追究原告担保贷款的经济赔偿责任，由此引起的经济责任和法律责任由王敏坤全部承担。2011年3月，商丘市宏福实业开发总公司将原告诉于梁园区人民法院，诉请原告偿还其为原告承担的抵押担保款124.64万元并承担诉讼费用。2011年10月20，原告收到梁园区人民法院（2011）商梁民初字第798号民事判决书，该判决书判令原告偿还商丘市宏福实业开发总公司为原告承担的抵押担保款124.64万元，于判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并判令原告承担案件受理费16020元。梁园区人民法院（2011）商梁民初字第798号民事判决书已经生效，且已进入执行程序。原告收到梁园区人民法院（2011）商梁民初字第798号民事判决书后，随即告知了王敏坤判决结果，王敏坤至今拒不承担商丘市宏福实业开发总公司追究原告担保贷款的经济赔偿责任，给原告造成的经济损失126.242万元及利息损失。王敏坤对原告受到的经济损失126.242万元及利息损失负有赔偿责任；王敏坤向原告借款时，郑喜云同样负有赔偿责任。因商丘市宏福实业开发总公司系被告王敏坤本人设立。在此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告受到的经济损失126.242万元及利息，并承担本案诉讼费用的。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、2003年3月3日王敏坤承诺书1份。证明（1）王敏坤因欠刘圣礼借款，同意由刘圣礼向虞城县城关信用合作社小侯分社贷款170万元，并由商丘市宏福实业开发总公司提供的房地产为刘圣礼进行抵押担保，到期刘圣礼不还，同意执行商丘市宏福实业开发总公司。如商丘市宏福实业开发总公司追究刘圣礼提供担保贷款经济赔偿责任，由此引起的经济责任和法律责任由王敏坤全部承担。法院强制执行商丘市宏福实业开发总公司房地产所造成的经济损失由王敏坤承担。（2）王敏坤承认商丘市宏福实业开发总公司实际上是王敏坤开办的公司。（3）王敏坤承诺为刘圣礼在170万元贷款本息范围内承担赔偿责任。2、（2005）商民一初字第30号民事判决书一份。证明王敏坤于写出承诺书后刘圣礼向虞城县城关信用合作社小侯分社贷款170万元，约定借款期限自2003年3月7日至2003年9月7日，并由商丘市宏福实业开发总公司提供的房地产为刘圣礼进行抵押担保。法院判决刘圣礼偿还虞城县城关信用合作社小侯分社借款170万元本息，若刘圣礼未履行，虞城县城关信用合作社小侯分社有权从商丘市宏福实业开发总公司用以抵押的房产拍卖、变卖的价款中优先受偿。3、（2011）商梁民初字第798号判决书1份。证明商丘市宏福实业开发总公司因提供担保贷款向刘圣礼行使追偿权，由于虞城县城关信用合作社小侯分社依（2005）商民一初字第30号民事判决申请执行，商丘市宏福实业开发总公司用于抵押的房产以流拍价124.64万元抵偿给虞城县城关信用合作社小侯分社，法院判决刘圣礼偿还商丘市宏福实业开发总公司为其承担的抵押担保款124.64万元、承担诉讼费16020元，并于判决书生效起10日内履行完毕，逾期承担加倍支付延迟履行债务期间的债务利息的义务。4、（2012）商梁法执字第115号民事裁定一份、（2012）商梁法执字第115号财产报告令一份、（2012）商梁法执字第115号执行通知书一份。证明（2011）商梁民初字第798号民事判决已经生效，商丘市宏福实业开发总公司已经于2012年2月9日申请强制执行（2011）商梁民初字第798号民事判决，法院裁定查封刘圣礼150万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
被告王敏坤、郑喜云、商丘市宏福实业开发总公司辩称：原告起诉被告商丘市宏福实业开发总公司没有事实及法律依据，应依法驳回其诉请。原告起诉被告王敏坤、郑喜云也没事实依据，王敏坤、郑喜云从没有向原告出具任何承诺书，应依法驳回其诉请。
在举证期限内，被告王敏坤向本院提交了以下证据材料：1、西南政法大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第0468号鉴定意见书一份，证明“王敏坤”署名字迹不是王敏坤本人书写。
在举证期限内，被告王敏坤、郑喜云、商丘市宏福实业开发总公司未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告诉请是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审质证，被告王敏坤、郑喜云、商丘市宏福实业开发总公司对原告提供证据1、有异议，该承诺书不具有真实性系原告伪造，商丘市宏福实业开发总公司和王敏坤没有任何关系，也从没有授权王敏坤出具该承诺书，该承诺书的内容与（2005）商民一初字第30号民事判决书认定的事实向矛盾。该判决已经确认向信用社借款的人为原告。如果承诺书所记载的内容属实，在商丘市宏福实业开发总公司贷款主体资格的情况下向信用社借款的主体应是商丘市宏福实业开发总公司而不是原告。事实上原告作为借款主体商丘市宏福实业开发总公司作为担保人向信用社进行贷款，显然与承诺书所陈述的内容在情理上不相吻合。我们要求对该承诺书的真实性进行司法鉴定。对原告提供证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。该三份证据不能证明原告证明目的。本院认为，本案的关键事实认定应以原告提供证据2003年3月3日王敏坤承诺书是否为其本人签名为依据。该证据经被告王敏坤申请，经过西南政法大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第0468号鉴定意见为1、落款时间为2003年3月3日的《关于商丘市宏福实业开发总公司给刘圣礼提供担保抵押的承诺书》上“王敏坤”署名字迹系直接书写形成，且不是王敏坤本人书写。2、不能确定该《关于商丘市宏福实业开发总公司给刘圣礼提供担保抵押的承诺书》上“王敏坤”署名字迹、打印字迹以及纸张的形成时间。故原告提供证据不能支持其诉讼请求，本院不予支持。
原告刘圣礼对被告王敏坤提供证据1、有异议认为对该鉴定结论不服，该鉴定报告没有说明字迹是否是否可能为酒后形成，以及酒后形成字迹和平时有无差异。而且我是亲眼看到王敏坤签的字，当时王敏坤喝了酒我送他回家的时候要求他签的，这个条对我非常重要，所以我很谨慎，我强烈要求重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系双方协商共同指定，故对于原告异议本院不予支持。
本院根据上述认证查明：原告以被告王敏坤因欠其200万元借款未能归还，同意原告以商丘市宏福实业开发总公司的房地产抵押担保向虞城县城关农村信用合作社小侯分社借款170万元。后商丘市宏福实业开发总公司又起诉自己造成自己经济损失126.242万元为由与三被告发生纠纷诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王敏坤在商丘市宏福实业开发总公司给刘圣礼提供担保抵押的承诺书上签字的真实性是本案定案依据，经鉴定王敏坤署名字迹系直接书写形成，且不是王敏坤本人书写。据此原告要求与被告支付自己损失的诉讼请求证据不足，对其请求本院不予支持。因对原告提供证据产生的鉴定费用12570元应当由原告负担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘圣礼的诉讼请求。
原告刘圣礼返还被告王敏坤鉴定费用12570元，于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费16160元，财产保全费5000元，由原告刘圣礼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 勇