wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6164号
原告：庄铭谅，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：赖灿雄，男，1971年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄碧霜，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄铭谅与被告赖灿雄、庄碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，赖灿雄、庄碧霜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赖灿雄、庄碧霜偿还原告借款230000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告赖灿雄于2010年4月9日向原告借款230000元，后未予偿还。本案借款产生于赖灿雄与庄碧霜婚姻关系存续期间，被告庄碧霜应与被告赖灿雄共同承担偿付责任。
赖灿雄、庄碧霜未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.借据一份，以证明赖灿雄向原告借款230000元；2.婚姻登记申请书一份，以证明赖灿雄与庄碧霜系夫妻关系。
本院认为，被告赖灿雄、庄碧霜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据，其来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赖灿雄因经营需要，于2010年4月9日向原告借款230000元，并立下借据一份。双方未约定借款利率和借款期限。另查明，被告赖灿雄与庄碧霜于1996年4月18日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因被告赖灿雄系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与被告赖灿雄之间的民间借贷合同合法有效，被告赖灿雄向原告借款230000元。因双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，及主张逾期还款的利息损失，即可按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。本案借据载明赖灿雄的借款用途为“经营需要”，并非用于被告赖灿雄与庄碧霜的夫妻共同生活，且原告亦未举证证明该借款系用于被告赖灿雄与庄碧霜夫妻共同生产经营或基于他们夫妻双方的共同意思表示，因此，本案借款不宜认定为被告赖灿雄与庄碧霜的夫妻共同债务，原告请求被告庄碧霜共同清偿，本院不予支持。被告赖灿雄、庄碧霜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖灿雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄铭谅借款230000元，并支付自2017年6月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告庄铭谅对被告庄碧霜的诉讼请求。
如果被告赖灿雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赖灿雄负担。
如不服本判决，原告、被告庄碧霜可在判决书送达之日起十五日内，被告赖灿雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锥
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李志福
二〇一八年二月二日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3431号
申请人：付某某，男，汉族。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：赵某某。
被申请人：朱某，男，汉族。
被申请人：东营市某某建筑有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：朱义堂。
被申请人：山东某某房地产开发有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：张某某。
申请人付某某因与被申请人朱某、东营市某某建筑有限责任公司、山东某某房地产开发有限公司发生劳务合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月28日向本院提出冻结被申请人朱某、东营市某某建筑有限责任公司、山东某某房地产开发有限公司银行存款5492296元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险金额为5492296元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人付某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结朱某、东营市某某建筑有限责任公司、山东某某房地产开发有限公司银行存款5492296元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李想灵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执267号
申请执行人何遗平。
申请执行人骆永芬。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款9305元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执267号
申请执行人何遗平，男，1972年5月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人骆永芬，女，1972年9月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何遗平、骆永芬与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人何遗平、骆永芬办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第444号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张国赞，男，1965年11月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月14日被湘潭市公安局九华分局监视居住，同年11月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，同年11月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张国赞犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人张国赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年1月底的一天，被告人张国赞在湘潭市某区某安置区的家中将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以100元的价格卖给吸毒人员肖某某。
2、2015年2月12日，被告人张国赞在湘潭市某区某安置区的家中将0.6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员易某。
3、2015年2月13日18时许，被告人张国赞在湘潭市某区某安置区的家中将0.3克甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给吸毒人员曾某。
4、2015年2月13日19时许，被告人张国赞在湘潭市某区某安置区的家中将0.3克甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给吸毒人员周某甲；将0.6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员易某；将0.6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给吸毒人员肖某某。
2015年2月13日20时许，民警接到群众举报称湘潭市某区某安置区内民宅有人吸毒，民警随即赶至现场，当场将张国赞等人抓获，从其房内查获疑似毒品甲基苯丙胺24.470克、疑似甲基苯丙胺片剂1.500克。经湘潭市公安局物证鉴定室鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张国赞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、周某甲、易某、周某乙的证言、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证检验报告、尿样毒品检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国赞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国赞认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 涂志文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终248号
上诉人（原审原告）：胖木基，女，1954年10月1日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：杨查（系胖木基之子）男，1976年11月12日出生，藏族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审原告）：若基，男，1980年3月19日出生，藏族，住四川省黑水县。
被上诉人（原审被告）：国网四川黑水县供电有限责任公司，住所地四川省黑水县。
法定代表人：王金全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。
上诉人胖木基、若基因与被上诉人国网四川黑水县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省黑水县人民法院（2016）川3228民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胖木基、若基称经考虑自愿撤回上诉，并于2017年12月9日向本院邮寄书面撤回上诉申请。
本院认为胖木基、若基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胖木基、若基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18041元，已免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卉佳
审判员 杨君志
审判员 昌 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 泽郎佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03088号
罪犯龙可爱，男，1974年4月1日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2008年4月17日作出（2008）零刑初字第23号刑事判决，以被告人龙可爱犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日、2013年10月8日分别作出（2011）永中法刑执字第1336号、（2013）永中法刑执字第914号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙可爱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙可爱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙可爱减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第531号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本区夏盛路XXX弄XXX号集体宿舍。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2014)584号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月至10月间，被告人张某某在本区夏盛路XXX弄XXX号上海澎博钛白粉有限公司仓库内，趁下班无人之际，驾驶铲车先后五次窃得旧电动机共计43台，后销赃于他人，获赃款人民币4,700元。2、2013年12月1日21时许，被告人张某某驾驶铲车在上述仓库内窃得5台电机，并存放于本区卫清西路一废品收购站内。随后，被告人张某某返回该公司仓库，驾驶铲车再次窃得4台电机，在驶离公司时被门卫人员发现拦截。经鉴定，上述9台电机共计价值人民币7,193元。2013年12月2日，被告人张某某在明知他人已报警的情况下等候于案发公司内，后经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，上述第2节事实中涉案赃物已被追缴并发还被害单位。另查明：被告人张某某患有精神发育迟滞(轻度)，对本案具有限定刑事责任能力，并有受审能力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害单位员工谢某军、吴某花的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，上海澎博钛白粉有限公司出具的电动机盘点缺少汇总情况及相关送货单复印件，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为，被告人张某某系初犯，并有自首情节，案发后主动找回部分赃物，积极悔罪，其家庭比较为困难，因生活所需而实施盗窃，同时，被告人张某某对本案具有限定刑事责任能力。综上，建议对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某患有精神发育迟滞(轻度)，对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人张某某在犯罪后明知他人报案而留待案发公司内主动接受公安机关传唤，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得人民币4,700元并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1942号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨能。
被告杨丽芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨能、杨丽芳50万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨能、杨丽芳在银行账户上的存款50万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月七日
书 记 员 叶 子
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执933号
申请执行人中国银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城鱼新二路南中段，组织机构代码166238027。
法定代表人吴玉生，行长。
被执行人李帅，男，1983年12月出生，汉族，现住鱼台县。
被执行人王亚南，女，1984年7月出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司鱼台支行与李帅、王亚南金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月二十一日
书记员 高俊峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第201号
原告：徐××。
委托代理人：温××。
被告：郭××。
原告徐××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐××的特别授权委
托代理人温××到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭�加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2004年6月22日，被告因缺乏资金向原
告借款5500元，并由被告出具欠条1份。经原告催讨，被告未
能归还。原告起诉要求被告归还借款人民币5500元，并由被告
承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告郭××出具的欠
条1份，证明被告向原告借款5500元的事实。经审查，本院认
为原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告郭××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的
证据进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真实性，本院
对原告提供的借条确认为有效证据，被告郭××未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告郭××尚欠原告徐××借款5500元，事实清
楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。被告郭××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郭××应归还原告徐××借款人民币5500元，款限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月七日
书 记 员 张 迪
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初391号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张丁建，男，1958年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月29日被取保候审。
被告人张丁建被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年11月15日以平检公刑诉〔2017〕372号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张丁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人张丁建无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路段，被公安民警查获。经鉴定，张丁建的血液中酒精含量为181.96mg/100ml。
另查明，在审理期间，张丁建向本院预交款项5000元。经审前社会调查，张丁建符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张丁建在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人蔡某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张丁建归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。张丁建所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张丁建必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张丁建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初180号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐乃泮，男，1984年11月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年11月25日被苍南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐乃泮犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人徐乃泮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人徐乃泮通过手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县麻步镇河古村花边厂附近将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给洪某2。
上述事实，被告人徐乃泮在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某2、施某2的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，接受证据材料清单，照片，现场检测报告书，吸毒人员动态管控查询单，强制隔离戒毒决定书，通话详单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乃泮明是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐乃泮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐乃泮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年三月十五日
书记员 胡琼方
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4130号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托诉讼代理人：邹崇德，男，该局国土资源监察大队队长。
委托诉讼代理人：曲彦瑾，女，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人：卢善林，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与綦涛行政处罚一案，本院于2017年10月12日作出（2017）辽0281行审332号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4130号，执行标的为缴纳罚款10520元及逾期加处罚款10520元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢善林送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人卢善林的财产状况进行查询，未发现被执行人卢善林有可供执行的存款和财产。本院于2018年4月27日对卢善林采取限制消费措施。申请执行人瓦房店市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 作
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1949、1951、1952、1953、1954号
申请执行人夏青，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人蒋师，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人周青，女，1993年3月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人丁玮文，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人马珍珍，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人湖南子午天地科技文化发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号。
法定代表人王晶。
关于夏青、蒋师、周青、丁玮文、马珍珍与湖南子午天地科技文化发展有限公司劳动争议纠纷五案，本院于2017年6月15日以（2017）湘0121财保47、48、49、50、51号民事�定书及协助执行通知书冻结了湖南子午天地科技文化发展有限公司在湖南广播电视台的应得收益187140元。现被执行人湖南子午天地科技文化发展有限公司已主动履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南子午天地科技文化发展有限公司在湖南广播电视台的应得收益187140元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一八年三月七日
代理书记员 黄 琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2242号
原告：杨晓晓，女，1985年10月22日生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告：王延亮，男，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告杨晓晓与被告王延亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明，被告王延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141036.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日13时44分许，王延亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（登记车主系被告王延亮）沿友谊路由南向北行驶，当行驶至民主街与友谊路交叉路口处时，与杨晓晓驾驶的沿友谊路由南向北行驶至此左转弯的电动自行车相撞，致杨晓晓受伤，两车不同程度损坏。事后报警，无事故现场。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王延亮承担事故的全部责任，杨晓晓不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车没有投保交强险和商业三者险。
被告王延亮辩称，交通事故属实，责任划分有异议，应由杨晓晓承担次要责任，因杨晓晓由东向西闯红灯。鲁Ｇ×××××号车车主是他本人。该车没有投保保险，没有给原告垫付费用。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、双方的责任划分及被告应承担的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对鲁Ｇ×××××号车登记情况、投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的交通事故认定书有异议，并申请本院调取了事故现场监控视频，经审查，被告违反交通信号灯属实，原告驾驶电动自行车未发现存在违反交通规则的行为，对该事故认定书本院予以采信，对交警部门的责任划分本院予以确认。关于原告的损失数额。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议，本院予以确认。被告对原告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该份鉴定意见书本院予以采信，根据该鉴定意见书原告构成两处十级伤残，伤后需休息6个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理40天，40天后不属护理依赖范围，后续治疗费1500元，营养费赔偿期限为30-60日。护理费，原告未提交护理人收入的相关证据，对护理费本院参照护工标准每天72.91元予以确认，护理时间根据鉴定意见书予以确认，大部分护理依赖本院酌定护理依赖度为70%。误工费，原告为城镇居民，对其误工费本院参照城镇居民标准每天86.42元予以确认。残疾赔偿金，原告为城镇居民，残疾赔偿金按照城镇标准主张，本院予以支持。后续治疗费，根据鉴定意见书本院确认为1500元。交通费，根据原告的住院情况本院酌定为180元。营养费，根据鉴定意见书本院确定为1350元【（30+60）/2*30元】。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费37251.86元，营养费1350元，住院伙食补助费510元，后续治疗费1500元，误工费15555.6元（86.42元*180），护理费3280.95元（72.91元*17+72.91元*40*0.7），残疾赔偿金75708元（31545元*20*12%），交通费180元，鉴定费2560元，复印费62元，共计137958.41元。
本院认为，被告王延亮驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权认定被告王延亮承担事故全部责任，本院对此予以确认。因鲁Ｇ×××××号车未投保交强险和商业三者险，对原告的所有损失均应有被告王延亮予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王延亮赔偿原告杨晓晓医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、鉴定费等共计137958.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由原告杨晓晓负担32元，被告王延亮负担1530元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初801号
原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告刘富强，男，1990年12月9日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告冀光，男，1986年4月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告刘富强、冀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告刘富强、冀光经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘富强偿还原告借款本金6万元，并支付利息及违约金（自2014年6月6日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告冀光承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告刘富强签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告刘富强向原告借款7.2万元整，借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日止，被告冀光作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。
被告刘富强、冀光经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告刘富强、冀光与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：刘富强保证人：冀光......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）柒万贰仟元整的款项，期限自2014年6月6日至2014年7月5日止。第二条借款用途购车，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹万贰仟元整作为履约保证金。第四条
借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）
保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）
借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）
借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）
若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告刘富强、冀光均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月6日，被告刘富强出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）柒万贰仟元整。注：出借人已将次款项中的陆万玖仟陆佰元整通过转账形式，汇入刘富强的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国农业银行万全支行）；另余下贰仟肆佰元整已经以现金形式交付我本人。借款人：刘富强。”被告刘富强在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告刘富强为原告出具的《收款收条》一份、《网银转账交易截图》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告刘富强理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀光对上述款项承担连带保证责任。担保人冀光为被告承担连带保证责任后，有权向被告刘富强追偿。
综上所述，被告刘富强应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告冀光应承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘富强于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币6万元并支付利息及违约金，自2014年6月6日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付（应扣除被告刘富强已经支付的利息4,800元）。
二、被告冀光对上述款项承担连带给付责任，被告冀光承担担保责任后，有权向被告刘富强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,300元（原告已预交650元），由被告刘富强负担，被告冀光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长孙庆
人民陪审员刘学勇
人民陪审员孙
利勇
二0一七年九月七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初801号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。被告刘富强，男，1990年12月9日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告冀光，男，1986年4月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告刘富强、冀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告刘富强、冀光经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘富强偿还原告借款本金6万元，并支付利息及违约金（自2014年6月6日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告冀光承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告刘富强签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告刘富强向原告借款7.2万元整，借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日止，被告冀光作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。被告刘富强、冀光经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告刘富强、冀光与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：刘富强保证人：冀光......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）柒万贰仟元整的款项，期限自2014年6月6日至2014年7月5日止。第二条借款用途购车，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹万贰仟元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告刘富强、冀光均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月6日，被告刘富强出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）柒万贰仟元整。注：出借人已将次款项中的陆万玖仟陆佰元整通过转账形式，汇入刘富强的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国农业银行万全支行）；另余下贰仟肆佰元整已经以现金形式交付我本人。借款人：刘富强。”被告刘富强在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告刘富强为原告出具的《收款收条》一份、《网银转账交易截图》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告刘富强理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀光对上述款项承担连带保证责任。担保人冀光为被告承担连带保证责任后，有权向被告刘富强追偿。综上所述，被告刘富强应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告冀光应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘富强于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币6万元并支付利息及违约金，自2014年6月6日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付（应扣除被告刘富强已经支付的利息4,800元）。二、被告冀光对上述款项承担连带给付责任，被告冀光承担担保责任后，有权向被告刘富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,300元（原告已预交650元），由被告刘富强负担，被告冀光承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长孙庆人民陪审员刘学勇人民陪审员孙利勇二0一七年九月七日书记员于颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执535号之一
申请执行人：周殿开，男，1963年8月17日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司，营业场所：乌鲁木齐县。
负责人：何东东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周殿开与被执行人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司院内的机器设备已2016年12月16日被米东法院查封，本院不宜处置。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。本案申请执行标的384499.33元，未结标的384499.33元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初871号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍伟龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1033号
申请执行人卢秋松,男，汉族，住磐安县。
被执行人陈小平,男,汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人卢秋松与被执行人陈小平民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初420号民事判决书一案中，已向被执行人陈小平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈小平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人卢秋松借款本金人民币181000元及利息，负担案件诉讼费2010元、执行费2720元。但被执行人陈小平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈小平亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈小平纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。发现被执行人有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已被另案司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1033号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1033号
本院在执行申请执行人卢秋松与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈小平不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈小平纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1449号
上诉人（原审被告）：郑建海。
委托代理人：林慧慧。
被上诉人（原审原告）：胡子巧。
上诉人郑建海因与被上诉人胡子巧保证合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑建海在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建海自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月一日
代书记员 项道德
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第337号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2012年4月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人王某。2012年4月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人张某、王某犯放火罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某的岳父刘某甲与被害人刘某系兄弟关系，被告人张某与被害人刘某因对刘某甲的赡养问题长期存在矛盾。被告人张某认为被害人刘某干涉其家庭事务，意图报复刘某，遂指使其女婿被告人王某对刘某住处放火。2012年4月8日22时30分许，在潍坊市奎文区鸢飞路与玄武街交叉口××××宿舍×号楼4单元402号刘某甲家门口，被告人王某使用随身携带的打火机点燃该402号房门的纱网后逃窜。致使刘某家中两道木质房门被烧坏。同年4月25日，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，被告人张某、王某预交10000元赔偿款。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孟某的证言，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某深夜在居民住宅楼内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗卫琴
审判员 张敏洁
审判员 姜 浩
二〇一二年十二月四日
书记员 马晓丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：姚全晓，行长。
被告：张某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某某，男，1992年8月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张某某、黄某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 方
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2491号
原告孙某某。
被告何某某。
被告徐某某。
原告孙某某与被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孙某某起诉称：2008年9月10日，被告何某某以做生
意急用为由向原告借款人民币200000元，借期一年，约定在20
09年9月9日归还，并由其妻徐某某为担保人承担连带保证责任
。到期后，经原告多次催讨，被告仅在2010年2月10日归还500
0元，余款195000元至今未归还。为维护其合法权益，原告遂
向本院起诉，要求判令被告何某某立即归还原告借款195000元
，并支付利息；被告徐某某承担连带保证责任；本案诉讼费由
被告负担。庭审中，原告明确要求被告支付从2009年9月10日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告何某某、徐某某未作答辩。
经审理查明：原告分别于2008年7月3日、9月10日借给被
告何某某人民币96500元、97320元，合计193820元，被告何某某于9月10日出具借条一份，借条载明：兹由何某某向孙某某
借人民币200000元（实际借款本金为193820元，6180元为预扣
利息），借期2008年9月10日至2009年9月9日止，因做生意急
用本人愿意按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算支付利息
，徐某某提供连带责任保证，保证期限为两年等。被告徐某某
在借条保证人栏签字。借款到期后，被告仅于2010年2月10日
归还本金5000元，至今尚有本金188820元未予归还，遂酿讼争
。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行存款回单二份
及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。利息
已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定
，故本案被告现实际尚欠原告借款本金应为188820元。原告现
要求被告何某某归还借款本金188820元、支付从2009年9月10
日起按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。因被告徐某某为借款提供连带责任保证，故
应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效后三日内返还原告孙某
某借款188820元，并支付从2009年9月10日起至判决确定履行
之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告徐某某对上述何某某的债务负连带保证责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 宣文文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3048号
申请执行人：赵晓芬,女，1975年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：马龙县圣恒工贸有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县旧县镇。
法定代表人：周俊。
申请执行人赵晓芬与被执行人马龙县圣恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人马龙县圣恒工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓芬于2016年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马龙县圣恒工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人马龙县圣恒工贸有限公司所在地为云南省曲靖市马龙县，在我院辖区内无财产可供执行，本院已全案委托云南省曲靖市马龙县人民法院执行。依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2828号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3048号申请执行人：赵晓芬,女，1975年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：马龙县圣恒工贸有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县旧县镇。法定代表人：周俊。申请执行人赵晓芬与被执行人马龙县圣恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人马龙县圣恒工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓芬于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马龙县圣恒工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人马龙县圣恒工贸有限公司所在地为云南省曲靖市马龙县，在我院辖区内无财产可供执行，本院已全案委托云南省曲靖市马龙县人民法院执行。依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2828号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十八日书记员 林朝富
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告赵振海，男，住址辽宁法库县。
被告付玉杰，女，住址辽宁法库县。
被告姚兴成，男，住址辽宁法库县。
被告傅敏，女，住址辽宁省法库县。
被告王凤云，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人王凤云，男，住址辽宁省法库县。
被告王佳，男，住址辽宁法库县。
委托代理人王凤云，男，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告赵振海、付玉杰、王凤云、王佳、姚兴成、傅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒，被告王凤云委托代理人王峰、被告王佳委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年4月12日，被告赵振海、付玉杰与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告赵振海、付玉杰放款30,000.00元。被告姚兴成、傅敏、王凤云、王佳承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告赵振海、付玉杰应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年5月11日，被告赵振海、付玉杰未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告赵振海、付玉杰给付拖欠的借款本金30,000.00元及利息2,168.95元，并支付自2015年5月11日至给付之日止的利息、罚息，被告姚兴成、傅敏、王凤云、王佳对上述款项承担连带保证责任。
被告王凤云辩称，对于被告赵振海、付玉杰借款事实没有异议，被告赵振海、付玉杰从原告处贷款30000.00元事实存在，该笔贷款原告向被告赵振海、付玉杰发放后，二被告将款项给我王峰使用，我王峰为实际使用人。
被告王佳与被告王凤云答辩一致。
被告姚兴成未答辩。
被告傅敏未答辩。
被告赵振海未答辩。
被告付玉杰未答辩。
经审理查明，被告赵振海与被告付玉杰、被告姚兴成与被告傅敏均系夫妻关系，被告王凤云与被告王佳系母子关系。2014年4月12日，被告赵振海、付玉杰作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同一份，合同书编号为21017156114045777153。合同约定原告为被告赵振海、付玉杰提供贷款30,000.00元,贷款期限自2014年4月起至2015年4月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告赵振海、付玉杰、王凤云、王佳、姚兴成、傅敏与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号21017156214043297991。该协议书第二条约定联保期限自2014年4月12日起至2016年4月12日止,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年4月12日向被告赵振海、付玉杰放款30,000.00元。被告赵振海、付玉杰收到原告放款后仅向原告给付了部分利息。截至2015年5月11日，被告赵振海、付玉杰尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金30,000.00元及利息2,168.95元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单，3、小额贷款联保协议书，4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告赵振海、付玉杰签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告赵振海、付玉杰、王凤云、王佳、姚兴成、傅敏签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告赵振海、付玉杰在收到放款后仅向原告偿还了部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告赵振海、付玉杰的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告赵振海、付玉杰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告赵振海、付玉杰、王凤云、王佳、姚兴成、傅敏互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告姚兴成、傅敏、王凤云、王佳应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振海、付玉杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30,000.00元及截止2015年5月11日前的利息2,168.95元；
二、被告赵振海、付玉杰按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30,000.00元的利息、罚息（计息期间自2015年5月11日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告姚兴成、傅敏、王凤云、王佳对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告赵振海、付玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费604.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 许茹欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执557号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人兰关平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00236号，依法向被执行人兰关平发出执行通知书，责令被执行人兰关平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰关平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰关平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执557号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人叶火根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00236号，依法向被执行人叶火根发出执行通知书，责令被执行人叶火根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶火根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶火根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王华根
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7412号
原告：钟志权,男,汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
被告：蒋本运，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
第三人：吴婷婷，女，汉族，身份证住址广东省。
原告钟志权与被告蒋本运、第三人吴婷婷租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员许洁霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告钟志权及其委托代理人黄海勇、赵永生；被告蒋本运、第三人吴婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志权起诉称：我与被告分别签订内容基本一致的“房屋租赁合同”，只是第二份合同将每月的租金标准降低了2000元。合同签订后我依约将房屋交付给被告作餐饮经营用，但被告却未能按合同约定按月足额支付租金，2017年1月2日，被告写下拖欠租金凭证“欠钟志权1-2楼房租伍万肆贰佰贰拾壹元”，但至今被告仍未支付租金给我，此外，被告未经我同意于2017年2月14日将房屋首层另行转租予第三人，因此，为维护我方的合法权益，要求：1.判令解除原、被告双方签订的“房屋租赁合同”，被告交还租赁房屋给原告；2.判令被告向原告支付拖欠房屋租金64221元，并自2017年3月21日起至被告实际交还房屋之日按照每月10000元的标准支付房屋使用费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告蒋本运辩称：我确认原告陈述的基本事实，但我出具欠条后已支付原告14000元，现实际只欠原告租金50000元。但我不同意解除合同，因为原告接了我的电使用，跟他说了仍继续使用，使我每月多交几千元电费，我生意又不好，一直亏损，所以不同意原告诉讼请求。
第三人吴婷婷述称：我向被告承租涉案商铺时并不知道被告欠原告租金及擅自转租的情况，现在也已影响到了我，我同意原告与被告解除合同，他们解除合同后，我希望原告能与我协商承租问题。
经审理查明：坐落于广州市白云区钟落潭镇坑边庄四巷10号房屋是原告自有房屋。2014年4月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订“房屋租赁合同”，约定：甲方将坑边庄四巷10号楼房首、二层室内面积约200平方米出租给乙方经营餐饮业，租赁期自2014年6月21日起至2024年6月20日止共10年，进场费60000元（归甲方所有），押金12000元（合同期满乙方付清租金和水电等一切杂费并完好归还租赁房屋后甲方无息退还押金），月租金12000元（以年度10个月计算）。租赁期之前两个月（2014年4月21日至6月20日）为乙方免租金室内装修期，从2014年6月21日起逐月第五天内依约给甲方支付当月租金，乙方逾期拖欠租金，或未经甲方同意擅自将承租房屋转租给第三方，均视为乙方违约，甲方有权终止本合同，收回租赁房屋，所收押金不予退还，并追缴所欠费用。等等。合同签订后，原、被告双方均依约各自履行义务，无争议。2015年9月28日双方又签订“房屋租赁合同”，内容与上述合同一致，只是租金变更为每月10000元。现双方实际履行的是2015年9月28日签订的“房屋租赁合同”。但自2016年底起，被告便无按时足额支付租金，2017年1月2日出具欠条予原告，内容载明：欠钟志权1-2楼房租54221元。自此，双方产生纠纷，遂成讼。
另查，2017年2月14日，被告与第三人及案外人梁漴敏签订“商铺租赁合同”，约定被告将涉案房屋的首层54.6平方米转租给第三人及案外人梁漴敏，租赁期自2017年3月1日起至2024年6月20日共7年3月，每月租金7000元，签订合同时由承租方给付出租方保证金14000元，等。庭审中，第三人自认案外人梁漴敏已退出，现为其个人履行该合同。
庭审中，双方确认自2017年3月起，被告无向原告支付租金。原告确认计算至2017年3月被告尚欠租金50000元，亦确认按合同约定收取了被告支付的入场费60000元及保证金12000元。
被告无提交证据证实原告使用其电源，亦无证据证实原告同意其转租给第三人。
上述事实，有“房屋租赁合同”、“商铺租赁合同”、欠条及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订“房屋租赁合同”并依约履行了一段时间，可见，该合同是双方的真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则恪守履行。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应按时足额支付租金，但被告自2016年起便开始有拖欠租金行为，虽用欠条形式确认欠租金额，但仍未按时缴纳租金，经审查，双方确认计至2017年3月被告欠原告50000元，之后被告完全没有支付租金，在此同时，被告还擅自将承租房屋的一部分转租予第三人使用，其行为已构成根本违约，现原告要求解除合同，收回房屋，被告支付拖欠的租金及自2017年3月21日起至实际交付房屋期间按每月10000元的标准支付房屋使用费的诉讼请求合情合理，本院予以支持。由于第三人已使用租赁房屋的一部分，故其应与被告一起将房屋退还给原告。
至于被告提出原告未经同意使用其用电，造成其每月多交几千元电费的损失无证据予以证实，即使原告使用被告电源，亦不是被告拒交租金的理由，其可循合法途径予以解决；此外，被告称其转租经原告同意无证据予以佐证，被告提出其所交押金及入场费问题，由于被告并未提出要求退还的反诉请求，本案不予审查。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条的规定,判决如下:
原告钟志权与被告蒋本运于2015年9月28日签订的“房屋租赁合同”予以解除。
自本判决生效之日起十五日内，被告蒋本运、第三人吴婷婷共同将坐落于广州市白云区钟落潭镇坑边庄四巷10号房屋的首、二层约200平方米腾空交还给原告钟志权管业。
自本判决生效之日起十日内，被告蒋本运向原告钟志权支付2017年3月20日前的租金50000元；自2017年3月21日后至实际交付房屋之日止按每月10000元的标准计付房屋使用金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元由被告蒋本运负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许洁霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉燕
易敏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执338号
申请执行人：邱家培，男，1966年4月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：金云杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人邱家培与被执行人金云杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱家培于2018年6月20日向本院申请撤销（2017）赣0733民初462号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执338号案件中对被执行人金云杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4778号
原告：王学辉，男，1971年10月20日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘勇，男，1983年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：申伟东，男，1984年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王学辉与被告刘勇、申伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学辉到庭参加诉讼，被告刘勇、申伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学辉向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款1万元，并自2017年5月4日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息。事实和理由：被告刘勇于2017年3月4日向原告借款1万元，借款用途为资金周转，被告申伟东自愿为被告刘勇提供连带责任保证。二被告给原告出具借据一枚。2017年5月4日，还款日期届满后，经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告刘勇、申伟东未出庭未答辩。
经审理查明：2017年3月4日，刘勇向王学辉借款，并出具借据一枚，内容为：今向王学辉借到人民币1万元整，用于资金周转，自2017年3月4日起至2017年5月4日前一次性还清。经双方同意，如发生债务纠纷指定前郭法院受理。该借据中被告申伟东自愿为借款人债务承担连带保证责任。刘勇、申伟东在借款人和担保人处签字。在庭审中，经本院询问，原告陈述该借据在前郭县平安小区签订。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据一枚。
本院认为：被告刘勇、申伟东未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告刘勇向原告王学辉借款，根据刘勇给原告出具的借据可以认定被告刘勇与原告王学辉之间存在民间借贷法律关系，被告刘勇未按约定偿还借款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对原告王学辉要求被告刘勇偿还借款1万元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告自2017年5月4日起按中国人民银行贷款利率支付利息没有法律依据，被告刘勇应从逾期还款之日即2017年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。该借据中明确约定被告申伟东承担连带保证责任，故被告申伟东应作为连带责任保证人对被告刘勇的此笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起立即偿还原告王学辉借款本金10000元，并自2017年5月5日起按年利率6%支付利息。
二、被告申伟东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘勇、申伟东承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿云鹤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第284号
原告李风辉。
委托代理人张文良。
被告汪仲飞。
原告李风辉为与被告汪仲飞买卖合同纠纷一案，于2008年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月6日、同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文良、被告汪仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月16日，被告在原告处提取了229条兰狐碎料入子，当时约定单价每条265元，共计货款60685元。同年10月7日被告向原告出具收条。此后，被告未支付货款。为此，原告诉请被告支付货款60685元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2005年5月至2006年9月在杭州天利裘皮加工厂工作，主要负责送货、提货。原告与杭州天利裘皮加工厂老板葛荣更是相识的。2006年6月，经葛荣更与原告商谈后，被告去原告处提货，所提货物是兰狐碎料入子，货物都运回杭州天利裘皮加工厂，因此提货是杭州天利裘皮加工厂的行为，不是被告的个人行为，货款应该由杭州天利裘皮加工厂支付。2006年10月杭州天利裘皮加工厂因为偷税问题被行政处罚，现已停工。至于上述货款有无付清被告不清楚。2006年10月，原告要求被告出具一个收条作为证明，如果以后找到葛荣更可以起证明作用，被告出于好心出具了收条，并在收条落款处写下了“杭州天利裘皮加工厂”。
原告向法庭提交如下证据材料：［1］收条1份（原件），证明被告收到原告提供的229条兰狐碎料入子的事实；证据［2］阳原县物价局出具的证明1份；证据［3］阳原县农达皮草有限公司出具的证明1份；证据［4］阳原县龙达皮草有限公司营业执照1份，其中证据［2］、［3］为原件，盖有出具方的公章，拟证明本案货物兰狐碎料入子的价款为60685元。
被告向法庭提交2006年1-9月养老保险交纳清单1份（打印件，盖杭州市社会保险服务局业务专用章），证明被告是杭州天利裘皮加工厂职员。
对于原告提交的证据［1］-收条，质证时被告认可收条是他写的，但因为被告的提货行为是职务行为，所以被告在收条后也注明了厂名“杭州天利裘皮加工厂”；对证据［2］、［3］、［4］，被告没有异议。对被告提交的清单，原告对真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告系杭州天利裘皮加工厂职员，与本案没有关联。
经比照证据的客观性、关联性、合法性之要求并结合双方当事人举证责任，本院认证如下：
一、原告提交的证据［1］-收条是本案的主要证据、焦点证据，收条载明“于2006年6月16日收到李风辉兰狐碎料入子229条，大写贰佰贰拾玖条整，因当时入库单未开今日补上，如有重复以此为准”，欠条末尾署名“杭州天利裘皮加工厂汪仲飞”。虽然被告在欠条末尾以“杭州天利裘皮加工厂汪仲飞”署名，收条存在一定的签名瑕疵，但在民事证据证明中不需要排除一切合理怀疑，只要达到高度盖然性的证明要求即可。收条上未盖有杭州天利裘皮加工厂的印章，被告也无其他证据证明其具有代该厂接受履行的代理权，故本院认定证据［1］收条可以证明被告基于他与原告间成立的买卖关系收到原告提供的229条兰狐碎料入子的事实，具有证明效力，为有效证据。
二、原告提交的证据［2］、［3］、［4］，被告没有异议，本院予以认定。
三、对于被告提交的清单，可以证明被告是该单位的职员，但不能证明本案中的买卖行为系被告的职务行为，故原告关于该证据与本案缺乏关联性的质证意见，本院予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年6月16日，被告在原告处提取了229条兰狐碎料入子，同年10月7日被告向原告出具收条1份。此后，被告未支付货款。
本院另查明，本案中原告的兰狐碎料入子系由阳原县龙达皮草有限公司提供。2006年5月至11月，阳原市场兰狐碎料入子市场价格为每条265元至280元。
本院认为，被告基于买卖合同关系从原告处提取货物，对这一事实双方均无异议，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案双方当事人就买卖标的物的价款未作约定，事后双方未协议补充也无交易习惯可循，原告提供了本案货物履行地的市场价格，故价款可按此市场价格予以确定；双方当事人对履行期限未作约定，事后也未协议补充，被告依法应当在提取标的物的同时支付价款。被告关于其提货行为是职务行为以及本案货款应由杭州天利裘皮加工厂负担的抗辩，因职务行为应有明确的授权或事后追认行为，但被告未能举证证明本案具有授权或者事后追认的情形存在，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪仲飞于本判决生效之日起10日内支付原告李风辉货款60685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告汪仲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1317元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇〇八年八月十日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地改选其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，得应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01532号
罪犯徐树飞。曾因犯抢劫罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人徐树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月10日起至2021年9月9日止。责令继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐树飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐树飞减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐树飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐树飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐树飞，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年3月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了滨海县八滩镇民政室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐树飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采纳。鉴于该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2377号
原告冯润享，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3810。
诉讼代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
诉讼代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。
被告潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2172。
被告彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2123。
原告冯润享诉被告潘伟昌、彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月15日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人徐东剑、黄亨平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告潘伟昌因资金周转需要向原告借款，原告通过公司财务陈顺心的账户向其转账25万元，被告潘伟昌在2015年6月18日向原告出具了借据及两被告的身份证复印件，并承诺在当年6月29日之前偿还原告。但被告潘伟昌至今尚欠原告238928.82元及利息4301.71元未还。此外，两被告是夫妻关系，被告彭彩萍应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告潘伟昌、彭彩萍共同向原告归还借款本金238928.82元及利息4301.71元（以238928.82元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告调整诉请本金为24万元，利息按年利率6%从2015年10月27日计至实际清偿之日止。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，两被告身份证及婚姻登记卷宗复印件,证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、借款借据、转账凭证一张，证明原告与被告潘伟昌存在借贷关系，是转账之后，由被告潘伟昌出具借据，并且是在原告开办的佛山市嘉润纺织有限公司出的借据。
3、证人证言及陈顺心身份证复印件，证明案涉借款是陈顺心受原告所托转账给被告潘伟昌。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证在证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年6月17日，被告潘伟昌向原告借款25万元，同日原告委托陈顺心向潘伟昌的银行账户转款25万元。2015年6月18日，被告潘伟昌向原告出具《借据》，确认借到原告25万元，承诺在6月29日前还款。
另查，被告潘伟昌与彭彩萍于1995年8月31日登记结婚。
庭审中，原告陈述被告在2015年10月26日还款15000元，至2015年10月26日被告应付利息5000元，扣除利息5000元剩余的10000元抵扣本金，至此被告尚欠借款本金240000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告潘伟昌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告潘伟昌在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金24万元予以支持。至于原告诉请的利息问题，被告潘伟昌在借款期限届满前未清偿借款，构成违约，应按法律规定支付年利率6%的逾期利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于彭彩萍的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告彭彩萍应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘伟昌、彭彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯润享清偿借款本金240000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月27日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2474元，由被告潘伟昌、彭彩萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月十五日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2377号原告冯润享，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3810。诉讼代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。诉讼代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。被告潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2172。被告彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2123。原告冯润享诉被告潘伟昌、彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月15日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人徐东剑、黄亨平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，被告潘伟昌因资金周转需要向原告借款，原告通过公司财务陈顺心的账户向其转账25万元，被告潘伟昌在2015年6月18日向原告出具了借据及两被告的身份证复印件，并承诺在当年6月29日之前偿还原告。但被告潘伟昌至今尚欠原告238928.82元及利息4301.71元未还。此外，两被告是夫妻关系，被告彭彩萍应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告潘伟昌、彭彩萍共同向原告归还借款本金238928.82元及利息4301.71元（以238928.82元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告调整诉请本金为24万元，利息按年利率6%从2015年10月27日计至实际清偿之日止。两被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件，两被告身份证及婚姻登记卷宗复印件,证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。2、借款借据、转账凭证一张，证明原告与被告潘伟昌存在借贷关系，是转账之后，由被告潘伟昌出具借据，并且是在原告开办的佛山市嘉润纺织有限公司出的借据。3、证人证言及陈顺心身份证复印件，证明案涉借款是陈顺心受原告所托转账给被告潘伟昌。两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证在证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年6月17日，被告潘伟昌向原告借款25万元，同日原告委托陈顺心向潘伟昌的银行账户转款25万元。2015年6月18日，被告潘伟昌向原告出具《借据》，确认借到原告25万元，承诺在6月29日前还款。另查，被告潘伟昌与彭彩萍于1995年8月31日登记结婚。庭审中，原告陈述被告在2015年10月26日还款15000元，至2015年10月26日被告应付利息5000元，扣除利息5000元剩余的10000元抵扣本金，至此被告尚欠借款本金240000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告潘伟昌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告潘伟昌在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金24万元予以支持。至于原告诉请的利息问题，被告潘伟昌在借款期限届满前未清偿借款，构成违约，应按法律规定支付年利率6%的逾期利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于彭彩萍的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告彭彩萍应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘伟昌、彭彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯润享清偿借款本金240000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月27日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2474元，由被告潘伟昌、彭彩萍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一六年四月十五日书记员 罗凤华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3648号
罪犯胡海军，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年5月17日作出（2001）浙刑二终字第206号刑事附带民事判决，维持原判，认定胡海军犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第1234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院分别以（2009）洪刑执字第4662号、（2011）洪刑执字第7107号、（2014）洪刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、一年八个月二十天、一年九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表�及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月31日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林娇花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2677号，依法向被执行人林娇花发出执行通知书，责令被执行人林娇花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林娇花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林娇花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币420297.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5438号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人黄灵力，男，1993年4月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人林娇花，女，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄灵力、林娇花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人黄灵力、林娇花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币420297.32元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5438号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含