wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡仁富，男，汉族，1949年2月15日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人胡仁富因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2013年6月7日，重庆市人民政府作出渝府地(2013)753号《重庆市人民政府关于渝北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批复同意将重庆市渝北区石船镇凉水村（以下简称凉水村）第14村民小组集体农用地转为建设用地并予以征收。鉴于凉水村第14村民小组的土地已全部征收，农村居民已全部转为城镇居民，同意撤销该村民小组的建制，纳入城镇管理。2014年1月7日，胡仁富作为乙方与甲方渝北区政府征地办公室签订渝北征地办合(2013)字第1478-46号《征地住房货币安置协议书》。该协议载明：经重庆市人民政府渝府地(2013)753号文件批准，依法征收乙方所在村民小组全部集体土地。胡仁富家庭成员中有住房安置对象三人，姓名分别为胡仁富、曾维久、胡伦，所有安置人员自愿选择住房货币安置方式；货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助共计345000元，协议签订生效后10个工作日内甲方以银行存单方式一次性向乙方支付上述费用。协议签订生效后，甲方对乙方的住房安置已经完结，乙方应在甲方通知规定的时间内搬迁完毕或拆除房屋，逾期视为乙方放弃拆迁房屋处置权，由甲方全权处置。胡仁富起诉至一审法院，请求法院判决渝北区政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，对胡仁富已被征收的房屋277平方米进行货币补偿，并与其签订货币补偿协议。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00147号行政判决认为，胡仁富的诉讼请求为：请求法院判决渝北区政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，对胡仁富已被征收的房屋277平方米进行货币补偿，并与胡仁富签订货币补偿协议。根据已查明的案件事实，胡仁富被征收的房屋位于凉水村第14村民小组，土地性质属于农民集体所有土地，并非国有土地，该土地上房屋的征收不应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本案中，胡仁富已经于2014年1月7日与渝北区政府征地办公室签订了《征地住房货币安置协议书》，并实际领取了搬迁过渡费等征地补偿安置费，即胡仁富已经就其被征收房屋的相关安置权益作出处分。胡仁富提起本案行政诉讼，要求渝北区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定进行货币补偿，并无事实根据及法律依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡仁富的诉讼请求。
胡仁富不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终14号行政判决，驳回上诉，维持原判。
胡仁富不服，向本院申请再审称：凉水村第14村民小组集体土地被依法征收为国有土地之后，胡仁富在国有土地之上的房屋完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。胡仁富签订的征地住房货币安置协议是受欺诈、胁迫情况下签订的，渝北区政府应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行货币补偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，2014年1月7日，胡仁富就其原位于集体所有土地上的房屋的补偿事宜，与渝北区政府征地办公室签订了《征地住房货币安置协议书》，并实际领取征地住房货币安置补偿费用。胡仁富在其被征收房屋已经获得相关安置补偿的情形下，主张依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定进行货币补偿，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回胡仁富的诉讼请求并无不当。
综上，胡仁富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡仁富的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1321号
申请执行人郑兆龙，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2664号
申请执行人陈文。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人袁会民。
被执行人陈小军。
委托代理人袁会民，身份同上。
申请执行人陈文与被执行人袁会民、陈小军民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬邗双民初字第0057号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解协议：袁会民欠陈文10万元，自2014年10月起至还清之月止，于每月底前返还原告1万元；袁会民于2014年9月30日前给付陈文诉讼费、公告费、律师代理费，合计4000元；陈小军对袁会民的上述给付义务，负连带给付责任；四、如袁会民、陈小军不能按期全额履行上述债务，则陈文可就未清偿款项立即申请执行。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，公告费300元，由袁会民负担，于2014年9月30日前一并给付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁会民、陈小军的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了两被执行人的房产，但房产已经抵押给他人，无剩余价值。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人陈文认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗双民初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄慧馨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1161号
上诉人（原审被告）：江坤，男，1965年5月28日出生，汉族，个体经营者，住九江市。
被上诉人（原审原告）：周琼，女，1967年8月28日出生，汉族，自由职业，住九江市浔阳区。
上诉人江坤因与被上诉人周琼民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审中没有提出新证据，遂不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江坤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回周琼的全部诉讼请求。另要求一、二审诉讼费由周琼负担。事实和理由：一、2013年11月1日江坤虽然出具了20万的借条，但当天并未收到相应借款，且之前江坤已经还款17万元给周琼。一审法院未查明上述事实，仅凭该借条认定借款成立，并作出错误判决。二、江坤在另案中提交了《致全体债权人的一封信》，该信经包括周琼在内的全体债权人签字同意，应视为江坤与周琼就债权清偿一事达成一致，周琼应遵守协议，其无权提起诉讼，请求二审法院驳回其诉请。
周琼辩称，至2013年10月25日，江坤陆续支付14.5万元事实，但此款是之前的利息。本案借条出具的时间是2013年11月1日，且该借条是双方对以前的借款本息清算后出具的借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周琼向一审法院起诉请求：判令江坤偿还其借款本金20万元及利息（利息按月息2.5分计算，从2013年11月1日起至借款全部还清之日止）。并请求本案诉讼费由江坤负担。
一审法院认定事实：江坤因经营九江市宏坤汽车维修服务中心资金周转困难，于2013年11月1日向周琼共计借款20万元，并约定月息为人民币5000元，利息一个季度支付一次，借款期限为一年，并于2013年11月1日向周琼出具了一张借条，注明借款20万元，借款月息为5000元，借款期限为1年。周琼通过现金交付方式将20万元借款交付给江坤。后为延续借款诉讼时效，江坤于2016年1月17日在该借条上补签名。还款期限到期后，江坤未按承诺履行还款义务，周琼多次催讨未果，遂依法诉至法院，要求法院支持其诉请。另查明，江坤从2012年5月19日始至2013年10月25日止通过银行转账5笔款项共计145000元给周琼。上述事实有借条原件、银行存、取款凭证及银行流水打印件，并经庭审质证双方陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
一审法院认为，周琼与江坤之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。江坤辩称2012年5月19日起至2013年10月25日期间，通过银行转账方式还款145000元及两笔现金方式还款25000元，共计已还款17万元给周琼。对于现金还款25000元，因江坤未提供相关证据证实，本院不予采信。对于银行转账还款145000元，均为2013年11月1日出具借条前的还款记录，无法证明是于2013年11月1日出具借条之后的还款，本院不予采信。江坤向周琼借款本金人民币20万元是事实，依法予以认定。双方借条约定的借款月息5000元，按照借款20万元计算，该月息实际是按2.5分标准计算的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，借贷双方约定利率不得超过年利率24%（即月息按2分计算），超过部分法院不予支持。对于周琼诉请借款按月息2.5分计算，其超出法律规定利息部分，不予支持。综上，周琼要求江坤偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判决：一、被告江坤所欠原告周琼借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告江坤于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告周琼；二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江坤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：2011年上半年开始，因江坤经营的九江市宏坤汽车维修服务中心资金周转困难，周琼以现金方式陆续借款共计20万元给江坤，并约定月息2.5分（即5000元/月）。之后，至2013年10月25日，江坤陆续5次通过银行转账向周琼支付了14.5万元。江坤称在此期间共支付周琼17万元，另2.5万元是通过现金支付的，但未提供证据证实。2013年11月1日，经周琼、江坤双方清算该20万元借款本金及利息后，江坤于当日出具一张20万元的借条，并约定利息每月5000元，借款期限一年，即本案所涉借条。江坤在一、二审期间，均未提供其所称的与周琼就债权清偿一事达成一致的协议。
上述事实，有一审庭审笔录及二审当事人陈述等证据证实。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，2011年上半年开始，周琼以现金方式借款20万元给江坤，江坤亦确认收到该20万元借款，且在借款后向多次向周琼支付借款利息。2013年11月1日，双方在对上述20万元借款及利息进行清算后，江坤向周琼出具涉案借条并约定利息及借款期限。该借条是双方之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议问题是江坤已向周琼偿还多少借款，双方是否就该借款另行达成还款协议。江坤上诉提出其已还款17万元，应承担举证责任。江坤提供了14.5万元的的银行还款记录，但还款日期均在2013年10月25日当天或之前；而本案借条是江坤与周琼清算该20万元借款及利息后在2013年11月1日出具，故江坤提出其已偿还本案借条中的本金14.5万元的抗辩与案件事实不符，本院不予支持。江坤上诉提出其在2013年10月25日以前现金还款2.5万元，无证据证实，且其主张还款日期亦在其出具欠条之前，本院不予采信。江坤上诉提出，其与周琼已另行达成还款协议，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江坤的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年八月十八日
书记员 胡中雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1471号
原告：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：朱梅娟。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县兴大包装材料厂，住所地：新昌县儒岙镇官元庙村大弯山。
投资人：陈青松。
被告：潘芳。
原告嵊州市晖腾包装有限公司与被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员张东适用简易程序，后因需公告送达有关法律文书的原因转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告嵊州市晖腾包装有限公司的委托代理人叶锦到庭参加诉讼，新昌县兴大包装材料厂、潘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市晖腾包装有限公司请求依法判令：1、被告新昌县兴大包装材料厂立即付清加工款136586.14元，并承担该款自2015年7月11日（庭审时变更为2015年8月11日）起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告潘芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告新昌县兴大包装材料厂就瓦楞纸板加工业务签订加工承揽合同一份，被告潘芳为该合同项下的全部加工款及违约金等承担连带担保责任。2014年10月13日，原告与被告新昌县兴大包装材料厂经对账确认，被告新昌县兴大包装材料厂尚欠原告加工款296642.32元。2015年6月24日，被告新昌县兴大包装材料厂出具还款承诺书一份，确认尚欠原告加工款236586.14元，并承诺在2015年7月10日前支付100000元，同年8月10前支付50000元，余款在同年10月2日前付清。如逾期，则同意自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。被告潘芳在还款承诺书的担保方一栏签名，自愿为上述款项承担连带责任保证。但两被告未按还款承诺书履行全部付款义务，仅支付第一期100000元，至今尚欠136586.14元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新昌县兴大包装材料厂支付给嵊州市晖腾包装有限公司加工款136586.14元，及该款自2015年8月11日起至判决确定宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、潘芳上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。潘芳承担保证责任后，有权向新昌县兴大包装材料厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳负担（款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 李成城
人民陪审员 宓梦君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付部分的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7979号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人张飞舟。
被执行人张飞舟，男，1968年6月21日出生，住义乌市。
被执行人胡向红，女，1968年1月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江怡德新型管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7979号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江怡德新型管业有限公司、张飞舟、胡向红（2016）浙0782民初19596号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江怡德新型管业有限公司、张飞舟、胡向红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江怡德新型管业有限公司、张飞舟、胡向红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7979号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人张飞舟。被执行人张飞舟，男，1968年6月21日出生，住义乌市。被执行人胡向红，女，1968年1月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江怡德新型管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执异14号
案外人陈锡存，男，1936年11月25日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
委托代理人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地丽水市青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：陈刚，系支行行长。
被执行人齐年斌，男,1979年12月29日出生,汉族,经商，青田县号。
被执行人许伟丽,女,1976年10月22日出生,汉族,家务，住青田县。
被执行人齐永斌,男,1979年12月29日出生,汉族,经商，住青田县。
被执行人叶伟琴,女,1981年12月24日出生,汉族,家务，住青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人齐年斌、许伟丽、齐永斌、叶伟琴金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月11日作出（2017）浙1121执2320号执行裁定书，裁定查封了被执行人齐永斌名下的证载地址为青田县鹤城镇朝阳小区11幢1-501，30（不动产权证号：00037600）的房产。案外人陈锡存于2017年10月24日对执行标的中的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢1-501房屋及柴间提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人陈锡存称，2005年3月13日，案外人与齐永斌、叶�琴达成合意，以总价款161213元的价格购买了齐永斌、叶伟琴所有的坐落于青田县瓯南街道××小区××室房屋××及××一个。后案外人按照双方约定，分五次向齐永斌、叶伟琴支付了全部购房款。齐永斌、叶伟琴将房屋及房屋钥匙等交付给了案外人。房屋交付后，案外人立即对该房屋进行了装修，并搬入居住至今，该房屋产生的水电费一直由案外人支付，足以证明案外人对房屋的占有与使用。申请执行人于2017年4月17日基于齐年斌、许伟丽作为借款人，齐永斌、叶伟琴作为担保人,于2016年3月23日向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请贷款，到期后齐年斌、许伟丽、齐永斌、叶伟琴未偿还贷款的事实向本院申请财产保全，并作出了（2017）浙1121民初1924号民事裁定书，查封了案外人购买并占有的房屋。案外人不服（2017）浙1121民初1924号民事裁定书，向本院提出�议，经本院组织听证，于2017年8月2日作出了（2017）浙1121民初1924号之一民事裁定书，解除了对产权证号为00037600项下的青田县瓯南街道朝阳小区11幢501室房产及柴间的查封。该裁定具有立即开始执行的效力。后本院根据（2017）浙1121民初1924号之一民事裁定书解除了查封，案外人获悉本院在办理浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行提出与齐年斌、许伟丽、齐永斌、叶伟琴金融借款合同纠纷的执行申请后，2017年10月11日作出了（2017）浙1121执2320号执行裁定书，重新查封了案外人的上述房产。案外人认为，上述房屋系案外人合法购买，自房屋交付之日起，案外人依法享有对该房屋的实际占有及使用；案外人已经按照合理市场价格依约支付了全部购房款；未能及时办理房屋产权登记手续，案外人对此并无过错。且浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与齐年斌、许伟丽、齐永斌、叶伟琴的个人保证借款合同，是在2016年3月23日才成立。显然，案外人与齐永斌、叶伟琴之间的房屋买卖合同成立在先，保证借款合同成立在后，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的债权不能对抗案外人房屋买卖。且浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在发放贷款时，未到现场勘察，对房屋已出卖和交付居住多年视而不见，应该说未能尽到审查义务，其对本笔贷款发放存在重大过错，因此造成的结果只能由浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行自己承担，不能申请法院查封案外人通过购买取得的财产。据此，根据《民事诉讼法》第227条及最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款�实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人请求本院裁定中止对坐落于浙江省青田县瓯南街道朝阳小区11幢1-501室房屋及柴间的执行。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行称，2016年齐年斌借款时，担保人齐永斌提供坐落于青田县鹤城镇××小区××室房产复印件，用于其名下资产实力，具有担保能力；贷款时已提供该房产复印件为资产证明，说明当时被执行人齐永斌是认为房产为自己所有，且陈锡存既已买却未将房产办理过户，两者都存在过失。
本院查明，被执行人齐年斌与被执�人许伟丽于2002年3月1日登记结婚，被执行人齐永斌与被执行人叶伟琴于2005年1月24日登记结婚。被执行人齐永斌、叶伟琴在婚姻存续期间与案外人陈锡存并且在本院查封前就坐落于青田县瓯南街道××小区××室房屋××及××一个达成书面买卖协议，后案外人陈锡存向被执行人齐永斌、叶伟琴支付了全部购房款，被执行人齐永斌、叶伟琴将房屋等交付给了案外人陈锡存，案外人陈锡存实际占有该房产至今。2008年3月5日，被执行人齐永斌办理了坐落于青田县鹤城镇××小区××1-501，30的房产的权证（不动产权证号：00037600）。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人齐年斌、许伟丽、齐永斌、叶伟琴金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月11日作出（2017）浙1121执2320号执行裁定书，裁定查封了被执行人齐永斌名下的证载地址为青田县鹤城镇××小区××1-501，30（不动产权证号：00037600）的房产。案外人陈锡存于2017年10月24日对执行标的中的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢1-501房屋及柴间提出书面异议，要求本院裁定中止对坐落于浙江省青田县瓯南街道朝阳小区11幢1-501室房屋及柴间的执行。
本院认为，被执行人齐永斌、叶伟琴在婚姻存续期间与案外人陈锡存并且在本院查封前就坐落于青田县瓯南街道××小区××室房屋××及××一个达成书面买卖协议，案外人陈锡存支付了全部房屋价款，且实际占有该房产，虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人陈锡存对此存在过错。故案外人陈锡存所提的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于浙江省青田县鹤城街道朝阳小区11幢1-501房屋及柴间的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十日
代书记员 舒 云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4981号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：张某某，男，住渭南市开发区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执364号
沈某某、刘某某：
本院执行的申请人沈某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1003号
原告郑恒，男，公民身份证住址为广东省汕头市，现住东莞市。
被告张尚兵，男，公民身份证住址为湖南省张家界市。
被告陆仁萍，女，住湖南省张家界市。
本院在审理原告郑恒诉被告张尚兵、陆仁萍民间借贷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恒自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑恒撤回起诉。
本案诉讼费400元，因原告撤诉，减半收取200元，财产保全费220元，合计440元，由原告承担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05131号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人周刚，董事长。
被申请人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林。
申请人北京大唐燃料有限公司与被申请人中钢集团山西有限公司之间因双方于2014年2月13日签订的14RFXTK001-002701号《矿石购销合同》、2013年8月6日签订的13RFJT006-002727号《销售合同》、2013年8月15日签订的13RFXTK022-002730号《铁矿石购销合同》、2013年9月3日签订的13ZGSX-
GJM-DTRL-BO250号《销售合同》、2013年9月9日签订的13ZGSX-GTF-
DTRL-A0071号《矿石购销合同》、2013年10月9日签订的13ZGSX-GTF-
DTRL-A0073号《矿石购销合同》、2013年10月15日签订的13ZGSX-GJM-DTRL-
BO280号《销售合同》、2013年11月9日签订的13ZGSX-GTF-DTRL-A0088号《矿石购销合同》、2013年11月15日签订的13ZGSX-
GJM-DTRL-B0308号《销售合同》、2013年12月9日签订的13ZGSX-GTF-
DTRL-A0092号《矿石购销合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中钢集团山西有限公司银行存款330403362.52元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京大唐燃料有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人北京大唐燃料有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京大唐燃料有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月四日
书 记 员 王立军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1312号
原告：曹凤，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孟凡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹凤与被告孟凡勇健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判，后因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹凤及委托代理人栾安宁、闫慧慧，被告孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤诉称：原告在被告承包的工地务工，2016年2月6日，原告等人到被告家要工钱，被告不仅不向原告支付工资，还对原告等人实施恐吓、殴打。原告因伤势严重住院治疗。�诉要求被告赔偿医疗费3340元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，合计6340元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证、户口本1份，证明：原告的主体身份；
2、诊断证明、病历、医疗费票据（1张）、费用清单各1份，证明：原告因被告殴打致伤及治疗花费情况；
3、阜南县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：被告殴打原告及被处罚的事实；
4、护理人员户口本1份，证明：护理人员身份信息。
被告质证意见：证据1、4真实性有异议；对证据2真实性有异议，与事实不符，住院日期不真实；对证据3有异议，我们双方发生�纷，原告有一定的过错。
被告孟凡勇辩称：被告对洪河桥派出所的处罚不服，已申请行政复议，庭后10日内提交。被告没有打原告、也不欠原告的工资，不同意赔偿原告。原告有无被派出所处罚被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年2月6日18时40分，在阜南县许寨村被告家中，因原告和方洪魁到被告家要账，双方发生纠纷，继而被告殴打原告和方洪魁。阜南县公安局于2015年3月16日对被告作出拘留三日的处罚（决定书号：2016-584号）。
原告受伤后于次日入住阜南长安医院治疗，伤情为：左下眼皮、皮下血肿，左下肢皮肤软组织损伤，2016年2月16日出院，出院医嘱：门诊随访，原告�院10天，开支医疗费3340.80元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费3340.80元，原告仅要求3340元，本院予以支持；原告住院10�，误工费744.80元（74.48元／天10天）；护理费744.80元（74.48元／天10天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费300元；原告住院10天，住院伙食补助费500元（10天50元／天）；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为110元。上述损失总计为5739.60元，应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤各项损失5739.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前�天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1312号
原告：曹凤，女，1967年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孟凡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
原告曹凤与被告孟凡勇健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判，后因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹凤及委托代理人栾安宁、闫慧慧，被告孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤诉称：原告在被告承包的工地务工，2016年2月6日，原告等人到被告家要工钱，被告不仅不向原告支付工资，还对原告等人实施恐吓、殴打。原告因伤势严重住院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费3340元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，合计6340元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证、户口本1份，证明：原告的主体身份；
2、诊断证明、病历、医疗费票据（1张）、费用清单各1份，证明：原告因被告殴打致伤及治疗花费情况；
3、阜南县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：被告殴打原告及被处罚的事实；
4、护理人员户口本1份，证明：护理人员身份信息。
被告质证意见：证据1、4真实性有异议；对证据2真实性有异议，与事实不符，住院日期不真实；对证据3有异议，我们双方发生纠纷，原告有一定的过错。
被告孟凡勇辩称：被告对洪河桥派出所的处罚不服，已申请行政复议，庭后10日内提交。被告没有打原告、也不欠原告的工资，不同意赔偿原告。原告有无被派出所处罚被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年2月6日18时40分，在阜南县洪河桥镇许寨村被告家中，因原告和方某到被告家要账，双方发生纠纷，继而被告殴打原告和方某。阜南县公安局于2015年3月16日对被告作出拘留三日的处罚（决定书号：2016-584号）。
原告受伤后于次日入住阜南长安医院治疗，伤情为：左下眼皮、皮下血肿，左下肢皮肤软组织损伤，2016年2月16日出院，出院医嘱：门诊随访，原告住院10天，开支医疗费3340.80元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费3340.80元，原告仅要求3340元，本院予以支持；原告住院10天，误工费744.80元（74.48元／天10天）；护理费744.80元（74.48元／天10天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费300元；原告住院10天，住院伙食补助费500元（10天50元／天）；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为110元。上述损失总计为5739.60元，应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤各项损失5739.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1312号
原告：曹凤，女，1967年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：孟凡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
本院审理原告曹凤与被告孟凡勇健康权纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫东梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终101号
上诉人（原审被告）：陶祥军。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场*******号。
法定代表人：张国祥，董事长。
原审被告：重庆格律斯服饰有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路*号*幢9-1。
法定代表人：陶峰。
原审被告：陶峰。
原审被告：刘红玉。
原审被告：重庆名峰商贸有限责任公司。住所地：重庆市江北区兴隆路**号附*号11-3。
法定代表人：陶祥军。
上诉人陶祥军与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与原审被告重庆格律斯服饰有限公司（以下简称格律斯服饰公司）、陶峰、刘红玉、重庆名峰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月16日作出（2015）中区法民管异初字第00829号民事裁定，驳回陶祥军对该案管辖权提出的异议。陶祥军对该裁定不服，向本院提起上诉。
陶祥军上诉称，其住所地在重庆市××岸区，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，瀚华小贷公司起诉请求判令格律斯服饰公司偿还其本金、利息、罚息等160多万元，陶峰、刘红玉、陶祥军、重庆名峰商贸有限责任公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中瀚华小贷公司与格律斯服饰公司签订的《借款合同》约定：在履行合同过程中发生争议，向合同签订地法院提起诉讼；本合同于2015年3月26日在重庆市渝中区签订。瀚华小贷公司与陶峰、刘红玉、陶祥军、重庆名峰商贸有限责任公司分别签订的《保证合同》均约定：因保证合同发生争议时，向《借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因《借款合同》签订地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。陶祥军的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1658号
原告：梁先丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁先丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁先丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8960.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁先丙工资款8960.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁先丙工资款8960.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初65号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张东明，男，1961年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月18日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第48号起诉书指控被告人张东明犯危险驾驶罪，于2017年12月6向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年7月15日18时30分许,被告人张东明和金某、臧某等人在吉森小区的一个小饭店内吃饭，自己喝了一杯半50度的白酒、一瓶啤酒，当日19时40分许，吃完饭后张东明酒后驾驶长春铃木红色普通二轮摩托车，沿天池街由南向北行使，当行驶至白河林业局天池街148号门前道路上时，与行走路人张某相撞，造成张东明、张某二人受伤的道路交通事故。同日20时许，交警大队民警对张东明进行酒精呼吸检测，检测结果为：286mg/100ml.2017年7月15日20时50分，依法在长白山中心医院对张东明进行采血，经吉林天一司法鉴定所对张东明血液乙醇浓度检测为：张东明血液中检测出乙醇浓度为189.7159mg/100ml。
上述事实被告人张东明在庭审中亦无异议，且有被告人张东明供述和辩解、证人张某、臧某的证言、鉴定意见、现场照片、采血照片、勘验检查笔录、常住人口数据查询详细信息、血样提取登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东明能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄晓敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执644号
申请执行人王小双。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人王小双与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00110号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第70号
上诉人（原审原告）：王涛。
被上诉人（原审被告）：美意（浙江）空调设备有限公司，住所地安吉县经济开发区灵峰南路818号。
法定代表人：大卫J亨特利。
委托代理人：翁德云。
上诉人王涛为与被上诉人美意（浙江）空调设备有限公司（以下简称美意公司）劳动争议纠纷一案，不服安吉县人民法院（2007）安民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。2008年4月7日，本院对上诉人王涛、被上诉人美意公司的委托代理人翁德云进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王涛自2002年10月份起同美意公司建立劳动关系。2005年12月1日，王涛与美意公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2005年12月1日起至2006年11月30日止。2006年11月30日，美意公司与王涛续签劳动合同，期限自2006年11月30日起至2007年12月31日止。在劳动合同存续期间，王涛先后担任设备工程部主管，设备安全部经理等职务。2006年12月29日，王涛以“不满意公司管理，有公司制度不执行，职权代替制度，让人无法安心工作”为由，向美意公司提出辞职申请。2006年12月29日下午，王涛作为设备安全部经理指使保安强行请公司IT顾问斯帝文离开，并指使证人沈梦杰伪造斯帝文窃取公司机密的证据，造成斯帝文被殴打，公司秩序混乱。2006年12月31日，美意公司以王涛“严重违反劳动纪律或公司所规定的规章制度、由于员工本人原因给公司利益或企业形象造成重大损失”为由，将王涛解聘。2007年1月5日，王涛以特快专递方式向美意公司提出申请，要求撤回于2006年12月29日提交的离职请求。
原审法院审理认为：王涛作为设备安全部经理，指使保安强行请公司IT顾问斯帝文离开，并指使证人沈梦杰伪造斯帝文窃取公司机密的证据，造成斯帝文被殴打，公司秩序混乱的行为，属于严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，美意公司作为用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，作出解除劳动合同的决定并无不妥。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，王涛因严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，被用人单位解除劳动合同的，不属于应当依照国家有关规定给予经济补偿的范围。王涛要求美意公司支付2006年度奖金，在双方劳动合同没有约定的情况下，由用人单位根据本单位的生产经营特点自主确定，法院不宜作出处理。王涛要求判令美意公司支付解除劳动合同经济补偿金，额外经济补偿金及2006年度奖金的请求不予支持。王涛要求美意公司出具解除劳动关系证明书并办理养老保险基金帐户转移手续及失业保证登记报备的诉请合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条、第四十七条的规定，判决：一、美意公司于本判决生效之日起十日内向王涛出具解除劳动关系证明书，并为其办理养老保险基金帐户转移手续及失业保险登记报备手续；二、驳回王涛的其他诉讼请求。
上诉人王涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人严重违反劳动纪律或公司规章制度，并据此认定被上诉人单方解除劳动合同的合法性属袒护被上诉人。理由：一、斯帝文并不是被上诉人公司的IT顾问，而是被上诉人单位工作人员王文志的私人IT顾问。二、证人沈梦杰证言讲到上诉人作为设备安全部经理，在要求斯帝文离开公司IT机房之前，已明确阐明公司IT机房的管理制度，是用“劝”的方式让斯帝文出去，在劝说不成的情况下，肖经理命令保安将斯帝文拖出去。综上，请求二审法院撤销判决第二项，改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金23120元，支付额外经济补偿金11560元，支付2006年花红（奖金）11760元。
被上诉人美意公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定的事实与适用法律正确。要求二审法院维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王涛系被上诉人单位的安全部经理，在知晓斯帝文系公司执行官指派前往机房进行工作的情况下，上诉人未与公司执行官沟通，却指使保安强行要斯帝文离开，在保安及公司其他人员的推搡过程中，致使斯帝文身体受到攻击和伤害，造成公司秩序混乱，事态扩大至“110”出警才平息。对该事态的发生，王涛作为安全部经理具有不可推卸的责任，其行为也违反了被上诉人单位的规章制度，在上诉人先行提出辞职的前提下，被上诉人认为上诉人工作中的处事行为已严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，对上诉人作出解除劳动合同的决定也并无不当。现上诉人提出的斯帝文身份是公司执行官王文志的私人IT顾问及斯帝文被拖出去是肖经理命令等理由，并不能减轻上诉人作为管理者应承担的责任，且该上诉理由与本案证据所证实的事实不完全相符，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓
审 判 员 朱其林
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 史 倩
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第227号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，因职务侵占一案，于2012年10月27日被水城县公安局刑事拘留，2012年11月8日被水城县公安局执行逮捕，2012年11月12日被水城县公安局取保候审，2013年11月12日被水城县公安局监视居住。2014年10月8日经本院决定逮捕，水城县公安局于同年10月10日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日，被告人李某某在水城县老鹰山储蓄所上班期间，在为储蓄客户陈某某办理储蓄业务中获取了陈某某的储蓄账户及密码。2012年7月14日，李某某利用职务上的便利，将陈某某的储蓄卡（卡号：6221887021014080410）私自更换为另一卡（卡号6221887021014805584），并将私自更换后的陈某某卡上的160100元资金在ATM机上取款32000元、通过银行转账128100元至张元某的银行储蓄卡，后通过张元某账户转款79100元至李某某在中国邮政办理的储蓄卡上，张元某用存折取走40000元。李某某将剩下的钱，用于在动漫城的赌博中挥霍。
案发后，李某某将其非法占有的160100元储蓄资金全部予以退还。
另查明：2012年12月12日，被告人李某某提供重要线索，从而使公安机关成功抓获故意伤害犯罪嫌疑人喻某某，后喻某某犯故意伤害罪被水城县人民法院判处有期徒刑十一年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有水城县邮政局报案材料、水城县邮政局营业执照、组织机构代码证、李某某劳动合同书、工资证明、交易记录、开户、换卡手续，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，解除取保候审决定书，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，收条，李某某检举立功材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某提供重要线索，从而使公安机关成功抓获喻某某的行为，系立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 昆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1816号
原告鲁红光，男，汉族，1979年12月3日出生，山东省郯城县人，公务员，现住新疆尉犁县。
委托代理人金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告包东琴，女，汉族，1985年11月1日出生，四川省邻水县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告李远永，男，汉族，1982年10月8日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告李善良，男，汉族，1953年10月5日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告鲁红光与被告包东琴、李远永、李善良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红光及其委托代理人金明珍，被告包东琴、李远永、李善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告支付利息19000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告包东琴、李远永婚姻关系存续期间向原告借现金200000元，双方约定2016年10月15日前付清，利息按月息千分之十五计算。被告李善良是连带偿还责任担保人。经原告多次催要，被告只归还了利息56000元，尚有200000元本金及19000元利息未归还。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包东琴辩称：我在2015年10月12日给了27000元，2015年10月14日给了9000元，2016年1月2日给了20000元，2016年4月15日给了3000元，2016年9月15日给了3000元，现在我愿意偿还200000元本金加上13000元的利息，这个钱我一个人来还。
被告李远永辩称：认可欠原告213000元，但是我现在没有钱，愿意拿我的房子顶账。
被告李善良辩称：这是他俩的事我不管。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年10月15日，被告包东琴、李远永向原告借现金200000元，双方约定2016年10月15日前付清，利息按月息千分之十五计算。被告李善良为该债务提供担保。被告包东琴归还了利息59000元，尚有200000元本金及13000元利息未归还。
本院认为：债务应当清偿，原告鲁红光要求被告包东琴、李远永偿还借款本息合计200000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张13000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李善良对被告包东琴、李远永的该笔债务承担连带保证责任诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告包东琴、李远永于本判决生效后立即支付原告鲁红光本息合计213000元。被告李善良对前述判决主文确定的被告包冬琴、李远永的偿付义务承担连带保证责任。被告李善良承担保证责任后可向被告包冬琴、李远永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4585元，减半收取2293元，由原告鲁红光承担62.83元，被告包东琴、李远永承担2230.17元，被告李善良承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞 龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申88号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张静，女，1968年2月8日生，汉族，高中文化，住咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘西峰，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李文斌，陕西九州同律师事务所律师。
再审申请人张静因与被申请人刘西峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静申请再审称，本案是因被申请人刘西峰拒不缴纳房屋租金，存在严重违约，而导致双方房屋租赁合同解除。其也没有利用被申请人对房屋的装饰。同时本案与最高法院《关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第十一条（二）所规定的“因承租人违约导致合同解除，其请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的不予支持。但出租人同意利用的，应在利用范围内予以适当补偿”的内容也不符，因此终审法院判决其支付被申请人装修折旧补偿款明显缺乏事实及法律依据。另外，本案被申请人拖欠房屋租赁费的时间，符合双方合同中约定押金不予退回的条件，终审法院却判决用被申请人缴纳的押金冲抵租赁，明显违反双方的合同约定。合同中对违约金明确进行了约定，终审法院却未支持其反诉主张的违约金请求，明显违反双方的合同约定。综上，本案终审判决存在缺乏事实和法律依据且违反双方的合同约定，现要求:1、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终956号民事判决第三、第四项；2、依法改判被申请人刘西峰向申请人支付2015年6月房屋占用费7000元（租金）并按合同约定承担违约金10000元。
本院经审查认为，根据原审卷中双方签订的《房屋租赁合同》、申请人提供的短信、《治安案件现场调解协议书》等证据可见，本案被申请人未按合同约定期限缴纳房屋租金，是因其被要求与申请人就房屋租赁费数额进行重新协商，但双方协商未果，申请人要求提前解除合同，但其就解除合同的具体时间方法及房屋的交付时间未与被申请人达成明确具体一致意见，最终导致房屋原出租人将涉案房屋上锁，最终致使合同目的无法实现，导致合同提前解除，双方对此均有责任。故本院二审基于上述事实，判处申请人适当补偿给被申请人装修折价补偿款并无不当，故申请人主张其补偿被申请人装修款缺乏事实及法律依据的理由不成立。另外，因被申请人曾就涉诉房屋租赁费数额问题与申请人进行协商，虽双方最终未达成一致意见，但由此可见，被申请人不存在故意逾期缴纳房屋租金的事实，因此双方在合同中约定的不予退还押金及缴纳滞纳金的条件均不成就，故本院二审将被申请人交付的押金冲抵其拖欠申请人房租及驳回申请人主张的滞纳金的诉请符合本案客观实际并无不当，故申请人主张本案违反合同约定的再审理由亦不成立。
综上所述，张静的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜快快
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第501号
原告张卫兵，男，1962年3月29日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张卫兵诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张卫兵委托代理人李沱，被告陈国民，被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司委托代理人苏宪松，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬17000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民与被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计17000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告张卫兵从事钢筋工工作，拖欠原告张卫兵工资17000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告张卫兵提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告张卫兵等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告张卫兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告张卫兵工资17000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交），减半收取112.5元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第318号
原告：赵长松，又名赵松娃，1953年4月21日生。
委托代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙绍敏，该局局长。
被告：汝阳县城关镇人民政府。
法定代表人：刘文超，镇长。
被告：汝阳县人民防控办公室。
负责人：史振武，主任。
被告：汝阳县国土资源管理局。
法定代表人：袁建国，该局局长。
被告：汝阳县人民政府。
本院在审理原告赵长松与被告汝阳县住房和城乡建设局、汝阳县人民防控办公室、汝阳县国土资源管理局、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长松撤回对起诉。
诉讼费1885元，由原告赵长松承担。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一六年五月十七日
书记员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第318号
原告杨国梁，男，1987年4月30日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨国梁诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨国梁于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨国梁自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国梁撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳金百林水泥有限责任公司，住所地广西田阳县那坡镇平朴村。
法定代表人：赵铁男，该公司经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：赵少锋，男，1973年6月26日出生，壮族，住广西田阳县。
再审申请人田阳金百林水泥有限责任公司（简称金百林公司）因与被申请人赵少锋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金百林公司申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，赵少锋并非金百林公司的推销员，其是以个人名义从金百林公司提货，之后再出售给第三方，双方存在买卖关系。本案属于法院受理民事案件范围。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案当中金百林公司认可赵少锋是公司员工，但认为赵少锋的职务是行政人员，并不�销售人员，未能提供充分证据予以证明，相反，在金百林公司制定公布的《关于水泥挂账的规定》中，明确将赵少锋列为公司销售人员。根据优势证据规则，应确认赵少锋为金百林公司销售人员，案涉货款实为赵少锋作为公司推销员以公司名义履行职务行为所产生，金百林公司与赵少锋之间并不存在买卖关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。金百林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田阳金百林水泥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 李 延
审 判 员 朱子聪
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳金百林水泥有限责任公司，住所地广西田阳县那坡镇平朴村。法定代表人：赵铁男，该公司经理。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被�请人（一审被告、二审被上诉人）：赵少锋，男，1973年6月26日出生，壮族，住广西田阳县。再审申请人田阳金百林水泥有限责任公司（简称金百林公司）因与被申请人赵少锋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金百林公司申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，赵少锋并非金百林公司的推销员，其是以个人名义从金百林公司提货，之后再出售给第三方，双方存在买卖关系。本案属于法院受理民事案件范围。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案当中金百林公司认可赵少锋是公司员工，但认为赵少锋的职务是行政人员，并不�销售人员，未能提供充分证据予以证明，相反，在金百林公司制定公布的《关于水泥挂账的规定》中，明确将赵少锋列为公司销售人员。根据优势证据规则，应确认赵少锋为金百林公司销售人员，案涉货款实为赵少锋作为公司推销员以公司名义履行职务行为所产生，金百林公司与赵少锋之间并不存在买卖关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。金百林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田阳金百林水泥有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐 菁审 判 员  李 延审 判 员  朱子聪二〇一七年二月二十二日代书记员  吴明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5696号
原告：刘培枝，女，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王树超，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区关伟华东侧靖烨科技园*号楼*层。
原告刘培枝与被告王树超、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘培枝于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘培枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘培枝承担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玉卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第231号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：贾现鲁，男，1980年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王建娜，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁延波，男，1961年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛金华、李国庆、王广良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德，被告葛金华、王广良到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年8月31日，被告葛金华经被告李国庆、王广良担保，从我社贷款130000元，到期日为2010年8月31日，月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告葛金华偿还我社本金130000元及相应的利息、逾期利息，被告李国庆、王广良承担连带保证责任。
被告葛金华辩称：贷款手续是我办的，但贷款不是我用的。
被告李国庆未答辩。
被告王广良辩称：担保是事实。
经审理查明：2009年8月31日，原告信用社与被告葛金华签订《个人借款合同》一份，约定：被告葛金华向原告信用社借款130000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月31日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李国庆、王广良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李国庆、王广良自愿为被告葛金华自2009年8月31日至2010年8月31日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告葛金华签订《借款凭证》一份，向被告葛金华发放了借款130000元，该笔借款到期日为2010年8月31日。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告葛金华称该笔贷款其只办理了手续，但是没有使用该笔贷款，故不应当
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告葛金华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李国庆、王广良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告葛金华尚欠原告信用社借款本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李国庆、王广良的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告葛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11991号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告潘艳林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘艳林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘艳林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,581.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月20日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00296号
原告王忠文，男，汉族。
原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区三中队路口。
二原告共同委托代理人王忠文，系辽HXXX**-辽HXX**挂重型货车驾驶人及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
法定代表人纪纲，经理。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
本院于2015年4月8日立案受理了原告王忠文、营口均鼎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王忠文，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月14日2时20分，王忠文驾驶其所有的并挂靠在营口均鼎物流有限公司名下的辽HXXX**-辽HXX**挂重型货车，沿日南高速菏泽段行驶至牡丹区黄镇所段240米时，因采取措施不当，与高速护栏相撞，造成王忠文及乘车人马金良受伤，致公路设施及车辆、货物不同程度损坏的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定为王忠文负事故的全部责任。原告在被告处投保了车上人员责任险，保险金额为100000元，本起事故发生在保险期内。先因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院判决被告在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，车辆在我公司投保座位险100000元不计免赔，我公司在限额内承担赔偿责任，其他意见待质证后发表。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
车辆挂靠协议、驾驶证、道路货物运输证，以证明原告王忠文的车辆挂靠在营口均鼎物流有限公司名下及原告拥有驾驶资格。被告没有异议；
道路事故认定书，以证明事故发生的经过。被告没有异议；
诊断病志、医药费收据及清单，以证明原告王忠文两次住院花销的费用，第一次在山东省菏泽市第二人民医院住院3天，花销费用2305.16元；第二次在大石桥市中心医院住院48天，花销费用9817.66元。被告没有异议；
购房大票，以证明原告王忠文在城市居住。被告对真实性没有异议，但是不能证明王忠文实际在城市居住，该发票仅是购房收据，房屋是否实际建成及是否入住，应以房照为准；
介绍信及户口本，以证明原告王忠文有一名被扶养人及年龄。被告没有异议；
鉴定文书，以证明原告王忠文的受伤情况。被告对真实性有异议，是否是我公司委托鉴定，待公司核实后七日内答复；
保险单，以证明原告在被告处投保了车上人员责任险。被告没有异议。
在诉讼过程中，被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，能够证明原告在被告处投保了车上人员责任险，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据原、被告陈述及对双方提供的证据的审查与认定，本院查明以下事实：2014年8月14日2时30分，原告王忠文驾驶车牌号为辽HXXX**（辽HXX**）的重型货车，沿日南高速菏泽段行驶至日南高速菏泽段牡丹区黄镇所段240米时，因采取措施不当，与高速护栏相撞，造成原告王忠文及乘车人马金良受伤。致公路设施及车辆、货物不同程度损坏的交通事故。
同时查明，原告的车辆于2014年4月11日在被告人保公司处投保了车上人员责任险，赔偿限额为人民币100000元，保险期间至2015年3月31日24时止。
本院认为：原告与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，应属有效；原告车辆事故发生在保险期内，被告应予赔偿；原告在被告处投保了车上人员责任险，原告可以要求被告人保公司在投保的责任限额内进行赔偿；被告辩称对原告的受伤情况有异议，因原告受伤已经实际发生，且被告在举证期间内未能举证证明鉴定文书有不合理之处亦在举证期间内未向本院申请进行鉴定，故对该抗辩本院不予采纳。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告车上人员责任心限额人民币100000元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告人保公司负担。
如不服本判决，可在本判决发生法律效力之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年六月五日
书记员 简佳易
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4386号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:韩阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:许毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:徐佳敏，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人韩阳、许毅、徐佳敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1003民初1656号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人韩阳给付给原告透支款本金27235.62元和截止2016年3月1日的透支利息8683.11元、滞纳金6418.38元、取现费用199.47元及自2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费863元，公告费400元的义务。被执行人许毅、徐佳敏承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人韩阳、许毅、徐佳敏可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人韩阳、许毅、徐佳敏有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人韩阳、许毅、徐佳敏可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月七日
代书 记员 胡富健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00581号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
本院于2015年5月19日立案受理了申请执行人马某某与执行人白某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白某偿还申请执行人马某某借款本金81000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月5日起计算至执行之日止），于2015年7月29日支付20000元、于2015年7月后每月29日前支付20000元，直至全部履行完毕，案件受理费5800元及执行费4400元由被执行人白某承担。如被执行人白某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖法执字第03818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 王 金
二〇一五年七月九日
书记员 闫 平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第341号
原告：廖某，女，汉族，1989年9月23日出生。
委托代理人：罗莎，广东古风律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1987年7月23日出生。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年5月14日以搜集新的证据为由，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1098号
原告：海宁某某酒业有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托代理人：李某某。
被告：韩某。
原告海宁某某酒业有限公司与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序进行了审理。原告委托代理人李某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告请求庭外和解，和解期间自2014年8月30日至2014年10月30日。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年3月间，被告为其经营的海宁市海昌双兔宾馆向原告购买酒水饮料。截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款12044元。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付原告货款12044元；二、被告赔偿原告自起诉之日至实际付款日止的利息损失（以12044元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、签收单八份，证明截至2014年3月被告尚欠原告货款12044元的事实。被告无异议。
2、销货凭证五份，证明2014年1月原告供给被告货物价值6884元的事实。被告无异议。
被告辩称，对原告起诉的金额无异议，但原告没有将返利的部分考虑其中。被告跟原告业务员毛某某谈过，他也同意返利。毛某某后来把业务交给了明某，明某也请示过毛秋水返利的事情。现原告没有扣除10%的返利，故被告不愿意支付此笔款项。
为证明自己的主张，被告向法庭提供如下证据材料，经原告质证，意见如下：
1、录音及反映的文字材料各一份，是被告本人与原告业务员明某的对话录音，证明在经营中酒水部分（劲酒除外）双方约定有10%的返利的事实。原告认为，按被告的说法，返利是与毛某某谈的，被告向明某提出当时与毛某某之间有返利的约定后，明某把此情况反馈给了公司经理，但经理明确表示不予确认，所以明某不清楚被告与毛某某之间的约定，该份录音无明显体现返利的情况。
2、明某名片一张、转账记录（复印件）一份，证明明某为原告公司的业务员，2012年12月21日被告将36017元转账给毛某某的事实。原告认可明某在原告处工作过，但是已于2014年2月离开，对被告的付款行为原告予以认可。
3、记录（复印件）一份，证明双方当时就返利、付款方式等进行商讨的事实。原告认为，该份证据均为被告自行书写，没有相应业务员的签名，对其反映的内容均不认可。
经当庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告不予认可。本院认为，根据被告的说法，原、被告最初发生业务，是原告业务员毛某某与被告洽谈的，从录音内容看，明某对被告提出的与毛某某口头约定有10%返利的情况，先是回答不清楚，之后又回答“有听说”，后又说未得到原告公司经理的确认，且明某听到的内容与被告的观点不一致，前后相互矛盾，又是传来证据，本院不予确认。被告提供的证据3，是被告单方制作的，没有原告方的签字，本院不予确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年下半年，原告当时的业务员毛某某与被告接洽后，双方发生业务往来，由原告供给被告酒类和饮料食品，原告为卖方，被告为买方。后毛某某离开原告单位，明某于2013年中旬作为原告业务员接手与被告间的业务往来。至2014年3月止，被告尚欠原告货款12044元。后双方因对是否返利存在分歧，被告未再付款。
本院认为，被告结欠原告价款，原、被告双方均予确认，事实清楚，被告应承担相应的付款责任。原告诉请，理由正当，应予支持。被告辩称原告应当返利10%，但被告仅提供了录音资料，且录音对象并非与被告初始发生业务进行洽谈的毛某某，而是原告的第二任业务员明某，且录音中明某强调是听来的，况且听来的内容，其陈述也前后矛盾，并不能证明原告所要证明的内容，故被告要求返利的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某酒业有限公司价款12044元，并赔偿原告相应的利息损失（以本金12044元为基数，自2014年8月6日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6414号
上诉人（原审原告）：合肥固德纽萃营养原料有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路536号大西门商住楼。
法定代表人：叶骏，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何璞，女，城固县振华生物科技有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：任强新，男，城固县振华生物科技有限责任公司员工。
上诉人合肥固德纽萃营养原料有限责任公司因与上诉人城固县振华生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，均不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥固德纽萃营养原料有限责任公司、上诉人城固县振华生物科技有限责任公司均于2017年11月1日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥固德纽萃营养原料有限责任公司、上诉人城固县振华生物科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥固德纽萃营养原料有限责任公司、上诉人城固县振华生物科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4755元，减半收取2378元，由合肥固德纽萃营养原料有限责任公司负担2103元，由城固县振华生物科技有限责任公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终455号
上诉人(原审被告)：王根全。
被上诉人（原审原告）：于爱川。
上诉人王根全因与被上诉人于爱川民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王根全、被上诉人于爱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根全上诉请求：1.撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初470号民事判决，改判上诉人偿还27000元及相关利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人分别于2014年11月1日和2014年11月5日偿还了被上诉人2000元和18000元，只是被上诉人没有将借据交回或销毁。2.本案部分借款已超过诉讼时效。上诉人于2011年5月5日向被上诉人借款20000元，没有约定还款期限。2014年11月1日被上诉人向上诉人主张权利，上诉人因没有偿还全部债务的能力只是偿还了2000元，上诉人知道自己的权利没有完全实现，此后二年内，被上诉人没有向上诉人主张权利，其诉讼时效已经超过二年，应丧失胜诉权。
于爱川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
于爱川向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年05月05日，被告王根全向原告借款20000元，并向原告出具借据1份，内容载明：借据今有花官村王如泉借于爱川现金（￥20000元正）贰万元正。借款人：王如泉2011年5月5号。该借据右侧注明：2014年11月1号，付于爱川20**元正（贰仟元正），即对于该笔借款，被告王根全于2014年11月01日向原告偿还2000元。2016年11月17日被告王根全再次向原告借款27000元，并向原告出具借据1份，内容载明：借条今有花官村王如泉借来家村于爱川现金（￥27000元正）贰万元正。借款人：王如泉2016年11月17号。另查明，被告王根全认可，在日常生活中其常用名“王如泉”，借据上载明的借款人“王如泉”与本案被告王根全系同一人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告于爱川提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告于爱川与被告王根全之间存在合法借贷关系。原告于爱川履行出借义务后，借款人即应依约按时足额偿还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告于爱川要求被告王根全偿还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对原告于爱川要求被告王根全自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的诉讼请求，予以支持。关于被告王根全认为本案2011年05月05日借款已过诉讼时效的抗辩主张，因原告提交的借据上并未对还款期限进行约定，故该笔借款应适用自借款之日起20年诉讼时效，故对被告王根全上述抗辩主张，不予采信。关于被告王根全称对于2011年借款20000元，被告妻子已于2014年11月05日偿还给原告于爱川之儿媳，但未提交任何证据予以证实，且原告不予认可，故对被告王根全该项抗辩主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，一审法院判决：被告王根全于判决生效后十日内偿还原告于爱川借款本金45000元及利息损失（利息损失自2017年01月18日起至判决生效之日止，按照本金45000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王根全负担。
二审中各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议的焦点问题为：一、涉案借款是否已偿还及偿还的数额。
二、本案部分借款是否已过诉讼时效。
本院认为，关于争议焦点一，于爱川与王根全之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于借款数额，于爱川提供了王根全书写的借条两张，分别约定了借款20000元、27000元，作为体现双方当事人涉案借贷关系的上述欠条，是最重要的书证，其证据效力优于其他证据的证明力，在没有其他相反证据足以推翻借条效力的前提下，其具有直接证明双方当事人借贷关系成立的效力。对于存在现金交付的借贷行为，人民法院还要结合借贷金额、当事人支付能力、交易习惯等方面综合认定，涉案借款每笔数额较小，在没有足以推翻欠条的相反证据的情况下，一审认定涉案借款已实际履行，双方当事人之间存在涉案的民间借贷法律关系是正确的。关于王根全向于爱川还款数额，在涉案20000元借条中，双方明确了2014年11月01日王根全向于爱川偿还2000元，应予认定。王根全主张剩余18000元其妻子已于2014年11月05日偿还给于爱川之儿媳，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王根全并没有提供其偿还180000元借款的相应证据，应承担举证不能的后果。一审认定的涉案借款数额及王根全自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同档贷款利率向于爱川支付利息损失并无不当。
关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”虽然2014年11月01日王根全向于爱川偿还2000元，但双方仍未约定剩余款项的履行期限，王根全也未明确表示不履行义务，不符合该规定关于诉讼时效起算的情形，一审判决认定该笔借款应适用自借款之日起20年诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人王根全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王根全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
审 判 员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘海涛