广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1031号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某。
原审被告人刘某，女。因本案，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。因一审刑期届满，现已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2016）粤0307刑初4333号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉及抗诉提出，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郝某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并询问了上诉人，认为本案事实�楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日12时许，被告人刘某在深圳市龙岗区XX街道XX商场后门进货区空地处捡拾到一堆纸皮，准备拿走时，被被害人郝某某拦住，被害人郝某某声称纸皮属于其，故两人发生争吵。争吵中，被害人郝某某用力将被告人刘某手中的纸皮扯落在地，被告人刘某用力推了被害人郝某某一下，被害人郝某某退后两步后上前抓住被告人刘某手臂，被告人刘某随后与被害人郝某某拉扯在一起。拉扯中，被害人郝某某倒地，头部受伤，经鉴定，被害人郝某某损伤程度为轻伤二级。2016年9月14日，被告人刘某主动到公安机关接受调查。
再查明，附带民事诉讼原告人郝某某受伤后于2016年10月26日在深圳市第二人民医院住院治疗，至2016年11月1日出院，住院共计6天。
另查明，被告人刘某缴纳�医药费人民币1229.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：人口信息、到案经过；
2、被害人陈述：
被害人郝某某陈述：2016年9月10日12时许，其在XX商场后门进货区捡垃圾，XX商场的一个装修工给了其一堆纸盒，这时有一名女子出来抢其的纸盒，其不同意，对方就扯其的衣领，然后用手推其，使其撞到了钢管上，导致其右边脸部骨折，牙齿撞错位了，随后其就报警了。被害人郝某某辨认出被告人刘某。
3、被告人的供述与辩解：
被告人刘某的供述：2016年9月10日12时许，其正准备把已经放在XX商场卸货口右边处的一堆纸皮放在其固定堆放纸皮的地方，这时旁边一个捡垃圾的女子过来说“这个纸皮你不要拿，这个纸皮属于我的”，其就跟她说“这个纸皮属于XX，其他东西你可以拿，这个你不可以拿”，当时其�经把纸皮托在自己手上，对方过来抢纸皮，用手拉了其的手，其就顺势用手挡了一下，后来对方就摔倒在地，脸上破了皮。大概过了30分钟，前台的人要其带那名女子上医院检查，其老公就带她去检查了，检查费和药费都是其老公出的，出了大概1300元。
4、鉴定意见：伤情鉴定；
5、勘验、辨认笔录；
6、试听资料：案发现场监控录像（监控录像显示被害人郝某某扯了被告人扛在肩膀的纸皮，被告人刘某推了被害人一下，后双方发生拉扯，后被害人倒地受伤）。
附带民事诉讼原告人郝某某向法庭提供了如下证据：
1、深圳市第二人民医院的住院病历、出院证明书、出院小结，证明住院6天，医嘱中注明“出院后休息一周，尽快至神经内科及眼科就诊治疗相关疾病”；
2、北京大学深圳医院的门诊病假证明书，�明于2016年9月25日起全休七天，2016年12月13日全休一天；深圳XX医院疾病证明书，证明于2016年9月10日至2016年9月28日全休；深圳市龙岗区第二人民医院疾病诊断证明书，证明2016年9月18日全休一天；深圳市第二人民医院病假证明书证明2016年10月8日、10月15日分别全休一天，2016年10月31日起全休五天，2016年11月2日起全休七天；深圳市康宁医院疾病诊断证明书，证明于2016年12月12日至12月18日全休七天；深圳市第三人民医院病假意见书，证明于2016年12月22日至24日全休三天，2016年12月29日至2017年1月4日全休七天；暨南大学深圳附属眼科医院病假证明书，证明于2016年12月14日起全休三天；
3、医疗费发票及收费收据、住院病人出院结算通知书，证明原告人花费的医疗费共计人民币6615.21元；
4、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所发票，证明原告人支付鉴定费共计1800元。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人拒不认罪，但综观本案证据，监控录像和被害人陈述均能证实公诉机关的指控。因此，被告人及其辩护人的无罪辩解不成立。被告人刘某虽系自动投案，但未能如实供述其罪行，不构成自首。鉴于被告人刘某及被害人郝某某双方均有过错，在对被告人量刑时予以考虑。被告人刘某实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郝某某轻伤的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人郝某某提供的票据及相关证明材料，确认以下数额：1、医疗费人民币6615.21元；2、误工费人民币2707元：原告人未能提供工资表予以证明其工作收入，以深圳市最低工资标准2030元/月核算其误工费用，原告人住院6天，予以采信；原告人住院6天，根据原告人的出院医嘱显示注意休息及饮食，考虑到原告人受伤为轻伤的情况，按原告人误工40天予以计算，该项费用为人民币2707元（2030元÷30天×40天）；3、营养费人民币1000元：根据原告人的证据和原告人的伤势酌情支持1000元；4、交通费人民币1000元：酌情支持被告人交通费1000元；5、住院伙食补助费人民币600元：原告人住院6天，按照每天100元计算，经核算，该项费用为人民币600元（100元×6天），予以认定。6、鉴定费1800元：原告人提交了深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所发票，证明原告人支付鉴定费共计1800元，予以认定。以上应赔偿费用共计人民币13722.21元，扣除被告人缴纳的1229.5元，应赔偿费用共计人民币12492.71元。原告人诉请其他项目没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费、误工费等各项赔偿款项人民币12492.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝某某上诉提出，请求改判原审被告人刘某赔偿其医疗费25532.88元、误工费2707元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费5000元、伤残赔偿金53441.6元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、抚养费6106.7元、精神损害赔偿金20000元，以上共计126888.2元。并请求改判XX商场股份有限公司XXXX商场、XX商�股份有限公司承担连带赔偿责任。
本院二审期间，上诉人郝某某又要求增加如下赔偿项目：医疗费20000元、治疗其牙齿的后续治疗费10000元、误工费3000元、交通费2000元、伙食补助费2000元、营养费5000元、进行精神方面鉴定的鉴定费5000元，以上共计47000元，并要求XX商场股份有限公司XXXX商场、XX商场股份有限公司承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人郝某某所提上诉理由，经查，其上诉所提原赔偿项目及金额除精神损害赔偿金20000元以外，其余均与其一审阶段所提赔偿项目及金额一致，原判已予以充分注意并依�上诉人郝某某提交的证据及我国相关法律规定作出认定，本院认为原判认定的赔偿项目及金额是恰当的。上诉人郝某某提出要求刘某赔偿其精神损害赔偿金20000元，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，对该诉求应另寻其他法律途径解决。上诉人郝某某提出要求改判XX商场股份有限公司XXXX商场、XX商场股份有限公司承担连带赔偿责任，经查，我国刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，被害人有权提起附带民事诉讼，上诉人郝某某在附带民事诉讼中要求XX商场股份有限公司XXXX商场、XX商场股份有限公司承担连带赔偿责任并不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，该诉求可以另寻其他法律途径解决。至于上诉人郝某某在本院二审期间又另行增加的赔偿项目及金额，依法二审并不能直接判处，其可另行提起民事诉讼予以解决。综上，上诉人郝某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。