四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2753号
原告:龚俊英，女。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐代兵，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼，统一社会信用代码91510500599966871Y。
负责人：叶勇。
委托诉讼代理人：林乔，公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码91510300X20710499U。
负责人：王敏。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师（一般授权）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路四段来福士广场塔2栋第25层，统一社会信用代码915100007939637115。
负责人：袁寿宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
负责人：ＸＸ文。
被告：余雨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼，统一社会信用代码91510300708909199W。
负责人：胡明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，营业场所大安区广华路119号，统一社会信用代码91510300X20710499U。
负责人：颜英，公司经理。
原告龚俊英诉被告唐代兵、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、余雨、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告何琦、何光尧、王雄、范忠英的诉讼。原告及其委托诉讼代理人，被告唐代兵，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人，余雨到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐代兵赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计各项损失90850元（庭审变更为137266.86元）；2.判令被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、余雨、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司承担无责赔付；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年4月28日，王雄驾驶云AK9N**小型普通客车，沿成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，22时49分行驶至134KM+200M处，与前方同向行驶的余雨驾驶并搭乘龚俊英、罗罡的川CBH9**小型轿车追尾相撞，造成无人受伤的交通事故。22时52分唐代兵驾驶并搭乘陶明东的川EFU4**小型普通客车与何琦驾驶的川AH59**小型轿车追尾相撞后，又撞到停放于应急车道上的由王雄驾驶的云AK9N**小型普通客车，致云AK9N**小型普通客车又撞到站在应急车道内正在协商的余雨、龚俊英、罗罡、王雄及川CBH9**小型轿车，致川CBH9**小型轿车又与前方由黄波驾驶的川CH65**小型普通客车相撞，致余雨、龚俊英、罗罡、王雄受伤，五车受损，造成交通事故。2017年5月10日，威远县公安局交通警察大队对该起事故作出唐代兵承担此次事故的全部责任，余雨、龚俊英、罗罡、王雄、黄波、何琦无责任的事故认定。云AK9N**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，川EFU4**小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保商业险附不计免赔，川AH59**小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，川CBH9**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险，川CH65**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司投保交强险，事故均发生在保险期内。
被告唐代兵、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司共同辩称，1.对交通事故发生情况及责任认定无异议；2.事故车川EFU4**小型普通客车的实际车主、驾驶员系唐代兵；3.事故车向被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险，在交强险限额内赔偿；向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司商业三者险500000元及不计免赔险，在无责赔付后不足部分我公司承担；4.鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付医疗费10000元，唐代兵垫付医疗费3000元，要求在本案中品迭；5.原告主张的赔偿金额过高，二保险公司诉讼费、鉴定费不赔，核减医保外用药15%，唐代兵不同意核减。
被告余雨、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司共同辩称，1.对交通事故发生情况及责任认定无异议；2.川CBH9**小型轿车向我公司投保交强险属实；3.在交强险无责赔付；4.余雨垫付医疗费2000元，要求本案一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司书面答辩，我公司承保的川AH59**小型轿车因驾驶员无责，车辆未与原告方发生接触、碰撞，我司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司书面答辩，1.对交通事故发生情况及责任认定无异议；2.云AK9N**小型普通客车在我公司投保交强险；3.我公司承担在交强险无责限额内对龚俊英、罗罡的赔偿金额，不承担王雄的赔偿责任；4.对本起事故其余伤者应予以预留。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司书面答辩，1.对交通事故发生情况及责任认定无异议；2.川CH65**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司投保交强险，我公司承担交强险无责限额内不超7.6%的赔偿金额；3.对原告及本案其余伤者的赔偿金额依法划分。
本院经审理认定事实如下：
1.原告受伤后在威远县人民医院住院治疗54天，出院医嘱：加强营养，注意休息一月，逐步加强肺功能及患肢功能活动锻炼，伤后1、2、3、6、9、12月定期复查，了解骨愈合情况，愈合后取出内固定物，长期随访，如有不适，及时复诊。
2.原告龚俊英提举成都市公安局天府新区分局正兴派出所《居住登记证明》、成都银商汇科技有限公司《证明》、工资表，欲证实自2016年9月至事故发生前其在成都银商汇科技有限公司工作，月工资15266元；居住于成都市双流区正兴镇广东街380号13栋2单元4楼403号。
3.被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司庭审对伤残等级提出异议，但未在法庭规定时间提出重新鉴定。
4.保险公司辩称按照《机动车第三者责任保险》条款其责任免除中对鉴定费用不属于保险责任有约定，但没有提供证据。
5.威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故发生经过：王雄驾驶的云AK9N**小型普通客车在成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，与前方同向行驶的由余雨驾驶并搭乘龚俊英、罗罡的川CBH9**小型轿车追尾，无人受伤。几分钟后，唐代兵驾驶川EFU4**小型普通客车与何琦驾驶的川AH59**小型轿车追尾相撞后，又撞到停放于应急车道上的由王雄驾驶的云AK9N**小型普通客车，致云AK9N**小型普通客车又撞到站在应急车道内正在协商的余雨、龚俊英、罗罡、王雄及川CBH9**小型轿车，致川CBH9**小型轿车又与前方由黄波驾驶的川CH65**小型普通客车相撞，致余雨、龚俊英、罗罡、王雄受伤，五车受损，造成交通事故。
6.云AK9N**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，川EFU4**小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保商业险附不计免赔，川AH59**小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，川CBH9**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险，川CH65**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司投保交强险。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书及复核结论，认定唐代兵承担此次事故的全部责任，余雨、龚俊英、罗罡、王雄、黄波、何琦无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川EFU4**小型普通客车向被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保机动车商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持。由于本案交通事故造成四人受伤的后果，其中进入诉讼程序的有原告和罗罡、王雄三人，另外伤者余雨表示自己受伤产生医疗费用约20000余元，暂不在法院起诉主张。依据我国法律的相关规定，在确定受害人的损失比例的基础上，应由机动车保险人按照责任限额比例进行赔偿。川EFU4**小型普通客车系全责，结合各受害人的损失数额，酌定被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1500元（另外伤者龚俊英3000元、王雄4500元、余雨1000元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿30000元（另外伤者罗罡4920元、王雄70000元、余雨5080元）；川CBH9**小型轿车、云AK9N**小型普通客车、川AH59**小型轿车、川CH65**小型普通客车在本案中虽无责任，但与龚俊英、王雄、余雨、罗罡受伤存在联系，故被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，为方便赔付，确定由龚俊英优先受偿被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司各自的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元；由王雄优先受偿被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司各自的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
1.医疗费。根据原告住院医嘱、票据，确定原告在本次交通事故中的医疗费为57496.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称扣减医保外用药15%，因保险公司未举证证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，亦未举证证明具体扣减费用的组成，投保人也明确表示不同意扣减，故该辩称本院不予采纳。
2.原告主张后续治疗费15000元。根据医疗机构证明，确定为15000元。
3.住院伙食补助费。各方对原告住院54天无异议，原告主张住院伙食补助费1620元并无不当，予以支持。
4.营养费。原告的住院时间为54天，医疗机构有加强营养的明确意见，原告主张营养费1620元并无不当，应予支持。
5.护理费。各方对原告护理天数为住院天数54天无异议，原告主张护理费5400元并无不当，予以支持。
6.误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天，即107天。原告提供的证据不能证明其工资收入。故误工费计算为80元/天×107天=8560元。
7.残疾赔偿金。本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住在城镇，生活来源于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各方对计算20年、残疾系数按10%无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金56670元并无不当，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为3000元。
9.原告主张的交通费600元。原告的提供的交通票据被告认为没有关联性，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费400元。
10.原告主张的鉴定费1200元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1200元应纳入损失范围。保险公司辩称依据保险合同条款，鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。
综上，原告的损失合计150966.86元。其中：
原告龚俊英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计75736.86元，由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司在各自的交强险无责任赔偿范围内医疗费用限额1000元项下赔偿1000元计4000元；原告龚俊英因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计74030元，由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司在各自的交强险无责任赔偿范围内死亡伤残限额11000元项下赔偿11000元计44000元。
原告龚俊英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用68736.86元、死亡伤残赔偿限额外的损失30元、鉴定费1200元合计69966.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿69966.86元。
故被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案中应承担的赔偿款为33000元，迭扣已付款10000元后，还应赔偿23000元；被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本案中承担的赔偿款为69966.86元；被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中承担的赔偿款为12000元；中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中承担的赔偿款为12000元；安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本案中承担的赔偿款为12000元；中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司在本案中承担的赔偿款为12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龚俊英33000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龚俊英12000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龚俊英12000元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龚俊英12000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龚俊英12000元。
六、原告龚俊英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用68736.86元、死亡伤残赔偿限额外的损失30元、鉴定费1200元合计69966.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿69966.86元。
上述一至六项确定的赔偿款150966.86元，迭扣被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司已付款10000元、唐代兵已付款3000元、余雨已付款2000元后，原告龚俊英还应得赔偿款135966.86元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告龚俊英23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告龚俊英64966.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告龚俊英12000元；中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告龚俊英12000元；安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告龚俊英12000元；中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司赔偿原告龚俊英12000元。被告唐代兵多付款3000元、余雨多付款2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接支付唐代兵3000元、余雨2000元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告龚俊英的其他诉讼请求。
本案受理费1040元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担240元，由被告唐代兵负担800元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁继伟