wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9747号
原告：曹林海，男，1962年11月7日出生，汉族，住本市玄武区。
被告：张敏，女，1979年9月11日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王敏捷，男，1956年4月3日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告曹林海与被告张敏、王敏捷民间借贷纠纷一案，原告曹林海于2016年10月10日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹林海到庭参加诉讼，被告张敏、王敏捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林海向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款134000元及自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告张敏向原告借款300000元，约定同年11月6日前归还，但到期后被告张敏仅分两次共向原告还款166000元，剩余款项134000元原告多次催要，被告仍拒不偿还，故诉至法院。因两被告系夫妻关系，故被告王敏捷对被告张敏的上述借款应承担共同偿还责任。
被告张敏和王敏捷未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告曹林海针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条和中国农业银行业务回单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张敏因经营需要向原告借款。2015年9月6日，被告张敏向原告出具借条称：“今借到曹林海人民币叁拾叁万元整（￥330000），定于2015年11月6日前归还”。次日，原告通过中国农业银行向被告张敏账户转款人民币300000元，剩余30000元，原告自称系被告张敏主动提出支付的利息，并非本金。到期后，被告张敏分别于2015年11月6日和11月30日向原告还款70000元和96000元，合计166000元。原告认可上述还款为借款本金，剩余借款本金134000元因被告张敏一直未能归还，故原告诉至法院。庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任。庭审后,根据原告申请,本院依法前往南京市雨花台区民政局调取了两被告的婚姻登记信息,根据该信息显示,被告张敏与被告王敏捷（登记信息显示为王敏健，但身份证号码相同）于2007年5月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张敏的借贷关系有被告张敏出具的借条和中国农业银行业务回单可以证实，本院予以确认。对于借款本金，借条上虽写明为330000元，但原告实际交付的是300000元，剩余30000元原告称系被告张敏承诺支付的利息，故借款本金应以实际交付的数额为准，本院认定为300000元。到期后，被告张敏仅分两次归还了166000元，余款134000元一直未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告张敏立即归还剩余借款本金134000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中约定的利息明显过高，原告主动调整为按年利率24%计算，以所欠本金为基数，自最后一期还款的次日即2015年12月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当视为夫妻共同之债。现无证据表明上述债务不是夫妻共同债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告王敏捷应当对被告张敏的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏和王敏捷于本判决生效之日起十日内给付原告曹林海所欠借款本金134000元及自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费600元，合计3580元由被告张敏和王敏捷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年五月五日
见习书记员 陈则羽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00643号
原告丁元兵，无职业。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张志丹，武钢电信公司职工。
委托代理人刘培林，男，1971年3月8日出生，汉族，（特别授权代理）。
本院在审理原告丁元兵诉被告张志丹合同纠纷一案中，原告丁元兵于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁元兵撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，137元，由原告丁元兵负担137元，余额予以免交。
审判员 邓学军
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤西倩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执256号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人林景才又名林境才,男性,1953年3月17日出生,住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林景才金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初760号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人7237.32元及利息，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执768号
申请执行人:冯某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人:闫某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初360号民事判决书，被执行人闫某应给付申请执行人借款本金75000元及利息，同时承担案件受理费1675元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执768号申请执行人:冯某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人:闫某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初360号民事判决书，被执行人闫某应给付申请执行人借款本金75000元及利息，同时承担案件受理费1675元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月三十日书 记 员  殷维建
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1007号
上诉人（原审原告）：曹永全，男，1933年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：曹井辉，与曹永全系父子关系。
被上诉人（原审被告）：曹忠贵，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区统一镇。
上诉人曹永全因与被上诉人曹忠贵、王亚萍财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹永全的委托诉讼代理人曹井辉，被上诉人曹忠贵的委托诉讼代理人于春艳、被上诉人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永全上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹忠贵、王亚萍赔偿曹永全经济损失1,500.00元。事实与理由：盘锦市地区农村的农民房后园田地应以村路为界线，诉争土地在曹永全房后，曹永全就有权使用。曹忠贵、王亚萍损坏曹永全种植的玉米就应当赔偿。一审认定事实错误，适用法律有误，请二审法院依法裁判。
曹忠贵、王亚萍辩称，诉争土地是曹忠贵垫土形成的园田地，已使用多年。根据农村谁垫土谁使用的习惯，曹忠贵、王亚萍有权在自己家垫土的园田地上种植农作物。2014年9月经当地调解员已经调解，该土地归曹忠贵所有。因此，曹忠贵、王亚萍在自已家园子管理玉米，不存在对他人侵权。
曹永全向一审法院起诉请求：判令曹忠贵、王亚萍赔偿曹永全财产损失2,540.00元。
一审法院认定事实：曹忠贵、王亚萍系夫妻关系。曹永全、曹忠贵、王亚萍同为统一村六组村民。曹永全房屋坐落位置在双台子区统一村，房屋四至范围是：东至闫某某、西6.8米至王某某、南至道、北至沟。曹永全房屋北侧的荒沟属于集体所有。庭审中，曹永全提供视频资料一份，曹永全主张视频资料中栅栏内侧的玉米苗被曹忠贵、王亚萍损坏，玉米被曹忠贵、王亚萍洒农药，导致玉米减产，因此要求曹忠贵、王亚萍承担赔偿责任。曹忠贵、王亚萍认为栅栏外侧玉米苗属曹忠贵、王亚萍所有，栅栏内侧有五米宽也属曹忠贵、王亚萍所有。曹忠贵、王亚萍不同意赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹永全未提供证据证明争议地块上的玉米系曹永全播种，也未举证证明曹忠贵、王亚萍在曹永全的玉米苗上播洒农药，同时曹永全未能证明其实际损失数额，故对曹永全的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹永全的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹永全承担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：曹永全在二审中提供了证人邵某及王某的证言，曹永全的代理人曹井辉当庭认可两份证人证言内容均系自己书写，其中不是自己书写部分内容为：“我是王某，曹井辉和曹忠贵的事那年我代表村上调解过，我认为曹井辉在维权（后修改为维护自己的权益），但没有结果”。证人邵某在一审中为曹忠贵、王亚萍出具证言内容：“曹某某（案外人）、曹忠贵路南是废弃大坑，曹某某、曹忠贵填平，已使用多年”。由曹永全的代理人曹井辉书写，有证人邵某签字的证言内容：“统一村六组曹永全宅基地房后园田地北侧当年那里是片平地，是曹永全在75年雇山东人挖土变成一条小沟，后来作养鱼池，那条小沟中间有个5米宽道口是曹永全用自家马车拉土垫平整的沟是曹井辉用四轮车垫的土”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曹永全对主张诉争土地系自己填土形成并由自己合法占有使用的事实有责任提供证据加以证明。曹永全提供的土地使用证四至中注明“北至沟”，但本案争议土地是在“沟”上后填土形成的田园地，显然不在曹永全的使用证所属的土地范围之内，故曹永全提供的土地使用证不能证明争议土地系自己所垫并具有使用权。曹永全提供的照片及录像证明了种植及土地现状等事实，但不能作为证明土地权属的有效证据，故该证据不能证明争议土地属曹永全合法占有使用。曹永全提供的邵某证言内容系自己书写，而邵某在一审已为曹忠贵、王亚萍出具证言，内容与曹永全提供的证言内容明显不一致，且曹忠贵、王亚萍出具的证言业经其他村民进行见证，故曹永全提供的邵某证言不能证明其主张的事实。曹永全提供的证人王某证言中只是说明曹井辉有过维权，未能证明曹永全所主张的事实，故该证据也不能证明争议土地系曹永全填土形成并由自己合法占有使用的事实。而曹忠贵、王亚萍提供盖有盘锦市双台子区铁东街道统一村人民调解委员会公章和调解人佟某某签字的证明中已对曹永全和曹忠贵、王亚萍之间的调解过程陈述清楚，并证明曹永全曾认可争议土地系曹某某、曹忠贵填土形成的田园地，且该证据与邵某为曹忠贵出具的证言证明内容一致。因此，曹永全提供的证据不能证明自己合法占用使用涉案土地的使用权，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，曹永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月三日
书记员 杨婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3061号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：刘学玖，男，汉族，生于1957年1月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3061号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：刘学玖，男，汉族，生于1957年1月4日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1926号
申请执行人毛艳辉。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3730号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币578939.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初165号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年12月27日20时许，进入被害人孙x1位于北京市西城区某胡同某号院的家中，盗窃孔雀牌DF-1型相机1台、海鸥牌4B-1型相机1台、松下牌NVR500EN型录像机1台、SENTENG拉杆箱1个，经鉴定，共计价值人民币560元，以及白酒12瓶、巧克力3盒、香烟2条零5包，后被被害人发现并抓获。被盗物品均已起获并发还被害人孙x1。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述、被动退还赃物的处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月27日起至2016年6月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙皓宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执423号
本院在执行过程中，被执行人薛文强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执423号
本院在执行过程中，被执行人刘孝红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘孝红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执423号申请人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司被执行人:刘孝红,肖安华,薛文强本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00342号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘孝红,肖安华,薛文强价值514307元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1235号
申请执行人：毕朝学
被执行人：卢玉萍
本院在执行毕朝学与卢玉萍（2016）云0112民初6226号民事判决书一案中，已执行到位金额36077.94元，后因被执行人卢玉萍名下查无其他可供执行的财产，申请执行人毕朝学向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 宏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01525号
原告赵某某。
被告马某某。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月20日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月20日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、证明、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 王沁宜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：李建，系该行北大湖支行客户经理。
被告：马德林，男，汉族，1967年5月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔祥新，男，汉族，1965年10月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王猛，男，汉族，1973年6月11日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称农行永吉县支行）与被告马德林、孔祥新、ＸＸ、王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告马德林、孔祥新、ＸＸ、王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2013年6月20日，第一被告马德林在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同约定提起诉讼，请求人民法院：1、判令一被告立即偿还贷款本金30000.00元；2、判令一被告给付2013年6月20日至2014年6月19日按借款执行利率即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算的利息；3、判令一被告给付2014年6月20日以后按借款执行利率上浮50%计算的罚息至本金付清之日止；4、判令二、三、四被告承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。
四名被告在法定期限内未提出答辩。
原告农行永吉县支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告马德林在原告处申请贷款。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告马德林同原告签订了借款合同，由孔祥新、ＸＸ、王猛承担连带保证责任，约定了借款的金额、还款日期及逾期的利息。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明外勤通知内勤发放贷款30000.00元。
4、中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份，证明2012年3月27日为马德林发放了第一笔贷款。
5、利息计算表1份，证明至2014年5月14日被告拖欠的利息数额。
四名被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自助循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份）具有真实性、合法性，能够证明被告马德林向原告申请30000.00元自助可循环方式的贷款，原告向被告马德林发放了30000.00元贷款，合同同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告孔祥新、ＸＸ、王猛作为担保人在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信；证据5（利息计算表1份）具有真实性、合法性，能够证明至2014年5月14日，被告马德林拖欠的利息数额情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月26日，被告马德林在原告农行永吉县支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告即马德林、孔祥新、ＸＸ、王猛自愿结成贷款联保小组，被告马德林与原告签订的借款合同，由被告孔祥新、ＸＸ、王猛承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月26日至2015年3月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2012年3月27日向被告马德林发放了第一笔30000.00元贷款。被告马德林偿还此笔贷款本息后，于2013年6月20日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元。2014年6月19日贷款期限届满，马德林未按时偿还借款本息，经原告信贷人员多次催收，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告马德林立即偿还借款本金及利息、罚息至借款本金付清日止，并要求被告孔祥新、ＸＸ、王猛承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告马德林逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告马德林立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥新、ＸＸ、王猛作为担保人在借款合同上签字，在马德林未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在履行保证义务后，可以向被告马德林进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告孔祥新、ＸＸ、王猛应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任，即在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2013年6月20日起至2014年6月19日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；自2014年6月20日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率为基础上浮50%计算）；
二、被告孔祥新、ＸＸ、王猛对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费583.00元，由被告马德林负担。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年九月三日
代理书记员 吴 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初948号
原告任贵容，女，汉族，1982年10月12日出生，住址：四川省兴文县。
委托代理人张权，四川及第师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄绍华，四川及第师事务所律师，一般授权。
被告杨劲松，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：四川省高县。
被告ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住址：成都市高新区。
本院在审理原告任贵容诉被告ＸＸ、杨劲松民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨琴
。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初948号原告任贵容，女，汉族，1982年10月12日出生，住址：四川省兴文县。委托代理人张权，四川及第师事务所律师，特别授权。委托代理人黄绍华，四川及第师事务所律师，一般授权。被告杨劲松，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：四川省高县。被告ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住址：成都市高新区。本院在审理原告任贵容诉被告ＸＸ、杨劲松民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年四月十三日书 记 员  杨琴。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初948号原告任贵容，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省兴文县。委托代理人张权，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。被告ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住成都市高新区。被告杨劲松，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省高县。原告任贵容诉被告ＸＸ、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员姜伯霖、唐宪宪组成合议庭于2016年8月12日、8月23日公开开庭进行了审理。原告任贵容的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨劲松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告任贵容诉称，被告ＸＸ向原告借款20万元。2015年7月3日，被告ＸＸ就前述借款向原告出具《借条》一张，约定月利率2.5%，按月付息，2016年7月3日前归还本金，被告杨劲松为连带保证人。之后被告ＸＸ未向原告任贵容支付利息，借款到期后也未向原告归还借款本息，被告杨劲松也未履行保证责任。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息按月利率2.5%计算至二被告还清借款之日止。被告ＸＸ、杨劲松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告ＸＸ口头向原告任贵容借款20万元，2014年7月3日原告任贵容通过在POS机刷卡方式将20万元支付给了被告ＸＸ，足额履行了出借义务。2015年7月3日，被告ＸＸ作为借款人、被告杨劲松作为担保人共同向原告补打《借条》一张，载明：今借到任贵容人民币20万元整作为周转，月息2.5%，由借款人提供抵押手续和担保人；担保人自愿担保，担保人应该承担借款连带责任，直到借款还清为止；放款方需要收回本金时提前一月告知借款方，借款方一月内还清本金，如在规定期限内未归还本金按借款总额10%作为违约金支付放款方。该借条上关于借款期限手写备注为“2015年7月3日至2016年7月3日止“。被告ＸＸ在该借条落款借款人签字处签名捺印，被告杨劲松在该借条担保人签字处签名捺印。原告出借20万后，二被告未向原告支付利息。借款期限届满后至今，二被告也未向原告归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ口头向原告借款20万元，原告向其提供了相应借款，被告之后向原告出具《欠条》一张，对前述借款事实予以确认，故双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告ＸＸ未归还借款本金20万元，故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告ＸＸ按照月利率2.5%标准支付利息，该利率标准超过了民间借贷领域月利率2%的法定上限标准，故本院仅支持按照月利率2%标准计算利息，原告主张利息从2015年7月3日起计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨劲松作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告ＸＸ的前述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿案涉债务后有权在代偿范围内向被告ＸＸ进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告任贵容归还借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，按照月利率2%标准，从2015年7月3日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨劲松对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任，被告杨劲松在实际履行前述连带清偿责任后，有权在代偿范围内依法向被告ＸＸ进行追偿；三、驳回原告任贵容的其他诉讼请求。如被告ＸＸ、杨劲松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4526元、公告费300元共计4826元（该款原告任贵容已预交），由被告ＸＸ、杨劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  姜伯霖人民陪审员  唐宪宪二〇一六年八月二十三日书 记 员  舒清茏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0087号
申请执行人熊某甲。
被执行人熊某乙。
关于申请执行人熊某甲与被执行人熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）启少民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人熊某甲应依判决履行应给付女儿熊某甲2013年下半年、2014年全年抚养费18000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启少民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月八日
书记员 张德利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00281号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人历江霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01211号民事调解书，向被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司银行存款362932.37元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年十二月十一日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1864号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：李香，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1864号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：李香，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年四月十四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1864号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：李香，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员郭晓丽二Ｏ一七年四月十四日书记员江北
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00744号
原告滕某。
委托代理人田应龙。
被告缪某。
委托代理人钱长德。
原告滕某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人田应龙、被告缪某及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚（招婿）。婚后，双方生一女名滕某。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且被告不顾家庭，孩子都是由原告及其父母抚育，故原告认为已无法与被告一起生活，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法给予抚养费。
被告缪某辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则被告要求婚生女滕某随被告生活，并要求原告提供保单及返还5万元。
经审理查明：原、被告相识、恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，原告系再婚，而被告系入赘原告家。2012年11月23日，双方生一女名滕某。婚后共同生活中，原、被告因性格差异，曾因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法给予抚养费。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡及结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告缪某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王竹筠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7475号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王杰信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。原告诉请：判令被告王杰偿还计至2017年3月22日的透支款本金4723.90元、超限费177.60元、利息5935.46元、滞纳金458.35元，共计11295.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月29日，被告王杰向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告王杰已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款的顺序还款；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付其他费用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、其他费用按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王杰向原告领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月22日，被告王杰使用金穗贷记卡进行消费后的透支欠款本金4723.90元、超限费177.60元、利息5935.46元、滞纳金458.35元，共计11295.31元。被告王杰未偿还该透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月22日的金穗贷记卡透支款11295.31元及自2017年3月23日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利息（按本金4723.90元，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 金巧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘云同，男，1956年10月14日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43042.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43042.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第385号
罪犯莫金勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2005年12月5日作出（2005）融刑初字第134号刑事判决，以被告人莫金勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。被告人莫金勇不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院2006年1月10日（2006）柳市刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付执行。2009年5月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2016年3月30日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫金勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫金勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分127.68分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地融水苗族自治县四荣乡三江村民委员会、融水苗族自治县四荣乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫金勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫金勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第54号
原告赖承秋，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告福建辽远建设有限公司。公司地址永安市水坝路***号*****室。
法定代表人陈兴龙，职�：执行董事兼总经理。
被告陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，永安大湖中心小学教师，住永安市。
原告赖承秋与被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司、陈兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖承秋、被告陈兴娥到庭参加诉讼，被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖承秋诉称，被告陈兴龙因经营资金周转需要，于2013年10月29日向原告借款320000元，约定每月按2%付息，并立下借据一张，由被告福建辽远建设有限公司在借条上盖章，由被告陈兴娥作为担保人。当日原告通过银行转帐支付陈兴龙320000元。经本人向被告多次催讨偿还借款未果，为此，原告要求法院判决一、被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司偿还原告借款�金320000元；二、被告陈兴娥对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司未作答辩。
被告陈兴娥口头辩称，借款属实，本人在2013年10月30日支付原告利息6400元。原告在合同期内起诉被告，并保全本人房子。
经审理查明，被告陈兴龙因生意周转需要，于2013年10月29日向原告赖承秋借款320000元，约定每月按2%付息，并立下借条一份，被告福建辽远建设有限公司在借条上盖章，被告陈兴娥作为担保人签字。原告于2013年10月29日通过银行转帐支付被告陈兴龙320000元。2013年10月30日，被告陈兴娥支付原告利息6400元。原告向被告催讨偿还借款本金未果，故原告诉至本院。
另查，原告赖承秋于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结被告陈兴娥的工资及其名下的永安市湖滨路2150号3幢802室房屋。
上述事实，有原告提供的身份证、内资企业登记表、借条原件一份、（2013）永民保字第94号民事裁定书及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，原告赖承秋、被告陈兴娥均无异议，本院对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司向原告赖承秋借款320000元，有被告陈兴龙立下的借条、福建辽远建设有限公司的盖章及原告转帐凭证为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告起诉要求被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司偿还借款本金320000元，符合法律规定，应予支持；被告陈兴娥作为本案借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈兴娥承担连带清偿责任，理由成立，应予支持。被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赖承秋借款本金320000元。
二、被告陈兴娥应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉前财产保全费2120元，合计5170元，由被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司、陈兴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年一月十七日
书记员 邹丽青
××××××人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第54号
原告鲁某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×，系×职工，住×。
被告李某某，女，生于×年×月×日，汉族，山西省×人，系×职工，住×。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：1987年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。1988年1月25日在永登县民政局依法登记结婚。婚初关系尚可，于1992年2月11日生育一子鲁××。原告出生在农村，受传统文化影响浓厚，生活环境也艰苦。而被告自幼生活在比原告条件优厚很多的城镇，在这种条件下，被告区别对待自己的亲友和原告的亲友。为此原告的亲戚朋友都将原告视为另类，也不愿和原告来往了。因被告的种种歧视行为，原、被告经常吵架，原告在忍无可忍时还打过被告，尽管如此，被告依然故我。原告考虑到孩子和传统观念一直忍让，但事与愿违，被告并无改变。现原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无法继续维持，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉状中关于原、被告经人介绍相识、自由恋爱、自愿登记结婚并育有一子的陈述均属实。但关于原、被告之间矛盾的陈述不属实，被告对待双方的亲戚都很好，并不存在原告所说的对待他的家人亲戚不好的情况。原、被告一起共同生活了二十六年，感情尚好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识后，双方建立了恋爱关系。1988年1月25日双方在永登县人民政府自愿登记结婚，结婚证号为××号。婚后夫妻感情较好，于1992年2月11日生育男孩鲁××。在共同生活期间，双方因婚姻家庭关系处理不善，发生矛盾。2014年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产位于××县城关镇蓝星小区四号楼一单元201室楼房一套，价值190000元，要求归婚生子鲁××所有；婚生子鲁××今后的生活费、教育费由原告承担；诉讼费依法承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交其身份证复印件一份、结婚证两本、婚生子鲁万鹏常住人口登记卡一份、房屋所有权证等证据。被告向本院提交其身份证复印件一份。上述证据均为合法、有效，且原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依靠夫妻双方的共同维护，在婚姻家庭生活中，一旦发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则及时予以化解，切不可将矛盾激化。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且双方共同生活长达二十余年，并育有一子，有较为稳固的婚姻感情基础。现双方间虽有矛盾发生，但皆因双方未能正确对待和处理婚姻家庭关系所致，且原告亦未能提供任何足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现就原、被告夫妻关系的现状而言，只要双方彼此尊重、真诚相待、珍惜感情、共谋幸福，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告鲁某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×省×市中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高汉勋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第54号
原告刘士全，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告王臭的，男，1952年4月18日出生，汉族，农民。
被告李纲强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
被告张振方，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘士全诉被告王臭的、李纲强、张振方劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以其自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士全负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民事�定书
（2014）永民初字第54号
原告刘士全，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住永年县。
被告王臭的，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李纲强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告张振方，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘士全诉被告王臭的、李纲强、张振方劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以其自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士全负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第54号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告邹永波。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告邹永波金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 谢启达
二〇一四年五月十六日
书记员 阮妍满
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1109号
被执行人：徐振国，男
被执行人徐振国危险驾驶罪一案，申请执行标的款为3000元，在执行过程中，被执行人自动履行3000元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月8向本院缴纳罚金3000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的徐振国危险驾驶罪一案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执147号
申请执行人：陈玉昌，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张传宝，男，1980年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县.
被执行人：潘光红，男，1972年10月13日生，汉族，安徽省霍邱县。
被执行人：袁玉恒，男，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈明龙，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈玉昌、张传宝与被执行人潘光红、袁玉恒、陈明龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执147号
本院在执行申请执行人陈玉昌、张传宝与被执行人潘光红、陈明龙、袁玉恒追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人陈明龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人陈明龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执147号申请执行人：陈玉昌，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张传宝，男，1980年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县.被执行人：潘光红，男，1972年10月13日生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：袁玉恒，男，住安徽省霍邱县。被执行人：陈明龙，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈玉昌、张传宝与被执行人潘光红、袁玉恒、陈明龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执51号
本院在执行杜红志与韩波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10783号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将韩波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执51号申请执行人：杜红志，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩波，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行杜红志与韩波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2018年2月12日，本院到被执行人住所地了解情况，发现并拘传被执行人韩波，当日被执行人韩波主动偿还10000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，通过拘传被执行人执行到位10000元，申请执行人对此表示认可。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月九日书 记 员  王璐璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3193号
原告：韩水英，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省凤凰县，
被告：邓龙彪，男，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省州市嘉禾县。
被告：邓丽兵，住湖南省州市嘉禾县。
被告：中山市古镇鑫梦灯饰厂，住所地广东省中山市。
经营者：邓丽兵。
本案在审理原告韩水英诉被告邓龙彪、邓丽兵、中山市古镇鑫梦灯饰厂买卖合同纠纷一案中，原告韩水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩水英自动撤诉处理。
受理费798元，减半收取399元，由原告韩水英负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓佩玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12480号
原告：全国钦，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街***号*幢31-3，公民身份号码5221211978********。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张友洪。
原告全国钦与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全国钦的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国钦向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城309号车位不动产权证。事实和理由：2008年9月26日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2008年9月26日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第C区28号（D区194号）车位（后调整为309号车位），总价人民币67500元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未答辩。
原告全国钦围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，嘉华公司（合同中称甲方）与全国钦（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2008年9月26日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第C区28号(D区194号)车库/车位，总价人民币67500元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。全国钦、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2008年10月6日，全国钦向嘉华公司支付67500元车位款，嘉华公司向全国钦出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城C区28号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2008年9月28日，全国钦与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号D区309号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。全国钦遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“全国钦于2008年9月26日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号D区194号，新车位号309）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2008年10月26日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第D区194号车位现变更为309号。
另查明，2008年12月17日，全国钦取得嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号4幢31-3#房屋的房地产权证书。
经全国钦申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年8月31日，渝中区大坪正街118号309号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，全国钦与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给全国钦使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，全国钦与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为全国钦办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告全国钦要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告全国钦办理重庆市渝中区大坪正街118号309号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐艳彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初372号
原告：王利娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王立军，男，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王利娟与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王利娟到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11,200元，并支付自2015年2月3日起至实际偿还之日止的逾期利息（以11,200元为本金，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因生活需要向原告借款11,200元，约定月息1分。被告于2015年3月7日向原告出具借条一份，承诺款项于2016年2月3日前付清。借款到期后，被告至今未还款。故原告起诉来院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告王立军未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以认定。
综上，结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告王立军因需向原告王利娟借款，并于同年3月7日出具借条一份，载明借款金额为11,200元，借期一年，至2016年2月3日按时还清。上述约定的借款期限届满后，被告未履行。同时查明，原告于2015年2月3日向被告实际交付借款为1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告向原告借款的事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。被告出具借条的金额为11,200元，而原告实际交付的借款款项为1万元，故本院认定被告向原告借款本金应为1万元，其余1,200元应为借期内的利息。被告未能按照约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告返还借款11,200元的诉讼请求，本院对其中的1万元部分予以支持。关于利息，根据借条中载明的借期一年的利息为1,200元可以计算出借款月利率为1%，且庭审中原告自认已收到了借期内的利息1,200元，故本院对原告主张的利息诉请中借期内的部分不予支持，对逾期部分的利息请求予以支持。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军应返还原告王利娟借款本金1万元，并支付该借款自2016年2月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告王利娟的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王利娟负担15元，被告王立军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执35号
申请执行人王付忠，男，1969年9月18日出生。
被执行人闫广杰，男，1976年3月3日出生。
申请执行人王付忠与被执行人闫广杰车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人王付忠依据我院做出的（2016）京0117民初6770号民事判决书要求被执行人闫广杰返还申请执行人王付忠车辆押金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费336元。
本院在执行过程中，经查：被执行人闫广杰暂无财产可供执行，申请执行人王付忠不能提供被执行人闫广杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王付忠发现被执行人闫广杰有可供执行的财产后，对被执行人闫广杰所应返还车辆押金二万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费三百三十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1250号
罪犯吴某，男，汉族，生于1990年11月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）于2015年10月14日作出（2015）开法刑初字第00357号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；追缴被告人吴某违法所得350元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终810号
上诉人（原审被告）：刘道明，男，生于1974年9月20日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金生，男，生于1970年8月28日，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，生于1972年11月8日，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人刘道明因与被上诉人马金生、张玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘道明上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00026号民事判决，改判驳回被上诉人马金生、张玉萍全部诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人的损失并不是上诉人造成的，上诉人未焚烧麦秸，襄北农场派出所的询问笔录不能证明上诉人放火的事实，襄州公安分局消防大队的火灾事故认定只能证明起火是从上诉人已经收割的麦地引发，并未说明是上诉人点燃的麦秸。2.一审判决认定被上诉人损失错误。依据襄州区黄集农业技术推广中心及襄阳丰庆源面业有限公司出具的证明，亩产410斤，每公斤2.04元，被上诉人30亩的损失应为30亩×410斤/亩×2.04元/公斤×90%即11291.4元，一审计算为22582.8元错误。
马金生马金生辩称：刘道明的陈述不属实，请求二审驳回上诉，维持原判。
张玉萍未答辩。
马金生、张玉萍向一审法院起诉请求：判令刘道明赔偿其财产损失25092元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马金生、张玉萍承包的襄北农场耕地与刘道明承包的耕地相邻。2012年6月3日下午4时许，刘道明在自己的承包地燃烧麦秆，因当时风大，火势蔓延至马金生、张玉萍的承包地，将马金生、张玉萍已成熟的小麦点燃，导致小麦受损，后襄北派出所及襄州区公安消防大队赶到与附近居民将火扑灭。经襄北派出所调查及襄州区公安消防大队勘察，襄州区公安消防大队于2012年7月2日出具襄州公消火认字（2012）第0027号认定书，认定：刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成、王太华麦地交界处过火引燃马金生、张玉萍的麦地。此认定书结合襄北派出所调查的事实及湖北农场公安局出具的调查情况说明，认定火源系刘道明点燃自家地里的麦秸秆引起，后双方因赔偿事宜未达成一致，遂引起诉讼。
一审另查明，马金生、张玉萍受损承包地面积为30亩，种植的小麦已成熟，将近九成麦子受损。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何人毁损。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。马金生、张玉萍要求刘道明承担小麦损失，并提交了消防队的火灾事故认定书及襄北农场的相关证据材料，法院认为消防部门在综合分析认定了火灾的起火点、风向、风速等因素后作出了科学的鉴定分析意见，该意见与襄北农场提供的相关材料，及刘道明自己的陈述等能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秆导致火势失控引发火灾导致马金生、张玉萍麦地里成熟的麦子被焚烧这一事实。故刘道明应当为自己的过错承担赔偿责任。马金生、张玉萍主张麦地损毁30亩并按照当年统计部门出具的平均亩产量和产地附近小麦平均收购价核定损失。法院认为，从襄北农场出具的现场损失图来看，马金生、张玉萍的麦地并未完全绝收，法院酌情按照90%的比例对损失数量进行认定。因本案损失现场属于粮食主产地，为了防止损失进一步扩大，损失现场不易保存，已不具备物价鉴定的条件，马金生、张玉萍要求按照产地统计部门统计的平均亩产量和产地平均收购价来核定损失并无不妥，法院予以支持。马金生、张玉萍具体损失为25092元（30×410斤∕亩×2.04元／公斤）90%=22582.8元，对此损失刘道明应予赔偿。此外，事故发生后，襄北农场公安局对马金生、张玉萍受损的小麦已按300元/亩予以救助，本着填补原则，对该救助应当从赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：刘道明于判决生效之日起三日内向马金生、张玉萍赔偿损失13582.8元。案件受理费440元，由刘道明负担。
二审经审查，马金生、张玉萍在一审提供了襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心2013年4月8日出具证明，证实黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤。经一审质证，刘道明无异议，一审法院对该证据予以采信。
二审另查明，湖北省襄北农场公安局襄北派出所在本案事故发生后对在场人员进行了询问，被询问人员均陈述有人燃烧了已收割的麦地后骑摩托车离开，火势从该燃烧地传到损失地。案外人付传成陈述其在收割过程中发现相邻地里有人在叉草，说准备烧麦秸，双方打了招呼，付传成阻止未果，后见火势已从邻地烧过来。刘道明在询问笔录中陈述自己当天骑车至自己麦地查看，期间与其他农户打过招呼，后骑摩托车离开。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，襄阳市公安局襄州区分局消防大队依据对相关人员的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等认定刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成与王太华麦地交界处过火引燃付成传、王太华、张玉萍、梁传玲的麦地。该火灾事故认定书对起火点的认定与湖北省襄北农场公安局襄北派出所对火灾现场人员的询问笔录、事故当天的风速、风向等相吻合，能够形成完整的证据链，一审法院据此认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秸导致火势失控引发火灾从而致人损害的事实，符合高度盖然性的证据认定规则。上诉人刘道明主张被上诉人马金生、张玉萍的损失并非其造成与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于损失计算问题，本院认为，襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心出具的黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤的证明在一审质证时刘道明不持异议，一审判决在核算马金生、张玉萍损失时将410公斤/亩错误书写为410斤/亩，存在笔误。但对马金生、张玉萍的损失金额的计算没有错误，即30亩×410公斤∕亩×2.04元／公斤×90%=22582.8元。上诉人刘道明主张按照410斤/亩计算损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然核算损失时计量单位书写错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘道明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年五月八日
书记员 水玲云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00215-1号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳市某某房地产开发有限公司
法定代表人尹某某，该公司经理。
被执行人襄樊某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民三初字第281号民事判决书，在执行李某某申请执行襄阳市某某房地产开发有限公司、襄樊某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人襄樊某某房地产开发有限公司已履行46万，因被执行人襄樊某某房地产开发有限公司对余款尚未履行，对予以查封的襄樊某某房地产开发有限公司位于某某路1-9号地段某单元1-4-2-1、1-4-2-2商品房屋需再进行评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）樊民三初字第281号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 刘运波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01461号
原告彭春艳。
委托代理人胡明，湖北东楚律师事务所律师。
被告刘玲。
被告刘海洲。
被告刘丽。
被告张伟。
原告彭春艳诉被告刘玲、刘海洲、刘丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭春艳于2015年12月3日提出撤诉的申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告彭春艳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为3091元，由原告彭春艳负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月四日
书记员 叶畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05337号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。（特别授权）
被告沈先贵，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告沈先贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张志伦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2075号
原告：李青,男,1977年10月26日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被告:姜春发,男,1970年3月6日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被告:吴才土,男,1965年7月26日出生,汉族,住衢州市柯城区，
本院认为，原告李青在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告姜春发、吴才土的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月七日
代书记员 吴骏飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4086号
原告：郭小英，女，1952年9月20日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
本院受理原告郭小英诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成借款合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写的二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段钰慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5548号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5548号申请执行人上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕军，董事长。被执行人胡小弟，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江商业发展有限公司与被告胡小弟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月26日作出的(2015)松民三(民)初字第217号民事判决,已经发生法律效力。因被告胡小弟不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年9月7日向本院申请执行,要求被告胡小弟将位于上海市松江区佘山镇凤凰村的房屋【即记载于沪房松字第31043号房屋所有权证】返还原告上海松江商业发展有限公司、支付原告自2014年9月16日起至返还房屋之日止的使用费(按照每年5,000元标准计算)，并负担诉讼费80元。本院受理立案后,依法向被执行人胡小弟发出执行通知,限期履行义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下房产、车辆、证券的登记信息及银行存款等财产线索。此外，被执行人胡小弟向本院表示其租房居住，本案涉案房屋内的物品无法搬离、涉案房屋暂无法返还申请人；申请人表示无法提供场所存放被执行人物品。2015年12月15日，本院告知申请人涉案房屋的返还条件尚未成熟、将依法终结本案的本次执行程序，申请人在规定期限未提交书面异议及执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中返还房屋条件尚未具备、未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展有限公司与被执行人胡小弟房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年一月四日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第87号
原告毕家麒。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告戴鞠萍。
原告毕家麒诉被告戴鞠萍借用合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告毕家麒委托代理人蔡旦祥，被告戴鞠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕家麒诉称：2012年1月，经原告父亲联系，原告将其坐落于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢X单元XXXX室的房屋暂借给被告，后原告多次要求被告腾退归还，并于2014年4月23日-27日期间多次通过微信形式催促被告，但被告至今未腾退归还。故起诉请求法院判令：1.被告立即腾退并归还坐落于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢X单元XXXX室的房屋；2.被告偿付自起诉日起至实际归还日止按每月1万元计算的房租损失。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告戴鞠萍辩称：原、被告双方之间不存在借用合同关系，是原告要将房子卖给被告，商定的价格是615万元。双方达成房屋买卖的口头协议后，被告自2011年3月起居住在涉案房屋，并支付物业管理费。被告已支付购房款215万元，若原告退还此款，被告同意搬离。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房产证，证明被告居住的房屋系原告所有的事实；2.微信内容，证明原告于2014年4月明确要求被告腾退房屋的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为被告就房子问题与原告父亲进行沟通，被告不认识原告。
经审查，本院认为，上述证据系真实、合法，且与本案事实相关联，对上述证据的证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.现金缴款单、汇款凭证、取款凭证、对帐单，证明被告支付房款200万元的事实；2.物业管理费交费凭证，证明被告于2011年起入住案涉房屋并缴纳物业费的事实。
经质证，原告对证据1、2均有异议，与本案无关联性。
经审查，本院认为，对证据1，被告以货款名义汇给杭州某某餐饮有限公司50万元，又以房租费名义汇给原告父亲50万元，另100万元无法确定是否支付，该组证据无法证明被告已支付涉案房屋的购房款200万元，对上述证据的证明效力不予认定。对证据2的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
经原告父亲联系，自2011年开始，原告将其坐落于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢X单元XXXX室的房屋借给被告居住。后原告多次要求被告腾退归还，被告至今未腾。
本院认为：关于本案的管辖，本案系合同纠纷，被告系内地公民，住所地在本院辖区内，且本院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。
关于本案法律的适用，被告的住所地位于内地，且借用事实也发生在内地，故内地法律系本案准据法。
原告主张的房屋借用关系成立。被告借用原告房屋未予归还属实。原告要求被告腾退并返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方之间存在房屋买卖合同关系、被告已支付购房款215万元的主张，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
戴鞠萍在本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市萧山区开元加州阳光广场X幢X单元XXXX室的房屋并交付给毕家麒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由戴鞠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章筱敏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢153号
被执行人张立伟犯盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00859号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3513号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1978年5月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州市匍京典当有限公司。住所地常州市天宁区延陵东路***号通信大厦*楼。
法定代表人：赖松平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢芳，女，汉族，1983年5月20日生，住丹阳市。
上诉人李勇因与被上诉人常州市匍京典当有限公司、谢芳典当纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7072元，按规定减半收取3536元，公告费600元，合计4136元，均由李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一七年二月二十日
书记员 李 佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1117号
申请执行人张廷建，男，1965年10月18日出生，汉族。
被执行人刘善星，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2014）延民初字第438号民事判决书过程中，查明被执行人刘善星目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚 子 夜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢192号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张桂丽，女，1973年2月19日出生，住淄川区。
被执行人刘发山，男，1965年11月5日出生，住淄川区。
被执行人杜政德，男，1963年12月2日出生，住淄川区。
被执行人张世才，男，1965年5月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂丽、刘发山、杜政德、张世才借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月18日作出的（2011）川商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂丽、刘发山、杜政德、张世才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1854号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十日
书记员 司立群
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩24号
被拘留人：高士国,男,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1025号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高士国拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对高士国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初138号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民。2002年4月16日，因犯抢劫罪被会理县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。2016年4月24日，因涉嫌盗窃罪被会理县公安局刑事拘留，同年5月4被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年4月24日6时许，被告人周某某在会理县城关镇东关东路中州网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人王某某熟睡之机，将王某某放置在电脑桌上的一部iphone6splus手机盗走，并将该手机藏匿于会理县城关镇顺城东路573号南侧小巷内，随后返回该网吧继续上网。后王某某发现手机被盗并报警，当日10时许，公安机关民警将周某某抓获并追回被盗手机发还失主。经会理县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4746元。
指控事实有受案登记表及抓获经过，扣押清单，失主的陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见，监控视频，被告人周某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4746元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月24日6时许，被告人周某某在会理县城关镇东关东路中州网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人王某某熟睡之机，将王某某放置在电脑桌上的一部iphone6splus手机盗走，并藏匿在会理县城关镇顺城东路573号南侧小巷内，后又返回该网吧继续上网。王某某发现手机被盗后报警。当日10时许，公安机关民警将周某某抓获并追回被盗手机发还失主。经鉴定，该被盗手机价值人民币4746元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证实，2016年4月24日10时15分，王某某向公安机关报案称，我在会理县中州网吧上网时手机被盗。接警后民警赶到网吧，经盘查，周某某承认了盗窃手机的事实，并带领民警找到被盗手机。
2、失主王某某的陈述证实，2016年4月24日2时许，我与同学到中州网吧上网，7时许，我发现我放在电脑桌上充电的苹果6Plus手机不见了，我去吧台监控看到盗窃我手机的周某某已离开。9时许，周某某又回网吧上网，我和同学向他索要手机，他跑了，还将身份证掉在吧台，我就拿着他的身份证去报了案。后得知周某某又回网吧上网后，民警随我到了中州网吧，经民警追问，周某某承认了盗窃我手机的事实，并带领我们去巷子里找到了手机。
3、证人蔡某某的证言证实，2016年4月24日9时许，在会理县中州网吧上网的几名小伙子说手机掉了，让我调监控给他们看，后监控显示他们的手机是在86号机上网的男子所盗，并经身份证对比，此人叫周某某。在我们看监控时周某某又返回网吧上网，并将身份证遗忘在吧台。在确定手机是周某某拿的后，他们叫周某某还手机，但周某某没理他们就跑了，我就叫他们拿周某某的身份证去报警。9时30分许，周某某又返回网吧上网，我告知他身份证已被那几个小伙子拿去报警。没过多久，警察就来网吧将他带走了。
4、证人杜某某的证言证实，2016年4月23日40分许，我与同学到中州网吧上网，后来王某某他们也来上网。24日7时许，我向王某某借手机，王某某发现手机不在了。
5、现场辨认笔录及图片证实，被告人周某某对盗窃手机的现场会理县中州网吧87号机旁及藏匿手机的地点会理县城关镇顺城东路573号旁小巷内进行了辨认。
6、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实，公安机关民警在被告人周某某带领下，在会理县城关镇顺城东路573号南侧倒塌围墙后面找到被盗的iphone6splus手机，并进行扣押，同时将该手机发还给了失主王某某。
7、鉴定意见书证实，经鉴定，被盗的iplone6splus手机价值4746元。
8、监控视频证实，被告人周某某于2016年4月23日6时47分在会理县中州网吧盗窃手机的事实。
被告人周某某关于2016年4月24日6时许，在会理县中州网吧盗窃了一部iplone6splus手机的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值4746元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某实施犯罪后，明知他们报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，周某某的刑期从2016年4月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年八月十一日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。
5、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初296号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石嘉伟，男，1990年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人石嘉伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人石嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人石嘉伟于2017年2月8日20时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿双河路由东向西行驶至东关邮局对面工地处右转弯时，与刘交霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘交霞及电动自行车乘车人吴爽死亡，事故发生后，被告人石嘉伟随即拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人石嘉伟承担该事故的全部责任，刘交霞、吴爽不承担责任。案发后，石嘉伟所在的菏泽市城建工程发展集团有限公司赔偿被害人家属经济损失。
公诉机关对其指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，被告人石嘉伟于2017年2月8日20时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿双河路由东向西行驶至东关邮局对面工地处右转弯时，与刘交霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘交霞及电动自行车乘车人吴爽死亡，事故发生后，被告人石嘉伟随即拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人石嘉伟承担此事故的全部责任，刘交霞、吴爽不承担责任。案发后，石嘉伟所在的菏泽市城建工程发展集团有限公司赔偿被害人家属经济损失165万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人石嘉伟在庭审过程中亦无异议，且有证人刘克、吴合军等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故责任认定书、现场勘查笔录、协议、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石嘉伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币1650000元，取得被害人家人的谅解。对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁浩然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0262号
原告徐小红。
委托代理人胡虓鸿（受徐小红的特别授权委托）。
被告南京宁马砼制品有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇天然村。
法定代表人许元平，该公司总经理。
本院在审理原告徐小红诉被告南京宁马砼制品有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告徐小红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告徐小红向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小红撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由徐小红负担。
审 判 长 王臻
代理审判员 何菲
人民陪审员 沈琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚澄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5255号
原告陈臣。
被告林彬。
原告陈臣诉林彬健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈臣撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 骏