wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第51号公诉机关稷山县人民检察院。被告人葛大俊，男，1989年5月5日出生于稷山县。汉族，小学文化，农民，住本村。2006年11月15日因盗窃被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役三个月零十五天；2010年8月5日因盗窃被新绛县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月25日因盗窃被河津市人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月10日刑满释放；2013年2月6日因涉嫌盗窃被稷山县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人乔文杰，男，1984年4月11日出生于稷山县。汉族，初中文化，农民，住本村。2007年因盗窃被稷山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月14日被提前释放。2013年3月23日因涉嫌盗窃被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人葛大俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人乔文杰犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚，被告人葛大俊、乔文杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年后半年至2013年元月，被告人葛大俊分别从不认识的人和乔文杰手中购买了华鹰三轮摩托车、金狮牌三轮摩托车、五羊助力车、豪爵110摩托车各一辆，经查上述车辆系文永泰、曹好风、侯玉新、杨迪刚在此期间的被盗车辆。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，上述四辆摩托车价值共15223元。案发后，公安机关将该四辆摩托车分别发还给失主。2013年元月4日凌晨，被告人乔文杰在河津市柴家乡庄头村将杨迪刚放在自家门楼下的豪爵110摩托车盗走。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1610元。2013年3月22日被告人乔文杰到公安机关投案自首。另查明：二被告人均系累犯。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的搜查笔录；扣押物品清单、发还清单；赃物及作案工具照片；价格鉴定书；证人李军义、马建刚、杨昌军、侯帅、葛丑丑的证言笔录；被害人曹好风、文永康、杨迪刚、侯玉新的陈述笔录；二被告人的供述；前科犯罪的判决书、释放证明及二被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛大俊明知所购买摩托车系赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人乔文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控依法成立，本院予以支持。二被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，分别构成累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人葛大俊连续多次被处以刑罚，但屡屡不改，不思悔过；被告人乔文杰有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛大俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2015年2月5日止。）被告人乔文杰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王因山二〇一三年六月八日书记员  韩海琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2382号
原告徐小琴。
原告陶正才。
二原告委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告江苏万和国际商贸有限公司，住所常州市金坛区经济开发区兴华路9号。
法定代表人江玉红，董事长。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐小琴、陶正才诉被告江苏万和国际商贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴、陶正才撤回起诉。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王文华
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘逸鹤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第988号
罪犯潘明威，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠龙法刑一初字第10号刑事判决，以被告人潘明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）惠中法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘明威在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1597号
申请执行人赵宝国。
被执行人赵维安。
本院在执行赵宝国与赵维安民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第6121号】一案中，经查本案执行标的30946元，执行费364元。被执行人查询银行无存款且无其他可供执行财产，暂无给付能力。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙洪良
审判员 刘晓东
审判员 滕金海
二〇一六年八月三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适宜拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人舒某，出生地湖南省石门县，住湖南省石门县。因本案于2016年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日经公安机关决定被取保候审，同年12月26日经检察机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日21时许，被告人舒某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，行至本市白云区方华路时，被执勤民警查获。经提取舒某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为119.7mg/100ml。公诉机关认为被告人舒某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人舒某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人舒某拘役一个月，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称需要照顾家中父母和小孩，请求从轻处罚判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人舒某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年一月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执955号
申请执行人:岩宰，男，傣族，1956年4月13日生，景洪市人，住址景洪市么龙路。
被执行人：岩罕应，男，傣族，1977年12月4日出生，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩宰与岩罕应租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云2801民初336号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩宰于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金15000元、执行费125元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩罕应无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执955号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执955号申请执行人:岩宰，男，傣族，1956年4月13日生，景洪市人，住址景洪市么龙路。被执行人：岩罕应，男，傣族，1977年12月4日出生，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩宰与岩罕应租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云2801民初336号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩宰于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金15000元、执行费125元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩罕应无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执955号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月二十日书 记 员 廖 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6413号
原告鹿成海，男，汉族，住胶州市。
被告田晓妍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告鹿成海与被告田晓妍案外人执行异议之诉一案中，本院于2015年9月24日向原告送达了缴费通知书，限其于7日内缴纳诉讼费，但原告鹿成海未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鹿成海自动撤诉处理。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 琳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初79号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王玉茂，男，1993年6月1日出生，汉族，河北省魏县人，小学肄业，农民，住魏县。2014年11月7日因抢夺被行政拘留十五日。2016年5月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月5日被南乐县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王玉茂犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王玉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日23时40分许，被告人王玉茂无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿谷吴路由西向东行驶。当行至南乐县寺庄乡岳村集村东，遇王某推电动自行车由北向南过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王玉茂、王某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王玉茂承担事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王玉茂血液中乙醇含量为161.07mg/100ml。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某面部损伤、面部软组织、头皮下血肿均评定为轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人王玉茂赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王玉茂在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述材料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第476号司法鉴定意见书、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字〔2017〕173号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第161号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王玉茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王玉茂无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；但鉴于到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 安姣姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第370号
原告：嘉善县××燃气有限公司。住所地：嘉善县××
××北侧。
法定代表人：黄××。
委托代理人：倪××。
被告：嘉善××中××厂。住所地：嘉善县××工业园
区××路。
诉讼代表人：王××。
原告嘉善县××燃气有限公司与被告嘉善××中××厂
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
诉讼代表人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县××燃气有限公司诉称：原、被告间素有燃
气买卖业务。2008年11月12日至2009年1月15日原告提供被告
燃气11次，合计燃料款16868元。另被告于2009年1月4日结欠
原告燃料款52000元，用转帐支票（票号：09100329）方式支
付给原告，待原告持该转帐支票向工行转帐支取款项时，被工
行以账户余额不足为由，按拒受退票处理。之后，被告对上述
燃料款拖欠至今。原告为维护自身合法利益，起诉至法院，请
求判令被告立即归还原告燃料款68868元。
被告嘉善××中××厂未作答辩。经审理查明：原告向被告提供燃气，被告尚欠原告燃气
款52000元未偿付。
上述事实，有中国工商银行转帐支票、中国工商银行退
票说明书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付，但支付金额中应当扣减未能核实的金额。被告经合法传
唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××中××厂向原告嘉善县××燃气有限公司
支付燃气款52000元，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为761元，由被告嘉善××中××厂
承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月二十五日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第370号
原告：嘉善县良宏燃气有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇庄港村320国道北侧。
法定代表人：黄茂荣，执行董事。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善旭中热处理厂。住所地：嘉善县惠民镇工业园区惠立路。
诉讼代表人：王怡珏，执行人。
原告嘉善县良宏燃气有限公司与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代表人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县良宏燃气有限公司诉称：原、被告间素有燃气买卖业务。2008年11月12日至2009年1月15日原告提供被告燃气11次，合计燃料款16868元。另被告于2009年1月4日结欠原告燃料款52000元，用转帐支票（票号：09100329）方式支付给原告，待原告持该转帐支票向工行转帐支取款项时，被工行以账户余额不足为由，按拒受退票处理。之后，被告对上述燃料款拖欠至今。原告为维护自身合法利益，起诉至法院，请求判令被告立即归还原告燃料款68868元。
被告嘉善旭中热处理厂未作答辩。
经审理查明：原告向被告提供燃气，被告尚欠原告燃气款52000元未偿付。
上述事实，有中国工商银行转帐支票、中国工商银行退票说明书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付，但支付金额中应当扣减未能核实的金额。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂向原告嘉善县良宏燃气有限公司支付燃气款52000元，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为761元，由被告嘉善旭中热处理厂承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月二十五日
书记员 周剑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02403号
原告：许某某，女，1973年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁某某，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告许某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 郎守军
二〇一五年十月三十日
书记员 宋玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02246号
原告解盛轩，男，1983年3月8日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新，经理。
原告解盛轩与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司（以下简称兴盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告解盛轩到庭参加了诉讼。被告兴盛置地公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解盛轩诉称：原告与兴盛置地公司于2013年9月30日签订一份关于××区×××××区××号楼×××室主、次卧的房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2013年9月30日至2014年7月1日，租金为每月人民币800元，租金支付方式为押一付三，提前十日交付房租，履约保证金为800元，取暖费、物业管理费由甲方交纳。合同签订后，原告依约履行《租赁合同》中所规定的各项条款并按时交纳房租等费用。此房是被告从房屋产权人秦××手中租来又转租给原告，由于被告拖欠房屋产权人秦××三个月房租，房屋产权人于2013年12月18日告知原告其要于2013年12月底收回房屋。得知此事，原告即与被告积极联系，被告答应给原告重新找寻房屋，并于2013年12月20日收取原告房屋租金2400元。2013年12月20日至2013年12月31日之间，原告多次找被告讨要结果，被告均以各种理由搪塞敷衍，2013年12月31日至此，被告在收取原告房屋租金后并未履行合同给原告找寻房屋，且被告公司所有联系电话号码已成空号。综上所述，原告认为被告在与房屋产权人终止合同后，仍然收取原告房屋租金，且没有配合给原告找新住所，联系电话也无法接通，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，使原告身心受到严重伤害，经济受到损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告三个月租金（2013年12月30日-2014年3月30日）2400元；2、判令被告退还原告一个月房屋押金800元；3、判令被告赔偿原告两个月违约金1600元；4、判令被告赔偿原告精神损失费及误工费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告兴盛置地公司未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，解盛轩（乙方）与兴盛置地公司（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市×××××区××#-×××（次）的房屋。乙方承租该房屋为居住用途。租赁期限自2013年9月30日至2014年7月1日止。房屋租金每月为人民币800元。房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳，具体付款日期为：第一次2013年9月30日（2533元整），第二次2013年12月1日（2400元整），第三次2014年3月1日（2400元整）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币800元整。乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，保证金用于垫付后，乙方应当在五日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房屋租金。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。合同第四条约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30天通知乙方，将已收取的租金余额退还给乙方，并赔偿贰个月租金作为违约金。如因不可抗力致使本合同不能继续履行的，双方均不承担责任。合同第七条约定了违约责任。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前叁拾天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房屋及保证金可以冲抵违约金，逾期交付房租的，每日加收月租金的5%元作为滞纳金，如叁日内仍不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住客户入住，所造成的后果由乙方负责。签订合同后，被告将房屋交付给原告解盛轩使用，原告解盛轩依照合同约定向被告交纳租金至2014年3月31日，并交纳了押金800元。
2013年10月21日，被告出具一份《证明》，内容是：今×××××区××-×××室10月1日至12月31日租金未付，本公司承诺房主于2013年12月18日前付清，并不耽误瑕疵付款。若公司未付款于房主，房主有权收回该房。后被告并未按照该《证明》的内容向房主支付拖欠的租金，房主通知该租赁房屋内的租户搬出房屋。原告解盛轩于2013年12月31日搬出租赁房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、代收凭证、《证明》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴盛置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现因被告拖欠房主租金，导致房主提前收回房屋，原、被告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，故被告应当按照合同的约定向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还三个月租金、押金一节，因原告已于2013年12月31日搬出租赁房屋，故对原告交纳的上述费用，被告应于返还。关于原告要求被告赔偿精神损失费一节，于法无据，本院不予支持。关于误工费一节，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告解盛轩三个月租金二千四百元；
二、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告解盛轩押金八百元；
三、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告解盛轩违约金一千六百元；
四、驳回原告解盛轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张传京
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1290号
申请执行人深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市X，，组织机构代码XXX。
法定代表人：夏XX。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地：广东省深圳市X号厂房3楼，组织机构代码：XX。
法定代表人：袁XX。
申请执行人深圳市XX科技有限公司与被执行人深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市XXX科技有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX科技有限公司所有的价值人民币143615.04元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖文超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4310号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：宋建宇
被告：勾海林
原告夏靖与被告勾海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告勾海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36598.80元；2、被告支付原告从2013年8月30日起至2016年4月25日的利息、逾期违约金和罚息23642.82元，后续利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算至借款本息还清之日；3、被告支付律师费3309元。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款36598.80元，还款起止日期自2013年8月30日至2015年1月30日。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。因约定的逾期利息、违约金及其他费用过高，按年利率24%主张。截止到2015年1月30日，被告尚欠原告本金36598.80元及利息7246.68元未还。原告多次向被告催款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年8月7日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3365.39元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费527.90元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2705.51元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款36598.80元，每月偿还2435.86元；还款分18个月，自2013年8月30日起至2015年1月30日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费3365.39元、审核费527.90元及服务费2705.51元。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金36598.80元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以调整。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾海林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金36598.80元；
二、被告勾海林于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年8月30日起至2016年4月25日的利息、逾期违约金和罚息23325.64元，2016年4月26日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告夏靖负担79元，由被告勾海林负担1310元；公告费560元，由被告勾海林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘佳玉
金额(元):36598.8
自2013年8月30日至2016年4月25日
逾期：2年7个月26天
约定利率：年利率24%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：23325.64
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4310号原告：夏靖委托诉讼代理人：宋建宇被告：勾海林原告夏靖与被告勾海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告勾海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36598.80元；2、被告支付原告从2013年8月30日起至2016年4月25日的利息、逾期违约金和罚息23642.82元，后续利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算至借款本息还清之日；3、被告支付律师费3309元。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款36598.80元，还款起止日期自2013年8月30日至2015年1月30日。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。因约定的逾期利息、违约金及其他费用过高，按年利率24%主张。截止到2015年1月30日，被告尚欠原告本金36598.80元及利息7246.68元未还。原告多次向被告催款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年8月7日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3365.39元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费527.90元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2705.51元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款36598.80元，每月偿还2435.86元；还款分18个月，自2013年8月30日起至2015年1月30日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费3365.39元、审核费527.90元及服务费2705.51元。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金36598.80元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以调整。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勾海林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金36598.80元；二、被告勾海林于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年8月30日起至2016年4月25日的利息、逾期违约金和罚息23325.64元，2016年4月26日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告夏靖负担79元，由被告勾海林负担1310元；公告费560元，由被告勾海林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年二月九日书 记 员 刘佳玉金额(元):36598.8自2013年8月30日至2016年4月25日逾期：2年7个月26天约定利率：年利率24%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：23325.64
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2197号
原告马洪斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住德惠市。
被告陈彦国，男，1973年8月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告马洪斌与被告陈彦国民间借贷纠纷一案中，虽原告提供被告住址，经查证后仍无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告�洪斌的起诉。
案件受理费4600元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月一日
书记员 李冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第890号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：吴××。
原告黄××与被告吴××买卖合同纠纷一案，原告黄×
×于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组
成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄××
的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告吴××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审
理终结。
原告黄××诉称：被告吴××因工程需要向原告购买水
泥若干吨。2007年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠
原告水泥款和运费共计人民币36180元，并由被告亲笔出具给
原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要
求被告支付水泥欠款36180元。庭审中，原告减少诉讼请求为3
5145元。
被告吴××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告黄××为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告承诺其所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任
，上述证据系原件，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴××因需向原告购
买水泥若干吨。2007年2月16日，原、被告双方经结算，被告
尚欠原告水泥款和运费共计人民币35145元。被告出具欠条一
份载明上述事实。此后，被告未付款。
本院认为，原告黄××与被告吴××之间的买卖行为，
系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性
规定，应属有效。被告吴××尚欠原告货款35145元，应履行
支付义务。原告要求被告支付货款35145元，理由正当，本院
予以支持。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告吴××支付原告黄××货款计人民币35145元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告黄××负担20元，由被告吴×
×负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费705元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年六月五日
书记员 宣卓萍
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初311号
原告刘月平，男，汉族，1989年9月3日生，住吕梁市离石区。
原告成小平，男，汉族，1978年7月2日生，住吕梁市离石区。
被告赵马成，男，汉族，1967年1月15日生，住方山县。
被告赵宇辉，男，汉族，1990年11月20日生，住离石区，（赵宇辉老婆）。
原告刘月平、成小平与被告赵马成、赵宇辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告刘月平、成小平与被告赵马成、赵宇辉租赁合同纠纷一案，在审理中发现原告刘月平、成小平提供的被告赵宇辉住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月平、成小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吉晶玉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初234号
原告：刘晓成，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告刘晓成诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月15日原告刘晓成以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓成的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓成撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘晓成负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01236号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：耿跃龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿跃龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4570号
被拘留人:卢金岳公民身份号码:
本院在执行周炳荣与卢金岳（2017）浙1003执4570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢金岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执831号
申请执行人赵春梅，女，汉族，生于1979年12月29日。
被执行人刘一峰，男，汉族，生于1981年7月15日。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2779号民事判决书，立案受理赵春梅申请执行刘一峰借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘一峰应支付赵春梅借款268000元，并支付案件受理费7300元，公告费800元。执行中，申请执行人赵春梅同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执831号申请执行人赵春梅，女，汉族，生于1979年12月29日。被执行人刘一峰，男，汉族，生于1981年7月15日。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2779号民事判决书，立案受理赵春梅申请执行刘一峰借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘一峰应支付赵春梅借款268000元，并支付案件受理费7300元，公告费800元。执行中，申请执行人赵春梅同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2779号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第14号
上诉人（原审被告）陈淑侠。
委托代理人窦志强（系陈淑侠之夫）。
被上诉人（原审原告）马淑云。
委托代理人龚云生（系马淑云之夫）。
上诉人陈淑侠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月10日上午7时许，原告马淑云在骑电动车上班路途中，被告陈淑侠骑摩托车从原告后面将原告撞倒，致原告马淑云受伤。被告陈淑侠等人将原告马淑云送到遵化市人民医院救治，被告陈淑侠交纳部分救治费用，并给付原告马淑云现金4500元。原告马淑云伤情经遵化市人民医院诊断：脑震荡、头皮血肿、头面颈双膝左手软组织损伤、双耳混合型聋。原告马淑云在遵化市人民医院住院治疗12天。后经法医鉴定，原告误工损失日评定为60天。经查，被告陈淑侠未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车亦未办理号牌。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告马淑云在骑电动车上班途中被被告陈淑侠用摩托车撞伤的事实清楚，本院依法予以认定。被告陈淑侠辩称的与原告电动车没有接触，自己没有撞倒原告马淑云的抗辩主张，因被告陈淑侠未能向本院提交证据证实自己的主张，本院不予支持。被告陈淑侠系无证驾驶，依法对原告马淑云的经济损失承担全部赔偿责任。原告马淑云因伤开支的门诊费552.09元、住院费7312.02元、法医鉴定费600元、月工资证明每月3600元，因被告陈淑侠没有异议，本院予以确认。因原告马淑云住院期间系其丈夫陪床，其丈夫无固定职业，故计算陪床人的护理费应参照河北省2011年度农林牧副渔业职工年平均工资即每日34.06元计算12天合计408.72元，原告马淑云住院期间的伙食补助费应按照日20元计算12天合计240元。原告马淑云因伤造成的经济损失总额为16312.83元。但被告陈淑侠已经给付原告马淑云的4500元应在原告的经济损失总额中进行核减即为11812.83元。被告陈淑侠在遵化市人民医院急诊科开支的医疗费1498.66元及交通费用亦应由被告陈淑侠自行负担。遂判决：被告陈淑侠于本判决生效后10日内赔偿原告马淑云经济损失11812.83元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈淑侠负担。
判后，陈淑侠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人提供的证人刘某、窦某、王某、吴士友的书面证明及遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，均不能证实其与被上诉人的车辆发生交通事故，双方的车辆没有发生任何碰撞，并且在发生事故后被上诉人将上诉人的摩托车藏匿，致使上诉人的摩托车痕检无法进行。且被上诉人提供的证人刘某、窦某、王某、吴士某未出庭作证，接受双方当事人的质询，证人所出具的证明不具有法律效力。一审法院认定上诉人与被上诉人相撞是错误的。2、一审法院认定被上诉人每月工资3600元是错误的。二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马淑云答辩称：1、本案的交通事故发生后，上诉人专门用车将答辩人送到遵化市人民医院救治，并给答辩人交纳了部分检查费，前后共计给付了答辩人4000元住院押金。一审诉讼中，答辩人已向一审法院提交了上诉人交纳住院押金的录像资料，且上诉人在庭审时对上述事实又均予以承认。上诉人上诉称其与答辩人没有发生交通事故，双方当事人的车辆没有发生任何碰撞是错误的。2、答辩人与上诉人均是同一个服装厂的工人，上诉人在一审庭审时对答辩人出具的误工费证明是认可的，在二审诉讼中又对答辩人的误工费提出异议是错误的。3、交通事故发生以后，遵化市交通警察大队要求上诉人将其摩托车送到交警大队，对双方当事人的车辆作痕检鉴定，上诉人在交警大队已经认识到了本案交通事故的严重性，故称其摩托车已经丢失。答辩人向一审法院起诉以后，并没有提到摩托车的去向问题，但上诉人在的答辩状中称其摩托车已经丢失不符合客观事实。本案交通事故发生在双方当事人的本村，双方当事人的家属及邻居都在事故现场，上诉人的摩托车不可能丢失。事后其他村民告诉答辩人上诉人的摩托车已被其三妹妹推走，因上诉人与答辩人均在一个村居住，故证人不愿为答辩人出具相应的证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2012年5月10日上午7时许，被上诉人马淑云在骑电动车上班的路途中，上诉人陈淑侠骑摩托车从后面将被上诉人撞倒，致使被上诉人受到伤害。被上诉人受伤后，上诉人用车将被上诉人送到遵化市人民医院救治，为被上诉人交纳了部分救治费，先后又为被上诉人交纳了4000元住院押金，且上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明其所骑的摩托车与被上诉人所骑的电动车未发生交通事故的事实存在，故上诉人主张其与被上诉人没有发生交通事故，双方所骑的车辆没有发生任何碰撞的诉请不能成立，本院不予支持。一审诉讼中，上诉人对被上诉人提交的在遵化市石门乾源制衣厂上班期间的月工资3600元并无异议，有其参加庭审并在庭审笔录签字为证，故上诉人主张一审法院认定被上诉人每月工资为3600元缺乏事实依据理据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人陈淑侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年一月九日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第14号
上诉人（原审被告）陈淑侠。
委托代理人窦志强（系陈淑侠之夫）。
被上诉人（原审原告）马淑云。
委托代理人龚云生（系马淑云之夫）。
上诉人陈淑侠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月10日上午7时许，原告马淑云在骑电动车上班路途中，被告陈淑侠骑摩托车从原告后面将原告撞倒，致原告马淑云受伤。被告陈淑侠等人将原告马淑云送到遵化市人民医院救治，被告陈淑侠交纳部分救治费用，并给付原告马淑云现金4500元。原告马淑云伤情经遵化市人民医院诊断：脑震荡、头皮血肿、头面颈双膝左手软组织损伤、双耳混合型聋。原告马淑云在遵化市人民医院住院治疗12天。后经法医鉴定，原告误工损失日评定为60天。经查，被告陈淑侠未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车亦未办理号牌。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告马淑云在骑电动车上班途中被被告陈淑侠用摩托车撞伤的事实清楚，本院依法予以认定。被告陈淑侠辩称的与原告电动车没有接触，自己没有撞倒原告马淑云的抗辩主张，因被告陈淑侠未能向本院提交证据证实自己的主张，本院不予支持。被告陈淑侠系无证驾驶，依法对原告马淑云的经济损失承担全部赔偿责任。原告马淑云因伤开支的门诊费552.09元、住院费7312.02元、法医鉴定费600元、月工资证明每月3600元，因被告陈淑侠没有异议，本院予以确认。因原告马淑云住院期间系其丈夫陪床，其丈夫无固定职业，故计算陪床人的护理费应参照河北省2011年度农林牧副渔业职工年平均工资即每日34.06元计算12天合计408.72元，原告马淑云住院期间的伙食补助费应按照日20元计算12天合计240元。原告马淑云因伤造成的经济损失总额为16312.83元。但被告陈淑侠已经给付原告马淑云的4500元应在原告的经济损失总额中进行核减即为11812.83元。被告陈淑侠在遵化市人民医院急诊科开支的医疗费1498.66元及交通费用亦应由被告陈淑侠自行负担。遂判决：被告陈淑侠于本判决生效后10日内赔偿原告马淑云经济损失11812.83元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈淑侠负担。
判后，陈淑侠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人提供的证人刘某某、窦某某、王某某、吴某甲的书面证明及遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，均不能证实其与被上诉人的车辆发生交通事故，双方的车辆没有发生任何碰撞，并且在发生事故后被上诉人将上诉人的摩托车藏匿，致使上诉人的摩托车痕检无法进行。且被上诉人提供的证人刘某某、窦某某、王某某、吴某乙出庭作证，接受双方当事人的质询，证人所某某的证明不具有法律效力。一审法院认定上诉人与被上诉人相撞是错误的。2、一审法院认定被上诉人每月工资3600元是错误的。二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马淑云答辩称：1、本案的交通事故发生后，上诉人专门用车将答辩人送到遵化市人民医院救治，并给答辩人交纳了部分检查费，前后共计给付了答辩人4000元住院押金。一审诉讼中，答辩人已向一审法院提交了上诉人交纳住院押金的录像资料，且上诉人在庭审时对上述事实又均予以承认。上诉人上诉称其与答辩人没有发生交通事故，双方当事人的车辆没有发生任何碰撞是错误的。2、答辩人与上诉人均是同一个服装厂的工人，上诉人在一审庭审时对答辩人出具的误工费证明是认可的，在二审诉讼中又对答辩人的误工费提出异议是错误的。3、交通事故发生以后，遵化市交通警察大队要求上诉人将其摩托车送到交警大队，对双方当事人的车辆作痕检鉴定，上诉人在交警大队已经认识到了本案交通事故的严重性，故称其摩托车已经丢失。答辩人向一审法院起诉以后，并没有提到摩托车的去向问题，但上诉人在的答辩状中称其摩托车已经丢失不符合客观事实。本案交通事故发生在双方当事人的本村，双方当事人的家属及邻居都在事故现场，上诉人的摩托车不可能丢失。事后其他村民告诉答辩人上诉人的摩托车已被其三妹妹推走，因上诉人与答辩人均在一个村居住，故证人不愿为答辩人出具相应的证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2012年5月10日上午7时许，被上诉人马淑云在骑电动车上班的路途中，上诉人陈淑侠骑摩托车从后面将被上诉人撞倒，致使被上诉人受到伤害。被上诉人受伤后，上诉人用车将被上诉人送到遵化市人民医院救治，为被上诉人交纳了部分救治费，先后又为被上诉人交纳了4000元住院押金，且上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明其所骑的摩托车与被上诉人所骑的电动车未发生交通事故的事实存在，故上诉人主张其与被上诉人没有发生交通事故，双方所骑的车辆没有发生任何碰撞的诉请不能成立，本院不予支持。一审诉讼中，上诉人对被上诉人提交的在遵化市石门乾源制衣厂上班期间的月工资3600元并无异议，有其参加庭审并在庭审笔录签字为证，故上诉人主张一审法院认定被上诉人每月工资为3600元缺乏事实依据理据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人陈淑侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年一月九日
书 记 员 赵亚征
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吉斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告吉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告吉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1.吉斌偿付信用卡欠款共计247667.31元（截至2017年2月7日，本金163277.88元、利息34211.35元、滞纳金50178.08元），并支付自2017年2月8日起至实际还款日止的利息。事实和理由：吉斌在浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，使用卡片产生透支，经浦发南京分行多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告浦发南京分行提起诉讼，请求判如所请。
吉斌未答辩，亦未提交反驳证据。
浦发南京分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、浦发银行信用卡家装分期业务申请表、万用金申请表(附《现金分期业务条款及细则》)、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据浦发南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉斌两次向浦发银行南京分行申领浦东发展银行信用卡，均签名确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，先后取得卡号为62×××84、62×××62的信用卡。浦发银行南京分行根据吉斌申请为其提供额度为200000元的“万用金”现金分期，期数为36期，手续费率为15%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金。吉斌使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2017年2月7日，尚欠浦发银行南京分行透支本金163277.88元、利息34211.35元、滞纳金50178.08元（计至2016年8月7日），合计247667.31元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条第三款约定，上海浦东发展银行对同一持卡人名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等合并管理，设定总授信额度上限；第四条第二款约定，如上海浦东发展银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数和计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定，信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。信用卡申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以对账单显示金额为准；第六条第三款约定，上海浦东发展银行采取的风险管理措施不影响信用卡申领人承担的责任和义务，信用卡申领人仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿；第七条第二款约定，信用卡申领人如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知上海浦东发展银行并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由信用卡申领人承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申领人向上海浦东发展银行提供的最后已知送达地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。万用金申请表上所附《现金分期业务条款及细则》载明：现金分期手续费总额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率，手续费总金额将根据客户选择在分期后第一个账单日一次性或分期入账；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吉斌向原告浦发南京分行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告浦发南京分行要求被告吉斌偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告吉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金163277.88元、利息34211.35元、滞纳金50178.08元，合计247667.31元，并支付自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取计2507.50元，由被告吉斌负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 顾梦琦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1520号
原告：刘瑞永，农民。
委托代理人：刘瑞民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县弘泰劳动就业服务中心
法定代表人：张永宏，经理。
住所地：迁西县桃源街。
委托代理人（特别授权）：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
原告刘瑞永与被告迁西县弘泰劳动就业服务中心（以下简称弘泰）确认合同效力纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员赵印来独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞永委托代理人刘瑞民、刘新明，被告迁西县弘泰劳动就业服务中心法定代表人张永宏及委托代理人李学银出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘瑞永诉称：1989年，我被被告前身迁西县劳动服务公司安排到范各庄煤矿工作，系农民转换劳务工。1991年9月，我因工致残丧失劳动能力。1992年5月7日，未经我同意，迁西县劳动服务公司与我的两个哥哥（刘瑞民、刘某某）订立“协议书”，被告方合计向我支付各项费用18000元。我认为该协议的签订违反了国务院及工伤保险条例等强制性的规定，属无效协议。要求依法确认原、被告1992年5月7日签订的《刘瑞永事故处理协议书》无效。
被告弘泰辩称：一、原告刘瑞永没有与弘泰签订合同，现在的弘泰是企业，以前的迁西县劳动服务公司是介绍用工而非实体，原告劳动合同相对方为矿方，且其相关待遇均系范各庄矿方支付。二、原告方委托的两个哥哥具有完全民事行为能力，所签协议已经公证处公正，且经过23年，已超20年的诉讼时效。
经审理查明，1989年原告刘瑞永由弘泰的前身迁西县劳动服务公司以劳动输出的方式输送到开滦范各庄煤矿从事煤炭采挖工作。1991年9月，原告刘瑞永因工致残，丧失全部劳动能力。1992年5月7日，经刘瑞永的哥哥刘瑞民、刘瑞军与迁西县劳动服务公司签订了《刘瑞永事故处理协议书》一次性给付刘瑞永医疗、困难补助等计18000元。协议书于同日由迁西县公证处进行了公证，并已实际履行。
以上事实有原、被告陈述，原告提交并经质证的《刘瑞永事故处理协议书》；（92）迁证公正字第105号公证书等证据予以证实。
本院认为，1992年5月7日，由被告弘泰前身迁西县劳动服务中心与刘瑞永的哥哥刘某某、刘瑞民签订的《刘瑞永事故处理协议书》，经迁西县公证处公正，且实际已履行完毕20余年。现原告刘瑞永提出该协议的签订系违背其意愿未经其同意而签订，原告对上述主张缺乏基本的事实依据。对工伤事故的赔偿，法律、法规并未规定必须通过劳动行政部门进行处理，未禁止用人单位和劳动者进行私了。因此《刘瑞永事故处理协议书》的签订并未违反法律、法规强制性规定，不能认定无效。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞永的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘瑞永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年十月二十日
书记员 韩国敬
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01161号
申请执行人薛亮亮。
被执行人尤举印。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01099号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人尤举印在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤举印在金融机构的存款人民币30983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初341号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月27日出生，汉族，维修电脑工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月26日21时00分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至文峰大道与东风路交叉口北侧100米时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某的血液中检测出乙醇，其含量为83mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人王某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至文峰大道交叉口北侧时，被民警当场查获。经检验，王某的血液中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人王某醉酒驾驶机动车被民警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字6177号
原告：周飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告江城，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告周飞与被告江城民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告周飞的委托诉讼代理人张明秋出庭参加了诉讼，被告江城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告江城向原告借款150万元，出具借条一张并约定在2013年11月20日前归还，逾期后，被告拒不归还。特诉至来院，请求判令：1、依法判令被告江城偿还原告借款150万元并按人民银行同期贷款利息支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告全部承担。
为支持其诉请原告提交了以下证据：1、原、被告身份证明和原告居住证明。证明双方主体适格；2、借条一张。证明双方的借贷关系以及借款金额，时间的事实以及借款关系成立的事实。3.、工商银行存款对账单、农行取款业务回单。证明原告履行了出借义务。
被告未提交答辨和证据。
经审理查明：2013年1月20日被告江城向原告借款人民币150万元，原告周飞当日通过其在工商银行XXXXXX帐户向江城转款人民币30万元；通过农行ATM机转给江城人民币60万元，并自诉另交给江城现金60万元。2013年8月20日被告江城在其印有自己身份证的纸张书写借条一份交与原告周飞。借条载明“借条今借到周飞现金人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元正，此款于2013.8.20到2013.11.20日前归还，借款人江城2013.8.20”逾期后原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为：被告江城向原告周飞借款150万，虽然其支付借款凭据只有90万元，但从被告江城出据的借条可从佐证借款150万元中包含现金60万元，作为借款债务人的被告不可能在未收到实额借款的情况下出具150万元的借条，且借款在前，出据在后。60万元也不符先扣利息数额，民间借贷中亦有给付部分现金的交易习惯，故本院认定被告江城向原告借款150万元属实，原告诉请被告偿还本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方借贷没有约定利息，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还期之曰起按期年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从2013年11月20日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还期之曰起按期年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告江城偿还原告周飞借款人民币壹佰伍
拾万元整，并从2013年11月20日起，以壹佰伍拾万元为基数按年利率6%给付利息至本判决确定的给付之日止；
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 吴碧玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋良杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4461号
申请执行人：刘某，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍上海市。
被执行人：王某，女，1970年10月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人履行本院(2015)虹少民初字第76号民事调解书确定的由被执行人王某支付房屋折价款275万元及财产折价款53万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查明，原审判决已确定上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被执行人王某所有，但因被执行人未履行房屋折价款275万元的给付义务造成房屋无法过户，故本院暂无法处理。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4461号申请执行人：刘某，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍上海市。被执行人：王某，女，1970年10月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人履行本院(2015)虹少民初字第76号民事调解书确定的由被执行人王某支付房屋折价款275万元及财产折价款53万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查明，原审判决已确定上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被执行人王某所有，但因被执行人未履行房屋折价款275万元的给付义务造成房屋无法过户，故本院暂无法处理。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1364号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告张召华。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告张召华供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第311号
原告：王桂香，女，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中山市古镇人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭文标。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
原告王桂香诉被告中山市古镇人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王桂香，被告中山市古镇人民医院到庭参加诉讼。庭审中，本院向被告王桂香询问诉讼费的缴交情况，王桂香称已申请缓交至一审判决前并表示庭后七天内缴交诉讼费，逾期则同意按自动撤诉处理。现原告王桂香未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂香自动撤诉处理。
审 判 长 黎 妙
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 练棉棉
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 吴文达
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00017号
申请人：黄继周。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1030337523766133号（出票日期2014年8月29日，出票金额306486.00元。付款行：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。收款人：黄锦芳）银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄继周有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 王一淼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪艺娴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第234号
申请执行人郑月慧，女，1970年12月4日出生，汉族，务工，住浙江省文成县峃口镇峃口村，公民身份号码：3303281970********。
被执行人周文琴，女，1966年5月15日出生，汉族，职工，住浙江省文成县大峃镇如意路**号，公民�份号码：332529196605150040。
申请执行人郑月慧与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币5万元及其利息，负担案件受理费569元。权利人郑月慧于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周文琴坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权，也被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本�执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第234号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘万兴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6142号
上诉人（原审被告）：攀钢集团钒钛资源股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪。组织机构代码：20436095-6。
法定代表人：邵安林，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：刘世鸿，该公司职工。。
委托诉讼代理人：哈曼里，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渤海重工管道有限公司。住所地：河北省沧州市沧县仵龙堂。组织机构代码：60164822-4。
法定代表人：刘尚慈，该公司董事长,。
委托诉讼代理人：刘新军，该公司副总经理，。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：攀钢集团钒钛资源股份有限公司发电厂。住所地：四川省攀枝花市。
负责人：熊小刚，。
上诉人攀钢集团钒钛资源股份有限公司因与被上诉人渤海重工管道有限公司、原审被告攀钢集团钒钛资源股份有限公司发电厂定做合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决既要求继续履行双方之间的补充协议、会议纪要等内容，又要求上诉人另行给付被上诉人购买原材料的货款，将会导致上诉人部分的双重给付；重审时应当查明被上诉人要求上诉人赔偿损失的理由，是基于双方之间签订的相关会议纪要、补充协议等内容还是基于被上诉人与中国电力工程顾问集团西南电力设计院之间签订的采购合同，并以此确定是否追加中国电力工程顾问集团西南电力设计院参加本案诉讼；重审时应合理合法确定被上诉人渤海重工管道有限公司的损失范围。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第363号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人攀钢集团钒钛资源股份有限公司预交的二审案件受理费12820元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年二月六日
书记员 李志敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第722号
原告李玲玲，上海医药（集团）有限公司信谊制药厂工作。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉兴市联通运输有限公司，住所地嘉兴市城东路361号。
法定代表人郑才彪，经理。
被告应青甫，个体户。
委托代理人曲川江（特别授权），浙江三利律师事务所律师。
原告李玲玲诉被告嘉兴市联通运输有限公司、被告应青甫道路交通事故损害赔偿一案，原告于2005年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2005年12月17日公开开庭进行了审理，原告李玲玲代理人及被告应青甫代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴市联通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003上1月20日被告应青甫雇用驾驶员姚德伦驾驶浙F·06402中型自卸车途经嘉善县魏塘镇××路××与缪雷驾驶的浙F·AD196二轮摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，姚德伦负该事故主要责任，缪雷负事故次要责任、李玲玲无责任。原告受伤后共花去医疗费38698元、住院伙食补贴630元、护理费8480元、误工费92488元、鉴定费300元、残疾赔偿金29092元、营养费2000元、交通费895元、后续治疗费10000元，计182583元的90%，即164324.70元，精神抚慰金5000元，共计169324.70元。
被告嘉兴市联通运输有限公司未答辩。
被告应青甫辩称，原告诉称中的休息时间太长，主张要求被告承担90%的责任，依据不足，请求法庭根据事实和法律予以认定。
经审理查明，2005年1月20日21时被告应青甫雇用驾驶员姚德伦驾驶浙F·06402中型自卸车途经嘉善县魏塘镇××路××与缪雷驾驶的浙F·AD196二轮摩托车相撞，造成就坐于浙F·AD196后座的原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：姚德伦负事故主要责任、缪雷负该事故次要责任、原告无责任。另据查明，浙F·06402车辆挂靠于嘉兴市联通运输有限公司，姚德伦系车主应青甫雇用的驾驶员。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费38698元、住院伙食费42天×15元=630元、护理费72天×38.29元=2756.88元、残疾赔偿金29092元、交通费895元、鉴定费300元、后续治疗费9000元、误工费866天×63.29元=54809.14元，计136181.02元。
以上事实有原、被告陈述、原告户籍证明、交通事故责任认定书、病历、医疗费凭证、伤残鉴定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：姚德伦负事故主要责任、缪雷负事故次要责任、李玲玲无责任。被告应青甫系车主应承担此事故赔偿责任，被告嘉兴市联通运输有限公司系挂靠单位应负连带赔偿责任。对原告提出由被告承担90%责任，依据不足，本院不予认定。综上所述，原告提出合理赔偿要求，有相应证据予以证实，本院予以确认，不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。被告嘉兴市联通运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告应青甫赔偿原告李玲玲各项损失136181.02元的75%，即102135.76元，被告应青甫已付23000元，应付79135.76元。
二、被告应青甫赔偿原告李玲玲精神抚慰金3000元。
三、被告嘉兴市联通运输有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
四、原告李玲玲的其他诉讼请求本院不予支持。
五、上述一、二项于判决生效后七日付清。
案件受理费4456元（原告已预交），由被告应青甫承担2656元、原告李玲玲承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4456元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年十二月十八日
书记员 顾 瑾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1978号
申请执行人临安市东方商业有限公司
被执行人吕荣梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第01411号，依法向被执行人吕荣梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕荣梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕荣梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕荣梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币2345000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保341号
江苏新盛机电工具有限公司：
关于你公司与被申请人江苏卡帕电气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结账号3206250291010000004122，金额为11805元），冻结时间为一年，至2019年4月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第232号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，男。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人周某某系吸毒人员，多次为筹集毒资而实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月18日15时许，被告人周某某窜至郴州市城区人民路社区卫生服务站，将服务站摆放在桌子上的一台黑色宏基牌4752G型笔记本电脑盗走，服务站工作人员李某某发现后与巡逻队员将被告人周某某抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、证人袁某某、李某某等人的证言、被盗电脑照片、发票、现场方位图及照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年3月18日14时许，被告人周某某窜至郴州市北湖区骆仙中路美的电器体验馆，趁被害人陈某某离开办公桌之际，将被害人陈某某放在办公桌旁凳子上的一个黑色女士挎包盗走。包内有现金人民币800余元、“玫琳凯”化妆品一套、身份证1张、银行卡数张。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、监控视频、视频截图、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年4月3日12时许，被告人周某某窜至郴州市城区北湖区党校旁深圳恒号建工程建设有限公司，乘人不备将该公司一台戴尔牌红色笔记本电脑和被害人邱某某钱包内的650元人民币盗走。当日14时许，被告人周某某携带被盗电脑在郴州市城区龙泉路人人乐超市门口销赃时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗戴尔牌M5010型电脑价值人民币1520元。案发后，被盗戴尔牌笔记本电脑已发还给被害单位，被盗人民币595元已发还给被害人邱某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邱某某的陈述、证人魏某某的证言、现场勘查笔录、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某犯盗窃罪处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2538号
原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告丈夫。
被告：明春，男，1975年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告林锦瑛与被告明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月5日，被告以购车急需资金为由向原告现金借款2万元，双方约定还款期限至2017年8月4日止，并约定若被告按期归还借款则按月利率1.25%计算借款利息，若逾期未偿还则按月利率2%计算逾期�息和支付违约金。同时，双方约定了因履行上述协议而相互发出的所有通知按本协议所列明的地址。借款后，被告至今分文未付。
被告明春未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告双方签订的《借款合约》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《借款合约》可证明被告明春于2017年7月5日向原告借款2万元以及双方约定还款期限至2017年8月4日的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故被告应偿还尚欠原告的借款2万元，现原告请求被告偿还该笔借款本金，本院予以支持。根据上述《借款合约》载明的内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权请求被告支付自逾期之日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算的逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明春应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林锦瑛借款2万元及逾期利息(自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告明春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2538号原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告丈夫。被告：明春，男，1975年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告林锦瑛与被告明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月5日，被告以购车急需资金为由向原告现金借款2万元，双方约定还款期限至2017年8月4日止，并约定若被告按期归还借款则按月利率1.25%计算借款利息，若逾期未偿还则按月利率2%计算逾期�息和支付违约金。同时，双方约定了因履行上述协议而相互发出的所有通知按本协议所列明的地址。借款后，被告至今分文未付。被告明春未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告双方签订的《借款合约》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《借款合约》可证明被告明春于2017年7月5日向原告借款2万元以及双方约定还款期限至2017年8月4日的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故被告应偿还尚欠原告的借款2万元，现原告请求被告偿还该笔借款本金，本院予以支持。根据上述《借款合约》载明的内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权请求被告支付自逾期之日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算的逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明春应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林锦瑛借款2万元及逾期利息(自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告明春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保160号
申请人：黄桂喜，女，1949年5月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：娄玉欣，男，1981年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请人：娄秋风，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘三恒，男，1990年4月18日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人黄桂喜、娄玉欣、娄秋风于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘三恒所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人黄桂喜、娄玉欣、娄秋风以中国平安诉讼财产保险责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘三恒所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人黄桂喜、娄玉欣、娄秋风预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 克
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03344号
原告建平县张家营子镇海棠村民委员会
负责人王会成，村主任。
被告刘波
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县张家营子镇海棠村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1253元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初202号
原告：梁为全，男，1938年10月5日出生，汉族，退休职工，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李瑞仿，女，1970年5月2日出生，汉族，河北省深州市人，住本村。
被告：骆财旺，男，1968年12月6日出生，汉族，河北省深州市人，住本村。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
主要代表人：史燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告梁为全与被告李瑞仿、骆财旺及被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年1月1日14时50分许，被告李瑞仿驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行驶，驶至309国道727KM+900M路段时，将前方同向行驶左转弯由梁为全驾驶的二轮自行车撞倒，造成梁为全受伤及两车不同程度损害的交通事故。经认定，李瑞仿负事故的主要责任，梁为全负事故的次要责任。原告受伤后在馆陶县人民医院、邯郸市中心医院、馆陶县中医院住院治疗共计123天，花去医疗费110587.71元。原告的伤情经邯郸市律正司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定伤残等级为八级一处、十级两处，后续治疗费12000元，护理期限为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，李瑞仿驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车车主是骆财旺，该车辆在平安财险衡水支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告对上述事实予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计241850.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梁为全的委托诉讼代理人张海岭，被告李瑞仿、骆财旺的委托诉讼代理人张瑞敏及被告平安财险衡水支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告梁为全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计185000元，扣减该公司已给付的医疗费10000元，实际赔偿原告175000元。
二、原告梁为全放弃对被李瑞仿、骆财旺的诉讼请求及对中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
案件受理费4927元，减半收取2463元，由原告梁为全负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 莹