wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第460号
原告胡××，男，1964年9月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段职工，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴××，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告贾××，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告贾××（别名贾平），女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告方××，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告胡××与被告贾××、贾××、方××民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林虹适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原胡××委托代理人吴××、被告贾××、贾××、方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2014年12月4日被告贾××向原告借款200000元人民币，并于当日给原告出具借据一份，约定月利息2分，并由第二、第三被告承担连带保证责任。事后，原告多次找三被告催要还款未果，现原告要求被告贾××偿还借款本金200000元、利息32000元，本息合计232000元，要求被告贾××、方××对被告贾××的借款本息承担连带保证责任，三被告并承担本案的诉讼费用。
被告贾××辩称，该笔借款不存在，不同意偿还。
被告贾××辩称，担保人确系本人与方××，但借款事实是否存在不知情。
被告方××辩称，担保人确系本人与贾××，但借款事实是否存在不知情。
原告提交证据如下：
证据一，借据1份。证明2012年12月4日被告贾××向原告借款200000元，双方约定利息按2分计算6个月结利，被告方××房权证山字第1003**号房屋做抵押，担保人贾平、方××对贾××借款承担连带保证责任。
被告贾××对该借据的真实性没有异议。认为借据属实，但是交付房照的时间和出具借据的时间不一致，借款事实不存在。
被告贾××对该借据没有异议。
被告方××对该借据没有异议。
证据二，（2015）海民保字第55号民事裁定书1份。证明2015年7月1日经原告申请海林市人民法院查封了被告方××所有的位于海林市山市镇道南村，面积为132.12平方米，产权证号为海房权证山字第1003**号房屋一处。
被告贾××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告方××没有异议。
证据三，房屋所有权证1份。证明三被告为保障偿还原告借款，用方××所有的132.12平方米砖木结构住宅进行抵押，并将房照交付给原告，但是被告违约，没有和原告办理抵押登记。
被告贾××对房照在原告处没有异议。但认为该房照是因与原告之前存在借贷关系时抵押给原告的，且该借贷关系已结清。
被告贾××对该房照没有异议。
被告方××对该房照没有异议。
被告贾××、贾××、方××未提交证据。
本院依原告申请调取的户籍证明信1份。证明被告贾××、方××的身份情况。
原告胡××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告方××没有异议。
原告申请法院调取的婚姻登记记录证明1份。证明被告贾××与被告方××系夫妻关系。
原告胡××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告方××没有异议。
本院认为，原告出具的证据一借据能够证明原告与被告贾××之间存在200000元的借贷关系，并由被告贾××、方××承担连带保证责任。该借据的来源合法，内容真实，故对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信。原告出具的证据二、证据三系原、被告双方因借贷关系产生的对担保房屋进行的查封，证据二、三来源合法，内容真实，故对该份证据的真实性、合法性本院予以采信。根据当事人申请，法院调取的户籍证明和婚姻登记记录证明，因原、被告均异议，本院予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年12月4日被告贾××向原告借款人民币200000元，，约定月利息为2分，由被告贾××、方××为该笔借款提供担保，被告方××用其所有的位于海林市山市镇道南村，面积为132.12平方米，产权证号为海房权证山字第1003**号的房屋产权证抵押给原告。借款后被告未偿还借款本息。被告贾××与被告贾××系父女关系，被告贾××、方××系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告贾××于2014年12月4日签订借据是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告贾××偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，对原告的这一主张本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息32000元的主张，本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告借款利息的计算应自借款之日计算至2015年8月4日，参照人民银行同期贷款利率标准计算四倍，原告主张的32000元借款利息应为28062元，对原告要求利息过高部分本院不予支持。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告贾××、方××作为借款的保证人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告贾××、方××承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定判决如下：
一、被告贾××于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金200000元及利息28062元（从2014年12月4日按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2015年8月4日止）。2015年8月4日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际交付之日止；
二、被告贾××、方××对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告贾××、方××对上述借款承担连带清偿责任后，有权向债务人贾××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，合计3910元，由原告胡××负担66.37元，被告贾××、贾××、方××负担3843.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 林 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷鸿羽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第460号
原告胡××，男，1964年9月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段职工，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴××，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告贾××，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告贾××（别名贾平），女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告方××，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告胡××与被告贾××、贾××、方××民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林虹适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原胡××委托代理人吴××、被告贾××、贾××、方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2014年12月4日被告贾××向原告借款200000元人民币，并于当日给原告出具借据一份，约定月利息2分，并由第二、第三被告承担连带保证责任。事后，原告多次找三被告催要还款未果，现原告要求被告贾××偿还借款本金200000元、利息32000元，本息合计232000元，要求被告贾××、方××对被告贾××的借款本息承担连带保证责任，三被告并承担本案的诉讼费用。
被告贾××辩称，该笔借款不存在，不同意偿还。
被告贾××辩称，担保人确系本人与方××，但借款事实是否存在不知情。
被告方××辩称，担保人确系本人与贾××，但借款事实是否存在不知情。
原告提交证据如下：
证据一，借据1份。证明2012年12月4日被告贾××向原告借款200000元，双方约定利息按2分计算6个月结利，被告方××房权证山字第1003**号房屋做抵押，担保人贾平、方××对贾××借款承担连带保证责任。
被告贾××对该借据的真实性没有异议。认为借据属实，但是交付房照的时间和出具借据的时间不一致，借款事实不存在。
被告贾××对该借据没有异议。
被告方××对该借据没有异议。
证据二，（2015）海民保字第55号民事裁定书1份。证明2015年7月1日经原告申请海林市人民法院查封了被告方××所有的位于海林市山市镇道南村，面积为132.12平方米，产权证号为海房权证山字第1003**号房屋一处。
被告贾××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告方××没有异议。
证据三，房屋所有权证1份。证明三被告为保障偿还原告借款，用方××所有的132.12平方米砖木结构住宅进行抵押，并将房照交付给原告，但是被告违约，没有和原告办理抵押登记。
被告贾××对房照在原告处没有异议。但认为该房照是因与原告之前存在借贷关系时抵押给原告的，且该借贷关系已结清。
被告贾××对该房照没有异议。
被告方××对该房照没有异议。
被告贾××、贾××、方××未提交证据。
本院依原告申请调取的户籍证明信1份。证明被告贾××、方××的身份情况。
原告胡××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告方××没有异议。
原告申请法院调取的婚姻登记记录证明1份。证明被告贾××与被告方××系夫妻关系。
原告胡××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告贾××没有异议。
被告方××没有异议。
本院认为，原告出具的证据一借据能够证明原告与被告贾××之间存在200000元的借贷关系，并由被告贾××、方××承担连带保证责任。该借据的来源合法，内容真实，故对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信。原告出具的证据二、证据三系原、被告双方因借贷关系产生的对担保房屋进行的查封，证据二、三来源合法，内容真实，故对该份证据的真实性、合法性本院予以采信。根据当事人申请，法院调取的户籍证明和婚姻登记记录证明，因原、被告均异议，本院予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年12月4日被告贾××向原告借款人民币200000元，，约定月利息为2分，由被告贾××、方××为该笔借款提供担保，被告方××用其所有的位于海林市山市镇道南村，面积为132.12平方米，产权证号为海房权证山字第1003**号的房屋产权证抵押给原告。借款后被告未偿还借款本息。被告贾××与被告贾××系父女关系，被告贾××、方××系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告贾××于2014年12月4日签订借据是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告贾××偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，对原告的这一主张本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息32000元的主张，本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告借款利息的计算应自借款之日计算至2015年8月4日，参照人民银行同期贷款利率标准计算四倍，原告主张的32000元借款利息应为28062元，对原告要求利息过高部分本院不予支持。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告贾××、方××作为借款的保证人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告贾××、方××承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定判决如下：一、被告贾××于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金200000元及利息28062元（从2014年12月4日按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2015年8月4日止）。2015年8月4日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际交付之日止；
二、被告贾××、方××对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告贾××、方××对上述借款承担连带清偿责任后，有权向债务人贾××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元,减半收取2390元,保全费1520元，合计3910元，由原告胡××负担66.37元，被告贾××、贾××、方××负担3843.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 林 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷鸿羽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第460号
原告海阳市安隆新型建材有限公司，地址海阳市开发区东凤路105号。
法定代表人张宇，公司经理。
委托代理人张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告海阳宝之源置业有限公司，海阳市碧城工业区中山街32号。
法定代表人纪小玉，公司经理。
本院在审理原告海阳市安隆新型建材有限公司与被告海阳宝之源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海阳市安隆新型建材有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告海阳市安隆新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市安隆新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告海阳市安隆新型建材有限公司承担。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月三日
书 记 员 纪程文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4252号
原告：晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行，经营场所福建省晋江市陈埭镇西坂村西湖工业区21路**号。
经营者：张均辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：陈镇福，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈美莲，女，汉族，1982年7月10日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行与被告陈镇福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，根据原告申请，依法追加陈美莲作为本案共同被告，被告陈美莲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其并非本案的适格被告，本案的被告系陈镇福，而陈镇福住所地在泉州市洛江区，请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院认为，被告陈美莲对其主张没有提供相应的证据予以证实，而其户籍证明住所地登记在福建省晋江市，本院依法对本案具有管辖权，被告陈美莲的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈美莲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元,由被告陈美莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6944号
原告：黄某，女，1977年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李某1，男，1967年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人孔阳、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；3.依法分割位于嵊州市房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月10日在嵊州市婚姻登记中心补领结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2，现就读于嵊州市小砩中学。由于婚前缺乏了解，婚后因双方感情出现纠葛，经常发生争吵，且被告与其她女性存在不正当关系。被告还对原告实施家暴，为此原告于2015年9月15日离家另租房居住至今。原告曾于2016年10月17日诉请离婚，但法院未予判决离婚。
被告李某1辩称，1.被告未对原告实施家暴。原告多次拿着被告的钱开店，但都不知道钱花到何处。被告曾为了躲债，在外住了几个月。而原告与他人存在不正当关系两年了，其自己都发到了108社区；2.婚后建造的二间一梯棚二层砖混结构房屋中的地基系被告婚前所建；3.现原告在家里抚养教育女儿，女儿与被告生活在一起，但原告在诉前带走了女儿，并教唆女儿怎样怎样。综上，如原告执意要离，被告也同意，但要求女儿由被告抚养，且不需要原告支付抚养费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即原告诉称中结婚、生育子女及原告曾诉请离婚的事实和原、被告当庭均认可的婚后建造了座落在嵊州市棚两层砖混结构房屋一幢（部分地基系被告婚前所建，无产权证）、添置了组装电脑一台（在原告处）、登记在原告名下的浙Ｄ×××××的丰田牌小车一辆（原告在使用）的事实。
当事人双方存在争议的主要事实为：关于夫妻共同债务问题。原告陈述除车辆的按揭贷款外，另有7万元夫妻共同债务，但被告不予认可；而被告陈述夫妻共同债务除毕丹丹（系被告外孙女）3万元外，另有15万元债务，但原告认为向毕丹丹3万元借款是否归还不清楚，其余借款不认可。针对原告陈述的车辆按揭贷款，经向借款银行中国农业银行宁波江东支行核实，涉案车辆在2015年9月26日向该行办理了信用卡汽车专项分期业务，截止2017年9月24日，尚需归还车辆按揭款20350元，该债务属于夫妻共同债务，本院予以认定。对于被告陈述房屋装修时向毕丹丹所借的3万元债务，原告并未否认该债务存在，且未能证明该借款已经归还，故本院对被告陈述的该笔债务予以认定。对原、被告各自陈述的其他债务既未得到对方的认可，又未提供证据予以证实，且涉及到案外人利益，故在本案中不予认定。
另查明，登记在原告名下的浙Ｄ×××××的丰田牌小车，2015年9月18日购车时价税合计为72800元。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。本案原、被告在家庭生活中均怀疑对方有外遇，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾诉请离婚，被本院判决驳回后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉请离婚，且被告在庭审中也同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决其离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿李某2的抚养问题，双方在庭审中均表示愿意抚养，但经询问李某2，其表示愿意随母亲生活，故为有利于子女健康成长，宜由原告抚养教育成人，但被告应承担部分抚养费用。至于被告承担抚养费数额，结合本案实际情况，本院酌定为每月900元。对于座落在嵊州市棚两层砖混结构房屋及登记在原告名下的浙Ｄ×××××号丰田牌小车属于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对原告在庭审中陈述属于其所有部分的房产归其女儿所有的意见，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，但因原、被告均未能提供该房的产权凭证，故本院只对该房的使用权作出处理。对于尚需归还的车辆按揭款及尚欠毕丹丹的借款，属于夫妻共同债务，本院依法予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许黄某与李某1离婚；
二、婚生女李某2由黄某负责抚养教育至其能独立生活时止。自2017年10月份开始，李某1在每月15日前支付其女儿抚养费900元；
三、座落在嵊州市棚两层砖混结构房屋由李某1、李某2共同使用（各享有50%份额）；
四、登记在黄某名下的浙Ｄ×××××号丰田牌小车及婚后添置的组装电脑一台归黄某所有，由黄某折价补偿李某126500元；
五、尚欠毕丹丹30000元债务由李某1负责偿还，尚需归还中国农业银行宁波江东支行的车辆按揭款20350元由黄某负责偿还，并由黄某补偿李某15000元；
六、本判决第四项、第五项，黄某补偿李某1共计31500元折抵李某1应支付其女儿的抚养费。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6944号原告：黄某，女，1977年3月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。被告：李某1，男，1967年11月19日出生，汉族，住嵊州市。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人孔阳、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；3.依法分割位于嵊州市房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月10日在嵊州市婚姻登记中心补领结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2，现就读于嵊州市小砩中学。由于婚前缺乏了解，婚后因双方感情出现纠葛，经常发生争吵，且被告与其她女性存在不正当关系。被告还对原告实施家暴，为此原告于2015年9月15日离家另租房居住至今。原告曾于2016年10月17日诉请离婚，但法院未予判决离婚。被告李某1辩称，1.被告未对原告实施家暴。原告多次拿着被告的钱开店，但都不知道钱花到何处。被告曾为了躲债，在外住了几个月。而原告与他人存在不正当关系两年了，其自己都发到了108社区；2.婚后建造的二间一梯棚二层砖混结构房屋中的地基系被告婚前所建；3.现原告在家里抚养教育女儿，女儿与被告生活在一起，但原告在诉前带走了女儿，并教唆女儿怎样怎样。综上，如原告执意要离，被告也同意，但要求女儿由被告抚养，且不需要原告支付抚养费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即原告诉称中结婚、生育子女及原告曾诉请离婚的事实和原、被告当庭均认可的婚后建造了座落在嵊州市棚两层砖混结构房屋一幢（部分地基系被告婚前所建，无产权证）、添置了组装电脑一台（在原告处）、登记在原告名下的浙Ｄ×××××的丰田牌小车一辆（原告在使用）的事实。当事人双方存在争议的主要事实为：关于夫妻共同债务问题。原告陈述除车辆的按揭贷款外，另有7万元夫妻共同债务，但被告不予认可；而被告陈述夫妻共同债务除毕丹丹（系被告外孙女）3万元外，另有15万元债务，但原告认为向毕丹丹3万元借款是否归还不清楚，其余借款不认可。针对原告陈述的车辆按揭贷款，经向借款银行中国农业银行宁波江东支行核实，涉案车辆在2015年9月26日向该行办理了信用卡汽车专项分期业务，截止2017年9月24日，尚需归还车辆按揭款20350元，该债务属于夫妻共同债务，本院予以认定。对于被告陈述房屋装修时向毕丹丹所借的3万元债务，原告并未否认该债务存在，且未能证明该借款已经归还，故本院对被告陈述的该笔债务予以认定。对原、被告各自陈述的其他债务既未得到对方的认可，又未提供证据予以证实，且涉及到案外人利益，故在本案中不予认定。另查明，登记在原告名下的浙Ｄ×××××的丰田牌小车，2015年9月18日购车时价税合计为72800元。本院认为，合法的婚姻受到法律保护。本案原、被告在家庭生活中均怀疑对方有外遇，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾诉请离婚，被本院判决驳回后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉请离婚，且被告在庭审中也同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决其离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿李某2的抚养问题，双方在庭审中均表示愿意抚养，但经询问李某2，其表示愿意随母亲生活，故为有利于子女健康成长，宜由原告抚养教育成人，但被告应承担部分抚养费用。至于被告承担抚养费数额，结合本案实际情况，本院酌定为每月900元。对于座落在嵊州市棚两层砖混结构房屋及登记在原告名下的浙Ｄ×××××号丰田牌小车属于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对原告在庭审中陈述属于其所有部分的房产归其女儿所有的意见，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，但因原、被告均未能提供该房的产权凭证，故本院只对该房的使用权作出处理。对于尚需归还的车辆按揭款及尚欠毕丹丹的借款，属于夫妻共同债务，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许黄某与李某1离婚；二、婚生女李某2由黄某负责抚养教育至其能独立生活时止。自2017年10月份开始，李某1在每月15日前支付其女儿抚养费900元；三、座落在嵊州市棚两层砖混结构房屋由李某1、李某2共同使用（各享有50%份额）；四、登记在黄某名下的浙Ｄ×××××号丰田牌小车及婚后添置的组装电脑一台归黄某所有，由黄某折价补偿李某126500元；五、尚欠毕丹丹30000元债务由李某1负责偿还，尚需归还中国农业银行宁波江东支行的车辆按揭款20350元由黄某负责偿还，并由黄某补偿李某15000元；六、本判决第四项、第五项，黄某补偿李某1共计31500元折抵李某1应支付其女儿的抚养费。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一七年九月二十九日书记员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1755号
原告侯世映，男，生于1954年5月16日，汉族，住广安市广安区。
原告郑德华，男，生于1959年1月12日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安区城南万盛东路59号。
法定代表人许劲松，系总经理。
被告广安区人民政府，住所地广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，系区长。
被告广安区住房和城乡规划局，住所地广安市广安区金安大道一段。
法定代表人苟迎春，系局长。
被告广安市国土资源储备交易中心，住所地广安市广安区金安大道193号。
法定代表人黄雪林。
被告广安市国土资源局广安区分局，住所地广安市广安区莲花中路。
法定代表人管卫东。
本院在审理原告侯世映、郑德华诉被告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司、广安区人民政府、广安区住房和城乡规划局、广安市国土资源储备交易中心、广安市国土资源局广安区分局合同纠纷一案中，原告侯世映、郑德华于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告侯世映、郑德华撤回对被告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司、广安区人民政府、广安区住房和城乡规划局、广安市国土资源储备交易中心、广安市国土资源局广安区分局的起诉。
本案受理费14890元，减半收取7445元，由原告侯世映、郑德华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一五年七月九日
书 记 员 阳 柳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执734号之二
申请执行人王某艳，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
被执行人闫某森，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。
本院在执行王某艳申请执行闫某森民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月10日作出的(2017)豫1723民初146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闫某森未履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人王某艳向本院申请执行，请求被执行人闫某森向其偿还本金20万元及利息（月利率1.5%），同时请求被执行人闫某森承担审理期间的案件受理费2150元及执行期间的案件执行费2932元，本院于2017年7月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫某森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，其他未查询到被执行人闫某森有可供执行的财产。现被执行人闫某森下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人闫某森纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人王某艳现也提供不出被执行人闫某森的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金20万元、利息及审理期间案件受理费2150元）暂不能得到实现，申请执行人王某艳同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫某森现未其他可供执行的财产，申请执行人王某艳逾期也提供不出被执行人闫某森的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人王某艳享有要求被执行人闫某森继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫某森负有向申请执行人王某艳继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执734号
申请执行人王某某，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街158-6号。
被执行人闫某某，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路84号214户。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初146号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人闫某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人闫某某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 炯
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第896号
原告何某某，女，……
委托代理人王忠明，湖南广裕律师事务所律师。
被告彭某某，男，……
原告何某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王忠明、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年12月8日经人介绍后相识，1996年9月9日在祁东县风石堰镇人民政府登记结婚，1997年10月5日生男孩何某杰，2003年9月17日生女孩何某青。男孩何某杰因被告父亲带养不慎溺水身亡，此事致夫妻感情不和。2001年3月16日，被告因赌博而被公安机关当场抓获。后被告多次要求原告将钱给其赌博，并为此殴打原告。从2007年5月18日起，原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩何某青由原告抚养至成年，被告支付抚养费。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚。首先，男孩何某杰死亡被告也很心痛。其次，原告诉称被告赌博之事不实。再次，婚生小孩何某青一直由被告嫂嫂带养，原告及其父亲很少来看望，抚养费亦是由被告支付。
经审理查明，原告何某某与被告彭某某于1994年12月8日经人介绍相识，1996年9月9日在祁东县风石堰镇人民政府登记结婚。婚后，双方共同居住在祁东县风石堰镇山西村1组。原、被告于1997年10月5日生男孩何某杰，该男孩因带养不慎溺水死亡。后原、被告于2003年9月17日生女孩何某青，该名女孩现由被告嫂嫂刘某洋带养。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因小孩何某杰死亡致双方感情出现裂痕。自2007年始，原、被告因工作原因而分居两地。
上述事实，有关原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告的身份证、常住人口登记卡予以证实；有关双方婚后夫妻感情状况，有当事人陈述、证人刘贤龙、刘小洋、丁龙华的证言予以证实。对于原告提供的证人何永宏、吴梦玲、刘喜的证言，本院经审核后认为，因证人未出庭，其证言的真实性无法得到证实，故本院不予采信。
本院认为，原告何某某与被告彭某某系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方生育了小孩，建立了夫妻感情。虽然原、被告因小孩何某杰的死亡使夫妻感情出现裂痕，但是其后双方又生育了女孩何某青，填补了夫妻感情的裂痕。原告称被告迷恋赌博，但未提供证据予以证实，对于原告的该观点，本院不予采信。原告称双方自2007年开始分居生活，该分居系双方为建设家庭外出打工而形成，不属于因夫妻感情不和而导致的分居。对于原告以被告迷恋赌博、双方自2007年分居至今为由请求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。由于原、被告长期异地打工，致使双方沟通不畅，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强与对方的沟通，积极采取措施化解双方的矛盾，共同带养好小孩，夫妻和好是完全可能的。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第203号
原告：庞某某，女，1975年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：菅某甲，男，1970年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年2月25日审理原告庞某某诉被告菅某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告庞某某、被告菅某甲均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，现生育两子女，长女菅某乙、次子菅某丙。婚后感情一直不好，主要原因是双方性格不合。被告经常酗酒，酒后用脏话谩骂，并经�殴打，实施家庭暴力，对家庭不负责任。一年四季不回家，打工挣下钱也拿不回多少，由于被告经常吵打和辱骂，导致无法共同生活。感情彻底破裂。为此，特向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚后长子由我抚养，被告承担抚养费。
被告菅某甲辩称，我在外打工，除了我个人的开支外全部拿回家，更不可能把钱送外人，我们夫妻感情很好，但从今年春季后，双方开始产生纠纷，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年3月1日登记结婚，婚后生育两子女，长女菅某乙现年18岁，长子菅某丙现年12岁。婚初及婚后一段时间夫妻感情较好，由于被告有时出言不逊，导致原被告间产生殴打及辱骂。今年春节之后，双方因家务琐事再次产生矛盾，原告遂于今年2月向本院提起诉讼。要求与被告离婚，在审理中，因被告不同意离婚，双方未能达成调解协议，以上事实有双方陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后一直能平稳度日，近几年因被告长期外出打工，缺少对家庭及妻儿的照顾，引起原告不满，为此，双方时常发生矛盾。但只要被告今后多照顾家庭多体贴原告，夫妻关系尚可维持下去，夫妻感情确未破裂，为保障社会及家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告菅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年四月十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2004号
起诉人：陈伟，男，1980年5月26日出生，汉族。
2016年12月28日，本院收到陈伟的起诉状。起诉人陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认陈伟具有集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由村民委员会承担。事实和理由：起诉人陈伟的父亲陈玉成，母亲李巧苓，系中北镇汪庄村村民。1980年5月26日，起诉人陈伟出生在，具有该村集体经济组织成员资格原始取得，且起诉人一起在该村务农。2000年，起诉人陈伟考入天津工业职业技术学校（现归入天津大学），基于学籍管理规定，户籍由农业转为非农业。起诉人陈伟认为，户籍一直在汪庄村里，收入来源没有保障，无相应社会保障，且应该具有西青区中北镇汪庄村集体经济组织成员资格，享有村民待遇。而西青区中北镇汪庄村不承认其是汪庄村村民，侵害其合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人陈伟的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人陈伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张云刚
二〇一七年一月四日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5987号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县塘房镇。
法定代表人：周天强。
被告：周玉贤，男，汉族。
被告：何逢玲，女，汉族。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司、周玉贤、何逢玲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司、周玉贤、何逢玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付为其垫付的融资租金1199299元及违约金99000元；2.三被告承担连带给付责任。事实和理由：被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司于2013年1月4日与三一重型装备有限公司签订了产品买卖合同，其从三一重型装备有限公司购买掘进机一台，购进金额为330万元。因资金不足，2013年1月4日被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司与农银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，首付款82.5万元，租赁本金247.5万元，租赁期24个月，每月15日支付，每月15日等额支付111239元。原告为此项贷款提供担保。随后，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司与原告签订了担保服务协议，被告周玉贤、何逢玲同意为此项担保提供反担保。协议签订后，三一重型装备有限公司于2013年1月15日向被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司提供了合同约定的掘进机，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司出具“租赁物接收清单”。农银金融租赁有限公司代替被告煤矿公司向三一重型装备有限公司支付了货款。由于被告煤矿公司并未按照融资租赁合同的约定向农银金融租赁有限公司偿还租金，所以原告不得不承担担保人责任，并将全部租金偿还完毕。截止目前，被告尚有本次诉请金额垫付款没有偿还给原告。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。
被告周玉贤、何逢玲、镇雄县刘家坡煤矿有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司为使用掘进机与农银金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定：农银金融租赁有限公司向三一重型装备有限公司购买一台金额为330万元的掘进机，购买后该掘进机作为租赁物出租给被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司，租赁物总价值为330万元，首付款为82.50万元，融资租赁本金为247.50万元，年利率为7.38%，融资租赁期限为2年（2013年1月15日至2015年1月15日），每月15日支付本息共111239元。同日，原告与三被告签订一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定：“原告为被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司在农银金融租赁有限公司办理的融资租赁提供担保，被告周玉贤、何逢玲又为该担保提供了反担保；被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司应按融资租赁合同内容及时偿还租金，如不按期偿还，导致原告代为偿还租金，承担担保责任，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司应按融资租赁本金的4%向原告支付违约金；被告周玉贤、何逢玲自愿为原告对被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司享有的全部债权承担连带担保责任。”
合同签订后，农银金融租赁有限公司为被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司办理了融资租赁，但被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司未按约定偿还融资租金。原告作为担保人，委托三一重型装备有限公司为被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司偿还融资租金1199299元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。
另查明，被告周玉贤、何逢玲系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司未按约定偿还融资租金，原告作为担保人履行了还款义务，代镇雄县刘家坡煤矿有限公司偿还融资租金1199299元，现原告要求被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司不按期还款，导致原告代为偿还融资租金，应按融资本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告周玉贤、何逢玲作为反担保人，对被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告周玉贤、何逢玲承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款1199299元；
二、被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金99000元（247.50万元×4%）；
三、被告周玉贤、何逢玲对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16484元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4990号
上诉人（原审被告）：浙江吴昊鹏健康信息咨询有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗一区12幢1号，现住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路98号507室。
法定代表人：吴昊鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李航进，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏细宝，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人浙江吴昊鹏健康信息咨询有限公司因与被上诉人夏细宝劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人浙江吴昊鹏健康信息咨询有限公司以双方已自行和解并履行为由，于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江吴昊鹏健康信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江吴昊鹏健康信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终108号
上诉人（原审原告）华群，女，汉族，1968年1月27日生，，户籍地址为镇江市，暂住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
上诉人华群诉被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：2016年7月17日下午，原告华群到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区治安大队查获,并被训诫。2016年7月17日被告润州公安分局对原告依法进行传唤并进行了调查取证，7月20日作出行政处罚决定之前，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及其依法享有的权利。并于同日，认为原告构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。另查明，2015年7月11日，原告因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公共秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市天安门地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公共场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实、充分，对原告作出的行政处罚决定并无不当。原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告华群的诉讼请求。
上诉人华群上诉称：1、一审判决认定被上诉人润州公安分局对上诉人的行政处罚案有管辖权，违背法律、法规和规章的规定；2、一审判决认定上诉人在2016年7月17日到北京天安门地区上访，没有证据支持；3、一审判决对训诫书性质和内容认定错误，训诫书不能作为上诉人实施违法行为的证据。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉求，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
润州公安分局未提供答辩意见。
上诉人华群提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：居民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，上诉人华群明知北京市天安门地区不是有关机关设立或指定的信访接待场所，仍于2016年7月17日到该地区实施非正常上访行为，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，依法应予处罚。润州公安分局依照上述规定，对华群作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。润州公安分局依法履行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，程序合法。
综上，原审法院判决驳回华群的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。华群的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华群负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁艺青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审60号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人林锋，局长。
被执行人陈玛丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县市场监督管理局于2016年5月19日申请我院强制执行三事监处字[2015]041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
本院�审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三事监处字[2015]041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三事监处字[2015]041号行政处罚决定，即由被执行人陈玛丽向申请执行人三门县市场监督管理局缴纳罚款人民币15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年五月三十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审60号申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。法定代表人林锋，局长。被执行人陈玛丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县市场监督管理局于2016年5月19日申请我院强制执行三事监处字[2015]041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.本院�审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三事监处字[2015]041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三事监处字[2015]041号行政处罚决定，即由被执行人陈玛丽向申请执行人三门县市场监督管理局缴纳罚款人民币15000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年五月三十日代书记员 周 祺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第48号
申请执行人赵某，女，1977年11月28日生，汉族，农工。
被执行人李某，男，1976年5月16日生，汉族，无业。
本院在执行赵某申请执行李某离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）唐民重字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年二月六日
书记员 张国强
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人年某，男，1971年2月10日出生，甘肃省漳县人。
被告人后付元，男，1991年7月20日出生，甘肃省漳县人。2017年11月14日被漳县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人年某以被告人后付元涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月24日向本院提起控诉，并提起对被告人后付元的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，自诉人年某放弃对被告人后付元附带民事赔偿请求，现自诉人年某对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人年某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人年某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪红平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞晓忠
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初100号自诉人暨附带民事诉讼原告人年某，男，1971年2月10日出生，甘肃省漳县人。被告人后付元，男，1991年7月20日出生，甘肃省漳县人。2017年11月14日被漳县人民法院取保候审。自诉人暨附带民事诉讼原告人年某以被告人后付元涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月24日向本院提起控诉，并提起对被告人后付元的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，自诉人年某放弃对被告人后付元附带民事赔偿请求，现自诉人年某对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人年某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人年某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  汪红平二〇一七年十一月三十日书 记 员  庞晓忠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1032号
申请执行人李俊龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人杜晓凯，男，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人李俊龙与被执行人杜晓凯民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务40,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2711号
原告：李会彦，女，1963年6月26日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：位建波，男，1975年3月3日出生，汉族，住辛集市，
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。
统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人：李洪，该公司总经理，
委托代理人：刘渤阳，该公司职员。
原告李会彦与被告位建波、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会彦的委托代理人郭欣丽，被告位建波，被告保险公司的委托代理人刘渤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计16000元（庭审时增加诉讼请求至21374元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日11时00分,位建波驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿兴华路由南向北行驶至酒厂路路口处时，与由西向东斜穿道路李会彦骑行的自行车相撞发生交通事故，造成李会彦受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:位建波和李会彦负此事故的同等责任。被告位建波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告保险公司辩称,1、根据法律规定原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，对原告当庭增加诉讼请求部分不同意法庭审理。2、请法庭核实位建波的驾驶证以及车辆的行驶证合法有效后，答辩人依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。3、原告在诉讼中主张请求提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应与诉讼请求主张的数额相吻合。4、事故车辆在我公司投保交强险。
被告位建波辩称,我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时00分,位建波驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿兴华路由南向北行驶至酒厂路路口处时，与由西向东斜穿道路李会彦骑行的自行车相撞发生交通事故，造成李会彦受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:位建波和李会彦负此事故的同等责任。位建波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告位建波给原告垫付了530元医疗费。
原告要求被告赔偿：1、医疗费5374元。2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3、营养费30元/天×30天=900元。4、误工费，3300元/月×3个月=9900元。5、护理费，护理人原告儿子谭超，3500元/月×1个月=3500元。6、交通费1000元。
原告提交了如下证据：事故认定书、辛集市第一医院的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、护理人的营业执照。
被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费，我公司只承担属于医保范围内的用药，建议扣除非医保用药15%—20%。住院伙食补助费认可住院期间50元/天。营养费，没有提供营养费的证据，没有司法鉴定或医嘱证明证实合理的营养期限，我方不认可原告主张的营养费。误工费，原告主张的天数和数额过高，我司不认可。护理费，应提交护理人单位资质以及收入证明、银行流水等证据证明实际误工损失。交通费无票据，对交通费的真实性、合法性、关联性有异议，不认可原告主张的交通费数额。
被告位建波对原告证据的质证意见：同意保险公司质证意见。
本院认为,李会彦的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额5904元计算（包含被告位建波垫付的530元医疗费）。关于住院伙食补助费,原告住院15天，100元/天×15天=1500元;营养费，辛集市第一医院出具的诊断证明明确写明：加强营养，营养费为30元/天×15天=450元;误工费，原告的伤情经诊断为左膝部皮擦伤、多处软组织损伤，误工时间以20天为宜，原告的工资标准可参照餐饮业计算，误工费为34629元/年÷365天×20天=1897元;关于护理费,护理人为原告儿子谭超，谭超的工资标准可参照批发和零售业计算，40459元/年÷365天×15天=1663元;交通费原告未提交证据，鉴于已实际发生，以200元为宜;综上原告的损失为:1、医疗费5904元;2、住院伙食补助费1500元;3、营养费450元;4、误工费1897元;5、护理费1663元;6、交通费200元；以上共计11614元。
位建波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李会彦11614元。事故发生后，被告位建波给原告垫付了530元医疗费，案件受理费100元应由被告位建波负担，因此被告保险公司应赔偿原告李会彦11614元-530元+100元=11184元，应返还被告位建波530元-100元=430元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李会彦因交通事故造成的各项损失共计11184元(此款由保险公司直接赔付给原告李会彦,银行卡号附后)。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告位建波430元(此款由保险公司直接赔付给被告位建波,银行卡号附后)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告位建波负担（此款已在返还款中扣除）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7192号
原告黄育添，男，1983年5月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告程发胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄育添与被告程发胜民间借贷纠纷一案中，原告黄育添于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄育添以需重新收集信息为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄育添撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄育添负担。
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月八日
书记员 易小燕(代)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第506号
原告胡某某，女，生于1973年2月20日，汉族。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人张琼英，女，生于1946年2月13日，汉族，系胡某某之母。
被告张某甲，男，生于1974年4月20日，汉族。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年12月27日起诉，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐诚、张琼英到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告张某甲经人介绍相识，于1998年7月17日经岳池县九龙镇民政所登记自愿结婚。原、被告婚后生育一女，名叫张某乙，生于2001年9月2日，现随被告张某甲一起生活。原、被告婚后感情一般，后由于家庭琐事发生纠纷，原告长期受到被告打骂、虐待，并于2011年农历六月被被告撵出家门，不给吃穿，不闻不问，被迫流浪，至今不能回家。被告的行为严重伤害了原、被告夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能和必要，原告因此向人民法院起诉，请求：1、与被告张某甲离婚；2、由原告胡某某抚养女儿张某乙，被告张某甲每月支付抚养费300元；3、由被告对原告在离婚时给予经济帮助；4、本案诉讼费由被告张某甲负担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告胡某某与被告张某甲经人介绍相识，于1998年7月17日经岳池县九龙镇民政所登记自愿结婚。原、被告婚后于2001年9月2日生育一女，名叫张某乙，现随被告张某甲一起生活。原告胡某某与被告张某甲结婚后，与张某甲的父母张明扬、韩云芳居住生活在一起，均住在岳池县九龙镇火盆山村的原村保管室房屋里。婚后张某甲常年外出打工或在岳池做小工，胡某某在家务农，较长时间原、被告关系尚可。原告胡某某年少时因患脑膜炎，虽已治愈但产生一定后遗症，智力较常人稍差；1999年因产后治疗不力，遗留下子宫脱位的后遗症至今未痊愈，生活能力较常人亦差。婚后原告胡某某与被告张某甲及其父母不和，经常为家庭琐事发生争吵抓打，胡某某因不堪忍受，多次被迫离家流浪，依靠村民及邻居救济生活，因被告张某甲及其父母不同意胡某某回家，原告胡某某现暂居原岳池县石垭公路收费站废弃的一间房屋（无门牌号）内。2011年12月9日，原、被告经协商曾达成如下离婚协议：一、婚生女张某乙由张某甲直接抚养，其抚养费由父亲承担，直至独立生活为止；二、夫妻共有财产中家具属女儿张某乙所有，个人用品归各自所有；男方有房屋80平方米（建成面积），自愿赠与女方20平方米（产权归女方）；三、无共同债权债务；四、夫妻俩的户口自离婚后分别各自分开。该协议由于张某甲反悔而没有履行。2012年11月胡某某发生交通事故受伤住院，治疗过程中，因被告张某甲及其父母拒绝支付医疗费，胡某某无钱治疗兼无肇事车方信息无法索赔，被迫离开医院放弃治疗，至今伤未痊愈。为此，原告胡某某也多次向公安机关、岳池县妇联寻求救助，2012年12月2日，岳池县九龙镇火盆山村村委会组织对原、被告家庭纠纷进行了调解，但被告张某甲仍不同意接受胡某某回家居住生活。经岳池县妇联支持并联系法律援助，原告胡某某向人民法院提出起诉，请求：1、与被告张某甲离婚；2、由原告胡某某抚养女儿张某乙，被告张某甲每月支付抚养费300元；3、由被告对原告在离婚时给予经济帮助；4、本案诉讼费由被告张某甲负担。诉讼过程中，原告同意由被告张某甲抚养女儿张某乙，要求在本案中不处理夫妻财产问题。
以上事实有原告胡某某提供的胡某某身份证；张某甲、张某乙户籍证明；结婚证；村委会调解记录；ＸＸ、黄忠才、张德华证言；离婚申请协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：1、原告胡某某与被告张某甲自愿结婚，婚后较长时间夫妻关系较好，但因原告胡某某与被告张某甲及其父母不和，导致夫妻关系恶化。因原告身患疾病，又较常人智力与生活能力较差，长期在外流浪，生活困难，被告张某甲及其父母漠不关心，虽经各级组织调解仍未和好夫妻关系，且曾协商离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告胡某某请求离婚，本院应予支持。2、由于原告身体有病，且智力与生活能力较常人差，没有适当的收入来源和生活条件，无法承担抚养子女的义务，而原、被告婚生女张某乙一直随被告张某甲及其父母一起生活，且张某乙愿意随张某甲一起生活，故原、被告离婚后张某乙随被告张某甲生活为宜。原、被告离婚后原告胡某某依法有权探望张某乙，张某乙成年以后亦依法具有赡养原告胡某某的义务。3、原告要求在本案中不处理夫妻财产问题，是原告依法行使诉权，本院应予准许。4、原告有病且生活能力差、没有收入来源和适当的生活条件，属于生活特别困难，依照婚姻法的相关规定，离婚时有权请求被告给予帮助；而被告张某甲有劳动能力和一定的技能，并常年在外打工或在本地做临工，即使原告没有证据证明被告的具体收入，被告也应当有一定经济收入，离婚时被告应当给予原告一定经济帮助；综合考虑原告的实际需要和被告的给付能力，本院酌定以被告给予5000元经济帮助为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告胡某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙随被告张某甲一起生活，至其能独立生活时止；
三、由被告张某甲给予原告胡某某一次性经济帮助5000元；
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年三月八日
书记员 陈 茜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执927号
申请执行人：江伟纲，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：杨现通，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：李卫东，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人江伟纲与被执行人杨现通、李卫东追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月三日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执927号申请执行人：江伟纲，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：杨现通，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：李卫东，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人江伟纲与被执行人杨现通、李卫东追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年一月三日书记员  孔绍阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1067号
原告邓某某。
委托代理人（特别授权）郑某。
被告戴某。
委托代理人（特别授权）戴乙。
被告戴甲。
被告方某某。
原告邓某某与被告戴某、戴甲、方某某民间借贷纠纷一
案，本案于2010年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周
煜适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人郑某、被告戴某的委托代理人戴乙、被告方某某到
庭参加了诉讼；被告戴甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。在审理过程中，被告戴某因涉嫌集资诈骗，建德市
公安局已受理。
本院认为，因被告戴某已涉嫌集资诈骗，本案借款有可
能存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 周煜
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 周泉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1417号
原告王萍，女，1955年4月6日出生，汉族。
委托代理人梁楠。
被告吴更新，男，1953年1月21日出生，汉族。
委托代理人苗福贵。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王萍诉被告吴更新机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁楠、被告委托代理人苗福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日17时40分许，被告吴更新驾驶电动三轮车沿荥阳市索河路机动车道自西向东逆向行驶至振兴街交叉口处与原告王萍自北向南步行至该处时相撞，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴更新负此事故全部责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费3886.61元、护理费6888元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费510元等共计12054.61元。
被告吴更新辩称：对交通事故认定书有异议，认为原告的诉求过高，且为原告支付了部分医疗费用。
经审理查明：2016年2月20日17时40分许，被告吴更新驾驶电动三轮车沿荥阳市索河路机动车道自西向东逆向行驶至振兴街交叉口处与原告王萍自北向南步行至该处时相撞，致原告受伤的交通事故。2016年3月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第03201号道路交通事故认定书，认定被告吴更新负此事故全部责任。
事故发生后，原告王萍被送到荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、左侧第5-6肋骨骨折；3、右侧第4-5肋骨不全骨折；3、高血压3级；4、脑震荡。同年3月1日，王萍出院，支付治疗费3040.45元。住院期间，早晚各一人护理。被告吴更新为原告支付门诊检查费183.33元。
2016年4月26日，王萍在郑州雪樱花医药公司京城大药房购买活血止痛胶囊、伤科接骨片、云南白药、筋骨疼消丸，共支付费用872元。
本院认为：被告吴更新驾驶电动三轮车在道路上逆向行驶，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴更新负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告吴更新的答辩意见不能成立，不予采纳，其应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告王萍请求的医疗费3912.45元，有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、外购药发票等相关证据予以证明，本院予以确认。其请求赔偿其医疗费3886.61元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告王萍主张赔偿其护理费6888元，根据原告的伤情、治疗情况、护理人员身份，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费550元、交通费510元，根据其住院天数、本地交通费标准，本院分别认定为330元、200元，超出部分，不予支持。
原告主张的营养费220元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告王萍的损失包括：医疗费3886.61元、护理费6888元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元，共计11524.61元。吴更新为原告垫付的门诊检查费183.33元，不在原告主张的医疗费范围内，不予扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告吴更新于本判决生效起十日内支付原告王萍各项损失11524.61元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，原告王萍承担14元，被告吴更新承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执148号
申请执行人郜某某，男，1979年1月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区铜冶镇。
被执行人徐某某，女，1970年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4671号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某某名下钱款128387.12元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年一月十三日
书记员 宋玉祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1218号
原告冼荣昌，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5037。
诉讼代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被告梁伟甫，男，汉族，住所地：佛山市顺德区。公民身份号码×××2035。
被告陈彩芬，女，汉族，住所地：佛山市顺德区。公民身份号码×××2027。
原告冼荣昌诉被告梁伟甫、陈彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告陈彩芬送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月初，被告梁伟甫因经营周转需要向原告借款，2014年1月6日原告通过关少娥银行卡分别转账400万和100万给被告梁伟甫的银行账户。2014年年底，被告用货物抵偿了300万元，余下200万元未清偿，被告梁伟甫为了维持生产请求原告再借款200万元并提供担保。2014年12月6日，双方签订了《抵押借款合同》，约定：被告梁伟甫向原告借款400万元，借款期限13个月，月利率2%，每月5日前支付当月利息，被告梁伟甫以其所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会熹涌大道东5号、佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会南环一路3号两处房产提供抵押担保，并约定了担保范围。同日，原告委托冼少娴向被告梁伟甫转账200万元。2014年12月10日，原告与被告梁伟甫就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年7月后，被告梁伟甫未付息，经原告催告后无果。被告陈彩芬是被告梁伟甫的配偶，应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告梁伟甫返还借款本金400万元及利息56万元（按月利率2%，自2015年7月6日暂计至2016年1月6日，计至借款清偿之日）；
2.被告梁伟甫支付原告追收债务发生的律师费114000元；
3.被告陈彩芬对上述债务承担连带清偿责任；
4.原告在上述第1、2项债权范围内对被告梁伟甫提供抵押的位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会熹涌大道东5号、佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会南环一路3号两处房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
5.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：
2014年1月6日，原告委托案外人关少娥分两次向被告梁伟甫银行转账400万元和100万元，共计500万元。
2014年12月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告梁伟甫（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定：被告梁伟甫因资金周转需要向原告借款400万元（包含原借款200万元）；借款期限为13个月，即自2014年12月6日至2016年1月6日；借款利息为月利率2%，应于每月5日前支付当月利息；未按期支付利息的，原告有权要求提前偿还所欠的全部借款本息，未还本金部分应自借款逾期日起按日利率4‰支付罚息；被告梁伟甫自愿提供其名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会熹涌大道东5号（《房地产权证》证号为粤房地证字C0450428号）、佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会南环一路3号《房地产权证》证号为粤房地证字C0540532号）为抵押担保，担保的范围包括借款本息以及实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。
上述合同签订的当日，原告委托案外人冼少娴向被告梁伟甫通过银行转账200万元。
2014年12月10日，原告与被告梁伟甫就上述两处抵押房产在佛山市顺德区国土城建和水利局办理抵押登记，原告取得了相应的他项权利证书（他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第0314038704-2号、粤房地他项权证佛字第0314038704-1号）
另查明，被告陈彩芬为被告梁伟甫的配偶，两人于1988年6月1日登记结婚。2014年12月8日，被告陈彩芬以抵押人梁伟甫配偶的身份向原告出具《同意抵押声明书》，载明其作为被告梁伟甫（抵押人）的配偶，同意将上述两处房产抵押给原告作为担保。被告陈彩芬在该声明书上进行签名。
再查明，为实现本案债权，原告委托广东联顺律师事务所代理本案诉讼，代理服务范围包括一、二审和执行，约定的律师费为114000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟甫就其先前未向原告清偿200万元与原告借款签订《抵押借款合同》，原告依合同约定再向被告梁伟甫交付借款200万元，总共原告向被告梁伟甫出借款项400万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
原告主张被告梁伟甫从2015年7月起未再支付利息，也未按约定偿还本金，被告梁伟甫未作抗辩，故原告主张成立。被告梁伟甫逾期还款，构成违约，原告主张其偿还本金400万元并支付从2015年7月6日起按月利率2%计算的利息，理据充分，应予支持。
关于律师费。《抵押借款合同》已明确约定原告因实现债权所产生律师费由被告负担，且原告提交了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案及具体律师费的标准。原告主张律师费114000元有合同依据，且不违反法律，本院予以支持。
二、担保责任
被告名下佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会熹涌大道东5号、佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会南环一路3号已经登记抵押给原告，并于2014年12月10日办理抵押登记，原告从该日起即取得抵押权，在被告梁伟甫不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务
本案债务发生两被告婚姻关系存续期间，被告陈彩芬亦就本案借款出具《同意抵押声明书》，说明被告梁伟甫的借款行为被告二知情且同意，被告二亦未举证证实本案债务不属于夫妻共同债务，故本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，被告二对被告梁伟甫的本案债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁伟甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼荣昌偿还借款4000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月6日计至借款清偿之日）；
被告梁伟甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼荣昌支付律师费114000元；
被告陈彩芬对被告梁伟甫在本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
原告对被告梁伟甫名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会熹涌大道东5号以及位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会南环一路3号的两处房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为44192元（原告已预交），由被告梁伟甫、陈彩芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯嘉欣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初587号
原告：张永青，男，1978年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，参加调解及和解，代收法律文书，提起上诉，代为申请强制执行。
委托诉讼代理人：李艳(系原告张永青之妻)，女，1979年5月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，参加调解及和解，代收法律文书，提起上诉，代为申请强制执行。
被告：张东业，男，1972年10月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉请，参加调解及和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：凌珑，湖北楚秦律师事务所实习律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉请，参加调解及和解，代收法律文书。
原告张永青诉被告张东业劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告张永青于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永青以证据不足为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永青撤诉。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由张永青负担。
审 判 长 王大国
审 判 员 王 晟
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1551号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月16日00时39分，被告人周某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车途经广州市天河区黄埔大道科韵路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为161mg／100ml，周某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.7mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月16日零时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型轿车途经本市天河区黄埔大道科韵路口时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人周某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为161mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，从被告人周某血液中检出乙醇（酒精）含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有穗司鉴字20140504900280号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，执法录像，驾驶证、行驶证、车辆信息资料以及被告人周某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1306-2号
原告：长春市洲游机械加工厂，住所地长春市二道区三道镇长吉公路路南。
法定代表人：周皞。
被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被告：长春芝佛药业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇育才街。
法定代表人：韩英彪，董事长。
本院在审理原告长春市洲游机械加工厂诉被告长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春芝佛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告长春芝佛药业有限公司及其工作人员涉嫌经济犯罪，正在刑事犯罪侦查之中，与本案有直接利害关系，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一三年十月八日
书 记 员 李彦慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12977号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人：赵春玲。
被执行人：华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人：黄洪静，女，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人：侯福强，男，汉族，1980年10月17日出生，住山东省成武县。
被执行人：时永战，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王爱云，女，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人：华春召，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：吴晓霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20914号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告华大召偿还原告借款本金1965852.28元和计算至2016年5月29日的利息（含罚息）251140.85元，2016年5月30日以后的利息按《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止，于判决生效后10日内付清；二、被告黄洪静、时永战、华春召对判决第一项确定的原告享有的债权承担连带清偿责任。被告侯福强在与被告黄洪静共同财产范围内承担还款责任，被告王爱云在与被告时永战共同财产范围内承担还款责任，被告吴晓霞在与被告华春召共同财产范围内承担还款责任。被告黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞承担清偿责任后，有权向被告华大召追偿。华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。代表人：赵春玲。被执行人：华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：黄洪静，女，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：侯福强，男，汉族，1980年10月17日出生，住山东省成武县。被执行人：时永战，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：王爱云，女，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：华春召，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省舞阳县。被执行人：吴晓霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20914号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告华大召偿还原告借款本金1965852.28元和计算至2016年5月29日的利息（含罚息）251140.85元，2016年5月30日以后的利息按《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止，于判决生效后10日内付清；二、被告黄洪静、时永战、华春召对判决第一项确定的原告享有的债权承担连带清偿责任。被告侯福强在与被告黄洪静共同财产范围内承担还款责任，被告王爱云在与被告时永战共同财产范围内承担还款责任，被告吴晓霞在与被告华春召共同财产范围内承担还款责任。被告黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞承担清偿责任后，有权向被告华大召追偿。华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12977号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1258号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告刘亚平，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告刘亚平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘亚平于2012年6月29日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年6月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，刘亚平未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款48000元及利息。
被告刘亚平未答辩。
经审理查明，被告刘亚平因经营需要2012年6月29日在原告下属单位借款48000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年6月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，原告于2013年6月20日在被告存款账户中扣10.03元利息，于2013年6月21日扣除0.01元利息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款48000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘亚平之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘亚平承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息从2012年6月29日起以48000元为本金按照月利率12.03‰计算至2013年6月20日，扣除已付利息10.03元；罚息从2013年6月21日以48000元为本金按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息0.01元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年6月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘亚平负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党根旺，男，汉族，农民，1968年6月23日出生，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：李淑英，女，汉族，1969年3月10日出生，住甘肃省徽县，系再审申请人之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐城市祥兴建筑工程有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城市大关镇卅铺街。
法定代表人：倪寿祥，该公司经理。
再审申请人党根旺因与被申请人桐城市祥兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党根旺申请再审主要称：申请人2013年11月15日与被申请人的工头签订工伤事故赔偿协议，当时申请人是在迫不得已的情形下所签，并非自愿，该协议应不受法律保护。原判以遵化京诚医院治疗过程中无感音耳聋记载，转院到遵化市人民医院治疗后有感音性耳聋检查而否定申请人耳聋的真实性是错误的，遵化市人民医院级别较高，原审法院应以其检查记录为准。申请人的伤残鉴定结论依法作出，应予认可。综上，原审法院认定事实错误，请求：撤销一、二审判决；改判被申请人依据仲裁裁决标准向申请人支付一次性伤残补助金等各项数额共计101751.25元；一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为,申请人主张受欺诈签订赔偿协议但对此并未提供相应证据加以证明,原审法院对申请人所主张的协议是在受欺诈情形下所签不予认定符合法律规定，并无不当。申请人的感音性耳聋是否为工伤事故所致需要进行鉴定，由于申请人拒不配合，其八级伤残是否由工伤所致不能确定，原判认定由申请人承担相应不利后果，并无不妥。故，党根旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党根旺的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月三十一日
书记员 寇兴伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第22号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人：李凯。
被执行人：吉林市仁源汽车部件有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村。
法定代表人：刘凯楠，总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人杨德福与被执行人吉林市仁源汽车部件有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第54号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月18日向本院申请�行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，由于和解时间较长，现申请执行人杨德福向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第54号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨胜芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00785-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杜琴，自由职业。
被执行人：倪金明，自由职业。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00102号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杜琴、倪金明应于偿还申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院在执行中，查明被执行人杜琴、倪金明暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光