山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第802号
原告：张莉，女，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告：张某某，男，2009年12月20日出生，汉族。
法定代理人：张莉，女，1988年3月25日出生，汉族，系原告张某某之母。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告：张可义，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告：公长秀，女，1956年5月13日出生，汉族。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告：谷风成，男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高唐县第一运输有限公司。住所地：山东省高唐县金城东路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省茌平县振兴路与顺和街交叉路口东南角。
诉讼代表人：张炜，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。
诉讼代表人：杜际平，总经理。
委托代理人：郝孟雨，公司员工。
被告：徐会忠，男，1991年7月24日出生，汉族。
委托代理人：徐会华，居民。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
原告张莉、张某某、张可义、公长秀诉被告谷风成、高唐县第一运输有限公司（以下简称“高唐县第一运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称“人财保茌平公司”）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财保聊城中支公司”）、徐会忠、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉及与原告张可义、公长秀之共同委托代理人吕夫珍、被告谷风成之委托代理人巴全兴、被告人财保茌平公司之委托代理人冯延昌、被告天安财保聊城中支公司之委托代理人郝孟雨、被告徐会忠之委托代理人徐会华、被告太平财保临沂中支公司之委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高唐县第一运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日6时许，被告徐会忠驾驶鲁Q×××××轻型普通货车（车载赵新华）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速583公里＋500米路段，追撞于前方顺行的被告谷风成驾驶的具有安全隐患的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车尾部，造成被告徐会忠及原告亲属赵新华受伤、赵新华经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因亲属受伤死亡所产生的医疗费22266.16元、处理事故人员误工费1161.60元、护理费77.44元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、复印费21元、殡葬费用4700元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费152787.50元、尸检费1200元共计851319.70元。
被告谷风成辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车归我实际所有，挂靠在被告高唐县第一运输公司名下运营，被告人财保茌平公司为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，被告天安财保聊城中支公司为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车承保了第三者责任保险（牵引车、挂车保额均为50万元、均附加不计免赔保险）。对于原告所受的、保险赔偿限额之外部分的经济损失，我愿按30%的事故责任比例承担赔偿责任，另外原告张可义没有诉讼主体资格，其要求赔偿的被抚养人生活费的诉讼主张不能成立。
被告天安财保聊城中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车承保了第三者责任保险（牵引车、挂车保额均为50万元、均附加不计免赔保险）属实，但该保险合同有特别约定，本保险合同发生争议由聊城仲裁委员会处理，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。如法庭认为应当合并审理，应按保险合同约定的免责事项，则被保险人应提供肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、体检证明等合法有效证件，我公司同意按事故责任比例即30%进行赔偿。原告张可义作为诉讼主体不适格，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人财保茌平公司辩称：原告张可义作为诉讼主体不适格，其与本案的受害人没有直接的扶养关系。我公司为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，在没有免责事项的情况下，对原告合理经济损失愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告徐会忠辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁Q×××××轻型普通货车所有人，我为该肇事车辆在被告太平财保临沂中支公司投保了交强险，但未为该肇事车辆投保第三者责任保险及车上人员保险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告太平财保临沂中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q×××××轻型普通货车承保了交强险属实，但原告亲属系在我公司承保车辆车上受伤致死的，依照相关法律规定我公司不应承担赔偿责任。
被告高唐县第一运输公司未提供书面答辩。
审理查明：2014年12月21日6时许，被告徐会忠驾驶鲁Q×××××轻型普通货车（车载赵新华）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速583公里＋500米路段，追撞于前方顺行的被告谷风成驾驶的具有安全隐患的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车尾部，造成被告徐会忠及原告亲属赵新华受伤、赵新华经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告亲属赵新华分别入沂南县人民医院、山东省临沂市人民医院住院治疗共计1日治疗无效死亡，支出医疗费22266.16元。2015年1月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告徐会忠实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告谷风成实施的驾驶具有安全隐患机动车的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告徐会忠承担事故主要责任、被告谷风成承担事故次要责任、乘车人赵新华无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出尸检费1200元、病案复印费21元。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车归被告谷风成实际所有，挂靠在被告高唐县第一运输公司名下运营，被告人财保茌平公司为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，被告天安财保聊城中支公司为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车承保了第三者责任保险（牵引车、挂车保额均为50万元、均附加不计免赔保险）。被告太平财保临沂中支公司为被告徐会忠所有的肇事车辆鲁Q×××××轻型普通货车承保了交强险。原告张莉系受害人赵新华之妻，被告公长秀系受害人赵新华之母，被告张可义系原告张莉之父、受害人赵新华之岳父，原告张某某系原告张莉与受害人赵新华婚前所生儿子。原告公长秀共生育一子一女。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、死亡医学证明、原告身份证复印件、原告的户籍证明、结婚证复印件、临沂市罗庄区黄山镇谢官庄村村民委员会出具的书面证明、尸检费单据、原告张某某的出生医学证明、被告天安财保聊城中支公司提供的第三者责任保险条款、投保单复印件、保险条款签收单复印件、保险单抄件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告徐会忠驾驶鲁Q×××××轻型普通货车（车载赵新华）追撞于前方顺行的被告谷风成驾驶的具有安全隐患的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号挂车尾部，造成被告徐会忠及原告亲属赵新华受伤、赵新华经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告徐会忠实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告谷风成实施的驾驶具有安全隐患机动车的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告徐会忠承担事故主要责任、被告谷风成承担事故次要责任、乘车人赵新华无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保茌平公司作为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费，酌情认定1000元。因原告亲属赵新华系农村居民户籍，其未提供能够证实其主张赔偿的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计赔的证据，故对其主张赔偿的死亡赔偿金的计赔标准应按农村居民赔偿标准计赔（死亡赔偿金212400元）。因原告主张赔偿的护理费77.44元未超出按标准计赔数额，本院予以认可。因原告亲属赵新华住院抢救期间所产生的医疗费（22266.16元）约占本案二受害人所产生的医疗费总额（97774.63元）的23%，故其在交强险医疗费分项赔偿限额内应获得的医疗费赔偿数额为2300元（10000元×23%）；因原告所受的、应参入交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿款分割的经济损失（290357.94元）约占本案二受害人所受的、应参入交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿款分割的经济损失总额（374389.94元）的78%，故原告在交强险死亡伤残项下应获得的赔偿款为85800元（110000元×78%）。原告亲属在事故中受伤致死，对此被告应给予适当的精神抚慰，其主张赔偿的精神损害抚慰金为5000元，优先纳入交强险内予以赔偿。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由被告徐会忠按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任、由被告天安财保聊城中支公司按其所承保车辆驾驶员所负事故责任比例在第三者责任保险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告张可义未提供证据证实其与受害人赵新华之间存在法律上的扶养与被扶养关系，故其以赔偿权利人主体身份主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的、法律上的事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。因原告公长秀在本案交通事故发生时年龄未满60周岁，其主张被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告主张赔偿的殡葬费用属于丧葬费的赔偿范围，在其主张赔偿丧葬费的情况下同时主张赔偿殡葬费用属于重复主张，对其诉讼请求本院不予支持。因原告所受的、交强险赔偿限额之外的、应由被告谷风成与被告高唐县第一运输公司承担赔偿责任部分的经济损失均应由被告天安财保聊城中支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告谷风成与被告高唐县第一运输公司所负的赔偿责任，故对其要求被告谷风成、高唐县第一运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因原告亲人赵新华系在被告太平财保临沂中支公司所承保的肇事车辆鲁Q×××××轻型普通货车车上受伤死亡，故其主张被告太平财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。对于被告天安财保聊城中支公司所持的：依据机动车第三者保险合同特别约定，保险合同发生争议由聊城仲裁委员会处理，故应驳回原告对我公司的诉讼请求答辩意见，因其与被保险人的特别约定对本案原告无约束力，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张莉、张某某、公长秀因其亲人受伤致死所产生医疗费22266.16元、处理事故人员误工费1000元、护理费77.44元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、复印费21元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费（原告张某某）48054.50元（7393元／年×13年÷2日）、尸检费1200元共计313845.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险赔偿限额内赔偿88100元（具体分项：医疗费2300元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金80800元），其余经济损失225745.10元，由被告徐会忠赔偿158021.57元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿67723.53元；
二、驳回原告张可义的诉讼请求；
三、驳回原告张莉、张某某、公长秀的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，原告负担3396元，被告谷风成负担3004元；保全费1120元由被告谷风成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年六月四日
书记员 冯永强