江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01533号
原告（反诉被告）江苏国泰亿达实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。
法定代表人才东升。
委托代理人赵志飞。
被告（反诉原告）南通飞琦服饰有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村联大工业园区
法定代表人李金梅。
委托代理人黄海洋。
江苏国泰亿达实业有限公司（以下简称国泰公司）诉南通飞琦服饰有限公司（以下简称飞琦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪礼祥独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，国泰公司的委托代理人赵志飞、飞琦公司的法定代表人李金梅到庭参加了诉讼。审理中，飞琦公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并由审判员包伟凯独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，国泰公司的委托代理人赵志飞、飞琦公司的法定代表人李金梅及委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，国泰公司的委托代理人赵志飞、飞琦公司的法定代表人李金梅及委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司诉称，我公司是专业外贸公司，向国外客商出售服装产品，飞琦公司是服装加工企业。2014年5月22日，为向客户提供圣诞节前销售所用服装产品，原告与被告签订编号为GGAP0076021的《加工定作合同》，约定飞琦公司为我公司加工LSOD74005款雪纺蕾丝吊带裙10400条，含税加工费合计104000元，原告于被告开具增值税专用发票后一个月内付款，交期2014年8月1日。为履行合同，原告采购了总价130088.4元的面辅料给飞琦公司使用，飞琦公司一直未在合理期限内完成吊带裙生产，在我公司催促下，飞琦公司于2014年10月中旬才基本完成生产。为防止客户取消订单，我公司无奈以同意向客户支付延期费用的代价争取到了2014年10月21日的最晚交货期，随后安排订舱并告知飞琦公司需确保于2014年10月21日17：00前将货物送至上海指定仓库。2014年10月20日，飞琦公司法定代表人突然告知我公司须带款提货，我公司未同意。2014年10月21日，我公司派车前往飞琦公司处提货，并警告飞琦公司如当日无法送货至上海仓库，国外客户将取消订单，但飞琦公司未同意交货，直至该批货物装运失败。前述吊带裙拟用于圣诞前销售，我公司客户无法及时收到货物，随取消吊带裙订单。鉴于飞琦公司延期交货已导致合同目的不能实现，构成根本违约，我公司于2014年11月15日通知飞琦公司解除合同。经测算，如合同依约履行，我公司将收益74589.33元。为此，请求判令：1、确认双方GGAP0076021号《加工定作合同》于2014年11月15日解除；2、飞琦公司赔偿我公司损失204677.73元；3、诉讼费用由飞琦公司承担。
飞琦公司辩称，2014年5月22日，双方因雪纺蕾丝吊带裙业务签订了一份《加工定作合同》，该合同系来料加工协议，国泰公司负责提供原、辅料及包装材料。国泰公司未向我公司提供任何原料，为此我公司于2014年7月还与国泰公司业务经办人联系过，其称因订单交期紧，在未与我公司协商的情况下将本该由我公司加工的业务安排给了其他人加工。因此，我公司不但不是违约方，而是受害方。为此，请求驳回国泰公司的诉讼请求。
飞琦公司反诉称，双方在2014年5月22日签订《加工定作合同》后，国泰公司未履行合同主要义务，导致合同未能实际履行。由于国泰公司的违约行为，直接造成我公司根据合同所应获得的加工费用104000元的经济损失，该损失应由国泰公司承担赔偿责任。为此，请求判令国泰公司赔偿可得利息损失104000元并承担诉讼费用。
国泰公司针对飞琦公司的反诉辩称，飞琦公司否认接收过系争合同下订单所需面辅料，并否认为我公司加工有关服装产品的行为违法了基本的诚实信用原则，我公司之所以解除合同主要是飞琦公司在服装产品加工完成后突然变卦，要求带款提货，在如此紧急情况下，我公司未同意，同时也不能够再向其客户申请到延期，因此飞琦公司的拒绝交付行为导致了合同目的不能实现。请求驳回飞琦公司的反诉请求。
经审理查明：2014年5月22日，国泰公司（委托方）、飞琦公司（承揽方）签订编号为GGxxxxxx021的《加工定作合同》一份，约定：飞琦公司为国泰公司加工款号为LSOxxxxx05的雪纺蕾丝吊带裙红色、黑色各5200条，加工费单价10元，共计104000元（含线含税含商检），交期2014年8月1日；客人验收后，集装箱到工厂装，运费由国泰公司承担；飞琦公司凭增值税发票及专用缴款书向国泰公司结算加工费，开票后一个月内付款。在合同实际履行过程中，飞琦公司未能向国泰公司交付上述加工的吊带裙，为此产生纠纷。
另查明，国泰公司与飞琦公司在上述合同签订之前还存在加工短裤的业务往来。2014年10月21日，国泰公司工作人员向飞琦公司法定代表人李金梅（使用手机号码为133××××1988）发送三条手机短信，内容是：1、我打你电话你也不接，看来你也不想和我沟通，合同上写明出货后一个月付款，现在你货刚做好，突然要带款提货，我们是大公司，付款要经过领导层层审批，不是你马上要，马上就能付出来的！我只能保证按照合同条款付款给你！如果你今天坚持不发货，这票货我就跟客人说不能出给他了，你就算搭上UW05的货款都不够弥补我的损失，而且这件事，我会让律师发律师函给你，通过法律途径解决后续事宜，你准备好钱跟我打官司；2、货不出是你的责任，你得赔偿我的损失，估计30几万，反正你准备好钱跟我打官司；3、既然你坚持不出货的话，我也没办法了，我也通知客人，没办法出货给他了，由此产生的损失，我会追究法律责任，蕾丝裙子的大货10000件你也没有资格拿去卖，如果我发现你拿去卖的话，意大利客人和我都会追究你的法律责任，到时你倾家荡产也不够赔的。李金梅在收到上述第1条短信后回复：我也不想多说什么，随便你们，反正货做好了，如果不出，你前面的钱也少不了我的。
2014年11月10日，李金梅与多名工人前往国泰公司索要加工费，张家港市公安局城北派出所民警在接处警过程中使用执法记录仪记录了双方交谈过程，双方多次谈到吊带裙事宜，李金梅确认了加工好的吊带裙在其处，并确认面料剩余十几匹，国泰公司工作人员提出了吊带裙的解决方案，但双方未能达成一致。
2014年11月13日，国泰公司向飞琦公司向寄送《函》一份，主要内容是：关于我公司与贵公司在2014年5月22日签订的《加工定作合同》，鉴于贵公司未依约交付货物，逾期近三个月，导致我公司客户取消订单，合同目的已不能实现，系贵公司根本违约，我公司依法通知贵公司解除前述合同。
以上事实，有《加工定作合同》、手机短信、接处警工作工作登记表及视听资料、《函》及邮寄凭证等证据和本院庭审笔录予以证实。
国泰公司主张损失204677.73元的构成为：1、面料损失73399.6元；2、辅料损失为56688.8元；3、预期可得利益损失74589.33元{预期收汇金额242652.8元(39520美元按汇率6.14换算）-面辅料成本11186.67元-加工费88888.89元（不含税）+退税额32012.09元[（面辅料总价+加工费）/1.17*16%(退税率)]}。国泰公司就损失提供的证据有：1、面辅料订单；2、江苏增值税专用发票（发票共计10份，记载的购货单位均为国泰公司，货物或应税劳务名称为服装辅料、吊牌、不干胶、胶袋、纸箱、魔术贴、花边、调节扣、印字带、蝴蝶结、人字带、绒雪纺，开票日期从2014年7月9日至2014年11月21日，价税总计为240938.47元）；3、付款凭证（共计10份，付款时间从2014年6月20日至2015年3月26日，金额共计395067.59元）；4、信用证（载明货款为39520美元，运输方式为FOB/FCA上海）；5、原材料成本清单（列明了130088.4元面辅料的具体名称、数量、价款、发票号、付款凭证号、交付方式，其中列明面料雪纺为11675米）。国泰公司还陈述：发票可能涉及不止一个订单的辅料，某一供应商在开具发票的时候会把若干订单下的若干种辅料合并在一起以一张发票开具给我公司，所以金额会超过采购的某一种辅料的金额，关于付款凭证同理，我公司在向某一供应商付款时出于操作便利的考虑，会把若干张发票金额的货款一起申请审批后付款给供应商，因此，付款金额也会超过某一订单下的辅料采购金额。飞琦公司对上述证据质证认为：面辅料订单和江苏增值税专用发票与本案没有关联性，发票所记载的开票时间与国泰公司所称的合同履行时间是冲突的，而且是国泰公司和客户之间订购原、辅料的凭据，并不能证明物品交付给我公司；付款凭证是国泰公司和其客户之间发生货物买卖的付款证明，与本案不具有关联性，而且付款金额与国泰公司举证的发票金额不完全一致；对信用证的关联性不予认可；原材料成本清单是国泰公司自己制作的，不能证明所载的货物已交付给我公司，如果合同履行的话，面料大概需要9000米左右，辅料和相应数量差不多。
本院认为，国泰公司、飞琦公司于2014年5月22日签订《加工定作合同》，双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。根据国泰公司提供的手机短信和公安机关的接处警视听资料，可以证明如下事实：飞琦公司已经完成了合同所涉吊带裙的加工、国泰公司在2014年10月21日向飞琦公司催要吊带裙、飞琦公司未将加工好的吊带裙和剩余的面料交付给国泰公司。飞琦公司始终坚称国泰公司未提供面辅料、否认实际为国泰公司加工了吊带裙，明显与事实不符，违反了民事活动的诚实信用原则。因飞琦公司拒不履行《加工定作合同》所约定的交付吊带裙的义务，已构成根本违约，国泰公司在2014年11月13日向飞琦公司邮寄了解除合同《函》，本院认定双方所签的《加工定作合同》在飞琦公司收到《函》时解除。合同解除后，国泰公司有权主张飞琦公司赔偿相应损失。
关于国泰公司的损失。首先，国泰公司主张面料损失73399.6元，有江苏增值税发票和付款凭证作证，国泰公司就发票和付款的解释也具有合理性，虽然飞琦公司对国泰公司主张的面料数量提出异议，但公安机关接处警视听资料中李金梅也确认了剩余十几匹面料，所以国泰公司主张的面料数量在合理范围内，本院对国泰公司主张的面料购置价款73399.6元予以认定。其次，国泰公司主张辅料56688.8元，亦有江苏增值税发票和付款凭证作证，飞琦公司亦认为辅料数量差不多，故本院对国泰公司主张的辅料购置价款56688.8元予以认定。国泰公司购买面辅料取得了江苏增值税专用发票，考虑到国泰公司可按税率17%抵扣税款，现国泰公司也未举证证明非因其自身原因而实际未抵扣，故本院认定国泰公司面辅料实际损失为107973.37元[（73399.6+56688.8）*（100%-17%）]。再次，国泰公司主张可得利益损失74589.33元，其计算方式中，预期收汇金额及汇率、扣减不含税的加工费、加上可得退税额符合实际情况，本院予以认定，但如上所述，国泰公司购买面辅料取得了江苏增值税专用发票，面辅料购置价款130088.4元中的相应可抵扣税款22115.03元（130088.4元*17%）应视作已得利益，应从原告主张的预期可得利益中扣除，另外，国内运费及人员工资也是必要成本，本院酌定该成本为5000元，故本院认定国泰公司可得利益损失为51687.6元。综上，本院认定国泰公司的损失合计为159660.97元。
飞琦公司系违约方，其反诉请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、江苏国泰亿达实业有限公司与南通飞琦服饰有限公司于2014年11月15日签订的《加工定作合同》解除。
二、南通飞琦服饰有限公司应于本判决发生法律效力起十日内赔偿江苏国泰亿达实业有限公司159660.97元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回南通飞琦服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4370元、财产保全费1570元，合计5940元，由江苏国泰亿达实业有限公司负担1253元，由南通飞琦服饰有限公司负担4687元，南通飞琦服饰有限公司负担部分江苏国泰亿达实业有限公司已预交，由南通飞琦服饰有限公司在履行本判决时直接给付江苏国泰亿达实业有限公司；反诉案件受理费1190元（已减半收取），由南通飞琦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4370元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
审 判 员 薛风琴
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。