广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3341号
原告：东莞市极圣机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘横岭工业区二街11号B座三楼。
法定代表人：宋光明，总经理。
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市天悦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街9号。
法定代表人：赵云龙，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊彬，广东文厚律师事务所辅助人员。
原告东莞市极圣机电有限公司（以下简称极圣公司）与被告东莞市天悦电子科技有限公司（以下简称天悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告极圣公司的委托代理人周军富，被告天悦公司的委托代理人张建军、陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极圣公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告天悦公司向原告极圣公司订购的规格型号为ZOLDIS-500/16A机器所有权人为原告极圣公司，被告天悦公司向原告极圣公司返还该机器；2.判令被告天悦公司向原告极圣公司支付货款8，000元；3.判令本案全部诉讼费、财产保全费由被告天悦公司承担。事实和理由:原告极圣公司与被告天悦公司存在买卖合同关系，双方于2016年6月21日签订《工矿产品购销合同》。该合同约定，被告天悦公司向原告极圣公司购买一台型号名称为ZOLDIS-500/16A的直流逆变转子整流子自动焊接机，价格为65，000元。该合同还约定，未付清款设备归原告极圣公司所有。签订合同后，被告天悦公司支付了20，000元的预付款，并没有按照合同约定支付总值50%的预付款。原告极圣公司于2016年7月6日将机器送到被告天悦公司由被告天悦公司的股东签名接收后，被告天悦公司亦没有按约支付总值40%的货款。现合同规定的付款期限已经届满，但被告天悦公司仍不支付剩余款项。另，被告天悦公司于2016年8月12日向原告极圣公司订购型号规格为IP-215A的点焊机控制器，价格为8，000元，被告天悦公司签名接收后亦没有支付货款。原告极圣公司多次找被告天悦公司催讨货款，被告天悦公司均推诿不予支付。原告极圣公司认为，原告极圣公司履行了送货的义务，被告天悦公司拒绝支付货款的行为已属违约。原告极圣公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告天悦公司辩称：确认原告极圣公司在本案中所主张的欠款。被告天悦公司经营不善已经倒闭，无力偿还债务，被告天悦公司对外有2，000，000元的债权未能收回，如收回相应的债权会偿还所欠原告极圣公司的债务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告极圣公司与被告天悦公司签订了一份《工矿产品购销合同》。该合同约定：原告极圣公司向被告天悦公司供应规格型号为ZOLDIS-500/16A的直流逆变转子整流子自动焊接机一台；价格为65，000元；结算方式及期限为“预付50%，货到付40%，三个月内付清10%，付清后开17%增值税发票”。在该合同的下方，有手写添加的文字，内容是“未付清款设备归极圣所有权”，该文字上加盖了原告极圣公司的印章，没有加盖被告天悦公司的印章，也没有被告天悦公司经办人的签名；合同的其他条款均为打印字迹。原告极圣公司称“未付清款设备归极圣所有权”的内容是其法定代表人在签订合同时手写上去的，因合同约定预付50%的货款，但被告天悦公司只支付了20，000元，故添加了该内容；手写添加部分未加盖被告天悦公司印章的原因是被告天悦公司在合同上加盖的印章就在手写内容的旁边，双方认为没有必要多盖一个章。被告天悦公司称双方当事人持有的合同都有该文字内容，但称不能提供其所持有的合同。合同签订后，原告极圣公司于2016年7月将上述直流逆变转子整流子自动焊接机送到被告天悦公司处，由被告天悦公司的股东张耀东在送货单上予以签收。被告天悦公司支付了上述直流逆变转子整流子自动焊接机的货款20，000元给原告极圣公司，其余的货款没有支付。另外，原告极圣公司于2016年8月12日应被告天悦公司的要求提供了型号规格为IP-215A、单价为8，000元的电焊机控制器一台给被告天悦公司，双方就此没有签订书面的买卖合同，该电焊机控制器由被告天悦公司的股东张耀东在送货单上予以签收，该电焊机控制器的货款被告天悦公司没有支付给原告极圣公司。
另查：在案件的诉讼过程中，原告极圣公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被告天悦公司价值50，000元的财产，提供的财产线索是型号名称为ZOLDIS-500/16A的直流逆变转子整流子自动焊接机。本院作出（2017）粤1973民初3341号民事裁定书后，于2017年3月2日在被告天悦公司处查封了电焊机一台，该台机器的铭牌显示厂商为东莞市东城中欧机械设备厂，厂商的地址在广东省东莞市东城区温塘樟村银岭工业区一期三街8号，规格型号较为模糊（ZHOH07012？或者ZHOHD/B12？），原告极圣公司的法定代表人宋光明在现场确认该机器型号为ZHOH07012，并主张该机器是被告天悦公司未付完款，所有权属于原告极圣公司的机器。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，原告极圣公司与被告天悦公司签订了《工矿产品购销合同》，双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告天悦公司承认原告极圣公司在本案中主张的欠款事实，本院也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告天悦公司应当支付相应的货款给原告极圣公司。原告极圣公司要求被告天悦公司支付货款8，000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。关于案涉直流逆变转子整流子自动焊接机的所有权问题，本院认为原告极圣公司要求确认所有权及返还该机器的主张，缺乏足够的事实依据，具体分析如下：1.合同的其他条款均为打印，只有“未付清款设备归极圣所有权”是手写添加的，而且还是原告极圣公司一方添加的，鉴于所有权保留条款属于合同的重要条款，由原告极圣公司一方以手写方式添加过于随意，有悖常理。2.“未付清款设备归极圣所有权”的手写内容，只加盖了原告极圣公司的印章，没有加盖被告天悦公司的印章，也没有被告天悦公司经办人的签名，如果是双方协商一致增加的内容，不太可能只有一方的盖章而没有对方的确认，更何况是涉及所有权保留的重要合同条款；原告极圣公司称添加部分未加盖被告天悦公司印章的原因是被告天悦公司在合同上加盖的印章就在手写内容的旁边，双方认为没有必要多盖一个章，该解释也不符合常理。3.原告极圣公司称“未付清款设备归极圣所有权”的内容是签订合同时添加的，因合同约定预付50%的货款，但被告天悦公司只支付了20，000元，故添加了该内容，如果该内容是在合同签订的时候添加的，那么完全可以采用打印的形式添加或者双方盖章确认，同时也应对合同的付款方式和期限进行变更，但双方当事人添加了该内容后，也没有对付款方式和期限进行变更，故原告极圣公司该解释也是不合理的。4.本院到被告天悦公司处查封时，原告极圣公司法定代表人宋光明在现场指认的电焊机型号为ZHOH07012，与《工矿产品购销合同》所约定的机器设备规格型号（ZOLDIS-500/16A）并不相符，查封机器铭牌上厂商的名称为东莞市东城中欧机械设备厂，也非原告极圣公司，不能确认该查封机器就是原告极圣公司出售给被告天悦公司的设备，同时也不能确保原告极圣公司主张所有权的规格型号为ZOLDIS-500/16A的直流逆变转子整流子自动焊接机能否实际予以返还。5.被告天悦公司称双方当事人持有的合同都有该文字内容，但被告天悦公司不能提供其所持有的合同，不能证明被告天悦公司所持有的合同文本也有“未付清款设备归极圣所有权”的内容，且该内容是双方当事人协商一致的结果。另外，考虑到被告天悦公司已经处于倒闭状态，存在其他的债权人，根据存在诸多疑点的合同确认案涉机器设备的所有权归原告极圣公司所有，有可能侵害其他债权人的合法权益。因此，原告极圣公司关于确认被告天悦公司向原告极圣公司订购的规格型号为ZOLDIS-500/16A机器所有权人为原告极圣公司，被告天悦公司向原告极圣公司返还该机器的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天悦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市极圣机电有限公司支付货款8，000元；
二、驳回原告东莞市极圣机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（因适用简易程序审理减半收取），财产保全费520元，合计1，145元，由原告东莞市极圣机电有限公司负担987元，由被告东莞市天悦电子科技有限公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一七年四月十九日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。