贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初827号
原告：吴永明，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：习水县大众出租汽车有限责任公司。（以下简称大众公司）
地址：习水县东皇镇府西路1号。
法定代表人：袁卫，男，系该公司总经理。
组织机构代码：71434XXXX。
委托代理人及代理权限：罗应江，男，汉族，生于1974年1月24日，贵州省习水县人，住本县东皇镇木楠村。身份证号码：×××。系该公司员工。一般代理。
被告：袁德权，贵州省习水县人，住本县。
被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称都邦保险公司）
地址：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层A1-A7号。
法定代表人：黄道兵，男，汉族，系该公司总经理。
组织机构代码：68397XXXX。
委托代理人及代理权限：王炜，男，汉族，生于1983年8月11日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区北京路。身份证号码：×××。系该公司员工。一般代理。
原告吴永明诉被告大众公司、袁德权、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨顺于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴永明及委托代理人张健、被告袁德权、大众公司委托代理人罗应江、被告都邦保险公司委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日14时30分，原告乘坐被告袁德权驾驶的×××号客车从温水街上回目里，在停车下客时车辆后退导致车辆翻滚至坡坎下，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经习水县交通警察大队认定，被告袁德权承担此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告所受损伤达两个九级伤残，需续医费8000.00元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告大众公司、袁德权连带赔偿原告医疗费36203.03元，续医费8000.00元，住院伙食补助费7500.00元，护理费5925.00元，营养费7500.00元，交通费341.00元，残疾赔偿金54566.67元，鉴定费1300.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计126335.70元，扣除被告袁德权已支付的7837.00元，还应赔偿原告118498.70元；二、被告都邦保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告大众公司辩称：对交通事故的认定无异议，车辆投了承运人责任险及不计免赔。
被告袁德权答辩意见为：依法判决。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，对各项费用有不同的意见，且保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
二、交通事故认定书。证明原告受伤的事实及责任划分。
三、住院病历、医疗费发票、住院清单、费用清单及温水镇卫生院的医疗发票、泸州王氏骨科医院的医疗发票。证明原告所花医疗费用的事实。
四、交通费票据3张。证明原告花去交通费341.00元的事实。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告受伤达到两个九级伤残，需要续医费8000.00元，鉴定费1300.00元的事实。
被告都邦保险公司质证后认为：对身份证、交通事故认定书、习水县人民医院的病历、泸州王氏骨科医院的病案无异议，对伤残鉴定意见有异议，鉴定书上所说的九级伤残，描述的是陈旧性骨折，应该说陈旧性的就不是本次交通事故所致，不应该是本次交通事故所造成，所以不予认可。在王氏骨科医院和习水县人民医院的病历上也有所说明，陈旧性心肌梗塞及高血压的费用也应排除，不该计算两项病的费用在这次交通事故内，还有一个九级说的是原告的腰处伤和鉴定意见书上所说的也不同，所以要求重新鉴定，且应该扣除20%的费用。
被告大众公司质证后对原告的陈旧性骨折不予认可，其他证据无异议。
被告袁德权质证后无异议。
被告大众公司未提交证据。
被告袁德权未提交证据。
被告都邦保险公司为支持其辩称，向本院提交了道路承运险条款。证明精神损害不属于保险赔偿范围。
被告大众公司、袁德权质证后无异议。
原告质证后认为该保险条款对原告无约束力。
经审理查明，2015年8月7日14时30分许，被告袁德权驾驶×××号小型普通客车在习水县温水镇目里村路段驻车下乘客时车辆后退导致车辆翻滚至坡坎下，造成车辆受损、乘车人陈连英、吴永明受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2015年8月15日出具了习公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人袁德权承担此次事故的全部责任；2、乘车人陈连英在此次事故中无责任；3、乘车人吴永明在此次事故中无责任。原告受伤后先后被送往习水县温水镇卫生院、习水县人民医院、泸州王氏骨科医院住院治疗74天后出院，习水县人民医院的入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、右侧少量液气胸；5、右肺及左肺下叶挫裂伤肺挫伤；6、右足踇趾甲外伤性缺如；7、右肾小结石；8、陈旧性心肌梗死；9、高血压病。出院医嘱为：继续住院治疗。泸州王氏骨科医院诊断为：1、右胸2-10肋多根多处肋骨骨折；2、右侧胸腔少量气胸；3、双侧胸腔积液；4、双肺下叶肺挫伤；5、腰1椎体爆裂性骨折；6、胸腰椎退变；7、右足第一趾拔甲术后；8、全身多发性软组织损伤；9、高血压病2级；10、右足膝关节骨性关节炎；11、右侧肩胛骨骨折；12、左胸第4、5、6肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、门诊不适随治；定期每月复查CT片，以了解骨折愈合情况。2、腰部及肋骨部需腰带保护，下地需腰带或支具保护。3、自己主动腰背肌及双下肢肌力锻炼。4、调饮食，禁食生冷品。带药出院治疗。共计花费医疗费36203.03元。2015年12月2日，原告吴永明的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为：1、吴永明的腰部损伤属于九级伤残；胸部损伤属于九级伤残；2、吴永明损伤的后续医疗费约为人民币8000.00元或按实支付。事故发生后，被告大众公司为原告垫付了15000.00元，袁德权为原告垫付了7837.00元。
另查明，被告袁德权所驾驶的×××号车辆登记车主为被告大众公司，该车辆在被告都邦保险公司投保了60万元的承运人责任险及不计免赔。事故发生时，该车辆在保险期限内。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，2015年州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告袁德权承担本次事故的全部责任，原告吴永明不承担此次事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告吴永明的损失为：一、医疗费36203.03元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票和交通事故发生的事实，本院予以确认。二、住院伙食补助费7400.00元。原告住院74天，按照100.00元每天计算。三、护理费5765.00元。根据原告提供的住院病历及原告的伤情，本院确认原告的护理期限为74日，按照2014年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费341.00元。根据原告提供的交通费票据及原告住院治疗的情况，本院予以支持。五、营养费2220.00元。虽原告未提供证据证明原告住院期间确需加强营养，但根据原告提供的住院病历及伤情，本院确认原告需要加强营养的天数为74天，按照每日30.00元的标准计算。六、鉴定费1300.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。七、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为22548.21元／年Х11年Х22%=54566.67元，对于被告都邦保险公司辩称原告伤情和鉴定意见不符，根据原告提供的病历，原告所受损伤应为本次事故造成，其陈旧性骨折的描述应为转院后泸州王氏骨科医院对原告第一次住院伤情的描述，故对于都邦保险公司的该辩称，本院不予采信。八、精神损失费4000.00元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告在此次事故中无责任，本院酌情支持。九、续医费8000.00元。根据原告的伤残等级及出院医嘱、鉴定意见书，本院予以确认。以上费用合计119795.70元。因被告大众公司的该车辆已在被告都邦保险公司投保了承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告损失未超过保险限额，被告都邦保险公司应在保险限额内赔偿原告119795.70元。根据被告大众公司、袁德权的垫付情况，为减轻当事人诉累，被告都邦保险公司直接在赔付给原告的款项中扣除后支付给垫付人，即被告都邦保险公司还应共计赔付原告96958.70元，支付被告大众公司垫付费用15000.00元，支付袁德权垫付费用7837.00元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴永明96958.70元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告习水县大众出租汽车有限责任公司垫付的15000.00元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告袁德权垫付的7837.00元；
四、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费450.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 税秀勤