浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第123号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地缙云县××镇××路××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人胡某某。
上诉人赵某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第1009号民事判决，
于2010年3月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭
审理了本案。案件现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月21日，被告周某某驾驶浙g×
××××号轻型普通货车从缙云县城驶往壶镇镇方向，当日18
时50分许，途经42线56km690m靖岳村路段时，与同向未靠近路
边行驶由原告赵某某驾驶的人力三轮车（车厢内乘坐李某某）
发生碰撞，造成李某某、原告赵某某受伤及两车受损之交通事
故。经交警部门调查认定，周某某驾驶车辆在雨天夜间行驶时
不仅未降低行驶速度，而且行驶速度超过了限速标志标明的最
高时速（该路段限速标志标明的最高时速为每小时50公某，周
某某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车肇事时的瞬间车速处于每小时61公某），其行为违反《中华人民共和国道路交通
安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容某某生危险的
路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条
件时，应当降低行驶速度”和第一款“机动车上道路行驶，不
得超过限速标志标明的最高时速……”之规定，是造成事故的
主要原因，应负事故主要责任；赵某某驾驶非机动车时未靠近
道路右边行驶且违反规定载人，其行为违反《浙江省实施﹤中
华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第（二）�
“在没有划分机动车道与非机动车道的道路上，非机动车靠近
道路右边通行，机动车在道路中间或者靠近道路中心线右边通
行”和第五十条第（七）项“……，人力货运三轮车不得载人
”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；李某
某无违法行为，不负事故责任。原告受伤后，在缙云县田氏伤
科医院抢救治疗；当日，原告被转入丽水中心医院住院治疗11
9天。2009年9月21日，原告的伤势经丽水市第二人民医院司法
鉴定所鉴定，评定器质性智能损害（轻度），日常生活有关的
活动能力部分受限。2009年10月14日，原告的伤势经丽水天平
司法鉴定所鉴定，评定构成八级伤残、十级伤残各一处；休息
时间为评残前一日止（从受伤之日起计算）；住院�间需他人
护理，前一个月每天二人，之后每天一人；应给予一定的营养
费，建议给予2200元左右。在审理过程中，应被告周某某的申
请，原审法院委托丽水天平司法鉴定所对原告的医疗费的合理
性进行审核；2010年1月4日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定，
评定不合理费某547元，超医保费某27839.08元。原告因本案交通事故而遭受的损失有：医疗费74961.39元（其中超医保费
某27839.08元）、住院伙食补助费1785元（119天×15元／天
）、护理费9425.74元（149天×63.26元／天）、残疾赔偿金5
7399.60元（9258元／年×20年×31%）、交通费745元、鉴定
费1920元、营养费1200元等共计147436.73元。李某某因本案
交通事故而遭受的损失有医疗费2088.26元（其中超医保费某
为741.77元）。事故�生后，被告周某某已经赔偿原告25000
元。另，被告周某某为事故车辆浙g×××××号轻型普通货
车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，并投
保第三者责任险不计免赔附加险，保险期限均为从2008年5月1
8日至2009年5月17日止。保险合同约定，被告保险公司在医保
范围内承担赔偿责任；被告保险公司对因交通事故产生的诉讼
费某以及其他相关费某不负赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵
某某因交通事故造成的合理损失，应得到赔偿。原告赵某某因
本案交通事故构成八级伤残、十级伤残各一处，故酌情支持其
精神损害抚慰金7000元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求
，因未提供有效证据予以证实，故不予支持。被告�某某与被
告保险公司间签订的交强险条款第七条虽然规定“……因抢救
受害人需要保险人支付抢救费某的，保险人……按照国务院卫
生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家
基本医疗保险标准进行核实”，但该条款违反了《机动车交通
事故责任强制保险条例》，应认定为无效条款，保险公司在交
强险限额内对超医保费某应承担赔偿责任，故被告保险公司所主张的保险公司在交强险内对超医保费某不承担赔偿责任的辩
解意见不成立，不予支持；原告要求被告赔偿复印费的诉讼请
求无据可依，不予支持；李某某和原告赵某某选择在交强险限
额内优先赔偿精神损害抚慰金、超医保费某的主张，没有违反
法律规定，予以支持。交通事故造成人身伤亡的，由保险公司
在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。根据《机动车交强
险互碰赔偿处理规则（试行）》第一条第（二）款第3项“被
保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额=交强险
分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额
／（∑各受害人分项核定损失承担金额）］”的规定，结合本
案被保险机动车交强险涉及两受害人即赵某某与李某某，原告
赵某某的医疗费某核定金额为77946.39元（包括医疗费、住院
伙食补助费、营养费等）、伤残赔偿费某核定金额为74570.34
元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等）
，李某某的医疗费某核定金额为2088.26元，而交强险医疗费
某赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿费某�额为110000元
，故原告赵某某的交强险医疗费某实际赔偿金额为9740.47元
、交强险伤残赔偿费某实际赔偿金额为74570.34元，李某某的
交强险医疗费某实际赔偿金额为259.53元。对超过交强险责任
限额的50107.31元，属于机动车与非机动车之间发生交通事故
，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，结合被告
周某某负本案事故主要责任、原告赵某某负事故次要责任之情
况，由被告周某某负主要赔偿责任。责任保险的被保险人给第
三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保
险人请求赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三�依法
应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告周某某为事故车辆浙
g×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责
任险20万元，故被告保险公司应对被告周某某所应承担的份额
在第三者责任限额内负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法
》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高
人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险
限额内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补
助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计84310.81元，在
第三者责任险范围内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙
食补助费、残疾赔偿金、营养费等损失计35075.17元，二项合
计119385.98元。二、被告周某某赔偿原告赵某某医疗费、住
院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计14013.03元，已付
25000元，多付款10986.97元由原告赵某某返还给被告周某某
。以上款项于本判决生效之日付清。三、驳回原告赵某某的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，
减半收取2003.50元，由原告赵某某负担340.50元，被告周某
某负担1663元。被告负担的费某于本判决生效之日向本院缴纳
。
上诉人赵某某不服原审判决，上诉称：上诉人未满60周
岁，具有劳动能力，而且向原审法院提供的所在村委的证明和
缙云县东盛竹业有限公司的证明，均证实了上诉人有劳动能力
及有较固定收入，原审法院认定上诉人未提供有效证据，不支
持上诉人的误工费，缺乏法律依据；上诉人在丽水市中心医院
住院治疗119天，原审法院只认定745元交通费损失过低；本次
事故中上诉人的三轮车损失为实际损失，应酌情予以支持；上
诉人受伤后在丽水住院，陪护家属在其诊疗、转院以及处理本
次事故中发生的住宿某应予以支持；被上诉人周某某在一审时
没有提出要求上诉人返还多支付的赔款，而原审法院判令上诉
人归还被上诉人多支付的赔偿款，违反不告不理原则。请求依
法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩
称：上诉人年龄已经超过55周岁，这个年龄的妇女，一般不考
虑误工损失，村委会的证明不足以支持误工费的事实；交通费
按照上诉人住院时间30天以每天10元，30天之后每天5元的标
准，足以使上诉人在住院及处理事故的交通费得到满足；上诉
人提供的住宿某发票并非上诉人本人转院治疗所产生的；上诉
人三轮车500元的损失，提供的是购车的收款收据，不能证明
损失的事实。上诉人上诉请求和理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某某辩称，一审判决正确，多垫付的钱要归
还，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：上
诉人赵某某的误工时间经丽水天平司法鉴定所鉴定为评残前一
日止（从受伤之日起计算），合理误工费损失为（234天×63.
26元／天）14802.84元。二审审理期间，上诉人赵土某某意返
还周某某多支付的款项，并撤回了该部分的上诉请求。
本院认为，在我国目前农村居民的社会保障还不是很完
善的情况下，身体健康的农村居民一般是依靠自身的劳动获取
收入报酬的，上诉人赵某某已年满55周岁，未满60周岁，根据
其提供的村委会证明和缙云东盛竹业有限公司的证明，赵某某
在伤前身体健康，能参加正常的体力劳动，并且靠自身的劳动
有较固定的收入，原审法院以上诉人未提供有效证据为由，驳
回上诉人赔偿误工费的请求，处理不当，应予纠正。上诉人赵
某某的误工费14802.84元属交通事故中的人身性经济损失，本
次事故中另一受伤者李某某的损失在浙g×××××号车投保
的交强险中赔偿金额为259.53元，加上原审确定赔付上诉人的
金额74570.34元，共计74829.87元，而交强险赔付限额为1100
00元，上诉人赵某某的误工费14802.84元应在交强险中予以赔
付；原审法院对上诉人的交通费按住院头30天以每天10元，30
天之后每天5元的标准计算并无不当，上诉人的该上诉请求不
予支持；上诉人并未提供三轮车损失的依据，原审未支持其诉讼请求并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持；上诉人提
供的住宿某发票并非是上诉人因转院治疗、处理交通事故而产
生的，原审不支持其请求正确。原审判令被上诉人周某某多支
付的部分款项，虽然不属当事人的诉请内容，但原审作出该部
分实体判决后，上诉人对此提出上诉又撤回该部分上诉，故本
院对该部分实体判决不作实体审查。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三
）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民
共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、维持缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第1009号
民事判决第一项、第二项、第三项和迟延履行期间�债务利息
及诉讼费负担部分。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公
司在交强险限额内赔偿上诉人赵某某误工费14802.84元。
四、将缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第1009号民
事判决主文中关于债务履行期限的实体判决即“以上款项于本
判决生效之日付清”，变更为“被上诉人中国人民财产保险股
份有限公司缙云县支公司应当支付的以上款项共计134188.82
元，于判决生效后十五日内付清”。
二审案件受理费360元由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 朱丽梅