云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终199号
上诉人（原审原告）：李云松，男，1968年4月19日出生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住该县运输公司住宿区。
被上诉人（原审被告）：王忠强，男，1962年1月1日出生，镇沅县人，现住镇沅县。
上诉人李云松因与被上诉人王忠强健康权、身体权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016）云0825民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李云松上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决王忠强赔偿李云松21254.38元的人身损害费用；2、本案全部诉讼费用由王忠强承担。事实和理由：1、一审判决认定李云松的人身损害费用部分不符合法律规定。李云松受伤后，先后在振太卫生院和普洱市人民医院治疗，住院前均产生门诊费用，这些费用有合法医疗发票，李云松的医疗费应为4384.38元，一审认定医疗费为3684.38元，不符合事实和法律规定；2、一审判决对责任划分比例不合理，判决李云松对自己的人身损害费用承担80%的责任不公平。李云松是被王忠强用坛盖故意殴打后才受伤的，王忠强不属正当防卫，李云松没有辱骂过王忠强，也没有和王忠强厮打，一审判决认为王忠强是防卫过当有失偏颇，并判决李云松自行承担80%责任不当。
王忠强在二审未进行书面答辩。
李云松向一审法院起诉请求：1、要求王忠强赔偿人身损害费用21254.38元，具体为：医疗费4384.38元、误工费9630元（45天×214元）、护理费1128元（12天×94元）、交通费1062元、伙食费1000元、住宿费900元、营养费1500元（100元×15天）、鉴定费及检查费1050元、住院伙食补助费600元（6天×100元）；2、本案诉讼费用由王忠强承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日19时许，王忠强因协商第二天带其学徒兰娅琼到景谷卖药，到兰娅琼位于振太镇湾子小组的家中晚饭并住宿。当晚21时许，王忠强刚睡下，李云松以请王忠强看病为由走到王忠强房间，因话不投机，双方发生争吵，王忠强为避开纠缠穿起衣服准备走出房间，李云松抓住王忠强的头发不让其离开，并打了王忠强，紧接着李云松抓住王忠强的头发将王忠强往地上按，王忠强为摆脱李云松的伤害随手从地上拣得一个坛盖打向李云松，因李云松仍未放手，王忠强再次拣起一个坛子打向李云松，李云松被打伤后便放了手。此时，当地村民多人到来，对王忠强进行殴打。兰娅琼为避免王忠强受到更严重的伤害，便与王忠强一同躲到父母房间并反锁房门，李云松和其他人用锄头、棍子等物砸碎窗子的玻璃、撞开房门继续对王忠强进行殴打，王忠强挣脱跑出躲到附近的油菜籽地后，向110中心报警及振太派出所报警。2016年3月20日至3月25日，李云松到普洱市人民医院住院治疗，先后支付医疗费3684.38元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李云松的损伤程度为轻微伤，误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。2016年3月20日至3月30日期间，王忠强因在本案受伤到镇沅县人民医院住院治疗。
一审法院认为，本案的争议焦点是王忠强打李云松是故意侵权行为还是正当防卫行为？李云松陈述王忠强无故用坛盖及坛子将其打伤，因双方事前并无任何矛盾，李云松的陈述不符合常理，且李云松无相应证据证实王忠强无故将其打伤。结合本案其他证据进行分析，一审法院认为，王忠强为摆脱李云松的纠缠及伤害，随手分别用坛盖和坛子打伤李云松，对该事实双方均无异议，王忠强对李云松的还击行为虽有正当防卫性质，但该行为超过了必要程度，造成李云松伤害，对此，王忠强应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。从另一方面分析，王忠强已就寝，而李云松擅自进入王忠强住的房间并对李云松进行纠缠，从而引发本案，李云松对此应承担主要过错责任。对李云松起诉要求赔偿各项费用21254.38元的诉讼请求，依据李云松提交的证据确定赔偿范围和数额为：医疗费3684.38元、误工费7992元（45天×177.3元）、护理费658元（7天×94元）、交通费1062元、营养费750元（50元×15天）、鉴定费及检查费1050元、住院伙食补助费500元（5天×100元），共计15696.38元，根据双方在本案中的责任，由李云松自行承担80%，即：12557.10元（15696.38元×80%），由王忠强承担20%，即：3139.28元（15696.38元×20%）。对王忠强因本案造成的损失，因其未在本案中提起反诉，不作处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告王忠强赔偿原告李云松医疗费、误工费、护理费等费用共计3139.28元。二、驳回原告李云松的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李云松承担85元，由被告王忠强承担21元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。根据查明事实，李云松与王忠强于2016年3月19日晚在振太镇湾子小组兰娅琼家中发生争执，王忠强为摆脱李云松的纠缠及伤害，用坛盖和坛子将李云松打伤，对该事实双方均无异议，故王忠强应对造成李云松身体伤害承担侵权责任。
本案二审主要争议焦点：李云松的赔偿费用应如何计算及双方责任应如何划分。
对李云松提出一审法院认定赔偿费用部分不合理，其医疗费应为4384.38元的问题。本院认为，一审法院认定的医疗费共计3684.38元中，已包含李云松于2016年3月20日在医院门诊检查治疗费464.26元、于2016年3月20日至25日的住院治疗费2890.12元及2016年4月11日在医院检查手术费330.00元，上述费用均有医疗机构出具的正式收费票据。李云松主张其在镇沅县振太卫生院门诊治疗必然产生门诊费用，应予以支持门诊费用，但对该门诊费用的产生李云松未提交正式的收费票据予以佐证，其应承担举证不能的后果，一审法院对李云松的医疗费损失计算符合事实及法律规定，李云松提出一审法院认定赔偿费用部分不合理的上诉意见，本院不予采纳。
关于双方责任应如何划分的问题。本院认为，根据查明事实，案发当晚，王忠强已在兰娅琼家中就寝，系李云松擅自进入王忠强住宿的房间并对李云松进行纠缠，继而双方发生争执和相互殴打，王忠强为避免受到更严重的伤害，躲到兰娅琼父母房间后又逃脱到油菜籽地并及时报警，方才阻止事态进一步扩大恶化，王忠强在当日的殴打中身体亦受到伤害并在镇沅县人民医院住院治疗。通过对全案证据进行综合分析，李云松应对自己的伤害承担主要过错责任。但根据现有的证据材料，认定本案属防卫过当，依据不充分，李云松提出一审认定王忠强是防卫过当有失偏颇的上诉意见，本院予以采纳。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定进行裁判，适用法律存有瑕疵，应予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，李云松对自己的伤害应承担主要过错责任，结合本案客观事实，判决由李云松自行承担80%的过错责任，并无不当，根据上述法律规定，应减轻侵权人王忠强的责任，故一审判决由王忠强对李云松的人身损害承担20%的赔偿责任，责任划分比例适当，本院予以维持。
综上所述，李云松的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由李云松负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 赵 勇
审判员 陶仕群
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 龙