wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初56号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某。
辩护人谈某某，上海市申侨律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某、辩护人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人马某驾驶号牌为沪ACXX**的小型汽车，沿本市杨浦区包头南路由北向南行驶至进翔殷路南约50米处时，为超越前方车辆，逆向驶入包头南路南向北机动车道，该车左前侧撞击沿包头南路由南向北行驶至此的由钱某甲驾驶的号牌为沪KCXX**的小型汽车，致两车损坏，钱某甲及女儿钱某乙全身多处软组织挫伤、妻子曹某右肱骨骨折。
当日21时45分，被告人马某被抽取血样。22时04分，被告人马某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为275mg／100ml。次日，经检验，被告人马某在案发时血液中的乙醇含量为279mg／100ml，属醉酒。
同年11月10日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，号牌为沪KCXX**的小型轿车直接物质损失为人民币14，807元，被告人马某驾驶的号牌为沪ACXX**的小型轿车直接物质损失为人民币9，920元。
12月2日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人马某醉酒后驾驶机动车失控撞击他车负本起事故的全部责任。
2015年1月13日，被告人马某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
同年11月25日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，曹某因交通事故致右肱骨中下段多段骨折，现右肩、肘关节活动受限，评定XXX伤残。
案发后，被告人马某已赔偿钱某甲、曹某医疗费、汽车维修费共计人民币11万元。2016年1月4日，曹某就机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉马某和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，诉讼标的为人民币19万余元。
上述事实，被告人马某、辩护人谈某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人钱某甲、曹某的陈述，证人丁某某的证言，驾驶人、机动车信息、机动车驾驶证、行驶证等，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海市公安局《验伤通知单》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，被告人马某提供的“签购单”及被害人钱某甲出具的“情况说明”、“收条”等，公安机关出具的《到案经过》，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某依法应予处罚。被告人马某自首并自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人马某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：陈贻辉，该支行工作人员。
被告：邹前贵，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邹前贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贻辉到庭参加诉讼，被告邹前贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：持卡人邹前贵原为崇义县章源钨业股份有限公司员工，于2011年6月10日向我行申请贷记卡，卡号为：40×××95。账单日为每月17日，每月12日前后还款。邹前贵最后一次消费时间为2015年5月14日。随后，2015年6月13日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月，至今仍欠贷记卡本金17897.11元及利息、滞纳金等，合计欠款19022.59元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求判决：被告归还目前信用卡透支本金17897.11元、滞纳金259.27元，其他费用727.80元及截止2015年9月7日利息138.41元，合计欠款19022.59元；要求被告归还从2015年9月8日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；对被告资产变现的价款，原告优先受偿。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月10日，被告向原告申领金穗贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约载明：“……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……”。原告向被告发放了贷记卡，卡号为40×××95。截至2015年9月7日，该卡透支17897.11元，产生透支利息138.41元、滞纳金259.27元、其他费用727.8元。
以上事实，有原告提供的邹前贵身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）条款、贷记卡账户信息明细复印件、贷记卡交易明细查询单复印件等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹前贵作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时偿还借款本金，未按期偿还的，应按约定支付利息、滞纳金。原告要求按日利率万分之五计算起诉后的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邹前贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹前贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款人民币17897.11元并支付利息，利息自2015年9月8日起按日利率万分之五计算，利随本清；
二、被告邹前贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2015年9月7日前的利息138.41元、滞纳金259.27元、其他费用727.8元，合计人民币1125.48元。
案件受理费276元，由被告邹前贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 平
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执584号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行与被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执584号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街5号。负责人李向红，职务行长。委托代理人曾安，系申请人单位职工。被执行人磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区。法定代表人张瑞成，总经理。被执行人张瑞成，男，汉族，住磐安县。被执行人卢藕珍，女，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行与被执行�张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司金融借款合同纠纷的（2017）浙0727民初139号民事判决书一案中，已向被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行借款本金人民币460万元及相应利息，负担案件诉讼费22182元、执行费49627元。但被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人张瑞成、卢藕珍、磐安县福星贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人磐安县福星贸易有限公司有房地产，现已经法定程序拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人张瑞成因涉嫌骗取贷款罪，现被公安刑事拘留。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，被执行人现有财产经法定程序拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人暂不要求处置现有财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执584号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年十二月二十五日代书记员 孔瑞斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3597号
申请执行人田小丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭新宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭博宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭海明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吕花女，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区人民医院，地址东胜铁西区。
本院作出的（2016）内0602民初5847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区人民医院在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂尔多斯市东胜区人民医院在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月九日
书记员 杨竞禹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初715号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：杜贤荣，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址四川省南部县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告杜贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告杜贤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜贤荣偿还原告借款本息合计100385.01元（计至2016年9月7日，逾期本金76607.96元，逾期利息20902.69元，复利2874.36元）；2.判令杜贤荣支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用由杜贤荣承担。事实和理由：平安银行与杜贤荣于2013年7月25日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向杜贤荣提供贷款220000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，杜贤荣多次逾期，平安银行多次催款，但杜贤荣拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计100385.01元（计至2016�9月7日，逾期本金76607.96元，逾期利息20902.69元，复利2874.36元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，杜贤荣未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求杜贤荣偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款计划表，催收记录。
杜贤荣未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：平安银行与杜贤荣于2013年7月25日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向杜贤荣提供信用贷款220000元，用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；杜贤荣任�一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；杜贤荣有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求杜贤荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2013年7月25日向杜贤荣发放贷款220000元。杜贤荣使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年10月25日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，至2016年9月7日止杜贤荣逾期还款共计10期，欠还本金76607.96元、利息20902.69元、复利2874.36元。此后杜贤荣未再还款。
本院认为：平安银行与杜贤荣签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向杜贤荣发放了贷款，杜贤荣使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，杜贤荣逾期还款，平安银行享有要求杜贤荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的权利，而杜贤荣的还款期限至2016年7月25日已届满，因此平安银行要求杜贤荣偿还全部借款本金76607.96元及利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜贤荣于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金76607.96元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（按合同约定的月利率1.89%及罚息月利率2.835%计算，暂计至2016年9月7日的利息20902.69元，复利2874.36元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告杜贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十一日
书记员 多 超
蓝玉碧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12561号
原告：郭建基，男，汉族，1932年10月28日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭素珍（系郭建基的女儿），女，汉族，1961年1月28日生，住南京市玄武区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告郭建基诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建基的委托诉讼代理人郭素珍到庭参加诉讼。被告江苏助行投资管理有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金184703.76元及利息（分三段计算，第一段以20万元为基数自2015年10月11日起计算至2016年4月30日止，第二段以186400元为基数自2016年5月1日起计算至2016年6月9日止；第三段以184703.76元为基数自2016年6月10日起计算至实际还款之日止，均按照月利率1.2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日至7月28日期间，原告出借20万元在被告处购买理财产品，签订了协议，被告承担保证责任。协议签订后，借款未按约偿还，被告向原告出具了还款协定，承诺还款，但未履行。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日、6月18日和7月28日，郭建基（出借人）、案外人王斌（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》叁份，约定：王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日）中的20万元（14万元、2万元、4万元）债权转让给郭建基；助行投资公司在债权转让完成后向郭建基提供连带责任担保，包括本金20万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向郭建基出具了担保函，担保期限均至2016年1月29日止，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，郭建基以刷卡方式交付上述20万元，王斌向郭建基出具三份收据。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向郭建基等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，郭建基陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，2016年4月30日收到本金13600元，2016年6月9日收到本金1696.24元，此后未再还款。
上述事实，有债权转让协议书、收据、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定、借记卡账户历史交易明细清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郭建基、被告助行投资公司与案外人王斌订立的《债权转让协议书》以及被告据此出具的《担保函》，系各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按约履行。原告完成出借款项义务后，被告助行投资公司应对出借本金及利息承担连带偿还义务。原告自述收到的利息、本金，因被告未予否认并提交相关证据，本院依法采信原告所述。
原告现主张被告助行投资公司偿还借款本金184703.76元及利息，未超过合同约定和法律规定，本院应予支持。关于利息金额，经核算，截至2016年6月9日的利息为19222.40元，之后的利息应以184703.76元为基数按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至实际还款之日止。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建基本金184703.76元、利息19222.40元（截至2016年6月9日），并继续支付本金184703.76元按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，公告费300元，合计2577元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 王静静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初875号
原告：周金友，1975年10月10日出生，现住乾安县。
被告：高艳，原住乾安县，现下落不明。
被告：王永文，原住乾安县，现下落不明。
原告周金友与被告高艳、王永文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金友到庭参加诉讼，被告高艳、王永文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金友诉称：被告高艳于2015年4月15日在原告处购买化肥，共计欠款人民币17200元，被告王永文为此款做担保，约定于2015年12月30日前还清，并为原告出具了借据一枚，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，至今未能还款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告欠款人民币17200元并自2015年4月15日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。
被告高艳、王永文未答辩。
经审理查明：被告高艳因欠原告人民币30000元于2015年4月15日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月30日，同时约定到期还不上者以借款之日起按1.5分∕月利息计算，被告高艳在该借据上的借款人处签名捺印，被告穆海峰在该借据上的担保人处签名捺印。庭审中，原告承认被告共计偿还了人民币12800元，现在还欠本金人民币17200元。
认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的借据一枚。
本院认为：被告高艳作为债务人，应当按照约定向原告偿还欠款，逾期履行应当按照约定向原告支付利息，被告王永文作为保证人应当依法承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效之日给付原告周金友欠款人民币17200元，并自2015年4月15日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
二、被告王永文对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元及公告费人民币820元由被告高艳、王永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 松
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1067号
申请执行人汤金枝
被执行人谢清武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01376号，依法向被执行人谢清武发出执行通知书，责令被执行人谢清武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢清武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢清武（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1067号
申请执行人汤金枝
被执行人张彩媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01376号，依法向被执行人张彩媚发出执行通知书，责令被执行人张彩媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月七日
书记员 翁金南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执916号之一
申请执行人：蔡育景，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：颜松山，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：洪美铃，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡育景与被执行人颜松山、洪美铃民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2884号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人颜松山、洪美铃应偿还蔡育景借款20万元，并支付自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜松山、洪美铃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜松山、洪美铃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜松山、洪美铃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执40号
申请执行人:王国秀，女，汉族，1935年3月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人:杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人王国秀与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月十日
书记员 李元森
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0452号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲，系张家港市金港镇三A轴承厂员工。2012年12月22日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月间，被告人陆某甲谎称其舅妈是张家港市教育局领导，端午节需送礼为名，从元祖食品连锁店张家港港区店徐某乙处骗得该店台湾龙粽9份、高邮单黄端午玉子20盒、元祖水果63份，合计价值人民币7286.28元。
被告人陆某甲于2013年9月11日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某甲的家属已代为赔偿被害人徐某乙全部经济损失。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人赵某、黄某、陆某乙、徐某甲、何某、汪某、钱某的证言、物证照片、进货发票、特许经营合同、端午节销售协议、进货清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陆某甲犯罪后自首，其家属代为赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人陆某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00568号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《叶子》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初608号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：卢来新，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安会芹，女，1963年12月2日生，汉族，居民，住址同上。系被告卢来新之妻。
被告：安会伦，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢来新、安会芹、安会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告卢来新、安会芹、安会伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢来新、安会芹立即偿还截止至2015年10月6日的利息、罚息共计25532.93元，自2015年10月7日起仍按合同约定计算复利。2.依法判令被告安会伦对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告卢来新与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年6月19日，由被告安会伦提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，借款利息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告卢来新未作答辩。
被告安会芹未作答辩。
被告安会伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告卢来新与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：卢来新向原告借款200000元，借款期限自2009年6月19日至2010年6月19日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。卢来新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息未还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告安会芹与卢来新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢来新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢来新具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告卢来新提供了贷款，被告卢来新应当按照约定及时偿还贷款。卢来新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告安会芹与卢来新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告安会芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告卢来新、安会芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安会伦依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安会伦承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告卢来新、安会芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢来新、安会芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月6日的利息、罚息共计25532.93元，自2015年10月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按照合同约定计算利息、罚息；
二、被告安会伦对上述款项承担连带清偿责任。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告卢来新、安会芹追偿。
三、被告卢来新、安会芹、安会伦于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计232元，由被告卢来新、安会芹、安会伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初608号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：卢来新，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安会芹，女，1963年12月2日生，汉族，居民，住址同上。系被告卢来新之妻。被告：安会伦，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢来新、安会芹、安会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告卢来新、安会芹、安会伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢来新、安会芹立即偿还截止至2015年10月6日的利息、罚息共计25532.93元，自2015年10月7日起仍按合同约定计算复利。2.依法判令被告安会伦对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告卢来新与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年6月19日，由被告安会伦提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，借款利息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告卢来新未作答辩。被告安会芹未作答辩。被告安会伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告卢来新与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：卢来新向原告借款200000元，借款期限自2009年6月19日至2010年6月19日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。卢来新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息未还。原告支付代理费1000元。另查明，被告安会芹与卢来新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢来新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢来新具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告卢来新提供了贷款，被告卢来新应当按照约定及时偿还贷款。卢来新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告安会芹与卢来新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告安会芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告卢来新、安会芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安会伦依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安会伦承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告卢来新、安会芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢来新、安会芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月6日的利息、罚息共计25532.93元，自2015年10月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按照合同约定计算利息、罚息；二、被告安会伦对上述款项承担连带清偿责任。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告卢来新、安会芹追偿。三、被告卢来新、安会芹、安会伦于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计232元，由被告卢来新、安会芹、安会伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06738号
罪犯吕亚舟，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年4月27日以（2011）泗刑初字第00076号刑事判决书，以被告人吕亚舟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕亚舟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕亚舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年4月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕亚舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚舟减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月二十日
代书记员 莫永丰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第159号
原告王志强，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡西隆化村***号。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
被告朱改弟，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡西隆化村***号。
委托代理人王远洪，男，汤阴县司法局职工。
原告王志强诉被告朱改弟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人李春艳，被告朱改弟及其委托代理人王远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生育两个男孩，王萌12岁，王俊祥9岁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后，被告经常与原告吵架，并且与原告的父母也不和。结婚十年来，被告每年有事没事都要与原告大闹，由于被告性情易怒，原、被告分居已有几个月了，双方感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告朱改弟辩称，原、被告结婚十多年来，生有两个儿子，并建立起一定的夫妻感情，原告所诉不实，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意与其离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2000年5月25日登记结婚，婚后双方感情一般。原、被告婚后生育两个男孩，长子王萌出生于2001年5月4日，次子王俊祥出生于2004年10月9日。诉讼中，原告以夫妻双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，原告未能提供相关证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和结婚证予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王志强与被告朱改弟结婚后，双方共同生活已达10余年，并生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已破裂，未提供有效证据证实，故本院不予采信。在今后的生活中，只要夫妻间互谅互让、互相理解、互相宽容，珍惜多年来已建立的夫妻感情，且为了子女的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，应判决原、被告双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王志强与被告朱改弟离婚。
案件受理费300元，由原告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年十月十八日
书 记 员 冯 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3646号
原告朱甲。
委托代理人何某。
委托代理人朱丙。
被告朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2010年11
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告
朱甲及其委托代理人何某、朱丙到庭参加了诉讼。被告朱乙经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告于2007年8月与10月分两次向原告借
款20万元，经原告催讨，被告于2008年6月28日出具声明一份
，承诺于2008年12月30日之前归还全部借款。但借款期限届满
至今，被告未能还款。故起诉至法院，请求判令：被告朱乙立
即归还借款20万元，并赔偿原告利息损失（自2008年12月31日
起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际履行完
毕之日止）。
被告朱乙未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有声明原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱乙尚欠原告朱甲借款20万元事实清楚，应当及时归还。逾期不还，系
违约行为，应承担相应的法律责任。故原告诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质
证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效之日起十日内，归还原告朱甲借
款20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率
从2008年12月31日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4734.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 龚洁茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3998号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室，组织机构代码56875131-7。
法定代表人：陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，系公司职员。
被告：金慧鑫，男，汉族，1996年1月9日出生，住浙江省临海市。
被告：杨雪茹，女，汉族，1973年6月20日出生，住浙江省临海市。
被告：金崇来，男，汉族，1962年10月5日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司与被告金慧鑫、杨雪茹、金崇来追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金慧鑫偿还原告代偿款215776元：2、判令被告金慧鑫偿还原告垫付款6705.86元；3、判令被告金慧鑫支付违约金1005.9元（截至起诉之日，之后至实际清偿之日，按照月利率3%计算）；4、判令被告金慧鑫支付拖车费80000元；5、判令被告杨雪茹、金崇来对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2016年9月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨倩倩，被告金慧鑫到庭参加诉讼，被告杨雪茹、金崇来经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告金慧鑫为按揭购买宝马WBAWX710轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201506717《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由钱江工行向其提供贷款人民币234002元（含手续费20302元）用于购车。与此同时，被告金慧鑫与原告签订了一份《担保协议书》，约定了由原告为其购车按揭贷款债务向钱江工行提供连带保证担保及其他权利义务。原告于同日向钱江工行出具了一份《担保承诺函》承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。
《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告金慧鑫未按期完全履约，原告根据钱江工行的要求进行了代偿。2016年3月25日代偿6705.86元，2016年6月30日代偿215776元，合计代偿222481.86元。根据《担保协议书》第九条，被告除归还原告上述代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付每月3%的违约金。
本院认为，原告代偿后，即为履行保证责任，其有权向主债务人追偿。现原告要求向被告金慧鑫支付代偿款222481.86元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照月利率3%计算过高，本院将其调整至按照月利率2%计算。有关拖车费，与本案追偿纠纷不属于同一法律关系，应另行解决。原告未能提供有关被告杨雪茹、金崇来的《个人反担保承诺书》原件予以核对，故对该担保事实，本院无法确认。原告要求被告杨雪茹、金崇来承担担保责任，因证据不足，本院不予支持。被告金慧鑫提出车辆纠纷一并解决的抗辩意见，因与本案追偿纠纷不属于同一法律关系，故本院不予采纳。被告金慧鑫可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧鑫于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款222481.86元，并支付违约金（从代偿之日实际付清，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告浙江振泰担保有限公司承担600元，被告金慧鑫承担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐雁楠
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审103号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：裘伟根，男，汉族，1957年4月24日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第242号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人裘伟根强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的538.9平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的282平方米建筑物，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人裘伟根的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2006]第242号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审103号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：裘伟根，男，汉族，1957年4月24日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第242号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人裘伟根强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的538.9平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的282平方米建筑物，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人裘伟根的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2006]第242号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月二十九日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4607号
原告竹显章，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住固始县。
原告竹学平，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住固始县。
原告共同委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：特别授权）。
被告李学军，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告竹显章、竹学平与被告李学军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告竹学平及其共同委托诉讼代理人刘中保、被告李学军及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹显章、竹学平向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵害、排除妨碍。事实与理由：原告竹学平在李店乡××××5间起脊房屋，并办理了房屋所有权证。2011年原告竹学平将西边三间房屋翻建成两间半楼房，并于2011年11月14日将新建房屋办理了房屋所有权证，登记在儿子竹显章名下。建房过程中，因房屋出入需要，原告和被告李学军的哥哥李学虎以及李店乡三保村委会签订协议约定土地使用权；并支付8000元补偿款给李学虎，支付5000元补偿款给李店乡三保村委会。2017年1月，原告在给自家房屋接水接电时，被告李学军以种种理由阻止原告接水接电，经村委会、派出所、乡政府多次调解未果。故原告具状法院，请求法院依法公正判决。
原告竹显章、竹学平向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、土地有偿转让合同书，证明原告取得其房屋的土地使用权；
3、原告与村民组签订的合同书、收条，证明原告购买村集体土地建房并支付5000元钱给村民组的事实；
4、原告和李学虎签订的协议书和收款证明，证明李学虎已将争议土地已经转让给原告，原告支付8000元给李学虎的事实；
5、（2016）豫1525民初884号民事判决书，证明原告与被告的哥哥李学虎曾经就相邻权纠纷经法院处理过；
6、竹怀彬身份证复印件及调查笔录，证明争议土地不属于被告所有，是村集体土地。
7、二原告的房屋产权证，证明原告已经合法取得其房屋。
被告李学军答辩称，原告提供的所有证据，不能证明争议的土地使用权归李学虎所有，实际该土地使用权归被告李学军所有，即使原告提供的土地转让协议有效也是无权处分。判决书真实性没有异议，但判决书判决内容证明不了本案争议焦点，与本案没有关联性。
被告李学军向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
三份调查笔录，证明争议土地归被告李学军所有。
经审理查明，原告竹学平在李店乡××××五间起脊房，并办理了房屋所有权证。2011年原告将西边三间房屋翻建成两间半楼房，并于2011年11月14日将新建房屋办理了房屋所有权证，登记在儿子李显章名下。建房过程中，因房屋出入需要，原告与南头村民组协商后，将十七支北梗边沿下水道一条（南北宽3米，东西长17.5米）转让给原告使用，二原告补偿给村民组5000元。原告与南头村民组达成协议后，被告李学军的哥哥李学虎说水沟和坡上树是他的，经村里调解，二原告补偿给李学虎8000元。2012年，原告和李学虎再次发生纠纷，李学虎用铁皮将原告房屋门前围住，导致原告无法正常通行，原告为此诉至固始县人民法院，经过固始县人民法院（2016）豫1525民初884号判决书判决李学虎拆除其围在竹显章、竹学平房屋前的铁皮。现原告需要通过公用过道给自家的房屋通水通电，被告李学军称过道是自己用水泥硬化的，原告通过需要付钱，阻止原告通过公用过道给房屋进行通水通电。故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍。以上事实，有当事人的陈述、合同书、收条、协议书、收款凭证、判决书、房屋产权证、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告对其在李店乡三保村南头组兴建的房屋享有所有权，同时享有正常的用水用电权利，被告李学军应该为原告用水用电提供必要的便利，故被告李学军阻止原告给自家的房屋通水通电的行为构成侵权。原告请求排除妨碍理由成立，本院予以支持。被告主张过道是自己用水泥硬化的，原告使用通过需要付钱，因被告的主张违背相邻关系中方便生产、有利生活的原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
原告竹显章、竹学平从公路旁向自家房屋前通水通电，经过被告李学军南屋山墙过道，被告李学军不得妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6155号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，该公司员工。
被告余友妹，女，汉族，1970年12月14日出生，户籍所在地杭州市上城区。
原告杭州龙华物业管理有限公司诉被告余友妹物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州龙华物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州龙华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周瑾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2889号
罪犯陈颖俊，男，1968年8月30日出生，汉族，北京市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月11日作出（2009）丰刑初字第412号刑事判决，以被告人陈颖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈颖俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈颖俊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖俊减去有期徒刑一年五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8659号
原告唐朝勇，男，汉族，1962年1月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告刘峰，男，汉族，1984年1月30日出生，联系。
本院在审理原告唐朝勇诉被告刘峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐朝勇于2017年9月25日向本院提出对被告刘峰的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐朝勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由唐朝勇负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦 倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1294号
申请执行人左玉莲，女，1955年9月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人左玉莲与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1039号
原告：邱某，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。。
委托诉讼代理人：林峋，广东欣轩律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，现在江苏省南通市女子监狱服刑。。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人林峋到庭参加诉讼，被告陈某甲在江苏省南通市监狱服刑，无到庭参加诉讼。本院委托监狱管理部门向其进行询问。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
原、被告结婚后，聚少离多，婚姻存续期间也没有共同财产，2007年更因被告触犯刑律被判处无期徒刑，至今仍在江苏省南通市监狱服刑而分居。长期以来，鉴于家庭现实，原告只能承担家庭的责任和对孩子的抚养教育。近十年来，原告忍受着不正常的婚姻生活，承受着家庭经济压力以及被告受刑的精神折磨，生活苦不堪言，而原、被告间长期缺乏思想上的交流，现已很难从感情上产生彼此共鸣，原有的感情在生活压力、精神折磨中消耗殆尽，原、被告间感情已是破裂。原告现请求判准原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子年满十八周岁止。
被告陈某甲经本院委托监狱部门对其进行询问，其表示同意离婚，夫妻没有共同财产，没有共同债务，判决离婚其无异议。
经审理查明：邱某与陈某甲于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号湘民结字第xxxxxxx号）。××××年××月××日婚生儿子陈某乙。婚后，夫妻感情一般。2007年5月15日，陈某甲因犯盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑。服刑期间，经多次减刑，陈某甲减刑后的刑期至2023年2月27日止。2016年9月2日，邱某以双方感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼期间，双方均确认没有夫妻共同财产，没有共同债务。邱某称陈某甲现尚在服刑且刑期较长，又没有经济收入，表示孩子抚养费可由其自行承担。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明、（2016）苏06刑更字243号刑事裁定书等予以证实，可以认定。
本院认为：邱某与陈某甲婚姻基础、婚后感情一般。2007年5月15日陈某甲因盗窃罪被判处无期徒刑，陈某甲的行为严重伤害了夫妻感情。邱某于2016年9月2日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，陈某甲也表示同意离婚，表明双方已无夫妻感情可言，故对邱某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因陈某甲尚在服刑，且尚余刑期较长，邱某请求抚养孩子，合法合理，可予支持。至于抚养费问题，陈某甲现尚在服刑且刑期较长，没有经济收入，邱某表示孩子抚养费可由其自行承担，可予照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，陈某甲现尚在服刑，探望孩子可在其刑满释放后行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚；
二、原告邱某与被告陈某甲的婚生子陈某乙由原告邱某负责抚养，抚养费由原告邱某承担。孩子长大成人，随父随母由其自择；
三、被告陈某甲可自刑期届满之次月起，每月的第一、三星期的星期六下午2时至5时止探望孩子，原告邱某应予以协助。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 艺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01260号
罪犯张雪峰，男，1975年01月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院于2010年12月06日以（2010）延中刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加剥夺政治权利2年，罚金2000元，刑期自2008年08月28日至2015年08月27日止，于2011年06月02日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张雪峰确有悔改表现，建议对罪犯张雪峰减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极19个。单项奖励79分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯张雪峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢400号
申请执行人田明健。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田明健与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3011号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1852号
原告：谢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
被告：练某某。
委托代理人：盛某某。
原告谢某某为与被告张某、练某某民间借贷纠纷一案，
于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
原告谢某某于同年2009年8月12日向本院提出诉讼财产保全申
请，本院于同日裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。
因被告张某下落不明，本院于2009年9月11日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月14日
公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人陈某某，被告
练某某的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。被告练某某在举证期限内向本
院提出鉴定申请，本院准许其鉴定申请后，其未在规定期限内
预缴鉴定费，致使本院委托的杭州明皓司法鉴定所因被告练某
某未预交鉴定费，而于2010年3月18日终止鉴定。本案现已审
理终结。
原告谢某某起诉称：2008年8月22日，被告张某因经营周转需要向原告借款40万元，由被告练某某提供连带责任保证，
约定：“若逾期未还，担保人应承担连带责任。（注：若本人
逾期未还，由担保人偿还本金）。具借人每月按照农村信用联
社同期贷款利率四倍基数计算利息。”上述事实有被告张某于
2008年8月22日出具的借款协议为据，该借款协议由被告张某
作为借款人、被告练某某作为保证人签字并捺印确认。原告多
次向两被告主张某某，被告练某某以工资收入低为由拒绝还款
。原告认为，经原告多次催讨后，两被告拒不归还借款，损害
了原告的合法债权，现请求判令两被告归还原告借款40万元，
并支付利息11万元（自2008年8月22日起按月利率2.5%计算至2
009年7月22日止），以后利息按农村信用联社同期贷款利率四
倍计算。
为证明其诉称事实成立，原告提供如下2008年8月22日由
原告和两被告签字确认的借款协议原件一份，用以证明被告张
某向原告借款40万元，由被告练某某提供连带责任保证，以及
约定利息权利义务等事实。
被告练某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
提供了借款协议，还应提供款项交付凭证；对借款期限有异议
，借款协议上借期到期日2008年8月20日早于出借日2008年8月
22日，借期截止日存在修改情形；借款协议书面约定保证人偿
还本金，并不包括利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告练某某未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。经审理，原、被告的质证意见和本院认证意见如下：
对原告举证借款协议，被告练某某质证认为，该借款协
议并非借条，不能证明所借款项已实际交付，且借款协议上的
借期截止日（2008年8月20日）早于借款出借日（2008年8月22
日），借期截止日应是2008年11月20日或是2009年1月20日，
借期截止日中的“8月”可能系原告将“11月”或“1月”改成
“8月”所致，因此要求对借款协议中借款期限截止年月日内
容申请鉴定，明确有无存在修改年月日情形。
本院认为，被告练某某向本院申请鉴定后，经通知无正
当理由不预缴鉴定费，致使对借款截止日确定时间无法通过鉴
定结论予以认定，被告练某某亦无提供其他证据支持其主张，
应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对被告练某某
提出的借款到期日为2008年11月20日或是2009年1月20日的主
张不予采信。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。
原告举证借款协议系原件，有两被告签字并捺印确认。综上，
本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为
本案的基本事实。
本院认为：借款协议第一条载明“今借到谢某某（出借
人）处人民币共计（大写）肆拾万元”，据其文义，该借款协
议同时具有借据的性质，是据以证明民间借贷法律关系成立以
及交付借款的重要证据，在原告已提供该重要证据证明民间借
贷法律关系已成立并已交付借款的情形下，被告练某某并无相
反证据推翻或动摇该节事实，被告张某无正当理由拒不到庭放弃抗辩，本院据此认定原告谢某某和被告张某之间民间借贷关
系依法成立有效。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还
借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，各方当事人对借
款期限又无法确定一致的，视为借款期限没有约定，借款人可
以随时返还，出借人亦可随时催告借款人在合理期限内返还。
因本案借款期限约定不明确，且各方又无法确定一致，对原告
诉请被告张某归还40万元借款本金，本院依法予以支持。因借
款协议中对逾期利息损失有约定而对借期内利息未作书面约定
，原告亦未对借期内有利息约定的事实提供证据加以证明，故
依法应视为不支付利息。因借款期限约定不明，可自原告向本
院起诉之日起计算逾期利息损失，对原告提出的按农村信用联
社同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院认为应酌减至中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对超出部
分利率不予支持。据上述借款期限约定不明以及鉴于借款协议
“若本人逾期未还，由担保人偿还本金”、“担保人应承担连
带责任”等约定，被告练某某应在约定40万元借款本金范围内
依约承担连带清偿责任，利息部分非属被告练某某的保证范围
。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规
定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后二十日内归还原告谢某某借款本金40万元，并支付该款自2009年8月10日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率的四倍计算的利息；
二、被告练某某对40万元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，保全费2520元，合计11420元，由原
告谢某某负担2463元；被告张某负担8957元，被告练某某承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 黄 传 飞
审判员 周开成代理审判员李增光
二〇一〇年四月二十九日
书记员 白 东 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02318号
罪犯林权。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年9月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴刑二初字第0251号刑事判决，认定被告人林权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。责令被告人林权共同退赔赃款人民币五万三千元给相关被害人。于2011年7月22日交付执行。本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年3月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行，该犯提供了某镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林权减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3622号
原告：王某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杜某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年四月九日
书记员 黄雯慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐卫珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金18258.87元及支付截止到2016年8月29日的利息711.46元，费用3137.91元，共计22108.24元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，直至被告还清之日为止，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠信用卡透支本金18258.87元，利息711.46元，费用3137.91元未归还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2015年4月17日向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金18258.87元，利息711.46元，费用3137.91元未归还。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金18258.87元，利息711.46元，费用3137.91元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐卫珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金18258.87元，利息711.46元，费用3137.91元（利息暂计算至2016年8月29日，之后的利息以18258.87元为本金，日利率万分之五，按月计收复利，计算至本金还清之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费300元，合计653元，由被告徐卫珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
2392hengyen16二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保69号
申请人：刘金波，男，1991年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区苏集镇齐营行政村刘西38号。
被申请人：曹雪梅，女，1991年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王人镇曹店村曹庄54户。
申请人刘金波于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人曹雪梅在中国邮政储蓄银行阜阳市伍明镇支行存款180000元予以冻结。申请人刘金波以中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的责任保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹雪梅在中国邮政储蓄银行阜阳市伍明镇支行存款180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1697号
上诉人（原审被告）刘志涛，男，生于1974年3月6日，汉族，农民。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县西簧乡毛庄村汤岗组。
代表人党方金，该组组长。
委托代理人张国林，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
上诉人刘志涛与被上诉人淅川县西簧乡毛庄村汤岗组为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫13民初第489号民事判决，刘志涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘志涛系淅川县西簧乡毛庄村汤岗组原组长。2014年因其它原因免去了该组组长。后经该组群众代表及村委会对其在任期间组里账目清算后，被告共欠该组现金70000元，并于2015年2月28日给原告方该组出具了还款协议书，协议内容为：“本人刘志涛系西簧乡毛庄村汤岗组村民，任2010至2015年组长期间，欠本组七万元（70000元），于2015年农历10月30日还清。刘志涛。2015年2月28日。村民代表：汤志峰、刘道才、刘同铁、党方金、汤光强。见证人李某（毛庄村委会）”。到期后，被告以多种理由拒不偿还。原告为追要该款诉诸本院，请求依法判令被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。
原审法院认为：被告刘志涛欠原告集体的70000元，理应按还款协议中的约定按时偿还欠款，经催要后却迟迟不予偿还，该行为违反了民事的诚实信用原则，有悖于法，对此应承担相应的民事法律责任。现原告起诉被告偿还借款与法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告对自己辩解理由未提供证据予以证实，且在规定期限内，未缴纳反诉费，故被告辩解及反诉理由，本院不予采信。
原审法院判决：在本判决生效后十日内由被告刘志涛支付给原告淅川县西簧乡毛庄村汤岗组人民币70000元，并自起诉之日（2015年12月28日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。案件受理费1550元，由被告刘志涛负担。
上诉人刘志涛上诉称：该款是修三淅高速公路时补偿给上诉人的，村委及村民小组以清算为幌子骗取上诉人在还款计划上签名，该还款计划不能作为证据使用。
被上诉人淅川县西簧乡毛庄村汤岗组辩称：该还款计划是经村委和村民小组清算后确认的数额，上诉人对此是认可的，且其作为完全民事行为能力的人，应当知道其签名的后果。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人刘志涛是否拖欠被上诉人淅川县西簧乡毛庄村汤岗组欠款。
本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘志涛在任组长期间，领取了修高速公路时补偿给该村民小组的补偿款，经村委和村民小组与上诉人刘志涛清算后，其尚欠村民小组7万元，并签订了还款计划，现还款期限已到，故村民小组要求上诉人刘志涛归还该欠款的请求，应予支持。上诉人刘志涛上诉称该款是补偿给其本人的，经查：在领取补偿款的表格上显示该部分款项是补偿给被上诉人淅川县西簧乡毛庄村汤岗组的，故其称该款是补偿给其个人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘志涛负担。
判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年六月八日
书记员 杜 戈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1216号
原告：熊向前，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：黄伟生，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告熊向前与被告黄伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告熊向前到庭参加了诉讼，被告黄伟生经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊向前诉称：被告向原告借款11万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告偿还原告借款11万元及利息（利息以11万元本金为基数，按年利率24%从2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄伟生未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告黄伟生向原告出具《借条》，载明：今借原告2万元，月息5分。后被告黄伟生在该《借条》的下半部分位置载明，总现金7万元，分三次清还，大约半年。
2016年3月30日，被告黄伟生就前述借款统一出具《借条》，载明：被告黄伟生向原告借款总额11万元，月息5分。
上述借款均以现金方式交付：2015年3月30日交付2万元、2015年5月4日交付1万元、2015年5月12日交付3万元、2015年6月4日交付1万元，2015年6月22日交付2万元，合计9万元。
庭审中，原告表示：1.涉案11万元借条中，9万元是本金，2万元是在借条出具时双方结算的利息；2.被告借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告黄伟生出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行流水等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示被告借款后未归还任何本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。关于借款本金问题，原告表示11万元中9万元系本金，2万元系利息，现原告主张被告黄伟生偿还借款本金9万元合法有理，对原告主张超出部分的本金本院不予支持。至于利息问题，双方约定月息5分，并于2016年3月30日结算欠息2万元，被告应向原告归还利息（截止至2016年3月30日利息2万元，自2016年4月1日起以借款本金9万元为基数，按月利率2%计收至实际清偿之日止），对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告黄伟生经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊向前偿还借款9万元及利息（截止至2016年3月30日利息2万元，自2016年4月1日起以借款本金9万元为基数，按月利率2%计收至实际清偿之日止）；
二、驳回原告熊向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告熊向前负担100元，被告黄伟生负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 娟
陈美丹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第2号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人彭某甲，男；2003年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年1月刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年6月12日，彭某乙（另案处理）与田某某一起出资2400元找到被告人彭某甲，被告人彭某甲找到“老麻”（另案处理）购买得2400元的K粉，彭某乙把购得的K粉在花垣县“水木清华”、“英皇KTV”贩卖给二个吸毒人员。6月14日晚，彭某乙再次出资2200元找到被告人彭某甲要求购买K粉，二人在购买K粉的过程中被公安人员抓获。该院认定，被告人彭某甲的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人彭某甲的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定建议对被告人彭某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。并列举了被告人彭某甲的供述；同案犯彭某乙的供述、证人田某某的证言；扣押清单；抓获经过；户籍证明被告人彭某甲的户籍证明等证据。
被告人彭某甲对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人彭某甲与贩毒人员彭某乙购买毒品时，双方商定由被告人彭某甲购买毒品用于贩卖，彭某乙给被告人彭某甲一些K粉作为回报。6月12日，彭某乙与田某某共同出资2400元找到被告人彭某甲，被告人彭某甲找到“老麻”购买得2400元的K粉，彭某乙把购得的K粉在花垣县“水木清华”、“英皇KTV”贩卖给二个吸毒人员。6月14日晚，彭某乙再次出资2200元找到被告人彭某甲要求购买K粉，二人在购买K粉的过程中被公安局民警抓获。
以上事实被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某甲的供述；同案犯彭某乙的供述、证人田某某的证言；扣押清单；抓获经过；被告人彭某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲明知彭某乙是贩毒人员，而帮助其购买毒品用于贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，花垣县人民检察院指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，鉴于被告人彭某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 常 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00177号
原告昆山欧陆流体控制工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路289号楼1205室，组织机构代码06019735-1。
法定代表人赖碧琼，该公司董事。
委托代理人朱春霞。
被告昆山天恩达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号4号房，组织机构代码69338897-5。
原告昆山欧陆流体控制工程有限公司（以下简称欧陆公司）与被告昆山天恩达自动化设备有限公司（以下简称天恩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告欧陆公司委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告天恩达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧陆公司诉称：天恩达公司原名称为“太仓市天恩达自动化设备有限公司”，2014年7月22日正式变更为“昆山天恩达自动化设备有限公司”。天恩达公司于2014年3月18日现金购买一个电磁阀；2014年3月27日向欧陆公司购买19个蒸汽电磁阀，货款含税合计10450元。天恩达公司于2014年3月28日支付了首付款5000元，欧陆公司按合同约定于同日将19个电磁阀通过快递寄给了天恩达公司。合同约定天恩达公司应于2014年4月20日前付清剩余货款，逾期要加收合同总额的0.5%每天的违约金，金额为5177元。欧陆公司经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.天恩达公司支付欧陆公司欠款5450元，违约金5177元，共10627元；2.本案诉讼费用由天恩达公司承担。
原告欧陆公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.合同1份，传真签订；2.增值税专用发票1份；3.工商银行业务回单1份，是定金收款凭证；4.货物运单1份；5.顺丰速运快递单1份；6.工商登记资料1组；以上证据均证明欧陆公司的诉请的事实。
被告天恩达公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对欧陆公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：天恩达公司原名称为“太仓市天恩达自动化设备有限公司”，2014年7月22日正式变更为“昆山天恩达自动化设备有限公司”。天恩达公司于2014年3月27日向欧陆公司购买19个蒸汽电磁阀，货款含税合计10450元。天恩达公司于2014年3月28日支付了首付款5000元，欧陆公司按合同约定于同日将19个电磁阀通过快递寄给了天恩达公司。合同约定天恩达公司应于2014年4月20日前付清剩余货款，逾期要加收合同总额的0.5%每天的违约金。之后，天恩达公司并未依约支付剩余货款5450元，欧陆公司经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告天恩达公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，天恩达公司与欧陆公司通过合同、货物运单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。欧陆公司作为供方依据约定向需方天恩达公司提供了相应的物品，天恩达公司则应当根据约定支付相应的货款。故欧陆公司主张天恩达公司支付剩余货款5450元，本院依法予以支持。双方明确约定了违约责任，即逾期要加收合同总额的0.5%每天的违约金，但合同约定的违约金显属过高。鉴于双方明确约定剩余货款5450元于2014年4月20日前付清，故违约金的计算应当以合同总额10450元为基数，自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山天恩达自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山欧陆流体控制工程有限公司支付货款5450元及逾期付款违约金（以10450元为基数，自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告昆山天恩达自动化设备有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一五年三月十七日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5643号
原告：汪某某，男，1952年7月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，男，1968年12月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师（实习）。
原告汪某某与被告韦某某相邻排水纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告汪某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 严 洁
代理审判员 曾凡平
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第448号
罪犯郭百坤，男，1969年3月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月17日作出（2011）公刑初字第577号刑事判决。认定郭百坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币250000元。刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭百坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭百坤减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00012号
原告孙登朝，男，住沁阳市。
被告郎有丰，男，住沁阳市。
本院在审理原告孙登朝诉被告郎有丰为承揽合同纠纷一案中，原告孙登朝于2014年6月24日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登朝申请撤回起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙登朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙登朝负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任艳艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初115号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谌某，男，1985年1月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2015年10月22日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年3月8日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）64号起诉
书指控被告人谌某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天晚上，被告人谌某在其位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX-
X的住所中，容留吕某某、甘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
2015年9月的一天晚上，被告人谌某在上述住所内，容留吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月9日左右的一天晚上，被告人谌某在上述住所内，容留吕某某、甘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月12日左右的一天20时许，被告人谌某在上述住所内，容留吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月14日18时许，被告人谌某在上述住所内，容留彭某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月15日，公安机关在上述住所内将被告人谌某抓获归案，并当场查获、扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包（净重1.7克）及吸毒工具冰壶1个、铝箔纸1卷、吸管3根。被告人谌某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谌某亦无异议，并有证人吕某某、甘某某、彭某某等人的证言，被告人谌某的供述和辩解，搜查、提取、封存、扣押、称重、辨认、指认笔录及涉案照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、重庆市公安局北碚区分局公安行政处罚决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某提供场所五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人谌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人谌某已于2015年10月15日至2015年10月22日羁押的8日，其执行期限自2016年3月8日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.7克及吸毒工具冰壶1个、铝箔纸1卷、吸管3根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 林