湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第931号
原告欧某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告毛某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心援助律师。
本院于2015年5月28日立案受理了原告欧某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛担任审判长，与代理审判员彭峰、人民陪审员彭以昭组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后前段关系能勉强维持，且生育一男孩，取名欧某乙，现在校读书。为考虑家庭经济发展，原、被告一直先后在湖北做生意、办厂，期间，在武汉购买住房三套，与被告弟弟毛柏柳合伙建厂一个，厂名为“武汉市京振武轻钢龙骨厂”，法人代表为毛柏柳，无共同债务，且有掌握在被告手中的部分银行存款。
由于原、被告婚姻基础不牢，夫妻性格不合，被告不但不关心原告，且敌视原告亲人，特别是在近年来被告还与邓某有不正当的男女关系等原因，由此直接导致夫妻感情破裂。因此，原、被告曾多次协商离婚未果，故夫妻分居至今，原告在百般无奈的情况下，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生共同之子跟随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼等费用。
被告辩称，1、原告爱好赌博，整天不务正业，原告与答辩人之间的事业均由答辩人一人创造。原告与答辩人婚后虽一同前往湖北做生意，但原告并没有与答辩人一起打拼事业，而是经常参与赌博，并将经营部货款用于赌博和自己的其他消费。2、原告欧某甲违背夫妻的忠诚义务有出轨行为。原告有第三者，系一名年轻余姓女士，原告曾多次与其出入酒店及会所，并三次为余某购买金饰，共花费24926元。3、共同之子欧某乙一直由答辩人父母照顾，理应归答辩人抚养，由被告支付抚养费。4、原告与答辩人在湖北武汉购买的房屋为二套，并非原告在诉状中所称的住房三套。诉状在还提到“武汉市京振武轻钢龙骨厂”是与答辩人弟弟毛柏柳合伙成立，这并不是事实，该厂的法定代表人为毛柏柳，由毛柏柳一人创立，答辩人没有参与合伙。
综上所述，答辩人同意离婚，请法庭能维护答辩人作为无过错方的相关权益。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告结婚登记审查表，证明原、被告夫妻关系的事实。
3、平江县人民法院协助查询存款通知书，证明截至2015年5月28日，原、被告有共同财产银行存款931372.39元。①毛某在武汉农村商业银行存款10414.93元；②毛某在中国农业银行存款三笔合计879800.51元，其中账号62×××10余额107984.08元，账号62×××72余额730014.28元，账号62×××76余额41802.15元；③毛某在中国工商银行存款三笔合计30950.56元，其中账号32×××93余额569.1元，账号32×××90余额112.72元，账号32×××58余额30268.74元。④毛某在中国银行账号56×××54存款10206.39元。
4、武汉市房屋产权登记信息查询单两份，证明原、被告在武汉市有两套住房，一套位于新洲区，登记于2007年，面积79.16平方米；一套位于黄陂区，登记于2009年，面积114.93平方米。
5、被告建设银行银行卡43×××98，自2010年2月至2015年6月1日银行卡交易记录，证明武汉市京振武轻钢龙骨厂是有原、被告和被告弟弟毛柏柳合伙建的，具体由被告负责对外经营。
6、武汉市东西湖区京振武轻钢龙骨经营部个体工商户登记管理户卡，证明目前是由被告毛某经营的，资产有50-60万元。
7、两个U盘的视频资料，证明被告与第三者邓某在原、被告的原居住地×××房屋内多次发生不正当关系的事实。
8、欧阳刁福（身份证号××）出庭作证证人证言，证明原、被告还购买了一套房子登记在被告亲戚刘伍周的名下，房子位于武汉市东西湖区，当时原、被告还在武汉摆过屋酒，当时参加的人有20多桌，原告的叔叔伯伯、被告的父母都参加了，大家都知道这个房子是原、被告购买的。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
第一组证据：平江县三市镇爽口村村民委员会证明一份，证明共同之子欧某乙一直由答辩人父母抚养至今。
第二组证据：武汉五彩石客户对账单、营业执照、税务登记证、欠条、销售单10张，证明京振武经营部拖欠武汉五彩石装饰材料有限公司货款293717元，已支付70000元，还欠223717元，属夫妻共同债务。
第三组证据：客户往来对账单、彭伟皓身份证复印件、欠条、出库通知单19张，证明京振武经营部拖欠彭伟皓货款139225元，已支付20500元，还欠118725元，属夫妻共同债务。
第四组证据：客户往来对账单，武汉市黄陂区恒之泽石膏制品厂营业执照、税务登记证、袁阡陌身份证复印件，欠条，发货单8张，证明京振武经营部拖欠武汉市黄陂区恒之泽石膏制品厂货款229690.2元，已支付5000元，还欠224690.2元，属夫妻共同债务。
第五组证据：青龙剑钉业客户往来对账单，武汉市青龙剑钉业经营部营业执照、税务登记证，欠条，发货单9张，证明京振武经营部拖欠武汉市青龙剑钉业经营部货款299500元，已支付10000元，还欠289500元，属夫妻共同债务。
第六组证据：陈天章建材商行客户往来对账单，武汉市武昌区陈天章建材商行营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欠条，发货单39张，证明京振武经营部拖欠武汉市武昌区陈天章建材商行货款245107元，已支付10000元，还欠235107元，属夫妻共同债务。
第七组证据：发票5张、相片两张，证明原告有外遇，并为该第三者购买金饰花去24926元。
第八组证据：营业执照，证明武汉京振武装饰材料有限公司为毛柏柳个人所有。
第九组证据：武汉市东西湖区舵落口鑫源木业证明，证明2015年5月5日“武汉市东西湖京振武轻钢龙骨经营部”与“武汉市东西湖舵落口鑫源木业”解除了租赁武汉市东西湖舵落口大市场8-28号门市的租赁合同。
庭审质证时，被告对原告提交和证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性没有异议，但不能证实被告是武汉市京振武轻钢龙骨厂的股东，银行卡中汇给毛柏柳的款项均为货款。证据6有异议，经营部现在已经没有营业了，14.5万元的货已退给京振武轻钢龙骨厂充抵货款。证据7是事实，但那是因为原告出轨在前。证据8有异议，认为证人系原告近亲属，证明效力很低。一个人的证言不能作为认定事实的依据，房子不可能登记到别人的名下。
原告对被告提交的第一组、第八组证据无异议。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组有异议，认为这五组证据违背了举证规则，在一般情况下证人应当出庭作证。同时被告如果有这么多进货，应当同时提供出货的清单及产生利润的数额，因此不能作为原、被告共同债务的依据。对第七组证据有异议，认为照片是在公共场所拍摄的，因此不能证明原告与第三者发生了不正当男女关系，只能说明原告和该女子有亲密关系。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4、7，被告无异议，本院予以采信。被告提交的第一组、第八组证据，原告无异议，本院予以采信。证据5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告对其关联性提出异议，主张银行卡中汇给毛柏柳的款项均为货款。本院认为原告提交的证据5中被告与其弟弟毛柏柳之间的款项往来不能证实被告是武汉市京振武轻钢龙骨厂的股东，本院对其关联性不予以采信。证据6，根据武汉市东西湖区京振武轻钢龙骨经营部个体工商户登记管理户卡的登记信息及被告陈述可以证明武汉市东西湖区京振武轻钢龙骨经营部从2011年7月21日成立至2014年4月10日一直登记在毛某名下，2014年4月10日注销后登记在欧某甲名下，注销前后都由毛某经营，经营场所位于武汉市东西湖区舵落口大市场8区28号，该经营部可以认定为原、被告的夫妻共同财产。证据8中证人系原告的亲叔叔，可信度较低，虽然原、被告之前曾居住其中，但原告未提供购买房屋的其他证据进行佐证，不足以证明富丽雅小区×××房系原、被告购买的事实，本院不予以采信。
被告提交的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，原告有异议，本院认为双方对上述债务是否真实存在争议，且相关债权人未出庭作证证明债务的存在，故本院不作认定。第七组证据中发票5张只能证明原告购买金饰的事实，但不能证明购买的金饰给了第三者，对其关联性本院不予采信；两张相片来源于高利贷公司跟踪拍摄，其来源不合法，且不能证明原告与照片的女子发生了不正当男女关系，本院不予以采信。第九组证据既未提供武汉市东西湖舵落口鑫源木业的营业执照、税务登记证，作为武汉市东西湖区京振武轻钢龙骨经营部的现在登记业主，欧某甲对解除租赁合同表示不知情，故本院对该证据不予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月7生育共同之子欧某乙，现随被告父母生活，就读于平江县三市镇×××小学。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，为家庭经济发展，双方共同到湖北办厂，为家庭打了了较好的经济基础。2013年起，原、被告因性格不合、家庭琐事等原因多次发生争吵，夫妻感情产生裂痕，双方自2015年2月分居生活至今。2015年5月28日，欧某甲向本院起诉要求与毛某离婚。毛某表示同意离婚，并就子女抚养问题达成一致意见。双方争议较大的是关于夫妻共同财产的分割与共同债务的承担问题。
根据双方的陈述及对财产的竞价，本院确认原、被告婚后共同财产及价值如下：1、武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城×××号住房一套（武房权证黄字第××号），建筑面积114.93平方米，套内建筑面积96.5平方米，房屋所有权人为毛某，现价值38万元。2、武汉市新洲区阳逻街工人村66号金三角商贸广场×××号住房一套（武房权证新字第××号），建筑面积79.16平方米，房屋所有权人为毛某，现价值21万元。3、鄂A×××××宝马X1越野车一辆，登记在欧某甲名下，现由毛某使用，价值18万元。4、鄂L×××××东风雪铁龙富康小轿车一辆，登记在欧某甲名下，现由欧某甲使用，价值2万元。5、共同债权：欧某甲经手马房山工地工程款3万元。6、毛某名下银行存款931372.39元。①毛某在武汉农村商业银行存款10414.93元；②毛某在中国农业银行存款三笔合计879800.51元，其中账号62×××10余额107984.08元，账号62×××72余额730014.28元，账号62×××76余额41802.15元；③毛某在中国工商银行存款三笔合计30950.56元，其中账号32×××93余额569.1元，账号32×××90余额112.72元，账号32×××58余额30268.74元。④毛某在中国银行账号56×××54存款10206.39元。7、2008年在平江县三市镇低坪村建有两间两层楼房一栋。8、位于武汉市东西湖舵落口大市场8-28号门市部的武汉市东西湖京振武轻钢龙骨经营部一个，登记在欧某甲名下，现由毛某经营。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，双方夫妻感情应认定为确已破裂，原告诉请离婚有事实和法律依据，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据双方的协商情况，从有利于子女健康成长角度出发，共同之子欧某乙由被告毛某抚养为宜，由欧某甲支付子女抚养费。被告主张双方在共同生活期间有共同债务100多万元，并提供了多份对账单，本院认为双方对上述债务是否真实存在争议，且相关债权人未出庭作证证明债务的存在，故本院不作认定。关于共同财产的分割，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，应根据财产的具体情况，从有利生产、方便生活、照顾无过错方的原则，合情合理地予以解决。本案中被告毛某与第三者在原、被告的原住所地多次发生不正当男女关系并有同居情形，属于在婚姻生活中过错较大的一方，因此在共同财产分割中应当少分。武汉市东西湖京振武轻钢龙骨经营部现由毛某经营管理或控制，毛某对经营部的经营和管理具有较为成熟的经验，继续由其经营有利于经营部的发展。马房山工地工程款3万元由欧某甲经手，该债权归欧某甲享有更有利于债权的实现。关于两辆汽车、武汉两套住房因已经双方协商一致，本院将根据双方的意见进行分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第10条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某甲与被告毛某离婚。
二、共同之子欧某乙由被告毛某抚养，由原告欧某甲一次性支付子女抚养费45000元给被告毛某。
三、原告享有子女探望权。
四、武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城×××号住房一套（武房权证黄字第××号）归被告毛某所有；武汉市新洲区阳逻街工人村66号金三角商贸广场×××号住房一套（武房权证新字第××号）归原告欧某甲所有；鄂A×××××宝马X1越野车一辆归原告欧某甲所有；鄂L×××××东风雪铁龙富康小轿车一辆归原告欧某甲所有。
五、位于平江县三市镇低坪村房屋一栋归原告欧某甲所有；武汉市东西湖京振武轻钢龙骨经营部归被告毛某所有。
六、毛某名下的银行存款共计931372.39元，属于夫妻共同财产，由毛某向欧某甲支付补偿款450000元。
七、共同债权30000元归原告欧某甲所有。
本案受理费200元，由原告负担。共同财产分割费用10000元，由原告欧某甲负担5000元，由被告毛某负担5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐子牛
代理审判员 彭 峰
人民陪审员 彭以昭
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 余 枫