杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第541号
原告徐国峰。
委托代理人余佳明。
被告徐少荣。
被告赵玲芳。
委托代理人孔滨、秦舒新。
原告徐国峰诉被告徐少荣、赵玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理，后因故转由审判员童华辉适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2013年10月17日再次公开开庭进行了审理。又因需以另案审理结果为依据，于2014年2月18日本院裁定中止诉讼，后于同年11月3日恢复审理。原告徐国峰及其委托代理人余佳明、被告赵玲芳的委托代理人孔滨两次开庭均到庭参加诉讼（被告赵玲芳的委托代理人秦舒新于第一次开庭到庭参加诉讼），被告徐少荣经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭。本案经庭外和解未果。现已审理终结。
原告徐国峰诉称：原告与两被告系亲戚及邻居关系，被告徐少荣从事经营业务，并与其父徐幼明共同经营物流公司。2011年6月4日，被告徐少荣因生意需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月，至2011年7月3日归还。借款到期后，经催讨被告徐少荣以资金紧张为由一直拖欠至今。原告认为，两被告系夫妻关系，被告徐少荣的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款20万元，并赔偿该款自2011年7月4日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失；二、两被告承担本案诉讼费。
被告徐少荣未作答辩。
被告赵玲芳辩称：一、本被告对案涉借款不知情。因被告徐少荣长期沾染赌博及吸毒恶习，两被告自2010年3月便开始分居，本被告居住在新街娘家，借款期间双方感情已破裂，借款发生二个月后即办理了离婚手续，对案涉借款的交付及还款情况无法确认。二、案涉借款从未用于家庭共同生活、经营需要。据原告起诉陈述，原告在出借款项时明知借款系用于被告徐少荣与其父亲徐幼明共同经营的物流公司，而非用于两被告日常生活需要，且该物流公司被告徐少荣仅占10%的股份；20万的借款并非小数目，被告徐少荣于同年4月与6月间向他人借款达上百万元，已有三起纠纷在法院诉讼，且本案借款发生后二个月两被告即已离婚，而该期间两被告并无大笔生活开支，家庭财产也未相应增加；被告徐少荣有赌博、吸毒恶习，本被告有合理理由怀疑案涉借款用于非法用途或用以归还个人债务。综上，本被告不应承担共同偿还义务，请求驳回原告对本被告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告徐少荣于2011年6月4日向原告借款的事实。2、离婚登记信息1份，拟证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、杭州金盈物流有限公司基本情况1份，拟证明被告徐少荣从事经营活动，并因经营需要向原告借款的事实。上述证据经被告赵玲芳质证认为：证据1的证据三性均没有异议，但证明对象有异议，涉案借款系被告徐少荣个人借款，并未用于两被告夫妻共同生活。证据2的证据三性无异议。证据3的证据三性均没有异议，但证明对象有异议，该公司股东是被告徐少荣与其父亲徐幼明，而被告徐少荣的股份只占10%，恰恰可说明涉案债务不是用于夫妻共同经营。
另经原告申请，本院依职权调取两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，经原告质证认为：上述证据的真实性无异议，但两被告约定所有夫妻共同财产归属被告赵玲芳，并由被告徐少荣负担全部共同债务，系通过协议离婚恶意逃债，且该债务负担约定不能对抗第三人。经被告赵玲芳质证认为：证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但在两被告签订离婚协议时，被告徐少荣的债务尚未暴露，离婚缘于被告徐少荣长期沾染吸毒及赌博恶习，与恶意逃债无关。离婚协议书第二条提及的顺旺基传化店由被告赵玲芳的父母独立出资并实际经营，与两被告无关，不属于两被告共同财产，亦不能说明借款用于夫妻共同经营。离婚协议书中关于共同债务的约定，并未提及本案借款。
被告赵玲芳为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据：1、萧山区新街镇新盛村民委员会于2013年7月23日出具的证明1份，拟证明两被告在本案借款发生前已分居，被告赵玲芳对借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活的事实。2、杭州金盈物流有限公司基本情况1份，拟证明该公司的股东是徐幼明和被告徐少荣，涉案借款未用于夫妻共同经营的事实。3、两被告qq聊天记录1份，拟证明被告徐少荣有吸毒恶习，被告赵玲芳对被告徐少荣向他人借款的情况并不知情且借款从未用于夫妻共同生活的事实。上述证据经被告赵玲芳质证认为：证据1系被告赵玲芳采取非法手段取得，不符合证据三性原则，其主张事实亦与案件真实情况不符。证据2的证据三性无异议，但证明对象有异议，公司的实际经营者是被告徐少荣。证据3的证据三性均有异议，该证据未经过认证或者公证，不具有任何证明力。
另经被告赵玲芳申请，本院依职权调取杭州市公安局萧山区分局公安行政处罚决定书及杭州市公安局出入境管理局出入境记录各1份，经被告赵玲芳质证认为：上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，能够证明被告徐少荣有赌博及吸毒恶习，并于2010年12月至2011年2月曾多次出入澳门的事实。经原告质证认为：公安行政处罚决定书的真实性没有异议，但该证据与本案无关，行政处罚时间系2012年4月，而本案借款发生在2011年6月，当时被告徐少荣根本没有吸毒、赌博等恶习；杭州市公安局出入境管理局出入境记录的真实性没有异议，但其最多只能反映一个公民到澳门旅游或者购物的事实，并不能证明被告徐少荣涉赌。
被告徐少荣未向本院提交证据。
上述原告方证据，经本院审查认为：因原告与被告赵玲芳对证据1、证据2、证据3的证据三性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告赵玲芳认为证据1案涉借款系被告徐少荣的个人债务，及证据3因被告徐少荣占物流公司股份比例只有10%即认为案涉借款非用于夫妻共同经营，综合全案证据其异议并无充分有效的证据支持，理由并不成立，故其异议不予采信，本院依法确认上述证据的证明效力。经原告申请，本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书，因原告及被告赵玲芳对其真实性无异议，故确认其真实性；但离婚及离婚协议并不能单独作为认定案涉债务是否为夫妻共同债务的事实。
上述被告赵玲芳的证据，经本院审查认为：证据1，村委会就夫妻分居的事实出具的证明，其真实性难以认定，不能单独作为认定案件事实的依据。证据2，因双方对其证据三性均无异议，故确认其证据效力。证据3，qq聊天记录未经相应的认证或公证，无法确认其真实性，故对其相应的证明力不予确认；但从聊天记录所反映的被告赵玲芳于2012年3月21日生育一女推算，案涉借款期间两被告夫妻关系应为正常，从而亦可否定被告赵玲芳陈述的两被告于2010年3月开始分居，借款期间夫妻感情已破裂的事实。经被告赵玲芳申请，本院依职权调取杭州市公安局出入境管理局出入境记录及杭州市公安局萧山区分局公安行政处罚决定书，所反映的被告徐少荣三次出入澳门时间在前，与案涉借款时间相差数月；所反映的被告徐少荣因吸毒被行政处罚时间已是两被告离婚后近八个月；再结合被告徐少荣尚从事经营活动，吸毒行为及出入澳门并不能证明与案涉借款存在必然关联，故对其相应的证明力不予确认。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院依法认定如下事实：2011年6月4日，被告徐少荣以生意需要为由向原告借款20万元，并出具借条一份，确认已收到该借款，并约定于2011年7月3日前归还。但借款到期后，至今未还。
另查明，被告徐少荣与其父徐幼明为杭州金盈物流有限公司的股东，徐少荣实际参与该公司经营，该公司于2011年5月正常参加年检。两被告于2004年12月29日登记结婚，于2011年8月10日登记离婚，并于2012年3月21日生育一女，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，离婚协议约定由男方负担所有债务，并约定补偿女方300万元。另本院作出的（2013）杭萧商初字第1832号、（2013）杭萧瓜商初字第393号两案再审判决已生效，认定被告徐少荣于2011年4月30日及同年5月28日所借另案两笔借款均为夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告徐少荣之间的民间借贷关系合法有效，被告徐少荣尚欠原告借款20万元属实，原告要求徐少荣返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定，案涉借款于2011年7月3日前归还，但至今未还，现原告要求被告徐少荣按日利率万分之二点一赔偿上述借款自2011年7月4日起至本判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐少荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，现两被告已离婚，被告赵玲芳就本案债务负有连带偿还的义务。被告赵玲芳辩称对涉案借款不知情，涉案借款未用于家庭共同生活、经营，因无有效证据证实，本院不予采信。被告徐少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐少荣在本判决生效后十日内返还徐国峰借款人民币20万元，并赔偿该款自2011年7月4日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失；
二、赵玲芳对上述款项的支付承担连带责任。
如果徐少荣、赵玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由徐少荣负担，赵玲芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 来亚娜