福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字64号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人冯某（绰号“冯四”），无职业。因犯盗窃罪于2007年11月20日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月18日刑满释放。
被告人骆某（曾用名骆勇），无职业。因犯盗窃罪于2007年4月20日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月19日刑满释放。
辩护人张增强，福建融成律师事务所律师。
二被告人均因涉嫌犯盗窃于2013年7月26日被福安市公安局刑事拘留，同年8月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现均羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冯某、骆某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于2014年2月10日受理后依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人冯某、被告人骆某及其辩护人张增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日至同年7月22日间，被告人冯某、骆某单独或结伙到福安市城区、宁德市蕉城区多次入户实施盗窃。其中被告人冯某实施盗窃6起，涉案财物价值共计人民币27，860元；被告人骆某实施盗窃8起，涉案财物价值共计人民币21，460元，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2月15日凌晨，被告人冯某到福安市某某乡被害人林某某家，盗走现金人民币8，000元、三星牌手机一部。
2、2013年4月的一天，被告人骆某到福安市某某街道被害人蔡某某家，盗走ipad2平板电脑一部。
3、2013年7月3日凌晨，被告人骆某到福安市某某街道被害人郑某某家，盗走现金人民币800余元。
4、2013年7月5日凌晨零时许，被告人骆某到宁德市蕉城区被害人孙某某家，盗走苹果四代手机、ipad平板电脑各一部、卡地亚牌手表一块及现金人民币800余元。
5、2013年7月9日，被告人冯某、骆某到福安市某某街道被害人刘某某家，盗走苹果第四代手机一部。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1，230元。
6、2013年7月16日夜间，被告人骆某、冯某到福安市某某某小区被害人陈某某家，盗走苹果牌笔记本电脑、平板电脑各一部及现金人民币4，000余元。而后，二被告人下楼时，又进入被害人李某甲家，盗走现金人民币1，000元、美元400元（根据中国人民银行当日外汇市场中间汇率折算成人民币2，466元）。经福安市价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值人民币7，589元，平板电脑价值人民币2，775元。
7、2013年7月21日夜间，被告人冯某、骆某到福安市某某乡被害人吴某某家，盗走现金人民币800元。
8、2013年7月22日夜间，被告人冯某、骆某到福安市某某街道被害人李某乙家，盗走苹果牌平板电脑一部。
另查明，福安市公安局在侦查另一起被盗案件期间，发现被告人骆某、冯某有重大作案嫌疑，对二被告人采取强制措施后，二被告人如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、骆某在开庭审理过程中并无异议，且有浙江省景宁畲族自治县人民法院（2007）景刑初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书、湖南省攸县人民法院（2007）攸法刑初字第68号刑事判决书、抓获经过、到案经过、情况说明、汇率公告、户籍证明等书证；证人刘某某证言；被害人林某某、蔡某某、郑某某、孙某某、刘某某、陈某某、李某甲、吴某某、李某乙等人陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、现场辨认笔录；福安市价格认证中心（2013）111、153号价格鉴定意见书、福安市公安局（2013）34、45号痕迹检验鉴定书、宁德市公安局蕉城分局（2013）019号痕迹检验鉴定书等鉴定意见以及被告人冯某、骆某供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人张增强关于“起诉指控的第五、六起被盗物品没有提供实物进行鉴定，福安市价格认证中心所作（2013）111、153号鉴定意见不客观，不能作为定案依据”的辩护意见，经查，虽然起诉指控的第五、六起的涉案物品无实物存在，但福安市价格认证中心根据公安机关提供的相关材料和使用时间，并采取市场法确定被盗物品的价格，该鉴定程序合法，内容客观、公正，本院予以采信，可以作为定案依据。辩护人的上述辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人冯某、骆某以非法占有为目的，多次单独或结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人骆某具有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于二被告人因特定违法行为被刑事拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的相关精神，构成自首，故予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月25日止）。
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年3月25日止）。
三、责令被告人冯某、骆某共同退赔被害人经济损失人民币19，860元；责令被告人冯某退赔被害人经济损失人民币8，000元；责令被告人骆某退赔被害人经济损失人民币1，600元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体规定
……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的……