wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初125号
原告袁某
委托代理人刘某
被告赵某某
原告袁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼及其他损失共计12万元。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，同年6月23日�周至县婚姻登所登记结婚，10月27日举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后一个星期，被告以工作为由在外租房居住，不告诉原告具体地址，以种种理由拒绝和原告同居生活。且由于给付彩礼导致原告家庭负债累累，经济十分困难，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告赵某某辩称，原告所诉不是事实。被告是和原告协商并经原告同意后才在外租房居住，被告也没有找理由不和原告同居，如果双方没有感情，不会登记结婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年经人介绍相识，同年6月23日在周至县婚姻登所登记结婚，10月27日举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。结婚后不久，被告因在周至县一化妆品店打工，开始在县城租房居住，期间，双方多次互通电话，原告也曾为被告送来床单等生活用品，后因夫妻生活中的琐事发生矛盾，双方多次协商未果，现原告以双方夫妻感情破裂、给付彩礼致使家庭负债为由诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚并由被告返还彩礼及其他损失共计12万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚后初期双方互敬互爱，婚姻基础较好，后虽因夫妻生活中的琐事发生矛盾，但原告提供证据未能证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，多体谅包容被告，不应轻率提出离婚。被告既然不愿离婚，就应以实际行动积极和原告协商，共同面对婚姻中出现的矛盾，争取早日化解�故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年二月十四日
书记员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初125号
原告袁某，男，汉族，村民。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵甜甜，女，汉族，村民。
原告袁某诉被告赵甜甜离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘硕、被告赵甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼及其他损失共计12万元。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，同年6月23日在周至县婚姻登所登记结婚，10月27日举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后一个星期，被告以工作为由在外租房居住，不告诉原告具体地址，以种种理由拒绝和原告同居生活。且由于给付彩礼导致原告家庭负债累累，经济十分困难，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告赵甜甜辩称，原告所诉不是事实。被告是和原告协商并经原告同意后才在外租房居住，被告也没有找理由不和原告同居，如果双方没有感情，不会登记结婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年经人介绍相识，同年6月23日在周至县婚姻登所登记结婚，10月27日举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。结婚后不久，被告因在周至县一化妆品店打工，开始在县城租房居住，期间，双方多次互通电话，原告也曾为被告送来床单等生活用品，后因夫妻生活中的琐事发生矛盾，双方多次协商未果，现原告以双方夫妻感情破裂、给付彩礼致使家庭负债为由诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚并由被告返还彩礼及其他损失共计12万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚后初期双方互敬互爱，婚姻基础较好，后虽因夫妻生活中的琐事发生矛盾，但原告提供证据未能证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，多体谅包容被告，不应轻率提出离婚。被告既然不愿离婚，就应以实际行动积极和原告协商，共同面对婚姻中出现的矛盾，争取早日化解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告赵甜甜离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十四日
书记员 程苗苗
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复37号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第37号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第37号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审46号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复37号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第37号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第37号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审46号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3323号
罪犯张来成，男，1980年3月19日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年6月22日作出（2012）昌刑初字第106号刑事判决，认定被告人张来成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张来成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月至2012年1月间先后7次窜至吉林市“世纪新村”小区，乘无人之机，用事先准备好的螺丝刀及钳子撬开住户的阁楼窗户侵入室内，共盗得照相机、数码相机、笔记本电脑、黄金、白金项链、名牌酒、名牌香烟电脑主机、音响等物品，并用盗得的车钥匙将一台丰田牌“卡罗拉”轿车开走，总计盗窃价值人民币167231元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币572.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张来成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张来成减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第858号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人楼某系诸暨市王家井镇市南路7号天龙雨衣厂员工。2014年6月4日18时许，被告人楼某趁下班后财务室无人之际，将被害人戚某放于财务室柜子抽屉内的6300元现金窃走。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人楼某的供述和辩解、被害人戚某的陈述、证人赵某的证言、涉案物品照片、退赃收条、户籍信息、抓获经过、指认笔某认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21349号
原告：北京精锐合立科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼130室。
法定代表人：王前立，经理。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告：北京行学启源科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号1055室。
法定代表人：赵玉帅，总经理。
委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。
原告北京精锐合立科技有限公司（以下简称精锐合立公司）与被告北京行学启源科技有限公司（以下简称行学启源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精锐合立公司的法定代表人王前立及委托诉讼代理人何宏杰、被告行学启源公司的委托诉讼代理人车立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精锐合立公司向本院提出诉讼请求：1.行学启源公司向精锐合立公司支付货款81000元；2.行学启源公司向精锐合立公司支付违约金405元；3.本案诉讼费由行学启源公司承担。事实和理由：精锐合立公司与行学启源公司分别于2015年4月、2015年10月签订设备采购合同，精锐合立公司按照合同约定供货，合同总价款11万元，可是行学启源公司仅支付了29000元就拖着不结账。精锐合立公司多次催要未果，故诉至法院。
行学启源公司辩称：不同意支付违约金，因为合同没有约定违约金的支付方式。2015年4月22日签订的《采购合同》的事实予以认可，我方已支付29000元，尚欠29000元；不认可2015年10月12日的《采购合同》，该份合同上的公章非我方的合同专用章，我方的公章带有税号。
精锐合立公司围绕诉讼请求提交采购合同、货物运输证明、照片、通话录音、产品接（验）收单；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的双方于2015年4月22日签订的《采购合同》、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，行学启源公司（甲方）与精锐合立公司（乙方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买能效空调风扇装置和能效压缩机装置各1套，合同总额为58000元；预付款50%，验收合格后50%。后行学启源公司支付了29000元的货款。
本案诉讼过程中，精锐合立公司提交2015年10月12日其与行学启源公司签订的《采购合同》1份、货物运输证明、调试照片、产品接（验）收单，拟证明其2015年10月向行学启源公司提供TMAC10装置加工7套，合同价款52000元，合同签订后应预付50%的货款，余款于3个月后结清；买方没按合同约定时间付款的，按合同额的千分之五比例支付违约金；至今行学启源公司未支付任何货款。行学启源公司表示该份《采购合同》尾部的公章并非其公司公章，但不申请鉴定，且表示除了2015年4月22日《采购合同》欠付货款29000元，确实尚欠精锐合立公司52000元，产品接（验）收单确实系其公司员工赵春潮所签。
本院认为本案中，行学启源公司虽不认可签订了2015年10月12日的《采购合同》，但结合产品接（验）收单及其自认的欠付货款金额，本院对2015年10月12日的《采购合同》的真实性予以认可。精锐合立公司与行学启源公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应遵照合同履行。精锐合立公司依约向行学启源公司供应了货物，行学启源公司应依约及时支付货款，不应拖欠，故对精锐合立公司要求行学启源公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因违约金仅在2015年10月12日的《采购合同》中予以约定，故精锐合立公司要求行学启源公司支付该份《采购合同》违约付款违约金，合法有据，本院予以支持；精锐合立公司要求行学启源公司据此承担2015年4月22日的《采购合同》逾期付款的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京行学启源科技有限公司于本判决生效后七日内向北京精锐合立科技有限公司支付货款81000元；
二、北京行学启源科技有限公司于本判决生效后七日内向北京精锐合立科技有限公司支付违约金260元；
三、驳回北京精锐合立科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由北京行学启源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑娟
人民陪审员
孙桂华
人民陪审员
李艳玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5864号
原告：孙静，男，汉族，1986年12月19日生，无职业，现住延吉市。
被告：春秋航空股份有限公司，住所：上海市昭化路128号。
原告孙静与被告春秋航空股份有限公司之间买卖纠纷一案中，原告孙静于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙静负担。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜风万
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0059号
申请复议人（被执行人）杜俊英，女。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人杜俊英不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人杜俊英称，一、立即终止执行法院作出的（2014）西执字第222号执行通知书；二、对执行法院（2014）西执字第222号执行通知书的执行程序举行听证程序；三、依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第22号执行裁定；四、对于违反法律规定的责任人依据“最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知”中的第八条规定严肃追究责任，并予以曝光通报。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院作出的执行通知并无不当，无需听证。异议人杜俊英提出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》违法，该理由不属于执行异议审查范围，因此，异议人杜俊英提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人杜俊英的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园13号楼X号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.68平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、被征收房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人杜俊英应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向人民法院申请强制执行。杜俊英不服天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-116号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》。杜俊英于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2013年10月30日作出（2012）西行初字第67号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，杜俊英不服，上诉至本院。本院于2014年1月20日作出（2013）二中行终字第160号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请强制执行。2014年1月28日，执行法院向杜俊英送达了（2014）西执字第222号执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第22号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
审 判 员 戴建勇
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新春之旅国际旅行社有限公司。住所地：西安市西五路**号。
法定代表人：陆伟琴，该公司董事长。
委托代理人：陈德，男，系该公司副总经理。
委托代理人：潘枭雄，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛涛，男，汉族，陕西青年商务国际旅行社总经理。
委托代理人：陈炳杞，女。
委托代理人：朱农，陕西同泰律师事务所律师。
再审申请人陕西新春之旅国际旅行社有限公司（以下简称新春之旅公司）因与被申请人刘涛涛与公司有关的纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。
新春之旅公司申请再审称，该公司不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00043号民事判决，请求：1、撤销该判决；2、判令驳回刘涛涛的诉讼请求；3、诉讼费由刘涛涛承担，具体理由是：《中华人民共和国公司法》第38条第一款规定：“股东会行使下列职权”第十项“对股东向股东以外的人转让出资作出决议”，第35条：“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”。新城区人民法院庭审中，各转让股东已出庭作证，2008年2月16日召开股东大会前，已知悉并同意将各自股权转让给刘涛涛，并且也委托了相应的代理人。股东会会后，刘涛涛依据该会议第7条交付了股权转让价款，各股东也当庭认可收到了相应的转让金额，据此，公司向刘涛涛出具了《出资证明书》，并将刘涛涛记载于《股东花名册》，故股权转让行为有效。后公司多次电话联系刘涛涛办理股东的工商变更登记手续，但刘涛涛一直不予办理，公司即采取公告方式进行告知，但刘涛涛仍未办理，故未办理股东工商变更登记的法律后果应由刘涛涛承担。并且，股权转让的当事人是自然人，判决由公司承担后果显然主体不适格。综上，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00043号民事判决事实认定错误，依法应予撤销。
刘涛涛提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘涛涛虽有受让新春之旅公司股权的意愿，将15万元交予该公司，但并未与公司股东商议并就股权转让签订协议，未享受过股东权利，公司未给刘涛涛办理股东工商登记手续，故本案股权转让关系不成立。
本院认为，股权转让的法律关系的当事人应是公司股东与受让人，本案刘涛涛虽有受让新春之旅公司股权的意愿，但刘涛涛并未就股权转让事宜与该公司股东签订股权转让协议，故原审判决认为刘涛涛与新春之旅公司股东之间不存在事实上的股权转让关系正确。新春之旅公司虽称杨世培、陈德、马云飞是股东代理人，但未提交证据证明，该理由不予支持。综上，原审判决新春之旅公司返还刘涛涛15万元及赔偿相应利息并无明显不当，新春之旅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西新城之旅国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨龙龙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地石家庄市井陉县，无业。2014年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月25日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年6月期间，被告人李某某在担任位于新华区的石家庄某公司店面业务员期间，利用职务之便，多次采取收取公司的货款不入账及以虚开公司出货单，提货变卖将货款占为己有的方式，先后侵占公司货款57897元。李某某于公安机关立案后于2014年6月24日退赔被害公司57897元。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月至2013年6月期间，被告人李某某在担任石家庄某有限公司店面业务员期间，利用职务之便，多次采取收取公司的货款不入账及以虚开公司出货单，提货变卖将货款占为己有的方式，先后侵占公司财物共计57897元。公安机关立案后，被告人李某某的亲属代为退赔了被害公司57897元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，对账单，出库单，工资单，营业执照，抓获证明，退赔证明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某某系初犯，认罪态度较好，全部退赔了被害人的经济损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄风琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔永立，男。
被告人陈季伍，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈季伍犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔永立向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔永立和被告人陈季伍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日18时许，被告人陈季伍在本市河北东路125号自建房内，与被害人乔永立因琐事发生争吵发生厮打，厮打过程中陈季伍用空啤酒瓶将乔永立头部、脸部、右手打伤。经鉴定，被害人乔永立的伤势程序被评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈季伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人乔永立以被告人陈季伍的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人陈季伍赔偿：医药费8997.69元、伙食补助费100元、司法鉴定费480元、拍照片费用175元、伤残鉴定费1903元、交通费300元、误工费7872元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金39854元。合计89681.69元。
被告人陈季伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩解称，愿意赔偿但没有赔偿能力。
经审理查明：2014年11月22日18时许，被告人陈季伍在本市河北东路125号自建房内，与被害人乔永立因琐事发生争吵并引发厮打，厮打过程中陈季伍用空啤酒瓶将乔永立头部、脸部、右手打伤。经鉴定，被害人乔永立的伤势程序被评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人乔永立的经济损失共10398.69元：医药费8997.69元、伙食补助费100元、司法鉴定费480元、拍照片费用175元。交通费100元，误工费546元。
上述事实，被告人陈季伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈季伍的供述及辩解；被害人乔永立的陈述；证人苏某某、皮某某的证言；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）011号法医学人体损伤程序检验意见书；书证：到案经过、被告人陈季伍的身份信息，足以认定。
本院认为，被告人陈季伍因故与被害人乔永立发生争执，使用暴力将被害人乔永立致伤，造成乔永立轻伤的后果。被告人陈季伍的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人乔永立主张的各项费用：医疗费，以其就诊实际发生的医疗票据8997.69元予以支持；误工费按医疗机构住院证明证实被告人实际误工天数，本院予以确认，针对误工费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算546元，（49843元÷365天×4天=546元）；鉴定费，对于与本案伤情鉴定相关的费用本院予以支持；交通费，因被害人居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费100元。伤残赔偿金、后续治疗费及相关的鉴定费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人陈季伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人陈季伍赔偿附带民事诉讼原告人乔永立的各项经济损失共计10398.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔永立要求被告人陈季伍赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 阿扎提·古丽
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高某。2015年1月22日因涉嫌生产、销售假药罪、非法经营罪到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人曹某。2014年7月25日因涉嫌非法经营罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某、曹某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人高某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人高某于2013年5月至2014年7月23日，雇佣被告人曹某等人在没有取得任何资质的情况下，在沧州市千童中医门诊院内、维康卫生服务站、迎宾卫生服务站、曙光卫生服务站内各租用一间屋子开始糖尿病理疗室非法销售降糖舒片、消糖灵、中医配药胶囊等降糖药物。其中降糖舒片、消糖灵经鉴定为真药。被告人高某非法销售降糖舒片、消糖灵、中医配药价值人民币194436元，案发后，扣押未售出的降糖舒片、消糖灵价值人民币69237元。被告人曹某自2013年5月至2014年7月23日在沧州市千童中医糖尿病理疗师担任店长，期间非法销售降糖舒片、消糖灵800套、价值8万元人民币。
上述事实，被告人高某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有两名被告人的供述，同案犯蒋惠明的供述，证人毛某、杨某、邢某甲、和金某、李某甲、常某、康某、张某甲、邢某乙、郝某、徐某、厚某、唐某、张某乙、李某乙、左某、尹某、苏某、刘某、孙某、韩某的证言，蒋惠明、曹某、康某、邢某乙对高某的辨认笔录，证人徐某对被告人曹某的辨认笔录，各卫生服务站月报表，药品收据，购买登记记录，吉林省天泰药业股份有限公司出具的协查情况资料，河南医保药业有限公司的经营许可证及出具的药品清单，被告人高某的银行账户交易明细结果表，沧州市食品药品监督管理局出具的复函三份，迎宾社区门诊出具的证明，沧州市公安局新华分局的搜查笔录及涉案药品照片，扣押物品、文件清单，沧州市公安局新华分局食品药品安全保卫大队出具的说明，抓获经过，被告人高某、曹某，同案犯蒋惠明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、曹某违反国家规定，在没有任何资质的情况下，非法经营药品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚洋洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年2月15日被新泰市公安局刑事拘留，2015年2月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王举营到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日12时10分许，被告人刘某某驾驶鲁J282**号重型半挂牵引车带鲁JA7**挂重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至汶盘路路口时，与常某某驾驶电动三轮车、李某某驾驶自行车、行人房某某发生道路交通事故，造成三车、张某某房屋及屋内设施部分损坏，致常某某肋骨骨折、左侧髂骨骨折均构成轻伤二级，致李某某头部、胸部严重损伤死亡（男，殁年49岁），致房某某头部损伤死亡（男，殁年67岁），刘某某负事故的全部责任，常某某、李某某、房某某不承担事故责任。案发当日刘某某在事故现场投案自首。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人常某某、张某某的陈述；证人刘某甲、李某、房某乙的证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、关于刘某某交通肇事案件的情况说明、关于张某某房屋损坏的情况说明；被告人刘某某驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证及车辆保险单；李某某户籍证明、家庭情况证明、道路交通事故尸检报告、尸检照片、尸体处理通知书、死亡诊断书、火化证明、死亡证明；常某某身份证复印件、诊断书；房某某户籍证明、家庭情况证明、死亡诊断书、火化证明、死亡证明；光盘一张；价格鉴定委托书；（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0283号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人刘某某基本情况及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年2月15日至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月三日
书 记 员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年8月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月30日被新安县公安局取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日晚上7时39分左右，被告人丁某某无证酒后驾驶豫CC27**号二轮摩托车，乘坐人姬某某，沿310国道由西向东行驶至（763KM＋150M处）新安县磁涧镇交警一中队前路段处，因操作不当，车辆摔倒后滑入同向在前行驶的豫CD63**重型半挂牵引车尾部，造成丁某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警人员及时到医院对丁某某提取血样并送检，经司法鉴定，丁某某事故发生时血液中乙醇含量为197.8mg／100mL。经新安县公安局交通警察大队对该事故认定，丁某某负事故全部责任。事故发生后丁某某赔偿被害人姬某某摩托车及其它各项损失共计1000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述，证人证言，丁某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收款条，丁某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。该事故造成被告人丁某某受伤和车辆受损，且被告人已车主达成了赔偿协议，并已履行；被告人系初犯，庭审中能自愿认罪，根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王百合
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高云波
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人徐某某，女，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月13日被新邵县公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］190号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日17时许，被告人徐某某与邻居王某兰因砖头堆放一事发生争执。尔后，徐某某将被害人王某兰按倒在地并用力压住其身体，造成王某兰右第2、3、4根肋骨骨折、胸骨体骨折。经鉴定，王某兰的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某与被害人王某兰达成调解协议，共赔偿了王某兰医药费等43500元，取得被害人谅解。2015年7月13日，徐某某主动向新邵县公安局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有调解协议、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；证人谭某某、杨某胜、杨某洁、钟某文、罗某桂的证言；鉴定意见；被害人王某兰的陈述；被告人徐某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节、犯罪后果和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，可对徐某某适用管制。据此，为打击犯罪，保护他人的身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一五年九月二日
书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第198号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人石红旗，男，1978年2月3日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）235号起诉书指控被告人石红旗犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人石红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月8日20时30分许，被告人石红旗酒后驾驶一辆车牌号为豫QC86**的白色帅客牌轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处新汽车站西门时，被民警查获。经检测，被告人石红旗血样中乙醇含量为181.8mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据，认为被告人石红旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人石红旗到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请依法惩处。
上述犯罪事实，被告人石红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人石红旗驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试结果单，证人杨某某、时某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石红旗醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；石红旗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人石红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年九月三十日
书记员 徐熠琦
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第262号
原告董某甲，男，32岁。
被告段某某，女，32岁。
原告董某甲与被告段某某离婚纠纷一案，2014年6月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼，被告段某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告双方于2008年4月16日自愿登记结婚，婚后生育长女董某乙，现随董某甲父母生活。2011年2月16日，段某某以外出打工为由，离家外出，至今未归。期间，段某某电话无法联系，董某甲多次到段某某父母家寻找，段某某父母亦表示不知段某某下落。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，请求判决准予与段某某离婚；女儿董某乙随董某甲生活，抚养费由董某甲自行承担；无夫妻共同财产，婚前财产属董某甲父母所有。
原告董某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明董某甲的身份情况；
2、结婚证一本，以证明原、被告双方系合法夫妻关系，双方于2008年4月16日登记结婚；
3、居民户口簿、出生医学证明各一本，以证明段某某及女儿董某乙的身份情况；
4、华宁县青龙镇糯租村委会泥火箐村民小组出具的证明一份，以证明段某某于2011年2月16日离家外出，现下落不明。
被告段某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，董某甲所举所有证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。段某某经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案法律事实如下：董某甲与段某某于2008年4月16日自愿登记结婚，2009年8月25日生育长女董某乙。2011年2月16日，董某甲与段某某因家庭琐事发生争吵，段某某遂离家外出，至今未归。段某某外出期间，女儿董某乙随董某甲父母生活。2014年6月19日，董某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与段某某离婚；女儿董某乙随董某甲生活，抚养费由董某甲自行承担；无夫妻共同财产，婚前财产属董某甲父母所有。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。董某甲与段某某婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于段某某长期离家外出，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际，段某某离家外出期间，女儿董某乙一直随董某甲父母生活，董某甲主张婚生女董某乙随其生活，抚养费由董某甲自己承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。董某甲主张无夫妻共同财产，因原、被告双方未提交证据证明存在夫妻共同财产，本院予以支持；主张婚前财产属董某甲父母所有，不属本案处理范围，本案不予处理。段某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告段某某离婚；
二、长女董某乙随原告董某甲生活，抚养费由原告董某甲负担；
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 王 芯
审 判 员 杜治国
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张丽玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初270号
原告：茌平县韩屯镇王桥村民委员会。住所地：茌平县韩屯镇王桥村。
法定代表人：王广增，主任。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：王长廷，男，汉族，农民。
本院在审理原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会与被告王长廷农业承包合同纠纷一案中，原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许�范围内对自己的权利所作的处分。原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县韩屯镇王桥村民委员会负担。
审判员 张华林
二〇一六年二月二十二日
书记员 常艳阳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行赔字第2号
原告高良善。
委托代理人ＸＸ。
被告温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
委托代理卢小冰。
委托代理人项建挺。
第三人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处。
法定代表人王芬。
委托代理人张进光。
原告高良善诉被告温州市城市管理与行政执法局城建行政强制时一并提起的行政赔偿一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭与城建行政强制一案一并进行了审理。在审理过程中，第三人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处主张温州生态园管理委员会系拆除涉案建筑物的组织者，并提供了相应的证据材料。经释明，原告要求追加温州生态园管理委员会为共同被告。
本院发现，温州生态园管理委员会根据《浙江省温州生态园保护管理条例》和温州市委、市政府办公室《关于调整市地方志编纂委员会办公室等机构设置的通知》（温委办（2011）37号）、《关于进一步完善街道委托市级功能区管理的若干意见》（温委办发（2012）49号）精神设立，作为温州市人民政府的派出机构，由市人民政府授权，在其管理区域内行使相关的市级经济管理权限和相当于县级社会、行政管理职能。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外，城建行政强制案件依法应由温州市中级人民法院管辖，一并提起的行政赔偿案件亦应由温州市中级人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 伊婷婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡佳丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3125号
申请执行人缪立林，男，1955年9月1日生，汉族，居民。
被执行人余代富，男，1970年10月24日生，汉族，居民。
被执行人笪桂生，男，1961年11月25日生，汉族，居民。
申请执行人缪立林与被执行人余代富、笪桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）江宁民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：余代富、笪桂生共同偿还缪立林借款30万元及逾期利息（自2012年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力10内付清。本案应收案件受理费3200元，由余代富、笪桂生负担。因余代富、笪桂生未履行生效判决书确定的义务，缪立林向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人的财产线索，扣划被执行人银行账户50765元，此案款已发还申请人；两被执行人无房产、车辆记录；现两被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 严后信
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 婵
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初378号之二
原告:刘勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省仁寿县宝马乡军民村*组。
委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区西大街42号（三田写字楼9-908室）。
负责人：赵东平，该公司经理。
被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
原告刘勇与被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费52186元，减半收取26093元，由原告刘勇负担。
审判长宋敏芳
审判员张洁琼
人民陪审员华虹
二○一八年三月二十八日
书记员杨家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初378号之二原告:刘勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省仁寿县宝马乡军民村*组。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区西大街42号（三田写字楼9-908室）。负责人：赵东平，该公司经理。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告刘勇与被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费52186元，减半收取26093元，由原告刘勇负担。审判长宋敏芳审判员张洁琼人民陪审员华虹二○一八年三月二十八日书记员杨家俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保277号
申请人：尹梦琪。
被申请人：吕为福。
申请人尹梦琪于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕为福所有的鲁L号牌小型客车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人赵明龙以其所有的鲁L号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕为福所有的鲁L号牌小型客车一辆，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人尹梦琪提供的担保财产即赵明龙所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人尹梦琪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 张 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2360号
上诉人（原审被告）于春芳，农民。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦德强，农民。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文兰，农民。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人高进敏，天津中北法律服务所法律工作者。
原审被告秦永连，农民。
上诉人于春芳、上诉人秦德强因所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李文兰与秦克宝于1968年结婚，二人婚后于1970年2月3日生育一子秦永春，1972年8月31日生育一女秦永连。秦永春于1992年与被告于春芳结婚，二人婚后于1993年10月30日生育一子秦德强。2003年5月26日，秦永春因交通事故死亡。2011年8月24日，秦克宝因病死亡。
坐落于天津市西青区××梨园头村××胡同××号平房系秦克宝祖宅，原告李文兰与秦克宝婚后一直居住在此房。1987年9月，原告李文兰与秦克宝将该房屋翻建时秦永春与秦永连均未成年，李文兰夫妻与秦永春、秦永连共同居住在此房。1990年，西青区政府颁发《集体土地建设用地使用证》，该房屋的宅基地使用权人登记在秦永春名下。1992年，被告于春芳与秦永春结婚时居住在梨园头永久胡同1号平房内，该房屋是1989年由本村村民秦克义所卖。2001年秦永春将该房屋的宅基地使用权人由秦克义变更登记为自己。原告李文兰与秦克宝没有其他宅基地。被告于春芳、秦德强、秦永连对上述事实没有异议。庭审中，原告主张诉争房屋系原告夫妻出资翻建，属于原告夫妻所有。被告于春芳、秦德强主张诉争房屋登记在秦永春名下，为秦永春的财产。被告秦永连主张诉争房屋系父母所建，属于父母所有。
原告向一审人民法院起诉称，涉案房屋虽然登记在秦永春名下，但系早年与其丈夫建造，请求：1、依法确认天津市西青区××梨园头村××胡同××号平房为原告李文兰所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告于春芳、秦德强均辩称：诉争房屋的登记人是秦永春，故秦永春即为诉争房屋所有权人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦永连辩称，诉争房屋系祖产，一直由父母居住。秦永春没有出资，施工人是父亲秦克宝，秦永春的户口也不在诉争房屋，诉争房屋属于原告。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，诉争的房屋是原告李文兰与其夫秦克宝共同建造，原告李文兰与秦克宝一直居住在诉争房屋内，而被告于春芳与秦永春婚后住在另一所房屋内，原告李文兰与秦克宝并没有其他宅基地。虽然诉争房屋的宅基地使用人登记在秦永春名下，但登记行为只是设定民事权利变动的一种方式，是一种物权变动的公示方法，而登记的物权并不排除实际所有权人，而且《集体土地建设用地使用证》只是农村村民一种合法使用集体土地的凭证，也不能证明该土地上的房屋归登记人所有。综上，诉争房屋的所有权人应当认定为原告李文兰与秦克宝夫妻共同所有。其中1/2的所有权应归原告李文兰所有，秦克宝所有的1/2份额由其继承人李文兰、秦永春、秦永连共有。因秦永春先于秦克宝去世，故应由秦永春继承的份额由其子秦德强代位继承。故秦克宝所有的1/2的平房份额由原告李文兰、被告秦永连、秦德强按份共有。被告于春芳、秦德强的辩解理由，依据不足，一审法院不予采信。
一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：坐落于天津市西青区××梨园头村××胡同××号平房1/2所有权为原告李文兰所有、另1/2所有权由原告李文兰、被告秦德强、被告秦永连各享有三分之一份额。案件受理费实际收取80元，由原告负担50元，被告秦永连、秦德强各负担15元，原告负担部分从预交费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付一审法院。
上诉人于春芳、秦德强不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告秦永连同意被上诉人的意见。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，讼争房屋系被上诉人李文兰与其夫秦克宝早年共同建造并居住，秦永春仅是宅基地登记使用人，而《集体土地建设用地使用证》只是农村村民合法使用集体土地的凭证，土地使用人并不当然所有该地上物的所有权，现有证据能够证实讼争房屋系被上诉人与其丈夫共同建造且当时秦永春、秦永连并未成年，故一审法院确认讼争房屋所有权为李文兰与秦克宝夫妻共有并无不当。因秦克宝和秦永春均已去世，一审法院依法对讼争房屋份额的确定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人于春芳、秦德强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1786号
原告李某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
原告李某与被告赵某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与赵光义系夫妻关系，是张北县油篓沟乡狼窝沟行政村小狼窝沟村村民，在该村拥有房屋一处，其中正房八间，西房六间，猪舍等。2015年3月，赵光义为照顾侄女赵某甲，在原告毫不知情的情况下将其中六间正房，四间西房出售给赵某甲。原告得知后，不同意出售此房，找村委会及被告交涉未果。原告认为赵光义出售房屋系夫妻共同财产，未征得原告同意，不得出售。另外该房的出售行为也违反了相关法律规定，出售行为无效。现诉至法院，要求确认赵光义与被告赵某甲的售房行为无效。
被告赵某甲辩称，2014年6月4日，原告丈夫赵光义与被告的父亲赵某乙达成口头房屋买卖协议，被告将购房款给付了原告本人，原告在之后将房屋交付给被告父亲。在此基础上，被告父亲赵某乙对该房屋进行了一系列的投资和配套，前后一年多的时间，原告从未提出异议。现原告起诉我主体错误，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与赵光义系夫妻。2014年6月4日，赵光义将位于张北县油篓沟乡狼窝沟行政村小狼窝沟村的房屋一处出售。原告李某以赵光义私自处分共同财产，其并不知情为由向本院提起诉讼，要求确认出售无效。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某未向本院提交证据证明被告赵某甲购买其房屋，且被告赵某甲对此予以否认，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李志佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1786号原告李××。被告兰××，基本情况不详。本院在审理原告李××与被告兰××变更抚养关系纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告李××于二○一五年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李××负担。代理审判员  宋晓慧二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2191号
原告：江山市尼润畜牧有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道虎山路***幢**号。
法定代表人：张效水，执行董事。
被告：徐成，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告江山市尼润畜牧有限公司与被告徐成买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日提起诉讼，本院同日采取诉前登记，诉请：1、由被告徐成支付原告货款23500元，并支付利息，利息自2015年2月5日开始至全部履行之日止按月利率2%计算；2、由被告徐成承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告系经营兽药生意。2015年2月5日，被告出具欠条一份，确认欠原告23500元，定于2015年12月31日前归还，逾期未归还的，应自欠款之日起按2%的月息计息，并承担催讨费用（包括律师代理费、旅差费、鉴定费、诉讼费等费用）。嗣后，被告未归还原告相应款项。2016年12月13日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成于本判决生效之日起十日内支付原告江山市尼润畜牧有限公司货款23500元并支付自2015年2月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行届满日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，公告费300元，合计1037元，由被告徐成负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 林晓红
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更62号
罪犯李涛，男，汉族，1994年5月12日出生于河北省石家庄市，中专文化，住石家庄市井陉矿区岩松路*号。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榆中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2014年7月1日起至2028年6月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任护理改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成好自己的改造任务，表现较好。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李涛减刑五个月（刑期执行至2028年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8287号
原告：黄世杰，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告黄世杰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世杰于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世杰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世杰位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1323元结清，原告黄世杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1561号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：孙振喜，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月28日被申请人在该信用社借款10000.00元，利率11.73‰，约定还款日为2007年12月10日，及2007年3月16日被申请人在该信用社借款19000.00元，利率11.73‰，约定还款日为2007年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙振喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4023号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人王X，男，1963年1月3日出生。
2016年5月4日，本院（2015）密刑初字第102号刑事判决书判决：被执�人王X犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；已收缴被执行人王X违法所得人民币三十三万一千四百二十元，发还北京市密云区大城子镇人民政府；继续追缴被执行人王X行贿款人民币六万元，依法没收。因被执行人王X未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，立案后，本院依法向被执行人王X发送了执行通知书、风险提示、传票。
执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王X在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人王X名下多个银行账户内仅有百余元存款。2016年10月14日，本院将被执行人王X名下的位于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X室的房屋予以查封；2016年11月13日，将被执行人王X名下的上海大众汽车一辆予以查封（车牌号为×××）。2016年11月17日，本院将被执行人王X纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现申请执行人仍在服刑，暂无其他财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王X有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓芳
�判员席引路
审判员 师光东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘思佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第529号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，女，系被害人邵某某母亲。
附带民事诉讼原告人邵某甲，男，系被害人邵某某儿子。
附带民事诉讼原告人邵某乙，女，系被害人邵某某女儿。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官村。
法定代表人付淑红，系该公司总经理。
诉讼代理人黎海，男，1974年11月29日出生，住沈阳市皇姑区嘉陵江街115-3号1-5-13，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
诉讼代理人刘静，女，1979年10月24日出生，住沈阳市皇姑区湘江街27号1-7-3，系该公司员工。。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某甲、邵某乙，诉讼代理人田志虎，被告人杨某某，附带民事诉讼被告沈阳亿顺通混凝土有限公司诉讼代理人黎海、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日1时1分许，被告人杨某某驾驶辽AHXX**号重型特殊结构货车，在沈阳市于洪区中央大街由北向南行驶至于洪区润恒物流仓库对面时与邵某某发生交通事故，致车辆损坏，邵某某当场死亡，杨某某肇事后驾车逃逸。杨某某负事故全部责任，邵某某无责任。
2015年6月19日21时30分，被告人杨某某到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙诉称，要求各被告赔偿各项经济损失人民币400000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告沈阳亿顺通混凝土有限公司表示，按照法律规定予以赔偿。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司表示，该肇事车辆投保交强险、第三者责任险，被告人驾车肇事后逃逸，根据保险条款规定，保险公司按照法律规定在交强险保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月19日1时1分许，被告人杨某某驾驶辽AHXX**号重型特殊结构货车，在沈阳市于洪区中央大街由北向南行驶至于洪区润恒物流仓库对面时，与被害人邵某某相撞，致车辆损坏，邵某某当场死亡。肇事后，被告人杨某某驾车逃离现场，于2015年6月19日21时30分到公安机关投案。经责任认定，被告人杨某某负此事故全部责任，邵某某无责任。
另查明，被告人杨某某于2015年6月20日，因交通肇事逃逸被沈阳市公安局于洪分局给予罚款三千元，行政拘留十五日的行政处罚。行政拘留执行期限自2015年6月20日至2015年7月5日止。
并查明，肇事车辆辽AHXX**号重型特殊结构货车登记所有人为沈阳亿顺通混凝土有限公司，与被告人杨某某系雇佣关系。该车辆向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2015年3月22日起至2016年3月21日止；投保第三者责任险保险金额赔偿限额500000元，保险期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止。
另查明，被害人邵某某，男，有子女共二人，母亲关某某，1942年3月6日出生。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人邵某某死亡赔偿金为244622.67元（含被扶养人生活费20802.67元）；丧葬费24555元，总计人民币269177.67元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙与被告人杨某某、附带民事诉讼被告沈阳亿顺通混凝土有限公司自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙经济损失人民币13万元（已履行完毕），附带民事诉讼被告沈阳亿顺通混凝土有限公司赔偿关某某、邵某甲、邵某乙经济损失人民币16万元（已履行完毕），上述赔偿款不包括保险公司应赔偿的数额。附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人杨某某的刑事责任和民事责任，也不追究附带民事诉讼被告沈阳亿顺通混凝土有限公司的民事责任。希望法院对被告人从轻量刑。对附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿请求不变。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某甲、金某、张某某、赵某某、黎某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；情况说明；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过；户口证明；证明；机动车车辆保险单等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车未确保安全，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙人民币110000元。鉴于被告人杨某某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人关某某、邵某甲、邵某乙人民币110000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张翠萍
5
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1791号
原告刘某甲，女，生于1985年12月7日，汉族，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源中心街道法律服务所法律服务工作者。
被告时某，男，生于1984年4月14日，汉族，村民。
委托代理人于建林，系河南梓晅律师事务所律师。
原告刘某甲与被告时国离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员姚红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张有明、被告时某及其委托代理人于建林到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告时某辩称，不同意与原告离婚。
原告提供的证据分析及认定如下：
一、鹿邑县民政局的证明一份，证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
二、证人刘某乙、李某的庭审陈述，证明原、被告经常生气，原告经常到娘家哭诉。经庭审质证，被告提出异议认为，二位证人是原告的亲戚，属于利害关系人，所作证言不能作为证据使用。本院经审查认为，该组证人证言没有证实原告哭诉的时间、地点及原、被告生气的原因。无法证明原、被告经常生气、吵架的事实，本院对该组证人证言不予采信。
三、户口本一份，证明原、被告婚生子、女的户籍情况，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某甲与被告时某于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女时益漫，××××年××月××日生育长子时嘉豪。原告以原、被告婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晋南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第1033-1号
原告张伟，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书远，山东智祥律师事务所律师。
被告梁顺革，男，1960年12月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张伟与被告梁顺革雇员受害赔偿纠纷一案中，因有其他应当中止的情形，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭连仁
审判员 麻建萍
审判员 于景涛
二〇〇九年一月五日
书记员 国秋杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05540号
原告：覃某某，女，1973年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人。
委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杜海，被告陈某甲及其委托代理人杨贵友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告与被告陈某甲于1994年12月自由恋爱相识，于1995年2月28日登记结婚，婚后于1996年7月11日生育一女取名陈某乙。由于原告与被告陈某甲性格差异较大，双方在婚后共同生活期间，长期为家庭生活琐事发生矛盾。被告陈某甲长期对原告使用家庭暴力，原告无法忍受。原告曾于1999年3月15日向原四川省大足县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，经法庭调解被告陈某甲向原告作出保证愿意改正错误，但被告陈某甲至今未按保证行事，同时喜好赌博，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，不要求被告陈某甲给付抚养费；3、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：原告覃某某诉称不属实，原、被告系自由恋爱，婚姻的感情基础牢固；婚生女陈某乙已独立生活，不存在抚养的问题；被告未对原告覃某某实施家庭暴力行为，被告不同意离婚，愿意与原告覃某某和好。
经审理查明：原告覃某某与被告陈某甲于1994年12月自由恋爱相识，于1995年2月28日登记结婚，婚后于1996年7月11日生育一女取名陈某乙。在双方婚后共同生活期间，原、被告曾一起外出务工，也时常为家庭生活琐事发生争吵。原告覃某某曾于1999年3月15日向原四川省大足县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，经法庭调解双方和好夫妻感情。原告覃某某在庭审中陈述其与被告陈某甲于2014年3月1日发生吵架分居生活至今，被告陈某甲陈述2014年2月28日双方因外出务工一事发生争吵分居生活至今。原告覃某某陈述被告陈某甲在双方婚后共同生活期间，长期赌博且对原告覃某某多次实施家庭暴力，但其未能提供足够有效的证据予以证实。原告覃某某陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，被告陈某甲陈述其因买车经营亏损、治病等曾向其母亲、姐姐借钱，共欠3、4万元但未能提交相应证据予以证实。
现原告覃某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告覃某某抚养，不要求被告陈某甲给付抚养费；3、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、证人证言、保证书、诊断证明、受理案件通知书、诉讼费收据、住院病历资料等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告覃某某没有举示足够的有效证据证明其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告双方系自由恋爱相识，在一起共同生活十余年并生育了一个女儿，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。原告覃某某曾向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，经法庭调解双方和好夫妻感情后又同居生活十余年，在经历了此次挫折之后双方更应当吸取经验教训，对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方在婚后的生活中慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。故原告覃某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邓磊
二〇一四年五月十六日
书记员 邓俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7444号
上诉人(原审被告、反诉原告)：严慈，女，1949年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海悟实电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。
上诉人严慈因与被上诉人上海悟实电子商务有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严慈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执171号
申请执行人柳文鹏，男，汉族，生于1971年12月29日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人姬志雄，男，汉族，生于1986年2月13日，农民,住甘肃省永靖县。
被执行人唐和成，男，汉族，生于1971年2月5日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执171号柳文鹏申请执行姬志雄、唐和成民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王诚斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2081号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101室。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
委托代理人刘勇。
被告云兆明。
原告天津市昊翔置业有限公司（以下简称昊翔公司）诉被告云兆明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告云兆明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊翔公司诉称，原告依规定向××××小区用户提供了供暖服务，在向被告收取取暖费时遭到被告无理拒绝。被告所居住的××××小区18-2-401室房屋供热面积80.30平方米，每平方米25元。2010-2011年度采暖费2008元。原告多次与被告协商未果。故起诉要求：1、被告给付原告2010-2011年度采暖费2008元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，以证明原告的资质情况及原告的身份情况的事实；
2、天津市祥明物业管理有限公司出具的证明1份，以证明被告云兆明的采暖面积是80.30平方米的事实。
被告云兆明未提交书面答辩材料。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照当年取暖费2008元的70%即1405.60元交纳。
经审理查明，原告系××××小区的开发商，同时又承担为该小区提供供热服务，被告系××××小区18—2—401室的业主，该住宅属居民住宅。2010-2011年度原告向包括被告在内的××××小区的各户进行了集中供热。原告未与被告签订书面的供热合同。现被告未交纳2010-2011年度的采暖费。
另查明，本地区2010-2011年度的采暖期为当年的11月15日至次年的3月15日，居民住宅集中供热价格为每平方米25元，采暖费于每年的12月31日前交纳。被告所有的××××小区18—2—401房屋的采暖面积为80.30平方米，2010-2011年度被告应交纳的采暖费为2007.50元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告向被告所在小区供热期间，被告接受了原告的供热服务，其与原告之间已形成供用热力合同关系，该供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告在接受原告提供的供热服务后，却拒不履行合同义务，未及时向原告交纳采暖费，以致引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告2010-2011年度采暖费。原告要求被告按照应交取暖费的70%交纳，系原告处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告给付2010-2011年度采暖费1405.60元之请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云兆明于判决生效后十日内给付原告天津市昊翔置业有限公司2010-2011年度采暖费1405.60元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年五月七日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期间内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1922号
原告马彩军，男，1970年1月出生，回族，宁夏银川市人，农民，初中文化程度，住银川市。
委托代理人马登林，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告喜彦军，男，1981年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住西吉县。
原告马彩军诉被告喜彦军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告称其有一辆“桑塔纳”小轿车出售，遂以42000元的价格与原告达成买卖合约，原告给付了车款，被告交付了车辆。后在办理该车过户手续的过程中，被第三人以该车登记在自己名下、自己是车主而将车开走。原告找到被告要求被告承担责任，被告承诺给原告退还全部车款，但一直未履行。2013年1月1日，原告再次找到被告，要求被告向其出具欠条一份，并承诺还款日期。到还款期后。经原告多次催要，被告推脱至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告欠款42000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马彩军的起诉。
案件受理费850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1922号
原告田文杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告霍新军，男，1982年8月5日出生，汉族，住邢台县。
原告田文杰诉被告霍新军拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文杰及被告霍新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文杰诉称，2011年6月底，原告与被告达成由原告为其完成曹演庄大广告牌外围工程，并约定了完工的日期和工程价款。2011年7月1日工程竣工，经其验收合格。按约定应被告支付给原告全部工程款，但被告以各种理由未给付。2014年3月1日，被告就拖欠原告工程款的问题给原告打了一张欠工程款5500元的条，至今尚未给付，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款5500元。
被告霍新军辩称，条上写得很清楚，等总包方张磊把钱给了答辩人，答辩人再把钱给原告结，现在因为张磊还没有把钱给答辩人，所以就没给原告结账。
经审理查明，原、被告在2011年6月就邢台市桥西区曹演庄外设置广告牌相关加工承揽业务达成口头协议，约定了施工的具体�求和价款，2014年3月1日被告霍新军向原告出具欠款证明，该证明中写明应付原告田文杰金额为5500元，并载明“等张磊工程款结回时再付”。原、被告因该加工承揽费何时给付产生争执，原告田文杰诉至本院，要求被告霍新军支付拖欠的加工承揽费用5500元。
以上查明事实由原告田文杰提交的被告霍新军2014年3月1日所打欠款条等相关证明材料，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间就加工承揽事宜约定一致，并无争议，且该加工承揽事项已经履行完毕，仅欠剩余应支付的加工承揽费5500元，被告霍新军对所欠债务应当偿还。关于霍新军所称需待案外人张磊给付其工程款后才能向原告田文杰清偿的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方�第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，霍新军与案外人张磊之间的纠纷，不能成为其拒绝支付工程款的合理理由，被告霍新军与案外人张磊之间的纠纷与本案无涉，可另行处理。关于被告霍新军向原告田文杰支付拖欠剩余承揽费用的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告霍新军理应在承揽工作完成后即向原告田文杰支付相关承揽费用，本院对于原告田文杰的诉讼请求，予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告霍新军给付原告田文杰承揽费5500元。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告霍新军承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 欣