wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00655号
原告马某，男，汉族，个体，住辽宁省灯塔市马峰镇。
被告牛某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县新兴街二段。
本院在审理原告马某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨江泽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1192号
原告：文俊，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。
法定代表人：李治。
委托诉讼代理人：余林峰，男，该公司总经理。
被告：余林峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李治，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：高阳献，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈志刚，男，1977年11月27日出生，彝族，住四川省西昌市高枧乡。
原告文俊与被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司（以下简称昕利和公司）、余林峰、李治、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文俊的委托诉讼代理人杨丽、被告昕利和公司的委托诉讼代理人余林峰到庭参加诉讼。被告李治、高阳献、陈志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊向本院提出诉讼请求：确认原告为昕利和公司的股东，占该公司1%的股权（即李治10%股权中的一份）。事实和理由：2014年7月，被告李治找到原告提出共同出资组建被告昕利和公司。后原告于2014年7月11通过其妻周玲的银行卡将股金200000元转账支付给被告李治，双方于2014年12月12日补签了《入股协议》，约定：以被告李治的名义入股，原告为匿名股东，被告李治为显名股东。《入股协议》还约定：从2015年6月1日起开始正常营业，营业后每月进行一次利润分配。但被告昕利和公司从营业至今仍未对原告进行利润分配。
被告昕利和公司、余林峰共同辩称，不清楚原告与被告李治之间的代持股协议，李治现已无法联系。
被告李治、高阳献、陈志刚未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司工商登记信息材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《入股协议》，欲证明：被告李治收到原告入股金20万元后，与原告签订了《入股协议》。被告昕利和公司、余林峰对该组证据不清楚，无法辨认其中被告李治的签字。
2.原告举证中国农业银行网上银行电子回单，欲证明：原告转账20万元给被告李治。被告昕利和公司、余林峰对该证据无异议。
对上述两组证据，中国农业银行网上银行电子回单未反映收款姓名和账号，亦无法反映200000元款项的性质和用途；而《入股协议》一方当事人李治未到庭确认《入股协议》的真实性，原告又未能举证其他证据佐证《入股协议》的真实性；同时，中国农业银行网上银行电子回单显示转账时间为2014年7月11日，而《入股协议》的签订时间为2014年12月12日，二者难以相互印证，故本院对该两组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，文俊诉至本院，要求确认文俊为昕利和公司的股东，占该公司1%的股权（即李治10%股权中的一份）。
攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司成立时间为2014年10月30日，注册资本为20000000元，股权结构为：陈志刚投资3000000元，占15%的股权，余林峰投资5000000元，占25%的股权，高阳献投资10000000元，占50的股权，李治投资2000000元，占10%的股权。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求确认其股东资格应同时具备以下条件：1.原告与被告李治间的《入股协议》必须合法有效；2.原告必须实际出资；3.原告必须征得被告昕利和公司半数以上股东的同意。本案中，原告举证的《入股协议》以及其用以证明实际出资的银行卡存款业务回单未被采信，且原告亦未能举证证明其要求确认股东资格的请求已经过被告昕利和公司半数以上股东的同意，故原告要求确认其在被告昕利和公司的股东资格的条件均不能成就，本院对其诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告要求确认其为被告昕利和公司的股东，占该公司1%的股权（即李治10%股权中的一份）的诉讼请求，本院不予支持。被告李治、高阳献、陈志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回文俊的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于颖涓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1192号原告：文俊，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。法定代表人：李治。委托诉讼代理人：余林峰，男，该公司总经理。被告：余林峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李治，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：高阳献，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈志刚，男，1977年11月27日出生，彝族，住四川省西昌市高枧乡。原告文俊与被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司（以下简称昕利和公司）、余林峰、李治、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文俊的委托诉讼代理人杨丽、被告昕利和公司的委托诉讼代理人余林峰到庭参加诉讼。被告李治、高阳献、陈志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文俊向本院提出诉讼请求：确认原告为昕利和公司的股东，占该公司1%的股权（即李治10%股权中的一份）。事实和理由：2014年7月，被告李治找到原告提出共同出资组建被告昕利和公司。后原告于2014年7月11通过其妻周玲的银行卡将股金200000元转账支付给被告李治，双方于2014年12月12日补签了《入股协议》，约定：以被告李治的名义入股，原告为匿名股东，被告李治为显名股东。《入股协议》还约定：从2015年6月1日起开始正常营业，营业后每月进行一次利润分配。但被告昕利和公司从营业至今仍未对原告进行利润分配。被告昕利和公司、余林峰共同辩称，不清楚原告与被告李治之间的代持股协议，李治现已无法联系。被告李治、高阳献、陈志刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司工商登记信息材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证《入股协议》，欲证明：被告李治收到原告入股金20万元后，与原告签订了《入股协议》。被告昕利和公司、余林峰对该组证据不清楚，无法辨认其中被告李治的签字。2.原告举证中国农业银行网上银行电子回单，欲证明：原告转账20万元给被告李治。被告昕利和公司、余林峰对该证据无异议。对上述两组证据，中国农业银行网上银行电子回单未反映收款姓名和账号，亦无法反映200000元款项的性质和用途；而《入股协议》一方当事人李治未到庭确认《入股协议》的真实性，原告又未能举证其他证据佐证《入股协议》的真实性；同时，中国农业银行网上银行电子回单显示转账时间为2014年7月11日，而《入股协议》的签订时间为2014年12月12日，二者难以相互印证，故本院对该两组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，文俊诉至本院，要求确认文俊为昕利和公司的股东，占该公司1%的股权（即李治10%股权中的一份）。攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司成立时间为2014年10月30日，注册资本为20000000元，股权结构为：陈志刚投资3000000元，占15%的股权，余林峰投资5000000元，占25%的股权，高阳献投资10000000元，占50的股权，李治投资2000000元，占10%的股权。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求确认其股东资格应同时具备以下条件：1.原告与被告李治间的《入股协议》必须合法有效；2.原告必须实际出资；3.原告必须征得被告昕利和公司半数以上股东的同意。本案中，原告举证的《入股协议》以及其用以证明实际出资的银行卡存款业务回单未被采信，且原告亦未能举证证明其要求确认股东资格的请求已经过被告昕利和公司半数以上股东的同意，故原告要求确认其在被告昕利和公司的股东资格的条件均不能成就，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求确认其为被告昕利和公司的股东，占该公司1%的股权（即李治10%股权中的一份）的诉讼请求，本院不予支持。被告李治、高阳献、陈志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回文俊的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘雪薇人民陪审员  邹元义人民陪审员  刘福英二〇一六年十月三十一日书 记 员  于颖涓
嘉兴市秀�区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第475号
原告：嘉兴市华欣饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
新塍镇西侧。
法定代表人：汪国民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强、何佳琪，浙江金
九鼎律师事务所律师。
被告：吴根明，
乌镇镇新翁村北蒋村27号。
原告嘉兴市华欣饲料有限公司诉被告吴根明买卖合同纠纷
一案，本院于2010年9月25日受理后，依法由代理审判员陆熊适
用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何佳琪到庭参加诉讼。被告吴根明经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华欣饲料有限公司起诉称：被告向原告购买饲
料，截止2009年1月1日经双方对帐，被告尚结欠原告货款9100
元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催讨，至今未果。故
原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款9100元，逾期付款利息损失1156元（按每日万分之二点一计算，从2009年1月1
日暂计605天，实际计算至支付货款之日止）。
被告吴根明未作答辩。
原告嘉兴市华欣饲料有限公司为证明其主张，提供了欠条
一份，主要内容为，截止2009年1月1日止，被告向原告提取饲
料，尚实欠原告饲料款合计9100元，并注明如有异议由嘉兴市
秀洲区人民法院裁决。被告吴根明在“欠款人”处签字确认。
用以证明被告结欠原告饲料款9100元，至今未付。
被告吴根明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本�经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，足以证明双方的买卖关系和欠款的事实，本院依法予以认定
。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，但至今尚欠余款9100元未付，显已违约，应承担相应的民事
责任。原告诉请按每日万分之二点一，从2009年1月1日起计算
逾期付款利息损失，既无合同约定，又无法律规定，本院认为
按人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算逾期
付款利息损失为宜。被告吴根明经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴根明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴
市华欣饲料有限公司货款9100元，并赔偿原告逾期付款利息损
失（以9100元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率，
从起诉之日即2010年9月25日计算至本判决确定付款之日止）
；
二、驳回原告嘉兴市华欣饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告负担3元，由被告负担25元，于本判决生效后七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11834号
原告：青岛万盛源汽车销售服务有限公司。住所地：黄岛区琅琊台南路**号。
法定代表人：陈婕，经理。
委托诉讼代理人：张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：王绪龙，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：高丽，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住黄岛区，
原告青岛万盛源汽车销售服务有限公司与被告王绪龙、高丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛万盛源汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼，被告王绪龙、高丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛万盛源汽车销售服务有限公司诉称，2016年2月2日，被告王绪龙向原告借款28000元，原告向其指定的被告高丽账户付款28000元，后经原告多次催要该款，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，理应共同偿还。
被告王绪龙、高丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告王绪龙与高丽系夫妻关系。2016年2月2日，被告因欠银行款向原告青岛万盛源汽车销售服务有限公司借款28000元，当日，原告从日照银行转入被告指定的高丽在工商银行开办的账户，账号：62×××82。借款时，被告王绪龙为原告出具借款单一份，内容为：“2016年2月2日，借款人王绪龙欠银行钱还不上，向单位借款28000元，借款人：王绪龙。”借款单加盖了原告公章及财务章，原告负责人李锋签字同意。之后，借款虽经原告索要，被告未履行偿还义务。2016年8月1日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款单、日照银行网上银行电子回单、原、被告的婚姻关系登记信息在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王绪龙向原告借款并书写借条，借款事实清楚，证据确凿，借款应当偿还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系被告婚姻关系存续期间形成的债务，应当由被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪龙、高丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告青岛万盛源汽车销售服务有限公司借款28000元.
本案案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被告王绪龙、高丽共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年九月二日
书记员 李储友
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初645号
原告李先群，女，1980年7月2日生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
委托诉讼代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘平（又名刘子初），男，1990年3月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，适用普通程序，依法分别于2017年7月3日和2017年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告李先群及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参与诉讼，被告刘平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平偿还原告的债权20500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营美容美发店期间，于2015年1月2日向原告借款10000元，同时，原告也在该美容美发他人店打工，经结算，被告欠原告工资10500元。现该店已停业并转让，被告却拖欠原告上述借债和工资不付。为此，请求依法支持原告诉求。原告向法庭提供以下证据：2015年1月2日被告刘子初写的《欠条》、《李先群工资》（清单）和2015年1月20日书写的《证明》。
被告刘平未作答辩和向法庭举证。
经法庭调查，根据原告提供的证据经审查核对，本案事实可作以下认定：
被告刘平（又名刘子初）在信丰县城经营“时尚国际美容美发”店期间，因资金周转困难，于2015年1月20日向原告李先群借款10000元。同时，原告在被告美容美发店里打工。之后，被告刘平将该店转让给他人，欠下原告工资10500元。被告出具书面证明，指定该工资由新受让人支付。
诉讼中，由于原告未将接手该美容美发店的新受让人作为本案被告参与诉讼。同时，其10500元工资未得到新受让人认可，故主动申请撤回关于10500元工资酬金的诉讼请求。同意本案改变定性，按民间借贷纠纷处理。并保留另行主张追索10500元劳动报酬的权利。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告刘平欠原告借款10000元，经原告追讨不还，损害了原告的合法权益。原告有权主张清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平欠原告李先群借款10000元，限被告于本判决生效之日起十日内归还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费300元，计460元（原告已先预交），由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 刘年年
审判员 叶艳风
二〇一七年十月二十七日
书记员 缪庆英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民三初字第293号
原告深圳市××科技有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人金某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××××电子有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人刘某某，××××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某某，××××（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市××科技有限公司诉被告深圳市××××电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL200920XXXXXX.7）纠纷一案期间，原告于2011年7月15日向本院申请撤回对深圳市××××电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××科技有限公司撤回对深圳市××××电子有限公司的起诉。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 廖斯（兼）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00577号
原告朱某某，男，1968年9月28日生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县电力局职工。
被告黄某某，男，1973年6月6日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告朱某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理。依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告黄某某于2009年11月开始租赁原告的小松挖掘机用于煤矿开采，后双方于2010年元月协商，原告同意终止合同，将挖机开出被告施工场地，经结算，被告欠原告挖机租赁费50000元，被告并出具欠条。后经多次催要，被告于2011年3月5日支付10000元，下余40000元至今未付。现起诉要求被告支付租赁费40000元以及催要欠款引起的误工、利息、差旅、通信等损失8000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告朱某某提供了以下证据材料：1、原告的身份证。用以证明原告的身份。2、2010年元月11日被告给原告出具的50000元的欠条。用以证明被告拖欠原告挖掘机租金的事实。
被告黄某某未作答辩。
对原告朱某某提供的证据1、证据2，客观、真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实，被告黄某某于2009年11月开始租赁原告的小松挖掘机用于煤矿开采，后双方于2010年元月协商，原告同意终止合同。经结算，被告欠原告挖掘机租赁费50000元，被告并于2010年元月11日出具欠条。后经原告催要，被告于2011年3月5日付款10000元，下余40000元租金至今未付。
本院认为，原、被告之间口头约定挖掘机租赁，其形式符合法律规定，该合同合法、有效，被告应该按照约定支付原告租金，被告拖欠原告租金的行为已经违约，被告应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付催要欠款引起的误工、利息、差旅、通信等损失8000元的诉讼请求，原告未能举证证明，故其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内偿付原告朱某某租金40000元。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱某某负担83元，被告黄某某负担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一一年七月二十六日
书记员 胡 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1419号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，董事长。
机构代码：07898648-8。
委托代理人刘杰，公司职工。
被告姚延庆，男，1989年9月14日生汉族。
被告姚增福，男，1962年1月9日生，汉族。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告姚延庆、姚增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦杰独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告下属的流河信用社与被告姚延庆签订借款合同，被告姚延庆向原告借款50000元，由被告姚增福担保，借款期限为一年，其后被告姚延庆偿还部分利息，但至今尚欠本金50000元，原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告姚延庆在法定期限内未提交答辩状。
被告姚增福在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月19日，原告下属的流河信用社与被告姚延庆签订借款合同，被告姚延庆向原告借款50000元，由被告姚增福担保，借款期限为一年，利率为月息8.413333‰。合同约定不按期归还本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.206667计收利息。2012年10月15日，被告姚延庆偿还了利息3000元，尚欠本金50000元及其余利息。其后，原告向二被告催要，二被告未能给付。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚延庆应当按照合同的约定偿还借款本息。被告姚增福作为连带责任保证人，应当对姚延庆所欠的借款本息承担连带清偿责任。流河信用社系原告下属单位，原告有权依法向二被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告姚延庆偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2011年5月19日起按月息8.413333‰计算至2012年5月19日；2012年5月20日起按日利率万分之4.206667计算利息至判决生效之日止），被告姚增福负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一四年八月五日
书记员 侯振强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4229号
原告：黄美燕。
委托代理人：唐丽娅、程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：王礼双。
被告：王美琴。
原告黄美燕为与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人程业萍、被告王礼双到庭参加诉讼，被告王美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美燕起诉称：两被告系夫妻。两被告因资金周转需要，于2010年5月10日向原告借款人民币200000元，约定利息按壹分五厘计算。2012年5月26日，两被告又向原告借款200000元。后被告归还了部分借款，但经原告多次催讨，被告至今尚欠原告本金200000元。为此，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月23日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
被告王礼双答辩称：借款属实，但借款时口头约定月利率1.5%计息，实际履行中都是按1.7%支付的，多出部分应从本金中扣除。
被告王美琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王礼双、王美琴的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、2010年5月10日由被告王礼双出具的借条复印件一份，用以证明被告王礼双、王美琴向原告借款20万元，利息按壹分五厘计算的事实。
3、2012年5月26日由被告王礼双、王美琴出具的借条原件一份，用以证明被告王礼双向原告借款20万元的事实。
4、2012年5月26日的农业银行的取款凭条补制回单一份，用以证明转入被告王礼双的账户20万元的事实。
被告王礼双质证：对证据无异议。当时口头约定月利1.5分，实际履行都是按月利1.7分支付利息的。有一笔已归还，借条也已拿回。另一笔也已归还了本金6000元。
被告王美琴未到庭质证，亦未提交证据。
被告王礼双为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
a、2014年10月24日农业银行转账凭证一份，用以证明从应筱萍尾号7411的农行账户转入黄美燕尾号5714的农行账户6000元的事实。
b、中国农业银行交易回单复印件二份，内容为从王礼双账户转入黄美燕账户分别为2012年12月2日56100元，2013年5月29日56100元，2013年8月27日56100元，2013年11月24日56100元，2014年3月3日56100元，2014年5月22日56000元。用以证明每笔中有20400元是支付给黄美燕的利息，其余是通过黄美燕支付给其姐姐的利息。
原告质证：对证据1无异议，但该笔款项应先支付利息而不是本金。对证据2无异议，该借款在实际履行中是按月利率1.7%支付利息的，起诉后利息原告只要求按月利率1.5%支付。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告王礼双对证据无异议，被告王美琴未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。被告提交的证据，经原告质证并无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。在庭审中，原被告双方均已确认该笔借款确有口头约定按月利率1.5%计算且利息只支付至2014年5月22日止，依据先利息后本金的还款顺序，对证据1被告所还6000元款项应先归还利息。对证据2，原被告双方确认在实际履行中一直是按月利率1.7%支付利息，对于被告已自愿支付的利息，本院不再调整。
经双方质证，并经过法庭审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原被告系朋友。两被告因资金周转需要，于2010年5月10日向原告借款人民币200000元，约定利息按壹分五厘计算。2012年5月26日，两被告又向原告借款200000元。后被告已归还本金200000元，利息按月利率1.7%支付至2014年5月22日止。2014年10月24日，被告通过应筱萍支付原告二个月利息共计6000元。经原告多次催讨，余款两被告未归还。
本院认为，原告黄美燕与被告王礼双、王美琴之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，认定合法有效。被告王礼双、王美琴尚欠原告借款200000元的事实有其出具有借条原件予以证实。双方在履行过程中约定按月利率1.7%计算利息，符合法律规定。被告王礼双于2014年10月24日通过应筱萍归还的6000元，依据先利息后本金的顺序，依法认定为支付二个月的利息，即支付利息至2014年7月22日止。被告王礼双提出在实际履行中按月利率1.7%支付利息，高于借款时的口头约定，应在本金中予以扣除的抗辩，本院认为月利率1.7%符合法律规定且被告已自愿支付，故对该利息不作调整。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王礼双、王美琴共同归还原告黄美琴借款200000元并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王礼双、王美琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2251元，诉讼保全费1570元，合计3821元，由被告王礼双、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吕 静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执739号
申请人通嘎拉格，公民身份号码×××，女，1974年11月4日出生,蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人热瓦迪，公民身份号码×××，男，1964年10月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人格日乐图雅（又名图娅），公民身份号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人通嘎拉格与被执行人热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人127000元，并承担案件受理费1420元，保全费1155元，执行费1805元。申请执行人朱治旺于2016年5月3日向本院申请执行，因找不到被执行人查无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2812号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 海 耀
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特00019号
申请人杨淑芬，女，1951年11月19日出生。
申请人刘洋，女，1976年07月14日出生。
申请人刘平，女，1980年08月16日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：银州区岭东街**号。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。
申请人杨淑芬丈夫刘凤林，于2016年02月20日入住铁岭市中心医院，入院诊断为：冠心病、陈旧性前壁心肌梗死、心绞痛等。在做冠状动脉造影术时患者出现抽搐，呼吸表浅，节律不规整，经用药、临床抢救等措施均无效，于2016年2月21日22点30分临床死亡。患方认为院方诊治过程中简单草率，诊断存在过错，医护人员未尽到告知义务，院方应承担全部责任，因此产生纠纷。
申请人杨淑芬、刘洋、刘平与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年03月07日作出（2016）铁医调字第013号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿杨淑芬、刘洋、刘平医药费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失共计肆拾玖万柒仟伍佰圆零肆分（497500.04元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年03月11日受理了申请人杨淑芬、刘洋、刘平与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨淑芬、刘洋、刘平与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 妍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1443号
上诉人（原审被告）：陈贤通，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赖宗阳、郑珍水，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周元祥，男，1950年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。
上诉人陈贤通因与被上诉人周元祥民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。
陈贤通上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回周元祥的一审诉讼请求。事实和理由：一审根据《借款条》认定借款关系缺乏事实依据。1、本案不是借款关系，系陈贤通通过林顺珍经手向涵江区富民赊购饲料并产生买卖合同关系，《借条》的内容除了打字部分外手写部分均为林顺珍所写；2、一审没有查明本案的借款的原因时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系，仅凭借条认定本案为民间借贷错误；3、本案借款金额为10万元又有尾数956元，且借条没有约定利息，不符合交易习惯；4、已经查明周元祥系涵江区富民饲料厂的股东，利用业务员要求客户将欠饲料厂的款项写成欠股东的饲料款，该欠条缺乏基础法律关系而无效。
周元祥辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。陈贤通与周元祥之间的民间借贷关系有陈贤通出具给周元祥收执的借条为凭，双方意思真实有效，陈贤通应承担还款责任，陈贤通未提供证据证明本案非陈贤通与周元祥之间的借贷，该主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
周元祥向一审法院起诉请求：1、陈贤通立即归还周元祥借款人民币100956元，并支付该款自2016年4月11日起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由陈贤通承担。
一审法院认定的事实：2015年1月30日，陈贤通向周元祥出具《借款条》一份，主要内容为：“借款条兹向莆田市涵江区江口镇前面村周元祥借人民币100956.－元（大写：壹拾万仟玖佰伍拾陆元整），定于年月日前全部还清，逾期本人愿意自借款即日起，按月息2%计算，若发生经济纠纷，由原告所在地江口人民法庭受理诉讼，前双方凭证全部作废。此据……借款人：陈贤通……2015年1月30日”。陈贤通至今未能向周元祥偿还上述借款。2016年4月11日，周元祥向原审法院提起诉讼，要求陈贤通还本付息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案周元祥与陈贤通之间的民间借贷关系，有陈贤通出具给周元祥收执的《借款条》为据，双方意思表示真实，合法有效。陈贤通向周元祥借款后，应承担归还借款的民事责任。陈贤通主张本案并非双方之间的借贷，而是陈贤通向周元祥所在的莆田市涵江区富民饲料厂赊购饲料所欠的饲料款，但未能举证证明，且周元祥亦予以否认，应承担举证不能的法律后果，故陈贤通的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。现周元祥要求陈贤通归还周元祥借款100956元，并支付该款自2016年4月11日起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈贤通应在本判决生效之日起十日内归还周元祥借款100956元，并支付该款自2016年4月11日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由陈贤通负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈贤通主张本案的《借款条》系在没有借款事实的情况下所写，陈贤通当天没有收到周元祥所称的100956元，借款不会有56元的零头。案涉《借款条》上载明“兹向莆田市涵江区江口镇前面村周元祥借人民币100956元”，该《借款条》对出借人身份作了非常明确的记载，且《借款条》内容仅数行、内容简单明了，根据常人阅读习惯及通行理解，《借款条》中并无引人误解的约定，陈贤通作为完全民事行为能力人且其自述有小学毕业文化，其主张没有认真看《借款条》就签字的理由，不符合常理。且周元祥在一审陈述陈贤通系因购买饲料所需向其借款，故本案的借款数额虽存有56元零头亦符合常理，同时周元祥在一审期间就本案款项交付方式、时间和地点均作了合理说明，故对陈贤通抗辩没有收到款项的主张没有依据，不予认定。对一审查明的其他事实，双方没有异议，予以确认。
本院认为，如上文所述，《借款条》上明确载明本案借款的出借人为周元祥、陈贤通在《借款条》上签字确认且将该《借款条》交由周元祥收执，且周元祥对本案款项支付方式、时间、地点等证明民间借贷交付的基本事实作了合理说明，周元祥作为出借人已经完成了民间借贷的初步举证责任，陈贤通主张本案系其欠涵江区富民饲料厂的饲料款而不是欠周元祥的借款，但未提供证据予以证实，且其于二审期间也自认其并未向涵江区富民饲料厂出具与本案金额一致的债务凭证，陈贤通的上诉理由缺乏相关依据和旁证，原审认定本案为民间借贷并无不当，陈贤通依法应承担还款责任。
综上所述，陈贤通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2319元，由陈贤通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3905号
原告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李荫柱，男，1976年8月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
原告朱艳杰与被告李荫柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱艳杰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳杰撤诉。
案件受理费925元（已预收462.5元），减半收取462.5元，由原告朱艳杰负担。
审判员 周连春
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢双双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第617号
原告深圳市格鑫光电有限公司。
法定代表人宋臣，执行董事。
委托代理人黄丹。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市希格数码有限公司。
法定代表人曹爱国。
委托代理人赵飞飞，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市格鑫光电有限公司与被告深圳市希格数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日原告向被告采购200个电源，被告于2013年6月29日交货，原告用这批电源组装了灯具，并予2013年7月8日发往日本客户，客户在使用过程中反馈这批灯具出现严重质量问题，无法正常使用。原告雇佣专业技术人员对该批灯具进行检查，发现灯具的电源不合格。因此被告提供的货物存在重大质量问题，给原告造成经济损失。原告告知被告后，被告对货物质量问题未采取补救措施。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付因其提供的不合格产品造成的损失共计人民币188453.45元（含原告支付客户拆卸灯具的人工费140853.45元、原告维修人员出差费用19450元、原告补货日本客户的货款28150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、从原告提供的证据来看，没有证据可以证明是被告提供的电源存在质量问题而导致其产生损失的情况；2、原告提供的证据中，有大量英文、日文书写的证据，没有根据《民事证据若干规定》的规定进行中文翻译，未对形成于中华人民共和国领域以外的证据经所在国公证，并予以证明，且未经中国驻外国使领馆予以认证。综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告于2013年6月24日向深圳市希格数码有限公司发出编号为PO1306042的采购订单，产品数量200个，货款总额为人民币17200元。深圳市希格数码有限公司于2013年6月29日供完全部货物。原告主张其用这批电源组装了灯具，并予2013年7月8日发往日本客户，客户在使用过程中反馈这批灯具出现严重质量问题，无法正常使用。原告雇佣专业技术人员对该批灯具进行检查，发现灯具的电源不合格。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、支票等、同日本客户的买卖合同、日本客户对原告货物质量异议的函、分析报告、物流单、相关费用的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告应按照法律规定和双方的约定，提供符合质量要求的货物或产品。关于原告主张被告提供的涉案货物不合格，向本院提出鉴定申请的请求，但原告无法提供有证据证明为被告所供货物的检材，被告亦不认可。因此原告就产品质量问题要求进行鉴定在客观上不具备鉴定条件，故本院不予准许。原告未能提供足够证据证明被告所供货物存在质量问题，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市格鑫光电有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2035元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初647号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王明，男，30岁（1986年1月2日出生），于2016年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月19日10时许，被告人王明在北京市东城区广渠门内大街29号魏家凉皮店内，见被害人周×与该店店员发生纠纷，即对周×进行殴打，致周×眼部、鼻部受伤。经鉴定，周×的损伤程度为轻伤二级。被告人王明明知他人报警而在现场等候民警处理，被民警传唤到案。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的查获经过，被害人周×的陈述及辨认记录，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，证人姜欠云、任引丹的证言及辨认记录，被告人王明的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王明的指控成立。被告人王明明知他人报警而在现场等候民警处理，系自首。且能积极赔偿被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年九月七日
书记员 孙晨飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第616号
原告：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社地址：辉南县朝阳镇。
法定代表人：万方财，主任。
委托代理人：王明烈，系辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社职工。
被告：李红宇，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社（简称朝阳镇信用社）诉被告李宏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明烈、被告李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日被告李红宇在原告处贷款40，000.00元，约定2015年12月25日给付，约定利率是9.225‰，如逾期，逾期利息按13.8375‰计算，约定按年结息。2014年12月21日产生4440.30元利息后，被告拒不给付，原告后续多次催还要，被告均以各种理由推脱。
被告辩称：合同字是我签的，但是实际用款人不是我，实际用款人是王富国，当时是王富国找我签的字，我俩2002年就认识了。王富国现在在逃，但不是因为贷款的事情
原告向法庭提供证据：证据一、借款合同；证据二、贷款凭证。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认定事实：2013年12月25日被告李红宇在原告处贷款40，000.00元，约定2015年12月25日给付，约定利率是9.225‰，如逾期，逾期利息按13.8375‰计算，约定按年结息。2014年12月21日产生4440.30元利息后，被告拒不给付。
本院认为，被告向原告借款虽然未到期，但被告未按照约定及时偿还借款利息，已经构成违约，应该承担民事责任，偿还本金及利息。被告辩解自己不是实际用款人不应承担还款责任，但被告是借款合同的签订人，而且贷款已经发放到被告开立的存款账户中，至于被告与实际用款人之间的关系，不属于借款合同的范畴，本院不予评判。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李宏宇偿还原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社借款本金4万元及利息（自2013年12月25日起，按约定利率计算至付清之日止）。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李善林
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李诗博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00594号
原告郇某，男，1982年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宁乙权、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王某，女，1981年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告郇某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宁权乙、被告及其委托代理人叶敬柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年初经人介绍相识，于2003年10月1日举行结婚仪式，于2004年3月5日登记结婚，于2004年3月7日生男孩郇某某，于2010年7月9日生女孩郇某。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩郇某某、男孩郇某随原告共同生活，并由被告每月支付抚养费600元；三、分割夫妻共同财产3万元；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月1日举行结婚仪式，于2004年3月5日登记结婚，于2004年3月7日生男孩郇某某，于2010年7月9日生女孩郇某。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，双方当事人一致同意本案中对夫妻共同财产不作处理，双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郇某和被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十一日
书 记 员 章 程
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2452号
原告：徐永科，男，1969年10月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：彭传金，男，1952年5月27日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：付雄远，男，1962年8月5日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐永科与被告彭传金、付雄远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐永科、被告彭传金、付雄远及二被告共同委托的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永科诉称，二被告系合伙关系。2012年10月19日、2011年12月13日，原告与二被告分别签订《宜昌市三峡国际会展中信别墅区防水工程补充协议》、《外墙水泥基防水涂层协议》，约定由原告对二被告承包的位于宜昌市夷陵区梅子垭村的宜昌三峡国际会展中心一组团三标段防水工程进行施工，协议同时对工程款价格、支付等进行了约定。协议签订后，原告按约进场施工。二被告分别于2012年6月15日、8月25日、12月6日对原告出具了《完工单》，总共工程款为257634元。扣除二被告已支付的工程款197000元，二被告尚欠原告工程款60634元未付。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告防水工程款60634元及利息14538元（自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告连带支付原告质保金12881元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告彭传金、付雄远辩称，1、原、被告是签订了两份协议，协议签订后原告进场施工，但原告所作工程未达到质量要求，二被告对未付的工程款进行了留置；2、因原告施工的工程质量不合格给二被告造成损失，二被告已经扣除欠付的工程款另行支付他人进行返修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月27日，原告徐永科（乙方）与被告彭传金、付雄远（甲方）签订《承包合同》一份，约定二被告将其承接的宜昌三峡国际会展中心一期一组团三标段项目中的别墅区防水工程分包给原告施工，合同单价为包工包料单价，工程完工后按施工实际数量计算工程量，工程款支付方式为：“施工完毕验收合格，按照开发商支付进度款给本合同甲方，由甲方分批按进度支付进度款给乙方，留总工程款的5%作为保修金，保修期满后甲方将保修金支付给乙方。”。合同同时还约定:“本合同防水工程保修为五年，保修期内因乙方原因造成漏水，一律由乙方无偿返修……”。2011年10月至12月期间，原、被告先后签订《宜昌市三峡国际会展中心别墅区防水工程补充协议》及《外墙水泥基防水涂层协议》，对合同单价等进行了补充约定。合同签订后，原告进场组织施工。原、被告分别于2012年6月15日、8月25日、12月6日对原告已完工的工程量进行核算，形成《完工单》三份，确认原告已完工工程价款合计为258396.78元。其后，二被告向原告支付工程款合计210861元。2017年9月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本案中，二被告承接的宜昌三峡国际会展中心综合项目一期一组团工程建设单位（发包人）为宜昌新首钢房地产开发有限公司，施工单位（承包人）为广厦湖北第六建设工程有限公司，该工程于2013年6月25日进行竣工验收。工程竣工验收后，因原告负责施工的部分别墅地下室出现渗水现象，经广厦湖北第六建设工程有限公司及二被告通知返修，原告未予以返修，宜昌新首钢房地产开发有限公司另行委托松滋市建筑工程总公司宜昌分公司对原告负责施工的部分别墅地下防水工程进行维修。其中，已完工的166-36-2号别墅防水维修工程结算价为52506.98元，其他别墅防水维修工程尚未结算。
上述事实，有原告提供的《宜昌市三峡国际会展中心别墅区防水工程补充协议》、《外墙水泥基防水涂层协议》、《完工单》三份、《建设工程竣工验收报告》，有被告提供的《承包合同》、已付款票据、防水返修工作联系函，有经二被告申请，本院依法调取的宜昌新首钢房地产开发有限公司复函、工作联系单以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告彭传金、付雄远将其从广厦湖北第六建设工程有限公司承接宜昌三峡国际会展中心一期一组团三标段项目中的别墅区防水工程分包给原告徐永科施工，双方均为自然人，不具有相应的施工资质，即二被告系违反分包，原、被告签订的《承包合同》属于无效合同。最高人民法院《关于审理建工程合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程款的，应予支持。根据庭审查明的事实，原告已完工的工程价款合计为258396.78元，二被告已支付工程款合计210861元，即余下未付工程款为47535.78元。本案工程竣工验收后，因原告负责施工的防水工程发生质量问题，在二被告通知其修复未果后，发包人新首钢房地产开发有限公司另行委托他人进行修复，其中仅已完工的166-36-2号别墅防水维修结算价52506.98元，已经超过二被告欠付的工程价款。根据最高人民法院《关于审理建工程合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”之规定，二被告主张从欠付原告的余下未付工程款中进行扣减的辩称理由符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告支付防水工程款60634元及利息14538元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告支付质保金12881元的诉讼请求，经查，双方在承包合同中虽约定了留总工程款的5%作为保修金，但合同签订后原告并未交纳质保金，二被告亦未曾在工程款中进行扣减，对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐永科的全部诉讼请求。
案件受理费998元（已减半收取），由原告徐永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈珊珊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3201号
原告：赵凤杰，男，1947年9月27日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会，住所地：宁河区七里海镇小八亩坨村。
法定代表人：徐长玉，村长。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
原告赵凤杰与被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员刘隽独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵凤杰，被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会的法定代表人徐长玉及委托诉讼代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤杰诉称，原告由原被告党支部研究，决定由该村党支部委员张孝顺委派看管本村耕作区土地，防止村民建房乱取乱挖，时间为2011年3月2日至2011年12月31日，工资为人民币8000元，至今没有将工资支付给原告。故诉至法院，请求：1.被告支付原告赵凤杰工资款人民币8000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵凤杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证明材料如下：
1.2015年1月30日，该村“两委”班子联席会议记录（复印件），载明：“风杰工资……，风杰2011年看土时经村委两委班子当时研究走工票，是否开了没有，如果开了查，如果没开给补……”，拟证明2011年至2015年原告开始负责管理村里土地，2012年至2015年都在领取工资，2011年未领取，但之后每年都在找。
2.2016年9月3日，证明人张孝顺、靳昭辉、马明先、赵怀胜、赵怀昆出具的书面声明，内容为：本村村民赵凤杰，身份证号为，由原本党支部研究、委员张孝顺委派看管本村耕作区土地，防止村民建房乱取乱挖，时间为2011年3月2日至2011年12月31日，工资共计捌仟元整一直没有发放。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1.原、被告在2011年3月至12月间不存在劳务关系，不同意支付；2.原告的诉讼请求已过诉讼时效；3.原告称雇佣原告的决定单位和人员是党支部，与村委会无关。
针对其答辩意见，被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
证人马某出庭作证，其陈述：2009年5月1日至2012年8月14日期间，证人任天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村主任，原告曾因工资的事找过证人三次，拿证明想让证人签字，证人没有签，证人找到村长徐长玉和书记刘维桐核实情况，2010年村里修路，到处有挖土现象，当时就找到原告看土，工资为每月1000元，从2010年下半年开始工作，原告干了有四五个月，到2010年11月底就截止不再让原告干了，是否支付工钱，证人记不清了，当时雇原告是临时工。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1的质证意见为，对真实性没有异议，但对原告的证明目的不认可，认为该会议记录是为核实是否给原告派工，原告没有2011年工票，无法证实双方存在劳务关系，对证据2，被告认为证人应当出庭作证。原告对被告方证人马某证言的质证意见为，认为2010年原告是干了看土工作，当时是拿工票结算的工钱，2011年3月份原告又开始干了，认为证人讲的不明确，没有效力。本院对原告提交的证据1的真实性予以认可，原告提交的证据2，因证人未出庭作证，其证言的客观真实性无法确认，证言又无其他证据佐证，故对该证据不予采信，对被告方证人马某的证言结合本案其他事实予以综合评定。
经审理查明，2010年下半年，被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会雇佣原告赵凤杰为村里看土，工钱为每月1000元。2015年1月30日，天津市宁河区七里海镇小八亩坨村召开“两委”班子联席会议，该会议记录（摘要）如下：“主要议题①风（凤）杰工资……；发言内容，风（凤）杰2011年看土时，经村委两委班子当时研究走工票，是否开了没有，如果开了查，没开给补，……”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的“两委”班子联席会议记录，证人证言等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵凤杰对于其主张的劳务关系的建立，劳务关系存续的起止时间以及劳务费数额的约定，均应提供相关证据加以证明，但对于劳务关系存续的起止时间以及劳务费数额的约定情况等事实，原告仅提供一份张孝顺等人的书面证言加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告对于上述事实未能提供具有证明力的证据加以佐证，应当承担不利后果，故本院对于原告要求被告支付原告赵凤杰工资款人民币8000元的诉讼请求，因缺乏相关证据加以佐证，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告赵凤杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵凤杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1320号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：刘少文，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：高峰，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静诉被告刘少文、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘少文、高峰经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘少文给付借款本金50,000元及利息，利息从2014年10月18日起按月利2分计算至实际给付日止；2、请求法院判令被告高峰承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日,被告刘少文经被告高峰和刘成伟担保从原告处借款50,000元,双方约定月利3分，用款期限12�月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。被告结清了2014年10月18日之前的利息，下欠本息未给付，原告索要未果，诉至法院，原告放弃刘成伟的保证责任,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘少文、高峰经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘少文、高峰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告证据质证的权利，原告所举示证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇久兴村民委员会介绍信）、证据三（依兰县江湾镇同乐村民委员会证明）能够证明被告刘少文经被告高峰担保从原告处借款50,000元、约定月利3分及被告刘少文、高峰下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对�述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘少文在原告处借款，被告高峰自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。本案中，双方虽约定了月利3分及日5‰的滞纳金，但原告仅诉请被告按本金50,000元、按月利2分计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高峰与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十第规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中,原告自愿放弃担保人刘成伟的保证责任，仅诉请被告高峰承担连带保证�任符合上述法律规定,本院予以支持。被告刘少文、高峰经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少文于本判决生效之日起十日内，给付原告王静借款本金50,000元及利息(利息从2014年10月18日起至实际还清欠款时止,以50,000元为本金按月利率2分计算)；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600.00元均由被告刘少文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1320号原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。被告：刘少文，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：高峰，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王静诉被告刘少文、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘少文、高峰经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘少文给付借款本金50,000元及利息，利息从2014年10月18日起按月利2分计算至实际给付日止；2、请求法院判令被告高峰承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日,被告刘少文经被告高峰和刘成伟担保从原告处借款50,000元,双方约定月利3分，用款期限12�月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。被告结清了2014年10月18日之前的利息，下欠本息未给付，原告索要未果，诉至法院，原告放弃刘成伟的保证责任,请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘少文、高峰经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘少文、高峰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告证据质证的权利，原告所举示证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇久兴村民委员会介绍信）、证据三（依兰县江湾镇同乐村民委员会证明）能够证明被告刘少文经被告高峰担保从原告处借款50,000元、约定月利3分及被告刘少文、高峰下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对�述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘少文在原告处借款，被告高峰自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。本案中，双方虽约定了月利3分及日5‰的滞纳金，但原告仅诉请被告按本金50,000元、按月利2分计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高峰与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十第规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中,原告自愿放弃担保人刘成伟的保证责任，仅诉请被告高峰承担连带保证�任符合上述法律规定,本院予以支持。被告刘少文、高峰经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少文于本判决生效之日起十日内，给付原告王静借款本金50,000元及利息(利息从2014年10月18日起至实际还清欠款时止,以50,000元为本金按月利率2分计算)；二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费600.00元均由被告刘少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴亚茹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4628号
原告四川永润建设劳务有限公司。
法定代表人史春勇。
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人杨卿，四川重泰师事务所律师。
原告四川永润建设劳务有限公司（以下至主文前简称永润公司）诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年7月16日、9月3日公开开庭进行审理。原告永润公司的委托代理人凌生昭，被告吴某某的委托代理人杨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，永润公司承包的中节能新时代广场劳务与陈世俊无关，双方不存在挂靠关系。成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称金牛仲裁委）作出永润公司与吴某某存在劳动关系的裁决认定事实、适用法律均错误，永润公司不服裁决，依据《劳动法》等相关规定，特诉请判令：永润公司与吴某某不存在劳动关系。
被告辩称，吴某某受聘到永润公司工作并在工地上受伤，吴某某与永润公司存在事实劳动关系。
经审理查明，中节能新时代广场项目工地＊号楼（以下简称＊号楼）的建设单位系成都绿城节能投资有限公司，施工单位系中国地质工程集团。永润公司分包了＊号楼的木工等工程。吴某某经班组长周云的介绍到＊号楼从事木工工作。2013年12月19日，吴某某在＊号楼工作时受伤，随即被送往医院治疗。
吴某某向金牛仲裁委申请仲裁，请求确认永润公司与吴某某存在劳动关系。金牛仲裁委于2014年3月17日作出成金劳人仲委裁字（2014）第55号《仲裁裁决书》，裁决：永润公司与吴某某存在劳动关系。永润公司不服裁决，于2014年6月11日诉至本院。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第55号《仲裁裁决书》、建设工程施工安全投诉处理意见书录、院前急救病历等证据以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，吴某某提出陈世俊、严世云与永润公司系挂靠关系的主张，因证据不足，且永润公司不予认可，本院不予支持。吴某某亦提出其生活费以及受伤后的医疗费均由陈世俊支付，其工作亦由安排陈世俊的班组长周云安排，但永润公司、吴某某均未提供陈世俊、严世云的身份信息，本院未能追加陈世俊、严世云为本案第三人，不能查清陈世俊、严世云与永润公司、吴某某的关系。
关于永润公司与吴某某是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。”依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系的规定，吴某某在永润公司处从事木工工作的情形不符合上述规定，即永润公司制定的规章制度适用于吴某某、吴某某接受永润公司华利达公司的管理、吴某某从永润公司领取劳动报酬等。鉴于此，吴某某提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故永润公司主张与吴某某不存在劳动关系的理由成立，本院应予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：
四川永润建设劳务有限公司与吴某某不存在劳动关系。
案件受理费5元，由四川永润建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年九月四日
书 记 员 黎玲玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0382民初1426号
原告付友海，男，汉族，1953年6月10日出生，现住双辽市。
被告宋春艳，女，汉族，1971年6月1日出生，现住双辽市。
原告付友海与被宋春艳追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按付友海撤诉处理。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 王 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行初2号
起诉人冯学端。
本院收到起诉人冯学端的起诉状，起诉人诉称：2013年12月24日晚上，庞伟东带领英桥镇党委、政府的工作人员殴打起诉人冯学端两次。2013年12月27日，经博白县公安局法医鉴定起诉人冯学端的伤情为轻伤。2014年6月10日，博白县公安局以庞伟东涉嫌故意伤害冯学端刑事立案侦查。但从2014年6月16日刑事立案之日到2015年12月14日，博白县公安局并未对犯罪嫌疑人庞伟东采取任何强制措施，案件也没有任何进展，根据法律相关规定，已大大超过刑事案件侦查阶段的法定期限。致使犯罪嫌疑人庞伟东逍遥法外，不断欺负英桥镇的群众百姓，引起极大民愤，给创建平安博白获得造成恶劣的影响。起诉人分别于2015年12月14日、28日向博白县公安局、博白县公安局英桥派出所递交了申请书，但直到2015年12月28日，未见博白县公安局由任何书面答复给起诉人。为了维护起诉人的合法权益，保障受害人在刑事诉讼中的知情权，特起诉请求人民法院依法判决博白县公安局博白县公安局在本案判决书生效后7日内书面告知原告：（1）博白县公安局是否对庞伟东采取刑事拘留的强制措施；（2）博白县公安局是否向博白县人民检察院提请对庞伟东批准逮捕程序；（3）庞伟东故意伤害原告案件侦查情况（博白县公安局是否继续侦查案件或已撤销案件）。
经审查，本院认为，起诉人所诉不属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人冯学端的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 关光全
审判员 赵佳东
审判员 詹德才
二〇一六年一月十五日
书记员 吕荣先
书记员 吕荣先
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执544号
申请执行人邻水县鸿海鲜水产店。。
经营者谢兴芳，女，生于1980年8月29日。
经营者王建刚，男，生于1981年2月15日。
被执行人邻水县香天下火锅店。
被执行人包小平，男，生于1974年12月8日。
被执行人陈后琼，女，生于1976年10月10日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初578号民事判决书，受理邻水县鸿海鲜水产店申请执行包小平、陈后琼、邻水县香天下火锅店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人包小平、陈后琼、邻水县香天下火锅店未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈后琼所有的小型普通客车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执544号
本院在执行邻水县鸿海鲜水产店与包小平、陈后琼、邻水县香天下火锅店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包小平、陈后琼、邻水县香天下火锅店拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将包小平、陈后琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄冠男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12041号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：季崇义，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱细花与被告季崇义民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告季崇义归还原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月27日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季崇义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，该款利息自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告季崇义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王竞垭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初687号
原告：李桂珍。
委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵朋朋。
被告：刘国霞。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
原告李桂珍与被告赵朋朋、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、委托诉讼代理人郝丽华，被告委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月1日被告赵朋朋因交通事故住院急需医疗费，其岳母刘秀明找到原告借款，原告当即到医院为被告赵朋朋缴纳医疗费13000元，出院后赵朋朋为原告书写了欠条。之后原告多次向两被告索要欠款均遭到拒绝，故诉至法院。
被告辩称：两被告和原告没有借贷关�，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据“欠条”一份，载明“今欠李桂珍姨壹万叁仟元整，2013年3月1日”，被告赵朋朋在欠条上签名确认。
被告经质证对原告提交的证据“欠条”真实性有异议，称欠条中“赵朋朋”签字不是被告赵朋朋本人所签；其次欠条是2013年的，距今已经过去四年，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据德州市人民医院诊断书和德州市人民医院的出院记录，证明一被告受伤所住的医院为人民医院，与原告所述不符。证明二赵朋朋的出院时间为2013年7月5日，根据原告起诉状所说出院后给原告打的欠条，应当为2013年7月5日之后，欠条时间2013年3月1日与此不符。
原告对被告证据真实性没有异议，但不能证明当时被告具体的住院时间，当时被告受伤后先在市中医院住院治疗，之后再转到人民医院，和本案欠条没有直接的关联性。
本院认为：被告赵朋朋向原告借款13000元并写有欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持。被告赵朋朋否认欠条上的签名是自己所写，在规定期限内并未提出字迹鉴定申请，应视为其对原告提交证据真实性的认可。原被告所签的欠条没有约定具体的还款日期，属于没有约定履行期限的合同，按法律规定原告可以随时主张权利，对被告辩称原告的诉讼请求已过两年诉讼时效的主张不予认可。被告刘国霞与被告赵朋朋系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告刘国霞对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
被告赵朋朋偿还原告借款13000元，于判决生效后十日内付清。被告刘国霞承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费150元，由被告赵朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年五月十七日
书记员 靳婷婷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初165号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩乃勇，男，1970年9月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化。
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人韩乃勇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩乃勇于2017年10月28日凌晨0时许，酒后驾驶鲁X**黑色别克牌小型轿车，自济南市历下区经十路与山大路附近的东方肥牛王饭店出发，沿经十路由东向西行驶至山东省电力中心医院下桥口时被公安人员查获。公安人员发现韩乃勇有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，韩乃勇静脉血中检出乙醇成分，含量154mg/100ml。同年12月5日，公安人员电话通知韩乃勇到案办理刑事拘留强制措施。经讯问，韩乃勇对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人韩乃勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人韩乃勇拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩乃勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；韩乃勇的辩护人对公诉机关的指控没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩乃勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩乃勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 申秋君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第881号
原告高某某，男，回族，1999年1月12日出生，学生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告高某甲，男，回族，2004年3月24日出生，学生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告高某乙，男，回族，2004年3月24日出生，学生，宁夏固原市人，住本市原州区。
法定代理人高某丙，男，回族，1941年6月2日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人蒲海军，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，回族，1977年3月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人李某，男，回族，1992年7月10日出生，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
原告高某某、高某甲、高某乙诉被告杨某某抚养权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲、高某乙及其法定代理人高某丙、委托代理人蒲海军、被告杨某某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、高某甲、高某乙诉称：2007年被告丈夫高文财因病去世，被告开始一人抚养三原告。2010年正月，被告因打工带三原告去永宁生活。2014年1月被告将三原告送回大北山爷爷家中后而独自离去，无法联系。自此，三原告只得和爷爷奶奶生活。被告再未尽到抚养义务。现诉至法院，请求判令被告对三原告尽抚养教育的义务。
原告高某某、高某甲、高某乙未向法庭提供证据。
被告杨某某辩称：原告所述不实。1、三原告一直由被告抚养，被告丈夫去世时孩子最小的才四岁。被告挑起生活重担的同时，公公高某丙不但没有给予帮助，反而变卖了被告家中财产占为己用。被告为生活将三原告带到永宁县，被告在老家种的地亦被高某丙收割占有。2014年因上学不便，被告将三原告送回老家。长子高某某因受他人欺负，又被我带到永宁抚养。2、因三原告和高某丙户口在一起，三原告的低保一直由高某丙占有。高某丙系残疾人，低保实质由高某丙另外两子使用。直至2014年10月才由被告保管。
被告杨某某提供的证据有：1、户口本一本，大北山村委会介绍信两份，证明被告的户口2014年被注销；2、永宁县第三中学出具介绍信一份，申请补助金证明一份，义务教育证书一份，证明高某某一直由被告抚养；3、低保折子一份、证明被告从2014年才将低保拿过来，以前一直由原告代理人持有。
经审理查明：原、被告系母子关系，2007年被告丈夫高文财因病去世，被告开始一人抚养三原告。2010年正月，被告因打工带三原告去永宁生活。2014年1月被告将三原告送回大北山爷爷家中。数天后原告高某某返还永宁县随被告生活。
以上事实有双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，三原告的父亲病逝后，被告杨某某作为母亲应承担起对三原告的抚养教育义务。被告辩称所述的问题属另一法律关系，应另行解决，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告高某某、高某甲、高某乙由被告杨某某抚养。
本案受理费100元减半收取50元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高阳
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第881号原告：郭玉连，女，1966年3月2日出生，汉族，原平市人。委托代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：卢连征，男，1972年6月22日出生，汉族，山东省肥城市人。被告：邵志勇，男，1972年9月19日出生，汉族，原平市人。被告：中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司。法定代表人：张志红，公司经理。委托代理人：白玙新，中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司职工。原告郭玉连诉被告卢连征、邵志勇、中国人寿财产保险公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉连及其委托代理人李玉田、被告卢连征、被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司委托代理人白玙新到庭参加诉讼，被告邵志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日13时30分左右，被告邵志勇驾驶被告卢连征所有的晋HCE1**别克牌小轿车沿原平市前进西街由西向东行驶至实验中学门口靠右停车，车上乘客在开启右后门下车时，将右侧由西向东骑行澳柯玛电动车的原告郭玉连碰倒，造成原告倒地受伤，电动车损坏，衣服破损的交通事故。原告经原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：“腰骶部软组织损伤、左肩袖损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、脊髓强迫症、左肩部软组织损伤、左肩关节周围炎。”住院118天，支去医疗费21531.9元。经原平市公安局交通警察大队认定，本次事故，原告郭玉连无责任，被告邵志勇负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求三被告依法共同赔偿原告人身损害的各项经济损失69860.1元，已付14000元，还应付55860.1元。原告所举证据有：身份证及户口复制件复印件各1份，交通事故认定书、调解终结书复印件各1份，肇事车辆投保保险单复印件2份，住院病案1份，医疗费票据13支，营养品费票据5支，餐饮费票据18支，打印照相费票据4支，交通费17支，新华林商厦证明1份，电动车购买收据1支，原平市第一人民医院诊断治疗建议书1份。被告卢连征辩称：被告的车已投保，由保险公司赔偿。被告卢连征所举证据有：原平市第一人民医院门诊收费票据4支。被告邵志勇未答辩,未提供证据。被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司辩称：被告公司进行理赔的条件是被告邵志勇的驾驶证、晋HCE1**汽车行车证合法有效且在审验期内，法院应依法核实。本公司在承保晋HCE1**交强险一份、商业三者险300000元范围内予以理赔。不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司所举证据有：营业执照及副本以及组织机构代码证副本复印件各1份，报案代抄单1份。经审理查明：被告卢连征系晋HCE1**别克轿车车主。被告邵志勇系被告卢连征司机。2015年1月22日，被告卢连征为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险等保险。其中交强险责任赔偿限额为122000元，第三者责任保险责任赔偿限额为300000元，保险期从2015年1月22日至2016年1月21日。2015年7月1日13时45分，被告邵志勇驾驶晋HCE1**别克小型轿车沿原平市前进西街由西向东行驶至实验中学门口靠右停车，车上乘客在开启右后车门下车时，将右侧由西向东郭玉连骑行的澳柯玛电动自行车碰倒，致原告郭玉连倒地受伤，两车不同程度受损。2015年7月14日，原平市公安局交通警察大队作出第151148号交通事故认定书，认定被告邵志勇负事故全部责任。原告郭玉连无事故责任。原告受伤后，入住原平市第一人民医院进行治疗，经诊断主要为腰骶部软组织损伤，在其住院期间的9月12日至10月27日共计45日，仅有挂床情况，未进行相关诊疗，同时在该期间未经医生医嘱同意自行前往太原、北京等地进行诊治，支出相应医药费5634.03元，10月27日原告办理了出院手续。住院期间原告支付医疗费15897.87元，被告卢连征为其垫付14000元，另被告卢连征支付门诊费用725元。后原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告提起诉讼，请求判令三被告依法赔偿原告人身、财产损失69860.1元。被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司认可交通费300元。上述事实,有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定被告卢连征车辆驾驶者即被告邵志勇负事故全部责任，原告郭玉连无责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，而且双方均无异议，应作为有效证据采信。被告卢连征所有的晋HCE1**别克小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投了交强险及商业险，且在保险期内肇事，在交强险、商业险责任赔偿限额内先行陪偿原告损失，如有不足,被告卢连征应补充赔偿。被告邵志勇系被告卢连征司机，作为车辆驾驶人不承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。原告在住院期间未经医嘱前往太原、北京等地医院进行诊治，其支出的医药费5634.03元，不予支持，其诉讼中关于打印照相费、餐饮费、营养品费、电动车损失费、衣损费、继续治疗费、出院后的误工损失费的请求，证据不足不予支持。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费15897.87及门诊费725元、住院伙食补助费5900元、误工费11066元、护理费9850元、交通费300元，合计43738.87元。本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额为122000元、第三者责任保险责任赔偿限额为300000元。原告获赔金额确定为43738.87元，保险可足额支付，故被告卢连征不再赔偿。被告卢连征垫付的医疗费及门诊费共计14725元应予核减，被告卢连征可向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司在判决生效后十日内赔付原告郭玉连各项损失29013.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告郭玉连负担672元，被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年三月十四日书记员 魏建平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初724号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜礼贵，男，被告人杜礼贵曾因抢夺罪，于2012年10月12日被曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10，000元，于2015年5月7日刑满释放。被告人杜礼贵又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）702号起诉书指控被告人杜礼贵犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）553号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人杜礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日11时20分许，被告人杜礼贵窜至昆明市官渡古镇菜街子上用镊子从被害人梁某某裤包里盗窃一部苹果手机，离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币167元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杜礼贵在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜礼贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杜礼贵犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杜礼贵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜礼贵在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）553号量刑建议书提出的对被告人杜礼贵判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杜礼贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜礼贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仲学
湖北省随�市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执103号
申请执行人练祖华。
被执行人刘立宗。
被执行人万秀玲。系被告刘立宗之妻。
申请执行人练祖华与被执行人刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01857号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人刘立宗、万秀玲于2015年10月31日前付申请执行人练祖华借款40万元，同年12月3日前付45万元，2016年3月31日前付40万元。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序�，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01857号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月三十日
书记员 王光伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执542号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人梁胜，男。
上海水象金融信息服务有限公司与梁胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002606号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人梁胜及其财产均在江岸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002606号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与梁胜民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江岸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02760号
原告：谢建军，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县交通局，住所地安徽省涡阳县向阳路。
法定代表人：陈平，局长。
原告谢建军诉被告涡阳县交通局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月10日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回对被告涡阳县交通局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一五年九月十日
书记员 杨 洋
山�省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第236号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马楗钧，男，生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，系祁县西六支乡祁城村村民，住本村沙窑永安街15号，2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人马楗钧犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人马楗钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日3时55分许，被告人马楗钧驾驶晋Ｋ×××××号重型厢式货车由东向西车行驶至京昆高速公路425KM处，与前方河北省沧县王祥庄村驾驶员古某驾驶的冀Ｊ×××××（冀JWV**挂）号尾部发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号乘车人陈某死亡，驾驶员马楗钧受伤，车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，马楗钧负事故的主要责任，古某负事故的次要责任，陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马楗钧的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人马楗钧对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议
经审理查明，2015年1月22日3时55分许，被告人马楗钧驾驶晋Ｋ×××××号重型厢式货车由东向西车行驶至京昆高速公路425KM处，与前方河北省沧县王祥庄村驾驶员古某驾驶的冀Ｊ×××××（冀JWV**挂）号尾部发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号乘车人陈某死亡，驾驶员马楗钧受伤，车辆及路产受损�交通事故。经交警部门认定，被告人马楗钧负事故的主要责任，古某负事故的次要责任，陈某无责任。
另查明，被告人马楗钧与被害人亲属达成赔偿协议，内容为被告人马楗钧赔偿被害人亲属各项经济损失360000元。事故发生后已支付50000元，签订协议当日支付60000元，余款250000元待保险公司赔付后再行支付。被害人亲属对被告人马楗钧的行为表示谅解。现被告人马楗钧已赔偿被害人亲属经济损失110000元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市交警支队的交通事故认定书，证实马楗钧负事故的主要责任，古某负事故的次要责任，陈某无责任。
2、交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实了被告人马楗钧的犯罪事实。
晋中市公安局的�体检验报告书及尸检照片，证实陈某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸脏器损伤死亡。
山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆技术检验照片，证实冀Ｊ×××××冀JWV**挂车尾安全防护措施不符合国家标准GB11567.2-2001《汽车和挂车侧面及后下部防护装置要求》，冀Ｊ×××××冀JWV**挂车事故前初速度为65km/h，晋Ｋ×××××车事故前初速度为90km/h。
5、寿阳县人民医院的居民死亡医学证明，证实陈某于2015年1月22日在京昆高速公路425KM处因重度颅脑胸部损伤死亡。
6、被告人马楗钧的驾驶证、行车证复印件及驾驶车辆信息；
7、被告人马楗钧的身份证、行驶证复印件。
8、中华联合财产保险公司的机动车保险单，证实冀Ｊ×××××车辆在该公司投有车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，冀WV**挂车在该公司投有�辆损失险、第三者责任险等险种。保险时间为2014年8月7日起至2015年8月6日。
9、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司祁县支公司的机动车交通事故强制保险单，证实冀Ｊ×××××、冀WV**挂车在该公司投有交强险险。保险时间为2014年2月17日起至2015年2月16日
10、被告人马楗钧与被害人陈某亲属达成的赔偿协议、陈某亲属出具的收条及谅解书，证实被告人马楗钧与被害人亲属达成赔偿协议，由赔偿被害人亲属各项经济损失360000元。事故发生后已支付50000元，签订协议当日支付60000元，余款250000元待保险公司赔付后再行支付。被害人亲属对被告人马楗钧的行为表示谅解。现被告人马楗钧已赔偿被害人亲属经济损失110000元。
11、被告人马楗钧的户籍信息材料,证实本院查明的被告人马楗钧的身份情况。
12、被告人�楗钧在侦查机关的供述，2015年1月22日4时许，该驾驶晋Ｋ×××××货车行驶至过了寿阳高速口不远，当时陈某坐在副驾驶位置，由于对面车道的车灯晃到该的眼睛，该看不清前方情况，该就开了远光灯，这时发现前方车道有一辆半挂车，但已经来不及了，就撞了上去，该和陈某都被卡在了车内，后消防队、120救护车到了现场，说陈某不行了，该被送往医院治疗。
13、证人古某在侦查机关的证言，证实2015年1月22日，该开车行驶到过了寿阳高速口不远的地方，突然该的车响了一声，该知道是有车追尾了，该停车后下去一看，有一辆货车追尾了，车前排有两个人，副驾驶座位上的人伤的很重，司机被卡在车上，该立即打了110、120和119报案。
14、证人王某在侦查机关的证言，证实该与古某倒班开车，2015年1月22日，古某开车，该在副驾驶位置坐着，行驶到�了寿阳高速口不远的地方，突然车响了一声，二人下车，停车后下去一看，有一辆货车追尾了，车前排有两个人，副驾驶座位上的人伤的很重，司机被卡在车上，古某立即打了110、120和119报案。119、120人员到后开始救人，副驾驶位置的那个人没有抢救过来，驾驶员被送往了医院。
上述证据来源合法，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马楗钧违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤，车辆及路产受损的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人马楗钧在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马楗钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第236号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2014年5月22日因犯故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2015年9月1日经我院批准被逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月25日晚21时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘AT1**号小型轿车沿G312线由西向东行驶至榆中县和平镇桃树坪十字路口路段时，被榆中县交警大队民警当场查获。经鉴定：马某某血样中的酒精含量为181.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人徐某某的证言，保存证据清单、血液提取登记表、现场照片、到案说明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、执行通知书、人口基本信息查询、驾驶证、行驶证复印证、榆中县司法局司法建议书，鉴定意见及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为181.26mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人马某某在缓刑考验期内犯罪，对其应当撤销缓刑。予以数罪并罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出了对被告人马某某处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十九条第一款、第七十七第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）榆刑初字117号刑事判决书中对被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与（2014）榆刑初字117号刑事判决书中对被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
三、对被告人马某某变更强制措施为逮捕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔煜念