河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第812号
原告崔双利，工人。
委托代理人左俊红，河北洋溢律师事务所律师。
被告李学亮。
被告张利云，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人陈琳，女。
被告王冲，农民。
委托代理人王占峰，男，农民，系王冲父亲。
被告邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市桥东区东牛角路10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地邢台市任县西环路6号。
负责人胡永辉，该公司经理。
委托代理人李会燕，女。
原告崔双利诉被告李学亮、被告张利云、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、被告王冲、被告邢台诚信经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔双利及其委托代理人左俊红、被告张利云、被告永诚财险公司的委托代理人陈琳、被告王冲的委托代理人王占峰、被告人保财险公司的委托代理人李会燕均到庭参加了诉讼。被告李学亮、被告邢台诚信经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔双利诉称，2013年11月6日23时20分，被告李学亮驾驶冀E×××××小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至苗王庄村东侧时与李志刚驾驶在路边停放的冀E×××××小型轿车（载崔双利）、被告王冲驾驶在路边停放的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成李学亮、崔双利受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队做出交通事故认定书，认定李学亮负事故的主要责任，王冲负事故次要责任，李志刚、崔双利不负事故责任。原告系冀E×××××小型轿车车主，冀E×××××小型轿车在被告永诚财险公司投保了交强险，冀E×××××-冀E×××××挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。
被告李学亮未提交书面答辩状。
被告张利云辩称，对发生事故事实属实，我有保险，超出保险限额我赔偿。
被告永诚财险公司辩称，我公司承保的车辆驾驶员如果能够提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司将在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例进行赔付。该起事故造成两人受伤，三车不同程度损害，请在交强险限额内给其他伤者及财产损失预留份额。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告王冲辩称，事故的发生属实，我不出钱，保险公司出钱。
被告邢台诚信经贸有限公司未提交书面答辩状。
被告人保财险公司辩称，我公司承保的车辆驾驶员如果能够提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司将在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例进行赔付。该起事故造成两人受伤，三车不同程度损害，请在交强险限额内给其他伤者及财产损失预留份额。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月6日23时，被告李学亮驾驶冀E×××××号车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至苗王庄村东侧时与李志刚驾驶在路边停放的冀E×××××号车（载原告崔双利）、被告王冲驾驶在路边停放的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成：李学亮、崔双利受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，原告崔双利随即到邢台医专第二附属医院住院治疗，诊断为左侧尺骨骨折等症状，实际住院10天，住院费19171.5元。被告李学亮垫付医疗费15000元，评估费1300元，共计16300元。2013年11月22日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第50241号道路交通事故认定书，认定被告李学亮负此事故主要责任，被告王冲负此事故次要责任，李志刚、原告崔双利不负事故责任。
另查明，冀E×××××号车行驶证登记车主为被告张利云，其与被告李学亮系夫妻关系，该车在被告永诚财险公司投保了交强险。被告王冲驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告邢台诚信经贸有限公司，双方系挂靠关系，该车在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险五十万元、不计免赔。冀E×××××号车与冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车所投保交强险责任限额相同。此次交通事故均发生在保险期间内。
庭审中，原告崔双利提交以下证据证明其损失：1、邢台医专附属第二医院诊断证明书一份、住院病案一份、费用清单一份、门诊收据、住院收据，证明医疗费共计21257.7元，包括鉴定费。2、住院伙食补助费550元，按照每天50元×11天计算。3、邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司医鉴（2013）临鉴字第605号司法鉴定意见书一份，证明原告崔双利因此次事故造成误工期限为110天、营养期90天、住院11天期间需两人护理、出院50日内需1人护理、二次手术费用4000元。原告崔双利、护理人员吴雨红及崔贤户籍各一份，证明应按照城镇居民标准计算。误工费11916.8元，按照职工年平均工资39542元÷365天×110天计算；护理费7800元，按照职工年平均工资39542元÷365天×2人×11天＋39542元÷365天×50天计算；营养费3600元，按照每天40元×90天计算。4、交通费1000元，无证据。5、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的邢盛评车损字（2013）第10914号车物损失评估结论书一份，证明原告车辆损失40500元。四被告对上述证据及损失均提出相应异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告李学亮、被告王冲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告崔双利受伤，被告李学亮、被告王冲应当承担赔偿责任。原告崔双利未提交相关证据证明被告张利云在此次交通事故中存在过错，故被告张利云在本案中不宜承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀E×××××号车在被告永诚财险公司投保交强险，冀E×××××-冀E×××××挂牵引车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，两车均在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，故被告永诚财险公司和被告人保财险公司应当在各自交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、关于医疗费。四被告对原告崔双利主张的住院费19171.5元、门诊检查费868.6元（四张票据）无异议，对此本院予以认定，合计20040.1元。病历取证费不符合法律规定，本院不予认可。就诊序号为8628的单据非正式票据，本院不予认可。2、关于住院伙食补助费。原告崔双利提交的住院票据显示住院天数为10天，住院病历中的临时医嘱记录单显示2013年11月17日出院，故其实际住院天数应为10天，住院伙食补助费应为500元。3、关于邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司医鉴（2013）临鉴字第605号司法鉴定意见书。四被告对该鉴定意见书提出异议，并且该鉴定意见所依据的京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》非国家统一标准或本地标准，鉴定结论不具有客观性，故本院对该鉴定不予认可，对因该鉴定而产生的鉴定费也不予认可。根据原告住院病历中出院医嘱记载的“出院后注意休息，加强营养，术后14天拆线，一个月后来院复查，视骨折愈合情况开始进行功能锻炼，三个月内左上肢勿重体力劳动…”等情形，本院酌定误工期为70天，营养期为20天。病历中并未注明原告住院期间需要两人护理以及出院后需要护理，故本院按照住院期间一人护理计算。原告崔双利及护理人员吴雨红居住地均属于邢台市桥东区，其按照职工年平均工资39542元计算并无不妥，本院予以认可，即误工费为7560元（39542元／年÷365天×70天），护理费为1080元（39542元／年÷365天×10天）。其计算的营养费标准过高，结合其受伤情况，本院酌定每天30元，即营养费为600元（30元／天×20天）。4、关于交通费。原告崔双利主张交通费，但未提交相关票据，故本院不予支持。5、关于邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的邢盛评车损字（2013）第10914号车物损失评估结论书。四被告对该评估结论书提出异议，但未提交相关反驳证据，本院对该评估结论书予以认定，即车损40500元。6、关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告李学亮垫付的评估费1300元系为确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项费用被告人保财险公司应当按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。以上损失共计71580.1元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条其中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，按照上述规定区分，误工费、护理费合计8640元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告永诚财险公司和被告人保财险公司各赔偿4320元。医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21140.1元，财产损失40500元，分别超过了医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，故被告永诚财险公司和被告人保财险公司在各自责任限额内各赔偿12000元。原告剩余医疗费1140.1元（21140.1-20000元）、车损36500元（40500元-4000元）、评估费1300元，共计38940.1元。由于被告李学亮承担主要责任，本院确定其承担70%，其未投保商业三者险，故其应当赔偿27258.07元（38940.1元×70%）；被告王冲承担次要责任，本院确定其承担30%，故被告人保财险公司应当在商业三者险限额内赔偿11682.03元（38940.1元×30%）。综上所述，被告永诚财险公司共计赔偿16320元（12000元＋4320元）；被告李学亮赔偿27258.07元，由于其已经垫付16300元，故其再赔偿10958.07元（27258.07元-16300元）；被告人保财险公司赔偿28002.03元（12000元＋4320元＋11682.03元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔双利各项损失共计16320元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔双利各项损失共计28002.03元。
三、被告李学亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔双利各项损失共计10958.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告李学亮、被告王冲各承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年六月十二日
书记员 刘静宇