江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3782号
原告：孙金祥，男，1966年4月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：孙金萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：周增立，男，1981年11月16日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，社会统一信用代码：913203008364134380（1/1）。
负责人:欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐梦天，该公司员工。
原告孙金祥、孙金萍与被告周增立、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙金祥、孙金萍，被告周增立及委托诉讼代理人焦亚军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。2017年8月31日本院裁定本案转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告孙金祥、孙金萍，被告周增立及委托诉讼代理人焦亚军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金祥、孙金萍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计933381.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周增立辩称，孙某被我撞倒后，当时观察他手脚可以活动，眼睛睁开，所以及时打120电话，对伤者进行入院治疗，并同时报警。事后了解家属拒绝手术，放弃一切治疗，导致孙某死亡，故对我的行为直接致孙某的死亡结果，我表示异议。我驾驶车辆有从不超速的习惯，事发路段有明显的限速70公里的标志，事发时间为夜间，而且事发路段距前方红绿灯路口不足二三百米，过往车辆有很多，我已经减速行驶，事故认定我违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定，雨天、夜间应减速行驶一说我难以理解。事发路段有路灯照明，路面干燥，但车流量较多，且多为重型大货车，视线所及有效距离有限，此路段为沥青路面，中间有绿化带分隔，双向六车道，道路两侧均有一条非机动车道，机动车道与非机动车道有绿化带分隔，事发路段无人行道，而孙某不顾《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第三款的规定，横穿高速车道，我虽采取紧急制动和避让措施，但事发突然，终酿成此次事故。孙某的行为是造成本次事故的主要原因。孙某为智力贰级残疾人，适应能力差，运动能力差，需要他人照料。事发时为夜间十二点多钟，其弟孙金祥、妹孙金萍为实际监护人，却放任他在马路上徘徊，未有效的起到监护责任，也是造成此事故的原因之一。综上所述，孙某不顾道路安全，其过错明显，造成本次事故的发生。请求事实因果关系和双方在事故中的责任酌情判定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期限内，对原告的损失我公司愿意在法律规定的标准下进行赔偿。死者在住院13天后死亡，我公司认为死亡记录上记载的诊断不足于导致死者的死亡，同样死亡记录中记载的是由于孙某家属要求放弃治疗，从而导致了孙某的死亡。
经审理查明，2017年3月15日00时32分左右，周增立持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿312国道东半幅快速机动车道由南向北行驶至312国道196KM+100M段（新阳光食品城南），将在该路段徘徊的行人孙某（孙某为智力贰级残疾人员）撞倒，致孙某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当月28日死亡，车辆损坏。2017年4月9日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交证字（2017）第033号道路交通事故证明，经调查：周增立夜间驾驶机动车上路行驶时，未有效降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定；孙某事发前在该路段徘徊。但因该事故中事发时孙某的动态情况无法查明，以致该交通事故基本事实无法查证，责任无法判明。孙某受伤后随即被送至医院抢救，共用去医疗费48449.59元。事故发生后，周增立支付原告1000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，孙某生于1963年1月25日（居民身份证）。原告提交的证明载明，孙某的父母已死亡，孙某未婚也无子女。孙某的弟弟为原告孙金祥，孙某的妹妹为原告孙金萍。苏Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期限自2016年7月12日至2017年7月11日止，第三者责任保险保险期限自2016年7月13日至2017年7月12日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告孙金祥、孙金萍提供的道路交通事故证明、孙某的医疗费发票、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、苏Ｃ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明载明，周增立夜间驾驶机动车上路行驶时，未有效降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定；孙某事发前在该路段徘徊。但因该事故中事发时孙某的动态情况无法查明，以致该交通事故基本事实无法查证，责任无法判明，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故本院基于事故证明并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｃ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由周增立承担民事赔偿责任。
对于原告因孙某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张孙某的医疗费48449.59元，符合规定，本院予以照准。
2、原告主张孙某的丧葬费33600元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
3、原告主张孙某的死亡赔偿金按每年40152元计算20年为803040元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
4、原告主张交通费1000元，考虑到原告为处理事故等必然会有该项费用，故本院酌定为500元。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定孙某死亡的损失为935589.59元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付孙金祥、孙金萍620000元，周增立赔付孙金祥、孙金萍315589.59元。此外，事故发生后周增立支付原告1000元可在其履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙金祥、孙金萍因孙金荣交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙金祥、孙金萍因孙金荣交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等计500000元。
三、被告周增立赔偿原告孙金祥、孙金萍因孙金荣交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等计315589.59元，扣除已支付1000元，余款314589.59元由周增立于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
四、驳回原告孙金祥、孙金萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告周增立负担1722元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 莫燕萍
第5页共6页