wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2701号
申请执行人吕可
被执行人王长江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04791号，依法向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人王长江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2701号
申请执行人吕可
被执行人楼晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04791号，依法向被执行人楼晓红发出执行通知书，责令被执行人楼晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执260号
申请执行人马金报，男，1967年1月29日出生，住所地，联系方式。
被执行人霍英文，男，住所地，联系方式。
马金报申请霍英文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初27号已经发生法律效力。马金报于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初27号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执330号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人冯雪、冯文华、韩挺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民二初字第00096号已经发生法律效力。由于被执行人冯雪、冯文华、韩挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2016年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，履行法律文书确定的义务。
本院认为，（(2015)开民二初字第00096号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币388.83元已由被执行人冯雪、冯文华、韩挺交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民二初字第00096号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25885号
原告莫明霞，女，1976年3月5日出生。
原告陈华，男，1963年6月21日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号华信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人田昆，男，1995年1月20日出生。
委托代理人潘志刚，男，1978年12月26日出生。
原告莫明霞、陈华与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月27日第一次开庭，原告莫明霞、陈华，被告中天置地公司的委托代理人田昆、潘志刚到庭参加诉讼。2016年3月22日，本院组成合议庭第二次开庭审理，原告莫明霞、陈华到庭参加诉讼，被告中天置地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫明霞、陈华诉称：原被告于2015年9月13日签订合同，原告租赁被告丰台区京铁家园3区3-1408号一间12平米的房屋。签合同时被告写上有一个大衣柜，原告说没有，被告称一定会给。之后原告给被告公司打过很多次电话要求送大衣柜过来，被告一直不解决。另，被告没有明确告知原告收取费用的合理情况，在收取租金时，被告口头说明押一付三，但实际操作变为押二付三。原告居住到11月17日暖气一点没给。现诉至法院请求判决：1、解除原告与被告合同；2、被告返还原告房租1500元；3、被告返还押金1500元；4、被告返还中介费1000元；5、被告返还卫生费425元，有线电视费216元（实际房间内根本没有电视线）；6、被告赔偿搬家费1000元；7、被告给付违约金3000元。
被告中天置地公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告中途不住了，构成违约，应按合同承担违约责任。
经审理查明：原告莫明霞与原告陈华系夫妻关系。2015年9月13日，原告莫明霞（乙方）与被告中天置地公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告租赁被告坐落于丰台区京铁家园3区3-1408号房屋。租赁期限自2015年9月13日至2016年11月18日。租金标准为每月1500元。支付方式为押一付三。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。合同签订后，原告给付被告卫生费425元，有线电视费216元，房屋租金及押金6000元。原告同时向刘树岭支付中介费1000元，被告称刘树岭非该公司工作人员，未收取被告中介费。《租赁合同》附件房屋物品交割单载明衣柜一个。原告称签合同时房屋内没有大衣柜，被告承诺会给，租房系为其子方便上学而居住使用，为便于居住学习需要大衣柜。后催告被告多次，但仍未给付衣柜。故原告于2015年11月17日搬离房屋。原告请求判决解除合同，被告庭审中表示同意解除合同。
上述事实，有《租赁合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:原告莫明霞与被告中天置地公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据《租赁合同》附件，被告应在房屋内配备衣柜，后被告未配备衣柜，构成违约。但被告的违约行为未达到法定解除合同的情形也不符合双方合同约定的承租方可以解除合同的事由。因此，被告在合同期间自行搬离涉案房屋，未交纳后续房租，亦构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，因此原告要求被告返还原告房租1500元、押金1500元、卫生费425元，有线电视费216元、赔偿搬家费、给付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于中介费1000元，原告无证据证明将中介费交付被告，该项请求，本院不予支持。原告请求解除与被告签订的租赁合同，被告当庭表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告莫明霞与被告北京中天置地房地产经纪有限公司签订的租赁合同于二〇一六年一月二十七日解除；
二、驳回原告莫明霞、陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，由原告莫明霞、陈华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 乔朝辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第153号
原告：黄××。
被告：谷××。
本院在审理原告黄××诉被告谷××民间借贷纠纷一案
过程中，因原告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄××负担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 范亚东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2367号
原告吕敏学，男，1963年12月26日生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
被告亢天佐，男，1971年5月2日生。
被告周小丽，女，1972年9月22日生。
原告吕敏学与被告亢天佐、周小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理中，依据原告的保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）灵民一初字第2367号民事裁定书，查封了二被告所有的一套房屋及地下车库一个。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告吕敏学的委托代理人杨建康到庭参加了诉讼。被告亢天佐、周小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏学诉称：2015年6月29日，被告亢天佐、周小丽向我借款100万元，出具借条一份，约定2015年7月30日归还，口头约定月息3分，并用西安的房产抵押。借款到期后，被告未能还款。请求依法判决二被告偿还我借款本金100万元及利息（利率按月息2分计算，从起诉之日计算至借款清偿之日），并由被告承担诉讼费用。
被告亢天佐、周小丽缺席未提交答辩状。
原告吕敏学向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明二被告向原告借款100万元的事实；2、转账凭证一份，证明原告按被告要求将款项转入其指定账户，履行了出借义务。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据使用。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年8月31日，被告亢天佐、周小丽夫妇向原告吕敏学借款100万元，双方口头约定月息3分。2015年6月29日，被告将以前利息结清后，二被告向原告重新出具一张100万元借条，约定2015年7月30日归还，并用被告周小丽在西安购买的一套房屋作为借款抵押。借款到期后，二被告未能还款引起原告诉讼。
本院认为：被告亢天佐、周小丽从原告吕敏学处借款本金100万元，双方债权债务关系真实、明确，被告亢天佐、周小丽应当按照约定归还借款，因此原告要求被告亢天佐、周小丽偿还借款本金100万元并从起诉之日按照月息2%承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢天佐、周小丽偿还原告吕敏学借款本金100万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年8月11日计算至本院指定的付款之日止）。限被告亢天佐、周小丽于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告亢天佐、周小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2367号原告吕敏学，男，1963年12月26日生，汉族，无业，住灵宝市新灵**。委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住灵宝市。被告周小丽，女，1972年9月22日生，汉族，无业，住灵宝市,系被告亢天佐之妻。原告吕敏学与被告亢天佐、周小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理中，依据原告的保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）灵民一初字第2367号民事裁定书，查封了二被告所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区11幢1单元12803室的一套房屋（预售证号2012133，合同号Y13147887）及21幢4单元-2层4F201号地下车库一个(预售证号2013045，合同号Y14023443)。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告吕敏学的委托代理人杨建康到庭参加了诉讼。被告亢天佐、周小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏学诉称：2015年6月29日，被告亢天佐、周小丽向我借款100万元，出具借条一份，约定2015年7月30日归还，口头约定月息3分，并用西安的房产抵押。借款到期后，被告未能还款。请求依法判决二被告偿还我借款本金100万元及利息（利率按月息2分计算，从起诉之日计算至借款清偿之日），并由被告承担诉讼费用。被告亢天佐、周小丽缺席未提交答辩状。原告吕敏学向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明二被告向原告借款100万元的事实；2、转账凭证一份，证明原告按被告要求将款项转入其指定账户，履行了出借义务。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据使用。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年8月31日，被告亢天佐、周小丽夫妇向原告吕敏学借款100万元，双方口头约定月息3分。2015年6月29日，被告将以前利息结清后，二被告向原告重新出具一张100万元借条，约定2015年7月30日归还，并用被告周小丽在西安购买的一套房屋作为借款抵押。借款到期后，二被告未能还款引起原告诉讼。本院认为：被告亢天佐、周小丽从原告吕敏学处借款本金100万元，双方债权债务关系真实、明确，被告亢天佐、周小丽应当按照约定归还借款，因此原告要求被告亢天佐、周小丽偿还借款本金100万元并从起诉之日按照月息2%承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢天佐、周小丽偿还原告吕敏学借款本金100万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年8月11日计算至本院指定的付款之日止）。限被告亢天佐、周小丽于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告亢天佐、周小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一五年十月八日书 记 员  刘 俭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第214号
原告赖某某。
委托代理人柯某某。
被告徐甲。
原告赖某某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易
程序审理。在审理过程中，原告于2010年4月15日向本院提出
申请，要求撤回对被告徐乙的起诉，本院于当日作出裁定，准
许原告撤回对被告徐乙的起诉。本案于2010年4月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某某及委托代理人柯
某某到庭参加诉讼；被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称，2009年2月被告徐甲在承建浙江省十
里坪监狱排水沟等工程时，因缺乏资金向原告借款80000元，
约定于2009年7月15日前归还。如逾期还款，被告同意其以在
浙江省十里坪监狱或徐乙处所享有的工程款偿还原告借款。如
果引起纠纷，在龙游司法机关处理，并承担诉讼费和律师代理
费。借款期限届满，被告未按约归还借款。为此，原告向本院
起诉，要求被告归还借款80000�及支付逾期利息。
被告徐甲未作答辩。
原告赖某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体
资格；2、借据原件1份，证明被告徐甲于2009年5月30日向原
告借款80000元，书面承诺于同年7月15日前还清的事实。
被告徐甲在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐甲未到庭参加诉讼，视为自动放
弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告赖某某所举证据
来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本
院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告徐甲陆续向原告借款计80000元
，于2009年5月30日向原告出具了借据一份，书面承诺借款于
同年7月15日�还清。之后，被告未按约归还借款，至今尚欠
原告借款80000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐甲
向原告赖某某借款80000元事实，双方形成民间借贷关系。该
借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定
合法有效。被告徐甲未按约归还借款，已构成违约，应承担归
还借款及支付逾期利息的民事责任。原告赖某某要求被告徐甲
归还借款80000元及支付逾期利息理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告赖某某借款800
00元及支付逾期利息（利息自2009年7月16日起按中国人民银
行发布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐甲负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一〇年四月十五日
书记员 黄 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第508-1号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：何光柱，男，汉族。住所地：珠海市。公民身份号码：×××5739。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告何光柱信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑5座2梯303房（粤房地证字第××号）房屋一套，查封金额以人民币65000元为限，并由原告提供财产保全担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告何光柱名下位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑5座2梯303房（粤房地证字第××号）房屋一套，查封金额以人民币65000元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年三月十九日
书记员 彭美美
第2页，共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执35号
申请执行人李文玉，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘远琴，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1536号民事判决书依法执行李文玉申请执行刘远琴健康权纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执35号申请执行人李文玉,女,1968年4月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人刘远琴,女,1977年6月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1536号民事判决书依法执行李文玉申请执行刘远琴健康权纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年三月十五日书记员  李 梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3930号
原告：王秀荣，女，1956年3月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王秀荣与被告石英民劳务合同纠纷一案中，王秀荣于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王秀荣在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀荣负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00613号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告陈新勇。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告陈新勇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告陈新勇的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
湖南省邵阳市双清区某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初506号
原告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人周某某，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邵阳市双清区某某美发店
负责人马某某，该店业主。
本院于2017年６月12日受理了原告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告邵阳市双清区某某美发店租赁合同纠纷一案。原告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2017年7月11日以本案涉及同类案件人数众多，为避免矛盾激发影响社会稳定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿申请撤回对被告邵阳市双清区某某美发店的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回对被告邵阳市双清区某某美发店的起诉。
本案受理费100元，由原告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。
审判员 王亚平
二〇一七年七月十日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由某某法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00833号
原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
负责人蒋红伟，该社区居委会主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告王建忠。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会诉被告王建忠承包经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取17256元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 傅 萍
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00062号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年5月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年8月9日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）213号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日21时30分许，被告人周某某、薛某某（另案）经事先预谋，驾驶摩托车窜至韩城市新城区太史大街竹韵小区门口东边，由薛某某骑摩托车在大路上接应，被告人周某某在人行道上趁被害人郎某某不备，抢走其随身携带的女式香槟色手提包，后二人骑摩托车逃至碧海家园洗浴中心门口时被群众追赶上，遂弃车弃所抢手提包后逃跑。被抢手提包内装有现金4000元，诺基亚手机一部等物品。经鉴定女式香槟色手提包价值30元、白色诺基亚3090型手机价值500元。被抢财物价值共计4530元。被抢财物物已全部追退。
另查明，被告人周某某于2013年8月9日到韩城市公安局新城派出所投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有公民报警受理、处理情况登记表，受案登记表，发破案经过，到案经过，被害人郎某某陈述，同案犯薛某某的供述，证人张某甲、张某已证言可证，有户籍证明信，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5107号涉案财物价格鉴定意见书，韩城市公安局新城派出所情况说明等相关证据在卷相佐证，被告人周某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人薛军辉在共同作案中属主犯，应依法予以惩处，鉴于其有自首情节，所抢物品已全部追退，故可依法对其从轻处罚。对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙娟娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初50号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月12日被取保候审。现在家。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年11月9日5时14分许，被告人于某驾驶皖11/90267变形拖拉机沿251省道由南向北行驶至济宁市251省道东邵街里处时，与被害人邵某2驾驶的人力三轮车相撞，致被害人邵某2当场死亡，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队认定，于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人及时拨打120、122报警、急救，并在现场等待交警处理。
2017年12月5日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费等共计24万元，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证、居民医学死亡证明、常住人口基本信息、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人邵某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录：现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片等；被告人于某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆，造成一人当场死亡的严重交通事故，并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人于某主动拨打122报警，拨打120求救，等候交警处理，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条。提起公诉，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人王振国提出的辩护意见是：被告人于某系自首；足额赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解；悔罪态度明显；系初犯、偶犯，过失犯罪。
经审理查明：2017年11月9日5时14分许，被告人于某驾驶北京福田（农机车牌号）皖11/90267变形拖拉机（被告人于某具有农机驾驶证）沿251省道由南向北行驶至济宁市251省道东邵街里处时，与被害人邵某2驾驶的人力三轮车相撞，致被害人邵某2当场死亡，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某及时拨打120、122报警、急救，并在现场等待交警处理。
2017年12月5日，被告人于某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费等共计24万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明、市中勤务大队事故股出具的于某涉嫌交通肇事案案件分析初步意见，证实案发的时间、地点、被告人于某到案经过及在本次事故中初步认定被告人于某承担主要以上责任等基本情况；（2）道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人于某赔偿被害人邵某2近亲属240000元，得到被害人邵某2近亲属的谅解；（3）济宁市任城区喻屯镇西邵村村民委员会出具的证明信、身份证复印件、常住人口登记表卡索引表及常住人口登记卡，证明被害人邵某2的亲属关系情况；（4）驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息，证实案发时被告人于某已达刑事责任年龄及其具有拖拉机驾驶资格；（5）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后肇事车辆、行驶证被扣押的事实；（6）居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证实被害人邵某2死亡及其身份情况；（7）江苏省丰县司法局调查评估意见书，证实经被告人于某居住地司法行政机关社区调查评估，被告人于某对所居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件；（8）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队市中公交认字[2017]第009811号道路交通事故认定书（卷一26-27页），证实被告人于某承担事故的全部责任，被害人邵某2不承担责任。
2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]病鉴字第232号鉴定意见书附照片，证实被害人邵某2的死亡原因系巨大外力（道路交通事故）碾压致胸腹部严重损伤而死亡。
3、证人邵某1的证言，证实被害人邵某2在上班路上因交通事故死亡的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。
5、被告人于某供述及辩解，证实其驾驶变形拖拉机发生交通事故并主动投案的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某在事故发生后主动拨打报警电话，在现场主动接受出警人员的调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后被告人于某能够积极对被害人采取救助措施并赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人于某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，对其亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人于某实际居住地司法行政机关对被告人于某在居住社区的影响进行调查评估，评见为被告人于某对其所居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 刘晓华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执213号
申请执行人中国华粮物流集团某有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人缴宝丰，该公司经理。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区。
负责人何某，该分公司经理。
本院依据（2016）辽0791民初346号民事调解书，在申请执行人中国华粮物流集团某有限公司与被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司与申请执行人达成和解协议，双方约定以北京市国盛房地产评估有限责任公司评估的位于秦皇岛市孟姜镇晏屯村粮库等财产的使用权价值为每年55.8万元，双方同意以该资产2017年7月1日至2032年1月31日评估使用权价值抵偿欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初346号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 越
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第907号
原告王某某，女，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告许某某，男，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月七日
书记员 苏凡峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2643号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建，支行行长。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马全根。
被告：徐小珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告马全根、徐小珍金融借款合同纠纷一案中，2016年8月19日，原告中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司平湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国建设银行股份有限公司平湖支行负担。
审判员 徐金平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈清廉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第1038号
原告：徐关华。
被告：朱雪芬。
被告：李永妙。
原告徐关华诉被告朱雪芬、李永妙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2008年8月4日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐关华、被告李永妙到庭参加诉讼，被告朱雪芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在二被告与胡水顺等人合伙纠纷案中，二被告委托原告为其诉讼代理人并要求原告为其垫付测绘费、诉讼费等14755元，另有约定的代理费25229元未付。请求判令二被告支付原告垫付的14755元和代理费25229元。
被告李永妙辩称：愿意按协议约定付给原告10﹪的费用；已付给原告6500元；愿意按法院判决确定的数额支付。
被告朱雪芬未答辩。
原告举证如下：
一、原、被告双方于2005年4月11日签订的协议书一份，内容为：二被告委托原告为诉讼代理人；代理范围包括调查取证、申请评估、非诉讼协调、一审的诉讼代理等活动；二被告以调解或判决确定标的的百分之十为原告的代理费；二被告除支付5000元外，需原告垫付部分费用，该垫付部分无论案件胜负，二被告都在结案后给付。原告以此主张与二被告存在诉讼代理关系且双方对代理费、垫付费用有明确约定。被告李永妙质证对协议的真实性无异议，但提出协议约定按结案标的额的百分之十为原告的代理费，该百分之十应包括代理费和垫付费用。
二、二被告出具的授权委托书一份、相关一审、二审判决书各一份，证明原告代理二被告进行了相关的诉讼活动。被告李永妙质证无异议。
三、各类发票、收据计十一份，证明原告在诉讼活动中代为垫付诉讼费、送达费、测量费等共计14755元（已减去被告已支付的7810元、6500元）。被告李永妙质证对真实性无异议，但提出原告该代为垫付的费用应包含在约定的百分之十内，由原告自行负担。
被告李永妙举证收条二份，证明其已付原告6500元。原告质证无异议。
被告朱雪芬未提供证据。
对原告证据一的协议书，被告李永妙质证对真实性无异议，本院对双方确签订了本协议的事实予以认定。证据二系相关委托书、判决书等，可证明原告代理被告进行了相关诉讼活动。证据三可证明原告在代理被告进行相关诉讼活动中，垫付了相关的资金，被告李永妙质证对真实性无异议，原告主张的被告李永妙已支付了6500元的事实与被告李永妙所提供的证据相一致，故本院对原告垫付费用的事实予以认定。
被告朱雪芬未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2005年4月11日，原告与二被告签订协议书一份，主要内容为：二被告等人在采沙过程中与胡水顺等人发生纠纷，委托原告代理进行诉讼、非诉讼活动；代理范围包括调查取证、申请评估、非诉协调、一审诉讼代理等；二被告以调解或判决确定标的额的百分之十为原告的代理费；因二被告资金困难，除付给原告5000元外，需要由原告作部分垫付，该垫付部分无论案件胜负，二被告“都承担案结后给付”。后原告在二被告等与胡水顺等的相关诉讼中，代理二被告进行了一审、二审诉讼活动。经二审终审判决，判决由胡水顺等人向被告李永妙等三合伙人支付252290元（含50000元违约金）。期间，被告李永妙实际交付原告6500元和案外人交付7810元外，原告另代为支付了案件受理费、送达费、评测费等合计14755元。
本院认为，本案是一起新型的诉讼代理合同纠纷案，即所谓的风险代理。风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，甚至于相关诉讼费用也先由代理人预先垫付，案件胜诉后委托人按照胜诉债权的一定比例付给代理人作为代理费。如果败诉，代理人将得不到任何代理报酬，甚至可能无法收回预先垫付的费用。如果债权一旦实现，被代理人将按照约定的高额比例向代理人支付。所以对双方来讲都存在一定风险，故学界和实务界一般均称这种诉讼代理为风险代理。按照《合同法》关于委托的规定，风险代理符合委托代理全部形式要件，因而当属委托合同范畴。委托合同依法既可以是无偿的也可以是有偿的，无论是否有偿，也不论报酬多少，只要合同双方自愿且不违反法律禁止性规定，就应按有效合同处理为宜。本案中，合同当事人双方都具备完全的民事行为能力，且都是出于真实的意思表示。双方在合同中的约定具体明确，已考虑到各种相关情况，如调解或判决等结案方式，这些预见充分说明双方是基于各自真实的意思表示，也不存在显失公平的问题。目前，法律法规并未针对法律工作者风险代理有明确的禁止性规定。所以，本案双方关于风险代理的协议书也应属于有效合同。合同有效，则双方均应按合同约定履行。本案双方争讼的焦点不在于二被告是否应按百分之十向原告支付代理费，而在原告为诉讼所需而垫付的费用是否应由被告给付。从双方协议内容看，二被告首先负有向原告支付代理费的义务，且支付标准是“调解或判决确定标的百分之十”，也即如果调解或诉讼结案，则二被告应按最终所确定的其可得金额的百分之十作为代理费向原告支付，如果调解无果或诉讼败诉，则原告就得不到分文代理费。显然，双方所约定的百分之十，以解释为二被告最终实际应得款项的百分之十为宜。事实上，在与胡水顺等人的纠纷中，并非仅系二被告作为原告，尚有他人与被告一起作为共同原告提起诉讼，且最终判决确定的款项也并非本案被告独享，而是由另外二人共享。也即最终由本案被告李永妙和另二合伙人共享可得的252290元，在双方均未证明被告李永妙具体享有多少份额的情形下，以认定被告李永妙可享有其中的三分之一为宜。也即理论上被告李永妙可得其中的84096元，这样，依约二被告应按该可得数额的百分之十即8410元作为代理费支付给原告。双方所签订的协议除了代理费外，还约定了原告垫付费用无论案件胜负都由二被告“承担案结后给付”义务，显然，协议并未将原告垫付费用规定在二被告应给付的百分之十内，该费用依约应由二被告另行向原告支付，故被告李永妙对相关证据质证时提出的原告垫付费用应包含在约定的百分之十内，由原告自行负担的意见，无事实依据，且与协议规定内容相违，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱雪芬、李永妙向原告徐关华偿付垫付费用14755元；
二、被告朱雪芬、李永妙向原告徐关华偿付代理费8410元；
三、驳回原告徐关华的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），财产保全申请费420元，合计诉讼费820元，原告负担345元，二被告负担475元。因该费用原告已预缴，二被告所负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年九月九日
书记员 于 赟
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终50号
上诉人（原审起诉人）甄世强，男，1984年７月31日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人甄世强因不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与阳泉市郊区荫营镇人民政府签订的《村民土地使用补偿协议》属行政协议，上诉人诉其未依法履行协议内容，属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审裁定不予受理不当，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案系上诉人甄世强认为阳泉市郊区荫营镇人民政府未依法履行补偿协议，使其权益受到侵害，请求解除双方签订的《村民土地使用补偿协议》而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3693号
罪犯李特，男，1990年11月23日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李特犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年1月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李特在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李特在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李特减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月30日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终385号
上诉人（原审被告）刘建海。
被上诉人（原审原告）易年生。
原审追加被告张龙朋。
上诉人刘建海与被上诉人易年生、原审追加被告张龙朋劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，易年生于2012年下半年到刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地从事制种工作，工期为四个月，应付工资10865元。刘建海于2013年农历11月份支付了3582元后，分别于2013年、2015年出具诸如证明、欠条等书面材料确认还有余款7283元尚未支付。经多次催讨，刘建海都没有及时付清剩余工资。易年生遂向原审法院起诉，请求依法判决。
原审法院认为，债务应当清偿。易年生在刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资7283元。故易年生要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于易年生要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。
关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，易年生应该向作为老板的张龙朋主张工资的意见。原审法院认为，刘建海未提供有效证据证明其只是作为大组长替张龙朋负责制种基地的生产业务和财务收支事宜，其应承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。刘建海对易年生应当履行清偿工资的义务，张龙朋无需承担本案责任。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘建海于判决生效后10日内支付易年生工资款7283元；二、驳回易年生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘建海负担。
上诉人刘建海不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定易年生是替其从事杂交水稻育种工作的事实错误。2012年底，张龙朋与广东华农大种业有限公司签订农作物种子预约生产合同。因制种工作需要，张龙朋雇请上诉人担任制种任务的大组长并委托上诉人召集人员完成制种工作。上诉人出于大组长的职责所在，只得负责出面召集人员。但易年生并非上诉人所雇佣，上诉人作为大组长，主要是从事日常采购及账务记录等工作。制种技术指导是由张龙朋提供，所有花销（包括上诉人及制种人员的工资）均由张龙朋支付，种子验收、收包、销售均由张龙朋一手操办。故易年生的实际雇佣人应为张龙朋。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人易年生辩称，我们是在刘建海那里做事，不是为张龙朋做事，就要在刘建海那里拿工资。刘建海和张龙朋扯是他们两个人之间的事情，我们的工资不能少。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张龙朋未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘建海提供了证人贾志能等人的书面证言，证明易年生等人是刘建海叫去张龙朋名下制种基地做事等事实。
经质证，被上诉人易年生等人认为，刘建海与张龙朋之间的关系与本案无关，既然是刘建海叫去的人，就应将工资负责到底。
经审查，证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证言内容与本案缺乏关联性，不予采纳。
在二审指定的举证期限内，被上诉人易年生等人、原审被告张龙朋未提供新的证据。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是老板（雇主）。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，易年生诉请的事实有刘建海出具的证明、欠条等书面证据予以证实，且刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是雇主，故易年生的诉讼请求应予支持。刘建海提出张龙朋是易年生等人的雇主，应由张龙朋支付其工资的上诉请求，缺乏充分有效的证据予以支持；且刘建海与张龙朋之间的法律关系不属于本案审理范围，双方可另行主张。
综上所述，刘建海的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由刘建海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 袁进平
审判员 昌 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 娜
第1页（共4页）
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1013号
原告何明永，男，生于1966年5月6日，汉族，小学文化，四川省南江县红四乡刘家村1社，身份证号码：5130261966********。
委托代理人夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告常云华，女，生于1967年4月10日，汉族，小学文化，四川省南江县红四乡刘家村1社，身份证号码：5130261967********。
原告何明永与被告常云华离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员贾友国独任审理。原告何明永及其委托代理人夏习舜、被告常云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何明永与被告常云华于1988年在南江县红四乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育三女何海燕、何娜、何雪蓉，现三人均已成年。原、被告婚后因性格不合，双方经常发生纠纷。二人自2004年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院要求与被告离婚，诉讼费由被告常云华承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告何明永与被告常云华于1988年在南江县红四乡人民政府办理了结婚登记。结婚证因红四乡滑坡，房屋损毁，结婚证丢失。婚后双方生育三女何海燕、何娜、何雪蓉，现三人均已成年。二人因性格不合，经常发生矛盾纠纷，双方自2004起分居至今。庭审中，原、被告对离婚意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，夫妻之间是家庭生活中的共同伴侣，原、被告在婚姻关系存续期间应该珍惜夫妻感情。原告何明永与被告常云华婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2004年，双方因感情不合分居至今，分居时间超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告何明永要求与被告常云华离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何明永与被告常云华离婚。
本案受理费300.00元，由原告何明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年八月七日
书记员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1013号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该行职员。
被告宋金禹，男，1990年5月29日出生，满族，住长春市经济技术开发区。
被告周岩，女，1988年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告宋金禹、周岩借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费21642元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1013号
原告杨某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年九月二十一日
书记员 张绍营
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1013号原告白伟，自由职业者。委托代理人尹大庆，河北平川律师事务所律师。被告张彬，保定市大地彩色印务有限公司职工，现下落不明。被告郭义芬（系被告张彬之妻）。白伟与张彬、郭义芬为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张彬下落不明，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白伟委托代理人尹大庆到庭参加诉讼，被告张彬、郭义芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白伟诉称，2010年7月被告为自己开办的印刷厂筹集设备和业务资金向原告借款100万元，之后被告连续借用原告资金未能偿还。2015年7月双方就该笔借款又签订借款合同，被告给原告出具了借据。从2015年11月开始被告不再支付利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还，双方于2015年12月11日签订了解除借款合同协议，要求被告偿还借款本息，被告至今未还。为维护原告合法权益故诉请法院，判令：一、二被告偿还原告借款本金100万元，并支付借款本金100万元自2015年11月起至付清本金之日止的利息，利率按合同约定年息20%计算；三、案件受理费用由二被告负担。被告张彬未作答辩。被告郭义芬未作答辩。经审理查明，被告张彬、郭义芬曾系夫妻，后于2015年12月14日在婚姻登记机关协议办理了离婚手续。原告与被告张彬系同学关系，被告张彬以开办的印刷厂筹集设备和业务资金为名向原告借款100万元，原告于2010年7月12日通过妻子金冬娟农业银行卡号为62×××16的账户给被告张彬账号为62×××11的账户转入100万元，之后被告一直偿还借款利息。2015年7月12日原、被告就该笔借款重新签订了一份借款抵押合同，约定借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日，年息20万元（合年息20%），借款用途为经营投资，同时被告张彬给原告出具了借据1张。被告张彬支付借款利息到2015年10月份后不再支付，原、被告因此于2015年12月11日签订了一份合同终止协议书，双方提前终止了借款合同时约定被告应继续偿还借款本息。自2015年11月起被告张彬再未偿还过原告借款本息，故原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实有原告提交的：借款抵押合同1份，借据1张；2、有原告申请法院调取的二被告常住人口信息表2页、中国农业银行股份有限公司保定高开区支行银行卡取款凭条3页，结婚证1个；有被告郭义芬提交的：离婚作证1个，持有人为郭义芬，上述证据在卷佐证。本院认为，被告张彬、郭义芬虽无故未到庭参加庭审，但本案原告提交的双方签订的借款合同、合同终止协议书、被告张彬出具的借据及申请法院调取的转账凭证，能够形成一个完整的证据链，证实被告张彬向原告借款100万元，应属双方真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告张彬未按合同约定还本付息构成违约。原告主张被告支付自2015年11月起至付清本金之日止的利息，利率按合同约定年息20%计算，不违反法律规定应予支持。被告郭义芬和张彬虽于2015年12月14日协议离婚，但对二人在婚姻关系存续期间以个人名义形成的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彬、郭义芬于本判决生效后十日内偿还原告白伟借款本金100万元；二、被告张彬、郭义芬于本判决生效后十日内支付原告白伟借款本金为100万元的借款利息（自2015年11月1日起至付清借款之日止，利率按年利息20%计算）。如二被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800、保全费5000元，共计18800元，由被告张彬、郭义芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。审 判 长  马喜增审 判 员  孙 放人民陪审员  路 璐二〇一六年五月二十六日书 记 员  邵蒙蒙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第1013号 原告皮艳双，女，1966年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告张群珍，女，1942年8月18日出生，汉族，原住贵港市港南区江南大道207号2幢1单元402室，现住址不详。 原告皮艳双与被告张群珍土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员李芳花担任记录。原告皮艳双及其委托代理人梁春柱到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮艳双诉称，2013年10月24日，原告与被告签订了一份《屋地转让合同书》，约定，被告将其自有的位于木松岭学校西侧第三排第一间宅基地转让给原告，宅基地转让费为100000元（包括办理过户费及准建证费用）,原告向被告暂交60000元作为宅基地转让定金，剩余部分待被告办理宅基地转让相关手续后付清。当日，原告根据被告提供的账户（开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××71）汇入宅基地转让定金60000元，被告收到该定金款后即立下收条交于原告收执。但被告至今未按照《屋地转让合同书》的约定将宅基地交付给原告。根据《合同法》第一百一十条的规定，被告应向原告返还定金。为此，请求法院判令被告返还转让宅基地定金60000元；并承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格； 2、2013年10月24日《屋地转让合同书》一份，证实原、被告于2013年10月24日签订该协议，约定被告将其自有的位于木松岭学校西侧第三排第一间宅基地转让给原告，宅基地转让费为100000元（包括办理过户费及准建证费用）,原告向被告暂交60000元作为宅基地转让定金，剩余部分待被告办理宅基地转让相关手续后付清的事实； 3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证实原告于2013年10月24日支付宅基地转让定金60000元给被告的事实； 4、收条一份，证实被告于2013年10月24日收到原告宅基地转让定金60000元的事实。 被告张群珍未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院依职权调查收集的证据有： 张群珍身份证、土地登记卡、宗地图、贵港市人民政府贵政函（2005）267号文件、《国有土地使用权出让合同》、《宅基地转让契约》、规划意见函及附图各一份，证实位于贵港市城区南江木松岭（土地证号：0××2），宗地面积96平方米的国有土地使用权人是被告张群珍。 经过开庭质证，原告对本院调查收集的证据没有异议。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年10月24日，原、被告签订《屋地转让合同书》一份，合同约定：“甲方（即被告）有一间屋地转让给乙方（即原告），经双方商议，拟订合同如下：一、屋地规格面积、地理位置均见土地使用证。具体位置在木松岭学校西侧第三排第一间（三面见光）；二、屋地转让费为壹拾万元（包括办过户费及办准建证费），现暂交陆万元作为定金，其余部分待办好证后付清”等内容。原、被告双方均在合同上签字。合同签订当日，原告即通过银行转账向被告张群珍支付了购买宅基地定金60000元，被告张群珍还出据了收条交原告收执，收条载明：“今收到皮艳双购买屋地定金共陆万元正（60000元正）”。被告张群珍收到原告上述款项后，至今未办理上述土地的使用权过户手续。 另查明，被告转让给原告的上述宅基地至今未取得国有土地使用权证书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”换言之，无处分权的人处分他人财产，如果权利人不予追认，并且无处分权的人订立合同后又未取得处分权的，则该合同无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告至今未取得出让土地使用权证书，亦未有批准权的人民政府同意转让，被告转让国有土地使用权的行为属于无权处分，其与原告签订的《屋地转让合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。造成合同无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。被告张群珍依无效合同取得的购地定金60000元，应当返还给原告。现原告要求被告张群珍返还转让宅基地定金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 被告张群珍返还原告皮艳双宅基地定金60000元。 本案受理费1300元，公告费350元，全部由被告张群珍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 此页无正文 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  李芳花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00606号
原告张某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告尹某某、被告李某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00932号
申请执行人王军。
被执行人卞显恩。
被执行人时应虎。
王军与卞显恩、时应虎买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）西丁民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卞显恩、时应虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卞显恩、时应虎的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人卞显恩、时应虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卞显恩、时应虎新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月十四日
书记员 ：庞士芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00932号申请执行人杨昱，女被执行人姚丰，男北京市第一中级人民法院作出的（2010）一中民终字第05888号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：车牌号为京XXX**归杨昱所有。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一五年三月十日书记员  孙萌
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第51号
申请执行人周某某，女，1938年2月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人朱某某，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
周某某申请执行朱某某赡养费纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱某某未按照生效法律文书的规定履行赡养费给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为1550.00元。经执行，被执行人已在执行通知书指定的期限内自动履行了赡养费给付义务，申请人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卞默然
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第898号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人吴桂清（曾用名：吴水清），男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人邱菊珠，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月26日以“福安市计生征决字（2014）第09090号”征收社会抚养费�定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第192号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第09090号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6224号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：林佳波。
上列原告与被告林佳波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项127311.02元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1196号
原告：左某，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人张虎，天津忞融律师事务所律师。
被告：任某，女，1984年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告左某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告左某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告左某负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王子心
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第39号
原告陆惠英，女，1959年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张明(系原告妹夫)，1963年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海市崇明县公安局堡镇派出所，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋卫东。
委托代理人吴诚。
委托代理人陈华。
第三人朱惠芳，女，1959年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆惠英诉上海市崇明县公安局堡镇派出所治安行政处罚一案，于2013年11月1日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2013年11月5日立案受理。因朱惠芳与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院于2013年12月27日依法追加其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因被告撤销了该行政处罚决定，故原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陆惠英申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆惠英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陆惠英减半负担。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第39号
原告惠征波，男。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人胡逸，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张立杰，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人单双，男。
委托代理人方再兵。
原告惠征波诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人单双人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2013年7月31日受理后依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理。2013年9月12日原告惠征波以与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告惠征波系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告惠征波撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告惠征波负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 吴汉烈
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第38号
申请人：高邑县龙汇纺织有限公司。
法定代表人：朱保全。
委托代理人：张保国。
申请人高邑县龙汇纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月2日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号1030005123658263、金额10万元、出票人宁波萌恒工贸有限公司、收款人湖州复兴纺织印染有限公司、背书人湖州复兴纺织印染有限公司、最后持票人高邑县龙汇纺织有限公司、出票行中国农业银行�份有限公司宁波天一支行、出票日期2015年8月7日、汇票到期日2015年11月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高邑县龙汇纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周瑚艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1935号
申请执行人李腊枝，女，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人李腊枝与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0115民初3258号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资14695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费84元、执行费120元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保134号
申请人江苏明亮律师事务所
被申请人连云港潮源教育咨询有限公司。
法定代表人许潮源，该公司董事长。
申请人江苏明亮律师事务所于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港潮源教育咨询有限公司银行存款予以保全，保全限额人民币130万元。申请人江苏明亮律师事务所提供担保人朱贵珊、丁舒共同共有的位于新浦区学院路18-8号2单元1601室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏明亮律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港潮源教育咨询有限公司银行存款130万元。
二、查封担保人朱贵珊、丁舒共同共有的位于新浦区学院路18-8号2单元1601室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏明亮律师事务所已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年七月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保134号申请人江苏明亮律师事务所被申请人连云港潮源教育咨询有限公司。法定代表人许潮源，该公司董事长。申请人江苏明亮律师事务所于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港潮源教育咨询有限公司银行存款予以保全，保全限额人民币130万元。申请人江苏明亮律师事务所提供担保人朱贵珊、丁舒共同共有的位于新浦区学院路18-8号2单元1601室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏明亮律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港潮源教育咨询有限公司银行存款130万元。二、查封担保人朱贵珊、丁舒共同共有的位于新浦区学院路18-8号2单元1601室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏明亮律师事务所已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年七月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8271号
原告：尹向花，女。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹向花与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币33267元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币15447元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月28日尹向花向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实，对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月17日作出（2017）盘劳人仲字第310号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹向花的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8271号原告：尹向花，女。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告尹向花与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币33267元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币15447元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月28日尹向花向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实，对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月17日作出（2017）盘劳人仲字第310号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹向花的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1327号
原告：何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉江霖商贸有限公司。
法定代表人：何承霖，该公司经理。
统一社会信用代码：420112000178386。
住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特*号。
被告：何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告何云诉被告武汉江霖商贸有限公司、何承霖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，现原告何云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何云撤诉。
案件受理费20000元，由何云负担。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 :杨桂初
人民陪审员 :王金华
二〇一八年一月九日
书 记 员 :李瑾行
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第629号
申请执行人周正，农民。
被执行人甄艾山，农民。
本院于2012年8月22日立案执行周正申请甄艾山其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第629号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善保字第43号
申请人：邢海。
被申请人：胡习银。
申请人邢海与被申请人胡习银申请诉前财产保全一案，申请人邢海于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人人民币456880.00元或相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡习银诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡习银银行存款456880.00元，或查封、扣押被申请人胡习银相应价值财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 钱晓春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲁 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第351号
原告王镔，无固定职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。
负责人张镇，该支公司总经理。
委托代理人田卫、曹琪禹，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。
原告王镔诉被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄景善独任审判，公开开庭进行了审理。原告王镔及被告的委托代理人曹琪禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，徐滨驾驶鲁F×××××号机动车行至烟台市芝罘区环海路六号门处时与我驾驶的鲁Y×××××机动车相撞，致两车受损。烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定徐滨与我负同等事故责任。鲁Y×××××号机动车经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司确认其损失价格扣除残值后为4260元。事故发生后，我在烟台航宁汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，并支付了维修费4260元。鲁F×××××号机动车在被告处投保了交强险和第三者责任险等商业险。事故发生后，我要求徐滨及被告赔偿其损失未果，故具状请求被告赔偿其车辆维修费3130元。
被告辩称，鲁F×××××号机动车在我公司处投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期间内，我公司同意根据法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失，但是，我公司已经将保险理赔金支付给了鲁F×××××号机动车保险合同的被保险人姜红，我公司不应再赔偿原告的损失，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月5日，徐滨驾驶鲁F×××××号机动车行至烟台市芝罘区环海路六号门处时与原告驾驶的鲁Y×××××机动车相撞，致两车受损。烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定徐滨与原告负同等事故责任。鲁Y×××××号机动车经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司确认其损失价格扣除残值后为4260元。事故发生后，原告在烟台航宁汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，并支付了维修费4260元。鲁F×××××号机动车在被告处投保了交强险和第三者责任险等商业险。事故发生后，原告要求徐滨及被告赔偿其损失未果，故具状请求徐滨及被告赔偿其车辆维修费3130元。诉讼中，原告撤回了对徐滨的起诉，本院口头裁定予以允准。庭审中，被告认可鲁Y×××××号机动车涉案事故损失价格为4260元，但主张其已向该车保险的被保险人姜红支付了保险金3150元，为此其提交了支付凭证1份。原告主张被告应根据事故责任比例赔偿其车辆损失数额为2000元＋（4260元-2000元）＊50%=3130元。原告同意承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、支付凭证、发票等等在案为证，并有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为，徐滨驾驶鲁F×××××号车辆违反道路交通法规发生道路交通事故，致使原告驾驶的鲁Y×××××号车辆受损，交警部门认定徐滨与原告负同等事故责任，原告车辆损失价格为4260元，鲁F×××××在被告处投保了交强险及第三者责任险等商业险的事实清楚、证据充分。被告应根据事故责任比例在交强险和第三者责任险的理赔范围内赔偿原告车辆损失3130元。对于被告主张其已向鲁F×××××号机动车被保险人支付了保险金不应再赔偿原告车辆损失之辩解，因涉案交强险及第三者责任险的赔偿对象为原告方的车辆损失，当被告向被保险人支付保险金，但被保险人未赔偿原告损失时，不能免除其赔偿责任，故对被告之该辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告王镔车辆损失3130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告王镔自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年五月十五日
书记员 孙俊超（代）