wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初147号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人彭某某（又名彭志超），男，1977年6月7日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被献县公安局取保候审，2017年6月23日被本院决定逮捕，同日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献公诉刑诉〔2017〕08号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年8月26日22时许，被告人彭某某酒后驾驶冀Ｊ×××××大众轿车沿献县平安大街由东向西行驶，至实验小学路段时，与同向行驶的刘某驾驶的轿车发生刮蹭。后抽取彭某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，彭某某静脉血中酒精含量为178.63mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人彭某某于案发当日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶证信息、证人刘某证言、检验报告书、勘验检查笔录、调解协议及谅解书、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初216号
原告：株洲县渌口镇新达商店，住所地：株洲县渌口镇学堂路。
经营者：唐哲，男，1976年5月22日出生，汉族。
被告：金日红，女，1975年6月8日出生，汉族，农民。
原告株洲县渌口镇新达商店（以下简称新达商店）与被告金日红债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达商店的经营者到庭参加了诉讼。被告金日红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新达商店向本院提出诉讼请求：判令被告金日红支付货款24910元。事实和理由：2016年3月到5月，昌泰商行的金日升（被告金日红的亲弟）从新达商店取走45000元的卷烟，并写了欠条一份，答应在约定时间还款，但未还。后昌泰商行让他姐姐金日红经营，金日红承诺承担弟弟金日升欠新达商店的欠款，并将原来的欠条撕毁，以金日红的名字重新写了一份欠条。在2016年8月20日还8000元，2016年12月4日还6000元、2016年2月11日还1000元、2017年1月1日还5090元，共计还款20090元，还剩24910元未还，并答应在2017年1月24日前全部还清。但是在2017年1月27日后金日红再不接电话，短信也不回，昌泰商行门面也未开门，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告金日红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查属实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告诉称的被告欠款事实予以确认。经审理查明，被告金日红的弟弟金日升欠原告新达商店卷烟款45000元，未能偿还。为偿还该款，2016年7月14日，被告金日红向原告新达商店的经营者唐哲出具金额为45000元的欠条一张，该欠条后陆续载明：2016年8月20日付8000元，2016年12月4日付6000元，2016年12月11日付1000元，同日注明：“2016小年清完半个月还壹万做三次还”，2017年1月11日还款5090元。共计还款20090元，尚欠24910元。原告新达商店持该欠条向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：被告金日红为其弟因买卖合同产生的债务出具欠条承诺偿还的行为，债权人原告新达商店予以认可，双方的行为属于债务转移，原、被告已形成债务转移合同关系。双方的债务转移合同符合双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告金日红作为新债务人应当依照欠条的约定承担债务。故原告诉请被告金日红支付未还部分的货款24910元，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告金日红经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金日红在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲县渌口镇新达商店货款24910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.75元，减半收取211.38元，由被告金日红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李如鹰
二〇一七年四月六日
书记员 曾旭华
附审理本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初216号
申请人：株洲县渌口镇新达商店，住所地：株洲县渌口镇学堂路。
经营者：唐哲，男，1976年5月22日出生，汉族，住株洲县。
被申请人：金日红，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住株洲县。
原告株洲县渌口镇新达商店与被告金日红买卖合同纠纷一案，申请人株洲县渌口镇新达商店于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金日红在的银行存款26000元。申请人提供了唐哲在中国邮政储蓄银行株洲县迎宾支行的银行存款8000元作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且提供了符合要求的担保，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金日红的银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如鹰
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾旭华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第331号
原告张丽娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住天津市。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告康洪顺，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人范国顺，职务经理。
委托代理人马海星（鉴定事项委托代理人），男，1984年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人樊大庆、朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告张丽娟与被告康洪顺、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，2014年11月6日原告张丽娟撤回对康洪顺的起诉，2014年11月10日根据原告申请，经法院委托对冀DG35**号重型半挂牵引车、冀DPE**挂号重型普通半挂车损失价值进行评估，2014年12月22日由河南中泓信资产评估事务所出具资产评估报告书。2015年1月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托代理人张合申、被告保险公司委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告正大运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于2014年11月6日原告张丽娟撤回对被告康洪顺的起诉，被告康洪顺未再参与鉴定和庭审活动。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2014年8月22日23时48分许，在安阳市邺城大道枯河村路口，王金生驾驶冀DG35**号重型半挂牵引车、冀DPE**挂号重型普通半挂车沿邺城大道由西向东行驶时，与康洪顺驾驶的豫EQQ0**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏。安公交认字（2014）事故二第289号道路交通事故认定书认定康洪顺负事故的次要责任。豫EQQ0**号重型自卸货车登记所有人为安阳市正大汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告车损人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正大运输公司未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称，本案在核实原告具备主体资格的前提下，我公司在交强险财产损失限额内承担保险赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险承担30%的赔偿比例。另外，认为原告诉求过高，且我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月22日23时48分许，在邺城大道枯河村路口，王金生驾驶冀DG35**号重型半挂牵引车／冀DPE**挂号重型普通半挂车沿邺城大道由西向东行驶时，与前方同方向康洪顺驾驶的豫EQQ0**重型自卸货车在该路口等信号灯时相撞，造成王金生当场死亡，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王金生负事故的主要责任，康洪顺负事故的次要责任。冀DG35**号重型半挂牵引车因事故产生施救费2800元。2014年12月22日由河南中泓信资产评估事务所出具资产评估报告书，明确冀DG35**号重型半挂牵引车、冀DPE**挂号重型普通半挂车的车辆损失为60300元。原告张丽娟为此支付评估费2000元。
另查明，豫EQQ0**号重型自卸货车登记所有人为被告正大运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日。冀DG35**号重型半挂牵引车／冀DPE**挂号重型普通半挂车登记车主为河北万合物流股份有限公司。2014年9月11日河北万合物流股份有限公司出具证明一份，该证明载明：“兹证明冀DG35**号，冀DPE**厂牌型号：解放，大驾号：D07510”。该车是从我公司以分期付款方式购买车辆，实际购买人是张丽娟，由其独立经营、自负盈亏”。
上述事实，有原告提供的冀DG35**号重型半挂牵引车行驶证、冀DPE**挂号重型普通半挂车行驶证、河北万合物流股份有限公司2014年9月11日证明一份、道路交通事故责任书一份、豫EQQ0**重型自卸货车行驶证、康洪顺驾驶证、豫EQQ0**重型自卸货车交强险保单和商业险保单、2014年12月22日河南中泓信资产评估事务所资产评估报告书一份、施救费发票两张、评估费票据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，冀DG35**号重型半挂牵引车／冀DPE**挂号重型普通半挂车的行驶证充分证明冀DG35**号重型半挂牵引车／冀DPE**挂号重型普通半挂车的登记车主为河北万合物流股份有限公司。2014年9月11日河北万合物流股份有限公司出具的证明则证明冀DG35**号重型半挂牵引车行驶证／冀DPE**挂号重型普通半挂车实际所有人为原告张丽娟，因此张丽娟是适格的原告。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书对事故的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认。依据该道路交通事故认定书，王金生负事故的主要责任，康洪顺负事故的次要责任，康洪顺所驾驶车辆豫EQQ0**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，因此原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内予以承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照30%的比例由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。结合原告诉求，本院确定原告的合理损失：1、车损60300元；2、施救费2800元；3、鉴定费2000元；以上总计65100元。对于以上各项损失，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分即63100元，被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿18930元，总计被告保险公司应赔偿原告20930元，鉴于原告诉求20000元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失总计20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽娟各项损失共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑雅倩
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初95号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1960年3月14日生,汉族，人，高中文化，科右中旗卫生局卫生监督所工作，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年2月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人袁某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人袁某某进行乙醇检测，检测结果为156.7684mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本案犯罪情节显著轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定,判决如下：
被告人袁希俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月二十三日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初95号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人袁某某，男，1960年3月14日生,汉族，人，高中文化，科右中旗卫生局卫生监督所工作，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年2月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人袁某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人袁某某进行乙醇检测，检测结果为156.7684mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本案犯罪情节显著轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定,判决如下：被告人袁希俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年三月二十三日书记员白聪颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执89号
申请执行人：白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区东风路。
被执行人：旬邑县某某公司。
住所地：旬邑县某某公司院内。
法定代表人：焦某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人旬邑县某某公司（2018）陕0429执89号劳动争议一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第26号裁决书所确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查到被执行人有可供执行的财产且申请人自愿撤回申请，本案终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终765号
上诉人（原审被告）：吕淑娜，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市源鸿纸业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶太昌村，统一社会信用代码91350582746356660X。
法定代表人:陈四旺，该公司总经理。
上诉人吕淑娜因与被上诉人福建省晋江市源鸿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13489号民事裁定，向本院提起上诉。
吕淑娜上诉称，其住所地在福建省南安市，合同履行地也在该地，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）福建省晋江市源鸿纸业有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）吕淑娜支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建省晋江市源鸿纸业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吕淑娜请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初137号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人南某甲，甘肃省宁县人，小学文化，农民。持有2009年4月24日初领的“B2”型机动车驾驶证。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年8月15日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第138号起诉书指控被告人南某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年7月12日18时许，被告人南某甲与南某乙、宏某某在宁县和盛街道“鼎盛酒店”喝酒吃饭。20时许，被告人南某甲驾驶甘ML81**号“比亚迪”牌小型汽车行驶至吴凤公路202线173KM+900m处，被宁县公安局交通警察大队长庆桥中队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪进行检测，被告人南某甲涉嫌醉酒驾驶。侦查人员遂即将被告人南某甲带至宁县第二人民医院急诊室抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定南某甲血液中检出乙醇，平均含量为133.3mg／100ml。
同时指控，被告人南某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某乙、宏某某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，宁县公安局交通警察大队长庆桥中队纠正违法行为经过及现场拍照，驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人南某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11776号
原告：胡连祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被告：瞿美娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告胡连祥与被告瞿美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡连祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡连祥以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡连祥撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告胡连祥负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年九月二十二无
代书记员 蔡依宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1512号
申请执行人张涛。
被执行人东亲情沂蒙旅游有限公司。
法定代表人靳革。
山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张涛撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第459号
原告：邵关兴。
被告：邵国惠。
本院在审理原告邵关兴与被告邵国惠人身损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告邵国惠的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵关兴撤回对被告邵国惠的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邵关兴负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年二月四日
书记员 茹亮良
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2257号
原告：史某某。
委托代理人：叶某、黄某某。
被告：富阳市××纸业××司：住所地：富阳市××王
××宕村。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某。
原告史某某诉被告富阳市××纸业××司（以下简称万
泰公××）、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月28
日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议
庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告史某某及其
委托代理人叶某、黄某某到庭参加诉讼，被告万泰公××、徐
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告史某某起诉称：2009年4月1日，被告万泰公××因
经营需要向原告借款2200000元，约定利息按月息2分计算，三
个月归还，被告徐某某自愿为该借款提供连带责任保证，保证
期限为2年。借款期限届满后，原告多次向其催讨，但被告�
泰公××以种种理由拖欠，至今分文未付，被告徐某某也未履
行保证义务。故诉请法院，要求被告归还借款2200000元，按
年利率19.44%支付从2009年4月1日起至2009年7月1日止的利息106627.07元和按年利率21.6%支付从2009年7月2日起至2010年
10月28日止的逾期利息628826.3元，并按银行同期贷款利率的
四倍计算从2010年10月29日起至付清日止的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明被告万泰公××向原告借款，并由被告
徐某某提供担保的事实。
被告万泰公××、徐某某未到庭进行答辩，也未提供书
面答辩意见和相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告万泰公××、徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃�证据的举证、
质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有
效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告与被告万泰公××之间存在民间借贷关系，后经结
算，被告万泰公××于2009年4月1日向原告出具借条一份，载
明被告万泰公××借到原告2200000元，利息按月息2分计算，
三个月归还，该借款除银行抵押外优先清偿，担保期为到期后
2年，并计划在2009年5月10日归还200000元。在该借条上由被
告徐某某以担保人身份签字捺印。后被告万泰公××一直未归
还借款及支付利息，被告徐某某也未履行保证义务。
本院认为：被告万泰公××向原告出具的借条对被告万
泰公××收到原告借款的金额、借款期限等作了约定，故原告
与被告万泰公××之间的民间借贷关系成立。在借款到期后，
被告万泰公××未按约还款，其应承担归还原告借款的民事责任。被告徐某某在借条上以担保人身份签字捺印，由于未注明
担保的方式，在主债务人未履行其义务的情况下，被告徐某某
作为担保人应依法对本案所涉借款承担连带保证责任。原告所
主张的逾期利息的计算标准已超过了司法解释所规定的民间借
贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张
的逾期利息的计算标准，本院予以调整，对超过规定部分的逾
期利息，本院不予保护，故原告要求被告万泰公××归还借款
和支付合法部分的相应利息，并由被告徐某某承担连带清偿责
任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万泰公×
×、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动
放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××纸业××司于本判决生效之日起十
日内归还原告史某某借款2200000元，支付利息及逾期利息700
692.16元，并按年利率19.44%支付自2010年10月29日起至付清
日止的逾期利息。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30284元，由原告史某某负担278元，由被告
富阳市××纸业××司、徐某某负担30006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 吴登科
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初802号
原告：贺孝生，男，1962年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：谭爱玉，女，1967年04月20日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，代理权限为一般代理，系贺孝生妻子。
被告：肖盛云，男，1966年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告贺孝生与被告肖盛云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺孝生及委托代理人谭爱玉、被告肖盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖盛云赔偿原告贺孝生方精神损失费20000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告的证据材料费用1500元。事实与理由：2016年4月14日，被告在原告家门口辱骂、殴打原告。原告认为导致原告精神伤害，故提起诉讼，请求判如所请。
被告肖盛云辩称：答辩人没有殴打原告，原告诉状所述不是客观事实。
经审理查明：2016年4月14日，原告与被告姐姐肖六娇因建房发生矛盾，被告姐姐肖六娇被原告殴打受伤后，被告赶到现场，与原告对峙争吵了几句，并没有实质性的肢体接触。
本院认为，本案系邻里纠纷而发生，在原告提供现有的证据下来看，并没有显示被告有殴打原告的行为，故被告没有侵犯原告的身体权、健康权，原告主张的侵权精神损害赔偿20000元没有法律依据，本院不予支持。针对原告主张的证据材料费用1500元因原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺孝生的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告贺孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一七年八月二十日
书记员 刘卓任
附相关法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1137号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：索恩军，该行职工，特别授权代理。
被告：阮光营，男，汉族，住齐河县。
被告：白田田，女，汉族，住址同上。
被告：阮希明，男，汉族，住齐河县。
被告：阮希建，男，汉族，住齐河县。
被告：阮玉英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告阮光营、白田田、阮希明、阮希建、阮玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人索恩军到庭参加了诉讼，被告阮光营、白田田、阮希明、阮希建、阮玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告阮光营与原告下属单位赵官支行签订《个人借款合同》，分别于2015年11月15日借款15000元，到期日为2016年11月13日；于2016年1月6日借款5000元，到期日为2016年12月11日；于2016年9月19日借款30000元，到期日为2016年11月20日。该三笔借款由被告阮希明、阮希建、阮玉英提供连带担保，由被告白田田承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告阮光营、白田田、阮希明、阮希建、阮玉英未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告阮光营与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2016年12月20日。各被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告阮希明、阮希建、阮玉英与原告签订保证合同，约定为借款人阮光营的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》三份及《还款付息说明》一份，用以证明被告阮光营分别于2015年11月15日在原告处借款15000元，借款到期日为2016年11月13日，月利率为8.15625‰,尚欠本金8000元；于2016年1月6日在原告处借款5000元，借款到期日为2016年12月11日，月利率为8.15625‰，尚欠本金5000元；于2016年9月19日在原告处借款30000元，借款到期日为2016年11月20日，月利率为8.15625‰，尚欠本金18107.73元。
另查明，原告起诉后，被告阮希建偿还借款本金11892.27元，承担了自己的保证责任，庭审中原告放弃对被告�希建主张权利。
上述借款现结欠本金共计31107.73元，利息均还至2017年4月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告白田田作为借款人阮光营的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金31107.73元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告阮光营、白田田对借款本金31107.73元及相应利息负有偿还责任，被告阮希明、阮玉英依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阮光营、白田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及相应�息（利息自2017年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告阮光营、白田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息自2017年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告阮光营、白田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金18107.73元及相应利息（利息自2017年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
四、被告阮希明、阮玉英对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告阮光营、白田田、阮希明、阮玉英连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年五月八日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1537号
罪犯李长万，男，1982年5月1日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）来刑一初字第3号刑事判决，以被告人李长万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。刑期执行至2026年8月30日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李长万在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李长万减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长万在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分93.84分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李长万在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长万减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年8月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3222号
原告：徐燕华。
被告：许亮。
本院在审理原告徐燕华诉被告许亮承揽合同纠纷一案中，原告徐燕华于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐燕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐燕华撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告徐燕华负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月一日
代书记员 蔡甪月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终725号
上诉人：许艳丽，女，汉族。
委托代理人：马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：周翔辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人：王宝琛，男，汉族。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人许艳丽因与被上诉人王宝琛民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5804号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许艳丽的委托代理人马黎莉，被上诉人王宝琛的委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5804号民事判决认定，2014年5月17日，被告向原告借款20万元，并出具借据，内容为：“借款人许艳丽，身份证号：210225197808040048今借王宝琛人民币（大写）贰拾万元整￥200000元。借款日期自2014年5月17日至2015年5月17日，还款方式为到期时一次性还清。如本人到期不能按期归还王宝琛借款，或逾期还款超出十五日以上，本人将借款额的5%赔偿贷款人的经济损失。借款人：许艳丽”。并加盖其单位公章。自2014年5月至2015年3月被告每月汇入原告妻子于红娜银行卡内6000元，共66000元；2015年7月14日汇入11000元、7月15日汇入3500元、8月3日分两次分别汇入3000元、4000元、8月5日汇入7500元，共29000元。原告称该款为借款时双方口头约定的月利率3%计算的利息，被告称此款为偿还原告借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担自2015年9月17日起按月利率2%计算的利息，案件受理费由被告承担。
原判认为，被告向原告借款20万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告自2014年5月至2015年3月每月偿还的6000元，原告称为口头约定的月利率3%计付的月利息，结合本案，被告于借款后逐月偿还相同的数额、且与月利率3%一致的款项，符合利息支付交易习惯，可认定为利息款。关于被告于2015年7月14日、7月15日、8月3日、8月5日共计偿还29000元，该款项的偿还时间不固定，且数额不相同，不符合利息支付的交易习惯，该部分可认定为偿还本金，应从20万元借款中扣除。因借据中约定还款期限，现原告要求被告自2015年9月17日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许艳丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王宝琛借款171000元，并承担此款自2015年9月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2150元，由原告负担312元，被告负担1838元。
上诉人许艳丽不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法认定上诉人支付被上诉人借款本金95000元。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定事实不清，上诉人实际已经偿还被上诉人借款本金95000元，且双方未约定借期内利息；原审法院适用法律错误，原审法院在被上诉人无法提供证据证明其月利率3%的主张时，依然支持被上诉人提出的66000元为偿还利息，是依据经验主义断案，没有以事实和法律为依据。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本案的争议焦点是双方借贷是否约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照借据的约定履行，借款人有义务按照合同到期返还借款并支付相应利息。关于上诉人许艳丽自2014年5月至2015年3月向被上诉人王宝琛所支付的每月6000元，原判认定为被上诉人与上诉人借款时口头约定按月利率3%计算的利息，符合正常的民间借贷习惯，并无不当。上诉人认为该款项系支付本金的观点，与借据约定不符，且上诉人无其他证据证明系按月偿还本金，亦无法提出相反证据证明利息条款不存在，故其主张系支付本金的观点本院不予支持。被上诉人请求上诉人偿还所借款项，并自2015年9月17日起按2%月利率计算利息，不违反有关法律规定，原判予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人许艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月九日
书记员 冯安如
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6766号
原告：张秋子，女，1988年9月29日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋阿林，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：大连欣尚商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杜尚民。
原告张秋�与被告大连欣尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张秋子及其委托代理人宋阿林到庭参加诉讼。被告大连欣尚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告做医疗器械买卖生意，为走账方便，与被告协商挂靠在其企业，被告为原告出示有医疗器械买卖资质的相关文书、开具发票，原告承担所开发票额的相应税款后再给被告企业提几点的费用作为它的收入，被告的法定代表人杜尚民表示同意。2017年8月25日，原告在被告走账18000元，原告用手机转账至被告法定代表人指定账号。转账成功后，被告截留该笔走账货款。为了不影响用货单位的正常运营，原告再次从信用卡体现18000元，转至货款单位，产生每日万分之五的利息以及�现手续费，原告多次联系被告返还走账货款，被告找各种理由推诿，直至今日，被告仍未返还走账款，已严重影响原告个人利益，故诉至法院，要求被告返还走账货款18000元，并赔偿给原告造成的损失1500元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈述其做医疗器械买卖生意，为走账方便，与被告协商挂靠于其企业，被告为原告出示有医疗器械买卖资质的相关文书、开具发票，原告承担所开发票额的相应税款后再给被告提几点的费用作为其的收入，对此被告的法定代表人杜尚民表示同意。2017年8月25日，原告向被告走账18000元，转账至被告法定代表人指定账号。转账成功后，被告截留该笔走账货款。为了不影响用货单位的正常运营，原告再次从信用卡体现18000元，转至货款单位，并产生每日万分之五的利息以及提现手续费的事实。为此，原告多次要求被告返还走账货款，被告至今仍未返还走账款18000元。
另查，在诉讼中，原告放弃了1500元的利息请求。
上述事实，有原告提交的起诉状、账单详情及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，基于原告所陈述的事实，由于原告没有销售医疗器械资质，而向被告借用医疗器械相关许可证件，且被告为其走账及开具发票，其行为违反了《中华人民共和国会计法》、《医疗器械监督管理条例》、《中华人民共和国发票管理办法》之相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款之规定，故双方的行为系无效行为，被告就此取得款项应予返还，现原告要求被告返还18000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连欣尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秋子货款18000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担238元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 王维华
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6766号
原告：张秋子，女，1988年9月29日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋阿林，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：大连欣尚商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杜尚民。
原告张秋子与被告大连欣尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡馨心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民再16号
上诉人(一审原告、再审被申请人）：刘高磊。
委托诉讼代理人：王春峰。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：乔华。
委托诉讼代理人：乔培风。
委托诉讼代理人：乔培青。
上诉人刘高磊因与被上诉人乔华财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘高磊及其委托诉讼代理人王春峰,被上诉人乔华及其委托诉讼代理人乔培风、乔培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高磊上诉请求：撤销(2017)鲁0282民再10号民事判决，改判乔华给付其车辆赔偿款2万元并承担一、二审诉讼费、公告费。事实和理由：1、一审法院否定2万元欠款条的效力有误，该欠款事实上是赔偿协议，是经过双方协商确定的数额，公安机关也认定属于经济纠纷，并未否定该欠款条的效力。2、刘高磊遭受经济损失事实清楚，证据确凿，乔华在2011年11月12日车辆事故中，给其造成的损失远高于2万元，有相应的维修结算单予以证明。
乔华答辩称，2万元欠条是在乔华被控制、胁迫下书写，刘高磊的车损与其无关。
刘高磊向一审法院起诉请求：乔华偿还刘高磊欠款2万元并承担诉讼费用。
一审法院原审认定事实：刘高磊、乔华原系朋友关系，2013年10月1日，乔华未经刘高磊同意将刘高磊车辆开走后发生较严重车祸至车辆损坏。双方到4S店修车后，刘高磊通过保险公司报销了部分费用。经双方协商，乔华自愿赔偿保险报销后尚欠的维修费及折旧费及其他损失共计2万元，乔华本人出具了欠款条，写明了此欠款的真实情况。一审法院原审认为，该欠款条事实上系赔偿协议，因系双方真实意思表示，故应确认其效力。据此判决：乔华给付刘高磊车辆赔偿款2万元，于判决生效后十日内付清。
一审法院再审认定事实：刘高磊、乔华原系朋友关系，2011年11月2日下午，乔华驾驶刘高磊的现代伊兰特轿车在莱西市李仙庄发生交通事故，致刘高磊车辆损坏，车辆维修后，刘高磊通过保险公司进行了理赔。2015年8月20日晚上，乔华与刘某某、于某某在于某某的厂房处喝酒，大约12点钟时，刘高磊带其女朋友及于某（系乔华初中同学）也来到这里，刘高磊向乔华索要修车费，双方发生争吵，刘高磊想动手打乔华，但被人拉开。后刘高磊与乔华一直就此事进行争执，直到第二天凌晨3点钟左右，乔华给刘高磊出具了一份借条，主要内容为:因2013年10月1号私自驾驶刘高磊现代伊兰特轿车发生撞车事故车辆维修费用2万元整到2015年10月1日还清。在刘高磊等人离开后，乔华即打电话报警，称遭到非法拘禁。公安机关在进行调查后认为举报不实，属经济纠纷。
另查明，2011年11月6日，刘高磊让乔华为其出具了借款55000元的借条，2012年2月，刘高磊向法院起诉，要求乔华返还借款55000元。法院经审理查明，实际是乔华在借用刘高磊车辆发生事故后，刘高磊让乔华出具的借条。2012年6月，法院以刘高磊与乔华之间不存在借款事实为由，判决驳回了刘高磊的诉讼请求。
一审法院再审认为，虽然乔华曾于2011年11月2日下午在借用刘高磊车辆时发生交通事故，但此后刘高磊已到保险公司进行了理赔。刘高磊于2011年11月6日让乔华为其出具了借款55000元的借条，在起诉乔华被法院判决驳回诉讼请求后，又于2015年8月21日凌晨，让乔华为其出具了2万元借条，尽管在乔华报警后，公安机关认为刘高磊并不存在非法拘禁犯罪行为，但不可否认该借条显然也不是乔华的真实意思表示，在刘高磊未能提供证据证明其是否存在具体经济损失情况下，一审法院再审对刘高磊要求乔华赔偿2万元损失的诉讼请求依法不予支持。判决：一、撤销（2016）鲁0282民初3390号民事判决；二、驳回刘高磊的诉讼请求。案件受理费300元及公告费600元，由刘高磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘高磊提交车辆维修单据一份，欲证明车辆维修花费3.2万元，乔华对该证据的真实性有异议，主张车牌号不对，不能证明维修费用是由其造成的。本院认定，刘高磊在二审期间当庭陈述，涉案车辆发生该次事故报警时登记的驾驶员并非乔华，故本院对刘高磊二审期间提交的上述维修单据不予采信。刘高磊向法院书面申请调取其在保险公司的保险单，本院认为，刘高磊投保后，其应持有保险单，其申请法院调取，本院不予采纳。
本院对一审再审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点是刘高磊持2万元借条主张涉案车辆的损失应否支持。
刘高磊主张损失的证据是乔华出具的2万元借条，根据查明的事实，刘高磊与乔华相峙至凌晨3时左右，其后乔华报警，据此，一审法院认定该2万元借条不是乔华真实意思表示，不予采信并无不当。对于车辆损失，刘高磊二审中提交的维修单据不能证明系因乔华导致。本院对刘高磊2万车辆赔偿款的主张不予支持。刘高磊在本案中未提交充分证据证明实际损失数额，其在有其他证据证明后损失数额后，可依法另行向乔华主张。
综上所述，刘高磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘高磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初345号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张翼，男，1975年2月1日出生，汉族，住址江苏省南京市建邺区。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告张翼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案。并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告张翼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年11月17日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供81000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划表偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿。故原告起诉来院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款81000元；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息23782元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告天津易生小额贷款有限公司提交以下证据予以证据：1、借款合同；2、银行转账回单；3、原告更名工商信息；4、张翼身份证复印件。
被告张翼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款81000元，同于房屋装修。贷款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本。借款人于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息。归还本金日期为：按月还本，还本日为每月16日，最后一次性还款日为合同到期日。违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告发放贷款81000元。现合同已期满，被告尚欠原告贷款本金81000元。
另查，2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。
庭审中，关于借款合同中所约定的“借款人于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息”事宜，经询原告，原告表示被告未按照该合同约定支付过贷款利息。
上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约。合同到期后，被告并未偿还原告贷款，被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。逾期还款罚息部分，应自还款日次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告张翼既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张翼偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金81000元；
二、自本判决生效后十日内，被告张翼偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2014年12月17日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期16日的次日，以6750元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费2396元、公告费300元，由被告张翼全部负担（于本判决生效后七日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初345号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人薛强，董事长。委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被告张翼，男，1975年2月1日出生，汉族，住址江苏省南京市建邺区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告张翼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案。并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告张翼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年11月17日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供81000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划表偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿。故原告起诉来院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款81000元；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息23782元；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津易生小额贷款有限公司提交以下证据予以证据：1、借款合同；2、银行转账回单；3、原告更名工商信息；4、张翼身份证复印件。被告张翼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款81000元，同于房屋装修。贷款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本。借款人于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息。归还本金日期为：按月还本，还本日为每月16日，最后一次性还款日为合同到期日。违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告发放贷款81000元。现合同已期满，被告尚欠原告贷款本金81000元。另查，2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。庭审中，关于借款合同中所约定的“借款人于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息”事宜，经询原告，原告表示被告未按照该合同约定支付过贷款利息。上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约。合同到期后，被告并未偿还原告贷款，被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。逾期还款罚息部分，应自还款日次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告张翼既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张翼偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金81000元；二、自本判决生效后十日内，被告张翼偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2014年12月17日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期16日的次日，以6750元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费2396元、公告费300元，由被告张翼全部负担（于本判决生效后七日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  徐有芬二〇一六年九月一日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1576号
罪犯张飞，曾用名：张贵龙，男，生于1993年10月3日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）汕澄法刑一初字第321号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年10月获得标准分167.77分。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初120号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人于×1，男，1960年6月3日出生。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月22日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月29日经北京市延庆区人民检察院决定，交由北京市公安局丰台分局执行取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人于×1涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2011年9月至2013年1月期间，被告人于×1虚构其亲属在政法单位工作的事实，以自己能为赵×办理拆迁安置问题为由分5次骗取被害人赵×人民币共计5万元。2016年5月22日，北京市公安局延庆分局工作人员在北京市延庆区永宁镇左所屯村213号将于×1抓获到案。
针对公诉机关的上述指控，被告人于×1在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人于×2、吴×的证言，被害人赵×的陈述，中国邮政储蓄银行账户信息及交易明细，收条，字据，北京市公安局延庆分局出具的辨认笔录、案件来源、到案经过、情况说明，被告人于×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于×1犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于×1如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人于×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人于×1犯罪所得人民币五万元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年八月十九日
书记员 马红艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称农行东山县支行）。
代表人李勇，行长。
委托代理人赖跃挺，该行职员。
被告李建华，男，1985年12月29日出生，汉族，职员。
被告孙吉才，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
原告农行东山县支行与被告李建华、孙吉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行东山县支行的委托代理人赖跃挺到庭参加诉讼，被告李建华、孙吉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东山县支行诉称，被告李建华与孙吉才、黄黎华自愿组成联保小组，向其申请并办理农户小额联保贷款，经审核，原告于2009年8月5日作为贷款人与作为借款人的李建华及作为连带责任担保人黄黎华、孙吉才订立《个人最高额自助借款合同》，并对借款方式、金额、期限、利率、担保方式、违约责任等借款的权利义务作了明确规定，合同生效后，原告依约履行了支付被告李建华贷款30000元的义务。借款期限届满，被告李建华仅付还部分欠款，截至2014年5月5日止，尚欠原告借款26005.22元（人民币，下同），利息9252.54元，本息合计35257.76元。经多次催讨未果，请求判令被告李建华偿还借款本息35257.76元及合同约定的续后利息；并判令被告孙吉才承担连带清偿责任。
被告李建华、孙吉才未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李建华因购买饲料缺乏资金，于2009年8月5日与原告农行东山县支行订立《个人最高额自助借款合同》，约定原告在2009年8月5日至2012年8月4日期间，向其提供30000元的可撤销的自助借款额度；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.804%；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率7.434%；借款到期结清本息。借款的担保方式为最高额保证。借款期届，被告李建华、孙吉才未按约还款付息，截至2014年5月5日止，尚欠借款26005.22元，利息9252.54元，本息合计35257.76元。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的《个人最高额自助借款合同》、联保小组借款申请书、6228410700035201219号借记卡的资料、账户历史明细及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告农行东山县支行与被告李建华、孙吉才、黄黎华之间签订的《个人最高额自助借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告李建华未按约还款，已构成违约行为，依法应承担违约责任；被告孙吉才为借款人李建华的借款提供担保，依法应当承担保证责任。故原告主张被告李建华应偿还尚欠借款26005.22元，利息9252.54元及续后利息，并主张被告孙吉才承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告李建华、孙吉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款26005.22元及截止2014年5月5日止的利息及罚息9252.54元及续后利息（自2014年5月6日起至本判决确定的本息还清之日，按双方约定的利率计算的利息）。
二、被告孙吉才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第685号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
代表人黄德新，行长。
特别授权委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
特别授权委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被告周俊光，现下落不明。
被告凌斌明，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）与被告周俊光、凌斌明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告工行东兴支行的委托代理人莫华到庭参加诉讼，被告周俊光、凌斌明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行诉称，2011年5月26日，原告工行东兴支行与被告签订《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款1030000元，借款期限10年，借款期限到2021年7月1日止，被告以位于广西东兴市北仑大道512-19号房产作抵押，于2011年6月23日在东兴市房屋产权登记中心办理房屋抵押登记手续。原告依约于2011年7月1日向被告履行放款义务，将贷款划至被告指定收款人及银行账户。至2013年6月1日，被告连续违约4次，累计违约8次，拖欠原告贷款本息共855120.18元，其中本金835781.56元和利息19338.62元（利息暂计至2014年6月1日）。诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、被告偿还原告贷款本金835781.56元及利息19338.62元（暂计至2014年6月1日止，以后合同约定利率另计）；三、原告有权处置广西东兴市北仑大道512-19号房产所得价款享有优先受偿。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《个人借款／担保合同》，证明原、被告存在抵押借款合同关系；
2、《房屋他项权证》，证明本案贷款已办理抵押担保手续；
3、个人借款凭证，证明原告已履行划款义务；
4、贷款借据详细信息，证明被告严重违反合同约定；
5、《证明》，证明截止2014年12月3日被告已偿还原告的贷款本息及尚欠的贷款本息数额。
被告周俊光、凌斌明未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周俊光、凌斌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年5月26日，原告工行东兴支行与被告周俊光签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告因购买商铺向原告申请房屋抵押贷款，贷款金额103万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。被告周俊光、凌斌明以东兴市北仑大道512-19号房产作抵押担保。2011年6月23日，双方在东兴市房产交易管理所办理抵押登记。
2011年7月1日，原告将贷款数额1030000元划至被告指定的银行账户。
截止2014年12月1日，被告连续违约10次，累计违约14次，截止2014年12月3日，被告共偿还原告贷款本息387511.93元，尚欠原告贷款本金835781.56元和利息53730.37元。
本院认为，原告工行东兴支行与被告周俊光、凌斌明签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告不按时足额偿还贷款本息已连续违约10次，达到双方约定可以解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告请求解除《个人借款／担保合同》及被告偿还尚欠原告贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告提供名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还贷款本息，原告对广西东兴市北仑大道512-19号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告周俊光、凌斌明签订的《个人借款／担保合同》（房抵贷字防港分行东兴支行2011年057号）；
二、被告周俊光偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金835781.56元及利息（利息计算方法：2014年12月3日前为53730.37元，从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮16%乘以150%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市北仑大道512-19号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费12351元，公告费350元，合计12701元（原告已预交），由被告周俊光、凌斌明负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12351元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆淑芸
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
委托代理人刘金山。
被告ＸＸＸ。
被告李明军。
被告胡成东。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告ＸＸＸ、李明军、胡成东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告ＸＸＸ、李明军、胡成东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告ＸＸＸ于2012年2月18日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人李明军、胡成东自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年5月18日，被告ＸＸＸ用信额度内借款30，000.00元，2014年5月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告ＸＸＸ、李明军、胡成东未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证二份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2012年2月18日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，利率为9.184.00%、逾期利率为13.776.00%，担保人李明军、胡成东自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年5月18日，被告ＸＸＸ用信额度内借款30，000.00元，2014年5月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人李明军、胡成东为其担保的事实清楚。被告ＸＸＸ未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李明军、胡成东对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告ＸＸＸ给付本金30，000.00元及利息，并请求被告李明军、胡成东对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年5月18日起2014年5月17日止按照年利率9.184.00%计算，从2014年5月18日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率13.776.00%计算）。被告李明军、胡成东承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第685号
原告：李某，女，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
被告：杨某某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 董明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛冰
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2015年小民初字第03482号
原告赵水青，男，1968年12月1日出生，汉族，个体装修工人，住太原市双塔南巷山西省。
被告太原市小店区星名仕娱乐中心，住所地太原市小店区康宁东街***号。
负责人崔振兵。
原告赵水青诉被告太原市小店区星名仕娱乐中心劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水青到庭参加诉讼，被告太原市小店区星名仕娱乐中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水青诉称，2013年10月份原告经王国全介绍给被告铺地砖，该工程于2013年11月完工，人工费为14000余元，被告没有直接支付原告工钱，王国全付了8000元，不再支付剩余款项，之后原告多次赴街办、区政府未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告工资6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市小店区星名仕娱乐中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告赵水青系装修工人，2013年10月份，被告太原市小店区星名仕娱乐中心进行装修，案外人王国全承揽后组织工人施工，原告经卖地砖的商户介绍后带几个工人在王国全组织下开始进行铺地砖工作，之后王国全支付了原告等人8000元工资，工程完工后原告认为还有6000元工资未结算，王国全认可此事，但因被告一直未与其结算工程款故无力支付拖欠原告的工资。原告经政府部门协调，被告太原市小店区星名仕娱乐中心仍未支付王国全和原告的工资，因协调无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的太原市小店区小店街道社会治安综合治理办公室调处意见以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告赵水青经案外人王国全组织给被告太原市小店区星名仕娱乐中心进行装修工作，其后王国全因被告未支付工程款的原因未全额支付原告装修工资，根据政府部门协调意见及原告陈述，被告太原市小店区星名仕娱乐中心存在拖欠原告等人工资的客观情况，故本院对被告拖欠原告工资6000元的事实予以确认，对原告要求被告支付其工资6000元的诉讼请求本院予以支持。被告太原市小店区星名仕娱乐中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市小店区星名仕娱乐中心于本判决生效后三日内支付原告赵水青工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告太原市小店区星名仕娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵龙
人民陪审员李小兰
人民陪审员李秀英
二○一六年十一月五日
书记员杨琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2015年小民初字第03482号原告赵水青，男，1968年12月1日出生，汉族，个体装修工人，住太原市双塔南巷山西省。被告太原市小店区星名仕娱乐中心，住所地太原市小店区康宁东街***号。负责人崔振兵。原告赵水青诉被告太原市小店区星名仕娱乐中心劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水青到庭参加诉讼，被告太原市小店区星名仕娱乐中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水青诉称，2013年10月份原告经王国全介绍给被告铺地砖，该工程于2013年11月完工，人工费为14000余元，被告没有直接支付原告工钱，王国全付了8000元，不再支付剩余款项，之后原告多次赴街办、区政府未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告工资6000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告太原市小店区星名仕娱乐中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告赵水青系装修工人，2013年10月份，被告太原市小店区星名仕娱乐中心进行装修，案外人王国全承揽后组织工人施工，原告经卖地砖的商户介绍后带几个工人在王国全组织下开始进行铺地砖工作，之后王国全支付了原告等人8000元工资，工程完工后原告认为还有6000元工资未结算，王国全认可此事，但因被告一直未与其结算工程款故无力支付拖欠原告的工资。原告经政府部门协调，被告太原市小店区星名仕娱乐中心仍未支付王国全和原告的工资，因协调无果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的太原市小店区小店街道社会治安综合治理办公室调处意见以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告赵水青经案外人王国全组织给被告太原市小店区星名仕娱乐中心进行装修工作，其后王国全因被告未支付工程款的原因未全额支付原告装修工资，根据政府部门协调意见及原告陈述，被告太原市小店区星名仕娱乐中心存在拖欠原告等人工资的客观情况，故本院对被告拖欠原告工资6000元的事实予以确认，对原告要求被告支付其工资6000元的诉讼请求本院予以支持。被告太原市小店区星名仕娱乐中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市小店区星名仕娱乐中心于本判决生效后三日内支付原告赵水青工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告太原市小店区星名仕娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵龙人民陪审员李小兰人民陪审员李秀英二○一六年十一月五日书记员杨琦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初230号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付某，男，1992年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月21日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员牛鑫、被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日16时许，被告人付某饮酒后驾驶“长安奥拓”微型轿车行至都江堰市胥家镇卫生院附近时，与被害人杨某停放在路边停车位内的“名爵”牌小型车相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。经抽取血样进行检测，被告人付某血液乙醇浓度为94.3mg/100ml。
案发后，被害人杨某报警，被告人付某在事故现场等待处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，讯问笔录，询问笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，证人证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，谅解书，被害人杨某户籍资料、驾驶证、车辆行驶证，被告人付某的身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某饮酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付某在现场等待交警处置并如实供述，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人付某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后积极对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年六月八日
书记员 丁 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00192号
原告闫石柱，男，1966年生，汉族。
被告任会军，男，1957年生，汉族。
委托代理人刘新，系辽宁天意律师事务所律师。
原告闫石柱诉被告任会军相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫石柱、被告任会军及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1996年10月份承包铁岭县种畜场八宝岭村三组的蔬菜大棚，大棚东西长81米，宽13米一座。被告是在1997年秋季购买的大棚4座，地点在原告大棚南侧，距离原告大棚3米。被告购买后将大棚改建成西侧建6米多高的库房和东侧一百多平的平房及其围墙，用于居住、堆放建筑材料和机械设备，由于被告建筑的库房、平房和围墙很高，以致使原告的大棚采光严重不足，严重影响了蔬菜的产量。原告找到被告协商，被告口头同意给予赔偿，但一直没有履行。1997年至2013年，原告大棚因采光不足每年平均损失2500元。被告于2013年在原告大棚前方砌上了围墙，致使原告大棚更加挡光，当时砌墙时被告承诺只砌不足一米的透明强，实际砌了两米多高的实心墙，严重影响到原告大棚的生产。现我要求被告任会军赔偿我1997年至2013年的大棚经济损失40000元，并停止侵害、消除障碍、恢复原貌；本案诉讼费由被告承担。
原告闫石柱就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、塑料大棚承包合同，用以证明原告承包大棚看护房的面积。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、情况说明3份，用以证明原告经营大棚合法。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3、照片29张，用以证明被告房屋、库房、围墙遮挡原告大棚采光的事实。被告认为照片拍摄时间不清楚，证明不了原告的待证事实。经审查，该组照片无拍摄时间，亦不能证明所摄地点为原告大棚，本院对该组证据不予采信。
被告任会军辩称，我于1999年租用八宝岭村大棚4个，大棚宽度为13.5米，大棚后土墙高为2米。我租用的最北面的大棚与原告租用的大棚相邻。2014年，因大棚土墙不能继续使用，我以原土墙基础为界向南前移一米重新砌了高1.55米的砖墙。原告当初租用大棚时对原、被告之前的棚距及墙高均认可，而我翻盖后将棚距从3米扩大到4米，墙高从2米缩短到1.55米，故不存在给原告大棚挡光的事实。我修建的临时仓库高6米，宽7米，仓库北墙距离我翻建的大棚砖墙9.5米，即距离原告大棚为14米。原来我与被告看护房之间的距离为4米，现我翻建看护房时向南前移了2米，目前与原告看护房之间的距离为6米。综上，原告诉称被告建筑物遮挡其大棚采光，影响蔬菜产量没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告任会军就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、八宝岭村委会证明一份，用以证明原告原、被告租用的大棚都是八宝岭在同一时间兴建的，每个大棚后墙为土墙，土墙高为2米，前边大棚的后墙边距离后大棚前边距离为4米，被告于2014年将土墙翻建为砖墙，墙高为1.55米。原告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据仅有八宝岭村委会盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合相关法律规定，本院对该证据不予采信；
2、原告大棚照片2张，用以证明原告大棚后墙为土墙，土墙高为2米，原告大棚为空闲大棚，没有作物，被告翻建的砖墙距离原告大棚前边为4米。原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。经审查，该证据无法确认原告大棚的墙高及棚距，本院对该证据不予采信。
3、被告翻建砖墙及建筑物照片4张，用以证明被告翻建砖墙高1.55米，该砖墙向南移1米，看护房向南移2米，原、被告看护房距离为6米，被告仓库、看护房、砖墙均未对原告大棚遮光，没有影响作物生长。原告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。经审查，该证据无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告闫石柱于1996年10月承包铁岭县种畜场八宝岭村三组的蔬菜大棚，大棚东西长81米，宽13米一座，其最南侧大棚与被告租用的大棚相邻，原距离为3米。被告任会军租用大棚后将与原告相邻大棚的土墙改为砖墙并向南前移1米，并搭建了6米高的库房，该库房未取得房屋权属证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫石柱主张被告所建的库房、平房和围墙过高，导致其大棚采光严重不足，影响了蔬菜的产量，造成40000元经济损失的事实，并未提供充分、确实的证据予以证明，故本院对其该节事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫石柱的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告闫石柱承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 董菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00192号原告闫石柱，男，1966年生，汉族。被告任会军，男，1957年生，汉族。委托代理人刘新，系辽宁天意律师事务所律师。原告闫石柱诉被告任会军相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫石柱、被告任会军及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1996年10月份承包铁岭县种畜场八宝岭村三组的蔬菜大棚，大棚东西长81米，宽13米一座。被告是在1997年秋季购买的大棚4座，地点在原告大棚南侧，距离原告大棚3米。被告购买后将大棚改建成西侧建6米多高的库房和东侧一百多平的平房及其围墙，用于居住、堆放建筑材料和机械设备，由于被告建筑的库房、平房和围墙很高，以致使原告的大棚采光严重不足，严重影响了蔬菜的产量。原告找到被告协商，被告口头同意给予赔偿，但一直没有履行。1997年至2013年，原告大棚因采光不足每年平均损失2500元。被告于2013年在原告大棚前方砌上了围墙，致使原告大棚更加挡光，当时砌墙时被告承诺只砌不足一米的透明强，实际砌了两米多高的实心墙，严重影响到原告大棚的生产。现我要求被告任会军赔偿我1997年至2013年的大棚经济损失40000元，并停止侵害、消除障碍、恢复原貌；本案诉讼费由被告承担。原告闫石柱就其诉讼主张提供如下证据予以证明：1、塑料大棚承包合同，用以证明原告承包大棚看护房的面积。被告无异议，本院对该证据予以采信。2、情况说明3份，用以证明原告经营大棚合法。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。经审查，本院对该证据予以采信。3、照片29张，用以证明被告房屋、库房、围墙遮挡原告大棚采光的事实。被告认为照片拍摄时间不清楚，证明不了原告的待证事实。经审查，该组照片无拍摄时间，亦不能证明所摄地点为原告大棚，本院对该组证据不予采信。被告任会军辩称，我于1999年租用八宝岭村大棚4个，大棚宽度为13.5米，大棚后土墙高为2米。我租用的最北面的大棚与原告租用的大棚相邻。2014年，因大棚土墙不能继续使用，我以原土墙基础为界向南前移一米重新砌了高1.55米的砖墙。原告当初租用大棚时对原、被告之前的棚距及墙高均认可，而我翻盖后将棚距从3米扩大到4米，墙高从2米缩短到1.55米，故不存在给原告大棚挡光的事实。我修建的临时仓库高6米，宽7米，仓库北墙距离我翻建的大棚砖墙9.5米，即距离原告大棚为14米。原来我与被告看护房之间的距离为4米，现我翻建看护房时向南前移了2米，目前与原告看护房之间的距离为6米。综上，原告诉称被告建筑物遮挡其大棚采光，影响蔬菜产量没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告任会军就其答辩意见提供如下证据予以证明：1、八宝岭村委会证明一份，用以证明原告原、被告租用的大棚都是八宝岭在同一时间兴建的，每个大棚后墙为土墙，土墙高为2米，前边大棚的后墙边距离后大棚前边距离为4米，被告于2014年将土墙翻建为砖墙，墙高为1.55米。原告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据仅有八宝岭村委会盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合相关法律规定，本院对该证据不予采信；2、原告大棚照片2张，用以证明原告大棚后墙为土墙，土墙高为2米，原告大棚为空闲大棚，没有作物，被告翻建的砖墙距离原告大棚前边为4米。原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。经审查，该证据无法确认原告大棚的墙高及棚距，本院对该证据不予采信。3、被告翻建砖墙及建筑物照片4张，用以证明被告翻建砖墙高1.55米，该砖墙向南移1米，看护房向南移2米，原、被告看护房距离为6米，被告仓库、看护房、砖墙均未对原告大棚遮光，没有影响作物生长。原告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。经审查，该证据无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告闫石柱于1996年10月承包铁岭县种畜场八宝岭村三组的蔬菜大棚，大棚东西长81米，宽13米一座，其最南侧大棚与被告租用的大棚相邻，原距离为3米。被告任会军租用大棚后将与原告相邻大棚的土墙改为砖墙并向南前移1米，并搭建了6米高的库房，该库房未取得房屋权属证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫石柱主张被告所建的库房、平房和围墙过高，导致其大棚采光严重不足，影响了蔬菜的产量，造成40000元经济损失的事实，并未提供充分、确实的证据予以证明，故本院对其该节事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫石柱的诉讼请求。案件受理费800元，由原告闫石柱承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  董菲二〇一五年六月九日书 记 员  李颖