湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民再字第2号
原审原告彭式辉，男。
委托代理人罗学政，男。
原审被告何晓林，男。
原审被告何小辉，男。
原审被告何小军，男。
原审原告彭式辉与原审被告何晓林、何小辉、何小军健康权纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）华民一初第216号民事判决，该判决已发生法律效力。2013年8月13日，本院执行局在执行该判决过程中发现该案存在程序问题，向本院院长报告。2014年9月10日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2014）华法民监字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2014年11月17日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、詹先斌参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原审原告彭式辉及其委托代理人罗学政，原审被告何晓林、何小辉到庭参加诉讼，原审被告何小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告彭式辉诉称：2002年2月26日16时许，原告与他人在ＸＸ县长征路精洁旅馆（现小小宾馆）打牌，与被告何晓林因言辞误解发生争执，经旁人劝开后，被告何晓林回家叫被告何小军，何小辉赶到精洁旅馆。三被告对原告拳打脚踢。被告何晓林持铁棍打伤原告的头部、右眼部，导致原告右眉弓、上睑等处受伤，经鉴定构成轻伤九级伤残。经ＸＸ县人民医院和南溪山医院治疗共用去医药费7439.11元，经鉴定构成九、十级伤残。原告造成的损失，三被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币62152.38元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告何晓林、何小辉、何小军未答辩。
原审查明：2002年2月26日16时许，原告彭式辉与他人在ＸＸ瑶族自治县长征路精洁旅馆（现小小宾馆）打牌中，与被告何晓林因言词误解发生争执，彭式辉用手挟住何晓林的头、颈部，致使何晓林嘴唇出血，后经旁人劝开。不久，何晓林回家叫被告何小军，何小辉赶到精洁旅馆，三被告对原告拳打脚踢。何晓林持铁棍打伤原告的头部、右眼部，导致原告右眉弓，上睑等处受伤。2002年2月26日，原告到ＸＸ县人民医院住院治疗10天，花费治疗费2351.70元，2002年3月7日，原告到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗20天，花费医疗费2469元，同年7月24日，原告再次到ＸＸ县人民医院住院治疗16天，花费医疗费418.30元。广西壮族自治区南溪山出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、4月8日回院拔下泪小管置管；3、有行二次手术取眶内异物可能；4、带药。2002年3月7日、4月10日、5月9日、5月28日、5月31日，原告分别在广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗花费医疗费5元、195.7元、48.7元、34.6元、32.4元合计316.4元；2002年4月3日原告在ＸＸ县人民医院门诊治疗花费医疗费245元；2002年12月24日、2003年1月7日在郴州明华医院门诊花费医疗费分别为12.02元、188.69元，在郴州第一人民医院门诊治疗花费医疗费231.2元。2002年6月26日，原告在ＸＸ瑶族自治县公安局作出了（2002）公刑技字第24号刑事科学技术鉴定书，认定：1、右眼外伤性上睑下垂，影响了面容的整体美观，属轻伤；2、右眼外伤性瞳孔散大，复视。视力下降，属轻伤（甲级）；3、右眼泪小管吻合术后按医嘱就诊冲洗；4、被鉴定人右眼外伤性瞳孔散大，根据湖南省高级人民法院《人身损伤致残程度鉴定标准（试行）》第十五条21款，属十级伤残；5、被鉴定人动眼神经受损，难予手术矫正，根据湖南省高级人民法院《人身损伤致残程度鉴定标准（试行）》第十四条22款，属九级；6、右眼不适，上睑损伤下睑红肿，右眼流泪，眶内异物，继续治疗二个月。因本案公安机关一直没有侦查终结，直到2010年10月15日，被告何晓林被执行逮捕，2010年12月31日，何晓林因故意伤害，被判处有期徒刑一年，原告遂于2011年6月15日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计62152.38元。
另查明，2010年度湖南省范围内城镇居民人均可支配收入为16566元，本县工作人员到外省出差伙食补助费为每天40元。本县工作人员在县内出差伙食补助费为每天6元。
原审认为：本案应定性为健康权纠纷。原告彭式辉与被告何晓林因言词误解发生争执，彭式辉用手挟住何晓林的头、颈部，致使何晓林嘴唇出血，原告应承担本起纠纷的起因责任；经旁人劝开后，被告何晓林回家叫其弟弟何小军、何小辉殴打原告，故三被告应承担本起纠纷的矛盾激化和结果责任，即原告自己承担30%的经济损失，三被告连带承担70%的经济损失。原告诉请的残疾赔偿金66264元，没有超出法律允许的范围，本院予以确认，原告诉请的护理费、营养费没有医嘱或法医鉴定等相关证据证实，本院不予支持；虽三被告分别造成原告九级、十级伤残，但原告自己在本案中也存在过错，故本院酌情支持精神抚慰金2000元，差旅费本院酌情支持500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条之规定，本院可认定彭式辉因该起纠纷已造成的损失包括：⑴医疗费6232.31元（ＸＸ县人民医院住院治疗费2770元＋ＸＸ县人民医院门诊治疗费245元＋广西壮族自治区南溪山医院住院治疗费2469元＋广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗花费医疗费316.4元＋郴州明华医院门诊花费医疗费200.71元＋郴州第一人民医院门诊治疗花费医疗费231.2元）；⑵误工费7700元；⑶住院伙食补助费956元（ＸＸ县人民医院住院伙食补助费156元＋广西壮族自治区南溪山医院住院伙食补助费800元）；⑷残疾赔偿金66264元；⑸差旅费500元；⑹精神抚慰金2000元；⑺鉴定费200元；⑻公告费1000元，合计84852.31元。三被告应赔偿原告的经济损失为59396.62（84852.31×70%）。被告何晓林经本院传票传唤、被告何小军、何小辉经本院公告传唤，均无正当理由，拒不到庭，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告何晓林、何小辉、何小军在本判决生效后十日内赔偿原告彭式辉医疗费、残疾赔偿金等经济损失59396.62元三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告彭式辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1354元，由原告彭式辉负担406元，被告何晓林、何小辉、何小军负担948元。
本院再审过程中，庭审中原审原告彭式辉变更诉讼请求，请求法院判决三原审被告连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计101544.39元。
原审原告彭式辉为支持自己的主张，在再审中向本院提交了如下证据：证据1，刑事判决书，拟证明原审被告致伤原审原告；证据2，刑事科学技术鉴定书，拟证明原审原告构成9级伤残；证据3，疾病诊断证明书，拟证明原审原告受伤部位；证据4，医药费发票，拟证明原审原告用药情况；证据5，差旅费收据，拟证明原审原告支付差旅费情况；证据6，鉴定费收据，拟证明原审原告花费鉴定费情况；证据7，常住人口登记卡，拟证明原审原告系非农业户口；证据8，公告费，拟证明原审原告因本案垫付的公告费用。
原审被告何晓林对彭式辉提供的证据质证意见为：对证据1、3、5、6、7无异议；对证据2无异议，但是原审原告现在已经恢复了，已经没有戴眼镜；对证据4无异议，但法医鉴定继续治疗是两个月，怎么一年多还在治疗；对证据8有异议，开庭时间都没有告诉何晓林，不认可。
原审被告何小辉对彭式辉提供的证据质证意见为：对证据1有异议，何小辉没有打原审原告；对证据2有异议，原审原告已经恢复了，不构成9级伤残及轻伤；对证据3有异议，写严重了一点；对证据4，妇幼保健站那张没有印章，没有印章的有异议，有印章的发票无异议；对证据5有异议，没有写日期；对证据6、7无异议；对证据8有异议，何小辉在家，但没人找何小辉。
原审被告何晓林辩称，2002年2月26日，在长征路精洁旅馆，何晓林看彭式辉等人打牌，彭输了钱，何晓林说了一句话后，彭式辉大为恼火，对何晓林辱骂，掐脖子并拳打脚踢。一小时后，何晓林和弟弟到了精洁旅馆，彭式辉用言语刺激，何晓林当时气不过，动手打了彭式辉，弟弟没有打。
原审被告何小辉辩称，2002年2月发生的事情是彭式辉先动手打了何晓林，是彭式辉做得太过分，我们才会打他，当时何晓林回来，看到他的脖子上有印子，何晓林讲打牌与彭式辉发生冲突，原审被告去找原审原告理论，何小辉当时只是抓了彭式辉的手，不准其走。
原审被告何晓林、何小辉、何小军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原审原告彭式辉提供的证据认证如下：证据1是本院生效法律文书，予以认定；证据2、3、6、7来源合法、内容客观真实，且与本案争议事实相关联，予以认定；证据4中除2002年8月20日以后的医疗费，因超出鉴定的继续治疗期限，不予认定外，其余的予以认定；证据5与本案有关连的，予以认定；证据8予以认定
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院再审对原审查明的原审被告何小军与何晓林、何小辉一起对原审原告拳打脚踢的事实，因无证据证明这一事实，不予认定，对原审认定的2002年8月20日以后原审原告彭式辉在郴州明华医院等医院门诊花费的医疗费445.91元，不予认定，对原审查明的其他事实予以认定。
另查明，原审原告彭式辉于2002年3月12日、6月9日分别在广西壮族自治区南溪山医院和ＸＸ县人民医院门诊治疗花费医疗费2元、19.8元。
本院认为：本案应定性为健康权纠纷。原审原告彭式辉与原审被告何晓林因言词误解发生争执，彭式辉用手挟住何晓林的头、颈部，致使何晓林嘴唇出血，原审原告应承担本起纠纷的起因责任；经旁人劝开后，原审被告何晓林回家叫其弟弟何小辉一起殴打原审原告，故原审被告何晓林、何小辉应承担本起纠纷的矛盾激化和结果责任，即原审原告自己承担30%的经济损失，原审被告何晓林、何小辉连带承担70%的经济损失。原审原告提供的证据不能证明原审被告何小军共同参与致害原审原告，故原审被告何小军不应承担赔偿责任。原审原告诉请的残疾赔偿金66264元和误工费7700元，未超出法律允许的范围，应予以确认，原审原告诉请的护理费、营养费没有医嘱或法医鉴定等相关证据证实，本院不予支持；虽原审被告何晓林、何小辉分别造成原告九级、十级伤残，但原审原告在本案中也存在过错，故酌情支持精神抚慰金2000元，差旅费本院酌情支持500元。庭审中原审原告彭式辉变更诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此对原审原告彭式辉变更诉讼请求的要求，本院不予审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条之规定，本院可认定彭式辉因该起纠纷已造成的损失如下：⑴医疗费5822.2元（ＸＸ县人民医院住院治疗费2770元＋ＸＸ县人民医院门诊治疗费264.8元＋广西壮族自治区南溪山医院住院治疗费2469元＋广西壮族自治区南溪山医院门诊医疗费318.4元）；⑵误工费7700元；⑶住院伙食补助费956元（ＸＸ县人民医院住院伙食补助费26天×6元=156元＋广西壮族自治区南溪山医院住院伙食补助费20天×40元=800元）；⑷残疾赔偿金66264元；⑸差旅费500元；⑹精神抚慰金2000元；⑺鉴定费200元；⑻公告费1000元，合计84442.2元。原审被告何晓林、何小辉应赔偿原告的经济损失为59109.54元（84442.2×70%）。原审被告何小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，原审部分事实认定缺乏证据，且开庭传票未送达原审被告何晓林，程序违法，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2011）华民一初字第216号民事判决；
二、限原审被告何晓林、何小辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原审原告彭式辉医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币59109.54元，何晓林、何小辉互负连带赔偿责任；
三、驳回原审原告彭式辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，由原审原告彭式辉负担67元，原审被告何晓林、何小辉负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
审 判 员 詹先斌
二〇一五年二月四日
代理书记员 蒋桂雨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿安葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。