wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终3号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司。
法定代表人卓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李珂。
原审被告湖北华丽食品股份有限公司。
法定代表人胡华兵，该公司董事长。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）与被上诉人李珂、原审被告湖北华丽食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00769-1号民事裁定，驳回被告中元国信公司对本案管辖权提出的异议。中元国信公司不服，向本院提出上诉称，本案诉讼标的额近6000万元，且上诉人住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的规定，以及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，应由湖北省高级人民法院管辖。原裁定认定事实有误，请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人李珂未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据涉案争议的主合同即《借款合同》的约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。现出借人李珂起诉主张借款人湖北华丽食品股份有限公司和担保人中元国信公司连带偿还借款本金5612.293万元及利息、违约金等，应由合同签订地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案的合同签订地在湖北省武汉市武昌区，故合同签订地的湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人中元国信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 沛
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初162号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人孟某，因殴打他人，于2006年4月21日被阳城县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被阳城县公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理郭志�出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年7月2日22时许，被告人孟某饮酒后无证驾驶无号牌珠峰125型二轮摩托车，从本县滨河西路延长线回其租住处，该驾车沿滨河西路由南向北行至市运汽车站路段时，与从路东市运汽车站内驶出的白某驾驶晋E×××××号思域轿车相撞，致孟某受伤。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为203.8㎎／100ml；经交通管理部门认定，孟某负事故主要责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任，鉴于被告人孟某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，归案后能坦白自己的罪行，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孟某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆来历证明、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、交通事故调解协议书、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被害人白某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，可对其�重处罚。被告人孟某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 �郭聪云
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 向 阳
书 记 员 张 亚 妮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1070号
申请执行人：孟翔呈
被执行人：殷善勇
被执行人：岳凤
被执行人：吴宇佳
被执行人：殷林林
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1199号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人殷善勇、岳凤、吴宇佳、殷林林发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款44000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宇佳银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月一日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1070号之一
申请执行人孟翔呈，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道罗屯村651号。
公民身份号码371329198508105154。
被执行人吴宇佳，居民。
公民身份号码××
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1199号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宇佳在银行存款44000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鹏程
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更187号
罪犯周永乾，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1402刑初36号刑事附带民事判决，以被告人周永乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周永乾到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周永乾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险，建议假释。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周永乾报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯周永乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个，一贯表现较好，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯在四川省眉山市东某区有固定住所，四川省眉山市东某区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯周永乾原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周永乾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2346号
原告陶某，女，1971年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某，男，汉族，1970年11月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陶某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年十一月五日
书记员 任 柯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第843号
罪犯杨华军，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）周刑初字6号刑事判决，认定杨华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一○年四月十一日起至二○二三年四月十日止。该犯于2011年5月6日交付执行。服刑期间，该犯被减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨华军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年8月13日13时许，被告人杨华军在自家院内与他人发生争吵，用匕首将被害人杨某某胸部刺伤，导致被害人死亡。
罪犯杨华军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去刑期一年。
刑满日期：二○二一年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1538号
原告李某某。
委托诉讼代理人雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，被告王参战于2018年3月7日向本院提出管辖异议申请，认为本案合同履行地为礼泉县，秦都区人民法院无管辖权，请求将该案移送至礼泉县人民法院管辖。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告居所或者合同履行地人民法院管辖。被告租赁原告挖掘机施工的项目位于礼泉县，且被告王参战居所为礼泉县夏侯村，本案被告居所与合同履行地均在礼泉县，因此本案应移送礼泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告李某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案移送礼泉县人民法院。
案件受理费5242元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚维
人民陪审员 王线份
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更432号
罪犯丁希雪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬余刑初字第902号刑事判决，以被告人丁希雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁希雪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁希雪未缴纳罚金，未退缴违法所得，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁希雪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁希雪减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更432号罪犯丁希雪，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年7月15日作出（2014）甬余刑初字第902号刑事判决，以被告人丁希雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁希雪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁希雪未缴纳罚金，未退缴违法所得，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁希雪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁希雪减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月11日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十一日代书记员 王 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1873号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：关占中，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告关占中供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1815号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人安兰英，女，1975年3月27日出生，住淄川区。
被执行人韩祥任，男，1974年3月24日出生，住淄川区。
被执行人王立明，男，1975年9月8日出生，住淄川区。
被执行人韩祥雷，男，1973年10月26日出生，住淄川区。
被执行人安红英，女，1972年11月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安兰英、韩祥任、王立明、韩祥雷、安红英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1815号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第368号
原告：刘伟红。
被告：刘松英。
原告刘伟红为与被告刘松英担保追偿权纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、2015年1月22日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘伟红到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告刘伟红起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月25日，被告刘松英向文成县农村信用合作联社借款10万元，原告负连带担保责任。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告于2014年3月31日代被告偿还利息2615.26元，于2014年5月25日，代偿还利息1880.64元及本金10万元，共计104495.9元。此后，原告刘伟红向被告刘松英追讨未果。故起诉要求：1.判令被告刘松英偿还原告代偿款104495.9元；2.被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告刘伟红身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告刘松英户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、文成县农村信用合作联社大峃信用社收息凭证2份、证明1份，以证明刘伟红代为清偿借款本息104495.9元的事实；
在庭审中，原告补充提交如下证据：4、文成县农村信用合作联社大峃信用社个人保证借款合同、借款借据、证明各1份，以证明刘松英向文成县农村信用合作联社大峃信用社借款10万元、刘伟红为该笔借款提供担保及代为偿还的事实。
被告刘松英未作答辩，也未提交证据。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年4月22日，被告刘松英向文成县农村信用合作联社借款，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限2013年4月22日起至2015年4月21日止，月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告刘伟红自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2013年11月28日被告与文成县农村信用合作联社签订借款借据一份，约定借款金额10万元，月利率8.679876‰，借款期限2013年11月28日起至2014年5月25日止。借款后，被告刘松英只偿还了2013年11月28日至2013年12月20日的利息，原告于2014年3月31日代为偿还利息2615.26元，于2014年5月25日代为偿还借款本金10万元及利息1880.64元，共计104495.9元。刘松英至今未偿还代偿款。
本院认为：原告刘伟红、被告刘松英与文成县农村信用合作联社签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效。刘伟红为该笔借款提供连带责任保证，在借款逾期后，原债权人文成县农村信用合作联社有权要求借款人或担保人偿还借款。刘伟红在担保期限及担保范围内代借款人清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘伟红清偿债务后，依法有权向借款人刘松英追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘松英无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟红代偿款104495.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈茂训
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00621号
原告曾X，女，1985年7月24日出生，汉族，西安市人，住西安市未央区。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告杜XX，男，1983年7月15日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区兴中路。
本院在审理原告曾X诉被告杜XX离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵一平
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12991号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：涂书读，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂晚，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卓辉（福建）置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴志榕，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告涂书读、涂晚、卓辉（福建）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
案件受理费6587元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕雅君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第430号
原告：周某甲，（原镇安乡）北吕岙村。
被告：翁某，（原镇安乡）北吕岙村。
原告周某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日预立案，于2014年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：1982年原、被告经人介绍认识后结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2006年开始，被告入迷邪教，外出不归。亲友多次劝说无效。现夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告翁某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院查明：1982年原、被告经人介绍认识后依农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。近年来，因被告经常外出不归，亲友多次劝说无效，导致夫妻感情疏远。
上述事实，有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、周某乙和周某丙的常住人口登记卡、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告虽然于2004年补办了结婚登记手续，但实际已共同生活三十多年，婚姻基础较好。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，有出现矛盾，导致夫妻感情疏远。但原告也表示，如果被告回归家庭，双方还是可以和好的。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 余芝雪
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许雅群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第659号
原告：陈甲。
委托代理人：李××。
被告：章×。
被告：陈×。
原告陈甲为与被告章×、陈×民间借贷纠纷一案，于200
9年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序并
依法组成合议庭，分别于2010年1月8日、1月19日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人李××已到庭参加诉讼，被告章
×、陈×经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈甲起诉称：2009年6月3日，被告章×因资金周转
需要，向原告借款50万元，约定还款时间为同年6月10日，逾
期还款按每日万分之六计算违约金。借款到期后，被告章×没
有依约还款，并再次向原告提出借款100万元。同年6月17日，
原告又借给被告章×100万元，约定还款时间为同年6月24日，
逾期还款按每日万分之六计算违约金。以上两笔借款均由被告
陈乙担连带担保责任。借款期限届满后，两被告没有依约履行
还款义务，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推辞，拒不
还款，故原告起诉请求：一、判令被告章×偿还借款150万元
及利息（按每日万分之六，其中借款50万元的利息从2009年6月11日起计算至履行完毕之日止；另100万元的利息从2009年6
月25日起计算至履行完毕之日止）；二、被告陈×对上述欠款
承担连带清偿责任。
被告章×、陈×没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月3日，被告章×
因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借款借据一
份。双方约定，借款期限自2009年6月3日起至同年6月10日止
，若被告逾期还款，按每日万分之六计算违约金。2009年6月1
7日，原告与被告章×签订借款金额为100万元的借款借据一份
，约定借款期限自2009年6月17日起至同年6月24日止，若被告
逾期还款，按每日万分之六计算违约金。借据签订后，原告分
别于同年6月17日、6月22日向被告章×支付借款47万元和4750
00元。被告陈×作为担保人在以上两份借款借据上签名确认，
为被告章×的借款承担连带保证责任。
证明上述事实的证据有两被告的身份证复印件、被告陈
×的居住证明各1份，借款借据2份，中国农业银行网点流水信
息查询单3份，中国农业银行电话转账宝交易回单2份，网争交
易查询明细单、账户主档查询单各1份，证人陈某的证言，上
述证据均已在庭审中出示，证人证言已经庭审质证。原告对证
人证言没有异议，两被告没有到庭质证，视为放弃自己的质证
权利。经审查，原告提供的证据及证人证言客观、真实，本院
均予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章×向原
告借款150万元事实清楚，被告应当按约履行还款义务。现因被告章×没有按期偿还借款，应按约向原告支付违约金。根据
约定，被告陈×对被告章×的借款向原告提供连带责任保证，
现被告章×未按期偿还借款，被告陈×应依法承担保证义务。
因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告章×应于本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款150万元及违约金（按每日万分之六，其中借款50万元
的利息从2009年6月11日起计算至履行完毕之日止；另借款100
万元的利息从2009年6月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈×对上述债务负连带保证责任。陈乙担保证
责任后，有权向章×追偿。
本案受理费18300元，公告费1000元，诉讼保全费2520合
计21820元，由被告章×、陈×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当
事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条
、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人
必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终53号
上诉人（原审原告）林进九，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区山亭镇人民政府，住址莆田市。
法定代表人林威武，镇长。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
上诉人林进九与被上诉人莆田市秀屿区山亭镇人民政府行政强制纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人林进九及其委托代理人李国锋、被上诉人的委托代理人陈斌，现已审理终结。
原审法院查明：2010年，原告林进九未经审批，在自家房屋西侧建成1幢3层房屋。2013年6月13日，被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府向原告林进九送达《责令限期拆除通知书》，责令原告立即自行拆除违建房屋，原告不履行拆除义务，被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府组织人员将该房屋强制拆除。原告不服，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告林进九的建筑物未经有权机关的审批，其建筑物的合法性并未得到有权机关的确认。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府具备对管辖区内违章建筑进行处理的法定职责，其主体适格。被告向原告送达了《责令限期拆除通知书》，且有送达照片作为送达凭证，已履行了法定告知程序。综上，被告拆除原告违章建筑的行政行为证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告请求确认被告的行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林进九的诉讼请求。
一审宣判后，原告林进九不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审称被上诉人于2013年6月13日向原告送达《责令限期拆除通知书》与事实不符，被上诉人于2013年3月6日派了两个穿城管制服的人到上诉人家里拍照，上诉人发现后赶出来，两人即匆忙离开，未留下任何文书。2、原审法院适用法律不当。原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定认为被上诉人拆除正确显属不当，本案中行政强制法应优于其他法律的适用，且行政强制法是后颁布的法律，是对前颁布法律中强制条款的补充和程序进行规范。原审不根据行政强制法的规定，而适用城乡规划法规定显然适用法律不当。请求二审法院依法撤销上述判决，改判确认被上诉人行政强制行为违法。
被上诉人莆田市秀屿区山亭镇人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案上诉人在未取得审批的情况下，强行加盖建筑物，该建筑物未得到有权机关确认，属于“两违”建筑物。被上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在依法履行告知手续后，在上诉人逾期未作出任何改正的情况下，将违章建筑物拆除并无不当。上诉人主张原审法院适用法律不当是错误的。请求二审法院依法驳回上诉人的主张。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村村民在集体土地上进行建设应当符合法律的规定。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续；第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案上诉人林进九未依照法律的规定经过乡镇、县级人民政府的审核、批准，在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在集体所有的土地进行建设，其权益不受法律保护。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被上诉人莆田市秀屿区山亭镇人民政府具备对辖区内未取得乡村建设规划许可证的违章建筑予以拆除的职权。在被上诉人莆田市秀屿区山亭镇人民政府依法对上诉人林进九的违章建筑发出责令限期拆除通知书后，因上诉人未自行拆除而组织有关人员予以拆除，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，本案上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林进九承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初197号
原告王永林，男，住河北省邢台市清河县。
被告李清山，男，住河北省邢台市清河县。
原告王永林诉被告李清山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永林和被告李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，自2013年3月份起陆续去被告公司承建的“清河公馆”建筑工地干活，期间主要从事架子工相关工作，该工程分包人李清山则直接负责和安排原告的劳动内容以及劳动报酬，自原告为其提供劳务至今，被告以各种借口故意拖欠原告工资共计10,400元（壹万零肆佰元）。2014年元月27日被告李清山为原告王永林亲笔书写欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告现在电话不接，人也找不到，一直拖欠至今未支付原告农民工工资款，特起诉至法院。请求法院依法判令被告支付拖欠农民工工资款10,400元（壹万零肆佰元）；诉讼费用由被告承担（利息、误工费）。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
2014年1月27日和2014年1月29日被告书写的欠条两份，拟证明被告欠原告10,400元的工资。
被告李清山辩称，这10,400元不对，2015年农历腊月27我给了原告200元，是10,200元。为什么产生误工费，希望原告解释一下，原告在工作期间二次打架，没有打过对方受伤了，原告在我处支取了8,364元医药费，工地结算的时候把这些钱在工程款里面扣除，这些钱应该在10,200里面减去。我家里条件不好，还有两个孩子要抚养，我每年给我拖欠工资的人200元，不是有意拖欠工资。
为证明自己的主张，被告提交如下证据：
清河公馆项目部出具的工程结算单，其中有一项是扣除原告打架医药费8,364元，拟证明这些钱已经提前预付出去了。
经审理查明，2013年3月份，原告在被告分包的“清河公馆”建筑工地打工，被告欠原告工资10,400元，并于2014年1月27日和2014年1月29日出具了欠条；2015年农历腊月27被告给付原告200元工资，剩余10,200元欠款至今未付。原告在被告处打工期间，因与人打架受伤在清河公馆项目部支取过8,364元，用于支付医药费。
本院认为，原告提交的两份欠条具有真实性、合法性和关联性，予以采信，上述证据可以认定被告欠原告10,200元工资的事实，被告应予以偿还；原告主张的误工费，未提交证据证实其主张，不予支持；原告请求被告支付逾期付款利息，但不能证明双方存在该约定，不予支持；被告辩称的清河公馆项目部已从结算支付的工程结算款中扣除原告打架的医药费8,364元，故应从原告的工资款中扣除该部分费用，因原告在工地打架受伤的医药费是从清河公馆项目部支取，不是被告给付的，被告不应主张抵销，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李清山在判决生效后五日内偿还原告王永林工资人民币10,200元；
二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费60元，由被告李清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7325号
原告：叶召林，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：马菊明，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
原告叶召林诉被告马菊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告叶召林及委托诉讼代理人郑清清，被告马菊明的委托诉讼代理人顾朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶召林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议书，以每月人民币2,900元的房租将青浦区徐灵路XXX弄XXX号房屋租赁给原告；2、被告赔偿原告物品损失40,000元；3、被告赔偿原告经营损失40,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告租用被告上海市青浦区徐泾镇徐灵路XXX弄XXX号用于经营超市近十年，2016年11月21日，被告因装修房屋要求原告暂时搬离，被告同意待房屋装修完毕后以每月2,900元续租给原告经营使用。2017年3月15日房屋装修完毕，被告迟迟不将房屋交付原告使用，且将租金提高至5,000元每月，违反了与原告签订的协议，致使原告无法继续租用房屋，此时原告的物品已经堆放四个多月，大多损坏或过期无法出售，造成原告损失40,000元。由于被告装修房屋，原告四个月无法正常经营，给原告带来40,000元损失。原告与被告协商无果起诉至本院。
被告马菊明辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋被告已经出租给他人，原告是知晓的，故无法继续履行协议书。原、被告签订的协议书是意向书不是租赁合同，双方约定装修好后要经过双方同意后再续租，对于租期等没有进行约定，因为双方之间关系相处不愉快，被告不愿意租给原告。根据协议书约定，原告是同意搬离的，且原告搬离后找了其他地方继续经营，所以原告没有损失，即使有损失原告也应自行承担。原告主张的物品损失和经营损失均无证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区徐灵路XXX弄XXX号。原告向被告租赁系争房屋用于经营小超市。2016年11月21日，原告与被告签订《协议书》，约定被告因装修房子，原告暂时搬离，装修好后经双方同意，租住老房间每月2,900元，继续租住。双方同意，互不反悔，签字有效。一个星期左右搬离，如不搬走水电停掉。协议签订后，原告搬离系争房屋。被告于2017年3月将房屋装修完毕。之后被告不愿意将系争房屋出租给原告，并于2017年5月将房屋另行出租致讼。
审理中，经本院释明，原告表示如果协议书无法继续履行，则仅要求被告赔偿损失。
对于当事人无争议的事实，由原告、被告的陈述，协议书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告认为：原、被告签订的协议书明确约定装修完毕后被告同意以每月2,900元的价格继续租赁给原告，被告不同意继续租赁系违约，应当赔偿原告损失。原告之前与被告签订过租赁合同，之后很长一段时间内没有签订书面合同。原告主张的40,000元物品损失是指2016年11月21日至今的物品损失，包括过期食品和搬运过程中的损耗。原告主张的经营损失是2016年11月21日至2017年3月15日期间原告的经营损失，根据原告每月净利润10,000元计算，原告没有缴纳过税收，无法提供证据证明利润。为此原告提供了进货单一组，被告对该租证据不予认可，认为无法证明原告的采购情况和实际损失。
被告认为：原、被告签订的协议书系意向书，双方约定装修完毕后要协商一致才继续租赁，并且对于租期等没有约定，故被告不同意继续出租并不违约。
本院认为，原告与被告在2016年11月21日签订的《协议书》约定因被告装修房屋，原告暂时搬离，装修好后经双方同意继续租赁，每月2,900元，故双方对于房屋装修好后继续租赁给原告达成了一致意见，原告在此条件下同意暂时搬离。被告已将房屋另行出租，故原告客观上无法继续租赁系争房屋，原告要求继续履行协议书的请求本院不予支持。若被告认为双方租赁关系不愉快不愿意出租给原告，则不应签订协议书同意继续租赁。被告未提供充足证据证明其有正当理由不再租赁给原告，违反了协议的约定，理应承担相应的法律责任。被告在装修期间，原告同意搬离，故原告在此期间对于相关物品应当妥善处理。在被告不同意继续租赁给原告并将房屋另行出租后，原告理应采取措施避免损失进一步扩大。对于原告主张的损失，原告并未提供充足的证据予以证明。本院综合原、被告之间约定的租金标准、原告之前的经营状况、双方的过错程度、被告另行出租等因素，酌情认定被告应当赔偿原告损失9,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马菊明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶召林损失9,000元；
二、驳回原告叶召林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担800元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年九月四日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7325号原告：叶召林，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：马菊明，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告叶召林诉被告马菊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告叶召林及委托诉讼代理人郑清清，被告马菊明的委托诉讼代理人顾朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶召林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议书，以每月人民币2,900元的房租将青浦区徐灵路XXX弄XXX号房屋租赁给原告；2、被告赔偿原告物品损失40,000元；3、被告赔偿原告经营损失40,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告租用被告上海市青浦区徐泾镇徐灵路XXX弄XXX号用于经营超市近十年，2016年11月21日，被告因装修房屋要求原告暂时搬离，被告同意待房屋装修完毕后以每月2,900元续租给原告经营使用。2017年3月15日房屋装修完毕，被告迟迟不将房屋交付原告使用，且将租金提高至5,000元每月，违反了与原告签订的协议，致使原告无法继续租用房屋，此时原告的物品已经堆放四个多月，大多损坏或过期无法出售，造成原告损失40,000元。由于被告装修房屋，原告四个月无法正常经营，给原告带来40,000元损失。原告与被告协商无果起诉至本院。被告马菊明辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋被告已经出租给他人，原告是知晓的，故无法继续履行协议书。原、被告签订的协议书是意向书不是租赁合同，双方约定装修好后要经过双方同意后再续租，对于租期等没有进行约定，因为双方之间关系相处不愉快，被告不愿意租给原告。根据协议书约定，原告是同意搬离的，且原告搬离后找了其他地方继续经营，所以原告没有损失，即使有损失原告也应自行承担。原告主张的物品损失和经营损失均无证据予以证明。本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区徐灵路XXX弄XXX号。原告向被告租赁系争房屋用于经营小超市。2016年11月21日，原告与被告签订《协议书》，约定被告因装修房子，原告暂时搬离，装修好后经双方同意，租住老房间每月2,900元，继续租住。双方同意，互不反悔，签字有效。一个星期左右搬离，如不搬走水电停掉。协议签订后，原告搬离系争房屋。被告于2017年3月将房屋装修完毕。之后被告不愿意将系争房屋出租给原告，并于2017年5月将房屋另行出租致讼。审理中，经本院释明，原告表示如果协议书无法继续履行，则仅要求被告赔偿损失。对于当事人无争议的事实，由原告、被告的陈述，协议书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告认为：原、被告签订的协议书明确约定装修完毕后被告同意以每月2,900元的价格继续租赁给原告，被告不同意继续租赁系违约，应当赔偿原告损失。原告之前与被告签订过租赁合同，之后很长一段时间内没有签订书面合同。原告主张的40,000元物品损失是指2016年11月21日至今的物品损失，包括过期食品和搬运过程中的损耗。原告主张的经营损失是2016年11月21日至2017年3月15日期间原告的经营损失，根据原告每月净利润10,000元计算，原告没有缴纳过税收，无法提供证据证明利润。为此原告提供了进货单一组，被告对该租证据不予认可，认为无法证明原告的采购情况和实际损失。被告认为：原、被告签订的协议书系意向书，双方约定装修完毕后要协商一致才继续租赁，并且对于租期等没有约定，故被告不同意继续出租并不违约。本院认为，原告与被告在2016年11月21日签订的《协议书》约定因被告装修房屋，原告暂时搬离，装修好后经双方同意继续租赁，每月2,900元，故双方对于房屋装修好后继续租赁给原告达成了一致意见，原告在此条件下同意暂时搬离。被告已将房屋另行出租，故原告客观上无法继续租赁系争房屋，原告要求继续履行协议书的请求本院不予支持。若被告认为双方租赁关系不愉快不愿意出租给原告，则不应签订协议书同意继续租赁。被告未提供充足证据证明其有正当理由不再租赁给原告，违反了协议的约定，理应承担相应的法律责任。被告在装修期间，原告同意搬离，故原告在此期间对于相关物品应当妥善处理。在被告不同意继续租赁给原告并将房屋另行出租后，原告理应采取措施避免损失进一步扩大。对于原告主张的损失，原告并未提供充足的证据予以证明。本院综合原、被告之间约定的租金标准、原告之前的经营状况、双方的过错程度、被告另行出租等因素，酌情认定被告应当赔偿原告损失9,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马菊明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶召林损失9,000元；二、驳回原告叶召林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担800元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一七年九月四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6633号
原告：陆斌，男，1977年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：赵利军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆斌诉被告赵利军民间借贷纠纷一案，原告陆斌于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款110000元；2、判令被告向原告支付自起诉日起至实际履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告赵利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月5日，被告赵利军向原告陆斌借款60000元，并出具借条一份载明借款事实。2010年9月7日，被告赵利军向原告借款50000元，并出具借条一份载明借款事实。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告陆斌与被告赵利军之间的民间借贷关系合法有效，被告赵利军尚欠原告陆斌借款110000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告赵利军理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院调整后，对不超过年利率6%的合理部分予以支持。被告赵利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利军归还原告陆斌借款本金110000元，并支付自2017年8月8日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵利军负担。
原告陆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵利军于本判决生效之日起七日内日，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十三日
代书记员 詹 娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初1004号
原告：靳鹏，男，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张治国，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：石文广，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：孙俊强，男，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：杨建纲，山西众晨律师事务所律师。
原告靳鹏与被告孙俊强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
靳鹏向本院提出诉讼请求并在庭审期间变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计102836.63元，鉴定费、后续治疗费待定。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月4日同朋友四人一起到被告们于阳泉市郊区大西计村口经营的大宝饭店吃饭，在用餐时，原告被被告提供的菜品辅助物酒精烧伤，在被告的陪同下紧急送往阳泉市第一人民医院救治，经论断为：面颈胸左前臂双手烧伤，颈部后瘢痕粘连严重，经过住院治疗。伤情阶段性治疗完毕，原告在无力承担医药费的情况下被迫出院，对此多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告孙俊强主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告靳鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张小风
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢40号
范寿元、隆回县荣兴医院：
申请执行人范寿元与被执行人隆回县荣兴医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行，在执行过程中，依据本院(2014)隆民二初字第391号民事判决书所确定的权利和义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2907号
原告：宋湘利。
委托代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
被告：王益飞。
原告宋湘利为与被告王益飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，被告以其承接的土建工程资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一份，确认借到原告100000元，借期为8个月，利率为1.5%。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告于2013年8月10日重新出具一份借条，双方口头约定利息仍为月利率1.5%，续借时间不超过一年。但约定的时间到期后，被告仍未归还借款。2015年2月17日，原告再次向被告催讨借款，经双方对账结算，原告同意被告支付利息50000元。被告同日出具一份欠条，载明欠原告150000元，于2015年4月30日前归还。但到期后被告仍未归还，原告多次上门催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金150000元。二、被告支付利息8250元（自逾期日起至起诉日止，按年利率6%计算），此后利息按银行同期贷款基准利率另计。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条。证明被告于2009年12月12日已借到原告100000元的事实。
2、转账凭证。证明原告已于2009年12月12日将借款100000元汇给被告的事实。
3、借条。证明被告于2013年8月10日向原告续借100000元的事实。
4、欠条。证明原、被告双方经过本息结算至2015年2月17日，被告欠原告150000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告因资金周转需要向原告借款100000元，于2009年12月12日出具借条一份。借条载明借款金额为100000元，借款期限为8个月，利息1.5%。原告当日将100000元汇入被告账户。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告催讨，被告于2013年8月10日出具一份续借借条，原告将该款续借给被告。后被告仅支付了8个月即12000元的利息。至2015年2月17日，原、被告进行结算，同意被告再支付利息50000元。被告同日出具欠条一份，确认欠原告150000元，承诺于2015年4月30日前归还。但被告此后并未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条、欠条等证据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告承诺于2015年4月30日前归还，现其仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告实际出借借款本金为100000元，双方于2015年2月17日对借款本息进行了结算，加上被告已支付的利息12000元，双方结算后的本息之和未超出法定标准，可认定为后期借款本金，本院认定本案借款本金为150000元。双方结算后并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可要求被告支付逾期日即2015年5月1日起至起诉日即2016年4月5日止按年利率6%计算的利息，现原告要求被告支付利息8250元，符合法律规定，本院予以支持。至于此后直至主债务履行完毕之日止的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超出合理范围，本院予以支持，利息本院按年利率4.6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王益飞于本判决生效之日起十日内归还宋湘利借款150000元、支付利息8250元（利息已计算至2016年4月5日），本息合计158250元；并支付自2016年4月6日起至主债务履行完毕之日止以150000为基数，按年利率4.6%计算的其余逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由王益飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由王益飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宋湘利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 波
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初453号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年7月25日出生。因涉嫌故意伤害，2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨滔，云南凌云律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员徐智新出庭支持公诉。被告人李某及其委托辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日0时许，被告人李某在昆明市盘龙区北京路财富中心尤物KTV内，因敬酒产生纠纷，持啤酒瓶将被害人陈某某面部打伤，被公安人员现场抓获。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、申请、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人李某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控李某犯故意伤害罪无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、李某知道他人报警并在现场等候，具有自首情节；2、其家属已向被害人进行赔偿，并取得谅解；3、本案的发生具有偶然性，被告人李某并无伤害他人的故意，且在纠纷中也被对方打伤。其辩护人提交赔偿协议书、谅解书、身份证，证明被告人李某的家属已向被害人赔偿并取得谅解。
公诉机关对辩护人提交的证据无异议，但认为根据抓获经过说明和被告人所作供述，其并不具有自首情节。
经审理查明：2016年3月2日0时许，被告人李某在昆明市盘龙区北京路财富中心尤物KTV内，因敬酒产生纠纷，持啤酒瓶将被害人陈加能面部打伤，后被公安人员现场抓获。经鉴定，被害人陈加能的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年6月28日，被告人李某的家属与被害人陈加能达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币5万元，并已实际支付赔偿款项，陈加能对李某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、申请、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人李某的供述，被告人李某的辩护人提交的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在娱乐过程中因敬酒与被害人产生纠纷，未能控制自身行为，持啤酒瓶将被害人面部打伤致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据接处警登记表、抓获经过说明、证人证言、被告人供述等证据，案发后系李某的朋友报警，但并无证据显示李某当场、当时知道有人报警并在现场等候处理的情况，故对辩护人所提李某具有自首情节的辩护意见不予采纳。但李某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，家属赔偿了被害人损失并取得谅解，一定程度上降低了社会危害性，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 费 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3745号
原告:周华峰，男，1991年12月29日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：郭明良，男，1990年8月17日生，汉族，住本市铜山区。
原告周华峰与被告郭明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华峰及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告郭明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金16000元，利息2840元（其中1万元借款利息按年利率24%从2016年9月28日计算至2017年7月10日为2000元；6000元借款利息按年利率24%从2016年12月27日计算至2017年7月10日为840元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告分别于2016年9月28日和2016年12月27日向原告借款人民币1万元和6000元，双方约定年利率24%，借款期限为二个月和一个月，且向原告出具了借条，原告按月支付给被告人民币共计16000元。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。
被告郭明良未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：今借周华峰人民币1万元，于2016年11月27日还清，年利率24%。上述借款到期后，被告未能按时还款。原告据此主张涉案借款10000元本金及利息。
庭审中，原告另提交签署日期为2016年12月27日，署名为被告郭明良的借条一张，载明：今借周华峰6000元，1月27日前还清。原告据此主张涉案借款6000元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条予以佐证，被告未予否认亦未提交相反证据。现原告要求被告返还借款16000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，就其中1万元借款，双方明确约定了借款利率，原告主张2016年9月28日至2017年7月10日的利息按照双方约定的年利率24%的标准计算，本院认定为1900元。就其中6000元借款，借条上载明的还款日期应为2017年1月27日，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能提供证据证实双方就利息进行了约定，故对于原告要求被告支付6000元借款借期内利息（2016年12月27日至2017年1月27日）的诉讼请求，本院依法不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人可以主张逾期利息。被告应以6000元为本金按照同期银行贷款利率标准向原告支付逾期利息，利息从2017年1月28日计算至原告主张的2017年7月10日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭明良于本判决生效之日起十日内，返还原告周华峰借款本金16000元并支付截至2017年7月10日的利息（其中2016年9月28日10000元借款利息为1900元；2016年12月27日6000元借款利息以6000元为本金，按照同期银行贷款利率标准从2017年1月28日起计算）
二、驳回原告周华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，保全费208.4元，由原告周华峰负担70元，被告郭明良负担409.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第918号
罪犯卢兴潺，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）晋中中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人卢兴潺犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年11月12日作出（2008）晋刑一终字第140-1号刑事判决，认定被告人卢兴潺犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）晋刑执字第522号刑事裁定，将罪犯卢兴潺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯卢兴潺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢兴潺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬10次。
本院认为，罪犯卢兴潺在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢兴潺的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第212号
原告：陈法兰，农民。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人：张宪亮（原告丈夫），男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
被告：刘兴荣，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
原告陈法兰与被告刘兴荣身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪亮，被告刘兴荣及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法兰诉称，因为村里架电，被告用她家的石头给架电的换的石头，电架完了，可能石头少了，被告以为是我抱的她家的石头，就骂我和我对象，提着我的名骂，被告用头顶我的肚子，从地里摸起土块砸我的头，把我打伤，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计2326元。
被告刘兴荣辩称，我们村里电改，施工的说把我家的石头用了，给我家补了新石头，当天上午9点钟左右，我去看看我家的新石头，我去一看，新石头少了一半多，我就骂了几句，骂谁偷我家的石头来，原告的对象张宪亮与我发生争吵，同拳头打的我右边脸，打我的胸部，我就骂他，邻居拉我走，我也不走，我就在那里骂，骂了一会，他又急了，用巴掌打我的头，踢了我两三脚。下午两三点，我到地里给我对象要钥匙，我看到原告，两人对骂起来，撕打在一起。后来，我跑到原告家门口骂，原告的对象张宪亮又踢了我。综上，双方发生纠纷属实，但事件的起因在于原告及其丈夫，真正被打的是我。事发后派出所调查时，原告明确认可没有明显外伤，因此原告的损失属于自行故意扩大的损失，应由原告自己承担。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日上午，被告与原告丈夫因石头的问题发生争吵，并撕打。下午，原、被告相遇，两人发生争吵，进而撕打，致原告受伤。
原告于2013年12月29日至2014年1月1日在泗水县人民红十字中心住院治疗3天，花费医疗费1835元。医院诊断原告的伤情为脑震荡、腹部闭合伤。原告主张花费交通费200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告因石头问题发生纠纷，进而撕打，致原告受伤。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，
原告的损失包括：1、医疗费1835元；2、关于误工费，每天25.88元，住院3天，计款77.64元；3、关于护理费，护理3天，每天25.88元，计款77.64元；4、关于住院伙食补助费，每天15元，住院3天，计款45元；5、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持100元。上述共计2135.28元，被告承担70%的责任，计款1494.7元。
原告主张住宿费、营养费，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴荣赔偿原告陈法兰医疗费、误工费等损失1494.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 桂 阳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4361号
原告：胡晓曼，女，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：徐成明，男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市。
原告胡晓曼与被告徐成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓曼到庭参加了诉讼。被告徐成明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓曼向本院提出诉讼请求：1.判令徐成明偿还借款10万元及利息；2.案件受理费由徐成明承担。事实和理由：徐成明于2014年7月21日借胡晓曼现金10万元，借期1个月。借款到期后经多次催要未还。故诉至法院，提出如上诉请。
徐成明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡晓曼围绕其诉讼请求提交借条、手机短信往来记录及中国移动机主信息各一份。徐成明未质证。本院经审查认为，借条的形式不存在瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。手机短信往来记录中***显示姓名为徐成明，而中国移动机主信息显示手机号码***机主名称为徐**，两份证据能相互印证，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，徐成明向胡晓曼出具借条一份，载明，“今借胡晓曼现金人民币拾万元整，借期一个月借款人：徐成明担保人李远亮”。
2015年3月10日，胡晓曼与手机号码为***、姓名为徐成明的短信往来显示，“嫂子你把卡号、名字、开户行发过来我去给你存上”。
关于借款的事实，胡晓曼述称，徐成明系胡晓曼老公的朋友。2014年7月21日，徐成明称家中急需用钱，向胡晓曼老公樊洪军借款10万元，樊洪军当时手中没有钱，所以向胡晓曼的亲戚借了8万元现金，加上胡晓曼自有现金2万元，共计10万元现金给付徐成明，徐成明给胡晓曼出具借条一份。后樊洪军于2015年去世。借条上面的“胡晓曼”三个字是樊洪军写的，借条的内容、签名、日期均是徐成明写的。“担保人：李远亮”是由樊洪军的朋友李远亮书写的。胡晓曼多次催要借款，徐成明在与胡晓曼的短信聊天中承认借款的事实，并承诺还款。但至法庭调查结束时止，徐成明未偿还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐成明于2014年7月21日出具借条，确认向胡晓曼借款10万元，胡晓曼另提交了手机短信往来记录及中国移动机主信息以证明徐成明承认借款的事实并承诺还款。徐成明作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应是明知，在其未能证明出具借条存在胁迫、重大误解的情形下，应承担相应的法律责任。徐成明未提出抗辩，亦未提交反驳证据，故对胡晓曼的诉讼主张予以采信。胡晓曼与徐成明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。故胡晓曼要求徐成明偿还借款10万元，予以支持。胡晓曼要求徐成明自2014年8月22日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。胡晓曼要求支付逾期利息的计息依据及计算方式符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐成明于本判决生效之日起10日内偿付胡晓曼借款10万元。
二、徐成明支付胡晓曼逾期利息，以10万元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月22日起至判决生效之日止。与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由徐成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年七月二十日
书记员 王 慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2819号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘顺平，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，苗族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：何明友，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告道县农商行与被告何明友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人刘顺平、被告何明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告何明友在原告下属的桥头支行多次借款，分别于2002年3月19日借款5000元，2005年2月22日借款5000元，2006年6月2日借款30000元，2006年10月11日借款8000元，2007年2月14日借款5000元，2008年10月31日借款9000元，共计借款62000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何明友辩称，我是向原告借了这么多钱，但是我已还了几笔借款，还款票据已丢失了。
本院经审理认定事实如下：因被告何明友作生意以及资金周转需要资金，多次向原告下属的桥头支行借款。分别于2002年3月19日借款5000元，借款利息按月利率6.375‰计算；2005年2月22日借款5000元，借款利息按月利率6.825‰计算；2006年6月2日借款10000元，借款利息按月利率8.25‰计算；2006年6月2日借款20000元，借款利息按月利率8.85‰计算；2006年10月11日借款8000元，借款利息按月利率8.85‰计算；2007年2月14日借款5000元，借款利息按月利率8.85‰计算；2008年10月31日借款9000元，借款利息按月利率8.29‰计算。共计借款62000元。现所有借款均已到期，除2006年6月2日的借款20000元，被告偿还利息至2010年4月29日截止外，其他借款的利息被告均偿还到2008年10月29日截止，所有借款本金被告均未偿还。经原告多次催讨，被告何明友未予偿还拖欠的借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告何明友理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告何明友未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何明友偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款62000元及利息（其中2002年3月19日的借款本金5000元利息按月利率6.375‰计算，从2008年10月30日开始计算至执行完毕止；2005年2月22日的借款本金5000元利息按月利率6.825‰计算，从2008年10月30日开始计算至执行完毕止；2006年6月2日的借款本金10000元利息按月利率8.25‰计算，从2008年10月30日开始计算至执行完毕止；2006年6月2日的借款本金20000元利息按月利率8.85‰计算，从2010年4月30日开始计算至执行完毕止；2006年10月11日的借款本金8000元利息按月利率8.85‰计算，从2008年10月30日开始计算至执行完毕止；2007年2月14日的借款本金5000元利息按月利率8.85‰计算，从2008年10月30日开始计算至执行完毕止；2008年10月31日的借款本金9000元利息按月利率8.29‰计算，从2008年10月30日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第92号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙××信用
联社），住所地仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
原告仙××信用联社与被告杨某某、张某某为金融借款
合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告仙××信用联社的委托代理
人项某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙××信用联社诉称：被告杨某某由被告张某某担
保，于2008年3月31日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下
简称横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪
信用社借款30000元，还款日期为2009年3月20日，贷款利率为
月利率9.69‰；被告张某某对被告杨某某的借款承担连带保证
责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违
约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息等。2008年3月31日，原横溪信用
社依约向被告杨某某发放贷款30000元。借款期满后，被告杨
某某对借款本金30000元及利息均未清偿，被告张某某也未履
行保证责任。现原横溪信用社降格为仙××信用联社分支机构
，原横溪�用社的债权归原告仙××信用联社享有。原告仙×
×信用联社现要求被告杨某某归还借款本金30000元及利息（
利息自2008年3月31日起至2009年3月20日，按月利率9.69‰计
息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金
付清之日止），被告张某某负连带清偿责任。本案诉讼费用由
被告杨某某承担。
被告杨某某、张某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份，用于证
明原告主体资格以及原横溪信用社已并入原告仙××信用联社
，其原有的债权归仙××信用联社享有；2、《保证借款合同
》、《借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用于证明
被告杨某某经被告张某某担保向原横溪信用社借款之事实。被
告杨某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性
、合法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证据证明力予
以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告杨某某、张某某之间签
订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨某某在借款后对本金30000元及利息经原告催讨未付分文，致本案
成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告
张某某作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任
。原横溪信用社降格为仙××信用联社分支机构后，其原有债
权归原告仙×�信用联社享有。原告之诉有理，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某自判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息
自2008年3月31日起至2009年3月20日，按月利率9.69‰计息，
逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清
之日止）；
二、被告张某某对被告杨某某的上述应付款项负连带清
偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿
；
如果�按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐祖巧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04960号
申请执行人仲伟利。
被执行人张学亮。
被执行人张小召。
申请执行人仲伟利与被执行人张学亮、张小召追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张学亮、张小召应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲伟利担保借款本金37062元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4251号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市上海路19号A栋二层，组织机构代码：74113202-7。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，男，该公司副总经理。
被告：张春梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司诉被告张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶尉义
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1224号
申请执行人董雷刚。
被执行人梁馨予。
董雷刚与梁馨予民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）河民初字第0486号民事调解书，已经发生法律效力，权利人董雷刚于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，房产已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第0486号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01189号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：张立娜，女，1980年4月28日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张立娜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20669号
原告方晓，女，汉族，1972年生，住址：甘肃省兰州市安宁区。
被告李红福，男，汉族，1984年生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告冯爱萍，女，汉族，1985年生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告方晓诉被告李红福、冯爱萍民间借贷纠纷一案中，原告方晓于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
案件受理费8920元减半收取4460元，由原告方晓负担。
审判员 奚东涛
二〇�五年十一月十九日
书记员 满子静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2278号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区。
负责人：何晓航，该支行行长。
被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人：郑鹏飞。
被执行人浙江国华家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：魏国华。
被执行人郑鹏飞。
被执行人魏国华。
被执行人郑力圣。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行为与被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、浙江国华家纺有限公司、郑鹏飞、魏国华、郑力圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）绍越商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑鹏飞、魏国华、郑力圣长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人郑鹏飞名下财产被另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2016）浙0602执2278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 铭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第57号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人邱文悦，男，1989年2月13日出生于河北省青龙满族自治县，满族，中技文化，工人，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。2012年10月23日因涉嫌重大责任事故罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月1日被执行取保候审。
辩护人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邱文悦犯重大责任事故罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人邱文悦及其辩护人李耀闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日9时许，被告人邱文悦在未取得特种设备作业人员证、未经专业技术培训的情况下，驾驶天车协助乐金电子（秦皇岛）有限公司资材部工人王某清理铸造车间材料池南门地面防护板下的铁屑。在试图吊起铁板未果的情况下，被告人邱文悦违反操作规程、未采取防护措施，与叉车再次共同吊起铁板，王某随后钻到铁板下清理铁屑，在清理的过程中，该铁板突然与天车吸盘分离而掉落，将王某压在铁板下，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人邱文悦从事驾驶天车的工作是受乐金（秦皇岛）电子有限公司相关人员的指派；在此事故发生中，被害人王某存在一定过错是导致事故发生的原因之一。事发后，乐金电子有限公司与死者家属就民事赔偿事宜已达成和解协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中均不持异议，并有秦皇岛市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，叉车使用安全守则、天车安全操作规程，蓄电池平衡重式叉车合格证、安全检验合格证、叉车司机证书，桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验证书，李某、邱文悦、王某、张某在职证明，10.22死亡事故调查报告，证人张某、赵某、唐某、李某乙、张某乙、李某丙等证言，被告人邱文悦的供述与辩解，赔偿协议书及收条等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
辩护人提出被害人王某在事故中有过错，应承担一定责任；被告人是受公司有关领导的安排驾驶天车，因此相关人员应承担一定责任等辩护意见。
本院认为，被告人邱文悦在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生了造成被害人王某死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人是受乐金（秦皇岛）电子有限公司相关人员的指派驾驶天车，在此次事故中，被害人亦存在一定过错，可以酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见有事实依据，本院予以采纳。事发后，乐金（秦皇岛）电子有限公司与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成和解协议并已经履行完毕，可以酌情予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人存在以上从轻情节，并考虑到其犯罪行为的实际危害程度，本院为依法保障企、事业单位的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱文悦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐少军
二〇一四年四月十二日
书记员 安 健
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执333号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：XX县XX镇XX路**号。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系信用联社职员。
被执行人袁雪峰，男，1973年4月18日生，汉族，无固定职业。
被执行人谢宏，女，1978年8月5日生，汉族，无固定职业。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第483号执行证书申请执行被执行人袁雪峰、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日向被执行人袁雪峰、谢宏发出执行通知书，责令被执行人袁雪峰、谢宏于2017年7月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人袁雪峰、谢宏至今未履行。本院查明，被执行人袁雪峰、谢宏向申请执行人借款时用登记在被执行人袁雪峰名下的、位于XX县XX街XXX委X组XX路XXXX号XXXX室的住宅楼（房产证号：XXX**）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁雪峰名下的、借款时用做抵押的、位于XX县XX街XXX委X组XX路XXX号XXX室的住宅楼（房产证号：XXX**）。
二、被执行人袁雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年七月十二日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执333号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：XX县XX镇XX路**号。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人张远臣，系信用联社职员。被执行人袁雪峰，男，1973年4月18日生，汉族，无固定职业。被执行人谢宏，女，1978年8月5日生，汉族，无固定职业。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第483号执行证书申请执行被执行人袁雪峰、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日向被执行人袁雪峰、谢宏发出执行通知书，责令被执行人袁雪峰、谢宏于2017年7月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人袁雪峰、谢宏至今未履行。本院查明，被执行人袁雪峰、谢宏向申请执行人借款时用登记在被执行人袁雪峰名下的、位于XX县XX街XXX委X组XX路XXXX号XXXX室的住宅楼（房产证号：XXX**）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁雪峰名下的、借款时用做抵押的、位于XX县XX街XXX委X组XX路XXX号XXX室的住宅楼（房产证号：XXX**）。二、被执行人袁雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年七月十二日书记员  邓洪国
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更523号
罪犯施广荣，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯施广荣曾因犯盗窃罪，分别于1990年8月、1995年1月被判处有期徒刑三年、七年；曾因犯强奸罪暨盗窃罪，�2001年2月18日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月12日、2012年3月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千三百五十元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千二百元，2013年2月28日释放。本次因犯盗窃罪，于2014年8月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑二初字第0081号刑事判决，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币十七万六千元，刑期自2013年11月4日起至2023年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯施广荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯施广荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯施广荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施广荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施广荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执188号
申请执行人韩雪芹，女，1968年7月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙长润，男，1979年5月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3953号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙长润在东营通和物流有限公司的工资收入4749.60元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年七月四日
书记员 李荣旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04086号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人何传刚。
被执行人郭庆碧。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何传刚、郭庆碧买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何传刚、郭庆碧买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐