新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3358号
原告马文军。
委托代理人马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
被告李梅。
被告新疆方宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场A座01栋404室。
法定代表人方树俊，该公司经理。
二被告委托代理人李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告马文军与被告李梅、新疆方宇房地产开发有限公司(下称方宇房产公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马文军的委托代理人马克亮、被告李梅和方宇房产公司的委托代理人李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李梅与案外人李宾恶意虚假诉讼在2010年将我起诉到法院要求赔偿217万余元。由于我此前起诉米东区政府被新市区法院判决胜诉，赔偿拆迁款2174056.83元。2010年12月1日李梅向米东区法院申请保全了我的上述赔偿款，并由被告方宇房产公司提供担保。但乌鲁木齐市中级人民法院在2012年3月20日作出(2012)乌中民四终字第4号民事判决书驳回了李梅的诉讼请求。由于被告的错误保全造成我的损失，我在2013年4月向米东区人民法院提起了保全错误赔偿诉讼，法院判决二被告连带赔偿我2010年12月起至2013年2月止的损失275561.7元。被告不服判决在二审和再审中及此后均不向法院提出解除保全的申请，造成一直不能领取拆迁赔偿款。2016年2月25日，二被告再次以与前次相同的事实和理由提起诉讼，并要求保全我在米东区拆迁办的200万元拆迁款，法院也作出了保全裁定。后法院驳回了二被告的诉讼请求，二被告不服正在上诉中。直到2016年6月15日，米东区人民法院才作出了(2010)米东民一初字第11-2号民事裁定书解除了对我拆迁款2174056.83元的保全。虽然我们起诉政府法院判决向我们赔偿了到2015年11月30日的利息损失，但这与被告错误保全的行为没有关系，被告错误保全并坚持不申请解除，应当赔偿给我造成的损失。现要求二被告连带赔偿我被冻结拆迁款按照4.875‰计算40个月的损失423941.08元，并由二被告承担诉讼费用。
被告李梅、方宇房产公司辩称：根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第一百六十六条的规定，原告的诉讼请求被驳回或者原告被驳回起诉的，法院应当依职权解除财产保全，而不是只有当事人申请才能解除。米东区政府没有支付原告的拆迁款不是因为财产保全，而是由于原告与米东区政府之间的诉讼没有完结。由于原告起诉米东区政府、米东区行政执法局和米东区征收办要求支付拆迁补偿款及利息损失，新市区法院的(2015)新民三初字第817号民事判决书已经判决米东区政府和执法局向原告支付拆迁款2174056.83元，同时判决向原告赔偿从2009年4月1日起至2015年11月30日止按照月4.875‰计算的利息损失847882.16元。原告早在2013年4月就起诉我们要求赔偿他的损失，米东区法院(2013)米东民一初字第412号民事判决书也判决我们向原告赔偿了按照月4.875‰计算26个月的损失275561.7元。相关的部分原告已经得到了双倍的赔偿，现原告再次起诉要求赔偿没有法律和事实依据，要求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月13日，本案被告李梅向本院提起诉讼，要求解除与原告马文军和案外人李宾签订的房产转让合同、返还购房款62万元及利息208552.5元、预期可得收益损失1345504.23元。同年12月1日，李梅向本院提出财产保全申请，要求保全马文军在乌鲁木齐市米东区人民政府的拆迁款2174056.83元，并由被告方宇房产公司以其位于米东区招商市场A座1栋117室、128室和130室房产作为担保。本院于当日作出了(2010)米东民一初字第11-1号民事裁定书，裁定冻结马文军的上述拆迁款和查封担保人的上述房产。2011年9月16日本院作出了(2010)米东民一初字第11号民事判决书，判决解除双方之间的房屋转让合同、马文军向李梅退还房屋转让款62万元并赔偿可得利益损失1091596.41元。马文军不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)乌中民四终字第4号民事判决书，判决撤销原判、驳回李梅的诉讼请求。李梅不服向新疆高级人民法院申请再审，该院于2013年12月5日作出了(2013)新民申字第1391号民事裁定书，驳回了李梅的再审申请。
2013年2月4日，原告马文军向本院提起诉讼，要求被告李梅、方宇房产公司赔偿因错误保全自己2174056.83元拆迁款的损失309005.94元。本院于2013年3月26日作出(2013)米东民一初字第412号民事判决书，判决被告李梅赔偿原告自2010年12月1日起至2013年2月4日按照月利率4.875‰经济损失275561.7元，被告方宇房产公司承担连带责任。被告李梅不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月12日作出了(2013)乌中民一终字第800号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年8月12日，原告马文军将米东区人民政府、米东区行政执法局、米东区房屋征收与补偿管理办公室起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求三单位支付拆迁补偿款2174056.8元、赔偿逾期付款利息1072897元。该院于2016年1月27日作出(2015)新民三初字第817号民事判决书，判决米东区政府和行政执法局向原告支付拆迁补偿款2174056.83元，支付自2009年4月1日起至2015年11月30日按照月4.875‰计算的利息847882.16元。
2016年2月22日，李梅向本院提起诉讼要求解除与马文军、李宾的房屋转让合同并退还购房款及赔偿可得利益损失等，同时提出要求保全马文军的拆迁补偿款200万元，并由方宇房产公司以其位于米东区招商市场A座1栋117室、130室和404室房屋作为担保。本院于同年2月25日作出了(2016)新0109民初1043-1号民事裁定书，裁定保全上述财产。2016年6月15日，本院作出(2010)米东民一初字第11-2号民事裁定书，解除了对马文军在米东区人民政府拆迁款2174056.83元的冻结。
上述事实有(2010)米东民一初字第11号民事判决书、(2010)米东民一初字第11-1号民事裁定书、(2012)乌中民四终字第4号民事判决书、(2013)新民申字第1391号民事裁定书、(2013)米东民一初字第412号民事判决书、(2013)乌中民一终字第800号民事判决书、(2015)新民三初字第817号民事判决书、(2016)新0109民初1043-1号民事裁定书、(2010)米东民一初字第11-2号民事裁定书及庭审笔录为证。
本院认为：被告李梅认为与原告马文军存在房屋转让协议纠纷，在提起诉讼的同时向法院申请财产保全是其享有的一项诉讼权利。本院在审查其财产保全申请时责令李梅提供被告方宇房产公司担保后才作出了(2010)米东民一初字第11-1号民事裁定书，后因李梅的诉讼请求被终审驳回，本院的(2013)米东民一初字第412号民事判决书对原告在2014年2月4日之前的损失已经进行了处理，该判决生效后被告李梅仍然没有申请解除保全措施，由此给原告造成保全错误的损失应当由被告李梅承担，被告方宇房产公司作为财产保全的担保人，应当承担连带责任。原告的具体损失应当以被冻结的2174056.83元为基数，按照月利率4.875‰，自2013年2月5日起计算至2016年2月25日共计1110天，损失为392145.51元。虽然本院在2016年6月15日才作出(2015)米东民一初字第11-2号民事裁定书解除财产保全，但由于李梅在另案提起的诉讼中申请财产保全，本院在2016年2月25日作出了保全裁定，该案现还没有最终审理终结，故本院对原告在本案中要求对以2174056.83元为基数计算损失到2016年6月25日的诉讼请求不予支持。但因(2016)新0109民初1043-1号民事裁定书的保全金额为200万元，故对其余174056.83元的损失可以按照上述标准从2016年2月26日计算到2016年6月25日，损失为3394.11元。虽然乌鲁木齐市新市区人民法院作出了(2015)新民三初字第817号民事判决书，判决米东区政府和行政执法局赔偿马文军847882.16元利息损失，但此是对因政府和执法局未在2009年3月马文军和李梅撤销房产权证案件判决生效后及时支付拆迁款而造成损失进行的判决，并不是因为2010年12月2日该款被冻结造成损失的处理。故本院对被告认为原告通过判决已经部分获得双倍赔偿、政府没有及时支付拆迁款是因为行政纠纷没有解决的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李梅向原告马文军赔偿保全错误造成的损失401192.16元(2174056.83元×4.875‰÷30天×1126天＋174056.83元×4.875‰×4个月)，于判决生效后十日内付清；
二、被告新疆方宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659.12元，因适用简易程序收取3829.56元，由原告负担205.65元，由二被告负担3623.91元(原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。其余案件受理费3829.56元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雨婷