上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1336号
原告周明星，男，1937年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
原告周建华，男，1956年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周建强，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周建英，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海峰盛物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人倪秀新，总经理。
被告崇明县东平镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴磊，镇长。
上述两被告共同委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告光明食品集团上海长江总公司，住所地上海市崇明县。
负责人项竞文，总经理。
委托代理人许富喜，男。
委托代理人茅天洪，女。
原告周明星、周建华、周建强、周建英诉被告上海峰盛物业管理有限公司（下称峰盛物业公司）、崇明县东平镇人民政府（下称东平镇政府）生命权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。经原告申请，依法追加光明食品集团上海长江总公司（下称长江总公司）为本案被告，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月12日、12月4日两次公开开庭进行了审理。四原告及原告周明星委托代理人姚俭、被告峰盛物业公司、被告东平镇政府共同委托代理人龚杰、被告长江总公司委托代理人许富喜、茅天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明星、周建华、周建强、周建英诉称，原告周明星系潘恋娣丈夫，共生育二子一女，即原告周建华、周建强、周建英，原告周明星与其妻子潘恋娣居住在崇明县东平镇长江农场长江一村XXX号XXX室。2014年4月27日10时许，潘恋娣在长江一村公共厕所内方便好了出去时，因该公共厕所在斜坡通道未安装扶手，铺设的也不是防滑地砖，以致潘恋娣不慎在公共厕所斜坡通道上滑倒，造成潘恋娣创伤性蛛网膜下腔出血，经医院抢救无效于2015年1月5日死亡，三被告作为公共厕所的所有人、管理人未尽到安全保障义务，故要求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）64，381.40元、精神损害抚慰金100，000元、交通费25，488元、护理费31，144元、营养费14，880元、死亡赔偿金238，550元、丧葬费32，706元的80%计405，719.52元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县东平镇人民调解委员会出具的情况说明、照片3张及证人王秀兰、蒋光明的证人证言，以证明潘恋娣在长江一村公共厕所斜坡通道上滑倒及被告峰盛物业公司于事后改建了公共厕所。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、死亡小结、居民死亡医学证明书，以证明潘恋娣经抢救无效死亡。
3、潘恋娣、原告户籍资料，以证明潘恋娣与原告间的身份关系。
4、护理费票据及委托管理协议，以证明被告峰盛物业公司系公共厕所管理人。
被告峰盛物业公司辩称，本被告不是该公共厕所的管理人，本被告与被告长江总公司签订委托管理协议，管理包括长江一村在内的非成套房屋，但不包括该公共厕所；尽管如此，因该公共厕所在长江一村范围内，已在该公共厕所设置了警示标志，潘恋娣受伤后，本被告对该公共厕所进行了翻建，在厕所外面设置了更加醒目的警示标志，原告之伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告峰盛物业公司对其主张向本院提供了照片，以证明其在该公共厕所设置了警示标志。
被告东平镇政府辩称，本被告不是公共厕所的所有人，也不是管理人，不是本案的适格主体；即使该公共厕所已移交给本被告，也已在该公共厕所设置了警示标志，翻建后在厕所外面设置了更加醒目的警示标志，故不同意原告诉讼请求。
被告长江总公司辩称，本案中的公共厕所是本被告多年前所建，但已于2008年将该资产移交给被告东平镇政府，故原告之伤与其无关，不同意原告诉讼请求。
被告长江总公司对其主张向本院提供了关于长江总公司移交东平镇政府资产备忘录、附件及其明细，以证明该被告将部分资产（包括长江农场32厕所）移交给被告东平镇政府。
经审理查明，2008年，被告长江总公司将十一方面资产移交给被告东平镇政府，双方签订了移交资产备忘录，备忘录附件资产明细表包括长江农场32只公共厕所（包括长江一村的公共厕所）。被告长江总公司并与被告峰盛物业公司签订了委托管理协议，被告长江总公司将未移交的资产包括长江一村在内的非成套房屋委托被告峰盛物业公司管理。长江一村的公共厕所已建造多年，2014年4月27日10时许，刚下过雨，居住在长江一村XXX号XXX室的潘恋娣在该村公共厕所内方便好了出去时，不慎在公共厕所斜坡通道上滑倒而受伤。事后，潘恋娣被送往新华医院崇明分院就医治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，于2015年1月5日经医治无效而死亡。被告峰盛物业公司于事后对该公共厕所进行了翻建。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张护理费31，144元、死亡赔偿金238，550元、丧葬费32，706元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费64，381.40元，被告认为其中的伙食费、外购药应予扣除。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现根据原告提供的相关证据，医疗费核定为60，986.40元。
3、营养费：原告主张营养费14，880元，被告不予认可。因潘恋娣住院后未出过院，又已死亡，已无法鉴定，现按每日20－40元标准，营养费核定为7，440元。
4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100，000元，第一、二被告不予认可，第三被告认为依法处理，因潘恋娣在本起事故中死亡，现根据本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金酌定为10，000元。
5、交通费：原告主张交通费25，488元，被告不予认可，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，现根据本案实际情况，交通费酌定为500元。
综上，原告的经济损失共计381，326.40元。
本院认为，城市的公厕应当设立明显的标志，城市公厕的建设和维修管理按照分工新建、改建居民楼群和住宅小区的公厕由其管理单位负责。本案中，被告长江总公司于2008年将包括本案讼争公厕在内的资产移交给被告东平镇政府，故被告东平镇政府为该公厕的所有人、管理人，其应当对公厕的卫生及设施、设备等进行检查，对于不符合规定的，应当予以纠正。同时，公厕也是公共场所，管理人有安全保障义务。现潘恋娣在公厕斜坡通道上滑倒摔伤，被告东平镇政府虽辩解事发前已在该公厕设置了警示标志，斜坡通道上铺设的也是防滑地砖，因原告提供的事发当时照片中无警示标志，故对被告东平镇政府的该项辩解依法不予采信；又因被告峰盛物业公司事发后对该公厕进行过翻建，斜坡通道上铺设的地砖是否防滑已无法举证，该举证不能的后果则由被告东平镇政府负担。但该公厕已建造多年，周围居民也已使用多年，在刚下过雨的情况下，潘恋娣未尽到充分的注意义务以致其摔倒在公厕斜坡通道上，其本人也有较大过错；故对原告要求被告东平镇政府赔偿的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告峰盛物业公司、被告长江总公司共同赔偿，则与法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告崇明县东平镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告周明星、周建华、周建强、周建英医疗费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费计75，000元。
二、被告崇明县东平镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告周明星、周建华、周建强、周建英精神损害抚慰金10，000元。
三、原告周明星、周建华、周建强、周建英要求被告上海峰盛物业管理有限公司共同赔偿的诉讼请求不予支持。
四、原告周明星、周建华、周建强、周建英要求被告光明食品集团上海长江总公司共同赔偿的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，386元，由原告周明星、周建华、周建强、周建英负担5，461元，被告崇明县东平镇人民政府负担1，925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 王 英
人民陪审员 赵爱军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。