wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9684号
申请执行人:丁恺东，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人丁恺东与被执行人李卫刚建筑设备租赁合纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0581民初8794号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李卫刚于本判决生效之日起十日内支付丁恺东挖机费人民币44000元;二、驳回丁恺东的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取人民币472元，由丁恺东负担22元，由李卫刚负担450元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁恺东已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2017年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人李卫刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××”别克牌”汽车一辆，申请执行人表示无需查封处置。
3、2018年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年12月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,发现被执行人李卫刚与张建芬名下有位于常熟市富阳路21号5幢801室不动产，该不动产办理了抵押登记，被本院（2017）苏0581民初1517号案件首封，另案处置中，待另案处置完毕后依法分配。
5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
6、2018年6月12日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额较大。
7、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的44450元，尚未执行到位44450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9684号申请执行人:丁恺东，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住常熟市。申请执行人丁恺东与被执行人李卫刚建筑设备租赁合纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0581民初8794号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李卫刚于本判决生效之日起十日内支付丁恺东挖机费人民币44000元;二、驳回丁恺东的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取人民币472元，由丁恺东负担22元，由李卫刚负担450元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁恺东已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2017年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人李卫刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××”别克牌”汽车一辆，申请执行人表示无需查封处置。3、2018年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年12月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,发现被执行人李卫刚与张建芬名下有位于常熟市富阳路21号5幢801室不动产，该不动产办理了抵押登记，被本院（2017）苏0581民初1517号案件首封，另案处置中，待另案处置完毕后依法分配。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、2018年6月12日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额较大。7、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44450元，尚未执行到位44450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年六月二十日书记员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第218号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2009年12月1日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队北苑中队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日20时55分许，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经金华市金东区傅村镇清坊街都市绿邸地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车（经现场口腔呼气测试酒精含量为116mg／100ml）被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及身份证明；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；破案经过、酒驾前科查询结果及行政处罚基本信息；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年7月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年六月三日
书记员 曹 阳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3132号
原告：曾军，男。
被告：威远县碗厂煤矿。
法定代表人：潘安成。
被告：周建力，男，系威远县碗厂煤矿普通合伙人周仲军之子。
被告：黎淑芳，女，系威远县碗厂煤矿普通合伙人周仲军之妻。
被告：谢德良，男，系威远县碗厂煤矿普通合伙人。
被告：潘安成，男，系威远县碗厂煤矿普通合伙人。
被告：汪梅，女，系威远县碗厂煤矿普通合伙人。
被告：伍淑琴，女，系威远县碗厂煤矿普通合伙人。
原告曾军诉被告威远县碗厂煤矿、周建力、黎淑芳、谢德良、潘安成、汪梅、伍淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告曾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾军撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘明坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4504号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张凤伟。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告张凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年11月28日提出申请，请求撤回对被告张凤伟的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告张凤伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏妍雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执58号
申请执行人徐政锁，男。
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。
被执行人于文波，男。
被执行人于晓妍，女室。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1138号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年七月六日
书记员 夏 飞
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第463号
原告张某某，女，1977年10月18日出生，汉族，无业。
被告成某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年8月21日原被告登记结婚，婚后生育一个女儿，现年6岁。结婚之初，原被告感情还可以，为了家庭都有付出，后来由于被告与第三者有了不正当关系，被告对原告的态度发生了转变，经常找原告的毛病，为了孩子原告也作出忍让，可被告不知改正自己的毛病，反而经常故意气原告，双方因此经常生气吵架。2013年7月份双方分居，2014年元月，被告对家庭不管不问完全抛给了原告，3月13日被告离家出走没有音讯，原告经向被告的母亲打听才知道被告的下落，后与被告协商离婚，被告也不同意，但又不好好过日子，故诉至法院，要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
原告张某某针对自己的主张提供以下证据：
1、原被告的结婚证一份；
2、原被告婚生女儿成某甲的常住人口登记卡（复印件）一份；
3、2010年元月12日，潞城市房地产开发公司与原告张某某的协议书一份，证明原被告的共同财产有经济适用房一套。
被告成某某辩称，原告所陈述的结婚时间、女儿情况都无异议，原告的个人财产都是事实，共同财产有经济适用房一套，债务45000元是原告借的，都已还清。另外，共同财产还有2012年在潞城市金桥市场后门经营一个广元门市，还有债务8000元。原告所诉我有第三者不是事实，我挣的钱也都给了原告，我们现在还在一个家生活，感情并没有破裂，故不同意离婚。
针对原告张某某提供的证据，被告成某某均无异议，本院予以认定。庭审中，被告成某某对原告张某某所诉的个人财产布沙发一套（双人、三人各一个）、五开门衣柜一个、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔电冰箱一台、双人木床一支无异议，本院予以认定。原告张某某对被告成某某所诉经营的广元门市无异议，本院予以认定。被告成某某对原告张某某所诉的45000元债务已全部归还被告未能提供证据，本院不予采信。被告成某某所诉的8000元债务，原告对其中的2000元债务不予认可，故本院认定被告成某某所诉的债务为6000元。
根据原被告陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
原告张某某与被告成某某于2007年8月21日登记结婚，8月22日原被告举行典礼仪式同居生活，婚后感情尚好。2008年6月29日生一女儿，取名成某甲，现随原告生活。2013年7月份，原被告因家庭生活琐事生气，2014年元月份，原被告同室分床居住，现原告要求离婚。原告张某某个人财产有布沙发一套（双人、三人各一个）、五开门衣柜一个、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔电冰箱一台、双人木床一支现在家中。2010年原被告在潞城市共同购买经济适用房一套，2012年在潞城市金桥市场（现为客都超市）后门经营的一广元门市部。原被告共同债务有51000元（其中欠原告母亲30000元、原告小姨15000元、被告哥哥6000元）。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生女儿随谁生活对子女有益？对方应支付多少抚养费？3、原被告共同财产如何分割？共同债务如何分担？
本院认为，原告张某某与被告成某某系自由恋爱并结婚，婚后感情尚好，并生育了一女儿，双方虽因家庭琐事生气，本院认为夫妻之间应相互理解、互相信任、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚，本院认为双方的感情并未破裂，故对原告的离婚请求不应准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年七月十四日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省�汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00382号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：肖久红。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告肖久红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初679号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：齐向锋，男。
被告：李丽梅，女。
被告：齐德民，男。
被告：邓绮明，女。
安达市农村信用合作联社与齐向锋、李丽梅、齐德民、邓绮明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。安达市农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取计263.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00021-1号
申请执行人袁茂斌，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人周维保，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00303号民事判决书已发生法律效力，被执行人周维保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封、扣押了被执行人周维保所有的皖NＢ31**起亚越野车一辆，并依法对该车辆进行了评估、拍卖，经二次公开拍卖因无人竟买而流拍，现申请执行人袁茂斌愿以流拍价53000元接受该车辆抵付债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周维保所有的皖xxx**起亚越野车一辆以53000元抵付申请执行人袁茂斌所有。
二、申请执行人冯立夫可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆过户手续，过户费用由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年五月十二日
书记员 傅绪辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执783号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根。
被执行人侯智标，男，1963年12月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人侯智标买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1289号民事判决书立案执行，但被执行人侯智标至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯智标银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十一日
书记员 何武军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初473号
原告王某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告李某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨震到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤到庭后未经法庭许可中途离庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年登记结婚，由于婚前双方彼此缺乏了解，婚后感情一直不好，最后原告因无法忍受而与被告离婚。离婚后出于对孩子的考虑，双方于2014年9月26日再次办理结婚登�手续。但是复婚后，原告根本体会不到夫妻之间的关怀和照顾，体会不到家庭的幸福和温暖，导致夫妻之间根本无法沟通，感情日益淡薄，婚姻关系无法继续维系。为此，原告于2015年5月19日向贵院提起离婚诉讼，2015年10月13日贵院作出（2015）长净开民初字第344号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现法院判决不准离婚已经超过六个月，双方仍在分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。故原告诉至法院，诉请：1、请求人民法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告到庭后填写送达地址确认书，之后未经法庭许可自行离庭，无答辩意见。
经审理查明,原、被告曾于1980年登记结婚，后双方离婚。2011年6月30日，原、被告双方复婚。2014年5月27日，双方再次离婚，后于2015年9月26日再次复婚。2015年5月9日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年10月13日作出（2015）长净开民初字第344号民事判决书，驳回原告离婚的诉求。现原告认为双方感情彻底破裂，故再次起诉离婚。双方子女已成成年。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、（2015）长净开民初字第344号民事判决书、原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2015年5月9日起诉至本院要求离婚，被本院驳回诉请后，再次起诉离婚，且二人已分居生活，可以认定原、被告感情确已完全破裂。故诉请离婚于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 董传军
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 爽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第156号
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人叶恩添，职员。
被告刘福禄，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘加嘻，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘警惕，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告卢炎明，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告刘福禄、刘加嘻、刘警惕、卢炎明金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院申请执行，要求被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、卢炎明偿还借款人民币625000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、卢炎明目前无房产、车辆等财产。本院依职权向中国工商银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项规定，裁定如下：
本院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第620号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6471号
原告马长松，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告查宝雄，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告马长松与被告查宝雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告马长松于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长松撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马长松负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初709号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月29日晚23时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶中华牌陕JN9X**号小型轿车，从延安市宝塔区黄蒿湾新东区出发，由南向北行驶至延安市宝塔区东关街时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1684号血醇检验报告检验，被告人王某某血液中乙醇含量为94.38mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月29日晚23时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕JN9X**号中华牌小型轿车，从延安市宝塔区黄蒿湾新东区出发，由南向北行驶至延安市宝塔区东关街时，被延安市公安局交通警察支队一大队二中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1684号血醇检验报告检验，被告人王某某血液中乙醇含量为94.38mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1684号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第172号
申请执行人陈婷婷，女，汉族，1991年9月3日出生。
被执行人郴州市兴华经贸有限责任公司。
法定代表人吴红兵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）郴民一终字第585号民事判决书，于2014年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市兴华经贸有限责任公司的银行存款36411.47元［其中判决确定的返回陈婷婷装修费30000元，保证金3077.97元，迟延履行期间利息1649元，案件受理费1269.5元，申请执行费415元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年六月六日
代理书记员 胡 欣
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5436号
原告杜晓春，男，1945年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人杜涛（系杜晓春之子），男，1973年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告壮玉萍，女，1972年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院于2016年10月24日受理原告杜晓春与被告壮玉萍相邻关系纠纷一案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杜晓春撤回对壮玉萍的起诉。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾隽隽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6549号
原告：敖淑珍，住呼和浩特市。
被告：曲建兵，住呼和浩特市。
原告敖淑珍与被告曲建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告敖淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敖淑珍撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3393号
原告李某，女，1968年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1974年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一四年十月十日
书记员 王前之
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执222号
申请执行人:杨凌某某有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码59330910-9。
法定代表人：钱某某，该公司董事长。
被执行人：宋某某，女，住山西省运城市盐湖区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款268900元及利息，并承担案件受理费2880元、执行费4149元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨凌某某有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月一日
书记员 王新江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1977号
申请执行人陈燕芬，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人何春光，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈燕芬与被执行人何春光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的13000元，执行费95元。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人何春光已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 马松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第326号
原告：姜××。
被告：林××。
原告姜××与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告姜××到庭参加诉讼，被告林×
×经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告姜××起诉称：2007年，被告林××承包仙降镇街
头村村民联建房期间，向原告购买天马牌水泥770包，每包单
价16元，同年6月27日结算，欠货款12320元，由林××出具欠
条一张为据，嗣后原告向建房房东讨收货款6000元，余欠6320
元曾多次向林××催讨未果，请求判令被告林××支付货款63
20元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款
的事实。
被告林××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证据欠条原件及身份证、户籍证明，符合
证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的买卖合同成立，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护
。被告林××欠原告姜××货款6320元，事实清楚，证据充分
，原告起诉有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后三日内支付原告姜××货款6
230元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告林
××负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇
至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部
，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年六月五日
书 记 员 柯成建
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4476号
原告黎某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告黎某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋笑天
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3352号
原告：大连华政物业管理有限公司，
被告：刘维久，男，1976年6月23日出生，
原告大连华政物业管理有限公司与被告刘维久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月十九日
书记员 于歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5174号
北京恒泰建业房地产开发有限公司：
你单位与刘宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）开民初字第7222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝兰于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘宝兰支付购房款223676元、车位款100000元、违约金4473.52元，共计328149.52元。
二、向刘宝兰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5611元，申请执行费4906元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第47号
原告：南宁任雄调味品有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路2号。
法定代表人：方盛锐，总经理。
委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁味一香食品有限公司，住所地南宁市北湖北路2号。
法定代表人：刘尚书，执行董事。
委托代理人：阮子文，广西思贝律师事务所律师。
被告：南宁荷花味精有限公司，住所地南宁市北湖北路2号。
法定代表人：陈尧，董事长。
本院在审理原告南宁任雄调味品有限公司与被告南宁味一香食品有限公司、被告南宁荷花味精有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南宁任雄调味品有限公司于2013年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告南宁任雄调味品有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁任雄调味品有限公司撤回起诉。
案件�理费1050元（原告南宁任雄调味品有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告南宁任雄调味品有限公司负担。余款525元由本院退回原告南宁任雄调味品有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 覃 红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4527号
原告刘宽章，经商，
市江东街道九联前山头村水泥店（龚景昌家）。
被告傅启林，经商，
乌市江东街道下付村。
被告王彩森，农民，
乌市义亭镇王莲塘。
本院在审理原告刘宽章与被告傅启林、王彩森买卖合同纠
纷一案中，原告刘宽章于2009年9月7日向本院提出撤回对被告
傅启林起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宽章撤回对被告傅启林的起诉。
审判员 毛 滨
二〇〇九年九月七日
书记员 贾惠青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第103号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适
用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其委托代理人黄某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年2月
26日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎子女，兄陈丙
、妹陈丁。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告由于
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，20
07年2月，双方争吵后，被告回娘家至今不归，现夫妻感情已
破裂，和好无望。故请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生
子陈丙由原告抚养，婚生女陈丁由被告抚养，抚养费各自承担
。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和被告的人口信息，用于证明原、被告
的主体身份；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关
系的事实；3、出生医学证明，用于证明婚生子女的身份情况。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：婚后双
方经常争吵及分居情况等均是事实，同意离婚。原告向被告母
亲借款应予偿还。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告陈某乙对原告提供的证据1－3的真实性均无异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子陈丙和女儿陈丁。陈丙
现随原告生活，陈戊随被告生活。婚后，原、被告经常为家庭
琐事争吵，2007年2月双方争吵后，被告回娘家生活至今。现
夫妻感情已破裂，原、被告均同意离婚。
另查明：被告辩称原告向被告母亲借款的事实，被告未
能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。原、被告于2007年2月开始分居至今
，夫妻感情已经破裂，现原、被告均表示同意离婚，应予准许
。原、被告的婚生双胞胎子女，儿子陈丙现随原告生活，女儿
陈戊随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身
心健康，儿子陈丙继续由原告抚养，女儿陈丁继续由被告抚养
较为有利，原、被告均依法享有探望权，因原、被告所抚养的
子女年龄相同，抚养费应各自承担。被告辩称原告向被告母亲
借款的事实，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采
信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈丙由原告陈某甲抚养至独立生活止，婚生女
陈丁由被告陈某乙抚养至独立生活止，抚养费由其各自承担；
三、原告陈某甲对婚生女陈丁，被告陈某乙对婚生子陈丙各
享有一个月探望一次的权利，相互对方应当予以协助并提供便
利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年五月五日
书记员 王玲栗
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初646号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告连聪，男，1986年6月3日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告徐晓荣，女，1982年5月5日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被告刘俊德，男，1987年9月2日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告刘子涵，女，1986年9月10日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告连聪、徐晓荣、刘俊德、刘子涵金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月28日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋冰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第202号
上诉人（原审被告）阎江，男，汉族，1967年6月14日生，第四师七十二团十三连职工，住该团。
上诉人（原审被告）张炳新，男，汉族，1964年1月22日生，第四师七十二团个体养殖户，住该团。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1967年10月20日生，第四师七十二团六连职工，住该团。
委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告邹建华，男，汉族，1969年2月13日生，第四师七十二团十三连职工，住该团。
上诉人阎江、张炳新因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人阎江、张炳新，被上诉人李军及其委托代理人ＸＸ武，原审被告邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月至2012年10月期间，阎江、张炳新、邹建华合伙经营猪场，2012年8月，李军向肖尔布拉克信用社贷款40000元，将该款交予阎江、邹建华，双方口头约定贷款到期后由阎江、张炳新、邹建华归还。2013年8月5日，李军还款30000元，张炳新还款10000元及利息2421.33元。伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第81号民事调解书中确认，阎江、张炳新、邹建华合伙期间共同债务中，包括李军名下的贷款40000元。后经李军多次催要无果，李军遂诉至法院，要求阎江、张炳新、邹建华共同偿还借款30000元。
原审认为，李军从肖尔布拉克信用社贷款，借予阎江、邹建华使用，相互间形成的借贷关系合法有效。阎江、邹建华将借款用于合伙经营猪场，并经生效法律文书证实。阎江、张炳新、邹建华理应按期归还借款。李军主张归还借款的诉讼请求成立，应予以支持。张炳新以借款时并不知情为由，拒绝承担偿付义务的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：阎江、张炳新、邹建华于本判决生效后十日内偿还李军借款30000元。案件受理费由阎江、张炳新、邹建华共同负担。
宣判后，上诉人阎江不服，向本院提出上诉称，2014年6月4日，经伊宁垦区人民法院调解，阎江与张炳新、邹建华达成协议，借李军的40000元由张炳新偿还，该民事调解书已经生效，合伙财产也按照调解书的约定，全部移交给了张炳新，故未归还的30000借款应当由张炳新偿还，请求二审法院依法改判。
上诉人张炳新不服，向本院提出上诉称，2013年8月5日，阎江、邹建华各给付张炳新150**元，加上张炳新本人的10000元及利息2421.33元，共计42421.33元，张炳新分两笔向信用社偿还了李军名下的贷款，有信用社出具的收回贷款凭证为证，原审认定李军偿还了30000元有误，请求二审法院依法改判。
上诉人阎江针对张炳新的上诉意见答辩称，贷款40000元李军偿还了30000元，张炳新偿还了12421.33元，阎江、邹建华未偿还信用社贷款。
上诉人张炳新针对阎江的上诉意见答辩称，40000元借款是阎江和邹建华的个人债务，且此款已于2013年全部归还。
被上诉人李军答辩称，阎江、张炳新、邹建华向李军借款40000是事实，其中张炳新归还了12421.33元，请求二审依法公正判决。
原审被告邹建华答辩称，同意阎江的上诉理由及答辩意见，请求二审法院依法公正判决。
经二审审理查明，2015年9月29日，原审对张炳新的询问笔录中载明张炳新认可李军向信用社偿还了30000元，张炳新向信用社偿还了12430元。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、阎江、张炳新、邹建华是否已经向信用社偿还贷款40000元。二、阎江、张炳新、邹建华是否应当共同向李军偿还借款30000元。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，张炳新在原审已经认可其仅偿还了12430元贷款，剩余30000元由李军偿还，李军、阎江、邹建华对此亦表示认可，该事实已得到伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第81号生效民事调解书的进一步印证，故应认定李军自行向信用社归还了贷款30000元。张炳新上诉称剩余30000元已经由阎江、邹建华偿还，不仅与其在原审的陈述相反，也无任何证据证明，对其主张本院不予采信。
关于争议焦点二。伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第81号民事调解书中确认，阎江、张炳新、邹建华的合伙债务李军名下的贷款40000元由张炳新偿还，该调解书是对合伙关系内部责任承担的处理，对合伙外部关系不具有约束力，故李军仍然享有向全体合伙人追偿合伙债务的权利，扣除已经偿还的10000元，阎江、张炳新、邹建华应当共同向李军偿还借款30000元。阎江上诉称此款应当由张炳新偿还的理由不能成立，本院不予支持。张炳新上诉称，借款40000元系阎江、邹建华的个人债务，且已经偿还的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元（上诉人阎江交纳550元，上诉人张炳新交纳550元），由上诉人阎江负担550元，上诉人张炳新负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一六年二月十七日
书记员 常 晓 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03415号
原告：杨传青（杨青），男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告蒋玉乐，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋玉乐因下落不明，本院对其发出应诉公告及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传青诉称，请求人民法院依法判决被告蒋玉乐偿还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉乐未答辩、举证。
经审理查明：2012年期间，原告和其父杨永为（已故）为案外人张秀勇在颍上县耿棚镇郭吴村蒋庄承建的房屋施工，经年底结算，张某共欠原告工资款30000元，后经原告多次催要，于2013年底张某把该欠款转移到被告蒋玉乐名下，经原告同意后，被告蒋玉乐为原告杨传青出具了欠款条据，并约定于2014年7月1日付清欠款。后经原告多次向被告催要，而被告蒋玉乐久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清欠款。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份。2、欠款条据一份，证明被告欠原告30000元的事实。
本院认为，债务应当清偿，原告债权经原、被告及案外人张秀清三方同意转移由被告蒋玉乐负担，被告蒋玉乐并为原告出具了欠款条据，被告蒋玉乐欠原告杨传青价款30000元属实，有被告蒋玉乐为原告出具的转换条据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋玉乐于本判决生效后十日内偿还原告杨传青欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩家凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1355号
原告：朱某某。
被告：杨某某。
被告：沈某某。
原告朱某某为与被告杨某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告杨某某、
沈某某送达法律文书，故依法组成合议庭公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、
沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱某某起诉称，被告杨某某因急需周转资金，分别
于2008年9月5日、9月14日两次向原告借款，合计人民币13000
0元。被告杨某某向原告出具了《借条》两份，载明了还款时
间。原告按约向被告交付了款项，但是被告杨某某未按期归还
借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，终纠纷
成讼。另外，被告杨某某与被告沈某某系夫妻关系。夫妻关系
存续期间所负债务应属共同债务，应由两被告共同清偿。原告
为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令两被告共
同返还原告借款人民币130000元及相应的利息损失（计算时间
自起诉之日起至一审判决之日止，利率按银行同期贷款利率计）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某、沈某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某分别于2008年9月5日、9月14日
两次向原告借款，合计人民币130000元。被告杨某某均于当日
向原告出具了《借条》两份，并均载明了还款时间。嗣后，被
告杨某某未按期返还借款，原告多次向被告催讨未果，以致纠
纷成讼。以上事实，有原告出具的《借条》两份及原告的当庭
陈某某以证实。
本院认为，原告朱某某与被告杨某某之间的借贷关系系
原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护
。原告已履行了出借义务，被告杨某某未在约定期限返还借款
是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金及支付逾期
还款利息的义务。对于原告要求被告返还借款并按银行同期贷
款利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的逾期还款利息的
诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱某某要求被告沈某某与
被告杨某某共同返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，由
于原告没有提供足够的证据证明两被告之间为夫妻关系，故本
院不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应返还原告朱某某借款人民币13万元，
支付原告逾期还款利息人民币2509.65元（按银行同期贷款利
率，自2009年10月13日计算至2010年3月8日），合计人民币132509.65元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币2950元，公告费人民币300元，合
计诉讼费人民币3250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 王文林
人民陪审员 沈 敏
二〇一〇年三月八日
书 记 员 费张正
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初18号
被告人姜月柱，男，1962年5月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2016年3月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审，2017年3月24日解除取保候审，转为监视居住。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年5月18日以鹤南检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人姜月柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。于2017年5月23日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人姜月柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜月柱于2016年1月11日至2月24日间，多次在凌晨驾乘摩托车、三轮车来到鹤矿集团南山煤矿煤质科盗窃煤炭，截止案发时，共计盗得煤块59袋，合计2.478吨，用于自家使用。经鹤岗市价格认证中心认定，被盗煤炭共计价值人民币1115.1元。案发后，仅缴回被盗煤炭一袋。
经侦查，被告人姜月柱于2016年1月24日被抓获。到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证摩托车、衣服照片；书证被盗报告、煤炭价格报表、煤质分析报告单、工作说明、户籍证明、抓获经过、现实表现、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书；证人李某、李某某、藏某某证言；被告人姜月柱的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录、搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜月柱以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姜月柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵依华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初951号
原告：朱某，女，1981年8月26日出生，汉族，住嘉兴市。
被告：金某，男，1974年7月8日出生，汉族，住嘉兴市。
原告朱某因与被告金某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系夫妻，经营嘉兴昊天智能设备有限公司。原告之前为公司经营需要，以私人名义为公司借款。离婚后公司归被告，债务也由被告承担，根据协议被告承诺于2017年1月27日前将所欠债务支付原告。但期限届满后被告仍未支付。故诉请判令被告支付欠款118500元。
被告答辩称，离婚协议属实，但要求原告说明向原告父母借款50000元的时间，并要求抵销原告亲戚欠被告的钱。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告于2016年6月12日离婚，约定被告承担由原告出面为公司经营所借的债务，其中有向原告父母借款60000元，欠嘉兴群立计算机有限公司货款58500元，合计118500元，被告应于2017年1月27日支付原告，由原告安排处理。
经质证，被告对证据真实性无异议，但应当抵销原告亲戚欠被告的钱。
2．欠条两份，证明在原、被告协议离婚之后，被告于2016年6月25日出具欠条两份，分别确认欠原告60000元和58500元，即离婚协议中相应金额的款项，约定于2017年1月27日付清。
经质证，被告对证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告证据的真实性经被告质证无异议，予以认定。
本院经审理，查明事实如下：
原、被告原系夫妻，于2016年6月12日在嘉兴市南湖区民政局婚姻登记处离婚，在离婚协议中，就共同经营的嘉兴昊天智能设备有限公司的债务承担作出约定：原告为公司经营需要，以私人名义为公司借款包括平安e贷等五项，昊天公司在离婚时归被告，故债务也由被告承担。其中与本案相关的两项：向原告父母借款60000元；欠嘉兴群立计算机有限公司（原告的亲属开办）货款58500元。该118500元被告于2017年1月27日前一次性支付给原告，由原告安排处理。2016年6月25�被告向原告出具欠条两份，分别确认欠原告60000元及58500元，承诺于2017年1月27日前还清。此后被告未支付该款，故导致本案的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告达成协议后离婚，故该离婚离婚已产生法律效力。被告据此取得公司的股权（包括了财产及债权等权利），也应当按约定承担公司债务。由于部分债务系以原告名义举债，故应当为原告清偿该债务。关于清偿方式，由于涉案的债权人系原告的父母及原告亲属开办的公司，故双方约定了由被告支付给原告后，再由原告与债权人处理。该处理方式不违反法律规定，对双方有拘束力。被告辩称签订协议时没有算清帐目，存在与债权人抵销债务的情形，但并没有提供证据予以证明，况且在协议离婚后又出具欠条，再次确认了上述债务，故被告的辩解没有事实依据，不予采纳。此后，被告既然没有直接向相应的债权人清偿上述债务，故应当按上述约定的方式履行义务。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某于判决生效之日起七日内支付原告朱某118500元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 萍
河北省兴隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0822民初3675号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长，电话505****。
住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码×××。
被告赵井华，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵井华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费60.00元退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁小丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初707号
反诉原告：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：施宪章，主任。
委托诉讼代理人：荣希媛，女，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
反诉原告：施宪章，男，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
反诉被告：都业生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告都业生与被告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所、被告施宪章委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月8日，被告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所、被告施宪章对原告都业生提出反诉。2017年6月23日，反诉原告施宪章向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告施宪章以其实施的诉讼代理行为系职务行为，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许施宪章撤回反诉。
审判员 王园园
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初707号反诉原告：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：施宪章，主任。委托诉讼代理人：荣希媛，女，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。反诉原告：施宪章，男，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。反诉被告：都业生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告都业生与被告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所、被告施宪章委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月8日，被告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所、被告施宪章对原告都业生提出反诉。2017年6月23日，反诉原告施宪章向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告施宪章以其实施的诉讼代理行为系职务行为，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许施宪章撤回反诉。审判员  王园园二〇一七年六月二十三日书记员  马 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终97号
上诉人（原审原告）毛金峰。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人王久松。
委托代理人曹佳琦。
上诉人毛金峰诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人毛金峰，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2010年4月13日以原告毛金峰在2008年4月7日至4月9日到北京上访为由，扰乱单位正常工作秩序为由，对毛金峰作出葫公（连）决字（2010）第429号公安行政处罚决定，给予毛金峰行政拘留十日的处罚。原告毛金峰于2010年5月18日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年7月15日作出葫公复字（2010）第30号行政复议决定，并于2010年9月25日送达。原告毛金峰于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，被告葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2010年4月13日，原告毛金峰申请复议后，葫芦岛市公安局于2010年9月25日送达了复议决定。原告毛金峰应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到连山区人民法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告毛金峰的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告毛金峰承担。
上诉人毛金峰上诉称，原告的起诉没有超过起诉期限，原告收到处罚决定后就到连山区法院起诉，法院不受理，也不给出示《不予受理裁定书》。原告又多次找中级法院请求立案。还有，原告收到复议决定时间是2010年9月25日，而本案立案时间是2015年7月29日，未超过五年法定的起诉期限。一审以超过超期驳回原告起诉错误。上诉人在二审庭审中变更诉讼请求为：请求二审法院撤销一审裁定；指令其继续审理。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，一、毛金峰违法事实清楚。二、对毛金峰根据《治安管理处罚法》所作的处罚决定适当。三、根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，毛金峰起诉已经超过起诉期限且没有正当理由。请求人民法院驳回毛金峰上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院基本一致。但原审审理查明中认定的“被告葫芦岛市公安局连山分局于2010年4月13日以原告毛金峰在2008年4月7日至4月9日到北京上访为由，”其中的“2008年”认定错误,应更正为是2010年。
本院认为，本案是裁定驳回起诉案件，焦点是行政诉讼程序方面的上诉人是否超过法定起诉期限问题。本案查明的程序事实是上诉人毛金峰于2010年4月13日被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留，于2010年9月25日收到葫芦岛市公安局的行政复议决定。上诉人诉称，收到行政复议决定后就向连山区人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。上诉人自被诉行政行为作出之日的2010年4月13日起，至其2015年7月29日向龙港区人民法院起诉时止，中间已经超过五年时间。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限五年，是指行政相对人不知道行政行为内容的情况下的起诉期限，计算的起点是从行政行为作出之日起，本案上诉人自被诉行政行为作出时就知道了内容，故不应适用该规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人毛金峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月八日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终97号上诉人（原审原告）毛金峰。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人毛金峰诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人毛金峰，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2010年4月13日以原告毛金峰在2008年4月7日至4月9日到北京上访为由，扰乱单位正常工作秩序为由，对毛金峰作出葫公（连）决字（2010）第429号公安行政处罚决定，给予毛金峰行政拘留十日的处罚。原告毛金峰于2010年5月18日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年7月15日作出葫公复字（2010）第30号行政复议决定，并于2010年9月25日送达。原告毛金峰于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。原审法院认为，被告葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2010年4月13日，原告毛金峰申请复议后，葫芦岛市公安局于2010年9月25日送达了复议决定。原告毛金峰应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到连山区人民法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告毛金峰的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告毛金峰承担。上诉人毛金峰上诉称，原告的起诉没有超过起诉期限，原告收到处罚决定后就到连山区法院起诉，法院不受理，也不给出示《不予受理裁定书》。原告又多次找中级法院请求立案。还有，原告收到复议决定时间是2010年9月25日，而本案立案时间是2015年7月29日，未超过五年法定的起诉期限。一审以超过超期驳回原告起诉错误。上诉人在二审庭审中变更诉讼请求为：请求二审法院撤销一审裁定；指令其继续审理。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，一、毛金峰违法事实清楚。二、对毛金峰根据《治安管理处罚法》所作的处罚决定适当。三、根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，毛金峰起诉已经超过起诉期限且没有正当理由。请求人民法院驳回毛金峰上诉请求。本院审理查明的事实与原审法院基本一致。但原审审理查明中认定的“被告葫芦岛市公安局连山分局于2010年4月13日以原告毛金峰在2008年4月7日至4月9日到北京上访为由，”其中的“2008年”认定错误,应更正为是2010年。本院认为，本案是裁定驳回起诉案件，焦点是行政诉讼程序方面的上诉人是否超过法定起诉期限问题。本案查明的程序事实是上诉人毛金峰于2010年4月13日被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留，于2010年9月25日收到葫芦岛市公安局的行政复议决定。上诉人诉称，收到行政复议决定后就向连山区人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。上诉人自被诉行政行为作出之日的2010年4月13日起，至其2015年7月29日向龙港区人民法院起诉时止，中间已经超过五年时间。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限五年，是指行政相对人不知道行政行为内容的情况下的起诉期限，计算的起点是从行政行为作出之日起，本案上诉人自被诉行政行为作出时就知道了内容，故不应适用该规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人毛金峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月八日书记员  谭思朦本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2893号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人巫某，南，户籍地广东省龙川县。因本案于2016年2月26日被羁押，并于同日被刑事拘留，4月2日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年6月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。2016年11月2日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2719号起诉书，指控被告人巫某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人巫某在本市××区×镇×岗一电器维修店，通过电脑制图软件伪造“广州市×电器制造有限公司合同专用章”、“×院广州电子技术有限公司合同专用章”、“广州市越秀区×电子有限公司合同专用章”、“广州×电子有限公司合同专用章”及委托他人伪造“广州市越秀区×电子工具店合同专用章”印章，并使用上述伪造的印章与北京×铁路配件有限公司、常州×车辆设备有限公司签订合同。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害单位代表陈述等证据，并据此认为，被告人巫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，但认为广州市越秀区东讯电子有限公司、广州东讯电子有限公司是不存在。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人巫某在广州市×区×镇×岗一电器维修店，通过电脑制图软件伪造“广州市×电器制造有限公司合同专用章”、“×院广州电子技术有限公司合同专用章”、“广州市越秀区×电子有限公司合同专用章”、“广州××电子有限公司合同专用章”及委托他人伪造“广州市越秀区××电子工具店合同专用章”印章，并使用上述伪造的印章与北京××铁路配件有限公司、常州××车辆设备有限公司签订合同。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.涉案电脑、无线移动电话机照片；3.接收证据清单，扣押决定书及扣押清单；4.鉴定意见；5.电子物证检验报告；6.现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场检测报告书；7.被害单位代表黄××、李××、曾××、邹××、陈××、彭江某的陈述及辨认材料；8.证人蔡某、承某达、王某、麦某的证言及辨认材料；9.被害单位的资质文件；10.快递单据等材料；11.银行流水；12.合同材料；13.证明；14.情况说明；15.到案经过；16.被告人巫某的供述。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人巫某犯伪造公司、企业印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某犯罪后如实供述自己的罪行，且具有悔罪表现，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人巫某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物印章1枚及电脑、无线移动电话机等物（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5274号
原告尹某某
被告侯某某
本院在审理原告尹某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年八月一日
书记员 郑 坤
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5274号
原告尹某某。
被告侯某某。
本院在审理原告尹某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年八月一日
书记员 郑 坤
—1—
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第918号
原告耿作华，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人乔淑芬，住哈尔滨市。
委托代理人周羿彤，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告黑龙江省南方投资发展有限公司，代码74443538-1，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人薛建强，住哈尔滨市南岗区。
原告耿作华与被告黑龙江省南方投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿作华的委托代理人乔淑芬、周羿彤，被告黑龙江省南方投资发展有限公司委托代理人薛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于哈尔滨市道里区西十二道街东方巴黎B区四层130号商铺。合同约定商铺交付期限为2006年7月31日前，逾期交房不超过90天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告履行商品房买卖合同，被告协助原告办理产权证；给付原告2006年8月1日至2007年5月27日逾期交房违约金4572元；给付原告逾期办证违约金381元。
被告辩称：因本案属于合同纠纷，按照民诉法的规定其诉讼时效为两年。原告于2015年向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。原告与被告于2010年7月13日达成补充协议，将原告购买的铺位由4FB130调至4FA021。被告接手东方巴黎项目，是出于为市区两级政府解决当年的重大信访问题才介入的。时至今日该项目停滞多年，不但没有任何盈利可言，而且我公司现已亏损，如果支持原告的诉讼请求，对于被告方属于严重的不公平。
在本庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据：
证据一、商品房买卖合同书。证明被告与原告约定的交房日期是2006年7月31日，约定的办理产权登记的时间是商品房交付使用后180日内，以及逾期办理产权登记买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。约定的房价款是76200元。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据4张，合计76200元。证明原告已经履行了付款义务。
被告举示的证据：
2010年7月13日原、被告签订的补充协议。证明原、被告通过签订补充协议的方式将原告的商铺由4FB130调至4FA021。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议，对证明的问题有异议。根据两份证据所显示的相应时间，可以确认原告的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。且双方已于2010年7月31日签订补充协议，将其购买的商铺4FB130调至4FA021。
原告对被告举示证据质证认为：对证据无异议。证明双方存在合同关系，合同一直在履行。
本院对原告出示证据的认证意见：证据一至证据二与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
本院对被告出示证据的认证意见：证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于哈尔滨市道里区西十二道街东方巴黎B区四层130号商铺，该商品房总价为76200元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2006年7月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款76200元。2007年5月27日被告向原告交付商铺。2010年7月13日原、被告签订补充协议，原告同意将原有铺位4FB130调至4FA021。
本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，房屋交付后，原告通过信访等方式多次向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告请求判令被告履行协助办理房屋产权证问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因本案建设项目相关手续尚未正式办理完毕，致使房屋产权登记部门不能履行正常登记程序，该小区目前不具备办证条件，待手续完备后被告协助原告办理商品房产权证书，故该小区具备办理商品房所有权证条件时，由被告履行协助原告办理其购买商品房屋的产权证书的相关义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告耿作华逾期交付房屋违约金4556.76元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告耿作华逾期办理房证违约金381元；
三、驳回原告耿作华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
审 判 员 李松青
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张鑫越
2006年8月1日至2007年5月27日
299天X76200元X万分之二=4556.76元
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3516号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务:理事长。
委托代理人伯佳庆，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：031XXXX****。
被告邓力春，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告王金刚，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告邓力春、王金刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费275.00元，退给原告。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1693号
原告鲍德彬，男，1973年4月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告邢绍文，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。
被告鲍德付，男，1964年6月9日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告鲍德彬诉被告邢绍文、鲍德付买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告鲍德付到庭参加诉讼，被告邢绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告邢绍文收购他的玉米，拖欠玉米款150，000元。后被告邢绍文偿还20，000元，余款130，000元经他多次索要，二被告均未能偿还。故他要求二被告偿还他玉米款130，000元及滞纳金3，000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告欠他玉米款的事实。
被告邢绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告鲍德付辩称，同意原告所述事实，同意承担担保责任，但没有能力承担还款义务。
被告鲍德付未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年2月3日，被告邢绍文收购原告的玉米，价款150，000元。当日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款时间，由被告鲍德付提供担保。后被告邢绍文偿还20，000元，余款尚欠130，000元。余款经原告多次索要，二被告均未能偿还。截止起诉之日，二被告尚欠原告玉米款130，000元。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邢绍文收购原告的玉米，为原告出具欠据一张，由被告鲍德付提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及保证合同关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告诉称的要求被告支付滞纳金的主张，双方虽未在欠据中约定滞纳金，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢绍文于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍德彬玉米款130，000元，并以前述本金为基数，自2015年4月13日开始，到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告鲍德彬支付利息；
二、被告鲍德付承担以上欠款的连带保证责任；
三、被告鲍德付承担保证责任后可依法向被告邢绍文追偿；
四、驳回原告鲍德彬的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，减半收取1，480元，由被告邢绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1693号
原告鲍德彬，男，1973年4月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告邢绍文，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗某镇。
被告鲍德付，男，1964年6月9日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告鲍德彬诉被告邢绍文、鲍德付买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告鲍德付到庭参加诉讼，被告邢绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告邢绍文收购他的玉米，拖欠玉米款150，000元。后被告邢绍文偿还20，000元，余款130，000元经他多次索要，二被告均未能偿还。故他要求二被告偿还他玉米款130，000元及滞纳金3，000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告欠他玉米款的事实。
被告邢绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告鲍德付辩称，同意原告所述事实，同意承担担保责任，但没有能力承担还款义务。
被告鲍德付未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年2月3日，被告邢绍文收购原告的玉米，价款150，000元。当日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款时间，由被告鲍德付提供担保。后被告邢绍文偿还20，000元，余款尚欠130，000元。余款经原告多次索要，二被告均未能偿还。截止起诉之日，二被告尚欠原告玉米款130，000元。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邢绍文收购原告的玉米，为原告出具欠据一张，由被告鲍德付提供担保，双方间已形成�确的债权、债务及保证合同关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告诉称的要求被告支付滞纳金的主张，双方虽未在欠据中约定滞纳金，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢绍文于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍德彬玉米款130，000元，并以前述本金为基数，自2015年4月13日开始，到欠款付清之日止，�中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告鲍德彬支付利息；
二、被告鲍德付承担以上欠款的连带保证责任；
三、被告鲍德付承担保证责任后可依法向被告邢绍文追偿；
四、驳回原告鲍德彬的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，减半收取1，480元，由被告邢绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人�过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李佳星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2623号
申请执行人：孙喜琴，女，1972年6月9日出生，汉族，哈尔滨市博雅生物药品经营部职员，住哈尔滨市香坊区公滨城市花园小区B3栋5单元704室。
被执行人：哈尔滨市道外区盛鑫货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场三区11号。
经营者：宋振洲，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街新华小区1号楼1单元602室。
本院在执行孙喜琴与哈尔滨市道外区盛鑫货站、宋振洲运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0104民初2504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋振洲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋振洲所有的大众牌汽车一辆（车牌号：黑AL68**)，并查封车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2623号之一
申请执行人：孙喜琴，女，1972年6月9日出生，汉族，哈尔滨市博雅生物药品经营部职员，住哈尔滨市香坊区公滨城市花园小区B3栋5单元704室。
被执行人：哈尔滨市道外区盛鑫货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场三区11号。
经营者：宋振洲，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街新华小区1号楼1单元602室。
本院在执行孙喜琴与哈尔滨市道外区盛鑫货站、宋振洲运输合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）黑0104执2623号执行裁定书查封了被执行人宋振洲名下的车辆一台，经执行，双方达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋振洲所有的大众牌汽车（车牌号：黑AL68**）的查封。
本裁立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1967号
原告：舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。
法定代表人：陈跃康，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张初亚，女，1976年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山恒尊物业管理有限公司与被告张初亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山恒尊物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年六月二十六
代书记员 范 佳 秦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第114-1号
申请人翁书壮。
被申请人肖钰香。
申请人翁书壮因与被申请人肖钰香民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人肖钰香名下的琼AX**奥迪牌轿车采取诉前财产保全查封。担保人何宁提供其名下位于海口市大同路XX号XX大厦X座第X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖钰香名下的琼AX**奥迪牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月一日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第114-1号申请人翁书壮。被申请人肖钰香。申请人翁书壮因与被申请人肖钰香民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人肖钰香名下的琼AX**奥迪牌轿车采取诉前财产保全查封。担保人何宁提供其名下位于海口市大同路XX号XX大厦X座第X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人肖钰香名下的琼AX**奥迪牌轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月一日书记员  黄 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第198号
申请人龚士福，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人丁峰，职务执行董事总经理。
被申请人安徽英达电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人许峰，职务执行董事总经理。
申请人龚士福于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽英达电子科技有限公司所有的位于怀远县经济开发区金河路的厂房和土地，并已提供张云所有的坐落在怀远县涡北307省道北侧阳光花园3号楼#406号房屋一套（房权证怀私字第××号）和龚根现所有的“皖C×××××”、“皖C×××××”、（发动机号101200020038、1414C019632）四辆重型专项作业车、孙俏所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆、龚根连所有的（发动机号D9111005373）重型专项作业车（发动机号6BG1-259002）履带式液压挖掘机“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，申请人龚士福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽英达电子科技有限公司所有的位于怀远县经济开发区金河路的厂房和土地。查封期间交由安徽英达电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张云所有的坐落在怀远县涡北307省道北侧阳光花园3号楼#406号房屋一套（房权证怀私字第××号）和龚根现所有的“皖C×××××”、“皖C×××××”、（发动机号101200020038、1414C019632）四辆重型专项作业车、孙俏所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆、龚根连所有的（发动机号D9111005373）重型专项作业车（发动机号6BG1-259002）履带式液压挖掘机“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车各一辆。
以上财产查封期间交由各所有人看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2531号
原告：徐国民。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：范国见。
第三人：王国印。
原告徐国民与被告范国见、第三人王国印债权转让纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐国民的委托代理人何晓威、被告范国见、第三人王国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国民诉称：被告于2011年1月4日向第三人王国印借款人民币95000元，约定借款时间从2011年1月4日至2012年1月4日，利息按2分1结算，若不按期归还自愿承担实现债权的费用。2011年6月24日，第三人与被告约定借款划给范丹霞57000元。2013年11月22日，第三人又将尚欠的38000元借款转给原告。现经原告催讨被告一直未还借款本息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币38000元及利息（利息按月利率12‰从2011年1月4日起算至还清本金之日止），并承担原告的律师费2400元。
被告范国见辩称：原、被告之间没有发生借款关系，被告也不认识原告，被告只是与第三人王国印之间有经济往来，欠第三人钱是事实，但没有约定利息。第三人曾经打过一次电话跟我说将38000元借款的债权转给原告徐国民，但我当时就表示不同意。因此，被告不愿意向原告归还上述借款。
第三人王国印陈述称�原告诉称的情况属实。在转让本案债权时，我电话通知过被告转让债权的情况，被告表示不同意，但我还是转让给了原告。
原告徐国民向本院提供了借条、委托代理合同及律师费发票各一份。被告质证认为欠第三人的钱是事实，但在将其中57000元债权转让给范丹霞后，借条就不存在了；律师费与被告无关。第三人对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的借条内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。委托代理合同及律师费发票的真实性、合法性，本院也予以认定。
经审理查明：被告范国见于2011年1月4日向第三人王国印借款人民币95000元，并出具借条一份，约定借款时间从2011年1月4日至2012年1月4日，月利息按2分1结算，按月支付，若不按期归还借款人自愿负责承担实现债权的费用（包括律师费）。2011年6月24日，第三人王国印与�告范国见约定将其中借款57000元的债权转给范丹霞。2013年11月22日，第三人王国印又将被告范国见尚欠的借款38000元及利息的债权转让给原告徐国民，并电话通知被告债权转让的情况，被告当即表示不同意转让。但第三人王国印仍在借条上载明“上述借款由徐国民享有”，并将该借条原件交给原告。之后，被告一直未向原告归还借款38000元及利息。另查明，原告为本次诉讼花去律师费2400元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让权利对债务人不发生效力。本案中，第三人王国印将对被告范国见享有的部分债权（即借款38000元及利息）转让给了原告徐国民，并履行了通知被告的义务。因此，该债权转让有效，被告无权以未经自己同意进行抗辩。故对原告要求被告偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张律师代理费2400元问题，因在转让上述债权的同时，第三人并未将按借条约定在被告逾期后享有请求被告支付律师费的债权一并转让给原告，故原告无权要求被告支付律师费。因此，对原告要求被告支付律师费2400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告范国见在本判决生效之日起10日内偿还原告徐国民借款本金人民币38000元及利息，利息按月利率12‰从2011年1月4日起算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告徐国民要求被告范国见支付律师代理费人民币2400元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由原告负担25元，由被告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈可欣