江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终字第5号
上诉人（原审被告）上海立首基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号4幢3层。
法定代表人陈士金，该公司总经理。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国强。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周传德，现关押在昆山市看守所。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所�海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
上诉人上海立首基础工程有限公司与被上诉人杨国强、周传德、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人保海南分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月28日05时40分，周传德驾驶沪B×××××重型自卸货车沿昆山市剑湖路由东向西逆行驶至灵江路路口处时，车辆车头前部与沿灵江路由北向南行使由杨建芬驾驶的载有乘员杨国强、杨叙珍、刘妮的苏E×××××小型轿车相撞，后苏E×××××小型轿车失控又与�江路西侧绿化带中的路灯杆相撞，造成杨建芬、杨国强、杨叙珍、刘妮受伤，其中杨叙珍及刘妮经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两辆车均有不同程度损坏的道路交通事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定周传德负该起事故的全部责任，杨建芬、杨国强、杨叙珍、刘妮不负该起事故的责任。事发后，杨国强被送至昆山市第一人民医院治疗，产生门诊医疗费1711.3元，周传德事故发生后共计垫付死、伤者180000元，其中杨国强领取50000元分别用于杨叙珍和刘妮的事故处理。2015年5月21日，昆山市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对杨国强伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2015年6月5日出具了鉴定结论，认定杨国强因此次交通事故致左锁骨远端骨折后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；建议伤后30日应给与营养支持、伤后60日予以一人护理为宜、建议误工期掌握在伤后90日较为适宜。本次鉴定费2016元。
另查明：沪B×××××重型自卸货车在人保海南分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元及不计免赔率险；该车投保使用性质为非营运性货车；投保人为上海奉环环卫清洁有限公司；在保险期限内该车由车主上海奉还环卫清洁有限公司变更为上海勇旭基础工程有限公司，再由上海勇旭基础工程有限公司变更为被告上海立首基础工程有限公司，并进行了保单信息变更，现行驶证登记的车主为上海立首基础工程有限公司，保单所载其他条款条件不变；沪B×××××重型�卸货车现挂靠在上海立首基础工程有限公司处，无挂靠协议。
本案机动车第三者责任险保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十八条规定，投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面告知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。第三十八条规定，非营业用汽车指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客货两用车。营业运输指经由交通运输管理部门核发营运证书、被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为，未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。
又查明：杨国强出生于1978年4月12日，户籍地江苏省昆山市巴城镇石牌新东弄77号，其父姚水龙，1950年1月27日生，姚水龙和杨叙珍共生育一子杨国�；杨国强和刘妮于2001年4月3日生育一子杨磊。
再查明：人保海南分公司分别在杨叙珍、刘妮案件中赔偿交强险（死亡、伤残项下）52000元，共计104000元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、户口本及证明、（2015）苏中民终字第00993民事判决书、工业品买卖合同、销售车辆交付单、车辆清单、及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审原告杨国强的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1711.3元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费42779.1元、误工费5040元、营养费1500元、护理费4800元、交通费500元、司法鉴定费2016元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成杨国强受伤，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。沪B×××××重型自卸货车在人保海南分公司处保有交强险，应当由人保海南分公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定周传德负该起事故全部责任，确定由周传德承担超出交强险部分赔偿责任。关于上海立首基础工程有限公司是否承担责任问题，上海立首基础工程有限公司是沪B×××××重型自卸货车登记车主、周传德系该车实际车主，二者存在挂靠关系，且周传德在该起事故中负全部责任，故杨国强要求上海立首基础工程有限公司与周传德承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
关于人保海南分公司是否应承担商业三者责任险的问题。人保海南分公司关于事故车辆投保的时候属于非营运车辆，实际的车主驾驶员从事的经营性质�导致车辆的使用性质发生了改变，从非营运到营运性质的改变必然增加车辆的使用率的风险，根据保险合同的约定及保险法的相关规定，有权拒绝赔偿商业三者责任险的抗辩，原审法院认为投保后周传德一直将该车辆用于运输，且收取运费，与投保的非营运性质比较，实际使用性质已经发生改变，事实上本案被保险车辆正是在运输中发生事故，故人保海南分公司的抗辩理由成立，依法予以支持。
关于杨国强的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费：认定1711.3元。
2、营养费：认定1500元（50元／天×30天）。
3、护理费：认定：4800元（80元／天×60天）。
4、误工费：杨国强按2014年江苏省苏州市人均最低工资标准1680元／月主张误工费不违反法律规定，予以支持，故误工费为5040元（1680元／月×3个月）。
5、交通费：认定500元。
6、残疾赔偿金：杨国强系昆山市常住居民，结合杨国强的伤残等级，认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。杨国强的父亲姚水龙出生于1950年1月27日，杨国强儿子杨磊出生于2001年4月3日，故认定被扶养人生活费为35214元（23476元／年×15年×10%）。故残疾赔偿金合计为103906元。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告杨国强残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
上述原告杨国强损失合计为122457.3元，由人保海南分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额3211.3元，死亡、伤残费用赔偿限额3000元（扣除已经支付给刘妮、杨叙珍的款项，并给杨建芬预留3000元），合计6211.3元。杨国强损失超出交强险部分116246元，�周传德负责赔偿，上海立首基础工程有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险内支付原告杨国强6211.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告周传德赔偿原告杨国强116246元，于本判决生效后十日内履行，被告上海立首基础工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生�之日起计算。
案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费2016元，合计2537元，由被告周传德负担，被告上海立首基础工程有限公司承担连带责任，此款原告杨国强已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人上海立首基础工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、原审法院认定沪B×××××实际车主是周传德缺乏依据，上诉人也从未认可周传德是实际车主。2、沪B×××××实际用于营业运输缺乏证据证明，不应当支持其商业保险拒赔的主张。
被上诉人杨国强表示服从原审法院判决，同时其提出保险公司也应当承担赔偿责任。
被上诉人周传德、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据�院生效的（2015）苏中民终字第00993民事判决书，已经认定沪B×××××实际车主是周传德，故上诉人上海立首基础工程有限公司该上诉理由不成立。沪B×××××重型自卸货车虽然在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，但是车主在订立保险合同时告知保险公司其车辆使用性质为非营业货车，但是一直以盈利为目的从事货物运输，属于营业运输性质。根据商业三者险保险合同的约定，保险期间内非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，投保人应当及时书面告知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。保险公司以此主张免除商业三者险的赔偿责任合法有据，原审法院判决保险公司不承担商业三者险的赔偿责任符合法律规定。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人上海立首基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳璐