成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1028号
原告沈春秀。
委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告王璟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告沈春秀与被告王璟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中人财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员向峥荣独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈春秀及其委托代理人高玲，被告王璟，被告中人财保成都分公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春秀诉称，2014年4月27日，被告王璟驾驶小型客车与骑行电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。后经交通管理部门认定，被告王璟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2014年4月27日-5月14日期间在四川省人民医院住院治疗17天，出院医嘱注明：休息三个月又两周，加强营养，如需取出内固定需在手术后一年考虑取出，预计费用1万元。2014年9月2日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，确认原告沈春秀因本次交通事故受伤的伤残等级为十级。被告王璟驾驶的车辆在被告中人财保成都分公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王璟赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计78016.95元；2、被告中人财保成都分公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王璟辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告王璟垫付医疗费22287.73元、护理费1600元、电动车修理200元，要求在本案一并处理。
被告中人财保成都分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了“交强险”、“第三者责任险”30万并购买“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期，事故发生后被告中人财保成都分公司没有垫付费用，原告的诉请金额过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月27日20时30分，被告王璟驾驶“雪弗兰”牌小型轿车（登记车主：被告王璟），由成都市惠王陵东路方向沿东洪路往三环路方向行驶，至三环路辅道与东洪路交叉口右转时，与由三环航天立交方向沿三环路辅道往三环成渝立交方向原告沈春秀骑行的电动自行车相撞，致使两车受损，原告沈春秀受伤。经交管部门认定，被告王璟负事故的全部责任，原告沈春秀无责任。事故发生当日，原告被送往四川省人民医院住院治疗，于2014年5月14日出院，共计住院17天，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，医师指导下适当功能锻炼，休息2月。2、如需取出内固定需在术后1年考虑取出，预计费用1万元……”；2014年7月11日，四川省人民医院出具《门诊疾病诊断证明书》，治疗建议为“全休壹月”；2014年8月15日，四川省人民医院出具《门诊疾病诊断证明书》，治疗建议为“1、加强营养，注意休息；2、全休2周，2周后门诊复查……”。原告住院及门诊治疗花费医疗费23489.63元，庭审中被告王璟和被告中人财保成都分公司一致同意按照15%的比例扣除自费药部分。2014年9月2日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人沈春秀因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级”；本次鉴定花去鉴定费900元。
另查明，原告沈春秀系居民家庭户，从2010年3月28日起一直在成都群益食品公司工作，月平均工资为3000元。原告沈春秀住院期间，被告王璟与案外人谭清秀签订了《陪护病人协议书》，原告住院期间由谭清秀护理，被告王璟为此支付了护理费1600元（16天）。被告王璟为“雪弗兰”牌小型轿车在被告中人财保成都分公司投保了“交强险”、第三者责任险300000元，并购买了不计免赔；该事故发生在保险期内。被告王璟在事故发生后向原告垫付了医疗费22280.73元、并支付了原告在事故中受损电动自行车的修理费200元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、户籍信息、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、保单；5、出院病情证明书、门诊疾病诊断证明书；6、有效的医疗费票据；7、劳动合同、误工证明、员工工资条；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、《陪护病人协议书》及收据；10、修理费发票；11、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告王璟驾驶其所有的机动车辆，发生交通事故致使原告沈春秀受伤，经公安部门认定被告王璟承担此次事故全部责任，故被告王璟应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。被告中人财保成都分公司系“雪弗兰”牌小型轿车“交强险”和“第三者责任险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告中人财保成都分公司应在“交强险”和“第三者责任险”范围内承担该车辆的保险责任。
关于沈春秀的损失，本院认定如下：1、医疗费23489.63元，已实际产生，本院予以认可，其中被告王璟和中人财保成都分公司一致同意按照15%的比例扣除自费药部分为3523.44元；2、后续治疗费：因原、被告双方在庭审中对该项费用争议较大，故本院在本案中不予支持，原告可以在实际发生后另行起诉；3、住院伙食费酌情认定为510元（30元／天×住院17天）；4、营养费酌情认定为340元（20元／天×住院17天）；5、护理费酌情认定为1360元（80元／天×17天），被告王璟垫付护理费用超过该标准的部分240元由王璟自行承担；6、误工费按照原告受伤前的平均工资标准3000元／月计算至评残前一日为12800元（3000元／月÷30天×128天）；7、交通费酌情认定为300元；8、残疾赔偿金按照城镇标准计算为44736元；9、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；10、鉴定费已实际发生，确定为900元；11、修理费系被告修理原告在事故中受损电动车实际发生的费用200元，本院予以支持。
以上原告的损失共计87635.63元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告中人财保成都分公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付62196元；在“交强险”财产损失费项下的赔偿限额内向原告支付200元；故在“交强险”范围内被告中人财保成都分公司共计应支付原告72396元。除自费药、鉴定费外超出“交强险”的费用为10816.19元，由被告中人财保成都分公司在第三者责任险范围内向原告支付。综上，被告中人财保成都分公司应当向原告沈春秀支付赔偿金共计83212.19元。自费药、鉴定费共计4423.44元由被告王璟向原告沈春秀支付。因被告王璟共计垫付了23840.73元（22280.73元＋1360元＋200元），品迭后，被告中人财保成都分公司应当支付原告沈春秀63794.90元，支付被告王璟19417.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告沈春秀支付赔偿金63794.90元，向被告王璟支付19417.29元；
二、驳回原告沈春秀的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告王璟承担；此款已由原告沈春秀垫付，被告王璟在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒲春霖