成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3129号
原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处。住所地：成都市锦江区竹林巷与东玉龙街交口*栋*层。
负责人陈红，成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告池静波，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告刘璐，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告汪仁海，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处（简称农商行东玉龙街分理处）与被告池静波、刘璐、汪仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由于被告池静波、刘璐、汪仁海下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日进行了公开开庭审理。原告农商行东玉龙街分理处的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼。被告池静波、刘璐、汪仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东玉龙街分理处诉称，2013年3月18日，农商行东玉龙街分理处与池静波、刘璐签订《个人借款合同》约定：农商行东玉龙街分理处向池静波、刘璐提供借款30万元用于进货的流动资金，借款期限为1年，自2013年3月18日至2014年3月17日止，还款方式为按月等额本息支付，利随本清；若池静波、刘璐未按约定期限归还借款本金和利息，除归还本息外，还应向农商行东玉龙街分理处支付相应的复利、罚息，并承担农商行东玉龙街分理处为实现债权所发生的一切费用。同日，农商行东玉龙街分理处与汪仁海签订《保证合同》，约定由汪仁海为池静波、刘璐依《个人借款合同》所形成的债务向农商行东玉龙街分理处提供连带责任保证。自2013年12月18日起，池静波、刘璐未按《个人借款合同》约定期限向农商行东玉龙街分理处归还借款本息，经农商行东玉龙街分理处多次催收，至今未全额收回此款。请求判令：1、池静波、刘璐支付尚欠农商行东玉龙街分理处的借款本金105759.8元、借款利息、复利及罚息合计13125.87元（按照《个人借款合同》约定标准计算，现暂计至2014年6月8日，最终应计算至借款本息全部清偿之日止）；2、池静波、刘璐承担农商行东玉龙街分理处为实现本案债权所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费）；3、汪仁海就以上池静波、刘璐向农商行东玉龙街分理处应付之款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由池静波、刘璐、汪仁海承担。
被告池静波未作答辩。
被告刘璐未作答辩。
被告汪仁海未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，池静波（借款人）、刘璐（共同借款人）与农商行东玉龙街分理处（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：池静波、刘璐为进货向农商行东玉龙街分理处借款30万元；借款期限12个月，从2013年3月18日至2014年3月17日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以放款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准，贷款转存凭证（借款借据）为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率16.8%，为固定利率，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款计划详见还款计划表；本合同项下借款担保方式为保证担保；池静波、刘璐未按约定归还借款本息，农商行东玉龙街分理处有权宣布贷款立即到期，要求池静波、刘璐立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款逾期即池静波、刘璐未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的，对池静波、刘璐未按时还清的借款本金和利息（包括被农商行东玉龙街分理处宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，债权人农商行东玉龙街分理处与保证人汪仁海签订《保证合同》，约定：为了确保债务人池静波与债权人农商行东玉龙街分理处签订的主合同《个人借款合同》的履行，汪仁海愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
2013年3月18日，农商行东玉龙街分理处向池静波、刘璐发放贷款30万元。个人借款凭证载明：借款自2013年3月18日起至2014年3月17日止，按月结息，执行利率为固定利率即年利率16.8%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。池静波、刘璐借款后，未按照借款合同约定履行还款义务，截止2013年12月18日尚欠农商行东玉龙街分理处借款本金105759.8元（包括已到期和未到期部分）和利息1304.91元，合同期满后也未归还剩余借款本息。
上述事实有原告农商行东玉龙街分理处提供的农商行东玉龙街分理处的营业执照、池静波、刘璐、汪仁海身份证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、银行查询单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，池静波、刘璐与农商行东玉龙街分理处签订的《个人借款合同》、汪仁海与农商行东玉龙街分理处签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且合同内容均不违反国家法律的强制性规定，故《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。合同签订后，农商行东玉龙街分理处按约向池静波、刘璐发放了借款30万元，履行了合同义务。但池静波、刘璐在履行合同中存在未按合同约定向农商行东玉龙街分理处履行还款义务的情形，池静波、刘璐的行为已构成违约。截止2013年12月18日，池静波、刘璐尚欠农商行东玉龙街分理处借款本金105759.8元（包括已到期和未到期部分）和利息1304.91元，故池静波、刘璐应向农商行东玉龙街分理处归还上述借款本息。农商行东玉龙街分理处主张池静波、刘璐按照《个人借款合同》约定标准支付借款利息、复利及罚息至借款本息全部清偿之日止，按合同约定年利率16.8%，逾期本金利率上浮50%即25.2%，基于公平原则，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。农商行东玉龙街分理处主张池静波、刘璐承担实现债权的费用，因未提供相应费用依据，本院不予支持。汪仁海作为池静波、刘璐借款的保证人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，农商行东玉龙街分理处要求汪仁海对池静波、刘璐的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。汪仁海承担担保责任后，有权向池静波、刘璐追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告池静波、刘璐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处借款本金105759.8元，并给付利、罚息（截止2013年12月18日为1304.91元；从2013年12月19日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告汪仁海对被告池静波、刘璐的上述债务向原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处承担连带给付责任，被告汪仁海承担责任后可以向被告池静波、刘璐追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东玉龙街分理处的其他诉讼请求。
如果被告池静波、刘璐、汪仁海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2678元、公告费600元，共计3278元，由被告池静波、刘璐负担，被告汪仁海承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。