wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终221号上诉人（原审原告）诸暨画龙广告装饰有限公司。住所地诸暨市暨阳街道上庄路**号。法定代表人宣暨杰，经理。委托代理人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地诸暨市环城北路***号。法定代表人应国伟，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。委托代理人陈彬科，男，诸暨市人民政府陶朱街道办事处工作人员。上诉人诸暨画龙广告装饰有限公司（以下简称“画龙广告公司”）因其他行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年3月27日，原告画龙广告公司与诸暨市陶朱街道××××村民委员会签订《土地租赁协议》一份，就租用该村土地设置涉案广告牌进行了约定，后原告在该村设置一块单立柱广告牌用于广告经营活动。2006年4�28日，原诸暨市工商行政管理局向原告核发（2006）户外广登字第015号《户外广告登记证》，有效期自2006年4月28日至2008年4月27日止。2014年9月底，在我市境内高速公路及省道沿线非法构筑物（广告设施）整治工作过程中，上述广告牌被强制拆除。因涉案广告牌设置在被告辖区内，原告认为系由被告强制拆除，且强制拆除广告牌的行政行为严重违法，给原告造成了巨大经济损失，遂提起行政诉讼。原审法院审理认为，本案的争议焦点有三个，一是原、被告主体是否适格；二是被告拆除涉案广告牌的行为是否合法；三是被告是否应当赔偿原告经济损失20万元。关于争议焦点一，《土地租赁协议》签字盖章确认的双方是原告和诸暨市陶朱街道××××村民委员会，涉案广告牌坐落位置在被告辖区范围内，被告对此均无异议。被告辩称原告没�充分证据证明涉案广告牌系由原告设置及强制拆除行为并非是由被告实施，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告辩称涉案广告牌并非原告设置及强制拆除行为并非由其实施的意见，该院不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案中，被告陶朱街道办事处在举证期限内未向该院提交证据、依据，应当认定被告陶朱街道办事处实施的强制拆除行为没有证据、依据，�法应予撤销。鉴于该行为不具有可撤销内容，应当确认违法。关于争议焦点三，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故合法权益因国家机关及国家机关工作人员行使职权侵犯并造成损害是受害人取得国家赔偿的前提条件。本案原告未能充分提供涉案广告牌系合法设置的证据，故其要求赔偿经济损失20万元缺乏事实和法律依据，该院不予支持。但拆除后广告牌残余部分材料仍属原告的合法财产，被告拆除后应予返还。现因该残余部分材料已灭失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项的规定，被告应给付相应的赔偿金。鉴于双方当事人均未提供充分证据证明原告造成直接经济损失的数额，结合原告提供的证据及广告牌使用年限，该院酌情确定广告牌残余部分材料价值为15000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（四）项、第（八）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：1.确认被告拆除原告诸暨画龙广告装饰有限公司设置在杭金衢高速公路旁位于陶朱街道××××村（杭金衢高速与诸暨市火车站站台中间）集体土地上的�块单立柱广告牌的行政行为违法；2.被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告诸暨画龙广告装饰有限公司经济损失15000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人画龙广告公司上诉称：1.涉案广告牌已经合法审批，系上诉人合法财产。上诉人系依法登记注册，具有经营户外广告业务的广告公司，涉案广告牌的用地也得到当地村同意，并签订用地协议。上诉人设置广告牌是经诸暨市工商行政管理局批准并取得《户外广告登记证》。2.被上诉人强制拆除上诉人广告牌行政行为违法，应当赔偿全部损失。上诉人依法可获得的赔偿，应当是涉案广告牌被拆除前的价值金额。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处答辩称：1.上诉人涉案广告设施属违法所建。涉案广告牌系上诉人违法侵占农田所建，直至现在，都未能提供经过合法审批的证明。2.违法建筑不予赔偿。依据《国家赔偿法》第二条之规定，涉案广告非上诉人合法财产，且其赔偿金额的计算无事实和法律依据，故上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，依法不予赔偿。3.一审法院认为广告牌拆除后的残值属于上诉人的合法财产，一审法院对此酌定15000元基本合理。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，行政机关实施强制行为，应当具备相应法定职权并遵循法定程序。本案中，被上诉人在强制拆除涉案广告牌的过程中，既未作出行政强制执行决定，也未听取上诉人的陈述和申辩，更未告知其享有行政复议及行政诉讼等权利，明显违反法定程序。一审法院据此确认被上诉人拆除涉案广告牌的行政行为违法正确，应予维持。本案二审期间的主要争议焦点为上诉人提出的按涉案广告牌被拆除前的价值金额赔偿的请求是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人的合法权益受法律保护。涉案广告牌未经土管、规划等部门的审批，系上诉人违法设置，因此，上诉人所主张的按广告牌被拆除前的价值金额予以赔偿，本院不予支持。但被拆除后的广告牌残值仍是上诉人的合法财产，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项之规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。被上诉人未举证证明�案广告牌被拆除后残值的去向，应向上诉人给付相应的赔偿金。由于双方当事人均无法就灭失的广告牌残值进行举证，一审法院在综合各种因素，酌定被上诉人向上诉人赔偿15000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸暨画龙广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一�年九月五日书记员  王雪莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保68-4号
申请人：孙某，男，1981年10月1日出生，满族，职工。
被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。
申请人孙某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保150号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除申请人孙某提供担保的其个人所有小型轿车的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保68-4号申请人：孙某，男，1981年10月1日出生，满族，职工。被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。申请人孙某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保150号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人孙某提供担保的其个人所有小型轿车的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9408号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘金州，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：重庆市开县XX号，身份证号码：XXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘金州融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘金州名下价值人民币115772.41元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘金州名下价值人民币115772.41元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘金州，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：重庆市开县XX号，身份证号码：XXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘金州融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘金州名下价值人民币115772.41元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告刘金州名下价值人民币115772.41元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1989号
申请执行人：苏长滨，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜江屯。
被执行人：李振彪，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯。
被执行人：咸清春，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯。
被执行人：张延波，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯。
本院在执行苏长滨与李振彪、咸清春、张延波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李振彪、咸清春、张延波纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月5日裁定查封被执行人李振彪名下的车辆（黑AJ97**奇瑞牌），并冻结车籍档案，该车未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二日
书记员 张晓青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10544号
上诉人（原审被告）：深圳市国立伟实业有限公司。
法定代表人：许克芬，董事长。
委托代理人：李红，女。
被上诉人（原审被告）：张志乐，男。
原审原告：深圳市普利泰金属制品有限公司。
法定代表人：吴海明，总经理。
委托代理人：李哲，男。
上诉人深圳市国立伟实业有限公司（以下简称国立伟公司）因与被上诉人张志乐、原审原告深圳市普利泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人国立伟公司承认被上诉人张志乐在2014年7月至2015年5月底与其存在劳动关系。
本院认为，上诉人国立伟公司在二审期间承认被上诉人张志乐在2014年7月至2015年5月底与其存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
上诉人国立伟公司未提供任何证据证明被上诉人张志乐在职期间的工资标准，但上诉人国立伟公司认可是通过公司总经理许建伟的个人账户向被上诉人张志乐支付工资。根据被上诉人张志乐的银行转账清单，许建伟每月向被上诉人张志乐转账支付的款项基本均为15000元。因此，本院认为被上诉人张志乐关于其工资标准为15000元/月较为可信，本院予以采信。上诉人国立伟公司主张许建伟支付的款项中有部分款项为许建伟与被上诉人张志乐之间的个人借款，但未提供相应的证据，本院不予采信。
被上诉人张志乐自认上诉人国立伟公司已足额支付了2015年2月及之前的工资。而根据被上诉人张志乐的银行转账清单，上诉人国立伟公司在此之后仅在2015年5月6日支付了被上诉人张志乐2015年3月的工资8485元。因此，上诉人国立伟公司还应支付被上诉人张志乐2015年3月至2015年5月30日的工资差额36515元（15000-8485+15000×2）。原审计算金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人国立伟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国立伟实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第53号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟，局长。
被执行人王长海，男，汉族，农民。
被执行人王维维，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，依据已经发生法律效�的（2012）磐行审执字第97号行政裁定书，于2013年7月10日向本院申请恢复执行，要求给付15050.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人王长海、王维维社会抚养费征收纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王长海、王维维承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1583号
原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街
道××东路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：黄××。
被告：揭××。
被告：陈××。
原告建德市××信用合作联社诉被告黄××、揭××、
陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受
理后，依法组成合议庭于2009年10月26日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙，被告黄××、陈×
×出庭参加诉讼；被告揭××经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：原告下属新安江某某社与三被告于2007年1
1月15日签订了一份保证借款合同，该合同约定，由原告所属
分支机构新安江某某社向被告黄××提供借款人民币60000元
，借款期限从2007年11月15日至2008年11月10日，合同期内的
借款利息按月利率10.3275‰计算，逾期利息按每日万分之5.1
6375计算。被告揭××、陈××为被告黄××的借款承担连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起的二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权
的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。
上述合同成立后，原告已于2007年11月15日向被告黄×
×发放了约定的借款。但被告黄××使用该借款后未按期还本
付息，被告揭××、陈××也未代为还本付息，已构成违约。
截止2009年6月29日，被告黄××仅归还借款本金某民币10000
元，支付利息人民币1595.28元；尚欠原告借款本金某民币500
00元及利息13482.57元。为此，原告要求判令被告黄××归还
借款本金某民币50000元，支付利息人民币13482.57元（利息
计算至2009年6月29日，2009年6月30日至确定付款之日期间的
利息按所欠借款本金以每日万分之5.16375另行计算），并负
担本案诉讼费用；被告揭××、陈××对被告黄××上述应付
款项承担连带清偿责任。
为证明其主张成立，原告向法庭提供了下列证据材料：
一、保证借款合同一份，以此证明原告与三被告于2007
年11月15日签订了一份保证借款合同，该合同约定，由原告所
属分支机构新安江某某社向被告黄××提供借款人民币60000
元，借款期限从2007年11月15日至2008年11月10日，合同期内
的借款利息按月利率10.3275‰计算，逾期利息按每日万分之5
.16375计算算。被告揭××、陈××为被告黄××的借款承担
连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起的二年；保证
范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现
债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）的事实。
二、借款借据一份，以此证明原告于2007年11月15日依约向被告黄××发放借款本金某民币60000元，借款由借款人
以转帐方式提取的事实。
三被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料。被告黄××、陈××在庭审中对原告起诉的事实和诉
讼请求全部予以认可，但被告黄××认为该笔借款是其为王某
某所贷，应由王某某归还；被告陈××认为其未用到借款，应
由借款人归还。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告黄××、
陈××质证后没有异议；虽未经被告揭××到庭质证，但被告
揭××在法定期间未向本院提交书面答辩状及相应的证据材料
，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理
由，应视为被告揭××对原告提供的上述证据材料质证权的放
弃。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、
合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致
。
本院认为，原告与三被告在2007年11月15日签订的保证
借款合同，系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各
方当事人均应按照保证借款合同的约定全面履行自己的义务。
被告黄××尚欠原告借款本金某民币50000元及相应利息的事
实已经本院认定，被告黄××未依约还本付息，被告揭××、
陈××也未在被告黄××依约还本付息的情况下履行其保证义
务，均构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据保证借款
合同约定和查明的案件事实，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄××、陈××的抗辩，没有事实
和法律依据，本院不予以采信。被告揭××经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其对本案
放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效后十日内归还给原告建德
市××信用合作联社借款本金某民币50000元，支付利息人民
币13482.57元（2009年6月30日至确定付款之日期间的利息按
实际所欠借款本金以每日万分之5.16375另行计付）。
二、被告揭××、陈××对被告黄××的上述应付款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1387元，由被告黄××负担，被
告揭××、陈××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1387元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 朱友芳
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 周 泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2845号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被告陈芳，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告张新苹，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈芳、张新苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告陈芳、张新苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告陈芳、张新苹在借款时系夫妻关系，2009年9月22日，被告陈芳、张新苹作为借款人与抵押人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告陈芳、张新苹提供金额为620,000元的住房商业贷款；借款期限为240个月，即自2009年9月28日起至2029年9月28日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.94％下浮29％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告张新苹承诺将与被告陈芳共同承担该笔借款的偿还义务。2009年9月28日，原告依照上述贷款合同的约定向被告陈芳履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告陈芳、张新苹自2015年4月起未履行还款义务。被告陈芳、张新苹的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年8月21日向被告陈芳发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈芳、张新苹偿还原告借款本金500,231.19元、截止至2015年9月5日的利息10,001.24元及逾期利息209.40元；2、被告陈芳、张新苹偿还自2015年9月6日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；3、被告陈芳、张新苹赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告陈芳、张新苹不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、配偶承诺表、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、结婚证复印件、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。被告陈芳、张新苹未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告陈芳、张新苹未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈芳、张新苹未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告陈芳、张新苹偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息及赔偿律师费损失。被告陈芳、张新苹承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告陈芳、张新苹未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳、张新苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金500,231.19元、截止至2015年9月5日的利息10,001.24元及逾期利息209.40元；二、被告陈芳、张新苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2015年9月6日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；三、被告陈芳、张新苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如被告陈芳、张新苹不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。案件受理费8,954元、财产保全费3,097元、公告费560元，合计诉讼费12,611元，由被告陈芳、张新苹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初618号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲,男,1985年因抢劫、盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1988年3月因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年；1991年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑六年；1997年3月因犯抢劫罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月因犯抢劫罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元；2008年9月20日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月10日因犯抢劫罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2015年9月23日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于2016年11月7日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月19日11时许,被告人李某甲在济宁市××××路秀水城地下二层东门甲壳虫美甲店内,盗窃被害人蔡某放置在店面柜台上的金色苹果6手机一部、美图M4手机一部，后将该两部手机以500元的低价出售，所得赃款被其挥霍。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机被盗时的市场价值为3293元，被盗美图M4手机被盗时的市场价值为1290元，总价值为4583元。
2016年7月20日，被告人李某甲在济宁市××××路通信大厦内被民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某甲的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人李某、钟某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月19日11时许,被告人李某甲在济宁市××××路秀水城地下二层东门“甲壳虫”美甲店内,盗窃被害人蔡某放置在店面柜台上的金色苹果6手机一部、美图M4手机一部。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机被盗时的市场价值为3293元，被盗美图M4手机被盗时的市场价值为1290元，被盗物品总价值4583元。
2016年7月20日，被告人李某甲在济宁市××××路通信大厦内被民警抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人李某、钟某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、办案说明、情况说明、视听资料说明书、监控视频截图、济宁市市中区人民法院（88）济中区法刑字第12号刑事判决书、嘉祥县人民法院（91）嘉法刑字第6号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（1997）济中区刑初字第17号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2002）济中区刑初字第71号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第220号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第514号刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因抢劫、盗窃多次被处罚，对其应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人依法退赔被害人蔡某经济损失4583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初851号
原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被告：李影，男，1964年9月10日出生，汉族，涡北选煤厂煤管科筛分车间职工，住安徽省淮北市相山区。
原告邵显喜与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵显喜到庭参加诉讼，被告李影经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵显喜向本院提出诉讼请求：1、判令李影偿还借款1.5万元及自2015年7月26日至2016年2月18日的利息、违约金0.5万元，共计2万元；2、诉讼费及以后的一切费用由李影承担。事实与理由：2015年6月27日，李影由担保人左永带着找到邵显喜，向邵显喜借款1.5万元，约定借款期限1个月。还款期限到了，邵显喜催要借款，李影说晚几天还，以后一拖再拖。邵显喜再次给李影打电话，电话不通，经打听得知李影已经办理内退。特诉至法院，请求法院依法判决李影尽快归还借款。
李影未进行答辩。
经审理查明：2015年6月26日，李影通过案外人左永介绍，向邵显喜借款1.5万元，并提供其工作收入证明，出具借据，主要内容为：因经营资金周转需要，李影于2015年6月27日自愿向邵显喜借款，于2015年7月25日前归还，借款期限为1个月；如逾期不归还，自愿按每天千分之五的标准支付违约金。李影、左永分别在落款“借款人”、“担保人”栏签署姓名及手机号码。双方口头约定月利率2%。2017年6月27日，邵显喜预先扣除1个月利息300元，实际支付李影借款1.47万元。1个月后，李影支付利息300元。借款期限届满后，李影未偿还本息，邵显喜遂诉至本院。
上述事实，有邵显喜提交的借据、工作收入证明及其陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李影向邵显喜借款1.5万元，邵显喜预先扣除1个月的利息300元，实际提供借款本金1.47万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款已经到期，邵显喜要求李影偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。
邵显喜要求邵显喜支付自2015年7月26日至2016年2月18日的逾期利息、违约金计0.5万元。邵显喜提交的借据载明借款起始日为2015年6月27日，借款期限1个月，故借款起始日期应为2015年6月27日，逾期之日自2015年7月28日计算。双方口头约定借款利息为月利率2%，违约金为每日5‰，未约定逾期利率。双方未约定逾期利率，邵显喜有权主张按照借款期限内的利率计算逾期利率。双方约定的利率与违约金之和过高，超过月利率2%部分，于法无据，本院不予支持。按月利率2%计算，借款1.47万元自2015年7月28日至2016年2月18日的逾期利息、违约金为1969.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李影于本判决生效后十日内偿还原告邵显喜借款本金1.47万元，支付逾期利息、违约金1969.8元，共计16669.8元；
二、驳回原告邵显喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵显喜负担83元，被告李影负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张翰奇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初851号
原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李影，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邵显喜与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张翰奇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审342号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市皇庄镇石驸马村村民委员会，地址三河市皇庄镇。
法定代表人刘孝成，男，汉族，皇庄镇石驸马村村主任
占地地址：三河市皇庄镇石驸马村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09049号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终525号
上诉人（原审被告）陈建，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郭玉美，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXX.
委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈建棋，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXX。
上诉人陈建因与被上诉人郭玉美、陈建棋民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈建撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3324元，减半收取为人民币1662元，由上诉人陈建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执171号
申请执行人吴锡彩。
被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。
吴锡彩与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3138号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款27296元、案件受理费241元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3138号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执171号申请执行人吴锡彩。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。吴锡彩与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3138号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款27296元、案件受理费241元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3138号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一七年六月二十九日书记员  王 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2617号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告徐志荣。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告徐志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2012年1月起至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）2，559元及从2015年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告徐志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月物业服务费2，559元属实，另原告要求被告承担给付自2015年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐志荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月的物业服务费2，559元及自2015年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以2，559元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年四月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15523号
原告北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。
法定代表人邢卫芝，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告张保旺。
原告北京汇意兴通贸易有限公司（以下简称原告）与被告张保旺（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李昌锁，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中未提供充分的证据证明原告和被告之间存在劳动关系，即便按照被告在仲裁期间开庭陈述，也是一种承包关系，而非劳动关系，故不服京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，提起诉讼，要求：1、原告不支付被告2015年10月11日至2015年11月30日期间工资6000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，被告工资由原告直接发放，原告应支付被告工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张自2014年10月1日至2015年11月30日被原告派驻物美超市旧宫店从事主食经营。2016年3月17日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，裁决原告支付被告2015年10月1日至11月30日期间的工资6000元。裁决后，原告不服该裁决诉至本院，被告服从裁决。
庭审中，被告提交下列证据证明其主张：
1、物美超市胸卡，载明被告的工作地址，厂商为汇意兴通。
2、物美超市旧宫店书面证明，内容为自2014年10月1日至2015年11月30日由汇意兴通厂家派遣被告到物美旧宫店担任主食加工。
3、银行交易明细，载明转账汇款记录。
原告对上述证据不予认可，但未提出证据予以反驳。原告认可其曾与超市存在合作关系，但未对经营情况和人员予以合理说明和举证。
上述事实，有胸卡、证明、银行交易明细、京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告起诉否认其与被告存在劳动关系及其他法律关系，但被告提交相关证据证明其从事工作的时间、地点、内容和工资的支付情况，同时，原告亦未提出证据予以反驳，根据证据规则，原告应承担举证不能的责任。结合双方当庭陈述，被告能够流利叙述工作状态、工资结算方式，原告未明确说明其与超市合作中具体人员的工作情况，故应当确认原告与被告存在劳动关系，原告应当承担支付工资的义务，对于原告不支付被告工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京汇意兴通贸易有限公司支付被告张保旺二〇一五年十月一日至二〇一五年十一月三十日期间的工资人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京汇意兴通贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京汇意兴通贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚男
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4740号
原告：王振杰，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州华银物流有限公司，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼24层2406号。
法定代表人：李果。
被告：殷文迅，男，汉族，1972年9月26号出生，住郑州市中原区。
原告王振杰与被告郑州华银物流有限公司、殷文迅运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告王振杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王振杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王振杰负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹 炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第932号
原告：平湖市永兴平包装材料经营部。
代表人：朱杰，投资人。
被告：嘉兴市凯荣箱包有限公司。
法定代表人：魏双旗。
原告平湖市永兴平包装材料经营部为与被告嘉兴市凯荣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员高美霞适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平湖市永兴平包装材料经营部的投资人朱杰到庭参加诉讼。被告嘉兴市凯荣箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告向被告提供双面胶和胶带，并于2015年5月25日开具了金额为4360元的增值税发票一份，被告收到发票后未支付相应货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市凯荣箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市永兴平包装材料经营部货款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市凯荣箱包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高美霞
二〇一五年九月一日
书记员 张 儒
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4184号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，系该行行长。
被告：何卫东，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁应华，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘世友，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：何小军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨大辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王小琴，女，1986年10月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行诉被告何卫东、梁应华、刘世友、何小军、何旭东、杨大辉、王小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐小芩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1711号
申请执行人：吴丽梅。
被执行人：李红生。
被执行人：魏晓彬。
本院在执行吴丽梅与李红生、魏晓彬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李红生、魏晓彬名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人李红生、魏晓彬下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 张志斌
审判员 王国龙
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01613号
原告：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢冬冬，男，1983年11月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告岳磊磊诉被告卢冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年五月二十日
书记员 郭蕴静
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执199号
申请执行人宣恩县社会保险管理局，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道288号，组织机构代码：77390712-2。
法定代表人：张继选，该局局长。
被执行人陶洪岩。
本院在执行宣恩县社会保险管理局申请执行陶洪岩追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还59087.59元。执行中经查：妻子常年患病，系建档立卡贫困户，家庭十分困难。家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 苹
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初33号
原告张义停，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
委托代理人蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。
被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。
法定代表人岳军芝，该区区长。
第三人淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告张义停要求确认被告淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）强行推平其鱼塘行为违法一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于同年8月25日依法向被告烈山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。烈山区政府答辩期间申请追加淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）参加诉讼。本院依法追加烈山镇政府为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张义停诉称：原告系淮北市烈山区烈山镇新南村村民，在村闸河东拥有一处2.4亩的鱼塘。2016年下半年被告未征得原告同意，也未与原告达成征地补偿安置协议的情况下，强行将原告的鱼塘推平，损害了原告的合法权益，请求确认被告强行推平原告2.4亩鱼塘的行为违法。
张义停向本院提交了以下证据：1、淮北市烈山区烈山镇新南社区证明,证明涉案土地系张义停分得的2.4亩集体土地；2、烈山区政府公告，证明原告土地被征收。3、照片，证明原告的鱼塘被征收。
被告烈山区政府答辩称：烈山区政府未实施强行推平张义停鱼塘的行为，被告在接到起诉状后，经了解，烈山镇政府对张义停的鱼塘补偿后，实施了推平张义停鱼塘的行为，烈山区政府不是本案强制行为的主体，不是本案适格被告，请求驳回原告对烈山区政府的起诉。
被告烈山区政府向本院提交了以下证据：1、烈山镇政府《关于卧牛山路征用新南社区张义停土地的情况说明》，证明已将土地补偿款支付给张义停，地面附属物的补偿款支付给李居真；2、卧牛路（新南段）闸河东地面附属物补偿款发放表；3、关于走访新南社区一组居民李居真的谈话材料；证据2、3证明地面附属物补偿款支付给承租人李居真；4、淮北市烈山区烈山镇新南社区居民委员会《关于卧牛路征用新南社区一组张义停土地的情况说明》；5、烈山镇政府《关于卧牛山路征用新南社区一组居民张义停土地的情况说明》；6、《修卧牛路征用新南社区一组土地补偿款发放表》、《卧牛路拓宽征用新南社区一组土地补偿款发放表》；7、徽商银行储蓄存单2份，以上证据证明烈山镇政府已将土地补偿款支付至张义停的账户，但其未领取；8、安徽省人民政府建设用地批复，皖政（2016）872号，证明征收原告土地有依据。
第三人烈山镇政府答辩称：征收张义停的是部分土地，我镇已将土地补偿款支付给了张义停，对张义停土地进行拆迁是由烈山镇政府具体实施的。
经审理查明：因淮北市烈山区卧牛路建设的需要，经安徽省人民政府批准，同意淮北市人民政府征收原告所在村的集体土地。原告承包的土地在征收范围内。由烈山镇政府具体负责实施征收工作。2016年下半年，烈山镇政府对原告的土地（鱼塘）进行推平。
本院认为：张义停起诉烈山区政府强行推平其鱼塘的行为违法，烈山区政府认为强制推平张义停鱼塘的行为不是其实施的。烈山镇政府明确表示推平张义停鱼塘的行为由其实施。张义停未提供烈山区政府实施强行推平其鱼塘的证据。本案实施推平张义停鱼塘行为的主体是烈山镇政府，烈山区政府不是涉案强制行为的主体，不是本案适格的被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张义停的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第538号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某（绰号“琦哥”），男，1973年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区南阳街***号。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，1月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月20日1时至4月21日3时，被告人周某某伙同任某某、余某某等人在长沙市芙蓉区泰天大酒店304房限制郭某某的自由。公诉机关认为被告人周某某的行为构成非法拘禁罪，系主犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条的规定判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：1998年，郭某某与肖某某建立恋爱关系，两年后分手。2013年4月，周某某因很长时间联系不到肖某某，怀疑郭某某与肖某某仍有往来，遂想通过郭某某找到肖某某。2013年4月19日晚，被告人周某某约郭某某在新天宾馆见面后。4月20日凌晨1时左右，周某某将郭某某带至泰天大酒店贵宾楼304房，并叫来任某某、段某某、余某某（均已被判刑）和“欢哥”、“可胖子”（具体情况不详，在逃），逼迫郭某某提供肖某某的联系方式和下落。周某某等人共同将郭某某控制在304房内，因郭某某未能提供肖某某的信息，周某某、任某某、段某某、余某某和“欢哥”、“可胖子”以罚跪、站立等方式对郭某某进行体罚，并用拳脚对郭某某进行殴打。4月20日23时左右，周某某等人让郭某某带路到岳麓区桐梓坡路肖某某家寻找肖某某。因家中无人，周某某等人将郭某某带回泰天大酒店贵宾楼304房，郭某某被迫写下道歉信和抵押书。2013年4月21日3时，郭某某以想办法找人搞钱为由离开304房。2013年4月21日4时，公安机关在泰天大酒店贵宾楼304房将任某某、段某某、余某某抓获。2013年9月，三人因犯非法拘禁罪分别被判处有期徒刑八个月、七个月。
被告人周某某被上网追逃，2014年1月7日被抓获。2014年8月23日周某某以书面方式向郭某某道歉，郭某某对周某某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表证明案发的经过；
2、在逃人员登记信息表、抓获经过证明，周某某被上网追逃，并于2014年1月7日被抓获；
3、被害人郭某某的陈述和辨认笔录证明，周某某伙同他人在泰天大酒店304房限制他的人身自由、对他进行殴打；
4、证人任某某、段某某、余某某的证言和辨认笔录证明，三人与周某某共同限制郭某某自由、对郭某某殴打的经过；
5、协议书、谅解书证明，周某某已取得郭某某的谅解；
6、（2013）芙刑初字第404号刑事判决书证明，任某某、段某某、余某某因本案被判刑；
7、被告人周某某的户籍资料证明周某某的基本情况；
8、被告人周某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人周某某伙同任某某、段某某、余某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某此次犯罪系初犯，且已取得被害人谅解；经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢利国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终855号
上诉人（原审被告）：陈志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：何冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：何惠珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈志明、何冬梅因与被上诉人何惠珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
陈志明、何冬梅上诉称，其长期居住在宁夏银川市兴庆区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈志明、何冬梅的住所地在福建省惠安县，其虽主张长期居住在宁夏银川市兴庆区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈志明、何冬梅请求将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初56号
原告：杨海如，男，1959年12月20日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告：包头市东河区华海幼儿园。
法定代表人：崔桂英，系园长。
本院在审理原告杨海如诉被告包头市东河区华海幼儿园排除妨害纠纷一案中，原告杨海如于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条�一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨海如撤回起诉。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1157号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月1日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，捕前住驻马店市驿城区中海商贸宾馆。因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元，同年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月21日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2017年11月16日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月29日经本院决定由驻马店市公安局胡庙分局执行逮捕。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人李某及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日6时20分许，被告人李某在驻马店市驿城区雪松路天地英雄心语网吧内，将被害人代某的一部银色VIVO牌X6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1710元。案发后，该手机已追回并发还代某。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人关于李某当庭自愿认罪、赃物已追回的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月29日起至2018年2月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十二月四日
书记员 张 智
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申113号
张克荣：
你因犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑初字第4号刑事判决和本院（2016）晋刑终129号刑事裁定，以原判对你的行为定性为故意杀人罪错误等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2004年3月6日晚21时许，原审被告人张克荣之弟张五荣（已判刑）回山西省××县委会主任秦某1办理户口迁移手续，因自来水管道分摊费用等事与秦某1发生争执，被在场人劝止，并将张五荣拉到屋外。此时，原审被告人张克荣、张二小（已判刑）以及秦某1的兄嫂秦某2、李某、侄女秦志花闻讯先后赶到秦某1家，双方发生争执继而厮打。原审被告人张克荣与张五荣、张二小在院内持木棍、扁担等物朝躲在屋里的秦某1等人捅打，致李某、秦志花受伤。后张五荣将秦某1拽到院里，原审被告人张克荣与张五荣、张二小对秦某1�行殴打，致秦某1倒地。张五荣、张二小离开后，张克荣又持斧头在秦头部连续击打，后逃离现场。被害人秦某1被他人送往医院，经医治无效于同月17日死亡。经鉴定：秦某1死于开放性颅脑损伤，硬膜外血肿、脑实质内广泛性出血。秦某1的伤系钝器打击头部所致。李某的损伤构成轻伤；秦志花的损伤构成轻微伤。经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的证据中，被害人李某、秦某3的陈述，证人秦某2、高贵保、王某、冯某、陈某的证言与各原审被告人的供述相互印证，证明案件的起因是因为原审被告人张五荣办理户口手续时被害人秦某1要求其交相关费用引发，各证人均证明张克荣、张五荣、张二小对被害人秦某1进行了殴打，证人高某2、马某的证言亦间接印证了上述事实。现场勘查笔录及照片虽有瑕疵，但与提取笔录和证人证言、各原审被告人的供述相结合能证明各原审被告人使用的部分作案工具情况；鉴定意见证明各原审被告人的行为导致的结果。原审被告人张克荣伙同张五荣、张二小持械殴打他人，且在被害人秦某1已被打倒在地的情况下，原审被告人张克荣又持械击打被害人头部，致被害人死亡，其行为确已构成故意杀人罪，原判认定事实清楚，定罪准确。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人张克荣犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1228号
原告刘某。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告霍某。
本院在审理原告刘某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李佳伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00077号
原告陈汝生。
被告张莉群。
被告赵宇。
原告陈汝生诉被告张莉群、赵宇民间借贷纠纷一案，原告陈汝生于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈汝生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝生撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告陈汝生负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹云菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第132号
原告茶陵三高工贸有限公司。住所地：湖南省茶陵县平水镇石宝村。
法定代表人李文华。
委托代理人周鼎，男，汉族，公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄辉，男，汉族，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南仕远工贸有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区明月湖小区。
法定代表人王梅。
本院受理原告茶陵三高工贸有限公司与被告湖南仕远工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告茶陵三高工贸有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵三高工贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵三高工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8363元，减半收取4181.5元，财产保全费3020元，合计7201.5元，由原告茶陵三高工贸有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 盛文武
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0621民初1344号
原告吴青连，男，1932年出生，现住肇州县。
委托代理人孙令昌，男，1967年出生，住肇州县。
被告肇州县兴城镇人民政府，住所地肇州县兴城镇兴城村。
法定代表人宋以飞，职务镇长。
委托代理人闫晓峰，男，系黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在受理原告吴青连诉被告肇州县兴城镇人民政府（以下简称兴城镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令昌、被告法定代表人宋以飞、委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月至2011年10月，被告以原告的林权有争议为由，推托不交付原告林权证，导致原告1760棵林木无法出卖，造成原告林木价格差价损失47.2万余元，故原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失并支付相应利息。
被告辩称，原告所诉被告推托不予核发林权证无事实根据；原告林木价格不能以其他案件林木价格作为依据；原告不能出售其林木的因素诸多，不能归责于被告，故被告对原告的请求不予认可。
本院认为，原告以被告推托不为其发放林权证，使其林木无法转让和采伐而造成其损失为由提起诉讼，兴城镇政府为行政机关，为原告核发林权证的行为，属具体行政行为，原告与兴城镇政府在本案中并非平等的民事主体，原告诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”另行提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴青连的起诉。
案件受理费4197元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨国夫
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐兆慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0621民初1344号原告吴青连，男，1932年出生，现住肇州县。委托代理人孙令昌，男，1967年出生，住肇州县。被告肇州县兴城镇人民政府，住所地肇州县兴城镇兴城村。法定代表人宋以飞，职务镇长。委托代理人闫晓峰，男，系黑龙江司洋律师事务所律师。本院在受理原告吴青连诉被告肇州县兴城镇人民政府（以下简称兴城镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令昌、被告法定代表人宋以飞、委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月至2011年10月，被告以原告的林权有争议为由，推托不交付原告林权证，导致原告1760棵林木无法出卖，造成原告林木价格差价损失47.2万余元，故原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失并支付相应利息。被告辩称，原告所诉被告推托不予核发林权证无事实根据；原告林木价格不能以其他案件林木价格作为依据；原告不能出售其林木的因素诸多，不能归责于被告，故被告对原告的请求不予认可。本院认为，原告以被告推托不为其发放林权证，使其林木无法转让和采伐而造成其损失为由提起诉讼，兴城镇政府为行政机关，为原告核发林权证的行为，属具体行政行为，原告与兴城镇政府在本案中并非平等的民事主体，原告诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告吴青连的起诉。案件受理费4197元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨国夫人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐兆慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执550号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000779059718K。
主要负责人：程新辉，行长。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：张根元，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省黄山市黄山区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行与张根元金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张根元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张根元仍未履行。为此，本院又向被执行人张根元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人张根元名下登记有皖Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院依法在登记机关查封了该车辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为82262.67元及相应利息，未执行到位82262.67元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执550号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000779059718K。
主要负责人：程新辉，行长。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：张根元，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年十二月三十日作出的(2016)皖1002民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张根元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张根元存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 程学敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2201号
原告王学军，男，汉族，1973年3月3日出生，无业。
被告额尔敦，男，蒙古族，1984年11月11日出生，牧民，现在住所地克什克腾旗。
被告特木尔，男，蒙古族，1987年9月1日出生，牧民，现在住所地克什克腾旗。
被告毕力贡阿日斯楞，男，蒙古族，年龄不详，牧民，现在住所地克什克腾旗。
本院于2016年5月9日立案受理了原告王学军诉被告额尔敦、特木尔、毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王学军，被告额尔敦到庭参加诉讼，被告特木尔、毕力贡阿日斯楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2014年2月24日，被告额尔敦从原告王学军处借款99200元，约定2014年8月24日偿还，逾期违约金每日1.5‰计算。被告特木尔、毕力贡阿日斯楞为以上借款提供了担保，借款到期后，被告额尔敦未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告额尔敦答辩称，我以前从王学军处借了好几笔钱，合计有40000元，这些都偿还了。2013年我又借了一个50000元，这个没有还，之后改了条子，形成了现在的借据，实际欠款本金应该是50000元，借据里是有利息的。
被告特木尔、毕力贡阿日斯楞未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告额尔敦借款，被告特木尔、毕力贡阿日斯楞提供担保的事实。被告额尔敦质证称，签字真实，但是本金数额不对，应该是50000元，王学军手里还有我好几个条子。被告特木尔、毕力贡阿日斯楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告额尔敦、特木尔、毕力贡阿日斯楞未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年2月24日，被告额尔敦与原告王学军核算借款后签订了借据一枚，额尔敦欠付王学军借款本金80000元，约定2014年8月24日偿还，逾期违约金每日1.5‰计算。被告特木尔、毕力贡阿日斯楞为以上借款提供了担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告王学军与被告额尔敦、特木尔、毕力贡阿日斯楞均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告额尔敦应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告额尔敦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的本金，原告提交的借据中写明本金金额为99200元，庭审中，原告自认借据本金中包括借期内的利息，利息是按照月息4分计算的，共计6个月的利息。实际本金是80000元。被告额尔敦称原被告之间的债权债务剩余本金应该是50000元，但未提交证据加以佐证，且原告不予认可，故对此答辩意见，本院不予采信。原告主张的利息过高，应该按照月息20‰计算。被告特木尔、毕力贡阿日斯楞对以上借款应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔敦于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军借款本金80000元及利息（自2014年2月25日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告特木尔、毕力贡阿日斯楞对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，邮寄费80元，由被告额尔敦、特木尔、毕力贡阿日斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年六月十四日
书记员 玉 兰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00327号
原告兰莹莹，女，汉族，29岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告兰莹莹与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰莹莹撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00001号
申请执行人：李洪，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，鞍山市客运站长途客车司机，户籍地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村1159号，住鞍山市千山区汤岗子镇泉东家园小区33栋2单元3层。
被执行人：李明瑞，绰号“李二”男，1965年7月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村632号，住鞍山市千山区汤岗子镇泉东家园小区38号楼2单元403号。因抢劫罪于1985年被鞍山市旧堡区（现千山区）人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
本院在执行（2015）鞍千执字第1号一案中，因被执行人李明瑞在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（）2014鞍千刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 贺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4799号
原告高德新，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王国跃，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原告高德新诉被告王国跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）敖民初字第4130号民事判决，原告高德新不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）赤民三终字第435号民事裁定书，裁定撤销（2014）敖民初字第4130号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高德新及其委托代理人贾艳东，被告王国跃及其委托代理人黄秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2013年11月1日，被告雇佣我在其承包的沈阳东北总部基地水暖工程做水暖工，我的工资、食宿等均由被告负责。2013年11月4日，我在给楼顶板钻眼过程中，粉尘落入眼中，致眼部受伤，被告为我进行了简单的医务处理，并购买了治疗眼部的药品，但未住院治疗。我在继续工作几天后，感觉眼部不适，遂前往医院检查，医务人员建议住院治疗，但因被告不支付我医疗费，我无奈之下返回敖汉旗，并于2013年11月21日前往赤峰市朝聚眼科医院住院治疗4天，因经济拮据被迫出院，出院后眼部仍未好转。2013年12月11日，我再次到赤峰市朝聚眼科医院治疗，被诊断为左眼病毒性角膜炎，住院12天，期间主治医生建议我进行眼角膜移植手术。我到北京复查后，于2014年1月7日在赤峰市朝聚眼科医院做了眼角膜移植手术，住院治疗17天，但左眼未治愈，现已失明。我三次住院累计花医疗费3万多元。后我与被告就赔偿事宜达成协议，被告给付我医疗费30000元，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等损失未给付。在原审时已经进行伤残鉴定，伤残等级为八级。据此，请求法院判令被告赔偿检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、后续治疗眼部药费、残疾赔偿金等各项损失合计97777.52元。
被告王国跃辩称，我没有从沈阳东北总部基地承包水暖工程，也没有雇佣原告从事水暖工工作，我们之间不存在雇佣关系。沈阳东北总部基地的水电工程项目是王海宁从中国新兴建设集团公司承包的，我和原告都是王海宁雇佣的，为王海宁提供劳务，由其给付劳动报酬，我负责为王海宁的水暖工程带班，配电工程的带班另有他人。我与原告系亲属关系，原告通过我介绍，于2013年11月2日前往工地从事劳务，11月19日回家，期间实际工作了7天，经老板同意后发给半个月工资。我不是工程承包人，与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉我属诉讼主体错误；原告所患眼部角膜炎的病因不明，我认为是自然病变，且后期病情加重是其不配合治疗，不注意保养造成的，原告提出是2013年11月4日工作时粉尘落入眼中所致没有事实根据。在2013年11月4日原告没说过自己受伤，工友也不知道其受伤，2013年11月7日，原告才说他两天前把眼睛迷了，我便带原告和另一工人到沈北新区中心医院检查，大夫说原告患了角膜炎，并为其开了一瓶眼药水，没有住院治疗。2013年11月11日，原告又到沈阳何氏眼科医院进行检查，被诊断为角膜炎，原告坚持在门诊输液，已有好转。后原告执意回家，在家不注意保养，导致病情加重。原告后来是否做了眼角膜移植手术，左眼是否失明，我不清楚；2014年2月18日，经亲友协调，我基于亲情，与原告签订协议书，资助原告30000元，并约定原告眼睛或身体、精神出现任何问题均与我无关。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，我不应再承担任何赔偿责任。原告已经定残，不再涉及后续治疗问题。另外，原告去赤峰和宁城的检查费是鉴定费范围内的，不属于后续治疗。误工费根据鉴定结论是90至180天，原告按213天计算过高。关于营养费，因为没有医嘱，不应该考虑。交通食宿费用支出不合理。关于精神抚慰金和被抚养人生活费，原告主张没有根据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系亲属关系，原告于2013年11月1日接受被告雇佣前往沈阳为被告从事劳务。原告为被告从事劳务期间在未采取安全防护措施的前提下左眼掉入异物，致左眼不适，由被告带至沈阳市沈北新区医院检查治疗，检查结束后原告仍感不适，再次由被告姐姐王红梅陪同前往沈阳何氏眼科医院进行检查治疗，该医院将原告的病情诊断为角膜炎，原告未在上述两医院住院治疗，检查治疗费用系被告支付。原告从被告手中领取半个月工资后返回家乡敖汉旗，并于2013年11月21日前往赤峰朝聚眼科医院治疗，病情被诊断为左眼角膜炎，住院治疗4天，在病患未治愈的情况下出院。2013年12月11日，原告再次前往赤峰朝聚眼科医院治疗，病情仍被诊断为左眼角膜炎，住院治疗12天。2014年1月7日，原告前往赤峰朝聚眼科医院接受左眼穿透性角膜移植手术并住院17天。原告出院后在亲友的主持下与被告签订协议书一份。被告按协议书给付原告款30000元。自原告左眼受伤后共计收到被告给付款项32000万元。
另查明，2014年12月7日，宁城县医院司法鉴定所将原告的伤残等级评定为Ⅷ级；将原告出院后的误工日期评定为90-180天。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，赤峰朝聚眼科医院出具的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，交通费收据，协议书，证人证言，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告通过亲属联系到被告处从事劳务事实清楚，在工作过程中，原告眼睛受伤后，与被告达成了赔偿协议，并已实际履行，故应确认原、被告之间存在雇佣关系；双方所达成的协议系双方真实意思表示，故该协议应确认为有效，但该协议中第三项对原告有失公平，应予以变更；在协议签订时，原告支付的医疗费用，及应获得的住院期间的陪护费等与被告已给付的费用数额相差不是特别悬殊，故对原告要求被告再赔偿医疗费，及住院期间误工费、护理费的请求，本院不予支持；但在双方达成协议后，又形成的残疾赔偿金，及依据司法鉴定意见书确定的原告在出院后休息期内所形成的误工费，是在双方达成协议时无法预见的，对此被告应负赔偿责任；因原告在眼睛受伤后不主动要求及时到医院进行治疗，其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任；对原告要求的营养费、交通费、检查费等，因被告不予认可，原告亦未能提交充足的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国跃于本判决生效后五日内赔偿原告高德新残疾赔偿金59856元、出院后休息期内误工费13500元，合计73356元的50％，即36678元；
二、驳回原告高德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，鉴定费1800元，由原告负担1074元，被告负担1074元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨立芳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保155号
申请人：刘树启，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：徐少华，山东荣成俚岛法律服务所律师。
被申请人：“SHENGSHI1（晟世1）”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人刘树启因被申请人“SHENGSHI1（晟世1）”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人拖欠船员工资，为行使船舶优先权，于2016年3月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“SHENGSHI1（晟世1）”轮船舶所有人所属的“SHENGSHI1（晟世1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币33000元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘树启的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“SHENGSHI1（晟世1）”轮船舶所有人所属的“SHENGSHI1（晟世1）”轮；
三、责令被申请人“SHENGSHI1（晟世1）”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币33000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构出具的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张妮妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保14号
申请人：朱枫，男,1987年7月25日出生,汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱防（朱枫哥哥），男,1984年8月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：刘畅,男,1990年2月24日出生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：刘瑞,男,1989年8月19日出生,居民，住江苏省常州市武进区。
申请人朱枫与被申请人刘畅、刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱枫于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘瑞名下的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值为100000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱枫申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘瑞名下的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车一辆以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年三月一日
书记员 何小庆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审433号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘飞，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地建板皮厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3352.7平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的3352.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款99777元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审433号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘飞，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地建板皮厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3352.7平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的3352.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款99777元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第731号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第883-1号
原告郭树香，女，1950年9月9日出生，汉族，。
被告王骏，男，1994年12月21日出生，汉族，。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告郭树香诉被告王骏、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王骏驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王骏驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第883-1号
原告郭树香，女，1950年9月9日出生，汉族，。
被告王骏，男，1994年12月21日出生，汉族，。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告郭树香诉被告王骏、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王骏驾驶的鲁VQ98**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王骏驾驶的鲁VQ98**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第316-1号
申请执行人王铁良，男，1952年5月27日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人张艳华，女，1954年3月19日生，汉族，现住同上，。
被执行人黄锐，男，1949年9月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李秀琴，女，1948年2月21日生，汉族，现在同上。
申请执行人王铁良、张艳华与被执行人黄锐、李秀琴买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁民初字第496号判决，判决内容如下：原告王铁良、张艳华与被告李秀琴、黄锐之间买卖合同有效。案件受理费1050元，由不过黄锐、李秀琴承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费1050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁民初字第496号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 张 野
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4012号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区。
负责人:陶立党，职务行长。
被执行人：李云强，男，1967年5月26日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与李云强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4012号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区。负责人:陶立党，职务行长。被执行人：李云强，男，1967年5月26日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与李云强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十三日书记员 ： 靳 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1846号
原告余杏明，1972年5
月28日出生，汉族，家住德清县武康镇兴山小区**幢***室。
被告王思明，1969年1
0月31日出生，汉族，家住德清县三合乡上扬村大山脚**号。
原告余杏明与被告王思明民间借贷纠纷一案，于2009年8月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭审理了本案，原告
余杏明到庭参加诉讼；被告王思明经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告余杏明诉称，
2007年11月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份
。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令
被告归还借款50000元。
被告王思明虽未到庭，但在2009年9月17日向本院提交书
面答辩状称，2008年3月11日至8月6日期间，被告分6次通过农
村信用社还款32500元。2008年1月中旬，还款原告5000元，但
收条已遗失。2008年9、10月，2次还款10000元，原告未出具写收条。共计已经还款47500元。
原告余杏明在举证期限内向本院提交了2007年11月29日被
告王思明出具的借条1份。
被告王思明在举证期限内向本院提交了2008年3月11日至8
月6日期间的汇款凭证6份计款32500元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告余杏明提交的借条1份，用于证实被告王思明向原告
借款5万元的事实。因被告王思明未到庭，虽未经其质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的借条1
份，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告王思明提交的6份汇款凭证，用于证明被告于2008年3
月11日至8月6日期间向原告汇款6次计款32500元。原告余杏明
质证后认为，这6份汇单汇给我的钱是收到过的，但是具体多
少钱不清楚了。本院经审核认为，被告提交的6份汇款凭证，
均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月29日，被告向原
告借款50000元，并出具借条1份，借条写明：“今借到余杏
明人民币伍万元正（￥50000）”。2008年3月11日、4月1日
、5月4日、6月2日、7月4日和8月6日，被告王思明分6次通过
德清县武康信用社汇款给原告，共计还款32500元。但余款175
00元至今未还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告余杏明与被告王思明之间的借贷关系，因
有借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被告王思明未及
时全部归还借款，仅归还32500元从而引起本案讼争，被告王思明依法应承担未还款部分的全部民事责任，故原告余杏明
诉请被告王思明归还未还借款，理由正当，本院予以支持；
但原告诉请不实部分理由不当，本院不予支持。被告王思明抗
辩在2008年1、9、10月已经归还原告15000元借款，因无确凿
证据予以证实，系举证不能，本院不予采信。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王思明归还原告余杏明借款17500元，限判决生效
后10日内履行。
二、驳回原告余杏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，原告余杏明承担340元
，被告王思明承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年九月十八日
代书记员 傅琪