安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)弋刑初字第00230号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1958年10月19日出生，住芜湖市镜湖区。系被害人曹登智妻子。附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，1985年2月10日出生，住址同上。系被害人曹某智女儿。上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人武自强，安徽宇浩律师事务所律师。被告人翟彦彪，男，汉族，1989年6月15日出生于安徽省巢湖市，大专文化，酒店服务员，户籍地为安徽省巢湖市，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月2日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，9月14日变更为取保候审，11月17日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，12月14日被本院取保候审，2016年3月7日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”），住所地芜湖市北京东路177号。组织机构代码：84949786-1。负责人陶银，公司经理。委托代理人陈悦，公司员工。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人翟彦彪犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某某、曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后进行了合并审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、曹某某及其委托代理人武自强、被告人翟彦彪及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陶善武、附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。2016年3月9日芜湖市弋江区人民检察院以需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。4月8日该院以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年8月1日21时许，被告人翟彦彪饮酒后超速驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与被害人曹某智发生碰撞，造成曹某智受伤，经抢救无效死亡。事故发生后翟彦彪随救护车将被害人曹某智送至医院后不久即离开。公诉机关据以指控的证据有：户籍信息、扣押及发还物品清单，马某某、朱某的等人的证言、被告人翟彦彪的供述、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人翟彦彪饮酒后超速驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：要求附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失计617991.72元。附带民事诉讼原告人为支持自己的诉讼请求，提供了身份证、户籍资料，保险单及医疗费票据等证据。被告人翟彦彪对起诉书的指控不持异议，且自愿认罪。民事赔偿部分请求依法判决。辩护人辩护认为：对本案的事实、罪名无异议；被告人离开现场是为了借钱救治被害人，不是为了逃避法律责任，不应认定为交通肇事逃逸。被告人饮酒极少，其于次日投案时，经酒精检测远远低于饮酒驾驶的标准，故其不构成饮酒驾驶；被告人具有自身情节，并积极补偿被害人家属经济损失，应当从轻处罚。附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司辩称：被告人饮酒后超速行驶，事发后，肇事逃逸，根据保险合同的约定，其公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月1日21时许，被告人翟彦彪驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿弋江区利民中路由西向东超速行驶，行驶至杨先虎中医诊所门前路段时，其车前部右侧与由南向北通过人行横道的被害人曹某智发生碰撞，造成曹某智受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，翟彦彪随救护车将被害人曹某智送至医院后不久即离开。次日上午，被告人翟彦彪到芜湖市弋江交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人翟彦彪负本起事故的全部责任。另查明：肇事车皖Ｂ×××××号小型轿车为被告人翟彦彪所有，该车在附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额500000元第三者责任保险，并附加不计免赔险。保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止。商业第三者责任险保险合同条款未送达投保人。被害人曹某智出生于1959年12月28日,其与附带民事诉讼原告人王某某系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人曹某某系父女关系。案发后，被告人翟彦彪在法定赔偿之外已补偿被害人亲属150000元，被害人亲属对其表示谅解并请求对其从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、被告人翟彦彪供述：案发当晚与朋友在“红某”饭店309包厢聚餐时喝了一小口酒，后驾驶皖Ｂ×××××号车在利民路大转盘附近，车子右前方撞到一个过斑马线的人。事故发生后，随救护车将伤者送至市二院抢救,在抢救室门口等了十几分钟后独自离开了，第二天上午去交警大队投案。2、证人樊某某、盛某某、宋某某等人证言，证实：案发当晚翟彦彪驾驶皖Ｂ×××××轿车撞到了一个行人。后宋某某和翟彦彪一起上了救护车把伤者送到市二院，在抢救室门口坐了七八分钟，翟彦彪独自离开。3、证人王某（系酒店服务员）证言，证实：案发当晚309包厢大约有七八个男的、三四个女的，其中男的应该都喝了酒。4、证人凌某的证言，证实：2015年8月1日21时，其经过利民路杨先虎中医诊所门前人行横道时，发现一起交通事故后电话报警。5、勘验笔录及现场照片，证实：事故地点为利民路杨先虎中医诊所门前路段，现场有肇事车辆皖Ｂ×××××,肇事驾驶人不在现场。6、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实：被害人曹某智系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实：⑴皖Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与人体发生过碰撞；⑵该小型轿车事故发生时的行驶速度为53-57km/h。8、安徽省汽车综合性能检测报告及照片，证实：皖Ｂ×××××号小型轿车制动性能合格。9、血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及照片，证实：2015年8月2日10:30，翟彦彪经检测，血液中的酒精浓度为6.5mg/100ml。10、公开证据材料告知、道路交通事故认定书，证实：翟彦彪负本起事故的全部责任，被害人曹某智不负本起事故的责任。12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：交警部门对翟彦彪采取检验血液、扣留机动车及驾驶证的行政强制措施。13、机动车驾驶证、行驶证，证实：翟彦彪准驾车型为C1,皖Ｂ×××××为其所有。14、户籍信息，证实：翟彦彪基本身份事项。15、扣留车辆、证件发还凭证，证实：肇事车辆及行驶证均已发还给被告人亲属。16、查获经过，证实：2015年8月2日10时，翟彦彪到芜湖市弋江交警大队投案。17、谅解书，证实：翟彦彪自愿在法定赔偿之外补偿被害人家属150000元，被害人家属对其表示谅解。附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、身份证复印件、户口薄复印件，证实：二原告人的诉讼主体资格，以及二原告人与被害人曹某智的关系。2、保险单，证明：肇事车辆皖Ｂ×××××在人保芜湖市分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险，附加不计免赔险。3、医疗费发票，证实：支付医疗费117.72元上述证据均经庭审质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人翟彦彪驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，应当且已被认定对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟彦彪在案发后，随同救护车将被害人送至医院急救后，在没有法定事由和正当理由的情形下，离开医院，没有及时接受公安机关处理，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。故对辩护人关于翟彦彪在案发后并不是为了逃避法律追究，翟彦彪的行为不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人翟彦彪在肇事逃逸后又能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人翟彦彪亲属代为补偿被害人亲属150000元，且能在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人曹某智因本起交通事故死亡，其法定继承人即本案二附带民事诉讼原告人依法对侵权责任人享有赔偿请求权。被告人翟彦彪在承担刑事责任的同时，应当对因其犯罪行为造成曹某智死亡的后果承担附带民事赔偿责任。根据法律规定，在本起事故中二附带民事诉讼原告人所应获得的赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费117.72元；2、衣物等财产损产费因无证据证明本院不予支持；3、死亡赔偿金496780元（24839×20年）；4、丧葬费26196元（4366元/月×6个月）；5、处理丧事人员误工费酌情确定4500元；6、精神损害抚慰金80000元，因不符合相关法律规定，不予支持；7、交通费酌情确定500元。以上各项损失合计528093.72元。因肇事车辆皖Ｂ×××××轿车在附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险，附加不计免赔险，因上述赔付责任均在保险范围内，故上述赔付责任由人保芜湖市分公司承担。对人保芜湖市分公司辩解，被告人翟彦彪饮酒肇事后逃逸，依照商业三责险保险条款的约定，保险公司在商业三责险赔偿限额内免除赔偿责任。经查，无证据证明人保芜湖市分公司向投保人送达了保险合同条款，其免责条款对投保人不发生法律效力，故对人保芜湖市分公司关于在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身财产权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟彦彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付附带民事诉讼原告人王某某、曹某某各项经济损失共计528093.72元。该款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、曹某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  胡仁勇人民陪审员  汪世龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 静附录：《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。