wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异38号案外人：马军，男，1969年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白涧，男，1967年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张军，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行申请执行人范新峰与被执行人陈文军、白涧、张军民间借贷纠纷一案中，案外人马军对冻结宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。马军向本院提出异议请求称，2004年，马军与张军在婚姻关系存续期间贷款购买了涉案房屋。2008年，因马军与张军感情不合离婚，双方协议涉案房屋归马军所有，由马军偿还涉案房屋所有贷款。2014年，马军将涉案房屋所有贷款偿还完毕后，多次与张军协商过户事宜均无果。综上，提出异议申请。本院查明，范新峰与陈文军、白涧、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依范新峰的申请对张军名下的位于银川市兴庆区涉案房屋的产权产籍予以冻结。后本院于2016年6月16日作出（2016）宁0104民初3021号民事判决，判决：陈文军、白涧向范新峰偿还借款7万元，并向范新峰支付借款6万元自2016年1月11日至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算，执行时扣除已支付利息1000元）；张军对上述借款本息承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，本院于2016年8月12日作出（2016）宁0104执3483号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押陈文军、白涧、张军名下价值70109元的财产。现案外人马军提交《自愿离婚协议书》一份，载明“住房分割：现有住房壹套，归男方所有”，欲证明涉案房屋系其所有。本院认为，生效法律文书应予以强制执行。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房屋登记在被执行人张军名下，故被执行人张军系涉案房屋的权利人。案外人马军提出的执行异议不符合《最高人民法院》，故对案外人马军提出的执行异议，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人马军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月十四日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第461号
原告宋某某。
被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组。
负责人宋占田村民小组长
原告宋某某诉被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：1993年-2002年，原告在本村担任干部期间自己垫付干部补助以及被告应付的款项4656元，因本人在任时，本村资金紧张，以后一直催要，至今未付，故提起诉讼要求，1、判令被告支付原告4656元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、便笺一支。证明被告东家塘村民小组欠款的事实。
2、明细表二支。证明被告欠款的明细及来历。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年12月当时交口县坛索乡冯家港村民委员会东家塘村民小组出具一便笺凭证，内容为东家塘村民小组待结算账户借款账户未付清宋某某4656元因现无资金支付以此为凭。原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告盖章的便笺予以证实。
本院认为，被告出具的便笺虽然没有负责人签名，但盖有被告村民小组财务公章，且有明细账目。应为事实，本院予以确认。故原告与被告的债务关系明确，被告应予以给付，故原告要求被告偿还欠款4656元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组于判决生效后十日内给付原告宋某某4656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
湖南省永州市零陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第298-2号
申请人杨德华，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐辉，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈小花，女，1981年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1453号民事判决书，于2014年5月9日受理了申请执行人杨德华与被执行人唐辉、陈小花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人唐辉无可供执行的财产，现已对被执行人陈小花的工资予以扣留，待执行标的款足额后予以扣划，申请执行人杨德华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1453号民事判决的�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
代理审判员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十一月七日
代理书记员 彭艺玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执62号
申请执行人马刘李，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证号码2305021972********，现住黑龙江省双鸭山市文南小区*号楼*单元***室。
被执行人王xx，男，汉族，1974年3月15日出生，系双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所干警，现住黑龙江省双鸭山市尖山区新宏基住宅楼3单元xx室内。
关于申请人马刘李与被执行人王xx借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人王xx已给付申请执行人马刘李借款本金1000.00元，法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人马刘李与被执行人王xx借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0503民初214号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一七年六月五日
书记员 吕 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第582号
申请执行人方胜华。
被执行人潘有明。
本院在执行申请执行人方胜华与被执行人潘有明民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘有明有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第790号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1052号
申请执行人阮明春，男，汉族，1989年10月12日出生，四川省泸州市叙永县人。
被执行人张继祖，男，汉族，1978年2月23日出生，云南省安宁市人。
关于阮明春与张继祖修理合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云0181民初699号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本案标的为10000.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人刘勇名下无财产可供执行，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1052号申请执行人阮明春，男，汉族，1989年10月12日出生，四川省泸州市叙永县人。被执行人张继祖，男，汉族，1978年2月23日出生，云南省安宁市人。关于阮明春与张继祖修理合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云0181民初699号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本案标的为10000.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人刘勇名下无财产可供执行，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月五日书记员  黄凌琨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1695号
申请执行人：王美容，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王忠诚，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人王美容与被执行人王忠诚附带民事纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王忠诚报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王忠诚逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王忠诚有可供执行的财产。申请执行人王美容也未能向本院提供被执行人王忠诚其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王忠诚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1695号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王美容可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3092号
原告商丘市有信商贸有限公司。
法定代表人袁林，职务经理。
委托代理人赵某某。系该公司员工。
被告张某某。
原告商丘市有信商贸有限公司（以下简称商丘有信公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，2016年5月16日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、张竹青组成合议庭，于2016年6月3日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告商丘有信公司委托代理人赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告张某某在原告公司购买价值113000元的货物，2015年10月13日购买价值4029元的货物，2015年10月21日购买价值7845元的货物，合计购买124874元的货物。经原告多次催要，被告推脱未付。原告诉至本院，要求被告支付货款124874元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告长期存在供应关系，2015年10
月11日的欠条不包括所有账目，其中有退货的销售清单，没有扣除，因被告不定期支付原告货款，根据被告习惯，支付货款后，就将销售清单抽走。
本案争议焦点为：原告诉请欠款金额是否属实，应如何支持。
经审理查明：原告商丘有信公司从事塑料制品、建筑材料批发和零售业务，被告常在原告处购买货物。2015年10月11日，经双方清算，被告张某某为原告出具欠条一份，载明：“今欠有信商贸有限公司人民币现金壹拾壹万叁仟元。”2015年10月13日，被告从原告处购买价值4029元的宫塑线管。2015年10月21日，被告从原告处购买价值7845元的宫塑线管、PPR截止阀升降。被告为原告出具欠条后，向原告退还部分货物，价值5800元。
上述事实有原告商丘有信公司提交的：《欠条》一份、《宫塑管业销售单》两份，及双方陈述，在案佐证。
本院认为：被告先后在原告处购买价值124874元货物，并为原告出具的欠条、在宫塑管业销售单上签字，双方形成买卖合同关系。被告未付清贷款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持，因原告认可被告退还的货物价值5800元，该部分货款应予以扣除，扣除后应支付原告货款共计119074元。被告提交证据证明2015年3月20日、2015年8月11日的两笔宫塑管业销售单上宫塑线管、胶带、宫塑未发货，认为该两笔货款包括在113000元的欠条内，应予扣除。本院认为，根据交易习惯，买卖双方结算后，卖方将销售清单交付买方，买方向卖方出具欠条，即视为买方对所欠货款的认可。该两笔宫塑管业销售单显示交易日期均在2015年10月11日被告向原告出具欠条前，而这两张销货清单原告也已交还被告，且被告也未提交其他证据佐证原告未交货，故对被告的质辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款利息，双方在欠条和宫塑管业销售单中均未对利息进行约定，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告商丘市有信商贸有限公司货款119074元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，财产保全费1145元，共计3945元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 王 伟
审判员 张竹青
二〇一六年六月十四日
书记员 李银超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第00026号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：郭世清，系支行行长。
被申请人：傅小冬。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被申请人傅小冬实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅小冬所有的财产（价值在人民币36万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人傅小冬所有的财产（价值在人民币36万元内）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一四年四月十三日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍诸商特字第00026号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被申请人傅小冬实现担保物权纠纷一案中的（2014）绍诸商特字第00026号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在被申请人傅小冬所有的位于诸暨市暨阳街道金寺山路8号玉龙山庄16幢房号为010402、010302、010502的房产予以查封。
权证号：F0000052051、F0000052052。
查封期限为二年。
二O一四年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2014）绍诸商特字第00026号
中国工商银行股份有限公司：
你（单位）与被申请人傅小冬实现担保物权纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2014年4月13日做出财产保全裁定，对被告傅小冬所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被申请人傅小冬所有的位于诸暨市暨阳街道金寺山路8号玉龙山庄16幢房号为010402、010302、010502的房产予以查封。财保期限到2016年4月13日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2014年4月日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第26号
原告李某某，男，1979年7月23日出生，汉族，个体户。
被告朱某某，女，1981年12月10日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，原告在不了解被告的情况下便草率结婚。双方于1999年生大女儿李某某，2006年生小女儿李某。被告性格泼辣、脾气暴躁且蛮不讲理，经常与原告吵闹。长此以往，夫妻感情严重受损。原告曾于2013年5月起诉至本院要求离婚，但未离成。之后，原告搬出家中，借住弟弟家里。另外，婚后双方按揭购买小车一部、银河湾房屋一套，加之经营石材店，借款近70万元。综上，双方确已完全没有夫妻感情，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除双方婚姻关系；2、大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费由各自承担；3、车、房、店一人一半，债务共同清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：双方结婚十余年，有夫妻感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证1份、户口页4页，证明原告身份情况及双方女儿情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、行驶证1份，证明夫妻财产有小车一辆；4、借条复印件26张，证明夫妻在外借款672000元。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3无异议，本院依法对其合法性、真实性及关联性予以采信；被告对原告证据4不认可，认为其不清楚这些债务。本院认为，上述借款凭证均系复印件，无原件核对，亦无其他相关证据佐证，故对该证不予采信。
被告无证据向本院提交。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于1997年相识后自由恋爱，于2003年8月1日办理结婚登记手续。双方于1999年5月4日生长女李某某，于2006年5月14日生次女李某。婚后双方夫妻感情尚可，后因性格原因，偶有发生争执。2013年5月原告起诉至本院请求判决离婚，同年6月5日经本院调解双方和好。另查明，婚后双方以按揭形式分别购买东方雪铁龙牌小轿车一辆和长宁镇银河湾小区商品房一套，在综合大市场经营某店一家。2014年1月8日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交并经法庭采信的证据、双方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相支持，互相理解。原告李某某与被告朱某某自由恋爱后自愿结婚，婚后又共同生育两女，说明双方具有一定的感情基础。原告于2013年5月起诉至本院要求离婚后，经本院调解双方和好，亦说明双方尚有夫妻感情。现原告再次起诉至本院，请求判决准予双方离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，本院认为，双方在日常生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持。因主诉不支持，对原告其他请求，本院亦不支持。案件受理费，则由本院依照相关规定决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一四年三月十八日
书记员 易 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持。家和万事兴！望双方在日常生活中彼此多理解，多关心，以家庭为重，争取过上幸福美满的生活。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6884号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：束国强。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告束国强劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序（经双方当事人同意延长适用），公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告束国强的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资215800元、解除劳动关系经济补偿金186200元，合计402000元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资215800元，经济补偿金186200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告束国强辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：束国强是新钢公司的员工，工作时间为2004年10月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠束国强2015年工资136000元未支付。
2016年7月4日，束国强向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资215800元，经济补偿金186200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付束国强工资215800元，经济补偿金186200元，共计402000元；新钢公司与束国强按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告对被告月平均工资有异议，原告主张被告的月平均工资为5000元，应按此标准计算原告尚欠被告2016年1月至6月的工资金额及经济补偿金，被告对此不予认可，要求按照劳动合同书中载明的“每月工资为壹万叁仟叁佰元”计算，因原告对其主张未能提供证据证明，且双方在2015年12月26日签订的劳动合同书中明确约定月工资为13300元，在欠薪工资协议上也写明“在2015年公司承诺给予本人年薪壹拾陆万元”，据此，本院确认2015年6月至2016年6月束国强在新钢公司的月平均工资为13300元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任。原告新钢公司尚欠被告束国强2015年工资136000元，2016年工资79800元（13300元/月×6个月），共计215800元，原告应支付被告工资215800元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为159600元（12个月×13300元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告束国强支付工资215800元、经济补偿金159600元，合计375400元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0621执恢2号
申请执行人张学胜。
被执行人曹德河，成年，农民。
被执行人曹义明。
被执行人张东东，成年，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人曹德河、曹义明、张东东贷款纠纷一案中，曹义明已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2015）沧民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路39号。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，总经理。
被执行人：程立军，男，1973年4月8日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：遇玲玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：张伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：程金元，男，1940年11月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：赵芳英，女，1943年12月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高唐支行与山东中奕旺程房地产开发有限公司、程立军、遇玲玲、程立梅、张伟、程金元、赵芳英申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司、程立军、遇玲玲、程立梅、张伟、程金元、赵芳英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东中奕旺程房地产开发有限公司、程立军、遇玲玲、程立梅、张伟、程金元、赵芳英银行存款1600万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十日
书记员 王 妍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执364号
申请执行人刘合平，男，生于1955年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托代理人刘伟，男，生于1985年7月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系刘合平之子。
被执行人杨晓敏，女，生于1978年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人刘合平与被执行人杨晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人刘合平以与被执行人杨晓敏达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月八日
书记员 朱美坪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执364号申请执行人刘合平，男，生于1955年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托代理人刘伟，男，生于1985年7月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系刘合平之子。被执行人杨晓敏，女，生于1978年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人刘合平与被执行人杨晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人刘合平以与被执行人杨晓敏达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年四月八日书记员  朱美坪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1883号
申请人:中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住敖汉旗。
被执行人：邵志军，男，住敖汉旗。
中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请执行邵志军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将邵志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年九月十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1883号
申请人:中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住敖汉旗。
被执行人：邵希富，男，住敖汉旗。
中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请执行邵希富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将邵希富在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年九月十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1883号
申请人:中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住敖汉旗。
被执行人：张国辉，男，住敖汉旗。
中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请执行张国辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将邵国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年九月十日
书记员 王 刚
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第43号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹金，男，1987年6月24日出生于阳泉市矿区马家坪西区平房，汉族，初中文化，无业，住阳泉市矿区马家坪西区。2012年9月26日因涉嫌犯强迫卖淫罪被怀仁县人民检察院批准逮捕，2013年6月24日到怀仁县公安局投案自首后于同日被执行逮捕并被取保候审。2013年12月6日被怀仁县人民检察院决定逮捕，同年12月9日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人尹金犯强迫卖淫罪一案，于2014年3月3日作出（2014）怀刑初字第13号刑事判决。原审被告人尹金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月上旬的一天，赵岩、王强、郝金凤（三人均已判刑）在怀仁县城将被害人杜某某诱骗至所租的出租车里强行拉到阳泉市，后赵岩、王强、郝金凤伙同张晨、武龙、王霄忠、刘哲（四人均已判刑）及被告人尹金对杜某某实施看管并强迫其在阳泉市天地缘KTV娱乐中心内陪酒、卖淫，非法所得被尹金等人挥霍。
另认定：被告人尹金于2013年6月24日到怀仁县公安局治安大队投案自首；2013年7月31日怀仁县公安局治安大队民警根据尹金提供的准确线索，将网上在逃犯罪嫌疑人张婷婷抓获归案。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、被害人杜某某的报案材料及陈述证实，其于2012年6月8日晚上被赵岩、王强、郝金凤从怀仁县城强行拉到阳泉市后，其被化名为“腾腾”，并被控制在“天地缘KTV”从事卖淫10多天。期间，赵岩、武龙、张晨、刘哲、王霄忠、尹金和王强轮流对其实施看管。
2、同案犯供述（1）赵岩的供述证实了其伙同王强、郝金凤将被害人杜某某强行带到阳泉市后在“天地缘KTV”从事卖淫活动的事实。
王强、郝金凤的供述与赵岩的供述基本一致，亦证实了上述犯罪事实。同时，还均证实其非法所得大部分都交给了尹金。
（2）武龙的供述证实了其在带“腾腾”卖淫期间，每天给尹金200元钱，剩下的钱才能由其支配。尹金是“老大”。
刘哲的供述亦证实了上述事实。
（3）张晨、王霄忠的供述，均证实了其参与控制杜某某卖淫的事实。
3、证人孙贵宝的证言，证实了其妻子杜某某于2012年6月份的一天被郝金凤等人拐骗到阳泉市当“陪酒”小姐的事实。
4、怀仁县公安局治安大队出具的情况说明，证明尹金于2013年6月24日上午在其亲属的陪同下主动到怀仁县公安局治安大队投案自首的事实；其出具的抓获经过材料，证明经尹金提供准确线索该队于2013年7月31日晚7时左右将网上在逃犯罪嫌疑人张婷婷抓获归案。
此外，还有辨认笔录，现场指认笔录及照片，怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第19号、第96号、第176号刑事判决书，户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人尹金的行为已构成强迫卖淫罪。根据被告人尹金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，认定被告人尹金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人尹金以原判量刑重为由提出上诉。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹金违背妇女意愿强迫其卖淫，其行为确已构成强迫卖淫罪。上诉人及其辩护人所提量刑重的意见，因一审已对上诉人尹金的自首、立功情节予以充分考虑，故本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 芸
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初31号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月21日9时许，被告人许某某在长春市朝阳区乐山镇唐坊村自己家中，被害人胡某某（另案处理）因胡某某家土地面积问题发生口角。后许某某与胡某某厮打在一起，并持刀将胡某某手部、腿部划伤。经鉴定，胡某某四肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人许某某一次性赔偿胡某某人民币40，000.00元整。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年11月21日9时许，被告人许某某在长春市朝阳区乐山镇唐坊村自己家中，被害人胡某某（另案处理）因胡某某家土地面积问题发生口角。后许某某与胡某某厮打在一起，并持刀将胡某某手部、腿部划伤。经鉴定，胡某某四肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人许某某一次性赔偿胡某某人民币40，000.00元整。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、和解协议、申请书、吉林大学第一医院住院病历及出院小结、证人赵某某、许某、曹某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人许某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人许某某具有坦白情节，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初31号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院�
被告人许某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月21日9时许，被告人许某某在长春市朝阳区乐山镇唐坊村自己家中，被害人胡某某（另案处理）因胡某某家土地面积问题发生口角。后许某某与胡某某厮打在一起，并持刀将胡某某手部、腿部划伤。经鉴定，胡某某四肢�处皮肤裂伤已构成轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人许某某一次性赔偿胡某某人民币40,000.00元整。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年11月21日9时许，被告人许某某在长春市朝阳区乐山镇唐坊村自己家中，被害人胡某某（另案处理）因胡某某家土地面积问题发生口角。后许某某与胡某某厮打在一起，并持刀将胡某某手部、腿部划伤。经鉴定，胡某某四肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人许某某一次性赔偿胡某某人民币40,000.00元整。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、和�协议、申请书、吉林大学第一医院住院病历及出院小结、证人赵某某、许某、曹某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人许某某的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人许某某具有坦白情节，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱红微
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0516号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告裴志友，男，1982年5月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告裴志友信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告裴志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2007年12月21日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金6296.42元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）898.97元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币6296.42及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）898.97元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告裴志友未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约及被告身份信息，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系及被告身份情况；
证据二、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，
并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金6296.42元、利息及罚息898.97元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金6296.42元、利息及罚息898.97元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告裴志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴志友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金6296.42元、利息及罚息898.97元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告裴志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执145号
本院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人肖某某、谭某某买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6622号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，行长。
委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：陈石，男,1984年8月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈伟，男，1958年5月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告陈石、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈石、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称：2015年6月19日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款141000元；被告以按月分36期向原告偿还透支款项，首期偿还金额为4400.5元，以后每期偿还额为4348元。同日，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由被告将其购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。被告在履行还款义务的过程中，不履行按期向原告偿还借款的义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息并对抵押物享有优先受偿权。请求判令：1、被告立即偿还原告截止2016年7月2日尚欠的透支借款本金94063.98元、手续费13392元、透支利息1056.23元、滞纳金307.52元，共计108819.73元，并支付以尚欠的透支借款本金94063.98元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告名下的XX号（大众.帕萨特）车辆在前述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求中利息起算点2016年7月2日为2016年7月3日；同时，原告放弃其第二项诉讼请求。
被告陈石、陈伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月19日，工商银行涪陵分行（甲方）与陈石（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201500131000825），约定：乙方向汽车销售商购买汽车大众，车辆总价为贰拾万贰仟捌佰元，乙方自行支付首付款61800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾肆万壹仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆博悦汽车销售有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4400.5元，以后每期偿还的金额为4348元，每期透支款项应从透支次月起于每月的24日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费15580.5元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方应按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行涪陵分行与陈石签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将登记在陈石名下的大众牌小型轿车（车牌号XX）抵押给工商银行涪陵分行，但未办理抵押登记。2015年7月1日，工商银行涪陵分行向陈石指定的账户发放贷款141000元。嗣后，陈石归还了部分贷款本息，其中存在未按时足额归还透支资金及手续费情形。
另查明：截止2016年7月2日，陈石尚欠工商银行涪陵分行透支借款本金94063.98元、手续费13392元、透支利息1056.23元、滞纳金307.52元，共计108819.73元。2015年6月19日，陈伟作为共同还款人向工商银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，该确认书载明：“我同意借款人陈石在贵行申请牡丹卡汽车分期付款业务，分期金额141000元，期数36期，并确认在分期付款期间，本人愿与借款人共同偿还债务”。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款发放证明、机动车信息登记证明、被告账户的还款明细、《共同还款责任确认书》等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈石与工商银行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。经查，双方在合同明确约定：陈石未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费的，工商银行涪陵分行有权要求陈石立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。故陈石依法应承担立即向工商银行涪陵分行偿还截止2016年7月2日尚欠的透支借款本金94063.98元、手续费13392元、透支利息1056.23元、滞纳金307.52元，以及以尚欠的借款本金为基数从2016年7月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任。陈伟自愿作为共同债务人加入工商银行涪陵分行与陈石之间的债权债务关系并向工商银行涪陵分行作出承诺，该承诺系其真实意思表示，合法有效，陈伟依法应与陈石共同承担向工商银行涪陵分行偿清前述债务的民事责任。
工商银行涪陵分行在本案中自愿放弃要求确认其对登记在陈石名下的大众牌小型轿车（车牌号：XX）享有优先受偿权的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石、陈伟于本判决生效后15日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年7月2日尚欠的透支借款本金94063.98元、手续费13392元、透支利息1056.23元、滞纳金307.52元，以及以尚欠的借款本金94063.98元为基数从2016年7月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告陈石、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 静
二〇一六年九月六日
书记员 刘维维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2044号
罪犯李新峰，男，1983年6月30日出生于陕西省华阴市，汉族，文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月11日，华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯李新峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李新峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李新峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李新峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月2日至2014年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：肖德林。
被告：姚佳喜。
被告：崔云忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告肖德林、姚佳喜、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第661号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人方正。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）697号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员葛淑芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年至2011年6月，被告人杨某在其担任杭州华龙公路养护工程处机料科科长期间，利用负责杭州华龙公路养护工程处设备采购、管理的职务之便，分二次收受杭州路建工程机械有限公司总经理花某所送的人民币45000元，具体如下：
1、2008年11月，杭州华龙公路养护工程处从杭州路建工程机械有限公司购买价值人民币68万元的摊铺机一台。后被告人杨某于2009年4月左右，收受杭州路建工程机械有限公司总经理花某所送的人民币40000元。
2、2010年上半年，杭州华龙公路养护工程处从杭州路建工程机械有限公司购买价值人民币35.5万元的轮胎压路机一台。后被告人杨某于2010年下半年收受花某所送的人民币5000元。
案发后，被告人杨某家属代为退清全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、聘任文件、员工考核登记表、职责权限说明、银行卡账户交易明细、伪造的收条、便条、设备买卖合同、退赃票据、户籍证明、抓获经过等书证，证人花某、黄某、楼某、严某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，退清全部赃款，酌情予以从轻处罚；但鉴于其犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2014年1月16日止）；
二、扣押于杭州市江干区人民检察院的赃款人民币45000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 薛 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1567-1号
申请执行人袁斌，男，汉族。
被执行人肖熊彪，男，汉族。
被执行人苑慧雅，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金2000000元、判决利息3242300元（以借款本金2000000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年8月27日起暂算至2015年11月18日止），迟延履行加倍利息101850元（以借款本金2000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年1月31日起至2015年11月18日止），并应承担案件诉讼费22800元、执行费46470元，共计5413420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖熊彪、苑慧雅的银行存款5413420元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王斌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：姚有珍，男，汉族，56岁。
被执行人：高贵财，男，汉族，49岁。
被执行人：杨宝兵，男，汉族，49岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人姚有珍、高贵财、杨宝兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初91号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：姚有珍，男，汉族，56岁。被执行人：高贵财，男，汉族，49岁。被执行人：杨宝兵，男，汉族，49岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人姚有珍、高贵财、杨宝兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初91号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2388号
原告：左某某。
被告：杨某某。
原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告左某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由左某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1058号
原告徐才万，男，1978年10月20日生，汉族。
被告耿森，男，1978年1月16日生，汉族。
原告徐才万诉被告耿森民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才万到庭参加诉讼，被告耿森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐才万诉称：原、被告双方系高中同学。被告称自己经营的广告公司周转困难就向我借22000元，说一个月以后就还，所以我就借给了他。但是到一个月还款期限到了以后我向被告催要，被告一天推一天拒不还款，一直拖到今年5月前后一共还了8500元之后，现在还有13500元尚未还清。被告现在手机停机，今年8月我就联系不上被告了，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告返还借款本金13500元和利息（自2014年8月12日至判决确定给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告耿森未答辩。
经审理查明：原、被告双方系高中同学。2014年3月19日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到徐才万处人民币贰万元整，定于2014年4月20日归还，借期一个月”。2014年4月4日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到徐才万处人民币贰仟元整，近期归还”。此后，被告仅归还8500元，余款原告多次催要无获，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告向原告出具借条，系其真实的意思表示，应认定双方的借贷关系合法有效。上述借款逾期后，被告经原告多次催要均未能及时还款，引起纠纷，应当负有责任。原告要求“被告归还借款本金13500元及相应利息”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿森于本判决生效之日起十日内归还原告徐才万借款13500元及利息（以13500元为本金，自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告耿森负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 周传植
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1702号
罪犯盘冬平，又名蒋小冬，男，1980年11月4日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年一月十九日作出（2008）华法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯盘冬平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（罚金二万元已交）。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘冬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘冬平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘冬平减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第999号
申请执行人：王国宝，男，1981年9月23日生，住安徽省太和县。
被执行人：宋书杰，男，1980年5月5日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2987号
上诉人（原审原告）李文海，男，1972年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，系该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉敏，男，1980年2月25日出生，汉族。
上诉人李文海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人韩玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00914民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文海于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文海自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文海撤回上诉。
二审案件受理费51元减半收取25.5元，由上诉人李文海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2987号
上诉人（原审原告）李文海。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉敏。
上诉人李文海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人韩玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00914民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文海于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文海自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文海撤回上诉。
二审案件受理费51元减半收取25.5元，由上诉人李文海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1670号
罪犯张雪松，男，1978年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年10月16日作出了（2009）丰刑初字第1774号刑事判决，以被告人张雪松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年5月6日，提出对罪犯张雪松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张雪松予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张雪松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第29号
起诉人饶荷兰。
2015年10月19日，本院收到饶荷兰的起诉状，起诉的主要事由为：饶荷兰起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人于2003年7月1日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人饶荷兰的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对饶荷兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第59号
原告：刘启考。
被告：宫建德。
被告：刘京臣。
被告：刘宗卫。
原告刘启考与被告宫建德、刘京臣、刘宗卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宫建德、刘京臣未经本庭许可中途退庭，被告刘宗卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日傍晚，我到我承包的村鱼塘查看水位情况，在回家路上，遇到喝醉酒的三被告，因口角发生争执，三被告对我拳打脚踢，又用石头将我头部及腰部打伤。伤后我入院治疗，花去大量医药费用。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求三被告赔偿医疗费4435.14元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、误工费3914.86元，共计10000元。
被告宫建德辩称，不同意赔偿。
被告刘京臣辩称，不同意赔偿。
被告刘宗卫未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年5月6日，因原告阻拦三被告在村水库放水，其与三被告发生争执，后撕打到一起，在撕打过程中致原告受伤。伤后，原告到医院住院治疗15天，经诊断：原告脑外伤反应、软组织挫伤，共花医疗费4435.14元。审理中，原告称其从事蔬菜加工，误工费一天四五百元，但未提交证据予以证实；原告称其住院期间由其妻子护理，但未提交相关护理证明。因被告宫建德、刘京臣无正当理由中途退庭致本案调解不能。
上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告因水库放水一事发生争执，三被告共同将原告致伤，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此受到的合理损失，三被告应当连带赔偿。对于原告的主张，经审查，其主张的医疗费有相应证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持；其主张的误工费未提交证据予以证实，应按山东省统计部门公布的2014年度农村人均纯收入计算，为436.44元；护理费未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘宗卫未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告宫建德、刘京臣、刘宗卫连带赔偿原告刘启考医疗费4435.14元、住院伙食补助费450元、误工费436.44元，共计5321.58元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年四月四日
书记员 初海波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2004号
原告：高凌，女，1956年12月11日出生，汉族。
被告：方明，男，1987年5月12日出生，汉族。
被告：何文权，男，1951年4月23日出生，汉族。
原告高凌与被告方明、何文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告何文权申请司法鉴定，案件转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告高凌、被告何文权到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌向本院提出诉讼请求：1、被告方明、担保人何文权偿还四次借款308000元及按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方明以药品经营缺钱为由向原告借款，由被告何文权做担保。原告与被告方明约定借款按月利率1.5%计算利息，后被告方明于2015年5月25日向原告借款100000元，5月27日借款100000元，5月31日借款88000元，6月10日借款20000元，四次共计借款308000元。借款后被告于2015年5月至8月每月支付利息3000元，共计12000元，之后便再未支付任何款项。后原告向担保人何文权主张权利，被告何文权仅于2016年7月至11月份每月偿还1000元，共计5000元。
被告何文权辩称，被告方明向原告借钱是经被告何文权所介绍，当时被告何文权跟原告说方明想借100000元，利息在1分以上，原告同意便将钱借给了被告方明。被告何文权只记得签过一次字，但不是作为担保人签字，只是证明有借款这回事。25日当天有两张借条，均是出自被告方明的一个本子，这两张条上没有担保人这一栏。27日原告又借给被告方明100000元钱这事被告何文权不知情。被告只知道第一次的借款100000元，后期借的钱不知道，同时要求对担保人处被告何文权的签字进行字迹鉴定。
被告方明在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：原告高凌与被告何文权系朋友关系。因被告方明经营药品生意缺少资金，经被告何文权介绍，被告方明与原告高凌认识之后向其借款四笔，其中2015年5月25日借款100000元，原告与被告方明签订借款协议一份，约定借款期限1年，月利率1.5%，被告方明在借款人处签字，被告何文权在担保人处签字；2015年5月27日借款100000元，未约定借款期限及利息；2015年5月31日借款88000元，约定借款期限1个月，如被告未按约定还清借款则支付违约金5000元，未约定借款利息；2015年6月10日借款20000元，约定6月15日前还清借款，未约定期间利息。借款后，被告方明分四次共计付给原告借款利息12000元，被告何文权自2016年7月起，每月付给原告利息1000元，共5个月5000元。
另查明，2017年2月13日第一次庭审中，被告何文权就2015年5月25日借款协议担保人处何文权签名是否是本人所写向本院申请司法鉴定，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对该笔记进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见是“《借款协议》中担保人‘何文权’签字是何文权书写”。
以上事实有原告陈述及其提供的借款协议一份、欠条四份，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份在案佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告方明多次向原告借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后理应偿还。被告何文权作为担保人对被告方明的第一笔借款提供担保，但未约定担保方式，依据法律规定被告何文权应按照连带责任保证承担保证责任。后三笔借款未约定担保事项，亦未有其他协议对此进行约定，故被告何文权对后三笔借款不承担担保责任。上述四笔借款中，第一笔借款约定的月利率1.5%未超过法律规定的限制，本院予以支持；第三笔借款约定的违约金5000元已超过借款期间法律允许的最高限额，对此本院按律调整为1760元（以88000元为本金，按年利率24%计算）；第二、三、四笔借款未对利息进行约定，依律视为不支付借款期间利息，对于逾期利息，本院分别自原告主张之日及借款期满之日起，按年利率6%计算予以支持。对于二被告已付的17000元利息，因原告与被告方明只对第一笔借款约定了利息，同时被告何文权也只对第一笔借款提供担保，故该17000元应计入第一笔借款应付利息。以本金100000元，月利率1.5%计算，17000元的利息已支付11个月零10天，即自2015年5月25日起计算，利息已付至2016年5月5日。
综上所述，本院对原告诉请中超出法律规定的利息部分不予支持，对要求被告何文权偿还后三笔借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起10日内给付原告高凌借款本金308000元及利息（以本金100000元，自2016年5月6日起至给付之日止，按月利率1.5%计算；以本金100000元，自2017年1月3日起至给付之日止，以本金88000元，自2015年7月1日起至给付之日止，以本金20000元，自2015年6月16日起至给付之日止，按年利率6%计算；及第三笔借款应付违约金1760元）；
被告何文权对被告方明的第一笔100000元债务及利息（自2016年5月6日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，被告方明承担3620元，被告方明、何文权共同承担2300元；鉴定费3109元由被告何文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雪艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终893号
上诉人（原审原告）：王孝波，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王永远，牡丹江阳明区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人王孝波因与上诉人王玉龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王孝波于2017年9月13日以认可一审判决确定的28吨玉米斤数为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王孝波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王孝波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费507元，减半收取253.50元，由上诉人王孝波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执159号
申请执行人：李某，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪某某，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李某与汪某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2017年2月22日向本院提交书面申请，表示被执行人汪某某已履行了案款义务，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
审判员 施奇俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 庭
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初164号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年11月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人张某驾驶辽HXXX**号五菱面包车由西向东行驶至盖州市东城路东加油站前路段时，将前方孟某某骑行的三轮车撞倒，发生交通事故后，张某由于未下车查看确定肇事情况便开车驶离现场，而将被害人孟某某碾压后拖带至车底，又行驶至盖州市东城办事处新华桥路段，车辆撞倒路边护栏后，张某下车查看时发现车下有人，遂弃车逃离现场，导致孟某某因胸部碾压造成心脏挫伤死亡的后果。被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人张某由于疏忽大意和过于自信的过失而发生交通事故，属过失犯罪，没有主观上的恶性。被告人与被害人家属达成谅解，并赔偿了被害人家属三十八万元人民币。被告人案发后投案自首，认罪，悔罪，应予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人张某驾驶辽HXXX**号五菱面包车由西向东行驶至盖州市东城路东加油站前路段时，将前方孟某某骑行的三轮车撞倒，发生交通事故后，被告人张某未下车查看肇事情况便开车驶离现场，造成了被害人孟某某被碾压后拖带至车底下，随后被告人张某驾驶面包车行驶至盖州市东城办事处新华桥路段时，车辆又撞倒路边护栏，在被告人张某下车查看时发现车下有人，遂弃车逃离现场，导致被害人孟某某因胸部碾压造成心脏挫伤死亡的后果。案发后被告人张某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分双方自行和解，被告人张某赔偿被害人孟某某亲属人民币380000.00元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属询问笔录、证人证言、案件来源、投案自首说明、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通设计股现场图、道路交通事故现场照片、孟某某检验照片、鉴定意见通知书、张某户籍证明、张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故接警登记表、法医学死亡证明书、被害人孟某某身份证、常住人口登记卡、户口本、刑事谅解书、事故现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属人民币380000.00元,可视为有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人张某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王楚云
二〇一七年六月七日
书 记 员 任莎莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3499号
申请人：白健华。
被执行人：郑安贤。
白健华申请执行郑安贤离婚后财产纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4752号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对郑安贤的银行、房管、车辆进行查询，我院已将郑安贤名下车牌为云AZXX**的机动车进行查封，房管、银行查无可供执行财产。本院于2017年11月30日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月八日
书记员 李 刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4366号
原告：于某，城镇居民。
被告：苗某，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告苗某分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢晓斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第77号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤芝，农民，户籍所在地广西融安县，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人李凤芝犯非法经营罪一案，于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第162号刑事判决，认定被告人李凤芝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。原审被告人李凤芝不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凤芝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李凤芝为谋取私利，在未获得烟草专卖许可的情况下，非法经营国家烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人李凤芝以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤芝撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 阳 昀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李旭光
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第605号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，工人，住广东省台山市。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年4月2日下午，到广州市南沙区万顷沙镇穗安路，翻墙进入某住宅院落，后利用铁棍撬开窗户防盗网进入室内，将被害人高某的人民币1100元及黄金戒指2枚（价值不详）盗走；于2015年5月6日凌晨，到南沙区珠江街珠江中路士多店，利用螺丝刀凿墙的方式进入店内，将被害人苏某的人民币230元及香烟12条（价值人民币1694元）盗走；于2015年8月2日下午，到南沙区万顷沙镇利安路，利用铁杆撬开该住宅防盗网进入室内，将被害人冼某某的人民币415元盗走，准备离开时被被害人发现遂逃跑，后被告人陈某主动返回现场并将赃款退还给被害人，并在明知被害人报警的情况下仍留在现场，后被公安机关抓获。归案后，被告人陈某如实供述了全部犯罪事实，并在家属的协助下向被害人高某、苏某退回全部赃款。计被告人陈某盗窃作案3次，查明盗窃数额共计人民币3439元。公诉机关建议本院对被告人陈某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人高某、苏某和冼某某的陈述、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、价格认证中心不予鉴定复函、法医物证鉴定意见书、人口信息查询、公安机关出具的情况说明、刑事谅解书、收据及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在家属的协助下向被害人退回全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑被告人退回全部赃款，取得被害人谅解的情节偏重，不予采纳。辩护人张建兴提出被告人陈某有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5813号
上诉人(原审被告)上海恒州实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王琛寓，经理。被上诉人(原审原告)潘玉虎，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海恒州实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒州实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执300号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：贯春平，男,1961年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与贯春平、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贯春平名下有房屋，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贯春平位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李秀敏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初103号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2017年1月16日经石家庄市藁城区公安局决定被监视居住。2017年3月13日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人何某伙同刘某（另案处理）来到藁城区南营镇马房村李某家盗窃李某饲养的鸽子，使用铁棍撬开李某家院门进院正在实施盗窃时，被李某发现追出院子，何某、刘某逃走。被告人何某于2016年1月12日被抓获归案。
另查明，被告人何某案发后赔偿受害人损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；同案人刘某的供述；受害人李某的陈述；证人潘某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、；到案经过、在逃人员登记信息表；谅解书；被告人户籍证明；受案登记表、受案回执、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 娜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执363号
申请执行人余加美，女，1967年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人罗国正，男，1957年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
余加美申请执行罗国正民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗国正未履行法律文书所规定的义务，申请人余加美向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。
在执行中，陈玉发与贾富军达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶宇