北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第108号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，男，22岁（1991年8月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被羁押，同年4月18日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人刘祥，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人何×及辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2012年年底，被告人何×教唆张×1、周×1（另案处理）入职×通信有限公司窃取手机配件，教唆两人通过薛×盗窃手机配件，并销赃给王×（另案处理）。后周×1伙同薛×、朱×1（另案处理）秘密窃取×通信有限公司诺基亚LUMIA920型显示屏48块，经鉴定价值人民币共计20208元；张×1伙同薛×秘密窃取诺基亚LUMIA820型手机机头14部，经鉴定价值人民币共计16380元。
二、2012年年底，被告人何×伙同薛×利用工作便利，秘密窃取×通信有限公司诺基亚LUMIA820型手机机头4部，经鉴定价值共计人民币4680元。
三、2012年年底至2013年年初，被告人何×利用工作便利，秘密窃取×通信有限公司诺基亚LUMIA920型显示屏24块，经鉴定价值共计人民币10104元。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。并认为被告人何×秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩称：我没有教唆周×1、张×1。
被告人何×的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人何×教唆张×1、周×1盗窃的证据不足；2、被告人何×如实供述了起诉书中指控的第二、三起事实；3、被告人何×是初犯；4、被告人何×认罪、悔罪态度好，其家属退赔起诉书指控的第三起犯罪事实涉及的金额，且预缴罚金。建议法庭对被告人何×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年年底，被告人何×教唆张×1、周×1（另案处理）入职×通信有限公司，通过薛×盗窃手机�件，并销赃给王×（另案处理）。后周×1伙同薛×、朱×1（另案处理）盗窃诺基亚牌Lumia920型手机显示屏48块，经鉴定价值人民币共计20208元；张×1伙同薛×秘密窃取诺基亚牌Lumia820型手机机头14部，经鉴定价值人民币16380元。上述涉案款项，已由另案被告人的家属退赔并扣押在案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证实：
1、证人薛×的证言及辨认笔录证实：从2013年1月开始，朱×1一共给我40部诺基亚820型手机机头，由张×1带出诺基亚820型手机机头36部。从2013年1月中旬开始到3月初，朱×1一共给我120块诺基亚920型手机屏幕，我将手机屏幕给了周×1。我看过何×将公司的工作鞋里面掏一个洞，能放一部手机，周×1、张×1那些人应当是何×交给他们这么做，他们再用这种方法把手机和配件带出公司的。另证实，对公安民警提供50张不同男性免冠照片，经无规则�列，薛×指认3号（周×1）、13号（张×1）、23号（何×）、40号（朱×1），是与其共同盗窃的嫌疑人。
2、证人朱×1的证言及辨认笔录证实：我是×通信有限公司CFO生产线长，从2013年1月份开始，薛×从我这要了几次生产线上的产品，我从库房以缺料要补料的名义领配件给薛×，一共有7次，包括6个诺基亚820型机头和120个诺基亚920型触摸屏，我知道他把产品偷出去卖了，他给我分过三次钱，一共5000块左右。之后周×1找到我，要求我给他触摸屏，意思是薛×给我的钱，他都能给我，我给了他三次。2013年3月7日中午到3月8日中午，我分三次每次给周×14块诺基亚920型触摸屏，周×1给了我4000元现金，后来我怕出事，把钱退还给周×1了。另证实，对公安民警提供10张不同男性免冠照片，经无规则排列，朱×1指认其将手机配件提供给2号（周×1）、5号（薛×）。
3、证人周×1的证言证�：我是×通信有限公司质检员，2012年12月底，何×找到我、张×1、”小超”三人，他让我们去×上班，能偷手机配件挣钱，我们同意了。我在2013年2月初进公司，进公司前，何×让我找薛×办这个事。我进公司找到薛×，他给过我2次诺基亚920型手机屏幕，每次给我12个，我放在鞋里，分三四次带出车间，我把偷出的屏幕卖给马驹桥收手机配件的王老板，卖了4200元，我将2100元给薛×，他再分给朱×1。最后这次薛×给了我24个诺基亚920型手机屏幕，但都是有毛病的，我带出公司放在车上，还没有卖就被抓了。还有一次薛×让朱×1给我12块诺基亚920型手机屏幕，我分三、四次放到鞋里带出公司，我将这12块屏幕也卖给王老板。另证实，对公安民警提供10张不同男性免冠照片，经无规则排列，周×1指认7号（王×）是收购手机配件的王老板。
4、证人张×的证言及辨认笔录证实：我2011�夏天认识何×，2012年12月，何×在×上班，我和何×一起吃饭时，何×说可以从×公司偷点配件出来卖钱，还告诉我找×劳务公司就能进×公司。我去报名，就被×公司录取了，分到CFO车间做质检工作。我从公司领到工作服和鞋之后，何×过来帮我一起将鞋里面中间用刀割开，这样可以把偷到的手机配件放在里面带出公司。从2013年1月中旬到3月10日，我分8次盗窃了诺基亚820型手机14部、诺基亚920型手机2部。另证实，对公安民警提供40张不同男性免冠照片，经无规则排列，张×1指认3号（薛×）、23号（何×）、40号（朱×1）是其在×公司盗窃手机及配件的同案犯，13号（王×）是从其手中收购手机配件赃物的人。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、2012年年底至2013年年初，被告人何×伙同薛×盗窃诺基亚牌Lumia820型手机机头4部，经鉴定价值人民币4680元。案发后，涉案物品已在另案扣押。
2013年3月11日，被害单位×通信有限公司报案，2013年3月12日，被告人何×及薛×、朱×1、周×1、张×1被抓获。民警在薛×处扣押现金人民币3000元、诺基亚牌Lumia620型手机机头3部、诺基亚牌Lumia820型手机机头18部、诺基亚牌Lumia920型手机机头4部；在张×1处扣押诺基亚牌Lumia820型手机机头7部、诺基亚牌Lumia920型手机机头1部；在周×1处扣押诺基亚牌Lumia920型手机屏幕24个、冀APP×比亚迪汽车1辆。上述被扣押物品，已在另案处理。
在本案审理过程中，被告人何×的家属交纳案款人民币13104元，现扣押在案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证实：
1、被告人何×的供述及辨认笔录证实：2012年年底我发现公司对手机配件的管理有漏洞可钻。2012年12月份的一天晚上大约23时左右，我在库房上班时，趁其他同事不注意，从库房货架上盗窃诺基亚920手机触摸屏4块，后将配件带出公司，放在家里。过了一个星期，我再次盗窃库房内货架上的8块诺基亚920手机屏带出公司。我联系马驹桥一个姓王的男子，将8块手机屏以每块350元的价格卖给了他，卖了2800元。又过了三、四天，我以同样的手段盗窃诺基亚920手机触摸屏8块，跟第一次偷的4块一起卖给了姓王的男子，卖了4200元。在我离职前两三天，我以同样的手段盗窃诺基亚920手机屏4块，我将盗窃的4块手机屏卖给了姓王的男子，卖了1400元。第五次是薛×将我叫到他的生产线旁边，给了我2部诺基亚820型手机，无电池无后盖，第二天早上下班前薛×在同样地点又给我2部诺基亚820型手机机头（无电池无后盖），手机应该是他从生产线上私自组装后偷的，交给我让我带出公司。我分两次带出公司后将4部手机交给薛×，他没给我钱。另证实，对公安民警提供20张不同男性免冠照片，�无规则排列，被告人何×指认3号男子（王×）是收购手机配件的王姓男子，18号男子（薛×）是伙同其盗窃的嫌疑人。
2、证人薛×的证言证实：我是×通信有限公司CFO生产线工人。2012年10月份，何×让我从生产线拿手机，拿出公司后平分，我找到朱×1，跟他商量说如果有人能从公司把手机拿出去，让我把手机给他，他拿出去和咱俩平分。朱×1同意了。我们说的手机，实际上是手机机头，大部分没有电池和后盖。2012年11月，上班期间朱×1在三层的厕所里将4部诺基亚820型手机交给我，我将手机交给何×，他把手机带出安检门。下班时，何×将4部手机中的2部交给我，过了一两天，我将其中1部给了朱×1。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
在开庭审理过程中，还出示了以下证据：
1、证人洪×的证言证实：我是×通信有限公司安全经理，近期我公司发现，公司生产的诺基亚手机配件显示屏及机头报废率明显提高。后经调查，发现有人故意在我公司的系统上填报上述配件和机头为报废品，我公司也没有找到这些被虚报的报废的生产物料，我公司认为公司的生产物料被盗。经核实，被盗物料总价值约180万元人民币。我公司生产车间是一个开放式、不间断生产的流水线作业空间，生产物料集中摆放在工厂一层与三层的流水线附近的货架上，每天生产线上的工作人员会根据当天的生产量到物料摆放区领取相关物料。我公司无法确定生产物料是从生产线上被盗还是在物料存放区被盗。
2、×通信有限公司出具的报案材料证明证实：×通信有限公司报案丢失手机显示屏及手机机头的数量及价值。
3、受案登记表证实：×通信有限公司被盗窃一案报案、立案情况。
4、北京市公安局经济技术开发区分局出具的搜查笔录、照片及扣押物品清单证�：从薛×处扣押诺基亚620型手机机头3部、诺基亚820型手机机头18部、诺基亚920型手机机头4部、现金人民币3000元；从周×1处扣押诺基亚920型显示屏24个、冀APP×比亚迪牌L3汽车1辆；从张×1处扣押诺基亚820型手机机头7部、诺基亚920型手机机头1部。
5、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：诺基亚牌Lumia620型手机机头（1件）价格人民币774元；诺基亚牌Lumia820型手机显示屏组件（1件）价格人民币324元，机头（1件）价格人民币1170元；诺基亚牌Lumia920型手机显示屏组件（1件）价格人民币421元，机头（1件）价格人民币1506元。
6、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的到案经过、工作说明证实：2013年3月11日，×通信有限公司安全经理报案称公司被盗，经工作发现，被告人何×有重大作案嫌疑，由北京市公安局十二总队转来线索，侦查员在何×供述前已掌握�盗窃事实，后何×被北京市公安局经济技术开发区分局民警传唤到刑侦大队接受讯问。
7、×通信有限公司出具的被告人何×的工作证明证实：何×自2012年9月10日被派往×通信有限公司工作，在物料控制部门，负责在库房备料、向生产线送料，2012年12月11日自愿提出离职。又于2013年1月7日再次被派往×通信有限公司工作，因旷工于2013年1月21日被辞退。
8、北京市人民法院案款收据证实：薛×的家属高×、朱×1的家属朱×2、周×1的家属周×2、张×1的家属张×2、被告人何×的家属吴×分别为五人交纳案款人民币23524元、24050元、8894元、3000元、13104元，用以退赔和预缴罚金。
9、公安机关出具的户籍证明，证实被告人何×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，对指控被告人何×伙同他人盗窃诺基亚牌Lumia820型手机机头4部的事实，本院予以确认。
综上，被告人何×涉案金额为人民币41268元。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，教唆他人盗窃公司财物，后与他人结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×的第一、二起事实构成盗窃罪，指控罪名成立；对指控第三起盗窃事实，只有被告人何×的供述，无其他证据予以证实，故本院不予确认。对被告人何×关于未教唆他人盗窃及被告人何×的辩护人关于起诉书指控被告人何×教唆他人盗窃的证据不足的辩解及辩护意见，根据张×、周×在公安机关所作供述及二人实施盗窃的手段、销赃过程均能证实被告人何×教唆他人实施盗窃的犯罪事实成立，对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。对被告人何×的辩护人关于被告人何×如实供述、认罪悔罪态度好、建议判处缓刑的辩护意见，因被告人何×对起诉书指控教唆他人盗窃的犯罪事实未如实供述，并对该项指控提出异议，不符合判处缓刑的条件，对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人何×的辩护人关于被告人何×系初犯，预缴罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押案款人民币一万一千一百零四元，退还被告人何×的家属吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程进飞
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 鑫