江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2428号
原告殷文华。
委托代理人刘庆。
被告温传勇。
被告温鼎江。
两被告共同委托代理人杜磊。
原告殷文华与被告温传勇、温鼎江人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告殷文华及其委托代理人刘庆，被告温鼎江以及其与被告温传勇的共同委托代理人杜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文华诉称，被告温传勇与我女儿周恩燕因婚姻问题，于2012年11月20日下午两被告来到原告居住地找到周恩燕，要求周恩燕在离婚协议上签字，在遭到周恩燕拒绝后，被告温传勇紧随周恩燕欲进房间，我便关门以阻止，却遭到被告温鼎江的殴打，被告温传勇也端起桌子上的正插着电源的电饭煲往我头上砸去，导致我面部被电饭煲的骨头汤烫伤，经鉴定，原告的损伤构成10级伤残，故起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失计92570元。
被告温传勇辩称，原告所诉失实，我没有将电饭煲砸向原告，原告并无充分、明确、客观的证据予以证明，请求法庭查明事实真相，驳回原告诉求。
被告温鼎江辩称，按原告诉状所诉原告的烫伤系温传勇将电饭煲砸向其所致，我与原告的烫伤的结果没有任何关系，原告将我列为第二被告主体不适格。同时，原告作为证据提交的东方医院的鉴定报告中，案情摘要已明确记载原告是被女婿用骨头汤烫伤，证明本案损害发生与我没有任何法律关系。请求法庭查明事实真相，驳回原告诉求。
诉讼中，两被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。
经审理查明，被告温传勇与原告之女周恩燕在婚姻存续期间产生矛盾。2012年11月20日晚6点半至7点期间，两被告先后来到原告夫妇及周恩燕临时暂住的位于扬州市邗江区汊河街道阳光地带小区9幢20号车库，要求周恩燕对其与温传勇间的婚姻予以了结。后双方发生口角并纠缠，纠缠中原告被靠近车库门的餐桌上有一正处于保温状态的电饭煲中骨头汤泼洒到脸上，致原告左侧面部烫伤。当日原告即到扬州市第一人民医院门诊治疗，当月22日即住院治疗，同年12月7日出院。期间共产生医疗费7580元（其中住院医疗费票据中载明含伙食费194元）。经江苏金天宁律师事务所委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2013年6月20日作出鉴定结论，结论为：被鉴定人殷文华左面部烫伤致色素改变，影响面容，属10级残疾。从受伤之日起，其误工期限为15周，营养期限5周，护理期限为5周。诉讼中，两被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。2013年11月18日仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，结论为：被鉴定人殷文华于2012年11月20日于左侧面部烫伤，遗留左侧面部色素沉着面积约49平方厘米，构成人体损伤十级残疾。原告支付鉴定费2369元。发生纠纷后，被告通过公安部门给付原告4000元。
另查明，原告身高约1.6米左右。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定书、扬州市公安局邗江分局汊河派出所的询问笔录等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：1、原告的损失如何确定？2、原告的损失是否应当由被告赔偿？
针对本案的争议焦点1，原告主张其损失为：医疗费7580元、住院伙食补助费288元（按照住院16天、18元／天的标准计算）、营养费700元（按照营养期35天、20元／天的标准计算）、误工费12100元（按照误工期121天、100元／天的标准计算）、交通费500元、护理费3030元（按照住院16天、80元／天加出院后35天、50元／天的标准计算）、鉴定费4018元、残疾赔偿金59354元（按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年后，再乘以伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元，合计92570元。本院结合被告方的质证意见，经审查对原告的损失认定如下：原告住院期间产生的伙食费194元，不属于医疗费，应予以扣除，扣减后，尚有7386元，有病历、住院记录及票据相印证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的营养费标准过高，本院依法认定营养费为350元（按照10元／天的标准计算35天）。原告主张的护理期限过长、标准过高，本院依法确定为1575元（按45元／天标准计算35天）。原告主张的误工期限计算有误，应为105天，原告提供的证据不足以证明其有固定收入，故本院依法认定原告的误工费为6237.57元（参照2011年度江苏省农业在岗职工平均工资21683元／年的标准计算105天）。结合原告的户籍地及原告提供的证据，不足以认定原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算，故原告主张的残疾赔偿金应为24404元（按2012年江苏省农村人均收入12202元计算20年后，再乘以伤残系数10%）。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度，侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的交通费过高，结合原告的病情及门诊复查情况，本院依法酌定为200元。原告主张的鉴定费中有1649元系原告鉴定其是否构成轻伤而产生，与本案没有关联，该鉴定费应当由原告自行负担，故鉴定费应为2369元。上述原告的损失合计为45809.57元。
针对本案的争议焦点2，扬州市公安局邗江分局汊河派出所分别对原告、原告之夫周开田、原告之女周恩燕及两被告等人进行询问并制作笔录。
原告陈述“……温鼎江抓着我手的时候，温传勇就走到了餐桌的南侧，并用双手捧起了桌子上的电饭锅，然后直接往我头上砸了过来，电饭锅砸到了我的头部，电饭锅里面的骨头汤有部分洒在了我的脸上……”；
周开田陈述“他（指温传勇）是用双手拿起桌上的电饭锅从上往下砸得殷文华的头，砸过以后锅里的汤洒到了殷文华的脸上……”；
周恩燕陈述“……温鼎江隔着温传勇拽我妈头发的时候，温传勇就从温鼎江的后面绕到了餐桌的南侧，然后用双手捧起了桌子上的电饭锅，并直接往我妈头上砸了过去，电饭锅砸到了我妈什么地方不清楚，但是电饭锅里的骨头汤有部分洒在了我妈脸上……”；
温传勇陈述“我打周恩燕父亲的时候在周恩燕的母亲的左后方有一张凳子，凳子的左侧有一张桌子，桌子边上放了一锅粥，我打周恩燕父亲的时候把周恩燕的母亲挤得往凳子上一坐，这时候不知道谁把桌子上的粥打翻了，并且全洒到了周恩燕母亲的脸上……”；
温鼎江陈述“……我用身体挡住我儿子，不让他动手。我还用我的左手抓住我亲家的左手，我亲家用左手把我的左手食指都扳折了，现在都肿了，他还用右手抓住我的头发拽。我当时右手也抓住我亲家母，抓的哪个手我记不得了，我儿子就在我背后不断地伸手挥拳打我亲家和亲家母……我正好脚被门槛跘了一下，我就和我亲家亲家母一起倒在地上了。在跌倒的时候，我的右手膀好像碰到了桌子上的电饭锅，里面滚烫的骨头汤正好全部翻在我亲家母的左脸……”；
诉讼中，温传勇陈述“碗口（指电饭锅）那么大，比你们办公室烧水的电水壶小一点点”、“比你们办公室的桌子高五公分（指餐桌）”、“（殷文华）打的过程中她始终站着的，没有摔倒过”、“没有人倒在地上”；
温鼎江陈述“没有倒在地上（指殷文华），我只是抓住了殷文华的肩膀，我手把电饭锅碰到了，桌子上的汤就顺势烫到了殷文华”、“没有人倒在地上，殷文华处于半倒半不倒的样子，有凳子护到她的，后来殷文华老公来就把她扶起来了”；
上述询问笔录中，原告、周开田、周恩燕系一家人，三人对原告殷文华的伤是如何形成的，说法较为一致，两被告虽系父子，陈述仍相互矛盾且前后陈述不一致。但能确认原告系在双方纠缠中被电饭锅里骨头汤烫伤。由于骨头汤放在不足1米的餐桌上，原告身高1.6米左右，原告自伤及由其家人端起骨头汤而砸泼的可能很小，故推定原告脸部的烫伤系由两被告所致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告因家庭纠纷赶至原告临时居住地与原告发生打斗，致原告受伤，两被告依法应承担赔偿责任。原告在纠纷的发生及处理过程中，对其损伤无过错。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：被告温传勇、温鼎江于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告殷文华45809.57元，（扣除被告温传勇、温鼎江已付4000元，被告温传勇、温鼎江尚须再赔偿41809.57元）；其余损失由原告殷文华自行承担。
本案受理费826元，由原告殷文华负担300元、被告温传勇、温鼎江共同负担526元（原告殷文华已预交，被告负担部分由两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审 判 长 刘 明
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵璐璐