湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01876号
原告谭绍康，男，生于1943年4月3日，土家族，退休干部，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
委托代理人谭玉鑫（系原告谭绍康之子），生于1972年9月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告谭明英，女，生于1962年3月1日，土家族，巴东县文广新局退休职工，住湖北省巴东县。现外出未归。
被告钱勇，男，生于1962年4月6日，土家族，教师，住湖北省巴东县。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
原告谭绍康诉被告谭明英、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员吴林、谭贤贵参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告谭绍康及其委托代理人谭玉鑫、被告钱勇及其委托代理人谭贤学到庭参加诉讼，被告谭明英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍康诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月9日，被告谭明英以做生意需资金周转为由，要求原告给被告谭明英借款200000元，被告谭明英给原告出具了借条。2015年3月10日，被告谭明英给原告谭绍康还款54000元，2015年5月2日，原告谭绍康再次给被告谭明英出借人民币50000元，共计267100元。2015年3月9日，被告谭明英给原告出具267100元借条，约定同年6月30日归还。借款到期后，原告谭绍康数次催讨，被告谭明英承诺10月初还款。时至10月，原告谭绍康再次给被告谭明英打电话时，被告谭明英的电话一直处于来电提醒状态，借款至今未偿还。2015年10月10日，原告听说谭明英跑路，遂告知谭明英的儿子谭俊华称其母亲借原告20多万元钱一直没还的事实，已经失去联系，谭明英的儿子让我起诉，称他无钱帮忙偿还。原告起诉时，不知情钱勇准备与谭明英离婚。请求判令二被告归还借款本金267100元，并按月利率20‰承担自2015年7月1日起还款之日止的利息。
原告谭绍康为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2014年12月9日，邮政储蓄银行汇款收据一份。
2.2015年3月9日，被告谭明英出具的借条。2015年5月2日，邮政储蓄银行汇款收据二份（原件）。
证明2014年12月9日，原告谭绍康给被告谭明英出借200000元借款，被告谭明英给原告出具借条。2015年3月10日，谭明英给谭绍康还款54000元后，2015年5月2日，再次给被告谭明英出借50000元借款，共计267100元。
被告钱勇质证意见：对原告提交的该组证据的真实性、关联系不持异议，但对该证据中借据的合法性提出部分异议。借条中本金267100元含有非法利息，应当予以剔除。
被告钱勇辩称，1.原告当庭对案件的陈述基本属实，但被告钱勇是在被告谭明英失联之后找到其留下的债务记录才知道本案债务情况。2.原告主张的债权本金含有超过法律规定的高额利息，请求法院依法判决。3.原告主张的债权是发生在二被告于2014年10月12日分居以后，该债务被告谭明英向原告借款未经被告钱勇同意，也未让被告钱勇知情，二被告没有共同举债的合议，被告谭明英举债目的是用于与家庭或被告钱勇无关的文物变卖或传销等非法活动。加之，谭明英所从事的非法活动严重亏损，被告钱勇并从该笔债务以及文物变卖或传销活动中受到利益，所以被告钱勇认为该笔债务不是谭明英为夫妻共同生活，或履行抚养赡养义务所负债务，根据相关法律规定原告要求被告钱勇共同偿还债务的理由不能成立，请求法院依法驳回原告要求被告钱勇偿还部分的诉讼请求以及原告要求被告谭明英偿还超过法律规定的债务。
被告钱勇为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
第一组证据：1.2002年3月4日，钱勇与谭明英的结婚证。2.2011年7月13日，钱勇与谭明英的离婚证。3.2014年4月11日，钱勇与谭明英复婚后的登记结婚证。以上证据均为复印件。
证明2002年3月4日，钱勇、谭明英登记结婚。2011年7月13日，钱勇、谭明英因感情不合登记离婚。2014年4月11日，钱勇、谭明英经他人归劝又复婚登记结婚，以上是钱勇、谭明英婚姻历程。双方系组合家庭。
第二组证据：离婚协议书二份（复印件，第一份来源于巴东县人民政府婚姻登记处）。
证明该债务发生在被告钱勇与谭明英分居期间，且此前婚姻存续期间二者无夫妻共同债务。
第三组证据：1.2015年9月21日，二被告之间手机短信。2.谭明英的二份电话费发票。
证明1.被告谭明英向外所借的巨额债务用于文物投资，且血本无归，被告钱勇全不知情。进一步证实，如原告主张的债务债权客观真实，因谭明英举债时既未经钱勇知情，也未用于家庭开庭，应属谭明英个人债务。
第四组证据：2016年2月2日，巴东县信陵镇西壤坡社区居民委员会出具书面证明以及2015年9月25日巴东县公安局信陵派出所接处警工作登记表各一份（原件）。
证明二被告自2014年4月复婚以后，因感情破裂，仅共同生活六个月后分居至今，且被告谭明英于2015年9月25日失联，失联前有异常现象。
第五组证据：2016年2月22日，被告钱勇和案外人谭支秀的通话录音以及钱勇、谭支秀的电话费发票、钱勇与原告谭绍康的通话录音以及谭绍康的电话费发票。
证实谭明英与谭支秀长期共同筹资经营文物买卖、参与传销等非法活动以及原告谭绍康是知道被告谭明英的借款用途的。
第六组证据：1.2014年1月18日，谭支秀以恩施环球民间科技天文气象协会非物质文化遗产艺术团的名义给被告谭明英下发的聘任书。2.2014年9月19日，谭明英与文原（上海）艺术品投资有限公司签订的委托服务协议。3.2014年10月14日，谭支秀与上海瑞和文物销售有限公司签订的艺术品鉴定合同以及瑞和公司收取谭明英、谭支秀鉴定费收据、二人参与文物买卖传销等活动的差旅费票据（附有本案所涉文物的证书及图片）。
证明原告主张的借款债务是否真实，是否发生在二被告婚姻存续期间，被告谭明英举债目的是用于文物非法买卖等，因此，谭明英的债务应属其个人债务。
第七组证据：2015年8月25日，被告谭明英对原告谭绍康债务情况的书面说明（复印件）。银行交易明细以及谭明英中国银行信用卡客户回单。2015年3月10日，谭明英给谭绍康还款54000元的汇款收据。
证明被告谭明英与原告谭绍康的经济交易情况，被告谭明英举债目的用于非法活动，未用于家庭生活开支，被告钱勇不知情。
原告谭绍康针对上述证据发表质证意见：被告钱勇提交的部分证据不能达到被告钱勇证明目的，被告谭明英是否买卖文物或非法传销活动及她借款是否用于家庭生活开支我不知情。被告谭明英找我借钱时，当时二被告之间是否离婚我也不知情。2015年3月10日，被告谭明英给我还款54000元，我于2015年5月2日又给谭明英借款50000元。
被告谭明英未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告谭绍康提交的证据，被告谭明英未提供证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信，并作为认定事实的依据。
被告钱勇提交的证据能证明被告谭明英所借款项未用于家庭共同支出，应属被告谭明英个人债务，原告谭绍康未提供相反证据推翻被告钱勇证据证明的事实，故，本院予以采信被告钱勇的证据，并作为认定事实的依据。
经审理查明，2002年3月4日，被告钱勇与被告谭明英登记结婚，双方均属再婚。2011年7月13日，被告钱勇与被告谭明英协议离婚。2014年4月11日，被告钱勇与被告谭明英办理复婚登记。
2014年元月10日，恩施环球民间科技天文气象协会非物质文化遗产艺术团任命被告谭明英为该团常务副团长兼任财务后勤总务处处长。任命书记载：该团经营艺术表演、宣传自然科学、寒菓工艺品生产、销售、舞服出租等业务。2014年9月19日，被告谭明英与文原（上海）艺术品投资有限公司签订《委托服务协议》，被告谭明英委托上述公司展览、拍卖玉笔筒藏品。被告谭明英因从事文化产业投资、收购玉器等花费一百多万元，因玉笔筒流拍未收回投资，长期往返北京、上海、合肥等，支出巨大。
2014年12月9日，被告谭明英以做生意需资金周转为由借原告谭绍康人民币200000元，原告谭绍康经中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县溪丘湾营业所从户名谭绍康银行卡（卡号60×××55）转款200000元到户名为被告谭明英银行卡（卡号62×××29）内，被告谭明英给原告谭绍康出具200000元借条。2015年3月10日，被告谭明英通过银行卡62×××29还款54000元（其中本金30000元、利息24000元）到原告谭绍康60×××55银行卡。2015年5月2日，被告谭明英再次提出向原告谭绍康借款50000元请求，原告谭绍康经上述银行卡号分两次转款50000元到被告谭明英的银行卡上。被告谭明英应原告谭绍康要求，将前期借款月利率40‰提高至50‰，利息47100元加入本金，将借款日期提前至2015年3月9日，约定2015年6月30日归还，约定借期内和逾期利率按50‰计算利息。借条载明：“今借到谭绍康现金贰拾陆万柒仟壹佰元整（267100.00元）2015年六月30日归还。借款人：谭明英（谭明英印章），二0一五年三月九日”。逾期后，原告谭绍康催促被告谭明英还款，被告谭明英承诺10月底归还，延期归还的期限届满后被告谭明英失联，原告谭绍康诉至本院，以债务属被告钱勇、谭明英夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还，承担自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计息。庭审中原告谭绍康同意变更诉讼请求，即要求二被告偿还220000元本金，从2014年12月9日起至借款还清之日止，以170000元本金按年利率24%计息，自2015年5月2日起至借款还清之日止，以50000元本金按年利率24%计息。
本院认为，被告谭明英借原告谭绍康现金200000元，口头约定按月利率40‰计算利息，被告谭明英偿还原告谭绍康54000元后将逾期利息加入本金由被告谭明英重新出具267100元借条，有原告谭绍康陈述、被告谭明英出具借条在案佐证，双方的借款行为除约定月利率40‰和将利息加入本金以月利率40‰计算利息超过法律规定外，其他约定未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同有效。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经原告谭绍康催讨，被告谭明英给原告谭绍康偿还本金30000元、利息24000元，未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任，现原告谭绍康要求被告谭明英偿还借款本金人民币220000元及按年利率24%计算利息的请求本院予以支持。被告谭明英给原告谭绍康偿还利息24000元中有超过法律规定标准部分，被告钱勇同意原告谭绍康不予返还，被告谭明英未到庭参加诉讼，视为其放弃返还请求的权利。被告谭明英独自筹资借款用于其个人经营事项，未与被告钱勇达成举债合议，不属夫妻共同债务，被告钱勇辩解理由成立，本院予以采纳，原告谭绍康要求被告钱勇共同偿还220000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明英偿还原告谭绍康借款本金人民币220000元及利息。其中借款本金170000元从2014年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计息，借款本金50000元自2015年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%计息。
二、驳回原告谭绍康要求被告钱勇承担偿还义务的诉讼请求。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告谭明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 吴 林
审判员 谭贤贵
二〇一六年五月九日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。