wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4604号之二
本院对原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）、江苏神瑞新能源有限公司（以下简称神瑞公司）、江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）、谢小腊、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原诉讼费用负担部分“案件受理费45564元，保全费5000元，合计50564元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙负担（被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）”现更正为“案件受理费45564元，保全费5000元，合计50564元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙负担；鉴定费28560元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担（被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付；原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行应负担的鉴定费已由被告谢小腊负担，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢小腊支付）”。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 周巧珍
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 王宁宁
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00224号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人冯吉，男，1990年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被海城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1355元；因犯招摇撞骗罪，于2012年5月23日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年8月5日刑满释放。因诈骗，于2014年1月28日被海城市公安局行政拘留14日。因诈骗嫌疑，于2014年2月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人冯吉犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人冯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人冯吉于2014年1月间，在海城市西柳镇以帮助郭某某（被害人，男，47岁）办三轮车牌照为由，骗取郭某某人民币800元。
被告人冯吉于2014年1月间，在海城市17路辽CXXX**公交车上，虚构身份，假扮他人，骗取刘某（被害人，女，46岁），骗取郭某某人民币300元。
被告人冯吉于2014年1月间，在海城市西柳镇丽都超市内，虚构事实，骗取张某某（被害人，男，53岁）芙蓉王香烟一条。经海城市价格认证中心鉴定：芙蓉王香烟一条价值人民币230元。
被告人冯吉于2014年1月20日，在海城市南关洁雪舞厅内，虚构身份，假冒他人，骗取高某某（被害人，男，49岁）人民币1000元。
被告人冯吉于2014年1月25日，在海城市响堂街道方达货站，虚构身份，骗取罗某某（被害人，女，58岁）人民币4000元。
综上，被告人冯吉共诈骗人民币6630元，
上述事实，被告人冯吉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍信息、海城市公安局刑事处罚决定书、海城市人民法院刑事判决书二份、释放证明书等；被害人张某某、郭某某、高某某、罗某某、刘某对被告人的辨认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人张某某、郭某某、高某某、罗某某、刘某的陈述及被告人冯吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯吉犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯吉系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯吉当庭如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年7月27日止。）
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年六月九日
书 记 员 金芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第342号
原告娄蓓蓓，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住现住峰峰矿区义井镇马庄村，身份证号1304061986********。
委托代理人张金茹，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住峰峰矿区义井镇马庄村，系原告本家奶奶。
委托代理人张瑞林，男，1954年10月26日出生，汉族，峰峰矿区工商银行职工，住峰峰矿区义井镇马庄村。系原告姑父。
被告白红军，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡南郭村，身份证号1304271984********。
委托代理人白贵林，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡南郭村，系被告父亲。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告娄蓓蓓与被告白红军为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄蓓蓓及其委托代理人张金茹、张瑞林和被告白红军及其委托代理人白贵林、马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄蓓蓓诉称，原、被告于2011年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，婚后性格不投，经常吵架生气，2012年农历正月17日，因家庭琐事生气后，被告又对我进行打骂，并把我赶出家门，现双方分居已一年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告白红军辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月24日登记结婚，婚前被告给原告彩礼款4万元，原告陪送物品有：被子3条、海尔牌全自动洗衣机1台、四季沐歌牌太阳能1台，该物品现在被告处。原、被告婚后无子女，夫妻感情一般，有时为生活琐事发生争执，双方于2012年2月分居生活至今。原告主张其陪送物品被子10条、衣服5身和原、被告夫妻感情破裂，未向本院提供证据。上述事实有原、被告告陈述、结婚证、峰峰矿区义井镇马庄村村委会证明、证人于风霞证言等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚已2年有余，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄蓓蓓与被告白红军离婚。
案件受理费300元，由原告娄蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
助理审判员 袁 军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第342号
原告娄某，农民。
委托代理人张金茹，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，系原告本家奶奶。
委托代理人张瑞林，男，1954年10月26日出生，汉族。系原告姑父。
被告白某，农民。
委托代理人白贵林，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告娄某与被告白某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人张金茹、张瑞林和被告白某及其委托代理人白贵林、马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，婚后性格不投，经常吵架生气，2012年农历正月17日，因家庭琐事生气后，被告又对我进行打骂，并把我赶出家门，现双方分居已一年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告白某辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前被告给原告彩礼款4万元，原告陪送物品有：被子3条、海尔牌全自动洗衣机1台、四季沐歌牌太阳能1台，该物品现在被告处。原、被告婚后无子女，夫妻感情一般，有时为生活琐事发生争执，双方于2012年2月分居生活至今。原告主张其陪送物品被子10条、衣服5身和原、被告夫妻感情破裂，未向本院提供证据。上述事实有原、被告告陈述、结婚证、峰峰矿区义井镇马庄村村委会证明、证人于风霞证言等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚已2年有余，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
助理审判员 袁 军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第671-1号
申请执行人邵景芝，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人魏选，男，汉族，住文安县。
本院于2015年2月10日作出的（2014）文执字第671号执行裁定书，冻结了被执行人魏选银行存款。现案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏选在河北文安农村商业银行股份有限公司营业部的账户XXXXXXXXXXX的存款60000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李路通
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4344号
原告：ＸＸ德，男，1990年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告ＸＸ德与被告胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加了诉讼，被告胡军廷、董彩霞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ德向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡军廷、董彩霞立即偿还原告借款14000元，承担利息4800元，本息合计18800元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月31日，被告胡军廷以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，由被告董彩霞提供连带责任保证。2015年7月16日，被告胡军廷再次向原告借款4000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告胡军廷、董彩霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告胡军廷签订的《担保借款合同》一份、被告胡军廷出具的借条二张、被告董彩霞出具的担保书一份，欲证明被告胡军廷于2014年10月31日向原告借款10000元，被告董彩霞提供保证，被告胡军廷于2015年7月16日再次向原告借款4000元。本院认为，被告胡军廷、董彩霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的借款合同一份、借条二张、保证书一份以及被告胡军廷向原告借款、被告董彩霞对其中10000元借款提供保证的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡军廷向原告ＸＸ德借款，原告与被告胡军廷签订借款合同一份，原告给被告胡军廷分两次提供金额为14000元的借款，被告给原告出具借条二张，原告与被告胡军廷之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告胡军廷提供借款，被告胡军廷亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告胡军廷偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告胡军廷在金额为10000元的借条中约定按照银行同期贷款利率6倍计算利息，原告按该标准主张逾期利息，超过了法律规定的限额。根据原告提供的借款合同和金额为10000元的借条，双方约定的还款期限为2014年11月30日，经核算，自2014年12月1日至本院确定的履行之日，按照本金10000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的4800元，现原告主张4800元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告董彩霞在被告胡军廷与原告签订的借款合同以及被告给原告出具的金额为10000元的借条中担保人处签字，并出具书面保证书，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告董彩霞�对金额为10000元的借款承担连带清偿责任。对于保证期限，因双方约定为两年，故被告董彩霞的保证责任并未免除，应继续承担保证责任。对于金额为4000元的借条，根据被告胡军廷、董彩霞系夫妻关系的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告董彩霞与被告胡军廷系夫妻，被告胡军廷向原告借款的时间发生在被告胡军廷、董彩霞婚姻关系存续期间。被告董彩霞未提交证据证明被告胡军廷与原告明确约定该笔债务为胡军廷个人债务，亦未举证证明该借款或借款经营所�未用于夫妻共同生活。综上，被告董彩霞作为被告胡军廷之妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告胡军廷要求被告董彩霞对该4000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡军廷偿还原告ＸＸ德借款14000元，承担利息4800元，合计18800元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，被告董彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费270元，公告费400元，合计670元，由被告胡军廷负担，被告董彩霞承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张志强
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督16号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹文峰，男。
申请人于2017年7月20日向本院申请支付令，被申请人尹文峰于1992年10月3日起共向申请人借款本金63150元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息299266元，现申请人要求被申请人尹文峰给付本金及利息共计299266元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计299266元。
申请费100元，由被申请人尹文峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城民二初字第1428号
原告兰州北方电力成套设备有限公司
法定代表人胡昱
委托代理人邸富生
委托代理人马国福
被告甘肃第七建设集团股份有限公司
法定代表人束水龙。
委托代理人张国义
委托代理人武会杰
被告甘肃第七建设集团股份有限公司第一安装公司
本院在审理原告兰州北方电力成套设备有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司第一安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日申请撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司第一安装公司的起诉。之后，又于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州北方电力成套设备有限公司撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司第一安装公司的起诉。
案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 张 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第56号
原告ＸＸ梅。
被告ＸＸ进。
原告ＸＸ梅诉被告ＸＸ进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ进经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告以做生意为由，向原告借款10000元；2012年10月25日，被告又向原告借款30000元。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年4月10日及2012年10月25日借条各一张，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告ＸＸ进未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告ＸＸ进拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告ＸＸ进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进归还原告ＸＸ梅借款人民币40000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告ＸＸ进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执65号之二
申请执行人:谢杰飞,男,1967年1月生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:吴红吉,男,1977年8月生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院作出的（2017）皖1004执65号执行裁定，冻结了被执行人吴红吉的银行存款，现因该案已经强制扣划了被执行人吴红吉的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴红吉的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执65号之一
申请执行人谢杰飞,男,1967年1月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初445号民事调解书,责令被执行人吴红吉履行法律义务,但被执行人吴红吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴红吉（身份证号码）名下的存款15746元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执65号
申请执行人:谢杰飞,男,1967年1月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初445号民事调解书,责令被执行人吴红吉履行法律义务,但被执行人吴红吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红吉（身份证号码）名下的存款18000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0111号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱东。曾因聚众斗殴，于2005年3月24日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月3日被本院判处有期徒刑七个月零十五天，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2013年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；于2014年1月15日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人邱东犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人邱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年1月4日20时许，被告人邱东与陆XX（已被治安处罚）等人一起到南通市通州区金沙某KTV唱歌。当日22时许，在该店六楼楼道里，因陆XX欲亲吻该店服务员粟XX遭拒绝而发生争执，粟XX欲打电话报警，被告人邱东击打粟XX头部两拳。后粟XX某某打电话报警，接到粟XX的报警后，南通市通州区公安局开发区派出所民警吕XX、吴XX前来处警。民警吴XX在传唤被告人邱东并拉其到派出所谈话时，被告人邱东不愿意。双方在推搡中，被告人邱东掐住民警吴XX的脖子，民警吕XX见状上前拉被告人邱东的手，被告人邱东挣脱时一拳打在吕XX面部。经鉴定，吕XX上嘴唇皮肤擦伤、粘膜挫伤，吴XX右颈部皮肤挫伤。
2013年1月4日，被告人邱东被抓获归案。
上述事实，被告人邱东在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局调取的证人粟XX的门诊病历、被告人邱东的户籍证明等书证；证人徐X、陆XX、粟XX、褚XX等人的证言；南通市通州区公安局出具的法医检验报告；南通市通州区公安局调取的监控录像、出具的发破案经过、情况说明；被告人邱东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱东案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱东犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4262号
原告郝云峰，公民身份号码×××，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朱海平，公民身份号码×××，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告云程，公民身份号码×××，女，1982年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
原告郝云峰诉被告朱海平、云程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告郝云峰到庭参加诉讼，被告朱海平、云程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依被告朱海平申请分别于2016年11月7日、2017年1月3日委托对借条中的笔迹和指纹进行鉴定，但被告朱海平拒不交纳鉴定费用。本案于2017年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告郝云峰到庭参加诉讼，被告朱海平、云程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云峰诉称，被告朱海平于2013年7月25日向原告借款300000元，出具借条一张，借款后经原告多次催要一直未予返还。被告云程与朱海平系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告朱海平、云程共同返还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱海平、云程未做答辩。
原告郝云峰为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告朱海平于2013年7月25日向原告借款30万元的事实。
被告朱海平、云程未质证，亦未向本院提供证据。
原告郝云峰提供的借条1张系原件，与原告郝云峰的陈述相一致，且被告朱海平在申请鉴定后拒不交纳鉴定费用，视为其自行放弃鉴定，故本院对原告郝云峰提供的借条原件1张的真实性予以采信。
经审理查明，被告朱海平于2013年7月25日向原告郝云峰借款300000元，出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。
本院认为，被告朱海平欠原告郝云峰借款300000元未偿还有原告郝云峰的陈述及原告郝云峰向本院提供的借条原件1张证实，且本院依被告朱海平申请于2016年11月7日委托对借条上的笔迹及指纹进行鉴定，因被告朱海平未能提供笔迹检材被予以退回，本院又于2017年1月3日依被告朱海平申请对借条上的指纹进行鉴定，被告朱海平在接收到本院委托的广东南天司法鉴定所司法鉴定缴费通知书后拒不按时缴纳鉴定费用，视为其自行放弃鉴定。综上，本院对被告朱海平欠原告郝云峰借款的事实予以确认，对原告郝云峰要求被告朱海平偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于被告云程是否承担还款责任，原告称二被告系夫妻，且被告云程在签收法律文书时亦认可其与被告朱海平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告云程应与被告朱海平共同承担还款责任。被告朱海平、云程在本院两次开庭传唤时均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海平、云程共同于本判决生效之日起三日内返还原告郝云峰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱海平、云程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高志元
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4262号原告郝云峰，公民身份号码×××，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告朱海平，公民身份号码×××，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告云程，公民身份号码×××，女，1982年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告郝云峰诉被告朱海平、云程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告郝云峰到庭参加诉讼，被告朱海平、云程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依被告朱海平申请分别于2016年11月7日、2017年1月3日委托对借条中的笔迹和指纹进行鉴定，但被告朱海平拒不交纳鉴定费用。本案于2017年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告郝云峰到庭参加诉讼，被告朱海平、云程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝云峰诉称，被告朱海平于2013年7月25日向原告借款300000元，出具借条一张，借款后经原告多次催要一直未予返还。被告云程与朱海平系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告朱海平、云程共同返还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱海平、云程未做答辩。原告郝云峰为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告朱海平于2013年7月25日向原告借款30万元的事实。被告朱海平、云程未质证，亦未向本院提供证据。原告郝云峰提供的借条1张系原件，与原告郝云峰的陈述相一致，且被告朱海平在申请鉴定后拒不交纳鉴定费用，视为其自行放弃鉴定，故本院对原告郝云峰提供的借条原件1张的真实性予以采信。经审理查明，被告朱海平于2013年7月25日向原告郝云峰借款300000元，出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。本院认为，被告朱海平欠原告郝云峰借款300000元未偿还有原告郝云峰的陈述及原告郝云峰向本院提供的借条原件1张证实，且本院依被告朱海平申请于2016年11月7日委托对借条上的笔迹及指纹进行鉴定，因被告朱海平未能提供笔迹检材被予以退回，本院又于2017年1月3日依被告朱海平申请对借条上的指纹进行鉴定，被告朱海平在接收到本院委托的广东南天司法鉴定所司法鉴定缴费通知书后拒不按时缴纳鉴定费用，视为其自行放弃鉴定。综上，本院对被告朱海平欠原告郝云峰借款的事实予以确认，对原告郝云峰要求被告朱海平偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于被告云程是否承担还款责任，原告称二被告系夫妻，且被告云程在签收法律文书时亦认可其与被告朱海平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告云程应与被告朱海平共同承担还款责任。被告朱海平、云程在本院两次开庭传唤时均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海平、云程共同于本判决生效之日起三日内返还原告郝云峰借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱海平、云程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一七年五月三十一日书 记 员  高志元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第310号
上诉人（原审原告）：四川省华一荣鹏钢构房屋制造有限公司。法定代表人：黄志鹏，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限公司。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托代理人：杨世友，该公司副经理。
委托代理人：徐志宏，该公司办公室主任。
上诉人四川省华一荣鹏钢构房屋制造有限公司（以下简称华一荣鹏公司）因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限公司（以下简称广进公司）承揽合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）伊民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人华一荣鹏公司的委托代理人纪春红、被上诉人广进公司的委托代理人杨世友、徐志宏到庭参加诉讼。
本院认为，首先，伊宁市达达木图乡下苏拉宫村富民工程一期《工程竣工验收报告》显示，广进公司施工的伊宁市达达木图乡下苏拉宫村富民工程一期工程已于2012年6月21日竣工验收。广进公司与华一荣鹏公司签订的安装钢结构屋顶工程《安装工程合同》约定的验收标准为“安装完毕后，三日内完成验收，如果广进公司拖延验收，视为开始使用。”广进公司认可华一荣鹏公司完成彩钢安装任务82户。其工作人员签字确认华一荣鹏公司完成彩钢安装任务134户，其单价为双户型160元／㎡，单户型170／㎡。目前广进公司就工程质量问题已另行提起诉讼。原审判决认定双方对工程的数量、质量等未进行验收与结算与客观事实及合同约定不符；其次，合同约定119户型单价为160元／㎡，175户型单价为170元／㎡，广进公司工作人员确认双户型单价为160元／㎡，单户型单价为170元／㎡。故119户型与双户型（173／栋、264.24／栋）、175户型与单户型（88.5／栋）的关联性以及华一荣鹏公司安装完成的钢结构屋顶工程实际面积与其提供的结算表是否相一致还需进一步审查。原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第722号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费13250元，予以退还华一荣鹏公司。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00209号
申请人李常谦。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人李常谦因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款7822元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人李常谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款7822元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2024号
申请执行人黄昭云，男，1970年10月8日出生，住福建省罗源县。
被执行人朱宗铭，男，1979年11月14日出生，住金华市金东区。
被执行人杨淑英，女，1980年11月4日出生，住金华市金东区。
被执行人张叶钦，男，1976年10月5日出生，住福建省闽清县。
被执行人林咸锋，男，1968年8月23日出生，住福建省闽清县。
申请执行人黄昭云与被执行人朱宗铭、杨淑英、张叶钦、林咸锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息、实现债权费用5000元，已实现债权44675元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱宗铭、杨淑英、张叶钦、林咸锋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2024号
申请执行人黄昭云
被执行人张叶钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00746号，依法向被执行人张叶钦发出执行通知书，责令被执行人张叶钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶钦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币305000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 旻
台州市椒江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4181号
申请执行人王贞领，女，1972年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:91331002148887963A。
法定代表人徐道顺。
王贞领诉浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙1002民初5803号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行，权利人王贞领于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付借款本金2800000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南�线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执4181号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 朱秀敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1686号
原告：孙凤霞
被告：夏书成
孙凤霞与夏书成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙凤霞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤霞以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙凤霞负担。
审判员 李 照
二〇一七年四月二十五日
书记员 何娅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执异42号
案外人：宋开君，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇武皇村*组***号。公民身份号码：5111021963********。
委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
申请执行人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区凌云乡龙泉村*组**号。公民身份号码：5111021977********。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区柏杨路38号。组织机构代码：62110353-9。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行王安勇与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋开君对本院（2016)川1102执934号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员李卫洪担任审判长、审判员李文群、贾定坤组成的合议庭，于2017年1月17日公开进行听证。案外人宋开君的委托代理人杜珊珊、申请执行人王安勇参加听证，凯利公司经本院依法传唤未参加听证。现已审查终结。
案外人宋开君称，你院在办理王安勇申请执行凯利公司民间借贷纠纷一案中，查封了凯利公司开发的位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房，该住房系凯利公司抵偿给案外人所有，你院的查封违反法律规定，请求解除对该住房的查封，中止对该项财产的执行。案外人主张的事实是：2010年凯利公司向案外人借款14，000，000元用于斑竹湾“88公寓”项目建设。2011年12月15日，因凯利公司无法清偿案外人的借款，将“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房抵偿给案外人，凯利公司法定代表人欧亚东签字确认，并出具剩余款项的欠条。后因凯利公司的原因导致讼争房屋迟迟未办理过户，2014年初，凯利公司将房屋交付给案外人使用，案外人每年均支付了物业管理费。据此，案外人因抵偿行为取得了讼争房产的占用、使用和处分，应解除并中止对该房产的执行。
申请执行人王安勇称，案外人宋开君针对讼争房产的书面异议不符合法律规定。斑竹湾“88公寓”项目系被执行人凯利公司开发建设的商品房楼盘，取得预售许可证，根据乐山市房地产管理局提供的商品房出售信息查询结果，“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房并未进行出售备案登记，仍属于被执行人的财产。凯利公司法定代表人欧亚东出具的借据及出具的以房抵债的说明，系欧亚东的个行为，不能视为公司行为，用公司房产抵债不合法。另外，法院查封公告张贴数月后案外人才提出异议，质疑其超过异议申请时效。由此，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明：本案讼争房产所属的斑竹湾“88公寓”项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘。2010年12月和2011年月，凯利公司因工程建设需要向案外人宋开君（系上述工程项目实际施工人）借款1400万元，案外人通过转账方式将资金汇入凯利公司，履行了出借义务。2013年1月19日，宋开君与凯利公司法定代表人欧亚东上在《“88公寓”宋开君购房抵凯利公司借支明细表》上签字，确认以下内容：以凯利公司借支明细表上载明的31套房屋抵偿案外人的借款1000万元，剩余400万元由欧亚东另打借条处理。其中，上述用于抵偿借款债务的房产包括案外人讼争的“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房。2014年初，凯利公司将讼争房屋交付给案外人使用，案外人每年均支付了物业管理费，还于2016年12月缴纳了讼争房产所在楼栋电梯维修费。房屋交付后，因凯利公司的诸多因素，至今未办理讼争房产的房屋所有权证。2016年6月12日，本院作出（2016）川1102民初1958号之一民事裁定，查封了讼争房产。案件执行中，本院作出（2016）川1102执934号之六执行裁定，评估、拍卖讼争的“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房。拍卖公告贴出后，案外人遂以讼争房产已抵偿并交付给自己为由提出执行异议。
以上事实有当事人提交的银行转账汇款凭证、收款收据、记账凭证、购房抵债借支明细表、物业管理费和电梯维修费收款收据、讼争房产门牌号变更情况说明、商品房信息查询结果、本院（2016）川1102民初1958号之一民事裁定书、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封讼争房产之前，案外人通过以房抵债的方式从凯利公司购买讼争房产，且以凯利公司拖欠的借款债务结清了购房款，该抵偿行为不违反相关法律规定，应予确认。申请执行人以抵偿的债务系欧亚东个人债务、案外人购买讼争房产并未办理商品房买卖合同备案登记为由主张抵偿无效，没有事实和法律依据，其理由不能成立。房屋买卖合同关系成立后，凯利公司将讼争房产交付给案外人占有，案外人支付了物业管理费和物业设施维修费用，足以证明案外人对讼争房产的占有事实成立。讼争房产尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非案外人的因素。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争房产享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。关于申请执行人质疑案外人逾期提出异议申请的问题，本院认为，本案对执行标的的执行尚未终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，对执行标的提出的异议应当在执行终结之前，故案外人的异议申请并未超过法律规定的期限。
综上，本院确认案外人对讼争房屋享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争房产的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李卫洪
审判员 李文群
审判员 贾定坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执异42号
案外人：宋开君，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
申请执行人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行王安勇与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋开君对本院（2016)川1102执934号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员李卫洪担任审判长、审判员李文群、贾定坤组成的合议庭，于2017年1月17日公开进行听证。案外人宋开君的委托代理人杜珊珊、申请执行人王安勇参加听证，凯利公司经本院依法传唤未参加听证。现已审查终结。
案外人宋开君称，你院在办理王安勇申请执行凯利公司民间借贷纠纷一案中，查封了凯利公司开发的位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房，该住房系凯利公司抵偿给案外人所有，你院的查封违反法律规定，请求解除对该住房的查封，中止对该项财产的执行。案外人主张的事实是：2010年凯利公司向案外人借款14，000，000元用于斑竹湾“88公寓”项目建设。2011年12月15日，因凯利公司无法清偿案外人的借款，将“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房抵偿给案外人，凯利公司法定代表人欧亚东签字确认，并出具剩余款项的欠条。后因凯利公司的原因导致讼争房屋迟迟未办理过户，2014年初，凯利公司将房屋交付给案外人使用，案外人每年均支付了物业管理费。据此，案外人因抵偿行为取得了讼争房产的占用、使用和处分，应解除并中止对该房产的执行。
申请执行人王安勇称，案外人宋开君针对讼争房产的书面异议不符合法律规定。斑竹湾“88公寓”项目系被执行人凯利公司开发建设的商品房楼盘，取得预售许可证，根据乐山市房地产管理局提供的商品房出售信息查询结果，“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房并未进行出售备案登记，仍属于被执行人的财产。凯利公司法定代表人欧亚东出具的借据及出具的以房抵债的说明，系欧亚东的个行为，不能视为公司行为，用公司房产抵债不合法。另外，法院查封公告张贴数月后案外人才提出异议，质疑其超过异议申请时效。由此，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明：本案讼争房产所属的斑竹湾“88公寓”项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘。2010年12月和2011年月，凯利公司因工程建设需要向案外人宋开君（系上述工程项目实际施工人）借款1400万元，案外人通过转账方式将资金汇入凯利公司，履行了出借义务。2013年1月19日，宋开君与凯利公司法定代表人欧亚东上在《“88公寓”宋开君购房抵凯利公司借支明细表》上签字，确认以下内容：以凯利公司借支明细表上载明的31套房屋抵偿案外人的借款1000万元，剩余400万元由欧亚东另打借条处理。其中，上述用于抵偿借款债务的房产包括案外人讼争的“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房。2014年初，凯利公司将讼争房屋交付给案外人使用，案外人每年均支付了物业管理费，还于2016年12月缴纳了讼争房产所在楼栋电梯维修费。房屋交付后，因凯利公司的诸多因素，至今未办理讼争房产的房屋所有权证。2016年6月12日，本院作出（2016）川1102民初1958号之一民事裁定，查封了讼争房产。案件执行中，本院作出（2016）川1102执934号之六执行裁定，评估、拍卖讼争的“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房。拍卖公告贴出后，案外人遂以讼争房产已抵偿并交付给自己为由提出执行异议。
以上事实有当事人提交的银行转账汇款凭证、收款收据、记账凭证、购房抵债借支明细表、物业管理费和电梯维修费收款收据、讼争房产门牌号变更情况说明、商品房信息查询结果、本院（2016）川1102民初1958号之一民事裁定书、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封讼争房产之前，案外人通过以房抵债的方式从凯利公司购买讼争房产，且以凯利公司拖欠的借款债务结清了购房款，该抵偿行为不违反相关法律规定，应予确认。申请执行人以抵偿的债务系欧亚东个人债务、案外人购买讼争房产并未办理商品房买卖合同备案登记为由主张抵偿无效，没有事实和法律依据，其理由不能成立。房屋买卖合同关系成立后，凯利公司将讼争房产交付给案外人占有，案外人支付了物业管理费和物业设施维修费用，足以证明案外人对讼争房产的占有事实成立。讼争房产尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非案外人的因素。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争房产享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。关于申请执行人质疑案外人逾期提出异议申请的问题，本院认为，本案对执行标的的执行尚未终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，对执行标的提出的异议应当在执行终结之前，故案外人的异议申请并未超过法律规定的期限。
综上，本院确认案外人对讼争房屋享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争房产的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋2单元27层6号住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李卫洪
审判员 李文群
审判员 贾定坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 搏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10816号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：佛山市时代天元机电工程安装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座2101室。
法定代表人：陈少鹏。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告佛山市时代天元机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取219元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 林嘉敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21584号
原告孙×，男，1961年3月8日出生。
委托代理人于×，北京市地平线律师事务所律师。
被告李×，女，1967年12月14日出生。
委托代理人周广杰（被告之夫），1965年8月24日出生，联系地址同被告。
原告孙×诉被告李×x遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人于×，被告李×之委托代理人周广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，被继承人李x系原告的姑姑，于2014年5月x日去世。2012年10月x日，李x立有遗嘱，内容为：“我自愿在我去世后将我现在住房x号楼x门x号）一套的首都医科大学的二居室由我的侄子孙×继承，一切有关事宜由侄子处理。”，该遗嘱由李x1、刘x见证。被告李×系李xx的养女，几乎与李xx没有往来，没有对李xx尽过赡养义务。李xx去世后，原告依据遗嘱要求被告配合办理公证及涉诉房产过户事宜，但被告不予配合。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决确认北京市西城区南横西街x号x号楼x门x号房屋中应由原告孙×继承的份额由原告孙×继承；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是1981年由首都医学院分配给李x2的二居室，是公房。2000年前经过房改购买为私产。2000年底诉争房屋经法院处理，李xx有50%的产权，别人有50%的产权。对遗嘱的真实性认可，但对遗嘱内容有异议，并不是李xx本人真实意思表示。遗嘱中书写的李xx出生日期错误，遗嘱中写明系首都医科大学的二居室，但实际该房屋产权人不是首都医科大学，李xx十分清楚诉争房屋的产权人是李x2，写遗嘱时候隐瞒了一半产权的问题。李xx生前进行过多次公证遗嘱，也曾经撤销过公证遗嘱，但李xx没有给原告所持有的遗嘱进行公证，证明李xx根本不想把房子留给原告。遗嘱中存在的几处错误也是李xx故意留下的，就是为了让后人质疑遗嘱的真实性，不把房产留给原告。2014年4月，李xx曾向其所在社区表示过要卖掉诉争房屋，然后去敬老院生活。但房屋尚未出售，李xx就去世了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李x2与被继承人李xx系夫妻关系。被告系李x2与李xx之女，原告系李xx之侄子。李x2于2000年11月x日死亡，李xx于2014年4月x日死亡。李x2死亡后，李xx未再婚。李xx父母均已死亡。北京市西城区南横西街xx号楼x门x号房屋产权现登记在李x2名下。
2003年，案外人李x3以遗赠纠纷将李xx诉至北京市宣武区人民法院，要求李xx归还其应得遗赠房产的产权和合法占有权并由李xx承担诉讼费，2003年10月28日宣武区人民法院作出（20x）宣民初字第xxx号x2之妻。1998年5月，李x2夫妇与骆x签订遗赠扶养协议，约定由骆x出资购买南横西街xx号x号楼x门x号房屋，李x2夫妇去世后将该房屋遗赠给骆x。1998年5月20日，骆x出资购房款30136元、维修基金1076.04元购买了上述房产，但该房屋所有权人为李x2。1999年3月28日，骆x与原告李x签订协议书，骆x将其享有的权利转让给李x，李x给付骆x购房款38000元。1999年4月14日，李x另给付李x2x22000元，但双方未注明该款的用途。同月16日，李x2、李xx在北京市宣武区公证处进行了遗嘱公证，分别将南横西街x号x号楼x门x号房产归属于本人的份额遗留给李x，李x为此花费公证费820元，后李x花费6000元对该房屋进行了维修，另查，李x2于2000年11月x日死亡，此后，李x与李xx关系开始恶化。2003年1月2日，李xx自愿撤销了将其房产份额遗留给李x的遗嘱，并对撤销公证遗嘱进行了公证。又查，李x自1999年1月开始与李xx共同居住至2002年11月11日。……”主文部分载：“一、本区南横西街x号2号楼x门x号房屋归李x、李xx共同共有。二、驳回李x其他诉讼请求。”该判决已生效。
庭审中，原告提供李xx书写“遗嘱”一份，内容为：“我的姓名李xx性别女生于1923年4月x日家庭住址北京市西城区南横西街x号院（x号楼5门3号）遗嘱内容我自愿在我去世后将我现在住房（2号楼x门x号）一套的首都医科大学的二居室由我的侄子孙×继承一切有关事宜由侄子处理。”。下面落款：“立遗嘱人李xx2012年10月23日证明人：李x1、刘x。”被告对该遗嘱真实性认可，但对遗嘱内容不认可，称并非李xx真实意思表示，其真实意思是要卖掉房屋去养老院生活，不将房屋留给原告，同时向本院提交右北大街社区居委会于2014年8月15日为被告出具的证据，载：“一、我社区居民李xx（身份证号×××），曾于2014年4月找到我社区表示要卖现有住房（西城区南横西街x号x号楼5门3号），去养老机构养老，并要求其养女李×协助办理。二、我社区居民李xx于2014年5月29日去世，之后李xx的邻居告知居委会，居委会及时通知了李惠芳的养女李×。”原告对该证据的形式真实性认可，对内容真实性表示不能确认。诉讼中，被告称李xx本人不认识字也不会写字，不清楚是否系李xx本人书写，但明确表示不要求对遗嘱真实性及遗嘱是否系李xx本人的笔记申请司法鉴定。
上述事实，有证明信、证明、首都医科大学宣武医院急诊科尸检知情同意书、房屋所有权证、李惠芳遗嘱、（200x）年宣民初字第xxx号民事判决书、无婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告主张被继承人李xx通过自书遗嘱的方式，将北京市西城区南横西街x号x号楼5门3号房屋确定由其继承，并提供了李xx的遗嘱。被告对该份遗嘱真实性认可，但对遗嘱内容有异议，认为不是李xx真实意思，但未向本院提供充分有效证据证明，其意见本院不予采纳。对于被告辩称李xx本人不识字亦不会写字，不能确定遗嘱是否系李xx书写一节，诉讼中被告明确表示不要求对遗嘱真实性及遗嘱是否系李xx本人的笔记进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，综合本案，本院对遗嘱真实性予以认可，故原告要求按照遗嘱继承北京市西城区南横西街x号x号楼5门x号房屋中应由原告孙×继承的份额由原告孙×继承的请求，合法有据，本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
北京市西城区南横西街x号x号楼x门x号房屋中属于李xx的共同共有部分由原告孙×继承。
案件受理费七千零一十二元，由原告孙×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏 义
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3219号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：任学志。
被告：孙波涛。
被告：刘亮。
被告：崔磊磊。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告孙波涛、刘亮、崔磊磊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2016年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 李美芹
二〇一六年九月六日
书记员 张丹丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第80号
申请执行人：王瑞丽
被执行人：杨超
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第913号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨超的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执252号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
被执行人：吕小平、陈鸿飞、吕乐乐、吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司、吉林环球大酒店有限公司
本院在执行申请执行人张超与被执行人吕小平、陈鸿飞、吕乐乐、吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司、吉林环球大酒店有限公司关于借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第8472号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月十日
书记员 金宇翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初434号
原告：王香红，职业，现住镇赉县。
被告：曲连成，成年人，现住镇赉县。
原告王香红与被告曲连成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王香红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款4700元。事实和理由：2017年1月1日，被告曲连成从原告王香红处借款4700元，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告王香红提供被告地址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回王香红的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年三月五日
书记员 贤宏磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（特）立指字第06054号
北京市朝阳区人民法院于2015年3月4日以（2015）朝民特字第13755号立案受理申请人殷凤萍、殷榕与被申请人殷凤霞申请变更监护人纠纷一案后，经审查认为，被申请人殷凤霞之女系该院事业编人员，为保障案件公正审理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被申请人殷凤霞之女系北京市朝阳区人民法院事业编书记员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（一）项、第四十九条的规定，北京市朝阳区人民法院属于因特殊原因不便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为殷凤萍、殷榕申请殷凤霞变更监护人纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件的诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 婷
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执762号
申请执行人郑州市四海物业管理有限公司，�所地
法定代表人：时丙午
被执行人李培林，男，汉族。
本院在执行郑州市四海物业管理有限公司与李培林物业合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）上民初字第347号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）豫0106执726号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月八日
书记员 牛广华
重庆市开县人民法院
民事�定书
（2014）开法民初字第01612号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴高杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第494号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月22日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日19时23分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市�都区中山街38号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为115.4mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人周某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十日
书记员 何一芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9515号
原告庄建超，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告赖珍珍，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告庄建超与被告赖珍珍离婚纠纷一案中，原告庄建超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建超撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告庄建超负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘超群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第395号
上诉人（原审被告）四川省星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）崔连贵，男，1963年5月6日出生，汉族，居民。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2148-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案应当属一般地域管辖案件，被上诉人提供的《劳务分包合同》上加盖印章不是我公司印章，该合同属效力待定的合同，不能根据该合同的约定来确定管辖法院，请求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《建设工程施工劳务分包合同》中载明，工程名称遵化市富贵家园小区，工程地点遵化市西二环，未有约定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设施工合同施工行为地为遵化市，故遵化市为合同履行地，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出《劳务分包合同》上加盖印章不是公司法人印章，该合同上加盖的是公司名下项目部印章。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，故四川星星建设集团有限公司是适格的诉讼主体。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初29号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王春裕，男，1971年6月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年11月11日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王春裕犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉。被告人王春裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日19时30分许，被告人王春裕酒后驾驶无号牌农用四轮车在道路上行驶，当行驶至双鸭山市尖山区铁西路与黑鱼泡路交叉口处时，由于违规驾驶，故与被害人杜某某驾驶的浙XX号白色现代轿车相撞，事故造成两车受损。事故发生后，由被害人杜某某报案至双鸭山市公安交警支队事故处理大队，事故大队民警于当日20时到达事故现场，并将双方驾驶员带到双鸭山市矿务局总院进行采血。后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，王春裕事故发生时，血液内检测出乙醇成分，其含量为206.00mg/100ml，属醉酒驾驶。杜某某血液内未检测出乙醇成分。
公安机关于2016年10月26日20时许在事故现场将被告人王春裕抓获。
上述事实，被告人王春裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春裕无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王春裕犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春裕醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，可从重处罚。被告人王春裕醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人王春裕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王春裕在案发后积极赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人王春裕三个月以下拘役的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王春裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾木
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初29号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王春裕，男，1971年6月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年11月11日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王春裕犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉。被告人王春裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日19时30分许，被告人王春裕酒后驾驶无号牌农用四轮车在道路上行驶，当行驶至双鸭山市尖山区铁西路与黑鱼泡路交叉口处时，由于违规驾驶，故与被害人杜某某驾驶的XX号白色现代轿车相撞，事故造成两车受损。事故发生后，由被害人杜某某报案至双鸭山市公安交警支队事故处理大队，事故大队民警于当日20时到达事故现场，并将双方驾驶员带到双鸭山市矿务局总院进行采血。后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，王春裕事故发生时，血液内检测出乙醇成分，其含量为206.00mg/100ml，属醉酒驾驶。杜某某血液内未检测出乙醇成分。
公安机关于2016年10月26日20时许在事故现场将被告人王春裕抓获。
上述事实，被告人王春裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春裕无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王春裕犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春裕醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，可从重处罚。被告人王春裕醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人王春裕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王春裕在案发后积极赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人王春裕三个月以下拘役的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王春裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾木
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保193号
申请人：邱克强，男，汉族，1974年5月14日出生，住齐河县。
被申请人：王厚刚，男，汉族，1966年3月9日出生，住齐河县。
被申请人：邱春荣，女，汉族，1969年10月21日出生，住齐河县。
申请人邱克强于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚刚、邱春荣的位于齐河县明珠花园小区7号楼1单元604的房产采取诉前保全措施。申请人邱克强以现金9600元提供担保。
本院经审查认为，申请人邱克强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王厚刚、邱春荣的位于齐河县明珠花园小区7号楼1单元604的房产，保全价值为48000元。
案件申请费500元，由申请人邱克强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月一日
书记员 朱冈祥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第780号
申请执行人王国富。
被执行人段永宽。
被执行人王书侠。
申请执行人王国富与被执行人段永宽、王书侠之间的借贷纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第7758号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第780号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1001号
原告汪国建。
被告何国平。
原告汪国建与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国建到庭参加诉讼，被告何国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪国建诉称：2013年3月17日、同年5月3日、同年6月14日、同年6月27日及同年7月10日，被告分别向原告借款800000元、1100000元、650000元、300000元及800000元，并出具借条及收条各五份，约定借期半年，月利率为2.5%。前两笔借款原告以银行转账方式交付，后三笔借款以现金方式交付。被告已支付截至2013年12月份的利息。上述借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告该款并承担本案受理费。
被告何国平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告汪国建起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、收条及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各1份，借条、收条及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各1份，借条、收条及中国工商银行个人业务凭证、取款凭条客户回单各1份，借条、收条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，借条、收条各1份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、中国农业银行银行卡取款业务回单各2份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款共计3650000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国平在本判决生效后十日内返还汪国建借款人民币3650000元。
如果何国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，减半收取18000元，由何国平负担。该款汪国建已预交，由何国平在本判决生效后十日内直接支付给汪国建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二日
书记员 施锋丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第123号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：广东省德庆县马圩镇。机构代码：56829167－2。
负责人李健良，该社主任。
被告谢海旗，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李炜炜，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告
谢海旗、李炜炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取373.79元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁锦信
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第669号
原告某某银行。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告李某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告李某某、曹某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费2860元,减半收取1430元,财产保全费670元,共计2100元,由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 贺 斌
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督128号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：文茂君，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月16日，被申请人向申请人购买型号为12针52寸8台（每台36,200元）单系统电脑横机，总货款289,600元。2014年9月15日，被申请人对未付的15,660元的货款而出具欠条给申请人时任的法定代表人周要友。双方约定:自2014年9月5日开始每月还款8,000元，逾期未还，按所欠货款月利率3%加收计算复利。截至2017年4月9日，被申请人尚欠货款77,100元至今未付。要求被申请人文茂君给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款77,100元，并自2017年4月10日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文茂君应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款77,100元，并自2017年4月10日起按月利率2%支付利息。
申请费576元，由被申请人文茂君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初333号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人许文官，男，1987年3月15日出生，汉族，住福鼎市，系原告工作人员。
被告：郭尧匡，男，1975年2月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈运凤，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍寿宁县，现住。
被告：陈业满，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍寿宁县，现住寿宁县东区。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告郭尧匡、陈运凤、陈业满借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社的委托诉讼代理人李烈平、许文官、被告郭尧匡、陈运凤、陈业满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、郭尧匡、陈运凤偿还借款本金50000元及相应利息（截止2018年4月9日结欠利息1473.27元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、陈业满对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月13日，郭尧匡以房屋装修流动资金不足为由向寿宁信用联社借款50000元，双方约定：借款期限12个月，月利率7.530575‰，到期日为2018年1月12日，并由陈业满承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。借款发生在郭尧匡、陈运凤婚姻关系存续期间，用途为房屋装修，该借款为夫妻共同债务，陈运凤应承担共同还款责任。借款到期后，经寿宁信用联社多次催讨无果而起诉。
郭尧匡、陈运凤、陈业满未作答辩。
寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，郭尧匡、陈运凤、陈业满身份证复印件，郭尧匡、陈运凤结婚证复印件、自然人借款申请表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款放款通知书等证据，与寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，郭尧匡、陈运凤、陈业满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁信用联社与郭尧匡、陈业满签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭尧匡未按合同约定偿还借款本息，构成违约。因该债务发生在郭尧匡与陈运凤夫妻关系存续期间，且该借款用于房屋装修，陈运凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此陈运凤应作为本案借款的共同债务人承担偿还责任。陈业满作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。
综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭尧匡、陈运凤应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（截止2018年3月29日结欠利息1473.27元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、陈业满对上述款项承担连带清偿责任，陈业满承担保证责任后，有权就其承担的金额向郭尧匡、陈运凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.74元，减半收取计539.87元，由郭尧匡、陈运凤、陈业满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一八年四月十日
书记员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9977号
原告：姜特特。
委托诉讼代理人：夏峰。
被告：史会菊。
本院在审理原告姜特特诉被告史会菊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜特特自动撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2579号
原告罗笑容，女，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址平和县。
被告吕磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住建阳市。
原告罗笑容与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员梁诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗笑容到庭参加诉讼，被告吕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗笑容诉称，201年3月26日，被告因生意周转，向原告借款220321.4元，约定还款日期为签约日之后五天内，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告以手头没有钱无法按时归还借款，从2014年6月至今，不接原告电话，也不偿还借款。为此，请求贵院判决被告偿还借款本金220320.4元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告吕磊未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明被告向原告借现金220320.4元，借款期限5天内，即2014年3月31日到期。
证据二、被告《公民身份证》（复印件）一份，以此证明被告吕磊的身份信息。
本院认为，被告吕磊既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月26日，被告吕磊出具欠条向原告罗笑容借现金220320.4元，约定5天内如数归还，即借款期限至2014年3月31日。2014年3月31日借款期满后，原告多次向被告催收未果，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告吕磊出具借条向原告罗笑容借款，应视为原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。被告在借款期满后未偿还借款，原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗笑容借款本金人民币220320.4元及其逾期利息（自2014年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605元，依法减半收取2303元，由被告吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一四年十二月十六日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保87-1号
申请人郎永峰，男，1959年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人王玉，男，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院于2016年9月8日作出（2016）冀0791财保87号民事裁定，对被申请人的冀G号别克小型客车实施财产保全，现因申请人与被申请人达成了协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀G号别克小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年九月二十二日
书记员 周雨倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4076号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：吴伟，男，汉族，1981年10月22日生，住江苏省常熟市虞山街道李闸路158号城市。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 章 琳
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡淑英
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执612号
申请执行人王新鸣，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初904号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1237号
原告：聂大新，男，汉族，身份证件号码4302231969********，户籍地址。
被告：深圳市群创美包装制品有限公司，住所地，统一社会信用代码9144030079173478XN。
法定代表人：唐红辉，该公司总经理。
委托代理人：史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：陈光东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂大新、被告委托代理人史敦定、陈光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在长期合作关系，从2014年10月起原告以深圳市龙峰高胶粘有限公司名义先后六次向被告交付礼盒胶1，000公斤，单价12.5元，收货后30日内付款。被告收到货物后，至今未支付货款。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款12，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告没有任何业务往来，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在2014年10月至2015年1月期间，原告以“深圳市龙峰高胶粘制品有限公司”名义向被告交付货物。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上加盖其印章予以确认。其中《送货单》上均显示了所交付货物的货款数额，根据原告提供的《送货单》，显示的送货金额共计12，500元。另被告向原告交付了一出票日期为2015年3月27日，金额为9，375元的支票用以支付货款，但该支票亦未能兑付。
以上事实有庭审举证、质证的《送货单》、支票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《送货单》加盖有被告公司印章予以确认，其真实性本院应予认定。另被告向原告交付的支票亦印证了双方之间存在业务往来的事实。被告辩称与原告无业务往来的意见不能成立，本院不予采纳。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款12，500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市群创美包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告聂大新支付货款12，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2099号
原告：罗俊红，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：邵梦花，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告罗俊红诉被告邵梦花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊红撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告罗俊红负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年六月十六日
代书记员 虎高峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第236号
罪犯龙锐，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2012年11月、2013年10月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙锐悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙锐予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳