广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第74号
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦11层。
负责人陈家强，总经理。
委托代理人兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被上诉人（一审原告）柳越文，职工。
委托代理人朱福，农民。
被上诉人（一审被告）林继强，司机。
上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财险钦州公司）因与被上诉人柳越文、林继强机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险钦州公司的委托代理人兰方林，被上诉人柳越文的委托代理人朱福到庭参加诉讼，被上诉人林继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月17日11时55分，林继强驾驶皖P×××××号低速普通货车沿216省道由北往南行驶，途经该省道107公里＋880米右转弯时，其所驾驶车辆与相对方向由柳越文驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成柳越文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，博白县公安局交通管理大队作出第4509232201000139号道路交通事故认定书，认定：林继强负此事故的主要责任，柳越文负此事故的次要责任。柳越文受伤后先后于2010年11月17日在博白县龙潭中心卫生院、2010年11月18日至2010年12月31日、2011年7月12日至2011年7月29日在玉林市骨科医院住院治疗，分别用去医疗费1621.37元、20708.22元、10635.97元，合计32965.56元。柳越文第二次住院期间，由亲属柳灿廉、柳结芳两人护理，第三次住院期间由亲属柳结芳一人护理。2014年7月8日柳越文经玉林市明正司法鉴定所鉴定，鉴定结论：柳越文左下肢的伤残等级构成十级伤残。用去鉴定费1600元。2010年11月2日，经华安财险钦州公司定损，柳越文摩托车损失415元。2012年8月17日双方在博白县公安局交通管理大队的主持调解下签订调解协议，协议内容：“1、当事人柳越文住院期间的医疗费10000元、误工费：67.4元×60天=4044元、伙食补助费40元×60天=2400元、住院期间二人陪护的护理费：77元×60天=4620元、100.9元×60天=6055元，以上各项均由当事人林继强承担，待保险公司理赔后给付；2、另由当事人林继强当场一次性赔偿人民币11830元作为当事人柳越文的医疗费用，不足部分由当事人柳越文承担；3、桂N×××××号普通摩托车的损坏费用由当事人林继强承担。经双方代表签字后，此事故作一次性结案，今后双方不再互相追究责任。”协议签订后，柳越文与林继强解除了该协议，没有按调解协议履行。2014年7月8日，林继强赔偿给柳越文11830元，该款是林继强自愿补偿给柳越文的，不需要在保险公司的理赔款中扣除。庭审中，柳越文放弃林继强继续赔偿的诉讼请求。柳越文，2010年7月22日，其与广西路桥建设有限公司签订了《聘用工劳动合同》，合同期限2010年8月1日起至2018年7月31日止，合同约定月薪3514元，2010年11月17日至2014年8月4日其所在公司停发工资。柳越文第二次住院期间由柳灿廉、柳结芳两人护理，柳越文第三次住院期间由柳结芳一人护理。皖P×××××号低速普通货车的登记车主是林继强，该车在华安财险钦州公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。根据柳越文的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认柳越文的各项损失如下：1、摩托车修理费415元；2、医疗费32965.56元（1621.37元＋20708.22元＋10635.97元）；3、误工费24948.69元（按工资标准3514元／月÷30天×（住院63天＋出院医嘱150天））；4、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）；5、护理费7095.64元（按农、林、牧、渔业标准：第二次住院（24432元／年÷365天×44天×2人）＋第三次住院（24432元／年÷365天×18天×1人））6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金46610元（按城镇居民人均可支配收入：23305元／年×20年×10%）；8、交通费1000元（酌定）；9、精神损害抚慰金3000元（酌定）；合计123934.89元。
2014年8月5日，柳越文向一审法院提起诉讼，请求判令华安财险钦州公司在保险范围内赔偿：医疗费32965.56元、误工费10160.5元、住院伙食补助费6200元、护理费17058.94元、营养费3000元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金46610元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费415元，合计赔偿120415元，不足由林继强继续赔偿给柳越文。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公安机关作出林继强负事故的主要责任，柳越文负次要责任的事故认定，双方均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。据此确定柳越文对自己的损失应自负30%的责任，林继强承担不足部分的70%赔偿责任。皖P×××××号低速普通货车在华安财险钦州公司投保有交强险，该保险公司应当在交强险责任限额内赔偿柳越文的损失，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失415元，在医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计81254.33元。不足部分由林继强赔偿20485.89元﹛（总损失120934.89元（不含精神损害抚慰金3000元）-交强险91669.33元）×70%﹜，本案事故致柳越文伤残，造成柳越文精神上的痛苦，结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金3000元，依法应由林继强赔偿。事故发生后林继强赔偿了11830元给柳越文，综上，林继强应赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计11655.89元（20485.89元＋3000元-11830元）给柳越文。又因庭审中柳越文放弃林继强继续赔偿的诉讼请求。因此，林继强不再承担赔偿责任。柳越文请求两个护理人员按广西电气业标准和广东教育标准计算护理费，无事实和法律依据，不予支持；请求营养费3000元，无事实依据，不予支持。关于柳越文的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，其一、2011年7月29日柳越文第三次住院出院后，伤情尚未治疗终结，至2014年7月8日治疗终结后到玉林市明正司法鉴定所进行伤情鉴定；其二、柳越文自事故发生后一直向林继强主张权利，期间林继强未履行赔偿义务，直到2014年7月8日，林继强自愿补偿了11830元给柳越文；柳越文于2014年8月5日向法院起诉，未超过两年诉讼时效。因此，华安财险钦州公司辩称柳越文的诉讼请求已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。综上，判决：一、华安财险钦州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失415元给柳越文；二、华安财险钦州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给柳越文；三、华安财险钦州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿保险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计81254.33元给柳越文；四、驳回柳越文的其他诉讼请求。本案受理费2708元，减半收取1354元（柳越文已预交），由华安财险钦州公司负担。
上诉人华安财险钦州公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间属于身体受到伤害的侵权纠纷，应当适用一年的诉讼时效而不是二年的诉讼时效，本案的交通事故发生在2010年11月17日，柳越文受伤住院应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从事故发生时起算，退一步按治疗终结计算，柳越文于2011年7月29日最后一次治疗终结，诉讼时效亦应当于2012年7月28日终止，柳越文并没有任何证据证实其从治疗终结到定残日仍然继续治疗，一审法院以鉴定日为治疗终结日不合法亦不合理。本案已经超过法定的诉讼时效，柳越文应当承担不利的法律后果，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，驳回柳越文的诉讼请求。
被上诉人柳越文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林继强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：一审判决认定的事实除认定“协议签订后，柳越文与被告林继强解除了该协议，没有按调解协议履行。2014年7月8日，林继强赔偿给柳越文11830元，该款是林继强自愿补偿给柳越文的，不需要在保险公司的理赔款中扣除。”有误外，其余属实，本院予以确认。
另查明：2010年11月17日柳越文因交通事故受伤当日被人送到博白县龙潭中心卫生院治疗，后于2010年11月18日转到玉林市骨科医院治疗，医生诊断为：左腓骨下段骨折，左下肢多处软组织挫裂伤。经治疗于2010年12月31日出院，医嘱建议：继续院外治疗、换药；伤肢避免负重2个月，注意练功；随诊；拟8个月骨性愈合取钢板；住院期间有陪护2人。后柳越文在居住地经拍片提示骨性愈合，于2011年7月12日到玉林市骨科医院要求取内固定物，经专科检查：左膝关节活动良好；左外踝无异常活动及骨擦感，踝关节活动好。X光检查结果：左外踝骨折钢板固定术后骨折对位对线良好，骨性愈合。入院诊断：左外踝骨折术后骨性愈合；左膝部疤痕形成。为此，柳越文于2011年7月14日在玉林市骨科医院进行了左外踝骨折术后骨性愈合、左膝部疤痕形成切开取钢板、切除疤痕术。术后，柳越文于2011年7月29日拆线出院。出院医嘱建议：左下肢避免剧烈活动3个月，注意功能锻炼；随诊。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案柳越文因身体在交通事故中受到伤害提起诉讼的时效为一年。博白县公安局交通管理大队对本案交通事故已于发生当日（2010年11月17日）作出由林继强承担主要责任，柳越文承担次要责任的责任认定。柳越文因交通事故受伤后已于2011年7月29日治疗终结出院，此后虽与林继强于2012年8月17日在交警部门主持下达成调解协议，但到其2014年8月5日向一审法院提起本案诉讼，中间间隔时间确已超出了一年的诉讼时效，华安财险钦州公司在本案中提出的时效抗辩成立，柳越文依法已丧失申请法律保护的权利，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决对诉讼时效的认定有误，处理不当，本院予以纠正。华安财险钦州公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1744号民事判决；
二、驳回被上诉人柳越文的诉讼请求。
本案一审案件受理费2708元，减半收取1354元（被上诉人柳越文已预交），由被上诉人柳越文负担；二审案件受理费2090元（上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交2708元），由被上诉人柳越文负担，限被上诉人柳越文于收到本判决书后十日内向本院缴交，本院退回2708元给上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婷婷