辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1443号
上诉人（原告原审）康清华，女，1968年4月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人谈德君，女，1973年11月22日出生，蒙古族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）吕伟，男，1973年9月18日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人顾秋丽（吕伟之妻），1974年4月1日出生，汉族，工人，住址同上。
上诉人康清华、吕伟因侵权责任一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康清华及其委托代理人谈德君、上诉人吕伟及其委托代理人顾秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告康清华诉称，2015年9月13日，被告来到原告家经营的面馆就餐，因被告饮酒过量，酒后无理取闹，将原告的账单撕毁，为此引起双方纠纷。原告对被告好言相劝，被告不但不听，反而对原告大打出手，用酒瓶将原告的头部打伤，并将面馆的物品及门市玻璃打坏，致使原告住院治疗，面馆被迫停业，给原告造成巨大经济损失。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币22959.77元，其中人身损失10339.77元，财产损失5120元，停业损失7500元。
原审被告吕伟辩称，一、被告作为消费者，结账时有权利向原告索要账单，但原告却以未结算完拒不给付，由此引发双方发生矛盾。原告作为面馆的经营者，对顾客负有安全保障义务，但其却主动挑起事端导致矛盾发生。二、原告的伤不是被告用酒瓶打伤的。事实是当时原告夫妇二人拿菜刀追至包间门口够打被告时，将桌子上的碗瓶碰到在地，酒瓶的碎片落到门边玻璃时反弹到原告左侧头额致其受伤。如是被告打伤所致，伤口应在右侧而不是左侧，况且当时原、被告中间隔有两人，被告打不到原告。三、原告属于轻微皮外伤，在没有医嘱的情况下，私自转至锦州二医院住院治疗。住院期间有5天空床，并且注射与伤情不符的贵重药品，注射的药物与天数也不符，恶意扩大经济损失，所以对原告在锦州二医院的一切费用不予承担。四、对财产损失，仅有原告自报的账目清单，没有现场照片，没有经过价格评估，所以不予赔偿。五、原告一人受伤，不足以导致面馆停业运营，属于扩大经济损失。综上，原告负有该起事件的主要责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年9月13日晚，被告吕伟与王宝红、高宏伟等人到义县阳光花园南门东侧原告夫妇经营的“一碗香兰州牛肉面”用餐。被告结账时向原告索要账单，但原告未给付。后被告自己撕下账单后回至包间继续吃饭，原告追至包间质问被告的撕账单行为。被告回骂原告，此时原告丈夫出现，双方开始吵骂，期间被告将饭桌上的碗瓶扒拉到地上，同时用酒瓶打伤了原告头部左侧。原告受伤后到义县人民医院进行检查治疗后转至锦州市第二医院住院治疗。经诊断为：头部外伤、头皮裂伤，于2015年9月3日至2015年9月22日住院治疗，住院9天，出院后建议休息贰周。2015年10月7日，诊断证明为头外伤、伴头晕，休息三周。住院期间护理人为原告丈夫王世冬，夫妻二人经营义县义州镇一碗香兰州清汤牛肉面馆。原告的具体经济损失包括：医疗费4343.30元（其中义县人民医院医疗费385.50元已由被告垫付）；误工费4509.56元（102.49元×44天）；护理费922.41元（102.49元×9天）；伙食补助费450元（50元×9天）；交通费200元，以上合计10425.27元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告作为消费者有权向作为经营者的原告索要发票，但被告却以其他原因为由未给付被告，其对事件的发生存在过错，应承担次要责任。被告私自撕下账单后，原告向其索要，但被告未能好言沟通，而是开口辱骂原告，并用酒瓶将原告头部打伤，应承担主要责任。本院综合考虑案件发生的起因、经过、及双方的过错程度认为原告应承担20﹪的责任，被告应承担80﹪的责任为宜。对于原告的医疗费，因有医院出具诊断书、住院病案、费用清单及医疗费发票，本院予以支持。对原告诉称的财物损失及停业损失，因本院已支持护理人王世冬的护理费，同时只有原告单方面提交的赔偿明细而无其他证据佐证，故本院均不予支持。对被告辩称的原告伤情不是被告所致、原告存在挂床行为、用药与实际伤情不符等抗辩理由，因与事实不符或无相反证据证明，本院不予采信。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效后十五日内赔偿原告康清华医疗费4343.30元；误工费4509.56元（102.49元×44天）；护理费922.41元（102.49元×9天）；伙食补助费450元（50元×9天）；交通费200元，以上合计10425.27元的80%，即人民币8340.22元，其余由原告康清华自行负担（未扣除被告已垫付的医疗费385.50元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告康清华负担100元，被告吕伟负担400元。
康清华不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定上诉人康清华对损害发生有过错，显系不当，被上诉人吕伟对上诉人康清华造成的人身、财产损害应承担全部赔偿责任。被上诉人吕伟并无向上诉人索要发票的事实，属于认定事实错误，即使未提供发票，作为消费者也有维权渠道，也不是被上诉人殴打上诉人的理由。2.一审对上诉人主张的财产损失及停业损失未予支持不当，公安机关已经认定玻璃幕损坏，餐具损坏，此节事实一审未予查明认定，菜、肉等损坏因停业而腐败扔掉有录像为凭，财产损害事实确实存在。因康清华被打伤住院，康清华丈夫去护理，造成上诉人夫妻经营的面馆无人管理而停业，房租、雇佣厨师等损失，以及正常经营的利益都是因被上诉人吕伟侵权而造成的直接损失，都属于赔偿范围，一审以已经支付护理人护理费为由不支持停业损失显系不当。综上，上诉人康清华一审诉讼请求合理合法，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失共计22959.77元。
吕伟针对上诉人康清华的上诉请求答辩称，作为消费者索要账单是正常的，但是康清华却不给，于是吕伟自己去取账单。后来康清华去找吕伟要账单，才导致矛盾的发生。侵权责任法26条规定，被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生后，吕伟也带康清华去义县医院治疗，康清华在没有告知吕伟同意的情况下私自转去锦州二院进行治疗，因此对于上诉人康清华去锦州二院治疗的费用不予赔偿。另外，上诉人康清华说所受的伤是吕伟打伤的不属实，康清华的伤是由于啤酒瓶子的玻璃反弹到墙上导致康清华受伤。且上诉人康清华要求的停业损失费不合理，康清华休息两周期间实际上已经在28日开始营业，她所提出的营业损失也没有相关证据能够予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吕伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定事实清楚，原告与被告发生纠纷酒瓶碎片落到门边玻璃时反弹到原告左侧头皮致其划伤，上诉人并没有直接用酒瓶打伤原告，一审认定被告将饭桌上的碗瓶扒拉到地上，同时用酒瓶打伤了原告头部左侧的事实是错误的。上诉人并没有打伤被上诉人的故意，上诉人不应当承担责任。2.原告的伤情是轻微的皮外伤，上诉人朋友已经将其带到当地人身损害指定医院进行检查包扎，依据检查此伤情无需住院，原告在没有医嘱的情况下，私自转至锦州二院住院治疗，脱离当事人视线，不排除原告在锦州二院有关系，小病大治，并且住院期间有五天空床，注射与伤情不服的贵重药品，注射药物与天数不符，恶意扩大经济损失，所以对原告在锦州二院的一切费用不予承担。3.一审判决误工费44天是没有道理的，原告在没有医嘱的伤情不严重的情况下，私自到二院住院，脱离当事人视线，不排除个人关系，出院后已经建议休息二周，并于2015年9月28日开门营业，说明皮外伤已好无需休息，而锦州二院又于2015年10月7日，建议休息三周，说明其小病大养，扩大经济损失。综上，原告以轻微皮外伤住院，人为扩大经济损失，请求法院支持上诉人请求，依法改判。
上诉人康清华针对上诉人吕伟的上诉请求答辩称，1.上诉人吕伟称未打答辩人与事实不符。公安机关的笔录反映出康清华的伤是吕伟打的。2.康清华在二院所开取的药物等都是根据伤情开取的，伤情也是吕伟造成的，因此对此吕伟不应再有异议。3.吕伟造成上诉人康清华受伤，影响了上诉人的经营，如果不及时营业会造成更大的损失。应当赔偿营业损失。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康清华、吕伟因吃完饭索要账单发生纠纷，原审法院根据双方的行为认定双方当事人均存在过错，并认定吕伟承担主要责任，康清华承担次要责任，以上认定符合案件事实，并无不当。关于康清华主张吕伟还应当赔偿其财产损失一节，因其未提出明确证据以证明其财产受损失的数额，故原审法院依据现有证据情况，未判决吕伟赔偿其财产损失并无不当，对康清华的该项上诉请求本院不予支持。关于康清华主张吕伟还应当赔偿其停业损失一节，虽然康清华受伤实际影响到了面馆的经营，但其一人受伤并不必然导致面馆停业的结果，原审法院在判决其误工费及其丈夫护理费的情况下，未再支持其停业损失并无不当，对康清华的该项上诉请求本院不予支持。关于吕伟主张康清华的伤情是轻微伤，已经将其带到当地医院进行治疗，康清华私自转院，小病大治，恶意扩大经济损失，且误工时间认定为44天没有依据一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽然吕伟对康清华的治疗行为提出异议，但其并未提出充分证据以证明其异议主张成立，故原审法院依据医疗机构出具的相关材料确定相应赔偿数额以及误工天数并无不当，对吕伟的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人康清华、吕伟各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年九月七日
书记员 李丹妮