湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2332号
原告徐某，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系宋晓凤之夫。
原告徐天钰，女，2002年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系宋晓凤之女。
法定代理人徐某，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街双凤大道***号，公民身份号码4201231973********，系徐天钰之父。
委托代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师（一般授权）。
被告徐泽洋，男，1990年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人石建清、黄小卉，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
原告宋晓凤诉被告徐泽洋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，宋晓凤申请对其伤情进行司法鉴定。本案依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。后因宋晓凤于2017年12月2日抢救无效死亡，其近亲属徐某、徐天钰申请作为原告参加诉讼，本庭予以准予并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐天钰的法定代理人暨原告徐某及其委托代理人蔡正波、徐素云、被告徐泽洋及其委托代理人石建清、黄小卉、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、徐天钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐泽洋赔偿因宋晓凤交通事故损害造成的经济损失由2934176.33元变更为2280354.49元，后再次变更为1321125.49元；2、判令被告人保武汉市分公司在交强险和商业险的责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日4时30分左右，被告徐泽洋驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市武昌区徐东大街友谊大道路口北侧与宋晓凤驾驶的武汉SJ5616号电动自行车相撞，造成宋晓凤受伤及两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局武昌区分局交通大队认定，被告徐泽洋负此事故的主要责任。宋晓凤的损伤经法医鉴定为Ⅰ（一）级伤残程度，系无民事行为能力人，2017年12月2日因伤情严重医治无效死亡。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车系被告徐泽洋所有，徐泽洋为该车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交强险和第三人者责任险。事故发生后，宋晓凤的损失未得到相应的赔偿，提出前述诉讼请求。
被告徐泽洋辩称：对原告诉称的交通事故基本事实没有异议，但事故认定书认定被告属肇事逃逸不实。事故发生后为原告治疗伤情，被告已垫付214000元，要求在本案中一并处理，在原告诉请的赔偿中扣除。原告的诉请过高，部分项目赔偿标准没有法律依据，请求法庭依法核实予以扣减。被告所有车辆在人保武汉市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告的损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉市分公司辩称：案涉交通事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，该款应在保险公司赔偿款中予以扣减。原告诉请的赔偿数额过高，请求法庭依法审查核实。被告徐泽洋在事故发生后驾驶被保险车辆逃逸，保险公司按照合同约定，在商业险保险范围内不负赔偿责任。原告的医疗费应在医保范围内承担。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告宋晓凤所举证据一、二、三、四、五、六、八、九、十，证据来源和形式合法，内容能证明本案的相关事实，本院均予以采信。对原告所举证据七，交通费数额过高，本院予以酌定。对被告人保武汉市分公司所举证据条款、投保单，因对免责条款没有进行加黑加粗印刷，亦未提供充分证据证明保险公司履行了明确说明义务，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日4时30分许，被告徐泽洋驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市武昌区徐东大街由东向西行驶，途经友谊大道路口北侧时，与受害人宋晓凤驾驶的武汉SJ5616号电动自行车发生相撞，造成宋晓凤倒地受伤的交通事故，徐泽洋随后逃逸。该事故经武汉市公安局武昌区分局交通大队认定，被告徐泽洋负此事故的主要责任，受害人宋晓凤负此事故的次要责任。宋晓凤受伤后，被送往武汉市武昌医院、武汉大学中南医院住院治疗，共计住院216天，用去医疗费501934.03元。宋晓凤住院治疗期间，被告徐泽洋垫付医疗费214000元，被告人保武汉市分公司垫付医疗费10000元。2017年4月12日，经武汉市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定宋晓凤为无民事行为能力。2017年8月30日，经武汉中真司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》，鉴定宋晓凤损伤属Ⅰ（一）级伤残程度，后期医疗费建议给予康复及功能训练费用8000元，对症、支持及并发症防治费为1200元/月，护理依赖程度为完全依赖护理。徐泽洋为宋晓凤做鉴定支付鉴定费3500元。2017年12月2日，宋晓凤因交通事故造成伤情严重，医治无效死亡。
另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告徐泽洋所有，该车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，保险期限一年，事故发生在保险期内。
再查明：受害人宋晓凤，女，1978年8月1日出生，系农业户口，但自2015年7月至今租住在武汉市江岸区二七街罗家庄社区长航宿舍*栋*号*室，并由武汉北湖中天协力劳务有限公司派遣到武钢从事行吊工作，发生事故后，公司已停发其工资。宋晓凤与其丈夫徐泽洋婚后生育女儿徐天钰，于2002年3月3日出生。
经依法核算，确认原告因交通事故造成宋晓凤受伤后死亡的经济损失为1235970.03元，其中：医疗费501934.03元、住院伙食补助费3240元（15元/天×216天）、营养费3240元（15元/天×216天）、护理费35541.83元[32677元/年÷365天×397天（依诉请）、误工费43526.67元（51415元/年÷365天×309天）、死亡赔偿金617780元[587720元（29386元/年×20年）＋被抚养人生活费30060元（20040元×3年÷2）]、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）、交通费酌定5000元。
本院认为：被告徐泽洋驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，在遇受害人宋晓凤驾驶的电动自行车时亦未审慎进行观察并减速通过，致使机动车与电动自行车发生相撞，是导致此次事故的主要原因，受害人宋晓凤在驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，对事故的发生亦负有相应责任。因此，被告徐泽洋应对本次事故负主要责任，受害人宋晓凤应对本次事故负次要责任。故原告因此次事故遭受的损失，应首先由被告徐泽洋所驾驶车辆的保险公司即被告人保武汉市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元），余下损失1115970.03元（1235970.03元－120000元）由被告徐泽洋承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失892776元（1115970.03元×80%），原告自行承担20%的责任，即223194.03元（1115970.03元×20%）。因被告徐泽洋驾驶的车辆在被告人保武汉市分公司投保了不计免赔的500000元机动车第三者责任险，由徐泽洋承担的赔偿责任应由被告人保武汉市分公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失500000元，余下损失392776元（892776元－500000元）由被告徐泽洋承担赔偿责任。受害人宋晓凤受伤住院治疗期间，被告徐泽洋垫付医疗费214000元，被告人保武汉市分公司垫付医疗费10000元，为减少当事人诉累，该款应纳入本案一并处理，在二被告的赔偿款中予以扣减。受害人宋晓凤虽为农业户口，但其租住地及工作地位于城镇地区且主要生活及收入和消费地来源于城镇，故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的意见，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费的意见，受害人宋晓凤住院治疗天数按397天计算有误，应为216天。原告主张按397天计算误工费的意见，不符合法律规定，误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天。因被告徐泽洋在事故发生后已被追究了刑事责任，原告主张精神抚慰金的意见，不符合相关规定，本院不予支持。被告人保武汉市分公司主张肇事车辆司机涉嫌肇事逃逸，保险公司属于商业险免责的答辩意见，因其提供的证据声明栏部分仅有抽象的对免责条款的文字描述，未提供充分证据证明其已履行了明确说明义务，而且对于肇事的免赔条款没有进行加黑加粗印刷，未尽到足以使常人能够理解的告知义务，故该声明内容对投保人不产生法律效力，故对此主张本院不予采纳。受害人宋晓凤在事故发生后造成脑部严重受伤，一直处于植物人的状态，其死亡系脑出血术后所致，被告人保武汉市分公司辩称宋晓凤的死亡与交通事故没有直接的因果关系，未能提供证据证实，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告徐某、徐天钰经济损失120000元，扣减已赔付的10000元，还应赔偿原告损失110000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告徐某、徐天钰经济损失500000元；
三、由被告徐泽洋赔偿原告徐某、徐天钰经济损失392776元，扣减已赔付的214000元，还应赔偿原告损失178776元；
四、驳回原告徐某、徐天钰的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告徐泽洋负担5491元，原告徐某、徐天钰负担1373元。鉴定费3500元，由被告徐泽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 婷