wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执190号
申请执行人：邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：程立生，男，1976年10月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：昌柳，男，1990年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：马齐山，男，1982年4月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：杨素华，女，1977年4月2日出生，汉族，现住高碑店市。
邵子悦与程立生、昌柳、马齐山、杨素华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初937号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁江涛
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第16号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人朱某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人朱某某酒后驾驶川JF00**号小型轿车，沿大英县蓬莱镇同心路由东向西方向行驶，行至大英县蓬莱镇同心路135号门前路段超车时，因操作不当，撞到相对方向驶来的钟某某驾驶的川J936**号小型普通客车，造成朱某某和钟某某受伤的交通事故。交警部门认定被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任。民警到达现场后，发现朱某某有酒驾嫌疑，依法提取了被告人朱某某的血液备查，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇，浓度为197mg／100ml。经四川中益司法鉴定中心鉴定，钟某某、朱某某的损伤程度均为轻伤。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人朱某某酒后驾驶川JF00**号小型轿车，沿大英县蓬莱镇同心路由东向西方向行驶，行至大英县蓬莱镇同心路135号门前路段超车时，因操作不当，撞到相对方向驶来的钟某某驾驶的川J936**号小型普通客车，造成朱某某和钟某某受伤的交通事故。交警部门认定被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任。同月28日，四川华西法医学鉴定中心作出醇第2013-149号、醇第2013-150号血液乙醇浓度鉴定报告，鉴定意见分别为朱某某血液中检出乙醇，浓度为197.0mg／100mL、钟某某血液中未检出乙醇。2013年11月4日，大英县公安局交警大队作出（2013）第13158号道路交通事故认定书，认定朱某某承担此次交通事故的全部责任，钟某某不承担此次交通事故的责任。同月5日，四川中益司法鉴定中心分别作出川中司鉴（2013）临鉴780号、781号法医学文证审查意见书，鉴定意见为被鉴定人朱某某、钟某某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书及保证人身份证明、受理交通事故案件登记表、受案登记表、报警记录、送达回执、告知书、行政处罚告知笔录、道路交通安全违法处理通知书、扣押清单、交通事故认定书、双方当事人、证人的个人信息、朱某某驾驶证（B2）复印件、川JF00**行驶证复印件、钟某某驾驶证（A2E）、川J936**行驶证复印件、机动车、驾驶人员以及保险情况查询信息、病情证明等书证；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度司法鉴定协议书及附件、四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度鉴定报告醇第2013-149号、醇第2013-150号、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书川中司鉴2013临鉴字781号、司鉴2013临鉴字780号、鉴定机构资格及鉴定人复印件；证人杨某证言；被害人钟某某的陈述及被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成二人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱某某在到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年二月十一日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第425号
申请执行人刘翔。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人刘翔与被执行人姚金阶、何理理旅店服务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月十七日
书记员 钟 炯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00460号
原告吴XX，女
委托代理人黄德福，系陕西省南郑县大河坎法律服务所法律服务工作者。
被告韩X，男
委托代理人韩Z，女，系被告韩X的妹妹。
委托代理人廉全福，系陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。
原告吴XX与被告韩X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人黄德福，被告委托代理人韩Z、廉全福到庭参加了诉讼，被告韩X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告系自由恋爱，2008年1月开始谈婚，2008年9月16日登记结婚。2009年2月18日婚生一女韩XY。婚后被告不听原告劝阻经常在网吧打游戏，且对原告实施家庭暴力，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年正月初六原告回家探望父母后就外出打工，至今已与被告分居达三年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女韩XY由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告吴XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、城固县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、原告吴XX的身份证一份，证明原告的身份情况。
被告韩X辩称：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，婚后家庭生活幸福美满，夫妻感情基础牢固，双方共同育有一女韩XY，现在城固县原公镇和平幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情融洽，双方近年来在外务工，并不存在因感情问题和家暴等情况。为维护家庭的幸福圆满，孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，希望可以与原告和好，共同创造美好未来。
被告韩X为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告韩X的身份证一份，证明被告的身份情况；
2、原、被告结婚证一本，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、婚生女韩XY的常住人口登记卡一份，证明婚生女韩XY的身份信息；
4、证人韩AA、韩AB、韩C发出具的证明各一份，证明原、被告的夫妻感情并未破裂的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2经被告质证无异议，予以认定。被告提供的证据1、2、3与原件核对一致，经原告质证无异议，本院予以认定；被告提供的的证据4，因证人未出庭接受对方当事人及法庭的质询，无法确认其证言的真实性，故本院不予认定。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2008年1月开始谈婚，2008年9月16日登记结婚，2009年2月18日婚生一女韩XY，现在城固县原公镇和平幼儿园上学。原、被告婚后初期感情较好，2012年正月初六原告回家探亲后外出务工，2014年腊月原、被告回家过春节并看望婚生女韩XY。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽然自2012年正月开始分居，但原告没有证据证明双方是因夫妻感情不和而分居，从查明的事实看分居仅是因双方在不同地方打工所致，故对原告所主张的双方夫妻感情已经破裂的事实不予采信。在审理过程中被告表示希望与原告和好共同生活，说明被告对维护和改善夫妻关系有较为积极的态度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告吴XX与被告韩X离婚；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔靖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第43号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年2月15日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月二十一日作出（2014）长刑初字第14号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人王某某，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，长宁县人民法院认定上诉人（原审被告人）王某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，其在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
长宁县人民法院（2014）长刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2516号
原告袁某。
被告陆某。
本院在审理原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 明
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初146号
原告王均国，男，1953年3月28日出生。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告王均国与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王均国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第180号
申请执行人弓二田，男，1985年1月1日出生，汉族，武强县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
法定代表人焦心楼，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
法定代表人张新宇，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 刘海龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 麻智楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1762号
申请执行人郑玲杰。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
郑玲杰与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1936号调解书已经发生法律效力。权利人郑玲杰于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人郑玲杰人民币98000元及利息，并支付诉讼费562.5元、申请执行费1378元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1762号
申请执行人郑玲杰。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
本院在执行郑玲杰与温岭市新名乐机电有限公司（2017）浙1081执1762号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1936号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月十二日
书记员 戴 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执53号
申请执行人：钟豫军
被执行人：张成林
被执行人：云南貔源投资有限公司
申请执行人钟豫军与被执行人张成林、云南貔源投资有限公司民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月12向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月20日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王成义
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03762号
原告石廷桂，男，1953年5月4日出生。
委托代理人石春杨，男，1980年3月12日出生。
被告石荣田，男，1944年11月5日出生。
被告石彦成，男，1971年5月30日出生。
二被告委托代理人段晓明，女，1969年7月24日出生。
原告石廷桂与被告石荣田、石彦成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告石廷桂及其委托代理人石春杨、被告石彦成及二被告委托代理人段晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石廷桂诉称，原、被告系邻居，原告家居东，被告家居西，本案二被告系父子关系。2015年4月，原告家要盖房，被告石彦成告知原告说我家西院墙是他的，原被告双方为此发生争议，导致原告家无法申请翻盖危房，故诉至法院要求确认两家之间争议老院墙归原告所有。
被告石荣田、石彦成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据中房契四至清楚，认可。原告老房契是弓口二丈三尺五，合7.83255米，长5丈，约16.665米。使用面积是一分九厘六。四至为北至坝根，西至墙，南至滴水，东至界石。对原告的集体土地建设用地使用证有异议，经与法院实际勘查的墙南北20.1米，东西15.6米，与原告红本不一致。原告红本使用面积与原告实际尺寸相差太多。原告集体土地建设用地使用证记载西至石瑞田家，东至边，南至未记载，北至空地，与事实不符。石瑞田家在我家的西院，如果按照记载显示，就没有我家的地方了。
经审理查明，原、被告同系本区九渡河镇黄花镇村村民，原告居东（门牌号为×号），被告居西（门牌号为×1号），两家之间有一老墙（南北方向）。2015年6月9日，原告持诉称理由来院，要求确认两家之间争议老院墙归原告所有。经本院现场勘查，×号院内建有北房，东西长约15.6米，北房西墙距争议老墙约0.5米。×1号院内建有北房，东西长约14.8米，北房东墙距争议老墙约1.8米。争议老墙中间损坏，共长约20.1米，宽约0.5米，北部长约6.3米，南部长约4.8米。
本案审理过程中，原、被告均表示争议老墙应归其所有，从而确定两家宅基地使用范围。为证明其事实主张，原告向本院提交了以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》及黄花镇村民委员会出具的证明，拟证明×号院内房屋归原告石廷桂所有；2、1955年原河北省怀柔县人民委员会发给的房契及民国九年时的老房契，拟证明老房院落的四至；3、原告于2015年4月28日拍摄的照片四张，拟证明争议老墙现状；4、九渡河镇黄花镇村原村干部温自本出具的证明，拟证明双方因宅基地的界限发生纠纷，经村委会主持协调原告将老墙北部往东移了30公分，且证明中表述老墙为原告所有。对于以上证据，被告认为：原告现有房屋与《集体土地建设用地使用证》所记载尺寸不一致，且记载其宅基地西至石瑞田家，与事实不符，故对原告所提供的《集体土地建设用地使用证》所记载的内容不认可；对老房契真实性认可，认可其记载的使用面积及四至，在原告买房时争议院墙就已存在，为被告所有，对于民国的老房契不认可与本案关联性；对原告提供的照片认可，老墙中间部分系原告损坏；对温自本出具的证明内容不认可，双方未经协商，争议老墙也未经挪动。为证明其事实主张，二被告向本院提交了以下证据：1、1971年3月10原黄花镇村大队出具的《房基证明》及九渡河镇黄花镇村民委员会出具的证明，拟证明1971年经原村大队批准，由石廷举（石荣田父亲）建造北房五间，至今未翻建；2、原怀柔县人民政府发给石荣田的林权证，拟证明其院内四至及面积。对于以上证据，原告认为：被告所提证据的真实性均认可，但对林权证记载的数据有异议，即使按照被告提供的林权证和《房基证明》计算其宅基地使用面积，被告现有宅基地使用面积也不超过老墙范围；宅基地使用面积应当按照《集体土地建设用地使用证》为准。
本案因双方各执己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对各自宅基地使用范围及面积发生争议，均认为应以老墙为界，且均认为对老墙享有所有权，故原告诉至本院要求确认老墙归其所有。现原、被告均未能提供充分证据证明争议老墙由谁建造及随后的所有权变更情况。故对原告的请求，本院难以支持。当事人若对宅基地使用面积发生争议或认为《集体土地建设用地使用证》登记错误，可通过相关行政部门处理，符合行政诉讼受案条件的，可另行提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石廷桂的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告石廷桂负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 马小玲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第141号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某，男，1992年8月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。2013年10月20日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月10日至12日期间，被告人梁某在其租住的阳春市春城东湖中路嘉华公司后面的出租屋内，先后三次提供毒品氯胺酮（俗称K粉），容留吸毒人员柯飞龙在该出租屋内一起吸食了毒品氯胺酮。
2013年10月20日，公安机关在阳春市春城南新大道金达来宾馆705房将被告人梁某抓获，经现场用氯胺酮试剂盒对梁某的尿液进行检测，结果呈阳性。同日，被告人梁某因吸食毒品被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。
另查明，2010年12月15日，被告人梁某因犯贩卖毒品罪（犯罪时不满十八周岁）被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人柯某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人梁某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放以后又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人梁某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年四月十日
书记员 张晓羚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5100号
原告：张雷，女，汉族，城镇居民。
被告：李贵岭，男，汉族。
被告：葛同博，男，汉族，城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：苏本安，男，该公司员工。
本院在审理原告张雷与被告李贵岭、葛同博、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告李贵岭、葛同博、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李贵岭、葛同博、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告李贵岭、葛同博、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 闫鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17013号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：张宏泉，男，1972年6月19日生，汉族，住山东省德州市。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告张宏泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告同时于2017年10月25日申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17013号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：张宏泉，男，1972年6月19日生，汉族，住山东省德州市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告张宏泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告同时于2017年10月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年十月二十七日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特31号
申请人姚林英，女，1974年11月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，1970年2月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月20日受理了申请人姚林英、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员吴金星审查此案，现已审查完毕。
申请人姚林英、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月24日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币肆拾陆万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人姚林英放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴金星
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15508号
罪犯罗清，男,1975年5月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○〇九年十二月十九日作出（2009）西刑初字第399号刑事判决,以被告人罗清犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一〇年四月二日以（2010）云高刑复字第95号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇一二年五月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字2258号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗清减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终315号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王花，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王海荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人王花、王海荣、被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人王花、王海荣的委托诉讼代理人温浩，被上诉人北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定上诉人应按照被上诉人投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人的使用费属于适用法律错误。四、被上诉人的诉请超过了诉讼时效。
王花、王海荣辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
王花、王海荣向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费109,416.3元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额521,030元的7%，共计109,416.3元)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年6月1日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2004年，王花、王海荣以466,328元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号2140号商铺(以下简称系争商铺)产权，并登记成为系争商铺权利人。后王花、王海荣(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2008年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照3,039元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然王花、王海荣未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用王花、王海荣的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照王花、王海荣投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定王花、王海荣投资额为521,030元(466,328元＋54,702元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为19,799元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计49,498元。北上海业委会并未占用系争商铺，王花、王海荣要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，王花、王海荣与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用王花、王海荣商铺，现王花、王海荣主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付王花、王海荣2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费49,498元；二、王花、王海荣的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由上诉人统一经营管理，而上诉人与被上诉人之间尚未签订租赁合同，现被上诉人诉请上诉人支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。一审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，上诉人辩称被上诉人的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,248元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第70号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人孙某某驾驶黑01-951**号农用四轮拖拉机装载红砖并拉乘被害人刘某某以及苗某某、郭某某三人，沿宾县鸟河乡乐凌村公路自西向东行驶至后李家屯东岗8公里200米处时，因孙某某驾驶不当自翻路边沟内，将刘某某（女，50岁）砸伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系生前因机动车肇事致双肺、肝破裂引起大失血而死亡。经责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案后被告人孙某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人家属人民币50＋000元。经侦查，被告人孙某某于2014年7月4日被宾县公安局交警大队工作人员在其家中传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人孙某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月3日22时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶黑01-951**号农用四轮拖拉机装载红砖并拉乘被害人刘某某以及苗某某、郭某某三人，沿宾县鸟河乡乐凌村公路自西向东行驶至后李家屯东岗8公里200米处时，因孙某某驾驶不当自翻路边沟内，将刘某某（女，50岁）砸伤，经抢救无效死亡。经侦查，刘某某系生前因机动车肇事致双肺、肝破裂引起大失血而死亡。被告人孙某某负事故的全部责任。案后被告人孙某某赔偿被害人家属人民币50＋000元。经侦查，被告人孙某某于2014年7月4日被宾县公安局交警大队工作人员在其家中传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人到案情况。
2、痕迹鉴定意见书：证实孙某某驾驶的事故车辆黑01-951**号江西四轮拖拉机后厢左侧厢板痕迹为左侧翻倒地与地面接触摩擦砸压所致。
3、尸体检验鉴定书：证实刘某某符合生前因机动车肇事致双肺、肝破裂引起大失血而死亡。
4、道路交通事故认定书：证实孙某某未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机拖斗违法载人，未确保安全发生交通事故，负事故全部责任。
5、交通事故调解协议书：证实被告人孙某某一次性赔偿刘某某家属人民币5万元。
6、现场勘查笔录：证实被告人孙某某交通肇事现场情况。
7、证人苗某某、郭某某的证言：证实其与刘某某乘坐孙某某驾驶的装载红砖四轮拖拉机拖斗上行驶至宾县鸟河乡乐凌村公路后李家屯东岗处侧翻，将刘某某砸伤致死。
8、被告人孙某某的供述：供认其于2014年7月3日22时许驾驶四轮拖拉机装载红砖行驶至宾县鸟河乡乐凌村后李家屯东岗处侧翻，致拖斗乘员刘某某被砸伤，经抢救无效死亡。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机拖斗载人，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人家属谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督175号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：胡宪平，男，1965年12月12日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张凤梅，女，1963年4月12日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴晓敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢136号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月27日作出（2016）湘0181执400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部提供可供执行财产线索，特申请恢复执行45000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1427号
申请执行人：庄金波
被执行人：车永杰
本院在执行申请执行人庄金波与被执行人车永杰民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月15日依法查封被执行人在吉林省集安市人民法院申请执行的对集安市香港城享有债权，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1427号申请执行人：庄金波被执行人：车永杰本院在执行申请执行人庄金波与被执行人车永杰民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月15日依法查封被执行人在吉林省集安市人民法院申请执行的对集安市香港城享有债权，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年四月十三日书记员  回国志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初178号
原告：姜超，男，1987年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜超与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款8500元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目技术员，被告在施工期间尚欠原告劳务款8500元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为8500元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款8500元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目技术员，被告在施工期间尚欠原告劳务款8500元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告姜超与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜超劳务款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第175号
原告：麦活，男，1971年12月29日出生，汉族，住鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：林倩、陈小清，该公司职员。
原告麦活诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告麦活、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告麦活起诉认为，2014年10月7日，范高山驾驶琼Ｃ×××××号货车行至西环路高速桥底时，因操作不当与被告驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江交警大队作出事故认定书，认定范高山负事故全部责任。2014年10月14日，被告保险公司作出机动车辆估损单，认定粤Ｊ×××××号小车修理费2634元。后原告以此向被告主张赔偿，但遭到拒绝。原告认为，公民合法的财产权利受法律保护，范高山驾驶车辆与原告发生碰撞，应当承担相应的民事赔偿责任；被告保险公司作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3134元，包括车辆维修费2634元、交通费和误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司定于2015年3月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告麦活保险赔偿金2500元。该款项汇入该帐户：户名麦活，开户行中国农业银行江门分行，帐号62×××77。
二、原告麦活自愿放弃本案其他诉讼请求。原告麦活收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告麦活自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年3月4日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年三月四日
书记员 袁丽茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3525号
申请执行人段家安。
申请执行人王纯满，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县澧溪镇哨背村扬鸡山6号。身份证号码：360423197209012628。
被执行人青岛润道物流有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄国际物流城五区二号。
法定代表人李金凤，经理。
被执行人告黄玉国，男，1975年11月17日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处西元庄国际物流城五区二号。身份证号码：36042319751117293X。
被执行人李金凤。
本院在执行申请人段家安、王纯满与被执行人黄玉国、李金凤、青岛润道物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3525号申请执行人段家安。申请执行人王纯满，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县澧溪镇哨背村扬鸡山6号。身份证号码：360423197209012628。被执行人青岛润道物流有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄国际物流城五区二号。法定代表人李金凤，经理。被执行人告黄玉国，男，1975年11月17日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处西元庄国际物流城五区二号。身份证号码：36042319751117293X。被执行人李金凤。本院在执行申请人段家安、王纯满与被执行人黄玉国、李金凤、青岛润道物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1629号
上诉人（原审原告）：李建海，男。
委托诉讼代理人：肖学成，广东凡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市席氏鸿发服装有限公司。
法定代表人：席崇兵。
委托诉讼代理人：黄和华，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒲建云，男。
上诉人李建海因与被上诉人深圳市席氏鸿发服装有限公司（以下简称席氏公司）、蒲建云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点在于李建海与席氏公司是否存在劳动关系。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该问题，李建海主张其系蒲建云招聘进入席氏公司工作，蒲建云与席氏公司之间的承包协议对其不适用，并提交了《报名表》、《进厂须知》、《银行发放工资记录》、蒲建云与李建海的谈话录音等证据予以证明。席氏公司主张其将四楼空余车间承包给蒲建云经营，并提交了《四楼车间承包合同》，蒲建云主张李建海工作失误给其造成货款损失，且其已足额支付了李建海工资，并提交了2015年7月、8月账单以及2015年6月、7月工资表予以证明。本院认为，李建海主张其与席氏公司存在劳动关系，在双方未签订劳动合同的情况下，李建海应举证证明其工资是由席氏公司发放、其从事的劳动系席氏公司的业务组成部分、席氏公司的规章制度对其适用、其接受席氏公司的管理等劳动关系成立应当符合的条件。本案李建海提交的根据中，《报名表》为复印件，落款虽为席氏公司，但未加盖席氏公司的公章，负责人签名处签有“蒲建云”的名字，蒲建云虽对该签名的真实性予以认可，但主张该证据没有原件，对该证据不予认可。《进厂须知》仅有李建海的签名，未加盖席氏公司的公章，亦无席氏公司相关人员的签名，谈话录音并无显示李建海与席氏公司之间存在劳动关系的内容。因此，上述证据并未能有效证明其已具备上述劳动关系成立应符合的条件，应由李建海承担举证不能的法律后果。加之李建海在仲裁阶段确认《四楼车间承包合同》的真实性，以及席氏公司法定代表人席某某主张其个人系代蒲建云发放工资的解释并无不合理之处，本院认定李建海与席氏公司未形成劳动关系，故李建海对于席氏公司的诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于李建海与蒲建云之间的法律关系的定性问题，根据现有证据，因蒲建云是个人，不属于劳动合同法适用的范围，双方应认定为雇佣关系。因本案属根据劳动关系发生的诉讼，李建海与蒲建云之间因雇佣关系产生的纠纷不属于本案处理的范围，李建海可就雇佣关系另循法律途径解决。原审对此认定并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人李建海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初882号
原告：陈茂新。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李培新。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告陈茂新与被告李培新合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈茂新于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈茂新的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈茂新撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由陈茂新负担。
审判员 苏友芹
二〇一六年九月十二日
书记员 刘玮琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执93号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。
被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初1869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1140元、申请执行费667元。
本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执93号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初1869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1140元、申请执行费667元。本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初194号
原告：红河晨希生态工程咨询有限公司，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区3幢2号。
法定代表人：张旭，任总经理。
委托诉讼代理人：高扬鞭，男，1991年5月16日出生，哈尼族，红河晨希生态工程咨询有限公司设计部经理，住金平苗族瑶族傣族自治县,现住蒙自市。代理权限：特别授权代理。
被告：红河县天浩矿业有限公司，住所地：红河县迤萨镇土台村委会土台村。
法定代表人：马继明，任总经理。
原告红河晨希生态工程咨询有限公司与被告红河县天浩矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告红河晨希生态工程咨询有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河晨希生态工程咨询有限公司以被告红河县天浩矿业有限公司已经支付合同尾款20000元为由提出撤诉申请，原告红河晨希生态工程咨询有限公司的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河晨希生态工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告红河晨希生态工程咨询有限公司负担。
审判员 罗丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1391号
原告：黄宝祥，无固定职业。
被告：黄芳。
原告黄宝祥为与被告黄芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行审理。原告黄宝祥到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宝祥起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告以做生意急需资金为由向原告暂借人民币30000元，并保证在一个月内归还。届期，经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2013年3月18日向原告借款30000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院的认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告收受原告的借款后理应及时归还。因原、被告之间的借款未约定借款期限，故原告可在合理期限内随时要求被告返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄芳于本判决生效之日起三日内返还原告黄宝祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年七月三十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00193号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告重庆斌江建设有限公司，住所地为重庆市渝北区新南路177号巴蜀锦绣广苑1幢2单元2-4-1（B栋401室）。
法定代表人谢斌。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告重庆斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权�的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆斌江建设有限公司的起诉。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年三月十二日
书记员 张灿红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00335号
原告鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴雁支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人刘美，职务支行行长。
被告韩海英，女，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告张启忠，男，1974年10月22日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告汪志明，男，1965年10月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区牙克石市。
被告宋洪亮，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
审理原告鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴雁支行诉被告韩海英、张启忠、汪志明、宋洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因被告韩海英涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，并被予以刑事拘留，故原告提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴雁支行撤回起诉。
案件受理费12611元，减半收取6305.50元，由原告鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司巴雁支行负担。
审判员 希仁图雅
二〇一五年四月二日
书记员 刘 建 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1658号
罪犯李强，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）江阳刑初字第14号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期自2012年7月8日起至2016年1月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00058号
原告夏某，女，汉族，1982年10月20日出生，汉族，鄂州市人。
被告邵某，男，汉族，1980年12月12日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告夏某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250.00元，由原告夏某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年一月三日
书记员 周红星
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0075号
原告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务律师。
被告董秋梅。
被告刘军。
被告俞建平。
被告金红珍。
被告金红星。
被告王荣妹。
被告陆国平。
被告刘静娟。
被告苏州智达建设科技发展有限公司，住所地苏州吴中东路18号联青大厦317、319室。
法定代表人董秋梅。
本院在审理原告江苏中融盈行融资担保有限公司诉被告董秋梅、刘军、俞建平、金红珍、金红星、王荣妹、陆国平、刘静娟、苏州智达建设科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中融盈行融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币21139元、公告费人民币300元，合计人民币21439元，由原告负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴明燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初843号
原告：黑龙江鼎隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李素莹，职务：经理。
委托代理人：那丽荣，1953年3月12日出生，汉族，
被告：洪利勋，男，1980年12月20日出生，朝鲜族。
本院在审理原告黑龙江鼎隆房地产开发有限公司与被告洪利勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黑龙江鼎隆房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鼎隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黑龙江鼎隆房地产开发有限公司负担。
审判长 王晓伟
审判员 丁建波
审判员 赵喜财
二〇一七年五月八日
书记员 于 雪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他106号
申请执行人：罗莲姬，女，1927年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：张建标，男，1955年6月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初597号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执881号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人杨明，长春市宽城区。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人杨明诈骗罪纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初135号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二日
书 记 员 董训明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第552号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：金逸凡,浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告孙丁丁负担。
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱丽云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初487号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨森。
辩护人赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，1、2015年8月20日、10月20日，被告人杨森在向肖某某借款之时。在借款函及借条上，加盖了其私刻的“陕西某某岩土工程有限公司某某分公司”的公章及财务印章。后经鉴定，借款函及借条上的上述字样印章印文，与陕西中某某土工程有限责任公司某某分公司的公司的文章及财务章均不是同一枚印章盖印形成。2、2015年10月16日，被告人杨森在向童某某借款之时，在借款函及借条上，加盖了其私刻的“陕西中某某土工程有限公司某某分公司”的公章。3、2014年12月29日，被告人杨森在向中国某某集团有限公司第四工程分公司出具承诺书时，在上述承诺书上，加盖了其私刻的“湖北某某岩土工程有限公司”的公章。后经鉴定，该承诺书上的上述字样印章印文，与湖北某某岩土工程有限公司的公章不是同一枚印章盖印形成。
经查，被告人杨森对其伪造公司印章的事实予以承认。
公诉机关认为，被告人杨森伪造公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨森到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月到一年。
被告人杨森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人杨森系初犯，且具有坦白的情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨森伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨森所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为了维护社会公共秩序，保护公司的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨森犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵小琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2825号
原告郑年春（曾用名郑建群），无业。
被告刘健。
原告郑年春诉被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑年春到庭参加诉讼。被告刘健经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑年春诉称，原被告双方于2011年3月签订租赁合同一份，并于2011年3月5日起计租，2011年9月20日施工结束。经原告长期催要，至2012年2月13日被告仍欠原告26000元。被告后于2012年5月30日支付10000元、2012年11月5日支付8000元，又于2014年1月底支付1000元。被告之后未再支付租金，并且原告连续几个月联系不上被告。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令被告支付租金7000元，违约金44050元（其中2012年2月13日至2012年5月30日违约金为26000元×5‰×105天计13650元，2012年6月1日至2013年1月5日违约金为16000元×5‰×215天计17200元，2013年1月5日至2013年12月4日违约金为8000元×5‰×330天计13200元）并承担诉讼费用。
被告刘健未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告以曾用名郑建群与被告刘健签订《机械设备租赁合同》一份，就租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金、双方权利义务及违约责任等进行了协商。双方约定被告刘健租赁原告的机械设备18J压路机一台用于平度项目工地，租赁期限自2011年3月5日起至工程结束止，每月租金为11000元，若首月租期不足一个月的，租金按一个月计收；乙方（承租方）如未能按期支付租金或超期使用，属于违约，甲方（出租方）有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，并每日按合同总租金的5‰支付甲方损失。
庭审中，郑年春陈述刘健于2011年9月20日施工结束，租赁到期，其自认刘健在租期内和租期结束后陆续给付部分租金。2012年2月13日，双方就剩余租金进行结算，刘健出具欠条一份，载明欠郑年春租金26000元。后经郑年春催要，刘健陆续偿还租金18000元。2013年1月5日，双方在原欠条下方共同确认刘健尚欠租金8000元。郑年春在庭审中并自认其于2014年1月收到刘健支付的租金1000元。因索要剩余租金未果，原告具状诉至本院。
另，关于双方约定的违约金计算方式，经本院释明，原告郑年春将违约金诉请变更至3000元。
以上事实，有原告举证的租赁合同、欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举证的租赁合同、欠条及其自认收到被告给付的租金数额，可以确认被告刘健租赁原告郑年春的压路机设备并欠付租金7000元的事实，故刘健应当支付所欠租金。关于原告诉请的违约金3000元，该诉请未超过双方关于违约责任的约定，结合被告欠付租金的数额、时间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘健支付原告郑年春租金7000元及违约金3000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告刘健负担（原告已预交，被告刘健随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02229号
申请人胡传俊，男，1975年4月22日出生。
被执行人刘世兵，男，1977年10月11日出生。
被执行人裴兰英，女，1972年8月20日出生。
本院（2013）镜民一初字第00579号民事判决书已发行法律效力，但被执行人至今不履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘世兵所有的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年二月十五日
书记员 刘盼盼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终402号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2011年3月31日因犯寻衅滋事罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月14日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人李某，女，1986年8月7日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，长子县大堡头镇大堡头村村民，住该村1347号。身份证号：1404281986********。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人吴某、李某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月22日作出（2016）晋0105刑初301号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日1时至5时许，被告人吴某伙同被告人李某经预谋，由李某负责放风、保管财物，吴某使用事先准备的弹弓和钢珠等作案工具，击打停放在太原市小店区昌盛西街海棠小区附近路段的车辆。盗窃车内财物，具体事实如下：
将被害人孟某停放在此的晋A×××××三菱越野车玻璃砸碎，盗窃车内四条芙蓉王香烟和六盒中华香烟。经依法鉴定，被砸汽车车损价值1860元，被盗财物价值1395元。
将被害人姚某停放在此的晋A×××××三菱越野车玻璃砸碎，盗窃车内一条芙蓉王香烟。经依法鉴定，被砸车车损价值1433元，被盗财物价值225元。
将被害人陈某停放在此的晋F×××××丰田汽车玻璃砸碎，未盗得财物，被砸汽车车损未作鉴定。
将被害人王某停放在此的晋A×××××宝马汽车玻璃砸碎，欲盗窃车内茅台酒时被发现，吴某逃离现场，李某被抓获。经依法鉴定，被砸汽车车损价值6988元。
另查明，2016年4月18日，吴某家属及李某与姚某、王某达成赔偿协议，由吴某家属及李某赔偿了姚某1658元，赔偿了王某6988元，姚某、王某对吴某、李某予以谅解。吴某家属及李某赔偿了孟某3255元。
认定上述事实的证据有：抓获经过及证明、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、结算票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、出所信息、被告人供述及其户籍证明等。被告人吴某、李某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议。
原审法院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，被盗财物价值1620元人民币，被砸汽车车损价值人民币10281元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、李某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人吴某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人吴某以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，被盗财物价值人民币1620元，被砸汽车车损价值人民币10281元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。原判根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃退赔及被害人谅解情况，依法对其所作的量刑适当，上诉人吴某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵晓琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5592号
原告:穆红亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被告：冯东伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告穆红亮与被告邓国君、冯东伟、王兵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告利息204200元（以80万元为基数，按照月息2%计算，期间自2016年3月7日起计算至2017年3月29日止），此后仍按照月息2%的标准计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款本金人民币80万元，2016年3月4日，原告起诉要求被告归还本金80万元以及2015年9月至2016年3月期间的利息96000元；2016年12月26日，郑州市管城回族区人民法院作出《民事判决书》，判决支持原告诉讼请求。原告在原起诉请求中只主张了2015年9月至2016年3月期间的利息，对2016年3月之后至被告实际还款期间的利息并未主张，现被告至今未归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告穆红亮于2016年3月4日向我院起诉被告邓国君、冯东伟、王兵民间委托理财合同纠纷一案，我院作出（2016）豫0104民初1380号民事判决书，后被告邓国君不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月19日作出（2017）豫01民终3015号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已生效，正处于执行阶段。现原告又以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告穆红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜婷卉，女，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜婷卉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜婷卉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50395.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50395.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2915号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区南外镇通达西路1号。组织机构代码：21025165－X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
被告李多乐，男，汉族，生于1981年7月26日，住址：四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告李多乐信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费3204.00元，减半收取1602.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1888号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李世平，男，1972年12月6日出生。
被执行人杨映平，女，1975年10月4日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与李世平、杨映平非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人李世平、杨映平协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审297号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
支 付 令
（2017）新4201民督10号
原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师
被告：马彦忠，男，回族，1961年3月3日出生，农民，住塔城市。
申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人马彦忠自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款3632元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人马彦忠退还申请人马福祯滴灌补贴款3632元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十�条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马彦忠应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款3632元。
申请费17元，由被申请人马彦忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯玉珍
二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第315号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)易福安。
被上诉人(原审原告)叶柳。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人易福安、叶柳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1528-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第315号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)易福安。被上诉人(原审原告)叶柳。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人易福安、叶柳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1528-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执635号
申请执行人:李林，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：费翔，男，1986年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李林与费翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞国君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢302号
申请执行人：于春花，女，1962年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：高强，男，1985年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张猛，男，1973年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杜斌，男，1983年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：袁灿，男，1983年1月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2012）德城商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢302号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 策
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初206号
原告杜某某。
法定代理人杜根牛（系原告杜某某的父亲），住阳曲县。
被告毛某甲。
法定代理人金跃青（系被告毛某甲的父亲），住阳曲县。
原告杜某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其法定代理人杜根牛、被告毛某甲及其法定代理人金跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告和被告经人介绍于2012年认识，2012年农历腊月二十四在阳曲县高村乡高村举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月×××日共同生育儿子杜某乙，现在儿子随被告生活。婚后没有共同财产，没有共同债权债务。婚前因缺乏了解，婚后双方基本没有感情，因双方都是残疾人，不能自理，无法共同生活。且夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养，抚养费原告自愿负担每月300元；3、诉讼费由原被告均担。
原告杜某某为证明自己的主张提供以下证据：
一、太原市残疾人联合会颁发的原告杜某某的残疾人证（证号14012219791121201X52）、阳曲县高村乡高村村民委员会出具的证明，证明原告杜某某是贰级智力残疾人，监护人为其父亲杜根牛。
二、结婚证、杜某某的户口本、杜某乙的出生医学证明。
被告毛某甲对原告杜某某提供的上述证据均无异议。
被告毛某甲辩称，我同意与原告杜某某离婚，也同意婚生子杜某乙由我抚养，由原告每月支付300元抚养教育费。
被告毛某甲为证明自己的主张提供以下证据：
一、太原市残疾人联合会颁发的被告毛某甲的残疾人证（证号14012219890926412252）、阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会出具的证明，证明被告毛某甲是贰级智力残疾人，监护人为其父亲金跃青。
二、被告毛某甲的户口本。
原告杜某某对被告毛某甲提供的上述证据均无异议。
经审理查明，原告杜某某与被告毛某甲经人介绍于2012年认识，2012年农历腊月24日举行结婚典礼后共同生活，2013年3月11日登记结婚，于2013年9月27日共同生育儿子杜某乙，现随被告生活，婚后无共同财产、债权及债务。原告杜某某是贰级智力残疾人，法定代理人为其父亲杜根牛。被告毛某甲是贰级智力残疾人，法定代理人为其父亲金跃青。
本案在审理过程中，被告毛某甲的法定代理人金跃青同意原告杜某某与被告毛某甲离婚，并自愿对被告毛某甲进行监护，照顾被告毛某甲日常生活。原告杜某某的法定代理人杜根牛同意原告杜某某与被告毛某甲离婚，并自愿对原告杜某某进行监护，照顾原告杜某某日常生活。
本院认为，原告杜某某与被告毛某甲办理结婚登记手续，举行结婚典礼仪式后共同生活，因原、被告双方都是贰级智力残疾人，对生活不能自理，且夫妻感情已经破裂。原告杜某某的法定代理人杜根牛自愿对原告杜某某进行监护，并照顾原告杜某某日常生活。被告毛某甲的法定代理人金跃青自愿对被告毛某甲进行监护，并照顾被告毛某甲日常生活。因此原、被告离婚后，原告杜某某、被告毛某甲的生活都有了依靠和保障。综上，原告杜某某提出与被告毛某甲离婚的主张，本院予以支持。原告杜某某主张共同生育孩子杜某乙由被告毛某甲抚养，杜某乙从2016年7月开始至18周岁止的抚育费由原告杜某某每月支付300元，被告对原告的该项主张亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告毛某甲离婚。
二、原告杜某某与被告毛某甲共同生育孩子杜某乙由被告毛某甲抚养，由原告杜某某每月支付杜某乙抚育费300元（从2016年7月开始至18周岁止），该款在每月10日前支付。
案件受理费300元，由原告杜某某负担150元，由被告毛某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
代理审判员 任媛媛
人民陪审员 平慧峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张倩茹
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初206号原告杜某某。法定代理人杜根牛（系原告杜某某的父亲），住阳曲县。被告毛某甲。法定代理人金跃青（系被告毛某甲的父亲），住阳曲县。原告杜某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其法定代理人杜根牛、被告毛某甲及其法定代理人金跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告和被告经人介绍于2012年认识，2012年农历腊月二十四在阳曲县高村乡高村举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月×××日共同生育儿子杜某乙，现在儿子随被告生活。婚后没有共同财产，没有共同债权债务。婚前因缺乏了解，婚后双方基本没有感情，因双方都是残疾人，不能自理，无法共同生活。且夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养，抚养费原告自愿负担每月300元；3、诉讼费由原被告均担。原告杜某某为证明自己的主张提供以下证据：一、太原市残疾人联合会颁发的原告杜某某的残疾人证（证号14012219791121201X52）、阳曲县高村乡高村村民委员会出具的证明，证明原告杜某某是贰级智力残疾人，监护人为其父亲杜根牛。二、结婚证、杜某某的户口本、杜某乙的出生医学证明。被告毛某甲对原告杜某某提供的上述证据均无异议。被告毛某甲辩称，我同意与原告杜某某离婚，也同意婚生子杜某乙由我抚养，由原告每月支付300元抚养教育费。被告毛某甲为证明自己的主张提供以下证据：一、太原市残疾人联合会颁发的被告毛某甲的残疾人证（证号14012219890926412252）、阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会出具的证明，证明被告毛某甲是贰级智力残疾人，监护人为其父亲金跃青。二、被告毛某甲的户口本。原告杜某某对被告毛某甲提供的上述证据均无异议。经审理查明，原告杜某某与被告毛某甲经人介绍于2012年认识，2012年农历腊月24日举行结婚典礼后共同生活，2013年3月11日登记结婚，于2013年9月27日共同生育儿子杜某乙，现随被告生活，婚后无共同财产、债权及债务。原告杜某某是贰级智力残疾人，法定代理人为其父亲杜根牛。被告毛某甲是贰级智力残疾人，法定代理人为其父亲金跃青。本案在审理过程中，被告毛某甲的法定代理人金跃青同意原告杜某某与被告毛某甲离婚，并自愿对被告毛某甲进行监护，照顾被告毛某甲日常生活。原告杜某某的法定代理人杜根牛同意原告杜某某与被告毛某甲离婚，并自愿对原告杜某某进行监护，照顾原告杜某某日常生活。本院认为，原告杜某某与被告毛某甲办理结婚登记手续，举行结婚典礼仪式后共同生活，因原、被告双方都是贰级智力残疾人，对生活不能自理，且夫妻感情已经破裂。原告杜某某的法定代理人杜根牛自愿对原告杜某某进行监护，并照顾原告杜某某日常生活。被告毛某甲的法定代理人金跃青自愿对被告毛某甲进行监护，并照顾被告毛某甲日常生活。因此原、被告离婚后，原告杜某某、被告毛某甲的生活都有了依靠和保障。综上，原告杜某某提出与被告毛某甲离婚的主张，本院予以支持。原告杜某某主张共同生育孩子杜某乙由被告毛某甲抚养，杜某乙从2016年7月开始至18周岁止的抚育费由原告杜某某每月支付300元，被告对原告的该项主张亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告毛某甲离婚。二、原告杜某某与被告毛某甲共同生育孩子杜某乙由被告毛某甲抚养，由原告杜某某每月支付杜某乙抚育费300元（从2016年7月开始至18周岁止），该款在每月10日前支付。案件受理费300元，由原告杜某某负担150元，由被告毛某甲负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭唐军代理审判员  任媛媛人民陪审员  平慧峰二〇一六年七月十四日书 记 员  张倩茹