wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3054号
原告史中营，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省叶县。
被告河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路北738号。
法定代表人张罗彪，董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被告杨新宽，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。
本院在审理原告史中营诉被告河南君麟房地产开发有限公司、河南林豫建安集团有限公司、杨新宽劳务合同纠纷一案中，原告史中营于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告史中营提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告史中营撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告史中营负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 齐茜婵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保1号
申请人：蔡晓兵，男，1973年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人蔡晓兵于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰、张建梅价值人民币2170000元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峰、张建梅的银行存款人民币2170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年一月三日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保1号之一
解除保全申请人：蔡晓兵，男，1973年4月3日生，居民身份证号码3206821973********，汉族，住南通市崇川区城南新村**幢***室。
被申请人：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。
解除保全申请人蔡晓兵与被申请人杨峰、张建梅诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出(2017)苏0602财保1号民事裁定书，冻结被申请人杨峰、张建梅的银行存款人民币2170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人蔡晓兵于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨峰、张建梅价值人民币2170000元财产的冻结、查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 亚
二〇一七年一月十六日
书记员 秦建祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2719号
原告：任凤祥,男,1987年4月15日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：邱国龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告任凤祥诉被告邱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邱国龙于2017年12月28日因企业经营所需向原告借款120000元，约定借款期限半个月，并由冯少峰对上述款项提供担保。原告实际交付被告110000元。因被告邱国龙到期未还，原告向海宁市人民法院起诉，冯少峰支付了60000元后，原告撤诉。现被告邱国龙对借款本金50000元至今未归还。请求判令�被告邱国龙归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率6%至实际归还日止）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.借条、收条各1份，证明2017年12月28日，被告邱国龙向原告借款110000元的事实；2.情况说明1份，证明担保人冯绍峰向原告归还60000元的事实；3.（2018）浙0481民初1154号民事裁定书1份，证明原告曾起诉邱国龙、冯少峰，海宁市人民法院裁定准予撤诉的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与�告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告邱国龙结欠原告任凤祥借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定及时予以归还借款，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国龙于本判决生效之日起十日内归还原告任凤祥借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2018年4月10日起按年利率6%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告邱国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年五月二日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴�通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初143号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗程，男，1987年2月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被公安县公安局取保候审，2017年6月20日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人罗程危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2017年6月20日以鄂公检刑诉（2017）119号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年3月12日23时许，被告人罗程与谭某、周某等人一同在公安县斗湖堤镇中华情KTV吃夜宵，喝了约2两白酒。吃完夜宵后，由罗程驾驶牌号鄂Ｄ×××××小型轿车，后排载着谭某沿207国道，从公安县往章庄铺方向行驶。2017年3月13日1时20分左右，罗程驾驶车辆行至207国道2168KM+500M路段时撞倒路边的树上，致罗程、谭某受伤。后提取罗程血液，检测其体内乙醇含量为120.5975mg/100ml。
经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实基本一致，被告人罗程在开庭审理中无异议，并有相关车辆照片；鉴定意见；驾驶证及机动车查询信息资料；现场勘验笔录；证人谭某、雷某、周某的证言；被告人罗程的供述和辩解；鉴定意见；血样提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗程在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗程如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人罗程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03577号
上诉人（原审被告）罗帼英，女，1942年1月4日出生。
委托代理人丁滢楠，男，1974年5�11日出生。
上诉人（原审被告）丁滢楠，男，1974年5月11日出生。
上诉人（原审被告）丁莹，女，1970年2月25日出生。
委托代理人丁滢楠，男，1974年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）张新颖，女，1954年10月31日出生。
委托代理人陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人罗帼英、丁滢楠、丁莹因与被上诉人张新颖名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张新颖以丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹为原审被告，在一审中起诉称：罗帼英系丁聪砚的配偶，丁滢楠、丁莹系丁聪砚、罗帼英的子女。2011年1月至9月期间，因丁聪砚医药费报销一事，丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹多次到中国�术研究院反映情况。张新颖系该院医务处主任，是处理本次事务的工作人员之一。在接待丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹的多次来访中，张新颖对报销规定、部分医疗费拒报原因作了详细的解释。但丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹对张新颖当众使用带有人格侮辱性质的言辞，并以反映信、张贴布告、散发材料、捏造事实等方式散播侮辱、诽谤张新颖人格的语言，侵害了张新颖名誉，给张新颖造成了极大的精神伤害。因此，张新颖诉至一审法院，请求判决丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹向张新颖书面赔礼道歉等。
一审法院向丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹送达起诉状后，丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹的住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关�管辖的规定，基于原告就被告的原则，诉讼应由被告住所地人民法院管辖。据此，丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。张新颖认为丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹侵害其名誉权的行为发生于中国艺术研究院，在一审法院管辖范围内，故一审法院依法享有管辖权，丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹对本案管辖权提出的异议。
丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹的住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，基于原告就被告的原则，诉讼应由被告住所地人民法院管辖。一审法院在未进行实体审查及开庭审理的情况下，就认定侵权行为地为北京市朝阳区，属认定事实不清。在现阶段，一审法院仅应进行程序审理，即被告住所地是否在北京市朝阳区。据此，丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市东城区人民法院审理。
张新颖对于丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，丁聪砚之子丁滢楠于2014年3月24日向本院提交了一份《居民死亡医学证明（推断）书》，证实丁聪砚于2014年2月25日死亡。
本院经审查认为：张新颖系以丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹侵犯其名誉权为由提起的诉讼，请求判决丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹向张新颖书面赔礼道歉等，故本案属于因侵权�为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，张新颖诉称丁聪砚、罗帼英、丁滢楠、丁莹的侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由罗帼英、丁滢楠、丁莹共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终292号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1990年9月30日出生，汉族，无业。2012年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏0115刑初283号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟鑫鑫
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初256号
原告：任志安，男，1954年10月20日生，汉族，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被告：柳计平，女，汉族，1974年4月12日生，山西省河曲县人。
被告：刘跃华，男，汉族，1997年5月25日生，现住河曲县。
被告：许铁柱，男，汉族，1975年1月9日生，现住河曲县。
原告任志安与被告柳计平、刘跃华、许铁柱合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志安及其委托代理人、被告柳计平到庭参加诉讼，被告刘跃华、许铁柱经合法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告任志安向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告油料款62582元。事实和理由：被告柳�平的丈夫刘志永为了规避政策的规定，享受农民的优惠待遇，以被告许铁柱的名义购买了×××号货车一辆，多年来一直由刘志永经营从事运输业务，期间该车所需的燃料基本在原告巡镇开办的农机加油站购买。2017年1月24日刘志永通过结账为原告出具了60582元的欠条一支，2017年4月12日刘志永加油又为原告出具1000元欠条一支，落款时间为2007年4月12日。2017年5月12日刘志永加油再次出具1000元的欠条一支。同年5月12日刘志永突然因病死亡，在刘志永安葬期间原告出于同情没有要求被告柳计平清偿所欠油款，安葬后，原告托人和被告柳计平协商还款事宜，被告既不结接听电话也不见面协商。另，刘志永运营的货车在其去世后存放在坪泉存车场，原告准备和被告柳计平协商以该车作价清偿油款，但被告柳计平于2017年6月6日晚将该车强行开出存车场转移到了别处。原告认为，刘志永运营的×××号货车从事运输所欠的油款被告柳计平应当清偿，被告刘跃华作为刘志永的儿子在其遗产范围内应负清偿责任，被告许铁柱作为登记车主、被挂靠人应当承担共同还款责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告任志安围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明其身份信息；2.三张欠条，证明刘志永在原告巡镇农机加油站欠款的事实；3.卖二手车协议，证明被告柳计平将刘志永死前经营的×××车卖给了内蒙古刘树峰。4.证人出庭作证，证明柳计平丈夫刘志永于2016年农历腊月结账给原告打下60582元的欠条一支。
被告柳计平辩称，我什么也不知道，没见过欠条，也不知道这回事。刘志永经营的×××车没有用于家庭开支，都用于其吸食毒品了。
被告柳计平向法庭提供了以下证据：1.隔离戒毒书三份。证明刘志永经常吸食毒品；2.邻居证明三份，证明刘志永生前是吸毒的，不管家庭成员的生活。
被告刘跃华、许铁柱未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于2017年1月24日刘志永通过结账为原告出具了60582元的加油款欠条，经证人出庭作证，本院可以认定欠�事实的存在。二、2017年4月12日加油刘志永出具的1000元欠条，但落款时间写成了2007年4月12日。被告柳计平认为2007年×××号货车还没有购买，不会产生燃油费的问题。原告口头说明是刘志永的笔误，但其再没有提供其它佐证予以证明，本院对该证据不予认可。三、被告柳计平提供的三份邻居证明。原告认为作为邻居不可能对被告柳计平的家庭开支具体了解，虽然原告是吸毒人员，但多年经营该车辆，不能证明没有用于家庭开支。本院认为被告所举三份证据证明力不强，不予认可。
经审理本院认定的事实如下：被告柳计平的丈夫刘志永（已亡）于2008年购买了×××号货车。多年来一直由刘志永经营从事运输业务，期间该车所需燃料基本上是在原告开办的农机加油站购买。2017年1月24日刘志永通过结账为原告出具了60582元的加油款欠条。2017年5月12日刘志永加油为原告出具1000元的欠条一支。2017年5月20日，刘志永突然因病死亡。刘志永死后×××号货车一直在坪泉村存车场存放，2017年6月16日被告柳计平将该车出卖予刘树峰。另，被告柳计平的丈夫刘志永曾因吸食毒品于2011年8月22日强制戒毒两年，因患高血压三级于2011年8月26日予以解除。
上述事实，有原告提供的二张欠条、二手车�议、证人证言、强制戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中被告柳计平辩称刘志永经营的×××号货车因其吸食毒品未用于家庭共同生活。柳计平虽然提供了刘志永吸食毒品及邻居的证明，但未能充分证明×××号货车的收益没有用于家庭共同生活，且刘志永购买车辆时也征得了被告柳计平的同意，×××号货车应认定为夫妻共同财产。故车辆运营所产生的债务应当按夫妻共同债务处理，现被告柳计平的丈夫刘志永已经去世，被告柳计平应对夫妻共同债务承担连带责任。被告刘跃华作为死者刘志永的儿子经合法传唤未到庭，也未表明继承其遗产，故对本案的诉求不承担责任。×××号货车实际实际所有人为刘志永，车辆一直由其运营，在运营中产生的费用应其自行负担，被告许铁柱作为×××号货车登记车主在本案中不应承担责任。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告柳计平给付原告任志安油款61582元。
二、驳回原告任志安的其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元由被告柳计平负担1315元；由原告任志安负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
审判员王丽霞
审判员菅富春
二〇一七年十一月七日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初256号原告：任志安，男，1954年10月20日生，汉族，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：李国春，山西翠峰律师事务所律师。被告：柳计平，女，汉族，1974年4月12日生，山西省河曲县人。被告：刘跃华，男，汉族，1997年5月25日生，现住河曲县。被告：许铁柱，男，汉族，1975年1月9日生，现住河曲县。原告任志安与被告柳计平、刘跃华、许铁柱合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志安及其委托代理人、被告柳计平到庭参加诉讼，被告刘跃华、许铁柱经合法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。原告任志安向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告油料款62582元。事实和理由：被告柳�平的丈夫刘志永为了规避政策的规定，享受农民的优惠待遇，以被告许铁柱的名义购买了×××号货车一辆，多年来一直由刘志永经营从事运输业务，期间该车所需的燃料基本在原告巡镇开办的农机加油站购买。2017年1月24日刘志永通过结账为原告出具了60582元的欠条一支，2017年4月12日刘志永加油又为原告出具1000元欠条一支，落款时间为2007年4月12日。2017年5月12日刘志永加油再次出具1000元的欠条一支。同年5月12日刘志永突然因病死亡，在刘志永安葬期间原告出于同情没有要求被告柳计平清偿所欠油款，安葬后，原告托人和被告柳计平协商还款事宜，被告既不结接听电话也不见面协商。另，刘志永运营的货车在其去世后存放在坪泉存车场，原告准备和被告柳计平协商以该车作价清偿油款，但被告柳计平于2017年6月6日晚将该车强行开出存车场转移到了别处。原告认为，刘志永运营的×××号货车从事运输所欠的油款被告柳计平应当清偿，被告刘跃华作为刘志永的儿子在其遗产范围内应负清偿责任，被告许铁柱作为登记车主、被挂靠人应当承担共同还款责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告任志安围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明其身份信息；2.三张欠条，证明刘志永在原告巡镇农机加油站欠款的事实；3.卖二手车协议，证明被告柳计平将刘志永死前经营的×××车卖给了内蒙古刘树峰。4.证人出庭作证，证明柳计平丈夫刘志永于2016年农历腊月结账给原告打下60582元的欠条一支。被告柳计平辩称，我什么也不知道，没见过欠条，也不知道这回事。刘志永经营的×××车没有用于家庭开支，都用于其吸食毒品了。被告柳计平向法庭提供了以下证据：1.隔离戒毒书三份。证明刘志永经常吸食毒品；2.邻居证明三份，证明刘志永生前是吸毒的，不管家庭成员的生活。被告刘跃华、许铁柱未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于2017年1月24日刘志永通过结账为原告出具了60582元的加油款欠条，经证人出庭作证，本院可以认定欠�事实的存在。二、2017年4月12日加油刘志永出具的1000元欠条，但落款时间写成了2007年4月12日。被告柳计平认为2007年×××号货车还没有购买，不会产生燃油费的问题。原告口头说明是刘志永的笔误，但其再没有提供其它佐证予以证明，本院对该证据不予认可。三、被告柳计平提供的三份邻居证明。原告认为作为邻居不可能对被告柳计平的家庭开支具体了解，虽然原告是吸毒人员，但多年经营该车辆，不能证明没有用于家庭开支。本院认为被告所举三份证据证明力不强，不予认可。经审理本院认定的事实如下：被告柳计平的丈夫刘志永（已亡）于2008年购买了×××号货车。多年来一直由刘志永经营从事运输业务，期间该车所需燃料基本上是在原告开办的农机加油站购买。2017年1月24日刘志永通过结账为原告出具了60582元的加油款欠条。2017年5月12日刘志永加油为原告出具1000元的欠条一支。2017年5月20日，刘志永突然因病死亡。刘志永死后×××号货车一直在坪泉村存车场存放，2017年6月16日被告柳计平将该车出卖予刘树峰。另，被告柳计平的丈夫刘志永曾因吸食毒品于2011年8月22日强制戒毒两年，因患高血压三级于2011年8月26日予以解除。上述事实，有原告提供的二张欠条、二手车�议、证人证言、强制戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中被告柳计平辩称刘志永经营的×××号货车因其吸食毒品未用于家庭共同生活。柳计平虽然提供了刘志永吸食毒品及邻居的证明，但未能充分证明×××号货车的收益没有用于家庭共同生活，且刘志永购买车辆时也征得了被告柳计平的同意，×××号货车应认定为夫妻共同财产。故车辆运营所产生的债务应当按夫妻共同债务处理，现被告柳计平的丈夫刘志永已经去世，被告柳计平应对夫妻共同债务承担连带责任。被告刘跃华作为死者刘志永的儿子经合法传唤未到庭，也未表明继承其遗产，故对本案的诉求不承担责任。×××号货车实际实际所有人为刘志永，车辆一直由其运营，在运营中产生的费用应其自行负担，被告许铁柱作为×××号货车登记车主在本案中不应承担责任。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告柳计平给付原告任志安油款61582元。二、驳回原告任志安的其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元由被告柳计平负担1315元；由原告任志安负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明审判员王丽霞审判员菅富春二〇一七年十一月七日书记员杜娟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第414号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月5日晚22点左右，被告人王某甲开着后八轮货车从石家庄市长安区某村东经过，因该村道路维修，村治保主任张某等人将王某甲开的后八轮车拦住，告知其不能从这里过，后双方发生争执，进而打斗，王某甲持刀将张某扎伤后离开现场。经鉴定，张某之损伤属轻伤。案发后，王某甲家属与张某达成和解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月5日晚22时许，被告人王某甲驾驶后八轮货车从石家庄市长安区某村东经过，因该村道路维修，村治保主任张某等人将王某甲驾驶的后八轮车拦住，告知其不能从这里通过。期间双方发生争执、打斗，王某甲持刀将张某扎伤，致张某胸部穿透创、左侧血气胸。后被告人王某甲离开现场。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤。案发后，被告人王某甲的家属与被害人张某达成赔偿协议。
2015年1月12日，被告人王某甲到石家庄市公安局长安分局西兆通中队投案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人牛某、高某、付某、王某乙证言，赔偿协议，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某甲主动投案、如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人通过家属与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第414号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地重庆市奉节县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月13日0时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市沪渝高速中春路上匝道时撞击高架防护墙，造成该车直接物质损失人民币27，322元。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.46mg／ml。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月二十日以下并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第414号公诉机关长乐市人民检察院。被告人辛某甲，曾用名辛某乙，男，1986年8月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省日照市岚山区，暂住福建省长乐市。因本案于2015年4月28日被长乐市公安局取保候审，同年6月29日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月17日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8�28日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年3月16日23时14分左右，被告人辛某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿201省道由金峰往潭头方向路右顺向行驶，途经潭头镇厚东村路段时，与相向行驶由刘某某驾驶的一小型普通客车发生碰撞，造成被告人辛某甲及二轮摩托车后座乘员杨某某、段某某等三人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人辛某甲，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人辛某甲驾车时血液中的乙醇含量为185.01mg／100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人辛某甲的供述，证人杨某某、段某某、刘某某的证言，血样提取�记表，抽血照片，现场图，车辆照片，驾驶证，住院病历，接警单，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明，闽警院司鉴中心（2015）痕鉴字第A76号交通事故痕迹司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2015）车检字第B82号、B83号事故车辆安全技术检验报告书，南方司鉴中心（2015）醇检字第591号、592号乙醇含量检验报告书，长乐公交认字（2015）第30003道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩，并建议对被告人辛某甲犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人辛某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年3月16日23时14分许，被告人辛某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿201省道由金峰往潭头方向路右顺向行驶。途经潭头镇厚东村路段时，与相向行驶由刘某某驾驶的一小型普通客车发生碰撞，造成被告人辛某甲及二轮摩托车后座乘员杨某某、段某某等三人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人辛某甲，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人辛某甲驾车时血液中的乙醇含量为185.01mg／100ml血，系醉酒状态。上述事实，有公诉机关提供经庭审查对质证的证人杨某某、段某某、刘某某的证言，血样提取登记表，抽血照片，现场图，车辆照片，驾驶证，住院病历，接警单，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明，闽警院司鉴中心（2015）痕鉴字第A76号交通事故痕迹司法鉴定意见书，南方�法鉴定中心（2015）车检字第B82号、B83号事故车辆安全技术检验报告书，南方司鉴中心（2015）醇检字第591号、592号乙醇含量检验报告书，长乐公交认字（2015）第30003道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人辛某甲在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人辛某甲的刑事责任。被告人辛某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人辛某甲主动缴纳罚金，有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑被告人辛某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁棋文人民陪审员  李宝官人民陪审员  陈建新二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 钊主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1064号
原告：马某。
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张雅兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3784号
原告：曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处，住所地唐山市曹妃甸区四农场场部。
业主艾顺福，男，1968年2月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区旭日里***号。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团方大道11号。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人付小坤，河北天壹律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人宋涧菊，河北天壹律师事务所律师，一般代理。
原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处业主艾顺福及委托诉讼代理人许国强，被告山河建设集团有限公司委托诉讼代理人付小坤、宋涧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢筋款人民币2343900元及利息并由被告负担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月7日，被告山河建设集团有限公司与原告签订《钢材采购合同》，原告向被告承揽的唐山市曹妃甸区“紫御尚府三期工程”供应钢筋。钢筋采购合同约定了双方的权利义务、违约责任、纠纷解决等内容。被告紫御尚府工程负责人汪月新、桑福祥在钢材采购合同上签字，并加盖了被告公司的印章。2016年8月3日，被告工程负责人汪月新为原告出具欠条，内容为“欠到艾顺福山河集团唐海紫御尚府三期一标段钢筋款贰佰叁拾肆万叁仟玖佰元整，月息2.5%计息。山河建设集团有限公司汪月新20**年8月3日”。经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
山河建设集团有限公司辩称，1、山河建设集团不是本案适格主体，不负有向原告支付货款的责任。山河建设集团实行项目分包责任制，本案涉及的紫御尚府三期工程，由汪月新向山河建设集团承包，该项目的工程款山河建设集团已经和汪月新结清，原合同已经履行完毕。2、本案中原告根据欠条主张钢筋款，该欠条为汪月新为原告出具，山河建设集团对此不知情，不认可，原告认可汪月新个人为其出具欠条的法律效力，认可汪月新是该笔钢筋款的债务人，同时该欠条除了钢筋款以外，还明确了利息，证明该欠条为债务法律行为，证明原告对债务转移是认可的，该欠条为借款发两次关系，而非买卖合同关系。3、根据钢材采购合同，合同约定涉及的项目是紫御尚府三期工程第二标段，该合同仅能证明原告与山河建设集团存在买卖关系，该合同并不能证明山河建设集团对原告存在欠款及欠款金额。同时原告提交的欠条内容是“紫尚御府三期一标段”，与合同约定不符。4、欠条中载明的钢筋款数额，汪月新没有和山河建设集团核实，其承诺的利息也没有向山河建设集团汇报，对该欠条，山河建设集团是不知情的，该欠条项下的权利义务，只对汪月新个人有效，对山河集团不发生法律效力。综上，原告起诉山河集团没有事实和法律依据，山河建设集团不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：欠条原件，载明“欠到艾顺福山河集团唐海紫御尚府三期一标段钢筋款贰佰叁拾肆万叁仟玖佰元整，月息2.5%计取。山河建设集团有限公司汪月新20**年8月3日”。该欠条系汪月新为原告出具，且《钢材采购合同》中甲方处亦由汪月新签字，故本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院查明了以下事实：2015年4月7日，被告山河建设集团有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订《钢材采购合同》，合同约定甲方工程的地点及名称：唐山市曹妃甸区“紫御尚府三期二标段”工程23#、24#、27#、30#、（31#廉租房）。并约定了订货形式、产品检测、货物接收、钢材价格、结算方式、违约责任及争议解决等事项，甲方处由汪月新、桑福祥签字并加盖山河建设集团有限公司公章，乙方处由艾顺福签字并加盖原告公章。该合同骑缝加盖了山河建设集团有限公司公章。2018年8月3日，汪月新与原告业主艾顺福进行结算，并为原告业主艾顺福出具欠条一份。该2343900元钢材款至今未付。
另查明，中国人民银行发布的2016年8月人民币短期贷款基准利率为年4.35%。
本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定执行。原告向被告承建的工程供应了钢材，被告公司项目部的工作人员为原告出具了欠条，故应视为被告认可原告向其供应的钢材的质量及金额。被告代理人庭审中提出其将紫御尚府三期二标段工程分包给了汪月新，项目的采购、人员等业务联系由汪月新负责，并对汪月新、桑福祥以山河建设集团有限公司名义与原告签订《钢材采购合同》未提出异议，故应视为被告认可汪月新、桑福祥代表山河建设集团有限公司签订合同的行为，原告向汪月新负责的工程供应了钢筋，故汪月新与原告签订钢材采购合同及向原告出具欠条的行为均应视为职务行为。关于被告代理人提出欠条中载明的工程与钢筋采购合同中载明的工程不一致问题，被告认可汪月新负责的是二标段工程，原告庭审中提出签订合同时一标段工程已经完工，且被告代理人对此并未提出异议，故该欠条中关于一标段的表述应属笔误，被告应按照欠条中载明的金额向原告支付货款。关于原告诉请的逾期付款利息问题，欠条中载明了利息标准，应视为《钢材供货合同》的补充协议，被告应自出具欠条之次日起，即2016年8月4日起以全部未付货款为基数向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照欠条载明的年息30%计算，综合考虑本案守约方曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处的实际损失情况、违约方山河建设集团有限公司的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期付款利息应按按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处支付钢材款2343900元，并以2343900元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限内被告山河建设集团有限公司实际履行之日止，按照年利率24%向原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费25552元，减半收取计12776元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 张瑞福
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓侠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终400号
上诉人（原审被告）陈文才，男，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兰州，男，1953年3月7日出生，汉族。
委托代理人周书州。
原审被告陈柏林，男，1969年2月12日生，汉族。
上诉人陈文才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文才及其委托代理人郭永盛，被上诉人周兰州及其委托代理人周书州，原审被告陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月15日，原告周兰州跟随被告陈文才给被告陈柏林建房屋抬搅拌机时将右手轧伤，其即于2015年6月16日到平舆县郭楼镇卫生院住院治疗，于2015年7月17日出院，共计住院33天，原告支付医药费2217.08元，经新型农村合作医疗住院补偿592.20元，原告实际支付医疗费1624.88元。被告陈文才垫付医疗费3400元和被子押金100元，计3500元。原告的伤情于2015年9月17日经驻马店申正法医临床鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第639号司法鉴定意见书鉴定：周兰州的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。另查明原告周兰州系农业家庭户口，河南省农村居民2014年人均存收入9416.10元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告周兰州跟随被告陈文才为被告陈柏林建房屋，在劳务中受到损害应当得到相应赔偿。但原告作为成年人，在农村建房屋劳务中应具有安全防护意识，但其在工作中由于疏忽大意造成其受伤，对该受伤原告应承担相应责任；被告陈文才安排原告工作，在安排工作中存在一定失误，亦应承担相应责任；被告陈柏林作为房主，将建房工程承包给被告陈文才，虽未有相应的合同，但其对施工应当尽到一定的安全提示及说明解释工作，因其未做上述工作，故对原告受伤亦应承担相应责任。原审法院根据原、被告在原告受伤中的具体情况及责任，酌定原告周兰州、被告陈文才、被告陈百林承担责任比例为20%、60%、20%。综上原告周兰州受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医药费1624.88元；2、误工费计算至定残前一日计2424.97元（9416.10元／年÷365天×94天）；3、护理费851.32元（9416.10元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（33天X30元）；5、营养费660元（33天X20元）；6、残疾赔偿金16948.98元（9416.10元／年×18年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费600元。以上计款28100.15元。原告请求的住宿费及交通费各1000元，因原告系郭楼镇三陈村委居民并在郭楼镇卫生院治疗，无需住宿费及交通费，故对原告该请求不予支持。被告陈文才、陈柏林分别赔偿原告周兰州款16860.09元、5620.03元，扣除被告陈文才垫付原告款3500元，被告陈文才应赔偿原告周兰州款13360.09元。原告要求的其他诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。被告陈文才要求对原告的伤情重新鉴定及追加另二名工人为被告，因无提供相关证据印证且理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告陈文才于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周兰州款13360.09元。二、被告陈柏林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周兰州款5620.03元。三、驳回原告周兰州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由原告周兰州承担82元，被告陈文才承担244元，被告陈柏林承担82元。
宣判后，上诉人陈文才不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人周兰州擅自移动搅拌机的过程中受伤，有重大过错，其承担20%的责任比例过低；2、被上诉人周兰州并未住院33天，住院伙食补助费和营养费不应支持；3、被上诉人周兰州的伤残鉴定构不成十级伤残，鉴定程序违法，不应当采信。为此，请求撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈文才提出“被上诉人周兰州擅自移动搅拌机的过程中受伤，有重大过错，其承担20%的责任比例过低；被上诉人周兰州并未住院33天，住院伙食补助费和营养费不应支持；被上诉人周兰州的伤残鉴定构不成十级伤残，鉴定程序违法，不应当采信”的问题。被上诉人周兰州在从事劳务过程中受到损害，原审法院根据其过错程度，判决其自己承担20%的责任比例，符合案件实际及法律规定；被上诉人周兰州有入院记录和出院记录，记录显示其住院33天，应当支持其住院期间的伙食补助费和营养费；被上诉人周兰州受伤后，由驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论应当予以采信。故上诉人陈文才的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人陈文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚茹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00217号
原告京山县棉花公司，住所地：京山县新市镇沿河北路22号，组织机构代码：78817360-0。
法定代表人贾想龙，经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
委托代理人方净，女，1991年1月2日出生，汉族。
被告张勇。
本院在审理原告京山县棉花公司与被告张晓军房屋租赁合同纠纷一案中，双方庭外已达成和解协议，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县棉花公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告京山县棉花公司负担。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 王美发
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王一婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2656号
原告：向德信，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川茂晨房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1207号。
法定代表人：况明元，该公司总经理。
原告向德信诉被告四川茂晨房地产开发有限公司（以下简称：茂晨地产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告向德信及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告茂晨地产经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向德信向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金965000元，并从2015年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息至还款日。二、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年9月4日原、被告签订的房屋买卖合同，原告在被告处购买三间营业用房及三套房屋，价款合计965000元，原告依照合同约定支付购房款，后被告未能依照约定交付房屋。2015年6月24日，原、被告经协商，被告书立借据，将购买房屋的房款，转换为借款，但至今未还款，原告遂提起诉讼。
被告茂晨地产未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据及事实，本院认定如下：
原告向德信在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：原告向德信身份证复印件、被告茂晨地产工商注册信息表、被告法定代表人户籍证明。证明：本案原、被告诉讼主体适格。
二组：被告书立借条原件一份、个人活期明细查询单、收据六份、房屋买卖合同六份。证明：原告在被告处购买房屋，支付房款合计965000元，后被告未能交付房屋，与原告进行结算，书立借条，至今未还款的事实。
被告茂晨地产未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据均为书证，证据之间可以形成锁链，能够证明其预证之事实，予以采信。
经原举证及本院庭审，认定事实如下：
2013年9月4日，原告向德信与被告茂晨地产签订房屋买卖合同，约定原告购买B6幢1单元1号45平方米营业用房一间，借款135000元；B6幢1单元2楼2号110平方米住房一间，借款180000元；B6幢1单元2号45平方米营业用房一间，借款135000元；B6幢1单元2楼1号110平方米住房一间，借款180000元；K幢7单元6号45平方米营业用房一间，借款135000元;K幢7单元2楼2号110平方米住房一间，借款200000元，价款合计965000元，原告于当日向被告支付房款，被告书立收据。按照合同约定，被告的交付房屋时间为2014年8月31日前，但被告至今未交付。后经原、被告协商，被告于2015年6月24日向原告书立借据，但是至今未归还借款，原告遂诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原、被告将购买房屋的借款，经协商转换为借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告支付房屋价款的行为应该视为履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期利息虽未作具体约定，但原告主张被告自逾期之日起按年利率6%，支付资金占用利息至还款日，予法有据，予以支持。原、被告的借贷关系由买卖关系转换而来，在买卖关系中，被告为违约方，故被告立据日，为借款到期日。原告要求被告支付实现债权费用，但是未向法庭提交证据，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川茂晨房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告向德信现金965000元及利息（其利息计算方法：以965000元为基数，从2015年6月25日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费13400元，依法减半收取6800元，由被告四川茂晨房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费13400元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 荣
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初61号
原告陈某某，女，1955年1月3日出生，回族。
委托代理人金某，男，1960年7月21日出生，回族。系原告陈某某之弟。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市未央区二环北路东段739号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人杨某某，该局工作人员。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告陕西省工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 钊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第323号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙正坤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第759号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：王××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告王××信用卡纠纷一案中，现原告以被告下落不明为由
，于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有公司杭州
浣纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
代理审判员 程雪原
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 陈圆圆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第669号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）
被告：王鹏。
被告：钱景琍。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏，董事长。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告王鹏、钱景琍、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼，被告王鹏、钱景琍、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，第一被告和第二被告于2015年1月14日向原告申请办理个人经营借款100万元，期限为2015年1月14日至2016年1月12日，由第三被告和第四被告承担连带保证责任，并签订《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》。因第四被告在原告处其他业务出现违约，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求第一被告和第二被告偿还借款，第三被告和第四被告履行保证责任。原告为此提起诉讼，1、请求依法判令第一被告、第二被告立即归还原告借款本金100万元，及其实际付清之日的利息和罚息；2、请求法院依法判令第三被告、第四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个经借25字008号《个人经营借款合同》一份；2、2015年齐银个保25字008-1号、008-2号《个人借款保证合同》各一份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、借款人欠息证明一份。
被告王鹏、钱景琍、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年1月14日原告与被告王鹏、钱景琍签订编号为2015年齐银个经借25字008号《个人经营借款合同》，双方约定原告向被告王鹏提供借款100万元，被告钱景琍为共同债务人，借款期限为2015年1月14日至2016年1月12日，借款利率为基准利率上浮70%，按9.52%执行，还款方式为按月付息、到期一次性还本付息。2015年1月14日，被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司与原告分别签订《个人借款保证合同》，为被告王鹏、钱景琍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提前收贷的，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）。合同还约定，借款人出现未按合同约定偿还借款本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况的，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，要求保证人依约承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向指定的账户发放了借款100万元，被告王鹏、钱景琍亦按月付息。在合同履行过程中，被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司在原告处的其他借款出现逾期构成违约，原告诉至法院。被告王鹏、钱景琍自原告起诉后于2015年9月21日起未再按合同约定支付利息。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告王鹏、钱景琍、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告王鹏、钱景琍发放了借款，被告王鹏、钱景琍应当按约履行还款义务。被告王鹏、钱景琍与原告之间的其他合同发生违约，且未按约还款构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息并行使担保权利，故对原告要求被告王鹏、钱景琍返还借款本金100万、支付相应利息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款发生的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王鹏、钱景琍追偿。被告王鹏、钱景琍、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、钱景琍自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金100万元及利息（截至2015年9月20日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司承担清偿责任后，有权向被告王鹏、钱景琍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告王鹏、钱景琍、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4778号
原告吴琴香，
河乡西俞村。
委托代理人龚勇辉。
被告王港，
城街道义驾山43号。身份证号××。
原告吴琴香为与被告王港民间借贷纠纷一案，
于2009年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告王港下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于20
09年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴琴香的委托代理人
龚勇辉到庭参加诉讼，被告王港经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴琴香诉称，被告因资金周转所需，分别于2007年3
月、5月、7月向原告借款30万元、40万元、60万元、100万元
，共计230万元。在收取上述款项后被告向原告出具了借条一
份。载明：被告因经商资金周转所需向原告借款230万元，还
款期限至2007年8月24日止，被告如逾期不归还，利息按每月1
5万元支付，由王健作为担保人签名。期满后，经原告多次催讨，被告曾归还25万元，余款至今分文未还。要求被告归还借
款2050000元及利息（自2007年8月24日起，按银行同期贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王港未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年7月24日，被告向原告出具借条一份
，载明：被告向原告借人民币230万元，约定归还期至2007年8
月24日，如逾期未还，利息按每月15万元支付。后经原告催讨
，被告归还本金25万元，余款经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其
不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王港于本判决生效后五日内归还原告吴琴香借款2050
000元及利息（自2007年8月25日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23610元，由被告王港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 楼凤花
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执247号
申请执行人黄啓林，男，生于1996年9月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄幼福，男，生于1969年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人蒋永机，男，生于1996年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄啓林诉被告蒋永机机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0622民初1014号《民事判决书》（第一项：由被告蒋永机在判决生效后10日内赔偿原告黄啓林医疗费、营养费、后续治疗费等费用合计15000.00元）已发生法律效力，因被执行人蒋永机未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄啓林于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因蒋永机暂无可供执行财产，申请人黄啓林于2016年12月9日自愿向本院撤回执行申请，待有可供执行财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人黄啓林自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执247号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年十二月九日
书记员 何 茜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第343号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人卜某某，男，1991年1月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2010年10月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年7月16日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日；2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汶上县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王文涛，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人卜某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年4月27日17时许，被告人卜某某伙同苏某、付某某、郑某某（上述三人已判刑）在汶上县康驿镇南村“天成装饰店”内遇到被害人陈某甲，苏某因陈某甲曾打过其哥哥，遂伙同卜某某、付某某、郑某某等人殴打陈某甲，将陈某甲打伤。经鉴定，陈某甲的鼻部损伤为轻伤，其面部、眼部、唇部、肢体损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2010）汶刑初字第137号刑事判决书、本院（2015）汶刑初字第5号、6号、16号刑事判决书，同案参与人苏某、付某某、郑某某的供述以及被告人卜某某的供述等证据证实。被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某某与其同伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人卜某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十一月六日
书记员 孟凡青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第364号
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司
被执行人宇龙
被执行人高艳
本院在执行申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人宇龙、高艳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人宇龙、高艳名下无财产可供执行，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁金昌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2078号
原告：高永金，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告高永金与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
高永金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得两口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告高永金就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高永金的起诉。
案件受理费50元，退还原告高永金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第568号
原告：金某。
委托代理人：陈某。
被告：何某。
原告金某为与被告何某离婚纠纷一案，于2012年3月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独
任审判，于2012年3月26日对本案公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2002年认识后，于2003
年7月10日办理结婚登记手续。2003年10月21日双方某某一女
，取名金叶叶，现随原告生活。婚后，双方因性格不合常为家
庭琐事发生吵打。原告曾于2008年8月至2011年10月在监狱服
刑，服刑期满后原告发现双方更加没有共同语言。另外，被告
总怀疑原告有外遇，给原告造成很大的精神压力。现双方已分
居三个月，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；
婚生女儿金叶叶某，原告自愿放弃要求被告支付抚养
费。
被告何某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告认识后建立恋爱关系，双方于2003年7月10日自
愿登记结婚。2003年10月21日双方某某一女，取名金叶叶。
上述事实有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证
据证明。
本院认为，原、被告系在自由恋爱的基础上自愿登记结
婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应已建立了较好的夫
妻感情，现原告以双方性格不合，经常吵打为由起诉要求离婚
，缺乏证据证明。只要双方能够相互沟通、相互体谅、多为家
庭考虑，原被告还有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告金某与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一二年三月二十六日
代书记员 谢丹阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1659号
上诉人（原审被告）：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
原审被告：黄春林。
原审被告：陈菊妹。
原审被告：赵宏。
原审被告：黄梅婷。
上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行及原审被告黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。事实和理由：中国工商银行股份有限公司吴江分行故意将超过3000万元诉讼标的的案件拆分成若干小案件规避级别管辖，故应将（2016）苏0509民初10274号、10279号、10281号、10290号及10292号案件合并审理。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司吴江分行作为债权人有权依据不同的合同关系分别向债务人主张权利，故苏州迪宇喷气织造有限公司认为中国工商银行股份有限公司吴江分行存在规避级别管辖的情形，依据不足。根据中国工商银行股份有限公司吴江分行在本案中的起诉标的，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 汐
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第165号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人苏雷，农民。
被执行人于肖利，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月13日以被执行人苏雷、于肖利违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1770-1、1770-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1770-1、1770-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月13日依法送达给被执行人苏雷、于肖利。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1770-1、1770-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人苏雷、于肖利在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1770-1、1770-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月19日前交款80288元及滞纳金（已缴纳15000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费979元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第165号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人牛某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住东明县小井镇牛集村。
被执行人郝某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0389号社会抚养费征收决定，对其征收人民币60372元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0389号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0389号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0389号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人牛某某、郝某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0389号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑监9号
张姣丽：
你因原审被告人张红波故意伤害一案，不服招远市人民法院（2014）招刑初字第268号刑事附带民事判决和本院（2016）鲁06刑终227号刑事附带民事裁定，以原审判决认定张红波犯故意伤害罪，认定事实错误，证据不确实、充分；原审判决未对其他被告人彭殿波、张正作出是否有罪、无罪判决，属明显错误；原审判决附带民事部分判令张红波赔偿附带民事诉讼原告人损失10万元，判决错误为由向本院申诉，请求依法撤销招远市人民法院（2014）招刑初字第268号刑事附带民事判决和本院（2016）鲁06刑终227号刑事附带民事裁定，依法改判张红波无罪或罪轻处罚。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人张红波与他人发生纠纷并厮打过程中，持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。
关于你申诉称原审判决认定张红波犯故意伤害罪，认定事实错误，证据不确实、充分的申诉理由。经查，张红波在侦查阶段曾供述其与被害人发生厮打，以及刀具在其手中的事实，与彭殿波、张正等的证言相吻合，且有鉴定意见等证据佐证，足以认定张红波伤害他人的事实。故你的申诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于你申诉称原审判决未对其他被告人彭殿波、张正作出是否有罪、无罪判决，属明显错误的申诉理由。经查，2016年3月28日，公诉机关以证据不足为由撤回对被告人彭殿波、张正一案的起诉，故原审法院仅对原审被告人张红波作出判决并无不当。如你有证据证明彭殿波、张正参与犯罪，可向公诉机关主张。
关于你申诉称原审判决附带民事部分判令张红波赔偿附带民事诉讼原告人损失10万元，判决错误的申诉理由。经查，2016年3月25日你通过银行汇款10万元至原审法院，张红波的辩护人称该10万元系张红波家属自愿赔偿受害人亲属的经济损失，原审予以认定，并据此对张红波予以从轻处罚，并无不当。你的申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁判正确，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执797号
申请执行人：哈尔滨五建工程有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人:车行滨，董事长。
被执行人:黑龙江宇洋房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市钢铁街115号。
法定代表人:李力夫，经理。
被执行人:中国人民解放军沈阳军区空军军官住房发展中心哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号。
负责人：王洪伟，主任。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第50民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司申请执行被执行人黑龙江宇洋房地产开发有限责任公司、中国人民解放军沈阳军区空军军官住房发展中心哈尔滨办事处合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。2017年5月8日申请人以“被执行人暂无可供执行财产”为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执797号申请执行人：哈尔滨五建工程有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人:车行滨，董事长。被执行人:黑龙江宇洋房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市钢铁街115号。法定代表人:李力夫，经理。被执行人:中国人民解放军沈阳军区空军军官住房发展中心哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号。负责人：王洪伟，主任。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第50民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司申请执行被执行人黑龙江宇洋房地产开发有限责任公司、中国人民解放军沈阳军区空军军官住房发展中心哈尔滨办事处合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。2017年5月8日申请人以“被执行人暂无可供执行财产”为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年五月十五日书记员 赵 雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第379号
原告孙某某。
委托代理人张某某。
被告杨甲。
原告孙某某诉被告杨甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙某某及其委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告杨甲经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告孙某某诉称：2007年，被告分三次向原告借款共计3
80000元。后因被告无力偿还，经协商由被告父亲杨乙借款给
原告150000元作为原、被告合伙开厂的资金。后该厂停办，经
双方协商，被告父亲借给原告的150000元用于抵消被告对原告
的借款，故被告尚欠原告220000元。该款经原告多次催讨未果
，因此原告起诉要求被告归还借款220000元。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条3份和协议书1份，欲证明被告尚欠原告借款220000
元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审
查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳
。
被告杨甲未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年7月20日、同年8月25日、同年10月27日，被告分三次
共向原告借款380000元。后因被告无力偿还，经协商由被告的
父亲杨乙借款给原告150000元。2010年1月20日，原告与被告
的父亲杨乙再次协商，杨乙借给原告的150000元与被告所欠原
告的借款380000元相抵后，原、被告之间的实际借款为220000
元。由于被告至今未付清此款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨甲于本判决生效之日起十日内归还孙某某借款220000
元。
如杨甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（缓交），由杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴钰红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保155号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款330万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定�下：
立即冻结被申请人名下银行存款330万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2630号
上诉人（原审被告）：楼顺森，男，1972年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：楼洪海，男，1958年5月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼顺森因与被上诉人楼洪海民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼顺森上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1998年1月26日，楼顺森向楼洪海借款41100元，并出具欠条一份。2007年2月15日，楼顺森向楼洪海归还借款23000元，后楼洪海向楼顺森出具收条。此后，楼洪海并未向法院起诉要求楼顺森归还剩余借款，楼顺森也未再向楼洪海归还或承诺归还剩余借款。2018年1月19日，楼洪海方才向原审法院起诉要求楼顺森归还剩余借款，楼顺森在原审庭审中主张了诉讼时效已过的抗辩。楼洪海的诉请已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原判罔顾楼顺森诉讼时效已过的抗辩，要求楼顺森向楼洪海归还剩余借款18100元并支付利息，显属违法。
楼洪海辩称，1.楼顺森仅归还楼洪海（妻子）23000元，余借款18100元，鉴于外甥娘舅关系，平时少于讨要，利息未算分文，这也是在情理之中，无可厚非。2.借条上未写明还款时间，受法律保护的起诉期限是二十年。楼顺森借款的时间是1998年1月26日，楼洪海起诉的时间是2018年1月19日，显然是在二十年之内，理应受到法律保护。3.楼顺森引用《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效，指的是有还款日期，逾期（超过）三年的诉讼时效，不适用本案的情形。综上，一审法院判决楼顺森“归还剩余借款18100元并支付利息”依法合理、程序合法。基于以上的事实和理由，请求二审法院驳回楼顺森的上诉请求，维持原判。
楼洪海向一审法院起诉请求：楼顺森归还借款人民币41100元及自主张债权之日起银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
一审法院认定事实：1998年1月26日，楼顺森向楼洪海借款41100元，并出具欠条一份。楼顺森于2007年2月15日向楼洪海归还了人民币23000元，余款18100元至今未返还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。楼顺森向楼洪海借款本金人民币18100元未还系违约行为，应向楼洪海承担返还借款本金18100元并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、楼顺森于判决生效后十日内返还楼洪海借款本金人民币18100元并支付利息（自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。二、驳回楼洪海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，由楼洪海负担288元，楼顺森负担126元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对楼顺森向楼洪海借款41100元，并已归还其中23000元的事实无异议，本院予以确认。楼顺森二审上诉称其在一审中明确主张了诉讼时效已过的抗辩。经审查，楼顺森在一审中仅提出其已还清案涉借款，故欠条已没用了的抗辩，该抗辩不属于诉讼时效抗辩的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因楼顺森在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故一审法院未对诉讼时效进行审查，于法有据。楼顺森尚欠楼洪海18100元，应承担相应还款责任。综上所述，楼顺森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由楼顺森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月三十日
代书记员 汤玉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2630号上诉人（原审被告）：楼顺森，男，1972年6月12日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：楼洪海，男，1958年5月27日出生，汉族，住义乌市。上诉人楼顺森因与被上诉人楼洪海民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼顺森上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1998年1月26日，楼顺森向楼洪海借款41100元，并出具欠条一份。2007年2月15日，楼顺森向楼洪海归还借款23000元，后楼洪海向楼顺森出具收条。此后，楼洪海并未向法院起诉要求楼顺森归还剩余借款，楼顺森也未再向楼洪海归还或承诺归还剩余借款。2018年1月19日，楼洪海方才向原审法院起诉要求楼顺森归还剩余借款，楼顺森在原审庭审中主张了诉讼时效已过的抗辩。楼洪海的诉请已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原判罔顾楼顺森诉讼时效已过的抗辩，要求楼顺森向楼洪海归还剩余借款18100元并支付利息，显属违法。楼洪海辩称，1.楼顺森仅归还楼洪海（妻子）23000元，余借款18100元，鉴于外甥娘舅关系，平时少于讨要，利息未算分文，这也是在情理之中，无可厚非。2.借条上未写明还款时间，受法律保护的起诉期限是二十年。楼顺森借款的时间是1998年1月26日，楼洪海起诉的时间是2018年1月19日，显然是在二十年之内，理应受到法律保护。3.楼顺森引用《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效，指的是有还款日期，逾期（超过）三年的诉讼时效，不适用本案的情形。综上，一审法院判决楼顺森“归还剩余借款18100元并支付利息”依法合理、程序合法。基于以上的事实和理由，请求二审法院驳回楼顺森的上诉请求，维持原判。楼洪海向一审法院起诉请求：楼顺森归还借款人民币41100元及自主张债权之日起银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。一审法院认定事实：1998年1月26日，楼顺森向楼洪海借款41100元，并出具欠条一份。楼顺森于2007年2月15日向楼洪海归还了人民币23000元，余款18100元至今未返还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。楼顺森向楼洪海借款本金人民币18100元未还系违约行为，应向楼洪海承担返还借款本金18100元并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、楼顺森于判决生效后十日内返还楼洪海借款本金人民币18100元并支付利息（自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。二、驳回楼洪海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，由楼洪海负担288元，楼顺森负担126元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，双方当事人对楼顺森向楼洪海借款41100元，并已归还其中23000元的事实无异议，本院予以确认。楼顺森二审上诉称其在一审中明确主张了诉讼时效已过的抗辩。经审查，楼顺森在一审中仅提出其已还清案涉借款，故欠条已没用了的抗辩，该抗辩不属于诉讼时效抗辩的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因楼顺森在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故一审法院未对诉讼时效进行审查，于法有据。楼顺森尚欠楼洪海18100元，应承担相应还款责任。综上所述，楼顺森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由楼顺森负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年五月三十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保242号
申请人：史某。
法定代理人：史某某，男，汉族，1990年10月5日生，住山东省新泰市。
被申请人：王彬，男，汉族，1988年8月13日生，住山东省新泰市。
申请人史某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号厢式货车，保全金额50000元。史振南为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号厢式货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人史某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 坤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01748号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社，地址河北省黄骅市齐家务乡，联系方式1503071****
法定代表人刘其勇。
被执行人李绪锋，男性，地址河北省黄骅市
被执行人李绪林，男性，地址河北省黄骅市
黄骅市农村信用合作联社齐家务分社申请李绪锋、李绪林借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年6月19日作出2014年黄民初字第02228号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014黄民初字第02228号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第93号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包某某，男，2007年4月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人包某某与朋友李某某、被害人曲某某等人在乌兰浩特市夜宴酒吧喝酒，期间被告人包某某趁被害人曲某某跳舞之机，将被害人曲某某包内人民币2600.00元盗走。
案发后，被告人包某某退还被害人人民币2600.00元，被害人曲某某谅解被告人。
针对上述事实，公诉机关提供被害人曲某某的陈述，户籍证明，抓获经过，本院（2007）乌刑初字第72号刑事判决书，收条，谅解书，证人证言等证据予以证实。经当庭质证，被告人包某某无异议，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人包某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，另鉴于被告人包某某主动退还赃款，并取得被害人曲某某的谅解等情节，对被告人包某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年二月十二日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年9月3日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农民。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年5月20日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年2月9日15时许，被告人赵某某和郭某某在乌审旗嘎鲁图镇郭某某家喝酒，后赵某某驾驶无号牌二轮摩托车载着郭某某从乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区出发，到了乌审旗公安局刑警大队后又继续行驶至乌审旗嘎鲁图镇嘎鲁图街与赛罕路交叉路口处时被执勤的民警查获。经对被告人赵某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为122.6mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵某某持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人与车辆近照、常住人口信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、证人证言、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、血中乙醇—分析报告、被告人供述与辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第93号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年1月9日出生，汉族，住兵团第七师奎屯垦区高泉镇124团。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人魏某驾驶车主为陈继学的新D8XX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车搭载着其兄魏某甲、嫂子任某从兵团第七师124团上双河返回124团团部，22时许，当被告人魏某驾驶车辆由北向南行驶至第七师124团11连路段时车辆车体前部右侧与同向行人马某碰撞肇事，致马某跌倒在路边排碱渠内，被告人魏某与兄长魏某甲将受害人马某拖扶到肇事的新D8XX**号车上送往124团医院救治，并向警方报案，马明齐经抢救无效因颅脑损伤死亡。次日，被告人魏某给被害人的亲属给付现金23000元。2015年3月5日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为魏某驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故发生的直接原因，认定魏某负此事故的全部责任，马某不负此事故的责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人魏某甲、任某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、当事人的身份信息、乌苏市公安局（乌）公鉴（尸体）字（2015）014号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字第DL319号鉴定意见书、乌苏市公安局乌公交（2015）第0040号交通事故认定书、乌苏市公安局交警大队出具的事故处理工作记录、受案登记表、收条等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
庭审后，被告人魏某与被害人的亲属达成赔偿协议。2015年8月13日，被害人马某的亲属向本院提交刑事谅解书，认为被告人已认识自己的错误，对民事赔偿已达成协议并支付部分赔偿款，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全碰撞同向行人肇事，致行人死亡，并负事故的全部责任，被告人魏某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在公安机关已知案情后，自己仍在救助场所等候并如实供述，应当认定为自首。诉讼过程中，被告人魏某与被害人的亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，据此，应对被告人魏某应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 阿里木
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马春梅