wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初398号
原告：潘完成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路***号，身份证号3403021969
08280415。
被告：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告潘完成与被告高圣华、朱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘完成到庭参加诉讼，被告高圣华、朱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘完成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金484000元并支付约定的利息，利随本清；2.依法拍卖两被告所有的房屋，原告享有优先权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，先后三次向其借款484000元，约定月息2%，并约定了还款期限，在其履行付款义务后被告不按约定支付利息，并且为躲债下落不明，严重威胁其资金安全。
为支持自己的主张，原告潘完成向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证，证明其主体资格；
2.借条3张，证明被告向其借款共计48.4万元的事实；
3.委托书、公证书、不动产登记证明，证明两被告将房产抵押给其并办理房产抵押登记手续；
4.农业银行转账凭证40万元，证明其将借款支付给被告。
被告高圣华未答辩亦未向本院提供证据。
被告朱玲未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2017年1月，高圣华以做生意需要资金周转为由向潘完成3次借款共计484000元，分别出具借条三张，载明“今借到潘完成现金计人民币伍万元，2017年5月4日前还清”、“今借到潘完成人民币肆拾万元整，此款借用壹年（具体见房产抵押合同），自2017年元月4日到2018年元月3日止，月息按2%计算。”、“今借到潘完成人民币叁万肆仟元整，借用时间两个月，本借款于我房产抵押合同有同等的法律效力。2017.元.23日”。高圣华与朱玲系夫妻关系，2017年1月3日，高圣华、朱玲以其共同所有的坐落在安徽省蚌埠市××花××楼××单元××号的住宅房（建筑面积：121.81平方米，权证编号：房地权证蚌私字第××号）作为抵押提供抵押担保，并办理了抵押登记（权证编号：蚌埠市不动产证明第0000264号），权利人潘完成，抵押金额40万元整。截止庭审辩论终结前，三笔借款本金及利息尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘完成向本院提交了银行转账凭证以及被告高圣华出具的借条，故对原告潘完成与被告高圣华之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。对于2017年1月4日借款5万元以及2017年1月23日借款34000元，被告高圣华未按借款合同约定的期限及时偿还，原告潘完成要求被告高圣华立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于2017年1月4日借款40万元，被告高圣华未按期支付利息，已构成违约，原告潘完成有权要求被告高圣华立即偿还借款本息，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱玲亦应对被告高圣华所负外债承担共同偿还责任。两被告以位于蚌埠市××花××楼××单元××号的房屋作为抵押提供担保，抵押金额40万元，原告作为抵押权人，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高圣华、朱玲于本判决生效之日起10日内偿还原告潘完成借款484000元并支付利息(以5万元为基数，按年利率6%，自2017年5月4日起至本判决确定的履行之日止；以40万元为基数，按年利率24%，自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止；以34000元为基数，按年利率6%，自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止)；
二、被告高圣华、朱玲未依照前款规定履行债务时，原告潘完成有权就被告高圣华、朱玲位于蚌埠市东升花苑1号楼3单元8层2号的房屋（不动产权证号：房地权证蚌私字第××号，蚌埠市不动产证明第0000264号）在40万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；
三、驳回原告潘完成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告高圣华、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初398号原告：潘完成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路***号，身份证号340302196908280415。被告：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：朱玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告潘完成与被告高圣华、朱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘完成到庭参加诉讼，被告高圣华、朱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘完成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金484000元并支付约定的利息，利随本清；2.依法拍卖两被告所有的房屋，原告享有优先权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，先后三次向其借款484000元，约定月息2%，并约定了还款期限，在其履行付款义务后被告不按约定支付利息，并且为躲债下落不明，严重威胁其资金安全。为支持自己的主张，原告潘完成向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明其主体资格；2.借条3张，证明被告向其借款共计48.4万元的事实；3.委托书、公证书、不动产登记证明，证明两被告将房产抵押给其并办理房产抵押登记手续；4.农业银行转账凭证40万元，证明其将借款支付给被告。被告高圣华未答辩亦未向本院提供证据。被告朱玲未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。经审理查明：2017年1月，高圣华以做生意需要资金周转为由向潘完成3次借款共计484000元，分别出具借条三张，载明“今借到潘完成现金计人民币伍万元，2017年5月4日前还清”、“今借到潘完成人民币肆拾万元整，此款借用壹年（具体见房产抵押合同），自2017年元月4日到2018年元月3日止，月息按2%计算。”、“今借到潘完成人民币叁万肆仟元整，借用时间两个月，本借款于我房产抵押合同有同等的法律效力。2017.元.23日”。高圣华与朱玲系夫妻关系，2017年1月3日，高圣华、朱玲以其共同所有的坐落在安徽省蚌埠市××花××楼××单元××号的住宅房（建筑面积：121.81平方米，权证编号：房地权证蚌私字第××号）作为抵押提供抵押担保，并办理了抵押登记（权证编号：蚌埠市不动产证明第0000264号），权利人潘完成，抵押金额40万元整。截止庭审辩论终结前，三笔借款本金及利息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘完成向本院提交了银行转账凭证以及被告高圣华出具的借条，故对原告潘完成与被告高圣华之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。对于2017年1月4日借款5万元以及2017年1月23日借款34000元，被告高圣华未按借款合同约定的期限及时偿还，原告潘完成要求被告高圣华立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于2017年1月4日借款40万元，被告高圣华未按期支付利息，已构成违约，原告潘完成有权要求被告高圣华立即偿还借款本息，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱玲亦应对被告高圣华所负外债承担共同偿还责任。两被告以位于蚌埠市××花××楼××单元××号的房屋作为抵押提供担保，抵押金额40万元，原告作为抵押权人，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高圣华、朱玲于本判决生效之日起10日内偿还原告潘完成借款484000元并支付利息(以5万元为基数，按年利率6%，自2017年5月4日起至本判决确定的履行之日止；以40万元为基数，按年利率24%，自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止；以34000元为基数，按年利率6%，自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止)；二、被告高圣华、朱玲未依照前款规定履行债务时，原告潘完成有权就被告高圣华、朱玲位于蚌埠市东升花苑1号楼3单元8层2号的房屋（不动产权证号：房地权证蚌私字第××号，蚌埠市不动产证明第0000264号）在40万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；三、驳回原告潘完成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告高圣华、朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一七年九月十四日书 记 员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初337号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王世鹏，公司员工，特别授权。
被告孙俭龙，男，汉族，1983年1月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孙俭龙借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告孙俭龙的起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告孙俭龙的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 边 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1364号
原告绍兴县永盛炼染有限公司。
法定代表人吴金权。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告平湖市腾龙制衣有限公司。
法定代表人陈仿弟。
被告张建红。
本院在审理原告绍兴县永盛炼染有限公司诉被告平湖市腾龙制衣有限公司、张建红买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县永盛炼染有限公司于2007年8月14日向本院提出撤回对被告平湖市腾龙制衣有限公司、张建红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永盛炼染有限公司撤回对被告平湖市腾龙制衣有限公司、张建红的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，070元，合计2，220元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年八月十四日
书记员 易青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初35号
原告石嘴山市宏昌石油液化气有限公司。住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人宋志明，该公司总经理。
委托代理人宋安迪，该公司办公室主任。
被告石嘴山市社会保险事业管理局。住所地大武口区五。
法定代表人刘兆明，该局局长。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
第三人曹振菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市宏昌石油液化气有限公司与被告石嘴山市社会保险事业管理局、第三人曹振菊工伤行政确认纠纷一案中，原告石嘴山市宏昌石油液化气有限公司以其与被告就起诉的行政争议经协商达成一致解决意见为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宏昌石油液化气有限公司的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宏昌石油液化气有限公司撤回对被告石嘴山市社会保险事业管理局及第三人曹振菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市宏昌石油液化气有限公司负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩海龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执333号
申请执行人：唐海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：时均兵，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汪正泉，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行唐海燕与时均兵、汪正泉民间借贷纠纷一案中，冻结了汪正泉的银行存款，现因
。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪正泉银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年一月四日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执333号
申请执行人：唐海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：时均兵，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汪正泉，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00817号民事判决书，责令被执行人时均兵、汪正泉立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪正泉银行存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年一月四日
书记员 汤 俊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第508号
原告黄XX，女，汉族，农民。
被告汤XX，男，汉族，农民。
原告黄XX诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告汤XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年在乡民政办登记结婚，婚后生育了长子汤刚，次女汤爽。十多年前，被告离家出走，对家里面不管不问，无任何音讯，致夫妻感情已经彻底破裂。原告特诉至人民法院要求与被告离婚，并考虑到被告下落不明，故要求未成年婚生女汤爽由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告汤XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年10月22日在当时的安岳县城北乡民政办登记结婚，婚后于1996年11月19日生育了长子汤刚，现已成年并独立生活，于2000年3月23日生育了次女汤爽，现年15岁。十多年前，被告离家出走一直没有任何音讯，现下落不明。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，也没有共同的债权债务。
证明上述事实的证据有：1、汤XX、汤仲明、黄XX、汤刚、汤爽常住人口登记卡各一份；2、安岳县档案馆查阅档案证明一份；3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、安岳县城北乡陶海村村民委员会出具的办理结婚登记手续的证明一份；4、本院依职权对被告汤XX父亲汤仲明及被告汤XX堂嫂唐润秀的调查笔录各一份及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告离家出走十多年，一直下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。因被告下落不明，不适宜抚养子女，故对原告要求婚生女汤爽由其抚养并不要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告汤XX离婚；
婚生女汤爽由原告黄XX抚养。
案件诉讼费260元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第508号
原告黄某某，女，生于1975年7月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告汤某某，男，生于1969年5月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年在乡民政办登记结婚，婚后生育了长子汤某，次女汤甲。十多年前，被告离家出走，对家里面不管不问，无任何音讯，致夫妻感情已经彻底破裂。原告特诉至人民法院要求与被告离婚，并考虑到被告下落不明，故要求未成年婚生女汤甲由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年10月22日在当时的安岳县城北乡民政办登记结婚，婚后于1996年11月19日生育了长子汤某，现已成年并独立生活，于2000年3月23日生育了次女汤甲，现年15岁。十多年前，被告离家出走一直没有任何音讯，现下落不明。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，也没有共同的债权债务。
证明上述事实的证据有：1、汤某某、汤某甲、黄某某、汤某、汤甲常住人口登记卡各一份；2、安岳县档案馆查阅档案证明一份；3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、安岳县城北乡陶海村村民委员会出具的办理结婚登记手续的证明一份；4、本院依职权对被告汤某某父亲汤某甲及被告汤某某堂嫂唐某某的调查笔录各一份及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告离家出走十多年，一直下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。因被告下落不明，不适宜抚养子女，故对原告要求婚生女汤甲由其抚养并不要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告汤某某离婚；
婚生女汤甲由原告黄某某抚养。
案件诉讼费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第508号
原告黄某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年在乡民政办登记结婚，婚后生育了长子汤某甲，次女汤某乙。十多年前，被告离家出走，对家里面不管不问，无任何音讯，致夫妻感情已经彻底破裂。原告特诉至人民法院要求与被告离婚，并考虑到被告下落不明，故要求未成年婚生女汤某乙由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年10月22日在当时的安岳县城北乡民政办登记结婚，婚后于1996年11月19日生育了长子汤某甲，现已成年并独立生活，于2000年3月23日生育了次女汤某乙，现年15岁。十多年前，被告离家出走一直没有任何音讯，现下落不明。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，也没有共同的债权债务。
证明上述事实的证据有：1、汤某某、汤某明、黄某某、汤某、汤X常住人口登记卡各一份；2、安岳县档案馆查阅档案证明一份；3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、安岳县城北乡陶海村村民委员会出具的办理结婚登记手续的证明一份；4、本院依职权对被告汤某某父亲汤某明及被告汤某某堂嫂唐某秀的调查笔录各一份及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告离家出走十多年，一直下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。因被告下落不明，不适宜抚养子女，故对原告要求婚生女汤某乙由其抚养并不要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告汤某某离婚；
婚生女汤某乙由原告黄某某抚养。
案件诉讼费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1702号
原告张锡彬，男，出生于1973年7月29日。
被告威远陆凛运输有限公司
法定代表人梁忠，经理。
本院在审理原告张锡彬诉被告威远陆凛运输有限公司委托合同纠纷一案，原告张锡彬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锡彬撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 白成全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘明坤
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第462号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，户籍所在地吉林省长春市南关区，现暂住长春市宽城区。因赌博，于1994年1月16日被长春市南关区公安分局东安派出所给予罚款处罚。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]475号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2014年9月6日、9月8日、9月9日在本市宽城区台北大路荣王天下小区15栋2单元607室自租房内，三次容留高某某吸食毒品冰毒。
2014年9月9日，朱某某、高某某被抓获后，经甲基苯丙胺试板检验，二人检验结果均为阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人高某某、戴某某的证言，抓捕经过，常住人口基本信息，情况说明，电话查询记录，搜查笔录及照片，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董屹红
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 魏庆辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘俊琦
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第115号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以自己的房屋坐落在“长拆许字（2009）12号《房屋拆迁许可证》”划定的拆迁范围内，被诉人作为长兴县房屋拆迁行政主管部门，未能公开补偿安置专项资金监管、预算、发放、使用等相关信息为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局拒绝公开信息的行政行为违法，并要求判决被诉人以复印件的形式公开其所监管的长兴城市建设发展总公司就经一路跨铁立交地块国有土地拆迁项目所包括的以下文件内容：1、公开长兴城市建设发展总公司与中国银行、工商银行签订的《拆迁补偿安置专项资金监督管理协议》及具体监管情况；2、公开长兴城市建设发展总公司签订的评估委托合同；3、公开长兴城市建设发展总公司制定的经一路跨铁立交地块国有土地拆迁项目所需的补偿安置资金预算，及被诉人的审核情况；4、公开经一路跨铁立交地块国有土地拆迁项目颁发房屋拆迁许可证前组织听证的情况；5、公开经一路跨铁立交地块国有土地拆迁项目征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。
经审查，本院认为，根据本案起诉人长兴长日食品有限公司提起的（2013）浙湖行初字第2号行政诉讼案件的事实和理由及浙江省高级人民法院就该案作出的（2013）浙行终字第216号二审生效判决，（2009）第12号《房屋拆迁许可证》针对的拆迁项目已于2012年3月1日终止，同年5月15日长兴县人民政府作出长政发（2012）21号《关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内的房屋实施征收的决定》将上述《房屋拆迁许可证》范围内的房屋列入征收范围，原长兴县建设局颁发（2009）第12号《房屋拆迁许可证》的行政行为与起诉人不再有利害关系，起诉人在本案中要求公开的相关信息公开与否对其的合法权益已无实际影响，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初159号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人袁法学，男，1947年1月15日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。2010年3月13日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月23日被安阳市森林公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月17日被安阳县公安局安丰派出所监视居住。
辩护人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人袁法学犯滥伐林木罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被告人袁法学于2013年5月23日脱逃，本案裁定中止审理，袁法学于2017年5月17日到案，本案裁定恢复审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人袁法学及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年7月21日，被告人袁法学以2700元的价格购买了安阳市殷都区枯河村李某承包地内的103棵杨树，其在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2012年7月22日伙同同案犯李成喜、袁海彬、吉海洲、吉长重，使用油锯、斧子和砍刀等工具，将该103棵杨树伐倒，并约定所得利润按每人一股、车算半股的方式平分。被伐倒的103棵杨树的立木材积为11.7795立方米。案发后，卖树所得赃款人民币1720元和现场遗留的杨树截断以及作案工具均已被扣押。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁法学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。袁法学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人袁法学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见是：袁法学年龄大，身体不好，建议从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2012年7月21日，被告人袁法学以2700元的价格购买了安阳市殷都区枯河村李某承包地内的103棵杨树，其在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2012年7月22日伙同李成喜、袁海彬、吉海洲、吉长重（均已判处刑罚），使用油锯、斧子和砍刀等工具，将该103棵杨树伐倒，并约定所得利润按每人一股、车算半股的方式平分。被伐倒的103棵杨树的立木材积为11.7795立方米。案发后，卖树所得赃款人民币1720元和现场遗留的杨树截断以及作案工具均已被扣押。2012年7月22日，袁法学到案后打电话规劝李成喜、袁海彬投案自首，李成喜到案后主动交代了犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人袁法学供述，2012年7月21日，其以2700元的价格购买了位于安阳市殷都区枯河村李某承包地内的103棵杨树，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2012年7月22日伙同李成喜、袁海彬、吉海洲、吉长重用油锯和砍刀将该103棵杨树伐倒。我们五人是合伙关系，利润平分。共计卖了1720元钱，被公安机关扣押。
2、同案犯李成喜供述，2012年7月22日5时许，在未办理采伐证的情况下，其和袁法学等五人，开着两辆三马车，带着两把油锯到枯河伐树，五人为合伙关系，共同干活，利润平分，五个人每人算一股，后五人一起把树卖掉。
3、同案犯袁海彬供述，2012年7月22日5时许，其在明知未办理采伐证的情况下，和其父亲袁法学、表弟吉海洲、邻居李成喜、吉长重一块到枯河去伐树。五人为合伙关系，每人一股，车算半股，利润平分。
4、同案犯吉海洲供述，2012年7月22日5时许，其和袁法学、李成喜、袁海彬、吉长重，在明知未办理采伐证的情况下，到枯河去伐树，其五人是合伙关系，共同干活，所得利润平分，五个人每人算一股，车算半股。
5、同案犯吉长重供述，2012年7月22日5时许，其和吉海洲、李成喜、袁海彬、袁法学在未办理采伐证的情况下，到枯河村南地里砍树，卖了多少钱其不知道，钱是袁法学拿着，下午四点多去枯河村南地干活，民警就到了。其和吉海洲、袁法学、李成喜、袁海彬是合伙关系，卖完树所获得的利润平分，再加上两辆三马车算一股，一共是六股，五个人每人一股，一辆车算半股。
6、证人冯某证言，2012年7月22日下午，其在枯河村南地帮李某卖树，一共103棵杨树，卖了2700元，通常都是谁买树谁负责办证。
7、安阳市森林公安局出具的到案经过，2012年7月22日，袁法学在我局打电话规劝李成喜、袁海彬投案自首，李成喜到我局后主动交代了犯罪的经过，袁海彬到我局后拒不交代犯罪事实。
8、安森公（刑）勘（2012）005号现场勘验检查笔录，证明经勘查，现场留有新伐树桩103个，截面平整，系油锯伐痕，遗留的树木上树枝已被修剪，系斧头痕或砍刀痕，并分别列明了每个树桩的直径。
9、鉴定意见，证明在现场共发现有103个树桩，树种为杨树，测算出这103棵树的立木材积为11.7795立方米。
10、安阳市森林公安局出具的在逃人员登记信息表，证明袁法学于2013年5月27日逮捕在逃。
除上述证据外，卷内还有证人李某、张某证言、作案工具以及现场遗留的杨树截断等物证照片、被告人身份证明、前科判决书、土地承包经营权证书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁法学因犯拐卖儿童罪，于2010年3月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，有河南省安阳县人民法院（2010）安少刑初字第67号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人袁法学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控袁法学犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁法学在共同犯罪中起主要作用，系主犯。袁法学协助抓捕同案犯，并规劝他人投案，有立功情节，本院依法予以从轻处罚。袁法学在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。辩护人所提袁法学年龄大，建议从轻处罚，适用非监禁刑的的辩护意见，经查，因袁法学在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，不适用非监禁刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁法学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销袁法学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、赃款人民币1720元、作案工具油锯、斧子、砍刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周钊华
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 付艳霞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第176号
原告：胡明德，农民。
原告：胡健，农民。
原告：范丽丽，农民。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔谦，主任。
负责人：朱科山，副主任。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告胡明德、胡健、范丽丽因要求确认被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政不作为违法、信息公开答复违法及要求履行政府信息公开法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告胡明德、胡健、范丽丽及其委托代理人刘勇进、谭深杰、被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处负责人朱科山及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月4日以书面邮寄的形式向被告申请信息公开，临淄区稷下街道尧王村博物馆占地、地上附着物及青苗补偿发放明细表，被告于2015年5月22日给原告书面邮寄的形式给予答复，内容为原告申请的内容涉及商业秘密和个人隐私，公开后可能导致损害第三方合法权益，故不予公开。原告认为被告不履行政府信息公开职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为违法、被告对原告作出的信息公开申请的答复违法，并责令被告公开并书面提供原告申请的博物馆占地、地上附着物及青苗补偿发放明细表。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告履行了政府信息公开职责，且被告作出的《关于胡健、胡明德、范丽丽等22人信息公开申请的答复》合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡明德、胡健、范丽丽向本院提交了以下证据、依据：
1、身份证复印件，证明原告是尧王村村民；
2、《稷下街道：稳步推进村级事务代理工作》打印件，该证据是临淄区政府信息公开一栏网络打印的，证明被告将原告村委的公章收取管理；
3、《临淄区村级事务代理工作责任追究办法》，该证据是临淄区政府信息公开一栏网络打印的，证明被告将原告村委的公章收取管理，该办法显示如果被告未及时对盖章事项进行登记录入微机及对公章使用情况、登记台账张榜公开，被告责任人员要负主要责任；
4、（2014）双行初字第1号行政判决书，证明类似原告的诉讼请求按照惯例依照法律规定受现行判例的法律支持；
5、视频录像，证明临淄区电视台对稷下街道办事处掌管村委公章的情况作为政绩宣传。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、《关于胡健、胡明德、范丽丽等22人信息公开申请的答复》，证明被告于2015年5月22日对原告申请政府信息公开的事项作出答复；
2、特快专递邮寄回执共三份，证明被告已经将上述答复邮寄给原告，原告于2015年5月23日签收；
3、政府信息公开事项意见书九份（附其中七人的身份证复印件），证明其中七份中有七个人对该事项不同意公开，有两人同意公开，因大多数人不同意公开，被告作出了不予公开的答复；
4、光盘三张，证明被告向以上九人征求意见时的录像资料，在征求意见过程中被告没有采取威逼利诱等措施，是公平公正的征求了九人的意见。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3号、5号证据无异议；对原告提供的4号证据的真实性有异议，认为其没有加盖公章，与本案无关联性，判决书中的被告是乡镇人民政府，与本案被告也不一致，不能证明原告主张。原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，原告认为被告的书面答复适用法律存在偏差，对事实部分有故意隐瞒和虚假陈述，该答复证明被告没有履行法定职责，对其证明目的不认可；原告对被告提供的2号证据无异议；原告对被告提供的3号证据有异议，原告认为该证据无法确定制作单位和来源，根据尧王村人口数量，被告仅仅提供九份政府信息公开事项意见书没有任何意义，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；原告对被告提供的4号证据有异议，该证据无法证实要求村民现场签字的人是哪个单位，被告也未提供其工作证件，对该证据的合法性和证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的1-3号、5号证据，因被告无异议，予以认定。对于原告提供的4号证据，因与本案无关，不予采信。对于被告提供的1号证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的2号证据，因原告无异议，予以认定。对于被告提供的3-4号证据，不足以证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明，原告于2015年5月4日以书面邮寄的形式向被告申请信息公开，被告于2015年5月22日作出了《关于胡健、胡明德、范丽丽等22人信息公开申请的答复》，并于同日向原告书面邮寄送达。被告答复称：1、原告申请的内容涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能导致损害第三方合法权益，经征求第三方意见，其不同意公开，故不予公开。2、原告申请的尧王村村民委员会公章的管理、使用情况，不属于被告职责，原告的该项申请不属于政府信息，被告无法公开，原告认为被告的答复违法，故提起诉讼。诉讼中，被告认可原告所在村村委公章的使用需在被告处进行使用登记。
本院认为，公民有依法获取政府信息的权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定了行政机关应主动公开的政府信息内容和范围，第十一条和第十二条具体规定了土地征收补偿费属应当主动公开的政府信息，被告应当主动予以公开，被告以原告申请的内容“涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能导致损害第三方合法权益，经征求第三方意见，其不同意公开”为由不予公开，明显不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定公民还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请相关政府信息，对于原告所要求的被告公开原告所在村村委公章使用情况，不属被告应当主动公开的内容，但被告在收到原告的申请后应当依法公开，被告依申请应公开而未公开属违法。原告的诉讼请求虽要求确认被告不履行政府信息公开职责的不作为行为违法及被告作出的信息公开申请的答复违法，但经过庭审审查，原告的诉讼请求与被告的违法情节不符，被告的违法情节符合予以撤销并责令其重新作出行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2015年5月22日向原告胡明德、胡健、范丽丽作出的信息公开申请的答复。
二、被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处在本判决书生效后十五个工作日内依法向原告胡明德、胡健、范丽丽公开其申请的土地征收补偿情况。
案件受理费人民币50元，由被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵立洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第580号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白县，无业，在深圳无固定住址。因本案于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪和盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人李某甲和同案犯陈某乙、陈某丙（均已判刑）到山东省青岛市找陈某甲（已判刑），因没有钱花，四人便预谋抢夺他人财物，作案过程中，由陈某丙驾驶蓝色本田飞度轿车物色作案对象选定目标后，李某甲、陈某乙或陈某丙下车，走到被害人身旁后，趁被害人不注意时抢夺财物，另还留一人负责开车门。自2012年7月16日至7月22日，李某甲先后参与了四单抢夺犯罪：
2012年7月16日l9时许，李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙在山东省青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区三利集团西侧马路口处，抢夺被害人魏某脖子上的黄金项链，后销赃得款人民币400元；2012年7月18日17时许，四人在城阳区××路万科魅力之城对面公交车站，抢夺被害人宗某一部白色诺基亚手机，后该手机被陈某丙使用，经鉴定，手机价值人民币510元；2012年7月19日23时许，四人在城阳区××街道西果园社区利群超市门口，抢夺被害人张某脖子上的黄金项链，后销赃得款人民币600多元；2012年7月22日18时许，四人在城阳区夏庄街道王沙路中一检测公司对面车站，抢夺被害人王某脖子上的黄金项链，后销赃得款400元，经鉴定，该黄金项链价值人民币1297元。
2012年8月，李某甲离开青岛回到深圳，后在深圳又伙同他人实施盗窃。2015年1月20日晚，李某甲伙同陈某（另案处理）驾驶粤b×××××号本田小汽车，从东莞来到深圳市准备偷盗高档车的后视镜，在南山区月亮湾大道辅道南山某小镇西门，趁没人注意时，陈关将车停放在路边等候，李某甲下车将被害人程某的宝马x5轿车的两个后视镜掰下来，并用剪刀将连接后视镜的电线剪断，得手后逃离现场。2015年1月24日凌晨2时许，李某甲和陈某驾车到深圳市在南山区××路，用同样的作案手段偷走被害人易某的白色宝马x6汽车的两个后视镜，后还在南山区的某花园附近，偷走被害人代某的一辆白色奔驰小汽车左侧后视镜，事后李某甲分得赃款人民币1500元。经鉴定，上述被盗车辆后视镜共价值人民币16516元。
2014年2月11日，李某甲在广东省××寮步镇被民警抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人易某、代某、张某、魏某、宗某、王某的陈述，证人周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，抢夺的手机，接受刑事案件登记表、报案记录、手机通话记录、车辆维修费清单及发票、购物单据、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息，涉案财物的价格鉴定结论，多个案发现场照片，李某甲对偷盗现场和监控截图的指认，陈某甲、陈某乙、陈某丙对李某甲和抢夺案发现场的辨认，盗窃案发现场附近路面监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与他人合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人同时与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在一年内抢夺三次以上，本院依法从重处罚。被告人同时犯数罪，本院依法数罪并罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 段先福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢燕芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1664号
申请执行人咸阳中通诚信汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路97号，组织机构代码07864980-3。
法定代表人任某，系该公司经理。
被执行人樊某，男，汉族。
咸阳中通诚信汽车服务有限公司与樊某修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2303号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：樊某于本判决生效之日起10日内偿还咸阳中通诚信汽车服务有限公司修理费6000元。案件受理费50元，由樊某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付修理费6000元及迟延履行金55元、案件受理费50元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某银行存款6155元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严宝珍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1664号申请执行人咸阳中通诚信汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路97号，组织机构代码07864980-3。法定代表人任某，系该公司经理。被执行人樊某，男，汉族。咸阳中通诚信汽车服务有限公司与樊某修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2303号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：樊某于本判决生效之日起10日内偿还咸阳中通诚信汽车服务有限公司修理费6000元。案件受理费50元，由樊某承担，本次执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2303号民事判决书，（2016）陕0402执1664号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十四日书 记 员  史玉娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1684号
原告:李显立，男，1964年2月2日出生，回族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人:沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：马重敏，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
原告李显立与被告马重敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李显立于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显立申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显立撤诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2020元，由原告李显立负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彦阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年11月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2016年2月27日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年3月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人赵某某在青铜峡市小坝镇团结巷自己出租房内，容留吸毒人员郭某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2016年2月26日16时许，被告人赵某某在青铜峡市小坝镇团结巷自己出租房内，容留吸毒人员郭某某、代某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人郭某某、代某某、荣某某证言、被告人赵某某供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 陈维国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒涝商初字第180-2号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：孙钦国，农民。
被告：曹际芳，农民。
被告：孙运存，农民。
本院于2014年8月12日作出的（2014）莒涝商初字第180-1号财产保全裁定书。原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月14日提出申请，申请解除对被告孙钦国银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙钦国在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社存款账户91××38、91××66、91××40、91××72的冻结。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟少华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒涝商初字第180-2号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：孙钦国，农民。被告：曹际芳，农民。被告：孙运存，农民。本院于2014年8月12日作出的（2014）莒涝商初字第180-1号财产保全裁定书。原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月14日提出申请，申请解除对被告孙钦国银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告孙钦国在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社存款账户91××38、91××66、91××40、91××72的冻结。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一五年四月十四日书 记 员  翟少华
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00240号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人钱某，原淮安市汇丰车公馆水韵天成店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年8月27日转取保候审；经本院决定，2015年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人谢清波，江苏天哲律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被告人钱某在淮安汇丰车公馆水韵天成店打工期间，先后四次利用帮人洗车之际，趁人不备，从被害人车内盗窃财物，共窃得购物卡4000元及手表两块。经鉴定，被盗手表共计价值人民币8430元。具体分述如下：
1、2014年9月初的一天上午，被告人钱某从被害人李某牌照为苏H×××××的奥迪A4汽车内，盗窃乐天玛特超市购物卡2000元。
2、2014年10月的一天上午，被告人钱某从被害人倪某牌照为苏H×××××的奥迪Q5汽车内，盗窃黄色仿欧米茄手表一块。经鉴定，价值人民币240元。
3、2014年12月6日中午，被告人钱某从被害人张某牌号为苏H×××××的福特汽车内，盗窃新亚商场购物卡2000元。
4、2015年1月的一天上午，被告人钱某从被害人岳某牌号为苏H×××××的丰田霸道SUV汽车，盗窃男式浪琴手表一块。经鉴定，价值人民币8190元。
案发后，上述两块手表被公安机关扣押，现已发还被害人。另查，被告人钱某主动退赔被害人4000元。
上述事实，有被告人庭前供述，被害人李某、倪某、张某、岳某陈述，证人谢某证言，扣押清单，发还物品清单，照片，收条，鉴定意见，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钱某多次盗窃，根据其犯罪情节，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十二月九日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6289号
原告：钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：苏承伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林秀娜，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告钮美红与被告苏承伟、林秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告钮美红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钮美红在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，钮美红的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钮美红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钮美红负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡怡娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1110号
罪犯王瑞力，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王瑞力犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元（6000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）浙刑一终�第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王瑞力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞力在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王瑞力减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第66-2号
原告：宁波江东科瑞五金有限公司
x），住所地：宁波市江东区戚隘桥社区旁。
法定代表人：张清，总经理。
委托代理人：张瑞华，该公司职员。
被告：宁波市鄞州云龙先富机械配件厂，住所地：宁波市
鄞州区云龙镇徐东埭村。
负责人：郑士仙，该厂投资人。
本院在审理原告宁波江东科瑞五金有限公司与被告宁波市
鄞州云龙先富机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已
自行协商解决为由，于2010年3月11日向本院申请撤回对被告
宁波市鄞州云龙先富机械配件厂的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东科瑞五金有限公司撤回对被告宁波市鄞
州云龙先富机械配件厂的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费495元，
合计诉讼费995元，由原告宁波江东科瑞五金有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年三月十一日
代书记员 龚媛媛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第956号
原告骆风英，女，汉族。
委托代理人杜玉忠，男，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告端木林英，女，汉族。
被告刘纪庄，男，汉族。
二被告委托代理人陈改英、井梦楠（实习），河南优诚律师事务所律师。
原告骆风英与被告端木林英、刘纪庄确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，2015年3月5日本院作出（2014）南民初字第1077号民事判决，被告端木林英不服，提起上诉。2015年4月28日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民开终字第00161号民事裁定，裁定撤销南乐县人民法院（2014）南民初字第1077号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆凤英及其委托代理人杜玉忠、王守印，被告端木林英及端木林英、刘纪庄的委托代理人陈改英、井梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆风英诉称，2013年10月24日被告端木林英与原告签订车辆股份转让协议，约定由被告将鲁P971**营运客车所有权及经营权以55万元的价格转让给原告，原告付20万元后被告协助原告办理与挂靠公司的相关手续。合同签订前原告已付给被告现金20万元，下欠35万元于签订合同当日向被告出具了欠据。后来原告发现该车辆被告并无所有权，所有权人为山东省聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称“聊运公司”），被告只是承包经营聊运公司的车辆，并非被告所称车辆归其实际所有而挂靠在聊运公司名下。被告隐瞒事实真相采取欺骗手段，将其没有所有权的营运客车转让给原告，请求法院确认原告与被告签订的车辆股份转让协议无效，诉讼费用由被告负担。
被告端木林英、刘纪庄辩称，原、被告签订的车辆股份转让协议是双方在平等自愿的基础上达成的，该协议自双方签订后即具有法律效力，且原告向被告支付了部分车款20万元，被告也将该车辆交付给原告经营，双方也到该车辆挂靠公司办理了车辆变更手续。该车在被告转让给原告之前，被告对其享有所有权，因为该车的购车款是被告分多次缴纳给聊运公司，由聊运公司统一购买并登记在聊运公司名下，并不是承包经营聊运公司的客车。聊运公司已认可了原被告的转让协议，原告对该车辆享有了占有、使用、收益和处分的权利。原告起诉被告请求确认转让协议无效，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2013年10月24日被告端木林英与原告签订的《车辆股份转让协议》1份。2、鲁P971**客车的行驶证1份。3、客车车辆使用及线路班次责任经营合同书1份。4、2013年12月2日聊运公司证明1份。用以证明客运车辆所有人系聊运公司，被告与聊运公司不是挂靠关系，而是承包经营关系，被告只有经营权，没有所有权。
被告就其辩称提供的证据有：1、聊运公司向被告出具的付款凭证3张，转账通知单1张。2、2013年10月24日原、被告向聊运公司出具的车辆交易协议1份。3、2013年10月24日原告向被告出具的欠条1支。4、原告与赵志权签订的转让合同1份。以上证据证明被告对鲁P971**客运车辆享有所有权，协议是在双方自愿的基础上签订的。
依原告申请本院调取的证据有：1、法庭调查聊运公司第四分公司客运科科长刘士宁笔录一份。2、机动车销售统一发票及增值税发票各一份。3、二手车销售统一发票1份。4、聊运公司付款凭证2份，转账凭证1份。用于证明鲁P-971**号客车所有权人原为聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司，2010年5月10日，该车辆所有权通过旧机动车交易中心转让给了聊运公司。
经庭审质证，被告对原告提交证据及本院调取的证据的真实性无异议，但称原告证据不能证明客车所有权归聊运公司，反而证明了原、被告车辆转让行为得到了聊运公司的认可。对法庭调查刘士宁笔录质证称，关于车辆所有权问题不能以调查笔录为依据。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但称被告证据1显示数额同责任经营合同书中风险金数额相一致，说明被告交款是风险金而不是购车款。证据2证明转让的是经营权而不是所有权，被告证据均不能证明被告对车辆享有所有权。对法庭调查刘士宁无异议，但称向聊运公司出具转让协议时，刘士宁不知道原、被告签订合同的内容。
经审理，原、被告对对方证据的真实性无异议。上述证据均客观真实，依法予以确认，可作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以确认：被告端木林英、刘纪庄系夫妻关系。2009年被告刘纪庄分期付给聊运公司第四分公司现金37万余元，聊运公司第四分公司统一购买营运客车，车牌号为鲁P971**（2010年5月10日，该车辆所有权通过旧机动车交易中心转让给了聊运公司）。机动车行驶证上登记所有人为聊城交通汽运集团有限责任公司，被告与聊运公司第四分公司签订客运车辆使用及路线班次责任经营合同书一份，该合同为格式合同，所有经营聊运公司客车的人都与聊运公司签订该合同。合同主要内容，第二条2、乙方（刘纪庄）在合同签订前一日，一次向甲方（聊运公司）交纳车辆风险金，并于签订合同后取得该车辆的使用权。3、车辆资产属甲方所有。4、车辆证照、营运手续等属甲方，合同期满即行收回。5、客运车辆资产随着使用的延续和磨损等原因减值，甲方每月向乙方返还车辆风险金4452元。6、合同到期后，甲方收回车辆及使用权。合同签订后，被告刘纪庄和其妻子被告端木林英共同经营至2013年10月份，10月24日原告与被告端木林英经协商签订了车辆股份转让协议，协议主要内容，一、甲方（端木林英）同意将鲁P971**所有权、经营权以55万元的价格转让给乙方（原告），三、本协议签字生效后乙方享有该车辆所有权、经营权，六、乙方付贰拾万元款项后，甲方协助乙方办理车辆与挂靠公司的相关手续。签订合同之前原告预付给被告端木林英现金200000元，签订合同当日向被告出具35万元欠据一支，被告将鲁P971**客车交给原告，2013年10月25日，骆风英与聊运公司第四分公司签订客运车辆使用及线路班次责任经营合同书，原告开始经营该车辆。至2013年12月27日原告诉至法院，请求法院确认原告与被告端木林英签订的车辆股份转让协议无效。2014年1月12日原告与赵志权签订转让合同，将该车辆经营权转让与赵志权。2014年4月25日原告以需要庭下提取新的证明材料为由，申请撤回对被告端木林英的起诉，2014年7月10日原告以相同的诉讼请求起诉被告端木林英、刘纪庄。
本院认为，关于原被告争议车辆所有权问题，鲁P971**客车行驶证上登记车辆所有人为聊运公司，责任经营合同书上显示被告所交款属风险金，车辆资产归聊运公司所有，被告经营鲁P971**客车是承包经营聊运公司的客车，合同签订后聊运公司依约逐月返还被告风险金。故本案中鲁P971**客车所有权人应为聊运公司，被告对该车辆享有承包经营权，不享有所有权。本案中原告以二被告对该车辆没有所有权为由，要求确认原告与被告签订的车辆股份转让协议无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，人民法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告骆风英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告骆凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 王培舟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王俊芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第956号
原告泉州市菲克体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅维锦，系该公司董事长。
委托代理人陈进成，男，1964年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告林胜养，男，1970年5月27日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市菲克体育用品有限公司与被告林胜养买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告泉州市菲克体育用品有限公司的委托代理人陈进成到庭参加诉讼，被告林胜养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市菲克体育用品有限公司诉称，被告林胜养因经营需要向原告购买童鞋，双方于2006年2月19日进行结算，被告林胜养结欠原告货款40000元，并由被告林胜养以“林胜勇”的名义出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》没有具体约定还款期限。事后，被告林胜养于2014年间付还15000元，尚欠25000元至今未还。请求判令被告林胜养偿还原告欠款人民币25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起自被告还清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林胜养未作答辩。
经审理查明，被告林胜养因经营需要向原告泉州市菲克体育用品有限公司购买童鞋，双方于2006年2月19日进行结算，被告林胜养结欠原告货款40000元，并由被告林胜养以“林胜勇”的名义出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》内容为：“欠条今欠泉州菲克体育用品有限公司金额人民币：肆万元整（40000.00元）林胜勇（加盖指纹）2006.2.19”。事后，被告林胜养于2014年间付还给原告15000元，尚欠原告25000元至今未还。
原告泉州市菲克体育用品有限公司对其主张提供证据如下：证据1《泉州市菲克体育用品有限公司营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》各1份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实；证据2被告林胜养的《身份信息查询单》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《欠条》1张，以此证明被告于2006年2月19日结欠原告货款40000元的事实。被告林胜养没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林胜养未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利；原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上事实，本院认为，原告泉州市菲克体育用品有限公司与被告林胜养之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。现被告结欠原告货款人民币25000元未还，有被告林胜养以“林胜勇”之名出具并加盖指纹的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欠款没有具体约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款25000元，理由正当合法，依法应予支持；欠款未具体约定逾期违约责任，原告主张被告应支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，该逾期付款损失应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告林胜养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胜养应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市菲克体育用品有限公司人民币25000元及逾期付款损失（损失自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告林胜养负担；被告林胜养应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
审 判 员 黄文建
人民陪审员 黄幼治
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪艳菊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第956号
原告郑某某，农民。
被告南皮县石佛昝砖厂，住南皮县冯家口镇石佛昝村。
负责人：昝月茹，职务：厂长。
原告郑某某与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，自2014年6月至2014年10月被告砖厂停工，原告在被告处打工，被告总计欠原告工资15200元。经原告多次催要，被告拒不给付。经向南皮县劳动局投诉，被告于2015年1月25日给原告出具欠条一张。同时由南皮县劳动局给付原告工资2750元。现被告尚欠原告工资12450元拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
原告为此提交了如下证据：欠条一张。
被告南皮县石佛昝砖厂辩称：我承认是砖厂欠的原告工资12450元，欠条也确实是砖厂给原告打的。砖厂不是不还，而是现在没有钱。
经审理查明，原、被告系劳动雇佣关系。在工作期间，被告拖欠原告工资，并于2014年6月11日为原告出具欠条一张，内容为“今欠郑某某现金（大写）玖仟元整，（小写）9000.00元，欠款人昝月茹，2014年6月11日”，后被告陆续偿还部分欠款，但同时又累积新的拖欠工资，至2015年1月20日被告拖欠原告工资15200元，并为原告出具欠条一张，其内容为“今欠郑某某工资现金（大写）壹万伍仟贰佰元整，（小写）15200.00元，欠款人昝月茹，2015年1月20日”。在此期间，被告偿还原告部分资金共计2750元，尚拖欠工资12450元以及自2015年1月20日被告为原告出具欠条之日起至今本金为12450元的利息。被告对此均予以认可。
上述事实有如下证据予以证实：1、欠条一张；2、开庭笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系雇员与雇主之间的法律关系，原告向被告索要工资，被告为原告出具欠条，该事实清楚，证据确凿，故被告应按照其承诺向原告支付尚拖欠工资12450元以及自2015年1月20日被告为原告出具欠条之日起至今本金为12450元的利息。原告要求被告偿还拖欠工资及利息的诉求，理由正当，理应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后十日内偿还原告工资12450元及利息（利息自2015年1月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵志勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第956号
原告:刘诗尧，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李晓光，住长春市南关区。
委托代理人：许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被告：李晓亮，与被告李晓光系姐弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市西安大路402号。
法定代表人：杨丽慧，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告刘诗尧与被告李晓光、李晓亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车责任事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告李晓光驾驶被告李晓亮所有的×××号汽车，在长春市南关区人民大街西街与幸福路一路交叉口，驾驶时未确保安全发生事故，与原告的×××号奥迪A8车相撞，造成原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201509282好《道路交通事故认定书》认定，别管李晓光负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告及被告投保的保险公司对原告的车辆损失定损及维修进行沟通处理，但被告李晓光、李晓亮局部配合理赔，拒绝签署拆解协议书。不签署拆解协议书，导致被告的保险公司无法对原告的车辆进行拆解定损，也无法进行理赔。原告多次请求二被告配合，但其不予配合，致使原告一直无法正常使用车辆。无奈，原告只能向长春市和信汽车租赁行租赁一辆替代车辆，用于日常工作所需，花去车辆租赁费19200元。该损失应有被告李晓光、李晓亮承担。经查，被告李晓光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路分公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，对于原告的车辆损失依法应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、李晓光赔偿原告车辆维修费41174元、鉴定费1300元、租车费19200元，共计61674元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告李晓亮与李晓光承担连带赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”原告在庭审中自认其请求赔偿维修的车辆非原告所有，该车的所有人为永康市百惠搪瓷制品有限公司，故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一五年七月十四日
书记员 丁文怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1619号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：印倩，女，1988年11月30日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告印倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周小琳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第865号
原告：嘉善云峰大型构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞家汇东方路988号。
法定代表人：姚春贤，董事长。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江广厦市政工程有限责任公司。住所地：浙江省东阳市新南路66号。
法定代表人：楼金松，执行董事。
本院在审理原告嘉善云峰大型构件有限公司与被告浙江广厦市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善云峰大型构件有限公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善云峰大型构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善云峰大型构件有限公司撤回起诉。
本案受理费17697元，减半收取8849元，保全费5000元，合计诉讼费13849元，由原告嘉善云峰大型构件有限公司负担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 范璐璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初197号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月10日生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，农民。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月23日19时15分许，被告人王某某驾驶甘ATH9**号小型客车，由东向西行驶至兰州市西固区河口镇汗水村小学附近时，将由南向北横过马路的张某某撞倒致伤，车辆受损。张某某经医院抢救无效于当日21时35分死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，腹部重要器官损伤，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。此事故经西固交警大队调查取证分析认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某向死者家属赔偿40万元，并取得了家属的谅解。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及身份情况、道路交通事故损害调解书、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生致一人受伤不治而亡，且负事故全部责任，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00200-1号
申请执行人李红云，女，生于1974年8月26日，汉族，初中文化，村民。
被执行人王延锋，男，生于1975年9月6日，汉族，高中文化，系韩城市国土资源局干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2009）韩民初字第353号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李红云向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，对王延锋在中国工商银行股份有限公司韩城市支行的存款予以划拨，并已支付给申请人.王延锋已将（2009）韩民初字第353号民事调解书所确定的内容全部履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）韩民初字第353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 刘振龙
二〇一四年七月三日
书记员 吉文宜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1432号
上诉人（原审原告）张静，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人史永生（系张静丈夫），1961年1月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海中远物业管理发展有限公司两湾分公司，营业地上海市普陀区。
负责人杜恩毅。
委托代理人陈培华。
被上诉人（原审被告）上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财。
委托代理人吴萍。
上诉人张静因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海中远物业管理发展有限公司两湾分公司（以下简称“中远两湾分公司”）系上海中远物业管理发展有限公司（以下简称“中远公司”）下属分公司。张静系本市城镇居民，退休后与中远两湾分公司签订《特殊劳动关系聘用协议》，期限自2012年5月16日至2012年12月31日止。协议第七条约定：乙方人员（指张静）在工作中发生意外工伤事故，可按规定享受工伤保险待遇。2012年7月27日17时40分许，在本市普陀区曹安路出真北路西侧约150米处，案外人顾国平骑自行车由东向西通行时，因转弯未顾及后方直行车辆，与骑电动自行车的张静相撞，致张静受伤。该起事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，顾国平承担全部责任，张静无责任。张静受伤后被送医住院手术治疗。张静的伤情经司法鉴定，其右上肢及右下肢交通伤，后遗功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息210-240日，护理150日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息45日，护理15-30日，营养15-30日。张静据此诉至原审法院，要求顾国平赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各类经济损失。原审法院于2014年6月17日作出（2014）普民一（民）初字第2568号民事判决书，判令顾国平应赔偿张静医疗费、残疾赔偿金等各类经济损失并承担该案受理费共计人民币（以下币种同）174，107.50元。该案判决生效后执行阶段，张静与顾国平于2015年3月9日达成协议，双方一致同意顾国平支付张静10万元，张静放弃顾国平应当支付给张静的174，107.50元以及后续可能产生的治疗费、误工费等。现张静起诉至原审法院，请求前案中未得赔偿的差额部分74，107.50元由中远两湾分公司及中远公司共同承担。
原审法院经审理后认为，张静以其在下班途中发生交通事故受伤属于因工受伤，要求按照《特殊劳动关系聘用协议》第七条之规定承担赔偿责任。但张静属于退休人员，其与中远两湾分公司签订《特殊劳动关系聘用协议》，双方并非劳动关系，不适用有关工伤及工伤赔偿的规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。张静因发生交通事故受伤一事属实，但根据现有证据尚无法确认张静是在从事雇佣活动中遭受人身损害，且张静已就其所受损失向顾国平主张权利并得到判处。综上所述，张静的主张依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审法院作出判决：对张静的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张静不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，张静与中远两湾分公司签订的《特殊劳动关系聘用协议》是在双方自愿、平等和诚实信用的基础上达成的合同要约，该协议第七条明确约定了工伤条款，企业理应承担相应的工伤赔偿责任，不能以无法认定工伤、不是劳动合同关系等理由拒绝承担工伤赔偿的约定。故要求撤销原判，改判支持张静在原审中的全部诉请。
被上诉人中远两湾分公司答辩称：不同意张静的上诉请求，张静与中远两湾分公司为特殊劳动关系，涉案事故并非在工作中发生，且其为交通事故，不符合双方协议第七条规定的情形，亦不属于工伤赔偿范围。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中远公司答辩称：不同意张静的上诉请求，本案中张静所受的伤害不属于工伤，且该伤害已由案外人承担赔偿责任，不应由中远公司及中远两湾公司予以赔偿。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年1月15日，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，认为张静自2009年8月1日已经开始享受上海市城镇职工基本养老保险待遇，此情形不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》及有关文件规定的受理条件，故对其提交的工伤认定申请不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静因交通事故致伤，其认为依照其与中远两湾分公司签订的《特殊劳动关系聘用协议》第七条，其应享受工伤待遇。但首先，因张静现已退休，其与中远两湾分公司系劳务关系，其申请工伤认定缺乏事实和法律依据，该申请亦由上海市普陀区人力资源和社会保障局决定予以驳回，本院对此节事实予以确认，张静所受伤害不属于严格法律意义上的工伤。其次，张静认为其可比照《特殊劳动关系聘用协议》中第七条的约定享受工伤保险待遇，但该条约定文字内容为“乙方人员在工作中发生意外工伤事故，可按规定享受工伤保险待遇。”该内容系双方自愿约定内容，应以文字载明范围为限，不可扩大或类比解释。现张静认为其在上下班途中发生的交通事故符合该条约定内容，超出了双方明确意思表示的约定合意，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。张静上诉要求支持其原审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，652.69元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年五月三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第137号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人刘希君，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘洪水，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙长庚，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的90000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1099号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第137号
申请执行人梁四如，男，1951年5月20日出生于新疆焉耆县，汉族，焉耆县老梁装潢材料总汇业主，现住焉耆县。
被执行人鲁健（鲁建新），男，1984年3月15日出生，汉族，现住博湖县。
申请执行人梁四如与被执行人鲁健（鲁建新）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）博民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁四如于2015年4月9日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款8483元，本案在执行过程中，经查发现被执行人常年外出不在家，也未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人梁四如对被执行人鲁健（鲁建新）享有8483元的债权，当发现被执行人鲁健（鲁建新）有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月六日
书 记 员 ： 王 建 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第137号
申请执行人李仁永，男，1970年11月8日出生。
被执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行。住所地博爱县中山路东段。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第305号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初130号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王志北，男，1964年12月10日出生，汉族，高中毕业，新乡火电厂退休工人，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年11月29日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年12月13日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年12月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人王志北犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王志北到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日晚间及次日凌晨2时许，被告人王志北均于饭间饮酒。2016年11月29日10时许，被告人王志北无证驾驶无牌蓝色力之星牌电动三轮车沿和平大道由北向南行走至凤泉区鲁堡村路口时被新乡市公安局交通警察支队八大队民警查获。经鉴定，被告人王志北血液中乙醇定量检测为229.21mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人王志北在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、违法犯罪网络查询记录表、酒精检测仪检测数据单、血样提取登记表、乙醇检测专用物证袋、机动车照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、力之星用户保修卡、车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王志北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志北血液酒精含量达到229.21mg/100ml，无证驾驶无牌机动车，本院量刑时从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王志北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月二十七日起至二0一七年三月二十六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张鸿儒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执336号
申请执行人骈中印，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人卢新涛。
被执行人卢新钢，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人牛向东，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人骈中印与被执行人卢新涛、卢新钢、牛向东合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2012年12月26日作出的2012年殷民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢新涛、卢新钢、牛向东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骈中印于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人卢新涛、卢新钢、牛向东偿还合同纠纷款18万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款18万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 段阳阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1426号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月9日晚，被告人杨某甲在金华市区喜相会棋牌室，因丁某乙开的玩笑话而不满，和丁某乙发生争吵、扭打，杨某乙听到争吵声后来到杨某甲所在包厢。在棋牌室里，杨某甲、杨某乙等人持菜刀等殴打丁某乙。在棋牌室楼下，杨某甲，杨某乙等人又使用关公刀、铁棍殴打丁某乙，致使丁某乙多处受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某甲辩解称，其使用过刀具，但没有打到丁某乙；其未看到其他人使用过刀具等殴打丁某乙。对公诉机关指控的罪名没有异议。其未向法庭提供证据。
被告人杨某乙辩解称，其没有用刀砍过丁某乙，也没有看到其他人用过。对公诉机关指控的罪名没有异议。其未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年4月9日晚21时许，被告人杨某甲在金华市江南开发区和信路喜相会棋牌室，因丁某乙开的玩笑话而不满，和丁某乙发生争吵、扭打，在隔壁包厢的被告人杨某乙听到争吵声后走到杨某甲所在的包厢。在棋牌室里，杨某甲、杨某乙等人持菜刀等工具对丁某乙进行殴打。在棋牌室楼下，杨某甲、杨某乙等人又将丁某乙拦住，并从车内拿出关公刀等工具对丁某乙进行殴打，致使丁某乙的背部被砍伤，身上、四肢多处被划伤，后杨某甲、杨某乙等人逃离现场。经鉴定，丁某乙于2015年4月9日所受伤势为轻伤二级。
2015年8月27日下午，被告人杨某甲、杨某乙被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解，被害人丁某乙的陈述，证人李某、王某、丁某甲、冯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，医院病历及伤势照片，刑事判决书，抓获经过，人口信息，情况说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
关于被告人杨某甲、杨某乙对本案事实部分提出的辩解意见。经查，被害人丁某乙的陈述、证人丁某甲的证言、辨认笔录证实4月9日晚，在帕拉美拉足浴店边上的1个棋牌室里，丁某乙和杨某甲发生争吵，杨某甲、杨某乙等人持菜刀等工具殴打丁某乙，丁某乙下楼后，杨某甲、杨超等人又持砍刀等工具殴打丁某乙，致使丁某乙受伤的事实。上述证据能够与证人李某、王某、冯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及伤势照片等证据相印证，证实被告人杨某甲、杨某乙等人持械殴打了丁某乙的事实。故采信公诉机关的指控，不采纳被告人提出的辩解意见。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙持械随意殴打他人，致使1人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某乙有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月十日
代书 记员 戴梦恬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执590号
申请执行人泽州县诚汇磨料科技有限公司。
法定代表人：王国提，任公司董事长。
委托代理人：樊国栋、耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司。
法定代表人：王志强，任公司董事长。
泽州县诚汇磨料科技有限公司与晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出了（2016）晋0525民初2063号民事判决书，内容为：被告晋城市硕阳光电有限公司支付原告泽州县诚汇磨料科技有限公司所欠货款8042400元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年12月19日开始计算至支付完全部货款为止）；案件受理费69146元，申请保全费5000元，原告已预交，现确定由被告晋城市硕阳光电有限公司负担。判决书生效后，申请执行人泽州县诚汇磨料科技有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日给被执行人送达了执行通知书，后经双方当事人自行协商达成了执行和解协议。申请执行人泽州县诚汇磨料科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执590号案件终结执行。
申请执行费10418元，确定由被执行人负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第580号
罪犯胡亚锋，于浙江省宁海县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬慈刑初字第41号刑事判决，以被告人胡亚锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年�并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡亚锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡亚锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚锋减去有期徒刑二个月十五天�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1193号
原告：刘占虎，男，1971年4月9日出生，汉族，公务员，住安平县。
委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：刘向东，男，1982年8月26日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：玉建西，男，1977年11月12日出生，汉族，住安平县。
原告刘占虎与被告刘向东、玉建西排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向晗、被告刘向东委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告玉建西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉建西搬离我的住房鑫苑小区西单元2楼东门，被告刘向东给予督促；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，原告所有的位于安平县××小区××单元××楼东门的住房，交由被告刘向东暂住，刘向东于2013年9月1日写下字据承诺在2015年元旦前搬走。快到2015年元旦时，原告去鑫苑小区查看情况，发现刘向东让他的一个朋友玉建西居住。原告找到刘向东问情况，刘向东又向原告承诺2016年3月份让玉建西搬走。到期后原告多次找二被告，要求玉建西搬离，但一直到现在都没有搬走。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告刘向东未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，一、原、被告双方存在真实合法有效的房屋买卖合同，不是原告诉状中声称其将涉案房产交由被告暂住。2011年3月7日原、被告双方签订售房协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议真实合法有效。二、答辩人已经获得实际涉案房产的所有权，截止今日原、被告双方未解除售房协议，该协议也未被法院撤销，原、被告之间存在真实合法有效的房屋买卖合同。2011年至今涉案房产一直由被告刘向东合法占有及使用。三、被告刘向东已经按照协议的约定支付全部房款。四、原告的个人因素导致房产不能办理过户登记手续，对此被告刘向东没有任何过错，综上，根据最高法关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见第五十六条的规定，涉案的售房协议真实合法有效，原告应当根据上述协议的约定和法律的规定，随时配合刘向东办理过户手续。原告无权要求刘向东腾房，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告玉建西未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、房产证复印件（加盖房管部门查询专用章）一份；2、被告刘向东的字据一张，内容为“今有刘占虎名下住房一套（鑫苑小区西单元2楼东门），现由刘向东暂住。刘向东保证于2015年元旦前无条件搬走。刘向东立字为证2013.9.1”。被告刘向东对字据无异议，对房产证复印件有异议，认为原告应提供原件，对复印件不予认可。
被告刘占虎围绕自己的主张提交证据如下：1、售房协议书一份；2、通话录音关盘一份及文字整理材料一份。原告对售房协议的真实性无异议，但被告没有向原告支付购房款。关于电话录音，不能证明被告拟证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的房产证复印件，被告虽有异议，但该复印件加盖了房屋主管部门的查询专用章，对其效力依法应予确认。2、关于被告提交的电话录音，采纳原告的意见，不能证明被告已支付购房款。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系争议房屋的合法所有人，被告刘向东无权租赁给被告玉建西居住，故原告要求被告玉建西搬离争议房屋及被告刘向东予以督促的诉讼请求，依法应予支持。关于被告刘向东主张已购买争议房屋的说法，因售房协议在前，搬走字据在后，故其主张不予采信。因被告刘向东无权租赁争议房屋，故被告玉建西的租赁不受法律保护，若有争议可与刘向东另案解决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告玉建西于本判决书生效之日起三日内搬离原告刘占虎的鑫苑小区西单元2楼东门的住宅楼，被告刘向东应予以督促、配合。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 逯天龙