新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终34号上诉人（原审原告）：雷丽琴上诉人（原审被告）:孔招财上诉人（原审被告）：夏力卡·阿勒藤奇米克，系孔招财妻子。孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克的共同委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。上诉人雷丽琴因与上诉人孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）尼民初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷丽琴、上诉人孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克及孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克的共同委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷丽琴原审诉称：孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克于2013年2月4日借其现金110000元，约定利息是25‰，如有违约按30‰计算利息。孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克用150只生产母羊及土地证号为52**，1000平方米的土地证作为抵押担保，并出具了保证书。孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克于2015年2月4日还款本金47000元，利息33000元，还剩本金63000元，2个月的利息3780元（2015年2月4日至4月4日）未还，故诉至法院。请求依法判令：1、孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克偿还本金63000元；2、孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克偿还借款利息7560元（2015年2月4日至2015年6月4日）；3、本案诉讼费用由孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克承担。孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克原审辩称：2013年2月4日向雷丽琴借款110000元是事实，2013年10月25日其还了30000元，2015年2月4日又还了80000元，现在110000元本金其已经还清，所以计算利息就可以。后面其与雷丽琴又合伙买羊，说好等今年秋天给雷丽琴还钱。原审法院查明：2013年2月4日，孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克给雷丽琴出具借条一张，载明孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克向雷丽琴借款110000元，借款期限为一年，至2014年2月3日到期，利率按月息25‰计算，计算到期本息一次付清，如违约按30‰计算利息。借款抵押担保物为：1、100只生产母羊作为抵押，到期不还，可按市场价折抵借款；2、集体土地证号为52**，使用面积1000平米的院落作为抵押，到期不还，抵偿债务。2013年10月25日，雷丽琴出具收条一张，载明收到孔招财110000元借款利息30000元（利息从2013年2月4日计算至2013年12月4日），本金未还。庭审中双方对2013年10月25日雷丽琴出具的收条，均表述该收条上另载明的60000元与本案无关。2014年11月30日，孔招财出具保证书一份，载明其于2012年2月4日向雷丽琴借款现金110000元，2013年的利息付清30000元，月息30‰，2014年利息未付，保证于2015年2月4日前付清，如偿还不了则用孔招财的150只生产母羊抵押。2015年2月4日，雷丽琴出具收条一份，载明收到孔招财偿还的现金80000元，收条未载明该款系付本金还是利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，雷丽琴与孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克对借条的真实性没有异议，对110000元的借款事实予以认定。双方在借条中约定的月利率为25‰，如违约月利率为30‰，2013年2月银行一年至三年贷款基准利率为年利率6.15%，双方约定的借款利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准，故酌定年利率为24%，对超出部分，不予支持。2013年10月25日孔招财偿还借款30000元，收条明确约定该款系借款110000元的利息，载明利息从2013年2月4日计算至2013年12月4日，但经庭审查明，雷丽琴自认该30000元系2013年2月4日计算至2014年2月4日期间的利息，故认定12个月利息应为26400元（110000元×年利率24%÷12个月×12个月），孔招财已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的，超出部分3600元（30000元-26400元）可冲抵本金，至2013年12月4日借款本金应为106400元。2015年2月4日孔招财偿还现金80000元，未载明该款系归还本金还是利息，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，故从2014年2月4日至2015年2月4日，利息应为25536元（106400元×年利率24%÷12个月×12个月），超出部分54464元可冲抵本金，至2015年2月4日借款本金应为51936元（106400元-54464元）。至本案诉讼时孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克仍未全部归还借款，故本案确定孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克应偿还雷丽琴借款本金为51936元，利息为4154.88元（51936元×年利率24%÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克自判决生效之日起10日内支付雷丽琴借款本金人民币51936元；二、孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克自判决生效之日起十日内支付雷丽琴借款利息人民币4154.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克承担601元，雷丽琴承担134元。上诉人雷丽琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决不公。请求撤销原判；支持其一审诉讼请求；一、二审案件受理费由孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克承担。上诉人孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克答辩并上诉称：借款11万元属实，但借款用于合伙买羊了，羊全部由雷丽琴拿走了，其在银行贷款8万多，雷丽琴出资20万元，双方共出资28万元合伙买羊、买马，羊、马均被雷丽琴拿走了，因此，本人不应该再给雷丽琴还钱，雷丽琴反过来还应支付本人代牧的费用。上诉人雷丽琴答辩称：是本人帮孔招财借的钱，借款与代牧合同纠纷没有关系，是两个法律关系。2013年2月4日孔招财夫妇因为要还贷款让本人帮忙借款。但借款到期后他们只归还了部分利息，本人给他们打了一个3万元的收条，同时给他们延长了一年时间，他们还是没有归还借款，就给本人出具一份保证书，保证书上写的清楚3万元是支付的利息。请求支持其原审诉讼请求。经本院审理查明，原审法院查明的除“2014年11月30日孔招财给雷丽琴出具的保证书，载明于2012年2月4日孔招财向雷丽琴借款现金110000元”以外的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2014年11月30日孔招财给雷丽琴出具的保证书，载明于2013年2月4日孔招财向雷丽琴借款现金110000元，2013年的利息付清30000元，月息30‰，2014年利息未付，保证于2015年2月4日前付清。2013年4月26日，雷丽琴与孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克签订《代牧合同》，该《代牧合同》纠纷已另案处理。双方均认可2013年10月25日雷丽琴给孔招财出具的《收条》中，载明雷丽琴收到孔招财60000元，系孔招财履行《代牧合同》交付给雷丽琴的卖羊款。本院认为，本案争议焦点是：孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克是否已向雷丽琴清偿了借款；雷丽琴要求孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克支付借款本金63000元、利息7560元有无依据。孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克向雷丽琴借款11万元，有孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克给雷丽琴出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，合法有效。雷丽琴依约发放了借款，孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克理应按约定的期限偿还借款本息，但孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克只向雷丽琴支付一笔8万元现金及3万元利息，另给付雷丽琴的6万元双方均认可系孔招财履行《代牧合同》交付给雷丽琴的卖羊款，因此，未完全履行合同约定的还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克提出其向雷丽琴借款11万元属实，但用于了合伙购买羊、马，且羊、马全部由雷丽琴拿走，不应再给雷丽琴还钱的上诉理由，因孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克提与雷丽琴签订《代牧合同》后，仍然给雷丽琴出具了归还借款的保证书，表明借款与代牧系两个不同的法律关系，双方也按照两个法律关系分别在履行合同义务，故孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克的上述抗辩理由，不予支持。至于孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克还欠雷丽琴多少借款本息问题，因本案一审受理在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，根据《最高人民法院关于贯彻适用的通知》精神，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释审理本案，原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案不当，但依据借款时银行同期贷款基准年利率6.15%，酌定年利率为24%，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的上线，应当予以确认。对于孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克已归还的借款利息3万元以及没有注明是借款本金还是利息的8万元，原审判决根据相关法律规定，计算出法律保护的利息数额，剩余部分冲抵本金，最终确认本金为51936元，利息为4154.88元并无不当，应予维持。因此，雷丽琴要求孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克支付借款本金63000元、利息7560元，超出原审判决部分，因缺乏依据，不予支持。综上，原审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。上诉人雷丽琴的上诉理由，不能成立。上诉人孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人雷丽琴负担162元，上诉人孔招财、夏力卡·阿勒藤奇米克负担1202元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 明审 判 员  彭红梅代理审判员  杨 静二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙 杰