wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终754号上诉人（一审原告）：王寿法。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖敏。上诉人王寿法因与被上诉人廖敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开�进行了审理。上诉人王寿法及其委托代理人郑恒杰，被上诉人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王寿法、廖敏系翁媳关系，王寿法原为衢州市国土资源局职工，现已退休，廖敏与王寿法儿子结婚后，王寿法与廖敏夫妻及廖敏娘家多有经济来往。廖敏夫妻2013年9月30日在江山东方时代广场经营过品牌女装店。王寿法认为其分别在2013年10月5日、2014年1月29日、2014年3月6日、2014年11月15日通过转账方式及2013年11月1日通过现金存款的方式给廖敏借款共计340000元。廖敏认为2013年10月5日的50000元是王寿法资助其夫妻在江山东方时代广场经营女装店。2013年11月1日是王寿法儿子生日，王寿法给20000元让廖敏安排生日事宜。2014年1月29日的100000元是因为当时快过年了，王寿法给廖敏夫妻过年用的花销及商量好要装修衢州江山市清湖镇清泉五区128号的房子，王寿法先给了这笔钱，并说好装修的时候再给钱。2014年3月6日转的150000元就是用于装修。2014年11月15日转的20000元也是用于装修。现因双方家庭关系恶化，廖敏夫妻二人处于分居状态。王寿法认为装修事实不存在，过生日给20000元也不合理，双方系民间借贷关系。2016年4月12日，王寿法诉至原审法院，要求廖敏返还借款340000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。原审法院经审理认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中王寿法仅提供金融机构的转账凭证及现金存款凭证主张廖敏分五次向其借款共计340000元，但廖敏抗辩这些款项系家庭成员之间的资助及用于家庭房屋的装修，而非民间借贷。虽然廖敏对其主张未提供充分的�据证明，但从双方当事人的家庭成员关系及双方的陈述来看，廖敏抗辩的事实具有高度的可能性。王寿法未能提供充分的证据证明双方之间存在借贷合意。对其要求廖敏还款的请求，不予支持。2016年6月27日，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回王寿法的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由王寿法负担（已预交）。上诉人王寿法向本院提起上诉称：廖敏抗辩称王寿法向其支付款项系资助或用于王寿法房屋装修，未提供相关证据证明，一审违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�相关规定，事实认定错误。一审判决认定廖敏的抗辩具有高度可能性，应当由王寿法就双方存在借贷合意进一步举证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持王寿法一审诉讼请求中要求廖敏归还借款98962.50元及利息（利息自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求。庭审中，王寿法将上诉请求变更为要求廖敏归还借款70000元及利息。被上诉人廖敏答辩称：原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，具体答辩意见与原审答辩意见相同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提出新的证据材料。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，王寿法出资建造的位于江山市清湖镇清泉五区128号的自建房，已作过一定的装修，泥水、木工等装修事务基本由廖敏负责。认定该事实的证据系双方当事人在二审中的陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王寿法仅提供相应的银行转账凭证向廖敏主张借贷债权，廖敏提出以上款项用于王寿法自建房的装修及王寿法对其夫妻俩资助的抗辩，对该抗辩主张，一审中，廖敏虽未提供充分证据证明，但二审中，王寿法认可其位于江山市清湖镇清泉五区128号的自建房确由廖敏�责进行过装修，其因此对一审诉讼请求亦作相应的变更。另外，王寿法与廖敏系翁媳关系，在我国当前的社会现实下，王寿法对廖敏夫妻俩给予资助，确有高度可能性。故应由王寿法对其与廖敏之间成立借贷关系承担进一步举证证明责任，即由其对双方存在借贷合意承担举证证明责任。现因王寿法未能进一步举证，其应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人王寿法负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  王行云二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 琦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01130号
原告：杨某某，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年6月18日立案受理了原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何晓丽到庭参加诉讼、被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2008年12月，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，2011年2月14日按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情一般，但随着时间的推移，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，原告离家外出与被告分居生活至今。2013年9月，原告因感情破裂诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次具状请求人民法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
江某某未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2011年2月14日按农村风俗举行婚礼，2011年2月18日办理结婚登记。婚后，原、被告共同到上海打工生活，夫妻关系尚可。2012年10月，双方因家庭琐事产生矛盾发生争吵。2013月4月，双方再次争吵后，原告离家外出与被告分居生活至今。原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告遂于2014年6月18日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：婚后，原、被告未生育子女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后双方共同到上海打工生活，亦建立起了一定的夫妻感情。然而，在共同生活期间，夫妻之间因琐事产生矛盾发生了争吵，由于双方未能妥善处理，致双方于2013年4月再次争吵后开始分居生活，从而影响了夫妻感情。特别是原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间夫妻关系至今未能得到改善，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1882号
原告：金禹良。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：张敏素。
被告：丁学敏。
原告金禹良与被告张敏素、丁学敏为民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：判令被告张敏素、丁学敏立即偿还原告借款人民币79800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际付款日止的利息。本院受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金禹良委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告张敏素、丁学敏经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张敏素、丁学敏系夫妻关系。2014年2月14日，被告张敏素向原告借款人民币79800元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏素、丁学敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金禹良借款人民币79800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金79800元自2015年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张敏素、丁学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴一帆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00198号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人殷某，无业。被告人殷某曾因盗窃，于1999年12月4日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年2月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月29日被肥西县公安局监视居住，同年4月9日，因违反监视居住规定情节严重，被肥西县公安局刑事拘留，同年4月17日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月19日6时许，被告人殷某潜至肥西县三河镇预谋盗窃他人财物，8时许，殷某走到合桐路旁王某经营的“万隆宾馆”处时，发现门开着，遂潜入店内吧台旁，乘收银员朱某熟睡之机，将吧台抽屉拉开后，盗走现金人民币1800余元。
2014年1月22日，殷某再次潜至肥西县三河镇预谋盗窃他人财物，走到上述“万隆宾馆”处时，被王某发现，王某将其扭送至肥西县公安局，殷某接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人殷某对主要事实供认不讳，并有身份证明材料、归案经过等书证，被害人王某的陈述，被告人殷某的供述和辩解，肥西县公安局制作的现场图、现场照片，视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某曾犯盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1800余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对被告人从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（被告人殷某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年4月17日起至2014年9月8日止，罚金款于判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年五月七日
书记员 罗颖颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终913号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏文生，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。
上诉人牛彦军因与被上诉人魏文生劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人魏文生的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬291.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
魏文生辩称，1.上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏文生向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资291.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告魏文生等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告魏文生应得劳务报酬918.5元，原告已领取627元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬291.5元未付。一审法院认为，债务应当清偿。原告魏文生受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬291.5元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬291.5元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，该院不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，该院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告魏文生劳务报酬291.5元。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 麻琳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4193号
原告：许周辉，男，1976年05月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
委托代理人：许妙旺，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，董事长。
原告许周辉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明丽到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许周辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金93704元（暂计算至2017年6月29日的违约金为93704元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。
事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订了合同编号为20130100273的《商品房买卖合同》，被告将宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪*东湖一品26幢602室商品房卖给原告，建筑面积为：140.47平方米，房屋价款为：1041164元整（人民币）。双方约定该房屋交房日期为2016年3月28日前，任何一方违约，将按日万分之二的违约金赔偿给对方（备案合同编号20130100273）。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约450天，累计应先赔偿原告违约金93704元，（编号20130100273第六页第九条：出卖人逾期交房的违约责任），但被告未支付给笔违约金给原告。该违约金计算方法为，被告逾期交房的违约金，从2016年3月29日至实际交房之日止，暂计算至2017年6月29日至实际交房之日止，暂计算至2017年6月29日，违约1年3个月，共450天，违约金为全额付款：1041164元*0.0002（即日万分之二）*450天=93704元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告应当继续履行。原告已交付了约定的全额购房款，但被告未能履行交付义务，其行为违反了合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。原告为维持自身的合法权益根据法律规定，恳请法院依法判如所请。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告许周辉围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1商品房买卖合同，证明依据合同第九条的第一款第二项违约金按万分之二算；证据2原告身份证，证明原告是合同的买受方；证据3销售不动产统一发票，证明原告已经交付全额房款1041164元；证据4中华人民共和国税收完税证明，证明原告已按义务缴纳国家税款；证据5预告登记证，证明原告已取得宁德市房地产管理中心的预告登记。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许周辉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1041164元，但被告未按约于2016年3月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过450天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1041164元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2016年3月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计算至2017年6月29日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告许周辉支付以已付购房款1041164元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金93704元（从2016年3月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年6月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年九月五日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4193号原告：许周辉，男，1976年05月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，委托代理人：许妙旺，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，董事长。原告许周辉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明丽到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许周辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金93704元（暂计算至2017年6月29日的违约金为93704元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订了合同编号为20130100273的《商品房买卖合同》，被告将宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品26幢602室商品房卖给原告，建筑面积为：140.47平方米，房屋价款为：1041164元整（人民币）。双方约定该房屋交房日期为2016年3月28日前，任何一方违约，将按日万分之二的违约金赔偿给对方（备案合同编号20130100273）。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约450天，累计应先赔偿原告违约金93704元，（编号20130100273第六页第九条：出卖人逾期交房的违约责任），但被告未支付给笔违约金给原告。该违约金计算方法为，被告逾期交房的违约金，从2016年3月29日至实际交房之日止，暂计算至2017年6月29日至实际交房之日止，暂计算至2017年6月29日，违约1年3个月，共450天，违约金为全额付款：1041164元*0.0002（即日万分之二）*450天=93704元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告应当继续履行。原告已交付了约定的全额购房款，但被告未能履行交付义务，其行为违反了合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。原告为维持自身的合法权益根据法律规定，恳请法院依法判如所请。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告许周辉围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1商品房买卖合同，证明依据合同第九条的第一款第二项违约金按万分之二算；证据2原告身份证，证明原告是合同的买受方；证据3销售不动产统一发票，证明原告已经交付全额房款1041164元；证据4中华人民共和国税收完税证明，证明原告已按义务缴纳国家税款；证据5预告登记证，证明原告已取得宁德市房地产管理中心的预告登记。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许周辉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1041164元，但被告未按约于2016年3月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过450天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1041164元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2016年3月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计算至2017年6月29日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告许周辉支付以已付购房款1041164元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金93704元（从2016年3月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年6月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  陈伏棉二〇一七年九月五日书记员  何泰龙附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第277号
申请执行人王善国。
被执行人钱幸杰。
本院在执行王善国与钱幸杰（2015）舟定执民字第277号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人钱幸杰已有其他案件在本院执行过程中，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下财产处置完毕在优先受偿完毕后，再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第277号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞鼎楠
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）根行初字第2号
原告胡士欣，男，1957年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告根河市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人宋建政，局长。
本院在审理原告胡士欣诉被告根河市住房和城乡建设局不服行政补偿决定纠纷一案中，原告胡士欣提出对被告根河市住房和城乡建设局违法强拆房屋市场价格进行评估。依照《最高人民法院关于执行<华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 兰树志
审判员 王 平
审判员 马 升
二〇一五年八月二十一日
书记员 厚晓蕾
内蒙古自治区根河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）根行初字第2号原告胡士欣，男，1957年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被告根河市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人宋建政，局长。本院在审理原告胡士欣诉被告根河市住房和城乡建设局不服行政补偿决定纠纷一案中，原告胡士欣提出对被告根河市住房和城乡建设局违法强拆房屋市场价格进行评估。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  兰树志审判员  王 平审判员  马 升二〇一五年八月二十一日书记员  厚晓蕾
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第133、134号
申请执行人：胡启明
申请执行人：梁显智
两申请执行人共同委托代理人：李安江
被申请人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司
关于胡启明、梁显智与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷等六案，胡启明、梁显智以本院（2014）惠中法民四初字第6、7、8、9、10、11号民事判决书已生效为由向本院申请强制执行。本院立（2015）惠中法执字第133、134号案执行。现龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司以已向广东省高级人民法院提出上诉、上述判决未生效为由请求驳回强制执行。广东省高级人民法院也证明已于2014年12月26日签收龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司《上诉状》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回胡启明、梁显智强制执行本院（2014）惠中法民四初字第6、7、8、9、10、11号民事判决书的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年五月十九日
书记员 罗烈辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第970号
申请执行人王宝明，男，1969年5月30日出生。
被执行人李永平，女，1980年10月2日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝明来院申请执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李永平名下银行存款一万五千二百七十九元。
二、冻结、扣划被执行人李永平迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李伟相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1679号
申请人：毛介平，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：毛介民，男，1954年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人毛介平与被申请人毛介民所有权确认纠纷一案，申请人毛介平于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛介民名下坐落于天津南开区房屋予以查封。申请人毛介平以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人毛介平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛介民名下天津南开区房屋的所有权变更手续。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人毛介平预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年二月××日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执464号
申请执行人：芜湖思达建材销售有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2D#楼1105。
法定代表人：朱光，总经理。
被执行人：安徽聚星装饰有限公司，安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-1203。
法律代表人：穆亲松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2945号芜湖思达建材销售有限公司与安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人安徽聚星装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽聚星装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款112314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执464号之五
申请执行人：芜湖思达建材销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2D#楼1105，组织机构代码32274462-7。
法定代表人：朱光，职务总经理。
被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203，统一社会信用代码913402006742222753。
法定代表人：穆亲松，职务执行董事。
本院在执行申请人芜湖思达建材销售有限公司与被执行人安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的112314元，执行费1585元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 璐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初136号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王超（曾用名王雅建），男，汉族，1978年9月26日出生于河北省河间市，高中文化，个体，户籍登记地址河北省河间市，住东营市东营区。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年4月11日被本院取保候审于家中。
辩护人张增华，山东敢卫律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院次日立案，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人张增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日6时许，被告人王超驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至伊犁河路路口北侧处时，与步行至此处的被害人曹某相撞，致曹某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人曹某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王超承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王超违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。
被告人王超对指控的罪名和事实无异议。
被告人王超的辩护人提出如下意见：1.被告人具有自首情节。2.积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
经审理查明：2017年12月10日6时许，被告人王超驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至伊犁河路路口北侧处时，与步行至此处的被害人曹某相撞，致曹某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人曹某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王超承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有被告人王超的供述，证人武某、孙宽领的证言、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、居民死亡医学证明、火化证明信、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王超驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人王超拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人王超已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、本院民事调解书、谅解书、银行回执、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王超在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 史媛媛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00199号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告薛艳萍，女，汉族，1977年11月1日出生，住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告薛艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告薛艳萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年7月28日，被告购买武陟县武陟县水木清华小区12号楼1单元2层楼西户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积136.38平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2011年2月1日开始至2013年6月30日拒交物业服务费，拖欠29个月共计1384元物业服务费。先诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1384元；2、被告支付违约金93.65元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，用以证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，用以证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县武陟县水木清华小区12号楼1单元2层楼西户的业主，住宅建筑面积为136.38平方米。2010年7月28日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2011年2月1日开始至2013年6月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2011年2月1日至2013年6月30日的物业管理费共计0.35元/平方米×136.38平方米×29个月=1384元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳萍于本判决生效后十日内支付原告物业管理费1384元；
被告薛艳萍于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费1384元的违约金，违约金从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告薛艳萍承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告薛艳萍于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书
(2014)武民北初字第00199号
（2014）武民北初字第00199号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00199号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告薛艳萍，女，汉族，1977年11月1日出生。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告薛艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告薛艳萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年7月28日，被告购买武陟县武陟县水木清华小区12号楼1单元2层楼西户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积136.38平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2011年2月1日开始至2013年6月30日拒交物业服务费，拖欠29个月共计1384元物业服务费。先诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1384元；2、被告支付违约金93.65元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，用以证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，用以证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县武陟县水木清华小区12号楼1单元2层楼西户的业主，住宅建筑面积为136.38平方米。2010年7月28日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2011年2月1日开始至2013年6月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2011年2月1日至2013年6月30日的物业管理费共计0.35元／平方米×136.38平方米×29个月=1384元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艳萍于本判决生效后十日内支付原告物业管理费1384元；
二、被告薛艳萍于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费1384元的违约金，违约金从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告薛艳萍承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告薛艳萍于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5415号
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：沈丽萍，女，1977年4月26日出生，汉族莱阳市单元。
被告：接军鹏，男，1987年7月7日出生，汉族莱阳市单元。
原告乔贵福与被告沈丽萍、接军鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日二被告向原告借款30万元。借款到期后，经向被告主张未果，因此原告诉至法院请求处理。
二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年9月30日，被告沈丽萍、接军鹏共同向原告乔贵福借款现金30万元，约定2016年11月29日前偿还，并出具借条。借款到期后二被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈丽萍、接军鹏共同向原告乔贵福借款，到期后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告沈丽萍、接军鹏于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一八年二月二十日
书 记 员 吕怡轩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01989号
原告姚红艳，女，1990年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姚公社（姚红艳之父），男，1959年8月13日出生，汉族，农民。
被告高运动，男，1964年3月30日出生，汉族，农民。
被告王彩侠（高运动之妻），女，1963年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告姚红艳与被告高运动、王彩侠人身损害赔偿纠纷一案中，双方纠纷已解决，原告姚红艳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚红艳负担。
代理审判员 周保平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2006号
原告：陈国华，男，汉族，1977年12月25日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：周飞，男，汉族，1996年7月25日出生，住嘉善县。
原告陈国华与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元并支付利息：以2万元为基数，按月利率2%自2016年12月17日起计算借款实际还清之日止；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月17日，被告周飞因个人资金周转困难向原告借款2万元。被告承诺该款于2017年1月16日前归还，利息按月利率2%计算。但被告收到借款后至今未还，故成诉争。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告周飞在一份《借款借据》上签字，确认已借到原告陈国华2万元，且约定借期为2016年12月17日至2017年1月16日。借据还载明，利息按月利率2%自借款之日起计算到借款全部还清之日止。如发生纠纷，借款人并承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借款借据》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告主张借款利息及逾期利息于法有据，且标准合理，予以支持。被告逾期未返还借款，原告可一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告主张的逾期利息，对其主张的律师代理费不予支持。被告周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起五日内返还原告陈国华借款2万元；
二、被告周飞于本判决生效之日起五日内支付原告陈国华利息及逾期利息：以本金2万元为基数，按月利率2%自2016年12月17日起计算借款还清之日止；
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元，由原告陈国华负担32元，由被告周飞170元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初422号
原告青岛庄正职业服装有限公司。
法定代表人黄玉珍。
委托代理人谢永宾。
被告张春书。
委托代理人江世强。
原告青岛庄正职业服装有限公司与被告张春书租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛庄正职业服装有限公司的委托代理人谢永宾、被告张春书的委托代理人江世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛庄正职业服装有限公司诉称，原、被告于2013年8月26日签订房屋租赁合同，由被告租赁青岛市*号门头房一处，面积120平方米，租赁期限两年，年租金40000元。被告仅支付租金20000元，原告多次派员催交租金，被告以暂无款为由拖欠至今。2015年11月被告将房屋钥匙交到原告门卫后即不辞而别。请求判令被告支付原告自2014年3月至2015年11月的租金66666元。
被告张春书辩称，原、被告之间不存在房租纠纷，因被告帮原告忙，原告出于感谢免除了被告后期的房租，在合同约定支付房租的时间内，原告均未向被告索要房屋且同意被告继续使用该房屋，足以证明以上事实。即使原告不遵守诚实信用原则，否认双方口头约定，根据相关法律规定，该房租已超过诉讼时效，依法应不予支持。合同到期后被告就腾出房屋，原告主张无法无据。
经审理查明，2013年8月26日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将青岛市某某路25号门头房120平方米租给被告使用，租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日，年租金40000元，租金支付方式为提前一个月支付半年房租等。合同签订后原告将房屋交付被告，被告向原告支付半年租金20000元，后未再向原告支付租金。被告称承租涉案房屋至2015年9月份，2015年9月份被告将房屋交还原告。原告对被告所述不予认可，称被告于2015年11月2日将涉案房屋钥匙交到原告单位传达处，未办理交接手续。被告对其所述交还房屋的时间未能提交证据予以证明。2015年11月23日原告向被告邮寄一份交费通知，要求被告支付房租46666元。被告称未收到该通知。原告提交邮寄回执，回执显示被告妻子宋莉签收邮件。经本院询问原告在交费通知中为何要求被告支付租金46666元，原告称：根据合同约定，在当时被告尚欠原告租金66666元，因被告确实帮过原告的忙，原告承诺过给被告减半年的房租，因此仅向被告催要了46666元房租；按照合同约定被告还应当向原告支付违约金，原告都没有再向被告主张。
庭审中被告提交城市居民最低生活保障证、门诊大病医疗证，用以证明被告生活困难、疾病缠身。原告认为该证据与本案无关。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告称于2015年9月向原告交还涉案房屋，原告对此不予认可，被告对其主张未能提交证据予以证明，对被告所称交还房屋的时间本院不予采信。原告自认被告于2015年11月向原告交还房屋，本院予以采信。被告尚欠原告2014年3月至2015年11月期间的租金66666元。因原告自认减免被告半年租金20000元，故被告应向原告支付租金46666元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春书于本判决生效之日起十日内支付原告青岛庄正职业服装有限公司租金46666元；
二、驳回原告青岛庄正职业服装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，原告负担441元，被告负担1026元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晓蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2733号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街45-3-302号。
被告：洪宇国，男，汉族，1985年11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告洪宇国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月八日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2733号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街45-3-302号。被告：洪宇国，男，汉族，1985年11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告洪宇国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月八日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第158号
原告李某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈某某，男，汉族，住香港九龙。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年在深圳工作期间认识，系自由恋爱，并于2007年9月26日在龙岩市民政局办理结婚登记手续。婚后原告在深圳工作，被告在香港工作，至2012年原告返回永定居住至今，被告仍留在香港居住和工作。2012年9月25日婚生女陈某甲出生，被告偶尔回来探望，与原告和孩子聚少离多。婚生女自出生后就在永定，与原告共同生活。原被告双方长期分居两地，极少沟通，缺乏情感交流，且双方年龄相差21岁，没有共同语言。
婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权和债务。
婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
综上所述，原被告婚前了解不够，婚后长期分居，无共同语言，缺乏情感交流，且双方年龄相差较大，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法和好，根据《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某某辩称，其同意与李某某离婚，至于女儿亦同意交由李某某看管。至于财产方面，我们双方都没有共同财产。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的《身份证》、被告的《通行证》各一份，以此证明原、被告的身份情况和户籍情况。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2007年9月26日在龙岩市民政局登记结婚。
3、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《孕情检查证明》各一份，以此证明原告及婚生女的身份情况和出生情况。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原告李某某与被告陈某某在深圳工作期间认识后自由恋爱，2007年9月26日在龙岩市民政局登记结婚，2012年9月25日婚生一女陈某甲。婚后原、被告分别在深圳和香港工作，2012年后原告返回老家永定居住至今，夫妻双方实际共同生活时间少，婚生女自出生以来长期跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告因婚后长期分居缺乏交流而发生感情纠纷，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女长期跟随原告共同生活，离婚后由原告抚养更有利于其心身健康成长，原告请求婚生女由其抚养并自愿负担抚养费，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
本案受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第158号
原告：董某某，女，1989年12月1日生，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1985年7月4日生，云南省永平县人。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员阮元独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于2010年1月24日按农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家共同居住生活。2010年8月4日，双方到永平县民政局登记结婚。2010年10月24日，双方共同生育一女，取名李娅某。婚后共同生活中，被告经常与其他异性网络聊天，为此，原被告经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2013年2月11日，原被告再次发生争吵后，原告带着女儿回到娘家居住至今，夫妻感情己彻底破裂。故依法诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李娅某归原告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告系认识后自由恋爱，有一定的感情基础。婚后生活也较为融洽，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，本案原告董某某向本院提交的证据及被告李某某发表的质证意见：
1、原告身份证1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；
3、出生医学证明一份，拟证明原被告婚生女的出生情况；
4、证明一份，拟证明原告和被告争吵后现在娘家居住的事实。
经质证，被告李某某对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该证据内容不清楚，无法证明相关事实。
经本院审查，被告质证时对证据1、2、3无异议，证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。证据4系老街社区新华六组杨树华出具的证明，该证明不足以证实原告主张的拟证事实，本院不予确认。
被告李某某针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，双方于2010年1月24日按农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家共同居住生活。2010年8月4日双方到永平县民政局登记结婚。2010年10月24日，双方共同生育一女，取名李娅某。婚后共同生活中，原被告为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮元
二〇一五年五月二十日
书记员 尹琴
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第158号
原告罗某某。
被告程某某。
原告罗某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月份被告程某某因工厂资金周转困难向原告罗某某借款100000元，约定按月息3分计算，并写下借条。2012年10月份，被告程某某又因工厂资金周转困难向原告罗某某借款30000元。同年11月份，被告程某某再次因工厂资金周转困难向原告罗某某借款20000元。2012年11月6日被告程某某向原告罗某某重新出具了一张15万元的借条，双方约定利息按月息3分计算，借款期限为六个月。借款后，被告程某某向原告罗某某支付了截止2014年8月份的利息，本金分文未还。经原告多次催讨，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并按月利率三分计算支付原告自2014年9月1日至本金还清日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证明被告程某某向原告罗某某借款、借款期限及利息的约定情况。
被告程某某未到庭进行质证。
本院认为，该借条系原件，结合原告罗某某关于该借款经过的陈述说明，可以证明被告程某某向原告罗某某借款、借款期限及利息的约定情况，本院予以确认。
被告程某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告罗某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗某某与被告程某某系朋友关系。被告程某某因工厂资金周转困难分别于2012年9月、2012年10月、2012年11月向原告罗某某借款100000元、30000元及20000元，共计150000元。2012年11月6日被告程某某向原告罗某某统一出具了一份借条，双方约定：借款本金为150000元，利息按月息3℅计算，借款期限为六个月。借款后，被告程某某只向原告罗某某支付了截止至2014年8月31日的利息，未归还本金150000元。原告罗某某经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律的保护。被告程某某向原告罗某某借款后应当按照双方的约定履行还款义务，被告程某某到期后未履行还款义务，故原告罗某某要求被告程某某归还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息为月息3%，超出法律规定的公民个人之间借贷的最高利率，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。同时原告罗某某认可被告程某某支付了截止至2014年8月31日的利息，故原告罗某某主张支付从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某在判决生效后十日内偿还原告罗某某借款人民币150000元并支付从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 左桂权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王志勇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第158号
原告郭秀菊，女，1966年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郭秀菊与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀菊负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第158号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告鲁某某，男，汉族，现年43岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告鲁某某供用热力合同纠纷一案中，因被告鲁某某已交清暖气费，2015年3月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年四月十七日
书记员 景 霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1978号
原告：翟洪亮，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘景辉，乾安县人，现住松原市。
原告翟洪亮与被告刘景辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟洪亮到庭参加诉讼，被告刘景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟洪亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘景辉给付我欠款人民币7900元。事实与理由：刘景辉于2014年2月21日在我处购买种子人民币9900元，并为我出具欠据一枚，后刘景辉于2016年3月还款2000元，剩余种子款我多次找刘景辉索要，刘景辉以种种理由推辞，诉至法院，以维护我的合法权益。
刘景辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，刘景辉在翟洪亮处购买种子100袋，每袋金额99元，总计价款人民币9900元。后2016年3月，刘景辉偿还翟洪亮2000元，现尚欠人民币7900元。
翟洪亮为证实其主张依法提交了证据：2014年2月21日欠据原件一枚。刘景辉未到庭，视为其对翟洪亮提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对翟洪亮所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，翟洪亮与刘景辉之间买卖合同关系存在，刘景辉应给付翟洪亮玉米种子款，故对翟洪亮的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘景辉于本判决生效之日给付原告翟洪亮种子款人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由刘景辉负担25元，退回翟洪亮25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 周于晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初785号
原告：陈迪亚，女，1957年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蔡卫光，男，1977年11月5日出生，住诸暨市。系原告儿子。
被告：周校明，男，1979年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈迪亚与被告周校明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈迪亚的委托代理人蔡卫光到庭参加诉讼，被告周校明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迪亚向本院提出诉讼请求：被告周校明归还原告陈迪亚借款50000元，并支付自2014年9月16日起至2016年9月15日止的利息24000元。事实与理由：2014年9月16日，被告因开办袜厂需要资金向原告借款。当日，被告收到借款后出具借条一份，载明：借款金额为50000元，借期为1年，于2015年9月16日前还清，利息2分计算。后借款逾期，经原告催讨，被告于2016年8月13日再次出具借条一份，载明：被告欠原告本息共计74000元，于同年9月1日归还利息12000元，同年12月1日归还剩余本息62000元。现还款又逾期，原告催讨未果。
被告周校明未作答辩。
原告陈迪亚围绕诉讼请求向本院提交借条二份，被告周校明在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周校明因需于2014年9月16日向蔡礼文借款50000元，借期1年，借款月利率为2%。到期后，被告未按时向蔡礼文还本付息。2016年8月13日，被告在上述借款的基础上，又向蔡礼文的妻子，即本案的原告陈迪亚出具借条一份，承诺将尚欠蔡礼文的借款本息分三期向原告陈迪亚归还。后被告亦未能按期归还。遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。蔡礼文与被告周校明之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周校明未按约向蔡礼文还本付息后，又基于该借款向蔡礼文的妻子即本案的原告陈迪亚出具借条，作出分期付款承诺，但依旧未能按期支付相应款项。原告陈迪亚与蔡礼文系夫妻关系，基于该家庭债权作为本案原告向本院提起诉讼，并无不可。现原告陈迪亚要求被告周校明归还借款本金50000元，并支付利息24000元，于法有据，本院予以支持。被告周校明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周校明应归还原告陈迪亚借款本金50000元，并支付利息24000元，合计74000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郦利江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00025号
上诉人（原审原告）:楚建中。
委托代理人:卢健，系北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒙城县农村信用合作联社。住所地：蒙城县东新路*号。
法定代表人：李梅山，理事长。
委托代理人:王茂，系该社职工。
被上诉人（原审被告）:白汉杰。
委托代理人:郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。
上诉人楚建中因与被上诉人蒙城县农村信用合作联社（以下简称蒙城信用联社），白汉杰抵押合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卢健，被上诉人蒙城信用联社的委托代理人王茂，白汉杰的委托代理人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年原告内弟李超借原告房产证用（该房产证号：00××38，该房坐落于蒙城码头路××1户），后原告向李超催要，李超称该房产证已交其同学白汉杰（现在安徽庐江监狱服刑，刑期系庄周信用社职工）用作办贷款用，原告便找到白汉杰，白汉杰称该房产证为李超于2000年7月11日从被告所属庄周信用社贷款19000元作抵押了，2003年12月30日李超付19000元本息给白汉杰，白汉杰于2004年1月2日出具欠条，称李超贷款本息已付清，现欠以上房产证一份。但白汉杰未到庄周信用社还该笔贷款，现该笔贷款仍未归还，该贷款抵押的房屋他项权证仍在被告所属庄周信用社处。
原审法院经审理后认为：作为借款合同的从合同（即抵押担保合同）共同成立的时间是2000年7月11日，原告楚建中内弟李超用原告房产证为自己19000元借款设定抵押，原告是明知的，并已在房产部门办理了抵押登记手续，当时原告并未提出异议，时隔十年，在借款经办人白汉杰服刑后，借款19000元本息未还的情况下，以白汉杰所写贷款本息已还清，欠房产证一份的条据为由认为抵押合同无效的诉请不予支持，被告的抗辩理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决为：驳回原告楚建中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告楚建中负担。
宣判后，楚建中不服原审判决，向本院提起上诉称：李超用楚建中的房产证作抵押并贷款，上诉人楚建中根本不知晓，也未在该笔贷款或抵押相关手续上签字，故抵押行为无效。况且作为贷款机构职员该笔贷款的经办人白汉杰明确表示该笔贷款已还清且出具欠房产证的欠条。故要求上诉人与被上诉人之间的抵押合同无效，判令被上诉人返还上诉人的房产证。
蒙城信用联社答辩称：李超、楚建中与蒙城农村联社签订的借款合同，并用其房产证作抵押，办理了房屋他项权证书的事实清楚，故借款合同及抵押担保合同合法有效。故要求驳回上诉，维持原判。
白汉杰答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明：楚建中一审起诉状中称：“2000年原告内弟李超称借房产证用一下，原告应允。原告找到白汉杰，白称用房产证为李超于2000年7月11日办贷款1.9万元作为抵押”。二审其他内容同一审查明内容。本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
本案双方当事人争议的焦点：1、2000年7月11日楚建中的内弟李超从上诉人蒙城县农村信用合作联社贷款19000元时将楚建中的房产证作抵押，楚建中是否明知？该笔贷款所签订的抵押合同是否有效？
本院认为：2000年7月11日，上诉人楚建中对内弟李超用楚建中的房产证作抵押从被上诉人蒙城信用联社贷款19000元的事实，楚建中是明知的，且该笔贷款已在房产部门办理了抵押登记手续，楚建中并未提出异议，时隔十年，在借款经办人白汉杰服刑后，借款19000元本息未还的情况下，以白汉杰所写贷款本息已还清，欠房产证一份的条据为由认为抵押合同无效，返还房产证的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人楚建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年二月二十五日
书记员 周晓洁
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二终字第00025号
上诉人（原审原告）:楚建中。
委托代理人:卢健，系北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒙城县农村信用合作联社。住所地：蒙城县东新路*号。
法定代表人：李梅山，理事长。
被上诉人（原审被告）:白汉杰。
上诉人楚建中因与被上诉人蒙城县农村信用合作联社（以下简称蒙城农村联社），白汉杰抵押合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楚建中于2011年3月1日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院经审查认为：上诉人�建中向本院申请撤回一审起诉及上诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院[2010］蒙民二初字第90号民事判决；
二、准许楚建中撤回一审起诉；
三、准许楚建中撤回上诉。
一审案件受理费80元，由楚建中负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由楚建中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车永顺
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年三月二日
书记员 周晓洁
?
?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第12号
原告：杨文生。
被告：浙江省企业家俱乐部有限公司。
法定代表人：王锡渭。
委托代理人：张宽。
原告杨文生诉被告浙江省企业家俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，由审判员倪泓独任审判，并于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨文生、被告浙江省企业家俱乐部有限公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年8月17日向被告购买了藏秘八珍养生酒料10盒，总价2546元。上述产品为普通食品，配料标注含有冬虫夏草。原告认为，冬虫夏草属于药品，不能添加在普通食品中，被告销售的上述产品不符合《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及《国家质检总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》的规定，依据《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定可以认定其经营的食品不符合食品卫生要求，涉嫌经营用药品作为原料生产食品，可能对消费者的人身造成损害。故请求判令被告退货并返还货款2546元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形为由，当庭增加要求确认双方之间在2011年8月17日的买卖合同无效的诉讼请求。
被告答辩称：被告销售的产品具有合法的食品卫生许可证，该产品亦无质量缺陷，且符合《食品安全法》的规定，故被告在该许可证有效期内生产销售该产品均符合法律规定。原告所列的《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及国家质检总局《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》并非法律、法规的强制性规定，不能导致双方的买卖合同无效，也不适用于本案。故原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，要求法院予以驳回。
原告提供了下列证据材料：
1.增值税发票及销售单各一份（原件）。证明原告从被告处购买了藏秘八珍养生酒料10盒。
2.《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函（2010）243号）及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）各一份（复印件）。证明原告从被告处购的食品中含有冬虫夏草，违反了相关规定。
3.相关报道三份（打印件）。证明已有类似案例得到处理。
4.藏秘八珍养生酒料外包装一份（原件）。证明该产品中添加了冬虫夏草。
被告提供了下列证据材料：
1.食品卫生许可证一份（复印件）。证明原告销售的由青海可可西里肉食品有限公司生产的产品有相关行政部门的许可，符合法律规定；原告在进货时已充分审查产品的相关许可证明，尽到了充分的审查义务。
综合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1、4无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该两份文件系国家卫生部和质检总局的内部行政文件，不具有强制性规范效力，且不适用本案，不能导致原、被告之间民事法律关系无效，本院仅对其真实性、合法性予以认定；证据3，被告对真实性、合法性及关联性均有异议，且认为与本案无关，本院认为被告的质证意见成立，故对该证据不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该许可证的许可范围仅是冬虫夏草加工单卖，并未允许将冬虫夏草加入普通食品中，本院对该证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年8月17日，原告在被告处购买了200g装的藏秘八珍养生酒料10盒，单价254.6元（9.5折），合计2546元。上述产品的配料为冬虫夏草、藏红花、鹿茸片、雪域牦牛鞭片、佛手参、柴达木枸杞、高原红景天、藏雪莲花，制造商为中国.青海可可西里肉食品有限公司，卫生许可证为青卫食证字（2007）第632521-400056号。其中，该卫生许可证的许可范围包含土特产（冬虫夏草、藏红花、雪莲花、鹿茸、青藏八宝、牦牛鞭等）加工。
本院认为：根据我国食品安全法第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可制度；从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。本案中，被告销售的藏秘八珍养生酒料已取得食品卫生许可证，具备在市场上销售的合法条件。原告根据食品安全法第五十条中关于“生产经营的食品中不得添加药品”的规定，主张被告销售的上述产品中添加了冬虫夏草不符合有关行政部门的规定，应由相应行政主管机关审查认定，不属于本案民事案件的审查处理范围，故本案中不作审查认定。本案无证据证明被告的销售行为违法，故原告要求确认合同无效、退货并返还购买藏秘八珍养生酒料的价款2546元的诉讼请求，本院不予支持。综上，
依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨文生的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一二年二月九日
书记员 李韵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01653号
原告：李振清，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告：临泉县久丰汽贸有限公司。
法定代表人：李经理，该公司经理。
被告：李亓明，男，1991年6月9日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李振清与被告临泉县久丰汽贸有限公司、李亓明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李振清负担。
审判员 吴中世
二〇一五年五月十九日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初619号
原告：武二洪，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：亳州市永艳建材有限责任公司。
法定代表人：张威伟。
地址：亳州市谯城区
原告武二洪与被告亳州市永艳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武二洪委托代理人徐瑞到庭参加了诉讼，被告亳州市永艳建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武二洪诉称：2014年被告多次购买原告煤矸石，共计欠款119620元，有被告人为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，为维护当事人的合法权益，原告特具诉起诉，要求被告给付欠款及利息120000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体适格。
2、亳州市永艳建材有限责任公司工商登记表。证明张子义原系该公司法定代表人，张威伟系该公司股东。
3、供销合同一份。证明原被告双方约定煤矸石80元/每吨，原告每送货满600吨被告给原告结一次账。
4、欠条一组。证明被告亳州市永艳建材有限责任公司共欠原告煤矸石款共计119620元。
被告亳州市永艳建材有限责任公司未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原、被告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据3系被告原法定代表人张子义与原告签订的关于购买煤矸石的协议，本院予以认定。对原告所举证据4中其中两张陈朝美、周燕的签字的条据，本院不予认定；对其他有张子义签名的三张欠条本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年3月28日原告武二洪与被告亳州市永艳建材有限责任公司签订购销合同，双方约定：原告给被告送煤矸石，含运费每吨送到被告厂里80元；结账方式为：送600吨结一次账。后原告在2014年3月28日当天给被告送煤矸石254吨，计款20320元，被告当时的法定代表人张子义给原告出具了“收条”，并注明“未付款”。2014年7月19日、7月23日原告又给被告送煤矸石，张子义给原告出具了欠条，分别欠款80000元和12800元。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院，要求被告还付货款120000元并承担本案诉讼费用。
另查：被告亳州市永艳建材有限责任公司原法定代表人张子义已于2015年11月去世。
本院认为：被告亳州市永艳建材有限责任公司向原告购买煤矸石，三次共计欠款113120元，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告还付欠款理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告亳州市永艳建材有限责任公司于本判决生效
之日起十内给付原告武二洪货款113120元。
二、驳回原告武二洪的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审95号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人李金龙，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李金龙于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新胜村大黄沟兰家沟大台子集体林地内，擅自开垦林地5002平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月16日对其作出通县林罚决字[2015]第159号行政处罚决定书：1、给予50020元的罚款（5002平方米×10元/平方米=50020元）；2、停止违法行为，限2016年5月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦5002平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李金龙送达了通县林强执催字[2016]第159号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第159号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第159号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 娴
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执678号
申请执行人黄洲平，男，汉族，1985年6月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘云，男，汉族，1980年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘逢博，女，汉族，1982年9月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人黄洲平与被执行人刘云、刘逢博借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）隆民二初字第460号民事判决书。该判决书由刘云、刘逢博共同偿还黄洲平借款本金30万元，利息9.1万元，合计39.1万元；2015年10月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付利息。及承担本案受理费4410元，财产保全费1270元，合计5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人刘云、刘逢博没有履行付款义务，权利人黄洲平于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人黄洲平提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初107号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张化锋，男，1987年8月29日出生于山东省东平县，住东平县。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月30日刑满释放；2008年8月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年4月29日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月19日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人尚福胜，男，1986年9月3日出生于山东省泰安市泰山区，住东平县。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月23日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告人牛宾，男，1985年1月6日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月21日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检未刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张化锋、尚福胜、牛宾犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、贾倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人杨宝鹏，被告人张化锋、尚福胜、牛宾及尚福胜的辩护人暨附带民事诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日凌晨，被告人张化锋与尚福胜、牛宾孙某磊等人、被害徐某良王某政等人分别在东平街道西山路客来多超市门口夜市地摊吃饭。吃饭期间徐某良王某政大声吵吵，王某政徐某良的女张某月脸上打了一巴掌。牛宾、张化锋等人因厌徐某良王某政大声吵吵，且看王某政殴打女性后，为泄愤，牛宾先用马扎殴王某政头部，后张化锋、尚福胜与牛宾等人开始追徐某良王某政。2017年5月26日，经法医鉴定王某政头部面部损伤构成轻微伤徐某良头部损伤构成轻微伤。
被害王某政徐某良等人逃离现场后，被告人张化锋、尚福胜到牛宾等人的饭桌上一块吃饭，后被告人牛宾等人离开，现场只留下被害孙某磊及被告人张化锋、尚福胜三人。后因结账问题，三人产生矛盾，被告人张化锋遂用酒瓶殴孙某磊，被告人尚福胜也参与殴孙某磊，致孙某磊受伤。2017年11月8日，经法医鉴定孙某磊头部多发头皮裂创构成轻伤二级，面部皮肤损伤构成轻伤一级，右手部损伤构成轻微伤。被告人张化锋、尚福胜、牛宾被采取强制措施后，均如实供述了案件事实。
2017年6月26日，被告人牛宾孙某磊与被害王某政徐某良达成协议，由牛宾孙某磊赔王某政徐某良损失共计3万元王某政徐某良对牛宾孙某磊予以谅解。
2018年5月9日，在本院主持下，被告人张化锋、尚福胜与被害孙某磊达成协议，张化锋、尚福胜赔孙某磊经济损共计7万元（已履行），其中张化锋赔偿3.85万元，尚福胜赔偿3.15万元孙某磊对张化锋、尚福胜予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回对张化锋、尚福胜的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张化锋、尚福胜、牛宾在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书、撤诉申请书，被害徐某良王某政孙某磊的陈述，证张某月陈某峰田某阳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，辨认笔录，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张化锋、尚福胜、牛宾随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张化锋、尚福胜有犯罪前科，对其酌情从重处罚。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。牛宾赔偿了被害王某政徐某良损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。张化锋、尚福胜赔偿了被害孙某磊损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的尚福胜系从犯的辩护意见，经审理认为，尚福胜积极参与殴打他人，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳，但尚福胜在殴孙某磊的过程中，相对张化锋所起作用较小，量刑时酌情考虑。附带民事诉讼原告孙某磊申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张化锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
被告人尚福胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止。）
被告人牛宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王方兵