wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第81号
原告王某甲，男，生于1979年1月16日，汉族。
被告李某，女，生于1985年5月8日，汉族。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，从2010年分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告2008年3月8日举行婚礼后共同生活，2008年3月16日补领结婚证。2009年5月22日生一女王某乙。共同生活中，双方常因性格不合发生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦。原告于2014年3月26日状诉到院要求离婚。
另查明：原告王某甲的婚前个人财产有立柜1个、电视机1台、VCD1台；被告李某的婚前个人财产有“钱江110”牌摩托车1辆、组合柜1套、“扬子”牌洗衣机1台、音响1套、被子2条、毛毯2条。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但双方因性格不合，感情受到影响，庭审中被告也认为无法共同生活，同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。婚后所生孩子一直随原告生活，从利于孩子健康成长角度考虑，孩子随原告生活为宜。对原被告所主张的债权、债务问题，双方相互否认，且均未提供证据证明其主张，故对双方有关债权、债务的主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告李某自2014年6月起每月给付原告王某甲孩子的抚养费300元至孩子具有独立生活能力时止；
三、原告王某甲婚前个人财产立柜1个、电视机1台、VCD1台归原告所有；被告李某婚前个人财产“钱江110”牌摩托车1辆、组合柜1套、“扬子”牌洗衣机1台、音响1套、被子2条、毛毯2条归被告所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年五月九日
书记员 安少峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保14号
申请人常占生，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人祖伟，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人张冬雪，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理常占生与祖伟、张冬雪民间借贷纠纷一案中，常占生向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，常占生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人祖伟承包田产玉米玉米予以扣押，扣押期间允许变卖，但玉米款必须交到法院，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱程
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执211号
郑乐源\\\郑宝财：
申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执211号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执211号郑乐源郑宝财：申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执211号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3196号
原告贾振更，农民。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托代理人赵亭珍，农民。
被告王海洲，农民。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，该公司经理。
委托代理人李建伟，该公司员工。
委托代理人金剑飞，该公司员工。
原告贾振更为与被告王海洲、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振更的委托代理人杨东强、赵亭珍、被告王海洲、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人金剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月22日17时40分许，在宁晋县素邱村至高庄村南北公路中端，被告王海洲驾驶冀A×××××小型普通客车由南向北行驶超车时，与对方向行驶的原告贾振更无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告贾振更及摩托车乘车人陈中学二人伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先在宁晋县第三医院救治，后被送往河北医科大学第三医院进行治疗，实际住院21天。河北医科大学第三医院出院诊断为：左股骨颈骨折，左股骨干骨折，头皮裂伤术后，左小腿肌间静脉血栓。2015年11月3日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第1200号道路交通事故认定书，认定王海洲负事故的主要责任，贾振更负事故的次要责任。肇事冀A×××××小型普通客车的车主为被告王海洲，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。庭前，被告王海洲为原告贾振更垫付医疗费5000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
48923.51元
医疗费已经超出交强险范围内，我司只受理1万元。
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为48647.27元。
二
营养费
2550元
依法该承担的承担。
本院予以认定营养费为30元＊51天=1530元。
三
住院伙食补助费
2100元
无异议。
本院予以认定住院伙食补助费为2100元。
四
交通费
218.8元
无异议。
本院予以认定交通费为218.8元。
五
护理费
6912.9元
护理费在正常情况下，公司可以承担。杨孝哲的误工费用原告及被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司共同认可每日工资为50元。
本院予以认定原告护理费其妻子为3177元÷30天＊51天=5400.9元，其女婿杨孝哲为50元＊21天=1050元，共计6450.9元。
六
误工费
9165.96元
无异议。
本院予以认定误工费为3394.8元÷30天＊81天=9165.96元。
七
保全费
120元
无异议
本院予以认定保全费为120元。
八
上述损失合计
69990.9元
68232.93元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费9165.96元，护理费6450.9元，交通费218.8元，共计25835.66元。被告王海洲负事故的主要责任，双方均为机动车辆，故原告的剩余损失42397.27元由被告王海洲按照70%的事故责任比例予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费29678.09元。鉴于被告王海洲诉前为原告垫付医疗费5000元，扣除该5000元后，被告王海洲应再赔偿原告24678.09元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿原告贾振更医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25835.66元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王海洲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计24678.09元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告贾振更的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告贾振更负担66元，由被告王海洲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李天绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3196号
反诉原告：陈桂峰，男，1972年5月20日，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
反诉被告：宁阳县文成机动车检测中心，住址宁阳县伏山工业园区济微路路东。
法定代表人：田学军，检测中心主任。
委托诉讼代理人：张彭，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
宁阳县文成机动车检测中心与陈桂峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。2016年1月13日，被告陈桂峰对原告宁阳县文成机动车检测中心提起反诉。反诉原告陈桂峰于2017年5月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许陈桂峰撤回反诉。
反诉案件受理费6475元，减半收取3237元，由陈桂峰负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3196号反诉原告：陈桂峰，男，1972年5月20日，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。反诉被告：宁阳县文成机动车检测中心，住址宁阳县伏山工业园区济微路路东。法定代表人：田学军，检测中心主任。委托诉讼代理人：张彭，宁阳振宁法律服务所法律工作者。宁阳县文成机动车检测中心与陈桂峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。2016年1月13日，被告陈桂峰对原告宁阳县文成机动车检测中心提起反诉。反诉原告陈桂峰于2017年5月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许陈桂峰撤回反诉。反诉案件受理费6475元，减半收取3237元，由陈桂峰负担。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  王仕芳二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0998号
原告薛修白，居民。
委托代理人徐会东。
被告章朴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理�廖化凡。
原告薛修白诉被告章朴、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由代理审判员卓凤芹独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛修白的委托代理人徐会东、被告章朴、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙林艳驾驶电动自行车（附载原告薛修白）与被告章朴驾驶的普通二轮摩托车（附载章其标）发生交通事故，致原告薛修白受伤。经交警部门处理认定，被告章朴与孙林艳负此次交通事故同等责任。事故车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险。请求判令二被告赔偿原告因二次手术发生的医疗费2430.98元、住院伙食补助费50.4元、护理费3060元、误工费2720元、营养费340元、交通费50�，以上合计8651.38元并承担本案的诉讼费用。
被告章朴辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，我的车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，被告章朴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经赔付医疗费10000元，误工费和护理费共计3800元。原告住院期间为3天，护理费只能按住院期间计算，交通费也按3天计算，原告主张赔偿标准过高，应该按50%计算，误工费、护理费只同意按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年1月7日11时20分，孙林艳驾驶电动自行车（附载薛修白），沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至与台北大道交叉路口处，与同方向行驶章朴驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载章其标）相撞，致车辆损坏。孙林艳、章朴、薛修白受伤。经沭阳县交巡警大队处理认定，孙林艳与被告章朴分别承担此次交通事故的同等责任，章其标、原告薛修白无责任。事故发生后，原告第一次住院所花的各项费用已经本院（2013）沭开民初字第0370号民事调解书处理，被告人民财保沭阳支公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，交强险医疗费限额部分已经赔付完毕。原告二次手术住院治疗4天，出院医嘱为加强营养、卧床休息1月等，支出医疗费3472.83元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明：原告薛修白自2013年9月27日起在瑞声科技（沭阳）有限公司从事注塑冲压工作。章朴驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、原告的�药费发票、出院记录、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告章朴（附载章其标）驾驶机动车与孙林艳（附载原告薛修白）发生交通事故，致原告薛修白受伤，孙林艳与被告章朴分别承担此次交通事故的同等责任，原告薛修白无责任。因本次交通事故属在机动车与非机动车之间发生，被告章朴承担60%的赔偿责任，孙林艳应承担40%的赔偿责任。被告人民财保沭阳支公司辩解虽然原告薛修白在瑞声科技（沭阳）有限公司上班，但是原告未能提供工资停发证明且也未能提供住院前六个月收入情况，主张误工、护理按农村居民标准计算。原告未能提供工资停发证明及相关收入情况，该举证不能只能确定为原告无法证明自己的固定收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》相关规定，受害人不能举证证明其近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告长期在城镇工作，故误工费可以参照城镇居民标准，原告主张误工费按80元／天计算34天计2720元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，根据原告的伤情及出院医嘱，护理期限本院酌定为伤后14天，按农村居民标准计算为521元。事故车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险，交强险医疗费限额部分已经赔付完毕，故原告因本次交通事故的损失，医疗费3472.83元、住院伙食补助费72元、营养费酌定为40元，以上合计3584.83元由被告章朴赔偿60%，误工费2720元、护理费521元、交通费酌定为30元，以上合计3271元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章朴赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计2151元；
二、中国人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛修白误工费、护理费、交通费共计3271元。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张小青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初126号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某某，男，1970年11月13日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年1月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2015年11月的一天晚上，被告人雷某某潜入郴州市苏仙区曹家坪丽景郴江小区5栋1单元202室雷某某的家中实施盗窃，盗得被害人雷某某现金120元。
二、2015年11月30日，被告人雷某某窜至郴州市苏仙区曹家坪丽景郴江小区，并潜入该小区6栋5单元411号刘某某的家中，盗得被害人刘某某现金1600元。
三、2015年12月3日凌晨，被告人雷某某潜入郴州市东街郴江丽景龙某某的家中实施盗窃，盗得被害人龙某某现金2100元。
四、2015年12月9日凌晨，被告人雷某某潜入郴州市苏仙区曹家坪丽景郴江小区陈某某的家中实施盗窃，盗得被害人陈某某现金800元。
五、2016年3月26日凌晨，被告人雷某某潜入郴州市苏仙区苏园路门面何某甲开办的理发店实施盗窃，将被害人何某甲现金1470元盗走。同时，被告人雷某某因害怕被该店内的监控设备拍摄，而将该店内的一台海康威视频硬盘刻录机（含4000G硬盘）拿走，并丢弃到一垃圾站内。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）87号价格认定结论书认定，海康威视硬盘刻录机（含4000G硬盘）计价值1600元。
六、2016年3月29日凌晨，被告人雷某某潜入郴州市苏仙区乌石矶小区何某乙的家中实施盗窃，盗得被害人何某乙现金500元。
另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪于2015年1月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年2月24日刑满释放。还查明，审理过程中，被告人雷某某已分别退赔被害人雷某某经济损失120元、被害人刘某某经济损失1600元、被告人龙某某经济损失2100元、被害人陈某某经济损失800元、被害人何某甲经济损失3070元和被害人何某乙经济损失500元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人雷某某、刘某某、龙某某、陈某某、何某甲、何某乙的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人马某某、谢某某的证言；4、指认笔录、指认现场方位图及指认现场照片；5、抓获经过；6、郴州市苏仙区价格认证中心（2016）87号价格认定结论书；7、收条；8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第21号刑事判决书；9、郴州市看守所（2015）郴北刑释字第21号释执证明书；10、被告人雷某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户多次窃取他人财物，价值达6590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5001号
罪犯李逢刚，男，1947年3月18日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月29日作出（2011）广汉刑初字第202号刑事判决，以李逢刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，违法所得退赔被害人。刑期自2010年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李逢刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。另查明，罪犯李逢刚被处罚金20000元未履行，退赔41万元已支付被害人8200元的货物，尚有401800元未履行。广汉市南兴镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李逢刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第77号
上诉人（原审原告）雷涛，男，1969年10月14日出生，汉族，原系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人雷涛因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷涛及委托代理人杨世林，被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）的委托代理人郭金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路工程公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2009年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告奖金3000元，并加付25%经济赔偿金750元，并自2009年4月起至今给原告发放生活费28800元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）62号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资奖金3000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，雷涛不服提起上诉。认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1721号民事判决，改判被上诉人支付拖欠工资（奖金）3000元，并加付25%经济补偿金750元；支付自2009年4月至判决书生效之日每月600元生活费，支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，雷涛继续在转制后的被上诉人处工作至2009年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。雷涛离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，雷涛没有为公司提供劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬、社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，雷涛的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第29号
申请执行人永年县国土资源局。
法定代表人李义民，该局局长。
委托代理人李强，男。
被申请执行人郭昌的。
申请执行人永年县国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行永国土资行罚字（2013）5223号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县国土资源局因被执行人郭昌的未经批准在张西堡镇借马庄村村南占用土地建房作出的永国土资行罚字（2013）5223号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5223号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5223号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘树娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第171号
原告曾兴明，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省广汉市，身份证号码。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡定慧，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍地成都市新都区石板滩镇东风街***号附*号，现住成都市新都区，身份证号码。
被告周中华，男，汉族，1972年2月8日出生，住成都市新都区，现住成都市新都区柏水中学校内，身份证号码。
原告曾兴明与被告胡定慧、被告周中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2015年1月14日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾兴明及其委托代理人卿三江到庭参加了诉讼，被告胡定慧、被告周中华经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴明诉称，原告曾兴明经被告胡定慧的亲戚介绍与被告胡定慧认识，后被告胡定慧称其做生意缺资金周转，要求原告曾兴明借钱支持，原告曾兴明看在朋友的份上同意借钱。2012年11月23日，原告曾兴明将人民币34000元交付给被告胡定慧。同日被告胡定慧出具借条一张，并承诺一年内归还借款。借款到期后，原告曾兴明多次向被告胡定慧催要欠款，被告胡定慧均以各种理由推诿。被告胡定慧与被告周中华系夫妻关系，应承担连带责任。至今二被告未归还分文借款。为维护原告曾兴明的合法权益，原告曾兴明依法提起诉讼，请求判决二被告立即归还欠款34000元，并承担资金利息（从2013年11月24日起，按银行同期贷款利率计至还清欠款时止）。
被告胡定慧、被告周中华未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告胡定慧向原告曾兴明出具了一张借款为34000元的借条，该借条载明“今借到广汉市兴隆镇毗卢村七组曾兴明人民币大写（叁万肆仟元整）（定于2013年11月23日前还清）借款人：胡定慧新都柏水中学身份证：成都市新都石板滩镇东风街431号附2号2012年11月23日此据为证”。借款到期后，原告曾兴明以多次催收未果为由诉至本院请求解决。
另查明，被告胡定慧与被告周中华于1999年8月31日在成都市新都区民政局登记结婚，现系夫妻关系。
以上事实有原告曾兴明为证明其主张向本庭提交的原告曾兴明身份证、被告胡定慧身份证、被告周中华身份信息、被告胡定慧与被告周中华结婚登记申请书、2012年11月23日被告胡定慧出具的借条一份及原告曾兴明的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告胡定慧向原告曾兴明借款34000元并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，被告胡定慧应依约向原告曾兴明履行归还借款的义务；被告胡定慧与被告周中华系夫妻关系，被告胡定慧向原告曾兴明借款的事实发生在被告胡定慧与被告周中华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及被告胡定慧、被告周中华在法定举证期间、答辩期间内均未提出被告胡定慧向原告曾兴明所借款项不属于夫妻共同债务的意见及均未到庭参加诉讼的行为，故对原告曾兴明主张的被告胡定慧向原告曾兴明所借款项34000元属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳；被告胡定慧、被告周中华向原告曾兴明所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曾兴明有权向被告胡定慧、被告周中华主张返还借款的权利，故对原告曾兴明要求被告胡定慧、被告周中华返还借款本金34000元的诉讼请求予以支持；原告曾兴明要求被告胡定慧、被告周中华从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清欠款时止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”经审查，原告曾兴明与被告胡定慧未在借条中约定给付利息，而本案起诉状副本已于2014年12月19日通过邮寄方式送达被告胡定慧、被告周中华，故被告胡定慧、被告周中华应当向原告曾兴明支付从2014年12月20日起以借款本金34000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡定慧与被告周中华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾兴明借款人民币34000元，并支付从2014年12月20日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告曾兴明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取，原告曾兴明已垫付），由被告胡定慧、被告周中华共同负担（二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告曾兴明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一五年三月十六日
书记员 史星月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢252号
申请执行人：肖卫庭，男，1971年1月5日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇启安开发区。
被执行人：刘斌，男，1975年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇东街秀珍大院四梯间201号。
本院在执行申请执行人肖卫庭与被执行人刘斌合伙协议纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢252号申请执行人：肖卫庭，男，1971年1月5日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇启安开发区。被执行人：刘斌，男，1975年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇东街秀珍大院四梯间201号。本院在执行申请执行人肖卫庭与被执行人刘斌合伙协议纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年二月十四日代理书记员  刘俊骁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1267号
原告姚小平。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市金林汽车维修中心，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩**号。
负责人黄一芳。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，系被告李某母亲。
被告李渊。
原告姚小平诉被告金坛市金林汽车维修中心（以下简称金林维修中心）、李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚小平及其委托代理人孙正平，被告黄一芳（被告黄一芳在本案中也作为被告金林维修中心的负责人及被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小平诉称，原告与李卫国系朋友关系，近几年来，双方多次发生经济往来，2015年8月14日，李卫国向原告借款240000元并出具借条。2016年1月7日，李卫国因交通事故意外死亡。经调查，被告金林维修中心投资人系李卫国，且出资方式为个人出资，被告金林维修中心的所有资产应属于李卫国的遗产，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母，被告黄一芳系李卫国妻子，被告李某、李渊系李卫国儿女，被告方应在李卫国的遗产范围内承担相应的民事责任。现原告起诉，请求判令六被告在遗产范围内连带偿还原告借款240000元；本案诉讼费由六被告承担。
被告金林维修中心、黄一芳、李某辩称，请求法院依法判决。
被告李扣保、唐小凤、李渊未作答辩。
经审理查明，李卫国于2015年8月14日向原告借款240000元，李卫国于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金240000元，于2016年4月14日前归还。黄一芳于2016年2月10日左右在借条下方加盖被告金林维修中心印章。该款李卫国分文未还，该款经原告催要，六被告至今分文未付。
另查明，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；李卫国生前系被告黄一芳的丈夫；被告李某系李卫国与被告黄一芳之子，被告李渊系李卫国与被告黄一芳之女。李卫国的第一顺序法定继承人共有五人，即被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊。被告金林维修中心系个人独资企业，于2009年11月13日设立，投资人为李卫国，出资方式为个人出资。李卫国，男，1972年7月16日生，于2016年1月7日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口注销证明、证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李卫国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告金林维修中心系投资人李卫国以个人资产出资，现李卫国已于2016年1月7日死亡，被告金林维修中心的财产应为李卫国的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊系李卫国的第一顺序法定继承人，被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在诉讼中未明确表示放弃继承李卫国的遗产，视为接受继承，原告要求被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内对本案借款240000元承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起15日内分别在继承李卫国遗产（包括被告金坛市金林汽车维修中心的所有财产）范围内对李卫国向原告姚小平的借款人民币240000元承担清偿责任。
二、驳回原告姚小平的其他诉讼请求。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起15日内分别在继承李卫国遗产范围内依法负担，并向原告姚小平支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月十一日
书记员 颜 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3555号
原告：温州宝伦塑料制品有限公司。
法定代表人：黄庆夫。
委托代理人：王作靠、陈林芬。
被告：浙江晨枫机电有限公司。
法定代表人：赵扬。
本院在审理原告温州宝伦塑料制品有限公司与被告浙江晨枫机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州宝伦塑料制品有限公司于2015年12月31日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州宝伦塑料制品有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州宝伦塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由温州宝伦塑料制品有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复28号
复议申请人（被执行人）天津市侨侨置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人池荣茹，总经理。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
申请执行人范津洪。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。
复议申请人天津市侨侨置业有限公司（以下简称侨侨公司）不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，天津市第二中级法院作出的（2015）二中民四终字第1395号民事判决已经发生法律效力，具备执行力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法对异议人（被执行人）天津市侨侨置业有限公司名下财产采取的强制措施符合法律规定，并无不当。因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人天津市侨侨置业有限公司提出的执行异议。
复议申请人天津市侨侨置业有限公司称，执行法院对复议申请人名下财产采取的强制措明显存在错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定：“保全仅限于请求的范围”，即财产保全的价值不得超过诉讼请求的价值。本案中，申请执行人向执行法院申请执行款项为70万元，执行法院根据（2015）西执字第3509-1号和第3509-2号执行裁定书，裁定查封复议申请人名下坐落于天津市河西区解放南路XXX号房屋（房屋价值为600万），冻结复议申请人银行存款人民币163450.16元。执行法院查封的复议申请人名下房屋价值已能满足申请执行人诉讼请求的70万，并且此房屋价值已明显超过复议被申请人诉讼请求的价值，此时河西法院再冻结复议申请人银行存款163450.16元明显违反法律规定，属于超标的查封。执行法院违法冻结复议申请人银行账户的行为，导致复议申请人无法正常工作，此举已严重损害了复议申请人合法权益。综上，请求撤销（2016）津0103执异5号执行裁定和（2015）西执字第3509-2号执行裁定。
申请执行人范津洪称，执行法院作出的（2015）西执字第3509-1号和第3509-2号执行裁定，冻结被执行人银行存款163450.16元的执行行为符合法律规定，并无不当。被执行人故意模糊事实，并错误引用民事诉讼法向贵院提起复议，系滥用法律程序，拖延履行生效判决确定的义务，故请求驳回其复议请求。
本院查明，范津洪等与天津市侨侨置业有限公司商品房销售纠纷合同纠纷案件，执行法院于2015年9月18日作出（2015）西民一初字第117-131号民事判决，驳回了范津洪等人的全部诉讼请求。范津洪等十四人不服，上诉至本院，本院于2015年11月19日作出（2015）二中民四终字第1366、1370、1371、1374、1376、1377、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398号民事判决，判令撤销执行法院作出的一审判决，并由侨侨公司一次性赔偿范津洪等十四人每人50000元，并承担一、二审案件受理费。判决生效后，范津洪等十四人于2015年12月8日向执行法院申请强制执行。
执行过程中，执行法院于2015年12月14日作出（2015）西执字第3509-1号执行裁定和（2015）西执字第3509-2号执行裁定，查封了被执行人侨侨公司名下的坐落于天津市河西区解放南路XXX号的房屋，冻结了被执行人侨侨公司银行存款163450.16元。
本院认为，本院作出的（2015）二中民四终字第1366、1370、1371、1374、1376、1377、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行法院在冻结的被执行人银行存款不足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用的情况下，查封被执行人名下房产的执行行为并无不当，且该房产暂未评估，侨侨公司主张超标的额查封没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 刘振莹
代理审判员 吴志祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00135号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月25日被定远县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。本院于2014年4月15日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日7时许，被告人张某无证驾驶无牌两轮摩托车沿定炉路由东向西行驶至S334线31KM＋200M（定远县永康路段）处，撞到横穿马路的行人马某某，致马某某受伤后，经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某到交警大队投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、刑事照片；事故责任认定书；被告人张某投案记录；协议书、收条等证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某主动投案如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在的村委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一四年四月十七日
书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00135号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年3月27日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证“豪爵”摩托车，在定边长城南街由北向南行驶至定边县明珠路红绿灯处与被害人艾某某驾驶的宁x**号“长安”小轿车相撞。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为153.52mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二至四个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某的陈述、被告人张某某的供述、事故现场勘验笔录、酒精测试仪报告单、照片说明、血醇检验报告、强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无牌证驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年5月7日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月二十九日
书记员 齐浩宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第243号
申请执行人邓玉良，农村居民。
被执行人ＸＸ。
本院在申请执行人邓玉良与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，且申请执行人邓玉良同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年六月三日
书记员 徐文东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初985号
原告：任建，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现居住安徽省当涂县。
被告：周金平，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告任建诉被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏华娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3477号
原告田晓燕，女，1975年9月19日生，汉族。
被告陈亮，男，1982年9月27日生，汉族。
原告田晓燕诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓燕到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓燕诉称，被告2014年10月16日因做生意周转急需用钱，向原告借款25万元并出具两张借据，被告承诺10万元借期1个月；15万元借期3个月。借款利息均为年利率15%。借款到期后，被告一直未偿还，现要求1判令被告陈亮偿还原告借款25万元和利息，2由被告承担本案诉讼费。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，被告陈亮于2014年10月16日向原告田晓燕合计借款25万元，并向原告出具两张借据，其中10万元约定借期1个月，15万元约定借期3个月，借款利息均为年利率15%。原告委托同事季某通过中国银行于2014年10月22日汇款5万元，于10月23日汇款20万元合计25万元给付陈亮。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告经索要未果，于2016年5月30日诉至本院。诉讼中，原告自愿将借款利息均降为年利率6%，其中10万元借款从2014年11月17日计息；15万元借款从2015年1月17日计息。
以上事实，有当事人陈述、借据两张、中国银行网上银行电子回单、中国银行新线存款历史交易明细清单、证人季某证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告田晓燕借款25万元事实有借款借据、银行交易清单、证人证言证实，本院应予采信，被告理应承担偿还借款的义务。因原告将借款利率由年利率15%为降为6%，本院应予准许，故原告要求被告偿还25万元本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告田晓燕借款本金250000元及利息（其中10万元借款自2014年11月17日起至给付日止按年利率6%计息；15万元借款自2015年1月17日起至给付日止按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1779号
上诉人（原审申请人）：四川昭钢炭素有限公司，住所地四川省广元市回龙河工业园区。
法定代表人：高桥秀仁，该公司董事长。
委托代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：朱国平，该公司董事长。
上诉人四川昭钢炭素有限公司（以下简称昭钢公司）因申请被上诉人中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）破产清算一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民破1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审理查明，中冶公司成立于2009年10月22日，注册资本24000万元人民币。2014年4月8日，昭钢公司以中冶公司尚欠其价款1169161元及利息为由，向原审法院提起诉讼。该院于2014年6月23日作出（2014）丹商初字第00260号民事判决，判令中冶公司于判决生效后十日内给付昭钢公司价款1169161元及利息。昭钢公司向该院申请强制执行。该院于2015年1月20日作出（2014）丹执字第2019号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，待今后发现中冶公司其他可供执行财产后，昭钢公司可向该院申请恢复执行。
一审法院经审查认为，中冶公司对昭钢公司的到期债务虽未及时清偿，但中冶公司提供证据证明其负债总额并未超过其资产总值，亦未完全丧失清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定：对昭钢公司提出的申请不予受理。
昭钢公司不服一审裁定向本院提起上诉称：1、中冶公司提供的《资产负债表》系其单方制作，无法确认其内容的真实性。2、中冶公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。请求裁定对中冶公司进行破产清算。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中冶公司虽然目前存在经营困难，导致未能清偿案涉到期债权，但从现有证据来看，其资产和负债情况尚未达到《中华人民共和国破产法》规定的破产清算情形，也未完全丧失清偿能力。且该公司正在积极引入合作方进行重组自救，目前不宜进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许宏远
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1966号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
负责人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁。
被告：郭宝光，农民。
被告：王占会，农民。
被告：郭宝亮，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告郭宝光、王占会、郭宝亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁、被告郭宝光、王占会到庭参加诉讼，被告郭宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告郭宝光于2013年3月14日在唐山市丰润区农村信用合作联社白官屯信用社办理借款40000元，期限一年，由王占会、郭宝亮为此笔贷款担保，于2014年2月20日到期。借款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我社的合法权益，要求被告归还我社贷款本金40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2006）26号文件一份，用以证明核准唐山市丰润区农村信用合作联社开业的情况。
2、借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、郭宝光、王占会、郭宝亮身份证复印件（以上证据均为复印件），用以证明被告郭宝光从原告处借款40000元，借款用途为进煤，借款期限自2013年3月14日起至2014年2月20日，贷款利率为月息10‰，还款方式为利随本清，以及王占会、郭宝亮为被告郭宝光担保的情况。
被告郭宝光辩称，欠债还钱天经地义，实际我也是受害者，我现在没有偿还能力。
被告郭宝光未提交证据。
被告王占会辩称，钱我也没花，应该由借款人还款。
被告王占会未提交证据。
被告郭宝亮未提交答辩及证据。
被告郭宝光、王占会对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1、2因原、被告双方均无异议，对其效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年3月14日，被告郭宝光向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2014年2月20日，贷款利率月息10‰，还款方式为利随本清，并由被告王占会、郭宝亮担保，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。”该笔借款已于2014年2月20日到期，至原告起诉时，被告郭宝光尚欠借款本金40000元及2013年3月14日至今的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告郭宝光未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告王占会、郭宝亮作为连带责任保证人，对被告郭宝光借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告郭宝光返还借款本金和利息并要求被告王占会、郭宝亮承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宝光偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2013年3月14日至2014年2月20日的利息按月息10‰计算；2014年2月21日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之五计算）。限本判决生效后十日内履行；
二、被告王占会、郭宝亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭宝光负担，被告王占会、郭宝亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月十五日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1966号
原告唐山市丰南区宏源实业公司，所在地唐山市丰南区青年路欣荣街5号。组织机构代码71584623-7.
法定代表人赵军，经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区大齐�业区。组织机构代码75894835-6.
法定代表人史会红，经理。
被告史会春，唐山盛垣锻造材料有限公司股东。
原告唐山市丰南区宏源实业公司与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区宏源实业公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区宏源实业公司诉称，被告史会春于2012年11月12日向原告借款100万元，当时原告给付被告史会春两张承兑汇票，被告史会春承诺短期偿还借款。在原告多次催要下，被告史会春于2014年5月13日给原告写下一张欠条，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带�保责任，之后二被告一直未偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款100万元。
被告史会春未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告史会春于2012年11月12日向原告借款100万元，当时原告给付被告史会春两张出票金额为50万元的承兑汇票。此后经原告多次催要，被告史会春于2014年5月13日给原告写下一张欠条，对该欠款100万元的事实予以确认，被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任。之后二被告一直未偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的银行承兑汇票两张、欠条等证据所证实。
本院认为，原告与被告史会春之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告史会春所欠原告借款应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司作为担保人对该债�承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史会春于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100万元。被告唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告史会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2589号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，职务，董事长。
委托代理人尹富平，44岁，汉族。
被告谭光秀，女，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告谭光秀物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 洁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执789号
申请执行人王艳华，女，汉族，1962年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南玉龙建筑安装有限公司
住所地开封市。
法定代表人杜庆波
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第560民事判决书，被执行人河南玉龙建筑安装有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，在本案诉讼过程中申请人孙树秋向本院申请财产保全，本院作出（2015）金民初字第5601号民事裁定书，对被申请人河南玉龙建筑安装有限公司的财产进行了保全。案外人杜玉宽（男，汉族，1949年12月30日生，住河南省杞县城郊乡仁里寨村一组。于2015年11月23日，以其名下位于河南省杞县106国道、城郊乡仁里寨东侧证号为杞房字第201200**号房屋提供担保，保证在被执行人河南玉龙建筑安装公司担责时以担保财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南玉龙建筑安装有限公司银行存款301820万元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
二、查封、拍（变）卖杜玉宽名下位于河南省杞县106国道、城郊乡仁里寨东侧证号为杞房字第2*****号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳航
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第192号之一
申请执行人赵永刚
被执行人蔡光斌
本院在执行赵永刚申请执行蔡光斌提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡光斌名下所有的车牌号为川BHC6**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第192号
申请执行人赵永刚，男，汉族，生于1977年1月24日，四川省江油市人，住绵阳市游仙区汉城165号三区95号。
被执行人蔡光斌，男，汉族，生于1971年8月29日，四川省三台县人，住四川省三台县建设镇梓潼庙村1组。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院处作出的（2011）游民初字第899号民事判决书，责令被执行人蔡光斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡光斌在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入53594.42元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年五月十二日
书记员 朱丽春
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保137号
申请人杨现好。
被申请人王炳刚，
被申请人东营远泰商贸有限公司。
申请人杨现好与被申请人王炳刚、东营远泰商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营远泰商贸有限公司在山东银鹰化纤有限公司的煤炭款330万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月十七日
书记员 李全显
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初824号
原告：水庆雨，男，1956年2月10日出生，农民居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐亲山，男，1979年8月3日出生，农民，住安徽省濉溪县，。
原告水庆雨与被告徐亲山返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。水庆雨到庭参加诉讼，徐亲山经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
水庆雨诉称：徐亲山系水庆雨女婿。2015年2月，水庆雨女儿水丽丽生病住院，出院时徐亲山将水庆雨“飞马”牌电动四轮车开走，徐亲山为方便其照顾女儿，就同意把该车借与徐亲山一段时间。后女儿水丽丽因病去世，水庆雨多次要求徐亲山返还该四轮电动车，徐亲山均不予理会，甚至更换联系方式。现起诉要求徐亲山返还该车。
水庆雨为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、水庆雨身份证复印件一份，证明水庆雨的身份情况；2、购车收据原件一份，证明车辆是水庆雨所有；3、中华人民共和国新能源电动车整车出厂合格证复印件一份，证明车辆信息；4、证人程某证言，证明该车被徐亲山开走至今未还；5、证人水某证言，证明该车被徐亲山开走至今未还。
徐亲山未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院经审理认为：水庆雨提供的证据1、2、3具有客观性、合法性与本案具有关联性，应予认定；证据4、5虽然两证人与水庆雨有亲属或者朋友关系，但两证人证言相互印证，亦应予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐亲山系水庆雨女婿。2015年2月，水庆雨为方便徐亲山照顾生病女儿水丽丽，将其所有的“飞马”牌电动四轮车（车辆识别码／车架号1175）借与徐亲山使用。水丽丽去世后，徐亲山至今未还该车。水庆雨起诉要求返还该车。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，水庆雨将其所有的“飞马”牌电动四轮车借与徐亲山使用，水庆雨有权要求徐亲山返还该车辆，故水庆雨返还车辆的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐亲山于本判决生效后五日内返还原告水庆雨所有“飞马”牌电动四轮车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐亲山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王 进
人民陪审员 王安邦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨孟琪
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26820号
原告许志健，女，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区，
被告牛允，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省长垣县蒲东区，
原告许志健诉被告牛允民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许志健、被告牛允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日，东莞市斯维广告装饰有限公司南城分公司的法定代表人被告牛允联系原告送夹板材料至东莞市××山小区××室，由被告指定的现场管理人何敬学验收，共计货款10620元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料款10620元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告向原告购买了两个马梯用于另外一个工地，由于马梯质量问题导致工人从马梯上摔下来受伤，被告为此垫付了医药费17000余元，故被告不同意支付案涉货款。
经审理查明，原被告一致确认自2015年初开始合作，原告向被告供应夹板材料。原告为证明案涉交易提交2016年11月26日至2016年12月22日的《送货单》，主张共计向被告御庭山工地送货10620元，原告确认被告仅有案涉货款未结清。被告确认尚欠货款金额，但主张因同时要求原告向多个工地送货，期间也有支付部分货款，故无法区分已付货款是针对哪个工地。原被告一致确认御庭山工地无供应马梯。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告确认尚欠货款金额，但以无法区分已付货款系针对哪个工地及因原告供应的马梯导致工人受伤为由拒付货款，原告确认被告仅有案涉货款未结清，即双方未结清的货款系10620元，被告主张已付货款无法区分系针对哪个工地，但未能提交证据证明，另原告对其他工地供应的马梯是否存在质量问题，不是本案的审查范围。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，故原告诉请被告支付货款10620元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛允在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许志健支付货款10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.25元，原告已预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丹华（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4000号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：郭莉，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4000号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：郭莉，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更132号
罪犯曾凡强，男，1979年11月24日生，满族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月2日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第89号刑事判决，认定曾凡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯曾凡强的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曾凡强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执211号
申请执行人：高贵枝。
被执行人：恒建华。
本院在执行高贵枝申请执行恒建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）土左民初字第00964号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第00964号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执211号申请执行人：高贵枝。被执行人：恒建华。本院在执行高贵枝申请执行恒建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）土左民初字第00964号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第00964号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保44号
申请人：闵德龙，男，生于1976年7月15日，汉族。
被申请人：范平涛，男，生于1987年5月9日，汉族。
申请人闵德龙与被申请人范平涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范平涛位于丹江口市六里坪镇财神西路（福祥小区2#）2幢4单元802号住宅房（丹江口市房权证六里坪字第c201407**号）予以查封。并提供担保人闵德龙所有的鄂ccm581小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人闵德龙提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范平涛位于丹江口市六里坪镇财神西路（福祥小区2#）2幢4单元802号住宅房（丹江口市房权证六里坪字第c201407**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人范平涛保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人闵德龙所有的鄂ccm581小型轿车予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 徐建林
二〇一六年九月六日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4287号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，系行长。
委托诉讼代理人：王杨，系该单位律师。
委托诉讼代理人：赵晨，系该单位经理。
被告：李静，女，1986年5月28日生，户籍地吉林省长春市南关区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费5272.00元减半收取2636.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐红梅
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第117号
申请人邢台市桥东区人民政府，
法定代表人刘金宇，系该区区长
被申请人赵瑞祥。
申请人邢台市桥东区政府于2014年8月28日申请强制执行东征补决字（2014）第60号《关于赵瑞祥房屋征收补偿的决定》，本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03769号
原告胡孟祥，男，汉族，1969年6月11日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈素芝，女，汉族，1971年8月25日出生，重庆市秀山自治县人。
被告胡成，男，汉族，1992年7月8日出生，重庆市秀山自治县人。
被告刘新，女，汉族，1992年7月8日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告胡孟祥、陈素芝诉被告胡成、刘新确认合同无效纠纷一案中，原告胡孟祥、陈素芝向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孟祥、陈素芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡孟祥、陈素芝负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 野
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1047号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日16时58分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿34省道由南往北行驶至宁波市鄞州区某服装厂附近路段时，与由东往西横过道路的行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效于2016年5月13日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任，陈某甲承担次要责任。
案发后，被告人刘某在现场报警并等待民警处置，后至公安机关如实供述了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，肇事车辆所有人已赔偿及补偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，视听光盘，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人能赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人刘某确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年七月十二日
书记员 孙琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4741号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈园园，女，该公司城关支行信贷主管。
被告：崔振，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：季明聘（系崔振之妻），女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李建彬，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：朱文浩，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告崔振、季明聘、李建彬、朱文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈园园到庭参加诉讼，被告崔振、季明聘、李建彬、朱文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔振、季明聘返还借款本金28.9万元及利息、逾期利息（截止到2017年6月13日为8917.38元，自2017年6月14日起至还清之日按合同月利率加罚30%计算）；庭审中变更诉讼请求为季明聘承担连带责任；2、被告李建彬、朱文浩在116.55万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告崔振、李建彬、朱文浩与原告分支机构城关支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定，被告崔振于2016年6月15日至2017年6月13日之间可在原告处循环借款28.9万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李建彬、朱文浩自愿为原告在2016年6月15日至2017年6月13日期间向被告崔振发放贷款所形成的最高额116.55万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告季明聘出具共同还款承诺书，对此笔借款承担连带还款责任。2016年6月15日，原告将28.9万元转入被告崔振账户，月利率10.7397‰，到期日2017年6月13日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告崔振、季明聘、李建彬、朱文浩均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告崔振、李建彬、朱文浩签订的个人最高额联合保证借款合同、被告季明聘出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告崔振返还借款本金28.9万元并支付利息、逾期利息，要求被告季明聘、李建彬、朱文浩承担连带责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告季明聘、李建彬、朱文浩对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告崔振追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金28.9万元并支付利息、逾期利息（截止到2017年6月13日为8917.38元，2017年6月14日起至实际给付之日止，以28.9万元为基数，按合同约定利率加罚30%计算）；
二、被告季明聘承担连带保证责任；
三、被告李建彬、朱文浩对上述给付在116.55万元之内承担连带保证责任；
四、被告季明聘、李建彬、朱文浩承担保证责任后，有权向被告崔振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告崔振、季明聘、李建彬、朱文浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1226号
上诉人（原审被告）：辽宁仁泰食品集团有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路***号。
法定代表人：郭忠仁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路*号。
负责人：范松林，系该行行长。
委托代理人：施大力，男，汉族，系该行职员。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路。
原审被告：台安博发造纸有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇大庆东路48号。
法定代表人：李继东，系该公司总经理。
上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司为与被上诉鞍山银行股份有限公司台安支行及原审被告台安博发造纸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00712号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 霍 键
代理审判员 顾书宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 詹智程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2263号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨群力支行。
被执行人李冰松。
被执行人崔梦迪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨群力支行于2016年11月8日向我院申请执行。执行标的为809785.62元，未执行标的为809785.62元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初408号
原告：马巍巍，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省阳城县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冷花中，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马巍巍与被告冷花中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马巍巍及其委托代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告冷花中经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马巍巍诉称：原、被告是朋友关系，均在煤矿工作，2015年6月20日被告因承包煤矿工程向原告借款50000元，并出具借条一张。之后，经原告多次催要未果，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证及被告的常驻人口基本信息复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、收条及借条复印件各一张，证明被告于2013年3月6日收原告100000元款的事实，后经还款，2015年6月20日被告给原告出具50000元借条一张。
被告冷花中辩称：借条属实，借条上面的字都是被告写的。被告和原告马巍巍一起在山西省晋城市上孔煤矿合伙承包井下建设工程，2013年交工程押金200000余元，原告马巍巍出100000元，被告给原告马巍巍出具一张收条。工程亏损后，原告马巍巍出的100000元，被告已经分期还了原告马巍巍50000元，下欠50000元未还。因原告马巍巍家中有病人，出于道德考虑，被告愿意承担亏损的责任，就在2015年6月20日给原告马巍巍出具一张50000元的借条。2016年2月3日，被告女儿给了原告马巍巍现金2000元，被告现在只欠原告马巍巍48000元。
被告冷花中向本院提供身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。
原告的质证意见：对被告冷花中的身份无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年，原告马巍巍与被告冷花中在山西省晋城市上孔煤矿务工，被告冷花中因承包煤矿井下巷道建设工程，资金不足，向原告马巍巍借款100000元，并于2013年3月6日出具收条一张。之后，经原告马巍巍索要，被告冷花中分三次还款50000元，下余50000元于2015年6月20日给原告马巍巍出具一张借条。2016年1月份原告马巍巍找被告冷花中索要50000元借款，被告冷花中偿还2000元，尚欠原告马巍巍借款48000元未还，原告马巍巍向本院起诉。庭审中，原告马巍巍变更诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款48000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冷花中向原告马巍巍借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，并有借据在卷佐证，被告冷花中亦承认借款事实。被告冷花中辩称其收到马巍巍的100000元，是马巍巍合伙承包工程款，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告马巍巍要求被告冷花中清偿借款48000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷花中于判决书生效之日起十日内偿还原告马巍巍借款48000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马巍巍负担25元，被告冷花中负担500元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 苗媛媛
附：（2016）皖1225民初408号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347；并请通知主审法董金瑞。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初331号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李汉杰，男，1994年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李汉杰犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年10月9日20时30分许，被告人李汉杰去到东莞市石排镇石排村委会曾屋加油站对面美宜佳门前路段，向一名男子（另案处理）购买了1200元冰毒。后李汉杰被巡逻民警发现形迹可疑，民警对其进行盘问，从其身上搜出一包疑似毒品（净重11.19克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，搜查笔录，扣押物品清单，说明材料，称量笔录，现场检测报告书，毒品缴交收据，手机一部，户籍证明，行政处罚决定书，说明材料，抓获经过，被告人李汉杰的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，并据此认为被告人李汉杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李汉杰当庭对指控的事实及罪名并无异议。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李汉杰非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李汉杰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李汉杰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李汉杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李汉杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李汉杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。