wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初6号
原告：梁某某，男，1969年7月8日出生，岢岚县人，现住：五寨县，系×××、×××半挂牵引车驾驶员兼车主。
委托代理人：秦某某，男。
被告：温某某，男，1985年8月18日出生，岢岚县人。
被告：王某某，男，1974年7月19日出生，山西省大同县人。
被告：五寨县润泽运业有限公司，住所地：五寨县砚城镇北园新村。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人寿财险五寨支公司），地址：五寨县砚城镇迎宾西街。
负责人：索某某。系该公司经理。
委托代理人：赵某某，男。
委托代理人：闫某某，男。
原告梁某某诉被告温某某、王某某、五寨县润泽运业有限公司、人寿财险五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人秦某某、被告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托代理人赵某某、闫某某到庭参加了诉讼，原告梁某某、被告温某某、被告五寨县润泽运业有限公司的法定代表人张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、停运损失等总计58923.7元；2、要求保险公司在保险限额内（×××、×××大货车的投保公司在交强险、商业三者险限额内）承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月30日12时50分许，温某某驾驶王某某所有的×××.×××大货车由南向北行驶至五寨县三岔镇庄窝村附近，占道行驶与相向行驶梁某某驾驶自己所有的×××、×××半挂牵引车碰挂，致两车受损的交通事故。此事故经五寨县交通警察大队作出事故认定，温某某负事故全部责任，梁某某无责任。
原告梁某某具体赔偿项目及金额:
1、车辆维修费：27387.7元
2、鉴定费：3000元
3、营运损失费：1189元×24天=28536元
以上共计：58923.7元。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：
梁某某身份证复印件；梁某某与岢岚县路阔货物储运有限公司签订的车辆分期付款买卖协议；岢岚县路阔货物储运有限公司与岢岚县安顺达物流有限公司签订的车辆挂靠合同；×××、×××大货车行车证、营运证复印件；五寨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书；×××、×××大货车的修理费清单、发票；×××、×××大货车的停运损失鉴定意见、修理厂证明；鉴定费发票；×××、×××大货车的行车证复印件、温某某的驾驶证复印件；×××、×××大货车的保单复印件。
被告王某某辩称：原告梁某某以汽车维修24天要求赔偿营运损失，维修时间过长、赔偿要求不合理。
被告人寿财险五寨支公司辩称：对车辆维修的明细发票有异议，无购买方的姓名，也无法确认与本案的关联性，还应当提供相应的发票；且车辆的维修时间明显高于市场正常维修时间；停运损失不属于保险理赔范围，不承担。
被告温某某、五寨县润泽运业有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2017年8月30日12时50分许，被告温某某驾驶被告王某某所有的×××、×××大货车由南向北行驶至五寨县三岔镇庄窝村附近，占道行驶与相向行驶原告梁某某驾驶自己所有的×××、×××半挂牵引车碰挂，致两车受损的交通事故。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队作出事故认定，温某某负事故全部责任，梁某某无责任。
原告梁某某当庭向法庭提交的汽车修理费发票显示×××车支出修理费27387.7元；被告人寿财险五寨支公司当庭向法庭提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书核定×××车的修理价格为19555元。
原告梁某某委托忻州市鸿信价格评估事务所对×××、×××半挂牵引车的停运损失进行了评估，该中心出具的价格鉴定结论为：×××、×××半挂牵引车一日停运损失为1189元。原告梁某某支付鉴定费3000元。
×××、×××大货车投保于被告人寿财险五寨支公司交强险一份，商业第三者责任险二份保额105万元。
经审查，原告梁某某合理的损失为：车辆修理费23471元、停运损失费9512元、鉴定费3000元，以上共计35983元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告温某某、被告五寨县润泽运业有限公司的法定代表人张某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。
公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告梁某某作为受损车辆×××、×××半挂牵引车的所有人，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，温某某负事故全部责任，梁某某无责任。该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，本院予以采纳，故温某某应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可向雇员追偿。”本案中，温某某与被告王某某系雇佣关系，温某某在从事雇佣活动中致原告梁某某所有的车辆受损，存在重大过失，应当与雇主王某某承担连带赔偿责任。
原告梁某某主张的车辆维修费，为了保护双方当事人的利益，应取原告梁某某主张的修理费用和被告人寿财险五寨支公司的定损价格中间值为宜。该损失首先在被告人寿财险五寨支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余不足部分在商业第三者责任险内赔偿21471元；原告梁某某主张的车辆停运损失费，双方当事人对忻州市鸿信价格评估事务所出具的鉴定结论均无异议，且该鉴定结论不违反法律规定，故本院予以采信；原告梁某某主张的修理期限，根据该车的受损情况和行业修理期限，酌情予以支持8天。该损失根据法律规定应由侵权人赔偿，即由被告温某某、王某某承担连带赔偿责任；被告五寨县润泽运业有限公司既不能支配肇事车辆运营，也不能从肇事车辆的运营中获益，故不应承担损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某车辆损失费23471元。
二、被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告梁效忠停运损失费9512元，被告温某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告梁某某负担182元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担1093元；鉴定费3000元，由原告梁某某负担2000元，被告温某某、王某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员齐永明
二〇一八年三月二十日
书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初6号原告：梁某某，男，1969年7月8日出生，岢岚县人，现住：五寨县，系×××、×××半挂牵引车驾驶员兼车主。委托代理人：秦某某，男。被告：温某某，男，1985年8月18日出生，岢岚县人。被告：王某某，男，1974年7月19日出生，山西省大同县人。被告：五寨县润泽运业有限公司，住所地：五寨县砚城镇北园新村。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人寿财险五寨支公司），地址：五寨县砚城镇迎宾西街。负责人：索某某。系该公司经理。委托代理人：赵某某，男。委托代理人：闫某某，男。原告梁某某诉被告温某某、王某某、五寨县润泽运业有限公司、人寿财险五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人秦某某、被告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托代理人赵某某、闫某某到庭参加了诉讼，原告梁某某、被告温某某、被告五寨县润泽运业有限公司的法定代表人张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、停运损失等总计58923.7元；2、要求保险公司在保险限额内（×××、×××大货车的投保公司在交强险、商业三者险限额内）承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日12时50分许，温某某驾驶王某某所有的×××.×××大货车由南向北行驶至五寨县三岔镇庄窝村附近，占道行驶与相向行驶梁某某驾驶自己所有的×××、×××半挂牵引车碰挂，致两车受损的交通事故。此事故经五寨县交通警察大队作出事故认定，温某某负事故全部责任，梁某某无责任。原告梁某某具体赔偿项目及金额:1、车辆维修费：27387.7元2、鉴定费：3000元3、营运损失费：1189元×24天=28536元以上共计：58923.7元。原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：梁某某身份证复印件；梁某某与岢岚县路阔货物储运有限公司签订的车辆分期付款买卖协议；岢岚县路阔货物储运有限公司与岢岚县安顺达物流有限公司签订的车辆挂靠合同；×××、×××大货车行车证、营运证复印件；五寨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书；×××、×××大货车的修理费清单、发票；×××、×××大货车的停运损失鉴定意见、修理厂证明；鉴定费发票；×××、×××大货车的行车证复印件、温某某的驾驶证复印件；×××、×××大货车的保单复印件。被告王某某辩称：原告梁某某以汽车维修24天要求赔偿营运损失，维修时间过长、赔偿要求不合理。被告人寿财险五寨支公司辩称：对车辆维修的明细发票有异议，无购买方的姓名，也无法确认与本案的关联性，还应当提供相应的发票；且车辆的维修时间明显高于市场正常维修时间；停运损失不属于保险理赔范围，不承担。被告温某某、五寨县润泽运业有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2017年8月30日12时50分许，被告温某某驾驶被告王某某所有的×××、×××大货车由南向北行驶至五寨县三岔镇庄窝村附近，占道行驶与相向行驶原告梁某某驾驶自己所有的×××、×××半挂牵引车碰挂，致两车受损的交通事故。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队作出事故认定，温某某负事故全部责任，梁某某无责任。原告梁某某当庭向法庭提交的汽车修理费发票显示×××车支出修理费27387.7元；被告人寿财险五寨支公司当庭向法庭提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书核定×××车的修理价格为19555元。原告梁某某委托忻州市鸿信价格评估事务所对×××、×××半挂牵引车的停运损失进行了评估，该中心出具的价格鉴定结论为：×××、×××半挂牵引车一日停运损失为1189元。原告梁某某支付鉴定费3000元。×××、×××大货车投保于被告人寿财险五寨支公司交强险一份，商业第三者责任险二份保额105万元。经审查，原告梁某某合理的损失为：车辆修理费23471元、停运损失费9512元、鉴定费3000元，以上共计35983元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告温某某、被告五寨县润泽运业有限公司的法定代表人张某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告梁某某作为受损车辆×××、×××半挂牵引车的所有人，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，温某某负事故全部责任，梁某某无责任。该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，本院予以采纳，故温某某应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可向雇员追偿。”本案中，温某某与被告王某某系雇佣关系，温某某在从事雇佣活动中致原告梁某某所有的车辆受损，存在重大过失，应当与雇主王某某承担连带赔偿责任。原告梁某某主张的车辆维修费，为了保护双方当事人的利益，应取原告梁某某主张的修理费用和被告人寿财险五寨支公司的定损价格中间值为宜。该损失首先在被告人寿财险五寨支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余不足部分在商业第三者责任险内赔偿21471元；原告梁某某主张的车辆停运损失费，双方当事人对忻州市鸿信价格评估事务所出具的鉴定结论均无异议，且该鉴定结论不违反法律规定，故本院予以采信；原告梁某某主张的修理期限，根据该车的受损情况和行业修理期限，酌情予以支持8天。该损失根据法律规定应由侵权人赔偿，即由被告温某某、王某某承担连带赔偿责任；被告五寨县润泽运业有限公司既不能支配肇事车辆运营，也不能从肇事车辆的运营中获益，故不应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某车辆损失费23471元。二、被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告梁效忠停运损失费9512元，被告温某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告梁某某负担182元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担1093元；鉴定费3000元，由原告梁某某负担2000元，被告温某某、王某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员齐永明二〇一八年三月二十日书记员管晓芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3592号
上诉人（原审原告）深圳市能×电子有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人饶某，该公司员工。
委托代理人向某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，男。
上诉人深圳市能×电子有限公司（下称能×公司）因与被上诉人郭某某解除劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、能×公司是否违法解除劳动合同的问题。能×公司上诉称郭某某打听和泄漏员工工资方案，已违反了双方所签订的《知识产权、保密及竞业限制协议》，能×公司解除和郭某某的劳动合同不属于违法解除，不需要承担违法解除的责任，并要求郭某某支付因违反《知识产权、保密及竞业限制协议》的违约金。本案的核心问题是郭某某有无泄漏员工的工资方案，在郭某某和能×公司签订的《知识产权、保密及竞业限制协议》中，双方约定解除劳动合同的条件是泄漏员工的工资方案、奖金福利方案。能×公司向法院提交了两公司员工（雷某某、崔某）的证人证言，证明郭某某曾向两员工打听过工资问题，郭某某予以否认。上述证人证言并不能足以证明郭某某有对外泄漏员工的工资方案，且证人与能×公司存在利害关系，故原审未对证人证言予以采信并无不当。能×公司未能向法院提交有关郭某某向外泄漏员工工资方案、奖金福利方案的证据，应承担举证不能的责任。能×公司上诉要求不承担违反解除劳动合同的责任和要求郭某某支付违约金的理由均不成立，本院不予支持。二、一审审理是否违反程序的问题。二审经审查，一审法院于2009年11月10日公开开庭审理本案，在庭前按规定已将传票送达至能×公司，能×公司的委托代理人向某和饶某到庭参加了诉讼。一审原传票为审判员陈小超、书记员王怡，但在开庭审理时法院已告知因工作调整原因变更为代理审判员胡建军、书记员祁芬，能×公司的委托代理人并没有提出异议和回避。能×公司关于一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人能×公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市能×电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初942号
申请人：英彦进，男，1965年12月8日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇英家庄南区**号，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告英彦进与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人英彦进于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人英彦进以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人英彦进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1142号
原告：吴小梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
被告：漆梅，女，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：安徽宇安消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800556342903B。
法定代表人：田磊，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800X10451318。
法定负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
原告吴小梅与被告漆梅、安徽宇安消防科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴小梅于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小梅负担。
审判员 郑磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1299号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人时伟超，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人时伟超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人时伟超自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执216号
被执行人：卢学红。
本院在执行被执行人卢学红盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执216号被执行人：卢学红。本院在执行被执行人卢学红盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十一日书 记 员  郭艳芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终84号
上诉人（原审被告）山东省寿光市金航物流有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人桑文浩，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘帮银，男，汉族，现年59岁，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市。
负责人国光，任公司总经理。
上诉人山东省寿光市金航物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东省寿光市金航物流有限公司未预交二审案件受理费，原审法院书面通知其五日内预交，上诉人在法定期限内未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年一月二十八日
书记员 马武琼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执936号
申请执行人：胡碧兰。
委托诉讼代理人：霍宇坤。
被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司。
法定代表人：朱艳海，经理。
被执行人：朱艳海。
本院在申请人胡碧兰与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、朱艳海居间合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初字第4057号民事判决书，要求被执行人向申请人支付10.115万元及迟延履行金，并承担本案执行费1417元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执936号
本院在申请人胡碧兰与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、朱艳海居间合同纠纷一案中，申请人胡碧兰申请将大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司与朱艳海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司与朱艳海无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司（证件号码792038655）
被执行人朱艳海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6890号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：蔡治顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡红占，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡治顺、蔡红占为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡治顺偿付全部本金人民币35777.12元、利息7183.36元，合计42960.48元及自2017年5月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告蔡红占对蔡治顺的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蔡治顺、蔡红占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年5月20日，被告蔡治顺与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告蔡红占与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告蔡治顺使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告蔡治顺在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金35777.12元及利息7183.36元未还，被告蔡红占亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡治顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币35777.12元及前期利息7183.36元，并支付自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止按按日利率万分之五计算的利息；被告蔡红占对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，保全费520元，共计960元，由被告蔡治顺负担，被告蔡红占负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫法行终564号
上诉人（一审原告）吴长海，男，汉族，1968年11月25日生，住商丘市。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市府前路1号。
法定代表人李公乐，商丘市人民政府市长。
委托代理人张璐，商丘市人民政府工作人员。
委托代理人高敏，商丘市人民政府工作人员。
上诉人吴长海因诉商丘市人民政府房屋征收纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴长海及其委托代理人刘清洪，被上诉人商丘市人民政府的委托代理人吴红兵、屈长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违法法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字87号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重新审理。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈瑞丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2447号
原告：谭历寒，女，1993年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东坤洋文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，总经理。
原告谭历寒与被告山东坤洋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告谭历寒于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭历寒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谭历寒负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第484号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月18日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序
独任审判。因被告陈××下落不明，本院于2009年8月12日将
本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月24
日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年2月6日，被告陈××向原告
借款17万元，并与原告口头约定借款按月利率3%计算利息。该
款后经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。故原告起诉至法
院，请求判令被告偿还借款17万元及其利息（从2008年12月2
日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。在庭审过程中，原
告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款17万元并赔偿利息损失
（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格；
3.借条1份，以证明被告向原告借款17万元的事实。4.本院依据原告王建某某申请，准许证人戴�出庭作
证。证人戴某在庭审中陈述：2009年2月6日，被告陈××经
证人介绍，向原告王××借款17万元，并与原告口头约定借款
按月利率3%计算利息。该款被告陈××至今未还。
被告陈××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，本院
将结合其他证据予以综合认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2009年2月6日，被告陈××向原告王××借款17万元。该
款至今未还。
本院认为：被告拖欠原告借款17万元，依法应承担清偿
责任。被告应当及时履行清偿义务，未及时履行造成原告利息
损失，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告王××
借款17万元并赔偿利息损失（从2009年5月18日起按每日万分
之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、公告费500元，合计4200元，由被告
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1941号
原告：刘清昌，男，1938年2月24日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：刘廷大，男，1974年3月4日出生，满族，灯塔市人，农民。
被告：王洪胜，男，满族，1955年9月16日出生，辽阳县人，农民，现住辽阳县甜水满族乡河沿村塔湾*组**号。
委托代理人：董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。
原告刘清昌诉被告王洪胜财产损害赔偿纠纷一案，原告刘清昌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘清昌撤回起诉。
本案的诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告刘清昌负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘秋菊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终976号
上诉人（原审被告）：杨志民，男，1972年12月4日出生。
委托代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳鑫望京电子科技有限公司，住所地深圳市福田区福华路福田市场大厦五楼523号。
法定代表人：宋德龙，总经理。
上诉人杨志民因与被上诉人深圳鑫望京电子科技有限公司（以下简称鑫望京公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22312号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨志民上诉称，关于鑫望京公司起诉杨志民租赁合同纠纷一案，由于杨志民住所地位于辽宁省海城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由杨志民住所地法院管辖，所以本案应当移送到辽宁省海城市人民法院审理。据此，杨志民请求本院依法裁定撤销一审裁定并将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。
鑫望京公司对于杨志民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案鑫望京公司以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，请求判令解除与杨志民的租赁合同，杨志民立即腾退涉案�屋并给付租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，鑫望京公司与杨志民签订的《房屋场地租赁合同》明确载明租赁房屋场地位于北京市朝阳区定福庄东路甲一号，故一审法院北京市朝阳区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。杨志民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨志民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终976号上诉人（原审被告）：杨志民，男，1972年12月4日出生。委托代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳鑫望京电子科技有限公司，住所地深圳市福田区福华路福田市场大厦五楼523号。法定代表人：宋德龙，总经理。上诉人杨志民因与被上诉人深圳鑫望京电子科技有限公司（以下简称鑫望京公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22312号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨志民上诉称，关于鑫望京公司起诉杨志民租赁合同纠纷一案，由于杨志民住所地位于辽宁省海城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由杨志民住所地法院管辖，所以本案应当移送到辽宁省海城市人民法院审理。据此，杨志民请求本院依法裁定撤销一审裁定并将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。鑫望京公司对于杨志民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案鑫望京公司以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，请求判令解除与杨志民的租赁合同，杨志民立即腾退涉案�屋并给付租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，鑫望京公司与杨志民签订的《房屋场地租赁合同》明确载明租赁房屋场地位于北京市朝阳区定福庄东路甲一号，故一审法院北京市朝阳区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。杨志民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨志民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月八日书 记 员  龚开国
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00085号
原告贾洪英，女，1953年12月1日出生，汉族，住陕西省留坝县。
委托代理人姜霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告姜寅清，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本案在审理原告贾洪英诉被告姜寅清民间借贷纠纷一案过程中，原、被告同意对原告贾洪英提供的借条是否为被告姜寅清所写进行笔迹鉴定，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张成金
代理审判员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭超越
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保19号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。
法定代表人付哲
委托代理人张喆，系该公司法务。
被申请人梁某华，男，汉族，1963年12月21日出生，身份证住址广州市荔湾区。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人梁某华因民间借款合同产生纠纷，申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年12月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年1月19日向本院出具财产保全提请函，申请人于2018年1月26日申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梁某华的价值44768.75元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币44768.75元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某华的财产在价值44768.75元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年一月二十九日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保19号申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人付哲委托代理人张喆，系该公司法务。被申请人梁某华，男，汉族，1963年12月21日出生，身份证住址广州市荔湾区。申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人梁某华因民间借款合同产生纠纷，申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年12月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年1月19日向本院出具财产保全提请函，申请人于2018年1月26日申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梁某华的价值44768.75元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币44768.75元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁某华的财产在价值44768.75元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月二十九日书记员  李鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执131号
申请执行人：柯娩发，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：邱艳军，男，1968年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人柯娩发与被执行人邱艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）顺民（商）初字第18912号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人柯娩发在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18912号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 侯 峰
审判员 陈继明
二〇一七年九月十八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执131号申请执行人：柯娩发，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：邱艳军，男，1968年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人柯娩发与被执行人邱艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）顺民（商）初字第18912号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人柯娩发在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18912号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 侯 峰审判员 陈继明二〇一七年九月十八日书记员 崔婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4008号
原告姚海筱，男，1974年12月9日，汉族，住驻马店市驿城区南海路。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告泌阳溢佳香食品有限公司。住所地：泌阳县工业园。
法定代表人金连浓。
原告姚海筱与被告金连浓、泌阳溢佳食品有限公司（以下简称溢佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金连浓的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告金连浓、泌阳溢佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海筱诉称，被告金连浓借原告2700000元，由被告泌�溢佳食品有限公司提供担保，被告未依约还款。请求判令被告返还借款2700000元及利息、支付原告因本案产生的律师代理费。
被告金连浓、溢佳公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告姚海筱与被告金连浓、溢佳公司签订《借款合同》一份，内容为：借款金额人民币贰佰柒拾万元整；借款期限自2015年5月31日至2015年6月30日；借款利率为月息2%；违约责任：若不按期归还本金，应交纳姚海筱实现追偿权的所有费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；若借款方到期未还，溢佳公司任出资方处置。当日，原告依约借给溢佳公司2700000元，金连浓给原告出具了借条并加盖溢佳公司的印章。因被告未依约还款，原告追要未果，诉至本院。
另查明，原告为此案支付律师代理费50000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质�，本院据以认定。
本院认为，被告溢佳公司借原告姚海筱2700000元的事实，有原告提交的《借款合同》、借据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以采信。被告溢佳公司应返还原告该款及利息。因《借款合同》不能显示溢佳公司系借款保证人，金连浓作为溢佳公司的法定代表人在《借款合同》和借条上签名并加盖公司印章，系职务行为，其个人不应承担还款责任。关于原告诉请的律师代理费50000元，因原、被告对此有约定，该约定是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告该笔费用。关于原告诉请的利息，双方的约定超出了法律规定的利率，应按同期人民银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳溢佳香食品有限公司于判决生效后十日内返还原告姚海筱借款本金2700000元及利息（自2015年5月31日至判决确定的还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、限被告泌阳溢佳香食品有限公司于判决生效后十日内支付原告姚海筱律师代理费50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告泌阳溢佳香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4008号
原告姚海筱，男，1974年12月9日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告泌阳溢佳香食品有限公司。住所地：泌阳县工业园。
法定代表人金连浓。
原告姚海筱与被告金连浓、泌阳溢佳食品有限公司（以下简称溢佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金连浓的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告金连浓、泌阳溢佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海筱诉称，被告金连浓借原告2700000元，由被告泌阳溢佳食品有限公司提供担保，被告未依约还款。请求判令被告返还借款2700000元及利息、支付原告因本案产生的律师代理费。
被告金连浓、溢佳公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告姚海筱与被告金连浓、溢佳公司签订《借款合同》一份，内容为：借款金额人民币贰佰柒拾万元整；借款期限自2015年5月31日至2015年6月30日；借款利率为月息2%；违约责任：若不按期归还本金，应交纳姚海筱实现追偿权的所有费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；若借款方到期未还，溢佳公司任出资方处置。当日，原告依约借给溢佳公司2700000元，金连浓给原告出具了借条并加盖溢佳公司的印章。因被告未依约还款，原告追要未果，诉至本院。
另查明，原告为此案支付律师代理费50000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告溢佳公司借原告姚海筱2700000元的事实，有原告提交的《借款合同》、借据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以采信。被告溢佳公司应返还原告该款及利息。因《借款合同》不能显示溢佳公司系借款保证人，金连浓作为溢佳公司的法定代表人在《借款合同》和借条上签名并加盖公司印章，系职务行为，其个人不应承担还款责任。关于原告诉请的律师代理费50000元，因原、被告对此有约定，该约定是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告该笔费用。关于原告诉请的利息，双方的约定超出了法律规定的利率，应按同期人民银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳溢佳香食品有限公司于判决生效后十日内返还原告姚海筱借款本金2700000元及利息（自2015年5月31日至判决确定的还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、限被告泌阳溢佳香食品有限公司于判决生效后十日内支付原告姚海筱律师代理费50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告泌阳溢佳香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方子旭
江苏省江�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李建华，男，1965年7月30日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体经营江阴市华士镇华富烟酒店，户籍所在地江苏省江阴市。2006年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2008年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2261号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李建华于2017年8月22日13时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇人民路由西向东行驶至自由街路口地段时，与沿自由街由北向南行驶的史某骑行的电动自行车相撞，致史某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李建华负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李建华案发时血液中乙醇含量为100mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人李建华已赔偿被害人史某经济损失共计人民币10500元。
上述事实，被告人李建华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人�某、张某的证言笔录，被害人史某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李建华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李建华的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第320号
原告：季某某。
委托代理人：冯某某、陈某某。
被告：叶某某。
原告季某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托
代理人冯某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某起诉称：被告因经营需要，陆某某原告购买
胶水，期间被告陆某某原告支付货款。2008年1月27日经双方
结算，被告尚欠原告货款28400元，由被告出具欠条一份。之
后被告支付了5000元。后被告又陆某某原告购置胶水，共计15
709元，由被告入库单为凭，以上货款共计39109元。后经原告
多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告清偿
货款39109元及赔偿利息损失（利息按每日万分之二点五计算
，从起诉之日起至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更
诉讼请求为要求利息损失按日利率万分之二点一计算，其余诉
请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡一份，以证明原告的主体资格；
2、常住居民内册一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条及实物入库单共十份，以证明被告欠款的事实。
被告叶某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1-
2经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，证据3其中
欠条及2008年4月29日入库凭单由被告签字确认，客观真实，
本院予以确认。其余入库凭单由保管或主管签字，但原告不能
提供证据证明上述保管或主管签名系履行职务行为，因此原告
提供的上述证据尚不能证明原、被告之间的买卖关系，对该八
份入库凭单本院不予采信。
经审理查明：被告因经营需要，陆某某原告购买胶水。2
008年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款28400元，由被
告出具一份欠条交由原告收执。后被告支付5000元。2008年4
月29日被告又向原告购买胶水，计货款1837元。上述货款经原
告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述之诉请
。
本院认为，被告因经营需要向原告购买胶水，双方之间
形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已经
构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告季
某某货款25237元，并赔偿其利息损失（利息从2010年6月28日
起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告季某某负担347元，被告叶某
某负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 李 雅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执恢字第76号
申请执行人：芦佩春。
被执行人：柳惠章。
本院在执行申请执行人芦佩春与被执行人柳惠章买卖合同纠纷一案中，已经执行12512.50元，尚有23000元没有执行。现申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）甬余丈商初字第184号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4208号
原告：吕月芹，女，1966年2月20日出生汉族，住新昌县。
被告：何夫云，男，1963年1月5日出生汉族，住新昌县。
原告吕月芹与被告何夫云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员潘晓忠独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕月芹到庭参加诉讼，被告何夫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕月芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告何夫云从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，约定10内归还。后被告一直未归还，致纠纷发生。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还本金30000元，诉讼费由被告承担。
原告吕月芹为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2016年9月12日向原告借款30000元，约定10日内归还的事实。
被告何夫云未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人归还。故原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何夫云归还原告吕月芹借款人民币30000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告何夫云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4208号原告：吕月芹，女，1966年2月20日出生汉族，住新昌县。被告：何夫云，男，1963年1月5日出生汉族，住新昌县。原告吕月芹与被告何夫云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员潘晓忠独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕月芹到庭参加诉讼，被告何夫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕月芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告何夫云从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，约定10内归还。后被告一直未归还，致纠纷发生。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还本金30000元，诉讼费由被告承担。原告吕月芹为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2016年9月12日向原告借款30000元，约定10日内归还的事实。被告何夫云未作答辩，也未向本院提供证据。上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人归还。故原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何夫云归还原告吕月芹借款人民币30000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告何夫云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一六年十一月十五日书记员  张恩娣????1?
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民申1号
再审申请人（原审被告）张某某，男，1974年7月24日出生，汉族，无职�，住所地：1、鹤岗市工农先锋小区；2、哈尔滨市南岗区龙坤小区。
被申请人（原审原告）刘某某，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区。
被申请人（原审被告）郭某，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区弘景花园。
再审申请人（原审被告）张某某因与被申请人（原审原告）刘某某、（原审被告）郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0403民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，1、原审证据之一即2015年5月30日的借据是在申请人受到拘禁、殴打、恐吓、胁迫的情况下签字的，应判令此证据无效；2、刘某某的钱汇给马某某或郭某即视为张某某借款事实成立过于牵强；3、原审对张某某抵押的雷克萨斯570车一台及海红家电综合楼A栋204室无认定；4、该抵押物价值4000000.00元，担保人郭某有承诺，且郭某以摸车从张某公司支取应收账款11200000.00，至今未还，郭某有涉嫌诈骗行为，刘某有共犯之嫌。同时张某某向法院提供银行取款凭条（复印件）2张、张树永与郭某对账确认单（复印件）2张、承诺书（复印件）2份、借据（复印件）1份、房照（复印件）1份、轿车照片（复印件）1份，用以证实申请人的主张。
本院经审查认为，1、对张某某称该借据是被胁迫签订的，由于申请人在原审庭审和申请再审时未提供申请人是在被胁迫情况下签字的证据，且原审证据证据五即原、被告签字时的视频资料（光碟1张）亦未看出有申请人被胁迫的情形。故申请�主张的事实及理由不成立。2、对张某某提出的借款事实成立过于牵强的意见，由于原审原告刘某在原审中提供的证据一至证据五包括借据、银行转账凭证、银行取现凭证和原、被告签总借据的视频资料证实申请人张某向被申请人刘某某借款的事实，且张某某亦自认马某某是其公司职员，刘某某有时将借款汇给郭某也是按照张某某的要求做的（有法庭对刘某某的笔录为证），况且张某某在原审庭审和申请再审时未提供不欠借款的证据。故申请人提出的意见及理由不成立。3、对张某某提出的抵押车辆和房产无认定问题，由于原审审理的是原、被告之间的民间借贷关系是否成立，原审对抵押物未予认定并无不妥。4、对张某某提出的抵押物价值和郭某的承诺以及涉嫌诈骗的主张，由于张某某提出是上述主张与该起民间借贷纠纷案件没有关系。故对申请人的该主张不做评定。对张某某申请再审时提供的银行取款凭条、张某某与郭某对账确认单、承诺书、借据、房照、轿车照片等材料，经审查均不能证实申请人的主张。
综上，原审认定原、被告之间借贷关系清楚，证据充分，故原审判决符合相关法律规定，应予支持。申请人张某某虽主张（2016）黑0403民初161号民事判决逻辑牵强、所依据的证据是申请人受胁迫情况下签的，无证据予以证实，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 金志学
人民陪审员 高宏颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民申1号再审申请人（原审被告）张某某，男，1974年7月24日出生，汉族，无职�，住所地：1、鹤岗市工农先锋小区；2、哈尔滨市南岗区龙坤小区。被申请人（原审原告）刘某某，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区。被申请人（原审被告）郭某，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区弘景花园。再审申请人（原审被告）张某某因与被申请人（原审原告）刘某某、（原审被告）郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0403民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，1、原审证据之一即2015年5月30日的借据是在申请人受到拘禁、殴打、恐吓、胁迫的情况下签字的，应判令此证据无效；2、刘某某的钱汇给马某某或郭某即视为张某某借款事实成立过于牵强；3、原审对张某某抵押的雷克萨斯570车一台及海红家电综合楼A栋204室无认定；4、该抵押物价值4000000.00元，担保人郭某有承诺，且郭某以摸车从张某公司支取应收账款11200000.00，至今未还，郭某有涉嫌诈骗行为，刘某有共犯之嫌。同时张某某向法院提供银行取款凭条（复印件）2张、张树永与郭某对账确认单（复印件）2张、承诺书（复印件）2份、借据（复印件）1份、房照（复印件）1份、轿车照片（复印件）1份，用以证实申请人的主张。本院经审查认为，1、对张某某称该借据是被胁迫签订的，由于申请人在原审庭审和申请再审时未提供申请人是在被胁迫情况下签字的证据，且原审证据证据五即原、被告签字时的视频资料（光碟1张）亦未看出有申请人被胁迫的情形。故申请�主张的事实及理由不成立。2、对张某某提出的借款事实成立过于牵强的意见，由于原审原告刘某在原审中提供的证据一至证据五包括借据、银行转账凭证、银行取现凭证和原、被告签总借据的视频资料证实申请人张某向被申请人刘某某借款的事实，且张某某亦自认马某某是其公司职员，刘某某有时将借款汇给郭某也是按照张某某的要求做的（有法庭对刘某某的笔录为证），况且张某某在原审庭审和申请再审时未提供不欠借款的证据。故申请人提出的意见及理由不成立。3、对张某某提出的抵押车辆和房产无认定问题，由于原审审理的是原、被告之间的民间借贷关系是否成立，原审对抵押物未予认定并无不妥。4、对张某某提出的抵押物价值和郭某的承诺以及涉嫌诈骗的主张，由于张某某提出是上述主张与该起民间借贷纠纷案件没有关系。故对申请人的该主张不做评定。对张某某申请再审时提供的银行取款凭条、张某某与郭某对账确认单、承诺书、借据、房照、轿车照片等材料，经审查均不能证实申请人的主张。综上，原审认定原、被告之间借贷关系清楚，证据充分，故原审判决符合相关法律规定，应予支持。申请人张某某虽主张（2016）黑0403民初161号民事判决逻辑牵强、所依据的证据是申请人受胁迫情况下签的，无证据予以证实，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  邢艳辉审 判 员  金志学人民陪审员  高宏颖二〇一七年一月十七日书 记 员  王 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执852号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：苗双库，男，1970年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人苗双库金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人苗双库发出执行通知书，责令被执行人苗双库限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗双库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款4,754元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1204号
原告刘军燕。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告商靖。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，地址：石家庄市高新区黄河大道98号。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
原告刘军燕诉被告商靖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保财险建华营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍艳亮，被告商靖，被告人保财险建华营业部的委托代理人韩艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日17时38分，被告商靖驾驶冀A×××××轿车由西向东行驶至邢和线29公里加630米处时，与同向行驶的原告刘军燕驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘军燕受伤。经交警队认定，被告商靖负事故的主要责任，原告承担次要责任。为赔偿问题原告诉于法院，要求二被告赔偿原告的各项损失共计100，000元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故科证明材料；2、事故认定书；3、保险单复印件；4、原告的医疗费单据；5、原告的诊断证明；6、原告的住院病案；7、原告的费用清单；8、护理人员的误工证明、工资表；9、原告的误工证明、工资表。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告商靖辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。我的车在人保财险建华营业部入有保险，原告的损失应由该保险公司承担。另外，我为原告垫付费用17，000元，要求一并处理。
被告人保财险建华营业部辩称，本案属于人身损害赔偿，诉讼时效应为一年。在事故发生后一年内原告并未向我公司主张权利，所以针对保险公司来说原告的诉讼请求已过时效。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2010年3月25日17时38分，被告商靖驾驶冀A×××××轿车由西向东行驶至邢和线29公里加630米处时，与同向行驶的原告刘军燕驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘军燕受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2010年4月4日作出邢公交认字（2010）第201000254-1号道路交通事故认定书，认定商靖负事故的主要责任，刘军燕负事故的次要责任。原告刘军燕受伤后，在邢台矿业集团总医院住院治疗，并于2013年2月20日在该院做了二次手术。2013年12月17日邢台县交警大队事故科出具证明，证明原告二次手术治疗终结后开始在交警队调解。因调解不成，原告于2014年11月5日诉于法院。
另查明，冀A×××××轿车的车主和司机均为被告商靖，该车在被告人保财险建华营业部入有一份交强险和一份限额为50，000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中商靖驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，商靖负事故的主要责任，故商靖应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因商靖的车在被告人保财险建华营业部入有交强险和第三者责任险，故被告人保财险建华营业部应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险建华营业部提出的诉讼时效问题，因交警队出具证明，证明于2013年12月17日结束调解，故诉讼时效应自2013年12月17日计算，至原告起诉时并未超过诉讼时效。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失有：1、医疗费30，269.78元；2、住院伙食补助费1，700元（17天×100元）；3、原告主张的误工费和护理费，原告提交了原告和护理人员的误工证明、工资表等证据，也存在缺少劳动合同、公司营业执照等一些问题，但本院根据原告和护理人员的年龄、身体状况、当地务工人员的收入状况等综合考虑，认为原告主张的误工费、护理费标准较为合理，故予以支持。原告的误工费，原告主张的误工天数过长，本院根据原告的伤情支持136天（120天＋2天＋14天）的误工费为18，133元（4000元÷30天×136天），4、护理费本院支持住院期间一人护理为1，983元（3500元÷30天×17天），以上共计52，085.78元。本院认为原告的上述损失由被告人保财险建华营业部在交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费10，000元；2、护理费1，983元；3、误工费18，133元，计30，116元。原告的其余损失21，969.78元（52085.78元-30116元）由被告人保财险建华营业部在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%为15，379元。原告其余损失自负。综上，人保财险建华营业部共应赔偿原告45，495元。关于被告商靖为原告垫付的17，000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军燕各项损失45，495元（含被告商靖垫付款17000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由原告刘军燕负担630元，由被告商靖负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李国华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第922号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军。
委托代理人：罗成盘。
被告：陈素玲。
被告：缪更宇。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈素玲、缪更宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈素玲向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息为502.88元；罚息以未还本金为基数，从2015年5月6日起按年利率17.10%计算至判决确定履行之日止）；2被告缪更宇对上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告缪更宇签订《个人最高额保证合同》，约定:被告缪更宇自愿对被告陈素玲于2014年5月7日起至2015年5月6日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为10万元，保证期间自决算期后两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
同日，原告与被告陈素玲签订《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，期限从2014年5月7日起至2015年5月5日止；贷款年利率为11.4%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告陈素玲未按时偿还借款本金的，罚息按年利率17.1%计算。原告履行放款义务后，被告陈素玲支付期内利息至2015年4月20日。尚欠借款本金10万元、期内利息502.88元和罚息未予偿还。
被告陈素玲确认其法律文书送达地址为平阳县**号；被告缪更宇确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇**室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息为502.88元；罚息以未还本金为基数，从2015年5月6日起按年利率17.10%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告缪更宇对被告陈素玲上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1670.50元，由陈素玲、缪更宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2341元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛振淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2600号
罪犯孙海军，男，1984年3月5日出生，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年4月27日作出（2012）虎刑初字第0061号刑事判决，认定被告人孙海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年7月19日起至2015年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯孙海军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙海军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初8号
公诉机关朝阳县人民检察院�
被告人张某某，男，1962年3月2日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，农民，住葫芦岛市南票区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，同年12月17日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年8月31日被告人张某某驾驶辽PX00**号三轮摩托车，由南向北在公路上行驶，当行驶至朝阳县二十家子镇鑫福园门口左转弯时，与相对�向于某某乘坐申某某驾驶的辽N3D4**号两轮摩托车相撞，造成于某某死亡，张某某受伤及两车损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定：张某某承担此起事故的主要责任。申某某承担此起事故的次要责任，于某某无责任。案发后，被告人张某某于2015年4月24日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。民事赔偿部分被告人与被害人家属自行达成协议，即由被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失13万元；同时被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源及抓捕经过，证人才某某、张某、申某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场拍照，交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，沈阳市�车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，应予从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年一月十九日
书记员 于 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执136号之一
申请执行人陈某，男，2001年11月14日出生汉族，住瑞安市。
法定代理人陈正忠，男，1965年3月22日出生汉族，住址同上，系申请执行人的父亲。
被执行人苏王辉，男，1981年11月7日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人苏王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已和被执行人自行和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执136号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执136号之一申请执行人陈某，男，2001年11月14日出生汉族，住瑞安市。法定代理人陈正忠，男，1965年3月22日出生汉族，住址同上，系申请执行人的父亲。被执行人苏王辉，男，1981年11月7日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人苏王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已和被执行人自行和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执136号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一八年一月十八日（代）书记员  陈定建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第76号
原告：永嘉县农村信用合作××北信用社。
嘉县××××号。
负责人：单××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：金×。
被告：叶××。
原告永嘉县农村信用合作××北信用社。
）为与被告金×、叶××金融借款合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程
序审理，因案情复杂，故转为普通程序审理，于2009年4月30
日公开开庭审理。原告委托代理人陈××，被告叶××到庭参
加诉讼，被告金×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年11月6日，被告金×与原告瓯北××签
订一份借款合同，合同约定：被告于2007年11月6日向原告借
款200000元，月利率为9.67‰，2008年10月20日到期，若逾期
归还，月利率按规定计算，并由被告叶××为本合同提供连带
责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括
律师代理费、催讨差旅费和其他费用。合同签订后，原告按约出借了资金。但借款到期后，经原告多次催收，二被告均以种
种借口拒不还款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请
求判令：1、被告金×归还借款本金200000元并支付利息、逾
期还款罚息（利息从借款之日起，以合同弥定借款月利率算至
约定的还款之止，罚息从借款逾期之日起按合同规定的逾期借
款利率算至实际还款之日止）。2、被告叶××对上述款项负
连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、营业执照、金融许某某、负责人身份证明书各一份，
以证明原告的主体资格；
2、户口簿、身份证各一份，以证明二被告的主体资格；
3、保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，以证
明原、被告之间的借款关系和借款保证关系。
被告金×未作答辩，也未提供证据。
被告叶××辩称：我是借款担保人，应负连带责任，借
款是要偿还的。
原告提供的证据材料，因被告金×缺席，无法由其质证
；经被告叶××当庭质证，被告叶××无异议，本院予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为：原告与被告金×签订的保证借款合同主体合
格，内容合法，属有效合同。借款到期后，被告金×未按合同
约定返还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任；被告叶××对该借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同
成立有效，应承担连带偿还责任；故原告的诉讼请求，理由正
当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金×于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉
县农村信用合作××北信用社借款本金200000元及利息、逾期
息（利息、逾期利息按合同约定计算，从2008年6月21日算至
判决确定履行之日止），均随本金同时清结；
二、被告叶××对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告金×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年五月四日
书记员 郑晓锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2089号
原告：屠学方，
古桥村费家滩自然村64号
，身份证号：330523196709244738。
委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工
作者。
被告：金爱姣，1969年2月19日，安吉县章村镇
章里村中木自然村29号，身份证号：330523196902195421。
被告：蔡伯龙，1968年10月6日，安吉县递铺镇
广场社区20号，身份证号：××。
本院在审理原告屠学方与被告金爱姣、蔡伯龙合同纠纷一
案中，原告屠学方于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告向本院申请撤诉系其自由处分民
事权利行为，该撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告屠学方撤回对被告金爱姣、蔡伯龙的起诉。
案件受理费840元（已减半），由原告屠学方负担。
审判员 陶世文二0一0年一月十三日
书记员 梁 赟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初398号
原告:左会锋，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告:王利涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省任县。
原告左会锋与被告王利涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告左会锋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左会锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左会锋负担。
审判员 甄秋堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵立虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第655号
原告王奇云。
委托代理人韩凤鸣。
被告颜大伟。
原告王奇云诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奇云委托代理人韩凤鸣到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王奇云诉称：2012年2月1日，被告向原告借款50000元，约定该款在同年3月1日返还，并约定逾期返还借款，被告需另行承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉：1、要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2012年3月2日起至借款实际返还之日止，按照年利率5.86%计息；2、被告给付原告为实现债权而支付的代理费2500元。
被告颜大伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款50000元，约定该款在同年3月1日返还，并约定逾期返还借款，被告需另行承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。
另查明，原告为实现债权支付代理费2500元。
上述事实，由原告提交的借款协议、委托代理合同以及代理费发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付相应利息以及承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、颜大伟返还王奇云借款50000元，并承担该款从2012年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.86%计息；
二、颜大伟给付王奇云为实现债权而支付的代理费2500元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限颜大伟在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由颜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年七月六日
书记员 李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第655号原告王奇云，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王奇云诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奇云委托代理人韩�鸣到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王奇云诉称：2012年2月1日，被告向原告借款50000元，约定该款在同年3月1日返还，并约定逾期返还借款，被告需另行承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉：1、要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2012年3月2日起至借款实际返还之日止，按照年利率5.86%计息；2、被告给付原告为实现债权而支付的代理费2500元。被告颜大伟未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款50000元，约定该款在同年3月1日返还，并约定逾期返还借款，被告需另行承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。另查明，原告为实现债权支付代理费2500元。上述事实，由原告提交的借款协议、委托代理合同以及代理费发票各1份予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付相应利息以及承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、颜大伟返还王奇云借款50000元，并承担该款从2012年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.86%计息；二、颜大伟给付王奇云为实现债权而支付的代理费2500元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限颜大伟在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由颜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年七月�日书记员  李 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01250号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，汉族，系原告父亲，特别代理。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，系第一被告父亲。
原告王某某与被告冯某某、冯某甲健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告冯某某及冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告两家住宅之间相隔一条南北走向公共通行道路。2013年5月22日，被告方在道路上建厕所、盖炭房，并在道路上堆积杂物，直接影响原告方的出行。为此，原告父亲前去制止与第二被告妻子苏某某发生争吵和撕扯，报经派出所现场进行了处理。同年5月23日，原告父母外出办事，被告方又在道路上修建，原告前去劝阻，二被告手持铁锹、木棍朝原告头部和身上狠打，致原告受伤，随后被家人送往定边县医院治疗。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织伤。住院治疗13天，共花医疗费4017元。现原告诉诸法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4017元、误工费1391元、护理费1300元、住院伙食补助费780元、营养费390元、住宿费1040元、交通费1040元、精神损害赔偿金10000元，共计19958元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、住院病历及诊断证明，证明原告的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤，住院治疗13天。
2、医疗费票据六支，证明原告于2013年5月23日至6月5日在定边县人民医院住院治疗，共花医疗费4017元。
3、伤情照片六张，证明原告被二被告打的伤情严重程度。
4、白泥井镇寨子村民委员会证明一份，主要证明导致原、被告发生纠纷的土地属于寨子村留下的集体大路，所有权归寨子村集体。
被告冯某某辩称，事发当日由于原告王某某将被告方正在修建的砖墙推倒，于是其与原告发生了争执并相互厮打，其认为原告主张的诉讼请求过高，根据责任与过错其可以赔偿原告300至500元，因为原告也给其造成了停工等损失。
被告冯某甲辩称，事发当日如果原告王某某不将被告方建起的砖墙推倒，双方就不会发生冲突。另外，冯某甲的儿子冯某某与原告发生厮打时，原告王某某还打了冯某甲，但冯某甲并没有打原告，所以原告要求赔偿与其无关。
二被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
1、白泥井派出所对屈某某的询问笔录，主要内容是：2013年5月23日下午17时许，其看见王某某用手往倒推冯某甲房后的砖墙，推完之后就往回走。随后其看见冯某甲的儿子（冯某某）拿着一根木棒跑了过来，往王某某的身上打，主要打在腿上和腰上。这时王某甲夫妇正好外出回来，看到冯某某在打他们的儿子王某某，两人分别拿了一把叉子和铁锹跑了过去，屈某某与王某丁两人将双方拦住并拉开，之后双方就都回家了。
2、白泥井派出所对王某乙（小名王某丁）的询问笔录，主要内容是：2013年5月23日下午17时许，其看见冯某某与冯某甲两人手拿木棒和铁锹在乱打王某甲的儿子（王某某），这时王某甲夫妇正好开车回来，看到他们的儿子王某某被人打，两人也分别拿了一把叉子和铁锹跑了过去，王某丁与屈某某两人将双方拦住并拉开，双方又互骂了一会儿，就各自回家了。
3、定边县公安局行政处罚决定书，因冯某某用木棍将王某某打伤，2013年6月7日被依法拘留五日。
经庭审质证：
第一被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，但认为其只打了原告的腿部，没有伤到头。对原告所举的第二组证据有异议，认为原告的伤势不严重，所花医疗费太多。对原告所举的第三组证据中腿部的伤情予以认可，对原告的其他伤情不认可。对原告所举的第四组证据有异议，认为需要村支书证明。对本院依法调取的第一组证据无异议。对本院依法调取的第二组证据中第一被告打了原告无异议，对第二被告打了原告有异议，因为第二被告并未打原告。对本院依法调取的第三组证据无异议。
第二被告对原告所举的第一、第二、第三组证据均有异议，认为其没有打原告，因此与其无关。对本院依法调取的第一组证据无异议。对本院依法调取的第二组证据中第二被告也打了原告有异议，认为其没有打原告。对本院依法调取的第三组证据无异议。
原告对本院依法调取的第一组证据中第一被告打了原告无异议，对第二被告没有打原告有异议，认为第二被告也打了原告。对本院依法调取的第二、第三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一、第二、第三组证据，能够客观、真实的反映原告被二被告打伤住院治疗的事实，又有其他证据能够相互印证，故本院予以采信。对原告提交的第四组证据，本院予以采信。
对本院依法调取的三组证据，能够客观的证实二被告对原告实施了殴打，第一被告因此被公安机关依法拘留五日，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告两家住宅之间相隔一条南北走向公共通行道路。2013年5月22日，被告方在道路上建厕所、盖炭房，并在道路上堆积杂物，影响了原告方的出行。为此，原告父亲前去规劝被告方，制止被告方不得强占大路，两家由此产生了争执。同年5月23日，原告父母外出办事，被告方继续在道路上修建，原告前去制止，并将被告方建起的砖墙推到，随即二被告手持铁锹、木棍对原告进行了殴打，致原告受伤，随后被家人送往定边县人民医院治疗。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织伤，住院治疗13天，共花医疗费4017元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原、被告双方发生争执后，本应通过合法途径进行解决，而二被告却对原告进行了殴打，侵害了原告的健康权，理应承担侵权赔偿责任。事发当日，原告认为被告方进行修建占用了公共出行道路，属违章修建，理应及时向政府有关职能部门反映，从而得到依法解决，原告本人却擅自前去将被告方正在建起的砖墙推到，导致了矛盾的激化，因此原告对损害结果的发生也有一定的过错，依法应当减轻二被告的侵权赔偿责任。关于原告主张的住宿费、交通费，由于其未向法庭提供有效的支出票据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费及精神损害赔偿金，由于出院医嘱未确定需要加强营养，同时原告也未提供已构成伤残等级的证据，故本院对该两项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、由被告冯某某、冯某甲共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用总额的80%，共计6050.4元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、被告冯某某、冯某甲承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由二被告负担50元，原告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张煊林
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初117号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2015年1月8日20时5分许，醉酒驾驶皖N×××××小轿车，沿苏州市相城区阳澄湖中路由东向西行驶至与澄和路交叉路口时，被警察查获。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人刘某、王某、张某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第520号
罪犯王金龙，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第278号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤