浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8629号原告：刘向群，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：尹海涛，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告刘向群与被告尹海涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向群的委托诉讼代理人蔡柏顺、被告平保郑州公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告尹海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失99809.97元；2.判令被告二在其保险责任范围内直接向原告承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日13时17分许，许军华驾浙Ｄ×××××P轿车（载客史杭飞、刘向群），行驶京福线上虞区东关高速路口左转弯时，与未按操作规范安全驾驶的第一被告驾驶豫Ａ×××××V小型越野客车发生碰撞，造成许军华、史杭飞、刘向群三人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，许军华和第一被告负事故同等责任，史杭飞、刘向群无事故责任。另第一被告驾驶豫Ａ×××××V小型越野客车在第二被告处参加了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。经司法鉴定，原告的伤构成一处十级伤残。本次事故造成的原告损失有：医疗费9945.93元、住院伙食费390元、营养费1800元、护理费9270元、误工费18540元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计损失139619.93元。根据本次事故的责任认定，被告尹海涛应赔偿原告各项损失99809.67元（交强险60000元外按50%计算），被告二在保险责任范围内直接承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。现因各方当事人对原告的损失赔偿协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。被告尹海涛未答辩。被告平保郑州公司辩称，对交警部门作出的责任认定不予认可，被告尹海涛应构成次要责任，对原告超出交强险部分的损失，保险公司仅承担30%的赔偿责任。因本次事故造成三人受伤，交强险部分应予以分摊，医疗费部分应扣除住院期间伙食费和非医保1350元，住院伙食费、营养费按20元/天承担，误工期认可90天，护理期认可45天，原告的鉴定系单方委托，对原告的伤残等级要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担，精神抚慰金在构成伤残的前提下认可3000元以内，对原告主张按城镇标准计算伤残抚慰金予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹海涛未到庭，视为其对证据质证不能。原告提交的机动车交通事故强制责任保险单、机动车综合商业保险保险单、门诊病历、住院病历、体格检查表、出院记录、诊断报告、户口本，被告平保郑州公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.道路交通事故认定书，经审查，被告平保郑州公司虽对事故责任认定结果有异议，但未提供反驳证据，本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定；2.医疗费发票八份、住院病人费用汇总表一份，经审查，对其真实性本院予以认定，其中住院费用中包含了681.70元的伙食费，应予以扣除，被告平保郑州公司主张应扣除1350元的非医保费用，依据不足，本院不予采纳，经计算，原告支出的医疗费为9913.33元；3、浙江省国家税务局定额发票二十一份，原告主张系交通费票据，本院结合原告伤势及就医情况，对原告主张的200元交通费予以支持；4.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书两份，经审查，符合证据三性，被告平保郑州公司虽对伤残等级、护理、误工期限有异议，但未提供反驳证据，庭后也未提交书面鉴定申请，本院对两份鉴定意见书均予以认定；4.营业执照一份，经审查，对其真实性、关联性、合法性均予以认定。两被告未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时17分许，案外人许军华驾浙Ｄ×××××P轿车（车上载客史杭飞、刘向群等），行驶京福线上虞区东关高速路口左转弯时，与未按操作规范安全驾驶的被告尹海涛驾驶豫Ａ×××××V小型越野客车发生碰撞，致许军华、史杭飞、刘向群共三人受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，许军华与尹海涛负事故同等责任。原告经治疗，共住院13天，产生医疗费9913.33元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成一处十级伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故造成损失有：医疗费9913.33元、住院伙食补助费260元、护理费9216元、误工费18432元、营养费1200元、交通费200元、残疾赔偿金94474元，以上损失合计133695.33元。事故发生后，各方当事人对原告的损失赔偿协商未果，故酿成讼争。另查明，案外人许军华在（2017）浙0604民初8208号案件中与被告平保郑州公司达成协议，由被告平保郑州公司在商业险限额内赔偿其因本次交通事故造成的损失2700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。案外人许军华驾浙Ｄ×××××P小型客车与被告尹海涛驾驶豫Ａ×××××V小型越野客车相撞，造成两车损坏、许军华浙Ｄ×××××P车上乘客即原告刘向群和案外人史杭飞受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿豫Ａ×××××V车辆在被告平保郑州公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平保郑州公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据本起事故造成三人受伤的事实，结合原告提交的由许军华、史杭飞、刘向群共同出具的关于交强险限额分配的承诺书，以及许军华在（2017）浙0604民初8208号案件中与被告平保郑州公司达成的调解协议，本院酌情对原告的损失在交强险医疗费5000元限额、死亡伤残赔偿金55000元限额内予以赔付。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告尹海涛承担50%的赔偿责任。鉴豫Ａ×××××V车辆已在被告平保郑州公司处投保了第三者责任险，为减少讼累，可由被告平保郑州公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，结合被告尹海涛的过错程度，本院酌情认定由被告尹海涛赔偿原告精神抚慰金2500元，该费用在交强险内优先赔付。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告尹海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘向群事故损失98097.67元（其中交强险医疗费部分预留5000元、死亡伤残赔偿金部分预留55000元），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘向群的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告尹海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱利芝附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???