wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第207号
原告：卢奇，男，1961年3月12日出生，汉族。
委托代理人：尹蓉蓉，江西赣洪律师事务所律师。
被告：张涛，男，1981年12月6日出生，汉族。
被告：江西西湖汽车出租有限公司。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：毛经华，该公司安全员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：罗文标，该公司总经理。
委托代理人：刘雷洪，该公司职员。
原告卢奇诉被告张涛、江西西湖汽车出租有限公司（以下简称：西湖出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢奇及其委托代理人尹蓉蓉、被告张涛、被告西湖出租公司委托代理人毛经华、被告保险公司委托代理人刘雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日23时40分，原告骑电动车在南昌市福州路由东往西行驶，遇被告张涛驾驶出租车从南昌市贤士二路转弯进福州路，与原告骑驶的电动车碰撞，造成原告左下肢胫骨平台粉碎性骨折，左外踝撕脱性骨折，左眼角流血，休克一小时的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队（以下简称：东湖交警大队）认定，被告张涛负全部责任，原告受伤后在医院住院治疗40天，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，后续治疗费9000元，误工期38周，营养和护理期限均为14周，被告给原告造成损失等115385.18元，被告张涛系被告西湖出租公司的司机，被告张涛的行为是职务行为，故被告西湖出租公司应承担赔偿责任，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计115351.05元，并承担本案的诉讼费。
被告张涛、西湖出租公司辩称：原告诉请过高，我公司垫付医疗费58097.77元，现金5000元，要求法院一并处理。车辆保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由被告保险公司承担。被告张涛是被告西湖出租公司聘请的司机。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，部分缺乏事实依据；医疗费扣除非医保用药；三期的鉴定以司法鉴定为准；护理费在平均工资范围内计算；原告未提供正式的劳动合同，误工费应当依法酌情核减，误工期以司法鉴定为准；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月29日23时40分，被告张涛驾驶登记为被告西湖出租公司所有的小车在南昌市福州路碰撞原告驾驶的电动车，导致发生原告受伤、两车受损的交通事故，经东湖交警大队认定：被告张涛负事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗40天。2013年12月19日，经江西赣洪律师事务所委托，江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级；后续治疗费9000元（拆除内固定及定期复查费用）；休息期38周、营养期和护理期均为14周（均自受伤之日起计算，包括拆除内固定休息、营养及护理期限）。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。2014年2月14日被告保险公司申请对原告的误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，经本院委托，2013年12月19日江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告误工期180日、营养和护理期限均为90日（均自受伤之日起计算）。原告认为该鉴定结论依据北京市司法鉴定业协会评定准则不符合实际情况，不应采信，应采信江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论。
另查明：被告西湖出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；被告西湖出租公司为原告垫付医疗费58097.77元、现金5000元；原告支付拐杖、便椅费200元，诉前鉴定费2600元，住院期间按每天130元支付南昌大学第一附属医院护勤中心护工罗顺保21天护理费2730元。
再查明：原告与其妻傅菊兰于1996年6月25日生育男孩卢强，并共同抚养，自原告受伤之日至该男孩18周岁相差10个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、住院病历、护理证明、住院费票据、户口本等证据。被告提供的收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。被告西湖出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿，对于被告保险公司辩称不承担非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按3500元每月计算误工损失，但未提供充分证据，本院不予支持，应按上年度职工平均工资每月3304元计算；原告主张医疗费597.5元，但仅提供了票据复印件，且被告保险公司不认可，故本院不予采信；原告主张应采信江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论，但江西民信和成司法鉴定中心的鉴定结论系本院依法委托进行的司法鉴定结论，且原告未举证证明该鉴定中心或其鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法等情况，故对该鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。故原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费58097.77元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；误工费19824（3304元／月×6个月）；住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费8664元（86元／天×69天＋130元／天×21天）；交通费酌定400元；精神抚慰金3000元；残疾器具费200元；被扶养人生活费532元（12776元／年÷12个月×10个月×10%÷2）；以上共计147263.77元，扣除被告西湖出租公司垫付费用63097.77元（现金5000元＋医疗费58097.77元）为84166元。故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔付原告各项损失84166元；赔付被告西湖出租公司垫付费用63097.77元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告卢奇各项损失元84166元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告江西西湖汽车出租有限公司垫付费用63097.77元，于本判决生效后十五日内支付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2610元，鉴定费2600元，共计5210元，由被告江西西湖汽车出租有限公司承担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 胡海斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 聂小霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第207号
原告刘某某，女，1979年11月3日出生，汉族，初中毕业，无业，现住邢台市桥东区。
被告李某某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 王守萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第207号
原告牟某某。
被告李某某。
本院在审理原告牟某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理50元，原告承担（已付），结案予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐东亮
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第207号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告尹某某，女，1964年1月31日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告尹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第67号
原告关站利，男，1961年2月28日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律服务工作者。
被告贺琳，男，1967年9月1日出生，汉族，国营星光机器厂木型车间职员，住哈尔滨市香坊区。
原告关站利与被告贺琳债权转让合同纠纷一案，原告关站利于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告关站利及委托代理人王军屹到庭参加诉讼，被告贺琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告关站利诉称：2003年，贺琳因为欠徐始尧借款25500元，徐始尧于2009年到哈尔滨市香坊区人民法院起诉贺琳，要求其返还借款25500元。在哈尔滨市香坊区人民法院执行期间，贺琳找到关站利要求帮助其偿还向徐始尧的借款25500元，当时三方签订了债权转让协议书，贺琳同意于2011年春节前偿还关站利5000元，2011年年末还清全部欠款。到期后，贺琳拒不还款，其和朋友姜某某、徐始尧每年都去贺琳家索要欠款，贺琳至今未付。为维护其合法权益，故其诉至本院，要求：1、判令贺琳偿还关站利欠款25500元；2、判令贺琳给付关站利欠款利息（本金为25500元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年1月1日即贺琳在其与关站利、徐始尧三方所签订的债权转让协议书中承诺还款的次日起算至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；3、判令贺琳承担诉讼费和公告费。
贺琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，关站利为证明其主张的事实成立，举示了证据。
关站利举示证据情况如下：
证据一、债权转让协议书，拟证明：2003年，贺琳因拖欠徐始尧借款25500元，经哈尔滨市香坊区人民法院判决，贺琳给付徐始尧借款25500元，在执行时，贺琳提出由关站利直接偿还其所欠徐始尧的借款。2011年1月13日，关站利、贺琳与徐始尧三方签订了债权转让协议书，约定：贺琳欠徐始尧25500元。现徐始尧同意将此债权转让给关站利，由贺琳直接将此款偿还关站利。具体还款计划如下：一、2011年春节前还5000元；二、余款2011年年底前还清；三、此计划由贺琳、关站利自行履行，与徐始尧无关；四、徐始尧申请法院执行一案不再用法院执行，撤销执行申请。该协议书由徐始尧执笔书写，关站利、贺琳与徐始尧分别在该协议书的落款位置处签字捺印。后关站利将借款25500元交付徐始尧。后贺琳逾期未付关站利欠款；
证据二、姜某某的证人证言，拟证明：2012年至2014年期间，其陪关站利曾多次去贺琳家索要债权25500元，贺琳一直未付关站利欠款。证人姜某某出庭作证；
证据三、李某某的证人证言，拟证明：2012年至2013年期间，其陪关站利曾两次到贺琳家索要欠款，该笔欠款25500元贺琳至今未付关站利。证人李某某出庭作证。
贺琳未举示证据。
本院确认：因贺琳未出庭应诉，推定贺琳对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年1月13日，关站利、贺琳与徐始尧签订债权转让协议书，三方约定：将徐始尧对贺琳的债权25500元转让给关站利，由贺琳直接将欠款25500元偿还关站利，贺琳同意于2011年春节前偿还关站利欠款5000元，余款于2011年年底前还清。后贺琳逾期未付关站利上述欠款25500元。
本院认为：贺琳拖欠关站利欠款25500元有其与关站利、徐始尧三方所签订的债权转让协议书为证，双方之间形成债权债务关系，关站利的民事权利依法应得到保护。贺琳应及时给付关站利欠款，拒付无理并应支付欠款利息。因双方在债权转让协议书中约定了还款期限，关站利主张从2012年1月1日即贺琳逾期还款的次日起算利息于法有据。
综上所述，关站利的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺琳给付原告关站利欠款人民币25500元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告贺琳给付原告关站利欠款利息（本金为人民币25500元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年1月1日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告贺琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元（原告关站利已预交）、公告费人民币560元，均由被告贺琳负担（本判决生效后与上款一并给付原告关站利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵博文
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00003号
石某某：
你为犯贪污罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00253号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00081号刑事裁定，以“申诉人与文化局之间是平等民事法律关系，诉争房屋产权是经两任局长同意合法取得，故申诉人是动迁款的合法所有者，申诉人不具备贪污罪主体资格及原判认定明山区文化局投资款数额错误”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，你在任明山区某某文化站站长期间，利用经营、管理与明山区文化局联建房屋的职务便利，非法占有公共财物，你的行为已构成贪污罪。关于你提出文化站楼房产权是经时任两位局长同意合法取得，你理应为动迁款的合法所有者的申诉理由，因在涉案房屋含有国有出资的情况下，任何人无权擅自对国有财产做出处分，故你将文化站楼房产权登记在自己名下，对明山区文化局出资部分即为非法占有，该申诉理由，本院不予采纳。关于你提出自己不具备贪污罪主体资格的申诉理由，从现有证据看，你于1993年7月起担任明山区某某文化站站长，系国家工作人员，具备贪污犯罪的主体资格，故此申诉理由，本院不予采纳。关于你提出原审认定文化局投资数额有误的申诉理由，原判依据证人证言和建房材料及费用财务凭证等相关证据，认定你的贪污数额并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3837号
原告：朱玉军，男，1970年5月11日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。统一社会信用代码：91210281796936188H。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原告朱玉军诉被告大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2017年4月12日，朱玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱玉军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱玉军负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹丽葵
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00189号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月6日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被璧山县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年11月的一天，被告人杨某来到重庆市北部新区龙兴工业园格力电器产业基地边防护坡工程工地宿舍，趁无人之机进入宿舍，盗走秦某的银色项链一根，经璧山县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币31元。
2013年11月的一天，被告人杨某来到重庆市北部新区龙兴工业园两江总部大厦工地员工宿舍，趁无人之机进入宿舍，盗走罗某某的一串钥匙、一张身份证、驾驶证、行驶证和两张交通信息卡。
2013年12月31日9时许，被告人杨某来到璧山县璧城街道“天正”中央建筑工地员工宿舍，趁无人之机进入宿舍，将刘某某的一部手机及一串钥匙（包括摩托车钥匙）盗走，随后，杨某来到宿舍外用盗来的摩托车钥匙将刘某某的摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定：被盗手机、摩托车价值人民币5900元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人杨某涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被璧山县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。2、被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实。3、2014年1月21日，璧山县公安局将被害人刘某某被盗的手机、摩托车及钥匙发还；2014年2月13日将被害人罗某某被盗的钥匙、驾驶证、行驶证、钱夹、身份证等物品发还；2014年4月10日，公安机关将被害人秦某被盗的项链一根发还。上述事实，有抓获经过、拘留证、逮捕证、璧山县公安局发还物品清单及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出杨某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月七日
书记员 陈 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第558号
原告：何××。
被告：陈××。
原告何××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告何××到
庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告何××起诉称：2011年10月14日，被告因资金短缺
，向原告借款100000元，约定借期一个月、月息2%，同时约定
如果违约加倍支付月利息，并且立下借据1份。借款到期后，
被告突然出走，至今无法联系，遂酿纠纷。现原告要求：1、
判令被告归还原告借款100000元，并支付相应利息。2、本案
诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告于2011年10月14日向原告借款100000元，约定月息2%，
定期一个月归还，违约加倍支付利息的事实。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。双方约
定的利率不违反法律规定，本庭依法予以支持。故原告要求被
告即时归还借款100000元并支付自2011年10月14日起至判决确
定的履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告何××
借款100000元，并支付自2011年10月14日起至判决确定的履行
日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第558号
原告：何泽波，居民。
被告：陈大恩，农民。
原告何泽波为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告何泽波到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告何泽波起诉称：2011年10月14日，被告因资金短缺，向原告借款100000元，约定借期一个月、月息2%，同时约定如果违约加倍支付月利息，并且立下借据1份。借款到期后，被告突然出走，至今无法联系，遂酿纠纷。现原告要求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年10月14日向原告借款100000元，约定月息2%，定期一个月归还，违约加倍支付利息的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。双方约定的利率不违反法律规定，本庭依法予以支持。故原告要求被告即时归还借款100000元并支付自2011年10月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告何泽波借款100000元，并支付自2011年10月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执306号
申请执行人：刘盼，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：况西梁，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00684民事判决书，在执行刘盼与况西梁同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，依法向况西梁送达了执行通知书。我院分别对况西梁的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现况西梁有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执306号申请执行人：刘盼，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况西梁，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00684民事判决书，在执行刘盼与况西梁同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，依法向况西梁送达了执行通知书。我院分别对况西梁的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现况西梁有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初138号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人彭某某。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2016年2月18日19时许，酒后驾驶黑BV45**号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区劳动桥附近时，与停在路边的魏某某驾驶的路政工程车相撞，被公安机关查获。经鉴定：被告人彭某某静脉血中乙醇含量为225.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证彭某某户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、道路交通事故现场图，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（2016）245号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 田晓雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3894号
上诉人（原审被告）：曹社军，男，1979年1月6日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审原告）：魏县天龙物业服务有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街***号。
法定代表人：张爱彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所。
上诉人曹社军因与被上诉人魏县天龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹社军又以同意按原审判决执行为由，于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹社军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹社军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹社军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执保31号
邓世祥、陇南康泰建筑安装工程有限责任公司：
关于邓世祥与陇南康泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院委托我院以（2017）渝0109执保1135号执行裁定书解除冻结被申请人陇南康泰建筑安装工程有限责任公司在甘肃银行陇南支行的银行存款250万元、在中国建设银行陇南分行的银行存款250万元，我院已将被申请人的银行账户解除冻结，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定渝01**执保1135号执行裁定书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1803号
原告：金君辉，身份证号
码332603197501092479，住台州市黄岩区江口街道江边路92号
。
被告：潘利青（又名潘志明），1979年12月16日出生
，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区江
口街道新来桥村3号。
原告金君辉与被告潘利青为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年8月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金君辉到庭参加诉讼。被告潘
利青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金君辉诉称，被告潘利青在2008年3月20日向原告借
款人民币14000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告潘利青归还借款人民币14000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告潘
利青向原告借款14000元的事实。
被告潘利青未作书面答辩。被告潘利青未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告金君辉诉称的事实一致。
本院认为，被告潘利青向原告借款14000元至今未还，事
实清楚。被告潘利青拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当
归还。现原告要求被告归还借款诉称有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘利青于判决生效之日起十日内返还原告金君辉借款
人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，适用简易程序依法减半收取75元
，由被告潘利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年八月十八日
代书记员任伊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3796号
罪犯刘翠莲，女，1957年11月26日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇二年七月十六日作出了（2002）鄂刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘翠莲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6118.32元。被告人刘翠莲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日以（2002）内刑一终字第172号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人刘翠莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年2月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月、2011年6月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘翠莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘翠莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘翠莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘翠莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘翠莲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执26号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司。
法定代表人赵沪湘，系该公司董事长。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
法定代表人肖建军，系公司董事长。
申请人于2016年1月20日持本院生效的（2015）西铁民初字第00171号民事调解书，向本院申请执行与陕西宏炬电子科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院同日立案。案件受理后于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付运费及违约金共计2764.03元，并承担本案执行费50元。文书发出后被执行人未履行义务。
执行中查明，以本案申请人为原告，被执行人为被告的另一起航空运输合同纠纷案件，经本院审理后已作出（2015）西铁民初字第00170号民事调解书，该调解书业已生效并进入执行程序，执行案号为（2016）陕7102执25号，执行标的额为36605.26元。
两案执行中，本院依法查询了被执行人财产。经查，被执行人有车辆及存款，本院于2016年1月29日以（2016）陕7102执25-1号执行裁定书将被执行人所有的号牌为陕AE68**的轿车予以查封；于2016年2月1日以（2016）陕7102执25-2号执行裁定书将被执行人在浦发银行西安分行存款予以冻结（因该账户存款已被另一法院冻结，本院冻结为轮候冻结）。另查明，被执行人陕西宏炬电子科技有限公司办公场所已锁闭，已无人在场所内工作。本案执行中，以与（2016）陕7102执25号案件总标的额39369.29元为执行数额，除查封被执行人车辆一台及轮候冻结被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请人意见，申请人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西铁民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 乔冬青
代理审判员 张成金
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕建鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1938号
原告杭州九隆芳纶有限公司。
法定代表人汪焕章。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告抚顺晶花产业用布有限责任公司。
法定代表人吴玉志。
原告杭州九隆芳纶有限公司诉被告抚顺晶花产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州九隆芳纶有限公司的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告抚顺晶花产业用布有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州九隆芳纶有限公司诉称：原、被告之间长期存在买卖芳纶纱线的业务往来。截至2014年12月31日止，被告尚欠原告价款78067.8元。2015年2月2日、3月12日，原、被告分别签订购销合同各1份，约定被告向原告购买芳纶纱线400公斤、300公斤，单价分别为每公斤85元、90元，按实际发货数量计算，分别于同年2月25日、3月19日前付清价款，如违约则违约方应交纳成交金额的2%作为违约金付给对方。上述两份合同生效后，原告按约向被告供应芳纶纱线400.4公斤、300公斤，合计价款61034元，上述两笔价款共计139101.8元。嗣后，被告仅支付价款50000元，余款89101.8元一直未付。故起诉要求被告支付价款89101.8元及违约金1782元。本案在审理过程中，因被告于2016年2月3日再次向原告支付价款1万元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款79101.80元及其中价款61034元按2%计算的违约金1220.68元。
被告抚顺晶花产业用布有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税发票各2份、销售对账单（传真件原件）1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约履行付款义务，理应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
抚顺晶花产业用布有限责任公司在本判决生效后十日内支付杭州九隆芳纶有限公司货款79101.80元及违约金1220.68元，合计80322.48元。
如抚顺晶花产业用布有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由抚顺晶花产业用布有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1808元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月十九日
书记员 童栎丞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00224号
申请执行人梁训，男。
被申请执行人吴宏伟，男。
梁训申请执行吴宏伟民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00033号民事调解书，于2013年3月27日向本院申请执行，执行标的5000元整。
本案在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，已无可供执行财产，申请人申请撤销对（2013）三法执字第00224号案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十八日
书记员 冯 利
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初428号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，1992年8月7日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市博铺街道莲花街59号。因赌博于2016年11月23日被吴川市公安局处行政拘留十五日并处罚款1500元；因涉嫌抢夺罪于2016年11月29日被立案侦查，同年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人欧某甲犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日，被告人欧某甲在吴川市博铺街道新江球场观看违法行为人卢某、欧某等人进行“十三张”赌博时，遇到吴川市公安局民警到场查处赌博，现场参赌人员四处走散。被告人欧某甲即趁乱抢走在赌场内的无主赌资人民币2400元逃跑，后被吴川市公安局民警发现并查获，从欧某甲身上缴获被抢走的现场赌资人民币2400元。
经吴川市司法局调查评估，被告人欧某甲所在社区对其进入社区矫正持肯定态度，社会监管条件良好；欧某甲自小父母双亡，家庭生活困难，属于低保户，其需要社会的关爱；欧某甲所涉及的案件在社会上造成社会负面影响不大。综上，吴川市司法局认为被告人欧某甲适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人欧某甲的供述与辩解；2、证人欧某、卢某、柴某的证言；3、吴川市公安局证据检查笔录、搜缴物品清单；4、吴川市公安局保全决定书、保全清单；5、视听资料；6、现场勘验检查工作记录及现场场照片；7、立案决定书；8、归案情况说明；9、户籍资料；10、调查评估意见书。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人欧某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，经调查评估其适宜纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人欧某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对于从被告人欧某甲身上缴获的现金人民币2400元予以没收，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1299号
原告：覃国栋，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地住广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市斗门区。
被告：徐翰，男，1983年9月5日，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告覃国栋与被告徐翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃国栋到庭参加诉讼，被告徐翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元；2.请求依法判令被告支付原告贷款利息（从2014年4月16日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2014年4月16日以生意周转急着用钱为由，向原告借款20000元，承诺按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息给原告，并出具借款合同及收据各一份，借期为一个月。期满后，被告并没有按约定归还，后经原告多次催付，被告均以各种借口拖延至今。被告的行为严重违背了诚实信用原则，故特诉至法院。
被告徐翰缺席，也没有提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份证、借款合同及收据等证据。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2014年4月16日以生意周转急着用钱为由，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，从2014年4月16日至2014年5月16日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至全部清偿为止。同时，被告出具一份《收据》给原告，载明“本人（借款人）徐翰，身份证号码：，于2014年4月16日收到（贷款人）覃国栋给付的借款款项人民币（大写贰万元整，（小写）￥20000元整，立此为据。收款人（借款人）：徐翰2014年4月16日”，证明已收到原告的借款20000元。但是，借款期满后，被告并没有按约定归还借款，原告几经追讨未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告在《借款借据》上签名并捺印指模，确认的借款用途和借款金额清楚，借款日期和还款期限明确，符合民间借贷的构成要件，双方之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务。因此，对被告欠原告借款本金20000元未还的事实，本院予以确认。
双方约定了借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，应以不超过年利率24%为限；双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照约定的利率计付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告没有出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金20000元并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款利率应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐翰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃国栋偿还借款本金人民币20000元及借款利息【以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以年利率24%为限），从2014年4月16日起计至还清本息之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告覃国栋已预交），由被告徐翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第351号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：三
门县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，该信用社主任。
委托代理人：马国会，该信用社副主任。
被告：叶杰，身份证号
码332626197011110392，住三门县海游镇上坑村路南片138号
。
被告：陈红都，身份证号
码332626196901170376，住三门县海游镇上坑村路北片85号。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被
告叶杰、陈红都金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信
用合作联社海游信用社于2010年4月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告三门县农村信用合用联社海游信用社以两
被告地址不祥需重新核实为由向本院撤诉的申请，自愿、合法
，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费903元，减半收取451.5元，由原告三门县农村
信用合作联社海游信用社负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年四月十三日
代书记员 何晓佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03465号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：宋朝安
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告宋朝安金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
�判员许江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1257号之一
申请执行人陈军，男，1973年3月14日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈军与被执行人孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1973号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人陈军借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费640元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权11268元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人陈军回告本案执行情况，申请执行人陈军对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人陈军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1257号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1257号
申请执行人陈军，男，1973年3月14日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1973号民事判决，责令被执行人孙红卫立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金50000元及利息、并负担案件受理费640元、执行费650元。但被执行人孙红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1257号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人孙红卫（2017）浙1023执1257号民间借贷纠纷一案中，申请人陈军申请将孙红卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙红卫未履行（2017）浙1023民初1973号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将孙红卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1257号本院在执行申请执行人陈军与被执行人孙红卫（2017）浙1023执1257号民间借贷纠纷一案中，申请人陈军申请将孙红卫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙红卫未履行（2017）浙1023民初1973号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将孙红卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某，男，1989年4月17日生，汉�，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2266号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年4月23日晚，被告人石某至上海市浦东新区昌里路340弄门卫室，窃得被害人聂某某黑色三星牌移动电话1部及价值人民币673元的黑色三星牌G5308W型移动电话1部。2.2016年4月27日凌晨，被告人石某至上海市浦东新区成山路XXX号上钢六村成山路门卫室，窃得被害人蔡某某的价值人民币5,562元的iphone6SPLUS手机1部，因被蔡某某发现而弃赃逃跑。3.2016年5月13日凌晨，被告人石某至上海市浦东新区昌里路XXX号宏兴水果店，窃得被害人�某某放在柜子抽屉内的硬壳中华牌香烟1条、硬壳利群牌香烟2条、软壳玉溪牌香烟1条、硬壳红双喜香烟1条，销赃得款共计人民币530元。4.2016年5月16日凌晨，被告人石某至上述地点，窃得倪某某放在收银台内的人民币10元。5.2016年5月19日凌晨，被告人石某至上海市浦东新区上南路轨道交通八号线耀华路站3号出口处，窃得被害人韩某某停放于该处的价值人民币1,394元的山地自行车一辆。2016年5月19日，被告人石某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。部分涉案财产已发还被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人聂某某、蔡某某、倪某某、韩某某的陈述，证人彭炳亮、李树标的证人证言，公安机关调取证据清单、发还清单及相关照片，相关销售合同，扣押清单、发还清单，估价证明，公安机关出具的案发经过，相�前科材料、户籍资料以及被告人石某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石某到案后能如实供述并自愿认罪，本案部分违法所得已被追缴发还被害人，可以分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人石某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终9号
上诉人（原审被告）：浙江飘娜服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区春晖路18号。
法定代表人：ＸＸ贵。
被上诉人（原审原告）：杭州华特特种纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：曹剑波，执行董事。
上诉人浙江飘娜服饰有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第191-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江飘娜服饰有限公司上诉称：上诉人住所地在义乌市北苑工业区春晖路18号，且是外商独资企业，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月十九日
代书记员 盛 菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第366号
原告：余土善，农民，
住浙江省常山县芳村镇牛角口村溪东新1号。
被告：
金祖成，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山
县天马镇外港区大桥北路6号4幢108室，现住原常山县煤炭局
车队后弄107号。
原告余土善与被告金祖成民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告余土善
到庭参加诉讼，被告金祖成经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余土善诉称，2007年10月28日，被告金祖成因做煤
炭生意亏损，与人别人打官司没有活动经费，向原告借去人民
币2000元，并出具借条一张交原告收执。因原、被告属朋友关
系，双方当时口头约定于2008年农历正月15日还清借款。但此
后被告并未依约归还借款。至2009年5月份，原告说要起诉，
于是被告归还了1000元借款。余下1000元被告一直拖欠未还。
故诉至法院要求被告金祖成返还原告借款人民币1000元，从20
07年10月28日至2009年5月底借款本金2000元的利息计353.4元
，2009年5月底至2009年9月底利息计37.2元，合计利息390.6
元，为催要借款的误工费90元，以上各项合计1480.6元，由被
告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告
金祖成返还原告借款人民币1000元，支付利息102.3元，合计
人民币1102.3元，由被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供2007年10月28日被告金
祖成出具的借条一张，证明被告金祖成向原告余土善借款2000
元，只归还1000元，尚欠1000元未还的事实。
被告金祖成未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
以上证据，被告金祖成无故不到庭，本院视为其自行放弃
质证权。本庭认为，原告所提供的借条证据由签字、捺印予以
确认，原、被告双方的债权债务关系并不违反法律规定，被告
金祖成故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，
并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年10月28日，被告金祖成以与人别人打官司没有活动经费
为由，向原告借去人民币2000元，并出具借条一张交原告收执
。双方口头约定于2008年农历正月15日还清借款。至2009年5
月份，被告归还原告1000元借款。余下1000元被告未予返还，
现原告诉至本院。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告金祖
成返还原告借款人民币1000元，支付利息102.3元，合计人民
币1102.3元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，有被
告金祖成出具的借条为证。经原告余土善催要，被告金祖成至
今仍未完全履行付款义务，已经损害了原告的合法权益。现原
告余土善要求被告金祖成返还人民币1000元并支付利息的请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金祖成返还原告余土善借款本金人民币1000元，支付
利息102.3元（按利率9.3‰，2009年2月11日至2009年5月10日
本金为2000元计息55.8元，2009年5月11日至2009年10月10日
本金为1000元计息46.5元），合计1102.3元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告金祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十月二十九日
书记员 徐方军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第366号
原告：王岳明，居民，
住浙江省常山县天马镇利民二弄10幢中单元301室。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：
徐金兰，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住浙江省常山县天马镇
梅园小区15幢东中单元401室。
原告王岳明与被告徐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告王岳明的
委托代理人樊章你到庭参加诉讼，被告徐金兰经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本
案现已审理终结。
原告王岳明诉称，2008年5月26日，被告徐金兰以周转资
金为由，向原告借去人民币12000元，并出具借条一张交原告
收执。此后，原告多次向被告催索无果。故诉至法院要求被告
返还原告借款人民币12000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供2008年5月26日被告徐
金兰出具的借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告徐金兰未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
以上证据，被告徐金兰无故不到庭，本院视为其自行放弃
质证权。本庭认为，原告所提供的借条证据由签字、捺印予以
确认，原、被告双方的债权债务关系并不违反法律规定，被告
徐金兰故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，
并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年5月26日，被告徐金兰以周转资金为由，向原告借去人民币12000元，并出具借条一张交原告收执。此后，原告向被
告催索无果，现诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，有被
告徐金兰出具的借条为证。经原告王岳明催要，被告徐金兰至
今仍未履行付款义务，已经损害了原告的合法权益。现原告王
岳明要求被告徐金兰返还人民币12000元的请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告徐金兰返还原告王岳明人民币12000元，限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费100元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年九月二十四日
书记员 徐方军
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第63-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社。
代表人苏吉良，主任。
被执行人李书文，男，1969年1月8日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人李书湖，男，1979年6月23日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人李士勇，男，1975年7月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李书文、李书湖、李士勇金融借款合同纠纷一案中，案件执行过程中，查封被执行人李书湖所有的汽车一辆，该车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的29403.62元及利息，案件受理费535元，律师代理费4000，已执行30000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00278号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王海生，男，汉族，住池州市贵池区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王海生犯运输毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王海生违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，予以惩处，同时建议对被告人王海生判处有期徒刑十五年。
被告人王海生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月12日下午1时许，被告人王海生驾驶白色比亚迪小型轿车，携带四袋甲基苯丙胺（冰毒），由池州市贵池区向宣城市区方向行驶。当日下午3时许，被告人王海生驾车行至宣城市宣州区文昌镇318国道与昌盛路交叉路口时，被公安民警抓获，当场从车辆扶手箱内查获四袋白色可疑晶体。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，四袋白色可疑晶体中均含有甲基苯丙胺成分，净重198.25克。
被告人王海生归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、现场检测报告书及照片，现场检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2015）29号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人曹某某、包某某、汪某某的证言，被告人王海生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王海生违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王海生对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2030年5月11日止。）
二、缴获的一百九十八点二五克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00233号
原告王正明。
委托代理人陈书华。
被告吴润月。
被告张惠。
原告王正明与被告吴润月、张惠劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告王正明于2015年3月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正明负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第88号
原告：洪谊。
被告：陈礼信。
原告洪谊为与被告陈礼信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员叶丽月、褚金凤组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告陈礼信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪谊诉称：2013年5月14日，被告陈礼信因资金周转需要向原告借款30000元并立下借据一份，经原告催讨，被告归还13000元，后经人民调解组织调解，被告再次归还7000元，但剩余部分尚未归还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告归还本金10000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月1日起计至履行之日止）。庭审中，原告自愿放弃该部分利息的诉请，但仍主张从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供收款收据及人民调解协议书各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈礼信在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈礼信未到庭参加诉讼，视为放弃对原告洪谊提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告陈礼信向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪谊与被告陈礼信之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼信于本判决生效后十日内偿还原告洪谊借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年3月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈礼信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 颜宇翔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1832号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告王某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求分割与被告婚姻存续期间的债权200000元及相应利息。事实和理由：原、被告于2016年经法院判决离婚后，有债权200000元未予处理，现要求平均分割。
被告王某某辩称，张琳琳和李凤玲的债权180000元本金已经收回，利息已放弃，但该笔钱款已经在生活中花销完毕；其余20000元债权均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向本院提交一下证据：1、（2016）辽1224字第3054号民事判决书一份，欲证明原、被告有债权本息合计198100元，已由被告收回的事实。2、（2016）辽1224民初216号民事判决书一份，欲证明该判决书中已对夫妻部分财产进行了处理，并未体现存在被告所说的债务。3、王艳新和王森林的证实材料各一份，欲证明原、被告存在债权20000元的事实。被告王某某向本院提交一下证据：1、录音资料一份，欲证明廉凤华把3万元偿还给原告的事实。2、票据18张，欲证明18万债权的花销情况。诉讼过程中，原告申请对债务人王艳新和王森林的欠款情况进行了核实，王森林的妻子张海霞承认债务15000元未予偿还，王艳新未在家。原告的证据1、2的真实性予以认定，结合法院调查的情况，原告证据3中王森林的债权15000元予以认定。被告的证据1，廉凤华未出庭作证且没有其他证据相佐证，该证据不予采信。证据2，上述票据的相关证人未出庭作证，无法确认上述票据的真实性及是否是用债权180000元支出的，该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经昌图县人民法院判决离婚，原、被告在婚姻存续期间有债权213100元（其中张某某和李某某本息合计198100元，被告王某某收回；王某某15000元，现未偿还）在离婚过程中未予处理。现原、被告因上述财产协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，夫妻共同债权213100元，在双方的离婚诉讼中确实未予处理，原告有相关的证据为凭，为此对原告要求与被告分割共同债权的诉讼请求，予以支持。被告关于债权180000元均已花销的主张，因被告提供的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求分割债权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即给付原告王某某共同债权分割款91550元，王某某的债权15000归原告王某某所有。
驳回原告王某某要求分割王某某债权5000元的诉讼请求。
案件诉讼费2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月二十六日
书记员 石敬东
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第54号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审。同年4月21日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日晚，被告人田某与朋友王某一同在枣庄市市中区光明路“丽安旅社”住宿时，田某趁王某熟睡之机，盗窃王某的银行卡一张，后使用该银行卡取款3600元。
另查明，案发后，被告人田某近亲属代为退赔了全部损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、户籍证明，证人马某证言，被害人王某的陈述，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人的家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人田某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自刑罚确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 姜绍莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00891号
申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司。地址：神木县东兴街中段。
被执行人贾瑞丰，男，1975年3月2日出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人。
被执行人孟夏琴，女，1974年5月14日出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人。
被执行人贾青义，男，1984年12月6日出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人。
被执行人张成来，男，1955年11月5日出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人。
本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）神民初字第06163号民事调解书申请执行贾瑞丰、孟夏琴、贾青义、张成来金融借款合同纠纷一案中，被执行人张成来主动向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司偿还借款50万元及利息，申请人陕西神木农商银行股份有限公司撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的对本院（2013）神民初字第06163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜 帆
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2014年5月30日
评议地点：执行二庭
审判长：贾小平审判员：曹葆代理审判员：张华
书记员：姜帆
关于陕西神木农商银行股份有限公司申请执行贾瑞丰、孟夏琴、贾青义、张成来金融借款合同纠纷一案评议如下：
张华：关于陕西神木农商银行股份有限公司申请执行贾瑞丰、孟夏琴、贾青义、张成来金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人张成来主动向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司偿还借款50万元及利息，申请人陕西神木农商银行股份有限公司撤回执行申请，我建议终结本案的执行。
曹葆：依据相关规定同意终结本案的执行。
贾小平：同意终结本案执行。
评议结果：终结本院作出的对本院（2013）神民初字第06163号民事调解书的执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3518号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:刘喜才，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉刘喜才借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执985号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
刘某申请执行王某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2380号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初519号
原告高扬国，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高扬国诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立�受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高扬国到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高扬国诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息为月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告仅于2015年11月16日偿还原告利息1万元，剩余款项均未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年5月28日起计至还清款项之日）。
被告李龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李龙于2014年11月8日向原告借款5万元，约定月利率为3%。2015年11月16日，被告还款1万元，余款经原告催讨未还。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本�认为，原告高扬国提供借条原件一份，主张借条系被告李龙亲笔书写、签名，以此证明被告李龙向原告借款的事实。被告李龙对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告自认被告已偿还利息款1万元，并主张该利息款应为偿还从借款之日计至2015年5月28日按月利率3%计算的利息，现诉请利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清款项之日，经审查，原告的该利息计算方式及诉请未超过双方当事人自行约定亦未违反法律规定，本院对此予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高扬国借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年5月28日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1266元，减半收取为人民币633元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
�判员翁才华
二〇一六年五月十七日
书记员 卢健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第53号
原告：陈某。
被告：周某。
委托代理人：罗某某。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈某、被告周某及其委托代理人罗某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，1994年9月20
日登记结婚。1990年10月11日育女周乙，现就读于宁波大红鹰
大学读书。1998年8月11日育女周丙，现随原告生活。婚后双
方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻感情长期不和。2009年6月20日原、被告因家庭琐事发
生争吵，当日原告即离家外出打工。因此诉请法院要求判决：
一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周丙由被告抚养至独立
生活止，原告每月支付抚养费200元；三、夫妻共同财产60000
元各半分割，共同债务30000元各半承担。
被告周某答辩称：原、被告××××年××月××日登记结婚。19
90年10月11日育女周乙，1998年8月11日育女周丙，但是夫妻
感情尚好，加上孩子小，家庭也离不开原告，如果没有原告家庭也不完整了，因此坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求
。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某
、被告周桂登记结婚。结婚证上原告陈某与被告周某名字误写
成“陈乙”与“周某能”。婚前于1990年10月11日育女周乙，
现就读于宁波大红鹰大学读书。1998年8月11日育女周丙。婚
后，双方为家庭琐事发生过争吵。2009年12月28日，原告陈某
以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的陈某身份证复印件、户口登记卡
复印件、结婚证复印件及原、被告的陈丙以证明。
本院认为，原告陈某为与被告周某自愿登记结婚，婚后
长期共同生活并生育两个女儿，有一定的感情基础，虽因家庭
琐事发生争吵并分居生活，但是分居时间不长，夫妻感情尚未
完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告要求离婚
的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年一月七日
代书记员 王 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第53号
原告：王某。
委托代理人：宋某某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案，于2010年1月4日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告王某及其委托代理人宋某某、被告徐某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2004年1月份，原、被告经人介绍认识
，2005年2月3日，原、被告自愿到白水洋人民政府办理了结婚
登记手续。××××年××月××日生一女，取名徐乙。婚后，原、被
告常为琐事争吵，夫妻感情由冷漠直至破裂，已无和好可能。
2009年9月份，原、被告分居至今。因此诉请法院要求判决：
一、判决原告王某与被告徐某离婚。二、婚生女儿徐乙由被告
抚养至独立生活止。
被告徐某答辩称：原、被告相识、登记以及生育女儿均
属实，但是夫妻感情尚好，没有分居生活，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：2004年1月，原告王某与被
告徐某经人介绍认识确立恋爱关系，2005年2月3日在白水洋镇
人民政府自愿登记结婚。××××年××月××日育女徐乙。婚后，双方为家庭琐事发生过矛盾。2010年1月4日，原告王某某夫妻感
情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的王某身份证复印件、户口登记卡
复印件、结婚证复印件及原、被告的陈某某以证明。
本院认为，原告王某为与被告徐某自由恋爱，自愿登记
结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活并育女徐乙，建立了
一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未
完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为
稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 王 迪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第53号原告：朱某甲。委托代理人：陈甲。被告：张某。法定代理人：洪某。委托代理人：詹某某。原告朱某甲与被告张某为离婚纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人陈甲、被告张某法定代理人洪某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2003年正月订婚。被告隐瞒有精神病的事实，欺骗原告在2004年7月12日登记结婚。2005年生育儿子朱某乙。婚后，原、被告经常为琐事争吵。2006年7月18日被告被叫回娘家，之后就再也没有回过原告家里。2009年3月10日原告向临海法院院起诉离婚，临海市人民法院作出（2009）台临民初字第971号民事判决书驳回原告诉讼请求。后原、被告仍两地分居。因此诉请法院要求判决：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。被告张某答辩称：原、被告于2003年正月份订婚，当时被告的精神病已治愈，原告也知道。2004年7月12日，双方自愿在白水洋人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情较好。2006年原告开始嫌弃被告，经常用语言刺激答辩人，导致被告病情复发。后来，原告对被告的病情不予治疗，所以被告病情加重，一直在上海治疗，药费都是被告父母、兄弟支付。2009年3月10日，原告向法院起诉要求离婚被判决不准离婚，但判决书生效后，被告一直在上海看病，被告需要继续治疗，现被告需要照顾和安慰，不能刺激，否则会加重病情，被告仍有希望治愈，所以被告与原告夫妻感情尚可不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲与被告张某于2003年正月订婚，2004年7月12日，原、被告自愿在白水洋镇人民政府登记结婚。2005年5月18日育子朱某乙。婚后，双方夫妻发生矛盾，尤其是被告患有精神病，原告认为夫妻无法共同生活，期间，被告张某因精神分裂症在台州市第二人民医院住院治疗。2009年3月26日原告诉至法院要求离婚。临海市人民法院作出（2009）台临民初字第971号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2010年1月4日，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。上述事实有原告提供的朱某甲身份证复印件、（2009）台临民初字第971号民事判决书、结婚证复印件、原告的陈乙以及被告提供的台州市第二人民医院医疗诊断证明书、门诊病例、被告的法定代理人陈乙等予以证明。本院认为，原告朱某甲与被告张某自愿登记结婚，婚后共同生活并育子朱某乙，有一定的感情基础。被告张某婚婚后精神分裂症复发，目前在台州市第二人民医院住院治疗。原告朱某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］审 判 员 何才宁二〇一〇年三月八日代书记员 王 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00311号
原告蔡X
被告张静
原告蔡X与被告张静离婚纠纷一案中，原告蔡X于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告蔡X承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01516号
申请执行人白剑锋，男，汉族。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司。
法定代表人田某，该公司董事长。
被执行人王虹波，男，汉族。
被执行人王雅琦，女，汉族。
被执行人王青兰，女，汉族。
关于白剑锋申请执行榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02657号民事判决书，责令被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰向申请执行人白剑锋偿还借款本金人民币60万元及利息（从2013年7月19日起至款付清之日止以月利率2%计算），负担案件受理费11000元、执行费11210元。但被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰在银行的存款900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01516号
申请执行人白剑锋。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王虹波（612731195508270011）。
被执行人王雅琦（612731198801160042）。
被执行人王青兰(612731195207060029)。
本院执行白剑锋与榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02658号民事判决书，向被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰发出执行通知书，责令其向白剑锋偿还借款本金人民币60万元及利息（从2013年7月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费11000元、执行费11210元，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，冻结了被执行人王青兰在在银行的账户，现因被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人白剑锋同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦、王青兰出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1025号
原告：林雪峰。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：胡时林。
被告：阮梅云。
被告：胡海兵。
原告林雪峰与被告胡时林、阮梅云、胡海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡时林、阮梅云共同偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告胡海兵对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告林雪峰的特别授权委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告胡时林、阮梅云、胡海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告胡时林、阮梅云系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告胡时林因资金周转所需于2013年11月30日向原告借款40万元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。双方未约定利息及还款期限。被告胡海兵自愿为该笔借款承担保证责任，并在借款借据担保人处签名按指印。后被告于2014年11月份归还借款本金30万元，剩余借款本金10万元原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡时林、阮梅云应共同偿付原告林雪峰借款本金计人民币100000元及利息（自2015年11月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告胡海兵对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告胡海兵承担保证责任后，有权向被告胡时林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡时林、阮梅云、胡海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林伟强