福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5582号原告：张美春，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二被告共同委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所实习律师。原告张美春与被告王碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张美春申请追加苏剑辉作为共同被告，并经本院准许。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕娜，被告王碧煌、苏剑辉共同委托诉讼代理人邱清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美春向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款110000元并责令二被告按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，自2016年5月16日起至借款还清之日止。事实和理由：被告王碧煌以资金周转困难为由于2015年5月15日向原告借款110000元，并承诺于2016年5月15日还清。借款期限已到，经原告多次催讨，被告王碧煌均以各种理由推脱。被告苏剑辉与被告王碧煌系夫妻关系，对于夫妻存续期间产生的债务，二被告应承担共同还款责任。被告王碧煌、苏剑辉共同辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回；被告王碧煌于2015年5月15日并没有向原告借款，因被告王碧煌欠原告会子钱，后面会子被人倒了，被告王碧煌没有钱再支付给原告，故原告要求被告王碧煌将会子款转为借条，原告与被告之间并没有真实的借贷关系；会子的具体情况为：会头是被告王碧煌，原告张美春是会脚，本案的款项涉及到两会；两会的会员人数、起会时间及标到的利息不等，两会结算下来，被告王碧煌结欠原告会款110000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告王碧煌与苏剑辉系夫妻关系，双方于2009年12月9日在中国香港特别行政区办理结婚登记。2015年5月15日，被告王碧煌向原告张美春出具借条，借条载明被告王碧煌向张美春借110000元，保证于2016年5月15日还清。双方当事人争议焦点为：本案诉争款项是民间借贷借款还是民间标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，本案诉争款项是民间借贷借款，有被告出具的借条予以证实；被告主张本案借款是民间标会款，但被告未提供足够的证据证明，且其所陈述的标会结算过程与标会常理不相符合；被告主张的标会时间与本案借款时间没有交叉点，无法证明标会与本案债务的关联性；如果本案诉争款项系民间标会款，在被告陈述的标会时间上肯定有原告转钱给被告的证据。为了证明自己的主张，原告向本院提供：借条，证明被告王碧煌于2015年5月15日向原告借款110000元的事实。被告王碧煌、苏剑辉共同质证称，对借条的表面真实性没有异议，但对借条的内容有异议，借条所体现的并非是真实的借贷关系，而是民间标会结算关系。被告王碧煌、苏剑辉认为，原告提供的借条没有体现借款的交付方式是现金交付，原告应进一步完成举证责任，现原告没有提供任何证据，原告应承担举证不能的责任。本案诉争款项系民间标会款，因被告王碧煌无法支付会脚的会款，所以才向原告出具借条。为了证明自己的主张，被告王碧煌、苏剑辉共同向本院申请证人李某出庭作证。证人李某出庭作证称，其不认识原告及被告苏剑辉，其与被告王碧煌系客户关系，被告王碧煌多次向证人购买茶叶。2015年5月15日上午10点到11点多，证人拿茶叶到被告王碧煌办公室找其试茶。当时，证人看到现场有很多人进进出出，一个短头发的女人与一个较胖的人一同进来，这个女人拿一本红色交款本给被告王碧煌，被告王碧煌对她说会仔款顶不住了，无法支付了，这个女人就叫被告王碧煌要出具借条。前几天，被告王碧煌拿了一个人头像让证人辨认是否认识，证人可以确认头像的这个人就是上述的那个女人，被告王碧煌告诉证人，这个女人叫张美春。在现场的时候，证人只看到红色会仔本，没有看到会本的内容，但是听到她们在说会款要转为借条；有看到被告王碧煌在写什么东西，但具体写什么内容证人不清楚；有看到被告王碧煌写了条子交给这个女人（即原告张美春），但没有看到被告王碧煌找原告借钱或者原告拿钱给被告王碧煌。对于会仔款的金额或者缴交情况，证人并不清楚，因和证人没有关系，证人不会去看。因为当日风比较大，证人骑摩托车摔倒了，还缝合了好几针，所以证人对时间记得比较清楚。原告张美春质证称，对证人证言有异议；证人证言不真实，原告系在下午去找被告王碧煌，原告的体型是1米4多，长头发，其没有留过短发；被告王碧煌陈述的是两会，而证人陈述的是一本，证人也没有看到借条上的内容，证人所看到的内容是否是本案的借条也不确定，因此原告对证人证言的真实性、关联性均有异议，证人不可能仅凭一面就记住人的长相，证人与被告王碧煌存在经济关系。被告王碧煌、苏剑辉共同质证称，证人证言是客观真实的，符合逻辑，与被告的答辩相互应证；证人对会子钱转为借款的数额记不清是符合逻辑的，证人陈述的事实足以证明2015年5月15日被告王碧煌向原告出具借条是将会子款转为借条。本院认为，原告提供的借条，出具人对真实性没有异议，该证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采纳。本案的证人证言，陈述确系客观，但证人已明确表明：其只看到红色会仔本，没有看到会本的内容；有看到被告王碧煌在写什么东西，但具体写什么内容证人不清楚；会仔款的金额或者缴交情况证人也不清楚。即使证人证言系真实的，其说明的内容与本案的关联性也无法确认，因此，本院认为，证人证言无法采纳。被告主张本案诉争款项系民间标会款，但被告并未提供直接的充分的证据予以证明，比如会本（被告称已经撕毁），双方之间资金往来的凭据、其他会员的身份及标到会款的具体情况；被告王碧煌作为完全民事行为能力人，如果借款未交付，借款人不可能出具借条；被告王碧煌也未提供证据证明系受暴力、胁迫等违背真实意思的情形下出具债权凭证；自借条出具至原告起诉时，时间已达一年之久，被告王碧煌也未向原告索回借条或者采取其他维权方式。因此，本院认为，被告的主张不能成立。事实上，民间标会众多，不排除原、被告双方之间既存在民间标会关系，也存在民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王碧煌与被告苏剑辉系夫妻关系，双方于2009年12月9日在中国香港特别行政区办理结婚登记；2015年5月15日，被告王碧煌因资金周转需要向原告借款110000元，双方未约定借款利率，但约定借款期限至2016年5月15日。借款后，被告未返还借款。原告于2016年5月30日诉至本院。综上所述，原告与被告王碧煌之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王碧煌拖欠原告借款110000元事实清楚，证据充分，应予返还。借款双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，但被告仍未返还借款，原告请求借款人自2016年5月16日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。被告王碧煌与被告苏剑辉系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。二被告主张本案款项系民间标会款，但未向本院提供充分的证据予以证明，对二被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王碧煌、苏剑辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张美春借款110000元并支付自2016年5月16日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王碧煌、苏剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。