广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初62号
原告:郑华辉，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：余辉，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：余柏昌，男，汉族，住广东省雷州市。系被告的儿子。
原告郑华辉诉被告余辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑华辉、被告余辉的委托诉讼代理人余柏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代付的医疗费6632.30元、车辆维修费4790元、车辆拯救费240元、车辆评估费280元，合计11942.3元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告驾驶无号牌超标电动自行车（车架号码xx）在湛江市xx路湛江运城塑业门口与原告驾驶的粤x**小型轿车碰撞，造成被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付了医疗费6632.30元，并支付了车辆维修费4790元、车辆拯救费240元、车辆评估费280元。湛江市公安局交警支队霞山大队（以下简称交警霞山大队）出具的湛霞公交认字【2016】第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任。据此，被告应返还原告垫付的上述费用。但经原告多次追讨，被告均不予理会。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告余辉辩称，被告对交警霞山大队作出的事故认定书没有异议，但对原告提供的修理车辆的发票和原告的住院发票不予认同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实及交警霞山大队作出的责任认定，本院予以确认。原告驾驶的粤xx**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了强制保险和商业保险，被告驾驶的无号牌电动自行车没有购买保险。原告主张其垫付了被告的医疗费6632.30元（其中3632.30元是门诊费用，3000元是住院费用），并提供了中国人民解放军医疗门诊收费票据、广东银联的消费存根（持卡人）、第四二二医院预交金凭据予以证明，被告对此提出异议，并提供其出院小结、出院证、病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据、银联签购单予以反驳，上述证据证明了被告住院期限从2016年6月25日至2016年7月13日，并证明被告住院的医疗费为7640.68元，其中有4640.68元由被告支付，故上述证据不足以推翻原告的主张及提供的证据，应认定原告为被告垫付了医疗费6632.30元；原告主张其支付了车辆修理费4790元、车辆拯救费240元、车辆评估费280元，并提供了湛江市瑞图汽车销售服务有限公司修理结算单、广发银行消费存根、广东增值税普通发票等证据予以证明，被告对此提出异议，并提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书》《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论明细表》和广东增值税普通发票予以反驳，但由于上述价格鉴定结论不是最终的维修结果，且不存在原告与保险公司及维修厂家恶意串通损害被告合法权益的情形，故应认定原告车辆修理费为4790元，并支付了车辆修理费4790元、车辆拯救费240元、车辆评估费280元，共计5310元。被告提供的广东增值税普通发票是其车辆损失评估的费用，并不是原告车辆损失评估的费用。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方对交警霞山大队作出的责任认定没有异议，根据该认定确定的责任，即原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，本院确定原告承担事故30%的赔偿责任，被告承担事故70%的赔偿责任。
被告驾驶的无号牌电动自行车没有购买保险，且原告也没有主张该车必须购买强制险，故被告应承担的赔偿责任由其负担。本案事故造成原告财产损失为5310元，根据上述责任划分，被告应赔偿原告3717元，原告应自负1593元。本案事故造成被告人身损害，产生医疗费共计11272.98元，其中原告垫付了6632.30元，由于被告因交通事故所造成的人身损害的损失尚未处理，且该事故给被告造成人身损害的实际损失尚未确定，故原告垫付的上述医疗费在本案中不做处理，留待被告主张的机动车交通事故责任纠纷中予以处理，或在被告放弃主张后再另行处理。至于被告的损失，其可以向保险公司和原告主张或另行起诉处理。
综上所述，原告诉请被告返还11942.3元，其中原告财产损失部分应支持3717元，原告垫付的医疗费6632.30元不予处理，其余的应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限余辉在本判决生效之日起十日内赔偿人民币3717元给郑华辉。
二、驳回郑华辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.56元，减半收取49.28元，由余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。