wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6699号原告：余根良，男，1963年5月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：周荣远，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告余根良为与被告周荣远民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加了诉讼，被告周荣远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余根良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款214000元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。事实与理由：原告在义乌菜市场经营销售鲜肉，被告曾在义乌市经营快餐店，原告为被告供应鲜肉、蔬菜，被告向原告借款。2016年1月30日，双方经结算，被告共欠原告214000元，被告向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告未作答辩。经审理查明，被告周荣远曾向原告余根良购买鲜肉等菜品，期间亦曾向余根良借款。2016年1月30日，双方对将所欠货款及借款进行结算，出具借条一份，载明：“本人向余根良借人民币贰拾壹万肆仟元正214000元正”。周荣远作为借款人签名按印。后未见周荣远归还上述欠款。上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告余根良、被告周荣远之间存有借贷关系、买卖合同关系，双方将货款与借款一并结算后，以借款的方式将款项明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起算时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣远于本判决生效后十五日内归还原告余根良款项214000元，并支付利息损失（自2018年4月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告周荣远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十五日代书记员 经 君义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6699号各方当事人:原告余根良与被告周荣远民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4510.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十五日???
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执603号
申请执行人李安洲，男，生于1972年11月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李安洲与四川华晶建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初918号民事调解书,被执行人应给付申请执行人604482元。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人在四川煤气化有限公司有程款收入，如果该工程于2016年12月30日前审计付款，则在该款中支付申请执行人，如果逾期未审计付款，被执行人于2017年1月20日前通过其他途径筹积资金给付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初918号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第931号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。
被告人刘某乙，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人马彬、唐蕾，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）932号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）414号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及被告人刘某乙的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日14时许，被告人刘某甲、刘某乙在广州市越秀区永福路79号倚云国际汽车用品广场D230-231档口内，因退货问题与被害人刘某芳发生口角纠纷，继而被告人刘某甲、刘某乙对被害人进行殴打，致使被害人刘观芳下唇挫裂创、右眼眶皮肤软组织损伤（经鉴定，其中被害人下唇全层裂创，创口长度3cm，损伤程度属轻伤二级）。2014年4月8日，被告人刘某甲、刘某乙到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙的家属已向被害人刘某芳作出合理赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某芳的陈述及辨认笔录，证人邹某根的证言，案发现场监控录像及截图，被害人的伤势照片、门诊病历、医院诊断证明，广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司鉴所（2014）法检字第0641号司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，被害人出具的和解协议、谅解书、收据，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙案发后自动投案，并如实供述事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人已向被害人作出合理赔偿，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲、刘某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，可予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张家盈
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初67号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月11日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，职工。2015年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，8月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月11日经临湘市人民检察院决定予以逮捕。�羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人王某及其辩护人姚志友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人王某在临湘市多次贩卖海洛因给他人吸食，共计贩卖海洛因1.2269克，具体作案事实如下：
1、2015年7月下旬的一天，被告人王某在本市桃矿街道办事处广场附近，贩卖海洛因0.2克给邱某某，得赃款人民币140元；
2、2015年7月下旬的一天，被告人王某再次在本市桃矿街道办事处广场附近，贩卖海洛因0.2克给邱某某�得赃款人民币140元；
3、2015年8月3日，被告人王某在本市桃矿街道办事处广场附近，贩卖海洛因0.3克给邱某某，得赃款人民币130元；
4、2015年8月4日，被告人王某在本市桃矿街道办事处广场附近，贩卖海洛因0.3克给邱某某，得赃款人民币130元；
5、2015年8月5日，被告人王某在本市桃矿街道办事处广场附近，贩卖海洛因0.2296克给邱某某，得赃款人民币120元。当晚，被告人王某被临湘市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、梅某某的证言、被告人王某的供述及辩解、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书复印件、毒品收缴专用收据复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、照片、通话详单、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是国家禁止销售的毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某为他人代购毒品，没有牟取利益，经查，被告人王某经吸毒人员介绍联系岳阳市冷水铺一个外号叫“兔子”的人后，将以每克200元价格购买的海洛因分为3小包，再以每小包100-130元不等的价格贩卖给他人，从中已实际牟取了非法利益。辩护人的上述辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。对被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系初犯，受他人诱惑犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一六年四月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，�以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（四）?向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1785号
原告杨士尧，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告郜顺平，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨士尧与被告郜顺平民间借贷纠纷一案中，原告杨士尧于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士尧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨士尧撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告杨士尧负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2549号
罪犯干德全，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月7日作出（2012）双流刑初字第268号刑事判决，以被告人干德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年2月2日止于2016年2月1日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干德全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执357号
申请执行人潘玉娥,女，1957年6月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳家具厂,住所地沈阳市和平区大庆路*号。
法定代表人：岳秀安，系该厂厂长。
申请执行人潘玉娥与被执行人沈阳家具厂劳动争议一案，本院作出的（2016）辽0102民初434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日到本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初434号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第492号
上诉人（原审被告）孙甲。
被上诉人（原审原告）葛某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人孙甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服台州市椒江
区人民法院（2010）台椒民初字第257号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成议庭，于2010年8月25日公开开庭进行
审理。上诉人孙甲，被上诉人葛某某及其委托代理人陈某，被
上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告周某某向他人承包了拆解废旧金属
业务，后与被告孙甲合伙经营，周某某占35%份额，孙甲占65%
份额。孙甲通过他人叫来原告葛某某从事拆解废旧金属。2009
年9月7日上午，原告葛某某在拆解过程某不慎被废铁压伤。同
日原告葛某某入台州市立医院住院治疗，于2009年10月13日出
院，经诊断为t12椎体压缩性骨折、t11l1横突骨折。台州学院
司法鉴定所接受原告自行委托，鉴定原告的损伤构成九级伤残
。原告住院期间的医疗费39232.70元已由被告周某某垫付，另
周某某支付给原告6500元，孙甲支付给原告6000元。
原告主张的损失经审查合理数额为：（1）残疾赔偿金：
原告九级伤残，按9258元／年×20年×20%计算为37032元；（2）误工费：原告住院36天，住院后医生建议休息四个月，原
告收入不固定，故误工费为156天×71元／天=11076元；（3）
护理费：根据医疗诊断证明书，原告住院期间家属陪护36天，
故护理费为36天×60元／天=2160元；（4）鉴定费：根据原告
提供的发票，鉴定费为1200元；（5）交通费：原告主张720元
，但未提供票据，不予认定；（6）住院伙食补助费：原告住
院36天，故住院伙食补助费为36天×30元／天=1080元。以上
合计52548元。
原审法院认为，本案所涉拆解废旧金属业务系两�告合
伙经营，原告系被告孙甲通过他人叫来从事拆解工作，故双方
系雇佣关系，两被告为雇主，原告为雇员。原告在从事拆解工
作中受伤，属在雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主应
某某担赔偿责任。原告在拆解过程某未听他人提醒操作不慎受
伤，负有过失，适当减轻两被告的赔偿责任。故原告主张的合
理损失52548元以及医疗费39232.70元合计91780.70元，由两
被告赔偿90%计82602.63元，其余部分由原告自负。两被告系
合伙关系，应按照出资比例或协议约定各自承担清偿责任，并
互负连带责任。故被告周某某应某担35%份额计28910.92元，
被告孙甲承担65%份额计53691.71元。被告周某某已支付45732
.70元（39232.70元＋6500元），被告孙甲已支付6000元，周
某某虽多付了其应某担赔偿数额16821.78元，但由于两被告互
负连带责任，周某某多付数额应冲抵孙甲应某担的赔偿数额，
该款项周某某可向孙甲追偿，对孙甲尚未赔偿的数额30869.93
元（53691.71元-6000元-16821.78元），仍应某担连带责任。原告提出的是雇员受害赔
偿，故被告孙甲要求发包方泰昌公司承担责任，不予采纳。此
外被告孙甲以其与周某某合伙所占的65%份额，其占40%份额，
孙乙、刘某某各占30%份额，而要求孙乙、刘某某也承担责任
，因被告孙甲未提供相应的证据，而且如孙甲与孙乙、刘某某
存在合伙，他们三人合伙内部可自行协商处理，况且原告也未
要求孙乙和刘某某承担责任，故对孙甲该请求，也不予采纳。
依照《中华人民共和国民法�则》第三十五条、第一百零六条
第三款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条
第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第
二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二
十五条第一款的规定，判决：一、被告孙甲在本判决发生法律
效力后十日内赔偿给原告葛某某人民币30869.93元，被告周某
某负连带责任；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果两
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取）
，由原告葛某某负担250元，被告孙甲负担330元，被告周某某
对被告孙甲负担的诉讼费用部分负连带责任。
宣判后，孙甲不服，上诉称，被上诉人周某某向企业承
包拆解废旧金属是38.5元／吨，我与周某某合伙承包，我占65
%，周某某占35%，约定价格是33元／吨，周某某从中提成，故
周某某应该对葛某某的医药费承担责任。同时我占的65%份额中是由孙乙、刘某某与我三人均分的，所以葛某某的其他损失
，应由孙乙、刘某某与我三人均摊承担。原审判决错误，请求
二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人葛某某辩称，上诉人孙甲与被上诉人周某某合
伙及雇佣被上诉人葛某某的事实是清楚的，被上诉人葛某某在
干活过程某受伤，其损失应由上诉人与被上诉人周某某一起赔
偿。综上，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某某辩称，我原来包来38.5元／吨，后来与
上诉人合伙承包，约定33元／吨，差额的5.5元／吨是铲车费
，因为铲车是我的。综上，原审判决正确。请求驳回上诉，维
持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙甲与被上诉人周某某在合伙承包拆
解废旧金属期间，雇佣被上诉人葛某某进行拆解，被上诉人葛
某某在拆解过程某受伤，作为雇主的上诉人孙甲与被上诉人周
某某应某担赔偿责任。因上诉人孙甲与被上诉人周某某系合伙
关系，合伙人应按照出资比例或协议约定各自承担清偿责任，
并互负连带责任。至于合伙人内部如何结算及是否存在暗股，
这是合伙人内部问题，与合伙人对外应某担的责任毫无关系。
原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年九月十六日
代书记员 赵灵仙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3018号
申请执行人刘伟。
委托代理人巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被执行人马俊生，农民。
被执行人聂淑伶，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人马俊生、聂淑伶（2014）蓟民初字第0083号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4266号
申请执行人：顾正岗，男，1959年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区苍梧电力辅机设备厂，住所地连云港市海州区新牛公路北侧（洪门工业园内）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2088号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人应给付申请执行人76760元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱飞飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1925号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王清海。
被告柴旗周。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王清海等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3279元，减半收取1640元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第16号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初226号
原告：吉林百石律师事务所，住所地白城市洮北区新华西大路。
负责人：李玉章，系律师主任。
委托代理人：胡昌金，系主任助理。
被告：洮南市黑水粮食储备库，住所地洮南市。
法定代表人：高玉金，任主任。
吉林百石律师事务所与洮南市黑水粮食储备库诉讼、仲裁、代理合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吉林百石律师事务所于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林百石律师事务所撤诉。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月十三日
书记员 贺 群
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初172号
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告秦德利（以下称原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）要求确认安置协议无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护自身合法权益，原告于2013年通过政府信息公开的方式获知，在违反法定条件和强制性法律规定的情况下，被告以实施绿化隔离腾退土地的名义，在没有任何合法手续的情况下，进行的违法拆迁行为属于无效的行政行为。所以被告与原告签订的《安置协议》也应撤销。故诉至法院请求依法确认被告与原告所签的《安置协议》无效。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告将其与被告签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》作为行政协议向本院提起行政诉讼没有相应法律依据，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦德利的起诉。
原告秦德利在起诉时提交了缓交诉讼费申请，诉讼费未缴纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1633号
本院于2017年6月27日对原告吴菊英与被告杜轶龙、中国人民财产保险有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）信民一初字第1633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）信民一初字第1633号民事判决书中“杜轶龙，男，1974年12月15日，…”补正为：“杜轶龙，男，1988年12月30日，…”。
审判员 李宗亮
二〇一七年七月五日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第1633号本院于2017年6月27日对原告吴菊英与被告杜轶龙、中国人民财产保险有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）信民一初字第1633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）信民一初字第1633号民事判决书中“杜轶龙，男，1974年12月15日，…”补正为：“杜轶龙，男，1988年12月30日，…”。审判员  李宗亮二〇一七年七月五日书记员  朱李军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第321号
原告郭某。
委托代理人李海涛。
被告陈某。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中原告郭某于2015年6月3日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。
诉讼费150元，由原告郭某承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕兆一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第321号
原告张身田。
被告胡城玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
本院在审理原告张身田与被告胡城玮、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张身田于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张身田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张身田承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 魏晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3763号
申请执行人贺彩霞，女，汉族，1974年1月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人孙培华，女，汉族，1968年12月30日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人贺彩霞与被执行人孙培华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年四月三十日
书 记 员 白 杨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1292号
原告：石根起，农民。
被告：牛献忠，农民。
本院在审理原告石根起诉被告牛献忠物权保护纠纷一案中，原告石根起于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石根起申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石根起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石根起负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年七月十三日
书记员 白若艺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10068号
原告：朱道珍，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何国华，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王平，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱道珍与被告何国华、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱道珍，被告何国华、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道珍向本院提出诉讼请求：判令被告何国华、王平返还原告借款500000.00元，并从2015年10月1日起，按月利率2％计付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月至2015年3月期间，被告何国华因资金周转所需向原告借款，原告通过支付现金和转账方式将500000.00元借款陆续支付给何国华。2015年4月23日，何国华向原告出具金额为500000.00元借条，约定每月支付利息12500.00元，2016年8月31日还款。之后，被告支付利息至2015年9月30日。借款期限届满，被告未履行还款义务。二被告系夫妻，该借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，二被告应承担偿还借款本息的责任。
被告何国华辩称，在2014年1月至2015年8月期间，多次向原告借款是事实，但借款金额不是500000.00元。借条中的借款500000.00元中有利息60000.00元，实际借款本金为440000.00元。出具借条后支付利息62500.00元，因此，扣去支付的利息62500.00元，尚欠原告借款本金377500.00元，不再支付利息。
被告王平辩称，何国华向原告借款本人并不知晓，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告何国华、王平于2009年10月22日登记结婚，2016年11月10日登记离婚。
2014年1月26日，被告何国华出具借条向原告朱道珍借款100000.00元，约定月利率2.5％，原告扣除一个月的利息2500.00元后，实际支付借款97500.00元。2014年7月14日，何国华又向原告借款100000.00元，向原告出具借款金额为200000.00元（包含2014年1月26日的100000.00元借款）的借条，约定月利率2.5％，原告扣除一个月的利息5000.00元，实际支付借款95000.00元。2014年9月1日，何国华又向原告借款100000.00元，向原告出具借款金额为300000.00元（包含2014年7月14日的200000.00元借款）的借条，约定月利率2.5％，原告扣除一个月的利息7500.00元，实际支付借款92500.00元。2015年4月1日，何国华又向原告借款80000.00元，向原告出具借款金额为380000.00元（包含2014年9月1日的300000.00元借款）的借条，约定月利率2.5％，原告扣除一个月的利息9500.00元，实际支付借款70500.00元。上述借款的利息已支付至2015年4月22日。2015年4月23日，何国华又向原告借款120000.00元，向原告出具借款金额为500000.00元（包含2015年4月1日的380000.00元借款）的借条，约定每月支付利息12500.00元，2016年8月31日归还。原告扣除一个月的利息12500.00元，实际支付借款107500.00元。何国华支付利息至2015年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国华虽然向原告出具金额为500000.00元的借条，但从该借条借款的形成来看，原告实际支付何国华的借款金额应为463000.00元。何国华借款后未按约定履行还款义务，应承担返还借款463000.00元及相应利息的民事责任。何国华的“借条中的借款500000.00元中有利息60000.00元，实际借款本金为440000.00元。出具借条后支付利息62500.00元，因此，扣去支付的利息62500.00元，尚欠原告借款本金377500.00元，不再支付利息。”的辩称理由无事实依据，本院不予采信。何国华的借款463000.00元是形成于何国华与王平的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，何国华、王平未能提供证据证明原告知道何国华、王平对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求王平对何国华的前述债务承担偿还责任，本院应予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何国华、王平在判决生效后十日内，返还原告朱道珍借款463000.00元。
二、被告何国华、王平在判决生效后十日内支付原告朱道珍利息。即从2015年10月10日起，以463000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。
三、驳回原告朱道珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告何国华、王平负担。限被告何国华、王平在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1320号
原告：杭州××工程机械有限公司，住所地杭州市××
路××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、李某某。
被告：许某某。
被告：丁某某。
原告杭州××工程机械有限公司为与被告许某某、丁某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，本院
依法适用简易程序进行审理，于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人李某某、被告许某某到庭参加诉讼，
被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月30日，原告与被告许某某签订一
份分期付款合同书，约定被告许某某向原告购买装载机，货款
总计258000元。被告许某某应于2008年9月1日前支付全部货款
，被告丁某某为被告许某某提供连带保证。合同签订后，原告
依约履行了全部义务，但被告许某某收货后仅支付了部分货款
，至今尚欠原告货款118000元。虽经原告多次催讨，但两被告
一直以种种理由拖延拒付。原告诉至法院，请求判令：1、被
告许某某立即支付货款118000元及利息7270元，律师代理费5000元，并按合同约定向原告支付违约金至款项付清为止（从计
算2008年5月1日至2010年11月10日违约金71983元，2010年2月
1日之前按每日万分之七，之后按每日万分之八），四项合计2
02253元。2、本案诉讼费用由被告许某某承担。3、被告丁某
某对上述请求事项承担连带责任。
被告许某某答辩称：对于从原告公司购买装载机事宜，
被告一直是和原告的经办人周某某联系，被告与周某某已说好
2010年12月底将118000元的货款付清，周某某没有与原告说过
要支付利息及违约金，所以对于违约金与利息被告不愿意支付
。
被告丁某某未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、分期付款合
同书，证明双方合同关系及相关内容。2、欠款确认单，证明
被告未按合同约定支付货款。3、委托代理合同，4、发票，证
据3、4共同证明原告为追讨货款所支出的律师代理费。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，对于合同约
定的付款时间周某某并未要求被告按约定进行付款，口头上都
说可以晚几天支付的。对证据2的真实性没有异议，欠118000
元的货款被告是承认的，对利息及违约金周某某没有说过要支
付。对证据3、4涉及的费用被告认为不应支付。
被告丁某某未到庭视为放弃质证的权利。
两被告未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的4组证据的真实性及证明力
均予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定如下事实：2007年12月30日，原告（卖方、甲方）与被告
许某某（买方、乙方）签订一份分期付款合同书，约定：1、
买卖标的物为装载机，总金额为258000元，交货时间于2007年
12月，交货地点为松某。2、合同成立时，乙方即付首期货款5
0000元，余款208000元以分期付款的方式在合同签订之日起8
个月内付清，两个月支付一次（含利息），第一期付款金额54
910元，第二期付款金额为54180元，第三期付款金额为53450
元，第四期付款金额为52730元，乙方就分期付款部分按月利
率千分之七向甲方支付利息。3、保证人自愿为乙方因在本合
同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款向甲方提供全某
某带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下款
项履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为本合同项下的
货款、利息、违约金及甲方实现债权所有应付款项。4、如乙
方未按本合同约定按时足额支付任何一期货款义务的，每逾期
一日，乙方应向甲方支付相当于逾期付款部分金额按万分之七
的逾期付款违约金，……还应向甲方支付因乙方的违约行为所
造成甲方支出的其他费用（包括但不限于因乙方的违约行为引
起诉讼所造成的诉讼费用、律师费用）。5、本合同履行中发
生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。被告丁某某作为保证
人在合同中签名。上述合同签订后，原告向被告提供案涉的装
载机，被告向原告支付部分货款，余款118000元一直未付。20
09年9月17日，被告许某某在原告提供的一份对帐单中签名，
对帐单中表明的内容为“被告许某某对欠款118000元无异议，并承诺于2010年1月30日前付清欠款，如未按时付款，每逾期
一日则支付逾期付款部分金额万分之八的违约金”。上述合同
约定的付款时间届至，两被告均未按约还款。2010年10月13日
，原告就该案曾诉至本院，2010年11月4日，原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告许某某之间签订的分期付款合同
对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约
定，被告许某某应当向原告支付尚欠货款118000元。原告主张
的每期应付款的利息及律师代理费5000元的负担，合同中有明
确约定，被告许某某应予承担，对于第一、二期应付款的利息
按实计算确定为1526元。对于原告主张的逾期付款违约金，结
合被告的履行情况及原告的实际损失，本院予以酌情调整至按
每日万分之二点一的标准计算。按合同约定，被告丁某某提供
保证的保证期间为案涉分期付款合同项下款项履行期届满之日
起二年止，合同约定的履行期届满时间为2008年8月30日，保
证期间则应当至2010年8月底止。而原告并无证据证明其在保
证期间内向保证人主张过权利，保证人因此免去保证责任的承
担。对原告要求被告丁某某承担连带保证责任的请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规
定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××工程机械有限公司货款118000元。
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××工程机械有限公司利息1526元、律师代理费5000元及从2008年5月1日起对尚欠货款按每日万分之二点一的标准计算的
逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告杭州××工程机械有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告杭州×
×工程机械有限公司自负587元，被告许某某负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1320号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民、李晓光。
被告：许建华。
被告：丁家裕。
原告杭州常林工程机械有限公司为与被告许建华、丁家裕买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光、被告许建华到庭参加诉讼，被告丁家裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月30日，原告与被告许建华签订一份分期付款合同书，约定被告许建华向原告购买装载机，货款总计258000元。被告许建华应于2008年9月1日前支付全部货款，被告丁家裕为被告许建华提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告许建华收货后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款118000元。虽经原告多次催讨，但两被告一直以种种理由拖延拒付。原告诉至法院，请求判令：1、被告许建华立即支付货款118000元及利息7270元，律师代理费5000元，并按合同约定向原告支付违约金至款项付清为止（从计算2008年5月1日至2010年11月10日违约金71983元，2010年2月1日之前按每日万分之七，之后按每日万分之八），四项合计202253元。2、本案诉讼费用由被告许建华承担。3、被告丁家裕对上述请求事项承担连带责任。
被告许建华答辩称：对于从原告公司购买装载机事宜，被告一直是和原告的经办人周耿峰联系，被告与周耿峰已说好2010年12月底将118000元的货款付清，周耿峰没有与原告说过要支付利息及违约金，所以对于违约金与利息被告不愿意支付。
被告丁家裕未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、分期付款合同书，证明双方合同关系及相关内容。2、欠款确认单，证明被告未按合同约定支付货款。3、委托代理合同，4、发票，证据3、4共同证明原告为追讨货款所支出的律师代理费。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，对于合同约定的付款时间周耿峰并未要求被告按约定进行付款，口头上都说可以晚几天支付的。对证据2的真实性没有异议，欠118000元的货款原告是承认的，对利息及违约金周耿峰没有说过要支付。对证据3、4涉及的费用被告认为不应支付。
被告丁家裕未到庭视为放弃质证的权利。
两被告未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的4组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2007年12月30日，原告（卖方、甲方）与被告许建华（买方、乙方）签订一份分期付款合同书，约定：1、买卖标的物为装载机，总金额为258000元，交货时间于2007年12月，交货地点为松阳。2、合同成立时，乙方即付首期货款50000元，余款208000元以分期付款的方式在合同签订之日起8个月内付清，两个月支付一次（含利息），第一期付款金额54910元，第二期付款金额为54180元，第三期付款金额为53450元，第四期付款金额为52730元，乙方就分期付款部分按月利率千分之七向甲方支付利息。3、保证人自愿为乙方因在本合同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款向甲方提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下款项履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为本合同项下的货款、利息、违约金及甲方实现债权所有应付款项。4、如乙方未按本合同约定按时足额支付任何一期货款义务的，每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期付款部分金额按万分之七的逾期付款违约金，……还应向甲方支付因乙方的违约行为所造成甲方支出的其他费用（包括但不限于因乙方的违约行为引起诉讼所造成的诉讼费用、律师费用）。5、本合同履行中发生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。被告丁家裕作为保证人在合同中签名。上述合同签订后，原告向被告提供案涉的装载机，被告向原告支付部分货款，余款118000元一直未付。2009年9月17日，被告许建华在原告提供的一份对帐单中签名，对帐单中表明的内容为“被告许建华对欠款118000元无异议，并承诺于2010年1月30日前付清欠款，如未按时付款，每逾期一日则支付逾期付款部分金额万分之八的违约金”。上述合同约定的付款时间届至，两被告均未按约还款。2010年10月13日，原告就该案曾诉至本院，2010年11月4日，原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告许建华之间签订的分期付款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，被告许建华应当向原告支付尚欠货款118000元。原告主张的每期应付款的利息及律师代理费5000元的负担，合同中有明确约定，被告许建华应予承担，对于第一、二期应付款的利息按实计算确定为1526元。对于原告主张的逾期付款违约金，结合被告的履行情况及原告的实际损失，本院予以酌情调整至按每日万分之二点一的标准计算。按合同约定，被告丁家裕提供保证的保证期间为案涉分期付款合同项下款项履行期届满之日起二年止，合同约定的履行期届满时间为2008年8月30日，保证期间则应当至2010年8月底止。而原告并无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人因此免去保证责任的承担。对原告要求被告丁家裕承担连带保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司货款118000元。
二、被告许建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司利息1526元、律师代理费5000元及从2008年5月1日起对尚欠货款按每日万分之二点一的标准计算的逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告杭州常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告杭州常林工程机械有限公司自负587元，被告许建华负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 周 吟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初566号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
辩护人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
辩护人鄢旭，女，贵州远度律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人邹建忠、鄢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日上午8时许，被告人罗某某到汇川区高坪镇海龙囤村后庄组天神堂寺庙改建施工现场，以海龙囤村建设组组长身份，借口施工单位进场施工没有打招呼，损坏排水沟阻止施工，经镇政府工作人员到场处置后，当日14时许，罗某某再次到施工现场堵工，向工地负责人田某索要现金12,000元，工地负责人田某先行支付罗某某现金2000元。当晚19时许，又支付罗某某现金4,000元，罗某某要求次日付清剩余6,000元。破案后，追回赃款6,000元归还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、扣押发还清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人邹建忠、鄢旭提出：本案施工方在施工中对建设村曾经使用的水沟覆盖，被告人罗某某作为村民组长进行交涉正常，经过协商处置，没有因为阻工造成停工，具有一定的特殊性，罗某某亲属为其退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取阻止施工的要挟手段，强行索要钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。罗某某到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，赃款已被追回归还被害人，本院决定对罗某某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚罗某某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年九月十一日
书 记 员 杨天云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5627号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林加旭，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林加旭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈辉峰
二〇一六年八月八日
书记员 黄雅珠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4966号
原告：斯子建，男，1974年12月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：蒋晓玲，女，1991年9月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告斯子建诉被告蒋晓玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告斯子建到庭参加诉讼，被告蒋晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告斯子建起诉称：2015年2月12日，被告蒋晓玲在黄丽娟及原告斯子建抵押担保下，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（义亭支行）借款人民币1100000元，借款期限至2016年2月10日止。2015年2月13日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司（义亭支行）依约向被告蒋晓玲发放了借款人民币1100000元。上述借款到期后，经浙江义乌农村商业银行股份有限公司（义亭支行）向被告蒋晓玲催讨，被告蒋晓玲未归还借款本息。2016年3月24日，原告斯子建作为抵押担保人，代被告蒋晓玲归还了借款本息共计人民币1123650.14元。上述担保代偿款，经原告催讨，被告至今未归还，故诉请法院判令被告蒋晓玲归还原告斯子建担保代偿款1123650.14元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告蒋晓玲未作答辩。
原告斯子建为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人抵押借款合同一份，证明被告蒋晓玲在黄丽娟及原告斯子建的抵押担保下，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（义亭支行）借款110万元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、义乌农商银行存折清单各一份，证明原告作为抵押担保人，代被告归还了借款本息共计1123650.14元。
被告蒋晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年2月12日，被告蒋晓玲向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（义亭支行）借款1100000万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日，该笔借款由黄丽娟及原告斯子建提供抵押担保。借款到期后，被告蒋晓玲未能履行还款义务。2016年3月24日，原告斯子建作为抵押担保人向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（义亭支行）支付了本息共计1123650.14元。上述代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，抵押担保人清偿担保债务后，有权向债务人进行追偿。被告蒋晓玲拖欠原告代偿款1123650.14元的事实清楚，原告要求被告清偿该笔代偿款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓玲于本判决生效后十日内归还原告斯子建代偿款1123650.14元，并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告蒋晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14912元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈晓兰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第502号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱再法，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张利，山西晋联律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太�市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人邱再法犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）迎刑初字第161号刑事判决，原审被告人邱再法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年7月25日，被告人邱再法在中国民生银行太原分行信用卡中心申请办理了卡号为62×××82信用卡，2013年8月28日开始激活使用，至2014年7月8日共透支本金人民币135476元。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，被告人邱再法家属已退还全部欠款。
认定上述事实的证据有：
1、中国民生银行股份有限公司太原分行信用卡中心报案材料、报案委托书、其工作人员的陈述：2011年7月25日，邱再法在我行办理了一张民生通宝信用卡，卡号为62×××82，信用额度为15万元�该卡于2013年8月28日激活使用，2014年8月8日开始逾期，最后一次还款时间是2014年7月6日，还款16700元。截止2014年11月20日，共逾期105天，欠款总额为171832.14元，其中本金153187.26元，费用18644.88元。逾期之后经银行多次催收，被告人均无有效还款。
2、被告人邱再法供述：2011年7月，我在民生银行申请办理了一张信用卡，卡号是62×××82，8月份激活使用。开始我能够主动还款，后来由于做生意资金链断裂，没钱还信用卡。2014年8月7日后就一直逾期不还，银行催款时告我到2014年11月10日一共欠款17万多元。我欠银行的本金数额为153187.26元。逾期之后，银行为我发短信、打电话催收过。2014年11月13日，银行人员到我家催收，商量还钱的事情。11月17日，银行人员约我到银行面谈还款的事情，我说我正在要债，钱要回来就还。至今（2014.11.20）没有要到钱，所以没有还款。这张信用卡一直是我自己使用。
3、中国民生银行太原分行位置的情况说明：民生银行太原分行位于山西省太原市迎泽区并州路2号。
4、辨认笔录：经银行工作人员辨认出被告人邱再法。
5、催收记录：2014年5月至2014年11月，民生银行太原分行工作人员多次打电话要求被告人偿还信用卡钱款。
6、涉案信用卡申办材料、涉案信用卡账户信息。
7、中国民生银行太原分行信用卡中心出具的情况说明、涉案信用卡（卡号尾数为5982）的交易记录：我行信用卡客户邱再法，在我行申请并审核通过三个信用卡账户，分别是汽车分期账户（62×××04）、个人白金信用卡账户（42×××57）、通宝信用卡账户（62×××82）。其中汽车分期账户、个人白金信用卡账户无欠款，通宝信用卡截止2014年11月17日欠款共计人民币171832.14元，其中本金为135476元。
8、还款证明、还款票据：2014年11月24日，被告人名下通宝信用卡收到还款172220元，民生银行太原分行信用卡中心出具的证明表示对被告人邱再法予以谅解。
9、抓获经过：2014年11月20日，侦查人员在万柏林区旧晋祠路温州海鲜饭店将被告人邱再法抓获。
10、邱再法违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
原审法院认为，被告人邱再法以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人家属向银行退还了全部款息，银行对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人邱再法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
一审宣判后，原�被告人邱再法以“案发后其家人已退还了透支的全部本金利息，原判量刑过重”为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱再法以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人邱再法及辩护人关于“案发后其家人已退还了透支的全部本金利息，原判量刑过重”的意见，经查，案发后，上诉人邱再法家属向银行退还了全部透支款息，并得到银行的谅解。因该情节不属于法定减轻处罚情节，原判依法对被告人予以从轻处罚，并取法定最低刑量刑，所作量刑并无不当，故上诉人及辩护人关于原判量刑过重的理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7364号
罪犯姜新情，男，1985年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年12月25日作出（2014）青刑初字第901号刑事判决，以被告人姜新情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1998号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜新情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姜新情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姜新情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分46.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜新情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜新情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新情减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12490号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：沧州华北特训器械有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沧州华北特训器械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 艺
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第175号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某振，男，1990年2月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年12月26日到太康县公安局投案。因涉嫌故意伤害犯罪2014年12月26日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。2015年4月24日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月12日下午16时许，被告人王某振在太康县大许寨乡候庄行政村蒜丁村与该村村民冯某某家人因琐事发生争执后引起厮打，期间王某振用砖头将冯某某左眼砸伤，经鉴定冯某某之损伤程度评定为重伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等。据此，认定被告人王某振犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某振对起诉书指控犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日下午16时许，被告人王某振在太康县大许寨乡候庄行政村蒜丁村与该村村民冯某某家人因琐事发生争执后引起厮打，期间王某振用砖头将冯某某左眼砸伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定冯某某之损伤程度评定为重伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、撤诉书及调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某振故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于民事部分双方和解，被告人取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年六月十二日
书记员 刘军然
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2340号
原告毕品山，男，汉族，1937年4月18日生，住九台市卡。
委托代理人毕文杰，女，汉族，1970年7月13日生，住九台市。
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处魏家村民委员会。
法定代表人李文波，村委会主任。
原告毕品山与被告长春市九台区卡伦湖街道办事处魏家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕品山的委托代理人毕文杰与被告长春市九台区卡伦湖街道办事处魏家村民委员会的法定代表人李文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕品山诉称，被告于1998年新建村舍时，急需资金于本年1月21日向原告毕品山借款人民币10000元整，双方约定月利息3分，并且签订了借款协议，现在卡伦湖街道农村经济管理服务中心有备案，原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由无能力偿还。根据以上事实，为保护原告的合法权益，望法院在查明事实的基础上判令被告尽快将该款人民币62900元整偿还原告。诉讼请求：1、要求被告偿还原告本利62900元整。2、本案一切费用由被告承担。
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处魏家村民委员会辩称，欠款属实，此款没有偿还，因为村上外债太多。
经审理查明，被告（原九台市卡伦镇魏家村民委员会）于1998年新建村舍时，急需资金于当年1月21日向原告借款人民币10000元整，双方约定月利息3分，并且出具了收据，此款现在长春市卡伦湖街道办事处农村经济管理服务中心有备案，原告多次向被告催讨此款，被告以无能力偿还为由。至今未还。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告本利62900元整。2、本案一切费用由被告承担。被告称外债多，此款未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法偿还原告借款，并给付借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处魏家村民委员会于本判决生效后立即给付原告毕品山借款人民币本金10000元，并给付借款利息（借款利息按本金10000元，年利率24%计算，从借款之日起到借款全部付清时止）。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告承担685元；邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 炎
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3183号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
被执行人黄世明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3133。
被执行人何丽珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3147。
被执行人佛山市顺德区乐从镇万草药店，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681600628893。
经营者何丽珍。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄世明、何丽珍、佛山市顺德区乐从镇万草药店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2372号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄世明于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金876999.99元、复利9501.04元以及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2016年2月20日利息、罚息合计为132565.98元，此后至实际清偿之日止的罚息，部分以拖欠的本金377000为基数，按照年利率12.18％的标准计算；部分以拖欠的本金499999.99元为基数，按照年利率11.7％的标准计算）；支付律师费49572元。被执行人何丽珍、佛山市顺德区乐从镇万草药店对被执行人黄世明的上述债务承担连带清偿责任，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人黄世明名下的位于禅城区季华六路3号1区二座918房（房地产权证号：01××19，他项权证号：0100036652）的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三被执行人负担案件诉讼费12209元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。本案执行费13208元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2016）粤0604执3182号案中依法扣划了被执行人黄世明和何丽珍的银行存款分别为2062.11元和2557.36元，共计为4619.47元，扣缴为该案执行费。本院还在该案中正处置被执行人黄世明名下的位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座918、919、920、921、922房（含本案抵押物），待处置完毕后参与分配。另因佛山市顺德区人民法院依法查封、处置被执行人何丽珍名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A34号新华村一座309房【该院查封案号为（2014）佛顺法民二初字第672号】，本案已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3183号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈欣健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初894号
原告:陈俊华,男,1981年5月3日出生,汉族,住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：柏友清，男，1963年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告:柏和雨,男,1992年12月18日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被告:大丰市合信渔业专业合作社,，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：柏友清,该社社长。
三名被告的共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告陈俊华与被告柏友清、柏和雨、大丰市合信渔业专业合作社（以下简称合信合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告合信合作社偿还我人民币54万元，并承担其中11万元自2015年7月2日起，43万元自2015年8月7日起均至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息；2.被告柏和雨、柏友清对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合信合作社因经营需要，分别于2015年7月2日、2015年8月7日分别向我借款13万元、43万元，合计56万元，约定借期1年，年利率10%，该社向我出具了委托理财凭证。我对该凭证提出质疑后，该社的法定代表人即被告柏友清向我承诺，该凭证所载款项为借款，随时可以取。被告柏友清在该凭证上签字保证，被告柏合雨在该凭证上签字担保。嗣后，应我的要求，被告合信合作社仅于2015年11月9日偿还借款2万元，其余54万元至今未还，被告柏合雨、柏友清亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，遂将三名被告诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告合信合作社辩称，我社的经营范围没有吸收资金的权限，我社的行为属于非法吸收公众存款，故原告的诉讼请求不符合法律规定。我社对原告所述的款项数额无异议，与原告没有结算过利息。
被告柏友清辩称，我在理财凭证上的盖章不具有担保性质，因为我是合信合作社的法定代表人，是一种职务行为。
被告柏合雨辩称，被告合信合作社与原告之间的存贷关系非法，故我的担保行为也不受法律保护，不应承担担保责任。从形式上看，我为案涉款项提供担保，但事实上是原告到我家中闹事，我是在原告的强迫下提供的担保，不是我的真实意思表示。原告与被告合信合作社不能用担保的形式掩盖非法吸收公共存款的事实，故我不承担担保责任。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈俊华的起诉。
案件受理费9200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初894号原告:陈俊华,男,1981年5月3日出生,汉族,住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：柏友清，男，1963年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:柏和雨,男,1992年12月18日出生,汉族,住盐城市大丰区。被告:大丰市合信渔业专业合作社,，住所地盐城市大丰区。法定代表人：柏友清,该社社长。三名被告的共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告陈俊华与被告柏友清、柏和雨、大丰市合信渔业专业合作社（以下简称合信合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法公开开庭进行审理。原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告合信合作社偿还我人民币54万元，并承担其中11万元自2015年7月2日起，43万元自2015年8月7日起均至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息；2.被告柏和雨、柏友清对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合信合作社因经营需要，分别于2015年7月2日、2015年8月7日分别向我借款13万元、43万元，合计56万元，约定借期1年，年利率10%，该社向我出具了委托理财凭证。我对该凭证提出质疑后，该社的法定代表人即被告柏友清向我承诺，该凭证所载款项为借款，随时可以取。被告柏友清在该凭证上签字保证，被告柏合雨在该凭证上签字担保。嗣后，应我的要求，被告合信合作社仅于2015年11月9日偿还借款2万元，其余54万元至今未还，被告柏合雨、柏友清亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，遂将三名被告诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告合信合作社辩称，我社的经营范围没有吸收资金的权限，我社的行为属于非法吸收公众存款，故原告的诉讼请求不符合法律规定。我社对原告所述的款项数额无异议，与原告没有结算过利息。被告柏友清辩称，我在理财凭证上的盖章不具有担保性质，因为我是合信合作社的法定代表人，是一种职务行为。被告柏合雨辩称，被告合信合作社与原告之间的存贷关系非法，故我的担保行为也不受法律保护，不应承担担保责任。从形式上看，我为案涉款项提供担保，但事实上是原告到我家中闹事，我是在原告的强迫下提供的担保，不是我的真实意思表示。原告与被告合信合作社不能用担保的形式掩盖非法吸收公共存款的事实，故我不承担担保责任。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊华的起诉。案件受理费9200元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇一七年三月二十一日法官助理 李继雷书 记 员 夏晓琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1457号
申请执行人：张明礼，男，1989年4月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：卢伟，男，1991年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人张明礼申请执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中除划拨了被执行人部分银行存款外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐福灵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8542号
原告王显平，男，54岁，汉族，农民，现住�峰市红山区。
被告李福臣，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王显平诉被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王显平到庭参加了诉讼，被告李福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告欠原告人民币3900元，并为原告出具欠条。原告多次向被告索要，至今未果。现要求被告偿还欠款3900元。
被告李福臣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条，证明被告于2015年10月5日向原告借款3900元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以�案件事实：
2015年10月5日，被告李福臣向原告王显平借款人民币3900元，并为原告出具欠条1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福臣于本判决生效后十日内偿还原告王显平借款人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑雪娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第408号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：叶某某。
被告：赵某某。
原告陈某某与被告叶某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月10日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用
简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告叶某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告叶某某以
家庭生活、经营所需为由，于2009年7月27日向原告借款10000
0元，约定月利率为1.2%，于2009年9月15日向原告借款50000
元，并由被告叶呈出具借条两份。后该款经原告多次催讨未果
。现向法院起诉要求二被告偿还原告借款本金150000元并支付
本金50000元从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息，以及以本金100000元从
2009年7月27日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息
。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、出示户籍证明二份，证明二被告的身份情况及二被告
系夫妻关系。
2、借条两份，证明被告叶某某于2009年7月27日向原告
陈某某借款100000元，并约定月利率为1.2%的利息的事实；于
2009年9月15日向原告陈某某借款50000元的事实。
被告叶某某、赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的户籍证明及借条各两份，内容真实，形式合
法，对所要证明的对象具有证明力。被告叶某某、赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定
，上述证据能够证明二被告的身份情况及被告叶某某向原告借
款150000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告叶某某以家庭生活、经营所需
为由，于2009年7月27日向原告陈某某借款100000元，约定月
利率为1.2%，于2009年9月15日向原告陈某某借款50000元，未
约定月利率，并立下借条两张。该款经原告多次催讨未果。现
向法院起诉要求二被告偿还借款150000元及相应利息。
本院认为，被告叶某某向原告陈某某借款事实清楚，证
据充分，被告叶某某应当及时归还。该债务发生在被告叶某某
、赵某某夫妻关系存续期间，原告陈某某因此向二被告主张权
利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告陈某某要求二被告共同偿付欠款的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告叶某某、赵某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告陈某某借款150000元并支付借款50000元从起诉之
日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率及借款100000元从2009年7月27日起至实际偿还之日止按月
利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，
合计2920元，由被告叶某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉�后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年一月十二日
书记员 李 洁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执296号
申请执行人庞某，女，1979年9月8日出生，壮族，住所地广西田林县旧州镇旧州村八渡口屯**号.
被执行人杨某，男，1984年9月15日出生，壮族，住所地广西田林县。
庞某与杨某婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2015年1月6日作出的(2014)田民一初字第412号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费10636元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人家中无财产可供执行，银行无存款，无车辆、房屋、土地且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人庞某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年一月九日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执296号申请执行人庞某，女，1979年9月8日出生，壮族，住所地广西田林县旧州镇旧州村八渡口屯**号.被执行人杨某，男，1984年9月15日出生，壮族，住所地广西田林县。庞某与杨某婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2015年1月6日作出的(2014)田民一初字第412号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费10636元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人家中无财产可供执行，银行无存款，无车辆、房屋、土地且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人庞某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一七年一月九日书记员  黄 萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申91号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋彦，男，住舒兰市。
再审申请人宋彦因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彦申请再审称：其于1988年4月通过舒兰市教育局考试参加民办教师工作。1991年9月由被申请人颁发给申请人《小学教师专业合格证》。1989年进入教育进修学校学习，取得中专文凭。1988年至在新安学校担任语、数教师。1996年7月由新安小学校长口头通知回家，理由是：一刀切，全县统一取缔民办教师，并给付当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%。1996年7月起被停发工资。宋彦认为长岭县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。故向松原市舒兰市人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性。主要理由为：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，舒兰市教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇这是教育局行政乱作为。舒兰市教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被告确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，舒兰市教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自1996年7月起被停发工资，故其于2015向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，宋彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋彦的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张弘，女，1973年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:翟勇军，男，1969年12月30日生，满族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:贾平，女，1973年8月8日出生，汉族。
再审申请人张弘、翟勇军与被申请人贾平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽74民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张弘申请再审称：一、本案判决事实不清，本案借款本金应该是290万元，而不是270万元；一审判决认定“借款时间是2013年和2014年，同时认定现在的欠条是对账梳理形成”“认定2013年11月18日9万元早于5张欠条时间，故认定该数与本案无关”与“借款时间是2013年和2014年这两年间”自相矛盾，属认定事实错误，二审漏项；二审认定翟勇军共同偿还270万元没有事实依据。二、二审判决程序违法，漏列郝强主体。三、二审判决再审申请人张弘向贾平支付借款利息属于认定事实错误，适用法律错误。四、二审判决翟勇军与张弘共同偿还债务，属于错误认定债务人主体，认定事实错误，适用法律错误。
翟勇军申请再审理由与张弘申请再审申请的理由一、二、四一致。
张弘和翟勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实部分，二审期间，双方对一审认定事实无异议：借款本金总计290万元，借款本金余额270万元。2013年11月18日至2015年3月18日，张弘、阚春晓累计向贾平名下招商银行卡中支付款项1586750元。5张欠条非对账形成，而是补打形成。张弘与翟勇军系夫妻关系，2010年11月9日复婚，2014年12月16日离婚，2015年3月10日复婚。
关于是否漏列郝强主体问题。张弘向贾平借款，二者之间形成民间借贷关系。张弘是否将借款转借给郝强，与该借贷关系无关。因此，二审未追加郝强为当事人并无不当。
关于张弘是否应当向贾平支付利息问题。贾平提交的录音证据中，张弘和翟勇军明确承认月息3分并实际给付利息一年多的事实，不存在约定不明情形且实际履行一段时间。贾平主张双方约定月息3分，并要求按照年利率24%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，二审法院支持并无不当。
关于翟勇军是否应与张弘共同偿还债务问题。张弘与翟勇军系夫妻关系，翟勇军未举证证明贾平与张弘明确约定案涉借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形。二审法院判决翟勇军共同偿还债务并无不当。
综上所述，张弘、翟勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张弘、翟勇军的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 姚丽荣
审判员 李继红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘艳波
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00074号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐克章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月的一天，在葫芦岛市连山区滨河小区附近出车上，以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员闫某某冰毒0.1克。
上述事实被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人闫某某的证实，物证检验报告书，扣押物品清单及扣押物品的照片，被告人的供述笔录、抓捕经过、被告人户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，明知是冰毒而故意贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某在本院开庭审理中如实供述认犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决生效后10内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐莉莉
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1658号
原告：绍兴县昌盛贸易有限公司（组织机构代码71768048-8）。住所地：绍兴县钱清原料市场旁。
法定代表人：方文华，执行董事。
委托代理人：丁国强。
委托代理人：罗兴荣。
被告：绍兴县锡绍针织厂（组织机构代码71258450X）。住所地：绍兴县漓渚镇新建街。
负责人：张文潮，厂长。
本院在审理原告绍兴县昌盛贸易有限公司诉被告绍兴县锡绍针织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县昌盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取394元，财产保全申请费410元，合计804元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 易青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3680号
原告：陈某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年六月十九日
书记员 刘亚迪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第922号
原告吉林省新丰路桥建设有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人李志军，经理。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村。
法定代表人周成，主任。
原告吉林省新丰路桥建设有限公司诉被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省新丰路桥建设有限公司的委托代理人王永田、被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会的法定代表人周成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年5月4日签订工程协议书，协议约定被告开元村境内道路工程由原告施工，该项目工程总价一次性包死3，700，000.00元。在此之前原、被告双方亦有业务往来，2003年被告的警备路拓宽工程也由原告施工，确认工程价款5，306，773.00元，除此之外双方尚有借贷业务。原告按工程协议约定已履行合同义务，工程均已经双方验收合格交付使用。2011年11月20日双方对账一致确认被告尚欠原告人民币3，193，699.00元，此款至今未付。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告给付拖欠的工程款3，193，699.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在我接手村委会之后没有看到原、被告双方签订的合同，我也不清楚这个事情。我看过账了，对于账目上数额我也没有对清楚。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告与被告于2011年11月2日签订的对账单一份，证明：1）、道路工程款合计人民币9，006，773.00元，其中警备路工程款5，306，773.00元，开元村道路工程款370万元；2）、开元村以土地抵工程款人民币5，713，074.00元；3）、开元村借吉林省双丰筑路工程有限公司人民币3，000，000.00元；4）、开元村支付工程款3，100，000.00元；5）、开元村尚欠吉林省双丰筑路工程有限公司人民币3，193，699.00元。该对账单上有双方的法定代表人签字及盖章。被告质证称对该证据的真实性无异议。证据2、绿园区西新镇警备路道路工程协议书一份，证明：被告扩建的工程是由原告施工的，工程款经双方确认为5，306，773.00元。被告质证称我没有办法对该证据进行质证，需要回去进行核实一下。证据3、工程协议一份，证明：开元村村内的道路工程也是由原告进行施工的，合同总价款为3，700，000.00元，有原、被告双方盖章，并且有绿园区审计局、吉林省正清和工程服务有限公司盖章。被告质证称没有异议，但是这个钱是绿园区政府给拨付的。证据4、债权转账协议一份，证明：对账单上吉林省双丰筑路工程有限公司现在改为吉林省新丰路桥建设有限公司。被告质证称没有异议。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会在庭前及庭审过程中均未向本院提供书面证据。
经审理查明，2011年11月2日吉林省双丰筑路工程有限公司与被告对账，被告欠吉林省双丰筑路工程有限公司人民币3，193，699.00元。2015年8月30日吉林省双丰筑路工程有限公司与原告吉林省新丰路桥建设有限公司签订债权转让协议，将被告吉林省双丰筑路工程有限公司的3，193，699.00元转让给原告。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工程款3，193，699.00元及利息。
本院认为，原告庭审提供的吉林省双丰筑路工程有限公司与被告于2011年11月2日双方签订对账说明，记载被告尚欠吉林省双丰筑路工程有限公司人民币3，193，699.00元，原告提供的二份工程协议书、一份结算审定签署表进一步证明被告所欠吉林省双丰筑路工程有限公司款项的真实性，特别是原告提供的债权转让协议，在庭审中已明确通知了债务人即被告，原告有权向被告主张债权，被告自对账以后一直没有给付所欠的工程款，原告要求自2011年11月2日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林省新丰路桥建设有限公司工程款3，193，699.00元及利息（自2011年11月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，350.00元由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 航
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执324号
申请执行人：李惜春，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：李明金（曾用名：李彬炎），男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人李惜春与被执行人李明金民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经跟被执行人达成和解协议，因履行期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初107号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1730号
原告：王龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，1977年3月16日出生，汉族，住公安县。
被告：李进，女，1980年6月1日出生，汉族，住公安县。
原告王龙与被告刘平、被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人罗承文到庭参加诉讼，被告刘平、李进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款56690元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事经营家私生意。二被告属夫妻关系，于2015年10月19日、2015年11月12日、2015年12月7日在原告经营的家私店里赊购货物，并立有欠据及赊销清单，现二被告一直未给付货款，经原告多次催讨未果，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及户籍证明，旨证明原、被告身份情况；
二、购货清单及欠条一份，旨证明二被告欠原告货款56690元。
被告刘平、被告李进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事经营家私生意。二被告属夫妻关系，于2012年开始与原告发生席梦思床垫购销业务往来，2012年所有货款已于当年年底结清。2013年后，双方又多次发生买卖往来，截止2015年10月19日止，通过双方结算，被告尚欠原告货款38900元，由被告刘平出具了欠条。之后被告又于2015年11月12日在原告处购买席梦思床垫价值9500元，于2015年12月7日赊销床垫价值8290元，该两次往来都是原告送货上门，由被告刘平、李进收货签字予以确认，该两笔欠款没有办理欠款手续只有送货单。
本院认为，被告刘平、李进向原告王龙购买席梦思床垫，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为。原告王龙诉请要求二被告给付拖欠的货款56690元，因被告刘平只对2015年10月19日前所拖欠的货款38900元出具了欠条，本院对欠货款38900元予以确认；对原告提交的另两份购货清单，只能说明原、被告曾经发生过该笔往来，货物价值17790元，不足以证明二被告就拖欠该17790元货款，故本院对此17790元是否属于拖欠的货款不予认定，原告可待证据充分后再另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、被告李进于本判决生效后七日内给付原告王龙拖欠的货款38900元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告刘平、被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 曹万春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审64号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人王乐杰，男，汉族，1999年1月6日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第411721-2900103063号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第411721-2900103063号行政处罚决定书，于2015年10月21日向被执行人王乐杰送达。申请执行人应于2016年7月20日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月28日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第411721-2900103063号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级�民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏淼