广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1564号
上诉人（原审被告）：深圳市金星源通数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康路***号卓越城*期*栋702—703。组织机构代码：66266816-5。
法定代表人：夏亚泽，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳鼎瑄通讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园**栋。组织机构代码：77876030-X。
法定代表人：夏前文，总经理。
委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
原审被告：常州市武进金星数码电子有限公司。住所地：武进高新技术产业开发区东环路**号。组织机构代码：25091848-X。
法定代表人：莫新南，执行董事。
委托诉讼代理人：潘峻峰，系该公司行政经理。
上诉人深圳市金星源通数码科技有限公司（以下简称深圳金星公司）因与被上诉人深圳鼎瑄通讯科技有限公司（以下简称深圳鼎瑄公司）、原审被告常州市武进金星数码电子有限公司（以下简称常州金星公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳金星公司上诉请求本院撤销原判，将本案发回重审或驳回深圳鼎瑄公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由深圳鼎瑄公司承担。其主要理由有：一、原审法院审判程序违法。一审庭审笔录明确为另行通知、择日宣判。在深圳金星公司等待通知二次开庭的期间内，未收到开庭通知、传票的情况下，突然收到判决书。深圳金星公司为慎重起见，确保二次开庭时有充分的质证时间，于2016年11月30日提出异议，原审法院仍于2016年12月5日寄出判决书。二、原审法院认定事实不清。1、原审法院将不采信的《担保函》作为定案证据之一。2、在常州金星公司明确提醒有虚假诉讼的可能时，原审法院未再次充分质证。深圳金星公司本着深圳鼎瑄公司不至于提供虚假材料的善良意愿出发，认可了深圳鼎瑄公司提供的部分证据，但也提出深圳金星公司的对账单平时只加盖公章，不知本案证据为何会加盖合同章。一审庭审中深圳鼎瑄公司出示的《担保函》被质疑不是原件，原审法院应当慎重对待深圳鼎瑄公司提供对账单的不合理情况，查明是否有离职采购人员串通私盖印章，导致虚假诉讼。深圳金星公司准备在下次开庭时携带印章再次核对，但原审法院却未组织第二次开庭和质证就作出判决。
被上诉人深圳鼎瑄公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
原审被告常州金星公司述称：深圳鼎瑄公司在一审中提供了虚假的《担保函》，本案有虚假诉讼的嫌疑。
深圳鼎瑄公司向原审法院起诉，请求判令：一、深圳金星公司、常州金星公司连带支付深圳鼎瑄公司货款人民币（以下币种均为人民币）827946.39元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清全部本息时止）；二、深圳金星公司、常州金星公司承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2014年9月13日，深圳鼎瑄公司与深圳金星公司签订了一份《供货合作协议》，约定由深圳鼎瑄公司向深圳金星公司供应手机壳等货物。深圳鼎瑄公司称双方交易往来的流程为：深圳金星公司下订单后，深圳鼎瑄公司以其订单生产货物，再送货、对账、开具发票。约定的付款方式为月结60天。2016年4月22日，深圳鼎瑄公司与深圳金星公司进行对账，经双方确认从2015年8月至2016年1月期间，深圳金星公司应付货款为877946.39元。深圳鼎瑄公司称对账当日，深圳金星公司付款50000元，至今尚欠货款827946.39元未付。
深圳鼎瑄公司提交了一份加盖有深圳金星公司、常州金星公司名称印样的《担保函》扫描打印件，该《担保函》显示常州金星公司在2014年8月28日承诺对深圳金星公司与深圳鼎瑄公司发生的未付货款承担连带担保责任。但常州金星公司对该《担保函》不予认可。
原审法院认为：深圳鼎瑄公司与深圳金星公司签订的《供货合作协议》是双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。鼎瑄公司依约履行了供货义务。经对账，深圳金星公司确认尚欠深圳鼎瑄公司货款827946.39元未支付。根据双方约定的付款期限，深圳金星公司已经构成违约，应当承担立即归还尚欠货款以及按中国人民银行同期贷款利率从深圳鼎瑄公司起诉之日起计算至还清全部货款之日止的逾期还款利息的法律责任。深圳鼎瑄公司提交《担保函》，以证明常州金星公司应当对深圳金星公司的上述债务承担连带保证责任。因该《担保函》并无原件，原审法院对该份证据不予采信，对深圳鼎瑄公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳金星公司应于判决生效之日起三日内向深圳鼎瑄公司支付货款827946.39元以及逾期还款利息（以827946.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年9月1日起计至清偿之日止）；二、驳回深圳鼎瑄公司的其他诉讼请求。如果深圳金星公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6040元，诉讼财产保全费4659.73元，均由深圳金星公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，以进一步证明欠款金额。证据一，2016年9月3日《欠款汇总表》；证据二，2016年8月18日5万元的银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。深圳金星公司认可《欠款汇总表》上公司公章的真实性，但对金额表示异议；常州金星公司表示对深圳鼎瑄公司、深圳金星公司之间的交易不知情。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。深圳鼎瑄公司一审要求常州金星公司承担担保责任，原审法院不予支持，其未提出上诉，故本案二审中的争议焦点是深圳鼎瑄公司和深圳金星公司的欠款金额。首先，深圳金星公司上诉称《对账单》加盖的是其公司合同章，与之前的习惯不符。但在二审中，深圳鼎瑄公司又补充提交了《欠款汇总表》，深圳金星公司也认可公章的真实性。其次，深圳金星公司虽然不认可债务金额，但一方面其在一审中对债务金额明确表示认可，另一方面其在二审中亦未提出反证推翻深圳鼎瑄公司主张的欠款金额。综上，本院对深圳鼎瑄公司在二审中提交证据的真实性予以采信，对其关于货款金额的诉讼主张予以支持，但对其逾期提供证据的行为予以训诫。至于本案所涉其他问题，原审法院的论述理据充分、阐述清楚明确，本院均予以认同，不再重复。
综上所述，常州金星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第三百二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12079.46元，深圳金星公司已预交，由深圳金星公司负担。深圳金星公司多预交的12079.46元，由本院退回深圳金星公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。