wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2226号
申请执行人：郑玉峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人郑玉峰与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人郑玉峰于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人郑玉峰申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2226号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初175号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，农民，住某某市某某乡某某村某某某村民组。因犯抢劫罪于2012年4月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月7日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月2日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年9月24日12时许，被告人李某伙同“余别”（身份待查）来到某某市某某办事处某某安置区“某某楼”餐馆后门处，盗得被害人胡某某停放在此的一辆八成新豪爵125T-10A型女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。在本案审理过程中，被告人李某委托家属积极赔偿被害人胡某某经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某犯罪后向公安机关如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初175号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，农民，住某某市某某乡某某村某某某村民组。因犯抢劫罪于2012年4月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月7日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月2日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年9月24日12时许，被告人李某伙同“余别”（身份待查）来到某某市某某办事处某某安置区“某某楼”餐馆后门处，盗得被害人胡某某停放在此的一辆八成新豪爵125T-10A型女式摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。在本案审理过程中，被告人李某委托家属积极赔偿被害人胡某某经济损失人民币4800元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某犯罪后向公安机关如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年五月二十五日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条......犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3350号
罪犯王志华，男，1980年9月20日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初字第193号刑事附带民事判决,以被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，民事赔偿20000元。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月10日（2008）浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共1年4个月,剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年12月1日止,剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，获得监狱记功5次，表扬1次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月1日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1981号
原告:滨州市顺和房产经纪有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：高园园。
被告：张炳林，住滨州市沾化区。
本院在审理原告滨州市顺和房产经纪有限公司与被告张炳林居间合同纠纷一案中，原告滨州市顺和房产经纪有限公司于二〇一六年十二月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市顺和房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告滨州市顺和房产经纪有限公司负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第549号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某、傅某某。
被告：浙江××城乡建筑工程有限公司××司。住所地
：杭州市××区××路××室。
原告蔡某某为与被告浙江××城乡建筑工程有限公司×
×司（以下简称城乡××）买卖合同纠纷一案，于2010年4月2
0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
金炼独任审理，并于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
告蔡某某委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告城乡××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年12月，被告在承建乔司第六监
狱的建筑工程时，购买了原告的水泥砖块48740块，经结算计
价款为19496元，并支付了2000元，被告因无钱支付全部货款
，于2009年5月12日写有承诺书一份，但被告拖欠货款至今不
付。综上所述，被告拖欠货款不付，违背了自己的承诺和双方
的约定，也违反了我国合同法有关规定，被告应依约依法及时
支付拖欠的货款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告即时
支付货款17000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告蔡某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、送货单十七份，证明被告购买砖块的事实；2、结算单一份，证明被告欠货款金额；
3、承诺书一份，证明被告付货款的承诺。
被告城乡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦
未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告蔡某某提交的证据，本院审查后认为均系原件
，城乡××亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
蔡某某向城乡××供砖，城乡××于2009年5月12日出具
承诺书一份，内容为：杭州市下沙镇七格村1－16#蔡某某，为
乔司第六监狱（供）水泥砖块费17000元整，待工程款到帐后
一并付清。其后蔡某某多次催讨该款未果。
本院认为，城乡××尚欠蔡某某水泥砖块款17000元，有
承诺书为据，事实清楚，理应归还。蔡某某诉请城乡××支付
该款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告浙江××城乡建筑工程有限公司××司于本判决生
效之日起十日内支付原告蔡某某17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113元，由被告浙江××城乡建筑
工程有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 斯佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2623号
申请执行人：ＸＸ丰，男，1943年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴六九（申请执行人ＸＸ丰之子），男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴顺珍，女，1965年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：韩勤山，男，1958年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人ＸＸ丰与被执行人吴顺珍、韩勤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏1204民初1339号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告吴顺珍、韩勤山于本判决生效后十日内向原告ＸＸ丰偿还借款53000元、支付逾期利息318元，合计53318元。因被执行人吴顺珍、韩勤山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ丰向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，仅发现被执行人韩勤山名下有银行存款3227.49元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人ＸＸ丰。
3.本院于2017年11月7日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月8日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
5.本院于2018年3月12日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人吴顺珍、韩勤山纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年5月3日，本院限制被执行人吴顺珍、韩勤山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2018年5月15日派工作人员至被执行人住所地姜堰区桥头镇××杨村村民委员会进行了调查，查明被执行人吴顺珍、韩勤山目前不在家，其家有一艘大船，平时在外面行船。
9.本院于2018年5月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人吴顺珍、韩勤山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 志
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1522-1号
申请执行人余姚市广润化工有限责任公司。住所地：余姚市。
被执行人海盐同盛紧固件有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行余姚市广润化工有限责任公司与海盐同盛紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐同盛紧固件有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院查封其所有的机器设备均设置抵押权，且涉及权属纠纷，无法处置。本案申请执行标的为20555元，执行到位金额为零元，未执结标的为20555元。本院于2016年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1522号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2001号
原告徐恩龙，男，1956年5月1日，汉族，住开封市金明区。
被告张瑞卿，男，1955年9月26日生，汉族，住开封市。
原告徐恩龙诉被告张瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐恩龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恩龙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恩龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐恩龙负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2574号之一
申请执行人：杨春，男，1985年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李龙利，女，1990年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行杨春、李龙利申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5848号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5848号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2574号
申请执行人：杨春，男，1985年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李龙利，女，1990年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5848号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5848号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人杨春、李龙利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4564号
罪犯孙某某，男，1990年2月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第3号刑事判决，以被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。二〇一三年三月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013年）滨中刑三终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1281行审3号
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
被执行人赵长生，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理申请执行人安达市人民政府申请强制执行被执行人赵长生房屋一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安达市人民政府撤回执行申请。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭馨妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民一初字第48号
原告：李楚义。
被告：蒋胜刚。
委托代理人：彭勇，广西理邦律师事务所律师。
原告李楚义与被告蒋胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楚义、被告蒋胜刚的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚义诉称，被告在1998年12月21日向我借款6480元，约定从1999年5月前归还，并约定月息4%。被告借款有凭证，至2000年2月份被告因没钱归还，另写有延迟归还凭据。现我要求被告给付借款本金、利息按照法律规定4倍利息。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告给付借款6480元及利息约19000元（1998年12月21日—2010年12月1日），并承担执行完毕止的利息约1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋胜刚辩称，原告起诉超过了诉讼时效。被告1998年12月借款，约定1999年5月底前归还。从未按约定时间归还起，从1999年6月1日起，已达11年，超过2年。虽然2000年11月9日被告写了证明，但不是借款时间的延续，只能证明追溯过，是诉讼时效中断。应从2000年11月9日重新计算。2000年11月9日后未再追溯，已超过诉讼时效。原告要求支付利息时间及4倍利息无依据。双方对利息约定不明确，4%不知是月利率还是年利率。利息约定不明确视为不支付。借款时间1999年5月3日到期。双方也未重新约定利息。
经审理查明，1998年12月21日，被告向原告借款6480元，并向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到李楚义老师人民币陆仟肆佰捌拾圆整（小写6480.00）利息按4%计算。99年5月前归还。””2000年11月9日，被告向原告出具一份《证明》，该《证明》载明：“我借李楚义1998年人民币，现因经济困难，无力偿还，推迟归还。”此后，被告一直未归还原告借款。2009年8月10日，李楚义曾向全州县人民法院起诉，要求蒋胜刚归还借款。蒋胜刚提出管辖权异议。李楚义于2009年8月31日向全州县人民法院申请撤诉。同日，全州县人民法院作出（2009）全民初字第1236号民事裁定书，裁定准许李楚义撤回起诉。李楚义又于2010年12月2日向本院提起诉讼，请求判令蒋胜刚归还借款6480元及相应利息。
本院认为，从被告于1998年12月21日向原告出具的《欠条》及2000年11月9日向原告出具的《证明》内容上看，被告确实向原告借款6480元。对此，本院予以确认。被告于1998年12月21日向原告借款6480元，双方约定的还款期限是1999年5月前，即最迟不应超过5月31日。被告未按期归还原告借款后，又于2000年11月9日向原告出具一份《证明》，表明因“经济困难，无力偿还，推迟归还”，该《证明》未约定还款期限，不能确定履行期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。”第十二条规定：“当事人向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告李楚义曾于2009年8月10日向全州县人民法院起诉，要求被告蒋胜刚归还借款。蒋胜刚提出管辖权异议后，李楚义于2009年8月31日向全州县人民法院申请撤诉。同日，全州县人民法院作出（2009）全民初字第1236号民事裁定书，裁定准许李楚义撤回起诉。因此，本案诉讼时效从2009年8月10日之日起中断。李楚义又于2010年12月2日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。被告未归还原告借款，应承担违约的民事责任。原告要求被告归还借款本金6480元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了利息，但对4%的利率是月利率还是年利率约定不明确。本院根据本案实际情况，确认被告应从1998年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付原告利息。原告要求被告承担执行完毕止的利息约1000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告蒋胜刚应归还原告李楚义借款人民币6480元及该款利息（利息的计算，从1998年12月22日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付。）
驳回原告李楚义的其他诉讼请求。
本案案件受理费462元（原告已预交），由被告承担390元，原告承担72元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费462元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一一年三月十八日
书 记 员 周丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4034号
原告:谢理想，男，1982年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王训堂，男，55岁，汉族，住徐州市贾汪区。
原告谢理想与被告王训堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢理想于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢理想撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告谢理想负担。
审判员 夏厚春
二○二○一七年七月三日
书记员 解梦梦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申141号
再审申请人（原审被告）：李明韬，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（原审原告）：刘青，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
再审申请人李明韬因与被申请人刘青合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明韬申请再审称：1、申请人与被申请人系个人合伙关系，原判认定双方系民间借贷关系的证据不足；2、申请人与案外人王良等人签订的《投资协议》能够佐证双方系合伙关系；3、原判遗漏诉讼请求，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销原原判。
本院认为，关于再审申请人所提申诉理由，经查，第一，从双方签订的《投资协议》约定来看，被申请人刘青不参与生产管理，但却约定了每年固定收取投资款50%的红利作为收益，可见，双方签订的该协议名为投资，实为借贷。第二，申请人所提其与王良等人签订的《投资协议》与本案双方当事人的协议约定并不一致，且与本案不具有关联性，不能证明双方当事人系个人合伙关系。第三，原审结合查明的事实，即双方当事人名为投资，实为借贷关系的事实，依法判决由李明韬将该款返还刘青，并支付相应利息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李明韬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明韬的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年八月三十日
书记员 田应兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2869号
申请执行人辽宁省医药有限公司药品采购分公司，住所地沈阳市和平区太原北街20号，组织机构代码24267259-8。
法定代表人孙长海，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁省医药有限公司药品采购分公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01323号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省医药有限公司药品采购分公司货款26396元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理460元，减半收取230元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执196号
申请执行人彭文武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1458。
被执行人陈科汉，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5119。
关于申请执行人彭文武与被执行人陈科汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第448号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息60000元（暂计），承担案件受理费2675元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行，本案执行费3840元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅发现被执行人陈科汉名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1502、1603的两套房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院承办的以陈科汉为被执行人的其他案件正在执行。
本院认为，以陈科汉为被执行人的其他案件已进入执行阶段，被执行人的财产（含上述房产）将被依法强制执行，申请执行人有权参加强制执行后的财产分配，本案按终结本次执行程序处理不会影响申请执行人实现相关权利，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第29号
原告陈某某。
委托代理人：沈某某。
被告姚某某。
原告陈某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，姚某某于2008年1月25日向陈某某购买
三夹板，经结算货款共计14774元，姚某某于当日出具了欠条
一份。因姚某某一直未支付货款，经多次催讨，姚某某认欠不
付，遂成纠纷。故诉至法院，要求判令：1、被告姚某某支付
原告陈某某货款14774元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某未到庭，也未作答辩。
对于姚某某欠款的事实，原告陈某某提交了欠条一份予
以证明。
被告姚某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，陈某某提交的证据欠条形
式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定与原告陈某某所述一致。
本院认为，原告陈某某与被告姚某某之间的买卖合同合
法有效，应受法律保护。姚某某购买货物后出具欠条确认了尚
欠陈某某的货款。对所欠货款姚某某应当及时结清，因此现陈
某某要求姚某某偿付上述货款的诉请，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款1
4774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币169元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 宋伟锋
人民陪审员 张舒婷
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 洁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初535号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王根之，男，1957年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，现怀远县。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人王根之犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人王根之到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月27日20时许，被告人王根之无证酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿225线在怀远县荆山镇新上村路段自南向北行驶时，与相向陈某驾驶的皖Ｄ×××××号轿车发生交通事故被查获。经呼气检测：王根之血液中乙醇含量为182mg/100m1。安徽大禹司法鉴定所检验：王根之静脉血中乙醇含量为179.40mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮车轻便摩托车。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王根之违反道路交通运输法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人王根之当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月27日20时许，被告人王根之无证酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿S225线在怀远县荆山镇新上村路段自南向北行驶时，与相向陈某驾驶的“皖Ｄ×××××”号轿车发生交通事故，被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负此次事故的主要责任，王根之负次要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：王根之静脉血中乙醇含量为179.40mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮车轻便摩托车。
案发后，陈某与被告人王根之达成调解协议。
上述事实，被告人王根之在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第263号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1027号司法鉴定意见书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、自行调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王根之违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王根之无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王根之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1318号
申请执行人何为柏。
被执行人长沙市雅美装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初9369号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长沙市雅美装饰有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市雅美装饰有限公司银行存款人民币4941元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年五月十四日
书记员 张 哲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南跨越钢铁贸易有限公司。
法定代表人张洪滔，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人张洪滔。
被执行人杨廖花。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第147号裁决书，于2015年4月25日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南跨越钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、张洪滔、杨廖花金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南跨越钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第117号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0429刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某,男,汉族，生于1971年x月x日，初中文化，住旬邑县太村镇坳桥村，农民，身份证号码：6104291971xxxx4177。
被告人乔某，又名乔艺某，男,汉族，生于1996年X月X日，住旬邑县太村镇坳桥村，旬邑中学高三年级学生，身份证号码：6104291996XXXX4198。
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某以被告人乔某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年4月9日向本院提起诉讼。经审查，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回起诉。
本院认为，自诉人缺乏指控被告人的罪证，提不出补充证据，又不同意撤回起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某对被告人乔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 王阿妮
二〇一八年四月十日
书 记 员 苑萍萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第899号
申请执行人刘东华，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人马丽，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
申请执行人刘东华与被执行人马丽离婚纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘东华于2014年7月17日向本院提出执行申请，要求被执行人马丽法律文书所确定的义务，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 周静伊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初681号
原告：徐云平。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：金溪县对桥镇对桥村委会何家村小组。
负责人：何花昌，村小组组长。
原告徐云平与被告金溪县对桥镇对桥村委会何家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐云平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐云平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云平负担。
审判员 徐建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3349号
原告：何昌友，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆光鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张永兵。
原告何昌友与被告重庆光鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告何昌友于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何昌友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何昌友负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 王孟杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初144号
原告：陆晓威，男，1982年11月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：张前卫，男，1980年7月26日出生，住新疆图木舒克市。
原告陆晓威与被告张前卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陆晓威于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓威在本案诉讼期间申请撤诉，是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆晓威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓威撤回起诉。
案件受理费490元（减半收取），由原告陆晓威负担。
审判员 韩庆莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙大鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2201号
原告：张园园，女，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：苏启兵，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张园园诉被告苏启兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告张园园于2017年5月26日向本院申请撤回对苏启兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张园园以其与被告自行协商为由申请撤回对苏启兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张园园负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第116号
申请执行人赵青军，男，汉族，住兰西县。
被执行人杜秀云，女，汉族，住兰西县。
申请执行人赵青军与被执行人杜秀云民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月3日作出（2015）兰法督字第52号支付令，已经发生法律效力。申请执行人赵青军于2015年7月24日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查核实被执行人杜秀云无财产可供执行，截至2015年10月19日被执行人杜秀云应给付申请执行人赵青军借款100，766.67元。
本院认为，申请执行人赵青军与被执行人杜秀云民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人杜秀云确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人杜秀云财产线索，申请执行人赵青军可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵青军与被执行人杜秀云民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年十月十九日
书记员 李梦琦
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初270号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某某,男，1994年10月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2016年5月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年12月3日建议对本案延期审理，2016年12月30日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年3月20日建议对本案延期审理，2017年4月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌证的轿车沿高密市泽安大道由东向西行驶至精益机械厂处时，撞到道路中间隔离护栏，造成车辆、护栏损坏，乘车人许某2受伤。事故发生后，被告人郭某某弃车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人郭某某承担事故全部责任。经法医鉴定，许某2伤情构成重伤二级。
被告人郭某某弃车逃逸后，于次日上午到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人许某2及其亲属达成赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、秦某、任某、郭某1、李某、许某1、范某、王某、乔某、郭某2证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过,机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，鉴定文书，道路交通事故认定书，受害人身份证复印件，被告人身份证复印件、户籍信息，自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9389号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张铭。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼�序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第10号
原告吴跃富。
被告郑衍来。
原告吴跃富诉被告郑衍来民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴跃富到庭参加诉讼，被告郑衍来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃富诉称，2008年8月16日，被告向原告借款17000元，约定于2008年农历12月20日前返还，并当场向原告出具借条一份。但是被告至今未返还借款，故原告起诉，请求判令：1、被告立即返还借款本金17000元及支付逾期利息1224元，合计18224元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2008年8月16日，被告郑衍来向原告吴跃富借款17000元并约定于2008年农历12月20日前返还的事实。
被告郑衍来未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑衍来于本判决生效之日起十日内返还原告吴跃富借款17000元。
二、被告郑衍来于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃富逾期利息1224元。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告郑衍来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月十八日
代书记员 丁水平
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第180号
申请执行人闫某和，男，1935年6月14日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，务农。
被执行人闫某河，男，1957年7月13日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，农民。
被执行人闫某福，男，1958年12月25日生，汉族，黎城县港北村人，务农。
被执行人闫某林，男，1962年12月19日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人。
被执行人闫某庆，男，1969年6月8日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，农民。
被执行人闫某英，女，1972年3月9日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，农民。
本院在执行申请执行人闫某和与被执行人闫某河等五人赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）黎法执字第180号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执字第180号申请执行人闫某和，男，1935年6月14日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，务农。被执行人闫某河，男，1957年7月13日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，农民。被执行人闫某福，男，1958年12月25日生，汉族，黎城县港北村人，务农。被执行人闫某林，男，1962年12月19日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，原黎城县白水泥厂职工。被执行人闫某庆，男，1969年6月8日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，农民。被执行人闫某英，女，1972年3月9日生，汉族，黎城县黎侯镇港北村人，农民。本院在执行申请执行人闫某和与被执行人闫某河等五人赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）黎法执字第180号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月二十日书记员  张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第180号闫某河、闫某富、闫某林、闫某庆、闫某英：闫某河、闫某富、闫某林、闫某庆、闫某英与闫某和赡养纠纷一案本院于2015年5月26日作出的（2015）黎民初字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某和于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：五被执行人各自按每年1500元的标准，向申请人闫某和一次性支付2015年3月至12月赡养费1250元。二、负担本案受理费50元，申请执行费50元，五被执行人各承担20元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 彭广毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5509号
原告吴民华。
被告崔爱国，职业不详。（未出庭）。
原告吴民华诉被告崔爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴民华到庭参加了诉讼，被告崔爱国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，原告在58同程网上发布了欲出卖天津市房屋的信息，经案外人天津永泰佳铖资产管理有限公司介绍双方于2015年6月10日签订了《天津市房产买卖协议》，双方约定将原告位于天津市房产以1810000元出售给被告，案外人天津永泰佳铖资产管理有限公司称被告因征信不是很好，需要一定时间办理贷款手续，至今未果，故现诉至法院要求判令：1、判决解除原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
天津市房产买卖协议、身份证复印件、常住人口信息、存折复印件。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月10日，以原告吴民华为卖方，被告崔爱国为买方，双方签订《天津市房产买卖协议》一份，内容为：原告将坐落于房屋以1810000元价格出卖给乙方即被告崔爱国…房款打入天津市工商银行吴民华账号为03×××28账户内…被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计1810000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户…2015年6月10日双方在合同上签字按手印（详见《天津市房产买卖协议》）。原告称合同签订后被告至今未按照合同约定的内容履行，故要求解除原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》。
庭审中，经本院按照原告提供的被告个人信息情况，未找到被告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告称被告未按约定履行义务，根据现有证据，原告要求解除双方签订的《天津市房产买卖协议》的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、的规定，判决如下：
解除原告吴民华与被告崔爱国于2015年6月10日签订的坐落于天津市房屋的《天津市房产买卖协议》。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告崔爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李红梅
审判员 孙主义
审判员 周建荣
二〇一六年五月三十日
书记员 王 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5509号
原告高存莲，女，1960年7月28日出生，汉族，无业。
原告柴媛媛，女，1996年1月15日出生，汉族，学生。与高存莲系母女关系。
被告东胜区铜川镇添尔漫沟村添尔漫沟社。
负责人：张永飞，该社社长。
原告高存莲、柴媛媛诉被告东胜区铜川镇添尔漫沟村添尔漫沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高存莲、被告东胜区铜川镇添尔漫沟村添尔漫沟社社长张永飞到庭参加了诉讼，原告柴媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高存莲于2007年4月2日因夫妻投靠关系迁户至被告处，原告柴媛媛与高存莲系母女关系，其于2009年迁户至被告处。二原告将户籍迁至被告处后，被告多次向原告发放过各项补贴及费用。2015年6月期间，因社里架线，被告给所有社员每人发放了补偿款850元，但拒绝向二原告发放这些款项。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付二原告架线补偿款1700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告高存莲2007年因和柴永宽结婚将户口迁入我社，并将其子女贾志平等人迁入我社，我社给原告等人享受社员待遇，后高存莲又和柴永宽离婚，原告等人搬离我社，经我社召开社员大会，不同意给原告等人分配补偿款。
经审理查明，2007年4月2日，原告高存莲因婚将户口迁入被告东胜区铜川镇添尔漫沟村添尔漫沟社，成为被告的社员，后原告柴媛媛随母亲高存莲将户口迁入被告处，被告给二原告享受社员待遇。后因原告高存莲与被告社员柴永宽离婚，经被告社员签字，不同意给二原告享受社内一切待遇。
另查明，2015年6月1日，被告给社员每人分配架线补偿款850元。
上述事实，有原告提供的户口本、社员签字记录以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告高存莲因婚将户口迁入被告处，原告柴媛媛随母亲将户口迁入被告处，且二原告将户口迁入被告处后，被告也给二原告享受社员待遇，应认定二原告具有被告集体经济组织成员资格，应当与被告其他社员享受同等待遇。故对二原告要求被告支付架线补偿款1700元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”的规定，被告以社员会议做出的“不同意给原告等人享受社内一切待遇”为由对二原告实行差别对待，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东胜区铜川镇添尔漫沟村添尔漫沟社自本判决生效之日起支付原告高存莲、柴媛媛架线补偿款1700元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第609号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人赵亚春，男，33岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵亚春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将赵亚春在中国工商银行开鲁县支行的存款12000.00元（账号为）划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号为），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人存款中扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨金路
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴旭伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第110号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
辩护人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人牛玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日23时24分许，被告人王某酒后、无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车行驶至黄河七路路口以北渤十A035灯杆处时，与驾驶二轮摩托车向左拐弯的陈某发生事故，造成车辆受损，二人受伤。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某血样中乙醇含量为207.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王某负该事故的同等责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某的供述、被害人陈某的陈述、事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人血样提取登记表、滨州市疾控检字（2012）第0749号检测报告书、司法鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某系自首；2、本案情节较轻，社会危险性较小。
经审理查明，2012年6月5日23时24分许，被告人王某酒后、无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车行驶至黄河七路路口以北渤十A035灯杆处时，与无证驾驶无牌二轮摩托车向左拐弯的陈某发生事故，造成车辆受损，二人受伤。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某血样中乙醇含量为207.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王某负该事故的同等责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人陈某陈述，2012年6月6日晚，其骑二轮摩托车在事发地点左转时与一辆由北向南行驶的摩托车发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，载明对事故现场进行勘验的情况。
3、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，载明经查询未有王某、陈某办理机动车驾驶证信息。
（2）被告人血样提取登记表，载明对被告人王某提取血样的情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队东城区大队滨公交（东）认字（2014）第036号交通事故认定书，认定被告人王某无证、醉酒驾驶机动车，负事故同等责任。
（2）滨州市疾控检字（2012）第0749号检测报告书，载明被告人王某经检测其血液乙醇含量为207.5mg／100ml。
5、被告人王某对公诉机关的指控予以供认。
另查，2012年6月5日案发后，经匿名群众电话报案，交警到事故现场勘查，摩托车驾驶人王某、陈某均到医院治疗。2014年1月15日，侦查人员电话通知王某到滨州市公安局交警支队滨城区大队事故科接受讯问，其到案后如实供述了案发经过。上述事实由公安机关出具的到案情况说明及被告人在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某无证醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对其酌情可从重处罚。其辩护人所提的其情节较轻，社会危险性较小的意见，本院不予采纳。被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人所提的其系自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟利华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申字62号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）田某，男，1957年3月21日出生，蒙古族，个体工商户
委托代理人：赵某，男，汉族，系申请人田富的女婿。
被申请人（原审原告、二审上诉人）许某，女，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人、二审被上诉人赵某，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户
原审第三人、二审被上诉人崔某，男，1982年12月21日出生，汉族，个体工商户
原审第三人、二审被上诉人邵某，男，1976年6月23日出生，汉族，农民
再审申请人田某因与被申请人许某、崔某、赵某、邵某建设工程施工合同纠纷一案，田某不服(2015)赤民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审：田某才是承包这项工程的人，不是和邵某合伙的，我是这笔工程的介绍人，邵某是跟徐某合伙干的。邵某和田某之间的合同是假的。二审的时候徐某和邵某承认合同是假的，二审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求法院支持申请人的再审请求，撤销原判，改判或发回重审。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决正确，申请又没有提供新的证据证实自己的主张。申请人的再审理由没有证据支持。申请人申请再审时提供的证据不足以改判原审判决。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人田某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈禹璇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1769号
原告胡浩，男，生于1995年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告向炼，男，生于1997年7月16日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告胡浩与被告向炼民间借贷纠纷一案中，原告胡浩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 毅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第147-1号
申请执行人王兴才，男，1970年12月3日出生。
被执行人郑子荣，男，1969年7月31日出生。
被执行人郑松林，男，1990年1月1日出生。
申请执行人王兴才与被执行人郑子荣、郑松林提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2261号民事判决书，已经于2014年2月13日发生法律效力。因被执行人郑子荣、郑松林未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王兴才向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑子荣、郑松林所有的款项人民币87495.33元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月二十七日
（代）书记员 洪冰冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1048号
原告旷某某，男，汉族，1978年9月7日出生。
被告米某某，女，汉族，1985年6月24日出生。
原告旷某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称：原、被告于2006年4月相识后建立恋爱关系，2008年8月6日在鹤城区民政局登记结婚。2008年8月8日生育女儿，婚后感情一般。2010年原告因犯盗窃罪被判刑，2013年9月19日型满释放。被告在原告服刑期间，仅看望原告一次，对原告生活既不关心和过问，也不尽抚养女儿的义务，这几年女儿全由原告父母带养及承担生活费。被告在原告服刑后，已离家出走，至今不知下落，现原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女由原告抚养至独立生活止，每月则被告支付女儿抚养费600元；三、案件受理费等费用由被告承担。
被告米某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年8月6日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2008年8月8日生育女孩，现上幼儿园。原、被告于2010年3月份开始分居至今。
另查明：原、被告在婚姻存续期间，无共同财产、债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告米某某、婚生女的常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告主体适格及婚生女的情况；
2、湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司证明一份，证明原、被告从2010年3月份分居至今；
3、庭审笔录一份，原告对本案的其它事实均有陈述。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告已分居四年多，被告一直未回家居住和照顾小孩，由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚已达到法定离婚条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，从有利于子女的成长及教育角度出发，本院对该请求予以支持。关于生活费，考虑到被告没有固定工作，酌定支持600元／月。关于教育费、医疗费原告自愿承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告旷某某与被告米某某离婚。
二、婚生子由原告旷某某蓉抚养，直至独立生活时为止。被告米某某每月支付小孩旷子菇生活费600元，教育费和医疗费由原告旷某某承担。
三、驳回原告旷某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告旷某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年七月七日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第26号
原告：俞某某。
被告：李某某。
原告俞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月3
1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞某某到庭参加了
诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告俞某某诉称：被告以公司资金周转为由，于2007年1
2月4日向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：今
借俞某某人民币10万元整，借期3个月。2007年12月17日，被
告又向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：今借
俞某某人民币10万元整，借期10天。后经原告催要，该两笔借
款被告至今未还。现要求被告归还借款20万元。原告提供了借
条2份证明上述事实。
被告李某某未答辩，也没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告20万元的事
实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；被告借
款后未按约归还显属违约，原告诉请要求被告归还借款理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告俞某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 谢晓霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2122号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：原某，女，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告原某合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20992.2元。2、判令被告向原告支付违约金2099.22元。3原告预交的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫们付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站(网址ww.dianfubao.com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。
个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后,网站生成一个垫付宝账号,垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号,同时,网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后,再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约约》,提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可用此额度在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费,A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个紧单周期明)在卖方会员处消费,原告特买方会员些付消费款项给卖方会员,付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告中请提现,卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户,并同时减少卖方整付宝账户中等值于提现金额的些付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起,但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制,如果卖方会员暂时不操作提现,额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者,卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费,此时,卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息,但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果途期期,须依照《垫们付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任:对卖方会员而言,原告依照《垫付宝交易协议》的定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的的服务费。
原告与被告于2015年8月9日签订了金同编号:垫0001垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员,在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时原告替被告直接垫付消费款项给商户会员,被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年03月09日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费,原告依的进行了款项垫付,但被告未按期偿还借款,截止原告起诉之日,被告仍欠款20992.2元,应还违约金20992.2元,经原告催促后,被告仍未还款。
本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司起诉。
案件受理费377元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2122号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：原某，女，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告原某合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20992.2元。2、判令被告向原告支付违约金2099.22元。3原告预交的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫们付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站(网址ww.dianfubao.com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后,网站生成一个垫付宝账号,垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号,同时,网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后,再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约约》,提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可用此额度在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费,A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个紧单周期明)在卖方会员处消费,原告特买方会员些付消费款项给卖方会员,付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告中请提现,卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户,并同时减少卖方整付宝账户中等值于提现金额的些付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起,但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制,如果卖方会员暂时不操作提现,额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者,卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费,此时,卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息,但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果途期期,须依照《垫们付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任:对卖方会员而言,原告依照《垫付宝交易协议》的定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的的服务费。原告与被告于2015年8月9日签订了金同编号:垫0001垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员,在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时原告替被告直接垫付消费款项给商户会员,被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年03月09日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费,原告依的进行了款项垫付,但被告未按期偿还借款,截止原告起诉之日,被告仍欠款20992.2元,应还违约金20992.2元,经原告催促后,被告仍未还款。本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司起诉。案件受理费377元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周格羽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第88号
原告陈某某，女。
被告肖某某，男。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年4月21日，2015年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年年底结婚，婚后因被告好逸恶劳，经常殴打辱骂原告，于2004年3月22日协议离婚。其后，被告有所悔改，原告考虑到为了孩子，又于2009年11月17日与被告复婚，但婚后被告原形毕露，不仅不做事还经常殴打辱骂原告，给原告及孩子带来莫大伤害。双方曾于2004年7月8日共同生育一子肖某甲，于2012年8月22日共同生育一女陈某甲。2015年1月，原告与被告因感情不和分居。因双方夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子肖某甲、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子18岁为止；3、夫妻共同财产及债务归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：1、同意离婚，但必须要把财产问题解决好才同意，同时要求婚生子肖某甲、婚生女陈某甲由我抚养，不强行要求原告支付婚生子女的生活费和教育费；2、双方确实有一套位于罗龙街道的某安置房，可以分给原告30平方米；3、某小区4号楼某店属双方夫妻共同财产，要求共同分割，如果80000元的婚内债务有证据证明属实，我可以承担一半。
经审理查明：原、被告曾于2002年年底结婚，婚后因双方性格不合，于2004年3月22日协议离婚。其后，双方于2004年7月8日共同生育一子肖某甲，于2009年11月17日复婚，于2012年8月22日共同生育一女陈某甲。婚后双方因家庭琐事争吵，致使夫妻关系恶化。原告遂诉至人民法院，要求法院依法判决。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、肖某甲和陈某甲的常住人口登记卡复印件、保证书、自愿离婚协议书、诊断证明书、四川省农村信用社利息清单一份、营业执照复印件一份、某燃气具销售凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年五月五日
书记员 张丽萍
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初36号
原告：魏某，女，1996年10月8日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：姜彩然。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告魏某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告魏某于2016年3月14日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告魏某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 翟 东 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初878号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王丹，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00113号
申请人荆新路。
被执行人鹿泉市大河镇贾村村民委员会，住所地：鹿泉市大河镇贾村。
本院依据已发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00345号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行执行通知书所确定的义务，给付申请人现金252085.66元，案件受理费、保全费5653.5元，执行费3681元，但被执行人未按执行通知书所约定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿泉市大河镇贾村村民委员会存款261420.16元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年三月四日
书记员 刘 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16541号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈帮林，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡伟钢，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈帮林、胡伟钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蒋锦阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1829-4号
申请执行人吴殿宽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3583号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第553-1号
申请人广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B。组织机构代码：19279373-7。
法定代表人洪永顺，总经理。
被申请人四川苏邦建筑节能科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人陈月霞，总经理。
组织机构代码：69915579-3
本院（2013）大英民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将四川苏邦建筑节能科技有限公司在大英县农村信用合作联社营业部帐号上的存款冻结250000元。冻结期间只进不出，超出部分可以支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年一月十三日
书记员 杨丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第703号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：蔡某。
被告：吴某。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：吴卸某。
本院在审理原告衢州市××农村信用合作联社诉被告蔡
某某、吴某、郑某甲、郑某乙、吴卸某离婚纠纷一案中，原告
于2010年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴卸
某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴卸某的起诉，系其
行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市××农村信用合作联社撤回对被告吴卸
某某的起诉。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周 兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108执异字第5号
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司
住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号
法定代表人：黄伟，董事长。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司
住所地：浙江省绍兴市上虞百官衔道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0108民初字第1921号民事调解协议中，被执行人五洋建设集团股份有限公司除向申请执行人支付200万元货款外，余下所欠货款及逾期利息至今尚未履行，现被执行人五洋建设集团股份有限公司银行账号己被多家法院轮候查封，被执行人五洋建设集团股份有限公司也未向本院申报可供执行的其他财产。申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，请求追加五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、西安分公司、宁波分公司、北仑分公司、江西分公司、太仓分公司、上虞分公司、吉林省分公司、成都分公司、鄞州分公司、长兴分公司、沈阳分公司、上海嘉定分公司、德清分公司、黄山分公司、贵州分公司、天台分公司、海南分公司、湖州分公司、洛阳分公司、广西分公司、杭州建筑设计分公司、云南分公司、杭州分公司、北京建筑设计分公司、余杭分公司、温州分公司、白城分公司、安徽分公司、义乌分公司、廊坊分公司、淄博分公司、南昌建筑设计分公司、杭州投资管理分公司为本案被执行人。因被执行人五洋建设集团股份有限公司经本院采取强制执行措拖后，只支付申请执行人货款200万元，余下309.2892万元货款及逾期利息至今尚未履行，被执行人五洋建设集团股份有限公司无其他可供执行的财产。经查，五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、西安分公司、宁波分公司、北仑分公司、江西分公司、太仓分公司、上虞分公司、吉林省分公司、成都分公司、鄞州分公司、长兴分公司、沈阳分公司、上海嘉定分公司、德清分公司、黄山分公司、贵州分公司、天台分公司、海南分公司、湖州分公司、洛阳分公司、广西分公司、杭州建筑设计分公司、云南分公司、杭州分公司、北京建筑设计分公司、余杭分公司、温州分公司、白城分公司、安徽分公司、义乌分公司、廊坊分公司、淄博分公司、南昌建筑设计分公司、杭州投资管理分公司等均为本案被执行人五洋建设集团股份有限公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司申请追加五洋建设集团股份有限公司上述分支机构为本案被执行人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行﹚第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
追加五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、西安分公司、宁波分公司、北仑分公司、江西分公司、太仓分公司、上虞分公司、吉林省分公司、成都分公司、鄞州分公司、长兴分公司、沈阳分公司、上海嘉定分公司、德清分公司、黄山分公司、贵州分公司、天台分公司、海南分公司、湖州分公司、洛阳分公司、广西分公司、杭州建筑设计分公司、云南分公司、杭州分公司、北京建筑设计分公司、余杭分公司、温州分公司、白城分公司、安徽分公司、义乌分公司、廊坊分公司、淄博分公司、南昌建筑设计分公司、杭州投资管理分公司等为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈胜贵
人民陪审员 周树立
人民陪审员 黄金山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡海兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3690号
原告余钢，男，1976年11月9日出生，汉族，住义乌市江
东街道永胜村。
被告朱忠瑞，男，1963年6月2日出生，汉族，住义乌市稠
城街道联平村陶界岭。身份证号3307251963********。
被告虞惠芳，
城街道联平村陶界岭。身份证号××。
原告余钢为与被告朱忠瑞、虞惠芳民间借贷纠纷一案，
于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受
理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议
庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告余钢的委托
代理人童修江到庭参加诉讼，被告朱忠瑞、虞惠芳经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余钢诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月6日，两被
告向原告借得人民币200万元用于资金周转，并出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告除支付了80万元外，剩余借款120
万元却拒不支付。要求两被告归还借款120万元及利息（按月
息2分利从2008年9月6日起计算至实际履行之日止）。被告朱忠瑞、虞惠芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年9月6日，两被告
向原告借得人民币200万元用于资金周转，双方约定月息2分。
两被告均在借条上签名捺印。后经原告多次催讨，被告归还了
80万元，剩余借款120万元未付。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关
系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的诉
讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对
其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条的规定，判决如下：
被告朱忠瑞、虞惠芳于本判决生效后五日内共同归还原告
余钢借款1200000元及利息（自2008年9月6日起按月息2分计付
至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，由被告朱忠瑞、虞惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十六日
书记员 楼凤花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5837号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：朱元景，男，1959年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告朱元景信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告朱元景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令朱元景立即支付信用卡欠款17043.02元以及欠款利息（以本金6908.54元为基数，自2017年8月26日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2013年9月13日，朱元景向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2013年9月17日朱元景成功申领信用卡，卡号62×××04。朱元景自2013年9月21日使用信用卡透支，截止2017年8月25日朱元景欠款总计17043.02元（其中本金为6908.54元，利息为8910.42元，费用为1224.06元）。经其多次催收，朱元景未归还上述款项。
朱元景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，朱元景向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，朱元景签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2013年9月17日朱元景成功申领信用卡，卡号62×××04。朱元景自2013年9月21日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月25日朱元景欠款总计17043.02元（其中本金为6908.54元，利息为8910.42元，费用为1224.06元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：朱元景申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求朱元景承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，朱元景结欠交行无锡分行欠款17043.02元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求朱元景立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，朱元景未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求朱元景立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱元景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款17043.02元。
二、朱元景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金6908.54元为基数，自2017年8月26日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果朱元景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由朱元景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。