山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
代表人雷元朝，系该行行长。
委托代理人邸凤莲，女，1991年4月18日出生，系该行员工，住太原市尖草坪区。
被告孙耀武，男，1970年7月3日出生，汉族，住晋中市太谷县。
被告赵海红，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上，系被告孙耀武之妻。
被告王劲松，男，1967年3月28日出生，汉族，住晋中市太谷县。
被告赵强，男，1991年12月12日出生，汉族，住晋中市太谷县。
被告杨忠良，男，1972年3月10日出生，汉族，住晋中市太谷县。
被告太谷县海宏牧业有限公司，地址山西省晋中市太谷县侯城乡北沙河村。
法定代表人孙耀武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告孙耀武、赵海红、王劲松、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸凤莲、被告王劲松到庭参加了诉讼，被告孙耀武、赵海红、赵强、杨忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告与被告孙耀武、赵海红签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告孙耀武、赵海红提供最高授信额度金额为50万元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若被告孙耀武、赵海红未按合同约定的期限归还借款本金，则原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30％确定，直至本息清偿为止。同日，被告孙耀武向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定原告向被告孙耀武发放贷款50万元整，贷款期限12个月（2016年5月31日-2017年5月31日），贷款年利率为10.0002％，贷款用途为购买饲料等，还款方式为按周期结息，到期还本。
本笔贷款由被告王劲松、赵强、杨忠良提供担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王劲松、赵强、杨忠良愿意在担保债权最高额限度内为被告孙耀武、赵海红在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
本笔贷款由被告太谷县海宏牧业有限公司提供连带责任保证（以2016年5月17日被告公司全体股东共同签署的《有限责任公司担保函》为据），对被告孙耀武、赵海红的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告应被告孙耀武的要求将50万元全部转入其个人账户，但借款到期后被告孙耀武、赵海红未能按约定全部清偿。故起诉至法院，要求被告孙耀武、赵海红偿还贷款本金50万元，利息1482.11元，罚息3802.99元，共计505285.1元（截止2017年6月21日），并按照年利率13％支付利息至还本付息止。并判令被告王劲松、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业公司对以上债务承担连带保证责任。
被告王劲松辩称，借款合同约定贷款用途仅用于公司生产经营，但据我所知孙耀武把钱用于为赵海红的子女购置房产，这是欺诈行为，借款合同和保证合同都无效，银行没有对贷款用途进行监督，应当免除我的担保责任；如果担保有效，我没有从中获得好处，我妻子也不知情，担保责任应由我一人承担；该笔借款由我和赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司共同提供保证，没有约定份额，我只承担四分之一的担保责任；该笔贷款应当由债务人孙耀武、赵海红先承担清偿责任，剩下的部分由我和赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司按比例承担。
被告孙耀武、赵海红、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告孙耀武与赵海红系夫妻关系。2016年5月31日，原告与被告孙耀武签订编号为1499941Q216055015612《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告孙耀武提供最高授信额度金额为人民币伍拾万元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若被告孙耀武未按合同约定的期限归还借款本金，则原告有权自逾期之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30％确定。被告孙耀武的配偶赵海红作为共同借款人在借款合同落款处签字捺印。
该笔贷款由被告王劲松、赵强、杨忠良提供担保，原告并于2016年5月31日分别与被告王劲松、赵强、杨忠良签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王劲松、赵强、杨忠良愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币伍拾万元整及其利息之和的最高额担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。合同还约定保证范围包括为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证。
该笔贷款并由被告太谷县海宏牧业有限公司向原告出具《有限责任公司保函》，保函载明该公司自愿为孙耀武与原告签订的编号为1499941Q216055015612的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该保函加盖有被告太谷县海宏牧业有限公司的公章并由公司法定代表人孙耀武、公司股东赵海红签字捺印。
上述合同签订后，被告孙耀武向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定原告向被告孙耀武发放贷款50万元整，贷款期限12个月（2016年5月31日-2017年5月31日），贷款年利率为10.0002％，贷款用途为购买饲料等，还款方式为按周期结息，到期还本。被告孙耀武向原告出具借据后，原告于当日履行了合同约定的放款义务。之后被告孙耀武未能按约定全部清偿贷款本息。据原告银行相关电脑系统统计，截止2017年6月21日，被告孙耀武、赵海红应偿还的贷款本金为50万元，利息为1482.11元，罚息为3802.99元，共计505285.1元。
庭审中，作为担保人的被告王劲松称被告孙耀武并未将该笔贷款用于约定的用途，且原告出具的手工借据上并非被告孙耀武的签字，原告存在监管不严的过错，被告王劲松作为保证人应当免除保证责任，但被告王劲松未能就其以上主张提供证据。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、公司担保函、手工借据、放款单、系统截图以及到庭原被告当庭陈述等证据在案为凭，被告孙耀武、赵海红、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙耀武签订的《小额贷款额度借款合同》和与被告王劲松、赵强、杨忠良签订的《小额贷款最高额保证合同》，及被告太谷县海宏牧业有限公司向原告出具《有限责任公司保函》，均系双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。被告赵海红作为被告孙耀武的配偶以及共同借款人在借款合同落款处签字捺印，符合夫妻共债共签的原则，原告按合同约定履行放款义务后，享有要求被告孙耀武、赵海红偿还所欠借款本息的权利，被告孙耀武、赵海红不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任。原告相应电脑系统生成的被告欠其本金、利息及罚息的数额，系根据双方的合同约定得出，本院依法予以支持。被告王劲松、赵强、杨忠良、被告太谷县海宏牧业有限公司作为该笔借款的保证人，未能提供证据证明其存在免除保证责任的情形，依约亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙耀武、赵海红于本判决生效之日起十日内共同付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金50万元，截止2017年6月21日的利息1482.11元，罚息3802.99元，共计505285.1元，并从2017年6月22日起，按原告相应电脑系统内生成的数额支付原告利息直至本息付清。
二、被告王劲松、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，保全费3046元，共计11898元，由被告孙耀武、赵海红、王劲松、赵强、杨忠良、太谷县海宏牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 成银富
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 邱 煜