wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初348号原告：马玉林，男，1965年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：严涛，男,1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告;丁跃林，男，1978年8月17日出生,身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小区*号楼*单元*楼*户。原告马玉林与被告严涛、丁跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林、被告丁跃林到庭参加了诉讼，被告严涛经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告严涛立即偿还原告借款60000元；2.被告丁跃林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，由被告丁跃林提供担保，被告严涛向原告借款60000元，并出具借条一张，原告于当日将60000元现金交与被告严涛，后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告丁跃林辩称，被告严涛向原告借款60000元，是为了偿还其欠案外人苏晓东的钱，苏晓东当时让被告丁跃林担保，只是承诺若严涛不偿还，让丁跃林负责找人，不承担还款责任。因被告丁跃林与被告严涛是从小玩大的朋友，当时迫于无奈，才在借条上以担保人的身份签字的，被告丁跃林不应承担担保责任。被告丁跃林对其辩解主张未提供证据。被告严涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁跃林对证据的真实性、合法性无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，庭审中，原告自认支付借款时预扣利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告严涛偿还原告借款58200元；对原告要求被告丁跃林承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告丁跃林的担保责任不应免除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁跃林承担担保责任后，可向被告严涛行使追偿权；被告丁跃林辩解，其在借条上签字只是在借款人严涛未偿还借款时负责找人，并未承诺承担连带清偿责任，因被告丁跃林系具有完全民事行为能力的自然人，应预见到在借条上以担保人的身份签字所产生的法律后果，故对被告丁跃林的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告严涛偿还借款58200元；2、被告丁跃林对上述借款承担连带清偿责任。被告严涛经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严涛支付原告马玉林借款58200元，限被告严涛于判决生效后十日内付清；二、被告丁跃林对上述款项承担连带清偿责任，被告丁跃林承担清偿责任后，可向被告严涛行使追偿权；三、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告严涛、丁跃林负担1255元，原告马玉林自行负担45元；公告费300元，由被告严涛、丁跃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员熊建荣人民陪审员李玉娥二〇一七年五月三十一日书记员张园园
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初247号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘子刚，男，1975年12月27日出生，汉族，该联社风险部员工，住新疆特克斯县。
被告：张建武，男，1978年3月7日出生，回族，农民，户籍所在地：新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告张建武金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，因本案案情复杂，于2017年4月12日转入普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘子刚到庭参加诉讼，被告张建武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张建武偿还借款本金60000元及利息11736.47元（计算利息期限为2014年9月5日-2017年2月24日）共计71736.47元，以及2017年2月24日以后所孽生的利息；2.由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告张建武于2014年9月5日向我社借款70000元用于农用，期限12个月。现有余额60000元，借款到期后，被告张建武没有履行合同条款归还借款。经我社多次催要，现余60000元及利息未还。
被告张建武未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张建武向原告信用社借款70000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，借款年利率为12%，双方签订了个人借款合同，并签订了农村信用社借款抵押合同，以位于特克斯县呼吉尔特蒙古乡-117的一栋砖木结构房屋及土地使用权作为抵押。2015年9月1日，被告张建武向原告信用社归还本金10000元及12个月的利息，尚欠原告信用社本金60000元未还。同日，被告张建武与原告信用社签订特克斯县农村信用合作联社借款展期协议书，原借款金额70000元，已归还额10000元，展期金额60000元，展期期限自2015年9月5日至2016年8月2日，展期借款利率为月利率11‰。该借款到期后，被告张建武至今未偿还借款本息。上述事实，有原告信用社提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、农村信用社借款抵押合同、展期申请书、特克斯县农村信用合作联社借款展期协议书、新疆农村信用社展期还款申请书、农村信用社借款担保催收通知书、特克斯县科克铁热克柯尔克孜民族乡玛热勒塔斯村民委员会证明以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告张建武签订的个人借款合同、特克斯县农村信用合作联社借款展期协议书系合法有效的合同，依法受法律保护，本院予以确认。原告信用社按合同约定向被告张建武发放了贷款，合同到期后，被告张建武就应按合同约定还本付息，但被告张建武至今尚欠本金60000元及利息未偿还，故原告信用社要求被告张建武偿还借款本金60000元及自2015年9月5日起所孳生的利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张建武向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款60000元以及从借款展期之日起至还清之日期间的借款利息。
被告张建武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.42元，公告费710元，共计2303.42元，由被告张建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢尊霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4102号
上诉人（原审被告）：黄海滨，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄瑜意，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄海滨因与被上诉人黄瑜意民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄海滨于2017年5月23日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费800元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第433号
申请执行人阮象兴，男，1963年2月19日出生，汉族，罗源县人，福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人阮象兴与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币16410.5元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为5587.8元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第433号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第433号 申请执行人：刘学武,男性,住云南省曲靖市罗平县 被执行人：王琼华,男性,住罗平县 本院在执行刘学武与王琼华合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人王琼华暂无可供执行财产，权利人还有192215元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1777号
原告：吴江市权欣隆针纺织有限公司。
法定代表人：张菊芳。
被告：徐庆。
本院在审理原告吴江市权欣隆针纺织有限公司诉被告徐庆买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市权欣隆针纺织有限公司撤回对被告徐庆的起诉。
案件受理费6，319元，减半收取3，160元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 傅加勋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执578号
申请执行人富锦市德诚房地产开发有限公司第一项目部，住所地黑龙江省富锦市西平社区。
被执行人韩靖，女，1989年12月03日，蒙古族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人姜淼，男，1986年05月01日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初609号民事判决书，于2016年06月24日立案受理了申请执行人富锦市德诚房地产开发有限公司第一项目部申请执行被执行人韩靖、姜淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执578号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执578号申请执行人富锦市德诚房地产开发有限公司第一项目部,住所地黑龙江省富锦市。被执行人韩靖,女,1989年12月03日,蒙古族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人姜淼,男,1986年05月01日,汉族,无职业,住黑龙江省富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初609号民事判决书,于2016年06月24日立案受理了申请执行人富锦市德诚房地产开发有限公司第一项目部申请执行被执行人韩靖、姜淼房屋买卖合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执578号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初886号
原告：米杰，女，1953年4月19日出生，汉族，抚顺市挖掘机厂退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘兴江，男，1953年12月21日出生，汉族，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队退休民警，住同原告。
被告：白玉福，男，1957年3月3日出生，满族，交通银行抚顺分行工会干部，住顺城区。
原告米杰诉被告白玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米杰及其委托代理人刘兴江到庭参加了诉讼，被告白玉福经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元及利息（从2014年5月29日起至实际给付之日止，按年利率4.125%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告白玉福到我家说阜新的一个战友得了癌症，在沈阳肿瘤医院急需做手术，钱不够，需向我借25000元，我想救人要紧，就叫我丈夫去凤翔路抚顺银行，把存两年期的存款取出后，借给了他25000元，他当时就写了一个借条。当时抚顺银行两年期的存款利率年4.125%，到还款的日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。
被告白玉福经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告米杰的丈夫刘兴江与被告白玉福系战友关系。2014年5月29日，被告以战友生病需要手术为名向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，写明，借米杰同志人民币25000元，十日内还，借款人处由被告白玉福签名。原告丈夫从银行取款后将款项交付被告。借款到期后，被告未按期偿还，故原告以诉称理由起诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、取款凭证及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告即负有按期偿还借款的义务，双方约定的借款期限已至，被告理应偿还原告借款。关于利息一节，双方借条中未约定利息，仅约定了还款期限，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息可自逾期之日起按照原告主张的年利率4.125%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告白玉福自本判决生效之日起十日内偿还原告米杰借款25000元及利息（利息自2014年6月8起至本判决确定给付之日止，按年利率4.125%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元、公告费565.6元，由被告白玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
代理审判员 胡芳芳
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔晓羽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第422号
原告：关风兰，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
地址：衡水市。
法定代表人：高力斌。职务：经理
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告关风兰与被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员高嘉琦独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告关风兰委托代理人主炳坤，被告太平洋财险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关风兰诉称：2014年4月9日16时左右，刘胜生驾驶冀TXXX**号小型轿车沿富德路由北向南行驶至38公里处时与由西向东行驶的关风兰骑行的电动三轮车相撞，造成关风兰受伤、车辆损坏的事故发生，该事故经景县公安局交通警察大队认定，刘胜生承担事故的主要责任，关风兰承担事故的次要责任。关风兰受伤后在景县人民医院住院治疗35天，花费医疗费15499.37元、住院伙食补助费1750元，共计17249.37元。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿关风兰医疗费10000元，要求剩余损失7249.37元，由被告承担80%。
被告太平洋财险承认原告关风兰在本案中所主张的事实，但认为对原告交强险以外的损失应承担70%的责任。
本院认为：被告太平洋财险公司承认原告关风兰在本案中主张的事实。对原告关风兰主张的事实本院予以确认。原告骑行非机动车与被告刘胜生驾驶的机动车发生交通事故，对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告刘胜生的赔偿责任。因被告刘胜生的车在被告太平洋财险公司投保有第三者责任保险，被告太平洋财险公司应在第三者责任保险限额内对原告除交强险赔付外的损失7249.37元承担80%的责任，即5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告关风兰医疗费、住院伙食补助费5800元。
案件受理费150元，财产保全费120元，由车主刘胜生负担。
案件受理费、财产保全费受理情况已在（2014）景民一初字第422号民事调解书中写明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月十八日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第422号
原告：关风兰
委托代理人：主炳坤。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
地址：衡水市。
法定代表人：高力斌。职务：经理
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告关风兰与被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员高嘉琦独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告关风兰委托代理人主炳坤，被告太平洋财险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关风兰诉称：2014年4月9日16时左右，刘胜生驾驶冀T×××××号小型轿车沿富德路由北向南行驶至38公里处时与由西向东行驶的关风兰骑行的电动三轮车相撞，造成关风兰受伤、车辆损坏的事故发生，该事故经景县公安局交通警察大队认定，刘胜生承担事故的主要责任，关风兰承担事故的次要责任。关风兰受伤后在景县人民医院住院治疗35天，花费医疗费15499.37元、住院伙食补助费1750元，共计17249.37元。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿关风兰医疗费10000元，要求剩余损失7249.37元，由被告承担80%。
被告太平洋财险承认原告关风兰在本案中所主张的事实，但认为对原告交强险以外的损失应承担70%的责任。
本院认为：被告太平洋财险公司承认原告关风兰在本案中主张的事实。对原告关风兰主张的事实本院予以确认。原告骑行非机动车与被告刘胜生驾驶的机动车发生交通事故，对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告刘胜生的赔偿责任。因被告刘胜生的车在被告太平洋财险公司投保有第三者责任保险，被告太平洋财险公司应在第三者责任保险限额内对原告除交强险赔付外的损失7249.37元承担80%的责任，即5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告关风兰医疗费、住院伙食补助费5800元。
案件受理费150元，财产保全费120元，由车主刘胜生负担。
案件受理费、财产保全费受理情况已在（2014）景民一初字第422号民事调解书中写明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月十八日
书记员 王 飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第422号原告沈萍，女，1984年9月22日出生，汉族，云南省景洪市人。委托代理人苏有勇，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，一般授权代理。被告杨正高，男，1974年10月24日出生，汉族。被告李恭禄，男，1964年6月26日出生。被告中国太平洋保险股份有限公司景谷县支公司。住所地云南省普洱市景谷县响水路**。本院在审理原告沈萍诉被告杨正高、李恭禄、中国太平洋保险股份有限公司景谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈萍撤回起诉。案件受理费733元，减半收取367元，由原告沈萍负担。审 判 长  郑成琼人民陪审员  柳成章人民陪审员  岩温香二〇一四年九月十七日书 记 员  杨润光
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第532号
上诉人（原审被告）：衢州市××花园街道××会。住
所地：浙江省衢州市××花园街道××村。
负责人：吴某某。
委托代理人：徐甲。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
法定代理人：徐乙。
委托代理人：汪某某。
上诉人衢州市××花园街道××会为与被上诉人黄某某
承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯某区
人民法院（2010）衢柯某某初字第54号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结
。
原审法院认定，徐乙系衢州市柯某区花园街道上祝村村
民。2003年2月17日，徐乙与非农业户口结婚，婚后一直在上
祝村生活。2004年1月5日，徐乙生育儿子黄某某即本案原告。
2005年以后，被告村的土地陆续被征收，被告每次收到土地征
收补偿费后，均按全村在册农业人口平均分配土地征收补偿款
。2006年，因巨化集团公司电化厂pvc项目征地，同年12月每
人分配土地征收补偿款1700元。2007年，因清泰环保有限公司
修路需要征地，同年12月每人分配土地征收补偿款400元。2008年，因衢化片区铁路站场兼货场建设项目征地，同年12月每
人分配土地征收补偿款20000元。被告上祝村民委员会每次均
以原告不是被告村集体经济组织成员为由，拒绝发放原告土地
征收补偿款，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村
民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经
济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确
定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份
额的，应予支持。本案原告黄某某的母亲徐乙系农业户口嫁非
农业户口的女性村民，黄某某基于出生而与××了××系。被
告上祝村民委员会认为本案被告的主体应当是柯某区花园街道
上祝村经济合作社，不符合法律规定，法院不予支持。黄某某
户口登记在上祝村，应享有上祝村集体经济组织成员资格，享
有同等的村民待遇。原告要求被告支付2008年12月分配的土地
征收补偿款，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支
付2006年12月、2007年12月分配的土地征收补偿款，因超过诉
讼时效，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决
：一、被告衢州市××花园街道××会于判决生效后十日内支
付原告黄某某土地征用补偿款20000元。二、驳回原告黄某某
的其他诉讼请求。案件受理费360元，由原告黄某某负担34元
，被告衢州市××花园街道××会负担326元。
判决后，衢州市××花园街道××会不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人母亲徐乙系农嫁非，被上诉人
户口登记在上诉人处，被上诉人基于出生即取得上诉人集体经
济组织成员资格，是错误的。衢州市柯某区花园街道上祝村经
济合作社应为本案诉讼主体，而非上诉人。被上诉人户口不应
挂靠在上诉人处，上诉人通过村民自治制定的《村规民约》明
确规定，被上诉人不享有上诉人村民的待遇，被上诉人不是上
诉人集体经济组织成员。综上，请求二审法院撤销衢州市柯某
区人民法院（2010）衢柯某某初字第54号民事判决，改判驳回
被上诉人黄某某的诉讼请求。
被上诉人黄某某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正
确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集
体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的
民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土
地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织
成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案
被上诉人能否获得相应份额的土地补偿款，关键在于其是否具
有上诉人集体经济组织成员资格。本案，被上诉人的母亲徐乙
具有上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人落户于上诉人处
，自其出生时起具有上诉人集体经济组织成员资格。原判认定
被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，并无不当。涉案的土地补偿款均以上诉人名义发放，上诉人作为原审被告，主
体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人衢州市××花园街道×
×会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 项红霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初96号
原告：张某，男，1990年11月2日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年3月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 凌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初96号
原告：张某，男，1990年11月2日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年3月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 凌
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初84号
原告烟台骏丰项目管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王桂茹，董事长。
委托代理人鞠汶君，女，1982年5月16日出生，汉族，烟台骏丰项目管理有限公司职工，住烟台市莱山区。
被告徐天鸣，男，1959年9月29日出生，汉族，烟台骏丰项目管理有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。
原告烟台骏丰项目管理有限公司与被告徐天鸣劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠汶君、被告徐天鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告到原告处从事工程监理工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费并每月支付被告劳动报酬。2015年，被告诉至莱山区劳动人事争议仲裁委员会，2015年10月29日，该委作出仲裁裁决，裁定原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14327元，以及扣押的2009年3月份工资1500元。原告不服仲裁裁决结果，请求判令：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助14327元；2、原告不支付被告2009年3月份工资1500元。
被告辩称，仲裁裁决结果正确，原告应给付我方独生子女一次性养老补助及2009年3月份工资。
经审理查明，2009年，被告到原告处从事工程监理岗位工作，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2009年9月至2014年6月期间的社会保险费。被告系独生子女父母，烟台市芝罘区计划生育委员会向被告发放了独生子女优待证。2014年初，被告申请病退，原告为被告办理了退休手续。2014年7月，被告开始享受养老待遇。原告至今未支付被告独生子女父母一次性养老补助。
被告因与原告为独生子女父母一次性养老补助等发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14327元；2、原告支付被告2009年2月至2009年8月期间社会保险费4237.1元；3、原告支付被告扣押的一个月工资2800元；4、原告支付被告2015年6月工资2800元。2015年10月29日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第430号裁决书，裁决：1、原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14327元；2、原告支付被告扣押的2009年3月份工资1500元；3、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告对原告是否拖欠被告2009年3月工资存在争议。经查，原告分别于2009年4月8日、2009年5月5日通过银行转账的方式支付被告工资850元、1500元。原告主张，被告于2009年3月15日入职，工资标准为每月1500元，2009年4月8日其已支付原告2009年3月15日至3月31日期间工资850元，此后每月月初均支付上月工资，因此不拖欠被告工资。被告主张，其于2009年2月12日入职，工资标准为每月1500元，2009年4月8日发放的是2月份工资，2009年5月5日发放的是2009年4月工资，此后每月月初均支付上月工资，因此原告未支付被告2009年3月工资。
原告为证实其上述主张提供2009年3月15日其与被告签订的劳动合同及载有原告2009年3月、4月份工资的财务记账凭证。劳动合同中载明的合同期限为2009年3月15日至2010年3月14日。2009年3月份记账凭证中附有2009年4月5日的工资表，被告在其工资明细一栏（工资总额为850元）中签字确认；2009年4月份记账凭证中附有2009年5月4日的工资表，被告在其工资明细一栏（工资总额为1500元）中签字确认。被告对劳动合同中签名的真实性予以认可，但称其仅在空白合同中签名，内容均不是被告填写的；被告对工资表的真实性不予认可，称原告通过银行发工资不需要签字确认，但经过对签字笔迹的辨认，认为工资表中签名像其本人所签。
另查，2013年度烟台市职工年平均工资为47756元。
上述事实，有庭审笔录、退休证、独生子女优待证、劳动合同、工资表、烟莱劳人仲案字（2015）第430号裁决书等证据在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告系原告单位职工，并从原告单位退休的事实清楚。参照山东省人民代表大会常务委员会于2014年5月30日通过并公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”本案中，被告领取了独生子女优待证，其于2014年退休时，原告应当按照烟台市2013年度职工年平均工资的30%发给被告一次性养老补助，但原告至今未履行上述义务，现被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助14327元，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张其于2009年2月12日入职、原告未支付其2009年3月工资但未提供相关证据，且上述主张与原告提交由被告签字确认的劳动合同及工资表的内容相悖，故对被告主张原告支付2009年3月工资1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告烟台骏丰项目管理有限公司支付被告徐天鸣独生子女父母一次性养老补助14327元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回被告徐天鸣其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台骏丰项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺彩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4823号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：王忠杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王忠杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷丽霞
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初206号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社**号。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年7月14日刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年7月5日18时30分许，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月5日18时30分许，被告人陈某某无证醉酒驾驶甘JPXX**号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿某某公路由某某庙向某某镇方向行驶至某某公路3KM+200M处路段时，与相向而行的卯某某驾驶的甘JGXX**号“黄海牌”轻型普通货车相撞，致陈某某受伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为341.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、证人证言、被告人的供述和辩解、血液乙醇含量司法医学鉴定报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人无证驾驶，且血液中乙醇含量为341.55mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月23日止；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2号
原告：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：冯德文。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：唐广镇，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司与被告唐广镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告唐广镇经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40335元及利息（从起诉之日起至付清货款日止，以本金40335元按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建雅瑶玻璃厂工地，向原告购买混凝土。双方于2016年5月25日对账，被告尚欠原告货款40335元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。
被告唐广镇未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《承诺书》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告在承建雅瑶玻璃厂工地期间，向原告购买混凝土。2016年5月25日，经双方对账后，被告写下《承诺书》一份给原告，确认截止至2016年4月30日欠原告混凝土款40335元，承诺于2016年7月30日前付清所欠货款。被告并在《承诺书》“承诺人”一栏签名，予以确认。期限届满，被告无依约付款，欠原告货款40335元，被告至今分文未付。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款40335元的事实，有原告提供的《承诺书》予以证实，本院依法予以采信。被告购货后，无依约付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付货款40335元，并从起诉之日起至付清货款日止，以本金40335元按银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告购货后，没有按约定及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐广镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司付清货款40335元及利息（利息从2016年12月8日起至付清货款日止，以本金40335元按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.50元（已减半收取），由被告唐广镇负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二○二○一七年一月二十日
书记员 王小青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第666号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
被告包某某。
原告胡甲与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理后，适用简易程序分别于2010年6月22日、
7月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡甲和委托代理人胡乙
和被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月20日，
被告因承包工程资金周转困难为由向原告借现金46000元，双
方约定2008年7月20日付26000元，余款20000元于2008年8月20
日付清，如没有付清，利息加倍偿还，并口头约定月息1.2％
，由被告出具一张借条给原告收执。为此，原告多次要求被告
偿还上述欠款，但被告一直以自己目前经济拮据为由而拖延，
至今借款本金及利息分文未付。请求判令：1、被告偿还本金4
6000元及逾期利息（从2008年7月20日至偿还日止按月息1.2％
计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告包某某辩称：胡甲是摆赌窝的，2008年3月我在他那
里赌，赌输了当场向他“倒款”的，一共是40000元，每万一
天三百利息，40000元总共是1200元，还了一部分利息，具体
多少记不清楚了。后来在2008年6月我在宋家埭村里开会，他就在那里等我，开车把我带到瑞安一个饭店，我没办法才写下
借条。另外6000元，是每万元一天50元的算法算一个月的利息
。借条上的利息加倍的说法是说不通的。
原告胡甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、户籍证明，拟
证明被告主体资格；3、借条原件，拟证明被告欠款事实；4、
瑞安市东方搬运装卸有限公司出具的证明和原告胡甲与该公司
签订的劳动合同书，拟证明原告胡甲系瑞安市东方搬运装卸有
限公司职工的事实。
原告在本院指定的举证期限内向本院申请证人许某、
胡丙、金某某、胡某出庭作证，予以准许。证人许某作证
称（证据5）：我是原告朋友，那天上午我正好去被告的村里
有点事，原告是后去的，正好碰上了。当时原告借了现金4600
0元给被告，约定月利息一分二，被告老婆也在场。证人金某
某作证称（证据6）：我是原告朋友，08年夏天一个上午，我
、志锋、志梯坐原告的车去高楼的途中，原告说要去一个地方
，有朋友向他借钱，车里的现金大概有四万元。到了之后，我
们三人都没有下车，原告也没说到钱借给谁。证人胡丙某称
（证据7）：我与原告是同地方人，前年的一天上午，我、显
平、志梯坐原告的车去高楼，车里有四、五万元现金，经过被
告村办公楼，原告下车后，我在车上看见他将钱借给被告，原
告上车后给我看了欠条，听原告说月利息一分二。证人胡某
作证称（证据8）：我与原告是朋友关系，08年夏天，我们坐
原告的车，在宋某某村办公楼处，原告下车将钱借给一个60多岁的人，现金大概四、五万元，因为我在车上，具体过程没看
见，原告有拿着张欠条上车，听他说利息一分二。
被告包某某在本院指定的举证期限内申请证人王某、
陈某、出庭作证，并当庭申请证人谢某出庭作证，本院认为
被告包某某欲申请谢某作证证明诉争款项的交易性质，予以
准许。证人王某作证称（证据9）：我与被告是赌博时认识
的，原告是在赌窝里放“倒款”的。前年三、四月份的一个晚
上，在大富豪后面的楼上，我曾看到被告赌输了向原告“倒款
”四万元，当时抽了一天利息，每万一天三百元。证人陈某作
证称（证据10）：我与被告是在赌场里认识的，3月25、26日
的晚上，在大富豪后面，被告赌输了向一个人“倒款”四万元
。证人谢某作证称（证据11）：与被告是在赌场里认识的，
08年3月份我曾去原告那里赌，在大富豪后面的楼上，晚上8-
10点钟，被告赌输了向原告“倒款”40000元，利息约定每万
一天三百。
上述证据经庭审出示、质证。被告对证据1、2无异议；
对证据3的真实性无异议；对证据4表示不清楚；对证据5、6、
7、8质证称证言均不属实。原告对证据9、10、11质证称证言
均不属实。结合双方的质证意见，本院认证如下：对证据1、2
予以采信，可以证明双方身份情况；对证据3的真实性予以认
定；证据4的真实性无法确认且与本案无关联性，不予采纳；
证据5、6、7、8中，虽然证人金某某、胡某未看见谁向原告
借款，但是关于时间和细节的描述，四位证人的陈甲致，且能
与原告提供的借条相印证，本院对该四位证言中关于被告曾向原告借款的陈乙采信。关于证据8、9、10，被告提供该三份证
据欲证明借条中所反映的借款实际上是因为之前向原告倒款，
证人陈某并没有看见被告向谁倒款，证人王某、谢某只是
陈述到曾看到被告向原告“倒款”，三份证言均未涉及到“倒
款”与本案诉争借款之间的关系，仅凭上述三位证人证言尚不
足以推翻原告提供的书证即借条的证明效力，对证据8、9、10
本院不予采信。
经审理查明：2008年6月20日，被告包某某向原告胡甲借
款46000元，并由被告包某某出具一份借条交原告胡甲收执，
借条载明：今借条胡甲现金46000元，定在2008年7月20日付26
000元，其余20000元于2008年8月20日付清，如没有付清，利
息加倍偿还。被告至今未能偿还借款。
本院认为，原告胡甲与被告包某某之间形成的借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有无效的情形，故为
有效合同，受法律保护。被告包某某理应按期偿还借款。被告
辩称，借款是原告明知其用于赌博而借于他，但未能提供证据
证明，本院不予采信。双方未明确约定逾期利息，仅凭原告提
供的证人证言不足以证明双方的利息约定，但可从逾期之日起
按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的诉
讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告包某某应在本判决生效后十日内偿还原告胡甲
借款46000元并支付逾期利息损失（其中26000元从2008年7月2
1日起、20000元从2008年8月21日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由被告包某某负担
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告胡甲于本判决生
效后十五日内到本院退回预缴的受理费1254元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1254元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 林 乐
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执95号
申请人周艳华，女，汉族，黑龙江省饶河农场居民。
被执行人于显禄，男，汉族，饶河县山里乡农民。
申请人周艳华与被执行人于显禄买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0524民初24号民事判决书，权利人周艳华于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于显禄自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人周艳华与被执行人于显禄买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初24号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 骏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执616-1号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：欧某,男,1995年2月10日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与欧某拖欠诉讼费纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某履行义务，但被执行人欧某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某存款338元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月三日
书记员 谢凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第381号
罪犯曲德君，男，1965年5月7日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市人民法院于2003年4月4日作出（2003）通中刑初字第20号刑事判决，认定曲德君犯强迫卖淫、敲诈勒索、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将曲德君的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月将曲德君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲德君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲德君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第381号
罪犯曲德君，男，1965年5月7日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市人民法院于2003年4月4日作出(2003)通中刑初字第20号刑事判决，认定曲德君犯强迫卖淫、敲诈勒索、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将曲德君的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月将曲德君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲德君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲德君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平定县石门口乡乱流村村民委员会。
法定代表人：苏玉林，该村村民委员会主任。
委托代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周富庆，农民。
委托代理人：赵仲琴，山西新东律师事务所律师。
再审申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会与被申请人周富庆承包合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院2013年7月9日作出的（2013）阳民终字第187号民事判决已发生法律效力。再审申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证，对本案进行了审查。再审申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会主任苏玉林及其委托代理人杨秀琴，被申请人周富庆的委托代理人赵仲琴，到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会不服，向本院申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。2006年4月被申请人已经明知自己的权利被侵害，但是却在近五年的时间内未主张自己的权利。依照《民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人周富庆提起诉讼时已超过诉讼时效。二、原判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决将对周玉柱所作的调查笔录作为定案证据，偏袒被申请人一方。双方签订的《乱流石厂承包合同》第三条明确约定：乙方（即被申请人）在承包期内，一切石厂的设备、投资、管理、安全责任、盈利、税费等多种证件、民事、伤亡责任由乙方（即被申请人）全部负责，村委不负任何责任。显然双方就证照办理的义务已经约定的十分清楚，再审申请人并没有义务为原本应属被申请人的义务进行履行。二审判决中关于对再审申请人处的党支部书记周玉柱的调查笔录，是二审法院主动调查取证的，违背法院居中裁判，该行为不符合法律规定。2.二审判决未减除被申请人不及时行使权利致使经济损失扩大的部分。根据《合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违反合同的，另一方应当采取积极措施，减少损失，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失请求赔偿。本案中，被申请人在再审申请人第一次起诉要求确认本案所涉合同无效时，就已知道合同无法履行了，被申请人未采取相应措施防止损失扩大，违背法律精神。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第187号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周富庆答辩称：一、《乱流石厂承包合同》约定履行期限为2004年至2014年，再审申请人在2006年提起诉讼要求确认合同无效，在再审申请人败诉后，被申请人提起解除合同并赔偿损失的请求，未超过法定诉讼时效。二、合同虽然约定“办理各种证照是被申请人的义务”，但石厂的年检手续须加盖村委会公章及出具有关年检证明是合同的附随义务，该义务应由村委会履行。村委会不给被申请人开具有关证明的行为违反了合同法规定的合同附随义务，因此造成被申请人的损失应由再审申请人承担。三、二审法院对本案重要证人进行调查符合法律规定，对于损失部分已判决被申请人承担百分之二十的责任。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《乱流石厂承包合同》约定：承包期从2004年5月1日起至2014年5月10日止。在合同履行期间，再审申请人于2006年提起诉讼要求确认合同无效，人民法院驳回再审申请人的诉讼请求。随后，被申请人提起诉讼，请求人民法院判决再审申请人赔偿其经济损失。由于石厂系再审申请人承包给被申请人的，故石厂的年检手续须加盖村委会公章才可办理相关证照，因此合同虽然约定“办理各种证照是被申请人的义务”，但再审申请人不在相关年检手续上加盖村委会公章构成对合同附随义务的违反。在再审申请人不履行该附随义务致使合同不能履行情形下，被申请人在合同履行期间主张权利未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”阳泉市中级人民法院依据周富庆的申请，对时任村委会党支部书记周玉柱进行调查，不违背法律规定。对于被申请人所承包石厂的损失，原审判决由再审申请人承担80%的损失，并无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会的再审请求。
审判长 张建康
审判员 韩德荣
审判员 郭民贞
二〇一四年四月十八日
书记员 雷杨华
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告陈国芳，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅县区天秀二横街，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈国芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月16日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为00×××81，信用额度为20000元。至2015年2月26日，被告共欠原告本息等费用合计24203.86元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计24203.86元（本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元，暂计至2015年2月26日止），2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、联系人确认书、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年11月16日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××81，授信额度为20000元。被告于2013年12月19日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年4月28日还款10000元后未再偿还透支款。至2015年2月26日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计24203.86元（其中：本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计24203.86元（本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元，计至2015年2月26日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计24203.86元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国芳应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元（计至2015年2月26日止），合计24203.86元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告陈国芳应从2015年2月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.1元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 古伟汕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第178号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。被告陈国芳，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅县区天秀二横街，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈国芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月16日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006259960028035681，信用额度为20000元。至2015年2月26日，被告共欠原告本息等费用合计24203.86元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计24203.86元（本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元，暂计至2015年2月26日止），2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、联系人确认书、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2013年11月16日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006259960028035681，授信额度为20000元。被告于2013年12月19日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年4月28日还款10000元后未再偿还透支款。至2015年2月26日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计24203.86元（其中：本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计24203.86元（本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元，计至2015年2月26日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计24203.86元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国芳应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金19998元、利息3048.05元、滞纳金1157.81元（计至2015年2月26日止），合计24203.86元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告陈国芳应从2015年2月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.1元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  古伟汕二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 悦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2030号
申请执行人管云洪男，1977年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市卡曼化学有限公司（组织机构代码23928221-4）。住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人曹铁，董事长。
本院在执行申请人管云洪与被执行人天津市卡曼化学有限公司不当得利纠纷[(2016)津0110民初4845号]一案中，被执行人天津市卡曼化学有限公司应返还申请人管云洪租金1279500元、案件受理费14640元、执行费15341元。因被执行人天津市卡曼化学有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2030号申请执行人管云洪男，1977年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津市卡曼化学有限公司（组织机构代码23928221-4）。住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。法定代表人曹铁，董事长。本院在执行申请人管云洪与被执行人天津市卡曼化学有限公司不当得利纠纷[(2016)津0110民初4845号]一案中，被执行人天津市卡曼化学有限公司应返还申请人管云洪租金1279500元、案件受理费14640元、执行费15341元。因被执行人天津市卡曼化学有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第405号
罪犯喻海杰，别名杰杰，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第239号刑事附带民事判决：一、被告人喻海杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月22日起至2017年5月21日止）。二、被告人喻海杰赔偿附带民事诉讼原告人熊运香经济损失人民币3万元（已于原判期间赔付）。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月21日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯喻海杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯喻海杰自2013年12月30日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三季度表扬，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻海杰自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻海杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5226号
原告：金华市绿园物业管理有限公司,住所地浙江省金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，总经理。
被告：蔡群能，男，1970年10月17日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告蔡群能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65025元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十月十五日
书记员 康紫莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初827号
原告：李某，男，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：白某某（曾用名白某），男，汉族，农民，。
原告李某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息15000元（利息从借款之日2015年2月17日算至起诉之日2016年6月29日,按照月息22.5‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，被告白某某因开超市向原告借款50000元，后于2015年2月17日对该笔借款重新出具借条，借款人白某某，担保人张某某，月息22.5‰，双方约定随要随还。借款后，被告白某某向原告归还过利息3000元，其余本息一直没有清偿。因多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还本金及利息。
为支持其主张，原告李某提供2015年2月17日借条一份，证明原、被告之间的50000元借贷关系，约定月息22.5‰，担保人张某某。
被告白某某辩称：原告所说的借款本金、利息约定、担保情况均属实。其因经营生意向原告借款，因近年一直亏损，经济困难，现无能力归还借款，并希望能够协商解决。
被告张某某在举证期限内均未提供书面答辩意见，本院与其谈话时其称，原告所说的借款本金、约定利息、担保均属实。但是借条是原告李某写的，被告白某某在借款人处签字，自己在担保人处签字。在此期间，被告白某某于2016年6、7月份向原告李某归还过3000元的利息，之后清付利息及归还本金情况均不清楚。另外，其认为自己不应该承担担保责任，因一直帮原告向被告白某某催要借款。
二被告均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告白某某因开超市向原告借款50000元，于2015年2月17日重新向原告出具借条，约定利息为月息22.5‰，随要随还，被告白某某在借款人处签名，被告张某某作为担保人在担保人处签名。借款发生之后，被告白某某于2016年向原告清息3000元。后再未向原告归还借款本金及利息。原告多次催要未果遂提起诉讼。
本院认为，被告白某某从原告李某处借款并出具借条，双方对借款基本事实均无异议，依法可以认定双方之间民间借贷关系成立。被告白某某应按约归还原告本金及利息。因双方约定月息22.5‰超过相关法律规定的标准，应该按年利率24%计算，自借款之日计算至原告主张的2016年6月29日。另外，就被告张某某是否应承担连带担保责任一节，按照相关法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签名或者盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式、保证范围及保证期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行期限届满之日起计算。本案中，被告张某某愿为上述借款担保，并签名捺印，担保合同依法成立。因双方对借款期限并无约定，根据查明的事实，被告自称曾在2016年6、7月归还3000元利息，故可以认定原告在法律规定的担保期间内起诉被告张某某，要求其承担担保责任符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、限被告白某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘育斌借款本金50000元及利息（利息自2015年2月17日起算至2016年6月29日，按年利率24%计算，履行时应扣除已给付的利息3000元）；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费650元，共计1363元，由被告白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李沙沙
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初827号原告：李某，男，汉族，居民。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：白某某（曾用名白某），男，汉族，农民，。原告李某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息15000元（利息从借款之日2015年2月17日算至起诉之日2016年6月29日,按照月息22.5‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，被告白某某因开超市向原告借款50000元，后于2015年2月17日对该笔借款重新出具借条，借款人白某某，担保人张某某，月息22.5‰，双方约定随要随还。借款后，被告白某某向原告归还过利息3000元，其余本息一直没有清偿。因多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还本金及利息。为支持其主张，原告李某提供2015年2月17日借条一份，证明原、被告之间的50000元借贷关系，约定月息22.5‰，担保人张某某。被告白某某辩称：原告所说的借款本金、利息约定、担保情况均属实。其因经营生意向原告借款，因近年一直亏损，经济困难，现无能力归还借款，并希望能够协商解决。被告张某某在举证期限内均未提供书面答辩意见，本院与其谈话时其称，原告所说的借款本金、约定利息、担保均属实。但是借条是原告李某写的，被告白某某在借款人处签字，自己在担保人处签字。在此期间，被告白某某于2016年6、7月份向原告李某归还过3000元的利息，之后清付利息及归还本金情况均不清楚。另外，其认为自己不应该承担担保责任，因一直帮原告向被告白某某催要借款。二被告均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同学关系，被告白某某因开超市向原告借款50000元，于2015年2月17日重新向原告出具借条，约定利息为月息22.5‰，随要随还，被告白某某在借款人处签名，被告张某某作为担保人在担保人处签名。借款发生之后，被告白某某于2016年向原告清息3000元。后再未向原告归还借款本金及利息。原告多次催要未果遂提起诉讼。本院认为，被告白某某从原告李某处借款并出具借条，双方对借款基本事实均无异议，依法可以认定双方之间民间借贷关系成立。被告白某某应按约归还原告本金及利息。因双方约定月息22.5‰超过相关法律规定的标准，应该按年利率24%计算，自借款之日计算至原告主张的2016年6月29日。另外，就被告张某某是否应承担连带担保责任一节，按照相关法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签名或者盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式、保证范围及保证期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行期限届满之日起计算。本案中，被告张某某愿为上述借款担保，并签名捺印，担保合同依法成立。因双方对借款期限并无约定，根据查明的事实，被告自称曾在2016年6、7月归还3000元利息，故可以认定原告在法律规定的担保期间内起诉被告张某某，要求其承担担保责任符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：一、限被告白某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘育斌借款本金50000元及利息（利息自2015年2月17日起算至2016年6月29日，按年利率24%计算，履行时应扣除已给付的利息3000元）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费650元，共计1363元，由被告白某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  白佳丽二〇一七年六月十四日书 记 员  李沙沙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖民终字第380号
上诉人（原审原告）魏洪林。
法定代理人魏兰和，男，系上诉人魏洪林之父。
法定代理人王乔兰，女，系上诉人魏洪林之母。
委托代理人沈新芳，男。
上诉人（原审被告）安吉金沙源建材有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇蚕桑场村。
法定代表人黄根林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人魏洪林为与上诉人安吉金沙源建材有限公司（以下简称金沙公司）雇员受害赔偿纠纷一案，浙江省安吉县人民法院作出（2009）湖安民初字第136号民事裁定后，魏洪林不服向本院提起上诉。本院经审查，作出（2009）浙湖民受终字第61号民事裁定：撤销原裁定，由原审法院继续审理。原审法院审理后又作出（2009）湖安民初字第136－3号民事裁定，驳回魏洪林的起诉。双方当事人对此均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经继续审理认定，魏洪林从2008年4月起在金沙公司从事船监工作，双方已形成劳动关系。同年9月29日上午8时许，魏洪林在从事金沙公司指派的船监工作中受伤。
原审法院认为，鉴于本案双方当事人之间存在劳动关系，且魏洪林系从事金沙公司指派的船监工作中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，魏洪林应被认定工伤；金沙公司依法应对魏洪林因工致伤的医疗费等损失予以赔偿。而双方由此引起的纠纷，根据《企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项和《劳动法》第七十九条的规定，属于劳动争议应先申请劳动仲裁。现魏洪林未申请劳动仲裁而直接提起本案诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定驳回魏洪林的起诉。
魏洪林上诉称，原审法院在已查明了本案基本事实，并且本案特征为劳动和雇佣竞合的法律关系，可以认定双方为雇佣关系而不违法，请求二审法院对此予以认定。理由是：一、本案的基本事实是2008年4月，双方约定本人属金沙公司临时雇员，有关工作时间及雇佣存废问题，可视情确定；金沙公司向本人每月支付1900元工资，并不享受固定工福利待遇等。同年9月29日，本人在工作时受伤至今该公司拒付医疗费和相应的工资。二、本案可认定雇佣关系一是基于上述基本事实即本人为金沙公司提供劳务除工资外不享受其他福利待遇，同时金沙公司至今未对本人之伤申请工伤认定；二是雇佣关系包含劳动关系，且前者可发生在公民和法人之间，受雇人又不享有用人单位工人福利待遇，以及相关规章制度对受雇人没有约束力等；三是双方可随时解除雇佣关系。
金沙公司上诉称，对原裁定以双方存在劳动关系而驳回原告起诉无异议，但认定魏洪林属工伤，违反程序。请求二审法院依法更正。理由是：一、原审法院认定魏洪林从事本公司指派的船监工作中致伤即工伤，既无事实更违反了程序审中不能对实体事项作出认定的诉讼规则。二、有关是否工伤的认定权是劳动行政机关，法院直接认定将剥夺用人单位的行政抗辩权和提起行政诉讼的权利。三、众所周知，2009年9月29日是法定长假日，魏洪林当时并未被安排工作和假日值班且经调查其受伤，是因约同朋友到河对岸打牌，私用公司渡船致伤。
本院经审查认为，本案当事人提供的有关魏洪林受伤前每月向金沙公司领取从事船监工作的工资单凭证，以及金沙公司在一二审中均承认魏洪林在其公司从事船监工作并按月领取工资等事实，可以认定双方当事人之间存在劳动关系。魏洪林现以受雇金沙公司并于2009年9月29日上午驾驶公司船只与食堂工人到河岸取水不幸头部撞在船机上致伤等为由，请求金沙公司支付医疗费而提起的本案诉讼，应属劳动争议。魏洪林在该诉讼前未先行申请劳动争议仲裁，原审法院适用劳动及民事诉讼等法律的规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人魏洪林的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
至于上诉人金沙公司提出原裁定对魏洪林之伤以工伤进行认定，属于程序违法的问题。本院认为，法律并没有规定工伤必须经行政确认而不能由人民法院依法受理劳动争议案件后，基于案件事实，适用法律作出认定。本案系双方当事人劳动关系存续期间，魏洪林主张金沙公司支付其为公司驾船取水致伤的医疗费问题而引起的纠纷，原审法院以劳动争议定性，由当事人先申请劳动争议仲裁，不违反民事诉讼法规定的程序。
综上，两上诉人魏洪林和金沙公司分别提出的上诉意见，理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 凌保然
二〇〇九年九月十五日
书记员 陈 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第197号
罪犯余流江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月12日作出（2012）津法刑初字第468号刑事判决书，以被告人余流江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年9月29日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯余流江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余流江在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余流江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余流江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 何小兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3881号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告蔡丽媚。
本院于2015年11月19日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡丽媚物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告蔡丽媚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晨馨
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新29行终7号
上诉人（一审起诉人）：胡天亮，男，汉族，1954年9月9日生，现住阿克苏地区。
上诉人胡天亮因不服其他行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡天亮上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案予以立案。
事实和理由：2015年12月5日阿克苏市公安局对上诉人胡天亮进行行政拘留，但未给上诉人送达处罚决定书，直至2016年12月6日在阿克苏地区公安局信访时才拿到处罚决定书。之后上诉人胡天亮向阿克苏市人民法院起诉，但阿克苏市人民法院未作出任何审查，就认定上诉人胡天亮向阿克苏市人民法院起诉已经超过六个月法定期限为由,对上诉人的起诉不予受理。上诉人胡天亮认为阿克苏市人民法院不予受理本案不符合法律规定，要求阿克苏市人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中阿克苏市公安局于2015年12月5日依法对胡天亮作出阿市公（纺）行罚决字（2015）018号行政处罚决定书，并于当日向胡天亮送达了该处罚决定书，但胡天亮并未在法律规定的期限内向法院起诉。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的。”故一审法院作出不予受理裁定，并无不当。
综上，胡天亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是对公安部相关行为的合法性质疑，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是对公安部相关行为的合法性质疑，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执936号
中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部:
你申请执行宿迁市永盛水利工程建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2069号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：任忠，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2069号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。被告：任忠，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  陈 冰二〇一八年六月二十一日书 记 员  税 倪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1688号
罪犯陈群力，男，1958年1月10日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月16日作出（2014）深福法刑初字第212号刑事判决，以�告人陈群力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈群力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群力予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1296号
申请执行人沈树山，男，1965年2月12日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘飞，男，1953年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王淑霞，女，65岁，汉族，现住梨树县。系刘飞妻子。
沈树山与刘飞、王淑霞民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0322民初1305号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1305号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋伟光
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01567号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某春，女，1969年2月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月28日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1712号起诉书指控被告人曾某春犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人曾某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某春于2014年7月28日13时，收到曾某支付的毒资100元后，在本市渝中区渝铁村某某饭店旁一小巷内，将0.08克毒品海洛因贩卖给曾某，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品，并从被告人曾某春身上缴获其获利的毒品海洛因0.06克。被告人曾某春归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人曾某春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾某春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、指认现场笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某春明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某春归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第53号
上诉人（原审被告）：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州。
法定代表人：郭强，该公司经理。
委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日出生，系该公司副经理，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师七十八团。住所地：伊犁哈萨克自治州。
法定代表人：姜松，该团团长。
被上诉人（原审原告）：湖北科联建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：章海兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆经纬招标有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李西江，该公司经理。
上诉人特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师七十八团与被上诉人湖北科联建设工程有限公司、新疆经纬招标有限责任公司缔约过失责任纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）乌中民二初字第155号民事裁定。特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案被告新疆经纬招标有限责任公司是新疆生产建设兵团第四师七十八团的委托人，而不是本案诉讼主体，该案不应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。为方便人民群众诉讼，减少不必要的损失，请求将本案移送至新疆生产建设兵团第四师中级人民法院管辖。新疆生产建设兵团第四师七十八团不服向本院提起上诉称，上诉人与新疆经纬招标有限责任公司之间的法律关系是民事委托合同关系，另外两个被告住所地均在新疆生产建设兵团伊宁垦区，该民事行为的履行地也在新疆生产建设兵团伊宁垦区，请求将本案移送至新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告之一新疆经纬招标有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告湖北科联建设工程有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师七十八团对本案管辖权提出的异议并无不当。特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师七十八团的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 玲 玲
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初203号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯非法持有枪支罪被某某县公安局于2016年11月16日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，被告人马某某非法持有其爷爷遗留下来的火药枪一支，并在农闲持改枪打猎。2016年9月2日10时许，被某某县公安局某某派出所民警在工作中发现并当场予以扣押。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人马某某违法国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定意见书、户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏彦军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9110号
申请执行人晏某某。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人郭征峰。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款88547.78元（含本案执行费），本院已将87319.78元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费1228元本院已扣缴。
本院认为，（2017）粤03民终2863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1228元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终2863号民事判决书予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年八月二日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复25号
申请复议人（申请执行人）王红芳。
被复议人（案外人）尹清华，男，1963年3月27日出生，汉族，住阳新县兴国镇御湖天下*栋****室。公民身份号码：××。
被复议人（被执行人）柯晓丽，女，1970年4月16日出生，汉族，住阳新县兴国镇国税局旁。公民身份号码：××。
阳新县人民法院在审理原告王红芳与被告柯晓丽民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）鄂阳新民三初字第00369-1号民事裁定书，保全查封了被告柯晓丽名下位于阳新县兴国镇御湖天下8栋2901室房屋。2016年4月12日，异议人（案外人）尹清华对该民事裁定书提出异议，认为其上述房屋产权归其所有，要求解除查封。2016年4月26日，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人尹清华异议申请，在保障其实际购买出资额及共有份额后许可对该房屋的执行。申请复议人王红芳对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人王红芳于2016年12月7日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王红芳撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王红芳撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月七日
书记员 伍任伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1165号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张彦霞，女，1970年06月07日生，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张彦霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲