江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终285号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人孟凡永（未到庭）、仲启涛，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱大军。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱大军因财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人仲启涛与被上诉人朱大军及其委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大军一审诉称：2012年10月15日，朱大军雇佣的驾驶员姜统新驾驶朱大军所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车行驶至山东省临沂市省道234线与省道352线兰陵三角汪路口时，与高国庆驾驶的鲁K×××××号大客车发生交通事故，造成多人受伤及两车受损的交通事故，苏G×××××／苏G×××××挂号车经兰陵县价格认证中心鉴定车辆损失为72536元，朱大军因此花费鉴定费1500元，因该事故朱大军支付了施救费7800元，交通费2000元，停车费18000元。朱大军车辆在保险公司处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率。现请求判令保险公司支付因交通事故造成的各项损失101836元，保险公司承担本案的诉讼费用。
保险公司一审辩称：第一，该事故发生时间为2012年10月15日，朱大军于2015年4月25日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回朱大军诉讼请求；第二，要求朱大军提供事故认定书以便查明事实是否在赔偿范围内；第三，朱大军应提供具有保险利益的相关材料；第四，如果朱大军损失在赔偿范围，朱大军各项诉求均过高，车损单方委托数额过高，鉴定费不在本案赔偿范围，不属于营业性汽车损失条款保险范围内，施救费过高，已超过收费标准，交通费、停车费不属于直接的财产损失，且朱大军没有采取合理措施避免相关费用产生，因此，保险公司不应赔偿；第五，本案诉讼费用不应当由保险公司承担。
一审法院审理查明：2012年5月28日，保险人为保险公司向朱大军出具苏G×××××机动车保险单一份。内容为：被保险人朱大军，号牌号码苏G×××××，厂牌车型东风DFL4180A，使用性质营业货运，车辆种类半挂牵引车，机动车损失保险金额207000元，第三者责任保险金额500000元，均不计免赔率，保险期间自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。2012年5月29日，保险人为保险公司向朱大军出具苏G×××××挂机动车保险单一份。内容为：被保险人朱大军，号牌号码苏G×××××挂，使用性质营业货运，车辆种类挂车，机动车损失保险金额58500元，第三者责任保险金额50000元，均不计免赔率，保险期间自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止。
苏G×××××／苏G×××××挂号东风牌重型半挂牵引车的实际车主为朱大军，挂靠在连云港海通金陵集装箱运输有限公司名下经营。2012年10月15日8时10分许，朱大军雇佣的驾驶员姜统新驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号东风牌重型半挂牵引车沿省道352线由东向西行驶至兰陵三角汪路口时，该车前部与高国庆驾驶的沿省道234线由南向北行驶的鲁K×××××号金龙牌大型普通客车右侧后轮部相撞，致使大型普通客车向左侧侧翻，造成鲁K×××××号大型普通客车乘车人多人受伤、部分财产损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，姜统新与高国庆承担事故的同等责任。
临沂市公安局交通警察支队兰陵大队委托兰陵县价格认证中心对苏G×××××东风半挂车损失价值进行鉴定。2015年1月15日，兰陵县价格认证中心出具鉴定结论书，结论为：苏G×××××东风半挂车损失价值为72536元，朱大军为此支付鉴定费1500元。因该事故朱大军支付了施救费3800元。
事故发生后，苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车被临沂市公安局交通警察支队兰陵大队扣留至兰陵县润华停车有限公司的停车场。2015年1月9日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队通知姜统新返还苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车，为此朱大军支付停车费18000元，并支付给连云港东风汽车销售服务有限公司修理厂拖车费4000元。
一审法院认为：苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人为朱大军，朱大军对苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车发生保险事故时，具有保险利益，有权依据保险合同的约定要求保险公司承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在此次交通事故中，因驾驶员姜统新驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车沿省道352线由东向西行驶至兰陵三角汪路口时，该车前部与高国庆驾驶的沿省道234线由南向北行驶的鲁K×××××号金龙牌大型普通客车右侧后轮部相撞，致使大型普通客车向左侧侧翻，造成鲁K×××××号大型普通客车乘车人多人受伤、部分财产损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。此事故姜统新与高国庆承担事故的同等责任。据此规定，朱大军的车辆损失72536元中的2000元由鲁K×××××号金龙牌大型普通客车的强制险中支付，剩余损失70536元由保险公司在苏G×××××重型半挂牵引车损失险保险限额内支付。该事故中发生的施救费3800元、拖车费4000元，系朱大军为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定费1500元、停车费18000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也是朱大军的实际损失，亦应由保险公司承担。保险公司抗辩称，本案已经超过诉讼时效。庭审中，朱大军提供2015年1月9日临沂市公安局交通警察支队兰陵大队返还物品凭证，该凭证能够证明苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故后即被临沂市公安局交通警察支队兰陵大队扣留、处理，直至2015年1月9日才处理完毕，故保险公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。对朱大军要求保险公司支付交通费的诉讼请求，因朱大军未能提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内偿付朱大军保险赔偿金97836元；二、驳回朱大军的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审民事判决，向本院上诉称：一、一审判决保险公司赔偿朱大军拖车费4000元，该费用属于朱大军在交通事故发生后将车辆从苍山拖回连云港市修理而产生的费用，不属于本次交通事故造成的直接财产损失，朱大军完全可以在事故发生地将车辆修理，但朱大军将车辆拖回连云港修理，是扩大损失，应由朱大军承担；二、一审判决保险公司赔偿朱大军停车费18000元，该费用是朱大军的车辆被交警部门扣留在停车场而产生的损失，根据交通事故处理规定，公安部门在对涉案车辆进行相关检测后无权扣留车辆，而本案发生在2012年10月15日，交警部门将朱大军车辆扣留到2015年1月15日，并导致产生停车费18000元，该费用并不是本次事故造成的直接财产损失，而是交警部门违法行为所产生的费用，且朱大军没有依法起诉交警部门维护其合法权益，导致损失的扩大，该笔费用不应当由保险公司承担，而根据保险合同约定，停车费也不在保险赔偿范围。
上诉人保险公司为支持其上诉请求，向本院举证保险条款一份，证明停车费在责任免除范围内，保险公司不应赔偿。
被上诉人朱大军辩称：一审判决认定事故清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、事故发生地在山东省苍山县，距离连云港只有一百公里，没有涉案车辆4S维修店，也没有相应的原厂配件，且在当地修理费用更高，修理质量无法保证，物价部门的定损金额根本无法修理，故朱大军将车辆拖回连云港4S店修理合情、合理、合法，该费用是因交通事故产生的必然费用，应当由保险公司承担；二、事故发生后，当地交警部门将朱大军的车辆扣留，朱大军无法正常提车，从而导致产生18000元的停车费，朱大军对此没有过错，该费用是因交通事故直接产生的必然费用，理应由保险公司承担。保险合同约定保险公司不承担停车费，因该条款是保险公司提供的格式条款，且没有对朱大军明确告知，对朱大军不产生法律效力。
本院在本案公开开庭审理中，朱大军对保险公司所举证据的质证意见为：对条款真实性没有异议，但保险公司没有明确告知朱大军，且该条款为格式条款，限制了朱大军的权利，为无效条款，对朱大军没有约束力。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：涉案拖车费、停车费保险公司是否应该理赔。
本院认为：苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。
本院认为：对于发生涉案交通事故，致使被保险车辆受损，双方当事人无异议。发生涉案交通事故为重大交通事故，被保险车辆受损不能运行，因此需要施救拖车，涉案拖车费是必然要客观发生的；停车费是公安交警为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要费用。前述两项费用是朱大军的实际损失，应由保险公司承担。保险公司上诉称其不应理赔的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。