wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第21号
原告：胡飞波，
市北仑区白峰镇老胡家91号。
委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：徐�飞，浙江之海律师事务所律师助理。
被告：黄其军，
北仑区郭巨镇谢家岙村二组。
原告胡飞波为与被告黄其军船舶营运借款合同纠纷一案，
于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序进行审理。后因被告黄其军下落不明，需公告送达，
本案于2009年2月11日转为普通程序审理，于2009年5月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡飞波及其委托代
理人李辉滨到庭参加诉讼，被告黄其军经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡飞波起诉称：2007年7月1日，被告因营运“鄞通顺
72”号轮所需，和原告签订了合作协议，原告因此参股48%。2
008年7月9日，被告又因船舶营运资金困难向原告借款10万�，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告依约
向原告支付和船舶有关的借款10万元及从起诉之日起至生效判
决指定付款日为止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2
、判令被告负担本案诉讼费用。
原告胡飞波为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1，被告黄其军的身份证明，证明被告的诉讼主体身
份；
证据2，合作协议及“鄞通顺72”号轮船舶检验证书，证
明原告和被告系“鄞通顺72”号轮的共同船东；
证据3，借条，由被告出具，证明被告向原告借款的事实
。
被告黄其军未提交书面答辩状，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未出庭应诉，本院在庭
审核实的基础上予以认定，并据此确认原告的诉�属实。
本院认为，被告黄其军向原告胡飞波出具借条，载明了原
被告之间的借款事实，本院确认原告的债权属实。该借条未载
明还款期限和借款利息等事项，被告可以随时履行债务，原告
亦有权要求被告在合理期限内返还，现被告未归还借款，应赔
偿原告因此造成的损失，故原告诉请借款本金及起诉之日起的
利息，证据和理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄其军于本判决生效之日起十日内归还原告胡飞波借
款10万元及利息（自2009年1月16日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄其军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39
8000101040006575--
515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
审判长 李 锋
审判员 姚雪锋
代�审判员张辉
二〇〇九年五月二十五日
书记员 邓晓敏
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1004号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥。
被告：黄建萍。
被告：罗吉祥，职业不详。
被告：黄建国。
被告：余姚市国和物产有限公司。
法定代表人：黄建萍，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、余姚市国和物产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。案在审理中，根据原告的申请，对被告罗吉祥的财产采取了保全措施。本案本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、余姚市国和物产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年12月20日，原告与被告黄建萍、罗吉祥签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告黄建萍在合同约定的1200000元的最高授信额度内向原告申请借款；最高额度使用期间为2013年12月20日至2014年12月20日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；本合同项下的具体每笔贷款的执行利率以借款凭证为准，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告罗吉祥作为共同还款人，愿意与被告黄建萍共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告黄建国签订《最高额担保合同》一份，约定：被告黄建国对被告黄建萍的上述借款提供连带保证责任；担保的最高债权额为人民币1200000元；担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告余姚市国和物产有限公司向原告出具股东会决议一份，其中载明，本公司愿意为被告黄建萍向原告申请最高额度为人民币1200000元的个人额度授信提供连带责任保证。2013年12月20日，原告向被告黄建萍发放贷款1200000元，借款期间为2013年12月20日起至2014年12月20日，执行年利率9.12%。贷款到期后，被告黄建萍未能按约还本付息，其余各被告亦未履行相应的还款及保证义务。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告黄建萍、罗吉祥共同归还原告借款本金1200000元，支付利息27968元、罚息327.15元（利息、罚息从2014年7月15日计算至2014年12月31日，以后罚息按合同约定标准计算至判决确定的履行日届满之日止）；2、被告黄建萍、罗吉祥赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费52850元；3、被告黄建国、余姚市国和物产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、余姚市国和物产有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、余姚市国和物产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
对原告提交的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款凭证1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份，本院经审查予以认定。对原告提供的股东会决议1份，本院经审核认为，该决议未明确股东同意担保的是否是本案所涉综合授信合同项下的借款，而且在该决议中明确，具体授信品种、金额、币种、期限、担保方式等以本公司及授信申请人与原告签订的合同为准，而原告未提供双方所签订的相应合同，故本院对原告拟以该证据证明被告余姚市国和物产有限公司应承担连带清偿责任的事实不予认定。
基于以上对证据的认定，除对被告余姚市国和物产有限公司应承担连带清偿责任事实不予认定外，本院认定的其余事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告黄建萍、罗吉祥、黄建国之间借款及担保合同合法有效。被告黄建萍、罗吉祥、黄建国未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告余姚市国和物产有限公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。由于本案事实比较清楚，故原告主张的律师代理费明显过高，本院酌情予以调整。被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、余姚市国和物产有限公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建萍、罗吉祥共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1200000元、支付从2014年7月15日至判决确定的履行日届满之日止按合同约定计算的利息、罚息（从2014年7月15日计算至2014年12月31日的利息、罚息为28295.15元，以后罚息按合同约定计算），赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费33000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄建国对上述债务承担连带清偿责任，被告黄建国承担担保责任后，有权向被告黄建萍、罗吉祥追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18022元，财产保全费5000元，合计23022元，由被告黄建萍、罗吉祥、黄建国共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨 怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1673号
原告：朴海莲，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：朴永镐，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李萍，女，成年人，汉族，犯合同诈骗罪，现在吉林省女子监狱服刑中。
委托代理人：张涛，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告朴海莲与被告李萍之间民间借贷纠纷一案中，原告朴海莲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴海莲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴海莲撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，其他诉讼费用50元，共计4800元（原告已预交9550元），由原告朴海莲负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1673号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告林某，男，1969年4月22日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月3日以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫瑞霖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第8号
案外人平安银行海口分行。
负责人蒋明光，行长。
委托代理人张家僡，该行职员。
申请执行人陈德炎。
被执行人海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈德炎与被执行人海南戎居过程有限公司（以下简称戎居公司）商品房买卖合同纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第2123号］中，案外人平安银行海口分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平安银行海口分行称，我行于2014年12月9日收到贵院第2123号协助冻结存款通知书，对戎居公司在我行处的按揭保证金账户（11006XXXXX）冻结人民币118900元，我行已根据通知要求冻结了上述款项。我行认为贵院院冻结被执行人戎居公司在我行处的按揭保证金账户（11006XXXXX）存款，违反了我国相关法律规定，损害了我行的优先受偿权。根据我行（甲方）与戎居公司（乙方）2006年3月21日签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条约定：开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证金担保责任，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。担保期限自我行为借款人发放贷款之日起至房屋他项权证办妥并交付甲方后另加一年；如借款人在乙方提供阶段性担保期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催收通知后7日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。根据协议，我行为戎居公司开立了账号11006XXXXX的按揭保证金账户，存款类型为：房屋按揭贷款开发商短期保证金，为按揭贷款债务的质押担保金，专用于购房按揭贷款债权的担保，即使是戎居公司也不得擅自使用。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，该笔保证金已质押给我行，我行对该笔保证金享有优先受偿权。若将该项资金冻结或扣划给申请执行人，会导致我行丧失对该保证金的优先受偿权，购房按揭贷款风险加大，我行债权难以实现。为此，为维护自身合法权益，我行特此向贵院提出执行异议，请求贵院依据法律与事实情况，依法解除对海南戎居工程有限公司在我行处的按揭保证金账户（11006XXXXX）中人民币118900元存款的冻结，待该保证金所担保的异议人主债权实现或达到解除条件后方予以冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人陈德炎与被执行人戎居公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年12月18日以（2014）龙执字第2123-3号执行裁定书冻结被执行人戎居公司在平安银行海口分行营业部（账号：11006XXXXX）账户内的存款118900元。平安银行海口分行对此提出异议，主张该账户系被执行人在其处开立的按揭保证金账户，该笔保证金已质押给其，本院冻结该账户损害其优先受偿权，并向本院提交了《按揭贷款业务合作协议》、保证金账户基本信息、“戎居一号公寓”按揭贷款明细等证据。
2006年3月21日，深圳发展银行海口分行（现为平安银行海口分行）与戎居公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定深圳发展银行海口分行作为戎居公司销售戎居一号公寓项目的按揭贷款银行，戎居公司在该行开立指定账户。戎居公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证金担保责任，并在该行指定账户上存入相当全部按揭贷款余额8%的款项，作为履约保证金，未经该行同意，戎居公司不得动用该款项。担保期限自该行为借款人发放贷款之日起至房屋他项权证办妥并交付该行后另加一年；如借款人在戎居公司提供阶段性担保期间未按合同约定履行还款义务，戎居公司保证在接到该行书面催收通知后7日内履行还款义务。如戎居公司未主动履行上述还款义务，即表示戎居公司授权该行从其开立的账户中扣收。账号为11006XXXXX的账户基本信息显示，户名为戎居公司，开户行名为平安银行海口分行营业部，录入日期为2006年4月27日，存款类型为房屋按揭贷款开发商短期保证金。该账户未显示存款余额。听证会上，异议人的委托代理人表示该账户内的存款数额会有变化。
上述事实有《按揭贷款业务合作协议》、保证金账户基本信息、本院（2014）龙执字第2123号执行裁定书、听证笔录予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同”的规定，出质人和质权人应有质押的合意，且该合意须以书面的形式进行约定。本案中，案外人平安银行海口分行与被执行人戎居公司签订的《按揭贷款业务合作协议》中关于戎居公司在该行处开立指定账户上存入一定比例数额作为履约保证金的约定，未明确该账户的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意，不符合《担保法》规定质押合同成立的要件，故本院对案外人关于涉案保证金已质押给其的主张不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥理解与适用》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”涉案账户内的余额不断变化，款项并未特定化，不符合质押物特定化的要求，故案外人关于其对该笔保证金享有优先受偿权的主张，本院不予认定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平安银行海口分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林明雅
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 静
审核：王晓撰稿：林明雅校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年1月28日印制
（共印8份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第8号
案外人杜臣，男，汉族，1970年12月13日出生，辽源市龙山区。
申请执行人魏秀云，女，1963年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
被执行人张连国，男，1961年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人魏秀云与被执行人张连国民间借贷纠纷一案中，经申请执行人魏秀云申请，本院于2014年9月3日作出（2013）龙执字第299号执行裁定书，查封该厂红砖150万块，案外人杜臣于2015年8月5日书面向本院提出异议，要求立即解除（2013）龙执字第299号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人杜臣异议称：2013年异议人与付成清在闫修辉手中共同承包该砖厂。2014年付成清退出，由异议人独自承包经营，现厂区生产存放的成品红砖归异议人所有。你院承办魏秀云申请执行张连国借款纠纷案，经魏秀云申请，对异议人杜臣所拥有的红砖150万进行查封，系超标的查封；当时查封手续没有送达异议人，系程序违法，致使异议人无法立即提出异议。异议人不欠被执行人钱，被执行人欠我钱，就是没算账。近期组织生产销售，魏秀云无理进行阻挠，使异议人权益严重受损。故要求立即解除（2013）龙执字第299号执行裁定书。
申请执行人魏秀云辩称：该砖厂是被执行人张连国的，案外人杜臣欠被执行人承包费，查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人张连国未进行抗辩。
经审查查明：申请执行人魏秀云与被执行人张连国民间借贷纠纷一案，经申请执行人魏秀云申请，本院于2014年9月3日作出（2013）龙执字第299号执行裁定书，查封该厂红砖150万块，案外人杜臣于2014年9月5日签收了该裁定。2014年该厂同意协助给付申请执行人70000.00元，已履行40000.00元，尚欠30000.00元。2015年6月3日经申请执行人申请，要求查封、冻结杜臣未给付被执行人张连国承包费100000.00元，本院于当日作出查封、冻结被执行人在案外人杜臣处的租赁款100000.00元的执行裁定书。
另查明，辽源市龙山区金牧建材厂原业主为被执行人张连国，2013年至2014年付成清、付恒伟、杜臣合伙承包，2015年至2016年为杜臣个人承包。2015年8月5日，案外人杜臣承认其欠被执行人张连国承包费100000.00元，并得到被执行人张连国的认可。
本院认为：（2013）龙执字第299号执行裁定书系申请执行人申请，法院依法作出执行裁定书并送达给当事人、案外人，异议人已签收，程序合法；被查封的标的物未经当事人、案外人认可或评估作价，不存在超标的查封。在执行中，法院查封被执行人承包费100000.00元，加之尚欠的30000.00元，案外人应在查封的红砖限额内按价给付，给付后，余额标的予以解除。案外人与被执行人的债权债务关系系实体审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：
变更（2013）龙执字第299号执行裁定书内容“红砖150万块”为“价值130000.00元红砖”。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 任凤琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第8号
案外人杜臣，男，汉族，1970年出生，辽源市龙山区。
申请执行人魏秀云，女，1963年出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被执行人张连国，男，1961年出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人魏秀云与被执行人张连国民间借贷纠纷一案中，经申请执行人魏秀云申请，本院于2014年9月3日作出（2013）龙执字第299号执行裁定书，查封该厂红砖150万块，案外人杜臣于2015年8月5日书面向本院提出异议，要求立即解除（2013）龙执字第299号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人杜臣异议称：2013年异议人与付成清在闫修辉手中共同承包该砖厂。2014年付成清退出，由异议人独自承包经营，现厂区生产存放的成品红砖归异议人所有。你院承办魏秀云申请执行张连国借款纠纷案，经魏秀云申请，对异议人杜臣所拥有的红砖150万进行查封，系超标的查封；当时查封手续没有送达异议人，系程序违法，致使异议人无法立即提出异议。异议人不欠被执行人钱，被执行人欠我钱，就是没算账。近期组织生产销售，魏秀云无理进行阻挠，使异议人权益严重受损。故要求立即解除（2013）龙执字第299号执行裁定书。
申请执行人魏秀云辩称：该砖厂是被执行人张连国的，案外人杜臣欠被执行人承包费，查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人张连国未进行抗辩。
经审查查明：申请执行人魏秀云与被执行人张连国民间借贷纠纷一案，经申请执行人魏秀云申请，本院于2014年9月3日作出（2013）龙执字第299号执行裁定书，查封该厂红砖150万块，案外人杜臣于2014年9月5日签收了该裁定。2014年该厂同意协助给付申请执行人70000.00元，已履行40000.00元，尚欠30000.00元。2015年6月3日经申请执行人申请，要求查封、冻结杜臣未给付被执行人张连国承包费100000.00元，本院于当日作出查封、冻结被执行人在案外人杜臣处的租赁款100000.00元的执行裁定书。
另查明，辽源市龙山区金牧建材厂原业主为被执行人张连国，2013年至2014年付成清、付恒伟、杜臣合伙承包，2015年至2016年为杜臣个人承包。2015年8月5日，案外人杜臣承认其欠被执行人张连国承包费100000.00元，并得到被执行人张连国的认可。
本院认为：（2013）龙执字第299号执行裁定书系申请执行人申请，法院依法作出执行裁定书并送达给当事人、案外人，异议人已签收，程序合法；被查封的标的物未经当事人、案外人认可或评估作价，不存在超标的查封。在执行中，法院查封被执行人承包费100000.00元，加之尚欠的30000.00元，案外人应在查封的红砖限额内按价给付，给付后，余额标的予以解除。案外人与被执行人的债权债务关系系实体审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：
变更（2013）龙执字第299号执行裁定书内容“红砖150万块”为“价值130000.00元红砖”。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 任凤琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第8号
案外人陈浦源，居民。
申请执行人施小平，居民。
被执行人陈财成，居民。
本院在执行申请执行人施小平与被执行人陈财成民间借贷纠纷一案中，案外人陈浦源于2015年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审理过程中，案外人陈浦源于2015年5月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人陈浦源自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈浦源撤回执行异议。
审判长 许振基
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 柯艺玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第8号
申请执行人（或申请执行机关）龙江银行齐齐哈尔分行，
被执行人陈琳，地址齐齐哈尔市。
被执行人周国辉，地址齐齐哈尔市。
其他执行人王岭，地址齐齐哈尔市龙沙区北地号社区**组。
依据已经发生法律效力的（2007）龙执659号［仲裁裁决书］，向本院申请执行本院已依法受理。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）龙执659号［仲裁裁决书］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李云鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1748号
原告洪清洁，男，1979年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告洪道强，男，1980年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告洪开智，男，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告洪永来，男，1979年8月23日出生，汉族，住永春县。
原告洪清洁与被告洪道强、洪开智、洪永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪清洁到庭参加诉讼，被告洪道强、洪开智、洪永来经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清洁诉称，2015年2月17日，被告洪道强向原告借款20000元，并由被告洪开智、洪永来作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告洪道强偿还原告借款20000元，由被告洪开智、洪永来承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪道强、洪开智、洪永来均未作答辩。
本案在审理过程中，原告洪清洁对其主张在举证期限内向本院提供被告洪道强、洪开智、洪永来共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，经被告洪开智、洪永来作保证担保，被告洪道强向原告洪清洁借款20000元，同日，三被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因三被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告洪道强、洪开智、洪永来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效，应予以确认。原告请求被告洪道强偿还借款本金20000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪开智、洪永来对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告洪开智、洪永来应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告洪开智、洪永来的保证期间内主张权利，被告洪开智、洪永来依法应对被告洪道强的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告洪道强追偿。被告洪道强、洪开智、洪永来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告洪道强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪清洁借款20000元及其从2016年4月14日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告洪开智、洪永来应对被告洪道强的上述债务承担连带保证责任；
三、被告洪开智、洪永来承担保证责任后，有权向被告洪道强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪道强、洪开智、洪永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初432号
原告：龚世林，男，1957年8月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：王才彬，男，1962年7月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告龚世林诉与被告王才彬民间借贷纠纷一案中，原告龚世林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚世林撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告龚世林承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张馨匀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第226号
原告：齐某某。
被告：徐某某。
原告齐某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年4月23日，被告向原告借款240000元
，约定于同年7月30日前归还，但被告至今未还。故起诉，要
求被告归还借款240000元，支付利息36288元，现变更为归还
借款240000元，支付利息26880元（自2008年7月31日起至2010
年7月22日止，按年利率5.67%计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告向原告借款的金额、还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，且被告未在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
逾期利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某归还原告齐某某借款240000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告徐某某支付原告齐某某利息26880元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5303元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5303元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 许国强
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 穆立强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第609号
申请执行人：邓超，男，汉族，住夹江县。
被执行人：谭贤松，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张云芬，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第281号民事判决书，受理邓超申请执行谭贤松、张云芬民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款150000元及利息，负担本案案件受理费2700元、执行费2150元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年一月十三日
书记员 黎 平
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第594号
原告郝某某，曾用名郝某某。
被告李某某。
原告郝某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日被告李某某因养车资金紧张向原告借款2000元，2011年5月2日被告李某某又向原告借款5000元，2012年2月16日被告李某某以资金紧张为由向原告借款5000元，三笔借款双方约定月息均为三分。上述借款的利息结至2012年10月12日，本金及剩余利息至今未能给付。现要求被告李某某归还原告本金12000元及利息10080元，共计22080元。
被告辩称，对于借款事实及经过无异议。借款时，双方口头约定利息为月息三分，但借条上的“利息三分”非答辩人本人所写。利息结至2012年10月12日。原告曾表示答辩人养车亏了后，不要求支付利息。现在没有能力归还借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年至2012年期间被告李某某经营汽车运输业务。2009年4月1日被告以养车资金紧张为由向原告借款2000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到，窑头村郝某某现金贰仟元正，利息三分，贷款人辛庄李某某，2009年4月1日。”
2011年5月2日被告又向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到，窑头村永伟现金伍仟元正，两个月还清，息三分，借款人李某某，2010年5月2日。”
2012年2月16日被告再次向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到，窑头郝某某现金伍仟元正，利息三分，借款人李某某，2012年2月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能支付借款本金12000元及剩余利息。
以上事实，有原告提供的借据及双方庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告郝某某作为出借人已实际履行出借义务，被告李某某作为借款人有按照约定履行偿还本金义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；原、被告约定借款利息月利率3％，已超出同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告郝某某借款本金12000元及利息（以本金12000元为基准，自2012年10月12日开始计算至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯荣荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2259号
原告：南阳市真爱文化传媒有限公司
法定代表人：许雯雯
委托诉讼代理人：罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏某。
法定代理人：付秀哲,系原告之母。
委托诉讼代理人：魏强,系原告之兄，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市真爱文化传媒有限公司与被告魏某劳务合同一案中，2016年11月25日，原告南阳市真爱文化传媒有限公司以愿与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市真爱文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
代理审判员 王 钧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 磊
州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3653号
申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
法定代表人吴士金，该公司总经理。
被执行人李兵，男，汉族，1987年6月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩杨，女，汉族，1990年6月7日生，住所地兴化市。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告李兵、韩杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)苏0509民初2340号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告李兵确认结欠原告借款本金116500元、利息19000元、律师费6000元，共计141500元，于2017年3月31日前支付2万元，于2017年4月30日前支付5000元，于2017年5月31日前支付5000元，于2017年6月30日前支付5000元，于2017年7月31日前支付5000元，于2017年8月31日前支付5000元，于2017年9月30日前支付5000元，于2017年10月31日前支付5000元，于2017年11月30日前支付5000元，于2017年12月30日前支付5000元，于2018年1月30日前支付5000元，于2018年2月28日前支付5000元，于2018年3月31日前支付5000元，于2018年4月30日前支付5000元，于2018年5月31日前支付5000元，于2018年6月30日前支付5000元，于2018年7月31日前支付5000元，于2018年8月31日前支付5000元，于2018年9月30日前支付5000元，于2018年10月31日前支付5000元，于2018年11月30日前支付5000元，于2018年12月30日前支付5000元，于2019年1月30日前支付5500元，于2019年2月28日前支付5500元，于2019年3月31日前支付5500元。（借款汇入以下账户；户名为：吴江市杰跃纺织品贸易部；开户行吴江农村商业银行盛泽支行；账号：0706678141120101651671）。被告韩杨对被告李兵的上述债务承担连带清偿责任。被告李兵、韩杨未按上述协议完全履行，原告吴江市杰跃纺织品贸易部有权就借款本金116500元、律师费6000元，共计122500元及利息损失（以本金16500元为本金，按照年利率24%，自2016年2月6日计算至实际给付之日止；以本金50000元为本金，按照年利率24%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止；以本金50000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月31日计算至实际给付之日止）的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1566元，由被告李兵、韩杨承担，于2019年3月31日前一次性支付给原告吴江市杰跃纺织品贸易部，原告吴江市杰跃纺织品贸易部所预交诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部向本院申请强制执行。申请执行标的为145074元，执行费2076元。
本院受理后，即向被执行人李兵、韩杨发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法冻结被执行人韩杨在江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行0706678191110111270329账户的存款，冻结期限至2018年6月5日止。若需对该账户进行续冻，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人李兵、韩杨有可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部告知了执行情况，并于2017年7月17日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李兵、韩杨无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2340号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 皇甫月锋
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第46号
申请执行人南丰县环境保护局，地址：南丰县建设路望仙桥9号。
法定代表人廖雄志，局长。
被执行人吴小俊，1978年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县环境保护局因被执行人吴小俊未履行丰环行罚（2015）第24号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日裁定准予执行。
本案在执行过程中，被执行人已实际停止生产，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县环境保护局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保34号
申请人：王德平,男,1964年9月26日出生，住安徽省和县。
被申请人：李先志,男,1969年10月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
被申请人：赵如怀,男,1959年5月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
申请人王德平于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李先志、被申请人赵如怀名下银行存款40万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李先志、被申请人赵如怀名下银行存款40万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费2000元，由申请人王德平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆文意
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱静静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初52号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈有杰，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省环县人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。无党派，无前科。2016年10月25日因涉嫌贷款诈骗罪向庆城县公安局投案，当日被取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈有杰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人陈有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人陈有杰系川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第二工程项目部40623队临时工，2014年10月辞职。2014年8月12日，陈有杰通过高某介绍认识董某，陈有杰向董某提供姜国平的身份证、工商银行借记卡、手机银行等物品，董某通过第三方刷POS机，在西安市新城区友鹏通讯商行、×××账号下虚构消费事实的手段，利用工商银行网银系统为陈有杰操作办理了一笔”逸贷”消费贷款业务，贷款金额为199860元，期限3年，按月还本结息。取得上述贷款后，陈有杰将部分贷款资金供其妻经商，部分用于家庭消费支出。自2015年11月12日起停止还贷，经工商银行工作人员多次催收后仍不还款且改变联系方式逃避银行催收。截止2016年10月11日工商银行报案之日起尚有贷款本金126425.83元未归还。陈有杰于2016年10月25日到庆城县公安局投案。自2016年11月16日至2017年2月17日，陈有杰先后5次归还工商银行贷款本息94712元。被告人陈有杰以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，数额巨大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈有杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈有杰对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈有杰原系川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第二工程项目部40623队临时工，2014年10月辞职。2013年12月27日，被告人陈有杰在明知其不符合办理工行”逸贷”信用贷款条件的情况下，委托中介通过刷POS机方式，使其工行工资卡（×××）中产生199860元虚假消费记录，以便”符合”逸贷条件，后利用该虚假消费记录办理工行”逸贷”信用贷款199860元，期限三年，按月还本付息。贷款办理后，中介机构收取手续费18140元。陈有杰将其实际所得的181720元中的部分用于其妻经商，部分用于家庭日常消费支出。2015年11月12日起停止还贷，经工商银行工作人员多次催收后仍不还款且改变联系方式逃避银行催收。经工行多次催告超过三个月仍不归还。截止2016年10月11日报案之日，根据逸贷协议，被告人陈有杰累计拖欠本金61403.65元。案发后，被告人陈有杰于2016年11月16日至2017年2月17日期间先后五次归还工行贷款本息94712元。
另查明，案发后，被告人陈有杰尚有未到期贷款65022.18元。2014年3月17日，姜国平因重户被注销。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证实，被告人陈有杰信用卡诈骗案经中国工商银行股份有限公司庆城支行报案，庆城县公安局立案侦查，被告人陈有杰于2016年10月25日15时35分到庆城县公安局投案，案件告破。
2、接受证据材料清单，违约催收记录，贷款业务合同信息，银行交易明细，还贷明细表，贷款协议，工行汇款单，情况说明、证人田某、李某、郑某证言证实，办理”逸贷”信用贷款业务基本要求和条件，持卡人陈有杰”逸贷”信用贷款业务申请，账户还款、拖欠及工行催收情况。
3、证人董某证言证实，其为被告人陈有杰办理过”逸贷”信用贷款业务。
4、证人高某证言证实，是其介绍陈有杰通过董某办理”逸贷”信用贷款的。
5、证人白某证言证实，陈有杰将一部分贷款转入自己账户内，其将部分用于投资化妆品生意，部分用于家庭日常开销。
6、证人百崇富证言证实，被告人陈有杰还有一个曾用名姜国平。
7、被告人陈有杰供述、川庆钻探工程有限公司长庆钻探总公司第二项目部便函证实，被告人陈有杰系本公司30665队临时工，后其利用工行工资卡在办理”逸贷”信用贷款199860元，后经多次催收仍不归还的事实经过及贷款的用途。
8、户籍证明证实，被告人陈有杰的身份情况。
本院认为，被告人陈有杰以非法占有为目的，恶意透支银行资金，经发卡行两次以上催收、超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈有杰的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈有杰2015年11月12日停止还贷，截止2016年10月11日工商银行报案之日，积欠本金61403.65元，属数额较大，公诉机关指控被告人信用卡诈骗数额巨大与本院审理查明的事实不符，对该指控不予支持。被告人陈有杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈有杰积极归还银行部分贷款本金及利息，可从轻处罚。对被告人陈有杰适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条一款、二款（二）（三）项、三款、四款之规定，判决如下：
被告人陈有杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雅雅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初52号公诉机关庆城县人民检察院。被告人陈有杰，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省环县人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。无党派，无前科。2016年10月25日因涉嫌贷款诈骗罪向庆城县公安局投案，当日被取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈有杰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人陈有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，被告人陈有杰系川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第二工程项目部40623队临时工，2014年10月辞职。2014年8月12日，陈有杰通过高某介绍认识董某，陈有杰向董某提供姜国平的身份证、工商银行借记卡、手机银行等物品，董某通过第三方刷POS机，在西安市新城区友鹏通讯商行、×××账号下虚构消费事实的手段，利用工商银行网银系统为陈有杰操作办理了一笔”逸贷”消费贷款业务，贷款金额为199860元，期限3年，按月还本结息。取得上述贷款后，陈有杰将部分贷款资金供其妻经商，部分用于家庭消费支出。自2015年11月12日起停止还贷，经工商银行工作人员多次催收后仍不还款且改变联系方式逃避银行催收。截止2016年10月11日工商银行报案之日起尚有贷款本金126425.83元未归还。陈有杰于2016年10月25日到庆城县公安局投案。自2016年11月16日至2017年2月17日，陈有杰先后5次归还工商银行贷款本息94712元。被告人陈有杰以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，数额巨大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈有杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈有杰对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人陈有杰原系川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第二工程项目部40623队临时工，2014年10月辞职。2013年12月27日，被告人陈有杰在明知其不符合办理工行”逸贷”信用贷款条件的情况下，委托中介通过刷POS机方式，使其工行工资卡（×××）中产生199860元虚假消费记录，以便”符合”逸贷条件，后利用该虚假消费记录办理工行”逸贷”信用贷款199860元，期限三年，按月还本付息。贷款办理后，中介机构收取手续费18140元。陈有杰将其实际所得的181720元中的部分用于其妻经商，部分用于家庭日常消费支出。2015年11月12日起停止还贷，经工商银行工作人员多次催收后仍不还款且改变联系方式逃避银行催收。经工行多次催告超过三个月仍不归还。截止2016年10月11日报案之日，根据逸贷协议，被告人陈有杰累计拖欠本金61403.65元。案发后，被告人陈有杰于2016年11月16日至2017年2月17日期间先后五次归还工行贷款本息94712元。另查明，案发后，被告人陈有杰尚有未到期贷款65022.18元。2014年3月17日，姜国平因重户被注销。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证实，被告人陈有杰信用卡诈骗案经中国工商银行股份有限公司庆城支行报案，庆城县公安局立案侦查，被告人陈有杰于2016年10月25日15时35分到庆城县公安局投案，案件告破。2、接受证据材料清单，违约催收记录，贷款业务合同信息，银行交易明细，还贷明细表，贷款协议，工行汇款单，情况说明、证人田某、李某、郑某证言证实，办理”逸贷”信用贷款业务基本要求和条件，持卡人陈有杰”逸贷”信用贷款业务申请，账户还款、拖欠及工行催收情况。3、证人董某证言证实，其为被告人陈有杰办理过”逸贷”信用贷款业务。4、证人高某证言证实，是其介绍陈有杰通过董某办理”逸贷”信用贷款的。5、证人白某证言证实，陈有杰将一部分贷款转入自己账户内，其将部分用于投资化妆品生意，部分用于家庭日常开销。6、证人百崇富证言证实，被告人陈有杰还有一个曾用名姜国平。7、被告人陈有杰供述、川庆钻探工程有限公司长庆钻探总公司第二项目部便函证实，被告人陈有杰系本公司30665队临时工，后其利用工行工资卡在办理”逸贷”信用贷款199860元，后经多次催收仍不归还的事实经过及贷款的用途。8、户籍证明证实，被告人陈有杰的身份情况。本院认为，被告人陈有杰以非法占有为目的，恶意透支银行资金，经发卡行两次以上催收、超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈有杰的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈有杰2015年11月12日停止还贷，截止2016年10月11日工商银行报案之日，积欠本金61403.65元，属数额较大，公诉机关指控被告人信用卡诈骗数额巨大与本院审理查明的事实不符，对该指控不予支持。被告人陈有杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈有杰积极归还银行部分贷款本金及利息，可从轻处罚。对被告人陈有杰适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条一款、二款（二）（三）项、三款、四款之规定，判决如下：被告人陈有杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李若斐代理审判员  王亚宁人民陪审员  邱胜甲二〇一七年五月二十五日书 记 员  李雅雅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初10号
原告：虞某。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年8月19日生，汉族，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告虞某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人袁长应、被告汪某委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年5月分手，之后，双方偶有联系。2012年10月双方再次建立恋爱关系，2013年正月订婚，2013年腊月十九日举办婚礼，年月日办理结婚登记。婚后，原告发现被告身体状况不佳，双方开始分居生活。故诉至法院要求：离1、原、被告离婚，2、原告的个人财产即嫁妆归原告所有。
被告汪某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，原告应返还4万元彩礼及金银首饰。
经审理查明：2011年，原、被告双方经人介绍相识，2013年正月订婚，同年腊月十九日即2014年1月19日按习俗举行婚礼，年月日在望江县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚可，后因被告身体原因需治疗，在治疗康复过程中产生矛盾，2015年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）望民一初字第00437号民事判决书，驳回原告虞某的离婚诉求。现原告再次诉至法院要求离婚。
另查，原告的嫁妆有：创维彩电一台、小刀电动车一部，格力空调一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、布艺沙发一组、家庭组合音响一套、风扇一台、饮水机一台、电火桶一个、棉絮被套等床上用品等，现在被告处。另上海金城隍庙银楼望江专卖店购买钻石戒指及老凤祥足金手镯各一件，现在原告处。结婚时，被告给予原告方彩礼4万元。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）望民一初字第00437号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚后缺乏沟通。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。原告的嫁妆及被告的彩礼相互折抵，原告返还被告给予的戒指及金手镯。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告汪某离婚。
二、原告虞某返还被告汪某金戒指及金手镯各一个。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年五月十九日
书记员 梁慧淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢293号
张振海：
你与陈红斌侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第578号
申请执行人王军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2661号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2661号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9440号
原告：宋强，男。
被告：张晶波，女。（未到庭）
被告：张剑波，男。（未到庭）
原告宋强与被告张晶波、张剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参与了诉讼，被告张晶波、张剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元及利息（以本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月23日计算至实际给付之日止）；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定年租金50000元，后被告至2016年6月欠原告70000元租金。后经法院调解现在执行中，此后至2017年3月又欠原告40000元，有欠条为证。至今连同法院执行款一直未给原告，故诉至法院。
张晶波未到庭，未答辩，亦未提供证据。
张剑波未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于沈阳市皇姑区宁山中路42号楼11层8、9室系原告宋强所有。2013年11月11日，原告宋强与被告张晶波签订《房屋租赁协议》，其中原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方），协议约定：甲方将沈阳市皇姑区宁山路42号楼11层8、9室出租给乙方。租赁期限为2012年11月15日至2014年11月15日止，年租金50000元。甲方保证乙方在租用期间的正常居住和使用权；租用协议达成后甲方不得另加其他租用条件；甲方负责交房产局的房产费和冬季取暖费；如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方，征得乙方同意后，再解除协议。乙方自行承担租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视等费用；精心维护甲方房屋和设施，造成损坏按价赔偿，未经甲方同意，乙方在装修时，不得擅自改变房屋主体结构，否则后果自负；乙方不得中途将房屋转租他人，更不能在出租房内制假、贩假、传销、聚众赌博或从事其他违法犯罪活动，否则，一切后果自负；租赁期限届满与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋及时对房屋进行处理；乙方先交叁万元整，2014年3月末再交剩余贰万元整，甲方交中介费（一个月租金）。协议签订后，原告向被告交付了涉诉房屋，但被告未按约定履行租金支付业务。2016年6月23日，被告张晶波向原告出具“欠条”一份，内容载明：“张晶波欠宋强房租款等共计65000元整（陆万伍仟元），承诺在2016年6月30日前给付20000
----
30000元，其余在7月欠给付完毕。同时如继续租8、9室房屋则按以前约定，最迟在2016年7月末之前将两年房租款120000元整（拾贰万元）给付宋强。如未按上述条款约定按时付款，追罚5000元之违约金。宋强�权对房屋另行出租，并有权起诉法院追缴欠款及利息”。2016年10月21日，沈阳市皇姑区人民法院以（2016）辽0105民初6543号民事调解书，确定被告张晶波于2016年12月31日之前给付原告宋强租金70,000元，该调解书已经发生法律效力。
2017年2月28日，被告张晶波向原告出具“保证”一份，内容载明：“我张晶波在9：00前本人到场（羽丰大厦）搬走关公等东西，如本人9:00前未到，所有东西任由宋强及租房人处置，特此。注：如本人9:00前未到，认罚壹万元（10000）”。
2017年3月1日，被告张晶波、担保人张剑波向原告出具“欠据”一份，内容载明：“今张晶波欠宋强后续房租款（物品压房导致）合计40000元（肆万元整），现保证在3月20日前同法院判决的70000元一起偿还，这期间有其弟弟张剑波的一处房产做担保，如未按期给付，宋强有权要求担保人予以给付或从房产（担保房）抵卖款中扣除，特此”。
本院认为，被告张晶波、张剑波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。原、被告间的租赁关系有《房屋租赁合同》予以证明，租赁关系存续期间，被告张晶波实际占用、使用租赁房屋，但并未按约定履行租金给付义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张由被告给付2016年6月23日至2017年2月28日之间占用费于法有据，且双方已经于2017年3月1日对占用费40000元予以明确，并由担保人签字确认，故本院对原告主张�关诉讼请求，予以支持。被告张晶波应给付原告房屋占用费40,000元，并自2017年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；被告张剑波作为担保人，原被告在“欠据”中未约定保证方式，根据法律相关规定，应认定为连带责任保证，对上述给付义务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋强房屋占用费40,000元；
二、被告张晶波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋强房屋占用费逾期利息（以本金40,000元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月23日计算至实际给付之日止）；
三、被告张剑波对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告宋强其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晶波承担，被告张剑波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张洪国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9440号原告：宋强，男。被告：张晶波，女。（未到庭）被告：张剑波，男。（未到庭）原告宋强与被告张晶波、张剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参与了诉讼，被告张晶波、张剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元及利息（以本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月23日计算至实际给付之日止）；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定年租金50000元，后被告至2016年6月欠原告70000元租金。后经法院调解现在执行中，此后至2017年3月又欠原告40000元，有欠条为证。至今连同法院执行款一直未给原告，故诉至法院。张晶波未到庭，未答辩，亦未提供证据。张剑波未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市皇姑区宁山中路42号楼11层8、9室系原告宋强所有。2013年11月11日，原告宋强与被告张晶波签订《房屋租赁协议》，其中原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方），协议约定：甲方将沈阳市皇姑区宁山路42号楼11层8、9室出租给乙方。租赁期限为2012年11月15日至2014年11月15日止，年租金50000元。甲方保证乙方在租用期间的正常居住和使用权；租用协议达成后甲方不得另加其他租用条件；甲方负责交房产局的房产费和冬季取暖费；如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方，征得乙方同意后，再解除协议。乙方自行承担租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视等费用；精心维护甲方房屋和设施，造成损坏按价赔偿，未经甲方同意，乙方在装修时，不得擅自改变房屋主体结构，否则后果自负；乙方不得中途将房屋转租他人，更不能在出租房内制假、贩假、传销、聚众赌博或从事其他违法犯罪活动，否则，一切后果自负；租赁期限届满与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋及时对房屋进行处理；乙方先交叁万元整，2014年3月末再交剩余贰万元整，甲方交中介费（一个月租金）。协议签订后，原告向被告交付了涉诉房屋，但被告未按约定履行租金支付业务。2016年6月23日，被告张晶波向原告出具“欠条”一份，内容载明：“张晶波欠宋强房租款等共计65000元整（陆万伍仟元），承诺在2016年6月30日前给付20000——30000元，其余在7月欠给付完毕。同时如继续租8、9室房屋则按以前约定，最迟在2016年7月末之前将两年房租款120000元整（拾贰万元）给付宋强。如未按上述条款约定按时付款，追罚5000元之违约金。宋强�权对房屋另行出租，并有权起诉法院追缴欠款及利息”。2016年10月21日，沈阳市皇姑区人民法院以（2016）辽0105民初6543号民事调解书，确定被告张晶波于2016年12月31日之前给付原告宋强租金70,000元，该调解书已经发生法律效力。2017年2月28日，被告张晶波向原告出具“保证”一份，内容载明：“我张晶波在9：00前本人到场（羽丰大厦）搬走关公等东西，如本人9:00前未到，所有东西任由宋强及租房人处置，特此。注：如本人9:00前未到，认罚壹万元（10000）”。2017年3月1日，被告张晶波、担保人张剑波向原告出具“欠据”一份，内容载明：“今张晶波欠宋强后续房租款（物品压房导致）合计40000元（肆万元整），现保证在3月20日前同法院判决的70000元一起偿还，这期间有其弟弟张剑波的一处房产做担保，如未按期给付，宋强有权要求担保人予以给付或从房产（担保房）抵卖款中扣除，特此”。本院认为，被告张晶波、张剑波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。原、被告间的租赁关系有《房屋租赁合同》予以证明，租赁关系存续期间，被告张晶波实际占用、使用租赁房屋，但并未按约定履行租金给付义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张由被告给付2016年6月23日至2017年2月28日之间占用费于法有据，且双方已经于2017年3月1日对占用费40000元予以明确，并由担保人签字确认，故本院对原告主张�关诉讼请求，予以支持。被告张晶波应给付原告房屋占用费40,000元，并自2017年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；被告张剑波作为担保人，原被告在“欠据”中未约定保证方式，根据法律相关规定，应认定为连带责任保证，对上述给付义务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋强房屋占用费40,000元；二、被告张晶波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋强房屋占用费逾期利息（以本金40,000元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月23日计算至实际给付之日止）；三、被告张剑波对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告宋强其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晶波承担，被告张剑波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张洪国二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6273号
原告：赵亚东，男，1982年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周民生，男，1969年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李传龙，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告赵亚东诉被告周民生、李传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵亚东到庭参加诉讼，被告周民生、李传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元。事实和理由：被告于2012年12月13日以承包工程为由向原告借款60000元，约定2013年12月13日偿还，到期后被告未偿还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告周民生未到庭，本院2017年8月25日对其询问中其陈述欠条属实，自己是担保人，实际借款30000元，故意写多写了违约金30000元，已经偿还11000元。
被告李传龙未到庭，本院2017年8月25日在法庭对周民生制作询问笔录时，其当庭电话联系李传龙，李传龙认可借款30000元，已经偿还11000元，出具的60000元的欠条，其中含30000元违约金。
本院经审理认定如下事实：被告周民生、李传龙作为借款人于2012年12月13日向原告借款60000元并出具借条载明“今借赵亚东60000元，还款日期2013年12月13日还清”，2016年5月15日因原告索要两被告再次向原告出具欠条载明“今借赵亚东现金60000元，2017�5月15日还清”。借款到期后被告未能偿还，故原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，原告陈述2011年左右被告李传龙向其借款30000元，该款未出具欠条，李传龙已经偿还11000元，余款尚未付清。
以上事实，有原告提供的借条、询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周民生、李传龙向原告赵亚东借款60000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告周民生、作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。虽被告辩称借款本金30000元，违约金30000元，且偿还了11000元，但两被告均未向法庭举证证明，且2016年5月15日两被告再次向原告出具新的借条对借款60000元予以确认，能够佐证借款数额的真实性，故对于原告主张本院予以支持。被告周民生、李传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周民生、李传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚东借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周民生、李传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
审判员 张 衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾虎成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2262号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：刘况、杨宸伟。
被告：温州市鑫明五金电镀厂。
法定代表人：施纳新。
被告：温州市舒美皮鞋厂。
法定代表人：凌汉登。
被告：施纳新。
委托代理人：朱浙宁、夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金世民。
原告温州银行股份有限公司与被告温州市鑫明五金电镀厂、温州市舒美皮鞋厂、施纳新、金世民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市鑫明五金电镀厂归还借款本金300万元及利息（暂算至到期日欠利息95211.42元、复利1795.82元，之后至实际清偿之日的利息按月利率6.85‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.275‰计算）；2.判令被告温州市舒美皮鞋厂对被告温州市鑫明五金电镀厂的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告施纳新、金世民对被告温州市鑫明五金电镀厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，被告温州市鑫明五金电镀厂与原告签订编号为733002013企贷字00154号的《温州银行非自然人借款合同》，约定被告温州市鑫明五金电镀厂向原告借款300万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，月利率为6.85‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款�金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2012年6月29日，被告温州市舒美皮鞋厂与原告签订编号为温银733002012年高保字00125号的《最高额保证合同》，为本案债务提供最高额330万元的连带责任保证担保。同日，被告施纳新、金世民与原告签订编号为温银733002012年高保字00126号的《最高额保证合同》，共同为本案债务提供最高额330万元的连带责任保证担保。
借款合同签订后，原告于2013年11月7日向被告发放贷款300万元，到期日为2014年11月6日。被告温州市鑫明五金电镀厂依约足额支付利息至2014年6月20日。截止2014年11月6日，被告温州市鑫明五金电镀厂尚欠借款本金300万元、期内利息95211.42元、期内利息的复利1795.82元。
本院认为，被告施纳新、金世民与原告约定在最高额330�元范围内承担保证责任，其保证责任的范围应以该最高额为限。原告请求对合同到期后至实际清偿之日的利息（即逾期利息）按月利率6.85‰计算，并无不妥。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鑫明五金电镀厂于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金300万元、利息95211.42元、以及利息的复利、逾期利息（截止2014年11月6日的复利为1795.82元；之后的复利以期内利息95211.42元为基数，按月利率10.275‰计算至本判决确定的履行之日止；之后的逾期利息以本金300万元为基数，按月利率6.85‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市舒美皮鞋厂以330万元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告施纳新、金世民以330万元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31576元，减半收取15788元，由被告温州市鑫明五金电镀厂、温州市舒美皮鞋厂、施纳新、金世民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年七月二十日
书记员 应俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0115号
原告徐志勇，男，汉族。
委托代理人马晴雪（受徐志勇的特别授权委托），安徽世邦律师事务所律师。
被告于财华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告徐志勇与被告于财华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志勇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告徐志�负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 姣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执260号
申请执行人：孙军利，男，1972年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津磊实科技发展有限公司（统一社会信用代码58326010-2），住所地天津市东丽区福山路28号115-A。
法定代表人：陈涛，经理。
本院在执行申请人孙军利与被执行人天津磊实科技发展有限公司建设工程合同纠纷【（2016）津0110民初6735号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为75837元，执行费1037元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0110执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 洪
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8640号
原告：刘某，女，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈某，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨川川
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00298号
申请执行人：刘成香，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：宛永祥，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民一初字第00303号民事判决书，依法向被执行人宛永祥发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宛永祥有一辆车牌号为皖P×××××的奥迪牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宛永祥所有的车牌号为皖P×××××的奥迪牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁秀文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终278号
上诉人（原审原告）王晏平。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，该局局长。
委托代理人张爱雄，该局工作人员。
委托代理人唐晓明，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道588号。
负责人李庆平，该局局长。
委托代理人胡四龙，该局工作人员。
委托代理人戴海祥，该局工作人员。
上诉人王晏平因诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）、武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月9日，原告王晏平等人因反映土地使用问题到北京中南海非正常上访，被北京市公安局送至九敬庄分流中心。次日，被“驻京办”工作人员送至黄陂区公安分局武湖派出所。该派出所立案后，对原告及同行人彭某、程某、龚某进行了调查询问，被调查人均对进京上访一事予以认可。
2015年8月10日，原告因到北京上访被黄陂区公安分局武湖派出所训诫。
2015年10月10日，被告黄陂区公安分局根据调查的情况，认为原告的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款二项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处5日以上10日以下拘留”的规定，向其下达了行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，次日对其作出2053号行政处罚决定，对原告处以治安行政拘留5日，并及时通知其家属。同年10月11日原告被送至黄陂区拘留所执行拘留，同年10月15日执行完毕。
原告王晏平不服被告黄陂区公安分局作出的2053号行政处罚决定，同年10月20日向武汉市公安局提出复议申请，该局收到原告的复议申请后，经审查认为黄陂区公安分局作出的2053号行政处罚决定事实清楚、证据确实、程序合法、内容恰当，同年11月13日作出维持黄陂区公安分局作出的2053号行政处罚决定的复议决定，并依法向原告送达了复议决定书。原告不服，同年11月26日向法院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，原告王晏平在北京中南海地区非正常上访的事实有其陈述材料和证人彭某、程某、龚某的证言证实，被告黄陂区公安分局根据《行政处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出行政处罚，履行了立案、调查、处罚告知、通知家属等法定程序，该行政处罚行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。被告市公安局作出维持黄陂区公安分局行政处罚决定的85号复议决定，并无不当，原告要求法院撤销被告市公安局85号复议决定和黄陂区公安分局2053号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，公民、法人或其他组织要求行政机关赔偿的前提是行政行为违法，两被告的行为未被确认违法，原告要求赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王晏平的全部诉讼请求。
一审宣判后，王晏平不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00053号行政判决书；2、撤销市公安局作出的武公复决字（2015）85号行政复议决定书；3、撤销黄陂区公安分局作出的陂公（武）行决字（2015）2053号行政处罚决定书；4、判令两被上诉人恢复上诉人的名誉权和荣誉权及赔偿精神损害抚慰金人民币5万元；5、判令两被上诉人承担上诉人为此案付出的误工费1505元；6、判令两被上诉人承担本案诉讼费及其他一切费用。其主要上诉理由：一是原审认定上诉人违法上访缺乏事实和证据。二是原审违反法定程序，适用法律错误。三是被上诉人黄陂区公安分局滥用职权办假案，超越职权违法办案，而被上诉人市公安局行政复议时对其包庇和纵容。
经审理查明，上诉人王晏平因反映黄陂区武湖农场新建村土地大面积荒芜的问题曾多次信访，并从2007年开始进京上访。2015年8月9日，其与占国金采取非正常方式上访，次日，黄陂区公安分局武湖派出所对其予以训诫。同年10月9日，其又与彭某、程某、龚某等人到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局送至久敬庄分流中心，次日，被黄陂区公安分局国保大队驻京办工作人员接送至该局武湖派出所，经过询问调查，同月11日，黄陂区公安分局作出陂公（武）行决字（2015）2053号行政处罚决定书，对其给予治安行政拘留5日的处罚，并送至武汉市黄陂区拘留所执行，同月15日执行完毕。
上诉人王晏平不服黄陂区公安分局作出的如上（2015）2053号行政处罚决定，同月20日向市公安局申请行政复议，请求撤销上述行政处罚决定书，恢复其名誉，并赔偿误工费等损失。市公安局经审查，于同年11月13日作出武公复决字（2015）85号行政复议申请决定书，对黄陂区公安分局作出如上（2015）2053号行政处罚决定予以维持，并于同月17日向上诉人送达了复议决定书。上诉人仍不服，于同月26日诉至武汉市黄陂区人民法院，要求判如原审所请。
本院认为，上诉人王晏平到北京中南海周边进行非正常上访事实清楚，证据确实充分，经多次训诫后仍不改正。被上诉人黄陂区公安分局经立案调查后，对其作出处行政拘留五日的处罚，于法有据，处理恰当，手续完备。被上诉人市公安局行政复议时，认定事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，虽然适用法律条款上存在瑕疵，但裁判结果是正确的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年五月三十日
书记员 潘洁洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2754号
原告于井方，地址河北省承德市隆化县。
被告于强，地址河北省承德市隆化县。
原告于井方诉被告于强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于井方到庭参加诉讼，被告于强经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于井方诉称，2016年被告放养的羊经常到被告的地中，将原告种的豆子和中药材柴胡吃掉，踩毁。原告及当地村干部、派出所警察找到被告，被告承认羊吃豆子等，但就是不予赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿原告的经济损失1000元并负担本案诉讼费用。被告于强未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，原、被告同村居住，同族本家。2016年春原告在住乡村扶贫人员的帮扶下，种植了一亩三分地的中药材柴胡，并套种豆子。被告放羊期间，几次羊进入到被告的药材地里，将种植的豆子吃掉，致使柴胡不能正常生长。原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝。2016年8月11日原告起诉至本院，本院向被告送达了开庭传票，9月8日开庭之日被告未向本院提出任何不能到庭的理由，本院不能为双方进行调解。庭审当中，涉及到原告的经济损失价格，原告当庭同意按照1000元计算，书面表示不再委托鉴定单位进行价格认证。
本院认为，法律赋予了当事人享有答辩质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩质证的权利，故本院对原告的当庭陈述予以认可。原告被损失的一亩三分地豆子，原告请求的经济损失1000元，合情合理，可不予委托价格鉴定部门进行认证。被告于强放羊期间因管理不善，致使羊进到原告于井方豆地中，造成了农作物损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于强在本判决生效后十日内赔偿原告于井方1000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月八日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第22号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被河间市公安局取保候审，同年12月31日被河间市人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人孙某酒后驾驶无牌照拖拉机沿河间市诗经路由东向西行驶，至北苑歌厅东侧路口处，撞上刘某放在路边的铁桶。事故发生后，孙某没有立即停车保护现场，刘某在阻拦孙某时受伤。经认定，孙某负此事故全部责任。经检测，孙某静脉血乙醇含量为230.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1007号理化检验报告、河间市公安交通警察大队第3697号道路交通事故认定书（简易程序）、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故损害赔偿调解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5409号
原告上海奉工物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号（奉工）。法定代表人陈宏程，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告项洁，女，1969年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A、B幢320。本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司与被告项洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉工物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执13号
申请执行人谷峰，男，1968年9月5日出生，汉族，居民身份证号码：2105041968********，本溪市人，无业，住本溪市明山区西芬街*号4-2。
被执行人宋爱国，男，1972年2月14日出生，汉族，居民身份证号码：2105021972********，本溪市人，无业，住址不详。
谷峰与宋爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷峰于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项经济损失合计1.146291万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋爱国的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无车辆；3、无房产；4、无有价证券。
本院认为，本案被执行人宋爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋爱国新的财产线索，申请执行人谷峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初431号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年五月三日
书记员 张莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2373号
申请执行人李某与被执行人济宁鲁某医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5466号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜海青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第77号
原告谢××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
被告周××。
原告谢××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴
国平独任审判。于2009年3月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告谢××及其委托代理人李××到庭参加诉讼
；被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢××诉称，被告周××因经营需要于2008年4月20
日、2007年7月11日分别向原告借款110000元、20000元、5000
元，合计人民币135000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨
未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款135000元。
被告周××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告周××姓名的借条
原件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告周××于本判决生效后十日内偿还原告谢××借
款计人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，减半收取计人民币1500元，由被告
周××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年三月十日
代理书记员 胡琳琳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢47号
申请执行人毋争气，男，1963年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路59号。
法定代表人：梁德宽，经理。
本院于2018年2月8日立案执行毋争气申请执行焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案,毋争气于2018年2月12日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初2719号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十八日
书记员 许嘉琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2498号
原告张连燕，女，生于1975年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘成明，男，生于1967年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张连燕与被告刘成明侵权责任纠纷一案中，原告张连燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连燕在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连燕撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张连燕负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2498号原告刘XX，女。被告史XX，男。被告祁XX，女。本院在审理原告刘XX与被告史XX、祁XX赡养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年八月三日书记员  陈 曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8306号
原告泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告李达思，男，1970年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告李达思物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。