wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3157号
原告褚玉超，男，1964年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵云芝，女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省昌图县。
被告辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区吉工二街17号.
法定代表人杨贵旭。
原告褚玉超诉被告辽宁远吉房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告褚玉超的起诉。
案件受理费2,981元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年五月八日
书记员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2574号
申请执行人于庆波，男，汉族，厨师，现住赤峰市松山区。
被执行人张欣，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
于庆波申请执行张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张欣在中国农业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2574号
申请执行人于庆波，男，住址略。
被执行人张欣，女，住址略。
于庆波与张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张欣在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行大粮市分理处的账户存款4000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2574号
申请执行人于庆波，男，住址略。
被执行人张欣，女，住址略。
于庆波与张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张欣在中国农业银行股份有限公司大粮市分理处的账户存款3800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2574号申请执行人于庆波，男，汉族，厨师，现住赤峰市松山区。被执行人张欣，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。于庆波与张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律�力的（2014）松民初字第6123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张欣在中国农业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2574号申请执行人于庆波，男，汉族，厨师，现住赤峰市松山区。被执行人张欣，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。于庆波与张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张欣在中国农业银行股份有限公司的账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月二十二日书记员  陆广华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执133号
申请执行人柳清江，男，1964年12月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭剑，男，1965年9月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人柳清江与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年3月16日自愿达成执行和解协议，被执行人郭剑定于2017年5月15日前一次性偿还完毕，并负担案件受理费572.50元及申请执行费716元。申请执行人柳清江于2017年3月16日撤回对被执行人郭剑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王 悦
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初349号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：朱桃芬，女，1972年9月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告朱桃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李明丽
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初349号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：朱桃芬，女，1972年9月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告朱桃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毕海峰二〇一七年一月二十四日书记员  李明丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初283号
原告徐慧春，女，1968年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人敖铁莲，内蒙古莫旗法律援助中心律师。
被告苏白云，女，1980年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王力波，黑龙江学宴律师事务所律师。
第三人咸鹏，男，1980年4月6日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。
第三人咸桂丽，女，1978年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告徐慧春诉被告苏白云、辛伟东、杨瑞月民间借贷合同纠纷一�，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告徐慧春向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏白云、辛伟东偿还原告本金500000元及自2014年6月19日起以500000元为本金，按月利2分给付利息至实际给付之日止。2、要求被告杨瑞月承担连带保证偿还责任。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，被告苏白云、辛伟东向原告徐慧春借款人民币500000元，约定月利2分，利息于每月19日结清，并由被告杨瑞月提供担保。但在实际履行中，被告只给付了部分利息，后经协商，原告将此债权转让给了第三人。
本院经审查认为，现原告不具有主体资格，因原告于2015年5月12日已将500000元债权转让给了第三人咸鹏，对债权转让事实原被告及第三人均认可。因此，自原告转让债权起，即不再享有500000元的债权。所以，原告不具有诉讼主体资格，应驳回其原告的起诉。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐慧春的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一八年四月十九日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初283号原告徐慧春，女，1968年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人敖铁莲，内蒙古莫旗法律援助中心律师。被告苏白云，女，1980年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人王力波，黑龙江学宴律师事务所律师。第三人咸鹏，男，1980年4月6日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。第三人咸桂丽，女，1978年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告徐慧春诉被告苏白云、辛伟东、杨瑞月民间借贷合同纠纷一�，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告徐慧春向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏白云、辛伟东偿还原告本金500000元及自2014年6月19日起以500000元为本金，按月利2分给付利息至实际给付之日止。2、要求被告杨瑞月承担连带保证偿还责任。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，被告苏白云、辛伟东向原告徐慧春借款人民币500000元，约定月利2分，利息于每月19日结清，并由被告杨瑞月提供担保。但在实际履行中，被告只给付了部分利息，后经协商，原告将此债权转让给了第三人。本院经审查认为，现原告不具有主体资格，因原告于2015年5月12日已将500000元债权转让给了第三人咸鹏，对债权转让事实原被告及第三人均认可。因此，自原告转让债权起，即不再享有500000元的债权。所以，原告不具有诉讼主体资格，应驳回其原告的起诉。依照>第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐慧春的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沃林生二〇一八年四月十九日书记员  王 楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初485号
原告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：唐山市路北区建设路7号。
法定代表人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：贾志强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4-22号。
法定代表人：张春江，该公司总经理。
委托代理人：张延文，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王丽娟，该公司法律顾问，特别授权。
原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称“冀北电力唐山供电公司”）与被告唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称“和谐房地产公司”）供电合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志强、赵燕炜、被告委托代理人张延文、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀北电力唐山供电公司诉称，原、被告自2011年5月起建立临时供用电合作关系，2011年5月20日原、被告签订《临时供电合同》，双方约定用电人位于唐山市路北区龙泽北路以西的建筑施工临时用电，由供电人提供三相交流50HZ电源，采用单电源单回路供电。电费按月结算，用电人应在28日前结清全部电费，用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金；双方发生争议的向供电人所在地人民法院提起诉讼，合同期限6个月。合同到期后，双方虽未签订书面合同，但是按照原合同履行。合同签订后原告依约向被告供电，并向被告出具供电发票，自2015年2月至今，被告拒绝支付电费共计485194.36元。原告诉至人民法院请求判令被告支付至2016年1月所欠电费485194.36元及违约金（自被告欠付电费之日起至付清全部电费之日止）并承担本案诉讼费用。
被告和谐房地产公司主要辩称，双方签订临时供电合同，用电项目约定用电性质为非工业，用途为建筑施工临时用电，供电期限为6个月，根据合同约定，合同期限届满双方均未就合同延期达成约定的，合同终止。供电人需继续临时用电的，应在合同到期前一个月向供电人提出书面续约申请，经双方协商一致续签合同，涉案用电地址建筑施工临时用电性质的非工业用电，合同期限已满，双方未就施工临时非工业用电续签合同，供电人有权按程序终止供电。涉案项目于2013年经政府协调，居民及回迁户均已入住，现原告向我方主张的用电地址的用电量均为该小区的居民用电，而非建筑施工临时用电性质，也不属于非工业用电分类，应属居民生活用电，应由实际使用该电的居民缴纳。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日签订《临时供用电合同》，合同约定用电地址为唐山市路北区龙泽北路以西，用途为建筑施工临时用电，用电期限为6个月。合同签订后，原告向被告提供三相交流50HZ电源，采用单电源单回路向用电人供电。被告和谐房地产公司于2015年1月5日至2016年1月5日未向原告冀北电力唐山供电公司缴纳电费，被告在此期间累计用电668304千瓦时，此期间居民已实际回迁。
以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的临时供用电合同、收费清单、河北省物价局文件、违约金发票、电费发票、唐山市信访文件、协议书、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告冀北电力唐山供电公司与被告和谐房地产公司之间签订的临时供电合同是双方真实意思表示，合法有效，此合同履行期限为6个月，合同期满后，双方虽未继续签订供电合同，但双方仍按该合同继续履行权利义务。原被告对2015年1月5日至2016年1月5日用电量共计668304千瓦时无异议；但原告主张按照建筑施工临时用电标准计算电费，无事实和法律依据，本院不予支持，2015年1月5日至2016年1月5日期间居民已回迁诉中区域，实际用电人均为居民，故应按居民用电标准予以缴纳电费，被告于2015年1月5日至2016年1月5日应缴纳电费347518.08元（668304Kw／H×0.52元／Kw／H）。原告主张被告给付其违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市和谐房地产开发有限公司给付原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司所欠电费347518.08元；
二、驳回原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取4296元，由原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司承担1225元，由被告唐山市和谐房地产开发有限公司承担3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3771号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地，荣成市。
法定代表人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：肖辉君，男，系单位职工。
被告：常大斌，男，汉族，住荣成市。
被告：宋淑玲，女，汉族，住荣成市。
被告：王焕昌，男，汉族，住荣成市。
被告：王爱军，男，汉族，住荣成市。
被告：向仁英，男，汉族，住荣成市。
被告：许修刚，男，汉族，住荣成市。
被告：常强，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告常大斌、宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行之委托诉讼代理人肖辉君、被告常大斌、王爱军、向仁英、许修刚、常强到庭参加诉讼，被告宋淑玲、王焕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常大斌偿还贷款本金997700.68元，截至2017年6月21日利息178054.3元及被告全部归还贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2.判令被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告常大斌因生产经营需要在我行办理贷款，签订个人借款合同，合同编号为“荣农石个借字2014年第001号”，我行于2015年6月18日、2015年6月23日，分别将50万元、50万元发放至其银行账户；被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强等人自愿为以上贷款提供连带保证责任，担保合同编号为“荣农石高保字2014年第001号”。截至2017年6月21日，常大斌在我行贷款本金余额997700.68元，利息178054.3元，共计1175754.98元。以上事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同等为凭。因被告常大斌拒绝偿还到期贷款，已构成违约，严重危及我行贷款安全。根据我国有关法律规定及双方合同的约定，特提起诉讼，请荣成市人民法院依法判处。
常大斌辩称，我是借款人，借款属实。
宋淑玲未答辩。
王焕昌未答辩。
王爱军答辩称，我是担保人，担保属实。
向仁英答辩称，我是担保人，担保属实。
许修刚答辩称，我是担保人，担保属实。
常强答辩称，我是担保人，担保属实。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告常大斌与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行（以下简称石岛支行）签订个人借款合同一份，编号为（荣农石）个借字（2014）年第001号。合同约定：被告常大斌在石岛支行借款100万元，借款期限自2014年1月2日至2016年1月1日。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款采取定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，石岛支行与被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强签订最高额保证合同，合同编号：（荣农石）高保字（2014）年第001号。合同约定，保证人宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强愿为石岛支行自2014年1月2日起至2016年1月1日止与常大斌办理约定的各类业务形成的债权在最高债权余额120万元限额内提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债务履行期限届满或债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年6月18日、2015年6月23日，原告两次分别向被告常大斌发放贷款50万元。被告常大斌分别在两份贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字盖章确认收到该笔借款，并且该两份凭证上约定借款到期日均为2015年12月25日。贷款利率均为7.225‰。截至2017年10月21日，被告常大斌尚欠本金997700.68元，利息230735.43元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告石岛支行与被告常大斌签订的个人借款合同及与被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告常大斌应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人常大斌未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告常大斌偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强在最高债权余额范围内承担连带保证责任。被告宋淑玲、王焕昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常大斌自本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款本金997700.68元，利息230735.43元（利息计算至2017年10月21日，按合同约定的利率计算）；
二、被告常大斌自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行逾期还款利息（自2017年10月22日至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强对上述一、二项债务在120万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告宋淑玲、王焕昌、王爱军、向仁英、许修刚、常强承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15382元，减半收取后即7691元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张潇文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1546号
申请人邹平，女，生于1968年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人陈静，女，生于1975年1月31日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请人邹平与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人于2018年6月1日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月四日
书记员 郑伯翰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初249号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人夏宏先，男，1972年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人夏宏先犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏宏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人夏宏先驾驶机动车在行驶过程中，因违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人夏宏先的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人夏宏先对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年12月7日15时46分许，被告人夏宏先驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型普通半挂车行驶至长兴县M路段时，因违规变道，与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，导致面包车又与对向车道上缪某驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车发生碰撞后侧翻，造成车辆受损，面包车驾驶员周某及乘客王某3、朱某、王某1、吴某、王某2、王某4、邵某、闵某、王黑子、费某受伤的道路交通事故，其中王某3经医院抢救无效死亡。事故发生后，路人立即拨打电话报警，被告人夏宏先在事故现场等候交警处警，到案后如实供述了犯罪事实。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人夏宏先负本次事故的主要责任。
证明上述事实的证据有：病历资料、死亡证明书、酒精呼吸测试单、公安交警管理行政强制措施凭证、驾驶证、人口信息、到案经过等书证；证人缪某、卞某、杨某、宋某等人的证言；被害人朱某、王某1、吴某、王某2等人的陈述；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及图；酒精呼吸照片、现场照片、监控视频截图；被告人夏宏先的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏宏先驾驶机动车变更车道前未注意观察其他车辆动态，且变更车道时影响其他车辆的正常行驶未确保安全，造成交通事故，致一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人夏宏先在肇事后明知他人拨打电话报警，仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人夏宏先犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏宏先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月十日
书 记 员 李学娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00523号
原告陈学文，居民。
被告刘阳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理，原告陈学文到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：原、被告系朋友关系，被告刘阳因工程周转的需要于2014年�原告三次借款6000元、4000元、16000元，并立下条据，后经原告多次索要未果。现请求判令被告刘阳归还原告借款26000元，并从起诉之日起给付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告刘阳未作答辩。
经审理查明：被告刘阳于2014年1月22日向原告陈学文借款6000元，出具借条一份，主要内容为：“今借到，人民币（大写）陆仟元整，￥6000.00，经手人：刘阳，2014年1月22日”；被告刘阳于2014年4月14日向原告陈学文借款4000元，出具借条一份，主要内容为：“今借到，人民币（大写）肆仟元整，￥4000.00，经手人：刘阳，2014年4月22日”；被告刘阳于2014年12月14日向原告陈学文借款16000元，出具借条一份，主要内容为：“今借到，人民币（大写）壹万陆仟元整，￥16000.00，经手人：刘阳，2014年12月14日”。原告因向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据予以证实。
本院认为：被告刘阳从原告陈学文处借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告经原告索要却不归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款26000元，有原告陈述、借条三张予以证明，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈学文借款本金26000元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：廖国生，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告廖国生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告廖国生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年4月25日，尚欠原告本息合计15942.69元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金14982.07元，利息960.62元（利息暂计算至2015年4月25日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）账户明细表，证明被告截止到2015年4月25日尚欠借款本金14982.07元，利息960.62元，合计15942.69元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2013年10月23日，被告廖国生在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告廖国生填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2014年1月13日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2014年1月22日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××91。该卡的账单日为每月的7日。被告收到信用卡后，于同年3月5日第一次刷卡消费5050.00元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年4月25日，被告尚欠原告借款本金14982.07元，利息730.95元，滞纳金229.67元，合计15942.69元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告廖国生向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告廖国生在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖国生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款14982.07元，利息（含滞纳金）960.62元（该利息及滞纳金计算至2015年4月25日止，2015年4月26日至欠款还清之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告廖国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费198元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴敏芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第199号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。住所地：开化
县塘坞乡塘口村。
负责人：余书敏，主任。
委托代理人：项秀军，系开化县农村信用合作联社塘坞分
社职工。
被告：张德义，男，1971年3月5日出生（身份证号码：3308
24710305701），汉族，开化县人，农民，住开化县塘坞乡朱坞
村。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为与被告张德义金
融借款合同纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于
2009年12月8日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告委
托代理人项秀军到庭参加诉讼。被告张德义经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社起诉称，2007年10
月15日，被告张德义以购买油漆为由，向原开化县马金农村信
用合社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社塘坞分社
）借款3
400元，双方签订了信用借款合同，合同中约定借款清偿日期
为2008年10月12日，合同并对借款利率、违约责任等作了明确
约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告张德义未能按期归还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行。故
原告起诉要求被告张德义立即返还原告借款本金3
400元，并支付利息，从2009年10月12日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止。
被告张德义未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、农户小额借款合同一份、农村信用社借款借据一份，拟
证明2007年10月15日，被告张德义以购买油漆为由，向原开化
县马金农村信用合社塘坞分社借款3
400元，约定借款清偿日期为2008年10月12日，并对借款利率
、违约责任等作了明确约定的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年10月15日，被告张德义以购买油漆为由，向原开化
县马金农村信用合社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作
联社塘坞分社）借款3
400元，双方签订了信用借款合同，合同中约定借款清偿日期
为2008年10月12日，合同并对借款利率、违约责任等作了明确
约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告张德义
未能按期归还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告张德义作为借款人未能按约归还
借款，被告张德义应承担本案全部的民事责任，原告的诉请合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张德义于本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社塘坞分社借款3
400元并支付利息（利息按合同约定的贷款利率计算从2008年1
0月12日起至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张德义负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年十二月八日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第199号
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社（诉讼代理人：项秀军
），住开化县塘坞乡（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）项秀军
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张德义，男，汉族，1971年3月5日，开化县塘坞乡朱坞村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社；被告：张德义
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，其
诉讼代理人项秀军；被告：张德义，其诉讼代理人：；第三人
：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张德义辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇一〇年一月五日
书记员周柏洪
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1107号
原告：何莉，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省旺苍县。
被告：梁思忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住重庆市渝北区。
原告何莉与被告梁思忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何莉到庭参加诉讼，被告梁思忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何莉向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告给付借款100000元，并支付从起诉之日起至本金付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告因做生意资金周转困难，在原告处借款100000元。后原告催款未果，被告又于2015年8月20日重新给原告出具了条据，原告又多次催要，被告都以种种理由推脱。故诉至法院。
被告梁思忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告何莉围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：何莉、梁思忠的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格；2、借条原件一份，后附被告梁思忠的身份证复印件一份，证明被告在原告处借款现金100000元的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，亦能证实原告的观点，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁思忠未向本院提供证据。
根据原告何莉的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月被告梁思忠做因生意资金周转困难，需要借钱，原告何莉向被告梁思忠提供了100000元的现金借款，双方没有约定借款资金利息。2015年8月原告何莉找梁思忠还钱，但被告梁思忠无钱偿还，于2015年8月20日，重新给何莉出具了借条，借条上未约定还款期限，至今未偿还借款，后原告何莉听他人说梁思忠到重庆去了，找不到他，故诉至法院。
本院认为，原告何莉所提供证据能够证实被告梁思忠向原告何莉借钱的事实。被告因资金短缺向原告借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告梁思忠在原告何莉处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方没有书面约定借期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，可从主张权利之日起计算。原告何莉的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告梁思忠在本判决生效后十日内向原告何莉偿还借款100000元，并从2017年6月19日起，按年利率6%承担逾期还款利息至本金清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告梁思忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李盛静
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初216号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年4月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。建议法庭对杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬到3月11日期间，被告人杨某某在黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场施业区109林班11小班、12小班、18小班内，盗窃已被伐倒的水曲柳146根。原木材积17.28立方米（价值人民币25608元）。案发后，涉案赃物被黑龙江省森林公安局扣押后返还给黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场。被告人杨某某于2016年3月26日在尚志市主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及到案经过；提取笔录；扣押物品清单及返还木材证明；尚志市国有林场管理局尚志林场出具的情况说明；证人毕某某、路某某、于某某、夏某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人杨某某的供述；尚志市价格认证中心的价格鉴定书；现场勘验笔录、照片、现场示意图等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某的行为依法应予惩处。但鉴于杨某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一六年七月一日
书记员 李 月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3605号
申请执行人上海园能实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王超，该公司经理。被执行人江西省新宇建设工程有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人陈齐敏，该公司经理。申请执行人上海园能实业有限公司与被执行人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民四(商)终字第2198号民事判决已经发生法律效力。因义务人江西省新宇建设工程有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币658,571.46元、迟延履行的债务利息及执行费8,718.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币667,289.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17358号
原告：梁彩红，女，1971年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘宏欢,广东广顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区錡宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。
法定代表人：梁兆确。
原告梁彩红与被告佛山市顺德区錡宏贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，本案依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏欢，被告的法定代表人梁兆确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息216万元，利息暂计至2014年10月31日，合共616万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月15日，被告确认向原告借款300万元，原告通过转帐支付1947000元给被告的法定代表人梁兆确，其余借款为现金多次给被告的法定代表人梁兆确，同日原告和被告在房产局办理6宗房产的他项权抵押登记，并签订了一份《抵押借款合同》。2014年10月24日，应被告法定代表人的要求，原告又分三次将一百万元借给被告周转，并于同日在房产办理了3宗汽车位的他项权抵押登记，也签订了一份《抵押借款合同》。因两份《抵押借款合同》均约定利息为月息10%，明显偏高故原告要求被告按每月1.5%的利率给付利息，可时至今日，被告却分文未还，万般无奈之日只好诉至贵法院，请求法律途经解决。
被告辩称，对原告起诉诉讼请求、事实及理由无异议。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，可以作为认定事实的依据。被告在本案中没有提供证据。
审理查明，2014年10月15日原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款300万元，借款期限为2个月，自2014年10月15日起至2014年12月15日，利息为月利率10%。被告作为抵押人，提供其所有的房产作为案涉借款的担保。同一天，被告立下《借据》，确认借到原告300万元。其中187万元银行转帐，余款113万元现金支付。
2014年10月24日原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为1个月，自2014年10月24日起至2014年11月24日，利息为月利率10%。被告作为抵押人，提供其所有的车位作为案涉借款的担保。同一天，被告立下《借据》，确认借到原告100万元。
原告通过银行分别向转款被告：2014年3月19日转款30万元，2014年10月9日转款64.7万元、100万元，2014年10月21日转款50万元，2014年10月22日转款4万元。
2014年10月21日、2014年10月28日原被告就《抵押借款合同》中约定的抵押不动产办理的抵押登记手续，出具了他项权证。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
在诉讼中，原告提供了银行转款凭据、《抵押借款合同》、《借据》等证据证明原告向被告借出款项，用于被告资金周转。原告提供的银行转款凭据虽不足合同约定金额，但原被告均确认部分借款为多次现金给付。且原告提供了《他项权证》，反映《抵押借款合同》约定的不动产已办抵押登记手续，担保债权为案涉借款。由此可见，《抵押借款合同》真实签订，非事后补签。现无证据反映涉案借款存在虚假，原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务如何承担责任。
1.关于借款本金。
根据原告提供的银行转款凭据、《抵押借款合同》、《借据》，被告收取了原告400万元，被告亦确认收取原告上述款项至今尚未归还。原告要求被告归还款项400万元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《抵押借款合同》约定，借款月利率为10%，原告在本案中仅诉请按月利率1.5%计算利息，没有超出法律规定，应予准许。原被告确认被告至今尚未归还过利息，原告要求从2014年11月1日起计算利息，没有超出合同约定。利息计算方式为：依月利率1.5%，从2014年11月1日起计至清还欠款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区錡宏贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁彩红偿还借款本金400万元及利息（计算方式：按月利率1.5%，从2014年11月1日起计至清还欠款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54920元，由被告佛山市顺德区錡宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡嘉琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4326号
罪犯付成刚，男，1988年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年8月31日作出(2015)进刑初字第174号刑事判决，认定付成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付成刚减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第74号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘根土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第69号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执926号
申请执行人：张某某，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住依兰县达连河镇地质队楼*单元*楼西门。
被执行人：刘某某，男，1972年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗门客庆煤矿食堂工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗门客庆煤矿宿舍楼。
被执行人：陈某某，男，1970年10月27日出生，汉族，工人，住依兰县达连河镇服务公司楼1单元402室。
张某某申请执行刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币52606.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执926号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑德生
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1868号
原告：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省旺苍县。
被告：武成林，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省旺苍县。
原告尹松柏与被告武成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹松柏、被告武成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹松柏向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告及时偿还所借现金25000元及资金利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日、13日，被告向原告借现金共25000元，并向原告出具了借条。但被告一直未偿还。原告多次催要，被告借故推诿，故原告诉至法院。
被告武成林辩称，原告尹松柏出示的借据是真实的，但已经偿还了部分。其中案外人杨斌抵扣了10000元，后原告的亲属生病被告在其他处借了10000元，给了原告8000元，现只有7000没有偿还，但所有的还款都没有出具条据，没有证据可以证明。
原告尹松柏围绕其诉讼请求，向本院提交了被告武成林出具的借条原件一份，借条写明2016年11月12日被告武成林借现金20000元，周转1个月还清；2016年11月13日借现金5000元。该证据用以证明被告在原告处借现金共25000元的事实。被告武成林对借据的真实性无异议，但认为已还18000元。
被告武成林未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告认可其真实性、合法性，辩解已还18000元，但未提供证据证实。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，亦能证实原告的观点，本院予以确认并在卷佐证。被告辩解已偿还部分借款，但未提供证据证实，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告尹松柏与被告武成林有多次的经济往来。2016年11月被告武成林向原告尹松柏要求借款。11月12日原告尹松柏向被告武成林出借了现金20000元，被告向原告出具了借据，注明周转1个月还清；次日，原告向被告再次出借现金5000元，被告武成林在2016年11月12日书写的借条另写明借款5000元。被告一直未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告尹松柏所提供证据能够证实被告武成林向原告借钱的事实。被告因资金短缺向原告借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告武成林在原告尹松柏处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方没有书面约定借期利息，原告主张逾期利息可按年利率6%计算，对双方有还款时间约定的借款20000元的逾期利息应从逾期之日起计算，对没有约定还款时间的借款5000元，其逾期利息可从主张权利之日起计算。原告尹松柏的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告武成林于本判决生效之日起十日内向原告尹松柏偿还借款本金25000元，并从2016年12月12日起偿还借款20000的资金利息，按年利率6%计算至本息清结之日；从2017年10月23日起偿还借款本金5000元的资金利息，按年利率6%计算至本息清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告武成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 李盛静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第969-1号
本院于2015年8月6日对原告南宁市广银小额贷款股份有限公司与被告李华康借款合同纠纷一案，作出的（2015）兴民二初字第969号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第969号民事判决书第5页中的“受理费2291元”和第6页中的“上诉费2291元”属笔误，应补正为：“受理费22911元”和“上诉费22911元”。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 雪
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00219号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人汪成林，居民身份是号码320822198101054212，居民。
被申请执行人郑亚荣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以�申请执行人王成林、郑亚荣不符合规定非婚生育一个孩子为由，于2014年1月24日作出灌计征字（2013）101083号征收社会抚养费决定书，决定对王成林、郑亚荣征收社会抚养费84864元。因被申请执行人王成林、郑亚荣在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）101083号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）101083号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初532号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李彬彬，男，1991年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工人员，住山东省枣庄市峄城区。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被释放，次日被取保候审。
辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人李彬彬犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李彬彬及其辩护人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年7月27日晚，被告人李彬彬至苏州工业园区泾园二村86幢3单元附近，窃得被害人胡某停放于上述地点的价值人民币1360元的电动自行车1辆。
2、2015年8月5日晚，被告人李彬彬伙同他人至苏州工业园区泾园二村73幢1单元附近，窃得被害人金某停放于上述地点的价值人民币900元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人金某。
3、2015年8月6日晚，被告人李彬彬伙同他人至苏州工业园区泾园二村51幢3单元附近，窃得被害人刘某停放于上述地点的价值人民币2078元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人刘某。
综上，被告人李彬彬窃得共计价值人民币4338元的财物。
另查明，被告人李彬彬归案后如实供述了自己的罪行；其已退出赃物折价款人民币1360元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李彬彬在庭审中不持异议，并有未到庭被害人胡某、金某、刘某的陈述笔录，未到庭证人贺某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，非机动车信息查询表、赃物照片、发票、价格认定结论书，现场笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、抓获说明，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李彬彬无前科、如实供述自己的罪行、退出赃物折价款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李彬彬目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彬彬积极实施盗窃行为，在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李彬彬归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李彬彬无前科、如实供述自己的罪行、退出赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。但辩护人提出对被告人李彬彬适用缓刑的辩护意见。本院根据被告人李彬彬的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人李彬彬多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李彬彬预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款一千三百六十元发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月九日
书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初532号
被告人李彬彬盗窃一案，本院于2017年10月9日作出了（2017）苏0591刑初532号刑事判决。现因被告人李彬彬于2017年10月9日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2016年4月21日起至2017年12月29日止”。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月九日
书记员 高俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3000号
原告崔祥东，男，1977年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告牛森，男，1980年12月6日生，汉族，居民。
原告崔祥东与被告牛森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告牛森经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告崔祥东诉称，2013年4月13日，被告牛森向原告借款110万元，约定月息为2分，期限一个月。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告牛森偿还借款110万元及利息，诉�费、保全费由被告负担。
被告牛森没有答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告牛森向原告崔祥东借款110万元，被告给原告出具借据一份，借款期限为一个月，并约定利息为月息2分。逾期，经原告多次催要，被告没有归还借款的本金及利息，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。被告向原告借款110万元事实清楚，证据确实，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及约定的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共�国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛森偿还原告崔祥东借款110万元及利息（自2013年4月13日起，利息按双方约定的月息2分计算）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700、保全费5000元，由被告牛森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 晓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1169号
罪犯董志国。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2282号刑事附带民事判决，认定被告人董志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年3月21日以（2013）高刑终字第140号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董志国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初78号
原告扎赉�旗善慈中药材专业合作社，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
法定代表人许江汇，职务理事长。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河市。
法定代表人班雄，职务经理。
被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
负责人许贵生，职务项目经理。
原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社（简称善慈合作社）诉被告内蒙古联手路桥有限责任公司（简称联手公司）、被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部（简称乌新项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，适用普通程序审理了本案。
原告善慈合作社诉称，原告从内蒙古绿丰园公司承包林间隙种植地，从事中草药种植，该地位于省级通道南侧，前旗额尔格图镇。2014年被告在乌新高速建设过程中，由于施工不当造成原告的药材被水冲毁，经多次调解未果无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告中药材损失20万元。
经查，本院根据原告提供的地址，通过邮寄方式向第一被告联手公司送达，但因地址错误导致无法送达；对于第二被告乌新项目部，本院无法查证是否存在该主体，亦无法送达。
本院认为，该案系侵权案件，在无法明确侵权主体并无法送达的情况下，无法公正的审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）�之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社的起诉。
原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社预交的案件受理费3300元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 五 喜
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围�
（三）驳回起诉；
如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线0482--
87772033，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。
“五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初78号
原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
法定代表人许江汇，职务理事长。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河市。
法定代表人班雄，职务经理。
被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
负责人许贵生，职务项目经理。
原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社（简称善慈合作社）诉被告内蒙古联手路桥有限责任公司（简称联手公司）、被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部（简称乌新项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，适用普通程序审理了本案。
原告善慈合作社诉称，原告从内蒙古绿丰园公司承包林间隙种植地，从事中草药种植，该地位于省级通道南侧，前旗额尔格图镇。2014年被告在乌新高速建设过程中，由于施工不当造成原告的药材被水冲毁，经多次调解未果无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告中药材损失20万元。
经查，本院根据原告提供的地址，通过邮寄方式向第一被告联手公司送达，但因地址错误导致无法送达；对于第二被告乌新项目部，本院无法查证是否存在该主体，亦无法送达。
本院认为，该案系侵权案件，在无法明确侵权主体并无法送达的情况下，无法公正的审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社的起诉。
原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社预交的案件受理费3300元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 五 喜
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线0482--
87772033，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初78号原告扎赉�旗善慈中药材专业合作社，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。法定代表人许江汇，职务理事长。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河市。法定代表人班雄，职务经理。被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。负责人许贵生，职务项目经理。原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社（简称善慈合作社）诉被告内蒙古联手路桥有限责任公司（简称联手公司）、被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部（简称乌新项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，适用普通程序审理了本案。原告善慈合作社诉称，原告从内蒙古绿丰园公司承包林间隙种植地，从事中草药种植，该地位于省级通道南侧，前旗额尔格图镇。2014年被告在乌新高速建设过程中，由于施工不当造成原告的药材被水冲毁，经多次调解未果无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告中药材损失20万元。经查，本院根据原告提供的地址，通过邮寄方式向第一被告联手公司送达，但因地址错误导致无法送达；对于第二被告乌新项目部，本院无法查证是否存在该主体，亦无法送达。本院认为，该案系侵权案件，在无法明确侵权主体并无法送达的情况下，无法公正的审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）�之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社的起诉。原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社预交的案件受理费3300元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年六月十三日书 记 员  五 喜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围�（三）驳回起诉；如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线0482—87772033，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。“五个严禁”一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；四、严禁插手过问他人办理的案件；五、严禁泄露审判工作秘密。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初78号原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。法定代表人许江汇，职务理事长。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河市。法定代表人班雄，职务经理。被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。负责人许贵生，职务项目经理。原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社（简称善慈合作社）诉被告内蒙古联手路桥有限责任公司（简称联手公司）、被告内蒙古联手路桥集团公司乌新高速项目部（简称乌新项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，适用普通程序审理了本案。原告善慈合作社诉称，原告从内蒙古绿丰园公司承包林间隙种植地，从事中草药种植，该地位于省级通道南侧，前旗额尔格图镇。2014年被告在乌新高速建设过程中，由于施工不当造成原告的药材被水冲毁，经多次调解未果无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告中药材损失20万元。经查，本院根据原告提供的地址，通过邮寄方式向第一被告联手公司送达，但因地址错误导致无法送达；对于第二被告乌新项目部，本院无法查证是否存在该主体，亦无法送达。本院认为，该案系侵权案件，在无法明确侵权主体并无法送达的情况下，无法公正的审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社的起诉。原告扎赉特旗善慈中药材专业合作社预交的案件受理费3300元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年六月十三日书 记 员  五 喜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线0482—87772033，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初73-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场的被告人陈德俊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十四日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第774号
原告：高学民。
被告：怀志兴，曾用名：怀志新。
原告高学民与被告怀志兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高学民到庭参加诉讼，被告怀志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高学民起诉称：2007年4月，被告将其承包的洪溪镇恒丰金属制品厂厂房工程的部分钢结构屋面工程分包给原告施工。工程竣工后，被告仍拖欠部分工程款，因此于2008年7月出具欠条一张，承诺于同年8月30日付清工程款尾款33000元。然期限届至，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付工程款33000元并支付逾期利息1450元；2、被告承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告工程款33000元的事实。
被告怀志兴未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工程款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付工程款33000元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，且原告提出的逾期利息的计算方式亦不违背法律规定，本院应予支持。被告怀志兴，经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告怀志兴应付原告高学民工程款人民币33000元，于本判决生效之日起15内付清；
二、被告怀志兴应付原告高学民逾期利息1450元，于本判决生效后与上述欠款本金同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月六日
书 记 员 单秀丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第903号
申请执行人邓菊芳，女，40岁（公民身份号码510902197511179449），汉族，遂宁市船山区人，个体工商户，住遂宁市船山区杨柳巷3号。
被执行人张霞春，男，43岁（公民身份号码510902197202229318），汉族，建筑从业人员，住遂宁市船山区顺南街53号1单元8层11号。
本院在执行邓菊芳与张霞春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船山民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第63号
原告广州青菜篮农业有限公司，住所地。
法定代表人刘其常，总经理。
委托代理人骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告岳平，男，1989年7月6日出生，汉族。
原告广州青菜篮农业有限公司与被告岳平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州青菜篮农业有限公司委托代理人骆冠文、被告岳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月入职，岗位为司机及物流部主管，被告平时工作极度不负责任，在职期间不到一年即发生两次交通事故。其中2013年6月2日的交通事故后果严重，造成原告员工案外人刘其高受伤截肢，原告为刘其高垫付医疗费184147.6元及假肢费45000元。经交警部门认定，被告在此次交通事故中负全部责任。原告经取得刘其高同意，将刘其高的社会保险费用以工资形式向刘其高发放，故未为刘其高购买社保。原、被告签订的劳动合同明确约定若被告发生交通事故且负全部或主要责任，原告在垫付相关费用后可要求被告返还，故原告向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求被告返还原告已垫付的医疗费及假肢费，该仲裁委以不属于劳动争议范围驳回原告仲裁请求。原告不服故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还医疗费184147.6元及假肢费45000元；2、被告承担本案受理费。
被告辩称，事故发生时，我方与刘其高均系在执行职务，根据工伤认定的相关条例，工伤应由工伤保险条例赔付。我方与原告签订劳动合同时劳动合同内容为空白，原告主张依据的特别约定系由原告事后填补，我方并未收到劳动合同亦未收到原告公司规章制度。原告未为我方与刘其高购买社保，事故发生时我方属于职务行为，不同意赔偿。
经审理查明，被告于2012年8月12日入职原告，任职司机及物流部主管，月工资3000元，劳动合同期限自2012年8月13日至2013年8月12日，合同第十五条第（一）款约定：“物流部车队的特别约定：如果司机在出车期间发生交通事故的，以交警部门出具的责任认定书来划分其赔偿责任：①司机负全责或负主要责任，属重大过失，造成的一切赔偿责任及损失均由司机承担，如果公司为此先行垫付，司机应赔偿返还给公司，公司有权暂扣司机发生交通事故时未发放的工资，待司机承担完赔偿责任后再给予返还。如果司机在以上情况下擅自离职逃避责任的，公司同样有权暂扣其工资，待司机承担完责任后再给予返还；②司机不负责任，造成的一切损失均由公司承担。”原告于2010年7月1日编制的《公司章程规定》中物流部规章制度第9条第（15）项亦对上述内容予以写明。刘其高为原告员工，事故发生时，乘坐被告驾驶的车辆正在执行职务行为。
2013年6月2日，被告驾驶粤A×××××号客车搭载原告员工刘其高外出工作途中，因被告驾车忽视行车安全与其他车辆相撞，造成刘其高受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘其高即被送往武警广东省总队医院住院治疗，并于2013年7月29日出院，花费医疗费为177016.1元。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、高血压1级；4、双侧胫骨骨折术后；5、右小腿骨筋膜室综合症；6、右下肢深静脉血栓形成。出院意见为：1、继续抗凝扩血管治疗；2、切口局部继续换药；3、建议装假肢；4、带药；5、病情变化随时复诊。后又于2013年8月2日再次住院治疗，于2013年8月14日出院，花费医疗费为7131.5元。出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、右下肢膝上截肢术后。2013年10月17日，广州优邦假肢矫形器有限公司开具发票，票载刘其高假肢1具45000元。2013年10月10日，刘其高出具《证明》，证载原告支付医疗费184147.6元、假肢费45000元及其他费用。
2013年7月8日，原告向白云区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求被告赔偿医疗费184147.6元及假肢费45000元，该仲裁委于2013年12月26日作出穗云劳人仲案（2013）2312号仲裁裁决书，以原告申请不属于该仲裁委的审理范围驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。被告未对该份裁决提起诉讼。本院就案外人刘其高医疗费中可由医疗保险基金及工伤保险基金支付的数额向广州市医疗保险服务管理局发函询问，广州市医疗保险服务管理局于2014年5月6日向本院复函，函载刘其高两次就医发生的医疗费共计184147.6元，属工伤保险基金支付的费用为165321.03元。原告对该复函真实性、合法性无异议，但主张与本案无关；被告对该复函无异议，但主张属于工伤保险基金支付的部分不应由其承担，对属于个人支付部分不同意赔偿。
庭审中，原告主张与刘其高约定将社会保险费用直接向刘其高发放而未参加社会保险，但未能提供证据予以证实；原告确认刘其高已进行工伤认定。被告主张签订劳动合同时劳动合同内容为空白、特别约定系由原告自行填写；主张未收到原告的《公司规章制度》，但均未能提供证据证实。
以上事实有穗云劳人仲案（2013）2312号仲裁裁决书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病例、入院记录、手术记录、费用清单、发票、《劳动合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张与刘其高约定将社会保险费以工资形式发放且刘其高同意不再购买社会保险，但未能提供证据证实，被告亦主张原告未依法为刘其高购买社会保险，故本院对原告主张不予采信，确认原告未依法为刘其高参加社会保险。依据相关法律规定，原告应依法为员工参加社会保险，包括工伤保险等，其中因工伤发生的医疗费用、康复费用及安装配置伤残辅助器具所需费用均应从工伤保险基金中支付。刘其高为原告员工，在执行职务行为时发生交通事故，且原告于庭审中确认刘其高已进行工伤认定，故刘其高因工伤产生的医疗费用及假肢费用应由工伤保险基金支付，根据广州市医疗保险服务管理局的复函，刘其高医疗费中165321.03元可由工伤保险基金支付。原告未依法为员工购买社会保险而导致员工工伤损失无法由工伤保险基金支付，属于原告自行导致损失扩大的行为，故原告因自身过错而造成的医疗费165321.03元及假肢费45000元应由原告自行承担，现原告要求被告赔偿上述医疗费及假肢费于法无据，本院不予支持。关于刘其高医疗费中属于个人支付的18826.57元，因被告为交通事故侵权人，在事故中忽视驾车安全导致事故发生，且经交警部门认定被告对事故承担全部责任，故被告应对事故造成刘其高的损失应承担赔偿责任。刘其高在该事故中受伤，故医疗费中属于刘其高个人支付的18826.57元应由侵权人即被告岳平承担全部赔偿责任，现原告将18826.57元向刘其高垫付后向被告追偿合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告岳平向原告广州青菜篮农业有限公司返还医疗费18826.57元；
二、驳回原告广州青菜篮农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州青菜篮农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈月明
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执281号
申请执行人：马道岗，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：陈莉珍，女，汉族，1983年12月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行马道岗、陈莉珍与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人马道岗、陈莉珍支付违约金12971.37元、仲裁费853元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14210元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常娥，女，1979年4月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银基通数码科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路523号5层K、L座。
法定代表人：焦阳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦阳，男，1982年7月4日生，汉族，南京银基通数码科技有限公司总经理，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨化强，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人常娥因与被申请人南京银基通数码科技有限公司（以下简称银基通公司）、杨化强、焦阳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常娥申请再审称，原审判决对股东会决议不予采信，认定房屋价款为80万元错误。1.股东会决议签名、印章真实，能够证明房屋实际价款是135万元。股东会决议是否标注日期，其内容是否与底部注明的决议事项相符以及是否由常娥持有不影响其效力。对股东会决议的鉴定意见不能否定股东会决议的真实性。原审法院将证明股东会决议真实性的举证责任分配给自己是错误的。2.房屋市场价为120万元-125万元，买卖合同约定80万元价款不合常理。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据原审查明事实，2012年12月，常娥与银基通公司签订《南京市存量房买卖合同》，约定房屋总价为80万元。常娥主张房屋实际价款为135万元，但未能提供双方当事人另有约定的合同。常娥所提交的租赁合同中，原内容“因出租人尚欠承租人人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元整）”被删除具体数额，修改为“因出租人尚欠承租人欠款”，表明银基通公司对135万元的数额不予认可，不能证明房屋实际价款为135万元。常娥所提交的股东会决议，银基通公司对其真实性不予认可。该份股东会决议虽然有法定代表人签字和公司印章，但无落款时间，在形式上不完备。股东会决议是公司内部经股东会审议对相关事项作出的决议，常娥以此作为双方对房屋价款另有约定的证据，也不合常理，且得不到其他证据印证。故原审法院结合鉴定意见，认为该份股东会决议证明力较弱，未予采信并无不当。常娥作为完全民事行为能力人，自愿与银基通公司签订合同，在其未能举证证明双方当事人对房屋价款另有约定的情况下，即使房屋价格与市场价格存有差异也系其真实意思表示，依法应当履行。鉴于常娥未能提供充分证据证明房屋实际价款是135万元，原审判决认定房屋价款为80万元，认定事实正确，适用法律并无不当，常娥的再审申请理由不能成立。
综上，常娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常娥的再审申请。
审判长 王 政 勇
审判员 曹 霞
审判员 杨 朝 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张从化蝶
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初104号
原告雷某，务农。
被告钱某甲，务农。
原告雷某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某乙。婚后被告不仅对家中大小事不闻不问，还经常殴打原告，经多次劝解无效。2005年2月原告外出打工，双方分居至今，期间原告偶尔探望儿子，被告仍旧对原告骂骂咧咧，导致夫妻感情完全破裂。2015年4月，原告向大悟县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后我与被告一直未见面，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子钱某乙由被告抚养。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00334号民事判决书。证明原、被告系合法夫妻关系及原告曾于2015年4月起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告钱某甲在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告钱某甲没有到庭参加诉讼，不能对原告雷某提交的证据发表质证意见。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据系本院生效的法律文书，应予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：1997年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县××姑镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间为家庭琐事常有争执。2015年4月，原告雷某以与被告钱某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告钱某甲离婚。本院于2015年5月25日判决驳回原告雷某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。但之后原、被告夫妻关系仍未和好，而是继续分居至今。原告雷某再次诉至本院，要求与被告钱某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，共同生活时间较长，彼此应该有较为牢固的婚姻基础，但由于婚后双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方长期缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉求依法应予支持。原、被告婚生子钱某乙已近十八周岁，原告在庭审中陈述其已独立生活，可自主选择随其父或其母生活。原告在庭审中陈述原、被告没有夫妻共同财产及债权债务，原告起诉时亦无该项诉求，本案中不予考虑。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执657号之一
申请执行人黄常文，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人黄凌志，男，汉族，1976年2月5日出生，住江苏省如皋市。
申请执行人黄常文与被执行人黄凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄常文于2017年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人黄凌志支付借款本金160000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮向被执行人黄凌志发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人黄凌志未实际履行。
2、本院于2017年4月8日委托江苏省如皋市人民法院调查被执行人黄凌志房产信息。2017年4月25日，该院书面材料反馈，被执行人黄凌志在江苏省如皋市无房产信息。
3、本院分别于2017年4月7日、2017年4月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人黄凌志银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人黄凌志未有大额银行存款。
4、本院分别于2017年4月5日、2017年5月31日、2017年6月9日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人黄凌志银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人黄凌志未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年4月12日到杭州市国土资源局查询被执行人黄凌志房产信息，反馈材料显示被执行人黄凌志在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年10月12日对被执行人黄凌志发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人黄凌志纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人黄常文，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄常文表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人黄凌志尚应支付借款本金160000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费3526元，合计165826元及利息。
本院认为，被执行人黄凌志目前暂无财产可供执行，申请执行人黄常文同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执657号
被拘留人:黄凌志公民身份号码:×××2199
本院在执行黄常文与黄凌志（2017）浙0108执657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄凌志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3673号
罪犯朱劲松，男，1968年1月1日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪、故意伤害罪于一九九一年三月二十二日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，一九九二年保外就医，二〇〇一年二月一日假释。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十二日作出（2003）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人朱劲松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十四日作出（2004）湘刑一终字第21号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第719号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1600号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3474号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第736号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱劲松自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分97.4分，其中获奖励分共12.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年12月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共2分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后2次获奖励分共4.3分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱劲松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯朱劲松减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一九年十一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文