wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执156号申请执行人：祝小朋，男，生于1965年5月27日，汉族，住四川省。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人祝小朋与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4422号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初708号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于慧欢，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年4月7日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月16日被执行刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人成某甲，于四川省绵阳市，农民。因本案于2016年3月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人于慧欢、成某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人于慧欢、成某甲及辩护人黄晨骞、潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人于慧欢通过微信联系嫖客，后介绍成某甲、成某乙、李某等人卖淫50次以上，非法获利8000余元。期间，被告人成某甲也通过微信联系嫖客，多次介绍成某乙、李某等人卖淫。
证明上述事实的证据有：被告人于慧欢、成某甲的供述和辩解，证人成某乙、李某、张某甲、张某乙、楼某、倪某、王某的证言，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，照片，李某和成某甲的微信聊天记录，微信红包记录，行政处罚决定书，情况说明，检查证，检查笔录，照片，相关辨认笔录，电子物证检查工作记录，光盘，被告人于慧欢、成某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于慧欢、成某甲为他人卖淫进行介绍，其中被告人于慧欢情节严重，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于慧欢、成某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于慧欢的辩护人提出于慧欢有坦白情节等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人成某甲的辩护人提出请求对成某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人成某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院综合考虑对被告人成某甲从轻处罚并适用缓刑，对此辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于慧欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年11月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人成某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的被告人成某甲的苹果6手机一部，由扣押机关予以收缴；继续追缴被告人于慧欢的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 袁海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2714号
罪犯倪志祥，男，汉族，初中文化，1986年2月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月31日作出（2012）沭刑初字第1023号刑事判决，以被告人倪志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪志祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯倪志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1293号
罪犯王光强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出了（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人王光强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王光强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1293号罪犯范吉友，男，1966年3月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年七月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第188号刑事判决，以被告人范吉友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范吉友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范吉友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范吉友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯范吉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范吉友减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第475号
上诉人（原审原告）开江县首座娱乐会所。
住址：开江县新宁镇环城西路129号。
法定代表人李大红，总经理。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡仲碧，女，生于1965年9月22日，汉族，初中文化，住开江县。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所实习律师。
上诉人开江县首座娱乐会所（简称首座娱乐会所）因与被上诉人胡仲碧劳动争议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人首座娱乐会所的委托代理人伍应江，被上诉人胡仲碧及其委托代理人邓先彪、曹永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告胡仲碧于2012年7月开始被原告首座娱乐会所招用为保洁员从事保洁工作，月工资900元，同时打扫服务员休息室每月计发150元，工作时间为每天下午6时至次日凌晨12时30分，双方没有签订劳动合同。2013年1月30日，胡仲碧提前30日向首座娱乐会所提出书面辞职申请，但没有被批准，首座娱乐会所口头答复等找到新的保洁员并让胡仲碧带一段时间熟悉业务。2013年2月15日，原告首座娱乐会所新招用了一保洁员，并由被告胡仲碧带其打扫卫生熟悉业务。2月16日，胡仲碧下班后因其丈夫于2月18日满50岁，便向原告的大厅经理请假3天，获批准后胡仲碧离开工作场所。假满后，被告胡仲碧于2月20日下午6时按时上班，在清理垃圾时于下午6时许不慎摔伤，致腰部L1爆裂性骨折、左脚裸关节骨折。后胡仲碧向开江县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出开劳人仲字（2013）第27号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。同时查明，被告胡仲碧2013年二月份的部分工资原告没有支付；原告于2012年11月20日收取胡仲碧300元押金没有退还；原告没有给胡仲碧出具解除或者终止劳动关系的证明，没有与胡仲碧进行工作交接。
原审法院认为，原告首座娱乐会所招用被告胡仲碧为保洁员从事保洁工作，每月支付固定工资，虽没有签订劳动合同，但原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告胡仲碧向原告首座娱乐会所依法提前30日提出书面辞职申请后，原告应当给予答复，并给被告胡仲碧出具解除或者终止劳动关系的证明，与被告胡仲碧进行工作交接，支付未给付的工资、退还违法收取的押金。但原告首座娱乐会所没有履行上述职责。故，原、被告之间的劳动关系没有解除或者终止。原告首座娱乐会所诉称其大厅经理在被告胡仲碧的书面辞职申请上签字批准同意其辞职，但没有提交相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决：原告开江县首座娱乐会所与被告胡仲碧之间的劳动关系成立。本案诉讼费10元，由原告开江县首座娱乐会所负担。
一审宣判后，原告开江县首座娱乐会所不服，向本院提起上诉称，1、2013年1月30日胡仲碧提出辞职申请，2013年2月16日离开工作岗位，新的保洁工陶志英已接替胡仲碧的工作，双方的劳动关系已经终止，不应理解为必须30日后才能解除劳动关系，一审认定胡仲碧2013年2月16日请假3天无证据证实；2、2013年2月20日下午胡仲碧一家三口将胡仲碧在从事保洁工作时捡的废品出售，胡仲碧的受伤，既不是上诉人的安排，更不是胡仲碧原从事保洁工作时的日常工作。请求撤销一审判决，改判双方之间劳动关系不成立。
本院经审理查明的案件事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，2013年1月30日被上诉人胡仲碧向上诉人首座娱乐会所提出书面辞职申请后，上诉人未提供充分证据证实同意胡仲碧辞职，且之后胡仲碧仍在上班。2013年2月17日、18日、19日胡仲碧未上班属实，但上诉人未提供充分证据证实已对其作出处理决定，这也印证了胡仲碧主张的口头向大堂经理请假三天的事实。2013年2月20日，胡仲碧按上班时间到上诉人处，仍处于劳动关系存续中。故上诉人首座娱乐会所认为2013年1月16日已与被上诉人胡仲碧终止了劳动关系的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年2月20日胡仲碧受伤是否属工伤，不属本案审理范畴。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开江县首座娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄玉沾
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初116号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人湛某某，男，1954年10月26日出生，住湖南省汨罗市。2016年4月5日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人湛某某犯赌博罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年5月至2015年10月期间，被告人湛某某以营利为目的，在自己家中，接受了青龙村村民黄某甲（已判刑）在当地收受的买码人员郑某某、徐某某、黄某乙、周某某等人的“地下六合彩”投注共计65000元。被告人湛某某接受报单后，以自己做庄的方式从中赚取利润。
2016年4月5日，被告人湛某某主动到汨罗市公安局范家园派出所投案，如实供述收受他人投注65000元的事实。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人湛某某的户籍材料及到案经过；刑事判决书、通话详单等书证；证人黄某甲、徐某某、黄某乙、郑某某、周某某的证言；被告人湛某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人湛某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人湛某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查意见，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人湛某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年六月十七日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00089-1号
申请执行人王XX，XX年2月23日出生。
法定代理人王XX，王XX之父，XX年12月2日�生，汉族，住华容县护城乡XX组，公民身份号码XXXXXXX。
被执行人陈XX，XX年11月7日出生，居民。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第381号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人陈XX发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢毅军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初629号
原告贾建存。
被告张彦彩。
被告张运东。
被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司，地址：晋州市中兴街北光明路西。
法定代表人张彦君，公司总经理。
委托代理人张彦彩，该公司副经理。代理权限我特别授权。
原告贾建存与被告张彦彩、张运东、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾建存、被告张彦彩、张运东、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司委托代理人张彦彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告张彦彩因公司购买设备，向原告借款100万元，并由被告张运东（公司会计）作担保，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日。借款到期后，被告未能偿还。为保护原告人的合法权益，特诉至法院，要求被告张彦彩偿还所借本金100万元及利息，被告张运东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，因石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司系借款担保人，原告申请追加该公司作为被告参加诉讼。
被告张彦彩辩称，原告起诉内容属实，借款应该偿还。
被告张运东辩称，我是担保人，原告起诉内容属实，应先由张彦彩偿还。
被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司辩称，情况属实。
经审理查明，2014年7月29日，被告张彦彩从原告处借款100万元，用于购买设备，由被告张运东担保，未签订借款合同。约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日，利息按月息24‰计算，被告张彦彩为原告出具了借条，担保人张运东在借条上签字按印，并加盖有石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司公章。原告如约履行了借款义务，被告向原告支付利息至2016年2月29日，至今尚欠原告借款本金100万元及2016年3月1日以后的利息。
以上事实有2014年7月29日的借条、打款记录及庭审笔录等证实。
本院认为，原告贾建存与被告张彦彩之间的借款，虽未签订借款合同，但借款事实清楚，原告按约定履行了借款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告张彦彩应偿还原告借款本金100万元及2016年3月1日以后的利息，因双方约定利息超过国家相关规定，应予调整。被告张运东、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司作为担保人应承担担保责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张彦彩偿还原告贾建存借款本金100万元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率24%计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告张运东、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费13800元被告张彦彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 茹亚琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告：李兴富，居民。
被告：刘清玲，居民。
被告：徐海永，居民。
被告：王生彩，居民。
被告：刘清松，居民。
被告：戚颜根，居民。
被告：李思峰，居民。
被告：何兴兰，居民。
被告：李兴文，居民。
被告：张学红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李兴富、刘清玲、徐海永、王生彩、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告刘清玲、王生彩、刘清松、李思峰到庭参加诉讼，被告李兴富、徐海永、戚颜根、何兴兰、李兴文、张学红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年4月27日，被告李兴富与被告徐海永、刘清松、李思峰、李兴文等人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日被告李兴富与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李兴富向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李兴富、刘清玲未按约定履行还款义务，仅还借款本金0.01元及利息7426.66元，尚欠借款本金79999.99元及利息6778.66元，合计86778.65元。（计算至2015年2月28日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述被告对该借款均负有偿还义务，故具状起诉，请求法院依法判令被告李兴富、刘清玲偿还原告借款本金79999.99元及利息6778.86元，合计86778.85元。（计算至2015年2月28日）。其余被告徐海永、王生彩、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李兴富未答辩。
被告刘清玲辩称：借款合同属实，钱不是我用的，是用李兴富的名字借给李玉行用的。
被告徐海永未答辩。
被告王生彩辩称：合同属实，联保协议属实。
被告戚颜根未答辩。
被告刘清松辩称：合同属实，联保协议属实。
被告李思峰辩称：合同属实，联保协议属实。
被告何兴兰未答辩。
被告李兴文未答辩。
被告张学红未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告李兴富、刘清玲、徐海永、王生彩、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告李兴文、张学红、李兴富、刘清玲、李思峰、何兴兰、刘清松、戚颜根、徐海永、王生彩为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款额不超过人民币400000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告李兴文、张学红、李兴富、刘清玲、李思峰、何兴兰、刘清松、戚颜根、徐海永、王生彩均在协议书上签字、盖章、捺印。
2014年1月16日，原告与被告李兴富签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月16日，原告将80000元发放到被告李兴富的账户上。借款到期后，被告偿还部分本息，截止到2015年2月28日，被告尚欠本金79999.99元、利息86778.85元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李兴富发放贷款80000元，履行了合同义务。被告李兴富未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告徐海永、王生彩、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴富、刘清玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金79999.99元及利息6778.86元，合计：86778.85元。（计算至2015年2月28日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告徐海永、王生彩、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取985元，由被告李兴富、刘清玲、徐海永、王生彩、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执185号
申请执行人张富刚，男，住庆阳市西峰区。
被执行人司宝庆，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张富刚与被执行人司宝庆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第657号民事判决书，被告司宝庆于判决生效后10日内归还原告张富刚借款50000元。案件受理费1050元，由被告司宝庆负担。
执行中，因被执行人司宝庆下落不明，且无可供执行的财产。经征求申请执行人张富刚的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 赵亮
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1353号之一
原告廖彩雄，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告王建刚，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住吉安市峡江县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
本院在审理原告廖彩雄与被告王建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月30日裁定扣押被告王建刚所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已经调解，被告申请解除财产保全，原告予以同意。本院认为，被告的申请符合法律规定，裁定如下：
解除扣押被告王建刚所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十一月二日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1353号
原告廖彩雄，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告王建刚，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住吉安市峡江县。
本院在审理原告廖彩雄与被告王建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告王建刚所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告王建刚所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月三十日
书记员 ：王五虹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初560号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，居民，住海南省澄迈县昆仑农场美合作业区。因本案于2016年9月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年10月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年9月11日晚上19时许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆号牌为桂J×××××的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区万达广场的海滨路口对开路段时，发生碰撞行人梁某乙的交通事故。经交警认定，被告人梁某甲承担事故全部责任。经鉴定，被告人梁某甲血液中检出乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人梁某甲判处拘役一个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人梁某甲赔偿梁某乙经济损失人民币1万元。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某甲有坦白、赔偿和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01479号
原告胡某某，女，生于1970年8月17日，汉族，小学文化，农民。
被告付某某，男，生于1968年10月5日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理胡某某与付某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某某承担。
审判员 黄建军
二〇一五年三月二十日
书记员 易虹秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01181号
原告：金学平，男，1935年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王佩华，男，1965年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司（以下简称颍上客运分公司），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：闻丽红，系该分公司经理。
委托代理人：马绍强，系该分公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上县支公司）。住所地安徽省颍上县。
负责人：吴竹，系该支公司经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：王冠林，女，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为交通事故责任纠纷一案，本院于××015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于××015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健，被告颍上客运分公司的委托代理人马绍强，被告人寿保险颍上县支公司的委托代理人邢曼丽，被告王冠林到庭参加诉讼。被告王佩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学平诉称：××014年10月1××日，原告金学平驾驶电动三轮车与被告王佩华驾驶的皖K×××××客车发生刮撞，造成原告金学平受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失××9733.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告颍上客运分公司辩称：原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；原告的合理损失由被告人寿保险颍上县支公司承担；被告颍上客运分公司不应承担赔偿责任。
被告人寿保险颍上县支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高；被告人寿保险颍上县支公司同意在保险限额内承担责任，超出交强险责任限额按责任比例承担；被告人寿保险颍上县支公司不承担本案诉讼费及鉴定费；被告人寿保险颍上县支公司垫付给原告医疗费10000元应合并处理。
被告王冠林辩称：原告的合理损失应由被告人寿保险颍上县支公司承担；被告王冠林垫付给原告的赔偿款15000元应合并审理。
被告王佩华未作答辩。
经审理查明：王冠林系肇事车辆皖K×××××客车的实际车主；颍上客运分公司系该车的挂靠单位；人寿保险颍上县支公司系该车的保险单位。××013年10月××1日，颍上客运分公司为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险，期限均为1年。××014年10月1××日，金学平驾驶电驱动三轮车，在颍上县五十铺街道自南向北向G105线施工路段左转弯后行驶，与沿G105线自西向东行驶王佩华驾驶的皖K×××××合客牌中型普通客车发生刮撞，造成金学平受伤及两车受损的交通事故。金学平被送往阜阳市人民医院住院治疗××0天，支付医疗费75393.49元，支付外购医疗费1××5.6元。事故发生后，王冠林垫付给金学平医疗费15000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定：金学平承担此起道路交通事故的同等责任；王佩华承担此起道路交通事故的同等责任。××015年××月××日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人金学平交通事故致左手功能丧失达60%以上，构成八级伤残。左肱骨下端粉碎性骨折伴桡神经损伤，遗留左上肢丧失功能××5%以上，构成九级伤残。左股骨粉碎性骨折术后，遗留左下肢丧失功能××5%以上，构成九级伤残。××、金学平损伤后，营养期90日；护理期150日。二期手术取左肱骨、左股骨内固定期间，营养期××0日，护理期30日。3、金学平后续医疗费用，大约需要人民币16000元。后为赔偿发生纠纷，金学平向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证；××、驾驶证、行驶证及保险单；3、道路交通事故认定书；4、原告的病历、病人费用清单及医疗费发票；5、颍上县五十铺乡公桥村村民居委会证明；6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、交通费票据；8、颍上客运公司提供的保险单、驾驶证、行驶证及运输证；9、预缴金收据；10、王冠林身份证；××、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。原告金学平驾驶电动三轮车与被告王佩华驾驶的皖K×××××客车发生刮撞，造成原告金学平受伤及两车受伤属实。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出强制险责任限额的部分，按照各自过错的比例承担责任。根据交警部门的认定，原告金学平与被告王佩华的责任比例以5：5为宜。根据有关法律规定，原告金学平的损失范围及数额为：医疗费75519.09元（75393.49元＋1××5.6元）、误工费75××3.54元［66.58元／天×××3天（至定残前一日）］、护理费18××8××.6元［101.57元／天×（150天＋30天）］、营养费3300元［30元／天×（90天＋××0天）］、住院伙食补助费600元（30元／天×××0天）、残疾赔偿金16361.4元（9916元／年×5年×（30%＋××%＋1%）］、后续治疗费16000元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金××××000元，合计16××586.63元。被告人寿保险颍上县支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失77167.54元（医疗费10000元＋误工费75××3.54元＋护理费18××8××.6元＋残疾赔偿金16361.4元＋鉴定费1500元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金××××000元），超出部分85419.09元（16××586.63元-77167.54元）由被告人寿保险颍上县支公司按50%赔偿原告4××709.55元（85419.09×50%）。由于被告王冠林垫付给原告赔偿款15000元，被告人寿保险颍上县支公司应赔偿原告损失104877.09元（77167.54元＋4××709.55元-15000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告王冠林垫付给原告的赔偿款15000元，可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支司于
本判决生效之日起七日内赔偿原告金学平损失104877.09元；
二、驳回原告金学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××700元，原告金学平负担300元，被告王冠林负担××400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈传伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第152号
被执行人郎丽华、考英林贩卖毒品一案，本院于2014年8月26日作出（2014）汪刑初字第87号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人郎丽华、考英林确无财产可供执行，因此对被执行人郎丽华的罚金40,000.00元、考英林的罚金10,000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第152号执行一案，�结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第152号被执行人郎丽华、考英林贩卖毒品一案，本院于2014年8月26日作出（2014）汪刑初字第87号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人郎丽华、考英林确无财产可供执行，因此对被执行人郎丽华的罚金40，000.00元、考英林的罚金10，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）汪法执字第152号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年六月二十六日书记员  安 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第53号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）张某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告仙居县××信用合作联社（下简称信用联社）与被
告蒋甲、蒋乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月31
日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某到庭参加
诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告蒋甲于2007年3月1日因做生意
缺资，由被告蒋乙担保向原告贷款人民币4500元，并约定月利
率为8.64‰，2010年2月20日归还。贷款到期后，经原告多次
催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告蒋甲立即归还借款本金
4500元及利息，并要求被告蒋乙承担连带保证责任，诉讼费由
被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》复印件各一份。
被告蒋甲、蒋乙未作答辩。被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告蒋甲应按约付清原
告借款本息，被告蒋乙作为承担连带责任的保证人，对被告蒋
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告蒋乙在承担连带清偿
责任后，可向被告蒋甲进行追偿。二被告违约系本案成讼的主
要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、限被告蒋甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金4500元及利息（利息自2007年3
月1日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告蒋乙对被告蒋甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴相平
二〇一〇年九月十日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00334号
原告曹化城。
被告苏新春。
本院在审理原告曹化城与被告苏新春民间借贷纠纷一案中，原告曹化城于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹化城申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹化城撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹化城自愿负担。
审判员 贾海军
二○一三年十二月三十一日
书记员王伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1514号
申请执行人江门市水务局。地址广东省江门市蓬江区。
法定代表人梁君明，该局局长。
被执行人杨成，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省吴川市，。
申请执行人江门市水务局与被执行人杨成行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审511号行政裁定书，被执行人杨成应向申请执行人缴交罚款50万元及加处罚款50万元，合共100万元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1514号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十三日
书记员 谭振辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第421号
原告陆转忠。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告梁冬梅。
委托代理人周涛。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。
原告陆转忠诉被告梁冬梅转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆转忠及其委托代理人龚振、被告委托代理人周涛、许绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆转忠诉称，原告与被告于2014年6月1日签订一份《转让合同》，约定被告将其正在经营的位于田东县平马镇芒果大道瑞田房地产盛世嘉园小区11号03、05号房的“桶天香田东店”转让给原告。转让价款为40万元，包括店内外装修、空调、加盟费、店内所有碗柜和各种设备。《转让合同》签订后，原告已向被告支付约定的40万元转让款，取得了该饭店的所有权和经营权。在原告经营过程中，被告依据《转让合同》第五条、第六第、第七第的约定，强行干扰原告对饭店的经营管理，并要求收取管理费用。原告认为，原告受让被告转让的“桶天香田东店”后，取得了该饭店的所有权，依据享有独立的经营自主权和收益权，被告作为转让方，无权在《转让合同》中植入其仍然有权参与经营答理和收益的条款，该条款侵害了原告作为该饭店所有权人的合法权益。原告因为重大误解而签订了包含对自己显失公平条款的《转让合同》，为维护自己的合法权益，根据《合同法》第54条的规定，特向法院起诉要求撤销原、被告双方签订的《转让合同》中的第五、第六、第七条，并返还不合理收取的管理费31182元。
原告为其主张提供以下证据：1、《转让合同》一份，证明原告与被告于2014年6月1日签订的《转让合同》，被告将其正在经营的桶天香田东店以40万元的价款转让给原告；2、收据，证明被告的丈夫周涛已收到了原告支付的40万元转让款；3、商铺租赁合同，证明原告受让桶天香田东店后，已经与房东杨小珊重新签订了商铺租赁合同，租赁期至2018年6月5日止；4、营业执照，证明原告于2014年10月22日为所受让的饭店办理了营业执照；5、收款收据，证明被告丈夫周涛共收到原告支付的管理费31182元。
被告辩称，原、被告于2014年6月1日所签订的《转让合同》是在双方自愿、合法的基础上签订的，不存在重大误解，且被告收取的管理费是交给总公司的，原告现经营的店属加盟店，被告有义务监督、协助原告运营和人员管理，如果原告要求撤销第五、第六、第七条的约定，原告应撤回“桶天香”的牌子。
被告为其主张提供以下证据：1、授权书一份，证明被告是百色地区“桶天香”的总代理；2、加盟授权书，证明原告与被告在第二分店中是以加盟的形势加盟的；3、区域代理合同，证明被告于2014年3月16日与南宁市桶于香餐饮连锁管理有限公司签订《区域代理合同》，取得了广西百色区域代理合权限。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据1认为，被告是否是百色区域代理原告不清楚；对证据2的真实性、合法性、关联性均没异议，但与本案无关；对证据3的真实性有异议；被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性都没有异议，但不能作为本案的定案依据。本院对原、被告，反诉原、被告提交没有异议的证据予以确认，对有异议的证据由本院综合查明事实予以认定。
综合本案的有效证据，本院确定以下法律事实：2014年6月1日，原、被告签订一份《转让合同》，双方约定：被告将其正在经营的位于田东县平马镇芒果大道瑞田房地产盛世嘉园小区11号03、05号房的“桶天香田东店”转让给原告。转让价款为40万元，包括店内外装修、空调、加盟费、店内所有碗柜和各种设备。《转让合同》第五条约定：原告接手经营后，被告要保证原告每天正常营业，配合被告做好人员调配和日常工作的指点；第六条约定：被告按日销售营业额3%收取管理费（含南宁总店收取1%的管理费在内）；第七条约定：原告每月营业额不达到10万元，被告不得收取当月管理费。《转让合同》签订后，原告当日一次性向被告支付40万元转让款。在原告经营期间，2014年8月8日、11月12日、12月11日、2015年1月4日，被告分别向原告收取管理费共计31182元。原告认为，原告受让被告转让的“桶天香田东店”后，取得了该饭店的所有权，依据享有独立的经营自主权和收益权，被告作为转让方，无权在《转让合同》中植入其仍然有权参与经营答理和收益的条款，该条款侵害了原告作为该饭店所有权人的合法权益。原告因为重大误解而签订了包含对自己显失公平条款的《转让合同》，故要求撤销该《转让合同》中的第五、第六、第七条协议，并要求被告退还已收取的管理费31182元。2014年3月16日，被告梁冬梅与南宁市桶于香餐饮连锁管理有限公司签订《区域代理合同》，取得了广西百色区域总代理。故认为，该《转让合同》签订的内容包括了加盟和转让协议，且是原、被告双方自愿签订的，不存在重大误解，故不同意退还已收的管理费31182元。
本院认为：根据《商业特许经营管理办法》，“被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用”。特许经营权一般包含特许人拥有的注册商标、企业标志、专利、专有资源、管理技术等系列具有商业价值的要素。本案中被告于2014年3月16日取得“桶天香”广西百色市区域代理。原告转让经营后，切实使用了企业商号、经营模式等资源。原告与被告于2014年6月1日签订的《转让合同》虽没有明确收取多少加盟费，但实际也已包含了加盟费用。至于管理费的收取，也是双方当事人的真实意思表示，其内容不存在违反法律、行政法规的效力强制性规定等无效情形，应为合法、有效。依据该合同的约定原告已履行交纳管理费等情形，不存在重大误解。双方都应当遵守《转让合同》的相关约定。故原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告是否将管理费用交纳总公司，属另一个法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定判决如下：
驳回原告陆转忠的诉讼请求。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陆转忠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 劳敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第421号原告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司。住所：通化经济开发区。法定代表人于宏伟，经理。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认，放弃、变更诉讼请求，和解，执行，接收法律文书。被告通化劲峰医药有限公司。住所：通化化市。法定代表人张经纶，经理。委托代理人刘志，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，承认，放弃、变更诉讼请求，和解，执行，接收法律文书。被告李永峰，男，汉族，住通化市。被�张里娜，女，，汉族，住通化市。原告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司与被告通化劲峰医药有限公司、李永峰、张里娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鹏、被告法定代表人张经纶、被告李永峰、张里娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司诉称，原、被告自2000年就有义务往来，2012年12月27日原告与被告张里娜对账，被告通化劲峰医药有限公司欠原告货款73,123.59元，原告多次找被告催要均被推托，2015年被告通化劲峰医药有限公司以法人代表变更拒绝给付，原告要求被告偿还拖欠货款73,123.59元及利息。被告通化劲峰医药有限公司辩称,这笔欠款不应我公司承担，我们收购公司时，这笔欠款没有在账面体�，原告应找原法人代表催要，我们与李永峰、龙宏志签订股权转让协议书约定，转让之前债务应有李永峰、龙宏志承担。被告李永峰辩称,1、我只是原公司的股东之一,不是原公司的法人代表,不承担还款责任,2、原告从来没找我公司及负责人要过钱,该欠款已超过诉讼时效.被告张里娜辩称,对账单是我签的字,我是代表公司与原告合作的,是职务行为.经审理查明,原、被告自2000年前后就有业务往来,2012年12月27日与被告张里娜对账公司欠原告印刷品款73,123.59元,2015年1月22日原告与被告李永峰、龙宏志签订股权转让协议书,协议约定原股东李永峰、龙宏志变更为张经伦、刘志。认定上述事实证据1、股权转让协议书2、对账单1份3、企业工商登记证明2张。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本庭认为本案争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效.本院认为，原告在庭审没有提供未超过诉讼时效的证据,本院对其主张不予支持.综上依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费2,000.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月十九日书记员  范文博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭连兵，男，1978年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。被告人郭连兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1634号起诉书指控被告人郭连兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人郭连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭连兵于2017年1月14日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市董浜镇出发，行驶至东南开发区银河路湘江路路口处时，与祝某所驾驶小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭连兵血液中乙醇浓度为173mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，临时号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币5325.5元。被告人郭连兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人郭连兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭连兵系自首，可以从轻处罚。
被告人郭连兵对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人郭连兵于2017年1月14日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市董浜镇出发，行驶至东南开发区银河路湘江路路口处时，与祝某所驾驶的临时号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭连兵血液中乙醇浓度为173mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，临时号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币5325.5元。
案发后，被告人郭连兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭连兵在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人祝某、高某、周某的证言及辨认笔录，监控录像截图、车辆轨迹，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭连兵系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭连兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭连兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 戈 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3461号
申请执行人陈键，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年7月24日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第7436号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应归还申请执行人借款本金40万元及利息，潘文晶对此债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1241号
原告:刘文学，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：文虎，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告刘文学与被告文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加了诉讼，被告文虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文学向本院提出诉讼请求：请求判令被告文虎归还原告借款本金17800元及利息（利息计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年2月3日，被告文虎急需资金周转，向原告刘文学借款17800元，原告出于帮忙之心将17800元借给被告，被告向原告出具了借条，借条约定月息1.5分。后期被告分几次支付利息5300元。此后，原告多次催讨，被告躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告文虎未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证明，用以证明原告的主体资格；2、2016年2月3日被告文虎向原告出具的借条一份；用以证明借款数额、利息的约定。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院核实原件，对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告文虎急需资金周转，向原告刘文学借款15000元，原告将15000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并约定了月息1.5分。2016年2月3日，原、被告对借款本息进行结算，文虎重新向原告出具借条“今借到刘文学现金人民币壹万柒千捌佰圆整小写（￥17800元）按月息一分五计算借款人文虎135489075774306811989040806112016年02月3日古历2015年12月29日”。刘磊以担保人的名义在借条上签名“担保人刘磊18573020635430681199403050611”。原告认可：2016年5月19日，担保人刘磊代为归还了利息1500元；2016年8月20日，被告文虎的父亲代为归还了利息1800元；2017年1月25日，被告文虎的母亲代为归还了利息1000元；2017年2月4日，担保人刘磊代为归还了利息1000元，共计5300元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息。
本院认为，原告刘文学持有被告文虎出具的借条向法院起诉要求被告归还借款17800元，原告当庭认可17800元包括借款本金为15000元和利息2800元，被告应当信守借款合同的约定，故被告对借款本金15000元和利息2800元应当承担偿还责任。借条上书面约定了月利率1.5%，该约定不违反法律规定，被告应当以本金15000元按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止。原告认可担保人刘磊及被告父母分四次归还5300元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，原、被告借条中约定了利息，被告的父母及担保人向原告偿还现金5300元应当先归还利息。根据担保人及被告的父母归还利息的时间，以本金15000元按月利率1.5%分段计算利息予以核减，关于核减利息的明细计算如下：15000元本金从2016年2月3日至2016年5月19日产生利息795元，前段欠利息2800元，担保人刘磊于2016年5月19日归还1500元利息后尚欠利息2095元（2800＋795－1500＝2095）；15000元本金从2016年5月20日至2016年8月20日产生利息682.5元，被告文虎的父亲于2016年8月20日代为归还利息1800元后尚欠利息977.5元（2095＋682.5－1800＝977.5）；15000元本金从2016年8月21日至2017年1月25日产生利息1162.5元，被告文虎的母亲于2017年1月25日代为归还利息1000元后尚欠利息1140元（1162.5＋977.5－1000＝1140）；15000元本金从2017年1月26日至2017年2月4日产生利息75元，担保人刘磊于2017年2月4日代为归还利息1000元后尚欠利息215元（1140＋75－1000＝215）。至2017年2月4日止被告文虎尚欠原告利息为215元，后段利息按月息1.5%计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文虎在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金15000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年2月5日计算至清偿之日止）；
二、限被告文虎在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文学利息215元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告文虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 迁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1241号原告:刘文学，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：文虎，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘文学与被告文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加了诉讼，被告文虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：请求判令被告文虎归还原告借款本金17800元及利息（利息计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年2月3日，被告文虎急需资金周转，向原告刘文学借款17800元，原告出于帮忙之心将17800元借给被告，被告向原告出具了借条，借条约定月息1.5分。后期被告分几次支付利息5300元。此后，原告多次催讨，被告躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文虎未予书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证明，用以证明原告的主体资格；2、2016年2月3日被告文虎向原告出具的借条一份；用以证明借款数额、利息的约定。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院核实原件，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告文虎急需资金周转，向原告刘文学借款15000元，原告将15000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并约定了月息1.5分。2016年2月3日，原、被告对借款本息进行结算，文虎重新向原告出具借条“今借到刘文学现金人民币壹万柒千捌佰圆整小写（￥17800元）按月息一分五计算借款人文虎135489075774306811989040806112016年02月3日古历2015年12月29日”。刘磊以担保人的名义在借条上签名“担保人刘磊18573020635430681199403050611”。原告认可：2016年5月19日，担保人刘磊代为归还了利息1500元；2016年8月20日，被告文虎的父亲代为归还了利息1800元；2017年1月25日，被告文虎的母亲代为归还了利息1000元；2017年2月4日，担保人刘磊代为归还了利息1000元，共计5300元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息。本院认为，原告刘文学持有被告文虎出具的借条向法院起诉要求被告归还借款17800元，原告当庭认可17800元包括借款本金为15000元和利息2800元，被告应当信守借款合同的约定，故被告对借款本金15000元和利息2800元应当承担偿还责任。借条上书面约定了月利率1.5%，该约定不违反法律规定，被告应当以本金15000元按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止。原告认可担保人刘磊及被告父母分四次归还5300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，原、被告借条中约定了利息，被告的父母及担保人向原告偿还现金5300元应当先归还利息。根据担保人及被告的父母归还利息的时间，以本金15000元按月利率1.5%分段计算利息予以核减，关于核减利息的明细计算如下：15000元本金从2016年2月3日至2016年5月19日产生利息795元，前段欠利息2800元，担保人刘磊于2016年5月19日归还1500元利息后尚欠利息2095元（2800＋795－1500＝2095）；15000元本金从2016年5月20日至2016年8月20日产生利息682.5元，被告文虎的父亲于2016年8月20日代为归还利息1800元后尚欠利息977.5元（2095＋682.5－1800＝977.5）；15000元本金从2016年8月21日至2017年1月25日产生利息1162.5元，被告文虎的母亲于2017年1月25日代为归还利息1000元后尚欠利息1140元（1162.5＋977.5－1000＝1140）；15000元本金从2017年1月26日至2017年2月4日产生利息75元，担保人刘磊于2017年2月4日代为归还利息1000元后尚欠利息215元（1140＋75－1000＝215）。至2017年2月4日止被告文虎尚欠原告利息为215元，后段利息按月息1.5%计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文虎在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金15000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年2月5日计算至清偿之日止）；二、限被告文虎在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文学利息215元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告文虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一七年八月二十三日书记员  何 迁
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初23号
起诉人：王某，男，1971年2月2日生，汉族，农民，肃宁县人。
2016年7月17日，本院收到王某的起诉状，并于2016年7月24日进行了补证，诉状称其在2012年1月1日承包了张大人庄村委会（本案第三人）菜市场，2015年12月31日到期，因起诉人为第三人扩建菜市场垫付了人民币5万多元，第三人承诺由起诉人继续承包，一年后再订立书面合同。2016年6月14日，被告肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局带领近百人在没有任何合法手续的情况下突然用挖掘机、推土机将起诉人简易彩钢房等财产野蛮拆毁，造成经济损失4.23万元，该行为险些造成人员伤亡。事发后起诉人找被告讨要说法，被告不予答复，故诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为，起诉人将肃宁县ＸＸ镇人民政府，肃宁县国土资源局列为本案被告，但其向本院提交的拆房视频文字整理记录的证据明确显示，拆迁人员未以ＸＸ镇政府、国土资源局的名义进行拆迁行为，而提交的证据只是显示拆迁人员称“受县政府委托”，那么拆迁人员是个人行为还是职务行为，是否代表ＸＸ镇政府、肃宁县国土资源局均无证据来证实且与提交的证据的相关内容不一致，此外，所列原告姓名与“事实和理由”中原告的姓名不相一致。因此，起诉人王某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，本院不应受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 袁俊来
陪审员 许进山
陪审员 代景州
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨惠宁
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2626号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀办事处东。
被执行人袁宗玲。
被执行人宫象瑞。
被执行人钟显森。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人袁宗玲、宫象瑞、钟显森债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1579号
申请执行人张荣伟。
被执行人徐伟。
申请执行人张荣伟诉被执行人徐伟合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐伟名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1579号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月一日
书记员 俞鼎楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢147号
申请执行人李兴中，住重庆市永川区。
申请执行人李晓波，住浙江金华婺城区。
申请执行人李志忠，住天津市河东区。
被执行人周保琴男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李兴中、李晓波、李志忠与被执行人周保琴诈骗纠纷【（2014）丽刑初字第605号刑事判决书】一案中，被执行人名下津Ｋ×××××奥迪牌小汽车经拍卖所得款项114500元。经本院查明，被执行人周保琴正在服刑期间，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晓东
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢147号申请执行人李兴中，住重庆市永川区。申请执行人李晓波，住浙江金华婺城区。申请执行人李志忠，住天津市河东区。被执行人周保琴男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人李兴中、李晓波、李志忠与被执行人周保琴诈骗纠纷【（2014）丽刑初字第605号刑事判决书】一案中，被执行人名下津Ｋ×××××奥迪牌小汽车经拍卖所得款项114500元。经本院查明，被执行人周保琴正在服刑期间，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  辛存彪代理审判员  刘晓东代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1535号
原告：增城市石滩强胜煤炭有限公司，住所地广东省广州市增城石滩开发区32号首层，统一社会信用代码914401016187721333。
法定代表人：袁桂权。
委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
原告增城市石滩强胜煤炭有限公司诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、梁瑞燕组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告增城市石滩强胜煤炭有限公司的法定代表人袁桂权，委托诉讼代理人黄勇到庭参加本案的诉讼，被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市石滩强胜煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4874057.8元及逾期付款利息（按年利率6%计算，其中本金4208132.3元从2016年10月10日起计，本金665925元从起诉之日起计，均计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购煤炭，被告于2016年10月9日确认截止2016年9月30日，被告拖欠原告货款总额为4293513.3元，之后原告再次向被告供货，价值665925元，但被告收货后，只支付了85380.5元，至今尚欠货款4874057.8元未付，原告多次催收无果。
本院于2017年2月13日向被告送达起诉状副本等应诉材料，2017年3月5日向被告送达开庭传票等材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年开始发生业务，由原告供应煤炭给被告。2015年9月至2016年10月间，被告共收到原告供应的煤炭，价值4293513.3元，2016年10月9日，双方对账，被告确认至2016年9月30日，被告拖欠原告货款总额为4293513.3元，之后原告再次向被告供货，价值665925元，但被告收货后，只支付了部分货款，原告以被告至今尚欠货款4874057.8元为由提起诉讼引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，仅支付了部分款项，现被告尚欠原告货款4874057.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告诉请利息问题,被告就货款的付款在对账后未有支付货款，构成违约，应支付逾期利息。原告主张利息按年利率6%，其中本金4208132.3元从2016年10月10日起计，本金665925元从起诉之日即2017年1月20日起计，均计至还清之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市石滩强胜煤炭有限公司支付货款4874057.8元及逾期付款利息（计算方法：其中本金4208132.3元从2016年10月10日起计，本金665925元从起诉之日即2017年1月20日起计，均计至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46290.70元（原告增城市石滩强胜煤炭有限公司已预交），由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担；财产保全费5000元（原告增城市石滩强胜煤炭有限公司已缴交），由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁银敏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执230号
申请执行人:张淑侠,女,汉族,1947年08月16日生。
被执行人:阎美荣,女,汉族,1962年04月30日生。
张淑侠与阎美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初799号民事判决已发生法律效力。因阎美荣未自觉履行判决义务，张淑侠于2017年9月19日申请强制执行，申请执行标的为131750元。
本院于2017年9月19日依法立案，在执行过程中，将被执行人阎美荣在银行的存款予以冻结，并对阎美荣名下的位于西安市雁塔区西影路63号10幢11103室房屋一套，铜川市王益区五一路的房屋一套予以查封，于2017年12月11日申请人向本院递交了撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张淑侠撤回执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵战峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1005号
申请执行人：肖海涛
被执行人：管彤
本院在执行申请执行人肖海涛与被执行人管彤民间借贷纠纷执行一案中，已强制划拨被执行人款项，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1005号申请执行人：肖海涛被执行人：管彤本院在执行申请执行人肖海涛与被执行人管彤民间借贷纠纷执行一案中，已强制划拨被执行人款项，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年二月二十一日书记员  回国志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执726号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
被执行人王礼，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省长沙县。
被执行人刘英，女，汉族，1984年1月7日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王礼、刘英小额贷款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王礼、刘英小额贷款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执726号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
被执行人王礼，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省长沙县，
被执行人刘英，女，汉族，1984年1月7日出生，住长沙市天心区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初7605号民事判决书，已向被执行人王礼、刘英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王礼、刘英至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王礼、刘英的银行存款155270元；或扣留、提取其应得收入155270元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1249号
原告倪小华，女，1975年3月7日生。
委托代理人朱学政，江苏志仁律师事务所律师。
被告许民，男，1976年8月24日生。
原告倪小华与被告许民返还原物纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪小华的委托代理人朱学政、被告许民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小华诉称：2011年9月20日，原告购买了发动机号为3004697的思域牌轿车一辆，车牌号为苏A3CX**。2012年3、4月份，原告将该车辆借给被告使用，在此期间原告多次要求被告返还，被告至今拒不归还。诉请判令被告返还原告车牌号为苏AXXX**的轿车一辆，并承担本案诉讼费。
被告许民辩称：原、被告合伙做化妆品生意期间，原告出面购买了一辆轿车，车牌号为苏AXXX**，价格为80000元，其中被告出资40000元。被告在2012年3、4月份经原告允许开始使用该车辆，目前该车辆仍由被告占有。另，原、被告协商由被告给付原告30000元，原告负责把车辆过户给被告，被告同意把30000元交给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月20日，原告从案外人孙媛处购买思域牌二手轿车一辆，并办理了所有权转移登记手续，变更后的车辆所有人为原告倪小华，车牌号为苏AXXX**。2012年3、4月份，原告将该车辆借给被告许民使用，后原告多次催要，被告拒不返还。原告遂诉至本院，要求被告返还该轿车。
以上事实，有原、被告庭审陈述、相关书证附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告倪小华系苏AXXX**车辆所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将该车辆借给被告许民使用，双方未约定使用期限，被告经原告索要车辆后应及时将车辆返还给原告，被告继续占有车辆，显属无理。现原告作为车辆所有人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其对该车辆出资40000元，原告庭审中认可收到该40000元，但认为该项费用并非用于购买车辆，被告亦未提交其他证据予以证实该40000元系用于购买车辆，故对被告的辩解意见本院不予采纳，如双方对该40000元往来款有争议可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许民于本判决生效后十日内返还原告倪小华车牌号为苏AXXX**的思域牌轿车一辆。
如未按本判决指定的期间履行上述返还财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许民负担（此款原告倪小华已预缴，由被告履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 潘振飞
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐成琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初543号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：杨嫩妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码×××4427。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨嫩妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告杨嫩妹拖欠贷款款项，请求判令：1.被告杨嫩妹向原告偿还贷款本金38632.39元及利息（含罚息）4647.63元、复利294.62元，共计43574.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由两被告承担。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求为本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。因被告在诉讼期间偿还了部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金33404.36元，利息（含罚息）7033.27元，复利705.76，共计41143.39元（暂计至2016年4月20日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告杨嫩妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年3月5日，杨嫩妹向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2013年3月5日，杨嫩妹作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20130305000670）号），约定：贷款金额为125000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69％，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（《个人信用贷款还款说明书》约定为4663元）。计算公式为每期还本付息额＝贷款月利率＊（1＋贷款月利率）／还款总期数×借款金额。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月5日，平安银行中山分行将贷款发放至杨嫩妹指定的银行账户中。从2015年7月5日开始，杨嫩妹多次不按期足额还款，暂计至2016年4月20日，被告共拖欠贷款本金33404.36元，利息（含罚息）7033.27元，复利705.76，共计41143.39元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：杨嫩妹向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与杨嫩妹签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向杨嫩妹发放了贷款，杨嫩妹负有按时归还借款本息的义务。合同到期后，杨嫩妹未能足额偿还本息，其行为已构成违约。杨嫩妹应向平安银行中山分行结清截止至2016年4月20日拖欠的贷款本金33404.36元，利息（含罚息）7033.27元，复利705.76，共计41143.39元，及之后产生的利息、罚息、复利。对于杨嫩妹的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单予以证实，且杨嫩妹没有提交足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。因涉案贷款尚未清偿，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收。杨嫩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨嫩妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月20日的贷款本金33404.36元、利息（含罚息）7033.27元、复利705.76元，共计41143.39元；以及从2016年4月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，财产保全费456元，合计1346元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨嫩妹负担（该款被告杨嫩妹于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 珊
第5页共5页
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第99号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1983年8月16日生人，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。（系被害人养女）
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1985年5月12日生人，汉族，农民，住承德县两家满族乡。（系被害人儿子）（未到庭）
委托代理人杨学会，承德市双桥区中华路法律服务所。
被告人麻某某，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省承德市承德县。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年1月9日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人麻某某犯有交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙同时提起附带民事诉讼，要求被告人麻某某赔偿其各项经济损失。本院于2014年3月13日做出（2014）承刑初字第52号刑事判决书后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉，承德市中级人民法院以（2014）承刑终字第00133号刑事裁定书于2014年5月4日发还我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。承德县人民检察员指派检察员崔国学出庭支持公诉，附带民事原告人刘某乙未到庭，附带民事诉讼原告人刘某甲及附带民事诉讼原告人的委托代理人杨学会到庭参加诉讼，被告人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年12月7日17时10分许，被告人麻某某在驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通两轮摩托车，由隆化县七家镇回承德县两家满族乡，由于未确保安全，撞击未靠路边行走的行人刘某某，造成刘某某当场死亡，麻某某受伤，机动车损坏的道路交通事故。2013年12月30日经承德县公安局交通警察大队认定，麻某某负此次事故的主要责任。被告人麻某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙及其委托代理人控称，2013年12月7日17时10分许，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的父亲刘某某与被告人麻某某相撞，造成刘某某当场死亡。此次事故经承德县公安交警大队认定，被告人麻某某负事故的主要责任，原告父亲刘某某负事故的次要责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙要求被告人赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，处理事故交通费4600元，处理事故误工费5000元。
被告人麻某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人麻某某在驾驶证停止使用期间，于2013年12月7日17时10分许，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通两轮摩托车，由隆化县七家镇回承德县两家满族乡，由于未确保安全，撞击醉酒后未靠路边行走的行人刘某某，造成刘某某当场死亡，麻某某受伤，机动车损坏的道路交通事故。2013年12月30日经承德县公安局交通警察大队认定，麻某某负此次事故的主要责任。
另查明，被害人刘某某系附带民事诉讼原告人的父亲，系河北省农业户口，系60周岁以下农民。其死亡赔偿金应为人民币161620元（8081元×20年）、丧葬费为人民币19771.00元（39542元÷2）、交通费单据4600.00元，被害人女儿刘某甲案发后当月处理丧葬事宜误工损失计3300元。案发至今被告人麻某某为被害人家属共支付费用20000元。
认定上述犯罪事实的证据有，1、证人孟某某的证言，证实了事故时的情况；2、证人刘某某、姚某某的证言，证实了被告人麻某某喝酒的情况；3、现场勘查笔录及照片，证实了事故现场的情况；4、尸检报告及照片，证实了被害人死亡的事实；5、酒精检验报告，证实了被告人麻某某酒后驾驶和被害人醉酒的事实；6、承德县公安局交通警察大队出具的责任认定书及车辆痕迹照片，证实了交通肇事的相关情况和被告人负事故的主要责任；7、驾驶员信息查询结果单，证实了被告人麻某某的信息情况；8、被告人麻某某的供述，承认肇事的事实；9、承德县公安局证明一份，证明被害人的妻子死亡，其有两个子女的情况；10、收条一张，证实民事部分被告人已履行2万元；11、户籍证明，证实被害人系河北省农业户口并证明其年龄；12、交通费单据46张，共计4600元；13、承德市宏源燃气有限公司出具的证明一份，证实附带民事诉讼原告人的误工损失。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。此次交通事故属于机动车与行人之间发生的事故，机动车一方负主要责任，故被告人应在交强险范围外承担80﹪的赔偿责任。被害人所要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本院为了打击刑事犯罪，维护正常交通秩序，保护公民人身健康不受非法侵害，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年12月29日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙因被害人死亡造成的损失为死亡赔偿金人民币161620元（8081元×20年）、丧葬费人民币19771.00元（39542元÷2）、交通费4600.00元，家属误工费3300元，总计人民币189291.00元。被告人麻某某应在交强险限额内全额赔偿附带民事诉讼原告人110000元，被告人还应赔偿超出交强险部分79291.00元的80%，即63432.80元。以上两项总计应赔偿173432.80元。扣除被告人麻某某已支付人民币20000.00元，被告人还应再支付给附带民事诉讼原告人人民币153432.80元（此款在判决书生效后十日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭怀荣
审判员 祝云山
审判员 张文利
二〇一四年六月五日
书记员 屈文君
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第4号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府办公楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈玉荣，男，1942年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－3号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年7月25日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈玉荣于2011年3月未经有权机关批准，擅自占用本村土地建设住宅，占地面积为161平方米，建筑占地161平方米，土地利用现状分类为其他土地，土地利用总体规划为有条件建设用地，现状为四层封顶，建筑面积644平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈玉荣莆国土资行罚字（2013）第3035－3号行政处罚决定书。内容：1、责令退还非法占用的土地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人陈玉荣未申请行政复议也未提起行政诉讼。同年11月25日，申请执行人向被执行人陈玉荣送达了行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年7月25日作出的莆国土资行罚字（2013）第3035－3号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。