wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初49号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：思南县。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人范春雷，系广东领路律师事务所律师。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：思南县。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人刘某乙、陈某乙犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月11日4时50分许，被告人刘某乙、陈某乙伙同罗某兵、刘某华（后二人另案起诉）分别驾驶二辆助力车。窜至本区建设路蓬莱公园天桥底附近的紫茶小学南校区门前，被告人刘某乙、陈某乙驾车接应，被告人罗某兵箍住独自行走的被害人周某甲的颈部，后被周某甲咬其手时，用拳头殴打周某甲的头部，被告人刘某华则上前抢走周某甲的手提包，内有人民币600元和一台价值人民币1400元的白色优米牌UIMI4S型手机等物品，后被告人刘某乙立即驾驶助力车接应被告人罗某兵、被告人陈某乙立即驾驶助力车接应被告人刘某华逃离现场，事后被告人罗某兵分得人民币200元及手机，被告人刘某华与陈某乙、刘某乙每人分得人民币100元，余下100元四人用于吃饭。
检察院认为，被告人刘某乙、陈某乙无视国家法律，伙同他人以暴力手段抢劫作案一次，抢得款物共价值人民币2000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，不认罪，其称没有伙同其他同案人抢劫，当时同案人罗某兵叫其停车后就突然冲上去抢劫被害人，其不知道是怎么回事，回来后就叫其赶紧走，也没有看到抢劫的过程，是回到中山后才知道他们抢劫，其没有看过价格鉴定书。
被告人陈某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，不认罪，其称并不清楚过来江门是来抢劫的，在同案人抢劫时其距离现场十多米远，也没有去接应他们，其没看过鉴定意见，在侦查阶段被刑讯逼供。
被告人刘某乙的辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某乙对该案件指控的事实并不知情；2、刘某乙并不知道同案人是去的抢劫，只是离开以后才知道事情的发生；3、刘某乙是初犯，偶犯，收入比较稳定，是在其他同案人的带领下误入歧途。
经审理查明，2015年5月11日4时50分许，被告人刘某乙、陈某乙伙同罗某、刘某丙（后二人另案起诉）分别驾驶二辆助力车。窜至本区建设路蓬莱公园天桥底附近的紫茶小学南校区门前，被告人刘某乙、陈某乙驾车接应，同案人罗某箍住独自行走的被害人周某乙的颈部，后被周某乙咬其手时，用拳头殴打周某乙的头部，同案人刘某丙则上前抢走周某乙的手提包，内有人民币600元和一台价值人民币1400元的白色优米牌UIMI4S型手机等物品，后被告人刘某乙立即驾驶助力车接应同案人罗某、被告人陈某乙立即驾驶助力车接应同案人刘某丙逃离现场，事后同案人罗某分得人民币200元及手机，同案人刘某丙与被告人陈某乙、刘某乙每人分得人民币100元，余下100元四人用于吃饭。
上述事实，有被害人周某乙的陈述材料及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、罗某、刘某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人周某乙提供的手机收款凭证复印件、情况说明、抓获经过等书证，被告人刘某乙、陈某乙的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、陈某乙无视国家法律，伙同他人以暴力手段抢劫作案一次，抢得款物共价值人民币2000元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某乙、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某乙、陈某乙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。关于被告人刘某乙、陈某乙的辩解意见及刘某乙辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，有同案人罗某与刘某丙的证言、被害人的陈述、被告人陈某乙在侦查阶段的供述以及现场勘查笔录等书证予以证实，以上证据均能相互印证，足以证实被告人刘某乙、陈某乙伙同他人于2015年5月11日4时52分许在江门共同实施抢劫的事实；而价格鉴定书上也显示有被告人陈某乙的签名，该结论已通知被告人刘某乙，但刘某乙拒绝签名；至于被告人陈某乙称在案件侦查阶段被刑讯逼供的辩解意见，经查，公安机关提交的入所健康检查表显示被告人陈某乙的身体状况正常，同时，公安机关也出具了情况说明，证实在案件办理过程中依法办案，没有刑讯逼供的情况出现。综上，被告人刘某乙、陈某乙的上述辩解意见及辩护人的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人刘某乙、陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。部分涉案财物已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人刘某乙、陈某乙伙同其他同案人于本判决书生效后十日内共同退赔被害人周艳的损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李树培
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人刘浩宁，行长。
委托代理人许武，广东定盛律师事务所律师。
被告陈倩倩，女，1987年11月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邱华桃，男，1984年9月14日出生，汉族，云安县人，住云浮市云安县。
被告陈汝钦，男，1963年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈倩倩、邱华桃、陈汝钦金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还贷款为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
本案受理费907元（原告已预交），撤诉减半收取为453元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 刘新可
代理审判员 黄焯森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖光科
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终200号
上诉人（原审被告）：淄博柴油机总公司，住所地，淄博市张店区湖田镇。
法定代表人：刘辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1985年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博柴油机总公司因与被上诉人李瑞劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博柴油机总公司上诉称，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字(2016）第449号仲裁裁决书等证据证明，上诉人住所地在淄博高新技术产业开发区，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
李瑞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。2016年10月14日，淄博市工商行政管理局档案材料载明，淄博柴油机总公司住所地为淄博市张店区湖田镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此应当认定，上诉人淄博柴油机总公司住所地在张店区。按照原告就被告的管辖原则，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雅斐
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执449号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人王子勇，男，1988年12月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周依，曾用名周平，女，1992年5月1日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初857号
原告：赵新瑜，男，1977年9月27日出生，汉族，住孟村县。
被告：潘春达，男，1973年9月30日出生，汉族，住孟村县。
赵新瑜与潘春达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新瑜到庭参加了诉讼，被告潘春达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款28万元，同时约定于2014年8月28日归还借款，如不能及时足额归还，应支付每日200元的违约金。期满后经多次催要，被告始终不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款28万元及违约金。
被告潘春达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告潘春达向原告借款28万元，并约定于2014年8月28日偿还，如未按期归还，应按每日200元支付违约金。被告至今未偿还。
本院认为，原告提供被告潘春达为其出具的借条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告潘春达在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，故被告应偿还原告借款28万元及违约金。由于原、被告约定违约金超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告主张的违约金，应自2014年8月29日开始按年利率24%计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春达于判决生效后十日内偿还原告赵新瑜借款28万元并支付原告违约金（违约金按年利率24%自2014年8月29日计算至判决确定给付欠款日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告潘春达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐宁宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋天啓，男，1955年1月30日出生，汉族，个私业主，住安徽省石台县。
委托代理人：唐大立，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
上诉人黄国庆因与被上诉人宋天啓民间借贷纠纷一案，不服石台县人民法院（2013）石民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄国庆及其委托代理人周文广、被上诉人宋天啓的委托代理人唐大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋天啓与黄国庆系熟人。宋天啓因经营周转短缺资金，向黄国庆借款35.9万元。黄国庆向其出借具体时间与金额分别为：2012年1月16日6.9万元、1月20日4万元、7月31日25万元。除上述第一笔6.9万元注明还款日期为2012年2月16日，其余两笔均未注明还款期限。在此之前双方也发生有借贷关系。2012年2月20日宋天啓向黄国庆出具一张1135万元的借条，2013年2月6日黄国庆将该1135万元的债权以750万转让给黄松杰等人。宋天啓向黄国庆归还借款具体时间与金额分别为：2012年8月9日汇款10万元、同年9月4日汇款2万元、同年11月5日汇款10万元、2013年4月7日汇款5万元、2013年1月20日付利息1.7万元、同年5月8日还1万元，上述合计29.7万元，其中利息1.7万。另宋天啓于2013年2月4日归还黄国庆5万元，黄国庆未出具相关票据。
原判认为，宋天啓以经营周转为由向黄国庆借款，有其本人出具的借条为证，因此，宋天啓与黄国庆之间35.9万元的债权债务关系依法可以确认。自2012年8月9日至2013年2月4日期间，宋天啓已经分多次共归还黄国庆借款本金33万元并支付利息1.7万元，而黄国庆不能提供证据证明此款系宋天啓是支付之前债务的利息，故宋天啓辩称已归还34万元借款，依法予以确认。宋天啓辩称黄国庆在其公司拿了价值4万余元的纯净水，因不能提交相关证据证明，不予采信。因双方对支付利息没有约定，依法应认定为不支付利息，故对黄国庆提出支付利息的请求不予支持。遂判决：一、宋天啓于判决生效之日起十日内偿还黄国庆借款29000元；二、驳回黄国庆其他诉讼请求。
宣判后，黄国庆不服，以宋天啓所支付的30余万元实际上是归还1135万元的利息，一审法院却认定该30余万是归还本案借款明显错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，该判支持上诉人诉讼请求。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人黄国庆称被上诉人宋天啓所支付的30余万元是归还1135万元的利息，但未提供充分的证据予以证明，而从查明的事实看，2012年2月20日被上诉人宋天啓出具给上诉人黄国庆的1135万元借条中并没有约定利息，另上诉人黄国庆于2013年2月6日将1135万元债权转让给黄松杰后，上诉人黄国庆上诉称被上诉人宋天啓于2013年4月7日归还的5万元系1135万元的利息与常理不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7840元，由上诉人黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年三月四日
书 记 员 张愿其
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1933号
申请执行人：高兆庭，男，1955年9月13日生，汉族，住兴化市经济开发区。
委托代理人（特别授权）：赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：周庆贵，男，1957年3月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴广东，男，1974年3月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人高兆庭与被执行人周庆贵、戴广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1281民初5110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周庆贵于本判决生效后立即偿还申请执行人高兆庭借款100万元及其利息（利息从2014年11月19日起按月利率8‰计算至实际给付之日止）；被执行人戴广东对上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人戴广东承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人周庆贵、戴广东均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兆庭向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人周庆贵、戴广东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周庆贵、戴广东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人戴广东名下有部分银行存款；未发现被执行人周庆贵名下有可供执行网上银行、证券、银行存款及车辆等信息。
3.本院于2017年6月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周庆贵、戴广东名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周庆贵、戴广东持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周庆贵、戴广东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人周庆贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月25日通过谈话方式将被执行人周庆贵、戴广东名下财产情况的调查结果告知申请执行人高兆庭，于2017年6月23日对被执行人周庆贵名下在江苏兴化农村商业银行开发区支行账户（3212812601161000799227）、江苏兴化农村商业银行昭阳支行账户（3212812501101000881033）、江苏兴化农村商业银行金桥支行账户（3212814801161000429589）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账户中银行存款2163元、8067元、10345元，扣缴本案执行费12400元；申请执行人高兆庭与被执行人戴广东于2017年7月25日达成和解协议，协议约定：被执行人戴广东于2017年7月25日前支付200000元（已给付）；春节前支付200000元，2018年6月30日前支付140000元，如按期偿还540000元，则申请执行人放弃对被执行人戴广东的执行，同时解除对被执行人戴广东银行账户的查封，撤回对被执行人戴广东的执行申请；如不按以上还款计划偿还，则按原判决恢复执行；未发现被执行人周庆贵有可供执行的财产。申请执行人高兆庭认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人周庆贵可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周庆贵、戴广东的财产情况进行了调查，于2017年6月23日对被执行人周庆贵名下在江苏兴化农村商业银行开发区支行账户（3212812601161000799227）、江苏兴化农村商业银行昭阳支行账户（3212812501101000881033）、江苏兴化农村商业银行金桥支行账户（3212814801161000429589）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账户中银行存款2163元、8067元、10345元，扣缴本案执行费12400元；申请执行人高兆庭与被执行人戴广东于2017年7月25日达成和解协议，协议约定：被执行人戴广东于2017年7月25日前支付200000元（已给付）；春节前支付200000元，2018年6月30日前支付140000元，如按期偿还540000元，则申请执行人放弃对被执行人戴广东的执行，同时解除对被执行人戴广东银行账户的查封，撤回对被执行人戴广东的执行申请；如不按以上还款计划偿还，则按原判决恢复执行；未发现被执行人周庆贵有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人周庆贵确无可供执行的财产线索，申请执行人高兆庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5110号民事判决书的本次执行程序。
二、终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5110号民事判决书对被执行人戴广东的执行。
待今后发现被执行人周庆贵可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2019号
原告：郭小建。
委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路北区光明路共建*号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告郭小建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）滦民初字第1776号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀02民终280号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭小建的委托诉讼代理人王宝江及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人蒋艳敏、蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小建诉称，2014年9月1日，我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额213，000元）、不计免赔等商业险。2015年3月9日4时，该车由杨树林驾驶沿迁曹线由南向北行驶至滦县杨柳庄镇中赵庄子村南路口处时，躲避对面车辆时不慎与桥墩子相撞，造成本车受损的事故。车损经滦县价格认证中心公估结论为151，260元，公估费4025元，原告支付施救费10000元，合计165，285元。该事故发生后原告及时报警并报险给被告，被告也出险确认了事故，但被告拒不予以合理赔付原告的损失，故诉至贵院请求判令被告赔偿原告各项经济损失165，285元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：首先应提供第一受益人中国重汽财务有限公司的权利转让证明，证明其诉讼主体资格合法有效，然后提供保单，证明应由我公司承担保险责任，再次应提供司机驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证证明其运输的合法性。原告车辆车损定损价格过高，不认可。公估费不属于理赔范围，施救费过高。
经审理查明，2015年3月9日4时，该车由杨树林驾驶沿迁曹线由南向北行驶至滦县杨柳庄镇中赵庄子村南路口处时，躲避对面车辆时不慎与桥墩子相撞，造成本车受损的事故。
本次事故给原告造成的车损经滦县价格认证中心公估为151，260元，公估费4025元，原告提供的施救费发票是10000元，合计165，285元。本次庭审后原告郭小建自愿放弃理赔33057元，要求被告理赔132，228元。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失商业保险，机动车损失商业保险的保险限额为213000元，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日止。冀B×××××号车系从中国重汽财务有限公司办理汽车贷款购买，该公司于2015年4月8日出具证明一份，证明该车截止2015年4月8日还款情况良好，该公司同意由原告郭小建领取本次事故保险理赔款。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。中国重汽财务有限公司同意由原告领取本次事故理赔款，故原告对本案具有诉权。对于原告在重审期间放弃的部分诉讼请求，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告事故理赔款132，228元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郭小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第43号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某某，2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵向军，河南洛太律师事务所律师。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日下午，被告人张某某和对门的李某某、张某珠妯娌俩在吉利区北陈村李某某家门口发生争吵。后被告人张某某从家中拿出一根两米长的木棍朝李某某的头上打了一下，将李某某打翻在地，导致李某某头部大量出血，后李某某被送往医院治疗。经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。经洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定：张某某涉嫌故意伤害时的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某犯罪时属限制刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚，要求依法以故意伤害罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，以后会好好做人，希望从轻处罚。对量刑建议没有意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但认为张某某系限制刑事责任能力人，应从轻处罚；被害人对本案的发生有严重的过错，是导致案件发生的主要原因，被害人与被告人是邻居，被告人患有精神病被害人是明知的，但因生活中的一点琐事被害人就对被告人进行连续的辱骂、殴打，致使被告人不能控制自己的行为触犯了法律；张某某系初犯，犯罪前一贯表现良好，犯罪后能如实供述其犯罪行为，应认定为坦白，可从轻处罚，建议对张某某判处六个月的有期徒刑。
经审理查明：2013年12月3日下午，被告人张某某和对门的李某某、张某珠妯娌俩在吉利区北陈村李某某家门口因生活琐事发生争吵。后张某某从家中拿出一根两米长的木棍朝李某某头上打了一下，将李某某打翻在地，致李某某头部大量出血并被送往洛阳市吉利区人民医院治疗，后又转往河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳石化医院治疗，经医院诊断为外伤致左侧颞骨、顶骨骨折、右侧顶叶硬膜外血肿、皮下血肿、右侧颞顶硬膜下血肿。2014年7月30日，经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属于轻伤一级。2014年1月6日，经洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会鉴定，张某某故意伤害时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某群、张某诚、张某鸽、张某珠、郑某某、张某霞、张某有的证言，洛阳市吉利区公安局的现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、洛阳市第五人民医院的病历、洛阳市精神卫生中心精神病医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区人民医院的出院证、诊断证明、病历、洛阳石化医院的出院证、诊断证明、病历、河南科技大学第一附属医院新区医院的诊断证明、出院证、病历、河南王城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、洛阳市公安局吉利派出所的处警证明、被告人张某某的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在犯罪时属限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为，且系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张二献
人民陪审员 李少渠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁高伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第43号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院指派检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日18时50分许，被告人陈某某驾驶赣DD81**轻型普通货车沿吉州区复兴路由西向东行驶至复兴路与跃进路交叉路口时，因违规驾驶，将过马路的被害人匡某某撞倒在地，造成被害人匡某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人陈某某负此次事故全部责任。案发后，被告人主动投案自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，匡某某的身份证及户口簿，保险单，吉安司鉴中心（2013）毒鉴字第674号毒物检验报告书，吉安司鉴中心（2013）痕检字第397号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2013）病鉴字第192号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，委托书，谅解书，死亡医学证明书，归案情况说明，122警情信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能自首，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 郭润萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 欢
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执843号
发往银行：中国建设银行
事由：因徐中伟盗窃罪一案，关于徐中伟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：徐中伟银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执843号被执行人：徐中伟，男，1990年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人徐中伟不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初2号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更345号
罪犯苏春歌，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄢刑初字第151号刑事判决,以被告人苏春歌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币100000元，刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年8月27日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏春歌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏春歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、彭卫江及同监区罪犯袁刚、田永占的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏春歌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春歌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年10月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省龙岩市永定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1280号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郑荣斌，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郑荣志，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张龙江，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林淦坤，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈相优，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑荣斌、郑荣志、张龙江、林淦坤、陈相优借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1255号民事判决书，被执行人应支付申�执行人106901.87元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人郑荣志有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初198号
原告：汪东山，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：李静，男，住枣阳市，系汪东山的侄女婿。
被告：杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，银行职工，住枣阳，
委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告汪东山诉被告杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪东山的委托诉讼代理人李静，被告杜平委托诉讼代理人马永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪东山诉称，杜平因周转需要向其借款25万元，后经多次次要，杜平拖欠未付，要求杜平偿付该借款25万元。
被告杜平辩称，向原告借款属实，但是金额为20万元，不是25万元，同意据实偿付借款。
经审理查明，2015年7月21日，杜平因周转需要向汪东山借款25万元，并就该借款向汪东山出具借条一份，载明使用期为一年。逾期后汪东山多次催要，杜平拖欠未付。汪东山于2017年1月19日向本院起诉，要求杜平偿还该借款。庭审中因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，杜平向汪东山借款25万元，有其出具的借条为证，足以认定。但是其未按期偿付，原告现要求其承担偿付责任的诉讼请求依法应予支持。被告辩称实际借款金额为20万元，但是其辩称理由与其出具的借条不符，也未列举相应的证据证实其该项主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
杜平于本判决生效后五日内偿还汪东山借款25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由杜平负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1418号
原告：潘正虹，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖洛卡王国儿童社会体验活动服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告潘正虹诉被告芜湖洛卡王国儿童社会体验活动服务有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案中，原告潘正虹于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告芜湖洛卡王国儿童社会体验活动服务有限公司宣城分公司的起诉。
本院认为，原告潘正虹申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正虹撤回起诉。
审判员 李中华
二〇一六年四月八日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初88号
原告李荣强，男，1978年9月18日出生，汉族，住建瓯市，
被告赵依妹，女，1977年1月10日出生，汉族，住南平市延平区，
原告李荣强与被告赵依妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李荣强到庭参加诉讼，被告赵依妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵依妹向原告借款后出具借条一份确认向原告借款人民币1万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告赵依妹偿还原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵依妹未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告赵依妹于2015年5月16日向原告借款人民币1万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款，也未支付过利息。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵依妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告赵依妹向原告借款人民币1万元，事实清楚，故原告要求被告赵依妹偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵依妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣强借款人民币1万元。
如果被告赵依妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告赵依妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初88号原告李荣强，男，1978年9月18日出生，汉族，住建瓯市，被告赵依妹，女，1977年1月10日出生，汉族，住南平市延平区，原告李荣强与被告赵依妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李荣强到庭参加诉讼，被告赵依妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵依妹向原告借款后出具借条一份确认向原告借款人民币1万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告赵依妹偿还原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵依妹未到庭，也未提出答辩。经审理查明，被告赵依妹于2015年5月16日向原告借款人民币1万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款，也未支付过利息。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵依妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告赵依妹向原告借款人民币1万元，事实清楚，故原告要求被告赵依妹偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵依妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣强借款人民币1万元。如果被告赵依妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵依妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一七年六月十六日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第278号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌工程重大责任事故犯罪于2013年7月4日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌工程重大责任事故犯罪于2013年9月26日被内黄县人民检察院取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月20日13时许，被告人张某无证驾驶组装吊车在王某甲家作业时，不慎将吊车吊臂碰到空中高压线，引起火花，将正在吊车臂下作业的被害人冉某电击倒，后经抢救无效死亡。经法医鉴定冉某系电击死亡。案发后，被告人张某家属与被害人冉某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属28万元，被告人张某于2013年7月4日到内黄县公安局投案。案至本院后，被告人张某又赔偿被害人冉某家属6万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某供述；证人王某甲、李某甲、张某乙、李某乙、曹某甲、李某丙等的证言；现场勘验检查笔录及照片；尸体检验鉴定书及尸检照片；扣押及发还物品清单、照片；投案笔录及证明；无前科证明；民事调解协议、收款条、谅解请求书；被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；赔偿了被害人方的经济损失，取得了受害人方的谅解；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李旭日
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第1号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人任某某，别名任某某，男，1991年11月9日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、黄保东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年1月4日晚和2013年1月11日晚，被告人任某某伙同王某某（已判刑）、蔡某（已判刑）、李某某（已判刑）等人预谋后，使用新手机号码联系并雇用铲车和大卡车，先后两次到鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王荒村东侧安阳桥南杜某某煤泥场盗窃煤泥297.5吨，经鉴定被盗煤泥价值34834.39元。
案发后，被告人任某某及其家属与被害人杜某某达成调解协议，被告人任某某赔偿被害人杜某某经济损失30000元，并已履行完毕。被害人杜某某表示不再追究被告人的法律责任。被告人任某某于2014年5月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人任某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案人王某某、蔡某、李某某的供述，被害人杜某某的陈述；证人任某某、王某某、唐某某、胡某某、李某某、王某某、罗某某、孙某某、郭某、苏某、李某某等人的证言；价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押返还物品清单、到案证明、同案犯判决书、调解协议及收款条、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构对被告人任某某居住社区调查，矫正机构认为对被告人可以适用社区矫正。为保护公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年一月十二日
书记员 崔雪峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1246号
原告：邱姣姣，女，1951年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：邱舍平，男，1964年12月5日出生，住浙江省开化县。系原告邱姣姣弟弟。
被告：张大福，男，1969年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告邱姣姣诉被告张大福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款20000元及利息（其中10000元本金的利息从2014年3月30日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至款清之日止；另外10000元的利息从2014年9月11日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告邱姣姣的委托诉讼代理人邱舍平到庭参加了诉讼，被告张大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一年内还清。2014年3月5日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还。两笔借款，原告至今均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大福于本判决生效之日起十日内返还原告邱姣姣借款本金20000元（自2014年3月30日起至2014年9月10日止以10000元为本金基数按年利率6%计付；自2014年9月11日起至本案履行完毕之日止以20000元为本金基数按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张大福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1246号原告：邱姣姣，女，1951年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：邱舍平，男，1964年12月5日出生，住浙江省开化县。系原告邱姣姣弟弟。被告：张大福，男，1969年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告邱姣姣诉被告张大福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款20000元及利息（其中10000元本金的利息从2014年3月30日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至款清之日止；另外10000元的利息从2014年9月11日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告邱姣姣的委托诉讼代理人邱舍平到庭参加了诉讼，被告张大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年3月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一年内还清。2014年3月5日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还。两笔借款，原告至今均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大福于本判决生效之日起十日内返还原告邱姣姣借款本金20000元（自2014年3月30日起至2014年9月10日止以10000元为本金基数按年利率6%计付；自2014年9月11日起至本案履行完毕之日止以20000元为本金基数按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张大福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月十八日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第212号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月2日被仙游县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，仙游县人民检察院于2015年2月16日继续予以取保候审，经本院决定于2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人林某甲犯非法行医罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案受理后，同月31日转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年11月至2014年9月期间，被告人林某甲未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》而在仙游县鲤城街道××路×号“××××牙科”开展牙科诊疗活动。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林某甲的行为构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人林建华的辩护意见：被告人林某甲的行为社会危害性较小，能如实供述犯罪事实，请求免予处罚或从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人林某甲因非法行医于2008年10月23日和2012年10月11日两次被福建省仙游县卫生局行政处罚。2012年11月至2014年9月期间，被告人林某甲在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下继续在仙游县鲤城街道××路×号“××××牙科”开展牙科诊疗活动。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、仙游县卫生局出具的关于林某甲未取得全国医师资格证书的证明、报告、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、合议记录、行政处罚决定书、送达回执、强制执行申请书、本院（2009）××行执审字第××号行政裁定书、本院（2013）××执审字第××号行政裁定书、行政处罚立案审批表、案件讨论（会审）笔录、送达回证、行政强制执行催告书、送达照片及现场检查照片，证人林某乙、王某的证言，被告人林某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲因本案已被羁押的十二日应予以折抵刑期。被告人林某甲在非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后仍再次非法行医，不宜适用缓刑，被告人林某甲及辩护人关于对被告人林某甲适用缓刑的量刑意见无理，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0一五年九月五日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执263号
申请人：聂义军，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行聂义军与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人聂义军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初147号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执263号申请人：聂义军，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行聂义军与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人聂义军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初147号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月四日书记员  张伟健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执773号
申请执行人：晆丽君，女，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：冯志文，男，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人：艾海荣，男，1981年11月25日出生，汉族。
申请执行人晆丽君与被执行人冯志文、艾海荣民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民再审字第1号
申请再审人（原审被告）肖建华，男，40岁，回族，大专文化。
被申请人（原审原告）黎云，男，50岁，回族，小学文化。
原审原告黎云，男，50岁，回族，小学文化。
黎云因与肖建华排除妨害纠纷一案，成县人民法院于2013年5月30日作出（2013）成民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月6日肖建华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖建华申请再审称：我转租的“黎云餐厅”已被我转租者小龙租赁使用，黎云要求我承担转租后造成的损失，与我没有任何关系。遂于2014年7月6日向本院提出再审申请，请求再审。
被申请人黎云在法定期间内未向本院提交书面意见。
本院审查查明，2008年6月底，肖建华转租“黎云餐厅”，后于2008年底将“黎云餐厅”转租者小龙经营使用。2012年元月黎云与成县人大办公室签订整体大楼房屋租赁合同，黎云要求肖建华腾房装修，为此发生纠纷，由此造成一定损失。我院以（2013）成民初字第35号民事判决书判处，已在2013年6月9日向肖建华邮寄送达。2014年7月6日肖建华向本院申请再审。
本院认为，（2013）成民初字第35号判决书已于2013年6月9日向肖建华邮寄送达，该判决书已发生法律效力十个月余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。肖建华未在法定再审期限内申请再审，已超过法定六个月的再审期限，其申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回肖建华的再审申请。
审判长 冯润霖
审判员 胡毓玖
审判员 杨文庆
二〇一四年九月十八日
书记员 闫 兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8439号
原告：李明浩，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告：李海宏，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：刘春晓，女，1965年3月5日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：金洋，女，系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，女，系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告李明浩与被告李海宏、刘春晓、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明浩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明浩撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗改梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终656号
上诉人（一审原告）陈津，居民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人陈燕。
被上诉人（一审被告）高前先。
上诉人陈津与被上诉人高前先请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浦北县人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0722民初1000号民事判决书。宣判后，一审原告陈津不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈津及其委托代理人张明喜、陈燕，被上诉人高前先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈津上诉理由：陈津没有殴打过高前先，《调解协议书》不是其的真实意思表示；同时，高前先主张的6000元的损失没有依据。请求撤销原判，改判确认《调解协议书》无效并要求高前先退还4000元。
被上诉人高前先答辩：上诉人存在殴打被上诉人的事实，《调解协议书》不是强迫的，而是双方自愿达成的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
浦北县人民法院审理查明，2014年5月22日17时许，高前先与同在浦北县第二中学大门口摆摊卖水果酸料的曾丽丽发生争吵，后被曾丽丽的男朋友陈津殴打，高前先被打后即报警。并于当天到浦北县人民医院住院治疗，至2014年5月30日出院。2016年2月22日陈津被传唤到浦北县公安局小江派出所，陈津对殴打高前先的事实供认不讳。经浦北县公安局小江派出所主持调解，陈津、高前先协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方高前先要求甲方陈津一次性赔偿医药费、误工费等一切费用6000元。2、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利义务。3、达成协议后乙方不再追究甲方的法律责任。签订协议后，陈津于当天支付了赔偿款4000元给高前先。于二0一六年三月三十一日以其没有殴打高前先，《调解协议书》不是其真实意思表示，高前先以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫行为，损害了其的利益为由，起诉至人民法院，请求法院判决确认《调解协议书》无效，高前先退还陈津40**元。浦北县人民法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人均系完全民事行为能力人，双方之间签订的《调解协议书》，是在浦北县公安局小江派出所主持下，经双方协商一致自愿订立的，没有证据证实有胁迫和欺诈的情形，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人及社会公共利益，且该协议已依约履行了部分，该《调解协议书》具有法律约束力，是合法有效的。陈津提出没有殴打过高前先，认为该《调解协议书》是在高前先通过派出所以陈津履行协议不予处罚为条件，以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈、胁迫的情况下而签订的，不是其的真实意思表示，请求确认《调解协议书》无效并要求高前先退还4000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈津的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈津负担。该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案因高前先与同在浦北县第二中学大门口摆摊卖水果酸料的曾丽丽发生争吵，后被陈津殴打而引起，纠纷发生后，经当地派出所调处，双方签订了《调解协议书》。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：双方当事人在浦北县公安局小江派出所主持下签订的《调解协议书》是否具有法律效力。
上诉人陈津认为，双方当事人在浦北县公安局小江派出所主持下签订的《调解协议书》是小江派出所事先打印好的。陈津当时面临两种选择：要么签字同意该《调解协议书》赔钱，要么被行政拘留，陈津在没有选择情况下被迫签订《调解协议书》的。另外，在《调解协议书》上亦写明：如果陈津不履行，公安机关将依法给予治安管理处罚，证明了陈津是被迫无奈而签订《调解协议书》的。陈津不存在殴打被上诉人高前先的事实，而且从被上诉人高前先的陈述中，除被陈津殴打外，还有其他人打她，故一审判决由陈津承担侵权赔偿责任不合理。上诉人陈津同时认为，被上诉人高前先领取由陈津支付的4000元属于不当得利，应返还，一审定性错误，本案属健康权纠纷；被上诉人高前先的医药费损失仅2466元，且被上诉人高前先对本案发生亦有过错，一审认定事实不清，判决错误。被上诉人高前先认为，陈津存在殴打被上诉人高前先的事实，所造成高前先的损失除了医药费损失外还有误工费、营养费、精神损失、镶牙费等，双方当事人之间在浦北县公安局小江派出所主持下签订的《调解协议书》合法有效，一审判决正确。
本院认为，双方当事人发生打架后，在浦北县公安局小江派出所主持下达成了《调解协议书》，该《调解协议书》是在双方协商一致的情况下自愿订立的，内容没有违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人及社会公共利益，且协议已依约履行了部分。上诉人陈津上诉主张该《调解协议书》违反了当事人的真实意思表示，是在强迫的情况下签订的，不具有法律约束力，是无效的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈津对其上述上诉主张，应承担相应的举证责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人陈津对其主张举不出充足的证据证明，故该上诉主张，本院依法不能支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈津负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄载文
审判员 陈明华
审判员 王红艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 伍远蝉
appoint
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初22号
原告杨秀琼，男，生于1969年11月26日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
原告杨秀琼诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，原告杨秀琼于2017年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨秀琼承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员吴奎
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 倩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第2号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人查某某，男。2012年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2013年12月23日吉首市人民检察院对其办理了续保手续。被告人查某某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日17时许，被告人查某某驾驶湘U175**号皮卡车从马颈坳行驶至吉首市汽车北站旁路段时与人发生纠纷。路人报警后查某某被民警控制后移交给了交警处理。经抽血鉴定，乙醇含量为233.738mg／100ml。为醉酒驾驶机动车。
另查明，2012年11月25日下午5点钟左右，吉首市110转警称：汽车北站旁边的巷子里有人发生纠纷。吉首市公安局峒河派出所民警立即赶往现场，经了解，查某某驾驶一辆湘U175**号皮卡车与对方一辆车车主因让车问题发生纠纷，后将其带回派出所进行调查，查某某交待其在别处做客喝了白酒，后驾驶一辆湘U175**号皮卡车在汽车北站与另一辆车主发生纠纷，并且酒驾的事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中未持异议，且有被告人供述，抓获经过，鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清国
审判员 申 丽
审判员 杨光前
二〇一四年一月九日
书记员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第2号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人彭小元，2013年8月1日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年10月21日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人彭小元犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派助理检察员张荣焕出庭支持公诉，被告人彭小元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日15时左右，被告人彭小元窜至吉利区“大张量贩”西侧停车场内将被害人郝某某的黑色立马牌电动车盗走，后在吉利区中原路与胜利路交叉口被吉利区公安局巡警大队抓获。经洛阳市吉利区物价局价格认证中心鉴定，该车价值为3920元（已追退失主）。公诉机关建议以盗窃罪判处彭小元有期徒刑十个月。
被告人彭小元对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是对黑色立马牌电动车的鉴定价值有异议，辩称该车不值3920元。
经审理查明：2013年11月14日15时左右，被告人彭小元窜至吉利区“大张量贩”西侧停车场内将被害人郝某某的黑色立马牌电动车盗走，后在吉利区中原路与胜利路交叉口被吉利区公安局巡警大队抓获。经洛阳市吉利区物价局价格认证中心鉴定，该车价值为3920元（已追退失主）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某某的陈述、报案材料、购车收据（购买时间为2013年11月2日，购车价格为3980元）；证人王某某、张某某的证言；被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、委托书及鉴定机构资质证、鉴定人员岗位证书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还物品清单、公安机关讯问彭小元的同声讯问录像光盘一张；公安机关出具的抓获经过；河南省偃师市人民法院（2013）偃刑一初字第106号刑事判决书、河南省偃师市看守所释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3980元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称所盗电动自行车价格鉴定结论过高问题，经查，被盗电动车系被害人于2013年11月2日以3980元的价格购买，鉴定机构以折旧方法估算被盗电动自行车的价值，符合法律规定，且该鉴定机构资质合法，鉴定意见应当予以采纳。被告人彭小元在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭小元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 张海玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾 磊
山西省吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第2号公诉机关吉县人民检察院。被告人谭培立，又名谭佩立，男，1971年4月8日出生。曾因犯盗窃罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二千元。又因其在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2008年8月18日被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑3年3个月。2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被吉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。吉县人民检察院于2013年12月25日以吉检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人谭培立犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人谭培立到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉县人民检察院指控，2013年9月21日16时许，被告人谭培立来到吉县吉昌镇西泽小区地下车库，将被害人毛××停放在此的一辆黑色嘉陵牌70摩托车盗走。后该谭将摩托车骑至陕西省出售，该摩托车至今尚未追回。经吉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1597元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及询问笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据，认为被告人谭培立的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。另吉县人民检察院建议对被告人谭培立在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人谭培立对上述事实不持异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人谭培立来到吉县吉昌镇西泽小区地下车库，将被害人毛××停放在此的一辆黑色嘉陵牌70摩托车盗走。后该谭将摩托车骑至陕西省出售，该摩托车至今尚未追回。经吉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1597元。上述事实，经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人毛××的报案材料及询问笔录；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、吉县人民法院（2006）吉刑初字第29号刑事判决书复印件、吉县人民法院（2008）吉刑初字第18号刑事判决书复印件；6、被告人谭培立的供述；7、被告人谭培立的户籍证明。本院认为，被告人谭培立以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭培立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人谭培立的盗窃数额为1597元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定其盗窃数额达到较大标准，依法应在有期徒刑三年以下量刑。被告人谭培立能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭培立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓刚审 判 员  赵建平人民陪审员  吕建军二〇一四年三月七日书 记 员  刘 兵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00458号
原告陈某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹久乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2148号
原告苏清，男。
被告赵晓霞，女。
本院在审理原告苏清诉被告赵晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏清负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹 琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初73号
原告：衡阳圣麒仕汽车销售有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村外环路国发大厦一楼。
法定代表人：龙秋香，总经理。
被告：王玮，男，1970年9月10日生，汉族。
原告衡阳圣麒仕汽车销售有限公司与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月27日，衡阳圣麒仕汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按衡阳圣麒仕汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由衡阳圣麒仕汽车销售有限公司负担。
审判员 谭建宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴银辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1068号
原告张雨珍。
委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心，住所地响水县小尖镇致富路。
经营者高飞。
原告张雨珍诉被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心（以下简称响水飞蕾服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张雨珍及其委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告响水飞蕾服务中心经营者高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨珍诉称，被告响水飞蕾服务中心因经营周转需要，于2015年3月至11月四次立据向原告借款合计116000元，并约定了借款利率及期限。现被告经营状况严重恶化，经营者高飞避而不见。现要求判令被告偿还原告借款116000元，并承担自借款之日起的约定利息。
被告响水飞蕾服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日、5月4日、7月5日、11月30日，被告响水飞蕾服务中心分别借到原告张雨珍现金56000元、1万元、2万元、3万元，合计116000元，被告响水飞蕾服务中心向原告张雨珍分别出具了存单，约定存期均为1年，前三笔月利率为14‰，最后一笔月利率为1.3%。被告响水飞蕾服务中心至今未能向原告归还借款本息。
原告张雨珍在本案起诉前，依法向本院申请对被告响水飞蕾服务中心经营者高飞价值130000元的财产进行诉前财产保全，为此支付保全费用1170元。
上述事实，有当事人陈述、存单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告响水飞蕾服务中心以出具存单的名义向原告张雨珍借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告响水飞蕾服务中心在部分借款到期后，未能按约向原告归还借款本息，且与原告失去联系，故原告张雨珍要求被告响水飞蕾服务中心归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心在本判决生效后10日内偿还原告张雨珍借款116000元，并承担该款利息（其中以56000元为基数，自2015年3月12日起按月利率14‰计算；以1万元为基数，自2015年5月4日起按月利率14‰计算；以2万元为基数，自2015年7月5日起按月利率14‰计算；以3万元为基数，自2015年11月30日起按月利率13‰计算，均算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2620元，保全费用1170元，合计3790元，由被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11587号之一
原告：申南，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李娟亚，女，1974年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川金港房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园771号营业房。
法定代表人：马嘉程，该公司经理(该信息由原告提供)。
原告申南、李娟亚与被告银川金港房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告申南、李娟亚撤回起诉处理。
案件受理费1025元，由原告申南、李娟亚负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11587号
原告：申南，男,1985年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李娟亚，女，1974年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川金港房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园771号营业房。
法定代表人:马嘉程，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告申南、李娟亚与被告银川金港房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11587号原告：申南，男,1985年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李娟亚，女，1974年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川金港房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园771号营业房。法定代表人:马嘉程，该公司总经理（该信息由原告提供）。原告申南、李娟亚与被告银川金港房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年二月二十三日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11587号之一原告：申南，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李娟亚，女，1974年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川金港房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园771号营业房。法定代表人：马嘉程，该公司经理(该信息由原告提供)。原告申南、李娟亚与被告银川金港房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申南、李娟亚撤回起诉处理。案件受理费1025元，由原告申南、李娟亚负担。审 判 长  保 清人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年三月二十一日法官 助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第788号
原告：金华牛哥机械有限公司。
法定代表人：徐强。
委托代理人（特别授权）：魏建忠。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人：冯巍。
原告金华牛哥机械有限公司为与被告诸暨市永发机械辊业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月19向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金华牛哥机械有限公司的法定代表人徐强及其委托代理人魏建忠到庭参加诉讼。被告诸暨市永发机械辊业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华牛哥机械有限公司起诉称：2014年11月20日，被告传真给原告一份齿轮买卖合同，该合同规定：交货期限60天，产品自费送到原告处；原告预付12万元货款，代产品完成与交货前付15万元贷款，待到检验合格入库后，付清90%货款（3个工作日内），其余10%货款作质量保证金，合同期满后五个工作日付清，如发生重大（批量）质量事故，由供方自行承担一切费用。款项汇入姚江儿在中国农业银行诸暨浣纱支行的账户。原告经对上述合同审查，对产品数量、价格、总金额、付款方式等进行了变更，并打电话征得被告同意，并于2014年11月24日把变更后的合同传真给被告。原告按约定支付给被告款项148960元（包括8月25日已付的10000元），但被告丧失信用，虽经原告多次催讨，被告至今未提供任何货物。请求判令：1、被告终止合同；2、立即返还原告双倍定金297920元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告金华牛哥机械有限公司在庭审中明确第一项诉讼请求为要求解除双方于2014年11月20日的销售合同，变更第二项诉讼请求为：要求被告立即返还原告预付款148960元。
被告诸暨市永发机械辊业有限公司未作答辩。
原告金华牛哥机械有限公司为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告营业执照复印件、被告个人户籍证明、被告公司基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、2014年11月20日、2014年11月24日销售合同（传真件）两份，证明原、被告的齿轮买卖关系的事实；证据3、汇款凭据三份，证明原告已将148960元汇入被告公司指定账户的事实。
经庭审审查核实，2014年11月20日销售合同系传真件，上面盖有原被告公司的印章，本院对该份证据的真实性予以认定。2014年11月24日销售合同上未有被告公司印章及其员工签名，本院对该份证据的真实性无法认定。汇款凭证上盖有浙江泰隆商业银行金华武义支行业务公章，本院对该份证据的真实性予以认定，本院认定原告金华牛哥机械有限公司向被告诸暨市永发机械辊业有限公司支付款项148960元。
被告诸暨市永发机械辊业有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年11月20日，原告金华牛哥机械有限公司与被告诸暨市永发机械辊业有限公司签订销售合同一份，约定由被告公司向原告提供价值58万元的齿轮及配件，交货期限为50天，交货地址为需方所在地，付款方式为需方预付120000元货款，待产品完成与发货前付150000货款，货到检验合格府库后，付清90%货款（3个工作日），其余10%货款作质量保证金，合同期满后五个工作日付清。合同签订后，原告分别于2014年8月25日、2014年11月26日、2014年12月16日向被告汇款10000元、50000元、88960元，合计148960元，但被告公司未按合同约定交付货物。
本院认为，原告金华牛哥机械有限公司与被告诸暨市永发机械辊业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。原告按照合同约定支付被告公司款项148960元事实清楚，被告理应按约交付货物，其未按约交付货物的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告公司迟延履行供货义务，原告有权解除合同，被告诸暨市永发机械辊业有限公司应当返还原告货款148960元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告金华牛哥机械有限公司与被告诸暨市永发机械辊业有限公司于2014年11月20日签订的销售合同；
二、被告诸暨市永发机械辊业有限公司于本判决生效后七日内返还原告金华牛哥机械有限公司货款148960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告诸暨市永发机械辊业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初284号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱成玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8550号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：李尚华，男，汉族，1977年1月16日出生，住民权县。
被告：陈玉华，女，汉族，1978年3月17日出生，住民权县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李尚华、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告虽提供有被告的地址，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，被告并未在该地址实际居住，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
受理费1745元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 帅
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初993号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告管大勇。
被告张丰兰。
被告张玉安。
被告张树霞。
被告张玉周。
被告冯志娟。
被告张风军。
被告郭梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告管大勇、张丰兰、张玉安、张树霞、张玉周、冯志娟、张风军、郭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人游洪梅、董铁锤到庭参加诉讼，被告管大勇、张丰兰、张玉安、张树霞、张玉周、冯志娟、张风军、郭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告管大勇向原告借款200000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、保证合同、同意担保声明，承诺为被告管大勇的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告管大勇、张丰兰偿还原告借款本金、利息合计304792及实现债权的费用（利息暂计算至2016年3月11日，2016年3月11日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告张玉安、张树霞、张玉周、冯志娟、张风军、郭梅承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告管大勇、张丰兰、张玉安、张树霞、张玉周、冯志娟、张风军、郭梅未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告管大勇、张玉安、张玉周签订编号为（坊辛工）个高保借字（2013）年第16号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告管大勇、张玉安、张玉周自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月2日起至2014年4月20日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币975000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月19日，被告张丰兰签署共同债务人声明，保证借款人管大勇不能按期偿还借款本息时，对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。同日，被告冯志娟、张树霞签署同意担保声明，声明自愿对被告管大勇的借款200000元承担连带保证责任。
2013年5月2日，被告张风军、郭梅作为保证人与原告签订保证合同，约定为确保管大勇、张玉安、张玉周与原告签订的编号为坊辛工个高保借字（2013）年第16号借款合同的切实履行，保证人愿提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年5月4日，原告向被告管大勇发放贷款200000元，月利率为10‰，到期日为2014年4月18日。
截至2016年6月21日，被告管大勇尚欠原告借款本金199999元及利息123655元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、声明、贷转存凭证、利息单及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告管大勇、张玉安、张玉周签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张丰兰签署的共同债务人声明，被告冯志娟、张树霞签署同意担保声明，被告张风军、郭梅与原告签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告管大勇发放了贷款200000元，借款期限届满后，被告管大勇及共同债务人张丰兰未及时足额偿还借款本金及利息，被告张玉安、张玉周、张风军、郭梅未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告管大勇、张丰兰及张玉安、张玉周、张风军、郭梅连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告张树霞、冯志娟的保证责任，因二被告签署的同意担保声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月18日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告管大勇、张丰兰、张玉安、张树霞、张玉周、冯志娟、张风军、郭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管大勇、张丰兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金199999元及截至2016年6月21日的利息123655元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告管大勇、张丰兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金199999元的逾期利息（按照约定月利率10‰基础上上浮50%计算，自2016年6月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张玉安、张玉周、张风军、郭梅在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额975000元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告张玉安、张玉周、张风军、郭梅承担保证责任后，有权向被告管大勇、张丰兰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告管大勇、张丰兰、张玉安、张玉周、张风军、郭梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 冰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第596号
原告：康某，女，生于1983年1月10日，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：余某，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告康某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告康某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 何明宏
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3596号
原告邱加运。
被告史忠水。
第三人史孝成。
原告邱加运与被告史忠水、第三人史孝成相邻关系纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱加运撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年十一月二日
书记员 李倩