wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5724号
原告：刘小庆，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：王广亮、楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：戴平，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈琼，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告刘小庆与被告戴平、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程�。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广亮到庭参加诉讼。被告戴平、陈琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴平归还借款本金100000元；2.被告陈琼承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告戴平公司的员工。2014年6月5日，被告戴平以公司经营资金周转为由向原告借款100000元。同日，原告通过丈夫吴戈账户转账给被告戴平100000元。后原告多次催讨，被告戴平均未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈琼承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、情况说明、短信微信聊天记录、杭州青丝�发展有限公司营业执照、社会保险参保证明、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据。两被告未提供证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴平系杭州青丝丽发展有限公司的法定代表人。2014年6月5日，原告通过其丈夫吴戈账户转账100000元给被告戴平，当时原告系杭州青丝丽发展有限公司的员工。
另查明，戴平、陈琼于2007年3月16日登记结婚，于2016年5月11日离婚。
本院认为，本案中，双方虽无借条，但从原告提供的转账凭证及微信聊天记录来看，可以认定原告与被告戴平之间存在100000元的借贷关系。原告向被告戴平出借款项后，被告戴平至今未归还，现原告要求归�借款本金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈琼未提供证据证明原告与被告戴平之间就案涉债务明确约定为被告戴平的个人债务，也未提供证据证明两被告之间对夫妻关系存续期间的所得或债务约定归各自所有并且原告知道该约定，故原告要求两被告共同还款的主张，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴平、陈琼于本判决生效之日起十日内归还给刘小庆借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费650元，由戴平、陈琼负担。
原告刘小庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴平、陈琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费，戴平、陈琼于本判决生效之日起十日内径直支付给刘小庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王超男
·4·
·3·
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执40-1号
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光，但被执行人黄第广未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行有银行存款4660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行账号为21×××47内的银行存款4660元。冻结期限为一年，自本裁定送达至日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月四日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执40-1号
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光，但被执行人黄第广未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行有银行存款4660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行账号为21×××47内的银行存款4660元。冻结期限为一年，自本裁定送达至日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月四日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执40-1号申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光，但被执行人黄第广未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行有银行存款4660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行账号为21×××47内的银行存款4660元。冻结期限为一年，自本裁定送达至日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年二月四日书记员 徐林常
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef02346f-b447-4e36-a89d-2632adeceb7b&imgId=ZWYwMjM0NmYtYjQ0Ny00ZTM2LWE4OWQtMjYzMmFkZWNlYjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第947号
上诉人（原审原告）赤峰峻鹏矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区王府镇榆树林子村。
法定代表人孟庆刚，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨树生，现住赤峰市。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰峻鹏矿业有限责任公司（以下简称峻鹏公司）与被上诉人杨树生劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第830号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，峻鹏公司成立于2006年11月29日，峻鹏公司成立后，杨树生在峻鹏公司从事井下接尘有害作业，2011年1月峻鹏公司为包括杨树生在内的公司职工缴纳了社会保险。同月，杨树生参加了峻鹏公司组织的职工体检，2011年8月复查时被诊断为职业病（矽肺）观察期，为职业病观察对象。2014年10月10日，杨树生因向峻鹏公司主张医疗费用发生纠纷，向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出赤松劳仲裁字[2014]48号仲裁裁决：杨树生于2006年11月29日至2011年1月与赤峰峻鹏矿业有限责任公司存在劳动关系。峻鹏公司对此仲裁不服起诉，要求确认双方间不存在劳动关系。
原审法院认为，杨树生在峻鹏公司成立后在其处工作，从事井下接尘有害作业至2008年，对此事实，有在赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会开庭时的证人李某某、王某甲、王某乙的证言予以佐证，足以认定。2011年1月，峻鹏公司为包括杨树生在内的公司职工缴纳了社会保险，又于同月为包括杨树生在内的公司职工进行了体检，且2011年8月杨树生在复查时被诊断为职业病（矽肺）观察期，赤峰市职业病防治所在2011年8月5日作出的检查结果中明确注明了“单位：赤峰峻鹏矿业有限责任公司”，故杨树生在2011年1月尚为峻鹏公司职工。对峻鹏公司诉称杨树生自2008年五月节后即辞职去其他矿业公司从事同类工作的主张，因其未能提供相关证据证明杨树生在其他矿业公司从事同类工作，不予支持。对峻鹏公司诉称的2008年后即与杨树生不存在事实劳动关系，杨树生的仲裁申请已过仲裁时效的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。因峻鹏公司未能举出与杨树生终止劳动关系的证据，故仲裁时效应自2014年杨树生向峻鹏公司主张权利时起计算，杨树生的仲裁申请未过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）（五）之规定，判决：杨树生自2006年11月29日至2011年1月与赤峰峻鹏矿业有限责任公司存在劳动关系。
宣判后，峻鹏公司提出上诉称：
一、原审认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。首先，被上诉人自己确认2008年五月节左右已从上诉人公司自行辞职，离开了上诉人公司。其次，被上诉人自己认可2008年五月节至2010年12月，其没用在上诉人公司上班，一审双方提交的证人证言等证据证实，此间其就职于华泰矿业或永丰矿业公司6号采区（原为华泰矿业，后永丰矿业受让）从事井下凿岩工作。第三，2011年1月，被上诉人再次想到上诉人公司井下工作，上诉人依法组织其到赤峰市职防所进行岗前体检，2011年1月18日职防所出具检查报告发现其为“高血压，余无异常，注意观察”，鉴于此被上诉人不适宜井下工作，上诉人便当即告知被上诉人不符合录用条件，被上诉人也没有在上诉人公司上班。但因上诉人考虑被上诉人不会存在上述疾病能体检合格，因此就在为其岗前体检前为其缴纳了2011年1月份当月的工伤保险，没有为其缴纳其他社会保险。据上，依照劳动合同法的规定双方没有形成劳动关系，原审认定双方存在劳动关系，在认定事实和适用法律方面明显错误。
二、本案已超过申请仲裁的时效期间。2011年1月18日至被上诉人申请劳动仲裁，已经过4年时间，被上诉人从来没有向上诉人请求过任何事项，双方没有任何联系，依照《劳动争议仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“关于对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案已超过申请仲裁的时效期间，人民法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
综上，双方不存在事实劳动关系，本案已超过申请仲裁的时效期间，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨树生二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人峻鹏公司提出原审认定双方存在劳动关系没有事实及法律依据的上诉理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，峻鹏公司主张双方劳动关系于2008年端午节左右因杨树生自行辞职而终止解除，但并未提供充分证据予以证明，依照上述司法解释，峻鹏公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果，原审依据本案证据情况，认定杨树生与峻鹏公司自2006年11月29日至2011年1月存在劳动关系，认定事实及适用法律正确，峻鹏公司的该项上诉理由不能成立。上诉人峻鹏公司提出本案已经超过仲裁时效的上诉理由，原审以峻鹏公司未能举出与杨树生终止劳动关系的证据为由，认定本案仲裁时效应自2014年杨树生向峻鹏公司主张权利时起计算，适用法律正确，进而认定本案杨树生的仲裁申请并未超过仲裁时效，结果正确，峻鹏公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赤峰峻鹏矿业有限责任公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第947号上诉人（原审原告）赤峰峻鹏矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区王府镇榆树林子村。法定代表人孟庆刚，董事长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨树生，现住赤峰市。委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。上诉人赤峰峻鹏矿业有限责任公司（以下简称峻鹏公司）与被上诉人杨树生劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第830号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，峻鹏公司成立于2006年11月29日，峻鹏公司成立后，杨树生在峻鹏公司从事井下接尘有害作业，2011年1月峻鹏公司为包括杨树生在内的公司职工缴纳了社会保险。同月，杨树生参加了峻鹏公司组织的职工体检，2011年8月复查时被诊断为职业病（矽肺）观察期，为职业病观察对象。2014年10月10日，杨树生因向峻鹏公司主张医疗费用发生纠纷，向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出赤松劳仲裁字[2014]48号仲裁裁决：杨树生于2006年11月29日至2011年1月与赤峰峻鹏矿业有限责任公司存在劳动关系。峻鹏公司对此仲裁不服起诉，要求确认双方间不存在劳动关系。原审法院认为，杨树生在峻鹏公司成立后在其处工作，从事井下接尘有害作业至2008年，对此事实，有在赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会开庭时的证人李某某、王某甲、王某乙的证言予以佐证，足以认定。2011年1月，峻鹏公司为包括杨树生在内的公司职工缴纳了社会保险，又于同月为包括杨树生在内的公司职工进行了体检，且2011年8月杨树生在复查时被诊断为职业病（矽肺）观察期，赤峰市职业病防治所在2011年8月5日作出的检查结果中明确注明了“单位：赤峰峻鹏矿业有限责任公司”，故杨树生在2011年1月尚为峻鹏公司职工。对峻鹏公司诉称杨树生自2008年五月节后即辞职去其他矿业公司从事同类工作的主张，因其未能提供相关证据证明杨树生在其他矿业公司从事同类工作，不予支持。对峻鹏公司诉称的2008年后即与杨树生不存在事实劳动关系，杨树生的仲裁申请已过仲裁时效的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。因峻鹏公司未能举出与杨树生终止劳动关系的证据，故仲裁时效应自2014年杨树生向峻鹏公司主张权利时起计算，杨树生的仲裁申请未过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）（五）之规定，判决：杨树生自2006年11月29日至2011年1月与赤峰峻鹏矿业有限责任公司存在劳动关系。宣判后，峻鹏公司提出上诉称：一、原审认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。首先，被上诉人自己确认2008年五月节左右已从上诉人公司自行辞职，离开了上诉人公司。其次，被上诉人自己认可2008年五月节至2010年12月，其没用在上诉人公司上班，一审双方提交的证人证言等证据证实，此间其就职于华泰矿业或永丰矿业公司6号采区（原为华泰矿业，后永丰矿业受让）从事井下凿岩工作。第三，2011年1月，被上诉人再次想到上诉人公司井下工作，上诉人依法组织其到赤峰市职防所进行岗前体检，2011年1月18日职防所出具检查报告发现其为“高血压，余无异常，注意观察”，鉴于此被上诉人不适宜井下工作，上诉人便当即告知被上诉人不符合录用条件，被上诉人也没有在上诉人公司上班。但因上诉人考虑被上诉人不会存在上述疾病能体检合格，因此就在为其岗前体检前为其缴纳了2011年1月份当月的工伤保险，没有为其缴纳其他社会保险。据上，依照劳动合同法的规定双方没有形成劳动关系，原审认定双方存在劳动关系，在认定事实和适用法律方面明显错误。二、本案已超过申请仲裁的时效期间。2011年1月18日至被上诉人申请劳动仲裁，已经过4年时间，被上诉人从来没有向上诉人请求过任何事项，双方没有任何联系，依照《劳动争议仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“关于对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案已超过申请仲裁的时效期间，人民法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，双方不存在事实劳动关系，本案已超过申请仲裁的时效期间，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人杨树生二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人峻鹏公司提出原审认定双方存在劳动关系没有事实及法律依据的上诉理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，峻鹏公司主张双方劳动关系于2008年端午节左右因杨树生自行辞职而终止解除，但并未提供充分证据予以证明，依照上述司法解释，峻鹏公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果，原审依据本案证据情况，认定杨树生与峻鹏公司自2006年11月29日至2011年1月存在劳动关系，认定事实及适用法律正确，峻鹏公司的该项上诉理由不能成立。上诉人峻鹏公司提出本案已经超过仲裁时效的上诉理由，原审以峻鹏公司未能举出与杨树生终止劳动关系的证据为由，认定本案仲裁时效应自2014年杨树生向峻鹏公司主张权利时起计算，适用法律正确，进而认定本案杨树生的仲裁申请并未超过仲裁时效，结果正确，峻鹏公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰峻鹏矿业有限责任公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月三十日书记员  高莉莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第627号
原告：赵某某。
委托代理人：梅某某。
被告：陈甲。
被告：杨某。
委托代理人：俞某某。
原告赵某某与被告陈甲、杨某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任进行审理。2010年8月26日公开开庭审理本案
，原告赵某某的委托代理人梅某某，被告陈甲，被告杨某及委
托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年1月10日，被告陈甲向原告借款
10000元，用于各种应酬及生活费。2010年3月2日，被告陈甲
又向原告借款20000元，用于支付赔偿款。现被告陈甲未归还
借款，致纠纷发生。为此，诉请法院判令被告陈甲归还借款30
000元，由被告杨某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被
告负担。
原告赵某某在本院确定的期限内提供以下证据：
证据1：2010年1月10日，2010年3月2日借条各一份，证
明被告陈甲分别向原告借款10000元，20000元，合计30000元
的事实。证据2：被告陈甲与被告杨某结婚证复印件一份，证明两
被告系夫妻关系，向原告借款两被告是知情的。
被告陈甲辩称：原告的起诉属实。
被告陈甲在庭审中向本院提供以下证据：
证据3：法院判决书一份；发票14份；收条1份，证明借
款用于小孩治病、上学及支付赔偿款等费用。
被告杨某辩称：该借款不知情，没有用于家庭共同生活
之中，不承担还款责任。
结合当事人的质证据意见，本院认证如下：原告赵某某
提供证据1、2：经质证，被告陈甲认为该两笔借款属实，是为
其自己及家人治病需要所借，婚姻情况属实。被告杨某则认为
对涉案借款其不知情，并且原告也未将借款用于家庭共同生活
之中，婚姻情况是对的。本院认为，对于证据1载明的借贷关
系被告陈甲予以认可，被告杨某虽然认为对借条载明的借款发
生其不知情，但对借款的真实性也未提供相反证据予以推翻，
故本院对借贷关系发生的真实性予以认定。证据2被告陈甲、
杨某婚姻情况属实，本院予以认定。原告赵某某对被告陈甲提
供证据3的质证意见是对判决书真实性无异议，票据、收条也
无异议。被告杨某则认为证据3中的医药费发票及收据基本均
是女儿的费用，但依靠家庭收入已经足以支付，不需要向外借
款。被告陈甲向外借款其不知情，不承担还款责任。本院认为
，证据3中的刑事判决书系生效裁判文某，对其确认的犯罪事
实应予认定，但由此产生的经济赔偿系被告陈甲及其弟弟陈乙
的犯罪行为所致，故不能认定为夫妻日常需要范围。即便被告陈甲为此曾向原告借款，亦不能认定为夫妻共同债务。另外的
医疗费发票及收款收据系陆某某生的日常生活自然支出，具有
不可预见性，并且金额较小，与借条载明的金额也不能相互吻
合。被告陈甲以此作为借款理由不具有合理性。另外，被告陈
甲将就诊的病历卡与医疗费票据在（2010）绍新商初字第626
号案件与本案中分开使用，因此其关于借款用途陈述的真实性
有待合理质疑。故对于证据3的证明力本院不予认定。
经审理本院认定：2010年1月10日、3月2日被告陈甲分别
出具借条一份，向原告赵某某借款合计人民币30000元。嗣后
，一直未归还借款，致本案纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双
方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿
的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不轻易否定借据
的证明力。被告陈甲以出具借条的形式向原告借款30000元，
其作为债务人理应承担归还借款的义务。但其在庭审中辩称30
000元借款系应日常生活需要所负的债务，缺乏合理、充足的
证据予以佐证，本院不予采信。故被告陈甲以个人名义向原告
所借的涉案借款不能认定为夫妻共同债务。为此，原告诉请要
求被告陈甲归还借款30000元，本院予以支持，但其要求被告
杨某对本案所涉借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予
支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告陈甲归还原告赵某某借款人民币30000元，限于
本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
本案受理费550元减半收取275元，由原告赵某某负担50
元，被告陈甲负担225元，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年九月十三日
书记员 蔡 笑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3203号
申请执行人朱瑞双
被执行人李国启
本院受理的申请执行人朱瑞双与被执行人李国启民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1899号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李国启相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 徐 春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7884号
原告：吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人:杨萍，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张琼云，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：杨少梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告吴艺龙与被告詹光明、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艺龙的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告詹光明、杨少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴艺龙向本院提出诉讼请求：1、詹光明、杨少梅偿还吴艺龙借款150000元及利息（自2013年11月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算）；2、詹光明、杨少梅向吴艺龙支付律师服务费3000元。事实和理由：詹光明因资金周转困难，于2013年11月8日向吴艺龙借款15万元，双方约定若借款人未能按时归还借款，借款人应向吴艺龙支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，并承担吴艺龙为追讨债权而支付的差旅费、律师费等。上述借款发生在詹光明、杨少梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由詹光明、杨少梅共同承担还款责任。
詹光明、杨少梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，詹光明出具一份借据给吴艺龙收执，借据载明：“兹有詹光明（身份证号码）向借到现金人民币大写：壹拾伍万元整￥150000元。若借款人未按期付款，出借人有权至借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2.5%的利息……因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费由借款人承担。”詹光明在借据的借款人处签名按手印确认。吴艺龙为主张本案债权支出律师代理费3000元。以上事实有借据、律师费发票、委托合同及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，詹光明出具的借据中并未明确载明出借人是谁，但从借据原件在吴艺龙处，吴艺龙主张其为借款150000元的出借人，本院予以采信。借据中并未约定还款时间，故吴艺龙可随�主张詹光明还款。借据中约定“若借款人未按期付款，出借人有权至借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2.5%的利息”，而借据中并未约定具体的还款时间，吴艺龙于2016年10月12日起诉至本院要求詹光明还款，故对于吴艺龙诉讼请求的利息部分，本院予以部分支持，即詹光明应自2016年10月12日起按月利率2%的标准向吴艺龙支付利息。吴艺龙为主张本案债权支出律师代理费3000元，依据借据约定，该3000元应由詹光明承担。吴艺龙主张詹光明、杨少梅系夫妻关系，但其提供的二人婚姻关系材料为复印件，本院不予采信。詹光明、杨少梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
詹光明应于本判决生效之日起十日内偿还吴艺龙借款150000元，并自2016年10月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计付利息；
詹光明应于本判决生效之日起十日内支付吴艺龙律师费3000元；
驳回吴艺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由吴艺龙承担2111元，詹光明�担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7884号原告：吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托诉讼代理人:杨萍，福建泉中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:张琼云，福建泉中律师事务所执业律师。被告：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：杨少梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县，原告吴艺龙与被告詹光明、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艺龙的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告詹光明、杨少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴艺龙向本院提出诉讼请求：1、詹光明、杨少梅偿还吴艺龙借款150000元及利息（自2013年11月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算）；2、詹光明、杨少梅向吴艺龙支付律师服务费3000元。事实和理由：詹光明因资金周转困难，于2013年11月8日向吴艺龙借款15万元，双方约定若借款人未能按时归还借款，借款人应向吴艺龙支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，并承担吴艺龙为追讨债权而支付的差旅费、律师费等。上述借款发生在詹光明、杨少梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由詹光明、杨少梅共同承担还款责任。詹光明、杨少梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，詹光明出具一份借据给吴艺龙收执，借据载明：“兹有詹光明（身份证号码）向借到现金人民币大写：壹拾伍万元整￥150000元。若借款人未按期付款，出借人有权至借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2.5%的利息……因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费由借款人承担。”詹光明在借据的借款人处签名按手印确认。吴艺龙为主张本案债权支出律师代理费3000元。以上事实有借据、律师费发票、委托合同及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，詹光明出具的借据中并未明确载明出借人是谁，但从借据原件在吴艺龙处，吴艺龙主张其为借款150000元的出借人，本院予以采信。借据中并未约定还款时间，故吴艺龙可随�主张詹光明还款。借据中约定“若借款人未按期付款，出借人有权至借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2.5%的利息”，而借据中并未约定具体的还款时间，吴艺龙于2016年10月12日起诉至本院要求詹光明还款，故对于吴艺龙诉讼请求的利息部分，本院予以部分支持，即詹光明应自2016年10月12日起按月利率2%的标准向吴艺龙支付利息。吴艺龙为主张本案债权支出律师代理费3000元，依据借据约定，该3000元应由詹光明承担。吴艺龙主张詹光明、杨少梅系夫妻关系，但其提供的二人婚姻关系材料为复印件，本院不予采信。詹光明、杨少梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：詹光明应于本判决生效之日起十日内偿还吴艺龙借款150000元，并自2016年10月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计付利息；詹光明应于本判决生效之日起十日内支付吴艺龙律师费3000元；驳回吴艺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由吴艺龙承担2111元，詹光明�担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月十二日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初555号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，男，住泰兴市济川街道，户籍地泰兴市。曾因吸毒，分别于2015年3月16日、2016年5月17日、2017年4月27日被泰兴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日、十五日；因吸毒，于2016年5月17日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案，于2017年5月12日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年4月间，先后3次在泰兴市曾涛路新能源美食休闲广场棋牌室内，分别容留戴某、袁某、张某等人采用冰壶烤吸的方式，吸食由其提供的冰毒。具体分述如下：
1、2017年4月8日凌晨，被告人李某在其经营的烤肉店棋牌室内，容留戴某采用冰壶烤吸的方式，吸食由其提供的冰毒1次。
2、2017年4月15日晚上，被告人李某在上述地点，容留戴某、袁某采用冰壶烤吸的方式，吸食由其提供的冰毒1次。
3、2017年4月19日晚上，被告人李某在上述地点，容留戴某、张某采用冰壶烤吸的方式，吸食由其提供的冰毒1次。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某、戴某的证言，泰兴市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、工商营业执照照片、房屋使用合同，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年九月五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初756号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南
省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长，住衡阳县西渡镇沿江大道附3507号。
委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理，住衡阳县西渡镇新正东路80号。
被告：欧阳某某，男，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告欧阳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳某某偿还借款本金45000元及借款利息20380.95元（利息按月利率9.3‰从2012年3月30日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止。事实与理由：2012年3月30日，被告欧阳某某在原告处借款45000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月30日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告欧阳某某至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告欧阳某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债�由衡州农商银行承接。2012年3月29日，贷款人衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与借款人欧阳某某签订个人贷款合同，合同约定：借款用途经商，借款金额45000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款月利率9.3‰。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告欧阳某某分别在借款合同上盖章、签字。2012年3月30日，被告欧阳某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№10525544），借据载明：借款用途购货，借款金额45000元，借款利率为9.3‰，借款日期2012年3月30日，到期日期2015年3月30日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告欧阳某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告欧阳某某提供了借款。借款到期后，被告欧阳某�未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告欧阳某某尚欠借款本金45000元，借款利息20380.95元（按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告欧阳某某签订的借�合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告欧阳某某提供借款后，被告欧阳某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，故被告欧阳某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告衡州农商银行要求被告欧阳某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告欧阳某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息20380.95元（利息按月利率9.3‰从2012年3月30日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；
以上被告欧阳某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初706号
原告王振军。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告王振军与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振军的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费150元，年底结算。被告共计应付原告劳务费1650元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1650元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王振军向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬1650元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬1650元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告王振军由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天150元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为11天，拖欠劳动报酬为1650元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告王振军从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬1650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告王振军劳动报酬1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2204号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈丽芬，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4935号
原告：姚金同，男，1964年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈国付，男，1964年9月7日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：孙建香,女,1981年12月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告姚金同与被告沈国付、孙建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金同、被告沈国付到庭参加诉讼。被告孙建香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金同向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款3万元、利息2万元；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月，被告因经营需要资金，向原告借款5万元，承诺月息3%，被告向原告出具借条。原告向被告索要未果。
被告沈国付辩称，两被告向原告借款5万元是事实。原告起诉后，被告已归还原告借款2万元，现只差原告3万元。
被告孙建香未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈国付系同学关系。2016年5月11日，被告沈金同、孙建香因经营需要共同向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到姚金同人民币伍万元整（￥50000元）据：沈金同孙建香2016.5.11。”借条中未记载借款利率，双方口头约定借款期限二个月。2017年8月23日，被告沈国付返还原告借款3万元，原告并出具收条一份给被告。
诉讼中，原告未提供双方借款时约定了借款利率的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告沈国付、孙建香共同向原告借款有原告的陈述和被告沈国付的自认及两被告共同出具的借条为证，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告沈国付、孙建香共同向原告借款后，双方约定的期限到期后，在原告经向两被告催告后，被告沈国付返还原告借款2万元应予冲抵借款，但两被告未能全部返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求两被告返还借款中超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。原告提供的借款合同中未记载借款利率，原告主张借款双方约定月利率2%，因被告予以否认，且原告也未能举证证明。故原、被告约定的借期内借款，视为无息借款。但对在借款到期后，两被告未按约定返还原告借款，应当自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对原告主张利息中超出的部分，本院不予以支持。被告孙建香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈金同、孙建香于本判决生效后十日内共同返还原告姚金同借款3万元、利息（自2016年7月12日起按本金5万元，年利率6%计算至2017年8月23日，自2017年8月24日起按本金3万元，年利率6%计算至实际返还之日止，总额不超过2万元）；
二、驳回原告姚金同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告姚金同负担150元，被告沈金同、孙建香共同负担375元（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××06）。
审判员 林以喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初63号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人边某，男，2015年12月17日因本案被华亭县公安局取保候审，2016年3月24日被华亭县人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日0时35分许，被告人边某酒后驾驶甘LL06**号“比亚迪”牌小型轿车，从华亭县城华粮美食城出发，沿仪洲大道由东向西行驶至砚北花园门口时，将由北向南横过马路的行人李某撞伤。后被告人边某将李某送至华亭县人民医院就诊时，被民警抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，边某血样中检出酒精成分，含量为85.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人边某已赔偿李某经济损失22000元，并得到李某的谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人杨某、周某甲、周某乙、边某甲证言；华亭县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单；华亭县人民医院诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；呼出气体酒精含量检测单、传唤证；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第517号关于边某一案的法医检验报告书；边某户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单；道路交通事故协议书、谅解书及被告人边某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人边某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人边某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年五月三日
书记员 张婕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00150-1号
申请执行人陈振宇。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李厚荣。
被执行人枝江市步步升小额贷款有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道95号。
法定代表人李厚春，该公司董事长。
被执行人枝江市步步升布艺有限公司，住所地枝江市仙女经贸区步步升布鞋文化村。
法定代表人李厚春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00046号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年5月26日受理申请执行人陈振宇与被执行人李厚荣、枝江市步步升小额贷款有限公司、枝江市步步升布艺有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初634号
原告邵远宁，女，1987年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告刘庆伟，男，1991年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告刘伙金，男，1962年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告邵远宁与被告刘庆伟、刘伙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵远宁到庭参加了诉讼。被告刘庆伟、刘伙金经本院传票送达，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告刘庆伟以开店做生意需要资金为由向原告借款人民币9.16万元，原告于当日在单位办公室以现金方式向被告刘庆伟履行了出借义务。被告刘庆伟于借款当日向原告出具借条1张，双方约定其中5.16万元于2016年1月15日前归还、其中4万元借款于2016年10月10日前归还，两笔借款利息按月利率1.5%计付，从2015年12月15日起算，每月15日前支付，到期归还本金利息。被告刘伙金系被告刘庆伟的父亲，其作为该笔借款的担保人在借条上签名、捺印确认，并注明担保至借款还清为止。嗣后，经原告多次催讨，被告刘庆伟未按约定还款付息，被告刘伙金亦未承担保证责任。虽然第二笔还款时间未到，但被告刘庆伟未按约定还第一笔借款及每月按时付息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘庆伟偿还原告借款本金人民币9.16万元及利息（利息从2015年12月15日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付）；被告刘伙金对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘庆伟、刘伙金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告刘庆伟以需要资金为由向原告借款现金人民币9.16万，并于借款当日向原告出具一张借条，双方约定其中5.16万元借款于2016年1月15日前还清、4万元借款于2016年10月10日前还清，借款利息均按月利率1.5%计付，从2015年12月15日起算，每月15日前支付，到期归还本金利息。被告刘伙金作为该笔借款的担保人在借条上签名、捺印确认，并注明担保至借款还清为止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告刘庆伟未按约定还款付息，被告刘伙金亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供被告向其出具的借条予以证实。借条内容：“借条本人刘庆伟因资金周转困难，向邵远宁借款人民币共计玖万壹仟陆百元整，第一笔借款人民币伍万壹仟陆佰元，借款期限自2015年5月11日起至2016年1月15日止；第二笔借款人民币肆万元，借款期限自2015年5月11日起至2016年10月10日止。以上两笔借款月利息率均按1.5%计算，自2015年12月15日起算，利息于每月十五日前支付，到期归还本金利息。借款以现金形式在永泰县某某办公室交付给本人，特立此据为凭。借款人：刘庆伟担保人：刘伙金（担保至借款还清为止）2015年5月11日”，用于证明被告刘庆伟向原告借款现金人民币9.16万元、被告刘伙金为该笔借款提供担保的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告刘庆伟、刘伙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述借条，系被告亲笔签名并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘庆伟因需要资金向原告邵远宁借款本金人民币9.16万元，有其出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。涉案借条约定利息从2015年12月15日起每月支付一次、借款5.16万元借期至2016年1月15日止，但被告刘庆伟未按约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，现原告在要求被告刘庆伟偿还原告借款本金人民币9.16万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月利率1.5%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告从2015年12月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付，本院亦予以支持。被告刘伙金作为担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘伙金系本案债务连带责任保证人。被告刘伙金在涉案借条上签名、捺印并备注“担保至借款还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，现原告要求被告刘伙金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘伙金在承担连带清偿责任后，有权向被告刘庆伟追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘庆伟、刘伙金经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伟于本判决生效之日偿还原告邵远宁借款本金人民币9.16万元及利息（利息从2015年12月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；
二、被告刘伙金对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘庆伟追偿。
被告刘庆伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告刘庆伟、刘伙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽杭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9264号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：庄某，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告庄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告庄某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：2013年9月17日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年10月30日，我行经审核后同意发卡（卡号为54×××20）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经我行多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。现我行起诉要求被告向我行清偿全部透支本金11620.52元、利息3158.46元、滞纳金899.11元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计15678.09元；被告承担本案全部受理费用。
被告庄某没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告申办信用卡，提交了相应的申请表，同时将中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准作为附件，被告表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××20的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日，被告尚欠透支本金11620.52元、利息3158.46元、滞纳金899.11元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告在办理信用卡后，本应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定还本付息，现被告截止至2016年7月24日，尚欠透支本金11620.52元、利息3158.46元、滞纳金899.11元，被告的行为已构成违约。现原告要求被告向其清偿上述借款本金、利息、滞纳金，并向其支付从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的欠款利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄某在本判决生效之日起十日内清还本金11620.52元、利息3158.46元、滞纳金899.11元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计付欠款利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告庄某负担。被告庄某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 官芸芸
刘颖
北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京04刑初26号
公诉机关北京市人民检察院第四分院。
被告人罗同勋，男，33岁（1984年7月18日出生），出生地北京市，硕士研究生文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2017年3月29日被北京海关缉私局取保候审，同年9月22日被北京市人民检察院第四分院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
辩护人宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人罗同勋犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于同年11月20日公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员刘勇、代理检察员刘昀出庭支持公诉，被告人罗同勋及其辩护人宋立妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院指控：被告人罗同勋于2017年3月初从日本拍卖网站购买疑似象牙制品后通过快递邮寄入境，向海关申报为模型、手办、摆件，于2017年3月29日签收快递后被民警当场抓获。经鉴定和检验，疑似象牙制品为非洲象或亚洲象上门齿（象牙）加工制成，共计2.675千克，价值人民币111459.23元。涉案象牙制品已被起获。
针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据材料，认为罗同勋违反国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，从境外邮寄象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任，建议本院判处其九个月以上一年六个月以下有期徒刑，缓刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元至一万五千元。
在法庭审理中，被告人罗同勋对起诉书指控其走私珍贵动物制品的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。罗同勋的辩护人对起诉书指控的事实亦不持异议，且同意公诉机关的量刑建议。
被告人罗同勋及其辩护人的主要辩护意见为：一、罗同勋能自动投案，积极配合调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节；二、罗同勋邮购象牙制品回国只是为了自用和送给家人，没有牟利目的；三、罗同勋真心悔过、认罪认罚，主动预缴罚金；四、罗同勋一贯表现良好，无前科，本次属初犯，主观恶性小，社会危害性低。请求法庭给其一个改过自新的机会。
被告人罗同勋及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人罗同勋于2017年3月初从日本拍卖网站购买疑似象牙制品后通过快递邮寄入境，向海关申报为模型、手办、摆件，于2017年3月29日签收快递后被民警当场抓获。经鉴定和检验，疑似象牙制品为非洲象或亚洲象上门齿（象牙）加工制成，共计2.675千克，价值人民币111459.23元。涉案象牙制品已被起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人常某、杨某的证言、经被告人罗同勋签字确认的网页截图、EMS快递单、北京海关查验记录、物证照片、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定意见书》、东北林业大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、补充说明、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的《价值证明》、到案经过、扣押清单、户籍证明材料、被告人罗同勋的供述和刑事案件认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗同勋违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，逃避海关监管，邮寄珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控罗同勋犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗同勋所犯走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。鉴于罗同勋犯罪情节较轻，且其能自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主动预缴罚金，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和罗同勋及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于罗同勋的辩护人关于罗同勋具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关接到罗同勋涉嫌犯罪的线索后，采取“控制下交付”的方式将其当场抓获，罗同勋在被查获后承认邮件内装有象牙制品的行为，不属于自动投案，亦不构成自首，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罗同勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗同勋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品分别予以没收、附卷留存（清单附后）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 靖
审 判 员 马智辉
审 判 员 翟长玺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 江珞伊
书 记 员 刘 垚
扣押物品处理清单
一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：
1、象牙制品14件；
2、纸盒7件；
3、报纸若干；
4、塑料膜若干；
5、底座（黑色、木质）1件；
6、底座（红色、木质、圆形）1件；
7、底座（红色、木质、方形）1件；
8、铜管1件；
9、盒子2件；
10、印章盒1件；
11、布袋1件。
二、移送本院的VIVO牌手机1部予以没收。
三、扣押的快递面单4张附卷留存（已附卷）。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2031号
原告张云友。
被告杨付生。
本院在审理原告张云友与被告杨付生合伙协议纠纷一案中，原告张云友于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云友撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云友撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年九月二十日
书记员 余建勇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）格刑初字第184号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘天忠，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2013年8月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人刘天忠涉嫌故意伤害一案，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于同月18日，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘天忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日10时许，被告人刘天忠到格尔木市一小区门口接其女友杨某，因看见杨某与被害人许某某在一起，便与杨某及被害人许某某发生争执，在争执过程中被告人刘天忠用随身携带的折叠匕首将被害人许某某腹部捅伤。经鉴定，许某某伤害程度属重伤。
在诉讼过程中，被害人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人刘天忠赔偿被害人许某某各项经济损失人民币10万元（已支付），并得到了被害人许某某的谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述、格尔木市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证人杨某、蒋某某证言、扣押物品清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、刑事照片、户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人刘天忠供述及指认现场笔录等证据，以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人刘天忠故意伤害他人的事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人刘天忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘天忠犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后被告人刘天忠能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘天忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；
三、作案工具：折叠式匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 金光明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭 夏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初941号
原告：肖建林。
委托诉讼代理人：闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告：张飞鹏。
原告肖建林与被告张飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建林的委托诉讼代理人闫欣到庭参加了诉讼，被告张飞鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建林向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款200000元及逾期还款的利息（利息按年利率6%计算，期限自2016年6月3日至清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月开始，被告以生意投资周转为由向原告借款200000元，出借后经原告多次催要，被告于2016年5月3日给原告出具借据一份，约定借款期限为1个月。还款期限届满后，被告未予偿还。后经原告多次催要，被告仍未还款。
被告张飞鹏未到庭，未答辩。
原告向本院提交了被告张飞鹏给原告出具的借据一支，借据载明：“今借到肖建林现金人民币贰拾万元整（200000）（一个月还清）张飞鹏2016年5月3日14052219780115501X”。
诉讼中，原告陈述，2015年7月开始，被告以承包工程为由分几次向原告借款，原告共出借给被告200000元，并由被告于2016年5月3日给原告出具200000元借据一支。因被告未按借据约定的期限还款，要求被告支付逾期利息。
本院认为,原告肖建林将款项出借给被告张飞鹏，被告张飞鹏给原告肖建林出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被告张飞鹏负有按照约定返还原告借款的义务，原告要求被告张飞鹏返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因原被告双方在借据中对还款期限进行了约定，原告要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告张飞鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞鹏自本判决生效之日起30日内返还原告肖建林借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年6月3日起计算至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 钰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3173号
申请执行人曹庆华。
被执行人成都蓝芯科技有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘勇。
被执行人刘勇。
申请执行人曹庆华与被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇劳动报酬争议一案，申请执行人曹庆华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初450号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇给付本金19974.00元。
执行中查明，被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曹庆华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曹庆华本次申请执行本金19974.00元。被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇尚欠申请执�人曹庆华本金19974.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3173号申请执行人曹庆华。被执行人成都蓝芯科技有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人刘勇。被执行人刘勇。申请执行人曹庆华与被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇劳动报酬争议一案，申请执行人曹庆华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初450号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇给付本金19974.00元。执行中查明，被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曹庆华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曹庆华本次申请执行本金19974.00元。被执行人成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇尚欠申请执�人曹庆华本金19974.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月十八日书记员 谢文涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初648号
原告苑某某。
被告王某某。
被告何某某。
原告苑某某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加了诉讼。被告王某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苑某某诉称，2016年2月,被告王某某、何某某因家庭生活缺少资金，向原告苑某某借款21500.00元，未约定借款利息，还款期限为2016年10月30日。借款到期后，经原告多次索要二被告以各种理由推拖未能偿还。现要求二被告偿还借款21500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告王某某、何某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认�证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年2月,被告王某某、何某某因家庭生活缺少资金，向原告苑某某借款21500.00元，未约定借款利息，还款期限为2016年10月30日。借款到期后，经原告多次索要二被告以各种理由推拖未能偿还。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苑某某与被告王某某、何某某债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王某某、何某某于本判决生效后10日内偿还原告苑某某借款21500.00元；
如果被告王某某、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元减半收取168.00由被告王某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 马国富
二〇一七年七月十四日
书记员 多艳霞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审503号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市钢华不锈钢制品有限公司，住所地：永康市江南街道下园朱（浙江闽立电动工具有限公司内第九幢）。
法定代表人：俞秋莲。
申请人永康市环境保护局于2016年11月1日对被执行人永康市钢华不锈钢制品有限公司作出的永环罚字（2016）139号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币肆万伍仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月11日送达永康市钢华不锈钢制品有限公司。永康市钢华不锈钢制品有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月16日经催告履行未果，2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人永康市钢华不锈钢制品有限公司所作的永环罚字（2016）139号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市钢华不锈钢制品有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）139号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市钢华不锈钢制品有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）139号《行政处罚决定书》所确定的罚款45000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3370号
上诉人（原审被告）：政×电子（深圳）有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
委托代理人：冯某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉某某，男。
上诉人政×电子（深圳）有限公司与被上诉人吉某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4489号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在事实劳动关系，依法受法律保护。被上诉人的出勤记录应由上诉人提交，现上诉人提交的考勤电子数据没有被上诉人的签名确认，工资条也只是提供了4个月份有被上诉人签名的工资条，故上诉人主张被上诉人没有加班证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人主动提出解除合同，其不应支付经济补偿金，但被上诉人提出辞职的理由是：公司未按合同执行休假及医疗（保险）、回家被公司克扣工资，故原审认定被上诉人属于被迫辞工正确。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条对年休假工资的计算方法有明确规定，原审亦依法予以计算，上诉人主张原审判令其支付被上诉人三倍年休假工资没有法律依据不能成立。因上诉人没有及时向被上诉人支付工资，原审判令其支付25%的经济补偿金正确。上诉人对被上诉人的罚款200元没有充足依据，原审的处理正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张 威
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1264号
原告杜XX，女。
被告井XX，男。
本院在审理原告杜XX诉被告井XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 菡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00676号
申请执行人鲁秀英，女，1934年8月1日出生，住本市含光路。
被执行人陕西红豆杉生物工程有限公司，住所地西安市碑林区柿园路9号603室。
法定代表人顾仁宏，该公司经理。
鲁秀英与陕西红豆杉生物工程有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西红豆杉生物工程有限公司下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00676号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 喻
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2224-1号
申请执行人孙婕（曾用名孙洁），女，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼223室。
法定代表人苏漫丽。
被执行人苏漫丽，女，汉族，1971年10月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴国祥，男，汉族，1966年10月2日出生，住厦门市集美区。
申请执行人孙婕与被执行人厦门九牛担保有限公司、苏漫丽、吴国祥民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）湖民初字第1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）湖民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3470号
原告：武汉东合物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。
法定代表人：冯丽燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伶俐，该公司员工。
被告：冯利苹，女，1977年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉东合物业管理有限公司（以下简称东合物业）诉被告冯利苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员赵焱适用小额诉讼程序审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告东合物业的委托代理人邵伶俐到庭参加了诉讼，被告冯利苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东合物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯利苹给付2013年1月1日至2015年9月30日以及2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费7,920.6元，违约金2,162.2元；2、请求判令被告冯利苹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯利苹系原告东合物业所管理的东合官湖郡的业主。被告冯利苹于2011年5月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》购得官湖郡7-204房，建筑面积117.34平方米。被告冯利苹同时与原告东合物业签订了《官湖郡前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）约定原告东合物业对东合官湖郡进行物业管理。按服务协议的约定，被告冯利苹按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业管理费。服务协议生效后，原告东合物业依照约定提供了完善的物业管理服务，但被告冯利苹未依约向原告东合物业缴纳物业管理费。2013年1月1日至2015年9月30日以及2017年1月1日至2017年12月31日共欠缴物业管理费本金人民币7,920.6元，原告东合物业多次上门催缴无效，故原告东合物业起诉来院，请求判如所请。
被告冯利苹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯利苹系官湖郡7栋1单元2层204多层住宅业主，房屋建筑面积117.34平方米。被告冯利苹作为甲方，原告东合公司作为乙方签订服务协议约定：乙方对房屋公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方有权利依据本协议向甲方收取物业管理费用；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，甲方缴纳费用时间为一季一付，于每季首月15日之前全额缴清；甲方违反协议，不按本协议标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日每日计收3‰违约金等。根据原告东合物业按此标准分段计算的违约金合计人民币14,753.637元。协议签订后，原告东合物业为官湖郡小区提供了物业服务。被告冯利苹依照约定缴纳了2013年1月1日之前的物业管理费，2013年1月1日至2015年9月30日期间未缴纳，被告冯利苹又缴纳了2013年10月1日至2016年12月31日的物业管理费，2017年1月1日起未缴。
本院认为：原告东合物业与被告冯利苹签订的服务协议合法有效，原、被告均应依法、依约履行各自的义务。被告冯利苹接受原告东合物业所提供的物业服务，应当按照约定缴纳物业管理费。被告冯利苹放弃当庭抗辩及质证的权利，原告东合物业提供的证据足以证实被告冯利苹的业主身份、物业面积以及欠费时间。故原告东合物业主张2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费人民币5,808.3元（117.34×1.5×33）及2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币2,112.1元（117.34×1.5×12）符合服务协议的约定，本院予以支持。因被告冯利苹无正当理由未能按照约定缴纳物业管理费，原告东合物业主张违约金符合服务合同的约定，按照年利率24%计算违约金为人民币4,562.18元（117.34×1.5×12×24%×（4+3+2）违约金的起算时间根据服务协议对缴费期间的约定，计满一年后起算违违约金），原告东合物业主张违约金人民币2,162.2元未超过法律规定及服务协议约定的违约金的标准，本院予以保护。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯利苹支付原告武汉东合物业管理有限公司2013年1月1日至2015年9月30日及2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币7,920.4元；
二、被告冯利苹支付原告武汉东合物业管理有限公司违约金人民币2,162.2元；
三、驳回原告武汉东合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由被告冯利苹负担。因此款原告东合物业已垫付，由被告冯利苹随本判决款项一并支付原告东合物业。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2577号
原告郭某丙，男，1941年8月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1945年10月15日出生，汉族，职业住址同上。
原告李某某，女，1982年8月22日出生，汉族，职业住址同上。系原告郭某甲。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县牛屯镇牛屯西街村民委员会，住所地滑县。
法定代表人牛国本，职务主任。
委托代理人郭振忠，农民。系该村民调主任。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县小学，住所地滑县。
负责人郭俊红，职务该教学点负责人
被告滑县牛屯镇中心学校，住所地滑县。
负责人谷宏伟，职务该校校长。
本院在审理原告郭某丙、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙诉被告滑县牛屯镇牛屯西街村民委员会、滑县牛屯镇西街小学、滑县牛屯镇中心学校生命健康权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某丙、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙撤回对被告的起诉。
案件受理费7243元，减半收取3621.5元，由原告郭某丙、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙负担。
审判长 王士玲
审判员 王雪冰
审判员 张慧彩
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈艺丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3035号
原告：魏学雄，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：瞿月新，女，1957年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
与被告瞿月新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏学雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十一月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（1驳回起诉；
（2保全和先予执行；
（3准许或者不准许撤诉；
（4终止或者终结诉讼；
（5补正判决书中的笔误；
（6终止或者终结执行；
（7撤销或者不予执行仲裁裁决；
（8不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1729号
原告刘大伟。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李宝伟。
被告天津市众利来钢管有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人李玉军。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海S-17。
委托代理人姚培，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘大伟与被告李宝伟、被告天津众利来钢管有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告�国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大伟委托代理人徐正辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩、被告李宝伟、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，被告天津众利来钢管有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，2014年11月10日18时许，被告李宝伟驾驶津M×××××号小客车，沿团王公路由南向北行驶至静海县团王公路与团大公路交口右转弯时，与顺行刘大伟驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘大伟及其乘车人邱海波受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李宝伟负事故的全部责任�刘大伟、邱海波不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘大伟施救费、存车费300元。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。施救费不予认可，因电动自行车没有施救的必要性，存车费不属于保险赔偿范围不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司按照责任比例承担，不承担诉讼费。请法院核实我公司承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效。
被告李宝伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我公司所有我是公司的职员。
被告天津众利来钢管有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告李宝伟驾驶津M×××××号小客车，沿团王公路由南向北行驶至静海县团王公路与团大公路交口右转弯时，与顺行刘大伟驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘大伟及其乘车人邱海波受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李宝伟负事故的全部责任，刘大伟、邱海波不负事故责任。事故后原告邱海波支付施救费、存车费300元。
另查，被告李宝伟驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为天津众利来钢管有限公司，李宝伟该公司员工，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业险300000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告李宝伟在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部�由被告天津众利来钢管有限公司全部承担。李宝伟为天津众利来钢管有限公司员工，在本案中不承担赔偿责任。原告邱海波主张的施救费、存车费300元，证据充分，本院予以支持。因施救费、存车费300元票据没有区分施救费、存车费各为多少，存车1天，存车费应为6元，施救费应为294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告刘大伟施救费294元。
二、被告天津众利来钢管有限公司赔偿原告邱海波存车费6元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津众利来钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月五日
书记员 赵晓晶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执860号
申请执行人杨翰，男，汉族，1981年6月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人吴书江，男，汉族，1985年12月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县白沙乡9。
被执行人李秀梅，女，汉族，1986年10月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
申请执行人杨翰与被执行人吴书江、李秀梅确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4466号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人吴书江、李秀梅差欠申请执行人杨翰借款本金和利息共计人民币63000元、案件受理费60元由被执行人吴书江承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人吴书江到本院处理本案。执行中，查明被执行人吴书江已给付申请执行人杨翰5000元，现被执行人吴书江、李秀梅尚欠申请执行人杨翰借款本金及利息58000元、案件受理费60元，共计58060元。
执行中，申请执行人杨翰与被执行人吴书江、李秀梅达成和解协议如下：一、被执行人吴书江、李秀梅差欠申请执行人杨翰借款本金及利息58000元、案件受理费60元，共计58060元；二、被执行人吴书江自愿于2017年6月16日给付申请执行人杨翰10000元（已给付），余款48060元被执行人吴书江自愿于2017年7月28日前给付完毕；三、若被执行人吴书江按期给付上述款项，申请执行人杨翰自愿放弃其余执行请求。本案执行费845元被执行人吴书江已于2017年6月23日缴纳至本院。
本院认为：申请执行人杨翰与被执行人吴书江自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人吴书江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨翰可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十六日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执860号申请执行人杨翰，男，汉族，1981年6月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人吴书江，男，汉族，1985年12月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县白沙乡9。被执行人李秀梅，女，汉族，1986年10月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。申请执行人杨翰与被执行人吴书江、李秀梅确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4466号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人吴书江、李秀梅差欠申请执行人杨翰借款本金和利息共计人民币63000元、案件受理费60元由被执行人吴书江承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人吴书江到本院处理本案。执行中，查明被执行人吴书江已给付申请执行人杨翰5000元，现被执行人吴书江、李秀梅尚欠申请执行人杨翰借款本金及利息58000元、案件受理费60元，共计58060元。执行中，申请执行人杨翰与被执行人吴书江、李秀梅达成和解协议如下：一、被执行人吴书江、李秀梅差欠申请执行人杨翰借款本金及利息58000元、案件受理费60元，共计58060元；二、被执行人吴书江自愿于2017年6月16日给付申请执行人杨翰10000元（已给付），余款48060元被执行人吴书江自愿于2017年7月28日前给付完毕；三、若被执行人吴书江按期给付上述款项，申请执行人杨翰自愿放弃其余执行请求。本案执行费845元被执行人吴书江已于2017年6月23日缴纳至本院。本院认为：申请执行人杨翰与被执行人吴书江自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人吴书江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨翰可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年六月十六日书记员  顾业培
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初字767号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘正义，男，1954年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市高新区大庄（户籍地河南省南召县棵树乡供销社家属院**号）。因涉嫌诈骗，于2016年6月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月23日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，于同日被南阳市公安局仲景�局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人刘正义犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年2月21日，被告人刘正义伙同他人使用伪造的“王东风”身份证和房产证，谎称自己是南阳市宛城区东关办事处向阳村246号房产户主，向受害人李某借款十万元钱，并以房产证作为抵押，和李某签订借款协议，骗取被害人现金10万元，几人分获后逃逸。
公诉机关认为，被告人高振兴以非法占有为目的，伙同他人虚构事实隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，�据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高振兴认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日，被告人刘正义伙同他人使用伪造的“王东风”身份证和房产证，谎称自己是南阳市宛城区东关办事处向阳村246号房产户主，向受害人李某借款十万元钱，并以房产证作为抵押，和李某签订借款协议，骗取被害人现金10万元，几人分获后逃逸。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘正义的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人张秋营等人的证言；4、借款协议；5、身份证明等。
本院认为，被告人高振兴以非法占有为目的，伙同他人虚构事实隐瞒真相，骗取国家财物。数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。刘正义认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下:
被告人高振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高振兴的刑期自2016年6月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马学宁