广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初156号
原告：林鉴，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：林小龙，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省阳春市，系林鉴的兄弟。
被告：王献苟，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：王玉桂，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省茂名市电白区，系王献苟的儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，总经理。
委托代理人：张广源，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告林鉴诉被告王献苟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安保险公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序(小额诉讼)于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告林鉴的委托代理人林小龙、被告王献苟的委托代理人王玉桂、被告平安保险公司的委托代理人张广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鉴诉称，2016年2月12日，原告林鉴驾驶粤Ｑ×××××小型轿车由湛江市往广州市方向行驶，08时许行至G325线小良白沙唐美村路口路段时，与被告王献苟驾驶的无号牌(发动机号：04061)普通二轮摩托车(由左转弯经过中间隔离带缺口往唐美村方向行驶)发生碰撞，造成王献苟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王献苟入院治疗，原告为其垫付医疗费用13000元。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王献苟承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告的轿车于2015年8月19日在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期到2016年8月19日止。本次事故造成原告的损失有：1、垫付被告王献苟医疗费用13000元；2、汽车维修配件及修理费4814元；3、交通费用634元，以上合计为18448元。由于被告王献苟没有购买强制险，应赔付原告：1、医疗费用(13000元-10000元)×70%=2100元；2、财产损失费2000元+(4814元-2000元)×70%=3969.8元；3、交通费用：634元×70%=633.3元，共6703.1元；被告平安保险公司应在保险范围内赔付11744.9元给原告。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告王献苟立即赔付因交通事故所造成的各项损失共6703.1元给原告；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在其赔付范围内赔付11744.9元给原告；三、案件受理费由被告承担。
被告王献苟辩称，原告要求赔偿的金额，我方没有能力支付，且交通费不属于赔付范围。
被告平安保险公司辩称，本事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，车损险的限额为97920元。本事故发生后，我司未对原告的车辆进行任何赔偿。我司认可原告主张的车损部分，原告主张的医疗费应以被告王献苟提交的医疗费发票为准。
经审理查明，2016年2月12日，原告林鉴驾驶粤Ｑ×××××小型轿车由湛江市往广州市方向行驶，08时许行至G325线小良白沙唐美村路口路段时，与被告王献苟驾驶的无号牌(发动机号：04061)普通二轮摩托车(由左转弯经过中间隔离带缺口往唐美村方向行驶)发生碰撞，造成王献苟受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月10日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第1610084号道路交通事故认定书，认定被告王献苟承担事故的主要责任，原告林鉴承担事故的次要责任。
事故发生后，被告王献苟被送到茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2016年2月12日至2016年2月22日共10天，共用去医疗费11868元(其中门诊费1639.5元、122.1元，住院医疗费10106.4元)。2016年3月30日，原告修复粤Ｑ×××××小型轿车用去汽车维修配件及修理费4814元。
另查明，粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主为原告林鉴。原告为该车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括车辆损失险（责任限额为97920元）及不计免赔、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告林鉴已垫付13000元给被告王献苟。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告王献苟承担事故的主要责任、原告林鉴承担事故的次要责任与事实相符，本院予以采信。原告为粤Ｑ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，而被告王献苟未为事故二轮摩托车投保交强险，因此，对于王献苟的医疗费11868元，被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1868元(11868元-10000元)，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿560.4元(1868元×30%)。对于原告的车辆损失4814元，被告王献苟应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告；对于剩余的2814元(4814元-2000元)，被告王献苟应赔偿1969.8元(2814元×70%)，被告平安保险公司在车辆损失险中赔偿844.2元(2814元×30%)。因原告已向王献苟垫付13000元，因此，被告平安保险公司共应向原告赔付11404.6元(10000元＋560.4元＋844.2元)，被告王献苟应向原告赔付6409.4元[(13000元-10000元-560.4元)＋2000元＋1969.8元]。而对于原告主张还因本案交通事故造成交通费损失634元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告王献苟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鉴赔偿因交通事故造成的经济损失6409.4元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鉴赔偿因交通事故造成的经济损失11404.6元；
三、驳回原告林鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告林鉴负担63元，被告王献苟负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 黄肖丽
二○二○一七年二月二十八日
书记员 梁思敏
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。