浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第126号
原告：王敬国，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：郭良，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：郭跃军，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
原告王敬国为与被告郭良、郭跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行审理。原告王敬国及其委托代理人金春如、被告郭良及其委托代理人张宏伟、被告郭跃军及其委托代理人张郁清到庭参加诉讼。在审理过程中，本院准予原、被告庭外和解的申请，但双方未能达成和解协议。庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告王敬国起诉称：原告受二被告雇佣在被告郭良家从事室内油漆工作，工资220元/日。2014年6月7日，原告在被告提供的梯子上做油漆时因梯子断裂导致原告摔下受伤。经鉴定，原告构成八级伤残。此次事故共造成原告经济损失68万余元，具体包括医疗费241183.18元、护理费18000元、营养费5760元、误工费46640元、住院伙食补助费1530元、交通费1200元、残疾赔偿金242358元、被扶养人生活费108145.05元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2320元、后续治疗费6000元。被告郭良已支付150000元，其余款项至今未付。原告催讨无着，遂诉至法院，请求判令被告郭良、郭跃军赔偿原告538136.23元。在审理过程中，原告增加医疗费782.95元。
针对上述诉讼请求，原告王敬国提供了如下证据：
一、住院病历一份、门诊病历二份、收费票据十四份，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费241966.14元的事实。
二、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，用以证明经鉴定，原告构成八级伤残，并对误工时限、护理时限、营养时限作出评定及原告花费鉴定费2320元的事实。
三、暂住证三份，用以证明原告自2013年2月起至今居住在东阳市横店镇南上湖社区上西，应按城镇标准进行赔偿的事实。
四、户口本一份，用以证明原告的家庭成员及子女情况。
五、××诊疗证明单一份，用以证明原告后续治疗费约需6000元的事实。
六、申请证人左某、周某1出庭作证，用以证明原告受二被告雇佣，在被告郭良家干活时受伤，工资为220元/日的事实。
被告郭良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、郭良以20000元的价格，将室内油漆工程以包工包料的方式发包给被告郭跃军，由被告郭跃军雇佣原告及左某、周某1工作；工资220元/日由被告郭跃军确定，郭良对工资多少不知情。二、原告做工受伤时站的梯子是郭良放在家里的木梯，据了解，是由于原告穿拖鞋做工导致事故发生，原告自身未尽安全义务，应承担相应的责任。三、原告应按农村赔偿标准计算相关赔偿项目，被扶养人生活费不应另行计算，郭良已付了150000元。郭良作为定作人，即使有过失，也只需承担相应的赔偿责任。
针对上述答辩意见，被告郭良提供了如下证据：
一、证明一份，用以证明被告郭良将油漆工程发包给被告郭跃军并已支付20000元承包款的事实。
二、申请证人郭某1、郭某2、周某2出庭作证，用以证明被告郭良将油漆工程发包给被告郭跃军，郭跃军已收到20000元承包款的事实。
三、证明两份、付款凭证、收条复印件各一份，用以证明被告郭跃军一直承包油漆工程，承包了王大户村办公室等油漆工程，原告等三人曾在王大户干活的事实。
四、售货清单复印件两份，用以证明由被告郭跃军到油漆店购买材料的事实。
被告郭跃军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、郭跃军在2014年5月12日与被告郭良妻子一起去购买油漆材料，叫左某于5月13日到被告郭良家做油漆，告知工资220元/日，并由郭跃军调油漆颜色；5月14日，又运来材料，被告郭良说一个人做来不及，郭跃军遂让左某再叫两个人；郭跃军原本叫湖口村的一个人来做油漆，该人带了充电钻未拿回，就由原告等人作为工具使用。此后郭跃军未到过被告郭良家，未承包被告郭良家的油漆工程，也未收到过20000元，被告郭良系雇主。二、原告应按农村标准计算相关赔偿项目，营养费应以62元/日计算，交通费以实际发生的票据为准，后续治疗费待实际发生后再主张，精神抚慰金过高。郭跃军只是受郭良委托、指示去叫人、买材料等，并未获得利益。综上，请求法院驳回原告对被告郭跃军的诉请。
针对上述答辩意见，被告郭跃军提供了如下证据：
一、售货清单三份，用以证明油漆材料由被告郭良夫妇购买的事实。
二、记录一份，用以证明被告郭跃军于2014年6月6日去西安，不可能存在承包或雇佣关系的事实。
本院依职权向东阳市湖溪镇嘉宝莉专卖店的李艳所作谈话笔录一份，内容为：销货清单上的材料是郭跃军到店里或打电话购买，要求送至郭良家，郭良未购买过，上述材料款分文未付。有签名的部分是送货去时有人在，就让他们签收。事故发生后，曾去找郭良，郭良称向郭跃军结，后郭跃军说会结给我们，但后来又说两人在打官司，故一直未付款。事故发生后郭良让别人做了，并由郭良自行购买材料，该部分货款已付清。
经开庭审理，本院认证如下：
对原告提供的证据：证据一，被告郭良对四张住院收费票据复印件有异议，对其余证据无异议；被告郭跃军对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与其无关。本院经审核认为，四份住院收费票据和出院记录复印件上均已盖有东阳市人民医院的公章，上述证据符合有效证据的认定要件，具有证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费241956.22元之事实的证明力，予以采纳。证据二，二被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明原告构成八级伤残等事项之事实的证明力，予以采纳。证据三，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能据此认定原告应按城镇标准赔偿。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明原告暂住在本市横店镇南上湖社区上西多年之事实的证明力，予以采纳。证据四，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证实原告生育子女情况之事实的证明力，予以采纳。证据五，二被告有异议。本院经审核认为，后续治疗费可待实际发生后再行主张。证据六，被告郭良认为可以证实其将工程发包给被告郭跃军及原告未尽注意义务导致事故发生的事实；被告郭跃军认为可以证实被告郭良系雇主，被告郭跃军不需承担责任。本院经审核认为，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以证实被告郭跃军叫左某、原告等人到被告郭良家干活，约定工资为220元/日，并在开工当天由郭跃军调油漆颜色，郭跃军在施工过程中多次到现场，三人工资至今未付及原告系施工过程中由于郭良家的梯子断裂致其跌落受伤之事实，本院予以采纳。
对本院依职权调取的证据，原告无异议；被告郭良无异议，认为可以证实材料由被告郭跃军购买，被告郭跃军以包工包料的方式承包了油漆工程；被告郭跃军有异议，认为合同方仍应是被告郭良，郭跃军只联系过两次，未说过向其结材料款。对被告郭良提供的证据四，原告认为不知情，被告郭跃军有异议，认为客户是“郭国良”。对被告郭跃军提供的证据一，原告和被告郭良对真实性无异议，被告郭良认为油漆材料均由被告郭跃军联系，油漆送货上门时，郭跃军不在便由被告郭良夫妻收货。本院经审核认为，结合双方在庭审中的陈述，以上三组证据可以证实由被告郭跃军向东阳市湖溪镇嘉宝莉专卖店联系购买油漆材料，郭良未购买过，该部分材料款未支付，事故发生后，由被告郭良自行购买的材料款已经付清之事实，本院予以采纳。
对被告郭良提供的证据：证据一、二，原告与被告郭跃军均有异议。本院经审核认为，证明与三组证人证言可以相互印证，结合证人左某、周某1的证言、李艳的谈话笔录等证据，可以证实被告郭跃军承包了油漆工程之事实。证据三，原告与被告郭跃军均有异议，认为与本案无关。本院经审核认为，上述证据与本案不具有关联性，不予采纳。
对被告郭跃军提供的证据二，原告和被告郭良均有异议，认为无法证明双方是否存在承包关系，即使是真实的，也只能证明被告郭跃军当天去过西安。本院经审核认为，该证据无法证明二被告不存在承揽关系及被告郭跃军与原告不存在雇佣关系，被告的待证目的不能成立，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年，被告郭良将房屋油漆工程发包给被告郭跃军。5月12日，被告郭跃军与被告郭良的妻子一起到东阳市湖溪镇嘉宝莉专卖店联系油漆材料，后由被告郭跃军联系购买其余油漆材料；5月13日，被告郭跃军让左某到被告郭良家做油漆，确定工资为220元/日，并由被告郭跃军调油漆颜色；5月14日，被告郭跃军让左某多叫几个人，左某遂叫了原告及周某1。在施工过程中，被告郭跃军曾多次到施工现场。6月7日，原告站在三楼到四楼的休息平台上施工时，由于被告郭良家的梯子断裂而从楼梯扶手中间跌落至一楼受伤，致原告右额部、左额颞部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额骨、颞骨骨折及双侧肱骨骨折等。原告受伤后在东阳市人民医院住院76天，并在东阳市人民医院、横店医院、复旦大学附属华山医院多次门诊治疗，共花费医疗费241956.22元。事故发生后，被告郭良已支付150000元。
经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年1月4日出具的鉴定意见为：原告的损伤评定为八级伤残，误工时间评定为自受伤之日至定残日前一天（经计算为211日），护理时限120天，营养时限60天，原告今后可择期行左肱骨内固定拆除手术，具体费用可按相关医疗机构意见或实际发生情况确定。原告为此花费鉴定费2320元。
另查明，原告系外来务工人员，从事油漆工作多年，2013年2月至2015年6月的暂住地为本市横店镇南上湖社区上西。被扶养人有长女王凤（1999年6月15日出生）、次女王倩（2000年12月22日出生）、三女王灵慧（2007年1月15日出生）、儿子王鑫雨（2009年6月18日出生）。原告的工资至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告郭跃军与郭良是否存在承揽关系及原告系受谁雇佣？本院认为，一、从工人工作方面看，被告郭跃军叫了左某、原告等人干活，被告郭跃军在施工过程中多次到施工现场，结合工资由被告郭跃军确定，证人左某称未向房东确认过工资的事实，本院认为，被告郭跃军与原告的关系更符合雇佣的表征，被告郭跃军关于其并非雇主的抗辩，不符合常理，本院不予采纳；二、从材料购买方面看，李艳的谈话笔录、证人左某的证言可以证实由被告郭跃军联系购买油漆材料，而被告郭跃军对其有无联系购买过油漆材料，前后陈述不一，上述材料款至今未付，结合在事故发生后，被告郭良自行购买的材料款已付清的事实，本院认为，本案的油漆材料认定为由被告郭跃军联系购买更符合客观事实；三、证人周某3、郭某2、郭某1与二被告均相识，三组证人证言均佐证了二被告间存在承揽关系。郭跃军辩称只是受郭良委托、指示去叫人、转告工资数额、购买材料等，未得到被告郭良的认可，也未提供证据证明，故本院不予采信。综上，二被告间存在承揽关系，原告王敬国系在从事被告郭跃军的雇佣活动中受伤。
被告郭跃军作为雇主，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告郭良作为定作人，存在选任上的过失，且未采取任何安全保障措施，断裂的梯子系被告郭良家的，故被告郭良应依法对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，负有注意自身人身安全的义务，在工作时疏忽大意，自身亦存在一定的过错，据此可相应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度及二被告所负的法律责任的性质，本院酌情确定由被告郭良、郭跃军各赔偿原告合理损失的40%，其余由原告自负。原告从事油漆工作多年，结合相关证据及本院查明的事实，综合认定其经常居住地和主要消费所在地在城镇，相关赔偿标准可参照城镇居民标准计算。
根据本案查明的事实，原告王敬国合理损失认定为：医疗费241956.22元，残疾赔偿金328358元（含被扶养人生活费86000元），误工费111元/日×211日=23421元，护理费150元/日×76日+132元/日×44日=17208元，住院伙食补助费1530元，营养费62元/日×60日=3720元，鉴定费2320元。上述各项损失合计618513.22元。原告因本案事故造成八级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果、受损后果的严重程度及当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。关于交通费，原告未提供交通费票据，本院不予认定。关于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。经计算，被告郭良、郭跃军各应赔偿原告损失251905.29元，被告郭良扣除已支付的150000元，尚应支付101905.29元。
综上，原告王敬国诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告郭跃军关于其与被告郭良不存在承揽关系的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告郭良、郭跃军关于赔偿标准应参照农村居民标准及不需承担责任的抗辩，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭良于判决生效之日起十日内赔偿原告王敬国各项损失101905.29元。
二、被告郭跃军于判决生效之日起十日内赔偿原告王敬国各项损失251905.29元。
三、驳回原告王敬国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由原告王敬国负担425元，被告郭良负担1010元，被告郭跃军负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈安倩