湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10104号
原告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦7层1室。
法定代表人：严军，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥胜，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保分公司）与被告武汉弘帛物业管理有限公司（以下简称弘帛公司）保险人代位求偿权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平财保分公司的委托诉讼代理人余亮亮、弘帛公司的委托诉讼代理人陈祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保分公司向本院提出诉讼请求：1、弘帛公司赔偿太平财保分公司财产损失117407.69元、公估费6105.94元；2、本案诉讼费用由弘帛公司承担。事实与理由：2017年1月23日4时左右，武汉市新华路396号民生银行大厦15层设备间空调管道发生爆裂，大量冷却水通过楼层内竖井及三楼地面缝隙漏水至民生银行贵宾厅和金库分室，导致放置、安装于室内的货币清分机、带监听功能的高清摄像头等设备严重损坏。后太平财保分公司与中国民生银行有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）委托评估公司对事故经过、受损情况进行了调查核实，最终确定财产损失120407.69元，并产生公估费6105.94元。太平财保分公司依据与民生银行武汉分行签订的《财产一切险保险单》，依约向民生银行武汉分行支付保险赔偿金117407.69元。弘帛公司系民生银行大厦的物业服务单位，弘帛公司对物业公共设施部分负有安全检查、日常维护等安全保障义务，因弘帛公司未履行日常检查、定期更换等义务，事故发生后未尽抢救义务，也未及时通知民生银行，使民生银行无法进行自救措施，导致损失扩大，弘帛公司应对损失负担赔偿责任。太平财保分公司取得向弘帛公司追偿损失权利后，多次向其主张权利均未果。为维护自身的合法权益，太平财保分公司提起诉讼，请求判如所请。
弘帛公司辩称，弘帛公司对民生银行大厦中的大型公共设施采取维护、保养方式，对于管道只能通过日常巡查方式，以保证其正常运行，本案中发生事故的管道在凌晨4点炸裂，弘帛公司是无法预见的，不具有过错。事故发生后，公司保安巡查就发现了，6点左右全部修缮完成，如没有物业公司的抢救行为，相关损失会更大。事故发生后，弘帛公司在第一时间告知了业主和保险公司，应到了自己的通知义务。综上，弘帛公司已全面履行物业服务义务，对本案事故及损失的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：弘帛公司系坐落武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦的物业服务公司，民生银行武汉分行属该大厦的业主之一。2015年5月21日，民生银行武汉分行与弘帛公司签订《物业服务合同》，约定弘帛公司对房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、中央空调、暖气干线、加压供水设备、中压系统等）的维修、养护、管理和运行服务；对大楼配电房、消防系统、空调设备、电梯、生活用水等设备保养检修及时，确保各项设施运行正常，无事故隐患；供电、供水、供气、通讯设施完好无损，运行正常；维修及时；任何一方违反本协议的规定，应承担违约责任，给对方造成经济损失的，应据实赔偿对方损失。合同订立后，弘帛公司为民生银行大厦提供物业服务。2017年1月23日4时左右，民生银行大厦15层的中央空调冷却二次回水平衡阀的平衡铜管接头处脱落，导致大量冷却水渗漏至北裙楼二楼的点钞间和VIP室，致使民生银行武汉分行放置或安装于室内的货币清分机、带监听功能的高清摄影头等设备以及建筑吊顶和墙面有大量污渍。上述事故生后，弘帛公司组织人员对平衡阀进行了修复。
另查明，2016年9月1日，民生银行武汉分行向太平财保分公司投保了《商业楼宇财产一切险》，太平财保分公司向民生银行武汉分行出具了保单号为65101010420160000068的保险单，其中载明：保险标的地址为武汉市江汉区新华路396号1楼南北裙楼等355处；保险期限自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止；保险金额为352686138.41元。以上事故发生后，民生银行武汉分行向太平财保分公司提出保险赔付申请，并委托上海泛华天衡保险公估有限公司对造成的损失进行评估，该公司作出评估报告确定损失金额为126645.30元，理算金额为117407.69元。民生银行武汉分行为此支付公估费6105.94元。后太平财保分公司依据评估金额向民生银行武汉分行支付保险赔偿金117407.69元。民生银行武汉分行收到保险金后，于2017年6月19日向太平财保分公司出具《权益转让书》，其中载明：民生银行武汉分行已收到赔偿117407.69元，声明将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给太平财保分公司，太平财保分公司可以使用自己的名义向责任方采取法律或其他措施以行使这些权利或获得相应补偿。太平财保分公司向弘帛公司追偿损失未果后，遂诉至本院。
本院认为，民生银行武汉分行向太平财保分公司投保《商业楼宇财产一切险》后，双方形成了财产保险合同关系，该合同有效。因涉案漏水事故给民生银行武汉分行造成的损失，经评估确定金额为117407.69元，属于保险合同约定的保险金赔偿范围，太平财保分公司应予赔付。民生银行武汉分行承担赔付保险金责任后，民生银行武汉分行向太平财保分公司出具《权益转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”的规定，民生银行武汉分行有权向保险事故的责任人行使代位求偿权。涉案保险事故的发生是由于民生银行大厦15层的中央空调冷却二次回水平衡阀的平衡铜管接头处脱落后，冷却水渗漏至民生银行武汉分行房间后导致，弘帛公司作为大厦物业服务企业，其与民生银行武汉分行签订了《物业服务合同》，其是否全面履行了合同约定的物业服务义务，对涉案事故造成的损失是否承担违约损害赔偿责任，是本案争议的焦点问题。对此，本院认为，《物业服务合同》约定，弘帛公司应对民生银行大厦的共用设施设备的维修、养护、管理和运行提供服务，应及时对设备设施进行保养和检修，确保各项设施运行正常，无事故隐患，如违约给对方造成经济损失的，应据实予以赔偿。涉案事故发生时间为2017年1月23日4时左右，原因是平衡阀的铜管接头发生损坏，故平衡阀的铜管接头质量和使用时间过长，应为事故发生的主要原因，弘帛公司作为物业服务企业，平时未对铜管接头的情况进行仔细巡查，导致隐患未能及时发现，应为事故发生的次要原因，弘帛公司存在未全面履行物业合同约定义务的违约事实，综合考量以上因素后，可酌情由弘帛公司对涉案损失承担40％份额责任，向太平财保分公司赔偿损失46963.08元，太平财保分公司主张的其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。民生银行武汉分行支付的公估费6105.94元，不属于太平财保分公司有权代为求偿的损失范围，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零度七条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉弘帛物业管理有限公司赔偿原告太平财产保险有限公司重庆分公司损失46963.08元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告太平财产保险有限公司重庆分公司负担425元，被告武汉弘帛物业管理有限公司负担960元，（此款原告太平财产保险有限公司重庆分公司已预付本院，被告武汉弘帛物业管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告太平财产保险有限公司重庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年十二月五日
书记员 袁毅然