福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2991号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告陈友福，男，汉族，1965年9月7日出生，住所地福建省福清市。
被告林英，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地福建省福清市。
原告福建省玖玖融资担保有限公司因与被告陈友福、被告林英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告陈友福、被告林英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省玖玖融资担保有限公司诉称，2012年2月23日，原告与被告陈友福签订了《购车贷款担保合同》，约定被告陈友福因购车向中国银行福清支行借款人民币160000元，原告同意为被告陈友福的该笔购车贷款提供担保服务，若被告陈友福未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告陈友福追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告陈友福承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；合同还约定如发生争议应向原告所在地法院起诉等。同日，被告陈友福与中国银行股份有限公司福清支行（以下称“中行福清支行”）签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，该合同约定，被告陈友福向中行福清支行借款人民币160000元整用于购买汽车，借款期限为自实际放款之日起36个月，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%，如遇贷款基准利率变化则自实际放款日起每满12个月作一次相应调整，还款方式为自贷款发放第二个月开始按月等额本息还款，合同还约定了由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与中行福清支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。借款合同履行过程中，被告陈友福未能按借款合同约定及时足额还贷，致使原告承担了连带保证责任，于2014年3月31日、2014年8月28日分别被中行福清支行扣款14657.33元、9816.71元，用以代被告陈友福偿还贷款。原告经多次追偿催讨无果。被告林英系被告陈友福配偶，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林英依法应予共同清偿。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈友福、被告林英偿还原告代垫款人民币24474.04元，并支付违约金（违约金自原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清代偿款之日止，暂计至2015年4月13日的违约金为人民币2369.1元）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币3000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。因原告实际支出律师代理费为人民币1000元，故原告将第二项诉讼请求变更为：两被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。
被告陈友福、被告林英未作书面答辩。
原告福建省玖玖融资担保有限公司向本院提交了下列证明材料：
1、《购车贷款担保合同》，证明原告应被告陈友福要求，同意为被告陈友福的购车贷款提供担保服务，双方约定了若被告陈友福未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告陈友福追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告陈友福承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；合同还约定了争议的管辖法院等。
2、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，证明被告陈友福与中行福清支行之间存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、违约事件及处理等。
3、《个人贷款保证合同》，证明原告为被告陈友福的债务向中行福清支行提供连带责任保证担保，以及约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。
4、《个人消费贷款借款借据》，证明被告陈友福向中行福清支行借款人民币160000元整的事实。
5、《结婚证》，证明俩被告为夫妻关系，本案债务发生于俩夫妻关系存续期间，为俩被告共同债务。
6、《还款凭证》，证明因被告陈友福未按期足额偿还贷款致使原告被中行福清支行追究保证责任，原告被扣收了保证责任款，以代被告陈友福偿还贷款。
7、代偿款违约金计算清单，证明原告为被告陈友福偿款及违约金计算情况。
8、《委托代理协议》、《律师费发票》及《银行转账回单》，证明原告因本案而委托律师代理诉讼，以及支出的律师代理费金额。
被告陈友福、被告林英未提交证明材料。
因被告陈友福、被告林英未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经庭审调查认证，上述证明材料已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据，本院予以采信。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告向本院明确原告为被告陈友福代偿款人民币24474.04元，其中代偿款人民币14657.33元自2014年3月31日起计算违约金，人民币9816.71元自2014年8月28日起算违约金。2015年8月25日，原告委托福建通亨律师事务所律师夏明森代理本案诉讼。2015年8月26日，原告支付了律师代理费人民币1000元。
本院认为，原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告陈友福签订的《购车贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告陈友福向案外人中行福清支行借款人民币16万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省玖玖融资担保有限公司承担了连带保证责任，被案外人中行福清支行累计扣收款项人民币24474.04元，用以代被告陈友福偿还借款本息。原告福建省玖玖融资担保有限公司为被告陈友福承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告陈友福承担还款责任，故原告福建省玖玖融资担保有限公司主张被告陈友福偿还原告代垫款人民币24474.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争《购车贷款担保合同》已明确约定被告陈友福未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使原告承担担保责任的，原告可凭贷款银行的扣款凭证向被告追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，同时应承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），故原告福建省玖玖融资担保有限公司现主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至被告还清代偿款之日止，并主张被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元，有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。讼争债务系在被告陈友福与被告林英的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告陈友福与被告林英的夫妻共同债务，现原告福建省玖玖融资担保有限公司要求被告陈友福、被告林英偿还代垫款，并支付违约金及律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈友福、被告林英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈友福、被告林英应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省玖玖融资担保有限公司偿还代垫款人民币24474.04元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至两被告还清代偿款之日止；其中，人民币14657.33元自2014年3月31日起算，人民币9816.71元自2014年8月28日起算），以及原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担36元，由被告陈友福、被告林英共同负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。