河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1155号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵福禄，男，1956年9月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：程书德，男，1968年6月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：许国强，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人程书德因与上诉人赵福禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵福禄上诉请求：依法判令程书德向赵福禄增加赔偿医疗费、误工费、护理费等共计17859.76元；改判赵福禄不向程书德赔偿265.56元。一、二审诉讼费由程书德承担。事实和理由：原判决认定责任划分比例不当，程书德具有明显严重过错，其应承担全部责任。赵福禄提供的沧县医院门诊收费票据上注明用药明细，是赵福禄继续治疗需要的药物，程书德应承担此203.18元医疗费。赵福禄在沧县万利锻造加工厂工作，月工资4200元，有单位制作的工资发放表及扣发证明予以证实，不应按农林牧副渔标准计算误工费。护理费应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算。
程书德辩称，1.一审法院依据行政机关的行政处罚认定程书德承担80%的责任是错误的，应由赵福禄承担全部责任。2.一审法院认定沧县门诊收费203.18元的医疗费用与本案不具有关联性是正确的，该门诊费用系赵福禄出院后所提供的，赵福禄不能够证实该医药与其受伤存在关联性，在一审中赵福禄提供的出院记录载明病情已经好转并无事。3.一审认定赵福禄误工费适用农林牧副渔标准正确，上诉人提供的证据不能证实其存在固定收入，该系列证据不具有真实性。4.一审对上诉人误工费及护理费适用标准正确，请求驳回上诉。
程书德上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由赵福禄承担。事实和理由：1.赵福禄在其住房后盖车库导致程书德住房排水受阻。程书德自行疏通排水沟，赵福禄无端对程书德辱骂导致发生冲突。被上诉人对双方冲突的发生负有直接、主要责任，行政机关的处罚决定确定的罚款数额不能证明双方过错程度，一审法院认定程书德承担80%的赔偿责任是错误的。2.根据赵福禄提交的住院病历可证实，其在住院过程中存在挂床行为，对这期间的相关费用应予扣除。3.赵福禄提出的营养费请求并无任何证据，不应支持。4.原审认定上诉人住院医疗费5029.48元错误，应扣除赵福禄治疗腰间旧伤用药、与受伤无关的用药和检查费用，共计914.53元。
赵福禄辩称，1.赵福禄与程书德系同村邻居，程书德挖沟的行为影响赵福禄一家的正常通行，根据行政处罚决定书可见程书德对赵福禄进行无端打骂，故对赵福禄的损失应承担全部责任。2.根据病历的显示赵福禄不存在挂床行为，程书德也没有就挂床主张进行过任何举证，故其上诉请求不成立、。3.根据赵福禄一方出院记录以及出院医嘱记载加强营养，注意休息且在出院后需口服用药，故原审法院认定我方存在营养费正确。4.病历记载为腰部外伤而非旧伤，我方不认可程书德的上诉理由。
赵福禄向一审法院起诉请求：1、请求判令程书德赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26083.66元；2、诉讼费由程书德承担。
程书德向一审法院反诉请求：1、请求赵福禄赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19861.82元；2、反诉费由赵福禄承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日，赵福禄、程书德因排水沟问题发生纠纷，后动手打架，二人相互殴打，厮打过程中二人均受伤，后经法医鉴定，赵福禄、程书德之损伤均为轻微伤。
另查，2016年8月3日，沧县公安局出具沧公（仵）字（2016）0142号行政处罚决定书，决定对程书德罚款伍佰元。
赵福禄受伤后于2016年6月4日至2016年6月21日在沧县医院住院治疗，住院17天。程书德受伤后于2016年6月5日至2016年6月8日在沧县医院住院治疗，住院3天。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，沧县公安局出具的沧公（仵）字（2016）0142号行政处罚决定书能够证实赵福禄、程书德因排水沟问题发生纠纷，后动手打架，二人相互殴打，厮打过程中二人均受伤，后经法医鉴定，赵福禄、程书德之损伤均为轻微伤的事实，故对赵福禄的请求及程书德的反诉请求予以确认。赵福禄、程书德对双方损害后果的发生均存在过错，根据沧县公安局对该案件的处罚决定，本案程书德应承担主要责任，赵福禄应承担次要责任。酌定程书德承担80%的赔偿责任，赵福禄承担20%的赔偿责任。
就赵福禄主张的各项损失，认定如下：
1、沧县医院住院医疗费5029.48元，经核实住院票据，予以认定；沧县医院门诊收费203.18元，系出院后的医药费用，无法核实该医药费与本案的关联性，故不予认定；
2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），经核实住院病历，予以认定；
3、误工费16100元，经核实赵福禄提交的沧县万利锻造加工厂营业执照、工资表、工资扣发证明，因赵福禄未提交劳动合同及完税证明加以佐证，认定按照实际住院天数17天，参照2015年度河北省农林牧副渔业标准计算，计921元（19779元/年÷365天×17天）；
4、护理费2411元（52409元/年÷365天×17天），因赵福禄未提交护理人员工资的相关证据，酌定按照实际住院天数17天，参照2015年度河北省农林牧副渔业标准计算，计921元（19779元/年÷365天×17天）；
5、交通费100元，虽赵福禄未提交相应证据，鉴于交通费用系住院期间的合理支出，予以支持；
6、营养费510元（30元/天×17天），因赵福禄右手示指皮裂伤、右侧肋骨骨折等伤情住院治疗，营养费系住院期间的合理费用，予以支持。
综上，以上经济损失共计9181.48元，程书德应承担以上金额的80%，计7345.18元（9181.48元×80%）。
就程书德主张的各项损失，认定如下：
1、沧县医院住院医疗费511.82元，经核实住院票据，予以认定；
2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），经核实住院病历，予以认定；
3、误工费18000元，因程书德未提交相应证据，认定按照实际住院天数3天，参照2015年度河北省农林牧副渔业标准计算，计163元（19779元/年÷365天×3天）；
4、护理费300元（100元/天×3天），因程书德未提交护理人员工资的相关证据，酌定按照实际住院天数3天，参照2015年度河北省农林牧副渔业标准计算，计163元（19779元/年÷365天×3天）；
5、交通费600元，因程书德未提交相应证据，鉴于交通费用系住院期间的合理支出，酌情支持50元；
6、营养费150元（50元/天×3天），程书德受伤住院，营养费系住院期间的合理费用，但营养费标准应为30元/天，故支持营养费90元。
综上，以上经济损失共计1327.82元，赵福禄应承担以上金额的20%，计265.56元（1327.82元×20%）。
一审法院判决：一、程书德于本判决生效后十日内赔偿赵福禄医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计7345.18元；二、赵福禄于本判决生效后十日内赔偿程书德医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计265.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由赵福禄承担162元，程书德承担64元。反诉费149元，由程书德承担147元，由赵福禄承担2元。
本院二审期间，程书德提供2015年沧县万利锻造加工厂年度报告一份，证实赵福禄并非该厂职工。
赵福禄对此质证意见为：该证据记载的内容与本案无关，该报告的填报时间与我方提供该厂出具的证明时间上不具备重合性，登记的从业人员与该组织是否还聘用其他人员没有必然关联性，故我方对该证据不认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对损害后果的发生均存在过错，一审法院根据双方的过错程度酌定程书德承担80%的赔偿责任，赵福禄承担20%的赔偿责任并并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，赵福禄提供的沧县医院门诊收费票据203.18元系其出院后的医疗费用，赵福禄并未举证证明该费用与本案的关联性，故一审法院不予认定并无不当。赵福禄提供的证据不足以证实其在沧县万利锻造厂上班，故一审法院按照2015年河北省农林牧副渔业标准计算其误工费并无不当。赵福禄并未举证证明其护理人员身份及工资收入，一审法院按2015年河北省农林牧副渔业标准计算其护理费并无不当。程书德并未举证证明赵福禄存在挂床行为，故对程书德关于扣除挂床期间相关费用的主张不予支持。因双方争执造成赵福禄右手指皮裂伤、右侧肋骨骨折等伤情，住院期间需加强营养，一审法院支持赵福禄住院期间的营养费并无不当。赵福禄住院病历中写明腰部外伤，并不是腰部旧伤，程书德也未提供证据证明赵福禄的医疗费中有治疗旧伤的费用，故对程书德关于扣除赵福禄医疗费中治疗腰间旧伤用药和检查费用不予支持。
综上所述，赵福禄、程书德的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵福禄负担300元，程书德负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢丹丹