wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4711号
原告：许式富，男，1969年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：王哲营，男，1970年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许法标，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。
原告许式富与被告王哲营、许法标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许式富到庭参加诉讼，被告王哲营、许法标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许式富向本院提出诉讼请求：1.被告王哲营立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年5月8日起计算至款项还清之日止）；2.被告许法标对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月8日，被告王哲营因资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率20‰，并出具借条一份。被告许法标在上述借条的担保人一栏签字捺印。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告王哲营、许法标未答辩。
为证明其诉称的事实，原告许式富向本院提交借条一份。被告王哲营、许法标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哲营向原告许式富借款的事实清楚，证据充分，被告王哲营应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告王哲营拖欠借款未还，原告要求被告王哲营偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告许法标在借条上担保人一栏签字，虽未明确担保方式，应视为承担连带保证责任。被告许法标作为连带责任保证人，没有及时履行连带偿还义务，故原告要求被告许法标对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王哲营于本判决生效之日起十日内偿还原告许式富借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许法标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王哲营、许法标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张宇生
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0206刑初14号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人闫某某，男，1961年8月5日出生内蒙古包头市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，包钢宝山矿业公司矿研院检查工人，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2017年4月13日，被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年5月10日被包头市白云鄂博矿区人民法院决定逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑（2017）13号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年3月12日14时50分许，被告人闫某某饮酒后，无证驾驶未经公安机关注册登记的豪爵牌两轮摩托车，沿白云鄂博矿区丁道衡路由南向北行驶至紫云酒店门前时，与武某停放在道路东侧的手推垃圾车发生碰撞，造成被告人闫某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经鉴定被告人闫某某血中乙醇浓度151.5mg/100ml。白云交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人闫某某负事故主要责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人闫某某户籍信息、证人武某、马某等人的证言、被告人闫某某的供述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、公安机关的车体痕迹勘验、事故现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒无证驾驶未注册登记的两轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，酌定从重处罚；考虑其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四�二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑法修正案九》第八条（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一七年五月十一日
书记员 邵云芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4924号
原告余某，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周某，男，1961年1月10日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年5月28日在福州市民政局登记结婚。原告婚后先后四次赴台湾探亲，但无法联系到被告，于2012年1月19日返回福清至今。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年5月28日在福州市民政局登记结婚。婚后原告到台湾探亲，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告于2012年1月19日返回福清至今，原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告周某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪瑜彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第105号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年5月上旬的一天，被告人毛某某伙同陶某某等人（另案处理）窜至攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村，趁村民罗某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，陶某某等人翻墙入院，入室盗窃现金700元。
2.2013年5月底的一天，被告人毛某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区大田镇银鹿村大村组，趁村民祁某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，其他人员翻墙入院，入室盗窃现金1000元。
3.2013年6月14日11时许，被告人毛某某伙同朱某某等人（另案处理）窜至攀枝花市仁和区总发乡，趁村民吴某某家中无人之机，撬开窗户，由被告人毛某某在外望风，朱某某等人入室盗窃现金170余元。
4.2013年6月下旬的一天，被告人毛某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区平地镇白拉姑村一组，趁村民寸某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，其他人员翻墙入院，入室盗窃现金1000元。
5.2013年7月初的一天，被告人毛某某伙同朱某某等人窜至攀枝花市仁和区平地镇，趁村民起某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，朱某某等人翻墙入院，入室盗窃现金240元。
6.2013年6月18日9时许，被告人毛某某伙同陶某某等人窜至盐边县永兴镇，趁村民吕某某家中无人之机，由陶某某在外望风，被告人毛某某等人从房屋后门翻入院墙内，入室盗窃现金280元。
7.2013年7月初的一天，被告人毛某某伙同他人窜至米易县撒莲镇平阳村，趁村民刘某某家中无人之机，从房屋正门上方翻入院墙，入室盗窃现金80余元。
8.2013年6月16日12时许，被告人毛某某伙同陶某某等人窜至攀枝花市仁和区布德镇，趁村民张某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，陶某某等人翻墙入院，入室盗窃现金1500元，项链一根。
9.2013年6月17日8时许，被告人毛某某伙同陶某某等人窜至攀枝花市仁和区同德镇共和村，趁村民梁某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，陶某某等人翻墙入院，入室盗窃现金80余元。
10.2013年6月17日11时许，被告人毛某某伙同陶某某等人窜至攀枝花市仁和区布德镇中心村，趁村民彭某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，陶某某等人翻窗进入室内，盗窃现金100余元。
11.2013年6月12日，被告人毛某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区太平乡革新村，趁村民王某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，其他人员翻窗入室，盗窃现金1000元。
12．2013年7月20日，被告人毛某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区太平乡大村村，趁村民黄某某家中无人之机，由被告人毛某某在外望风，其他人员翻墙入院，入室盗窃现金6100余元。
13.2013年7月28日早上，被告人毛某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区太平乡革新村，趁村民杨某某家中无人之机，翻墙入院，入室盗窃现金600余元。
14．2013年7月28日早上，被告人毛某某伙同他人窜至攀枝花市仁和区太平乡革新村，趁村民段某某家中无人之机，翻墙入院，入室盗窃现金5100余元。
上述盗窃所得的赃款，被毛某某等人分赃后挥霍。2013年7月28日，被告人毛某某在盗窃得手逃离仁和区太平乡的路途中，被设卡盘查的村民和公安机关查获。被告人毛某某归案后，如实供述了本案事实，包括部分公安机关尚未掌握的盗窃事实。公安民警扣押了被告人毛某某盗窃的赃款3002.50元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有报警登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书，同案朱某某、陶某某的供述笔录及被害人罗某某、祁某某、吴某某等人的陈述笔录，被告人毛某某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，结伙多次入室盗窃他人财产，价值17950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。虽然被告人毛某某参与盗窃只是数额较大，但其结伙多次入室盗窃，量刑时予以考虑。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人毛某某的赃款3002.50元，未随案移送，可由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年5月28日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 颖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2974号
夏某：
夏海伦：
关于夏某与夏海伦子女抚养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2012）淮陈民初字第0001号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1937号
原告：张军军，男，1969年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张军军与被告张林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加诉讼，被告张林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军军向本院提出诉讼请求：要求被告张林春偿还借款13万元及利息（利息从2014年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款13万元，借款时约定借款利息为月利率2%，借款期限为2014年8月18日。此款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
被告张林春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告张林春向原告张军军借款13万元，借款时约定借款利息为月利率2%，借款期限为2014年8月18日，并由原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告交付被告现金13万元。此款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系合法、明确，应受法律保护。被告欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
被告张林春欠原告张军军借款13万元及利息（利息从2014年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告张林春负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1040号
申请执行人李岩。
被执行人郭军。
本院于2016年9月12日立案执行李岩申请郭军合同纠纷执行一案，在执行过程中，已经冻结被执行人郭军工资账户，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初697号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 回国志
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1232号
原告原某某，女，1990年10月2日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告刘某，男，1992年6月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告原某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告原某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 龚 珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第271号
原告沈烈丁，男，1968年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告沈烈丁诉被告陈头荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了�理。原告沈烈丁到庭参加了诉讼，被告陈头荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈烈丁诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月，被告找到原告，称其做生意需资金周转，欲向原告借款100000元，并表示愿意支付2%的月息，原告考虑到朋友关系，便答应了被告的借款请求。原告遂于当月12日借款100000元给被告，被告当场出具了借条。但被告仅在2013年2月6日支付了2012年度的半年期利息12000元后，便没有支付利息或偿还本金，为此，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告陈头荣偿还借款本金100000元，按照月息2%计算2012年12月13日至2015年1月22日期间共计25个月零十天的利息50670元，后期利息计算至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告沈烈丁为支持自己的主张，向本院提交了借条1张，证明被告�头荣于2012年6月12日向原告借款100000元，约定月息2%，2013年2月6日支付了利息12000元的事实。
被告陈头荣未提交答辩状，亦未向本庭提交证据。
经审查，原告沈烈丁提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认定。被告陈头荣未出庭质证，由其自行承担不利后果。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月12日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，在借条中约定按照月息2%计算利息。被告于2013年2月6日支付了12000元利息给原告，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。
本院认为，公民的个人合法财产依法受法律保护。本案被告陈头荣于2012年6月12日向原告借款100000元，并约定了按照月息2%计算利息，原、被告之间形成了合法的借款关系。被告于2013年2月6日支付了12000元利息给原告之后，经原告多次催讨，被告再未偿还借款本息，被告的行为构成违约，故，对原告沈烈丁要求被告陈头荣偿还借款本金100000元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月息2%计算利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈头荣在本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈烈丁借款本金100000元，利息50670元（利息从2012年12月13日计算至2015年1月22日，后期利息计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1657元，由被告陈头荣负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张轶强
二〇一五年五月二十八日
书记员 王昭君
附：相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢625号
申请执行人：邢焕德，男，1961年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：李振鹏，男，系辽宁阳光律师事务所律师。
被执行人：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：李焕珍，女，系大连世晟建筑工程有限公司董事长。
邢焕德与大连世晟建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日作出的瓦劳仲裁字【2013】第111号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月25日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 卓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执964号
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）杭萧义商初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1594号
申请执行人张茂式，男，1963年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王中海，男，1965年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张茂式与被执行人王中海追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第564号民事判决书，已于2012年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人王中海向申请执行人张茂式偿还代偿款200万元并支付利息（从2012年4月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。本院同日予以立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王中海名下有房产坐落于瑞安市飞云街道石件门村（产权证号：00003726，系农村两层楼房，面积：84.58平方米），上述房产本院已查封,但因是被执行人唯一的住房目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1594号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 阮选挺
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人冯永昌，行长。
被执行人刘登镇，男，成年，汉族，住临沂市河东区汤头办事处后西沂村。
被执行人王波，女，成年，汉族，居民，住费县探沂镇同乐庄。
被执行人尹传兴，男，成年，汉族，居民，住费县探沂镇同乐庄。
被执行人孙长胜，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处后辇庄村。
本院依据发生法律效力的（2007）临兰证经字第9619号公证书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘登镇、王波、尹传兴、孙长胜名下的银行存款117万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年一月九日
书记员 靖美玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初805号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告花锦亚。
本院在审理原告南通市静安物业管理有限公司诉被告花锦亚物业服务合同纠纷一案，原告南通市静安物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担。
代理审判员 康啸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1454号
申请执行人：马华锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐微，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行马华锋申请执行陆晓波、徐微民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陆晓波、徐微名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二十五日
（）
书 记 员 凌 芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第182号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）杨晓红，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判上诉人不需向被上诉人支付加班工资、经济补偿金及补缴养老保险。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第511号
罪犯孟宏峰，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）运中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孟宏峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。被告人不服，提出上诉。山西省最高人民法院于2004年12月22日作出（2004）晋刑二终字218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止。2010年3月10日被本院减刑一年七个月；2012年3月9日被本院减刑一年七个月；2014年5月26日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟宏峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孟宏峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、12月，2015年1月、2月、6月、8月，2016年4月共获监狱表扬七次，2016年6月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宏峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宏峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金一万元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第180号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，在晋城市城区南大街经营成人保健品店。因涉嫌犯销售假药罪，2013年11月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谭某某犯销售假药罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年4至7月，被告人谭某某从陈某某处以每盒5元的价格购进20盒左炔诺孕酮片（毓婷），以每盒4.5元的价格购进10盒米非司酮片（司米安），后以每盒10至15元的价格销售了17盒毓婷和10盒司米安。案发后，谭某某上缴尚未销售的3盒毓婷。经鉴定均为假药。公诉机关当庭出示有书证、证人证言和被告人供述等证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明：2013年4至7月，被告人谭某某从陈某某（另案处理）处以每盒5元的价格购进标识为北京紫竹药业有限公司生产，批号为100304左炔诺孕酮片20盒（毓婷，其中红、蓝包装各10盒）；以每盒4.5元的价格购进10盒米非司酮片（司米安）。之后红、蓝包装左炔诺孕酮片以10元的价格卖了12盒，12元卖了2盒，15元卖了3盒，还剩3盒蓝包装左炔诺孕酮片没有卖，10盒米非司酮片以10元的价格卖了8盒，12元卖了2盒。案发后，谭某某上缴尚未销售的3盒左炔诺孕酮片（蓝包装）。经鉴定上述药品均为假药。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
证人陈某某的证言，证实其并不是药品企业的销售员或代理，其销售的所有避孕药都是2013年3月份在杭州市保健品招商会上以每盒2元的价格购买的，万艾可、植物伟哥是以每盒4元购买，其不知道卖给其这些药是不是正规药厂的代理商，也没有开发票，2013年6月份一天，其在南大街小十字附近的一个夫妻保健品店，以每盒4.5元的价格销售了10盒红毓婷和10盒米非司酮片。
2、辩认笔录
（1）被告人谭某某的辨认笔录，证实被告人谭某某从10张不同女性照片中辨认出9号（陈某某）就是到其店里销售避孕药品的“陈”姓女子。
（2）陈某某辩认笔录及照片，证实其对位于晋城市城区南大街小十字北侧路东面的保健店（即谭某某的店）以每盒4.5元的价格销售10盒毓婷、10盒米非司酮片地点的指认。
3、相关书证
（1）北京市药品食品监督管理局朝阳分局出具的关于协查药品真伪的复函及北京紫竹药业有限公司药品核查复函，证实晋城市食品药品监督管理局提供的产品批号为100304的左炔诺孕酮片（毓婷）及批号为110423的米非司酮片（司米安）经鉴定系假药。
（2）山西省食品药品监督管理局、晋城市食品药品监督管理局出具的假药证明，证实从谭某某上缴的产品批号为100304的左炔诺孕酮片（毓婷）及批号为110423的米非司酮片系假药。
（3）晋城市公安局经侦支队出具的到案经过，证实2013年11月1日该局在办理陈某某销售假药案中，发现谭某某有涉嫌销售假药的嫌疑，后谭某某主动将未销售出去的3盒左炔诺孕酮片（蓝毓婷）交至该局。经鉴定，为假药。该局于11月4日立案并对谭某某进行传唤。
（4）晋城市公安局经侦队接受证据材料清单，证实2013年10月17日被告人谭某某上交了3盒左炔诺孕酮片（毓婷）。
（5）常住人口基本信息及照片，证明被告人谭某某个人基本情况。
4、被告人谭某某的供述，供认在2013年4、5月份的一天，一个姓陈的女子到其店里推销避孕套、避孕药，她没有提供相关药厂的代理证明和销售药品的正规发票，其觉得她的药这么便宜，又不正规，应该是假药。其也不知道这种药在正规地方的批发价格是多少，也没有去正规的地方批发过这种药。后其从姓陈的女子手中以每盒5元的价格进了10盒红毓婷，以4.5元的价格进了10盒米非司酮片，6、7月份又从姓陈的女子手中买了10盒蓝毓婷，之后红、蓝毓婷以10元的价格卖了12盒，12元卖了2盒，15元卖了3盒，还剩3盒蓝毓婷没有卖，10盒米非司酮片以10元的价格卖了8盒，12元卖了2盒，之后就再也没有卖过了。
以上证据经当庭质证，被告人谭某某无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人谭某某违法所得293元予以追缴（已追缴），已扣押的3盒左炔诺孕酮片（蓝毓婷）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第180号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某甲，男，1974年8月29日生于吉林省蛟河市，朝鲜族，高中文化，个体经营者。2009年12月24日因嫖娼被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月15日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日前后的一天晚上，被告人金某甲在本区的租房内，容留金某乙等人吸食毒品。2013年11月19日晚至20日凌晨，被告人金某甲在本区的租房内，容留金某乙、李某等人吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日前后的一天晚上，被告人金某甲在本区的租房内，容留金某乙等人吸食冰毒。2013年11月19日晚至20日凌晨，被告人金某甲在本区的租房内，容留金某乙、李某等人吸食冰毒，后经群众匿名举报，被告人金某甲被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人金某甲供述，证人金某乙、李某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人金某甲的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的吸毒工具溜冰壶1把依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第180号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人陈某某窜入租住在其隔壁的被害人张某甲位于城厢区霞林街道沟头居委会沟头戏台旁一民房203室内，盗走被害人张某甲放在桌上的一袋核桃及一条假黄金项链后逃离现场。同日20时许，被告人陈某某再次窜入被害人张某甲的租住处内，将盗得的假黄金项链放回床架上，后翻找财物时，被回来的被害人张某甲等人当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、俞某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片，钥匙照片，工作说明，视频截图，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：其中一起由于意志以外的原因而未得逞，对该起可以从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；自动将部分赃物放回原处，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1328号
原告：陈耀方，经商。
被告：徐根伟，经商。
原告陈耀方诉被告徐根伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐根伟立即归还原告借款10万元及利息（利息自2015年2月16日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告徐根伟承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈耀方到庭参加诉讼，被告徐根伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日，被告徐根伟经人介绍向原告陈耀方借款10万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，农历2015年11月30日之前清偿借款。款项出借后，被告至今分文未还。
以上事实有身份证复印件两份、借条原件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告徐根伟向原告陈耀方借款10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告徐根伟自2015年2月16日起按月利率1.5%支付利息，因原、被告对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告徐根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐根伟在本判决生效后十日内偿还给原告陈耀方借款本金10万元并支付利息（利息自2015年2月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，公告费600元，均由被告徐根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年三月十五日
代书 记员 钟晶晶
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49175号
原告齐桂芝，女，1956年7月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人马秀梅，上海市金石律师事务所律师。被告李绍新，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省临沂市。被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙志会，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市。负责人毕德亮，经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。本院在审理原告齐桂芝诉被告李绍新、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐桂芝于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告齐桂芝申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐桂芝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告齐桂芝负担。
审判员 周盛宝
二〇一六年九月八日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初57号
原告曹锦丽。
委托代理人金子纯，系辽宁大金律师事务所律师。
被告田歌。
被告柴红。
被告王金刚。
原告曹锦丽与被告田歌、柴红、王金刚借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锦丽及其委托代理人金子纯到庭参加了诉讼，被告田歌、柴红、王金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦丽诉称，被告田歌与被告柴红系夫妻关系。被告田歌于2014年9月29日以资金周转为由向我借款200000.00元，约定二个月内还款，2014年11月7日，被告田歌又以家中有事为由向我借款20000.00元，并承诺一个月内还款，2015年1月26日，被告田歌再次向我借款20000.00元，承诺一个月内还款。被告王金刚为以上三笔借款的担保人，借款到期后，经催要，被告未偿还上述借款，故诉至法院，请求判令被告田歌、柴红偿还借款240000.00元，并从借款之日起至清偿之日止，按年息6%支付利息，被告王金刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告田歌、柴红、王金刚均未答辩。
经审理查明，被告田歌与被告柴红系夫妻关系。2014年9月29日，被告田歌向原告借款200000.00元，并为原告出具了借据，载明：“田歌本人向曹锦丽借款人民币20万元（贰拾万元整），2个月内偿还。如到期不能还款，曹锦丽有权到连山区人民法院起诉。借款人：田歌、担保人：王金刚”。2014年11月7日，被告田歌又向原告借款20000.00元，借条写明：“今向曹锦丽借人民币20000.00元，贰万元整。如有纠纷到连山区人民法院诉讼解决。借款人：田歌、担保人：王金刚”。2015年1月26日，被告田歌再次向原告借款20000.00元，出具的借条载明：“今田歌向曹锦丽借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：田歌、担保人：王金刚”。以上三笔借款合计为240000.00元，担保人均为被告王金刚。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款240000.00元。在庭审中，原告要求被告田歌、柴红偿还借款，并从借款之日至清偿之日按年息6%支付利息，被告王金刚负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告田歌出具的三张借据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告田歌自愿达成的借款合同合法有效，被告拖欠原告借款240000.00元属实，应及时偿还。三笔借款均未约定利息，第一笔2014年9月29日的200000.00元借款约定了2个月内偿还，到期未还系违约行为，故被告应从逾期之日向原告支付利息，另两笔借款均未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，其利息应从原告起诉之日计算，以上利息均应按照年息6%计算为宜，原告要求从借款之日按年息6%计算无事实依据。因被告田歌与被告柴红系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告王金刚为借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田歌、柴红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹锦丽借款240000.00元，同时向原告支付借款利息，利息的计算方式为：以200000.00元为本金，从2014年11月30日起，至本判决所确定的还款之日止，按年息6%计算；以40000.00元为本金，从2016年1月5日起，至本判决所确定的还款之日止，按年息6%计算。
二、被告王金刚对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752.00元，由被告田歌、柴红承担，被告王金刚负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ：马文胜
审 判 员 ：赵志凤
人民陪审员 ： 于 洋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：李玉鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第52号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年8月17日由审判员郑小秋公开开庭进行了审理。原告吴
某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审
理终结。
原告吴某某起诉称：被告以资金周转为由，于2010年6月
4日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，后经
原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，起诉请求判令：被
告归还借款人民币30000元及逾期利息（利息从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况；2、借
条一份，以证明被告欠原告30000元的事实。
被告周某某未做答辩，在本院指定的举证期限内，也未
向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，被告周某某欠原告吴某某人民币30000元，由
其亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认
，被告理应及时履行还款义务。原告主张要求被告支付逾期利
息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某
借款本金30000元及逾期利息（该利息自起诉之日即2010年7月
16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判员 郑小秋
二〇一〇年八月十七日
书记员 陈 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第453号
原告：赵××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
原告赵××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
赵××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告徐××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称：2007年6月27日被告向某告购买洋瓦
，货款金额为54900元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次
催讨未果。故诉至法院，要求被告支付货款54900元。
原告在举证期限内向本院提供被告于2007年6月27日出具
的欠条1份以证明上述事实。
被告徐××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告徐××支付原告赵××货款人民币54900元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1173元，由被告徐××负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳人民陪审员孙霓蕉
二〇〇九年九月四日
代书 记员 郑 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第606号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙朋睿，男，住长春市宽城区
被执行人代秀莉，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人孙朋睿、代秀莉发出执行通知书，责令被执行人孙朋睿、代秀莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙朋睿、代秀莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区＊＊＊＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：86.35平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区＊＊＊＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：97.38平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区＊＊＊＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第2015032701**号，建筑面积：251.16平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第606号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人孙朋睿，男，住长春市宽城区被执行人代秀莉，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人孙朋睿、代秀莉发出执行通知书，责令被执行人孙朋睿、代秀莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙朋睿、代秀莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区******号楼，丘（地）号：******，房号：***，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：86.35平方米的房屋予以查封；二、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区******号楼，丘（地）号：******，房号：***，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：97.38平方米的房屋予以查封；三、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区******号楼，丘（地）号：******，房号：***，房权证为：长房权字第2015032701**号，建筑面积：251.16平方米的房屋予以查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
发文（2016）陕0821民初2079号
原告李世平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告崔永禄，男，汉族，陕西省神木县人。
被告屈宽琴，女，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
本院在审理原告李世平诉被告崔永禄、屈宽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费1320元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年五月三日
书记员 白秀霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4849号
原告：蔡海雄，男，1973年10月22日出生，汉族，住石狮市。
被告：王瑞清，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告蔡海雄与被告王瑞清民间借贷纠纷一案中，原告蔡海雄于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡海雄申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡海雄撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告蔡海雄负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月十二日
书记员 杨慧玲
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执846号
被执行人：乔某。
关于刑庭移送执行乔士广刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔士广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔士广名下财产进行了查证：乔士广名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔士广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔士广新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01085号
原告刘鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西骐薪房地产开发有限公司。
法定代表人李治云，系该公司董�长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告陕西骐薪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加诉讼，被告陕西骐薪房地产开发有限公司法定代表人李治云未到庭，由其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2011年5月9日，原告向被告支付100000元用于购买被告于2012年开发建设的锦春苑小区二区三单元七层2号商品住房。在被告故意隐瞒商品房五证不全的情况下与原告签订了《定房协议》，并向原告收取100000元定金。后因被告变更规划没有开发建设三单元商品房，让原告选取其它房子，原告不满意其他房子，故主张商品房买卖无效，要求双倍返还定金。原告多次联系被告方项目负责人屈林祥要求退还定金，被告方一直推诿拒付。无奈，原�诉至法院，请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告双倍退还原告定金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定房协议一份、收据一支，证明原告与被告于2011年5月7日签订了定房协议，原告给被告缴纳定金10万元，后原告所定房屋没有修建，被告违约的事实。
被告陕西骐薪房地产开发有限公司辩称，1、原告自认的事实与诉状相矛盾，原告所述定房协议是在没有五证的情况下签的，自己认定该协议是无效，与原告要求双倍返还定金的诉讼请求自相矛盾，因此不应该支持原告双倍返还定金的诉讼请求。2、被告已将规划变更未能修建原告订购房屋的情况告知原告，原告也已重新选购房屋，双方对签订的协议已经产生了事实上的变更，原告缴纳的10万元与原协议没有关系，是履行变更协议的内容，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告陕西骐薪房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为第一、原被告双方签订的定房协议实际是预售合同，根据最高人民法院的司法解释，该合同是无效合同，不适用定金法则。第二、根据合同第五条、第六条规定，购房人违约，出卖方要返还该款，可以看出这笔款是订金，不是定金，也不适用定金法则。第三、就原告出具的收据看，明确看出是房款，不是定金。第四、被告已将因为规划变更未能建设原告定购房屋的情况告知原告，原告也已重新选购房屋，双方已对定房协议有了事实上的变更，所以，原被告应该按照变更后的协议履行，该10万元是履行变更协议的内容，与原协议没有关系。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的定房协议、收据，其来源合法、内容真实且与本案有关联性，能够证明原被告双方签订定房协议及原告向被告缴纳10万元房款的事实，故对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年5月9日，原告刘鹏作为买受人与被告陕西骐薪房地产开发有限公司签订了《定房协议》，协议约定：买受人购买锦春苑小区二区三号楼三单元七层2号商品住房，买受人签订《定房协议》时交付定金10万元整，剩余房款于签订《商品房买卖合同》时一次性付清。如果买受人接到通知超过七日仍未签订《商品房买卖合同》的，视为买受人自动放弃购买此套商品房，出卖人可不再另行通知买受人，而有权将该套商品房另行出售，对买受人所缴纳的房款予以退还等内容。合同签订当日，原告向被告缴纳了10万元，被告出具收据一支，具体内容为：“今收到刘鹏交来叁号楼叁单元柒层贰号（房款�人民币壹拾万元整。”后被告因修建房屋时设计变更，未修建原告所定购的房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《定房协议》是原、被告约定在将来一定期限内订立买卖合同的合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律行政、法规的强制性规定，应为有效合同，且属于商品房预约合同，依法应受到法律保护。故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，应予支持。因被告未按合同约定修建原告所预定的房屋，致使未能订立商品房买卖合同，导致合同目的无法实现，故应依法解除原被告所签订的定房协议。合同中明确约定原告所交纳的10万元为定金，且合同解除系被告违约所致，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法予以支持。至于被告称已将规划变更的情况告知原告，原告也已重新选购房屋，原告缴纳的10万元与原协议没有关系的理由，因其未提供有效证据予以证实，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
原告刘鹏与被告陕西骐薪房地产开发有限公司于2011年5月7日签订《定房协议》有效予以解除。
限被告陕西骐薪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陕西骐薪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年四月十六日
书记员 姚晓芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1856号
申请执行人张贵鹏，男，汉族，1956年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人张贵鹏与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1608号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1856号申请执行人张贵鹏，男，汉族，1956年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人张贵鹏与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1608号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1856号   申请执行人张贵鹏，男，汉族，1956年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人张贵鹏与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵鹏要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金7173元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第12号
原告胡某甲。
委托代理人姚某某。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人姚某
某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育一女胡丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常
因家庭琐事发生争吵，特别是2002年3月，发现被告与他人有
不正当男女关系，双方矛盾更加恶化，2007年3月9日，被告离
家出走，从此双方分居至今。原告曾于2009年4月1日向法院提
起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉，但被告仍不回家
，双方仍分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次
起诉要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养，被告承担抚养
费，财产及债务依法处理。庭审中，对婚后财产及债务问题，
原告要求另行解决。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告及女儿的户籍证明，拟证实
原、被告双方身份情况及女儿的出生时间。
2、结婚证，拟证实双方经结婚登记的事实。
3、本院（2009）丽庆民初字第85号民事裁定书，拟证实
原告曾提起离婚诉讼，后经亲友劝说，撤回起诉的事实。
以上证据，原告当庭举证，被告虽未到庭质证，但经本
院审核，认为证据来源合法、内容真实、具有关联性，可以证
明本案事实，应予以确认。
本院向胡丙所作的询问笔录，女儿胡丙表示若父母离婚
后愿意跟随原告生活。经当庭质证，原告无异议，对此，本院
予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
1997年3月份，原、被告认识并恋爱，于××××年××月××日
在庆元县岭头乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，
取名胡丙，现年11周岁，在庆元县城东小学就读。原、被告于
2002年3月份到庆元梦天公司打工，期间原告怀疑被告有外遇
，由此夫妻关系出现裂痕，并且逐渐恶化。被告于2007年3月
份外出，与原告分居至今。原告曾于2009年4月份向本院起诉
，要求与被告离婚，后在亲友劝说下撤回起诉。现原告又以夫
妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，有一定的婚
姻基础，但婚后因夫妻间缺乏信任，夫妻关系出现裂痕，加之
双方长时间分居，导致夫妻感情恶化，原告曾起诉要求与被告
离婚，撤诉后夫妻关系并未因此得到改善，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立
，本院予以支持。鉴于被告目前外出，且女儿也愿意跟随原告
生活，故本院确定女儿由原告抚养，被告应承担相应的子女抚
养费，抚养费定期给付。庭审中，原告对婚后财产及债务问题
，提出另行解决，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十
六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生女儿胡丙由原告胡某甲抚养，自2010年4月12日起
至胡丙18周岁止，由被告胡某乙每年承担子女抚养费人民币3000
元，限被告于每年的12月30日前支付。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴 长 文
审判员 陈运文审判员叶晓芳
二〇一〇年四月十二日
书记员 吴 素 芸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00275-2号
申请执行人孙某某，男，1958年10月16日出生，汉族。
被执行人朱某，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化。
被执行人崔某某，女，1976年3月6日出生，汉族，初中文化。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终初字第00690号民事判决书，朱某、崔某某支付孙某某货款85510元及逾期利息，案件受理费2442元，保全费896元，执行费1232元。执行中，本院将两被执行人的保全财产经咸阳市中级人民法院进行评估，现申请执行人孙某某向本院申请撤回该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 晁 建
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第482号
申请执行人王影
被执行人吴冬姐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第319号，依法向被执行人吴冬姐发出执行通知书，责令被执行人吴冬姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冬姐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币28510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十八日
书记员 周 凯
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第109号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2014年1月16日被立案侦查，同年6月3日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月3日13时许，被告人罗某甲到巴马瑶族自治县百林乡那莫村布仁屯“朗巴月”（地名）自家玉米地烧玉米秆时，不慎使火势烧到上方韦克与罗正录的松木林，继而引发森林火灾。14时许，村干罗某乙得知火灾后立即电话报案，经群众、村干及森林消防队到场抢救将火扑灭。经巴马瑶族自治县林业局林业工程师鉴定，森林火灾过火面积2.2公顷，烧毁烧伤林木1789株，立木蓄积87.109立方米，出材量52.07立方米。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，森林火灾造成的林木损失价值20938元。案后，被告人罗某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被告人罗某甲的供述笔录，证人闭美珍、罗某乙、韦某、罗某丙的证言，到案经过，关于罗某甲失火案起火点的认定和火灾性质的认定，作案工具遗失情况说明，户籍证明，现场示意图，森林火灾现场勘验鉴定书，森林火灾林木损失价格鉴定结论书，勘验笔录，闭美珍的辨认笔录及辨认照片。
公诉机关认为，被告人罗某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲案后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，辩称，其已年老，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲在自家田地作业时，用火不慎，引发森林火灾，造成森林过火面积达2.2公顷，烧毁或烧伤林木1789株，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其罪行，属于自首，且犯罪时已年满七十五周岁，同时，鉴于其是过失犯罪，主观恶性小，且没有造成人员伤亡严重后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦柳欢
郭 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第109号
公诉机关巴林左旋人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住址内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2014年7月16日由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日3时30分许，被告人郭某某驾驶蒙DP79**号小型普通客车沿省际通道自东向西行驶至676KM＋710M处时，与行人韩某某发生碰撞，致韩某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人郭某某为逃避法律追究驾车逃离现场。经巴林左旗交通警察大队责任事故认定书认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任。行人韩某某不承担责任。经法医鉴定，韩某某的死亡原因系胸、腹部受到强大的钝体外力作用致损伤伴出血性休克而死亡。
案发后，被告人郭某某与被害人韩某某近亲属就本案的民事部分达成协议，赔偿各项损失合计人民币6万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表；接（处）警、调度记录单；户籍证明；证人韩某、于某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通现场勘查笔录；现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；郭某某机动车登记查询；全国公安综合信息查询结果；扣押物品决定书、扣押物品清单及照片；协议书、谅解书、收据；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人郭某某为逃避法律追究驾车逃逸，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项损失6万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李建伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3483号
原告：万彩萍。
被告：谭长福。
被告：别友美。
原告万彩萍与被告谭长福、别友美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告万彩萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万彩萍在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万彩萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告万彩萍负担。
审判员 张华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第541-2号
原告陈夕平。
被告李子璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告陈夕平诉被告李子璐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李子璐驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月3日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月七日
书记员 赵中亭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守波，男，汉族，1972年5月25日生，无业，住怀仁县。
再审申请人（一审原告）：刘天菊（系柳改梅母亲），女，汉族，1956年6月29日生，农民，住怀仁县。
再审申请人（一审原告）：柳随祥（系柳改梅父亲），男，汉族，1947年7月3日生，农民，住怀仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市第五人民医院。住所地：大同市御东新区文兴路2669号。
法定代表人：麻生文，该院院长。
再审申请人杨守波、刘天菊、柳随祥因与大同市第五人民医院医疗损害纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨守波、刘天菊、柳随祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。认定胎儿死亡时间缺乏证据证明，只有B超单才能证明胎儿生与死。认定柳改梅2011年2月10日是剖腹产还是引产，2月11日”蓖麻油煎鸡蛋”引产，致使产妇大出血死亡；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。病历至今未封存（市卫生局、院方、患方），三方现场签字封存才有效，产妇及胎儿死亡之后，家属要求医方复印病历，遭到医方拒绝，一星期后给了四张，之后陆续复印（包括起诉后又复印一份），病历多处存在篡改的事实；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证的。北京明正司法鉴定中心的鉴定意见未经质证，根据《民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。一审法院通知北京明正司法鉴定中心后，鉴定人未出庭作证，一、二审还是依据北京司法鉴定中心的鉴定意见做出不公正的判决；（四）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。2011年8月18日当事人交于大同市城区法院立案庭保全证据及调查收集证据申请书各一份。一、二审法庭上就证据保全及调查收集未说明，以至胎儿尸体在患者家属不知情时，被大同市第五人民医院毁胎灭迹。柳改梅尸体藏匿近1个月，于3月8日医院将死者交于家属土葬，导致柳改梅及胎儿没有尸检，剥夺患者家属对产妇及胎儿死亡原因的知情权；（五）原判决适用法律确有错误的。原判没有采用当事人真实事实的陈述，证人、证言、录音，以及国家级的”中山大学法医鉴定中心”的回复函，只采用医方篡改过的病历以及未出庭作证的北京明正司法鉴定中心的意见。未体现出司法为民，申请人更无法感受公平正义。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在认定事实及适用法律方面。杨守波、刘天菊、柳随祥因柳改梅及胎儿死亡与大同市第五人民医院发生纠纷后，征得双方当事人同意，大同市城区人民法院委托北京明正司法鉴定中心对大同市第五人民医院在对患者柳改梅的诊治过程中是否存在医疗过失、诊疗行为与柳改梅及胎儿死亡的后果之间是否具有因果关系和参与度进行鉴定。鉴定意见为：大同市第五人民医院在对柳改梅诊治过程中存在引产前准备不足、产后输血不及时的医疗过失，该过失与柳改梅的死亡后果之间存在主要因果关系，医疗过失等级为E级，即医疗过失参与度理论系数值为75％；胎儿死亡与大同市第五人民医院的诊疗行为之间没有因果关系。一审法院分析认为，北京明正司法鉴定中心系经由法定批准成立的司法鉴定机构，该鉴定意见依据大同市第五人民医院柳改梅住院病案及听证会情况做出，鉴定程序合法，充分考虑医患双方陈述，依据客观真实，其鉴定意见可信度高。杨守波、刘天菊、柳随祥对鉴定意见虽提出异议，当时也未向一审法院提交证据证实鉴定意见具有违法、违规情节，所提异议无证据支持，事后又书面提出放弃重新鉴定的申请。故一、二审法院依据鉴定结论、当事人的陈述及临床检验或检测报告，对案件的基本事实作出认定，是客观、公正的，不存在缺乏证据证明的情形。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
（二）一、二审判决认定事实主要证据是否存在伪造情形。依照《医疗事故处理条例》第十六条规定：”发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。封存的病历资料可以是复印件，由医疗机构保管。”北京明正司法鉴定中心组成的专家鉴定组，对柳改梅住院病案、医患双方的陈述及辩解，在认真审查核实的基础上，作出的鉴定结论。虽然医患双方均提出异议，但均未提供相关的证据材料加以证明，也就是说针对柳改梅及胎儿死亡所作出的鉴定结论，医患双方均无异议。故杨守波、刘天菊、柳随祥申请再审称：”……病历多处存在篡改的事实”的理由，本院不予支持。
（三）一、二审判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形。一审法院在组织双方当事人针对北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论，在庭审质证过程中，医患双方对该鉴定意见均持有异议。患方认为，鉴定人未出庭接受质证，对鉴定过程、鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但其后书面表示放弃重新鉴定；医方认为，鉴定意见中称大同市第五人民医院手术前备血不足不是事实，不存在延误，对胎儿死亡与医院无关的意见，予以认可。所以从一审法院的认定分析过程可知，一审法院认定事实的主要证据不存在未经质证的情形。另，医患双方对鉴定结论没有异议，鉴定人就没有出庭作证必要。杨守波、刘天菊、柳随祥再审申请称：”……认定事实的主要证据未经质证”的理由，本院不予支持。
（四）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依照《医疗事故处理条例》第十八条的规定：”患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。”从鉴定结论及一、二审法院查明的事实可知，大同市第五人民医院在对柳改梅的诊治过程中，致柳改梅引产后出现大出血、失血性休克时未能及时予以输血治疗，发生死亡的恶性事件。引发柳改梅及胎儿的死亡原因单一，不存在死因不能确定，也不存在患者家属对产妇及胎儿死亡原因的知情权被剥夺的情形。不属于当事人申请人民法院调查取证的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨守波、刘天菊、柳随祥的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月七日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守波，男，汉族，1972年5月25日生，无业，住怀仁县。再审申请人（一审原告）：刘天菊（系柳改梅母亲），女，汉族，1956年6月29日生，农民，住怀仁县。再审申请人（一审原告）：柳随祥（系柳改梅父亲），男，汉族，1947年7月3日生，农民，住怀仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市第五人民医院。住所地：大同市御东新区文兴路2669号。法定代表人：麻生文，该院院长。再审申请人杨守波、刘天菊、柳随祥因与大同市第五人民医院医疗损害纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨守波、刘天菊、柳随祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。认定胎儿死亡时间缺乏证据证明，只有B超单才能证明胎儿生与死。认定柳改梅2011年2月10日是剖腹产还是引产，2月11日”蓖麻油煎鸡蛋”引产，致使产妇大出血死亡；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。病历至今未封存（市卫生局、院方、患方），三方现场签字封存才有效，产妇及胎儿死亡之后，家属要求医方复印病历，遭到医方拒绝，一星期后给了四张，之后陆续复印（包括起诉后又复印一份），病历多处存在篡改的事实；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证的。北京明正司法鉴定中心的鉴定意见未经质证，根据《民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。一审法院通知北京明正司法鉴定中心后，鉴定人未出庭作证，一、二审还是依据北京司法鉴定中心的鉴定意见做出不公正的判决；（四）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。2011年8月18日当事人交于大同市城区法院立案庭保全证据及调查收集证据申请书各一份。一、二审法庭上就证据保全及调查收集未说明，以至胎儿尸体在患者家属不知情时，被大同市第五人民医院毁胎灭迹。柳改梅尸体藏匿近1个月，于3月8日医院将死者交于家属土葬，导致柳改梅及胎儿没有尸检，剥夺患者家属对产妇及胎儿死亡原因的知情权；（五）原判决适用法律确有错误的。原判没有采用当事人真实事实的陈述，证人、证言、录音，以及国家级的”中山大学法医鉴定中心”的回复函，只采用医方篡改过的病历以及未出庭作证的北京明正司法鉴定中心的意见。未体现出司法为民，申请人更无法感受公平正义。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本案经本院审查，查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在认定事实及适用法律方面。杨守波、刘天菊、柳随祥因柳改梅及胎儿死亡与大同市第五人民医院发生纠纷后，征得双方当事人同意，大同市城区人民法院委托北京明正司法鉴定中心对大同市第五人民医院在对患者柳改梅的诊治过程中是否存在医疗过失、诊疗行为与柳改梅及胎儿死亡的后果之间是否具有因果关系和参与度进行鉴定。鉴定意见为：大同市第五人民医院在对柳改梅诊治过程中存在引产前准备不足、产后输血不及时的医疗过失，该过失与柳改梅的死亡后果之间存在主要因果关系，医疗过失等级为E级，即医疗过失参与度理论系数值为75％；胎儿死亡与大同市第五人民医院的诊疗行为之间没有因果关系。一审法院分析认为，北京明正司法鉴定中心系经由法定批准成立的司法鉴定机构，该鉴定意见依据大同市第五人民医院柳改梅住院病案及听证会情况做出，鉴定程序合法，充分考虑医患双方陈述，依据客观真实，其鉴定意见可信度高。杨守波、刘天菊、柳随祥对鉴定意见虽提出异议，当时也未向一审法院提交证据证实鉴定意见具有违法、违规情节，所提异议无证据支持，事后又书面提出放弃重新鉴定的申请。故一、二审法院依据鉴定结论、当事人的陈述及临床检验或检测报告，对案件的基本事实作出认定，是客观、公正的，不存在缺乏证据证明的情形。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）一、二审判决认定事实主要证据是否存在伪造情形。依照《医疗事故处理条例》第十六条规定：”发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。封存的病历资料可以是复印件，由医疗机构保管。”北京明正司法鉴定中心组成的专家鉴定组，对柳改梅住院病案、医患双方的陈述及辩解，在认真审查核实的基础上，作出的鉴定结论。虽然医患双方均提出异议，但均未提供相关的证据材料加以证明，也就是说针对柳改梅及胎儿死亡所作出的鉴定结论，医患双方均无异议。故杨守波、刘天菊、柳随祥申请再审称：”……病历多处存在篡改的事实”的理由，本院不予支持。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形。一审法院在组织双方当事人针对北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论，在庭审质证过程中，医患双方对该鉴定意见均持有异议。患方认为，鉴定人未出庭接受质证，对鉴定过程、鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但其后书面表示放弃重新鉴定；医方认为，鉴定意见中称大同市第五人民医院手术前备血不足不是事实，不存在延误，对胎儿死亡与医院无关的意见，予以认可。所以从一审法院的认定分析过程可知，一审法院认定事实的主要证据不存在未经质证的情形。另，医患双方对鉴定结论没有异议，鉴定人就没有出庭作证必要。杨守波、刘天菊、柳随祥再审申请称：”……认定事实的主要证据未经质证”的理由，本院不予支持。（四）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依照《医疗事故处理条例》第十八条的规定：”患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。”从鉴定结论及一、二审法院查明的事实可知，大同市第五人民医院在对柳改梅的诊治过程中，致柳改梅引产后出现大出血、失血性休克时未能及时予以输血治疗，发生死亡的恶性事件。引发柳改梅及胎儿的死亡原因单一，不存在死因不能确定，也不存在患者家属对产妇及胎儿死亡原因的知情权被剥夺的情形。不属于当事人申请人民法院调查取证的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守波、刘天菊、柳随祥的再审申请。审 判 长  李克恭审 判 员  袁惠兰代理审判员  院胜利二〇一六年九月七日书 记 员  温有军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第864号
原告刘某某，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女�1986年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2011年2月11日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2013年1月28日生育儿子王某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，由原告承担子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系初中同学。2010年俩人自由恋爱后于2011年2月11日在武宁县民政局登�结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年1月28日生育儿子王某乙。自2013年3月始原告因生产在家，被告在外务工，两人分开生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告刘某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年五月十四日
书记员 邓兆武
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第864号
原告闻素平。
委托代理人王海龙。
被告周凤深。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
原告闻素平与被告周凤深机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年四月十七日
书记员 韩木全
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执152号之一
申请执行人：阳泉市领银广告有限公司
被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，（2016）晋0303民初381号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉太行房地产开发有限公司在阳煤集团财务有限责任公司账户存款34987元至阳泉市矿区人民法院。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执152号
申请执行人：阳泉市领银广告有限公司。
法定代表人：翟计平
被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人：赵贵生
本院在执行申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初381号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉太行房地产开发有限公司存款34987元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执152号之二
申请执行人：阳泉市领银广告有限公司
被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司
本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0303执152号执行裁定，冻结了被执行人账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉太行房地产开发有限公司账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 云