江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8614号
原告：谢梅红，女，1973年12月26日出生，汉族，住江阴市，。
原告：谢飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：肖玲（受谢梅红、谢飞共同授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嵩（受谢梅红、谢飞共同授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告：吴纪法，男，1962年10月14日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼），统一社会信用代码913305008469780969。
负责人：姚志伟。
原告谢梅红、谢飞与被告吴纪法、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员朱行军适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告谢飞和委托诉讼代理人肖玲、被告吴纪法和委托诉讼代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告太保湖州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢梅红、谢飞向本院提出诉讼请求：判令太保湖州支公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）、吴纪法赔偿152405.2元，诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年5月18日19时41分，被告吴纪法驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市周庄镇长寿长和街由东向西行驶至时代广场地段时，车辆前部右侧撞到由南向北横过道路的行人谢某，造成谢某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴纪法与谢某负事故的同等责任。吴纪法驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车在被告太保湖州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告谢梅红、谢飞分别为死者谢某的女儿和儿子，系谢某的近亲属。原告因本次事故产生的损失为：医疗费31070元、死亡赔偿金441672元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬费事产生的误工费3000元及交通费3000元，合计542342元。该损失应首先由太保湖州支公司在交强险范围内赔偿120000元，余款422342元根据事故责任应由吴纪法承担60%的赔偿责任即253405.2元，扣除吴纪法已经赔偿的101000元，吴纪法还应赔偿152405.2元。因原被告双方无法达成调解，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴纪法辩称：1.对原告陈述的事故经过无异议，但对于交警部门认定双方均负同等责任有异议。事故中谢某带着小孩如闲庭信步般横过机动车道，未走人行横道线，未让机动车先行，未注意侧方车辆，未尽到安全注意义务，是造成此次事故的主要原因；吴纪法在机动车道内正常行驶车速不快，且当时对向车道一辆黑色小轿车开着远光灯客观上妨碍了吴纪法观察路面情况，故吴纪法应负事故的次要责任。吴纪法就超过交强险部分仅应承担不超过40%的损失。2.关于原告主张的损失，认可医疗费31070元、死亡赔偿金441672元、丧葬费33600元，但精神损害抚慰金仅认可20000元，亲属办理丧葬费事产生的误工费、交通费由法院酌情认定。综上，请求法院依法判决。
被告太保湖州支公司辩称：太保湖州支公司仅承保浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车的交强险，依照交强险的约定进行赔偿，赔偿限额为12万元（其中医疗费用承担不超过1万元，伤残类费用不超过11万元）。原告损失超过限额的部分太保湖州支公司不承担赔偿责任。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
（一）关于交通事故的情况。
2017年5月18日19时41分许，被告吴纪法驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市周庄镇长寿长和街由东向西行驶至时代广场地段时，车辆前部右侧撞到由南向北横过道路的行人谢某、谢炎江，造成谢某、谢炎江受伤，谢某经送医院抢救无效于次日死亡。
2017年6月9日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“吴纪法夜间驾驶改变发动机号的正三轮载货摩托车上路行驶，行至事发地段，未降低行驶速度，未及时察明车前路面情况，撞到前方横过道路的行人，造成事故；谢某横过机动车道借道通行时，未在确认安全后通过，未让所借道路内行驶的车辆优先通行。双方违法行为均是造成事故的直接原因。吴纪法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二项、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，谢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条和《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一项之规定，吴纪法、谢某负此事故的同等责任。”
吴纪法2017年5月18日（事发当晚）在江阴市公安局交警大队周庄中队的询问笔录中称，其驾车行驶至事发路段时，突然看到前面有一行人往北步行，吴纪法马上刹车，但因距离过近，刹车不及，撞到了行人。事发前没有看到行人，原因也不知道，可能是因为前大灯照的有点低导致看的不是很远。
吴纪法2017年5月25日在江阴市公安局交通警察大队的询问笔录中称，其被世纪大道上（注：世纪大道在吴纪法的前进方向，与长和街交叉）车辆大车的灯光及广场北侧跳广场舞的灯光晃了两下眼睛，几秒后好了就突然发现车道有人由南向北横过道路，这时已经来不及了。
经吴纪法申请，本院调取了由江阴市公安局交通警察大队提取的事故现场录像，录像内容与事故认定书载明的事实一致。录像显示：事发路段位于长和街时代广场地段，东西走向，双向四车道，道路两侧为广场；该路段往来及停留车辆较多，且不时有行人横穿马路或在机动车道上行走；时值夜间，沿街商铺灯光已亮起；吴纪法所驾车辆驶入该路段后未见明显降速。
（二）关于肇事车辆及保险情况。
吴纪法是浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车的登记车主，该车在被告太保湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
（三）关于原告的身份情况。
死者谢某出生于1948年4月27日，于2017年5月19日在江阴市××××室去世，殁年69岁。
谢某生前住江阴市××××室，与妻子邓春妹生育二名子女，即原告谢梅红和谢飞。邓春妹已于1981年去世，后谢某未再婚未再生育子女。另谢某的父亲和母亲也在多年前去世。
（四）关于原告的损失及吴纪法的赔偿情况。
1.事发后，谢某被送往无锡市第九人民医院治疗，后又被送往无锡解放军第一0一医院救治，产生医疗费31070元。
2.2017年5月19日，谢某在解放军第一0一医院救治无效，家属租用车辆将谢某从医院接回江阴市周南花苑家中，产生租用车辆费用2000元。
被告吴纪法认为，该2000元费用偏高，请法院酌情处理；原告称，因当时是深夜，且谢某情况特殊，所以产生费用较高。
3.就本次事故，吴纪法已赔偿原告款项合计101000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、现场录像、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片及询问笔录，吴纪法的行驶证及驾驶证，医疗费发票、交通费收据、居民医学死亡证书、火化证、三房巷派出所出具户籍信息证明、三房巷村民委员会出具的证明、交强险保单等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，如果行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；如果有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，江阴市公安局交警大队认定吴纪法、谢某负事故的同等责任，吴纪法对此提出异议。关于事故成因，经查，吴纪法在2017年5月18日事发当晚的询问笔录中称不知道事发原因、可能是前大灯照得有点低导致看的不得很远，在2017年5月25日询问笔录中称被世纪大道上大车的灯光及广场北侧广场舞的灯光晃了眼睛，本案审理中又称对向车道黑色轿车远光灯客观上妨碍其观察路面情况。吴纪法就其是否实际受到灯光干扰及受到何种灯光干扰的问题，前后陈述不一，而且事发路段两侧为广场，路况及灯光情况较为复杂，吴纪法作为机动车驾驶人在行经该路段时理应有效降低车速，确保安全后方可通过。交警部门分析事故成因，认为吴纪法行经事发路段时未察明路面情况、未确保安全车速，是造成事故的直接原因，谢某未确保安全、步行横穿机动车道借道通行、未确认安全，未让吴纪法车辆先行，也是引发事故的直接原因，据此认定双方负事故的同等责任。该事故认定符合客观事实和法律规定，并无不当。本院根据事发经过及双方在事故中的过错情况，认定原告因谢某交通事故死亡造成的损失由吴纪法承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.关于原告主张的死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）、丧葬费33600元，医疗费31070元，原告提供了相应的证据，符合法律规定，两被告也未提出异议，本院予以确认。
2.关于原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元，尽管原告对其主张未提供相应的证据证明，考虑到原告为办理丧葬事宜必然会产生误工费用，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费为1470元（70元/人/天×3人×7天）。
3.关于原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，并提供了将谢某运回住处的租车费用2000元的收据。被告吴纪法认为，该2000元租车费偏高。本院认为，该租车费确已产生，同时考虑到原告为办理丧葬事宜必然会产生其他交通费用，故本院酌定原告为办理丧葬事宜的交通费为2500元。
4.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计540312元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保湖州支公司为浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车承保了交强险，吴纪法驾驶上述机动车发生交通事故造成谢某死亡，本案事故发生在保险期间内。原告因谢某死亡产生的损失540312元应首先由太保湖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3万元），不足部分的损失420312元由吴纪法承担60%的赔偿责任计252187.2元，扣除吴纪法已经赔偿的101000元，吴纪法还应赔偿151187.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢梅红、谢飞因谢仁福交通事故死亡造成的损失540312元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元；由吴纪法赔偿252187.2元，扣除吴纪法已经赔偿的101000元，吴纪法还应赔偿151187.2元。上述赔偿款均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回谢梅红、谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元（谢梅红、谢飞已预交），由谢梅红、谢飞负担5元，由太保湖州支公司负担409元，由吴纪法负担516元（谢梅红、谢飞同意其预交的案件受理费由太保湖州支公司、吴纪法负担的部分，由太保湖州支公司、吴纪法直接支付给他们，本院不再退还。由太保湖州支公司、吴纪法负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给谢梅红、谢飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱行军
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。