杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1015号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈思，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：袁伏玉。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告袁伏玉小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，依法转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晶晶、陈思到庭参加诉讼，被告袁伏玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年9月3日、2013年9月25日、2013年10月9日，被告通过淘宝贷款网站申请淘宝信用贷款，原告审核通过被告的贷款申请后与被告在线通过淘宝信用贷款网站订立了三份《淘宝信用贷款合同》，合同编号为：200120130903001420s、200120130925001411s、200120131009023317s，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力；该三份贷款合同金额分别为人民币208000元（2014年3月3日逾期）、400000元（2014年2月25日逾期）、10000元（2014年4月9日逾期），贷款期限均为6个月；贷款初始日利率均为0.055%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式均为按月付息，到期还本：即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息。至此，在案涉贷款合同项下，原告共向被告发放贷款708000元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金，原告在贷款逾期日次日，即2014年2月26日进入催收程序，但经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为维护阿里巴巴贷款公司的合法权益，诉请法院判令：1、判决被告袁伏玉立即归还阿里巴巴贷款公司借款人民币672210.19元，并支付利息损失254513.22元，本息暂合计926723.41元（利息损失暂计算至2015年6月9日，自2015年6月10日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决袁伏玉立即支付阿里巴巴贷款公司为实现债权支出的合理费用1500元；3、本案的诉讼费用由袁伏玉承担。
被告袁伏玉未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130903001420s，证明原告同意向被告发放208000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据2、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：200120130925001411s，证明原告同意向被告发放400000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据3、原被告签订的《淘宝信用贷款合同》合同编号：20012013009023317s，证明原告同意向被告发放100000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据4、支付宝（中国）网络技术公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《淘宝信用贷款合同》向被告发放贷款的证明。
证据5、账务明细，证明被告在《淘宝信用贷款合同》项下归还的本息情况汇总。
证据6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的合理费用1500元。
被告袁伏玉未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告袁伏玉既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月3日、2013年9月25日、2013年10月9日，阿里巴巴贷款公司与袁伏玉先后通过淘宝信用贷款网站在线签订《淘宝信用贷款合同》（合同编号分别为：200120130903001420s、200120130925001411s、200120131009023317s）三份，约定：贷款金额分别为人民币208000元、人民币400000元、人民币100000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率0.055000%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由袁伏玉承担。合同签订后，阿里巴巴贷款公司分别于2013年9月3日向袁伏玉发放贷款人民币208000元，逾期日为2015年3月3日。2013年9月25日发放贷款人民币400000元，逾期日为2015年2月25日。2013年10月9日发放贷款人民币100000元，逾期日为2015年4月9日。
综上，原告阿里巴巴贷款公司共向被告袁伏玉发放贷款人民币708000元，被告袁伏玉共归还本金人民币35789.81元，余款人民币672210.19元及利息未按合同约定的时间归还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年7月22日，阿里巴巴贷款公司与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明阿里巴巴贷款公司与袁伏玉之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。袁伏玉应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对阿里巴巴贷款公司要求袁伏玉返还借款本金人民币672210.19元的诉讼请求，本院予以支持。袁伏玉未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，阿里巴巴贷款公司要求袁伏玉支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系袁伏玉未到庭所致，应由袁伏玉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伏玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币672210.19元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告袁伏玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、被告袁伏玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13082元，由被告袁伏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 朱云山
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李碧婷