wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人徐秀花，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）755号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月9日12时许，被告人刘某甲在自家街门外，与南邻居刘某丙及其妻子考国芳、儿子刘某丁因邻里纠纷发生争执并厮打，厮打过程中，被告人刘某甲持砍刀将刘某丁、考国芳砍伤，用拳头将刘某丙肋部打伤，致刘某丁右项部皮肤裂创形成，边缘整齐，符合锐器伤特征，经法医鉴定构成轻伤二级，环锥右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某丙右侧4、5、6肋骨及左侧4、6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级，头皮裂创、右手小指末节指间关节活动障碍，经法医鉴定构成轻微伤；致考国芳左上臂皮肤裂伤、右前臂皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，本案中，被害人无端滋事，对被告人实施不法侵害，存在较大过错，被告人为制止侵害进行防卫，致伤被害人，属防卫过当，应当从轻或者减轻处罚；被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙系邻居关系，两家素有矛盾。2014年9月9日12时许，被告人刘某甲在自家街门外，与被害人刘某丙及其妻子考国芳、儿子刘某丁因言语不和发生争执，后被告人刘某甲回家拿出一把砍刀与被害人发生厮打，厮打过程中，被告人刘某甲持砍刀将刘某丁、考国芳砍伤，用拳头将刘某丙肋部打伤，致刘某丁右项部皮肤裂创形成，边缘整齐，符合锐器伤特征，经法医鉴定构成轻伤二级，环锥右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某丙右侧4、5、6肋骨及左侧4、6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级，头皮裂创、右手小指末节指间关节活动障碍，经法医鉴定构成轻微伤；致考国芳左上臂皮肤裂伤、右前臂皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被害人亲属林某、被告人刘某甲及其妻子温某先后拨打110报警，公安人员随即赶至现场将被告人查获，被告人到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人刘某丙、刘某丁、考国芳各项损失共计人民币85000元（含已付的10000元），即时清结，三被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；办案说明，证实案发后被告人电话报警的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及收款收据，证实被告人赔偿被害人损失的情况；
4、物证砍刀一把及随案移送物品清单，证实被告人使用的作案工具。
（二）证人林某、孙某、温某、刘某乙等人的证言，证实被告人刘某甲与被害人刘某丙等人发生争吵并厮打的事实。
（三）被害人刘某丙、刘某丁、考国芳的陈述，证实其与被告人相互厮打的原因、情节及各自被打伤的事实。
（四）被告人刘某甲的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）鉴定意见
1、人体损伤鉴定书，证实三被害人的伤情；
2、伤残鉴定意见，证实被害人刘某丙、刘某丁的伤残等级。
（六）公安机关调取的现场监控录像，证实双方厮打的情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人刘某甲电话报警而且未离开现场，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人辩称被害人存在过错，被告人的行为系防卫过当，经查，本案中，被告人与被害人两家素有矛盾，案发当天，双方因言语不和发生争执，争吵过程中，被告人回到家中拿出砍刀与被害人进行厮打并将被害人砍伤，不能认定被害人存有过错，被告人的行为不符合正当防卫的条件，因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，其它辩护意见有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2012年11月8日凌晨O时许，被告人翟某在平乐县平乐镇新安街滨江道食家庄餐馆，与受害人林保兴等人发生口角并相互打斗，后被告人翟某让阿伟（绰号）打电话叫人过来帮忙。后被告人翟某与赶过来帮忙的人手持砍刀、铁棒将受害人林保兴追赶至平乐县平乐镇新安街木材巷67号居民楼旁的路口处砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，受害人林保兴身体损伤程度属轻伤。
被告人翟某于2014年12月2日到平乐县公安局刑事侦查大队投案。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、受害人陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、出院记录、户籍证明等证据，认为被告人翟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某辩解认为，其投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月8日凌晨O时许，被告人翟某在平乐县平乐镇新安街滨江道食家庄餐馆，与受害人林保兴等人发生口角并相互打斗，后被告人翟某让阿伟（绰号）打电话叫人过来帮忙。后被告人翟某与赶过来帮忙的人手持砍刀、铁棒将受害人林保兴追赶至平乐县平乐镇新安街木材巷67号居民楼旁的路口处砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，受害人林保兴身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人翟某于2014年12月2日到平乐县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力；
2、出院记录，证实受害人因受伤住院的事实；
3、情况说明，证实侦查机关还未抓获同案的其他犯罪嫌疑人的事实；
4、到案经过，证实被告人投案的事实；
5、黎宗魁、莫春圆的证言，证实受害人与被告人发生矛盾，被告人喊人持砍刀将受害人砍伤的事实；
6、受害人陈述，证实被告人翟某持刀将其砍伤的事实；
7、被告人翟某的供述，证实2012年11月8日凌晨0时许，受害人林保兴与被告人翟某发生口角并互相打斗，后被告人翟某让“阿伟”（绰号）打电话叫人过来帮忙，后被告人翟某与赶过来帮忙的人手持砍刀、铁棒将受害人林保兴追赶至平乐镇新安街滨江道和谐烧烤后面的巷子里砍伤的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实受害人的受伤程度为轻伤，以及将鉴定的结果通知了被告人和受害人；
9、现场辨认笔录及照片，现场平面图证实被告人对案发现场进行了辨认；
10、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，综合证实公安机关对现场进行了勘查，证实现场的方位等具体情况及被告人对现场进行了辨认；
11、受害人受伤照片，证实被害人的损伤情况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人翟某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某持械伤人，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 莉
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页（共6页）
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人霍某某，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼，本案经山西省阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月20日，被告人霍某某无证驾驶无牌照三轮摩托车，将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤的交通事故。经平定县交通警察大队认定，霍某某承担事故的全部责任。经鉴定：刘某某损伤为重伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人霍某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人霍某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年7月20日8时30分许，被告人霍某某无证驾驶自己的无牌照大运牌正三轮摩托车从平定县华通菜市场回本村。当沿平定县东大街由北向南行驶至平定县金地商厦门口路段时，将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤的交通事故。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某之损伤为重伤二级。经平定县公安局交通警察大队和阳泉市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定：霍某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人霍某某垫付医疗费12000元。本案在审理过程中，被害人刘某某撤销伤残等级及护理依赖程度鉴定申请。双方就刑事附带民事部分进行调解自愿达成调解协议，约定被告人霍某某除已付医疗费12000元外，再赔偿被害人100000元损失。被害人刘某某对被告人霍某某的行为表示谅解。后续治疗费用待实际发生后另行处理。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；
（3）常住人口详细信息、平定县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、车辆一致性证书等证实被告人霍某某的身份情况、未办理机动车驾驶证及所驾车辆信息等相关案件情节；
（4）对刘某某询问笔录、平定县公安局工作记录、平定县公安局提供的监控视频光盘证实事故发生的详细经过等案件相关情节；
（5）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实无牌三轮摩托车的转向系、制动系经检验符合国家标准《机动车运行安全技术条件》规定的情节；
（6）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阳泉市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、阳泉市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证实事故发生的原因、当事人的责任及维持道路交通事故认定书复核结论的情节；
（7）平定县公安局交通警察大队诉讼财产保全告知书、平定县道路交通事故社会救助基金垫付通知书证实案件相关情节；
（8）平定县公安局鉴定委托书、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某某损伤为重伤二级；
（9）常住人口详细信息、身份证等证实刘某某的身份情况；
（10）调解笔录、调解协议、谅解书、本院（2015）平刑初字第28号刑事附带民事调解书、阳泉市第一人民医院住院病历等证实被害人刘某某与被告人霍某某达成调解协议，被告人霍某某取得被害人谅解等案件相关情况；
（11）司法鉴定申请书、撤回鉴定申请书证实被害人刘某某申请司法鉴定及撤销司法鉴定的情节；
（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人霍某某到案的详细情况；
（13）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆致发生一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人霍某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：赵慧萍
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人石某某，男，1983年生，汉族，初中文化，中共党员，山西省文水县人。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年9月28日19时许，被告人石某某驾驶晋KDU7**号小型普通客车（车上乘坐张某某）从离石市去文水县，车由南向北行驶到平遥县杜宁线9KM加400M路段，碰撞前方由南向北行驶的段某某驾驶的电动自行车，造成段某某受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告人石某某驾车逃离现场。经认定，石某某承担事故的全部责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后逃逸，具有自首情节，积极赔偿并得到被害人家属谅解。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年9月28日19时许，被告人石某某驾驶晋KDU7**号长城牌小型普通客车（车上乘坐张某某），从离石市去文水县途中，车由南向北行驶到平遥县杜宁线9KM加400M路段，碰撞前方由南向北行驶的段某某驾驶的捷马电动自行车，造成段某某受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人石某某驾车逃离现场，后去到平遥县公安局交警大队投案自首。经平遥县公安局交警大队认定，被告人石某某承担事故的全部责任。案发后，石某某的家属赔偿了被害人段某某家属经济损失人民币31万元；段某某家属的特别授权代理人段某成对石某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.段某元的证言，证实2014年9月28日23时许，在平遥县杜宁线东张赵村村南路段，其父亲段某某骑的电动自行车发生交通事故死亡了。和一辆越野车发生了交通事故。
2.张某某的证言，证实2014年9月28日下午，石某某开韩某的晋KDU7**号车和其从离石回文水，其在副驾驶座上因为心脏不好晕车，吃了晕车药在车上睡的，晚上行驶到平遥县东张赵村那，紧急减了一下速，觉得车颠簸了一下，其问石某某怎么回事，石某某说没事就回了徐家镇。回到家后，其身体不舒服，在床上躺的。后来其丈夫韩世恒说石某某发生交通事故了，把一个骑电动自行车的人给撞了，他和石某某一起到平遥县交警队投案了。其问他说在哪里发生的事故，他说在东张赵村村南那里。
3.韩某的证言，2014年9月28日晚，在平遥县杜宁线东张赵村村南路段，石某某驾驶其的晋KDU7**长城牌小轿车和一个骑电动自行车的人发生了交通事故。石某某给其打电话，其跟他说赶紧打120先救人，你去平遥县交警大队投案去，之后其和石某某到平遥县公安局交警大队投了案。朋友石某某问其借车，其就借给了他。
4.道路交通事故现场图及照片及现场勘查笔录
5.肇事双方的身份和车辆信息及照片、行车证、石某某驾驶证。
6.尸体检验鉴定书及照片，载明段某某系创伤性失血性休克死亡。
7.车辆痕迹鉴定书及照片，现场散落的遗物是由石某某驾驶的晋KDU7**号车上断裂的。
8.事故认定书，载明石某某应承担本起事故的全部责任，段某某无责任。
9.交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实石某某赔偿段某某家属各项费用共计人民币31万元整。段某某家属的代理人段某成出具谅解书。
10.归案情况说明，证实事故发生后石某某驾车逃逸，之后去到平遥县公安局交警大队投案自首。
11.被告人石某某供述，可证实上述事实和情节。
以上证据，经当庭质证，被告人未提出实质性异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，在交通事故发生后驾车逃逸，其行为确已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。案发后，被告人石某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石某某能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对其交通肇事行为的谅解，可酌情从轻处罚。经委托文水县司法局对石某某进行评估，文水县司法局同意对石某某进行社区矫正，故本院认为，被告人石某某符合适用缓刑的条件。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 康 正
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张新华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，2014年5月21日被黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年4月8日14时，被告人张某某窜至平房区友协大街279楼一楼116室（哈飞大学生单身公寓），趁房门未锁、房内无人之机，盗窃室内被害人李某某（男，20岁）的联想笔记本电脑一部、电脑散热器一个。经鉴定，被盗物品价值人民币3492.75元。被告人张某某于2014年4月17日在黑龙江省哈尔滨市双城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在哈飞机电公司上班时，曾居住在哈飞单身公寓（黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街279楼）114室，其知道同单位的师哥李某某（男，20岁）住该公寓116室，室内有笔记本电脑，且经常不锁房门。2014年4月8日，被告人张某某来到哈飞大学生单身公寓，趁116室房门未锁、房内无人之机，盗窃室内被害人李某某的联想笔记本电脑一部、电脑散热器一个。经鉴定被盗物品价值人民币3492.75元。被告人张某某于2014年4月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市双城区抓获。案发后，被盗赃物已被依法追缴并返还被害人。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗物品的照片：系被告人张某某盗窃被害人李某某的联想笔记本电脑、散热器；
2、案件来源、到案经过：被害人李某某2014年4月9日向黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局友协派出所报案称，2014年4月8日17时30分左右，其放在黑龙江省哈尔滨市哈飞单身公寓116室内的联想笔记本电脑、电脑包、电源线及散热器被盗。2014年4月17日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市双城区将张某某抓获；
3、被告人张某某的户籍证明：被告人张某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
4、扣押、发还物品清单：公安机关依法扣押被盗的联想笔记本一台、电脑风扇一个，并已发还给被害人李某某；
5、发票复印件：被盗电脑系2013年7月份在黑龙江省富锦市购买，并证实被盗电脑购买时价值；
6、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，被盗的联想笔记本电脑案发时价值3477.75元、被盗的散热器价值为15元，共计3492.75元；
7、被害人李某某的陈述：2014年4月8日17时30分，其回到位于黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街279楼哈飞大学生独身公寓的寝室后，发现其放在寝室内的笔记本电脑、散热器不见了。后经回放当天录像，其发现一男子于2014年4月8日13时50分进入其寝室拿走其电脑等物品；
8、被告人张某某的供述：其之前在黑龙江省哈尔滨市平房区哈飞单身公寓住过，知道同单位的师哥（李某某）在116室放有一台笔记本电脑，并且上班时间从来不锁公寓的门。2014年4月8日11时许，其来到黑龙江省哈尔滨市平房区哈飞单身公寓116室打算偷电脑，发现屋里没人后，将屋内的电脑、电源线、散热器及电脑包一起带走。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追缴并返还被害人，可从轻处罚。被告人张某某系初次犯罪，且先期履行了财产刑，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6900元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一五年三月十九日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被判处拘役五个月，2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日受理。本院受理后，征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1.2014年7月22日15时许，被告人黄某甲独自窜至平果县教育路铝都佳园小区X栋X单元楼下，将被害人甘某停放在该处的一辆山地自行车盗走后，将该车砸烂后将废铁卖给他人。
2.2014年7月26日14时20分许，被告人黄某甲独自窜至平果县马头镇供电公司宿舍区X栋X单元楼下，将被害人黄某乙停放在该处的一辆白色美利达牌自行车盗走后变卖给他人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗美利达牌自行车的价格为人民币1995元。
3.2014年7月26日15时20分许，被告人黄某甲窜至平果县马头镇供电公司宿舍区X栋X单元楼下，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色美利达牌自行车盗走后变卖给他人。经平果经平果县价格认证中心鉴定，被盗美利达牌自行车的价格为人民币1810元。
4.2014年7月26日16时许，被告人黄某甲窜至平果县马头镇供电公司大院停车棚内，将被害人陆某停放在该处的一辆白色UCC牌自行车盗走后变卖给他人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗UCC牌自行车的价格为人民币3130元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年7月22日，被告人黄某甲在平果县马头镇教育路铝都佳园小区，盗走被害人甘某停放在该小区X栋X单元楼下的一辆山地自行车，之后将该车砸烂后当成废铁卖给他人。
二、2014年7月26日14时至16时许，被告人黄某甲三次进入平果县马头镇供电公司大院内，分别盗走被害人黄某乙、梁某、陆某的山地自行车各一辆。之后被告人黄某甲将上述三辆山地自行车外销牟利。经平果县价格认证中心鉴定，被害人黄某乙、梁某、陆某被盗的山地自行车价格分别为1995元、1810元、3130元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的作案工具即钢剪一把；书证即接受刑事案件登记表、购车收据复印件、抓获经过说明、户籍证明、释放证明；被害人甘某、黄某乙、梁某、陆某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片；作案过程的视频监控录像等。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值6935元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上，四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，被告人黄某甲盗窃公私财物价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。因此，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人黄某甲的行为分别给被害人黄某乙、梁某、陆某造成的经济损失1995元、1810元、3130元，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲分别退赔被害人黄某乙、梁某、陆某的经济损失1995元、1810元、3130元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人唐某。2014年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省丹东市公安局元宝分局八道派出所抓获，同年6月14日被平山县公安局刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人崔某某，河北汇宁律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年9月至10月期间，张某找到被告人唐某，让唐某帮忙办理学生上大学的事，唐某通过朋友介绍认识了赵某某（刑拘在逃），赵某某自称能办理上大学，唐某为骗取活动经费，在不能确定赵某某真实身份情况下，对张某宣称赵某某是河北省考试院工作人员、有能力办理学生上大学。唐某、赵某某在与张某、温某某见面时，均称赵某某是河北省考试院工作人员，唐某先后收取张某给的办理学生上大学的活动经费349500元、收取温某某给的办理学生上大学的活动经费150000元及安排教师工作活动经费38000元，唐某将其中活动经费190000元交给了赵某某。后唐某知道赵某某不是河北省考试院的工作人员且没有办理学生上大学，向赵某某要回了30000元。2007年7月赵某某家属替赵某某退赃160000元，唐某除退还张某9000元外，非法占有张某、温某某给的368500元活动经费用于归还个人欠款和挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人唐某的行为构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人唐某辩称，给付给赵某某的活动经费数额为21.9万元，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人唐某辩护人崔某某的辩护意见为：被告人的行为符合侵占罪的构成要件，被告人系初犯、偶犯，在实施犯罪活动过程中主观恶性低而且有积极退赔的主观愿望，应从轻处罚。
经审理查明：
2006年9月至10月期间，张某找到被告人唐某，让唐某帮忙办理学生上大学的事，唐某通过朋友介绍认识了赵某某（刑拘在逃），赵某某自称能办理上大学，唐某为骗取活动经费，在不能确定赵某某真实身份情况下，对张某宣称赵某某是河北省考试院工作人员、有能力办理学生上大学。唐某、赵某某在与张某、温某某见面时，均称赵某某是河北省考试院工作人员，唐某先后收取张某给的办理学生上大学的活动经费349500元，收取温某某给的办理学生上大学的活动经费150000元及安排教师工作活动经费38000元，唐某将其中活动经费190000元交给了赵某某。后唐某知道赵某某不是河北省考试院的工作人员且没有办理学生上大学事宜，向赵某某要回了30000元。2007年7月赵某某家属替赵某某退赃160000元。唐某除退还张某9000元外，非法占有张某、温某某给的368500元活动经费用于归还个人购买彩票的欠款及挥霍。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据所证实：被告人供述，同案犯赵某某的供述，被告人出具的证明及情况说明，受害人张某、温某某的陈述，证人姚某的证言，证人张某甲和陈某的证言，证人郭某、武某、单某、李某、吴某甲、刘某、吴某乙的证言，汇款凭证，河北省教育考试院出具的证明，石家庄信息工程职业学院出具的证明，邯郸市教育考试院出具的证明，河北省2006年普通高等学校录取新生名册，收条，借条，收款收据等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占用为目的，以能办理大学生入学为由骗取受害人钱财用以偿还购买彩票债务及挥霍，涉案金额368500元，数额巨大，被告人唐某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人骗取财物后，直接用于归还彩票欠款及挥霍，不符合侵占罪的构成要件，辩护人关于唐某构成侵占罪的辩护意见本院不予采纳。被告人辩称给付赵某某219000元的辩解，无证据证实，不予采信。被告人唐某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2021年12月6日止；罚金限判决生效后三日内交纳）
二、责令被告人唐某退赔张某、温某某368500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董媛媛
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陆某杰，男，1956年5月9日出生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月6日被抓获，同年5月10日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2014年5月22日变更强制措施为监视居住。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人陆某杰犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王友出庭支持公诉，被告人陆某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历八月份，被告人陆某杰采取迷信方式，以看病为由，先后骗取被害人陈某艳现金人民币7300元、被害人陆某英现金人民币1600元、被害人彭某芬现金人民币1600元。上述涉案现金共计人民币10500元。指控其行为已构成诈骗罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人陆某杰认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年农历八月十九，被告人陆某杰采取“烧纸钱”、“画符”、“念咒语”等迷信方式，为平塘县摆茹镇摆河村村民被害人陈某艳之女看病，骗取陈某艳人民币7300元。同日，陆某杰以同样的方式，为平塘县西凉乡兴发村村民被害人陆某英之子看病，骗取陆某英人民币1600元。
同年农历八月二十九，被告人陆某杰以上述方式，为平塘县甘寨乡村民被害人彭某芬看病，骗取彭某芬人民币1600元。
上述，被告人陆某杰骗取三被害人共计人民币10500元。
本案在审理期间，被告人陆某杰主动提出愿意退赔被害人经济损失，请求给予其一个月期限赔偿清楚。
上述事实，被告人陆某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人陈某艳、陆某英、彭某芬的陈述；证人彭某斌的证言；辨认笔录；抓获经过；扣押物品清单及发还清单；欠条；疾病证明书；情况说明；被告人陆某杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某杰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人陆某杰采用欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陆某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，表示愿意赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陆某杰的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
二、责令被告人陆某杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿被害人陈某艳人民币七千三百元，赔偿被害人陆某英人民币一千六百元，赔偿被害人彭某芬人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一五年三月三十日
书记员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，中共党员，住白银市。因涉嫌犯贪污罪，经白银市平川区人民检察院决定，于2014年12月17日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，白银市平川区种田乡北庄村逐级向白银市财政局上报了该村赵崖曲至花道社全长5.144公里（实长约2.5公里）沙化道路建设工程，后白银市财政局批准该项工程。经白银市平川区种田乡政府决定，由时任北庄村党支部书记的白某某负责该工程施工。白某某找到甘肃天润建筑工程有限公司（以下简称：天润公司）的负责人孟某某，商定由北庄村支付1800元管理费，借用该公司资质进行工程施工建设。2012年4月，白某某组织人员修建了该村赵崖曲至花道社沙化路，并维修了该村村部至连圈社的失修道路。2012年7月该道路建社工程竣工验收后，白某某编造工程结算书虚列工程支出金额，骗取种田乡财政所将18万元的道路建设专项资金全部支付天润公司，该公司又将18万元转至白某某指定的账户，白某某将18万元用于支付工程款及北庄村村委会债务等，将剩余的64880元的工程款占为己有。
2014年12月17日，被告人白某某主动投案，并退缴赃款64880元。
公诉机关认为，被告人白某某在协助政府从事公务过程中，利用职务便利，骗取国家专项资金，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人白某某具有自首法定减轻处罚情节，积极退赃的酌定从轻处罚情节，建议对被告人白某某判处二年�上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人白某某的身份信息、身份证明，被告人白某某的供述，证人王某甲、朱某某、杨某某、张某某、郭某甲、李某某、冯某某、赵某某、郭某乙、孙某某、尚某某、王某乙、白某某、苏某某、孟某某的证言，证明，白银市平川区种田乡人民政府文件，施工合同，帐证资料，银行交易明细，会议记录，领条，收条，扣押冻结款物清单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务中，利用职务便利，骗取国家专项资金64880元，其行为已触犯了刑法，构成贪污罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某主动投案后，能如实供其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人白某某投案时积极退缴赃款，依法酌予从轻处罚。对被告人白某某退缴的赃款，应予没收，上缴国库。据此，本院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某退缴的赃款64880元，予以没收，由白银市平川区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张伟耀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张金琦，城镇居民。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张金琦犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人张金琦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金琦于2009年4月15日至2014年4月在广西金苹果饲料有限公司任会计职务期间，利用管理该公司账户的职务便利，分别于2013年5月25日至2013年7月12日期间分多次将该公司银行卡账户（用户名为李某，账号为62×××10）内的348500元通过转账、领取现金的方式挪作他用，至今未能归还。
上述事实，被告人张金琦在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、立案登记表、组织机构代码证、企业法人营业执照、劳动合同、广西金苹果饲料有限公司船运物流招标公告、招标承诺书、款项来往证明、被告人张金琦书写的说明书、银行卡明细查询单、户籍登记证明、抓获经过、证人李某、谢某、陈某、阳某某证言、江西大众司法鉴定中心的赣大众司法鉴（2014）002号司法会计鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金琦利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已经触犯了刑律，构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张金琦犯挪用资金罪罪名成立。被告人张金琦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张金琦在司法机关尚未对其进行讯问、未采取强制措施之前向所在单位撰写了情况说明书，如实供述了犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人张金琦在2013年5月至7月挪用广西金苹果饲料有限公司资金后，该公司于当年12月进行年终清算时发现该事实，并多次催促被告人张金琦归还该笔资金，其因害怕公司报警将其抓获、失去工作，遂于2014年4月2日向该公司出具说明书，供认了挪用资金的事实，并承诺2014年前还款完毕。而自其挪用资金至2014年7月9日被公安机关抓获，被告人张金琦均未能主动到司法机关投案，主动接受调查。综上，被告人张金琦虽然在案发后向所在单位提交了书面说明，但其主要出于害怕被抓获而失去工作，主观上并无主动投案接受处理的主动性和自愿性，亦没有向公安机关投案的行为，故被告人张金琦向其单位提交书面说明的行为依法不应认定自首，对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。但对被告人提出从轻处罚的请求及其辩护人提出被告人张金琦系初犯、偶犯，且到案后具有较好的悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张金琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金琦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年1月8日止。）
二、继续追缴被告人张金琦违法所得人民币348500元，返还被害人广西金苹果饲料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 周锦彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁长城
王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人乔X，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月19日被平舆县公安局刑事拘留，于2014年11月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，于2014年11月28日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人乔X犯寻衅滋事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人乔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日18时左右，被告人乔X醉酒后到赵XX家门口无端谩骂赵XX，后乔X用脚将劝架的被害人彭XX跺倒地上。经鉴定：彭XX所受损伤属轻伤一级程序。
另查明，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人已表示谅解。
上述事实，被告人乔X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX、单XX、赵X、赵XX、胡X、王XX、张X、李X等人证明，书证：被告人乔X户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、住院病历、和解协议书、谅解书，鉴定意见，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔X无故谩骂殴打他人，致人所受损伤为轻伤一级程度的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔X庭审中认罪态度较好，且已得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人乔X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月20日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日13时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿信阳市平桥区平西路由西向东行驶至平中大街交叉路口西二十米路段时，将由南向北步行横过马路的行人李某撞倒。周某某血液中检测出乙醇含量为149.8mg／100ml。
周某某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有在最右侧车道行驶，负事故的全部责任；李某无责任。
2014年7月28日，被告人周某某与被害人李某经协商达成协议：周某某一次性赔偿李某医疗费等各项经济损失5200元，已支付，李某对周某某表示谅解，双方互不追究责任。
上述犯罪事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王永伟证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一五年一月九日
书记员 孙沛然
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第28号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1976年2月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月17日19时10分，被告人张×酒后驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至平谷区××路口时，与梁×驾驶的大型普通客车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为191.2mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有积极赔偿、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判处如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月17日起至2015年3月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳冠华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第18号
罪犯唐明刚，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年5月5日作出（2011）铜法刑初字第417号刑事判决，以被告人唐明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，共同退赔被害人经济损失2436610元。被告人唐明刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐明刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐明刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第31号
申请执行人陈羿竹。
被执行人董奇陇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中查明：本院诉讼中依法于2014年8月13日作出（2014）阆民诉保字第89号民事裁定书，裁定对被执行人董奇陇在阆中市土地储备中心应领取工程款中的80，000.00元予以了冻结，现被执行人董奇陇仍未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人董奇陇在阆中市土地储备中心应领取工程款中的80，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1421号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告张秋平。
被告周立红。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）与被告张秋平、周立红保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告张秋平、周立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月11日，江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）向其借款1000万元，由张秋平、周立红对宏鑫公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，宏鑫公司未按约归还贷款本息，各保证人未履行相应的保证责任，其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、张秋平、周立红立即归还借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数自2013年12月21日起至2014年3月11日止按年利率7.84%计算；自2014年3月12日起至实际还款之日止，按年利率11.76%计算）；2、张秋平、周立红赔偿农商行为实现债权支付的律师费276700元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告张秋平、周立红均未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，农商行与宏鑫公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月11日起至2014年3月11日止，农商行根据宏鑫公司的需要、资信状况和担保情况等向宏鑫公司提供最高余额不超过1000万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与张秋平、周立红签订最高额保证合同一份，合同约定张秋平、周立红自愿为宏鑫公司自2013年12月11日起至2015年3月11日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行按约向宏鑫公司发放贷款1000万元，借款用途为进料，借款期限自2013年12月11日起至2014年3月11日，利率为年利率7.84%。借款到期后，宏鑫公司未按约还款，本金分文未付，利息仅支付至2013年12月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费276700元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是宏鑫公司未及时归还借款本息，张秋平、周立红未履行担保责任所致，责任在各被告。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。现农商行起诉要求张秋平、周立红承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费276700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秋平、周立红于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数自2013年12月21日起至2014年3月11日止按年利率7.84%计算；自2014年3月12日起至实际还款之日止，按年利率11.76%计算）。
二、张秋平、周立红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行为实现债权需支付的律师费损失276700元。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91640元减半收取45820元，由张秋平、周立红负担。该款已由农商行垫付，张秋平、周立红于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹融荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第408号
申请执行人一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人刘春兰。
长春汽车经济技术开发区人民法院作出的(2012)长汽开民初字696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘春兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年二月九日
书记员 唐强(兼)
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执514号
申请执行人王忠武，男，1982年10月19日出生，住安徽省凤台县。
被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司，住所地宁波市北仑区新矸明州西路529号。
法定代表人贺建君。
申请执行人王忠武依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1508号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司在（2017）浙0206执514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一七年二月四日
书记员 任瑞凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4205号
原告陈亮。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告魏海军。
被告赵风。
原告陈亮诉被告魏海军、赵风民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李前康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人张玉红，被告赵风到庭参加了诉讼，被告魏海军经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2016年4月19日，被告魏海军从原告处借款17000元，双方约定于2016年4月25日还款。被告赵风为被告魏海军借该款提供担保。后二被告均未能还款。请求法院判令二被告连带偿还原告借款17000元及利息（从2016年4月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告魏海军未作答辩
被告赵风辩称：一、原告实际出借给被告魏海军系15000元，而非17000元；二、被告魏海军车辆被原告损坏，损失4000元；三、原被告曾口头协议，每月还款2000元；四、被告赵风不应承担还款责任。
经审理查明：2016年4月19日，被告魏海军出具借条一张给原告，借条载明：“今借到陈亮现金壹万柒仟元正（17000.00元）于2016.4.25归还”。被告赵风作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式及范围。二被告至今未能还款。
上述事实，有原告与被告赵风一致陈述，原告�供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现被告魏海军借原告款已逾期，原告要求被告魏海军返还该17000元借款，本院予以支持。关于借款的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告魏海军未与原告约定借款利率，则其应自逾期之日即2016年4月26起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵风未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵风未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案17000元借款已逾期，因被告魏海军未能履行还款义务，则原告可以要求被告赵风承担保证责任，即支付原告借款本息。被告赵风承担保证责任后，有权向被告魏海军追偿。被告赵风主张被告魏海军实际借款金额为15000元，但未提供证据证实，且与原告提供的借条中载明的借款借款金额为17000元不一致，同时原告也予以否认，故对被告该主张不予支持。被告赵风主张被告魏海军车辆被原告损坏，损失为4000元，该主张与本案无关，且原告并未同意折抵，对其该主张本院不予理涉。被告赵风另主张原被告三人达成口头协议，每月还款2000元，也无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海军于本判决生效后十日内支付原告陈亮借款17000元及利息（以17000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵风对本判决第一项中确定的被告魏海军的还款义务承担连带偿还责任。
三、被告赵风承担保证责任后，有权向被告魏海军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取112元，由被告魏海军、赵风负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十日
书记员 张枥尹
第4页/共5页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初281号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙杰，男，彝族，1973年4月5日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被云南省安宁市人民法院判有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人龙杰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月19日15至16时许，被告人龙杰到云南省安宁市金色理想小区附近，先后将被害人赵某停放在金色理想小区金龙五金店旁的蓝色“台铃”牌电动自行车；被害人沈某停放在金色理想小区门口旁的黑色“绿通”牌电动自行车盗走。经鉴定，被害人赵某被盗电动车价值人民币4889元，被害人沈某被盗电动车价值人民币2402元。
综上，被告人龙杰盗窃他人财物价值共计人民币7291元。
公诉机关认为，被告人龙杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人龙杰具有盗窃前科，建议酌情从重处罚；被告人龙杰到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；综上，建议以盗窃罪判处被告人龙杰有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人龙杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龙杰曾犯盗窃罪于2010年10月20日，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙杰具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年五月三十日
书记员 李丽红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1827号
原告李贵银，男，1957年2月6日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告魏才，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李贵银与被告魏才买卖合同纠纷一案中，原告李贵银于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵银负担。
审判员 赵文富
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4631号
原告：马某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李某某，女，1988年2月18日出生，回族，住涡阳县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李某某离家出走，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王立进
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第54号
原告：余姚保信担保有限公司。
法定代表人：王佩云。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：余姚市通海印刷包装有限公司。
法定代表人：陈玲娣。
被告：陈玲娣。
被告：余姚市丰华纸业有限公司。
法定代表人：童亚匡。
被告：童亚匡。
本院在审理原告余姚保信担保有限公司与被告余姚市通海印刷包装有限公司、陈玲娣、余姚市丰华纸业有限公司、童亚匡追偿权纠纷一案中，原告余姚保信担保有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚保信担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11036元，减半收取5518元，财产保全费4020元，共计9538元，由原告余姚保信担保有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一四年一月二十日
代书 记员 励阳琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执异7号
异议人杨树雄（申请执行人），男，1953年4月6日出生。
委托代理人杨树兴。
被执行人吴忠市长山实业有限公司。
被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司。
被执行人杨占海，男，1959年9月10日出生。
本院在执行杨树雄申请执行吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海民间借贷纠纷一案中，异议人杨树雄向本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案审查，现已审查终结。
异议人杨树雄称：被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司当时有财产，而利通区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）吴利执字第2242号终结执行裁定书，终结（2005）利民初字第98号民事调解书的执行，理由是宁夏桃园生态林开发有限公司无财产可供执行，因此异议人认为本案终结执行的理由不成立，终结裁定书错误，异议人认为当时在执行案卷的领条上注明案件执行完毕，是在法院工作人员的胁迫、诱骗无奈下写的，据此对本案提出执行异议申请，要求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利执字第2242号执行裁定书[即终结执行本院作出的（2005）利民初字第98号民事调解书]。
本院查明，本案在执行中，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司的营业执照已于2007年12月11日被吊销，我院对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产依法整体拍卖并按照分配方案分配完毕，异议人于2012年12月10日在本院按比例领取执行款，在领条中注明案件执行完毕，据此，本院依法作出了本案终结执行裁定书并送达异议人。2014年4月异议人知晓被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元的事实后向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，异议人未向本院提供被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元的事实，且异议人在领取执行款时已在领条中注明案件执行完毕，并签收了终结执行裁定书，该裁定书在送达时已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复之规定[当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理]及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨树雄执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月三十日
书记员 谭显旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2441号
申请执行人广西某某工程机械有限公司。
被执行人韦某某，男。
广西某某工程机械有限公司与韦某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月17日作出的（2015）江民二初字第270号已经发生法律效力。由于被执行人韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某工程机械有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融、工商、土地、房产、车管等财产进行了调查，均未查询到可供执行财产，本院认为，本案被执行人韦某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某某新的财产线索，申请执行人广西某某工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 吴定坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷昀皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3590号
原告：赵洪燕。
被告：亳州市传捷汽车运输有限公司
法定代表人：鲁飞
地址：安徽省亳州市经济开发区木兰小区
被告：李培源，约35岁，
本院在审理原告赵洪燕诉被告亳州市传捷汽车运输有限公司、李培源公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵洪燕于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵洪燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪燕负担。
审判员 李 健
二〇一六年七月十三日
书记员 王伟方
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03092号
原告郭X，女，汉族，。
被告师XX，男，汉族。
原告郭X诉被告师XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年秋经人介绍认识，2001年10月登记结婚，婚后生有一子郭XX。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手。对孩子，被告亦是漠不关心，经常因一些小事呵斥、打骂孩子。现夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子郭XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告关系一直很好，家庭生活中，偶尔因为某些问题引起争执，也每次主动与原告讲和，在外地打工期间，也经常打电话沟通夫妻感情。现原告提出离婚，被告坚决不同意，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年10月登记结婚，2002年11月26日生有一子郭XX。原、被告婚后感情较好，偶因琐事争吵，无其他较大矛盾。现原告认为其与被告感情破裂，无法再继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则表示不同意离婚，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有谈话笔录、开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活数年，且生有一子，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。双方虽在有些事情上意见不合，偶有矛盾，但也属于夫妻生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中，互相包容，经常沟通和交流，夫妻感情有和好可能。故对其要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维持社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭X要求与被告师XX离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告郭X已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年八月二日
书 记 员 何静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2371号
原告侯某某，女，1990年6月9日出生。
被告李某某，男，1979年9月23日出生。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2011年8月16日登记结婚，婚后生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常生气，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱认识后同居生活，2010年1月13日生育一女，取名李某甲。后于2011年8月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事生气吵架，原告认为双方感情彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，并经过一段时间相处才登记结婚，双方具有较好的婚姻基础，虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾和冲突，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，应以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，处理意见为：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2371号
原告安东。
被告王殿论。
被告张鸿美。
本院在审理原告安东与被告王殿论、张鸿美民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 马新华
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5号
原告：郭秀海，农民。
被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，该公司董事长。
本院在审理原告郭秀海与被告山东蓬建建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀海撤回起诉。
案件受理费17612元，减半收取8806元，保全费5000
元，合计13806元，由原告郭秀海负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冬冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3580号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：�语诚，该社理事长。
被执行人：夏爽，女，1985年11月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人夏爽、宁波合诚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏爽、宁波合诚网络科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏爽、宁波合诚网络科技有限公司支付执行款852246.32元及利息，承担诉讼费6161元、执行费10922元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏爽、宁波合诚网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行夏爽、宁波合诚网络科技有限公司尚应支付执行款852246.32元及利息，承担诉讼费6161元、执行费10922元。经执行查明，被执行人夏爽名下坐落于象山县×××××路×××××号×××××室的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置该财产，其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车本院已查封但未实际扣押；被执行人宁波合诚网络科技有限公司无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3580号案终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董釜辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1718号
原告赖萍宜。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告夏侯湧。
原告赖萍宜（下称原告）与被告夏侯湧（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具了一张借条，并约定按每月2000元给付借款利息，借期一年。后被告仅偿还原告利息6000元，就再未归还利息。为此，原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金10万元，并支付利息38000元（从2014年10月22日暂计算至2016年8月22日止），共计138000元；判决被告按每月2000元的利率支付原告从2016年8月23日起至借款本息还清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份及转帐凭证一份。证明2014年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借期为一年，并约定每月利息为2000元，每月22日支付利息，并通过转帐方式交付借款。
被告未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具了一张借条，并约定按每月2000元给付借款利息，借期一年。后被告仅偿还原告利息6000元，之后借款本金及利息未归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款10万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息38000元（以本金10万元，按月息2%，从2014年10月22日算至2016年8月22日），并实际主张至借款本息还清时止。原、被告约定每月利息2000元，实际系月息2%，该利息符合法律规定，故被告应承担利息为44000（以本金10万元，按月息2%，从2014年10月22日算至2016年8月22日），被告已付6000元，故被告应承担利息为38000元，2016年8月23日之后，应以本金10万元，按月息2%，算至借款本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏侯湧应于本判决生效之日起十日内归还原告赖宜萍借款100000元及利息38000元（暂算至2016年8月22日），合计138000元，2016年8月23日之后，应以本金10万元，按月息2%，算至借款本息还清时止。
案件受理费3060元，由被告夏侯湧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗温声罗事12明诉讼费用的负担）息，不
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8982号
申请执行人杨金宝
被执行人朱善尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03546号，依法向被执行人朱善尧发出执行通知书，责令被执行人朱善尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱善尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8982号
申请执行人杨金宝
被执行人杭州佛元建筑工程有限公司，组织机构代码25569382-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03546号，依法向被执行人杭州佛元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佛元建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佛元建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佛元建筑工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的96×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月三日
书记员 谢睿智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00423号
申请执行人黄旺旺，男，1980年11月12日生，汉族。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，总经理。
本院在执行黄旺旺与陕西奥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人黄旺旺依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第1130号民事调解，于2013年1月8日向本院申请执行，执行标的为1083125.6元，本院依法受理。现已执行回案款500000元并发还给申请执行人黄旺旺。剩余案款583125.6申请执行人表示放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第1130号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 郑 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执44号
申请执行人：李有刚（曾用名李佗），男，满族。
被执行人：那成利，男，满族。
被执行人：赫伟萍，女，锡伯族。
本院在执行申请执行人李有刚与被执行人那成利、赫伟萍民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初字第5539号民事判决书确定的义务，2017年2月14日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。经网络查控，被执行人无可供执行财产。2017年12月15日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执44号申请执行人：李有刚（曾用名李佗），男，满族。被执行人：那成利，男，满族。被执行人：赫伟萍，女，锡伯族。本院在执行申请执行人李有刚与被执行人那成利、赫伟萍民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初字第5539号民事判决书确定的义务，2017年2月14日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。经网络查控，被执行人无可供执行财产。2017年12月15日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓林
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执38号申请执行人容某某，男，汉族，1978年3月22日生，住云南省昆明市。被执行人杨某某，女，傣族，1990年4月28日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于容某某与杨某某离婚纠纷一案，因被执行人杨某某暂无执行条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执38号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年七月十八日
书记员 王东东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3653号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：刘孙华，男，1979年10月18日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘孙华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告刘孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79230.86元、零售利息25303.98元、滞纳金15069.58元、杂费5472元，合计125076.42元（截止2015年1月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为62×××29，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告刘孙华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告刘孙华向中信银行申请办理卡号为62×××29信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2015年1月29日，被告拖欠信用卡欠款本金79230.86元、零售利息25303.98元、滞纳金15069.58元、杂费5472元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79230.86元、零售利息25303.98元、滞纳金15069.58元、杂费5472元（暂计算至2015年1月29日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元、公告费（以票据为准），由被告刘孙华负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2802元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄蜀君
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1196号
申请人：曹洪勋，男，1946年11月13日出生，汉族，住辉南县。
被申请人:辉南县团林镇永康村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
申请人于2016年7月8日以被申请人欠借款利息7470元，经多次催要被申请人拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠借款利息7470元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人辉南县团林镇永康村民委员会在接到支付令之日起十五日内给付申请人曹洪勋借款利息7470.00元，及申请费50.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年七月八日
书记员 ：丁丽娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第307号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，海南省定安县人。2013年1月7日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员何春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日17时许，被告人孙某某在海口市琼山区凤翔西路茅台迎宾酒店旁的公共汽车站内，趁被害人郑某某上公共汽车疏于防备之际，用手从郑某某右侧裤兜内扒窃了一部LG牌E960型号手机。18时许，公安民警在海口市琼山区龙昆南路海南师范大学门口将准备把盗得的手机贩卖给刘某某（另案处理）的被告人孙某某抓获，当场从刘某某身上缴获LG牌E960型号手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1238元。案发后，被盗的手机已退还被害人郑某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格鉴定书、证人刘某某的证言、被害人郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1238元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孙某某有前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡兴侠
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5356号
申请人：王小鹏，男，1977年3月19日生，汉族，住北京市海滨区。
委托诉讼代理人：赵霖，系辽宁雍景律师事务所律师。
被申请人：郑丽若，女，1962年2月5日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：王治静，男，1961年5月29日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：大连市金州区憬园胜利石化装备机械厂，住所地大连市金州区。
法定代表人：郑丽若，系该厂厂长。
本院在审理原告王小鹏诉被告郑丽若、王治静、大连市金州区憬园胜利石化装备机械厂民间借贷纠纷一案中，申请人王小鹏于2018年6月13日向我院提交财产保全申请，请求依法查封被申请人名下相当于581802元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丽若、王治静、大连市金州区憬园胜利石化装备机械厂银行存款581802元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第340号
上诉人（原审原告）江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人余维成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南金大地化工有限责任公司，住所地河南省舞阳县（舞泉镇）。
法定代表人汤顺利，该公司总经理。
上诉人江苏力普电子科技有限公司因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定本案诉争合同的协议管辖条款无效错误，诉争合同签订地在郑州市郑东新区，约定协议管辖有效，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。二、原审裁定认定工程所在地在舞阳县错误。三、原审将本案移送舞阳县法院审理错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州高新技术产业区人民法院审理或者移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方于2010年7月7日签订的《高压变频器制作合同续签》约定“向合同签订地人民法院起诉”符合法律规定，为有效协议。合同载明的签订地点在郑州市。上诉人二审提交的相关证据显示合同签订地点在郑东新区CBD商务内环路10号。该地点位于原审人民法院辖区，因此原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第713号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初220号
原告潘元球，男，汉族。
被告姚武全，男，汉族。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告潘元球诉被告姚武全居间合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告潘元球及被告的委托人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，被告电话联系原告，说急需购买一台3**千瓦电动机，请原告帮联系。原告经联系后得知广东恩平杜老板有一台相符的电机，被告表示要购买，为把此事办妥，原、被告在电话中口头订了居间合同，约定由原告负责带被告看电机，若成交，被告就支付原告中介费1000元。因被告购机时资金不够，便向原告借款7000元，被告答应将电机运回北流后即归还借款。原告答应被告的要求，并履行了承诺，被告也把电机运回了北流，但被告回到北流后拒不归还原告借款，理由是该电机未卖出。被告要求原告帮其找客户，并与原告口头订了居间合同，约定若原告帮被告把电机卖出去即归还借款，并支付1000元中介费。后经原告多方联系，最后经原北流市地区水泥厂电工张恒介绍，通过该厂副厂长刘金镇把该机卖出去，但被告又一次不守信，不愿意归还借款及支付中介费。原告一直向被告追讨，被告才极其不情愿归还借款5000元。余下借款2000元，被告于2014年7月17日立写欠条一份交原告收执，但被告却将2000元写成1000元。此后，原告多次追还余下借款及中介费未果，故起诉请求法院判决：1、被告支付原告中介信息费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告辩称，原告所诉毫无真凭实据，纯属赤裸裸的瞎编胡造。被告在北流市城东二路4里1号开设电机修理店兼回收二手电机，原告经常到店铺聊天，原告略知回收二手电机转手可赚钱。2005年3月，原告兴冲冲地跑到修理店告诉被告广东恩平有个朋友有电机转让，价格便宜，问被告是否需要，原告还包质量没问题，假如有问题，愿意承担一切修理费用。被告信以为真，当即答应买回来如果赚到钱与原告分成。在原告的带领下，被告将电机买回来，货款、往返车费、住宿、伙食费用均由被告垫付。但是电机买回后，因存在质量问题多次修理，最后只能当废品处理，被告损失惨重。被告没有与原告订过口头居间合同，双方实际上是合伙购买电机，但原告却想吃干股。欠条是原告带着两个壮年男人拿着笔胁迫被告写的，且原告以同一张欠条分两案起诉，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、修电机清单，证明被告被原告诱骗买回的电机有质量问题，多次修理所耗费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与（2016）桂0981民初219号案中的欠条是同一份，原告属于恶意诉讼。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2认为与本案无关。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据1来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可；原告提供的证据2，其内容只证明被告欠原告借款1000元，并没有证实被告欠原告中介费，该证据与本案无关。被告提供的证据1来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可；被告提供的证据2与本案无关，本院不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告开设电机修理店兼回收二手电机，原告到被告修理店聊天与被告相识。2005年3月，原告带被告去广东购买电机。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告主张与被告两次口头订立了居间合同，交易成功要求被告支付中介信息费2000元的事实，被告予以否认，原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘元球的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘元球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 姜
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初220号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人旷某3，务农。因本案于2017年6月17日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人旷某3犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人旷某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年10月份的一天，吉安县敖城镇旷家村委大陂田村通过召开村民会，同意砍伐村集体“大陂田屋后”山场上的杉木，用于修建祠堂。在未办理采伐许可证的情况下，2016年11月份由被告人旷某3组织人员砍伐杉木并放在山场上晾干。2017年5月份，由旷某3负责雇请民工将杉木背至村祠堂门口空地上。
经鉴定，被滥伐的杉木蓄积为24.9059立方米。
案发后，被告人旷某3主动到公安机关投案。
上述事实，被告人旷某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，林权证，领条，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片及提取痕迹物证登记表，证人左某、旷某1、旷某2的证言，被告人旷某3的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某3违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人旷某3主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人旷某3犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖红星
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。