wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1236号之一
原告：湖北太力家庭用品制造有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区太力工业园。
法定代表人：石正兵，总经理。
被告：高邮市诚宇自动化科技有限公司，住所地江苏省高邮市高邮经济开发区长江路科技创业中心。
法定代表人：汤亚军。
第三人：宁波华丰包装有限公司，住所地浙江余姚工业园区纬五路106号。
法定代表人：陈亦锋。
原告湖北太力家庭用品制造有限公司（以下简称“太力公司”）与被告高邮市诚宇自动化科技有限公司（以下简称“诚宇公司”）、第三人宁波华丰包装有限公司（以下简称“华丰公司”）知识产权合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
太力公司诉称，太力公司为满足自动化生产需求，与诚宇公司于2015年共同设计研究开发出真空压缩袋全自动叠袋机专机；因诚宇公司具有生产专业机器设备的能力，2015年12月3日，太力公司和诚宇公司签订协议，由诚宇公司提供真空压缩袋全自动叠袋机专机，完成太力公司自动化的要求。为进一步保证太力公司和诚宇公司双方利益，2016年5月18日，太力公司和诚宇公司补签“真空压缩袋全自动叠袋机专机技术保密合作协议”，太力公司获得诚宇公司的真空压缩袋全自动叠袋机专机，诚宇公司涉及和获得太力公司的相关经营和软件技术信息，双方交换相关技术信息、文件、图纸，共同研发完成新型的真空压缩袋全自动叠袋机专机。双方约定：诚宇公司不得在五年内将任何关于真空压缩袋全自动叠袋机专机技术提供给太力公司的竞争对手及太力公司竞争对手相关企业，否则构成违约，应按与客户签订合同总金额的5倍赔偿守约方损失。从2015年12月份起，太力公司和诚宇公司共签署签订《真空压缩袋全自动叠袋机专机设备购销合同》3份，由太力公司向诚宇公司共购买7台各种型号的自动折叠专机，价值867400元，根据合同的约定支付款项，太力公司使用自动折叠专机后，发现诚宇公司将同样的自动折叠专机销售给第三人，第三人生产的真空压缩袋与太力公司的产品完全一致。诚宇公司的行为构成违约。根据双方所签订合同，如发生争议，由太力公司所在地法院管辖。为维护太力公司的合法权益，特具状起诉。请求：1.判令诚宇公司停止销售由太力公司和诚宇公司共同研发的真空压缩袋全自动叠袋机专机给华丰公司；2.判令诚宇公司违约，并赔偿因诚宇公司违约给太力公司造成的损失867400元（自动叠袋机交易金额）；3.判令诚宇公司承担本案诉讼费；4.判令因诚宇公司违约，导致太力公司追究其违约行为而支付的律师费、差旅费等共35000元。
本院经审查认为，太力公司起诉判令诚宇公司停止向华丰公司销售真空压缩袋全自动叠袋机专机和赔偿损失、支付律师费、差旅费的诉讼请求，主要依据是太力公司提交的其与诚宇公司于2016年5月18日签订的一份《技术合作保密协议》，该协议明确约定了技术保密内容、保密义务，以及违反保密义务而承担的违约责任等，该协议属于双方系为保守商业秘密而签订，故本案案由应为知识产权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、最高人民法院法发（2010）5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系知识产权民事案件，应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《技术合作保密协议》第六条争议处理约定：“本协议适用中国法律并按中国法律解释，太力公司和诚宇公司因履行本协议发生争议的，可以协商解决；不愿协商或协商不成的，可向太力公司当地人民法院提起诉讼”，该约定有效，太力公司的住所地在湖北省荆门市，故应由湖北省荆门市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹振华
二〇一七年七月二十日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1236号
申请人：湖北太力家庭用品制造有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区太力工业园。
法定代表人：石正兵，总经理。
被申请人：高邮市诚宇自动化科技有限公司，住所地高邮市高邮经济开发区长江路科技创业中心。
法定代表人：汤亚军。
被申请人：宁波华丰包装有限公司，住所地浙江余姚工业园区纬五路106号。
法定代表人：陈亦锋。
申请人湖北太力家庭用品制造有限公司（以下简称“太力公司”）与被申请人高邮市诚宇自动化科技有限公司（以下简称“诚宇公司”）、宁波华丰包装有限公司（以下简称“华丰公司”）买卖合同纠纷一案，申请人太力公司于2017年7月4日向本院申请保全证据，请求对被申请人华丰公司处的由被申请人诚宇公司提供的真空压缩袋全自动叠袋机专机予以查封（查封期间，仍由被申请人华丰公司使用），并予以拍照、摄像留存。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于2017年7月4日向本院出具保单保函，对申请人太力公司上述证据保全事项提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人太力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人宁波华丰包装有限公司处由被申请人高邮市诚宇自动化科技有限公司提供的真空压缩袋全自动叠袋机专机予以证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年七月七日
书记员 王一婷
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第55号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住隆昌县响石镇。2013年4月2日因本案被隆昌县人民检察院批准逮捕，2014年2月20日被隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员韩为出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2012年11月21日凌晨，潘某某和陈某（均已判）饮酒后到隆昌县“时代网吧”内找被告人杨某某未果准备离开。当潘某某、陈某走到“时代网吧”大厅中间的时候，看到素不相识的庄某某和余某某在打游戏，潘某某、陈某便无故对二人进行辱骂，潘某某打电话叫被告人杨某某过来帮忙。随后潘某某、陈某与庄某某、余某某发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某某与其朋友“周某某”（在逃）到达“时代网吧”，同潘某某、陈某一起继续对庄某某、余某某进行殴打。在殴打过程中，“周某某”用随身携带的猎刀将庄某某左胸部、右背部、双上肢刺伤。经鉴定，庄某某的左胸部损伤致气胸、右背部、双上肢损伤均属轻伤。
诉讼中，被告人杨某某的亲属赔偿了庄某某医药费等损失4000元，取得了受害人谅解。
2014年2月20日，被告人杨某某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，在逃人员登记信息表，被告人供述，同案犯潘某某、陈某的供述及辨认笔录，受害人庄某某、余某某的陈述及辨认笔录、证人黎某、唐某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场图及指认照片、（隆）公（物）鉴（活检）字（2013）004号鉴定文书，隆昌县人民法院（2013）隆昌刑初字第80号刑事判决书，隆昌县人民医院病历，受害人庄某某的询问笔录、收条、谅解书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，亲属积极赔偿受害人，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 溢
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0324执181-1号
申请执行人安某，女，1956年5月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人安某，男，1969年4月1日出生，汉族，现住卢龙县，职工。
安某诉安某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0324民初111号民事调解书已发生法律效力，并已开始执行。现因被执行人安某已履行法律文书所确定的义务，申请执行人安某自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0324民初111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 张洪波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第121号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈如梦，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈子英，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月16日作出的瓯计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月16日作出了瓯计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00215号
原告邹某。
被告张某。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名邹晓彤。我与被告婚前相互了解不多草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，特别是被告不积极寻找工作，导致双方发生矛盾。并且，被告于2014年11月份离家出走至今未归。现我与被告感情破裂无和好可能，无法继续共同生活，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告2011年自己相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名邹晓彤。近年来，原被告经常为生活琐事发生矛盾，由于缺乏沟通，导致双方感情不和。因认为双方感情破裂已无法继续共同生活，原告诉至本院。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程中发生一些矛盾引起感情不和，但并未达到感情破裂程度。原告主张双方感情破裂证据不足，对其离婚请求依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月十二日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初383号
原告安某某，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛某某，该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告安某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告太平洋公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。被告太平洋公司负责人辛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年7月24日19时30分许，原告安某某之子安军谣驾驶陕AF38**号小型普通客车沿蒲城县北环路由东向西行驶至该路西段时发生事故，造成车辆受损，绿化带、树木受损的交通事故。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队已作出蒲公交认字（2015）第1225号道路交通事故认定书，认定安军谣负事故的全部责任。原告安某某所有的陕AF38**号小型普通客车在被告太平洋公司投保有车辆损失险为146520元。现要求被告赔偿车辆损失56574元、施救费1500元、交通费（租车费）5000元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋公司辩称，对事故的发生及事故认定书均无异议。陕AF38**号小型普通客车在被告太平洋公司投保有车辆损失险为146520元，并投保不计免赔特约险。该车属不足额投保，被告太平洋公司不能按原告诉讼的损失进行足额赔偿，应当扣减未足额投保的比例，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费被告太平洋公司不承担。
本案的争议焦点为：1、被告太平洋公司提出的扣减赔偿差额能否得到支持？2、原告安某某主张的赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年7月24日19时30分许，原告安某某之子安军谣驾驶其实际所有的陕AF38**号小型普通客车沿蒲城县北环路由东向西行驶至该路西段时发生事故，造成车辆受损，绿化带、树木受损的交通事故。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队已作出蒲公交认字（2015）第1225号道路交通事故认定书，认定安军谣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款，负事故的全部责任。陕AF38**号小型普通客车在被告太平洋公司投保有车辆损失险为146520元，并投保不计免赔特约险。原告安某某实际所有的陕AF38**号小型普通客车车辆损失经蒲城县价格认定中心作出蒲价认鉴字[2015]0736号车辆损失价格鉴定结论书，车辆损失为59963元，鉴定费1000元。后原告安某某将该车送往西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费56754元。该起事故原告支付施救费1500元，原告在事故期间其主张支付交通费（租车费），并向本院提交租车合同及租车费代开发票4500元。
上述事实，有原告、被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，蒲城县价格认证中心蒲价认字[2015]0736号道路交通事故车物损失鉴定结论书、鉴定费票据、维修费票据及维修清单、租车合同及租车费票据、施救费票据，并提供交强险及车辆损失险保单，驾驶证，行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应当认定合同合法有效，双方应履行合同所确定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告太平洋公司应按保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。但原告仅投有车辆损失险，而未投保代步车费用附加险，对其要求被告太平洋公司赔偿交通费（租车费用）的诉讼请求，不予支持。本案交通事故发生后，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告太平洋公司应依法对原告的车辆损失及施救费承担赔偿责任。对被告太平洋公司辩称，该车属不足额投保，该公司不能按原告诉讼的损失进行足额赔偿，应当扣减未足额投保的比例，因原告主张的车辆损失并未超出其投保的车辆损失限额。故对被告太平洋公司的辩称理由，本院不予采信。
对原告安某某各项损失，审核确定如下：
1、原告车辆损失，依原告提供的车辆损失鉴定为59963元，但其依实际花费主张车辆维修费56574元的请求，应予以支持。
2、原告支出施救费，依票据确定为1500元。
3、原告支出的车辆损失鉴定费，依票据确定为1000元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条等之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告安某某车辆损失56574元、施救费1500元，共计58074元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费1000元，共计1700元，原告安某某负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一六年三月十五日
书记员 段晓锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3136号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司员工。
被告：叶最中，男，1975年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：叶再良，男，1979年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋开良，男，1974年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶最中、叶再良、蒋开良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十六日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3136号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司员工。被告：叶最中，男，1975年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：叶再良，男，1979年3月18日出生，汉族，住临海市。被告：蒋开良，男，1974年11月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶最中、叶再良、蒋开良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十六日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1619号
原告：张丽，女，1987年2月14日生，汉族，滑县牛屯镇双狮村人，现住滑县新区。
被告：延鹏举，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县。
原告张丽诉被告延鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽于2018年3月5日自愿向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元后撤回对被告延鹏举的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告延鹏举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年三月五日
书记员 胡子隆
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保748号
中银消费金融有限公司：
中银消费金融有限公司申请蔡阿思，王雪梅金融借款合同一案，申请查封被申请人78000元的财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4242号
原告陈炳城，男，汉族。
委托代理人冷战魁。
委托代理人杨晓明。
被告吴伟，男，汉族。
被告吴正光，男，汉族。
被告宋文亮，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炳城撤回起诉处理。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终554号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志祥，男，1988年10月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡志祥犯非法行医罪一案，于2017年3月22日作出（2017）闽0582刑初811号刑事判决：一、被告人蔡志祥犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押的作案工具“苹果”牌Iphone6手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的作案工具包装袋4套、医用棉签9根及医用酒精1瓶（均未随案移送），予以没收。三、继续追缴被告人蔡志祥的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡志祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡志祥以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡志祥申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志祥撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初811号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄惠平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初524号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：王万丽，女，1997年5月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王万丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2774号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心****室。统一社会信用代码：91330401564424589C。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省苍南县。
被告：曾凡海，男，1984年3月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告曾凡海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠岚到庭参加诉讼，被告曾凡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一台，租期为2016年10月28日至2018年10月28日，租金为2600元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年11月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年5月29日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告已拖欠原告租金15600元，故请求判令被告支付原告租金15600元及逾期付款利息损失(从起诉之日起至实际付清之日止，以15600元为基数，按银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，汽车租赁合同一份，用以证明原、被告于2016年10月28日签订汽车租赁合同，被告向原告租赁汽车，租金为2600元/月，租期为2016年10月28日至2018年10月28日的事实。
证据二，合同附件一，用以证明原、被告双方对相关权利义务的约定。
证据三，合同附件二、附件三，用以证明2016年10月28日原告将租赁车辆及随车配件交付给被告。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，该三份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明，汽车租赁合同还约定：租期以实际提车之日起计算。付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告必须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额2600元。合同签订当日，原告将车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆交付被告，被告也支付原告首期租金2600元。
本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告租赁汽车，应当按照合同约定履行支付租金的付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告租金及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告曾凡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡海在本判决生效后十日支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金15600元及逾期付款利息(以15600元为基数，自2017年7月11日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.35%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申27号
胡迎春：
你为自己被通知交付10万元赃款一事，对焦作市中级人民法院（2014）焦刑一初字第00008号刑事判决书不服，以富之源公司没有借给自己10万元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你的申诉理由，经复查，你所提的问题是案件执行中出现的问题，并不是对原审判决内容有意见，不属于申诉再审的内容，你可向本院执行局提出执行异议。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第332号
申请执行人唐立武，男，生于1965年9月24日，汉族大英县人，居民。
被执行人雷家明，男，生于1974年8月22日，汉族，大英县人，居民。
2012年12月7日本院作出（2012）大英民初字第1092号民事判决书，由被执行人雷家明向唐立武偿还借款250000元及利息。因被执行人未自动履行，申请执行人唐立武于2013年5月15日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第108条（2）项之规定，裁定如下：
（2012）大英民初字第1092号民事判决书判决的民间借贷纠纷一案，被执行人雷家明应向唐立武偿还借款250000元及利息，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年一月二十日
书记员 杨丽君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2388号
罪犯刘永利，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）华区刑初字第211号刑事判决，认定被告人刘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年7月8日至2030年7月7日止。濮阳市华龙区人民检察院提出抗诉，该犯同案被告人不服，提出上诉；河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）濮中刑二终字第71号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。于2012年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘永利减去有期徒刑十个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘永利自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月20日至2011年7月7日期间被告人刘永利伙同他人先后在濮阳、鹤壁等地抢劫1起，价值19801元，盗窃14起价值128789元。同时认定被告人刘永利系主犯。
经审理查明，罪犯刘永利自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年3月表扬4次，2014年2月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利准予减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年7月8日起至2029年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2174号
原告熊刘林，
珠港镇陈屿永发巷89号，身份证号3326271973********。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告徐金爱，
港镇陈屿兴港西路550号，身份证号××。
原告熊刘林为与被告徐金爱民间借贷纠纷一案，于2010年8
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
熊刘林及其委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告徐金爱经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊刘林诉称：被告徐金爱因需于2009年4月26日向原告
借款30000元，并由其出具借条一份。嗣后，经原告催讨无果
，遂起诉请求由被告偿还原告借款人民币30000元
被告徐金爱未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份以及原告的当庭
陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐金爱于本判决生效后十日内偿还原告熊刘林借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告徐金爱负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 梁美法
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 王玲芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01039-1号
申请执行人：陈玉荣，女。
被申请执行人：王琰，女。
被申请执行人：王文朋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第371号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人王琰送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，现双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第371号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月二日
书记员 史东峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2357号
原告：余斌芳，女，生于1961年8月14日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师，委托权限系特别授权代理。
被告：李山友，男，生于1977年5月4日，汉族。
被告：杜小容，女，生于1981年11月30日，汉族，四川省合江县人。
原告余斌芳与被告李山友、杜小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余斌芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余斌芳撤回起诉处理。
审判员 吴宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾静
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2357号原告：余斌芳，女，生于1961年8月14日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师，委托权限系特别授权代理。被告：李山友，男，生于1977年5月4日，汉族。被告：杜小容，女，生于1981年11月30日，汉族，四川省合江县人。原告余斌芳与被告李山友、杜小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余斌芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余斌芳撤回起诉处理。审判员  吴宏二〇一七年七月二十六日书记员  曾静
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第213号
原告：赵某凤，女，1990年11月出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：吴某昌，男，1984年1月出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告赵某凤诉被告吴某昌离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某凤负担。
审判员 ：徐平庆
二〇一五年七月十三日
书记员 ：康秀兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0288号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 周春晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执147号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人王某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行王某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1389号
原告：陈××。
委托代理人：竺××。
被告：刘××。
原告陈××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，原告陈×
×于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈
××的委托代理人竺××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2009年1月起，被告因经营缺乏资金
为由，多次向原告借款，至2009年6月26日止，共向原告借款6
5万元，并出具借条一份，将位于西坞街道商场路××号的房
产作抵押。但此后被告一直躲债不知去向，致催讨未果。要求
被告立即归还借款65万元。
被告刘××未作答辩。
原告陈××为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据
：（1）借条一份，拟证明被告刘××于2009年6月26日向原告
陈××借款65万元的事实。（2）编号为奉化市字第07-
3××5号房产证和编号为奉国用（2001）字第3-
2042号土地使用权证复印件各一份，拟证明该房产在借款时已
作抵押给原告的事实。被告刘××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告陈××起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告刘××
向原告陈××借款之后，理应及时予以归还，拖欠至今，侵害
了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告刘××应在本判决生效后十日内归还原告陈××借
款人民币65万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币10300元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
助理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 方 盛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第460号
原告彭创勋，男，住广东省东莞市。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告禤浩贤，男，香港居民。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告梁永强，香港居民。
被告苗祺财，男。
被告崔鉴英，男。
本院在审理原告彭创勋与被告禤浩贤、梁永强、苗祺财、崔鉴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭创勋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭创勋负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 观
ＸＸ威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一�字第460号原告彭创勋，男，住广东省东莞市。委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告禤浩贤，男，香港居民。委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。被告梁永强，香港居民。被告苗祺财，男，香港居民。被告崔鉴英，男，香港居民。本院在审理原告彭创勋与被告禤浩贤、梁永强、苗祺财、崔鉴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭创勋撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭创勋负担。审 判 长  尤中琴人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一五年四月三十日书 记 员  王 观ＸＸ威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执450号之二
申请执行人:黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人:张兰英，主任。
被执行人:黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77498935-0。
法定代表人:姜玉萍，董事长。
本院在执行黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会与黄山市翠林康乐有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为897178元及相应利息，未执行到位897178元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执450号之一
申请执行人:黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06080331-5。
负责人:张兰英，主任。
被执行人:黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77498935-0。
法定代表人:姜玉萍，董事长。
本院在执行黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会与黄山市翠林康乐有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人黄山市翠林康乐有限公司收入1016550元。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执450号
申请执行人:黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人:张兰英，主任。
被执行人:黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77498935-0。
法定代表人:姜玉萍，董事长。
本院在执行黄山市屯溪区黎阳镇龙山社区居民委员会与黄山市翠林康乐有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市翠林康乐有限公司存款1016550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 烨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执128号
申请执行人路旭平，男，1985年2月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李四玲，男，1967年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初774号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人路旭平60000元，案件受理费1300元，申请执行费820元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四玲银行存款62120元及迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘振宗
二〇一八年三月十九日
书记员 权晓刚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00037号
原告孟凡清。
被告李力。
本院在审理原告孟凡清与被告李力餐饮服务合同纠纷一案中，原告孟凡清于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡清负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴世丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人华信怀。因本案于2010年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄庆红。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人华信怀犯交通肇事罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人华信怀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月12日17时30分许，被告人华信怀未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶沪C×××××轿车沿嘉善县魏塘镇亭桥南路西侧机动车道由北向南行使。途经亭桥南路369号嘉善县天和大酒店门口处时，由于未按照操作规范安全驾驶，与前方同向同车道行驶的章瑞宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成章瑞宝受伤、经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人华信怀为逃避法律追究而当场弃车逃逸。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人华信怀负事故的全部责任。
上述事实，被告人华信怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉林、钟柏云、朱卫青、陈永卫的证言，交通事故现场勘查笔录及示意图，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122接警单，交通事故现场提取物清单，死亡医学证明书，户籍信息，抓获经过，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，电话查询记录，车辆信息，旧车转让协议等证据予以证实。
本院认为，被告人华信怀违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人华信怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月四日
书 记 员 杨 亮
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第26号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：马成。
被申请执行人：孟宪玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行马成、孟宪玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人马成、孟宪玲于2012年9月11日违法生育二胎一男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第281、282号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人马成、孟宪玲分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明、被申请执行人马成、孟宪玲到会充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第281、282号社会抚养费征收决定书，于2013年9月13日依法送达给被申请执行人马成、孟宪玲。马成、孟宪玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第281、282号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人马成、孟宪玲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人马成、孟宪玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第281、282号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人马成、孟宪玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 付振平
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 马清振
二〇一四年七月一日
书 记 员 房 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第578号
申请人谢秀红。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢秀红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2910元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢秀红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2910元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终44号
上诉人（原审原告）王东，1971年8月25日。
上诉人与被上诉人因名誉权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05102号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，上诉人作为被侵权人，住所地在西安市莲湖区，故原审有权管辖。因本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，本案依法应由莲湖区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁令莲湖区法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，本案上诉人以侵权结果发生地，即上诉人住所地提起诉讼，符合法律规定，其上诉理由成立。原审裁定将本案移送至西安市临潼区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05102号民事裁定书；
二、本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 寓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第332号
原告：王昊宇，男，汉族，农民。
委托代理人：王占奎，男，汉族，无业。
被告：刘艳军，男，汉族，无业。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
原告王昊宇与被告刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占奎、被告刘艳军及其委托代理人周晓燕、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日13时许，原告王昊宇驾驶“济南先锋”牌燃油助力摩托车沿阿鲁科尔沁旗天山镇西市路由南向北行驶至“老王头馅饼饭店”东侧左转弯时，车辆左侧中部与沿此路同向行驶至此处的被告刘艳军驾驶的“捷阳”牌电动自行车右前侧相撞，造成原告左侧胫腓骨开放性骨折，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年8月21日原告在阿鲁科尔沁旗医院进行手术治疗，住院64天。故请求贵院判令被告赔偿原告医疗费25024.72元、误工费4664.96元（72.89元／天×64天）、护理费5862.40元（91.60元／天×64天）、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）、营养费2560元（40元／天×64天），上述款合计为20336.04元（40672.08×50%）。第二次庭审中原告放弃对伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼主张。并对第二次手术费及出院后的误工费待实际发生后再行主张。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘艳军辩称：此次交通事故确实发生过，我是在送货过程中发生的交通事故。该事故经过交警队责任认定原告与我承担同等责任。实际上原告属于无证驾驶，但原告的合理损失我同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过，原、被告负此次事故的同等责任；2、诊断书1枚、病历一份、费用清单、医疗费收据4枚，金额为25024.72元，证明原告因此次交通事故受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗64天，共支付医疗费25024.72元；3、复印费票据1枚，金额为10元，证明原告复印病历支付10元。
被告刘艳军对原告提举的证据材料提出了如下质证意见：1、对道路交通事故责任认定书有异议，原告应当承担主要责任；2、对诊断书、病历、费用清单、医疗费收据4枚均无异议；3、对复印费票据有异议，复印费不属于合理支出范围。原告的住院天数过长，我方申请对原告的住院天数进行鉴定。
被告刘艳军未提举任何证据。
2015年1月26日，根据原告的申请，本院依法委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告王昊宇的伤情进行伤残等级鉴定。2015年2月5日，该司法鉴定中心作出了赤检技术鉴（2015）19号鉴定书，鉴定意见为：王昊宇所受损伤不构成伤残。鉴定费用为1200元。原、被告对该鉴定文书及鉴定费均无异议。被告刘艳军在第一次庭审中申请对原告的住院天数进行鉴定。但被告未在庭审中告知的日期内向法庭提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费，因此本院视为被告放弃了此次鉴定申请。
本院依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料和赤检技术鉴（2015）19号鉴定书，作以下认证：1、对原告提举的阿公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书系交警部门出具，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的诊断书1枚、病历一份、费用清单、医疗费收据4枚的证明效力本院均予以确认，因该组证据均系医疗机构出具，内容客观真实；3、复印费票据1枚不属于原告因此次事故受伤治伤中支出的费用；4、赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出的赤检技术鉴（2015）19号鉴定书系具有鉴定资质的机构作出，内容客观真实，对该份鉴定书本院予以采信。
综上认证，本院查明如下事实：2014年8月21日13时许，原告王昊宇驾驶“济南先锋”牌燃油助力摩托车沿阿鲁科尔沁旗天山镇西市路由南向北行驶至“老王头馅饼饭店”东侧左转弯时，车辆左侧中部与沿此路同向行驶至此处的被告刘艳军驾驶的“捷阳”牌电动自行车右前侧相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队阿公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书认定原告王昊宇和被告刘艳军承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。原告共住院治疗64天，支付医疗费25024.72元。2015年1月26日，根据原告的申请，本院依法委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告王昊宇的伤情进行伤残等级鉴定。2015年2月5日，该司法鉴定中心作出了赤检技术鉴（2015）19号鉴定书，鉴定意见为：王昊宇所受损伤不构成伤残。鉴定费用为1200元。
2013年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：本次交通事故发生后，经责任认定，原告王昊宇和被告刘艳军承担此次事故同等责任。据此，本院确定被告刘艳军对此次事故所造成的损害结果，应当承担50％的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用和相关标准依法予以确定。原告主张的复印费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效后五日内赔偿原告王昊宇各项损失合计20336.04元，［其中：医疗费25024.72元、误工费4664.96元（72.89元／天×64天）、护理费5862.40元（91.60元／天×64天）、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）、营养费2560元（40元／天×64天），以上合计40672.08元。40672.08元×50%］；
二、驳回原告王昊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘艳军承担。鉴定费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺 昕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00068号
申请执行人：郭永地，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：ＸＸ品，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽金寨县。
被执行人：安徽丰林工程建设有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：胡朝鲜，该公司经理。
被执行人：安徽丰林集团金寨县转西路工程改造项目部，住所地安徽金寨县。
负责人：龚宗胜。
本院受理上列申请执行人申请执行被执行人两案，执行依据为本院（2014）金民二初字第00456号、（2015）金民一初字第00075号民事调解书。申请执行人ＸＸ品于2014年11月18日向本院诉讼中提供担保，本院依法冻结了被执行人安徽丰林工程建设有限公司在金寨县交通局的工程款130万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽丰林工程建设有限公司在金寨县交通局的工程款140万元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李理想
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00068号
申请执行人罗志勇，男，生于1979年11月1日，汉族，住宝鸡市宝光路**号，证件号码610322197911014818。
被执行人屈振龙（曾用名屈录志），男，生于1972年6月26日，汉族，住高速公路延伸段冠森大世界建材厂北一排宝隆不锈钢加工部，证件号码610322197206263659。
罗志勇与屈振龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01779号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈振龙银行存款或其他收入4535元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵孟华
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00068号
闵科宣：
关于你申请执行郑捍东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元，在执行过程中，被执行人已直接向你履行2000元。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字1477号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00068号申请人谢某某，男，1973年2月24日生，彝族，居民，现住云南省普耳市镇沅县和平乡。被告金平某某矿业有限公司。住所：金平县体育广场东面某某楼。法定代表人沈某，总经理。被执行人孟某某，男，1960年7月20日生，汉族，居民，现住江苏省滨海县东坎镇中市中路某某号某某室。谢某某与孟某某、�平某某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）金民二初字第42号民事判决书，判令：一、被告孟某某支付原告谢某某违约金人民币10万元，在判决生效后30日内履行，二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。受件理费4632元，由被告孟某某负担。被告谢某某、金平某某矿业有限公司不服金平县人民法院（2013）金民二初字第42号民事判决书，向红河州中级人民法院提出上诉，二审经审查，作出裁定：准许上诉人孟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。判决生效后，被告孟某某没有按期履行。2015年3月9日，申请人谢某某向本院申请执行。本案在执行过程中，通过向当地金融部门、房管所、车管所等部门查询财产情况，均未发现财产线索，同时，通过向申请人谢某某调查了解，申请人谢某某向法院反映被执行人孟某某已经离开金平县，�法查找到被执行人孟某某的下落。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第第一条、第二条的规定。裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00068号委托执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛绍明二〇一五年六月四日书记员  李自林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执205号
申请执行人张秋梅，女，汉族，1969年6月25日生。
被执行人陈宏伟，男，汉族，1963年10月6日生。
本院在执行张秋梅与陈宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宏伟涉及职务犯罪，目前被羁押于新乡市长垣县看守所，尚未宣判。本院于2017年5月3日查封了陈宏伟名下位于新乡市达安花园3号楼1单元7楼西户的房产，因该房产被长垣县公安局查封，暂无法进行评估拍卖。本院通过网络查控及现场查询，未发现被执行人陈宏伟名下有其他可供执行的财产。2017年10月12日，申请执行人张秋梅书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 昆
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第790号
原告周守向，男，汉族，1955年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周学竹，男，汉族，1982年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周守向与被告周学竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守向到庭参加诉讼，被告周学竹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告因业务发展需要，向原告借款120000元，当日原告通过其子周为挺账户向被告转账120000元，被告收款后出具借条一张。后原告多次向被告索要该借款，但至今未果。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告周学竹于2014年8月1日出具借条向原告周守向借款120000元，该款于出具借条当天通过原告之子周为挺账户汇至被告周学竹账户。原、被告双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司上海涞寅路支行出具的转账记录、周为挺的情况说明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周学竹于2014年8月1日出具借条向原告借款120000元，事实清楚。该款未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息可从2015年9月9日起按年利率6%计算。被告周学竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周守向借款本金120000元及利息（利息从2015年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告周学竹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 陈书姜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第926号
原告张占军，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张欢，男，1989年1月30日出生。汉族，农民，住河间市。
原告张占军与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占军到庭参加了诉讼，被告张欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占军诉称，被告于2013年2月25日在原告手借款50000元，由被告给原告写的借条为证，并约定还款期限至同年3月25日。借款到期后，被告未能按约定给付原告借款。后经多次催要，被告拒不偿还借款。故向法院提起诉讼，请依法判令被告还清借款50000元及其利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一份，内容为：借条今借现金50000元（伍万元整），还款日期2013年3月25日张欢158317289772013年2月25日担保人黄涛。
被告张欢未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张欢于2013年2月25日向原告张占军借款50000元，约定2013年3月25日偿还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉被告借款50000元，提交了借条予以证实。被告在本院依法送达应诉手续后，不出庭亦不进行反驳，应视为对原告起诉的债务的认可。故本院认定被告欠原告款50000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款利息，因双方借款时未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在约定的期限内未偿还借款，故对原告要求偿还利息的请求可从约定的还款期限届满之日起按银行同期借款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张占军借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按银行同期借款利率计算，自2013年3月26日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用525元由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘海玉
代理审判员 王文杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 洋
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第926号原告：李某某，男，汉族，无业，现住济南军区黄河三角洲综合生产基地。被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻河口区孤岛镇。组织机构代码：61338200-5。负责人：宋波，司令员。委托代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所实习律师。本院在审理原告李某某与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地不当得利纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告李某某负担。审 判 长  李庆芳审 判 员  房丽静人民陪审员  刘中伟二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴消消
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1803号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人刘阳，行长。
被执行人成都市丁香花商务服务有限公司。
法定代表人，邓秀华。
哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都市丁香花商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1495057.19元，执行费为17350.57元等，上述款项共计：1512407.76元。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1804号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人葛蓓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01550号，依法向被执行人葛蓓芬发出执行通知书，责令被执行人葛蓓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛蓓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛蓓芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人葛蓓菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01550号，依法向被执行人葛蓓菁发出执行通知书，责令被执行人葛蓓菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛蓓菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛蓓菁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人葛蓓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01550号，依法向被执行人葛蓓芬发出执行通知书，责令被执行人葛蓓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛蓓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛蓓芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人孙忆平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01550号，依法向被执行人孙忆平发出执行通知书，责令被执行人孙忆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙忆平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1269号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行被执行人孙忆平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01550号，依法向被执行人孙忆平发出执行通知书，责令被执行人孙忆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙忆平（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1269号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行被执行人任礼妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01550号，依法向被执行人任礼妹发出执行通知书，责令被执行人任礼妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任礼妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任礼妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币1950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  毛 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2280号
原告：铜仁市聚兴食品有限公司。
地址:碧江区灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：刘武军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：文章，男，1967年4月10日出生，汉族，广西省金秀县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市聚兴食品有限公司(以下简称聚兴公司)与被告文章追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付其承包期间所欠货款1402308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，原、被告签订了承包合同，合同约定：原告将属于其所有的市场经营权、管理权、生产权承包给被告。2015年11月6日，被告单方出具解除合同申明书自愿终止合同。被告承包期间欠供货商李勇1452308元货款，导致李勇以买卖合同纠纷向法院提起诉讼。该案经审理判决由原告支付李勇货款1402308元,给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李勇因买卖合同纠纷提起诉讼，经本院审理，于2015年12月30日作出（2015）碧民初字第1856号民事判决，判决由聚兴公司支付李勇货款1402308元。该判决发生法律效力后，聚兴公司向铜仁市中级人民法院提出申请要求再审，铜仁市中级人民法院将该案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年5月27日作出（2016）黔0602民再3号民事判决，判决撤销本院（2015）碧民初字第1856号民事判决；由聚兴公司支付李勇货款1402308元。聚兴公司不服该判决，向铜仁市中级人民法院提出上诉，现该案在二审审理中。
因本院作出的（2015）碧民初字第1856号民事判决被撤销，（2016）黔0602民再3号民事判决尚未发生法律效力，现原告以本院判决其支付李勇货款1402308元为由向被告文章行使追偿权条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市聚兴食品有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取8710元，退还给原告铜仁市聚兴食品有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1925号之一
申请执行人林国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国水，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国良与被执行人谢国水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0305民初2065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国水支付各项赔偿款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人谢国水名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2065号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1925号
申请执行人林国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国水，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国良与被执行人谢国水民间借贷纠纷一案，被执行人谢国水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国水所有的银行存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈莹莹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初2号
原告：尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。
法定代表人：白利全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚万雄，该公司总经理，代理权限为特别代理。
被告：茅昌世，男，1966年3月16日生，汉族，个体，户籍地尚义县，现住尚义县。
被告：武学慧，女，1969年12月28日生，汉族，个体，户籍地尚义县，现住尚义县。
委托诉讼代理人：茅昌世，系被告武学慧丈夫，代理权限为特别代理。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告茅昌世、武学慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托诉讼代理人龚万雄、被告茅昌世（同时系被告武学慧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告茅昌世偿还原告借款本金71万元及相应利息、罚息；2.被告武学慧对上述借款承担连带还款责任；3.二被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告尚义县乐成小额贷款有限公司放弃要求被告茅昌世、武学慧支付违约利息的诉讼请求，要求被告茅昌世、武学慧按照月息18‰支付借款利息。事实和理由：2016年7月21日，被告茅昌世与其签订两份保证担保借款合同，共向其借款71万元，借款期限为2016年7月21日至2016年10月20日止，借款利息为月息18‰，同时由被告武学慧承担连带保证责任。现上述借款已逾期，二被告未履行还款义务，故诉至尚义县人民法院。
被告茅昌世（同时系被告武学慧委托诉讼代理人）承认原告尚义县乐成小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告茅昌世、武学慧承认原告尚义县乐成小额贷款有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告茅昌世于本判决生效后5日内支付原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金71万元及相应利息（利息的计算标准：按照月息18‰计息，计算时间为2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告武学慧对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告茅昌世、武学慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一七年二月二十二日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初2号
原告：尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。
法定代表人：白利全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚万雄，该公司总经理，代理权限为特别代理。
被告：茅昌世。
被告：武学慧。
委托诉讼代理人：茅昌世，系被告武学慧丈夫，代理权限为特别代理。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告茅昌世、武学慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托诉讼代理人龚万雄、被告茅昌世（同时系被告武学慧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告茅昌世偿还原告借款本金71万元及相应利息、罚息；2.被告武学慧对上述借款承担连带还款责任；3.二被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告尚义县乐成小额贷款有限公司放弃要求被告茅昌世、武学慧支付违约利息的诉讼请求，要求被告茅昌世、武学慧按照月息18‰支付借款利息。事实和理由：2016年7月21日，被告茅昌世与其签订两份保证担保借款合同，共向其借款71万元，借款期限为2016年7月21日至2016年10月20日止，借款利息为月息18‰，同时由被告武学慧承担连带保证责任。现上述借款已逾期，二被告未履行还款义务，故诉至尚义县人民法院。
被告茅昌世（同时系被告武学慧委托诉讼代理人）承认原告尚义县乐成小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告茅昌世、武学慧承认原告尚义县乐成小额贷款有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告茅昌世于本判决生效后5日内支付原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金71万元及相应利息（利息的计算标准：按照月息18‰计息，计算时间为2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告武学慧对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告茅昌世、武学慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一七年二月二十二日
书记员 张明辉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第277号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人魏某（绰号：小魏）。
被告人蔡某（绰号：建娃）。
被告人喻某（绰号：小建娃）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人魏某、蔡某、喻某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人魏某、蔡某、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某为发泄对被害人徐某某的不满，于2013年9月4日与被告人蔡某、喻某共谋教训徐某某。当日18时许，被告人魏某以购买冰毒为由，将被害人徐某某骗至双流县华阳街道办事处古城四期附近，并借故生事与被害人徐某某发生争斗，期间，魏某从蔡某处拿刀将被害人徐某某的左手掌砍伤，其后，魏某、蔡某、喻某三人持刀将徐某某追赶至华阳二江路。经鉴定，被害人徐某某的人体损伤程度属轻伤。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人魏某、蔡某、喻某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请法院依法判处。
被告人魏某、喻某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
被告人蔡某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。辩称自己没有持刀追赶被害人，自己上次犯罪时系未成年犯罪，本次犯罪不构成累犯。
经审理查明，2013年9月4日下午，被告人魏某因对被害人徐某某不满，遂与被告人蔡某、喻某共谋教训徐某某。当日18时许，被告人魏某以购买冰毒为由，将被害人徐某某骗至双流县华阳街道办事处古城四期附近，由被告人魏某故意生事并与其发生争斗，并从被告人蔡某处拿出一把刀将被害人徐某某的左手掌砍伤，随即，由被告人魏某持刀，被告人蔡某、喻某与其一起，追赶被害人徐某某至华阳街道办事处的二江路。经鉴定，被害人徐某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人蔡某在2007年被成都市武侯区人民法院判处刑罚时，未满十八周岁。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人魏某、蔡某、喻某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人魏某、蔡某、喻某的辨认笔录及照片，被害人徐某某的陈述及辨认，被害人的伤情照片，被告人蔡某曾被判处刑罚的成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第459号刑事判决书及释放材料，证人张某某的证言及辨认，成都市双流县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（损）字（2013）220号对被害人徐某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人魏某、蔡某、喻某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同被告人蔡某、喻某，藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人蔡某本次犯罪构成累犯，本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，被告人蔡某在上次犯罪时不满十八周岁，故本次犯罪不构成累犯，具有犯罪前科。鉴于被告人魏某、喻某系初犯，三人均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏某、蔡某、喻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
三、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1570号
原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇工业园。
法定代表人:盛奇龙,董事长。
委托诉讼代理人：余尚法，男，公司员工。
被告：陈龙水，男，1945年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市晒康塑业科技有限公司（以下简称晒康公司）与被告陈龙水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余尚法到庭参加诉讼，被告陈龙水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晒康公司诉请：1、被告支付原告货款60400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务关系，由原告出售包装材料给被告，但原告按约供货后，被告一直未支付货款，至2015年1月止欠款278518元，后逐步还款，至2016年3月尚欠货款60440元。2017年1月22日双方进行结算，被告出具欠条一张，载明截止当天尚欠原告货款60400元。之后被告一直未予支付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告晒康公司向本院提交了以下证据：
1、经被告确认的2015年9月至2016年1月发货单26页，证明原、被告间存在珍珠棉货物买卖关系的事实。
2、2015年1月至2016年3月被告与原告发生业务的账款统计核对单共6页，证明在该期间被告欠原告货款的事实。
3、2017年1月22日被告向原告出具的欠条一张，证明2017年1月22日经双方结算原告尚欠货款60400元的事实。
被告陈龙水未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告存在长期业务关系，由原告出售包装材料给被告，2017年1月22日双方对货款进行结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到金华晒康塑业科技有限公司盛奇龙人民币共计陆万零肆佰元整，以上款经本人审核属实。欠款人：陈龙水。”之后被告一直未支付上述货款。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告有依照合同约定向原告支付货款的义务。本案原、被告于2017年1月22日对货款进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告60400元货款未支付，该结算行为合法有效，被告一直未支付该笔货款属违约行为，故对原告要求被告支付其60400元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙水于本判决生效后十日内支付原告金华市晒康塑业科技有限公司货款60400元。
二、驳回原告金华市晒康塑业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告陈龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年六月五日
代书 记员 金凌蝉子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1836号
原告：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被告：李建立，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告曾庆山与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告曾庆山于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆山撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告曾庆山负担。
审判员 孟永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 曲 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第149号
申请执行人高海川，男，1977年6月10日出生，汉族，自贡市规划设计院职工，住自贡市自流井区。
被执行人刘莉，女，1980年5月23日出生，汉族，无业，住自贡市自流井区。
本院受理申请执行人高海川与被执行人刘莉婚姻家庭纠纷一案，根据本院生效的（2012）自流民初字第544号民事调解书，被执行人刘莉应支付申请执行人高海川2，727.00元及迟延履行利息。现查明，被执行人刘莉无可供执行的财产，申请执行人高海川也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年五月五日
书记员 林 玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终277号
上诉人（原审原告）：陈明德，男，1940年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：崔书先，男，1956年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。
上诉人陈明德因与被上诉人崔书先排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈明德上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其提交的宅基地及房屋的相关权属证明，可证实诉争的空场在其宅基地范围之内。2、涉案调解协议应为无效协议。
崔书先答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
陈明德向一审法院起诉请求：判令崔书先停止阻拦陈明德建院墙。
一审法院认定事实：陈明德与崔书先同系驻马店市驿城区沙河店镇会合幕村委江庄村民。根据驻马店市驿城区沙河店国土资源所提供的宅基地确权现状图显示，崔书先的宅基地南侧为5米宽的路，东边为路，路东为空场地。2015年，陈明德和儿子陈玉在崔书先的宅基地东边空场建房，双方发生争议。后经驿城区沙河店镇会合幕村民委员会、沙河店人民政府主持调解达成如下协议：“关于二组村民陈玉和四组村民崔书先宅场争议调解协议，经会合幕村委调解，同意陈玉在空场建房，同意崔书先提出的保持五米路畅通。此五米路面是公路。集体所有，任何人不能据为己有。此协议双方同意。如有人违反协议，支付下令拆除，在不影响道路畅通的情况下，陈玉可以在路南路北建房，本协议双方共同遵守，一式三份，各持一份，村委保留一份。协议人:崔书先、陈玉。2015年9月10日。调解单位会合幕村委（印章），见证单位：沙河店镇人民政府（印章）”。调解协议达成后，陈明德、陈玉在崔书先的宅基地东边空场建房，房屋建好后，陈明德在房屋西侧（崔书先房屋的东侧）欲拉一道南北走向的院墙，将崔书先南边的5米路截断，造成崔书先无法向东出行，崔书先阻止陈明德拉院墙截断道路，双方酿成纠纷。诉讼中，崔书先提交2016年7月18日驿城区沙河店镇会合幕村民委员会出具的证明一份，载明：“关于陈玉建房和崔书先争议一事，经村委和镇城建所共同调解，经双方同意，在现场建房，但保证五米路畅通，任何人不得占路和个人用，有协议四份，城建所一份，村委一份，双方各一份，特此证明。会合幕村委（印章）”。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，陈明德在崔书先宅基地东边的空场建房屋，将堵塞崔书先南边往东的5米通道，该通道系历史形成，也是规划中的道路，陈明德及陈玉的行为侵害了崔书先的正常通行权利，崔书先制止的建房堵路行为，并向有关部门反映，经村委和镇政府主持调解，陈明德的儿子陈玉与崔书先达成调解协议，同意崔书先建房，但保证5米道路的畅通。该协议虽由陈玉与崔书先签订，但陈玉系陈明德儿子，且有村委会主持调解，镇政府见证，崔书先有理由相信陈玉有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。陈明德诉称其儿子陈玉背着陈明德和崔书先签订的协议，同意给崔书先让出5米的路，证据不足，不予采信。陈明德房子盖好后，陈明德准备拉院墙将5米路堵塞，侵占崔书先历史通道及规划的道路，陈明德的违法、违约行为在先，陈明德的侵权行为可能将会给崔书先造成不可挽回的损失的紧急情况下，采取阻止陈明德建围墙的行为，属于法律规定自助行为，并无不当，陈明德主张崔书先侵权，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，陈明德的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告陈明德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈明德和崔书先作为相关关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。关于陈明德上诉称其提交的宅基地及房屋的相关权属证明，可证实诉争的空场在其宅基地范围之内的问题。根据已查明的事实，驻马店市驿城区沙河店国土资源提供的宅基地确权现状图显示，崔书先的宅基地南侧为5米宽的路，东边为路，路东为空场地，故该空场并未在崔书先的宅基地范围之内。陈明德该项上诉请求理由不足，不予支持。关于陈明德上诉称涉案调解协议应为无效协议的问题。因陈明德的儿子陈玉与崔书先在村委会主持调解、镇政府见证下达成了调解协议，原判认定陈玉构成表见代理并无不当，双方达成的协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，陈明德该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，陈明德上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈明德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁慧明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3355号
罪犯虞宏亮，男，汉族，1985年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月29日作出(2008)南刑初字第6号刑事判决，以被告人虞宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯虞宏亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯虞宏亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯虞宏亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯虞宏亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞宏亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年4月24日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那