福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2236号
原告蔡小玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇野鸡村。
委托代理人谢彬玲，康琼红（实习），福建尚品律师事务所律师。
被告兰晶，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告周国刚，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告蔡小玲与被告兰晶、周国刚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小玲及其委托代理人谢彬玲、被告兰晶、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告周国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小玲诉称，2015年1月4日12时许，在洛江区万荣街与安顺路交叉路口路段，发生了被告兰晶驾驶其所有的闽DXXX**号小型普通客车与被告周国刚驾驶的无牌二轮轻便摩托车搭载原告相碰撞，致原告受伤的交通事故。后经交警认定，被告兰晶应承担本事故的主要责任，被告周国刚应承担本事故的次要责任。经查，本案肇事车闽DXXX**号车投保于被告人保厦门分公司。综上所述，原告因此次事故造成了如下损失：1、医疗费65450.4元；2、住院伙食补助费3240元；3、营养费6545元；4、后续治疗费4000元；5、护理费11542元；6、误工费27028元；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金25300.4元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计151506元，扣除被告兰晶已支付的9500元、被告人保厦门分公司已支付的10000元后，仍需赔偿132006元。对于上述损失，被告人保厦门分公司应在保险责任范围内优先直接赔付原告。故请求判令：一、被告兰晶、周国刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计132006元；二、被告人保厦门分公司在保险赔偿责任范围内优先直接赔付原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兰晶辩称，人保厦门分公司同意赔付的其均无异议，请求法院依法查清案件事实，依法判决。
被告人保厦门市分公司辩称，一、本次事故造成原告及被告周国刚受伤，若被告周国刚未提起诉讼，则对于交强险应当预留部分给被告周国刚。二、人保厦门市分公司与被告的保险合同依法成立并生效，原告无权要求人保厦门市分公司承担超越合同约定的责任，而人保厦门市分公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业第三者险条款第七条明确约定，保险人对非医保费用、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费责任免除。同时商业险对于营养费属于责任免除。因此人保厦门市分公司不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费和诉讼费。三、本案事故发生之后，人保厦门市分公司已经垫付了1万元的赔偿费用，对此应当予以扣减。四、原告蔡小玲要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。医疗费应扣除非医保，人保厦门市分公司应承担的为42918.1元；住院伙食补助费应按照每天20元计算；营养费缺乏依据；后续治疗费偏高，根据原告的伤情约为3000元，而且该费用应待实际发生后另行主张；护理费偏高，出院后护理依赖应参照农牧渔林业标准每天96.18元以30%的系数计算；误工费偏高，根据原告的伤情其误工期限应为150天；交通费缺乏依据，酌情可按照500元计算；精神损害抚慰金偏高，最多按照4000元计算；鉴定费根据保险合同的约定属于保险人的责任免除。
经审理查明，2015年1月4日12时许，兰晶驾驶闽DXXX**号小型普通客车沿安顺路由北往南方向行驶，至事故路段与周国刚驾驶无牌二轮轻便摩托车后载蔡小玲由丰泽庄任社区往万荣街方向行驶发生碰撞，造成周国刚、蔡小玲受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。2015年1月12日，公安机关交警管理部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，载明：1、兰晶负本事故主要责任；周国刚负本事故次要责任；蔡小玲无责任。2、闽DXXX**号车，行驶证上登记所有人为兰晶，交强险、商业险投保于人保厦门市象屿支公司（即人保厦门市分公司）。无牌二轮轻便摩托车，品牌型号嘉陵JP48C，发动机号139PMA，车架号20081XXXXX，该车实际所有人周国刚，未投保。本次事故发生在闽DXXX**号车保险期间内。
2015年1月4日，原告蔡小玲前往泉州万鸿医院进行治疗，住院49天，于2015年2月22日出院。《出院小结》记载，诊断意见：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、右额部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。出院后用药与建议：1、继续治疗。2、门诊换药。3、注意卧床休息，适当功能锻炼，定期复查。4、需Ⅱ期行内固定取出术。5、不适门诊随访。2015年5月29日，原告又因术后化脓性感染第二次前往泉州万鸿医院住院治疗，住院59天，于2015年7月27日出院。《出院小结》记载，入院诊断：左胫腓骨开放性骨折术后化脓性感染。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、定期换药致伤口愈合；3、每月来院复查X片，并根据骨痂生长情况决定何时负重行走；4、需Ⅱ期取外固定架；5、门诊随访。二次住院原告共支出医疗费65450.4元。诉前，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行评定。2015年10月15日，鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人蔡小玲的损伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人蔡小玲的护理期限评定为120日。3、预估二次手术取外固定架的后续治疗费约4000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明：1、闽DXXX**号车在人保厦门市象屿支公司（即人保厦门分公司）投保交强险、商业险100万元及不计免赔率特约险。2、被告兰晶在本起案件起诉前已支付原告赔偿款9500元。3、被告人保厦门市象屿支公司支付原告赔偿款10000元。4、本起交通事故共造成原告蔡小玲、被告周国刚受伤，二人均对闽DXXX**号车的交强险享有分配的权利。本院已书面告知被告周国刚对交强险享有分配的权利，被告周国刚未在规定时间内提起诉讼，也未书面答复本院。5、被告兰晶申请对投保单上投保人声明栏“兰晶”的签名是否为其本人的签字进行鉴定，人保厦门市分公司书面回复表示投保单上投保人声明栏“兰晶”的签名不是兰晶本人所写。6、被告人保厦门分公司申请对原告蔡小玲的医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准进行区别鉴定，经本院委托鉴定被鉴定人蔡小玲送鉴定的在泉州万鸿医院费用清单合计65450.40元，其中非医保及医保自费部分计22532.30元，符合国家基本医疗保险标准的42918.10元。被告人保厦门分公司预缴纳鉴定费600元。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的道路交通事故认定书、泉州万鸿医院的疾病诊断证明书、出院小结等病历材料、费用清单、发票、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第LXXXX号《鉴定意见书》、鉴定费发票、被告人保厦门市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、特别约定清单、机动车交通事故责任强制保险条款、PICC第三者责任保险条款、福建省华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴（2016）临鉴字第XX号《鉴定意见书》等证据证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告兰晶与被告周国刚发生的交通事故，经公安机关交警管理部门认定被告兰晶承担主要责任，被告周国刚承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。二人的过错行为与原告蔡小玲受伤的后果具有因果关系，应承担各自的相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保厦门分公司作为闽DXXX**号车的保险机构，应在交强险、商业险保险责任范围内直接支付原告保险金。原告系湖北省麻城市宋埠镇野鸡村村民，其请求本案的赔偿标准应按农村居民的标准计算。原告可认定的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，原告二次住院产生的医疗费为65450.4元。2、住院伙食补助费，参照泉州市洛江区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元／天，二次住院合计108天，确定为3240元（30元／天×108天）。3、护理费，二次住院期间的护理费为10389.6元（96.2元∕天×108天），出院后的护理费，参考鉴定机构的意见及原告的伤情，本院酌定护理依赖程度按一般护理依赖即按30%计算，即346.3元{96.2元／天×（120-108）天×30%}，护理费合计10735.9元。4、误工费，从原告受伤之日起计算至定残前一天计算，原告主张27028元，并未超过法律规定，本院予以照准。5、营养费，参考原告的伤情及二次住院费用，本院酌定为6500元。6、交通费，因原告未提供有关正式发票，可根据原告就医地点、时间、就诊次数，本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金，按受害者农村居民人均可支配收入标准计算，为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，本院酌定为5000元。9、后续治疗费，参考鉴定机构的鉴定意见，本院确定为4000元。10、鉴定费，原告自行委托的三项鉴定意见，本院均予以参考，故鉴定费可认定为1900元。综上，原告可认定的总损失为150154.7元。
因闽DXXX**号车已投保交强险，故人保厦门分公司应在闽DXXX**号车交强险医疗项下支付原告赔偿款10000元（因原告医疗项下的损失为：医疗费65450.4元＋住院伙食补助费3240元＋营养费6500元＋后续治疗费4000元＝79190.4元），在交强险伤残项下支付原告赔偿款69064.3元（护理费10735.9元＋误工费27028元＋交通费1000元＋残疾赔偿金25300.4元＋精神损害抚慰金5000元＝69064.3元）。因被告人保厦门分公司已垫付10000元，故其在闽DXXX**号车交强险保险责任范围内实际支付原告69064.2元。
原告其余损失71090.4元，由二被告兰晶、周国刚按责任大小来承担，根据交警部门的事故责任认定，兰晶和周国刚分别承担事故主次责任，两方均为机动车，赔偿责任比例为70%：30%。因闽DXXX**号车已投保商业险100万及不计免赔率特约险，故被告人保厦门分公司在商业险保险责任范围内支付原告赔偿款49763.28元（71090.4元×70%）。因被告兰晶垫付的赔偿款项9500元，故蔡小玲应得的赔偿款的数额应扣除9500元，被告人保厦门分公司在闽DXXX**号车商业险保险责任范围内实际支付原告蔡小玲40263.28元（49763.28元-9500元）。被告周国刚承担21327.12元（71090.4元×30%）。
另，对于被告人保厦门分公司主张对非医保费用免责的答辩，因被告兰晶申请对投保单上投保人声明栏“兰晶”的签名非兰晶本人所写，故本院不予采纳。被告周国刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内在闽DXXX**号车的机动车第三者责任强制险伤残限额项内支付原告蔡小玲赔偿款69064.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内在闽DXXX**号车的机动车第三者责任商业险限额内支付原告蔡小玲赔偿款40263.28元。
三、被告周国刚应于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡小玲赔偿款21327.12元。
四、驳回原告蔡小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告蔡小玲负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1203元，被告周国刚负担234元。鉴定费用600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。