山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第98号原告李秀荣，女，汉族，住山东省东营市东营区。原告许洪香，女，汉族，住山东省东营市东营区。原告李姣姣，女，汉族，住山东省东营市东营区。原告李某某，男（未成年人），汉族，住山东省东营市东营区。上述四原告委托代理人刘强，山东德文律师事务所律师。上述四原告委托代理人徐广蓬，山东德文律师事务所律师。被告卢艳超，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。委托代理人卢帅帅，女，汉族，系被告卢艳超之妻。被告山东博兴经济开发区管理委员会。住所地：山东省博兴县。负责人刘方太，该单位主任。委托代理人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某与被告卢艳超、山东博兴经济开发区管理委员会（以下简称博兴开发区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月19日、2014年04月29日、2014年06月24日三次公开开庭进行了审理。原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某的委托代理人刘强、徐广蓬，被告卢艳超的委托代理人刘洪伟、卢帅帅，被告博兴开发区管委会的委托代理人朱伟光、高腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某诉称，2013年11月30日22时许，被告卢艳超驾驶鲁M×××××号车载有李延村沿博兴县第五中学门前东西路由东向西行至路西首，未确保安全，驶出路面，导致李延村死亡。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告卢艳超承担事故全部责任，李延村不承担事故责任。事故发生路段系被告博兴开发区管委会所有，该施工路段未达到通行条件，且未设置任何的警示标志和采取其他确保安全和禁止通行的措施，被告博兴开发区管委会的过错行为与被告卢艳超的行为是造成受害人死亡的全部原因，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000.00元、死亡赔偿金515100.00元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费65436.00元、精神损害抚慰金50000.00元计损失653945.50元。被告卢艳超辩称，根据法律规定和原告提交的证据依法承担赔偿责任。被告博兴开发区管委会辩称，涉诉交通事故中被告卢艳超承担事故全部责任。我单位不应成为本案被告，不应承担共同侵权连带责任。警示标志应由法定部门设置。原告的诉讼请求过高。请求驳回原告对我单位的起诉。经审理查明，2013年11月30日22时许，被告卢艳超驾驶鲁M×××××号车（载有张建春、李延村、李光辉）沿博兴县第五中学门前东西路由东向西行至路西首，未确保安全，驶出路面，在荒草中碰撞土坑后车辆仰翻，致张建春死亡，李延村受伤经抢救无效死亡，李光辉及被告卢艳超受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该案于2013年12月01日09时32分报案至博兴县交警大队。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告卢艳超承担事故全部责任，张建春、李延村、李光辉不承担事故责任。原告支付门诊医疗费1340.95元。被告卢艳超已赔偿四原告损失120000.00元。另查明，原告李秀荣系李延村之母，其于1938年11月16日出生。原告李秀荣育有子女两人。原告许洪香系李延村之妻，夫妻两人于1993年02月28日育有一女即原告李姣姣，于2000年12月31日育有一子即原告李某某，原告李某某自2012年09月01日在东营市东营区第三中学就读至今。再查明，李延村于1970年02月17日出生，其系东营明源化工有限公司职工，该公司自2006年01月起为李延村缴纳社会养老保险。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告卢艳超。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院门诊收费专用票据7份，户口本1份，证明5份，学生证1份，劳动合同1份、社会保险卡1份，银行交易明细1份，谅解协议书1份，收条1份，证明2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中均未提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告卢艳超承担事故全部责任，张建春、李延村、李光辉不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告卢艳超未按照操作规范夜间驾驶车辆行驶应当降低行驶速度进行安全驾驶，文明驾驶，驶出路面，在荒草中碰撞土坑后车辆仰翻致李延村死亡，侵害了李延村的生命权，四原告作为李延村的法定继承人，有权提起本案诉讼向侵权人要求赔偿，故由被告卢艳超对四原告的损失承担赔偿责任。被告博兴开发区管委会对其辖区内的道路在施工期间未尽到设置告知标志等提醒注意的安全保障义务，存在管理上的失误，故由被告博兴开发区管委会对四原告的损失承担15%的赔偿义务。3、关于四原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①四原告主张李延村死亡赔偿金的计算标准，李延村系东营明源化工有限公司职工，该公司自2006年01月为其缴纳社会养老保险，李延村不以农耕为主要收入来源，因此对李延村的赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故四原告主张李延村的死亡赔偿金按照城镇居民标准确定为515100.00元（25755.00元／年×20年）；②原告李秀荣、李某某主张的被扶养人生活费，原告李秀荣系农村居民，故其被扶养人生活费按照农村居民标准计算。原告李秀荣每人每年的被扶养人生活费为3388.00元（6776.00元／年÷2人），原告李某某在城区上学已超1年，对其被扶养人生活费应按照城镇居民计算，原告李某某每人每年的被扶养人生活费均为7889.00元（15778.00元／年÷2人），上述两原告的被扶养人年生活费不超过山东省上年度城镇居民人均消费性支出额，结合上述两原告主张，故原告李秀荣的被扶养人生活费为16940.00元（6776.00元／年÷2人×5年），原告李某某的被扶养人生活费为31556.00元（15778.00元／年÷2人×4年）。综上上述两原告的被扶养人生活费为48496.00元；③四原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，四原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对四原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持10000.00元；④四原告主张的丧葬费，依据本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21418.50元。4、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费1340.95元、死亡赔偿金563596.00元（515100.00元＋被扶养人生活费48496.00元）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000.00元，综上共计596355.45元。5、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉诉交通事故中被告卢艳超对涉诉交通事故的发生承担全部责任，其应当对四原告的损失承担赔偿责任，被告博兴开发区管委会未尽到安全保障的管理义务，其对涉诉交通事故的发生存在过错。综合考虑本院酌定对于四原告的损失由被告卢艳超承担85%赔偿责任，被告博兴开发区管委会承担15%赔偿责任。故由被告卢艳超对四原告的损失承担506902.13元（596355.45元×85%），由被告博兴开发区管委会对四原告的损失承担89453.32元（596355.45元×15%）。因被告卢艳超已为四原告垫付费用120000.00元，故被告卢艳超尚需承担386902.13元（506902.13元-120000.00元）。四原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢艳超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某损失386902.13元；二、被告山东博兴经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某损失89453.32元；三、驳回原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10339元，由被告卢艳超负担9000元，原告李秀荣、许洪香、李姣姣、李某某负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年七月四日书记员  张莲莲