宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第179号
原告许宗杰，男，生于1985年5月6日，汉族，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王占良，男，生于1963年5月18日，回族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：包头市固阳县。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
委托代理人马若飞，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人张明慧，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国能源建设�团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人林镇周，系该公司总经理。
委托代理人郭振，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
原告许宗杰诉被告王占良、包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广电公司）、宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业公司）劳务合同纠纷一案，于2014年1月15日立案受理。同日，经原告申请，本院作出（2014）中宁民初字第179-1号民事裁定书，裁定对被告广电公司在被告天元锰业公司的工程款26300元予以扣留。2014年4月16日，被告广电公司提出管辖权异议，经本院审查，作出（2014）中宁民初字第179-2号民事裁定书，裁定驳回被告广电公司对本案管辖权提出的异议。被告广电公司不服，上诉于中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院以（2014）卫民终字第232号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽娜、被告兴港公司委托代理人马若飞、张明慧、被告广电公司委托代理人郭振到庭参加了诉讼。被告王占良下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。被告天元锰业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告天元锰业公司将其三期西区中和车间的建设工程发包给被告广电公司，广电公司又将该工程转包给被告兴港公司，兴港公司授权被告王占良进行现场施工和负责。同年10月，被告王占良雇佣原告作为该工程的技术员进行施工，工资标准为6500元∕月。原告自2012年10月进入工地工作，直到2013年7月5日工地停工。2013年7月5日，被告王占良与原告结算，并向原告出具欠条一张，共欠到原告2013年在天元锰业公司金属锰三期中和车间工程施工并任技术员的工资26300元。被告王占良承诺工程款下来就支付原告的工资。后原告多次打电话催要，被告王占良以工程款未下来为由拒绝支付。现请求：一、判令被告王占良、兴港公司、广电公司连带支付原告劳务费26300元；二、判令被告天元锰业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、委托书复印件二份，拟证实被告天元锰业公司将其三期中和车间工程发包给被告广电公司，广电公司又将该工程转包给被告兴港公司的事实；
证�二、授权委托书复印件一份，拟证实被告兴港公司授权该公司员工即被告王占良为天元锰业三期中和车间土建工程施工现场负责人的事实；
证据三、欠条一张，拟证实原告在天元锰业三期中和车间施工并任技术员，被告尚欠原告工资26300元的事实。
被告兴港公司辩称，一、被告兴港公司与被告广电公司签订的《工程分包合同》是无效合同，且该合同已解除，并未实际履行，兴港公司不承担因该合同工程所产生的劳务费用。二、天元锰业三期中和车间工程的发包方为被告天元锰业公司，承包方为被告广电公司，天元锰业公司和广电公司于2012年9月24日签订了《建设工程施工合同》。兴港公司于2012年11月3日和广电公司签订了《工程分包合同》，并于当日委托被告王占良为该工程施工现场负责人。2012年9月24日王占良就开始进行该项工程的施工工作，原告诉状中已明确王占良雇佣原告的时间为2012年10月至2013年7月5日，兴港公司签订分包合同前也就是2012年11月3日前，王占良就雇佣了原告，且在广电公司与天元锰业公司的承包合同、广电公司与兴港公司的分包合同解除后，原告仍在工地工作。因此，原告的劳务费不应由兴港公司承担，且该工程在合同解除后，全部由天元锰业公司接收，所有工程款均由天元锰业公司与广电公司结算，兴港公司并未收到任何工程款。请法庭依法驳回原告要求被告兴港公司支付劳务费的诉讼请求。
被告兴港公司为证实其主张，向法庭提交宁夏天元锰业有限公司停工通知书复印件一份，拟证实一、因被告广电公司违反合同约定的义务，将其承包的全部项目工程转包给被告兴港公司，被告天元锰业公司依照合同约定决定解除与广电公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告天元锰业公司通知停止一切施�，并做好工程的移交工作，但被告兴港公司并未被告知移交工程，也未移交工程；三、被告天元锰业公司与被告广电公司解除合同的时间为2013年5月8日。
被告广电公司辩称，广电公司的企业名称已变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。广电公司不是本案的适格被告，本案涉及纠纷的法律关系为原告与被告王占良之间的劳务合同关系，广电公司并非该劳务合同关系的当事人。根据合同相对性原则，原告无权向广电公司主张任何该劳务合同关系上的权利，广电公司对该劳务合同关系无任何法律义务，请法庭依法驳回原告要求被告广电公司支付劳务费的诉讼请求。
被告广电公司为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、授权委托书一份，拟证实被告广电公司与被告兴港公司签订《工程分包合同》后，兴港公司授权被告王占良为分包合同所�工程施工现场负责人的事实；
证据二、2012年11月5日收据扫描打印件、2012年11月22日收据各一份，拟证实被告兴港公司收到相应工程款项的事实。
被告王占良、天元锰业公司未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告兴港公司对其真实性有异议，认为兴港公司并未收到被告广电公司委托被告天元锰业公司向其支付的工程款。被告广电公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据从内容上看与原告无关。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告兴港公司对其真实性无异议，但认为该公司只授权王占良为施工现场负责人，未授权王占良其他权利。被告广电公司无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真�性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，被告兴港公司认为该欠条是被告王占良出具的，兴港公司不清楚。且欠款时间是2013年7月5日，兴港公司与广电公司已解除合同。被告广电公司对其真实性无异议，但认为该份证据与广电公司无关。经本院审核，对被告兴港公司欠原告劳务费26300元的事实予以认定。
被告兴港公司所举证据，原告对其真实性有异议，认为该证据不能证实被告兴港公司证明目的中的二、三。被告广电公司对其真实性有异议，认为被告天元锰业公司知道被告广电公司将工程分包给被告兴港公司且直到2013年5月8日才向各方提出停工要求，说明被告兴港公司所称并未履行分包合同不属实。经本院审核，对被告天元锰业公司于2013年5月8日通知被告广电公司、兴港公司，决定单方解除其与被告广电公司签订的《建设工程施工合同》，并做好已完工程的保护和移交工作的事实予以认定。
被告广电公司所举证据一，原告、被告兴港公司无异议。经本院审核，该证据与原告所举证据二系同一份证据，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定；
被告广电公司所举证据二，原告无异议。被告兴港公司认为该证据系二份收条由兴港公司出具，但被告广电公司并未将工程款付给兴港公司，必须要有广电公司向兴港公司汇款的原始凭证才能证实被告广电公司的证明目的。经本院审核，该证据与本案无关联，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，2012年9月，被告天元锰业公司将其三期西区中和车间的建设工程发包给被告广电公司，被告广电公司又将该工程转包给被告兴港公司。同年11月3日，被告兴港公司授权被告王占良为该工程施工现场负责人。被告王占良在实际施工过程�雇佣原告作为该工程的技术员。2013年5月8日，被告天元锰业公司向被告广电公司、兴港公司发出停工通知，决定单方解除其与被告广电公司签订的《建设工程施工合同》，做好已完工程的保护和移交工作。被告兴港公司收到被告天元锰业公司的通知后，并未通知被告王占良停止施工，移交工程。2013年7月5日，经结算，被告王占良向原告出具欠条一张，内容为：今欠许宗杰2013年在宁夏天元锰业有限公司金属锰三期中和车间工程施工任技术员工资，合计人民币￥26300.00元，大写贰万陆仟叁佰元整2013年7月5日王占良。上述欠款，经原告催要，被告王占良、兴港公司至今未支付。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。被告广电公司于2014年12月11日将企业名称变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。
本院认为，被告兴港公司授权被告王占良为其承建的被告天元锰业�司三期中和车间施工现场负责人，双方之间已经形成了委托代理的法律关系。被告王占良作为被告兴港公司的委托代理人，在实际施工期间，以被告兴港公司的名义雇佣原告在工地工作，其行为带来的法律责任应当由被告兴港公司承担。故对原告要求被告王占良支付劳务费26300元的诉讼请求，本院不予支持。被告兴港公司辩称其与被告广电公司签订的《工程分包合同》并未实际履行与审理查明的事实不符，不予采纳；虽然被告天元锰业公司于2013年5月8日发出停工通知，决定单方解除其与被告广电公司的《建设工程施工合同》，要求各方做好已完工程的移交工作，但被告兴港公司收到该份通知后，并未通知被告王占良停止施工、亦未移交工程，被告王占良于2013年5月8日后对该工程实施的行为仍应视为被告兴港公司的行为，且被告兴港公司无证据证实其与被告广电公司�订的《工程分包合同》已解除，故被告兴港公司关于其分包合同解除后，被告王占良雇佣原告仍在工地工作，原告的劳务费不应由兴港公司承担的辩解意见不能成立，不予采纳。对原告要求被告兴港公司支付劳务费26300元的诉讼请求，本院予以支持。被告广电公司与本案无法律关系，故原告要求被告广电公司支付劳务费26300元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告天元锰业公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王占良、天元锰业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市兴港建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告许宗杰劳务费26300元；
二、驳回原告许宗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，保全费283元，公告费540元，共计1281元，由被告包头市兴港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 振 华
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘宁�
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 晶 晶