wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执112号申请执行人：徐州黄淮钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孟凡生，该公司经理。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。本院在执行徐州黄淮钢铁有限公司（以下简称黄淮公司）与安徽宝光特钢集团有限公司（以下简称宝光公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人宝光公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人黄淮公司支付货款602951.1元、违约金610861.24元，共计1213812.34元；向申请执行人黄淮公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年11月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费14538元。本院查明，被执行人宝光公司在安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司处有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽宝光特钢集团有限公司在安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司处持有的价值130万元的股权、其他投资权益。冻结期间，不得办理被冻结股权、其他投资权益的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权、其他投资权益，被执行人不得自行转让；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月七日书记员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省宜�市。
委托诉讼代理人：郑光辉，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省宜城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市人民政府。住所地宜城市中华大道**号。
法定代表人：严广超，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市人民政府鄢城街道办事处。住所地宜城市汉江路*号。
法定代表人：王盛兵，主任。
李兴斌因与宜城市人民政府（以下简称宜城市政府）、宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城街道办事处）强制拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴斌申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第九十一条第二项�第四项规定之情形，应当依法再审。主要理由：一、二审认定“搬迁方式是居民推选产生的搬迁工作组”但九组党员干部村民代表未有一人在上面签字认可，也并未参与或知晓房地产的相关评估工作。二、二审认定白庙社区居民委员会按照《白庙社区房屋征收安置协议书》约定拆除房屋为履约行为，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“征地拆迁工作的实施主体只能是被征用土地所在地的县级以上地方人民政府”，宜城市人民政府也出台了征收土地方案、征地补偿、安置等方案，组织并成立了白庙社区建设指挥部负责拆迁等一系列工作，应为拆迁实施主体。三、二审认定“李兴斌虽未与白庙社区居委会签订安置协议，但就补偿款项数额达成一致，并将房屋内物品清空后，交由白庙社区居委会拆除”，与事实不符。四、二审认定“李兴斌没有提供�据证明宜城市政府、鄢城街道办事处实施或者委托他人实施了拆除其房屋的行为，故本案被诉行为不存在”的事实错误。白庙社区居民委员会没有强制执行权，而政府在拆迁过程中一直起主导作用，因此，作为成立白庙社区建设指挥部的宜城市政府及其下设的鄢城街道办事处作为被申请人适格。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，宜城市委、市政府印发的宜办发[2012]44号《宜城市新型农村社区建设搬迁安置方案》中明确载明，“市政府负责指导全市新型农村社区建设工作，迁村腾地所在地的镇（办事处、区）、村（居）委会为项目建设具体实施主体”“搬迁户领到安置房钥匙一个月内，须自行拆除原有房屋，若在规定的时间内不自行拆除的，则由房屋所在地村(居)委会组织拆除，拆除物由村(居)委会处置。所有旧房拆除过程中，村（居）�搬迁工作组和搬迁户必须落实安全保护措施，切实保护施工安全。如旧房拆除过程中出现安全事故一律由拆除人承担责任”。宜城市政府和鄢城街道办在项目建设过程中起到的是面向全市的指导作用，未具体实施拆除行为，且白庙社区居民委员会承认案涉房屋由其拆除。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项驳回申请人起诉并无不当。
综上，李兴斌的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第九十一条第二项、第四项规定之情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴斌的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初141号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐辉，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，厨师，住邳州市。因盗窃，于2007年被上海市公安局行政拘留三日;2009年被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年;2012年被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年二个月。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人徐辉至江苏省邳州市市区等地，趁被害人不备，将被害人电动自行车盗走，共作案三起，窃得电动自行车三辆。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值共计人民币1033元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：
1、2017年4月的一天晚上，被告人徐辉至邳州市闽江路大花轿婚礼策划店，将被害人房某放在店门前的粉红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值433元。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人徐辉至邳州市第六中学对面，将被害人李某1放在快餐店门前的红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值200元。
3、2017年4月21日10时许，被告人徐辉至邳州市恒山路千禧网吧，将被害人李某2放在网吧门前的绿色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值400元。
2017年4月21日22时许，被告人徐辉在邳州市运河街道镇北二路萤火虫网吧内被民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某2、房某等陈述，证人刘某、唐某等证言，辨认笔录，扣押及发还清单，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐辉曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次盗窃，从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监279号
申请执行人：王健，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：杨世军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地连云港市。
被执行人：陆虹燕（曾用名陆洪燕），女，1971年3月4日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人王健与被执行人杨世军、陆虹燕民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初7643号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月10日立案执行[执行案号（2017）苏0706执208号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
王健与杨世军、陆虹燕民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初7643号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2969号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雄，系该公司职工。
被告：池虎，男。
被告：云继霞，女。
被告：刘海军，男。
被告：郄旭情，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告池虎、云继霞、刘海军、郄旭情金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告池虎、云继霞、刘海军、郄旭情的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1030元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月七日
书记员 姜 帆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00133号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，中国某有限公司员工。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日20时许，被告人顾某酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至本市人民东路濠东路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为112.9mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人顾某的供述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0662号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3118号
原告：白银新翼网络信息科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园（7）3幢1-01。
法定代表人：杨行海，系该公司总经理。
被告：苏科程，男，1985年3月25日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：田文娟，女，1989年5月10日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告白银新翼网络信息科技有限公司与被告苏科程、田文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告白银新翼网络信息科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银新翼网络信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计827元，由原告白银新翼网络信息科技有限公司负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初101号
原告张庆署。
委托代理人黄中华（特别授权），湖南潇湘律师事务所律师。
被告周支元。
原告张庆署与被告周支元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周支元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆署诉称，原、被告系生意合作伙伴，原告于2016年1月6日委托其助理将一笔款项汇给第三人，由于原告助理的失误，于2016年1月6日10点58分将172500元错误汇给了本案的被告周支元在中国建设银行怀化兴隆支行开设的账户。原告立即与被告联系，但原告发现该电话为空号，原告也联系上被告的姐姐要求被告返还上述款项，但被告的姐姐也无法联系上被告。故原告请求人民法院依法判令：1、要求被告周支元返还原告款项172500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周支元未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院查明，原被告原系生意合作伙伴，2016年1月6日，原告在进行转账的时候，因帮原告操作转账的助理看错了名字，将应向他人支付的款项172500元，误转给被告周支元的账户上。原告知道误转该笔款项后，就多次想找被告催讨，但一直没有找到被告，故被告一直未予归还该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、被告的身份证，转账凭证，银行凭证，以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张庆暑将应转给他人的172500元误转给了被告周支元，原告对此也提供了相关的证据予以证实，对此误转款项的事实被告也未进行抗辩，为此本院予以认定。原告在知道该笔款误转后即多次通过各种方式向被告催讨返还该笔款项，但被告至今未予返还，为此被告应承担返还该笔不当得利相应的民事责任，对原告的诉请本院予以支持。因原告系自身失误将款项转至被告帐户，原告也自愿意承担本案的诉讼费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周支元于本判决生效后10日内返还原告张庆署不当得利款172500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，财产保全费1700元，由原告张庆暑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1094号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苗某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日晚，被告人苗某某至本区亭林镇广业路XXX号工地，趁该工地仓库保管员离开之际，先后两次从废品仓库内窃得二根电缆线(规格：ZBN-
YJV-4*185+95)。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1,219元。2016年8月29日晚，被告人苗某某在转移赃物的过程中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电缆线已经发还被害单位上海某机电工程有限公司，被告人苗某某另向被害单位赔偿了人民币二千元并取得谅解。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、黄某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、发还清单、工作情况及照片，证人高某某提供的公司营业执照复印件及电缆线价格表，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，公安机关出具的案发经过、侦破经过，被害单位出具的退赔款收条、谅解书，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2679号
原告：吴伯祥，男，汉族，1969年8月29日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文治，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：李绍兵，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省湄潭县。
原告吴伯祥诉被告李绍兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯祥及其委托诉讼代理人雷海波、严文治到庭参加了诉讼。被告李绍兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款63830.00元及从2015年9月1日起至2017年9月27日止按年利率11.2%计算的利息13280.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年初，原、被告合伙购买罐车进行经营，在经营过程中，因经营理念不同，经协商原告退伙，合伙车辆由被告经营，由被告在2015年8月底前补偿原告63830.00元，如未按约支付，则应按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息。后被告未按约支付，经原告多次催讨未果。
被告李绍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告合伙购买车辆经营运输业务。2012年7月31日，经双方协商分伙，合伙车辆由被告单独经营，由被告补偿原告63830.00元，被告并向原告出具了63830.00元的《欠条》一份，约定在2015年8月底前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后被告未予支付。
另查明，被告系原告胞妹吴晓云前夫，被告于2013年11月29日与吴晓云登记离婚时，约定本案案涉款项63830.00元由被告负责清偿。
本院认为，原、被告就合伙终止事宜经自愿协商，达成合伙车辆由被告个人经营，由被告补偿原告63830.00元的分伙协议，是双方的真实意思，合法有效。被告未按约支付原告分伙资金，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，被告应支付原告约定合伙资金并承担相应违约责任。双方约定逾期应按银行存款利率支付利息，该约定系对被告未按约支付而约定的违约金计算方式，被告已构成违约，应支付该约定违约金。参照中国人民银行发布的存款基准利率，按年利率2.6%计算为宜，原告主张期间的利息应为：2.6%÷12÷30×63830.00元×757天=3489.73元。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告李绍兵在本判决生效后十日内一次性支付原告吴伯祥分伙资金63830.00元及违约金3489.73元，共计67319.73元。
二、驳回原告吴伯祥的其余诉讼请求。
案件受理费864.00元，由原告吴伯祥负担112.00元，被告李绍兵负担752.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月二十七日
书记员 费雅莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第378号
上诉人（原审原告）安邦人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人潘京斌，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）才苏，教师。
上诉人安邦人寿保险股份有限公司河北分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省（2014）丛民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2012年12月份到原告处工作，原被告于2013年1月9日签署劳动合同，劳动合同期限为2013年1月9日至2018年1月31日，试用期为6个月。2013年7月29日原告以被告经多次考核均未达标为由，向被告下达解除劳动合同通知书，但无被告签字。后被告向邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动仲裁，后邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局于2013年11月16日作出邯开劳仲案字{2013}第031号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一个月工资1600元，一个月经济赔偿金2200元，经济补偿金4400元，保密费13200元并补缴社会保险费。后原被告均向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2014年6月25日作出（2013）丛民初字第3893号民事判决书，判令原告给付被告两个月工资3200元、经济补偿金2200元、赔偿金4400元、保密费13200元，共计23000元，该判决目前尚未生效。
另查明：原告在一审诉讼期间再次向邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动仲裁，要求原告支付生活费、加班费及补缴社会保险。邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局于2014年6月16日作出邯开劳仲案字{2014}第013号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付生活费5040元、加班费8589元并为被告补缴社会保险。原告不服该裁决，诉至原审法院。
再查明，被告于2012年12月10日晚加班至22点53分，加班时间为5个小时；2013年1月5日加班至21点43分，加班时间为4个小时；2012年12月16日加班至17点46分，加班时间为2小时；2012年12月21日加班至20点22分，加班时间为3个小时；2013年3月2日加班至20点58分，加班时间为3个小时；2013年4月9日加班至21点26分，加班时间为4个小时；2012年12月23日加班至22点16分，加班时间为5个小时；2012年12月16日加班至20点18分，加班时间为3个小时；以上共计加班29小时。双方合同约定才苏每月工资为人民币1600元，实际履行的是人民币2200元。
原审认为，被告才苏主张原告支付2013年7月29日至2013年12月29日期间没有工作的生活费5040元，原告安邦人寿保险股份有限公司河北分公司要求不予支付，因原告解除与被告的劳动关系的解除通知书上没有被告签字，原告也不能证明该解除通知书送达至被告本人，故原告系违法解除劳动合同，对被告要求的生活费5040元，原审法院予以支持。关于被告主张加班费8589元，被告提交的证据证明其加班时间共计为29小时，又因双方实际履行的工资为每月2200元人民币，故原告应支付被告加班工资为2200元÷30天÷8小时×1.5倍×29小时=399元，对于被告要求的其他加班费8190元，因没有事实依据，不予支持。关于双方争议的2013年8月份至今的社会保险费的请求，不属人民法院民事受理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第三十六条、第四十四条第一项之规定，判决如下：原告安邦人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内支付被告才苏生活费5040元、加班费399元，共计5439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安邦人寿保险股份有限公司河北分公司承担5元，才苏承担5元。
宣判后，上诉人安邦人寿保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，一、双方之间的劳动关系于2013年7月26日已解除，故一审法院判决上诉人支付被上诉人自2013年7月29日至2013年12月29日生活费无事实依据。二、关于才苏生活费的主张，应属于劳动者社会失业保险支付的项目。根据法律规定，对于劳动者社会保险的争议不属于劳动仲裁的范畴，故法院不应支持被上诉人关于生活费的主张。三、关于加班费。加班应当为用人单位认可或要求的加班行为，才能给予加班费用。被上诉人才苏未向法院提供相关证据，故法院判决无证据支持，属于判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人才苏口头答辩称，上诉人称已经解除劳动合同但并没有证据证明该解聘通知书已经合法送达了被上诉人。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因停工的，用人单位应支付生活费。上诉人应当依法支付被上诉人生活费5040元。根据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五的工资报酬。为此被上诉人提供的证据证明自2012年12月1日至2013年7月29日，被上诉人存在加班事实，因此，上诉人应当支付被上诉人加班工资8589元。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于安邦人寿保险股份有限公司河北分公司是否应支付才苏生活费的问题。双方于2013年1月9日签订劳动合同，劳动合同期限自2013年1月9日起至2018年1月31日止。其中，试用期为6个月，自2013年1月9日起至2013年7月8日止。2013年7月29日安邦人寿保险股份有限公司河北分公司以才苏不能胜任工作，经调岗或培训后仍不能胜任工作，向其下达解除劳动合同通知书，但无才苏签字。现安邦人寿保险股份有限公司河北分公司不能证明该解除通知书已送达才苏，亦无提供证据证明为才苏调岗或培训后仍不能胜任工作，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。经查，邯郸市2013年最低工资标准为1260元，故安邦人寿保险股份有限公司河北分公司应当支付才苏20**年7月29日至2013年12月29日期间的生活费5040元（1260元×5个月×80%），安邦人寿保险股份有限公司河北分公司上诉称不应支付才苏20**年7月29日至2013年12月29日期间的生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于安邦人寿保险股份有限公司河北分公司是否应支付才苏加班费的问题。《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”现才苏提交的邮件往来记录等证据能够证明加班事实的存在，故安邦人寿保险股份有限公司河北分公司应当支付才苏加班费。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安邦人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张翠英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第168号
原告：钱××。
原告：徐×。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：陈××。
被告：张×。
本院在审理原告钱××、徐×与被告陈××、张×为民
间借贷纠纷一案中，原告钱××、徐×于2009年3月30日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按和解方
案履行，本案纠纷已消除，现原告申请撤诉，应予准许。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱××、徐×撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告负担，减半收取。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年三月三十日
书记员 褚丹洋（代）
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第364号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。经本院决定，于同年10月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日15时许，被告人田某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县老电厂南门路段处时，驶入左侧车道，与停在路边的戚某所有的三轮自行车相撞，致使三轮自行车与由南向北行驶的被害人袁某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，之后三轮自行车又将站在旁边的戚某刮倒，造成戚某受伤。事故发生后，被告人田某在事故现场西其务工的黄河漆业门头房被办案民警带回交警莒县大队。经采血检测，被告人田某血液中乙醇含量为291.16mg／100ml，公安机关于2015年7月14日立案侦查。经交警莒县大队认定，被告人田某负事故的全部责任。被告人田某到案后对其犯罪事实供认不讳。
对于上述交通事故造成的对方当事人的经济损失，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，双方已达成协议，被告人田某赔偿被害人戚某各项经济损失共计人民币14402元；赔偿袁某各项经济损失共计人民币1033元，均已履行完毕。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、民事协议书、医疗费单据、收到条，证人朱某的证言，被害人袁某、戚某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人田某在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十月二十日
书记员 倪守珍
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执56号
申请执行人翟新涵，男，汉族，住平顶山石龙区。
被执行人梅英辉，男，汉族，住平顶山市湛河区。
翟新涵申请执行梅英辉民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0404民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翟新涵于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，经查询被执�人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执56号申请执行人翟新涵，男，汉族，住平顶山石龙区。被执行人梅英辉，男，汉族，住平顶山市湛河区。翟新涵申请执行梅英辉民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0404民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翟新涵于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，经查询被执�人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执56号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月二十六日书 记 员  崔 超
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
耀法民初字第00527号
原告：刘少平，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：白金良，男，汉族，铜川市人，居民。
刘少平与白金良房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘少平诉称，2011年9月23日自己将位于耀州区塔坡路147号院房屋以252000元出卖于白金良，房屋买卖合同约定：“此房为城市规划区，若在2013年12月31日前政府拆迁，赔偿款减去原购房屋款外，剩余部分甲乙双方各50%分配，在2013年12月31日后拆迁，拆迁款与甲方无关。”现白金良不积极配合政府拆迁，导致拆迁赔偿款无法到位。现请求判令白金良按合同约定给付赔偿款50%，并负担本案诉讼费。
本院认为，刘少平与白金良协议出售自有房产，双方订立房屋买卖合同，并已实际交付了房款及相关有效证件，买受人白金良已履行给付房价款的义务。该房屋买卖合同为有效合同，双方约定的给付义务因白金良至今尚未取得拆迁赔偿款，暂时无法履行合同义务。刘少平现请求给付赔偿款剩余部分，无事实依据。故依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）项及《诉讼费交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘少平的起诉。
案件受理费5080元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭嫚莉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第429号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：毛店村卫生室。
负责人：李士全。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人毛店村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第429号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第582号
原告王国胜，男，汉族，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告赵志荣，女，成年人，汉族，居民。
原告王国胜与被告赵志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，被告赵志荣多次从我处购买化肥，2013年10月10日经结算，尚欠7380元的化肥款，之后我多次催要，被告迟迟不还，起诉后，被告赵志荣又偿还了1500元，仍欠5880元。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还化肥款5880元及利息。
被告赵志荣未作答辩。
经审理查明，被告赵志荣多次从原告王国胜处购买化肥，2013年10月10日双方经结算，被告赵志荣尚欠原告王国胜化肥款7380元，有被告赵志荣亲笔签字的欠条为证。原告起诉后，被告赵志荣又支付了原告1500元，至今仍欠5880元，遂原告诉至法院要求被告支付原告化肥款5880元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告赵志荣从原告王国胜处购买化肥，共计欠原告化肥款7380元，被告给原告出具欠条并签字认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉后，被告又支付了原告1500元，尚欠5880元，原告要求被告支付剩余欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求的利息，欠条中双方约定的月利率3%过高，超出法律规定的部分本院不予支持，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵志荣于本判决生效后七日内支付原告王国胜化肥款5880元及利息（自2013年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
案件受理费50元，由被告赵志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王金婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异40号
异议人（被执行人）：赵宝荣，男，汉族，1963年12月29日生，无业，住淮安市清河区。
异议人（被执行人）：仇春兰，女，汉族，1964年3月30日生，无业，住淮安市清河区。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与赵宝荣、仇春兰民间借贷纠纷一案，本院在保全过程中查封赵宝荣、仇春兰的房屋，在执行过程中对涉案房屋委托评估，现赵宝荣、仇春兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
赵宝荣、仇春兰提出异议称：请求中止执行(2014)淮中民初字第0293号民事判决。理由如下：1.异议人已向江苏省高级人民法院提起申诉，该申诉案件正在审理过程中。2.南通四建尚有500余万元的工程款没有给付异议人，请求在贵院主持下双方进行工程款结算，或给一定时间由异议人通过诉讼确认双方之间工程款数额，待诉讼结束后再决定是否继续强制执行。3.贵院准备查封、拍卖的房屋系异议人唯一住房，家中老人及子女均跟随异议人共同生活，如将该房屋拍卖，则会导致异议人丧失生存基础。
本院查明，2015年4月16日，本院依据(2014)淮中民初字第0293号民事裁定书，查封了赵宝荣、仇春兰名下的淮安市九龙广场C1102室房屋。2015年12月10日，本院作出(2014)淮中民初字第0293号民事判决书，判决：被告赵宝荣、仇春兰于本判决生效之日起十日内向原告南通四建偿还借款本金5505174.29元及截止2014年12月18日的利息1469996.86元，并以本金5505174.29元为基数，按月息1%的标准，被告赵宝荣、仇春兰向原告南通四建支付自2014年12月19日起至实际还款之日的利息。案件受理费61313元，保全费5000元，共计66313元，由被告赵宝荣、仇春兰负担。因赵宝荣、仇春兰未履行该判决书所确定的义务，南通四建向本院申请执行。在执行过程中，本院对被查封的房屋委托评估，并于2017年3月7日将评估报告送达赵宝荣、仇春兰。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否应当中止执行？1.对执行依据不服向江苏省高级人民法院提起申诉，不影响本案的执行。2.在本案之外还有工程款没有与申请执行人结清，亦不影响本案执行。3.本院对涉案房屋的查封、委托评估并无不当之处，本案应继续执行。对涉案房屋本院尚未进行拍卖，对尚未实施的执行行为提出异议，本院不予支持。异议人的3条异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵宝荣、仇春兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 薄士军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第410号
原告陈静，女，1964年11月26日出生，汉族。
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人唐海燕，执行董事。
被告四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人肖学奎，董事长兼总经理。
被告四川省赛特隆农业科技有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人王学林，执行董事兼总经理。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人唐禄强，执行董事。
被告四川省唐氏柠檬有限公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇解放街212号一幢二单元202号。
法定代表人唐禄强，执行董事兼总经理。
被告唐海燕，女，1977年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈静诉被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川集能农牧开发有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司、唐海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2015年1月12日向本院申请撤回对上列被告的起诉。
本院认为，原告陈静的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费16，498元，减半收取8，249元，由原告陈静负担。
审判员 林孝华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 会
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1179号
原告：辽阳县甜水乡鑫隆商店。
负责人：王丽娜，女。
被告：王洪松，男。
原告辽阳县甜水乡鑫隆商店诉被告王洪松买卖合同纠纷一案，原告辽阳县甜水乡鑫隆商店于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县甜水乡鑫隆商店撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县甜水乡鑫隆商店负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第226号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁益南。
本院于2014年6月3日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告丁益南物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告丁益南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年六月三日
代书记员 谢晓霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执184号
申请执行人吴倩，女，汉族,居民。
委托代理人周义霞，女，汉族，农民。
被执行人宋红军，男，汉族，农民。
被执行人宋某甲，女，汉族，学生。
法定代理人宋红军，基本情况同前。
被执行人宋某乙，男，汉族，学生。
法定代理人宋红军，基本情况同前。
被执行人雷旭威，男，汉族，农民。
吴倩与宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴倩向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
吴倩与宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为120922.75元，在部分执行后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执184号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员李洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执184号
申请执行人吴倩，女,汉族,居民。
委托代理人周义霞，女，汉族，农民。
被执行人宋红军,男,汉族，农民。
被执行人宋某甲，女，汉族，学生。
法定代理人宋红军，男，汉族，农民。
被执行人宋某乙，男，汉族，学生。
法定代理人宋红军，男，汉族，农民。
被执行人雷旭威，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00259号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月13日前向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威在银行的存款,具体冻结(扣划)数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王鹏晖
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执184号申请执行人吴倩，女，汉族,居民。委托代理人周义霞，女，汉族，农民。被执行人宋红军，男，汉族，农民。被执行人宋某甲，女，汉族，学生。法定代理人宋红军，基本情况同前。被执行人宋某乙，男，汉族，学生。法定代理人宋红军，基本情况同前。被执行人雷旭威，男，汉族，农民。吴倩与宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴倩向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。吴倩与宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为120922.75元，在部分执行后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0122执184号执行案件的本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员李洁二〇一六年九月二十三日书 记 员 张        华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00672号
申请执行人：张从群，女，1975年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕春雷，男，汉族，1978年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张从群与吕春雷离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00604号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕春雷的银行存款2万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00105号
原告：徐礼洲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐基龙，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡先梅，女，汉族，住安庆市迎江区，现住安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告徐礼洲诉被告徐基龙、胡先梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼洲及其委托代理人何江，被告徐基龙、被告胡先梅及其委托代理人章顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼洲诉称：徐基龙于2012年3月8日向原告借款10000元整，并向原告出具借条。现经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，由于徐基龙与胡先梅系夫妻关系，故应当对此借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
徐基龙辩称：借款是事实，借条是我写的，且该笔钱是胡先梅去邮局取的。
胡先梅辩称：请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。徐基龙与徐礼洲系父子关系，借款日期虽在徐基龙与胡先梅夫妻关系存续期间，但是该笔借款根本不存在，胡先梅从没去邮局取过该笔钱；徐礼洲在部队当兵，为了能留队，徐基龙要求胡先梅向胡先梅的弟弟借款5000元给徐礼洲，所以本案的借款即便存在，也是徐礼洲为了感恩父母；徐礼洲没有提交证据证明其汇款的事实，而且在两被告第一次起诉离婚的时候，徐礼洲也在安庆，他并未向胡先梅提及此事，在两被告第二次离婚的时候，庭审笔录中也没有提及该笔借款，所以该笔借款并不存在，徐基龙存在诈骗胡先梅钱财的嫌疑。
经审理查明：
徐基龙与徐礼洲系父子关系。2013年，徐基龙向徐礼洲出具借条一张，借条载明：今借徐礼洲人民币壹万元整（￥10000），借款人徐基龙，借款日期为2012年3月8日。后徐礼洲于2014年12月24日诉至法院，要求徐基龙与胡先梅偿还该借款。
另查明，2010年4月26日，徐基龙与胡先梅办理结婚登记，2013年3月25日、2014年7月2日在本院进行两次离婚诉讼。
上述事实，有身份证、婚姻登记审查处理表、借条、庭审笔录等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉借款，徐礼洲、徐基龙均提及系通过银行转账方式出借，故应有相应的银行转账凭证予以佐证。现徐礼洲仅提供了徐基龙出具的借条，不足以证明借款的事实存在，故其要求徐基龙与胡先梅偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐礼洲要求被告徐基龙、胡先梅偿还借款10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐礼洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04590号
原告刘喜玲，女，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告禹州市中运发运输有限公司。
本院在审理原告刘喜玲诉被告禹州市中运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘喜玲撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终229号
上诉人（原审被告）：裴志。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：陈希林。
原审被告：范惠华。
原审被告：裴英能。
原审被告：赵菊芽。
原审被告：陈武林。
上诉人裴志为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行），原审被告范惠华、裴英能、赵菊芽、陈武林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1672号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
裴志上诉称：讼争金融借贷合同系以贷还贷。2014年12月9日贷款系裴志在稠州银行杭州分行提供的空白借款合同上签字，当时双方没有约定发生争议由债权人住所地法院管辖，稠州银行杭州分行也未作任何提示；同时，稠州银行杭州分行也不能证明其提供的贷款合同中载有特别约定的争议解决条款的这几页文本在裴志签字时就存在，根据法律对格式合同的解释，该管辖条款无效。本案中所有被告户籍地与住所地均在浙江省天台县，原审法院未能查清事实而作出错误裁定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天台县人民法院审理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，系债权人稠州银行杭州分行起诉要求债务人范惠华、裴英能承担还款责任，以及要求裴志、赵菊芽、陈武林承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，稠州银行杭州分行为债权人，范惠华为主债务人，裴英能为共同债务人签订的《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款约定明确，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。债权人稠州银行杭州分行住所地处于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。裴志提出本案涉及以贷还贷，但该事由不属于管辖权异议应当审查的范围，不能成为排除适用协议管辖条款的依据；裴志还提出借款合同属于格式合同，以及签订合同之时文本中未载有协议管辖条款等，但均未提供证据予以证明，亦不符合事实，故本院不予采信。综上，裴志提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 佳 惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：赵玉全，男，汉族，1959年10月7日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：刘德萍，女，汉族，1962年3月27日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告赵玉全、刘德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8625号
原告王胜辉，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李晓臣，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告王胜辉诉被告李晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，由审判员李月明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜辉到庭参加诉讼。被告李晓臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李晓臣于2015年4月8日向原告借款7000元，原告以现金形式给付，被告李晓臣于当日为原告出具借条一枚，载明”借条，今借王胜辉柒仟圆整（￥7000.00），还款日期二年，借款人李晓臣，2015年4月8日”，此款原告多次催要，被告至今未还。故被告李晓臣欠原告王胜辉借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李晓臣为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李晓臣依法应履行偿还原告王胜辉借款的义务。原告王胜辉与被告李晓臣未书面约定借期内的利率和逾期利率，但约定借款期限为两年，原告王胜辉可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告李晓臣经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓臣于本判决生效之日起七日内偿还原告王胜辉借款人民币7000元，并自2017年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李晓臣负担。
本判决为终审判决。
审判员李月明
二〇一七年十月十七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8625号原告王胜辉，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告李晓臣，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。原告王胜辉诉被告李晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，由审判员李月明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜辉到庭参加诉讼。被告李晓臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李晓臣于2015年4月8日向原告借款7000元，原告以现金形式给付，被告李晓臣于当日为原告出具借条一枚，载明”借条，今借王胜辉柒仟圆整（￥7000.00），还款日期二年，借款人李晓臣，2015年4月8日”，此款原告多次催要，被告至今未还。故被告李晓臣欠原告王胜辉借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李晓臣为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李晓臣依法应履行偿还原告王胜辉借款的义务。原告王胜辉与被告李晓臣未书面约定借期内的利率和逾期利率，但约定借款期限为两年，原告王胜辉可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告李晓臣经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓臣于本判决生效之日起七日内偿还原告王胜辉借款人民币7000元，并自2017年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李晓臣负担。本判决为终审判决。审判员李月明二〇一七年十月十七日书记员齐慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催107号
申请人：镇江市丹徒区旻昊农具有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳镇曲阳村西华山湾码头。
法定代表人：胡同锁，经理。
委托代理人：胡息锁，该公司员工。
申报人：镇江三棵松物资有限公司，住所地镇江市黄山南路53幢402室。
法定代表人：沈义明，经理。
申请人镇江市丹徒区旻昊农具有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005130614973，出票人为常熟市中州纺织品销售有限公司，收款人为苏州橄榄枝纺织品有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2017年1月12日，汇票到期日为2017年7月12日，票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人镇江三棵松物资有限公司已于2017年7月19日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005130614973的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人镇江市丹徒区旻昊农具有限公司承担。
审判员 钱国平
二〇一七年七月二十日
书记员 尤 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2267号
申请执行人：李美琍，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：曹跃星，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李美琍与被执行人曹跃星民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹跃星所有的银行账户。现因申请执行人已收到曹跃星的执行款21618元，案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹跃星所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月二十日
书记员 胡军敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0425号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地昆山�千灯镇秦峰中路127号，组织机构代码78127584-X。
负责人吴铃荣，该行行长。
被执行人昆山道众物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号301室，组织机构代码69938564-4。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，组织机构代码66493968-6。
被执行人叶林芳。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1053号民事判决书，申请执行人于2014年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3158275.32元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本案终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证�
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1053号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年七月二日
书记员 曹俊瑜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川0801执333号
申请执行人郓城县顺兴木业有限公司
被执行人成华区晨骜建材经营部
被执行人金鑫
申请执行人郓城县顺兴木业有限公司申请执行成华区晨骜建材经营部、金鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7534号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人金鑫名下位于成都市成华区双荆路x号x栋x单元x楼x号的房屋予以查封，查封期限三年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、过户。
二、对登记在被执行人金鑫名下的车辆予以查封。查封期限两年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、过户。
三、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失、毁损的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川0801执333号
申请执行人郓城县顺兴木业有限公司。
被执行人成华区晨骜建材经营部
被执行人金鑫。
申请执行人郓城县顺兴木业有限公司申请执行成华区晨骜建材经营部、金鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7534号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人金鑫名下位于成都市成华区双荆路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封，查封期限三年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、�户。
二、对登记在被执行人金鑫名下车辆予以查封。查封期限两年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、过户。
三、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失、毁损的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊潇月
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杜福生，男，1968年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人吴换江，男，1961年9月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人吴换江、杜福东、杜福生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杜福生，男，1968年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人吴换江，男，1961年9月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
（2014）伊法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杜福生，男，1968年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人吴换江，男，1961年9月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人吴换江、杜福东、杜福生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1532号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰冰，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：王永江，男，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱清翠，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡长春，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告王永江、朱清翠、胡长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人夏冰冰到庭参加诉讼，被告王永江、朱清翠、胡长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年11月28日。
二、借款期间：2014年12月3日至2017年12月3日。
三、在借款合同中的身份：借款人（王永江，公民身份号码）、共同借款人（朱清翠，公民身份号码）、担保人（胡长春，公民身份号码）。
四、借款用途：家庭消费。
五、发放贷款的账户：1.开户名：王永江。
2.账号：62×××36。
六、借款本金：50000元。
七、借款期间的利率：年利率9.024%。
八、逾期还款的利率：年利率13.536%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2015年11月20日归还本金16667元、2016年11月20日归还本金16667元、贷款到期日归还本金16666元。
十、已归还的借款本金43842.95元、借款利息付至2018年5月18日。
十一、截止2018年5月18日所欠借款本金6157.05元、正常及逾期利息0元，合计6157.05元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令王永江、朱清翠归还借款本金6157.05元，并以本金6157.05元为基数、按年利率13.536%支付自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息；2.判令胡长春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、王永江、朱清翠、胡长春未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江、朱清翠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金6157.05元，以本金6157.05元为基数、按年利率13.536%支付自2018年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告胡长春对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永江、朱清翠、胡长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张曼稚
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第223号
原告王某甲，男。
被告佘某甲，女。
原告王某甲与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2015年3月16日第一次公开开庭进行审理，原告王某甲与被告佘某甲到庭参加诉讼。后本院又于2015年4月10日第二次公开开庭进行审理，原告王某甲与被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月28日在昆明市东川区民政局登记结婚，并于2006年4月26日生育一子王某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，双方感情严重不和，自2008年1月1日起原告就未与被告共同生活居住，每月由原告汇款2，000元给被告抚养儿子。被告还经常教孩子偷钱。原告多次向被告提出离婚，但被告好吃懒做希望原告给钱养自己，所以被告一直不同意离婚，原告为了儿子的成长也再未向被告提出离婚。原告2009年到耿马工作，2011年至今在缅甸工作。现原告起诉，要求判决准予原、被告离婚。由被告抚养王某乙，原告每月支付抚养费600元。现有家用电器归被告所有。
被告辩称，原、被告是有感情的，原告起诉离婚是受人挑拨，被告不同意离婚。原告陈述的2008年1月1日起就没有共同生活是不属实的，原、被告很少在一起生活，是因为原告在矿山工作，这是原告的工作性质决定。被告要在东川照顾孩子，原告比较孝顺，经常要照顾家里的老人，但是原告还是经常回来的，原告还带孩子去看病。原告说被告好吃懒做和被告教孩子偷钱均不是事实。
本案的争议焦点为：是否准予原、被告离婚？
原告在庭审中举证如下：
一、证人魏某某、郭某某、王某丙的书面证言各1份，证明原、被告从2008年起就没有生活在一起了。
被告质证称，三证人是原告的同事，证人不可能清楚原告家里的情况，三份证言都不真实。
本院认为，证人应当出庭作证，接受质询。被告对三证人的证言提出异议，三证人的证明内容也缺乏其他证据印证，本院对上述三证人的证言不予采信。
被告在庭审中举证如下：
一、证人彭某、张某某的书面证言各1份，证明原、被告的夫妻感情是好的，被告如何照顾孩子及被告从来没有背叛家庭。
原告质证称，原告不认识证人彭某，彭某的证言是假的。证人张某某的证言也是假的，全部的内容都是编的。
本院认为，证人应当出庭作证，接受质询。原告对二证人的证言提出异议，二证人的证明内容无其他证据印证，本院对上述二证人的证言不予采信。
二、被告的银行卡对帐单3页，证明原告向被告汇款，汇款金额不是原告说的每月2，000元。
原告质证称，原告每次回来都会给被告她们生活费，不只是汇款，原告还用其他方式支付被告生活费。
本院认为，该证据来源真实，本院予以采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年11月28日登记结婚，2006年4月26日生育一子王某乙。2009年起原告赴外地务工。2011年12月起至2014年11月期间原告一直向被告汇款。
本院认为，是否准予离婚应看原、被告双方的夫妻感情是否破裂。本案原告的陈述及其提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在夫妻关系不能维持的事实，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告佘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一五年四月十五日
书记员 方 媛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第223号
原告欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，住东山县。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告余东，男，1975年12月12日出生，汉族，住东山县。
被告杨镇全，男，1972年8月6日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告欧汉森与被告余东、杨镇全民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第223号
原告齐某，女。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告柳某，男。
原告齐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2010年10月份，原被告经人介绍相识，在没有完全充分了解的情况下于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活时间不长，但是被告多次出轨，不顾原告的劝阻，在外与第三者同居，严重伤害了双方的感情。原告认为被告的行为是双方不存在夫妻感情的表现，无法共同生活下去，故请求判令原、被告离婚。
被告柳某未提供答辩。
围绕其诉称原告向本院提交如下证据：
证据1、录音笔录三份（附录音光盘一张）拟证明被告在外与第三者多次同居的事实。
证据2、结婚证一份拟证明原被告存在婚姻关系。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在河北省定州市民政局办理结婚登记手续。原告娶时未陪送嫁妆。婚后二人未生育子女。共同生活中因故发生争执，双方于2014年10月分居至今。原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼。
该案受理后，本院于××××年××月××日依法调查被告柳某时，其称“现由于工作原因经常外出，不可能天天陪着原告，二人有合好的可能，不同意离婚，对于原告提交的录音笔录，被告表示无异议，但称该录音内容所记载的事实都是结婚之前的事情了”。
另查明二人婚后无共同债权及共同财产。
因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原告齐某与被告柳某自认识到办理登记结婚时间较长，婚前能够充分了解，具有一定的婚姻基础。婚后因琐事发生纠纷是在所难免的。只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，且被告对二人合好抱有希望，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告柳某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年七月八日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第223号
原告梁丹宁。
被告韦安。
原告�丹宁与被告韦安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后。被告韦安于同年5月1日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告韦安的管辖异议。被告韦安不服本裁定，上诉至河池市中级人民法院。上诉期间，本院中止对本案的审理。河池市中级人民法院以（2015）河市立民终字第79号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。收到河池市中级人民法院“驳回上诉，维持原裁定”的裁定书后，本院于2015年11月12日恢复审理本案。依法由代理审判员覃建康适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁丹宁到庭参加诉讼。被告韦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁丹宁诉称，2013年8月17日，被告以生意资金周围困难为由向原告借款10万元，于当日向原告出具借条，借条约定借款期限至2013年9月17日，双方口头约定按月5%计付利息。原告于次日通过中国农业银行向被告转账9.5万元。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，原告经多次催款未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款本金9.5万元及支付从2013年10始的逾期利息85500元，并由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交的证据有：1、借条复印件一份，用以证明被告于2013年8月17日向原告借款10万元；2、银行卡取款业务回单复印件一份，用以证明原告于2013年8月18日通过中国农业银行向被告转账9.5万元。
被告韦安未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告梁丹宁提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，被告以生意资金周转困难为由需向原告借款10万元，当日向原告出具借条，内容为“借条我是韦安，因生意资金周转困难，特向梁丹宁（身份证号：××）借到现金壹拾元整（￥100000元）用于资金周转，特立此条为凭借款期为：2013年8月17日至2013年9月17日，到期按时归还借款，否则出借人可以此借条为法律依据对借款人进行追偿。借款人：韦安，身份证号：452728198309091518借款日期：2013年8月17日”。原告收执该借条后，于2013年8月18日通过中国农业银行向被告转账9.5万元。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金9.5万元及支付从2013年10月始的逾期利息85500元，并由被告承担案件受理费，引起本案诉讼。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，被告虽向原告出具借款10万元的借条，但原告实际向被告提供的借款金额为9.5万元，本院认定被告向原告借款本金9.5万元。被告在其出具的借条上约定了借款期限，期限届满后被告未能依约履行还款义务，应依法承担违约责任，现原告执被告出具的借条及银行卡取款业务回单请求被告归还借款本金9.5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息85500元的问题。本院认为，被告向原告出具的借条上虽未约定利息，但被告向原告出具10万元的借条后，原告于次日仅向被告提供9.5万元借款，被告对此未提出异议，由此推定双方约定10万元1个月的利息为5000元，并预先在本金中扣除，故原告主张双方口头约定按月利率5%计付利息，本院予以采信。但原、被告约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部份的利息不予保护。原告请求的逾期利息应以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期利息可自借款期限届满后次日起计算，现原告请求从2013年10月开始计算逾期利息，本院予以照准，逾期利息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦安于本判决生效之日起十日内归还原告梁丹宁借款本金9.5万元及相应利息（利息以9.5万元作为基�，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息支付自2013年10月至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁丹宁的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，由原告梁丹宁负担555元，由被告韦安负担1400元。
如果义务人未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 覃建康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦 彪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第223号
原告孙博昌。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告孙博昌诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙博昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告孙博昌负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3355号
原告：王律彪,男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：姜建孟,男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省宁海县。
被告：陈美玲,女，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告王律彪与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告姜建孟、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元，并支付利息5320元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用7000元。事实与理由：被告姜建孟与被告陈美玲系夫妻关系。2016年12月30日，被告姜建孟向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告姜建孟后，被告姜建孟未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。
被告姜建孟、陈美玲未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
另查明，被告姜建孟与被告陈美玲于2010年2月8日登记结婚,于2017年4月10日办理离婚登记。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告姜建孟签订《借款合同》一份，合同约定：被告姜建孟向原告借款60000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告姜建孟在合同尾部写明“本人已收到全部借款金额陆万元整”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。
本院认为：原告与被告姜建孟之间的借贷关系合法有效，被告姜建孟作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告姜建孟仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告姜建孟归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告姜建孟签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈美玲对被告姜建孟上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告姜建孟、陈美玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款60000元，并支付利息5320元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。
、被告姜建孟、陈美玲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。
三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1608元，由原告王律彪负担150元，被告姜建孟、陈美玲负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 沈 正
二〇一七年九月十五日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3355号原告：王律彪,男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：姜建孟,男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省宁海县。被告：陈美玲,女，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告王律彪与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告姜建孟、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元，并支付利息5320元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用7000元。事实与理由：被告姜建孟与被告陈美玲系夫妻关系。2016年12月30日，被告姜建孟向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告姜建孟后，被告姜建孟未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。被告姜建孟、陈美玲未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。另查明，被告姜建孟与被告陈美玲于2010年2月8日登记结婚,于2017年4月10日办理离婚登记。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告姜建孟签订《借款合同》一份，合同约定：被告姜建孟向原告借款60000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告姜建孟在合同尾部写明“本人已收到全部借款金额陆万元整”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。本院认为：原告与被告姜建孟之间的借贷关系合法有效，被告姜建孟作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告姜建孟仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告姜建孟归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告姜建孟签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈美玲对被告姜建孟上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告姜建孟、陈美玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款60000元，并支付利息5320元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。、被告姜建孟、陈美玲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1608元，由原告王律彪负担150元，被告姜建孟、陈美玲负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚 倩人民陪审员  沈孟达人民陪审员  沈 正二〇一七年九月十五日代书 记员  江南春
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审327号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理�陈一博，该大队工作人员。
被执行人王明克。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王明克交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010069400号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王明克“于2016年06月20日17时25分，在南阳市工业路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王明克�出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069400号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审327号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理�陈一博，该大队工作人员。被执行人王明克。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王明克交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010069400号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王明克“于2016年06月20日17时25分，在南阳市工业路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王明克�出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069400号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7581号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:布谷五来,男,1989年4月5日出生,28岁,彝族,住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初908号刑事判决书，执行布谷五来罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7581号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:布谷五来,男,1989年4月5日出生,28岁,彝族,住四川省凉山彝族自治州越西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初908号刑事判决书，执行布谷五来罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  祝思量
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执恢7号
申请执行人：王道瑞，男，1955年4月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区，现住。
被执行人：朔州市晋源煤炭有限公司，法定代表人：孙林，职位：董事长。
被执行人：下窑煤矿留守处，负责人：高立功。
被执行人：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司。法定代表人：樊君。职位：董事长。
本院在执行王道瑞和朔州市晋源煤炭有限公司、下窑煤矿留守处、山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为山西煤炭运销集团下窑煤业、朔州晋源煤炭公司及下窑煤业留守处各自为原告王道瑞缴纳接管此矿期间的养老保险，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执恢7号申请执行人：王道瑞，男，1955年4月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区，现住。被执行人：朔州市晋源煤炭有限公司，法定代表人：孙林，职位：董事长。被执行人：下窑煤矿留守处，负责人：高立功。被执行人：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司。法定代表人：樊君。职位：董事长。本院在执行王道瑞和朔州市晋源煤炭有限公司、下窑煤矿留守处、山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为山西煤炭运销集团下窑煤业、朔州晋源煤炭公司及下窑煤业留守处各自为原告王道瑞缴纳接管此矿期间的养老保险，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督246号
申请人：唐李定，男，1974年8月25日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人唐李定于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款70000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款42000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款42000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款42000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐李定借款42000元。
申请费283元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年六月九日
书记员 吕永忆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1109号
原告：上虞市精细化工厂
x）。住所地：上虞市道墟镇。
法定代表人：阮关友，该厂厂长。
委托代理人：陈海根，上虞市东关法律服务所法律工作者
。
委托代理人：阮纪大，男，1940年5月10日出生，汉族，住
上虞市道墟镇汇联村253号。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。住所地：绍兴县安昌
镇。
诉讼代表人：朱顺德，系浙江梅荣布业发展有限公司破产
管理人浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：胡伟国、金宇星，浙江中圣律师事务所律师
。
原告上虞市精细化工厂为与被告浙江梅荣布业发展有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法由
代理审判员 沈烨独任审判于2009年9月14日公开开庭进行了审
理。原告上虞市精细化工厂的委托代理人陈海根、阮纪大，被
告浙江梅荣布业发展有限公司的委托代理人金宇星到庭参加诉
讼。本案现已审理终�。
原告上虞市精细化工厂诉称，1999年4月开始，原告供货给
被告助剂价值共计25，865元。但至今被告未支付此款，现其已
申请破产，故要求判令被告立即付清货款25，865元及承担逾期
付款的经济损失5，000元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原
告放弃要求被告承担逾期付款的经济损失5，000元。
被告浙江梅荣布业发展有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明被告浙江梅荣布业发展有限公司已于2009年4月2日
经本院裁定进入破产清算程序。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
被告浙江梅荣布业发展有限公司应支付给原告上虞市精细
化工厂货款人民币25，865元。因该企业已进入破产清算程序，
�原告上虞市精细化工厂直接向管理人申报债权。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告承担46元，被
告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员沈烨
二○○九年九月二十日
书记员易青