山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1492号
原告刘保厚。
委托代理人郭文禄。
被告钟伟。
被告钟万顺。
上述二被告共同委托代理人张新辉。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
委托代理人马如松。
原告刘保厚与被告钟伟、钟万顺、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘保厚的委托代理人郭文禄、被告钟伟、钟万顺的委托代理人张新辉、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马如松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日11时50分许，被告钟伟驾驶被告钟万顺所有的鲁G×××××号重型货车沿嘉源街由东向西行驶至曙光路口时，与由北向南行驶的王永杭（载原告刘保厚）驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告刘保厚受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告钟伟负事故主要责任，原告刘保厚无责任。被告钟伟驾驶鲁G×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘保厚具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费14628.54元、误工费14004元、护理费6960元、营养费1200元、生活补助费510元、交通费200元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2300元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、复印费20元，共计110912.54元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿99284元，剩余损失由被告按照70%的责任比例赔偿原告8139.978元，被告共计赔偿原告107424元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆的实际所有人为被告钟伟；事故车辆在保险公司处投保交强险，投保期限自2015年8月7日至2016年8月6日止，对原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；被告钟伟在事故发生后为原告垫付4300元，要求原告予以返还。
被告钟万顺辩称，事故车辆已经卖给被告钟伟，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；投保交强险属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月28日11时50分许，被告钟伟驾驶鲁G×××××号重型货车沿嘉源街由东向西行驶至曙光路口时，与由北向南行驶的王永杭（载原告刘保厚）驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人即原告刘保厚受伤，车辆损坏，高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定被告钟伟负事故主要责任，王永航负事故的次要责任，原告刘保厚无责任。
鲁G×××××号重型货车的实际所有人系被告钟伟，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，事故发生在保险期间内。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗17天，主要诊断为右锁骨骨折，支付门诊费275元，住院费14353.54元，共支出医疗费14628.54元。原告的住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）。
2015年2月28日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，刘保厚之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），营养期限为60日（建议20元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告主张按照山东省城镇居民家庭人均收入31545元的标准计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年）。
原告系高密市XX服装厂职工，事故前三个月月均工资3500元，原告主张工120天的误工费为14004元（116.7元/天×120天）。
原告受伤后由其同事石XX护理，石XX系高密市XX服装厂职工，月均工资3480元，护理60天的护理费为6960元（116元/天×60天）。
原告另外主张交通费200元，营养费1200元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费7000元，复印费20元。
对原告主张的损失及证据，被告保险公司提出质证意见：对原告的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；对原告提交的误工及护理人员的停发工资证明、工资表的真实性有异议，对其他的误工证据真实性无异议；鉴定报告系原告单方委托，不予认可，对原告的鉴定报告申请重新鉴定；对原告提供的居住证明提出异议，不予认可；对营养费、交通费均不予认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围之内；后续治疗费应该在实际发生后另行主张；对精神损害抚慰金提出异议，认为保险公司不是实际侵害人不予承担；复印费不在保险公司赔偿范围之内。
对原告主张的损失及证据，被告钟伟与被告钟万顺的质证意见同被告保险公司的质证意见，另外病历复印费不应作为赔偿项目，交通费没有单据不予认可。
另查明，事故发生后，被告钟伟为原告垫付4300元。
根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队作出的第3707853201505739号道路交通事故认定书、高密市人民医院住院病历、门诊病历、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、高密市XX服装厂出具的停发工资证明、事故发生前三个月工资表、高密市XX服装厂营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、护理人石XX身份证复印件、高密市XX服装厂出具的护理人停发工资证明、事故发生前三个月工资表复印件、原告刘保厚户口本复印件、身份证、高密市XX服装厂和高密市公安局XX派出所以及高密市朝阳街道XX社区出具的居住证明、聊城江北水城旅游度假区XX镇XX村民委员会以及聊城江北水城旅游度假区XX镇人民政府出具的失地证明、被告钟伟驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆交强险保单以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告钟伟驾驶机动车与刘保厚发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书确定被告钟伟承担事故的主要责任，王永航负事故的次要责任，原告逄建华无责任。该事故认定系公安交警部门经调查取证后依职权出具，且双方均无异议，本院予以采信。
原告刘保厚因交通事故受伤，系本次事故的被侵权人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告钟伟所驾机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。被告钟伟系该次事故的侵权人，在事故中承担主要责任，并且钟伟系车辆的实际所有人，超出交强险限额部分，由被告钟伟按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，亦未缴纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构依法定程序作出的，合法有据，本院予以采信。
原告主张的医疗费14628.54元，住院伙食补助费510元，鉴定费2300元，后续治疗费7000元，营养费1200元，原告均提供了相应的证据支持，本院予以支持；原告主张的误工费14004元、护理费6960元，被告保险公司对原告提供的停发工资证明、工资表等证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认可；原告提供了居住地区所属的街道及公安机关的证明，以及户籍地人民政府出具的相关证明，可以证明原告已在城镇地区连续居住满一年以上，且以打工收入为主要收入来源，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金63090元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元以及复印费20元，未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告刘保厚因本次事故造成的损失：医疗费14628.54元、住院伙食补助费510元、误工费14004元、护理费6960元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2300元，共计109692.54元。其中医疗费10000元、误工费14004元、护理费6960元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计95054元，属于交强险赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分的医疗费13338.54[（14628.54+510+1200+7000）-10000]元、鉴定费2300元，共计15638.54元，由被告钟伟赔偿原告损失10946.98元（15638.54元×70%），扣除其已为原告垫付的4300元，尚应赔偿原告6646.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的损失95054元；
二、被告钟伟赔偿原告损失6646.98元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告钟万顺不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1000元，被告钟伟承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳