陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03027号
原告薛战川，男，汉族，1983年2月1日出生，高中文化，陕西省铜川市人，无业，现住铜川市王益区。
委托代理人王金生，铜川市青年路法律服务所法律工作者。
被告西安瀚鹏实业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区迎宾大道世纪金园***室。（以下简称西安瀚鹏公司）
法定代表人吴鹏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层。（以下简称中国建筑公司）
负责人田强，该分公司总经理。
委托代理人贺盼，男，1988年5月3日出生，大学文化，该公司职员，现住武汉市洪山区珞狮路248号。
被告邓国彦，男，汉族，1968年10月5日出生，河南省封邱县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
委托代理人杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告薛战川与被告西安瀚鹏实业发展有限公司、中国建筑股份有限公司西北分公司、邓国彦身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告西安瀚鹏公司委托代理人，中国建筑公司委托代理人，邓国彦及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告受单位指派开车给被告所承包的工地（延安新区工地）送环保楼板，当天12点左右到达，当时因吊车不在，原告等到下午5、6点左右，被告西安瀚鹏公司联系的吊车才到，在货卸到一半时，车的第一节车门中间有拉绳，必须让拉货司机（原告）去解开，就在司机解开拉绳，还未来的及下车时，被告邓国彦一边打电话一边吊起楼板，这时钢丝绳摇晃引起楼板来回摆动浮动很大，楼板撞在原告身上致其摔下货车，造成原告受伤。后原告被送往医院，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰3椎体骨折；3、左肘及臀部软组织损伤。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。在治疗过程中，被告西安瀚鹏公司垫付39200元，其余并未支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的生命健康权，被告邓国彦应承担直接赔偿责任，被告西安瀚鹏公司与中国建筑公司应承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金97464元（24366元×20年×20%），医疗费46952元，住院伙食补助费480元（16天×30元），护理费1600元（100元×16天），误工费39900元（6个月×6650元），交通费2299元，住宿费3785元，鉴定费3000元，二次治疗费10000元，精神抚慰金30000元，共计235480.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证明及现住所地证明。证明原告身份及现居住地，原告伤残赔偿金应按城镇户口赔偿。
证据二：安监局记录及谈话笔录。证明原告受伤经过及受伤地址。
证据三：住院病历，住院发票、出院证明清单，诊所花费票据、司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告受伤情况、用药情况、治疗花费情况、出院日期、伤残等级、后续治疗费、误工时间及出院后随诊花费的情况。
证据四：住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据。证明原告花费交通、住宿及鉴定费用情况。
证据五：陕西大可奇物流有限公司出具的工资证明、工资表，证明原告每月收入为6650元。
证据六：被告营业执照及许可证，证明被告瀚鹏公司具有资质。
被告西安瀚鹏公司辩称，一、被告对原告所述的事实并无异议，原告受伤确因被告邓国彦操作不规范过失所致。被告西安瀚鹏实际垫付费用为39285元。原告伤残等级及后续治疗费鉴定程序违法，被告对此并不知情，属单方委托。二、被告西安瀚鹏公司不应承担原告诉请的所有损失。西安瀚鹏公司与邓国彦于2015年4月29日签订了吊装承揽合同，约定将被告工地处的所有吊装施工全部承揽给邓国彦，由邓国彦自行组织人力、物力进行施工，根据相关法律规定，被告邓国彦应当自行承担施工过程中的安全风险。原告在施工过程中没有注意自身安全，存在重大安全过失，也应承担部分责任。综上所述，原告诉请的赔偿数额不符合客观事实及法律规定，被告西安瀚鹏公司作为承揽合同的定做人不应承担承揽施工过程中的安全事故赔偿责任。
被告西安瀚鹏公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：借条、名片。证明被告西安瀚鹏公司已经向原告垫付医疗费等其他费用39285元，被告西安瀚鹏有权向实际责任人追偿以上费用。
证据二：吊装承揽合同。证明被告西安瀚鹏公司与被告邓国彦为承揽关系，对于吊装承揽施工所发生的安全事故应当由被告邓国彦承担。
被告中国建筑公司辩称，原告诉请被告对其人身损害承担连带责任无事实与法律依据。被告作为延安市级行政中心市民服务中心项目工程的总承包人，将施工范围内的陶粒混泥土轻质隔墙专业工程合法分包给被告西安瀚鹏公司，约定分包工程的承包方式为包人包料包安全，原告受伤系其在卸载被告瀚鹏公司施工材料过程中被被告西安韩鹏公司雇佣的吊车所伤，与被告中国建筑公司无任何关系。被告对原告遭受损害无任何过错，依法不应承担任何责任。请求法院依法驳回针对被告中国建筑公司提出的全部诉讼请求。
被告中国建筑公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：延安市级行政中心及市民服务中心项目陶粒混泥土轻质隔墙工程专业分包合同。证明被告将承包范围内的专业分包工程陶粒混泥土轻质隔墙工程专业工程合法分包给被告西安瀚鹏公司，约定分包工程承包方式为包人包料包安全。
证据二：西安瀚鹏公司资质证书、安全生产许可证、营业执照复印件。证明被告在分包时对被告西安瀚鹏公司的工程承包资质进行了严格审查，资质证书、安全生产许可证等符合条件。
证据三：安全教育资料。证明被告对西安瀚鹏公司进了施工现场安全教育。
被告邓国彦辩称，邓国彦系被告西安瀚鹏公司雇佣人员，其与公司约定，卸一车楼板是500元，两辆车以上楼板是每车450元，每月月底发工资。事故当天，被告西安瀚鹏公司现场负责人和挂钩的一人及原告指挥邓国彦吊卸楼板，由于视线角度问题，原告站在楼板上指挥被告邓国彦吊楼板时因楼板断裂而摔伤。被告邓国彦是西安瀚鹏公司的雇佣人员，故不应承担赔偿责任。
被告邓国彦未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供证据一中的身份证明无异议，对居住证明有异议，根据公安部2015年4月的规定，居住证明应由当事人向公证处申请，由公证处向派出所调查核实后由公证处出具公证书，原告应提供购房或租房证明，该组证据不能证明原告在城镇具有稳定收入。对证据二有异议，记录无公章和标识，不能证明是安监局出具。证人未出庭作证，身份无法核实，且不符合证据形式。原告自身亦存在一定的过错。对证据三中的住院病案、用药清单、医疗费票据中黄色第一联票据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不承担赔偿责任；对夹克式背架票据的合法性有异议，应提供正规机打发票；对鉴定书的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定程序不合法，鉴定机构不能鉴定误工时间；对诊所花费票据有异议，医疗部门出具票据应为陕西省统一制定票据，该部分费用属原告与后续治疗费重复计算。对证据四中鉴定费票据的真实性无异议，但该程序不合法，被告不予认可。住宿费过高，不符合旅店收费标准，票据存在连号，且是手撕票据，该部分费用请求法院酌情认定；交通费过高，票据没有始发地和终点，应由法院酌情认定。燃油费票据及高速公路票据不能证明与本案具有关联性。对证据五有异议，如原告是陕西大可奇物流有限公司司机，则其损害应由该公司承担，被告与该公司是运输合同关系，故原告的损害不应由被告承担。原告未提供受伤后扣发工资的证明及工资纳税证明，原告工资是以劳动量计算，没有固定工资，其基本工资为2000元。对证据六无异议。原告对被告西安瀚鹏公司提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，西安瀚鹏公司与原告之间为雇佣关系。被告中国建筑公司对被告西安瀚鹏公司提供的证据均无异议，被告邓国彦对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，合同是事故发生后被告西安瀚鹏公司为了推卸责任才签订的。原告及被告邓国彦对被告中国建筑公司提供证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，事故现场没有监管人员，根据安全法规定被告中国建筑公司应承担连带责任。被告西安瀚鹏公司对被告中国建筑公司提供的证据均无异议。
经审查，原告提供证据一中身份证明被告均无异议，依法予以采信。居住证明可以证明原告在城镇居住，故对该证据依法予以采信。原告提供证据二中的记录无法确定为安监局出具，依法不予采信；谈话笔录因证人未到庭，无法核实其真实性，依法不予采信。原告提供证据三中的住院病案、出院病人清单可以证明原告伤情及治疗情况，依法予以采信。司法鉴定意见书被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故对该证据依法予以采信。延安市博爱医院医疗费票据，被告无异议，依法予以采信。夹克式背架系正式发票，依法予以采信。原告提供的卫生室收据无法确定与本案具有关联性，依法不予采信。原告提供证据四中住宿费、交通费根据原告伤情酌情予以确定。鉴定费系原告为确定伤残等级而支出的客观费用，依法予以采信。仅凭原告提供的证据五不能证明原告受伤后的实际误工损失，故依法不予采信。原告提供的证据六三被告均无异议，依法予以采信。被告西安瀚鹏公司提供证据一原告及其他二被告均无异议，依法予以采信。被告西安瀚鹏公司提供的证据二原告及其他二被告对真实性无异议，故对真实性依法予以确认。被告中国建筑公司提供的证据一、二、三，原告及其他二被告对真实性无异议，故对上述证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，被告西安瀚鹏公司与被告邓国彦签订吊装承揽合同，约定：1、被告西安瀚鹏公司就延安市级行政中心及市民服务中心工地需要的吊装施工，由被告邓国彦负责组织施工；2、吊装费用按照次计算，每次500元，被告西安瀚鹏公司应于每月月底与被告邓国彦结算当月费用；3、除邓国彦因其他原因不能及时到场组织施工外，西安瀚鹏公司不得擅自将吊装施工转包他人，如西安瀚鹏公司违约按照合同约定费用的10%支付邓国彦违约金；4、邓国彦应自备设备、人员，并按照西安瀚鹏公司的要求及时组织施工，不得延误。2015年5月10日，原告受陕西大可奇物流有限公司的指派为被告西安瀚鹏公司位于延安市新区的施工工地运输楼板。下午5时左右，在被告邓国彦卸货时，原告站在车厢上指挥，吊车钢丝绳摇晃撞倒原告，致原告摔下货车受伤。原告受伤后被送往延安市博爱医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰3椎体骨折；3、左肘及臀部软组织损伤。住院治疗16天，花费医疗费40304.13元。2015年5月17日，原告因伤情需要购买夹克式背架一套，花费2600元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1513号伤残等级、后续治疗费、误工期鉴定意见书评定原告薛战川腰椎损伤属九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为180日。事故发生后，被告西安瀚鹏公司向原告支付39285元。
另查明，2015年6月15日，被告中国建筑公司与西安瀚鹏公司就位于延安新区北区的延安市级行政中心及市民服务中心项目陶粒混凝土轻质隔墙工程签订专业分包合同，约定承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、文明施工、包环保、包材料检测、材料复检、包验收等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓国彦在吊卸环保楼板时，因钢丝绳摇晃，货物撞到正在货车车厢顶上指挥吊车卸货的原告薛战川，使其摔下货车受伤。被告邓国彦操作不当是导致原告从车顶摔落的主要原因，故其就原告因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。原告作为从事货物运输的专业人员，在无任何安全防护措施的情况下，在货车车厢顶指挥被告操作吊车，是造成其本人从车上摔落的另一原因，原告对损害的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告邓国彦辩称其与被告西安瀚鹏公司之间系雇佣关系，其在从事雇佣活动中致原告受伤，应由雇主即被告西安瀚鹏公司承担赔偿责任，因在本案审理过程中，被告邓国彦对其与被告西安瀚鹏公司之间签订的吊装承揽合同的真实性无异议，其亦未提供相应证据证明雇佣关系的成立，且被告邓国彦以其设备、技术、劳力按照被告西安瀚鹏公司的指示和要求完成施工工作，被告邓国彦与被告西安瀚鹏公司之间为承揽合同关系，故对被告邓国彦的辩解理由不予支持。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告西安瀚鹏公司辩称其与被告邓国彦之间系承揽关系，其不应对原告的损失承担赔偿责任，被告西安瀚鹏公司将其施工工程中的吊装施工承揽给被告邓国彦，其应对被告邓国彦是否具有驾驶吊车从事货物吊装的相应从业资格进行审查，但被告邓国彦并未取得驾驶吊车的从业证书，被告西安瀚鹏在选任中存在过错，应当就原告因本次事故造成的损伤承担赔偿责任。故对被告西安瀚鹏公司的辩解理由不予支持。原告诉请被告中国建筑公司对原告的损失应与被告邓国彦及被告西安瀚鹏公司承担连带责任，没有法律依据，故对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，被告邓国彦应对原告因本次受伤产生的经济损失承担30%的赔偿责任，被告西安瀚鹏公司应承担50%的责任，原告自负20%的责任。关于原告的损失数额，伤残赔偿金本院支持97464元（24366×20年×20%），医疗费本院支持42904.13元，原告要求被告支付误工费，因其提供证据不能证明其实际因本次事故造成诉请的损失，故本院支持18000元（180天×100元）。原告要求被告向其支付住院伙食补助费480元、护理费1600元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元本院依法予以支持。交通费根据原告伤情本院酌情确定为1000元，住宿费本院酌情确定为1500元。原告要求被告向其支付精神损害违约金，因原告未举证证实因侵权遭受严重精神损害，故其主张精神损害赔偿金本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计175948.13元。原告因承担其中的20%即35189.63元，被告邓国彦应承担其中的30%即52784.44元，被告西安瀚鹏公司应承担剩余的50%即87974.06元，但其垫付的39285元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓国彦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛战川527**.44元；
二、被告西安瀚鹏实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛战川486**.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，原告已预交，减半收取，实际由被告邓国彦负担899元，被告西安瀚鹏实业发展有限公司负担1497.5元，于本判决第一、二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李欣欣