wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第114号
原告刘进昌，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告刘进昌与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进昌及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘进昌诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑工作，有时干大工，有时干小工，大工日工资为160元，小工日工资130元，现被告欠付我2014年6月的工资共计2630元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2630元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑工作。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为2240元，表中有被告的签名。另外，原告的工友于文明、刘明昌、赵林江等人在庭审中均证实该六月份工资表中漏记了原告三天的小工，原告6月份工资数额为2630元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为3520元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2630元，通过原告提交的有被告签名的工资表、工友于文明、刘明昌、赵林江等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑工作，被告欠付原告2014年6月份的工资2630元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额已超出原告主张的工资数额，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告刘进昌工资2630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1665号
申请执行人宁波市鄞州邱隘永宏模具材料店，住所地宁波市鄞州邱隘镇东雅村，组织机构代码:L12261796。
法定代表人王红芬。
被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶大港中路57号，组织机构代码:75626681-0。
法定代表人徐中杰。
申请执行宁波市鄞州邱隘永宏模具材料店与被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州邱隘永宏模具材料店依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7122号民事调解书于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司给付210211.53元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人有工业厂房，但有高额抵押无处置价值。执行中，双方达成和解，被执行人承诺每月偿还2万元，直至款项清偿，现已偿还4万元。申请人表示不必将被执行人纳入失信被执行人名单，不限制其高消费，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方达成和解，被执行人按约履行，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1665号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1665号申请执行人宁波市鄞州邱隘永宏模具材料店，住所地宁波市鄞州邱隘镇东雅村，组织机构代码:L12261796。法定代表人王红芬。被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶大港中路57号，组织机构代码:75626681-0。法定代表人徐中杰。申请执行宁波市鄞州邱隘永宏模具材料店与被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州邱隘永宏模具材料店依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7122号民事调解书于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司给付210211.53元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人有工业厂房，但有高额抵押无处置价值。执行中，双方达成和解，被执行人承诺每月偿还2万元，直至款项清偿，现已偿还4万元。申请人表示不必将被执行人纳入失信被执行人名单，不限制其高消费，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，双方达成和解，被执行人按约履行，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1665号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月十七日书 记 员  柴泽富
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20020号
原告：廖燕南。
委托诉讼代理人：王晓辉。
委托诉讼代理人：代显略。
被告：深圳市掌峻资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路2018号中深花园B座1510室，统一社会信用代码：914403003194420971。
法定代表人：姚斌。
被告：深圳市掌峻道融一号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1008号荔景大厦504，统一社会信用代码：91440300359725083R。
执行事务合伙人：深圳市掌峻资产管理有限公司。
被告：姚斌。
上列原告廖燕南诉被告深圳市掌峻资产管理有限公司、深圳市掌峻道融一号投资企业（有限合伙）、姚斌合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖燕南撤回起诉处理。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 岚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20020号原告：廖燕南。委托诉讼代理人：王晓辉。委托诉讼代理人：代显略。被告：深圳市掌峻资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路2018号中深花园B座1510室，统一社会信用代码：914403003194420971。法定代表人：姚斌。被告：深圳市掌峻道融一号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1008号荔景大厦504，统一社会信用代码：91440300359725083R。执行事务合伙人：深圳市掌峻资产管理有限公司。被告：姚斌。上列原告廖燕南诉被告深圳市掌峻资产管理有限公司、深圳市掌峻道融一号投资企业（有限合伙）、姚斌合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖燕南撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇一七年九月二十八日书记员  曾 岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00252号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州铭添毅商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号龙城国际商贸物流中心5号楼11室。
法定代表人江峰，该公司董事长。
委托代理人毛建明。
原审被告山东省汶上县第三建筑公司，住所地山东省汶上县苑庄镇驻地。
诉讼代表人山东省汶上县第三建筑公司清算组，该公司破产管理人。
原审被告蔡培兵。
原审被告王春生。
上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）因与被上诉人苏州铭添毅商贸有限公司（以下简称铭添毅公司）、原审被告山东省汶上县第三建筑公司（以下简称第三建筑公司）、蔡培兵、王春生买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00186-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月4日，铭添毅公司以港基公司、第三建筑公司、蔡培兵、王春生为被告向原审法院起诉称：铭添毅公司与第三建筑公司于2013年5月1日签订钢材供销合同，约定由铭添毅公司向第三建筑公司承建的项目供应钢材，王春生作担保。之后铭添毅公司按约供货，由第三建筑公司指定的蔡培兵签收。后因该合同未全面履行，铭添毅公司将第三建筑公司等诉至法院要求支付结欠货款。之后铭添毅公司与蔡培兵协商，由蔡培兵担保付款，铭添毅公司撤回起诉。之后蔡培兵未按约支付货款，特向法院起诉要求判令：1、各被告立即支付货款75万元及（2014）昆商初字第1004号的诉讼费8037元、代理费6万元，总计818037元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
港基公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案涉及刑事犯罪，港基公司已经报案，且港基公司住所地位于山东省济南市长清区，按照民诉法的规定，本案应移送公安机关处理或者移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
原审法院审查查明：铭添毅公司提供了其与第三建筑公司、王春生、港基公司签订的《钢材购销合同》等相关证据，港基公司未提供任何证据。
原审法院认为：港基公司主张本案涉及刑事犯罪，要求将本案移送公安机关，但未提交其报案及公安机关立案材料等证据予以证明，依照现有证据，法院无法确认本案涉及刑事犯罪。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《钢材购销合同》显示该合同签订地为昆山市，且双方在该合同中约定的管辖法院为“供货方（即铭添毅公司）住所地人民法院”，据此本案无论是合同签订地还是原告住所地均为江苏省昆山市，铭添毅公司选择在原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，港基公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回山东港基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
港基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：港基公司未签订《钢材购销合同》，该合同上港基公司的印章及法定代表人名章均为他人非法刻制并加盖，就此伪造公章的犯罪行为，港基公司已向公安机关报案，该案应当移送公安机关处理。为此，合同约定的管辖条款是无效的，即使本案继续审理，也应当依据法律规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故该案应由港基公司住所地即济南市长清区法院审理。原审法院认定合同中约定了管辖法院是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市长清区法院审理。
本院认为：港基公司对铭添毅公司提供的《钢材购销合同》中加盖的其印章及法人章的真实性存在异议，由此认为该合同上关于管辖的约定无效，原审法院无管辖权。对此本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，铭添毅公司起诉要求港基公司等支付货款，争议标的为给付货币，即使合同对管辖或合同履行地未约定，依据上述规定，原审法院作为接收货币一方即铭添毅公司所在地法院对本案也有管辖权。至于港基公司提出的本案涉及刑事犯罪应移送公安机关，因该主张并非管辖异议审理范围，故不予理涉。据此，上诉人港基公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月十八日
书记员 汤烨雯
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执372号
申请执行人卢以芝，女，土家族，湖南省吉首市人。
被执行人向杰，女，湖南省永顺县人。
卢以芝申请执行向杰民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127民初474号民事判决书确定的标的为：本金1.9万元及利息（自2016年5月6日起按月利率2%计算）。在执行过程中，申请执行人卢以芝主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第106条的规定，裁定如下：
终结（2017）永民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
代理审判员 杨晓蓉
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 科
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2067号
被执行人：徐怀占，男，1978年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行徐怀占因犯抢劫罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2067号被执行人：徐怀占，男，1978年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行徐怀占因犯抢劫罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文发，男，1948年1月21日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：郑玉宝，经商，系郑文发之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，安徽省天长市司法局天长法律服务所法律工作者
再审申请人郑文发因与被申请人阎涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文发申请再审称：2013年11月7日其第四次起诉，主张的医疗费92929.44元（其中15603.43是前期医疗费，77326.0元是后期医疗费），同样是后续医疗费，一、二审法院只支持前期的医疗费15603.43元、不支持后期的医疗费77326.01元，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：郑文发2009年10月10日至2010年2月5日在天长市中医院住院治疗产生的医疗费15603.43元，为其定残前发生的医疗费，应获得赔偿。郑文发主张的其他损失为康复治疗等费用，系其在获得残疾赔偿金、终身护理费等之后发生，一、二审据此未予支持并无不当。
综上，郑文发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文发的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00291-1号
申请执行人：丁涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：段玉英，女，1951年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李斌，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李慧然，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李建，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
丁涛与段玉英、李斌、李慧然、李建民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）相民一初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案外人岳历提出执行异议，经听证后，其依法向本院提出案外人异议之诉。另经调查被执行人段玉英、李斌、李慧然、李建名下无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第26号
罪犯张勇，男，1975年11月28日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州铁路运输法院于2005年9月20日作出（2004）广铁刑初字第374号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（执行期间原已缴纳6500元，本次已缴纳10000元），刑期自2005年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年5月15日、2011年2月18日、2012年5月14日分别以（2009）岳中刑执字第449号、（2011）岳中刑执字第91号以及（2012）岳中刑执字第362号刑事裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年1月11日。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1347号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告鲁一元，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与鲁一元金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2116号
原告：李洪平，男，1959年1月9日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：李红军、卜晓燕，山东创立律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，系该公司法律顾问。
原告李洪平与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪平的委托诉讼代理人卜晓燕、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪平向本院提出诉讼请求：1、医疗费10000元、误工费11200元、护理费4924.8元、伤残赔偿金63090元、交通费200元，合计89414.8元。事实与理由：2016年6月15日17时30分许，于振平驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海鑫路由西东行，行至海鑫路、海阳市凤城街道办事处八里孙家村东路口处右转弯时与沿海鑫路由西东行的原告李洪平驾驶的电动三轮摩托车发生事故，致原告车损人伤。经交警认定，于振平承担事故的主要责任，李洪平承担次要责任。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告诉请过高，原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年6月15日17时30分许，于振平驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海鑫路由西东行，行至海鑫路、海阳市凤城街道办事处八里孙家村东路口右转弯时，与沿海鑫路由西东行的原告李洪平驾驶的电动三轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，原告李洪平受伤。2016年6月30日，经海阳市公安局交通警察大队认定，于振平承担事故的主要责任，李洪平承担次要责任。原告以于振平及阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，庭审中于振平与李洪平达成和解协议，于振平赔偿李洪平12200元，案件受理费、保全费及鉴定费由原告自行承担，原告撤回对于振平的起诉。经原告申请，本院依法保全于振平驾驶的鲁Ｙ×××××号车一辆，原告支付保全费220元。2、原告受伤后，入住海阳市人民医院治疗，诊断为：足挤压伤；头部外伤；足部皮肤撕裂伤；多发性膝关节损伤；软组织疾患，住院27天，出院医嘱：保持伤口局部及敷料清洁、干燥；患肢适当功能锻炼，暂不负重，密切注意指端变化，如有不适，随时应诊；一周骨科门诊复诊。经原告申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告李洪平的伤残等级、误工时间及护理情况、营养期进行鉴定，结论为被鉴定人李洪平因交通事故致左足挤压伤遗留左足拇指活动功能丧失构成十级伤残，误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，伤后给予60日营养补助期。3、鲁Ｙ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。4、原告主张医疗费10000元、交通费200元，被告无异议。
对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张误工费11200元，称其在海阳市瀛海装卸有限公司上班，按月平均工资2800元计算120天，提供李洪平身份证复印件、营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明，被告对其提交的工资表、停发工资证明不认可，即对计算标准有异议，提供调查表一份(原告儿子李伟东称在家务农)，原告的护理人员声明当时保险公司问自己的父亲是否是农村的，所以签了字。庭后经落实，原告的确在上述公司干过两年多。原告主张护理费4924.8元，由原告李洪平的儿子护理，称其在烟台成光电子有限上班，提供事故发生前3个月的工资表、扣发工资证明、营业执照复印件，被告同意按城镇居民标准计算。原告主张伤残赔偿金63090元，提供海阳市凤城街道陂子头村委会证明一份(李洪平多年在外务工，人均耕地不足0.3亩，不以务农为生)，被告对伤残等级有异议，其提供的证据无法证实城镇居民，要求按农村标准计算。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，于振平承担事故的主要责任，李洪平承担次要责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿。对原被告无争议的医疗费10000元及交通费200元，本院予以确认。原告提供的误工费证据与本院调查结果一致，对其主张误工费11200元本院予以支持。原告主张护理费4924.8元，对于护理费被告同意按城镇标准计算，原告的主张不超出其范围，原告主张护理费4924.8元，本院予以支持。被告对伤残等级有异议，无反驳证据提供，对该鉴定结论本院予以采信。因原告居住在城镇规划区，且原告的主要收入来源不是农村，因此原告主张伤残赔偿金63090元，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失为医疗费10000元、交通费200元、误工费11200元、护理费4924.8元、伤残赔偿金63090元，合计89414.8元，均在交强险的限额内，由被告保险公司在该限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内给付原告李洪平赔偿款89414.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取为1018元，保全费220元，由原告李洪平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王一平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81383号
原告：刘明友，男，汉族，1972年3月29日出生。
被告：邵宁州，男，汉族，1989年1月3日出生。
被告：哈弗汽车租赁有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市南区东海路西路37号2号楼24层。
负责人：韩超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华路161号。
负责人：魏岐峰。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告刘明友诉被告邵宁州、哈弗汽车租赁有限公司青岛第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 林琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01522号
原告李耀民，男，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告卢金召，男，汉族，1973年3月17日出生。
被告陈旭，男，汉族，1988年11月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人朱振洲，该公司经理。
本院在审理原告李耀民与被告卢金召、陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耀民于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李耀民的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李耀民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李耀民负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 星
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4778号
原告：建湖县九龙口镇人民政府，住所在建湖县九龙口镇。
法定代表人：卞克年，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李鹤军，该镇政府法律顾问。
被告：建湖县九龙现代农业产业园有限公司，住所在建湖县九龙口镇梅苏村。
法定代表人：叶依斌，该公司总经理。
被告：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所在建湖县九龙口镇梅苏村。
法定代表人：叶依斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞登海，该公司员工。
原告建湖县九龙口镇人民政府诉被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告建湖县九龙口镇人民政府的委托诉讼代理人李鹤军，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司的委托诉讼代理人俞登海到庭参加诉讼，被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建湖县九龙口镇人民政府诉称：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款4500万元及利息（从2016年10月12日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告建湖县九龙口现代农业产业园有限公司未作答辩。
被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司辩称：借款是事实，已经把城南新区的工程款全部划入到九龙口镇政府，九龙口的镇政府工程款未结算。
经审理查明：2015年10月15和2015年10月19日，被告建湖县九龙口现代农业产业园有限公司向原告建湖县九龙口镇人民政府分别借款2500万元和2000万元。2015年11月16日和2015年11月19日，建湖县九龙口财政管理所通过案外人建湖县九龙口污水处理有限公司将上述款项汇入到被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司的账户。2016年8月13日，被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司的法定代表人叶依斌向原告出具承诺书一份，其主要内容：因归还银行贷款需要，由承诺人建湖县九龙现代农业产业园有限公司于2015年10月15日、2015年11月19日两次出据计向建湖县九龙口镇人民政府借款4500万元，该借款至今未归还，为积极落实归还政府财政资金，现特作承诺如下：1、承诺人对上述借款无异议，并表示愿意归还。2、对上述借款的利息问题，承诺人同意对借款利息按照县财政要求九龙口镇人民政府所承担的利率标准从借款之日计算。3、因承诺人为同一结算单位，故对上述借款两承诺人承诺将积极筹集资金共同予以偿还，以确保政府财政资金能够落实归还到位。特此承诺。承诺人：建湖县九龙现代农业产业园有限公司，法人：叶依斌。承诺人：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，法定代表：叶依斌。2016年8月13日。2016年8月18日，被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司的法定代表人叶依斌和股东罗玉萍向原告出具承诺书一份，其主要内容为“因建湖县九龙现代农业产业园有限公司与建湖县九龙口园艺景观工程有限公司为同一结算单位，对与贵政府发生的借款及相关资金，建湖县九龙现代农业产业园有限公司和建湖县九龙口园艺景观工程有限公司共同承诺将积极筹集资金予以连带偿还结算，确保财政借款资金能够落实归还到位。……承诺人：建湖县九龙现代农业产业园有限公司公司股东：叶依斌罗玉萍担保人：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司公司股东：叶依斌罗玉萍……”。2016年8月19日，案外人建湖县九龙口污水处理有限公司出具情况说明一份，其内容为“建湖县九龙现代农业产业园有限公司于2015年11月16日、2015年11月19日两次通过我公司账户转账向建湖县九龙口镇人民政府借款计4500元，其中：2015年11月16日2500万元、2015年11月19日2000万元，该两笔资金与我公司无关联。特此说明说明人：建湖县九龙口污水处理有限公司2016年8月19日”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。两被告公司的法定代表人系叶依斌，罗玉萍系两被告公司的股东。本案在审理过程中，据原告申请，本院作出（2016）苏0925民初第4478号民事裁定书，对被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司所有的林权予以查封。
以上事实，收据、汇款凭证、承诺书、情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司向原告建湖县九龙口镇人民政府借款4500万元，有收据及汇款凭证为证，故被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司应负清偿责任。原告主张被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司共同偿还借款，经查，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于2016年8月13日、8月18日向原告作出共同还款的承诺，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告偿还借款的利息从主张权利之日起（2016年10月12日起）至实际清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司辩称：借款是事实，已经把城南新区的工程款全部划入到九龙口镇政府，被告未提交证据证明，本院对该辩称不予支持。被告建湖县九龙口现代农业产业园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县九龙口镇人民政府借款4500万元及利息（从2016年10月12日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25829元，财产保全费5000元，合计30829元，由被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25829元。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李长艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00014号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘繁，男，1985年6月28日生于陕西省延长县，汉族，初中文化，延长县七里铺镇佛古塬村人，农民。2013年8月20日因涉嫌盗窃被延川县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
陕西省延川县人民法院审理陕西省延川县人民检察院指控被告人刘繁犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2013）延川刑初字第00061号刑事判决。宣判后，被告人刘繁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日被告人刘繁来到延川县城盗窃工程车，后在县城中湾工地发现有辆自卸车上有钥匙，便产生盗窃念头。6月28日1时许，刘繁来到工地用事先购买的小刀将副驾驶座车窗玻璃压条割开，用细钢筋撬开车窗玻璃，打开车门盗得被害人张波“奥龙”牌自卸车1辆。7月底，刘繁以114500元将所被盗自卸车出售给高志光。高志光又将该车卖给郭爱国。经鉴定，被盗自卸车价值166160元。案发后，赃物追返被害人张波。高志光退还郭爱国购车款11.5万元。公安机关扣押被告人刘繁现金28790元发还于购车人高志光。
据此，原审法院认为，被告人刘繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值166160元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘繁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘繁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。
刘繁上诉辩称，他自愿认罪，又退还购车人高志光购车款28790元。价格鉴定被盗物“奥龙”自卸车价值166160元价格过高。他是初犯、偶犯。请求对他适用缓刑，并免除罚金。
经审理查明，原审判决认定被告人刘繁犯盗窃罪的事实清楚、正确。被告人刘繁在原审庭审中自愿认罪，并有被害人张波陈述，证人高志光、程继宏、郭爱国证言；被盗车辆销售发票，价格鉴定书，辨认笔录及照片，公路监控照片，扣押发还物品清单，被告人的户籍证明等证据相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，上诉人刘繁以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘繁上诉辩称，对其适用缓刑之观点，经查，原审法院按照量刑规范之规定，对其自愿认罪，退还赃款的行为已予以从轻处罚，故对其上诉观点不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法。延安市人民检察院建议书面审理，维持原判。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第259号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：冯汝娟，女，汉族，茌平县杨屯乡宋庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行冯汝娟社会抚养费行政征收一案中，被执行人冯汝娟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第259号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1391-2号
申请执行人李国学，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住开封县。
被执行人郑州众品建筑劳务有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
本院作出的（2015）牟民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人郑州众品建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人李国学各项损失64627.52元，并承担案件受理费1416元，但被执行人郑州众品建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国学于2015年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州众品建筑劳务有限责任公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 段攀攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初816号
原告：沈阳鞭炮烟花有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。
诉讼代表人：卢建，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。
被告：曲文明，男，汉族，1965年7月27日出生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人与被告曲文明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人委托诉讼代理人周溥，被告曲文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销沈阳鞭炮烟花有限公司于2016年12月12日对被告的个别清偿行为，并判令被告返还已取得的个别清偿款60万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂向贵院执行局提交了执行转破产申请。2016年12月7日，沈阳鞭炮烟花有限公司也向贵院执行局申请公司破产清算，即沈阳鞭炮烟花有限公司在已明知不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已申请执行转破产的条件下，仍对本案被告的个人债务进行单独清偿。沈阳鞭炮烟花有限公司的行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第32条的规定，故管理人依法起诉，要求撤销沈阳鞭炮烟花有限公司对被告的个别清偿行为，被告返回已取得的全部个别清偿款。
被告辩称：我们并不是个别清偿，我们32个人是一个群体。我们也需要维持正常的生活来源，我们拿出来这么多钱也不容易。原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：沈阳市中级人民法院（2017）辽01破申2号民事裁定书和（2017）辽01破2-1号决定书，证明2016年12月7日沈阳鞭炮烟花有限公司向沈阳市中级人民法院执行局申请破产，2016年12月15日萍乡市金泰花炮厂以及萍乡市长平里出口花炮二厂向执行局申请破产，沈阳鞭炮烟花有限公司在明知其具备破产原因的情况下向原告返还欠款，符合破产法第三十二条的规定。同时证明2017年3月28日法院受理沈阳鞭炮烟花有限公司破产清算一案。第二组证据：承诺书、还款协议、银行流水、记账凭证、债权申报表及确认书，证明沈阳鞭炮烟花有限公司与曲文明之间存在200万的借款并归还给曲文明60万元的事实。
被告曲文明提供借款协议一份，证明2014年10月23日借款给沈阳鞭炮烟花有限公司200万元，利息30万元，并约定2015年4月23日一次性还清。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2017）辽01破申2号民事裁定书、（2017）辽01破2-1号决定书、承诺书、还款协议、银行流水、记账凭证、债权申报表及确认书，债权转让书等证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，曲文明与沈阳鞭炮烟花有限公司签订了还款协议，该还款协议书载明：鉴于双方于2016年7月27日以债务数额确认书的形式，确定双方债务数额为人民币200万元，一直未付。现双方确定还款具体时间：2016年12月31日偿还借款总额的30%、2017年12月31日偿还借款总额的30%、2018年12月31日偿还借款总额的40%。如借款方违反此约定，愿意承担一切法律责任。2016年12月12日，沈阳鞭炮烟花有限公司向曲文明账户打入60万元。
2016年11月15日，萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂向本院执行局提交了执行转破产申请，沈阳鞭炮烟花有限公司于2016年12月7日向本院执行局申请破产清算，本院于2017年3月28日受理了萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂、沈阳鞭炮烟花有限公司对沈阳鞭炮烟花有限公司的破产清算申请。
本院认为：根据全国企业信用信息公示系统查询显示，沈阳市供销资产管理有限公司、沈阳市日用杂品总公司均是沈阳鞭炮烟花有限公司的股东，持股比例60.71%、15%，沈阳市供销合作社联合社持有沈阳市供销资产管理有限公司87.5%的股权，沈阳市日用杂品总公司为集体所有制企业，主管部门为沈阳市供销合作社联合社。沈阳市供销合作社联合社为沈阳市财政补助全额拨款的事业单位。
根据沈阳鞭炮烟花有限公司破产案件审查过程中查明情况显示，沈阳市供销合作社联合社于本院受理沈阳鞭炮烟花有限公司破产之前针对王雅琴、刘伟、曲文明等三十余人的讨要沈阳鞭炮烟花有限公司欠款行为作出决议，通过由沈阳市供销资产管理有限公司向沈阳鞭炮烟花有限公司借款，用于偿还该三十余人的欠款。此事实与本系列案件中被告的陈述、本院向赵金普调查的情况一致。
破产法语义下的个别清偿，指债务人在破产申请受理前一定时期内对个别债权人抢先单独清偿的行为，是损害债权人整体利益的不当行为，与破产法公平清偿的制度相悖，故破产法规定了破产撤销权制度，对个别清偿行为予以撤销，防止个别清偿行为损害债权人整体利益，维护破产程序公平清偿全体债权人的债权。
本系列案件的被告向沈阳鞭炮烟花有限公司索要无果后，向沈阳市供销合作社联合社主张债权，沈阳市供销合作社联合社决定由沈阳市供销资产管理有限公司向沈阳鞭炮烟花有限公司借款，该笔借款用以偿还本系列案件被告。
综合分析本系列案件情况，向被告清偿欠款的行为并不符合破产法规定的破产撤销权的立法本意，具体理由如下：一、对被告清偿款项来源是借款，并未造成沈阳鞭炮烟花有限公司资产的减少；二、沈阳市供销资产管理有限公司就该部分借款向沈阳鞭炮烟花有限公司管理人申报了债权，但是被告对应的同等数额债权已相应减少，沈阳鞭炮烟花有限公司的债务总额并没有发生变化，对其他债权人的利益并没有损害；三、如果本系列案件被告不向沈阳市供销合作社联合社主张债权，沈阳鞭炮烟花有限公司并不会对外借款，该笔借款用途明确。
综上所述，沈阳鞭炮烟花有限公司向本系列案件被告偿还借款的行为没有损害其他债权人的利益，故不属于可撤销的个别清偿行为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人诉讼请求。
案件受理费9800元，由沈阳鞭炮烟花有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年三月五日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第97号
公诉机关河北省高阳�人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年5月25日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年2月14日20时20分许，被告人张某甲驾驶冀J×××××号起亚牌轿车沿肃临线由北向南行驶至高阳县贾家坞村路段处，与路东侧许某乙家民房发生碰撞，致乘车人李某当场死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，张某甲负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依�判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年2月14日20时20分许，被告人张某甲驾驶冀J×××××号起亚牌轿车沿肃临路由北向南行驶至高阳县贾家坞村路段处，与路东侧许某乙家民房发生碰撞，致乘车人李某当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，张某甲负此次事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人李某家属一方各项费用共计220000元、赔偿许某乙房屋损失1000元，并与冀J×××××号起亚牌车主张亚萧就车辆损失赔偿自行和解。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲供述：2014年2月14日傍晚，我开着张某丙家牌照号为冀J×××××号的轿车，拉着张某丙、李某到高阳县城里阳春楼饭店吃饭，席间我喝了不到一两牛栏山牌白酒。吃完饭后我驾车沿肃临公路由北向南行驶，在发生事故之前我感觉看到了一个人，就向左边打方向，然后车就撞到路东的房角上了。
2、被害人许某乙陈述，证实2014年2月14日我家位于高阳县贾家坞村的房子被汽车撞了西北房角。
3、证人许某甲证言，证实其兄弟许某乙家在高阳县贾家坞村的房子在2014年2月14日被汽车撞了。
4、证人牛某证言，证实2014年2月14日傍晚其到达高阳县贾家坞村事故现场后，看到肇事车的前面已经损坏了，车头对着的墙角坍塌了，车后面的墙根下坐着个人，脸上流着血，车后面躺着的人，已经没有动脉了。
5、证人史某、张某乙证言，与牛某证言基本一致，证实事发现场情况。
6、证人张某丙证言，证实2014年2月14日其和李某、张某甲在高阳阳春楼吃饭，期间张某甲喝了一点白酒。张某甲开着车到贾家坞村时轿车撞到路东侧的民房了。车是其子张亚萧的。
7、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实张某甲负此事故的全部责任，乘车人张某丙、李某及民房主许某乙无责任。
8、死亡证明信、居民死亡医学证明书，证实被害人李某于2014年2月14日死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
10、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实被告人张某甲驾驶的肇事车辆冀J×××××号起亚牌轿车未发现与其他车辆有接触痕迹，其碰撞痕迹系与民房碰撞造成。
11、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
12、价格鉴定结论书，证实托评的起亚牌轿车因交通事故造成的直接经济损失价格鉴定为55500元。
13、民事部分调解手续及谅解书，证实张某甲赔偿李某一方各项费用共计220000元、赔偿许某乙房屋损失1000元，并与冀J×××××号起亚牌轿车车主张亚萧就车辆损失赔偿自行和解，获得各方被害人及其家属的谅解。
14、户籍证明信，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失、且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月十六日
书记员 卢素川
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第97号
被告人殷某，男，汉族，1994年8月3日出生于甘肃省金塔县，大学文化程度，在校学生。2014年9月6日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
甘肃省高台县人民检察院以被告人殷某犯盗窃罪，于2014年11月28日以高检刑诉（2014）98号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人殷某系河西学院在校学生，平常酷爱自行车。2014年“五一”放假期间，殷某从学校回家途径高台县城时，恰遇高台县喜德盛自行车专卖店作营销宣传，殷某即前去该自行车专卖店观看，并记住了该店的具体地址。2014年7月10日凌晨，被告人殷某经踩点、预谋后携带钳子、改锥等作案工具窜至喜德盛自行车专卖店，破坏窗栅、翻窗进入店内，盗窃喜德盛山地自行车7辆，价值32152元、现金54元及价值2862元的自行车骑行装备，盗窃总价值35068元。得手后，殷某将自行车及自行车骑行装备先后藏匿于高台县城关镇兴隆世纪苑住宅小区22号楼2单元7号地下室、世纪苑住宅小区北门门房内。后又将上述赃物转移至家中及学校宿舍内，并将自行车及自行车配件拆零后变卖，所得赃款被其挥霍。破案后，追回被盗自行车2辆及部分自行车骑行装备。公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人孙维林的辩护意见是：1、被告人系初犯，系在校大学生，盗窃动机是为了实现骑车去西藏的梦想，因一时贪念而犯罪，主观恶性不大；2、被告人到案后，如实供述犯罪事实，配合公安机关调查，当庭自愿认罪，悔罪，可以对其从轻处罚；3、案发后被告人亲属积极赔偿受害人的经济损失，降低了社会危害性且取得了受害人的谅解。本着以“教育为主，惩罚为辅”的量刑原则，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证、户籍证明，返还物品清单，谅解书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人能积极赔偿受害人的经济损失且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但被告人犯罪情节严重，不适用缓刑，辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见与其罪行不相适应，该辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产安全，依据经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年8月5日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第97号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被高唐县公安局取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日13时40分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿高唐县人和路由东向西行驶至官道街路口，因违反信号灯通行，与由北向南过行驶的崔某驾驶的鲁A×××××号小客车相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为149mg／100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某与被害人崔某自愿达成协议，被告人张某赔偿被害人崔某车辆等经济损失共计人民币4500元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被害人崔某出具的收条、被告人张某的常住人口基本信息及机动车驾驶证查询信息，证人李某的证言，被害人崔某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0172号检验报告、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第100101号道路交通事故认定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行并自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月30日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第97号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人席某某。2014年1月22日因涉嫌行贿罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人席某某犯行贿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人席某某在高密市原朝阳街道西姚村永盛街南违章开发房地产期间，为防止有关执法人员查处，于2012年初至年底，多次向该街道规划建设管理办公室主任齐某行贿45000元、工作人员董某行贿97000元，共计142000元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、董某证言，山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第225号、227号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成行贿罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人席某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第97号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张某，群众。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月26日被高邑县公安局�保候审，2014年12月25日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日16时，在107线340KM＋100M处时，被告人张某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀E×××××号小型普通客车。经鉴定，被告人张某血液中酒精为含量108.64mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人刘某、史某、孙某的证言；书证高邑县公安局办案情况说明、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、户籍、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某�机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共应折抵8天。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 张永浩
人民陪审员 李 渊
二〇一五�三月十三日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第97号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月27日生，汉族，个体经营。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日15时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车，沿南京市高淳区淳溪镇双高公路由西向东行驶，驶至双固路交叉路口时，与前方吴友爱驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生追尾碰撞（经鉴定，该车车损价值人民币26，000元），后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为169.2mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人吴友爱的陈述，南京市公安局高淳分局122接警单、案发经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，苏A×××××车辆登记信息，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，南京市高淳区价格认证中心车损评估鉴定书及鉴定清单，证实车损价值人民币26，000元，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒驾车，发生交通事故，依法可从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年五月十四日
书记员 段云婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第15号
原告：田某，男，1979年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：宋某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：程某，女，1982年6月3日出生，汉族，住址：同原告，居民身份证号码：2101041982********。
委托代理人：吴某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
原告田某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人宋某某与被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年5月3日登记结婚，双方均系初婚，婚生女田某某，2012年4月20日出生。婚初感情挺好，后因经济问题产生矛盾，偶尔吵架，不动手。2014年11月7日被告离开家分居至今，分居期间孩子由我母亲抚养，我与被告已经没有感情，要求离婚。
被告代理人答辩：原告所述相识、登记、婚生女情况属实。婚初感情挺好，后因家庭琐事产生矛盾，有时产生口角，但不动手。2014年11月7日被告离开家，与原告分居至今。现在感情还可以，但未达到破裂的程度，为了孩子，不同意离婚
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月3日登记结婚，双方均系初婚，婚生女田惠馨，2012年4月20日出生。婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年一月十九日
书记员 孔斯文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第68号
原告：尚某某。
委托代理人：钱某某。
被告：顾某某。
原告尚某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
轮独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告尚某某委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告
顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尚某某起诉称：2007年1月14日，被告顾某某向原告
尚某某借款30000元，约定月息为贰分半，借款期限为三年，2
007年1月15日至2010年1月14日。现已过归还期限，但被告分
文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告
借款30000元并支付利息27000元、逾期损失（以每日万分之二
点一计算至判决生效之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：提供借条1份，证明2007年
1月14日，被告顾某某向原告尚某某借款30000元。
经审核，本院认证认为：对原告提供的借条，内容真实
、形式合法，与本案具有关联性。被告顾某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月14日，被告顾某
某向原告尚某某借款30000元，约定月利率为2.5%，借款期限
为三年，即2007年1月15日至2010年1月14日。还款期限到后，
被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当在约
定期限内返还借款。被告未在约定日期返还借款，已属违约，
故原告请求被告返还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼
请求，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月利率2.5%，
已超过当时银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不
予保护。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内返还原告尚某某
借款30000元并支付约定利息22680元及逾期还款利息损失（自
2010年1月15日起以每日万分之二点一计算至判决生效之日止
））。
二、驳回原告尚某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告顾某某负担
558.50元，原告尚某某负担58.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年四月十九日
书记员 陆 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01938号
原告王爱国，男，1956年5月23日出生。
委托代理人朱建伦，男，1964年9月4日出生。
被告常振，男，1977年6月3日出生。
原告王爱国与被告常振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人朱建伦到庭参加了诉讼。被告常振因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：2011年5月4日至10月14日，原告受被告雇佣，为被告承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的工程建库房、大棚、石墙，双方约定按工程量给付劳务费。被告应给付原告劳务费14500元，工程完工后一直未结算，经催要，被告约定2013年10月结清工资，有欠条，但被告至今未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费14500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常振辩称：我欠原告等10人劳务费属实，对原告提交的欠条认可。我现在正在服刑没有偿还能力，等我服刑期满后才能给付。
经审理查明：2011年5月4日至10月14日，被告雇佣原告王爱国等10人为其在北京市房山区城关街道迎峰坡村承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的建库房、大棚、石墙等工程提供劳务，双方口头约定按工程量给付劳务费。工程完工后，经原告等人催要，被告常振于2012年12月1日为原告等人出具欠条一份，内容为“我于2011年5月份从于胜公司承包华龙公司承建库房基地工程，现因个人原因欠（朱建伦）等工人工资未按时发放。人工工资共计拾伍万壹仟陆佰元整，本人定于2013年10月份准时发放工人工资”，其中应给付原告王爱国的劳务费14500元。2013年11月19日，本院作出（2013）房刑初字第00600号刑事判决书，常振犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年（自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。常振现在北京市第三看守所分所服刑。2013年12月，原告王爱国诉至本院，要求被告常振给付劳务费14500元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条；本院（2013）房刑初字第00600号刑事判决书、送达笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常振雇佣原告王爱国等人为其承揽的工程提供劳务，双方存在劳务合同法律关系。现工程已完工，被告常振应按约定给付原告等人劳务费，现原告王爱国要求被告常振给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常振于本判决生效后三十日内给付原告王爱国劳务费一万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告常振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1266号
上诉人（原审原告）：李生瑞，石家庄市长安区公安局退休干部。
被上诉人（原审被告）：刘迎社，河北顾得纺织有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵军峰，石家庄市顾得商贸有限公司总经理。
委托代理人：张晓波、李洪波，河北天捷律师事务所律师。
上诉人李生瑞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李生瑞于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李生瑞申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生瑞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18930元减半收取9465元，由上诉人李生瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 张晓宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1073号
申请执行人庄凤英，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行�庄凤英与被执行人王跃挺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王跃挺应偿还申请执行人庄凤英借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人王跃挺发出执行通知，责令被执行人王跃挺应在2014年8月20日前自觉履行还款义务，但被执行人王跃挺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人王跃挺址在石狮市×处的房屋，现已被另案［（2014）狮执行字第1058号申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王跃挺、石狮兴进房地产开发有限公司］查封。申请执行人庄凤英没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执�人王跃挺的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人庄凤英也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1073号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初638号
原告：陈永奎，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：周于靖，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曾麒萱，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曾斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋洪，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨立洪，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈永奎、周于靖诉被告曾麒萱、曾斌、宋洪、杨立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日依法受理，依法适用简易程序，因被告下落不明于2017年1月20日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈永奎、周于靖到庭参加诉讼，被告曾麒萱、曾斌、宋洪、杨立洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永奎、周于靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾麒萱归还原告借款本金500000元及利息（从2015年2月15日起按年利率24%计算至本息还清为止）：2、被告曾斌、宋洪、杨立洪分别对上述债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告曾麒萱向原告借款500000元，约定月利率3%，期限从2015年2月15日至2015年8月14日，原告周于靖将借款本金支付给被告曾麒萱，借款期满后债务人和担保人均未履行还款义务。现在为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾麒萱通过书面材料辩称：借款500000元属实，借款人已经归还240000元借款，保证人杨立洪归还60000元借款。
被告曾斌、宋洪、杨立洪未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告曾麒萱（乙方）向原告陈永奎、周于靖（甲方）借款500000元，同时被告曾麒萱、曾斌、宋洪、杨立洪与原告陈永奎、周于靖签订《借款合同》，合同中约定：借款金额人民币500000元，以打款为准，该款项汇入借款人中国农业银行重庆铜梁支行622845047002247××××，乙方收到借款后向甲方出具收条。借款利率：月利率3%，借款期限陆个月，从2015年2月15日起至2015年8月14日，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算。保证方式：本合同债务由自然人曾斌（身份证号码51023019720103××××）、由自然人宋洪（身份证号码51023019740209××××）、由自然人杨立洪（身份证号码51023019750615××××）向借款人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告周于靖于2015年2月17日将借款本金500000元通过银行转账支付至被告曾麒萱的中国农业银行622845047002247××××账户中，被告曾麒萱于2015年2月17日向原告陈永奎、周于靖出具收条，说明被告曾麒萱已经收到原告陈永奎、周于靖的借款本金500000元。庭审中，原告陈永奎、周于靖对被告曾麒萱陈述的还款情况未予认可，认为被告曾麒萱借款后未支付过借款本息，保证人也未履行担保责任。现由原告陈永奎、周于靖起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》原件、银行转账凭证，收条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告曾麒萱向原告陈永奎、周于靖借款500000元，应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利息为月利率3%，即年利率36%，已经超过年利率24%，根据法律规定本案只能以年利率24%为限计算借款利息。3、关于被告曾斌、宋洪、杨立洪承担责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告曾斌、宋洪、杨立洪应当对上述债务本息承担连带还款责任。4、关于被告曾麒萱的辩解，因未向本院提供相关证据且原告没有认可被告的陈述，对被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾麒萱在本判决生效后五日内支付原告陈永奎、周于靖借款本金500000元和利息（从2015年2月17日起至借款本金500000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率24%计算）。
二、被告曾斌、宋洪、杨立洪分别对上述债务本息承担连带还款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告曾麒萱、曾斌、宋洪、杨立洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓欢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1413号
申请执行人侯飞，男，1977年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨永茂，男，1956年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初68494号民事判决书申请执行人侯飞与被执行人杨永茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永茂名下无可供执行的财产，申请执行人侯飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1413号申请执行人侯飞，男，1977年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨永茂，男，1956年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初68494号民事判决书申请执行人侯飞与被执行人杨永茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永茂名下无可供执行的财产，申请执行人侯飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2684号
原告：刘某1，女，1987年9月1日生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1984年6月22日生，汉族，住合肥市包河区，
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。案件审理中，被告刘某2在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告常年居住在庐江县，本案应由庐江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告身份证上登记的户籍地址为合肥市××区靶场路××室，且被告在当事人送达地址确认书中自行填写的送达地址亦为被告的上述户籍地址，可证明被告的居住地为包河区，本院对本案享有管辖权。现被告称自己长期居住在庐江，因未提供暂住证、居住证明等证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘某2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2255号
原告陈村婴，女，1970年10月22日出生，汉族，住漳平市。
被告周荣勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告陈村婴与被告周荣勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈村婴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈村婴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈村婴负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛庆京
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1020号
原告赵玲。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告赵玲诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玲到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金2926元、利息1356.73元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司认可原告所诉。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交职工债权收据一份、安置事项承诺书一份，证明原告起诉的事实。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司在与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费2926元作为职工债权转移到新公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月26日给原告出具了职工债权凭证，金额为2926元。至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市大正包装机械有限公司已经解除劳动关系。原告已将收据交给被告，被告尚未付款。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告赵玲职工债权2926元，并自2007年1月26日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第58号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王德爱，男，1955年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2013年月12月14日被攸县森林公安局刑事拘留，同年12月26日被攸县人民检察院批准由攸县森林公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王德爱犯失火罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成审判员陈雪干担任审判长、审判员王小红、人民陪审员罗祖武参加的合议庭进行了审理。书记员贺新宜担任记录。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人王德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人王德爱见白竹冲自家屋前两个池塘没人养鱼，打算2014年蓄水养鱼，因池塘边茅草很多，便用锄头、柴刀将茅草砍光，放在池塘堤岸边，并在池塘的东北方绿豆坡山脚下修了条宽3米左右长50米左右的防火带。2013年12月10日16时许，王德爱怕天下雨，便用打火机点燃上次砍倒的茅草，当天风势很大、天干物燥，火随风势顺着塘岸烧燃了绿豆山。火上山后，王德爱大声呼救，并用锄头、柴刀进行扑打。本村村民贺和安发现起火后，第一个赶到现场，并问王德爱山是不是他烧燃的，王德爱回答是自己烧塘岸上的茅草引燃的。18时左右，王德爱见大火无法扑灭，跑到村里叫人扑火。后来政府、村里、县林业局扑火队先后来到现场进行扑火。森林大火直至14日17时许才被扑灭。此次森林火灾经鉴定总过火面积241．37公顷，其中有林地面积38．84公顷，包括国外松幼林面积5．42公顷、杉林面积1．6公顷、竹林面积15．68公顷、慢阔面积16．14公顷，另外过火面积中灌木林面积28．7公顷，油茶面积14．62公顷，直接经济损失345496元。
攸县人民检察院认为，被告人王德爱违反《森林防火条例》的有关规定，擅自野外用火，导致发生森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王德爱对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，本院予以确认。
证明以上事实的证据：证人刘某某、贺某某、曾某甲、曾某乙、邓某某、刘某某、曾某丙、王德爱等人的证言；攸县森林公安局对攸县坪阳庙乡双松村、双凡村、黄公村，皇图岭镇双新村林木被烧毁现场情况所作出的现场勘验笔录、森林火灾现场勘查图、现场指认照片、失火现场图、王德爱点火打火机照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县坪阳庙乡双松村白里冲森林火灾现场制作的鉴定意见书、攸县坪阳庙双松村白里冲森林火灾外业调查明细表、当前造林抚育和油茶果、竹、木材市场价格表、航空地形调绘图；攸县森林公安局酒埠江派出所出具的逮捕必要说明、归案情况说明等相关书证；被告人王德爱的多次供述及其身份信息证明等证据；经庭审质证，被告人王德爱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王德爱违反《森林防火条例》的有关规定，擅自野外用火，导致发生森林火灾，过火面积241.37公顷，其中有林地面积38.84公顷，灌木林地面积28.7公顷，油茶面积14.62公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，对被告人王德爱适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王德爱犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德爱的刑期从2013年12月14日至2017年6月13日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 王小红
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺新宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：（失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1518号
原告：王增双，男，1987年4月1日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：史聪聪，男，1995年7月10日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：刘康，男，1994年10月12日出生，汉族，现住保定市满城区。
原告王增双与被告史聪聪、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增双到庭参加诉讼，被告史聪聪、刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告王增双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，并于2016年9月29日亲自书写了借条一张。该借条写明：被告于2016年12月21日前还清相关借款。原告曾多次与被告协调并向被告催要借款，但被告一直推脱未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判决被告履行相关义务。
被告史聪聪、刘康未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史聪聪于2016年9月26日向原告王增双借款10000元，庭审中原告提交借款合同予以证实。同时被告刘康为该借款提供担保，被告刘康所书写的担保书可予以证实。该借款合同载明：“借款期限为90天，自2016年9月29日起至2016年12月29日止”。对该借款及担保的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王增双与被告史聪聪的借款合同系双方真实意思表示，民间借贷关系成立，应受法律保护，被告史聪聪应当偿还原告王增双借款10000元，被告刘康作为担保人应当承担连带责任。借款合同中原、被告双方未约定利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告史聪聪于判决生效后十日内偿还原告王增双借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘康承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史聪聪、刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年九月四日
书记员 田 阔
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1321号
原告：何智云，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。
原告：何平桂，男，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。
被告：谭百花，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。
原告何智云、何平桂与被告谭百花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告何智云、何平桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何智云、何平桂撤回起诉处理。
审判员 旷有明
二〇一六年十二月六日
书记员 唐奇奇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1321号原告：何智云，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。原告：何平桂，男，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。被告：谭百花，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县x镇x村*组。原告何智云、何平桂与被告谭百花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告何智云、何平桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何智云、何平桂撤回起诉处理。审判员  旷有明二〇一六年十二月六日书记员  唐奇奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第388号
原告：郑××。
委托代理人：邵××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告郑××为与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托
代理人邵××到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告沈甲因缺资于2008年2月28日向原
告借款100000元，约定在2008年底还清，该借款由被告沈乙提
供担保。借款到期后两被告均未还款。故原告请求判决被告沈
甲偿还借款100000元，并赔偿利息损失（按照本金100000元按
日万分之二点一从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告沈乙
对上述款项的偿还承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份
证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告人口基本信息
一份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告沈甲向原
告借款100000元及被告沈乙为该借款提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈甲向原告借款100000元，由被告沈乙
提供担保。该款被告沈甲应及时偿还原告，逾期还款应赔偿原
告利息损失。被告沈乙为该借款提供担保，对该借款的偿还应
承担连带保证责任。被告沈甲、沈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故对原告诉讼请求
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑×
×借款100000元及利息损失（按照本金100000元按日万分之二
点一从2009年4月3日计算至判决确定履行之日）。
二、被告沈乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈甲、沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 王巍巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初655号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张建，曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月26日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月8日刑满释放。现因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日3时许，被告人张建到六盘水市钟山区川心小区“XX浴都”洗澡，后到二楼大厅休息，趁失主王某某熟睡之机，盗走邻床王某某放在枕头下的一部OPPOR9TM型号手机（价值人民币2,424.00元），并将手机藏匿于其在一楼的826号更衣柜中。失主王某某醒来发现后报警，公安民警到“XX浴都”休息大厅走廊处将被告人张建抓获。破案后，被盗手机已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人张建此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，手机票据及价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明书，监控及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人张建的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人张建在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张建此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 胡宏巍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1220号
申请执行人吴天祥，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈新杨，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人吴天祥与被执行人陈新杨债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）漳民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈新杨负有多笔债务，系多个被执行主体，现下落不明。本院依职权查询了被执行人陈新杨银行、房管、工商、国土等协助部门财产登记情况，除查封了被执行人名下闽F009**小车（车辆不知去处，暂时无法扣押）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人除车辆外可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第454号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除车辆外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴巧红（代）