广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1216号
原告：黄瑞凤，女，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告：杨建，男，住四川省雅安市天全县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：阮洪涛。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
原告黄瑞凤与被告杨建、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安保险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越华，被告平安保险雅安支公司委托诉讼代理人闫婷到庭参加了诉讼。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费共计132370.88元；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月12日07时50分，黄瑞凤骑自行车沿红旗虹晖路由西往东方向行驶至永安二路路段时，向左变更车道遇杨建驾驶川Ｔ×××××号小轿车同方向直行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、黄瑞凤受伤的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队，认定被告杨建和原告负同等责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2016年12月5日出院，疾病证明书记载：建议继续住院治疗，进行肢体功能锻炼，暂继续卧床休息2-3周，门诊定期复查，半月一次，住院期间留陪护一人，建议出院后暂全休一个月，适当加强营养，注意休息，不适随诊。被告杨建是肇事车辆川Ｔ×××××号小轿车驾驶人和车主，被告平安保险雅安支公司是肇事车辆川Ｔ×××××号小轿车的交强险和商业险承保人，两被告应承担连带赔偿责任。
被告平安保险雅安支公司辩称：1.医疗费，按医疗费票据计算，应剔除非因本案交通事故产生的费用；2.护理费过高，100元/天比较合理；3.误工费，原告没有举证证明因交通事故产生误工，并且没有提交劳动合同、工资表、银行流水等佐证，对误工费不予认可；4.营养费，原告主张过高，由法院酌定；5.鉴定报告证明的伤残情况，认可；6.精神损害抚慰金过高；7.交通费，原告未提交正式票据，不予认可；8.鉴定费，予以认可；9.后续医疗费，应以5000元为限。
经本院审理查明：2016年11月12日07时50分，原告黄瑞凤骑自行车沿红旗虹晖路由西往东方向行驶至永安二路路段时，向左变更车道时与被告杨建驾驶川Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄瑞凤受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定：被告杨建和原告负同等责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2016年12月5日出院，住院23天。2016年12月5日疾病证明书记载：建议继续住院治疗，进行肢体功能锻炼，暂继续卧床休息2-3周，门诊定期复查，半月一次，住院期间留陪护一人，建议出院后暂全休一个月，适当加强营养，注意休息，不适随诊，二期住院行手术拆除费用约12000元左右。2017年1月6日、2017年2月7日、2017年3月8日、2017年4月8日、2017年5月9日疾病证明书分别记载：建议休息壹月。
2017年5月25日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级。鉴定费1500元。
原告住院及门诊医疗费共35106.97元，其中被告平安保险雅安支公司已垫付了医疗费10000元。
另查明，原告为非农业人口。被告杨建是肇事车辆川Ｔ×××××号小轿车的驾驶人和车主，该车向被告平安保险雅安支公司投保交强险和限额50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，各方对后续治疗费5000元不持异议。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据、身份证、户口薄、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“黄瑞凤、杨建负同等责任”的交通事故责任认定，各方对此均无异议，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。对伙食补助费2300元、残疾赔偿金76644元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元各方没有异议，本院予以确认。对各方争议部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费，原告提交了医疗费票据主张医疗费为35106.97元，被告辩称其中有部分医疗费不是交通事故导致的应予以剔除，但没有提交证据予以证明，本院对此不予采信，故对医疗费本院予以支持。2.护理费。原告共住院23天，有陪护的医嘱，原告主张按120元/天计算，并未超出珠海当地医疗机构实际护理费用标准，故对护理费2760元（120元/天×23天），本院予以支持。3.误工费。诉讼中，原告提供珠海伟创杰塑料有限公司出具的《证明》，但未能提交劳动合同、社保记录、工资发放流水等，该证据不足以证明原告受伤时在该单位有实际收入的事实，故对误工费本院不予支持。5.营养费。因有医疗机构加强营养的医嘱，结合原告伤情酌情支持800元。6.交通费，原告没有提交相关单据，结合案情，原告就诊有市内交通支出，本院酌情支持500元。8.精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及过错程度，本院酌定2500元。综上，原告因此次交通事故损失共为人民币127110.97元（35106.97元＋2300元＋2760元＋800元＋76644元＋2500元+500＋1500元＋5000元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，原告交强险医疗费用项下损失为人民币43206.97元（35106.97元＋2300元＋800元＋5000元），应由被告平安保险雅安支公司支付交强险医疗费人民币10000元。对超出交强险医疗费用限额部分33206.97元（43206.97元－10000元），由原、被告按双方责任分担。因被告杨建负事故的同等责任，故被告平安保险雅安支公司在商业险中支付原告医疗费用项下损失人民币19924.2元(33206.97元×60%)。原告交强险伤残赔偿费用项下损失为人民币83904元（2760元＋76644元＋2500元+500＋1500元），没有超过交强险伤残赔偿限额，故被告平安保险雅安支公司应在交强险中支付原告伤残赔偿费用人民币83904元。综上，被告平安保险雅安支公司应支付原告交强险赔偿金人民币93904元（10000元+83904元），支付原告商业险赔偿金人民币19924.2元，因被告平安保险雅安支公司已垫付了医疗费10000元，故被告平安保险雅安支公司实际应支付原告交强险赔偿金83904元（93904元－10000元），在商业险中支付原告医疗费用项下损失人民币19924.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告黄瑞凤交通事交强险赔偿金83904元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告黄瑞凤交通事故商业险赔偿金19924.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计取1474元，由原告黄瑞凤承担590元，被告杨建承担884元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 周文军
二〇一七年八月八日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。