wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04365号
原告肖大奎，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪、况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告秦廷宇，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告肖大奎与被告秦廷宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年9月11日独任公开开庭进行了审理。原告肖大奎及其委托代理人罗雪、况惠，被告秦廷宇及其委托代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大奎诉称，2015年4月23日，原、被告签订《门面转让协议》约定，被告将其租赁的潘家巷3号街11号门面转租给被告，租金为每季度1255元，转租期限为2015年5月1日至12月31日，期满后由原告自行与门面业主重庆市涪陵商务集团有限公司（以下简称“商务集团公司”）签订合同。原、被告签订转让协议后，原告付给了被告门面转让费12000元，并于2015年5月12日以被告的名义付给商务集团公司2015年4月至6月的租金1255元。原告为经营需要，还对门面进行了装修，花去装修费19673.25元。由于被告在签订转让协议时向原告隐瞒了该门面未经商务集团公司书面同意不得转租转借该门面，也不得对门面新增装修的约定，以致原告在向工商管理部门申领营业执照的过程中，被告无法提供该门面的产权证明，造成原告未能领取营业执照的后果。因此，请求人民法院依法判决：1、撤销原被告2015年4月23日签订的《门面转让协议》；2、被告返还原告支付的转让费12000元、租金1255元；3、被告赔偿原告装修损失19673.25元。
被告秦廷宇辩称，原、被告于2015年4月23日签订的《门面转让协议》，是被告在充分了解该门面为转租性质的前提下签订的，且转租行为得到了门面业主商务集团公司的认可，该协议不存在重大误解和显失公平，不具有合同法规定的可撤销情形。原告诉称被告收取其转让费12000元、租金1255元，不是事实。原告为自身经营需要对门面进行装修，所花费用与被告无关，应由原告自行承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年12月17日，被告秦廷宇与商务集团公司签订《房屋租赁合同》约定，商务集团公司将其涪陵区潘家巷3号街11号门面出租给被告，租赁期限为一年，即自2015年1月1日起至同年12月31日止，租金每年5019元。2015年4月23日，原、被告签订《门面转让协议》，被告将前述门面转租给原告经营，租期从2015年5月1日起至2015年12月31日止，期满后由原告自行与商务集团公司签订租赁协议，原告自2015年4月22日起计算支付房租，每季度1255元。商务集团公司对原、被告签订的《门面转让协议》未提出异议，且商务集团公司还同意与秦廷宇解除合同，直接将房屋出租给原告。2015年5月12日，原告以秦廷宇的名义向商务集团公司交房租1255元。原告接收门面后对承租门面进行了装修。由于原告在申领营业执照的过程中遭遇不顺，与被告发生纠纷，经公安机关调解无果，原告诉至本院。
原告诉称被告收取其门面转让费12000元，被告予以否认，原告对此未提交充分的证据证明。
上述事实，有原被告双方的陈述记录，《房屋租赁合同》，《门面转让协议》，租金收据以及商务集团公司的证明等证据材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《门面转让协议》，是原、被告双方的真实意思表示，且得到门面业主商务集团公司的认可，该协议不具有合同法规定的可撤销情形。原告诉称被告收取其门面转让费12000元，无充分的证据证明，本院不予采信。原告向商务集团公司交付租金1255元，是履行合同约定的义务。根据我国合同法的相关规定，承租人对租赁物业不装修是原则，装修是例外，但装修须经出租人同意。本案原告要求被告赔偿其装修费用的理由不成立。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖大奎的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告肖大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨列辉
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01020号
原告：葛某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，打工。
被告：王某，女，1972年5月14日出生，汉族，无业。
原告葛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员杨克明适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：其与王某经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政部门领取结婚证。长女葛某乙于1996年11月出生，次女葛某丙于××××年××月××日出生。结婚时双方感情尚可，但在孩子出生后，因家庭琐事经常发生争吵，随着矛盾的增加，夫妻感情逐渐生疏。期间，双方因无法继续共同生活而多次协商离婚，但因种种原因未果。现葛某甲认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判令：一、葛某甲与王某离婚；二、婚生女葛某乙和葛某丙均由葛某甲抚养，王某不承担抚养费。
王某辩称：如果其脾气不好的话，俩人不可能生活二十年。葛某甲诉状上所说的吵架不是事实。葛某甲经常在外边玩，不回家。王某想好好过日子，才和葛某甲又生育了二胎。其为了孩子、为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年，葛某甲与王某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育长女葛某乙，现读高二；××××年××月××日生育次女葛某丙。婚后，夫妻感情尚可。孩子出生后，双方有时因家庭琐事发生争吵。2013年6月，葛某甲向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现葛某甲再次以双方感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有葛某甲、王某的陈述及葛某甲提供的身份证、户口本、结婚证等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，葛某甲、王某相识一段时间后才结婚，感情基础较好，并且婚后生育两女，双方已经建立起稳固的婚姻家庭关系。虽然夫妻之间有时发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方增加沟通和交流，互相理解和包容，多关心和爱护对方，葛某甲与王某是能够和好的。而且，葛某甲在前次起诉离婚又撤诉后，夫妻感情也没有发生新情况，王某也表示不同意离婚。故对葛某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第408号
原告潘结銮，女，汉族，1962年6月26日出生。
委托代理人吴文胜。
委托代理人史雪松。
被告李国，男，汉族，1980年8月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省。
负责人任克。
委托代理人刘海。
委托代理人黄东枚。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日、5月22日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告李国经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李国赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计83773.87元；2、被告中华联合保险公司在保险限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、医疗费应根据保险合同的约定和保险法的规定，扣除不属于社保的用药。二、认可原告主张的住院伙食补助费和护理费。三、残疾赔偿金，我方已经于庭前提交重新鉴定申请书，意见详见重新鉴定申请书。四、误工费，原告并未提供足够的证据证实其工资收入情况，应该按照佛山地区最低工资标准计算。五、鉴定费不属于保险赔偿范围。六、交通费，原告未提交证据，我方不予确认。七、精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出来以后根据事实和法律规定确定，我司暂不予确认。八、诉讼费不应我司承担。
被告李国的答辩意见：对原告的起诉无异议。我垫付了原告部分医疗费用。
本院经审理查明：2013年9月9日，被告李国驾驶粤Y号小客车与原告潘结銮骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李国承担此事故的全部责任，原告潘结銮不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同月30日出院，住院天数21天，出院医嘱为：1出院后定期骨科门诊复查；禁过度活动与负重；暂休息约3个月；住院期间留陪人；带药。原告此次治疗共产生医疗费13979.77元，该款全部由被告李国支付，被告李国还支付原告部分出院后的门诊医疗费合共235.5元。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费1308.45元。
2013年12月19日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人潘结銮因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，被告中华联合保险公司对此鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托广东通济司法鉴定中心，该中心于2014年4月26日出具鉴定意见为：被鉴定人潘结銮右上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。
原告潘结銮为佛山市南海区人，事故发生前在佛山市南海区大沥奥亚幼儿园任保育员工作，月平均工资2180元。
被告李国驾驶的粤Y号小客车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共77201.2元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对原告的损失合共77201.2元，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2358.45元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74842.75元（附表第三至八项），合共77201.2元予原告潘结銮。因粤Y号小客车所投交强险的赔偿限额足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李国、被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需承担赔偿责任。被告李国垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续，本院在本案中不做处理。
被告李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77201.2元（已扣除被告李国先行赔付的医疗费用）予原告潘结銮。
二、驳回原告潘结銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取947.17元（原告已预交），由原告潘结銮负担82.15元；被告李国负担865.02元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告潘结銮，本院不另作收退。本案鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1308.45元1308.45元有异议以原告实际支付的金额为准，并结合其所提供的医疗费用票据、病历核算。二住院伙食补助费1050元1050元无异议依原告主张。三护理费1050元1050元无异议依原告主张。四误工费7339.33元7412元有异议2180元/月÷30天×101天（事故发生之日至定残之前一天）=7339.33元。五残疾赔偿金60453.42元60453.42元有异议原告请求合理，本院予以支持。六鉴定费1500元1500元有异议原告请求合理，本院予以支持。七交通费500元1000元有异议酌定。八精神损害抚慰金4000元10000元有异议结合被告李国积极垫付医疗费用，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。合计77201.2元
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00100号
原告郎某某，男，1955年10月22日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告宋玉凤，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地同原告，现下落不明。
原告郎某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月30日登记结婚，婚后感情生活一般，并无打架争吵。2012年5月7日，被告以回娘家串门为由离家后至今未归，没有任何消息。我联系不到她本人，又多次与她姐姐联系，她姐姐也说不知道她的去向。我与被告之间没有孩子，亦无任何财产纠纷。因被告下落不明，故我向法院起诉，请求与被告离婚；诉讼费、公告费由我承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年5月7日离家出走，至今下落不明。原告称，原、被告双方没有夫妻共同财产。原告以诉称理由来院告诉，请求离婚。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，婚姻登记记录证明，户口簿，村委会证明，常住人口信息卡，询问笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告离家与原告分居生活，杳无音讯，下落不明已达三年之久，双方互不履行义务，符合夫妻感情破裂的要件。原告请求离婚，本院应准予离婚。原告自愿承担相关诉讼费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郎某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王香玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2488号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2273号。
受理日期：2015年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：刘某，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月18日2时许，被告人刘某酒后驾驶闽C8S5**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为150.1mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某进行社区矫正，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4254号
原告：刘毅，女，汉族，1963年4月24日出生，住址中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，
被告：刘大琴，女，1952年7月23日出生，现住址中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区，
本院受理原告刘毅诉被告刘大琴民间借贷纠纷一案后，在向被告刘大琴送达之前，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘毅撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告刘毅负担。
审判长 陈 峰
审判员 蔡晶晶
审判员 李培民
二〇一七年十二月三十日
书记员 舒思思
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第1号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人赵明。
被执行人钟丁财，农民。
被执行人刘桂香，农民。
广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行钟丁财、刘桂香金融纠纷一案，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2012）资民初字第114号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了“一、由钟丁财、刘桂香在2014年2月14日前给付资源农村商业银行贷款本金10000元、利息14802元，合计24802元。延期履行利息申请执行人表示放弃，本案执行完毕；二、诉讼费420（已经缴纳）、执行费260元由钟丁财、刘桂香承担；”的和解协议。现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）资执字第1号金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一四年二月一十四日
代书记员 黄靖杰
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第1号申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人赵明。被执行人钟丁财，农民。被执行人刘桂香，农民。广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行钟丁财、刘桂香金融纠纷一案，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2012）资民初字第114号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了“一、由钟丁财、刘桂香在2014年2月14日前给付资源农村商业银行贷款本金10000元、利息14802元，合计24802元。延期履行利息申请执行人表示放弃，本案执行完毕；二、诉讼费420（已经缴纳）、执行费260元由钟丁财、刘桂香承担；”的和解协议。现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）资执字第1号金融借款合同纠纷一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一四年二月一十四日代书记员 黄靖杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3387号
罪犯谭文兵，又名谭文彬，男，1988年4月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年八月二十三日作出（2008）桂法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯谭文兵犯抢窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年六月、二0一四年二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭文兵在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5549号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地常熟市海虞北路55号-1。
负责人干晴，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏亿创投资管理有限公司，住所地常熟市古里镇白茆新市南路34号2幢。
法定代表人王爱平。
被执行人江苏北达环球投资发展有限公司，住所地常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。
法定代表人潘阳生。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行与江苏亿创投资管理有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初1279号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏亿创投资管理有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行常商银开发区借字2014第00433、00446号《借款合同》项下借款本金合计1400万元及利息、罚息（计算至2016年1月20日止的利息91000元；自2016年1月21日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算利息、罚息）。江苏亿创投资管理有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费213600元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行有权以拍卖、变卖或折价江苏北达环球投资发展有限公司抵押的位于常熟市沿江开发区望江大道以南、永嘉路以东、通港路以西的国有土地使用权（权证号常国用第×××号）在最高额1400万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107628元，由江苏亿创投资管理有限公司负担，江苏北达环球投资发展有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院拍卖了江苏北达环球投资发展有限公司名下位于常熟市沿江开发区望江大道以南、永嘉路以东、通港路以西的国有土地使用权并成交，申请人在抵押权范围内得款1400万元，受偿诉讼费107628元，退还申请人垫付的评估费41205元。对于其他执行标的，因江苏北达环球投资发展有限公司仅提供物的担保，本院调查了被执行人江苏亿创投资管理有限公司名下财产，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息。本院向常熟市不动产登记部门查询，该公司名下有位于常熟市古里镇白茆新市南路34号1幢、2幢房屋，上述房屋均设置有大额抵押权，根据本案实际受偿情况，本案中暂不宜处置，申请人对此表示没有异议。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾晓雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8876号
罪犯陈龙伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十一月二十日作出（2011）杭滨刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈龙伟犯抢劫罪，敲诈勒索罪，交通肇事罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十三日作出（2012）浙杭刑终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执122号
申请执行人廖小田，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人廖武华，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖小田与被执行人廖武华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人廖武华有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执122号申请执行人廖小田，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人廖武华，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖小田与被执行人廖武华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人廖武华有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年八月三十日代理书记员  李燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3615号
原告钱军海。
委托代理人过成、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周丽君。
被告王念昌。
原告钱军海与被告周丽君、王念昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱军海及其委托代理人陈广、被告周丽君到庭参加诉讼。被告王念昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱军海诉称：2016年7月16日，周丽君以生活需要为由向其借款150000元，并出具借条1份予以确认。王念昌系周丽君配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。钱军海催讨未果遂诉至法院，请求判令王念昌、周丽君立即偿付借款本金150000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
被告周丽君辩称：确认结欠钱军海借款本金150000元，该借款系用于偿还结欠的其他人的借款，结欠的他人借款系用于生活所需。
被告王念昌未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，周丽君向钱军海借款150000元，并出具借条1份予以确认。
另查明：周丽君与王念昌系夫妻关系，上述债权债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周丽君结欠钱军海借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在周丽君、王念昌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由周丽君、王念昌共同偿还。现钱军海要求周丽君、王念昌归还借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
周丽君、王念昌应共同于本判决发生法律效力后7日内偿还钱军海150000元及该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由周丽君、王念昌共同负担（钱军海同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，周丽君、王念昌应于本判决生效后7日内将上述1650元给付钱军海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3615号原告钱军海。委托代理人过成、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告周丽君。被告王念昌。原告钱军海与被告周丽君、王念昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱军海及其委托代理人陈广、被告周丽君到庭参加诉讼。被告王念昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱军海诉称：2016年7月16日，周丽君以生活需要为由向其借款150000元，并出具借条1份予以确认。王念昌系周丽君配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。钱军海催讨未果遂诉至法院，请求判令王念昌、周丽君立即偿付借款本金150000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。被告周丽君辩称：确认结欠钱军海借款本金150000元，该借款系用于偿还结欠的其他人的借款，结欠的他人借款系用于生活所需。被告王念昌未作答辩。经审理查明：2016年7月16日，周丽君向钱军海借款150000元，并出具借条1份予以确认。另查明：周丽君与王念昌系夫妻关系，上述债权债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周丽君结欠钱军海借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在周丽君、王念昌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由周丽君、王念昌共同偿还。现钱军海要求周丽君、王念昌归还借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：周丽君、王念昌应共同于本判决发生法律效力后7日内偿还钱军海150000元及该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由周丽君、王念昌共同负担（钱军海同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，周丽君、王念昌应于本判决生效后7日内将上述1650元给付钱军海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一六年九月七日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第943号
罪犯芦长贺。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）南刑初字第039号刑事判决，以被告人芦长贺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。被告人芦长贺及同案被告人张二虎等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）保刑终字第2270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦长贺在服刑期间，于2012年1月18日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于该犯二○○三年七月一日因犯寻衅滋事罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，于二○○三年十月刑满释放。属累犯
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦长贺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第943号
罪犯芦长贺，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）南刑初字第039号刑事判决，以被告人芦长贺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。被告人芦长贺及同案被告人张二虎等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）保刑终字第2270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦长贺在服刑期间，于2012年1月18日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于该犯二○○三年七月一日因犯寻衅滋事罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，于二○○三年十月刑满释放。属累犯
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦长贺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第379号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何某彬，男，1988年6月20日出生于海南省儋州市，身份证号4600031988********，汉族，高中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何某彬犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人何某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人何某彬接到吸毒人员李宏平打来电话要购买毒品，两人约定交易时间与地点。之后，被告人何某彬在儋州市那大镇东风路大东方网吧门前处的一辆比亚迪小轿车内贩卖4小包“K粉”给李宏平，得赃款人民币300元。被告人何某彬离开现场不远，被公安民警抓获，缴获其女式助力摩托车1辆、手机2部、现金人民币500元、可疑物品7包及驾驶证1张、身份证1张。公安民警当场抓获李宏平，缴获可疑物品4包。
经鉴定，缴获何某彬可疑物品7包，净重6.46克；缴获李宏平可疑物品4包，净重3.94克，均检出氯胺酮成份。
另查，缴获被告人何某彬华为牌手机1部及赃款人民币300元，已随案移送本院。
上述事实，被告人何某彬在开庭审理的过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，扣押物品清单及随案移送物品清单，机动车信息查询单，机动车行驶证，收条，现场检测报告书，电话通话清单，证人李宏平、何三侬、张友民证言及辩认笔录，琼公司法（理化）字（2014）631号检验报告书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某彬向吸毒人员贩卖氯胺酮毒品一次，数量为10.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某彬归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的赃款人民币300元、华为牌手机1部，属于违法所得或者作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的赃款人民币300元、华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年九月十九日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年9月19日印制
（共印25份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1359号
申请执行人高文刚。
被执行人徐元胜。
本院（2011）张商初字第211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第211号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月五日
书记员 郑文文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1386号
申请执行人陈泽权，男，1969年11月22日出，公民身份号码:3326261969112207950795生，农民：其他，住三门县。
被执行人陈仲洋，男，1983年1月
5日出生，农民：其他，住三门县浦坝港镇蜍下村西中片申请执行人陈泽权
与被执行人陈仲洋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1605号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈仲洋在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈泽权借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人陈仲洋的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人陈仲洋名下有临海市君临贸易有限公司，经本院执行人员调查，发现该公司已经在2013年吊销了，除此在外，暂无其他财产可供只执行。2017年7月11日，经申请人申请，本院对被执行人采取点对点网上布控措施。2017年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月20日，本院对被执行人采取失信彩铃措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1386号
被拘留人拘留人:陈仲洋公民身份号码:×××3177
本
陈泽权与陈仲洋（2017）浙1022执1386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈仲洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01880号
原告施某甲，农民。
原告苏某，农民。系原告施某甲妻子。
二原告委托代理人施福林，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告施某乙，农民。系二原告长子。
原告施某甲、苏某与被告施某乙赡养纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我们均已九十高寿。被告二十年来，对我们双方不尽赡养义务，我们虽然生育五个子女，两个女儿已出嫁，二儿子入赘到成安县花店乡沙河村，以前长期在两个女儿轮流居住，最近几年一直跟着三儿子施福林生活，被告不仅自己不履行赡养义务，不管我们二老生活，还对赡养我们的儿女打击报复，在2013年8月12日二儿子骑摩托车来施福林家看我们，被告用菜刀将二儿子的摩托车的后车胎割坏。不久又将三儿子及儿媳毒打一顿。按本地农村生活现状和施某甲夫妇的身体情况，每人每月生活需200元，夫妇平时看病年均2600元。诉讼请求被告每年支付原告生活费、医疗费3600元。
被告未书面答辩，庭审辩称天下无不是的父母，我管老人的事。以前规定我一个月给父母每人一月100元，在此之前是每月60元。三十斤麦子，今年变成每人一月100元，我已拿了五个月，到今年农历8月12日止。我和我父亲因宅基问题发生矛盾，我就不拿抚养费了，我没打老三及其媳妇。
经审理查明，原告夫妇生育有五个子女，长子施某乙、次子施贵林、三子施福林，长女施贵芹、次女施贵珍。2013年农历2月至3月间原告就宅基和赡养问题经人调解达成协议，被告支付了500元赡养费，后原、被告因宅基问题发生矛盾，自2013年农历8月12日起，被告不再支付赡养费。诉讼中经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，原告举出的赡养合同、营东村委会证明、北皋镇司法所证明及被告提交的两张拿赡养费证明在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告以与原告有宅基纠纷，自213年农历8月12日起对原告不再履行赡养义务，这一做法违反法律规定，原告现已年过九旬，无劳动能力，故现原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。具体赡养费数额应根据二原告每人每月200元的需要，由原告五个子女分担，被告应承担每人每月80元。关于原告请求被告负担护理费和医疗费，被告对二原告的实际需要应承担份内义务，鉴于本案二原告未举出护理费和医疗费已发生及具体数额的有效证据，故二原告可以待费用发生后依据要求被告承担相应的份内数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施某乙自2013年农历8月份起支付原告施某甲、苏某每人每月80元赡养费；（具体支付方法自2013年农历8月份起至本判决生效时当月的赡养费于本判决生效后5日内一并履行完毕，之后于每月初的5日内履行当月赡养费）
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告施某乙负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 封 雪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执465号
申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔连福、姜金凤、电子富烨玻璃工艺品有限公司、崔连武、山东翔宇太阳能科技有限公司
我院执行的山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告崔连福、姜金凤、电子富烨玻璃工艺品有限公司、崔连武、山东翔宇太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘秀武
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22046号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王华，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，王华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王华从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金19531.55元、利息4797.81元、滞纳金1013.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王华立即偿还信用卡透支本金19531.55元，及截至2015年12月17日的利息4797.81元、滞纳金1013.72元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金19531.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4797.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王华承担。
被告王华未答辩。
经审理查明，2011年12月，王华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王华发放了信用卡。王华从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，王华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19531.55元、利息4797.81元、滞纳金1013.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19531.55元，截至2015年12月17日的利息4797.81元、滞纳金1013.72元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金19531.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4797.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7426号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：杨志富，男，1954年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告杨志富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告杨志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨志富给付物业费2220元、滞纳金222元。事实和理由：2009年9月17日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为115.38平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月17日至2015年9月17日期间的物业费1802元。
被告杨志富未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2011年9月17日至2015年9月17日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费2220元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告杨志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志富于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月18日至2015年9月18日期间的物业服务费2220元、滞纳金222元，合计2442元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨志富承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初661号
原告：钟莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告钟莉的委托诉讼代理人：阳宁,男,1973年8月3日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告钟莉、阳宁诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉、阳宁，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉、阳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款224538元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，支付了房款224538元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月30日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年9月31日为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告钟莉、阳宁办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月28日，原告钟莉、阳宁与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告钟莉、阳宁出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，建筑面积为35.80㎡，房屋总价金额为224538元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月12日付购房款20000元，于2012年2月19日付92538元，余款112000元向银行申请个人购房抵押贷款。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告钟莉、阳宁与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告请求被告自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告自行降低标准，主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款224538元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告钟莉、阳宁办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋权属登记手续。；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告钟莉、阳宁办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款224538元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年九月六日
书记员 裴艺玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1214号
申请执行人李东云。
委托代理人李冬女。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人周伟兴。
申请执行人李东云与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）台仙商初字第301号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月23日前，归还原告李东云借款本金人民币18000元及利息，2009年9月30日前利息4636元，2009年10月1日后的利息按月利率0.25%计算至本金付清之日止。调解书并已发生法律效力。权利人于2011年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人公司现未生产，经查询银行无存款可供执行，另无可供执行的其他财产，先前申请执行的其他案件已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第1214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一二年一月十一日
代理书记员 朱微微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第677号
申请执行人孙德志，男。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永健，男。
本院在执行孙德志申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元，案件受理费4400元，申请执行费7444元，因被执行人刘东卫的个人资产正在评估、拍卖中，现依法终结本次执行程序，待处理结果出来后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第677号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人资产处理结果出来后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年七月五日
书记员 吴宪明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6215号
原告余厚金，男，汉族，1976年11月20出生，住长沙市岳麓区。
被告黄伟，男，汉族，1977年7月20日出生，住长沙市岳麓区。
被告肖孟交，女，汉族，1990年5月16日出生，住长沙市岳麓区。
原告余厚金诉被告黄伟、被告肖孟交买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告余厚金到庭参加诉讼。被告黄伟、被告肖孟交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余厚金诉称：被告黄伟从2013年起在原告的砂石场购买砂石，截止2016年2月4日止，经双方结算，被告尚欠原告货款共计3160000元。当时被告黄伟向原告出具了还款计划书，约定在2016年春节前支付部分货款，2016年端午节前支付500000元，2016年中秋节再付500000元，剩余部分在2016年年底付清，但被告黄伟在端午节前并未支付相应款项，经原告多次催要，被告一直拒不支付。因被告黄伟和被告肖孟交为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应该由夫妻双方共同承担，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令两被告支付原告货款3160000元，并从2016年6月9日起以所欠货款本金为基数按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至货款全部付清之日止（暂计至2016年9月9日利息为47400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟、被告肖孟交未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：从2012年4月起被告黄伟一直与原告存在砂石买卖关系，2016年2月4日，经双方对账，被告出具还款计划书，承诺2016年端午节前支付500000元货款，2016年中秋节再付500000元，剩余部分在2016年年底付清，欠款总额为3160000元。被告黄伟在出具还款计划书后，仅支付了100000元给原告。
上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的还款计划书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告余厚金为被告黄伟供应砂石，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因原、被告双方对账后，被告确认欠原告货款为3160000元，后因被告黄伟在出具欠条后支付了100000元，故被告黄伟实际欠款为3150000元，本院对原告余厚金的要求被告偿付货款超过3150000元的部分不予以支持。关于利息，因被告黄伟未按时支付货款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息从2016年6月9日起以所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付直至货款全部付清之日止。因原告并未能举证证明黄伟和肖孟交系夫妻关系，本院对原告要求被告肖孟交承担付款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告余厚金货款3150000元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告余厚金利息，以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月9日起直至货款全部付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32459元，因适用简易程序减半收取16230元，保全费5000元,共计21230元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执186号
申请人郑文惠，女，1986年5月27日出生，住所地加区。
被执行人程磊，男，住所地加格达奇区。
郑文惠申请程磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑文惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十一月一十日
书记员 陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执186号
申请执行人郑文惠，女，1986年5月27日出生，汉族。
被执行人程磊，男，1983年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2016年3月18日作出的（2016）黑2701民初326号民事调解书，申请人郑文惠于2016年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。但被执行人程磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执186号
申请人郑文惠，女，1986年5月27日出生，住所地加区。
被执行人程磊，男，住所地加格达奇区。
郑文惠申请程磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑文惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十一月一十日
书记员 陆兴刚
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2543号
刘某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的刘某某申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第54号
申请执行人郑美惠，女，1990年6月13日出生，汉族�福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被执行人陈孝甦，男，1977年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑美惠与被执行人陈孝甦债权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）屏民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币160000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈孝甦在银行有存款人民币4486.01元，已被本院冻结，被执行人陈孝甦的工资收入已在本院执行另一案件中提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第585号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初179号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：陆任，女，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告陆任为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月18日，被告向原告借款5000元，由被告出具《借款借据》一份。《借款借据》中约定借款金额5000元，未约定还款时间和借款利息。借款至今，被告对该借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆任自判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金5000元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆任负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建国
二〇一八年四月二日
代书 记员 周燕静
·2·
·1·
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5372号
罪犯李玉振，男，1977年11月30日出生，汉族，文盲，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年2月22日作出（2000）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李玉振犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元，民事赔偿10000元人民币。同案犯上诉，天津市高级人民法院于2000年4月19日作出(2000)高刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年5月21日以（2002）高刑执字第62号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一终字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期止自2004年11月22日至2023年11月21日。本院以（2007）一中刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2010）一中刑执字第4730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2014）一中刑执字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期起止自2004年11月22日至2018年7月21日。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2017年10月21日），剥夺政治权利五年，罚金人民币8000元，民事赔偿10000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第592号
申请执行人临桂一高物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源居民区健安巷81号。
法定代表人李竹，该公司总经理。
被执行人李国旗。
申请执行人临桂一高物业服务有限公司依据临桂县人民法院（2015）临民初字第327号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行被执行人李国旗物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1412元及案件受理费50元，合计
1462元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人李国旗在广西临桂农村商业银行中庸支行账户上的存款1527元至本院，申请执行人临桂一高物业服务有限公司取了执行款1477元，剩余50元作为执行费扣收，申请执行人临桂一高物业服务有限公司同意本案结案。
本院认为，申请执行人临桂一高物业服务有限公司申请的执行事项，被执行人李国旗已履行完毕，现申请人临桂一高物业服务有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2015）临民初字第327号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第592号
张玉桂：
申请执行人张玉桂与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第360号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第592号
中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司公司：
申请执行人张玉桂与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第360号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第592号
申请执行人李凤洲，男，1955年6月9日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人临湘湘岳矿业有限公司，住所地：临湘市忠防镇沙坪村官山组。
法定代表人吴刚，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的临劳人仲案字〔2015〕第55号仲裁裁决书于2015年12月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人临湘湘岳矿业有限公司送达执行通知书，被执行人临湘湘岳矿业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人临湘湘岳矿业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临湘湘岳矿业有限公司的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年九月六日
书记员 袁启文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第592号申请执行人周安年，男，汉族，个体户，住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室。被执行人田有，男，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇原合理村三社6号。本院在执行申请人周安年与被执行人田有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田有所欠债务较多，在本院尚有其他案件未执行完毕，现下落不明，经查被执行人在房管、工商均无登记信息，银行亦无存款，车辆登记部门查到被执行人有东风牌小型汽车一辆已经抵顶给其他债权人暂未办理过户手续，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年九月二十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第592号申请执行人周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，个体户，住临泽县。被执行人田有，男，汉族，1979年6月13日出生，农民，住临泽县。本院在执行申请人周安年与被执行人田有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田有所欠债务较多，在本院尚有其他案件未执行完毕，现下落不明，经查被执行人在房管、工商均无登记信息，银行亦无存款，车辆登记部门查到被执行人有东风牌小型汽车一辆已经抵顶给其他债权人暂未办理过户手续，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年九月二十日（院印）书记员  郭福鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第505号
上诉人（原审被告）马其林，男，1962年4月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）平舆县十字路乡中马村委六组。
诉讼代表人马寨，男，1951年1月19日出生，汉族，住平舆县。
诉讼代表人马官响，男，1950年7月26日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人马忠超，男，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人马小社，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平舆县十字路乡中马村民委员会。
法定代表人王新亭，该村民委员会主任。
上诉人马其林、平舆县十字路乡中马村委六组（以下简称中马村委六组）因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马其林及其委托代理人郭永盛，上诉人中马村委六组的诉讼代表人马寨、马官响、马忠超、马小社、委托代理人刘国强，被上诉人平舆县十字路乡中马村民委员会（以下简称中马村委）的法定代表人王新亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、2002年4月26日，中马村委与马其林签订合同，将中马村委六组的26亩自留地，承包给马其林，承包期限30年。中马村委与马其林签订《土地承包合同》时，中马村委六组是否知情？是否同意马其林承包该宗土地？2、马其林称，其承包的26亩土地中，大部分是其亲属分得的土地，该部分土地应由其继续耕种，并当庭提供了中马村委六组的分地名册和缴纳农业税的名册。中马村委六组称，分地时，其村民组很多人放弃要地，马其林所耕种的26亩地系其村民组的自留地，与马其林亲属应当分得的土地没有关系。中马村委六组分地时，有多少人没有要地？当时，是否只有马其林的亲属没有土地？马其林所承包的26亩土地与其亲属应分得的土地有无关系？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1352号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第505号
上诉人（原审被告）马其林，男，汉族。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）平舆县十字路乡中马村委六组。
诉讼代表人马寨，男，汉族。
诉讼代表人马官响，男，汉族。
诉讼代表人马忠超，男，汉族。
诉讼代表人马小社，男，汉族。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平舆县十字路乡中马村民委员会。
法定代表人王新亭，该村民委员会主任。
上诉人马其林、平舆县十字路乡中马村委六组（以下简称中马村委六组）因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马其林及其委托代理人郭永盛，上诉人中马村委六组的诉讼代表人马寨、马官响、马忠超、马小社、委托代理人刘国强，被上诉人平舆县十字路乡中马村民委员会（以下简称中马村委）的法定代表人王新亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、2002年4月26日，中马村委与马其林签订合同，将中马村委六组的26亩自留地，承包给马其林，承包期限30年。中马村委与马其林签订《土地承包合同》时，中马村委六组是否知情？是否同意马其林承包该宗土地？2、马其林称，其承包的26亩土地中，大部分是其亲属分得的土地，该部分土地应由其继续耕种，并当庭提供了中马村委六组的分地名册和缴纳农业税的名册。中马村委六组称，分地时，其村民组很多人放弃要地，马其林所耕种的26亩地系其村民组的自留地，与马其林亲属应当分得的土地没有关系。中马村委六组分地时，有多少人没有要地？当时，是否只有马其林的亲属没有土地？马其林所承包的26亩土地与其亲属应分得的土地有无关系？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1352号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨亚茹
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00107号
原告金柱，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告白虎，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2013年12月26日立案受理原告金柱与被告白虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柱到庭参加诉讼，被告白虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱诉称，2010年1月1日，被告白虎从我处借款19，590.00元，被告为我出具借据一枚，借据约定月利率0.03元。后我多次向被告索要欠款，但被告至今未能偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金19，590.00元，利息22，567.68元，本利合计42，157.68元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白虎未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告白虎从原告金柱借款19，590.00元，被告为原告出具了借据一枚，约定月利率为0.03元，此款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一枚及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告借款后应积极偿还借款，未能偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张月利率按0.03元计算过高，应按月利率0.024元计算，对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白虎自本判决生效之日起十日内给付原告金柱借款本金19，590.00元，利息22，567.68元（从2010年1月1日起至2013年12月30日共计48个月、月利率0.024元），本利合计42，157.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取427.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年一月十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03534号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告毛大秋，男，1967年8月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告毛大秋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 周一丁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2862号
原告：周振选，男，汉族，生于1955年12月14日。
原告：杨新义，男，汉族，生于1961年7月20日。
原告：符秀芝，女，汉族，生于1963年2月10日。
原告：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日。
被告：辛学锋，男，汉族，生于1976年10月24日。
被告：李国武，男，汉族，生于1969年2月4日。
原告周振选、杨新义、符秀芝、肖环青与被告辛学锋、李国武民间借贷纠纷一案，四原告于2016年10月9日诉至法院，本院在审理中查明：按照四原告提供的被告辛学锋的地址，本院多次送达未果。四原告也无法准确补充被告辛学锋的其他联系送达方式，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周振选、杨新义、符秀芝、肖环青的起诉。
案件受理费850元，退还原告周振选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 王金帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00432号
原告庞美刚。
被告史长伟，现下落不明。
原告庞美刚诉被告史长伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。因采取其他方式无法向被告史长伟送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长，助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞美刚到庭参加诉讼，被告史长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞美刚诉称：2007年3月至5月期间，被告史长伟多次以经营汽车配件资金周转不良为由，向我�款共计18万余元，直至2011年5月11日，我与被告史长伟进行结算后，被告史长伟仍有借款169875元无力偿还，遂签订《还款协议》一份。但被告史长伟在《还款协议》约定的期间内拒不履行还款义务，经我多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告史长伟偿还借款169875元及利息30000元整；2.本案诉讼费由被告史长伟承担。
原告庞美刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一：《还款协议》一份。拟证明截止2011年5月11日，被告史长伟尚欠原告庞美刚借款本金169875元，并约定了还款计划。
证据二：银行转账单一份。拟证明原告庞美刚于2007年3月23日以汇款的形式借给被告史长伟50000元的事实。
被告史长伟未提供答辩，未提交证据。
本院认为，原告庞美刚提交的二份证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年3月至5月期间，被告史长伟向原告庞美刚借款累计18万余元，其中原告庞美刚于2007年3月23日向被告史长伟个人账户上转入现金50000元，其余借款为现金给付。2011年5月11日，原告庞美刚与被告史长伟签订《还款协议》一份，约定：1、被告史长伟若在2011年8月11日前偿还90000元，则原告庞美刚同意放弃剩余部分债权；2、若被告史长伟未在上述约定期限内偿还90000元，则被告史长伟应当偿还原告庞美刚全部借款169875元，并从本协议签订之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至本息还清为止；3.原借款条据作废，以此协议确定的数额为准；4.本协议一式两份，双方各执一份，自签字时生效。被告史长伟至今未还该借款，故原告庞美刚诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原告庞美刚与被告史长伟签订《还款协议》，双方形成明确的债权债务关系，被告史长伟应当偿还原告庞美刚借款，故原告庞美刚诉请被告史长伟偿还借款本金169875元于法有据，本院予以支持。原、被告在《还款协议》中约定，若被告史长伟未在约定期限内偿还90000元，则应当偿还全部借款169875元，并从协议签订之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至本息还清为止，该约定符合法律规定，故原告庞美刚诉请被告史长伟支付利息30000元符合该约定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告史长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告庞美刚借款169875元并支付利息30000元。
如果被告史长伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元、公告费820元共计5118元由被告史长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电�12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00432号
原告庞某。
被告史某。
原告庞某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。因采取其他方式无法向被告史某送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长，助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2007年3月至5月期间，被告史某多次以经营汽车配件资金周转不良为由，向我借款共计18万余元，直至2011年5月11日，我与被告史某进行结算后，被告史某仍有借款169875元无力偿还，遂签订《还款协议》一份。但被告史某在《还款协议》约定的期间内拒不履行还款义务，经我多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告史某偿还借款169875元及利息30000元整；2.本案诉讼费由被告史某承担。
原告庞某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一：《还款协议》一份。拟证明截止2011年5月11日，被告史某尚欠原告庞某借款本金169875元，并约定了还款计划。
证据二：银行转账单一份。拟证明原告庞某于2007年3月23日以汇款的形式借给被告史某50000元的事实。
被告史某未提供答辩，未提交证据。
本院认为，原告庞某提交的二份证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年3月至5月期间，被告史某向原告庞某借款累计18万余元，其中原告庞某于2007年3月23日向被告史某个人账户上转入现金50000元，其余借款为现金给付。2011年5月11日，原告庞某与被告史某签订《还款协议》一份，约定：1、被告史某若在2011年8月11日前偿还90000元，则原告庞某同意放弃剩余部分债权；2、若被告史某未在上述约定期限内偿还90000元，则被告史某应当偿还原告庞某全部借款169875元，并从本协议签订之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至本息还清为止；3.原借款条据作废，以此协议确定的数额为准；4.本协议一式两份，双方各执一份，自签字时生效。被告史某至今未还该借款，故原告庞某诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原告庞某与被告史某签订《还款协议》，双方形成明确的债权债务关系，被告史某应当偿还原告庞某借款，故原告庞某诉请被告史某偿还借款本金169875元于法有据，本院予以支持。原、被告在《还款协议》中约定，若被告史某未在约定期限内偿还90000元，则应当偿还全部借款169875元，并从协议签订之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至本息还清为止，该约定符合法律规定，故原告庞某诉请被告史某支付利息30000元符合该约定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款169875元并支付利息30000元。
如果被告史某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元、公告费820元共计5118元由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1944号
上诉人（原审被告）相幼娟。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人相幼娟因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人相幼娟之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路251号建筑面积为20.23平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，共2年，年租金为17262元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年5月31日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天47.29元（17262元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、相幼娟于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路251号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、相幼娟自2014年6月1日起按每天47.29元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告相幼娟负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人相幼娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年6月1日起至2014年5月31日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月8日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人相幼娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2077号
原告宋某某，女，汉族，1977年7月12日出生。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1980年10月19日出生。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人秦铁路到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方生育两个子女，长子陈炳新于2003年10月6日出生，次子陈高伟于2005年11月18日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。由于被告听信他人谣言，长期对原告冷漠无情，双方没有共同语言，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，双方经媒人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情较好，并育有二子，现在陈某某身患××，劳动能力降低，没有能力抚养两个儿子。双方有和好的可能，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，子女如何抚养，子女抚养费如何承担，共同财产如何分割。
原告宋某某向本院提交的证据材料：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、民事裁定书一份，证明原告已向法院提起过离婚诉讼，双方感情确已破裂，已无和好可能。
被告陈某某没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。原告的证据2，仅能证明原告曾提起过离婚诉讼，因原告没有提供其他证据予以佐证，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告宋某某与被告陈某某经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚，婚后双方生育两个子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，被按撤诉处理。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础。虽然原告主张婚后经常发生矛盾，被告听信他人谣言，长期对原告冷漠无情，双方没有共同语言，但未提供相关证据对夫妻感情确已破裂的事实予以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2077号
原告宋某某，女，汉族，1977年7月12日出生。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1980年10月19日出生。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2077号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年五月四日
书记员 何 康