北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7054号
原告：冯磊，男，住北京市通州区。
被告：徐明波，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红洪，北京市京师律师事务所实习律师。
原告冯磊与被告徐明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯磊、徐明波的委托诉讼代理人王辰、闫红洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令徐明波给付委托冯磊向周子朕抵押借款的80万元及利息（自2016年7月1日起至判决生效之日止，以应付未付金额为计算基数，按照年利率36%的标准计算，暂计至2017年2月28日的利息为192000元）；2、判令徐明波给付冯磊现金借款10万元及利息（自2016年4月1日起至判决生效之日止，以应付未付金额为计算基数，按照年利率36%的标准计算，暂计至2017年1月31日的利息为3万元）；3、判令徐明波支付委托冯磊向周子朕抵押借款时约定的利息10万元；4、诉讼费由被告徐明波负担。事实与理由：2014年11月，徐明波意图向周子朕借款30万元，因无抵押物，委托冯磊以名下通州区房产作为抵押向周子朕担保借款30万元，承诺尽快归还，并在工作上为冯磊创造升职加薪的机会。徐明波与冯磊约定此笔抵押借款本金和所产生的利息全部由徐明波承担。周子朕的借款打到冯磊账上后，徐明波电话通知冯磊，将此笔借款30万元全部转账到郑守钢名下，有转账记录为证。2015年1月，徐明波再次以资金周转为名向周子朕借款50万元，并再次委托冯磊以名下房屋作为抵押，此笔抵押借款的本金和所产生的利息依然由徐明波承担。徐明波通知冯磊将此款分别转入王瑛琦和沈伟名下。上述两笔借款共计80万元，徐明波与周子朕约定每月偿还利息2.4万元，自2016年7月开始拖欠利息，周子朕委托他妻子的姐姐沈伟多次讨要，冯磊也多次催促偿还，徐明波拒接电话，以各种理由拖延时间。且就委托冯磊抵押房产向周子朕借款一事，徐明波承诺一次性支付冯磊10万元利息，一直没有兑现。2015年，徐明波又向冯磊借款10万元，并承诺每月支付利息3000元。2016年5月以来徐明波未支付任何利息，亦未归还本金。故冯磊起诉至法院。
被告徐明波辩称，一、对于冯磊的第一项诉讼请求，徐明波认为民间借贷事实成立，但已经约定10万元利息，不应再重复计算192000元利息，按照法律规定，对于约定年利率超过24%未超过36%的部分，尚未支付的，应按照24%计算；二、对于冯磊的第二项诉讼请求，每月3000元利息系年利率36%，请求法院调整利率；三、不同意第三项诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：徐明波向冯磊出具《借条》载明：出借人冯磊，借款人徐明波。1、2014年11月徐明波委托冯磊以名下房产向周子朕抵押借款两笔，共计80万元，此两笔借款所产生的本金和利息全部由徐明波负责。徐明波并向冯磊一次性支付利息10万元。备注，两笔资金因徐明波急用，徐明波要求冯磊直接转入以下当事人，第一笔资金于2014年11月29日，30万元打入郑守钢账户，第二笔50万元分别于2015年1月27日转入王瑛琦名下474500元，2015年1月29日转入沈伟名下24000元，2015年1月29日转入王瑛琦名下1500元。2、2015年5月徐明波再次向冯磊借款，徐明波于2015年5月26日收到冯磊现金10万元，每月支付利息3000元。
2014年11月29日，冯磊向郑守钢账户转账30万元。2015年1月27日，冯磊向王瑛琦账户转账474500元。2015年1月29日，冯磊向沈伟账户转账24000元，向王瑛琦账户转账1500元。上述款项共计80万元。徐明波至今未偿还80万元借款本金及自2016年7月1日起至今的利息。
冯磊于2015年5月26日以现金方式向徐明波出借的10万元，徐明波至今未偿还本金及自2016年4月1日起至今的利息。
另查，2014年11月29日，冯磊与周子朕签署《借款合同》，约定冯磊向周子朕借款30万元，于2015年1月29日前还清。借款期限2个月，自2014年11月29日至2015年1月29日止。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为借款额3%。2015年1月27日，冯磊与周子朕又签署《借款合同》，约定冯磊向周子朕借款50万元，于2015年3月26日前还清。借款期限2个月，自2015年1月27日起至2015年3月26日止。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为借款额3%。
上述事实有冯磊向本院提交的《借条》、《借款合同》、转账凭证及陈述等在案佐证。
本院认为，徐明波向冯磊借款并出具《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐明波作为借款人以出具的《借条》对借款事实及借款数额予以确认，其应按确认金额承担还款责任。
关于借款本金一节，根据徐明波向冯磊出具的《借条》，借款本金包含冯磊向周子朕借款并以转账方式转借徐明波的80万元和冯磊以现金方式直接出借徐明波的10万元，共计90万元，徐明波与冯磊未约定还款期限，故冯磊有权随时向徐明波主张还款，现冯磊要求徐明波偿还90万元借款本金的两项诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于冯磊向周子朕借款并以转账方式转借徐明波的80万元的利息一节，根据《借条》约定的“此两笔借款所产生的本金和利息全部由徐明波负责，徐明波并向冯磊一次性支付利息10万元”，可以认定80万元借款的利息包含冯磊按照《借款合同》向周子朕支付的利息和徐明波另向冯磊支付的10万元利息两部分，而冯磊向周子朕支付的利息按照《借款合同》约定借期内月利率3%，未约定逾期利率，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不超过年利率24%为限，现两部分利息的利率合计已超年利率24%，故对于冯磊主张的80万元借款的利息，本院予以部分支持，仅支持以未付借款本金为计算基数，自2016年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，暂计至2017年2月28日为128000元，其余部分均不予支持。
关于冯磊以现金方式直接出借徐明波的10万元的利息一节，根据《借条》约定的“每月支付利息3000元”，该利率折合年利率36%，已经超过年利率24%，故对于冯磊主张的10万元借款的利息，本院予以部分支持，仅支持以未付借款本金为计算基数，自2016年4月1日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，暂计至2017年1月31日为2万元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐明波于本判决生效之日起七日内偿还原告冯磊借款本金80万元并支付利息（以应付未付金额为计算基数，自2016年7月1日起算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年2月28日为128000元）；
二、被告徐明波于本判决生效之日起七日内偿还原告冯磊借款本金10万元并支付利息（以应付未付金额为计算基数，自2016年4月1日起算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计至2017年1月31日为2万元）；；
三、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，由原告冯磊负担783元（已交纳），由被告徐明波负担7116元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月九日
书记员 梁睿诗