wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第68号
原告黄某某。
委托代理人虞某某。
被告项某某。
被告钱某某。
原告黄某某诉与被告项某某、钱某某及王某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，适用简易程序审理，因被告项某某、钱某某下落不明于2010
年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月11
日、2010年8月13日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理
人虞某某到庭参加诉讼，被告项某某、钱某某经合法传唤均无
正当理由拒不到庭。原告于2010年5月11日申请撤回对王某某
的诉讼，本院同日裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告钱某某系远亲。200
8年11月8日，被告项某某因偿还贷款之需经钱某某介绍向原告
借款10万元，由项某某的叔叔王某某和钱某某共同作为该笔借
款的保证人。以后被告仅支付2个月利息，借款本金、其余利
息和逾期付款违约金迄今未付。原告起诉请求：1、判令被告
项某某偿还欠款10万元及自2008年11月8日至2008年12月7日按
月利率27‰计算的利息2700元并向原告支付逾期付款违约金，
每日按债务总额2‰计算，并承担原告因本案所支付的律师代理费5000元。2、判令被告钱某某对上述款项承担连带责任。3
、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉请，
变更上述请求为：1、判令被告项某某偿还借款10万元及借款
利息从2009年1月8日开始至实际履行之日止按月利率27‰计算
。2、判令被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案
诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告黄某某在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份。2、二被告身份证复印件
，证明被告诉讼主体身份。3、借条一张，证明借款及担保事
实。4、律师代理费票据复印件，证明原告为实现债务支出的
律师代理费。原告提供的证据经庭审出示，被告项某某、钱某
某未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据1-
3均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，
能证明原告主张的待证事实，均予采信。证据4系复印件，无
法确认该笔支出，且原告已放弃相应诉请，不予采用。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月8日，被告项某
某向原告黄某某借得人民币10万元，并约定借款期限1个月，
从2008年11月8日起至2008年12月7日止，月利息27‰计付，到
期时一次性还清借款本息。逾期按每日以未偿还债务总额的2
‰支付逾期付款的违约金。同日，被告项某某向原告出具借条
，王某某和被告钱某某作为借款保证人在借条上签名并写明各
自的住址、身份证号和联系电话。后被告项某某仅按约定利率
支付2个月利息，原告向被告钱某某催讨过程中，钱某某于2009年8月25日又在借条上补充写上“连续担保2009、8、25止200
9、12、31至”。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由双方真实意思表示，原告黄某某与被告项某某、钱某某
的订立保证借款合同依法成立，并在原告交付借款之时生效。
原告已依约履行给付义务，被告项某某应按约定期限返还借款
。双方约定借款月利率按每月27‰计算已超过中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍的限度，部分予以支持。原告陈述
已收取被告项某某2个月利息系有利于被告的自认，予以采信
。被告钱某某自愿为本案借款保证但未与原告约定保证方式，
依法应按连带责任保证承担保证责任。被告钱某某在2008年11
月8日作出保证之时未与原告约定保证期间，又于2009年8月25
日作出“连续担保”的书面承诺，其保证期限“2009、8、25
止2009、12、31至”应理解为“2009、8、25至2009、12、31
止”的笔误，故被告钱某某应在该补充约定的保证期间内承担
连带担保责任，在代偿后有权向被告项某某追偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某
借款10万元并支付利息（从2009年1月8日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告钱某某对上述款项承担连带偿还责任；代偿后
有权向被告项某某追偿。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，由原告黄某某负担419元，被告项某
某、钱某某共同负担2929元（定于判决书生效之日起十日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多
预缴的诉讼费3608元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 李 伟
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第20号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2013年11月22日被长海县公安局取保候审，2014年2月28日被长海县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员孙秀芹、张丽炜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：被告人孙某某于2012年6月，在中国光大银行大连分行办理卡号为4062522851686147的信用卡并开通使用，截至2013年6月4日，被告人孙某某在中国光大银行共透支人民币36230.85元，经银行多次催收，被告人孙某某超过三个月拒不还款。案发后，被告人孙某某已向中国光大银行返还本金及利息等共计人民币36230.85元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的户籍证明、案件来源、扣押清单等书证，被告人孙某某的供述等证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收多次后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：被告人孙某某于2012年6月，在中国光大银行大连分行办理卡号为4062522851686147的信用卡并开通使用，截至2013年6月4日，被告人孙某某在中国光大银行共透支人民币36230.85元，经银行多次催收，被告人孙某某超过三个月拒不还款。案发后，被告人孙某某已向中国光大银行返还本金及利息等共计人民币36230.85元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、到案经过，中国光大银行大连市分行报案材料，户籍证明，公安机关扣押清单、银行帐单；被告人孙某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，积极归还信用卡透支欠款，
依法可从轻处罚；被告人孙某某当庭自愿认罪，并能交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人孙某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人孙某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第20号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地和住址山东省蓬莱市。2008年6月26日因犯盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被长岛县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长岛县看守所。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人刘某某于2014年5月21日15时许，在长岛县某村田某甲家中盗窃人民币1500元；之后在田某乙家盗窃“盛世典藏”白酒1瓶，经鉴定价值人民币90元；在王某某家中盗窃人民币500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月21日15时许，被告人刘某某在长岛县某村翻墙入院进入田某甲家中，在东屋炕头柜子中间抽屉内盗窃人民币1500元。随后刘某某从田某甲家翻墙进入东侧的田某乙家中，在西屋梳妆台柜子上盗窃一瓶“90典藏酒”，其将盗窃的白酒藏匿于田某丙家中，之后刘某某翻墙进入某村王某某家中，在东屋炕上盗窃人民币500元。经鉴定，被盗白酒价值人民币90元。同年5月22日刘某某被公安人员抓获。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2008年6月26日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证。公安机关扣押刘某某盗窃物品及照片。
2、书证。出警经过证实，被害人田某甲家中被盗情况及被告人刘某某被抓获情况；长岛县公安局证据保全清单及发还清单证实，被盗物品被保全、发还的情况；户籍证明证实刘某某的户籍信息；蓬莱市人民法院刑事判决书证实刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
3、被害人陈述。被害人田某甲、田某乙、王某某分别陈述其家中被盗物品的种类、数量以及向公安机关报案的情况。
4、鉴定意见。长岛县价格认证中心烟长价鉴字（2014）4号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定田某乙家中被盗“盛世典藏酒”价值人民币90元。
5、勘验、检查笔录。勘验、检查笔录及照片证实，被害人田某甲、田某乙家方位和被盗现场情况，以及公安人员在田某丙家中发现刘某某盗窃的白酒1瓶、硬币数枚的事实。
6、被告人供述和辩解。被告人刘某某对其盗窃田某甲、田某乙、王某某家财物的时间、地点、经过及盗窃物品的种类、数量等本案事实均供认不讳。其无辩解，未提交相关证据。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，所盗赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 乔春梅
人民陪审员 刘 海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 尚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第20号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月3日13时许，被告人徐某某经事先电话约定，至本市普陀区中山北路3667号华东师范大学门前，将1小包毒品海洛因（净重0.45克）以人民币300元的价格贩卖给孙某某（另行处理）后，被民警抓获。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、案发经过表及行政处罚决定书、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及被告人徐某某因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第64号
上诉人（原审被告）江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，系该公司经理。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市华筑工贸有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里铺村。
法定代表人王国华，系该公司经理。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人刘立军，山西云冈律师事务所实习律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人计杰，被上诉人委托代理人刘啸峰、刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告江西昌厦建设工程集团公司因承建大同市前进街阳光华庭小区工程，曾向原告大同市华筑工贸有限公司购买建筑钢材。2011年10月23日，经双方对账，江西昌厦建设工程集团公司认可欠大同市华筑工贸有限公司钢材款1749238.8元，并由江西昌厦建设工程集团公司的内部机构大同项目部给大同市华筑工贸有限公司出具欠条一份，载明欠原告钢材款1749238.8元。
原审法院认为，原、被告间因发生钢材业务，形成债权、债务关系，被告的内部机构大同项目部给原告出具了欠条，被告也认可债务数额，被告理应向原告归还欠款。原告所诉理由正当，证据充分，应予支持。被告所辩欠款数额中含违约金，因被告未能提供证据证实，故本院对其所辩不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江西昌厦建设工程集团公司在本判决生效后三十日内给付大同市华筑工贸有限公司钢材款1749238.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20543元，财产保全费5000元，专递费120元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担（在判决生效后七日内给付大同市华筑工贸有限公司）。
判后，江西昌厦建设工程集团公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判上诉人之大同项目部给付被上诉人钢材款1152526.4元，适当减少596712.4元违约金的给付，上诉人承担连带责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由为双方在2011年10月24日在双方对账时，被上诉人强行将“每天每吨加15元”的不合理条款计价，计算出596712.4元的违约金，计入本金，此违约金数额明显偏高，请求法院适当予以减少。上诉人认为，首先应由上诉人之大同项目部（阳光花庭）承担给付责任，上诉人承担连带责任。
被上诉人辩称，上诉人所说其中有不合理的利息不是事实，共欠钢材款就是174万余元，大同项目部是有授权的，因此应由法人承担相应责任。
上诉人在二审提供如下证据：对帐单两份、欠条一张、欠款清单一张、退货单一张、收据三份，欲证明上诉人与被上诉人在2011年的业务往来对帐及还款、违约金的计算过程。
被上诉人认为上诉人二审中提供的证据不属于新证据，对帐单是上诉人自己对帐，欠条也是上诉人自己给自己打的欠条，对其真实性不认可。欠款清单是有被上诉人法定代表人王国华的签字，但里面的数额是错误的，所以当天作废了，以被上诉人一审提供的2011年10月24日的欠条为准。对退货单的真实性认可，但认为有时退货没写退货单。
经审理查明，对一审判决认定的事实，除上诉人认为欠大同市华筑工贸有限公司钢材款1749238.8元中包含合同约定的违约金外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院对一审判决认定的双方当事人无异议的事实予以确认。关于1749238.8元中是否包含违约金的问题，上诉人二审提供的2011年10月24日的欠款清单上有被上诉人法定代表人王国华的签字，结合双方当事人所签合同，及上诉人提供的对帐单，退货单可以认定1749238.8元的计算中包含双方按合同条款约定累积计算的违约金。
本院认为，在双方当事人的购销钢材行为中，被上诉人履行了自己的义务，而上诉人未能及时付清货款。在结算时上诉人自愿给付被上诉人逾期付款违约金，双方的结算行为不违反法律相关规定，为有效行为，双方均应依约履行。关于上诉人所述违约金过高一节，因上诉人至今未能清偿被上诉人货款，本院对上诉人降低违约金给付的上诉请求不予支持。上诉人关于应由上诉人的项目部承担责任，上诉人承担连带责任的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原判判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9767元由上诉人江西昌厦建设工程集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于文义
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年八月二日
书记员 刘 蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4901号
原告上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告北京文达天星农业科技有限公司，住所地北京市。原告上海盈帆工程材料有限公司诉被告北京文达天星农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年6月16日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盈帆工程材料有限公司诉称：2014年7月2日，原、被告签订《HDPE防渗膜供应与焊接合同》一份，约定由原告向被告园区的水产养殖项目提供9,000平方米HDPE防渗膜，合同金额为人民币94,500元。原告按约履行交付义务后，被告仅支付货款75,000元，余款至今未付。据此，原告诉至本院，要求判令被告支付货款19,500元。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、2014年7月2日合同1份，证明原告、被告之间存在买卖合同关系，并对双方的权利义务有明确约定的事实；2、2014年7月3日送货单1份，证明原告向被告及被告的关联公司北京吉鼎力达生物科技有限公司(2016)沪0118民初4899号案件被告)履行的两份合同项下的供货义务，因两份合同指定送货地点相同，所涉项目相同，故合并送货的事实；3、2014年7月16日验收报告单1份，证明原告按约供货并安装后，被告现场工作人员予以验收确认的事实；4、发票1份，证明原告于2014年7月30日已向被告开具全额发票的事实；5、银行凭证2份，证明被告累计支付货款75,000元的事实。被告北京文达天星农业科技有限公司未作答辩。鉴于被告北京文达天星农业科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有合同、送货单、发票及付款凭证等证据为证，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告北京文达天星农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.50元，减半收取计143.75元，由被告北京文达天星农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02914号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告马茹霞，女，1990年4月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告马茹霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十日
书记员 常紫星
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第517号
原告杨某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托代理人曾艺娟，平和县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾艺娟、被告陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经自由恋爱后在厦门租房同居生活，双方于2014年12月1日登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告将原告赶出出租房，原告只能在外租房居住。2014年12月29日凌晨两点多，被告酒后到原告的出租房无理取闹，并无故殴打原告，导致原告上前牙挫断。原告受伤后，被告不但没有及时医疗，反而控制原告的人身自由。经原告报警，警察进行调解，被告作出承诺并出具保证书。但被告没有履行承诺，多次无故骚扰、恐吓原告。被告无故殴打、恐吓原告，完全没有尽到做丈夫的责任，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，答辩人没有殴打原告，夫妻发生矛盾后答辩人一直去找原告，但原告却不理睬，且一去原告就报警。原告起诉状所述的事实与理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱谈婚后在厦门租房同居生活，后双方于2014年12月1日登记结婚，结婚证字号：××××。双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月29日凌晨两点多，被告酒后到原告的出租房时发生纠纷，争执中原告摔倒，上前牙挫断。经原告报警，派出所派员进行调解，被告于2014年12月30日出具一份《保证书》，原、被告双方在上面签字并加盖指模。原告受伤后，到厦门市一七四医院治疗。此后，2015年1月21日、2015年2月9日，被告前往原告出租房欲找原告，但原告两次均报警，后经公安机关调解纠纷得到平息。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《报警回执》、《厦门市卫生系统门诊病历》、《保证书》，本院依职权调取的厦门市公安局中华派出所的报警材料，其中有接警单查询列表、警情反馈、《现场治安调解协议书》及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾和纠纷，但均系家庭琐事引起，被告表示希望夫妻和好，因此，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好的可能。原告提出被告对其殴打，但根据原告提供的证据和本院调查的结果，无法认定被告对原告殴打的事实。鉴于被告有和好的愿望，应予双方争取和好的机会。现夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一五年五月十五日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第517号
原告张海能，男，汉族，1966年6月26日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告张安银，男，汉族，1961年4月23日出生。
原告张海能诉被告张安银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海能及其委托代理人唐清友、被告张安银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年初签订购房协议，约定被告将其拥有独立产权的位于信阳市羊山新区南京路办事处楚王城二组的一套120平方米的房子（2楼6号）以每平方米1370元的价格卖给原告，原告先后共计向被告支付10万元房款（有被告收条为证）。原告按约支付房款，现被告房屋建成，却将房屋转卖给他人，�告多次向被告主张交房，履行约定义务，被告既不交房也不退还购房款。现起诉至法院，要求判令解除双方购房合同，被告退还原告购房款10万元并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2011年4月26日起计算至判决日），赔偿原告经济损失20000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张安银口头辩称，当时签订的是购房协议，房屋没有交付是事实，我的意见是房子盖好以后按合同履行，如果年底盖不起来我同意退还原告的房款。
经审理查明，原告张海能和被告张安银于2011年4月6日签订了一份购房协议，协议约定：一、被告将其拥有独立产权的位于信阳市羊山新区南京路办事处楚王城二组的一套120平方米的房屋以每平方米1370元的价格卖给原告；二、付款方式为原告付定金2万元，被告交付房屋钥匙时原告一次性付清购房款，原告保留1万元购房款，作为被告办理房产证的保证款。在被告交付房产证时支付给被告；三、被告承诺保证对出售的房屋拥有独立产权，并负责办理房产证等相关证件；四、原告承诺在被告房屋动工时付8万元购房款。合同签订后，2011年4月26日至2011年8月23日原告向被告交付2万元定金及8万元购房款。原、被告共同约定2012年12月份被告向原告交付房屋。被告张安银收到以上款项未按时将房屋交付给原告张海能，原告张海能持续找被告张安银要求交付房屋或退还房款未果遂起诉来院。另查明，原告所购房屋系被告开发的小产权房。
本院认为，虽然原告张海能与被告张安银签订的房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，但原、被告签订的购房协议的房屋系小产权房属国家法律规定禁止买卖的房屋，同时，被告在原告交付约定定金及房款后未如约向原告交付所卖房屋，因此，原、被告所订房屋买卖合同无效，无效合同自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应各自承担相应的责任，故对原告张海能要求被告张安银返还购房款10万元的诉讼请求本院予以支持；被告张安银辩称按合同履行于法无据，本院不予采纳。原告要求被告以10万元为本金，自2011年4月26日至判决之日止向其支付同期银行贷款利息的请求，因双方均系完全民事行为能力人，对造成该合同的无效双方均有一定的过错，所以对其利息损失，双方各应承担一半的责任。原告诉请要求被告赔偿损失因原告自身存在一定过错且无相应事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张安银在本判决生效后五日内，返还原告张海能购房款10万元，并赔偿原告以10万元为本金，自2011年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算所得利息的50%。
二、驳回原告张海能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张安银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 萍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第517号
原告：田百年，男，汉族，1960年11月30日出生。
委托代理人：田国强，男，1989年11月8日出生，汉族。
被告：张荣生，男，汉族，出生年月不详。
被告：李志刚，男，汉族，出生年月不详。
被告：张建廷，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告田百年与被告张荣生、李志刚、张建廷返还原物纠纷一案中，原告田百年于2015年5月20日向本院申请撤回对被告张荣生、李志刚、张建廷的起诉。
本院认为原告田百年的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田百年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田百年承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范家玮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第517号
原告平乡县平乡镇李庄村第二村民小组。
负责人李朋民，农民，群众，第二村民小组组长。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者，
被告李孝章，60多岁，农民。
被告李善英，60多岁，农民。
原告平乡县平乡镇李庄村第二村民小组与李孝章和李善英土地侵权纠纷一案，经本院审查查明，原告平乡县平乡镇李庄村第二村民小组没有独立财产。
本院认为，村民小组与他人发生民事纠纷的，有独立财产的村民小组可作为当事人，本案平乡县平乡镇李庄村第二村民小组没有独立财产，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告平乡县平乡镇李庄村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂新刚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第517号
原告王殿杰，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告陈冲，曾用名：陈德红，居民。
本院于2015年1月12日受理原告王殿杰诉被告陈冲民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月12日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙程程
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执265号
申请人:安徽国安矿业有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇永宁村，统一社会信用代码913405217430951009（1-1）。
法定代表人：刘伟，公司经理
被执行人：徐翔，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽国安矿业有限责任公司与被执行人徐翔买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐翔应当给付案款87988元及逾期利息，承担执行费用1220元。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :张庆芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4138号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：庞玉红，女，汉族，1962年4月8日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告庞玉红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1306号
原告：涂芳方，女，1981年1月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：涂小霞，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告涂芳方与被告涂小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂芳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂芳方向本院提出诉讼请求：1.判令涂小霞返还借款67720元；2.判令涂小霞支付从起诉之日至还清借款止按年利率6%计算的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由涂小霞承担。事实和理由：2011年6月20日涂小霞因生意缺乏资金向涂芳方借款67720元，并立下借条一张，约定利息3分，涂芳方多次催讨，但涂小霞始终以种种理由予以推脱，涂芳方催款无果，故依据《民事诉讼法》之规定向法院提出诉讼，以维护当事人合法权益。
涂小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，涂小霞因资金周转需要向涂芳方借款67720元。同日，涂小霞出具借条一张交涂芳方收执，双方约定月息3分，未约定还款期限。
上述事实有涂芳方提供的涂小霞出具的借条一张及涂芳方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂小霞向涂芳方借款67720元的事实清楚，证据充分。涂小霞在借款后经涂芳方催要未及时归还借款属违约行为，涂小霞应承担相应的民事责任。涂芳方诉请涂小霞归还借款67720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此涂芳方主张涂小霞支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涂小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂小霞应于本判决生效之日起十日内归还涂芳方借款本金67720元，并支付自起诉之日（2017年1月12日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由涂小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1306号原告：涂芳方，女，1981年1月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：涂小霞，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省连城县。原告涂芳方与被告涂小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂芳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂芳方向本院提出诉讼请求：1.判令涂小霞返还借款67720元；2.判令涂小霞支付从起诉之日至还清借款止按年利率6%计算的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由涂小霞承担。事实和理由：2011年6月20日涂小霞因生意缺乏资金向涂芳方借款67720元，并立下借条一张，约定利息3分，涂芳方多次催讨，但涂小霞始终以种种理由予以推脱，涂芳方催款无果，故依据《民事诉讼法》之规定向法院提出诉讼，以维护当事人合法权益。涂小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，涂小霞因资金周转需要向涂芳方借款67720元。同日，涂小霞出具借条一张交涂芳方收执，双方约定月息3分，未约定还款期限。上述事实有涂芳方提供的涂小霞出具的借条一张及涂芳方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂小霞向涂芳方借款67720元的事实清楚，证据充分。涂小霞在借款后经涂芳方催要未及时归还借款属违约行为，涂小霞应承担相应的民事责任。涂芳方诉请涂小霞归还借款67720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此涂芳方主张涂小霞支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涂小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂小霞应于本判决生效之日起十日内归还涂芳方借款本金67720元，并支付自起诉之日（2017年1月12日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由涂小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月十五日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1160号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭奇文，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省耒阳市。曾先后四次均因犯盗窃罪，分别于2010年4月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月11日刑满释放；于2013年6月14日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月22日刑满释放；于2014年12月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月17日刑满释放；于2016年5月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人李雯甜，男，1995年12月4日出生，汉族，文盲，经商，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月8日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人钟树伟，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日投案，同月28日被刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1072号起诉书指控被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月1日下午，被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟结伙至晋江市梅岭街道梅山社区桂香苑1栋2306室，入户盗走被害人邓某一枚女式钻石戒指（价值人民币5267元）及一枚男士18K金钻石戒指、一枚黄金戒指、一条银项链（均无法估价）。
2.2017年10月初的一天，被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟结伙至晋江市梅岭街道碧山社区聚兴小区1区8栋1501室被害人庄某的租房，入户盗走一个保险箱（无法估价）。
2017年11月2日，被告人李雯甜、谭奇文在湖南省耒阳市被公安机关抓获。2017年12月25日，被告人钟树伟向湖南省耒阳市公安局蔡子池派出所投案。
上述事实，被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某、庄某陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录及照片，接受证据清单及鉴定证书，抓获及破案经过说明，到案经过说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭奇文、李雯甜归案后如实供述自己的罪行；被告人钟树伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对三被告人依法予以从轻处罚。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人谭奇文又有其他盗窃前科；对三被告人予以从重处罚。三被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭奇文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李雯甜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人钟树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人谭奇文、李雯甜、钟树伟共同退赔被害人邓某的经济损失人民币5267元及其余相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄小燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初721号
原告：杨全富（又名杨全付），男，1970年6月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：牛爱青（系原告妻子），女，住林州市。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派）。
被告：郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住安阳市北关区，现住文峰区。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告杨全富与被告郭凯军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨全富的委托诉讼代理人牛爱青、朱艳敏，被告郭凯军的委托诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费67714元；二、本案诉讼费、鉴定费、交通费等各项费用由被告承担。事实与理由：2007年原告在作为被告的雇员在从事雇佣活动中、因雇佣关系以外的第三人遭受人身伤害造成二级伤残，2008年8月29日经安阳市北关区人民法院判决，被告赔偿了原告医疗费等部分费用，护理费只判决赔偿了8年。现原告仍需护理，经鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂评定为24个月，故此，请求按照上年度居民服务业和其他服务业标准判决被告赔偿原告两年的护理费67714元。
被告郭凯军辩称，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在2007年的交通事故中具有重大过错，肇事者的逃逸行为给被告已经造成了巨大的财产损失，至今无法得到追偿，原告应自行承担50%的过错责任。对于护理费的标准，因原告配偶常年在秦家岗村照顾原告，故应适用农村居民人均纯收入来计算护理费用，关于鉴定费用的负担，因被告并不是事故的侵权人，由被告承担显失公平，认为应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2007年4月29日，原告作为被告的雇员在安阳市龙安区马投涧王小营村工地参加公路工程施工时被一辆二轮摩托车撞伤，后原告向本院提起诉讼，经本院委托，2008年4月6日，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定，本院对原告定残后的护理期限酌定为8年即从2008年4月7日至2016年4月6日，护理费标准参照农村居民标准予以判决。现因原告仍需护理，原告再次向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿两年的护理费用及司法鉴定所支付的鉴定费用和交通费。经原告申请，本院委托，2017年6月9日，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度作出安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨全富为完全护理依赖；2、杨全富护理期限暂评定为24月。原告提供了鉴定费票据1200元。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的民事判决书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人原因遭受伤害，其请求雇主承担赔偿责任，于法有据，被告在承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿。经鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂评定为24月，对于原告请求被告赔偿两年护理费的请求，本院予以支持。因本院第一次判决被告赔偿护理费的期限计算至2016年4月6日，故本次两年期限应为2016年4月7日至2018年4月6日。对于护理费标准的问题，因原告常年生活在林州市××村且为完全护理依赖，故护理人员也应常年在农村对原告进行护理，故护理费标准参照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年予以计算，护理费为23393.48元；原告为了维护自身权益申请司法鉴定，其支付的相关费用系合理支出，原告提供鉴定费发票1200元，本院予以支持；原告主张因鉴定支付检查费273元，未提供相关票据，也未提供其他证据予以证实，且被告也不予认可，故对该笔检查费，本院不予支持；交通费用本院酌定为200元；以上共计24793.48元。被告辩称原告在本次交通事故中具有重大过错，应自行承担50%的过错责任主张，但未能提供充分的证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告郭凯军于本判决生效后十日内赔偿原告杨全富医护理费、鉴定费、检查费、交通费共计24793.48元；
二、驳回原告杨全富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告杨全富负担946元，被告郭凯军负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 常双云
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李明阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2880号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市市辖区。
代表人张廷玉，总经理。
被上诉人（原审原告）梁春莲，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）米佳，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县。
代表人方学兰，行长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人梁春莲、米佳、成都农村商业银行股份有限公司大邑支行机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第339号
原告：洪雷。
被告：姚豪烨。
原告洪雷与被告姚豪烨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。根据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪雷到庭参加诉讼，被告姚豪烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告以周转需要为由，于2015年9月26日向原告借款30000元，并出具借条一份。双方口头约定借期一个月。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2015年9月26日向原告借款30000元的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告以周转需要为由，于2015年9月26日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：原告洪雷与被告姚豪烨之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告姚豪烨未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚豪烨偿还原告洪雷借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 瞿 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4521号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦琬婷向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅153号楼104号房物业管理费47018.8元，违约金48681.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币95700.7元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年3月31日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00365346的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅153号楼104号房，建筑面积为382.26平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2014年1月30日。从2012年10月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年2月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅153号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币47018.8元，违约金48681.9元，合计人民币95700.7元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西宜州市，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初350号
原告:罗连斌，男，1985年12月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李明福，男，1993年3月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告罗连斌与被告李明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗连斌于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连斌撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告罗连斌负担。
审判员 宋军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00192号
原告董公操。
委托代理人韩凯、周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被告杨磊。
被告蒋中学。
原告董公操与被告杨磊、蒋中学合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月14日、11月11日二次公开开庭进行了审理。原告董公操的委托代理人周鹏飞、被告杨磊、蒋中学到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董公操诉称：2014年4月10日，其与杨磊、蒋中学签订合作协议书一份，约定每人出资30万元组成合伙企业以经营印染行业项目，挂靠于无锡市新龙人工贸有公司。协议签订当日，其按约支付给杨磊现金10万元，并以转账方式向杨磊汇款15万元。而杨磊、蒋中学均未出资，三方也从未实际合伙经营，导致合伙协议约定的经营事项已不能实现。故请求法院判令：一、解除三方所签的印染项目合作协议书，并由杨磊返还其人民币25万元及承担利息损失（以25万元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由杨磊负担。
被告杨磊辩称：签订合伙协议后，三人于2014年3月1日起就开始前期工作，故其本人不承担还款义务。
被告蒋中学辩称：三人合伙开印染厂，其无钱投资，只是出技术、拉客户。
经审理查明：2014年4月10日，董公操与杨磊、蒋中学签订印染项目合作协议书一份，约定每人出资30万元合伙经营印染行业项目；三合伙人依法组成合伙企业，暂挂靠无锡市新龙人工贸有公司，公司债务、民事责任由合伙人三方共同承担，在合伙期间合伙人出资的资金为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；自协议签订之日起，董公操不参技术管理但有监督检查权，杨磊、蒋中学共同负责技术和市场开发业务，董公操、杨磊、蒋中学共同负责管理会计现金帐目日常事务，公司现金、账目暂有财务科负责，仓库、五金有专人管理；如果企业动用资金超过2000元及以上的必须三人审批签字，如有一方不在可电话告知，其他俩人可以签字生效，第三方随后补签；本协议有效期暂定五年，自三方代表签字之日起计算，即从2014年4月10日至2019年4月10日；如果一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并要求违约方赔偿损失；一方合伙人有违反本合作协议的，另方有权解除合作协议。合作协议还对其他事项作了约定。合作协议签订当日，董公操支付给杨磊现金10万元，并以转账方式向杨磊汇款15万元，共计25万元。后董公操认为三方从未实际开展合伙经营，亦未按约履行义务，导致合伙协议约定的经营事项已不能实现，故其诉来本院。
另查明：在本案诉讼过程中，蒋中学确认其并未出资。董公操、杨磊、蒋中学均确认三人合作开办的合伙企业未实际经营，未与无锡市新龙人工贸有公司签订挂靠协议，也未向企业登记机关申请设立合伙企业。杨磊认为其已按合作协议约定开展了前期工作，为证明其主张，杨磊向本院提供了收据、工资单、单据、流水账等，董公操质证后认为因无三方签字，对真实性均不予认可，其中对一份无落款、抬头为“吴”字样的单据，虽认可是其书写，但认为与本案无关。蒋中学经质证后认为其不清楚。
上述事实，有当事人提供的合作协议、收条及转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案是三方在个人合伙中，因履行合作协议发生争议而引起的诉讼。本案中，蒋中学确认其并未出资，而杨磊并未提供有效证据证明其已按约履行了出资义务，三人拟合作开办的合伙企业至今未实际经营，未按合作协议与无锡市新龙人工贸有公司签订挂靠协议，也未向企业登记机关申请设立合伙企业，三方签订合作协议的目的未达到，也违反了合作协议的约定，故现董公操要求解除三方合作协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨磊收取董公操出资的25万元款项应予以返还，但鉴于董公操亦未能按约足额出资，对三方合作协议书无法实际履行亦负有相应的责任，故其提出的要求杨磊承担出资利息损失的诉讼请求部分，本院不予支持。杨磊辩称合作企业已开始前期准备工作，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、董公操、杨磊、蒋中学三人于2014年4月10日签订的印染项目合作协议书予以解除；
二、杨磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还董公操25万元。如果杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回董公操的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由杨磊负担（董公操同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由杨磊在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1438号
原告来某某。
委托代理人周某某。
被告刘某某。
原告来某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2101
年5月14日向本院起诉，本院在同日理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年11月25日，被告向原告借款10万元，
用于生意资金周转。被告出具借条2份，约定月息2%，在同年1
2月24日归还。借款至今未还。现要求被告归还借款10万元，
并从2009年11月25日起按月息1.62%计算，支付至实际返还借
款日止的利息及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告于2009年1
1月25日出具的借条、保证书各2份，以证实被告向原告借款共
计10万元，约定于2009年12月24日前还清的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告所诉
事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告向原告借款有证据证实，被告应当返还借款及支付利息。
借条中虽明确月利率为2%，现原告自愿按照月利率1.62%计算
利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃原告所诉的事实及诉
讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
刘某某在本判决生效之日起10日内返还来某某借款10000
0元，并从2009年11月25日起按月利率1.62%计算，支付至实际
返还借款日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年六月七日
书记员 韩燕华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1427号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市玉华便利店，经营地址福建省石狮市蚶江镇水头村福特五金厂。
经营者：扈玉华。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市玉华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初41号
原告叶存银，男，1990年2月12日出生，住十二师头屯河农场。
委托代理人付洋，新疆庸和律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人文建国，该公司董事长。
被告中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯，该公司经理。
委托代理人王洪舟，该分公司办公室主任。
被告鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人李诚，该公司董事长。
委托代理人尹长海，该公司新疆项目部经理。
被告赵丽云，女，1968年4月25日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告叶存银与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司、鞍山九屹建筑工程有限公司、赵丽云买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶存银及其委托代理人付洋，被告中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶新疆分公司）委托代理人王洪舟，被告鞍山九屹建筑工程有限公司（以下简称鞍山九屹公司）委托代理人尹长海，被告赵丽云委托代理人王晓杰到庭参加了诉讼。被告中国二冶集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告叶存银诉称，2014年4月，被告赵丽云的材料员魏勇与原告协商达成协议，由原告为被告赵丽云负责的头屯河农场保障性住房供应沙子。后原告按照约定向被告赵丽云工地供应价值153350元的沙子，被告支付了部分货款。2014年7月9日被告给原告出具了113350元货款欠条。同年8月原告又向被告送了6545元的沙子。2014年12月5日，被告二冶新疆分公司通过银行转账支付原告货款40000元。余款经原告多次索要，各被告相互推脱，现诉至法院，请求依法判令各被告连带给付货款69895元及利息4673.86元。
原告叶存银提交以下证据：
1、欠据原件一张。证实原告叶存银向被告赵丽云工地供应砂石料，原告与被告赵丽云之间存在买卖合同关系。
2、欠条原件一张。证实2014年8月15日原告在双方2014年7月9日结算完毕之后，原告又给被告赵丽云工地送了6545元的砂石料。
3、银行卡账目清单。证实被告二冶新疆分公司分别在2014年12月5日和2016年2月1日向原告支付40000元和10000元工资款，实际原告并未在被告二冶新疆分公司任职，所付款项系货款，因此被告二冶新疆分公司应当对原告货款承担支付责任。
被告中国二冶集团有限责任公司未提交书面答辩意见及证据。
被告二冶新疆分公司辩称，被告二冶新疆分公司与原告没有关系，对本案事实亦不清楚。
被告鞍山九屹公司辩称，被告鞍山九屹公司对被告赵丽云工程往来账目并不清楚，被告赵丽云的建设工程款被告鞍山九屹公司与被告二冶新疆分公司尚在协调处理。
被告赵丽云辩称，原告主张的砂石料款予以认可，因所建工程的工程款未到位，被告赵丽云目前无力支付该欠款。对于原告主张的利息损失，因双方并未约定利息损失，因此原告的该项诉讼主张没有法律依据。
经当庭举证、质证、认证，被告赵丽云对原告出示的全部证据无异议。被告二冶新疆分公司、鞍山九屹公司对原告出示的证据第1、2项，以不清楚为由而不予认可。对证据第3项，两被告对其真实性无异议，但认为该证据是为了解决农民工工资问题，由被告鞍山九屹公司提供名单，被告二冶新疆分公司根据名单向原告支付的款项。因原告出示的全部证据被告赵丽云无异议，本院结合其余被告的当庭陈述及质证意见，对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告中国二冶集团有限公司承包了头屯河农场保障性住房的建筑工程，被告二冶新疆分公司将工程转包给被告鞍山九屹公司，被告鞍山九屹公司又将部分工程内部承包给被告赵丽云。赵丽坤系被告赵丽云项目部会计。2014年4月，被告赵丽云项目部材料员魏勇与原告达成砂石料供应合同。2014年7月9日，经双方核算，被告赵丽云会计赵丽坤给原告出具了113350元的欠据。2014年12月5日、2016年2月1日，被告二冶新疆分公司根据被告鞍山九屹公司提供的付款名单，分别向原告付款40000元和10000元。余款69895元原告多次向各被告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告按照约定履行了砂石料的供应义务，被告赵丽云理应按照约定履行货款的给付义务。现被告赵丽云未能按约支付砂石料款，故对原告主张要求支付货款69895元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》同时规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵丽云会计赵丽坤向原告出具欠款凭证时，被告赵丽云就负有向原告履行核算后工程款的给付义务。现被告赵丽云未能付款，理应对拖欠原告货款的利息损失承担赔偿责任。原告主张的利息损失以所欠货款69895元为基数，按银行同期贷款月息4.875‰，自2015年1月计算至2016年1月止，共计12个月，即4088.86元。该损失计算符合法律规定。被告赵丽云以双方未约定利息损失而不承担赔偿责任的辩解无法律依据，本院对被告赵丽云的辩解不予采纳。被告鞍山九屹公司庭审答辩，公司已将工程发包给公司项目经理赵丽云，应当由被告赵丽云负责工程货款的给付义务。对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告赵丽云系被告鞍山九屹公司下属项目经理，代表被告鞍山九屹公司采购建筑材料，组织建筑施工，其行为属于履行职务行为。即使被告鞍山九屹公司与被告赵丽云签订了内部承包合同，约定施工中产生的工程费用由被告赵丽云负担，但该约定对外不具有法律约束力，故被告鞍山九屹公司理应对被告赵丽云拖欠的工程货款负有给付义务。对于原告要求被告中国二冶集团有限公司及二冶新疆分公司承担给付货款的请求，本院认为，沙石料供应合同系原告与被告鞍山九屹公司项目经理赵丽云达成，被告中国二冶集团有限公司及二冶新疆分公司并非该合同当事人，不享有合同约定的权利和承担约定的义务，原告以被告二冶新疆分公司给原告支付过货款而要求被告中国二冶集团有限公司及二冶新疆分公司承担剩余货款的给付义务无法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山九屹建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告叶存银货款69895元；
二、被告鞍山九屹建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告叶存银货款利息损失4088.86元；
三、驳回原告叶存银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告鞍山九屹建筑工程有限公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李济禹
代理审判员 赵 昕
人民陪审员 刘 振
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06777号
原告：重庆电信三厂，住所地：渝中区金银湾201号，组织机构代码20306451-4。
法定代表人：王京，厂长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆自来建材有限责任公司，住所地重庆市江津区北固门，组织机构代码X2210210-4。
法定代表人：唐正忠，经理。
原告重庆电信三厂诉被告重庆自来建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆电信三厂的委托代理人李千仞、被告重庆自来建材有限责任公司法定代表人唐正忠到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告重庆电信三厂诉称：原告销售管材给被告，双方结算后被告尚欠原告货款651994.51元，然后双方协议付款时间和方式，原告同意被告退回152306.24元的货物充抵货款。但是被告实际退还货物102806.55元，过后，原告多次要求被告支付余款549187.96元，被告均借故拖欠。要求被告立即支付所欠货款549187.96元，并支付至2014年8月31日的利息32487.52元。
被告重庆自来建材有限责任公司辩称：欠原告货款属实，被告目前非常困难，要求延期付款。另外原告退货时，是按照还款协议的货物价值152306.24元交付给原告的，当时被告库房的钥匙都交原告管理，被告在原告填写的清单上误签了名字，因此，现在被告没有欠原告这么多货款。
经审理查明：原告重庆市电信三厂（简称供方）与被告重庆市自来建材有限责任公司（简称需方）于2010年9月30日签订了一份供货协议，约定需方购买供方的塑胶管材及配件，双方还约定了品名、价格、数量和付款方式等。合同签订后，在履行过程中，由于被告经营出现困难，双方于2013年10月20日结算，明确需方尚欠供方货款651994.51元。2013年11月7日双方签订了一份还款协议，供方同意需方将未销售完的价值152306.24元的货物退还给供方充抵货款，其余货款的付款方式：需方于2013年12月31日前支付供方货款200000.00元，逾期未付，按银行规定同期贷款利率支付利息，计算利息时间从2013年1月1日起到付清为止，另外299688.27元也按人民银行规定同期贷款利率支付利息，从2014年1月1日起开始计算，于2014年6月30日付清此笔货款和利息。嗣后，原告在2014年4月到6月期间，供方在需方处只收到退回的价值102806.55元的货物。由于需方没有及时支付上述货款和利息，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：由于被告没有按照上述分期付款协议履行义务，给原告造成资金占用利息损失，按双方约定的起息时间至2014年8月31日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，利息共计32487.53元。
上述事实，有原告重庆市电信三厂与被告重庆市自来建材有限责任公司签订的供货协议，有双方对账后签订的分期还款协议，还有被告退货时的送货单，以及双方当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同的买方应当在结算完毕，明确债务关系后及时支付货款，逾期应当承担民事责任。本案被告重庆市自来建材有限责任公司向原告重庆市电信三厂购买管材，双方经过结算，明确了债权、债务关系，被告应当按照付款协议约定的期限向原告及时支付货款，逾期被告应当承担民事责任，并应当按约定支付原告资金占用利息损失，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。至于被告辩称，在退货时，是按照双方还款协议的货物价值152306.24元交付给原告的，当时被告库房的钥匙是原告在管理，被告在原告填写的清单上是误签了名字，不属于确认实际退回价值102806.55元的货物。对此，原告予以否定，被告没有提供相应证据证明，故被告此抗辩理由不能成立。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市自来建材有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆市电信三厂货款549187.96元。
二、被告重庆市自来建材有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆市电信三厂延期付款资金占用利息32487.52元。
如果被告重庆市自来建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617.00元，减半收取4808.00元，由被告重庆市自来建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月七日
书记员 陈思越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第158号
原告王某甲。
委托代理人王某某。
被告陶某。
委托代理人虞某某。
原告王某甲与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月31日立案受理后，依法适用简易程序于2010年1月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人
王某某、被告陶某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年3月28日在黄某区婚姻
登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名王某乙。双方
共同生活期间，因性格不合等原因常为琐事发生争吵，并于20
09年8月开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚
；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；浙j×××
××号轿车依法各半分割。
被告陶某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告陶某于2004年经人
介绍后，于2005年3月28日在台州市黄某区民政局办理结婚登
记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告
夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事矛盾有所发生。原告于2009年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等所
证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方形成夫妻关系
，现原告以双方因性格不合、爱好不同等原因，常为家庭琐事
发生争吵，且已分居生活为由，认为夫妻感情确已破裂，依据
不足。鉴于双方婚后已育有一子，只要双方互敬互让，多为子
女着想，双方和好是有可能的。原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。鉴于原、被告尚未解除婚姻关系，故对原告诉请
的婚生子抚养问题及夫妻共同财产分割问题，本院不作审查处
理。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陶某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 林 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终19号
上诉人（原审原告）蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区陈坪街道小坪村。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，地址：甘肃省兰州市西固区公园路129号。
法定代表人姚晓军，兰州市国土资源局西固分局局长。
委托代理人焦健兴，兰州市国土资源局西固分局专职书记。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人蒋丽霞因兰州市国土资源局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：蒋丽霞称因瞿朝良未经任何部门审批非法建房阻断其出路，蒋丽霞曾于2012年底以兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区城市管理行政执法局、兰州市西固区陈坪街道办事处和兰州市西固区陈坪街道小坪社区不履行法定职责为由，起诉至原审法院，在审理中，蒋丽霞于2012年11月29日撤回起诉。2015年9月14日蒋丽霞以兰州市国土资源局西固分局不履行拆除非法建筑的法定职责为由，起诉兰州市国土资源局西固分局。原审法院以“蒋丽霞于2012年11月29日申请撤回起诉，现又以同一事实及理由重新起诉，且无证据显示其有正当理由”为由，违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”规定，裁定驳回起诉。由于蒋丽霞之前是以兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区城市管理行政执法局、兰州市西固区陈坪街道办事处和兰州市西固区陈坪街道小坪社区为共同被告，起诉其要求履行法定职责，而此次以兰州市国土资源局西固分局为被告要求其履行法定职责，尽管诉讼请求还是要求履行拆除非法建筑的法定职责，但上述四家单位所履行的法定职责不尽相同，仅以诉讼请求相同，原审法院就以“又以同一事实及理由重新起诉，且无证据显示其有正当理由”的认定而裁定驳回蒋丽霞的起诉属适用法律不当。因此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第58号行政裁定。
二、本案指令兰州市七里河区人民法院继续审理。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执464号
申请人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被执行人常攀，男，1981年8月1日出生，贵州省务川自治县人。
本院在执行重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司与常攀物业服务合同纠纷一案中，被执行人常攀未主动履行本院生效的（2016）黔0326民初1105号民事判决书确定的义务，本院发出执行通知书责令其限期履行，被执行人仍未履行。现查明被执行人常攀之妻李玲玲在务川自治县农村信用合作联社有存款可供执行，现根据执行案件需要，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常攀之妻李玲玲在务川自治县农村信用合作联社账户内存款2121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国亮
二〇一六年十月十七日
书记员 田桂华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01476号
原告盛某某，男，生于1986年1月10日，汉族。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告常某某，女，生于1985年10月24日，汉族。
本院在审理原告盛某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 高 祺
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金亚乔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2009号
申请执行人：敬某（曾用名敬春华），女，1975年3月22日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：蒋某，男，1968年4月12日出生，;汉族，户籍地太仓市，现住太仓市。
敬某申请执行蒋某离婚纠纷一案，本院(2011)太沙少民初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，蒋某自2011年9月起至蒋敬独立生活时止每月给付抚育费550元。因蒋某未按调解书规定期限履行义务，根据敬某的申请,本院于2017年4月12日立案执行，执行标的33000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人已自动履行了13200元。2017年9月12日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)太沙少民初字第0052号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2009号申请执行人：敬某（曾用名敬春华），女，1975年3月22日出生，汉族，住太仓市。被执行人：蒋某，男，1968年4月12日出生，;汉族，户籍地太仓市，现住太仓市。敬某申请执行蒋某离婚纠纷一案，本院(2011)太沙少民初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，蒋某自2011年9月起至蒋敬独立生活时止每月给付抚育费550元。因蒋某未按调解书规定期限履行义务，根据敬某的申请,本院于2017年4月12日立案执行，执行标的33000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人已自动履行了13200元。2017年9月12日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2011)太沙少民初字第0052号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年十月十日书记员  陆纯哲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0648号
原告陈海峰，居民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告羊曰树，居民。
被告缪友芳，居民。
原告陈海峰与被告羊曰树、缪友芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，于2013年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年3月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈海峰的委托代理人朱和声到庭参加诉讼；被告羊曰树、缪友芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：2011年2月12日，被告羊曰树、缪友芳立据向原告借款150000元，立有借据。借款到期后，经追要被告借故推诿未能偿还，原告无奈，特请求人民法院判决被告偿还借款150000元，并承担以150000元为基数，自2011年8月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息和逾期偿还借款的违约金。
被告羊曰树、缪友芳未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告羊曰树、缪友芳向原告陈海峰借款150000元，约定承担月利率2%的利息，在2011年8月1日前偿还；如到期不还，自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期违约金按借款本金日0.3‰计算。立有借据。到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈海峰与被告羊曰树、缪友芳之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告羊曰树、缪友芳应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。双方借款时，约定逾期偿还借款，除承担约定的利息外，还承担借款本金日0.3‰的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整以中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算逾期的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊曰树、缪友芳于本判决生效后五日内偿还原告陈海峰150000元，并承担自2011年2月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，自2011年2月1日起至2011年7月31日，按月利率2%计算；自2011年8月1日起至偿清之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告羊曰树、缪友芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3827号
罪犯白晓，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）营刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人白晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯白晓获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年4月22日起至2015年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3045号
原告：邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢登奎与被告刘人操、刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢登奎到庭参加了诉讼，被告刘人操、刘人赣经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢登奎向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一被告返还原告借款100000元，并支付于2016年6月19日起至实际还清日止按照年利率24%计算的利息、违约金。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月19日，第一被告因经商向原告借款，原告同意后达成借款协议，约定第一被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，约定年利息24%，第二被告为借款承担连带责任保证，保证期限一年，自第一被告的主债务履行期限届满之日的次日起算。当日被告出具收条1份。借款到期后，原告多次向两被告主张债权，但各被告认欠不还。为依法维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告刘人操、刘人赣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月19日，原告（甲方）与第一被告刘人操（乙方）、第二被告刘人赣（丙方）签订担保借款合同1份，约定乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款期间利息按年息24%计算，丙方自愿作为乙方的保证人，向甲方提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为一年，自乙方的主债务履行期限届满之日的次日起算等内容。当日原告支付第一被告借款后，第一被告出具给原告收条1份，载明已收到原告的借款人民币100000元。借款期限届满后，第一被告未归还借款，第二被告也没有履行担保义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，第一被告向原告的借款事实由原告与两被告签订的借款合同及第一被告出具的收条证实，第一被告作为借款人应当按照借款合同约定的期限及时归还借款，并按照约定支付利息，现因借款期限届满，但借款人未履行还款义务，第二被告作为担保人也没有履行担保责任，所以原告要求第一被告归还借款和支付约定利息，并由第二被告承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘人操应归还邢登奎借款100000元，并自2016年6月19日起至付清日止，按年利率24%计付利息，款限本判决生效后十日内付清，并由刘人赣承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。