wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏先龙，男，1988年3月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县思唐镇城北街193附1附10号。2009年5月28日因犯过失致人重伤罪和盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月和有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人夏先龙犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人夏先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日下午，被告人夏先龙与一名外号叫“阿鹏”的男子（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇某某网吧上网。次日6时许，夏先龙发现被害人黎某雄在沙发上睡觉，身旁有一部手机，于是产生盗窃手机的想法并告诉“阿鹏”，叫“阿鹏”负责看风。随后，夏先龙将被害人黎某雄的一部苹果牌iPhone4手机（价值人民币420元）盗走，得手后与“阿鹏”逃离现场。
2014年4月2日晚，被告人夏先龙与外号分别叫“阿鹏”、“小飞”的男子（后二人另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇某某网吧上网。次日6时许，“小飞”提出盗窃手机，并让夏先龙、“阿鹏”帮忙把风，二人同意。随后，“小飞”乘被害人罗某睡觉之机从罗某裤袋内盗走一部夏新牌N820型手机（价值人民币810元），得手后三人一起逃离现场。
破案后，涉案赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某雄、罗某的陈述；被告人夏先龙的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；乐从派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人夏先龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏先龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人夏先龙判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏先龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏先龙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏先龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏先龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏先龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏先龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人夏先龙的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20613号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告张洁。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2008年6月28日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××30，至起诉之日止尚欠原告本金2994.58元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2994.58元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2008年6月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××30贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月20日，被告透支本金2994.58元、利息2109.17元及滞纳金175.3元，共计5279.05元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月20日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计5279.05元。
二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00052号
申请执行人王国台，男，汉族，个体经营户。
委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人赵旭龙，男，汉族，农民。
王国台诉赵旭龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）莲民二初字第00796号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项判令赵旭龙赔偿王国台医疗等费用8551.85元（已扣除被告赵旭龙垫付的5000元）。申请执行人王国台于2012年12月26日向西安市莲湖区人民法院申请执行，西安市莲湖区人民法院依被告赵旭龙财产所在地在我县，故委托我院代为执行。本院于2013年2月26日立案执行。
本案在执行中，于2013年2月26日向被执行人赵旭龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其履行案件款8551.85元，诉讼费1500元，负担执行费50元，共计10101.85元。被执行人赵旭龙自觉履行案款1000元，后经法院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：本案剩余款7551.85元，诉讼费1500元，执行费50元，计9101.85元。由被执行人赵旭龙于2013年8月9日前再给付案件款4000元，负担执行费50元，申请人王国台自愿放弃案件款3551.85元及诉讼费1500元。现本协议已履行完毕，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00796号民事判决书第二项金钱给付义务的执行。
案件执行费50元，由被执行人赵旭龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月七日
书记员 张 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1650号
申请执行人先冰。
被执行人成都福华贸易有限公司。
法定代表人邓彪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第209号仲裁裁决，于2015年4月29日受理先冰申请执行成都福华贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都福华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都福华贸易有限公司在农行成都双丰西路支行账户的存款限额23000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年五月十四日
书记员 张理杰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3290号
罪犯李金喜，女，1985年9月10日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）白山刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李金喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年2月间，被告人李金喜和贩卖朝鲜妇女的朝方人员“江根“电话取得联系后，与崔献民、金春月、裴英顺以出卖为目的，贩卖非法越境的朝鲜妇女。其中李金喜单独拐卖妇女6人，伙同金春月拐卖朝鲜妇女4人，伙同裴英顺拐卖妇女4人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分285.2分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币222.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李金喜减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2400号
原告郭志江，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告濮阳县民委员会，住所地濮阳县。
本院在审理原告郭志江诉被告濮阳县庆祖镇常寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳县庆祖镇常寨村民委员会的起诉。
本院认为：原告郭志江自愿撤回对被告濮阳县庆祖镇常寨村民委员会的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志江撤诉。
案件受理费2139元，减半收取1070元，由原告郭志江承担。
审判员 韩美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 周 聪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第203号
罪犯付厚勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年2月9日作出（2006）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人付厚勇犯强奸罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑十七年，刑期自2006年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日、2011年5月10日共二次经本院裁定减去有期徒刑二年六个月，2012年9月26日经湖南省常德市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年5月6日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯付厚勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖119.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯付厚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付厚勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付厚勇减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28141号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告寇学明，男，汉族，1968年4月11日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告寇学明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款本金40万元，借款利息为月息5.4375‰，借款期限为12个月（2015年5月19日至2016年5月18日止），还款方式为贷款本息每月偿还一次，即被告在贷款期内应于每月1日归还贷款本息一次，借款到期一次还本。2014年4月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以资金的房产对被告的借款承担担保责任。该抵押已经在房产部门办理抵押登记。合同生效后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本息共计423635.22元（其中本金40万元，截止到2016年9月8日的利息为及罚息23635.22元）；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份；
2、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权利证书各一份；
3、中国银行零售贷款借据；
4、贷款已还款明细清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告与被告签订有《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，主要约定被告以其名下位于的房屋为其与原告签订的编号为2014的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充的履行提供最高额抵押担保，所担保之最高本金余额为40万元。抵押担保的范围为本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定等。
2014年4月11日，原告取得位于房屋的房屋他项权证。履债期限：2014年4月10日至2017年4月10日。
2015年5月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款40万元用于经营，贷款期限12个月；被告按月付息，到期一次性还本息，每月1日还款；贷款利率浮动利率，以定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率上浮50%确定利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告发放贷款40万元。
合同履行过程中，被告未能按时还款。截止到2016年9月8日，被告共欠原告本金40万元、利息（含罚息）23635.22元未偿还，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，截止到2016年9月8日，被告共欠原告本金40万元、利息（含罚息）23635.22元未偿还。故对原告请求被告向原告偿还借款本金40万元、利息（含罚息）23635.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以名下位于的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有据、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金40万元及利息（含罚息）23635.22元（利息（含罚息）计至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本判决规定的还款之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）。
二、被告寇学明不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权以被告寇学明提供抵押的位于郑州市上街区许昌路西段26号院24号楼3单元4层402号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 帅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第247-6号
申请人：婺源县源和实业有限公司，住所地：上饶市婺源县思口镇长滩村01号，组织机构代码：MA367UYR-5。
法定代表人：俞福明。
申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼店面104室，组织机构代码：55352422-6.
法定代表人：宋震方。
被执行人：婺源县中能实业有限公司，住所地：上饶市婺源县紫阳镇东升路7号，组织机构代码：56109366-5。
法定代表人：俞建文。
被执行人：谭军，男，汉族，1971年8月7日生，住上饶市信州区。
本院在执行江西吉晟典当有限公司与婺源县中能实业有限公司、谭军借款合同纠纷一案中，申请人婺源县源和实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江西吉晟典当有限公司与婺源县源和实业有限公司签订的《债权转让协议》、江西吉晟典当有限公司的债权转让通知书被执行人婺源县中能实业有限公司签收回证、（2017）赣洪东证内字第22312号公证书、债权款支付凭证、江西吉晟典当有限公司债权转让情况申请书。
本院查明，江西吉晟典当有限公司与婺源县源和实业有限公司于2017年8月27日签订了《债权转让协议》及2017年8月27日江西吉晟典当有限公司出具的债权转让申请书，约定将南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第54号民事判决书确定的江西吉晟典当有限公司对婺源县中能实业有限公司、谭军享有的债权转让给婺源县源和实业有限公司，于2017年9月12日向被执行人婺源县中能实业有限公司送达债权转让通知书，于2017年10月20日向被执行人谭军通过手机短信公证送达债权转让事宜（2017赣洪东证内字第22312号），婺源县源和实业有限公司于2017年10月24日按照《债权转让协议》的约定债权转让对价1060万元向江西吉晟典当有限公司指定的收款账户支付了转让价款1060万元。
本院认为，江西吉晟典当有限公司与婺源县源和实业有限公司于2017年8月27日签订的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，并且按照《债权转让协议》的约定婺源县源和实业有限公司向江西吉晟典当有限公司指定的收款账户支付了转让价款，江西吉晟典当有限公司债权转让事宜通知了债务人及担保人，申请人婺源县源和实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更婺源县源和实业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊震琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02443号
原告：张启友，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：江用善，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张启友与被告江用善合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张启友委托代理人刘毅辉、被告江用善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启友诉称：原、被告经朋友介绍相识后口头约定合伙承建土石方工程。2014年12月9日，原告应被告要求汇入被告账户合伙投标工程保证金30万元。因合伙未成，原告即要求被告退还保证金，但被告一再拖延。故原告诉至法院，请求判决被告退还原告保证金人民币30万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体；
2、中国工商银行业务凭证2份，证明原告向被告支付合伙投标保证金30万元的事实。
江用善辩称：其根本不认识原告，和原告也没有什么合伙协议。其是准备与案外人朱肇斌合伙挂靠合肥瑶海建筑工程有限公司池州分公司承建黄山市黄山区汤口镇黄山幸福新世界项目土石方工程，与该分公司谈好后其向该分公司打款170万元，因全部款项均是其一人支付，故其要求朱肇斌也拿部分保证金，不久，朱肇斌告诉其已经向其账户打了30万元。事后，因工程没有承建成功，合肥瑶海建筑工程有限公司池州分公司又将170万元退还，其向朱肇斌账户打了50万元，其中30万元就是保证金，20万元是朱肇斌向其借款。其是接到法院传票后到银行查询才知道该30万元是“张启友”汇款。
被告向本院提供如下证据：
池州九华农村商业银行转账业务回单2张，证明合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司分别于2015年2月2日、2015年2月5日向被告江用善退还工程保证金共计170万元。
2、池州九华农村商业银行转账凭证及对私活期明细，证明2015年2月5日，被告江用善向案外人朱肇斌账户转账50万元。
原、被告对对方证据均无异议。
经审理查明：原告张启友于2014年12月9日通过中国工商银行股份有限公司池州城建支行向被告江用善账户汇款30万元，现原告以与被告约定合伙承建土石方工程未果为由，要求被告江用善退还工程保证金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、中国工商银行业务凭证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方均确认原告向被告银行汇款人民币30万元的事实，但对于汇款的原因双方说法不一，原告称该笔汇款是其与被告欲合伙投标工程的保证金，被告对此予以否认，原告亦未向本院举证，故对原告所称事实不予认定。因被告称其不认识被告，且双方没有其他性质的经济往来，原告也没有应付被告的其他款项，该笔汇款构成不当得利。虽原告主张其汇给被告的30万元系工程保证金无事实依据，但其要求被告退还该30万元款项及相关利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告江用善自本判决生效后十日内返还原告张启友30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年12月9日计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被告江用善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年十月九日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初29号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人申某某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。2004年3月25日因犯抢劫罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑三年。
被告人朱小勇，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。2010年4月26日因犯抢劫罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年。
上列二人均因涉嫌盗窃于2015年8月5日被抓获，因涉嫌盗窃于2015年8月7日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月14日经太康县人民检察院批准，同年9月15日由太康县公安局执行逮捕。现均羁押太康县看守所。
卢果，男，1987年1月24日出生于河南省西华县，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园村***号。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被抓获，因涉嫌盗窃于2015年8月7日被太康县公安局刑事拘留。2015年9月14日被太康县人民检察院不批准逮捕，同年9月15日被太康县公安局决定监视居住，同年12月11日由太康县人民检察院决定监视居住。太康县人民法院于2016年3月2日决定逮捕，于2016年5月4日被抓获。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人申某某、朱小勇、卢果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人申某某、朱小勇、卢果到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，
1、2015年7月27日晚上23时，被告人申某某、朱小勇、李辉（另案处理）驾驶车牌号豫P×××××白色轿车窜至太康县五里口乡，用弓弩将五里口乡西村卢全兴家的两条狗打死并盗走，当天晚上，三人又驾车至五里口乡刘店行政村张菜园村，以同样的方式将孙志勤、李云梅、张金树三家的狗分别盗走，经鉴定，被盗狗的价值为2475元。
2、2015年8月4日晚上，被告人申某某、朱小勇、卢果驾驶车牌号豫P×××××白色轿车窜至驻马店市上蔡县朱里镇柏庄行政村龚陈村，用弓弩将该村赵凤、陈大录、郭树花、陈粉、周月华、郭叶、孙愧七家的狗打死并盗走，后将所盗狗在周口市卖给朱深义（另案处理），经鉴定，被盗狗的价值为3300元。
所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人申某某、朱小勇、卢果之行为构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人朱小勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人卢果对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月27日晚上23时，被告人申某某、朱小勇、李辉（另案处理）驾驶车牌号豫P×××××白色轿车窜至太康县五里口乡，用弓弩将五里口乡西村卢全兴家的两条狗打死并盗走，当天晚上，三人又驾车至五里口乡刘店行政村张菜园村，以同样的方式将孙志勤、李云梅、张金树三家的狗分别盗走，经鉴定，被盗狗的价值为2475元。
2、2015年8月4日晚上，被告人申某某、朱小勇、卢果驾驶车牌号豫P×××××白色轿车窜至驻马店市上蔡县朱里镇柏庄行政村龚陈村，用弓弩将该村赵凤、陈大录、郭树花、陈粉、周月华、郭叶、孙愧七家的狗打死并盗走，后将所盗狗在周口市卖给朱深义（另案处理），经鉴定，被盗狗的价值为3300元。
上述事实有三被告人的供述和辩解、证人证言、照片、辨认笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某、朱小勇、卢果以非法占有为目的，携带弓弩多次秘密窃取他人所喂养的狗，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人申某某有前科行为，依法可从重处罚，被告人朱小勇刑罚执行完毕后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
二被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
三被告人卢果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月22日止。）
四、对三被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 陈春红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘军然
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2454号
原告闫森,男,保山市隆阳区人。
委托代理人闫鑫，云南德天律师事务所律师。
被告段水宽，男，保山市隆阳区人。
原告闫森诉被告段水宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫森及其委托代理人闫鑫到庭参加诉讼,被告段水宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫森诉称，原被告系朋友关系，2014年3月10日被告向原告借款10000元，双方约定借用时间为三个月，2014年6月10日归还借款，并口头约定每月利息为200元。2014年4月14日被告又向原告借款10000元，约定借用时间为二个月，2014年6月14日归还借款，口头约定月利息200元。2014年5月19日被告到原告公司办理业务，再次向原告借款1400元，并承诺第二天归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还上述款项。现诉请：一、由被告向原告归还借款21400及利息9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段水宽未应诉答辩。
原告闫森为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、收条一份，证实被告于2014年3月10日向原告借款10000元，约定2014年6月10日归还借款；
2、借条一份，证实被告于2014年4月14日向原告借款10000元，约定2014年6月14日归还借款；
3、欠条一份，证实被告于2014年5月19日向原告借业务费1400元，约定2014年5月20日归还借款；
4、被告公民身份证及户口本复印件各一份，证实被告你时向原告承诺还款时间，并提供身份证及户口本；
5、富滇银行富滇卡客户对账明细一份，证实原告有借款能力。
本院认为，原告提交的证据1、2、3系被告向原告出具的收条、借条及欠条，其上面均有被告的签名捺印，该证据来源合法，且有真实性、关联性，本院予以采信；证据4系被告的身份证及户口本复印件，对其真实性本院予以采信；证据5系富滇银行提供的银行卡对账明细，且加盖了银行的业务专用章，对其真实性予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告段水宽送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，是放弃其质证权利的行为。
根据庭审和原告举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告闫森与被告段水宽系朋友关系，2014年3月10日被告向原告借款1000元，双方约定2014年6月10日归还借款，被告于当日向原告出具收条一份。2014年4月14日被告向原告借款10000元，双方约定2014年6月14日归还借款，被告于当日向原告出具借条一份。2014年5月19日被告向原告借业务费1400元，双方约定2014年5月20日归还借款，被告于当日向原告出具欠条一份。上述三份借据均未约定借款利息，后经原告催要，被告未归还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告闫森先后向被告段水宽提供借款共计21400元，被告均出具了借据给原告，双方的借贷关系依法成立有效，被告作为借款人应履行还款义务，但至今未付，因此本院对原告要求被告向其归还借款21400元的诉请予以支持，因原告提交的证据无法证实原被告的上述借款约定了利息，故对原告要求被告向其归还9600元利息本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故自借款期限届满之日至起诉之日的逾期利息为2281.6元。【2014年6月10日至2016年5月5日的利息：10000×（6%÷365）×696=1144.1；2014年6月14日至2016年5月5日的利息：10000×（6%÷365）×692=1137.5】被告段水宽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、由被告段水宽于本判决生效后十五日内向原告闫森偿还借款人民币本金21400元、逾期利息2281.6元，合计23681.6元人民币；
二、驳回原告闫森的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费575元，由原告闫森负担200元，被告段水宽负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
代理审判员 孙芬琪
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨丽波
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初2454号原告闫森,男,保山市隆阳区人。委托代理人闫鑫，云南德天律师事务所律师。被告段水宽，男，保山市隆阳区人。原告闫森诉被告段水宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫森及其委托代理人闫鑫到庭参加诉讼,被告段水宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫森诉称，原被告系朋友关系，2014年3月10日被告向原告借款10000元，双方约定借用时间为三个月，2014年6月10日归还借款，并口头约定每月利息为200元。2014年4月14日被告又向原告借款10000元，约定借用时间为二个月，2014年6月14日归还借款，口头约定月利息200元。2014年5月19日被告到原告公司办理业务，再次向原告借款1400元，并承诺第二天归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还上述款项。现诉请：一、由被告向原告归还借款21400及利息9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告段水宽未应诉答辩。原告闫森为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、收条一份，证实被告于2014年3月10日向原告借款10000元，约定2014年6月10日归还借款；2、借条一份，证实被告于2014年4月14日向原告借款10000元，约定2014年6月14日归还借款；3、欠条一份，证实被告于2014年5月19日向原告借业务费1400元，约定2014年5月20日归还借款；4、被告公民身份证及户口本复印件各一份，证实被告你时向原告承诺还款时间，并提供身份证及户口本；5、富滇银行富滇卡客户对账明细一份，证实原告有借款能力。本院认为，原告提交的证据1、2、3系被告向原告出具的收条、借条及欠条，其上面均有被告的签名捺印，该证据来源合法，且有真实性、关联性，本院予以采信；证据4系被告的身份证及户口本复印件，对其真实性本院予以采信；证据5系富滇银行提供的银行卡对账明细，且加盖了银行的业务专用章，对其真实性予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告段水宽送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，是放弃其质证权利的行为。根据庭审和原告举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告闫森与被告段水宽系朋友关系，2014年3月10日被告向原告借款1000元，双方约定2014年6月10日归还借款，被告于当日向原告出具收条一份。2014年4月14日被告向原告借款10000元，双方约定2014年6月14日归还借款，被告于当日向原告出具借条一份。2014年5月19日被告向原告借业务费1400元，双方约定2014年5月20日归还借款，被告于当日向原告出具欠条一份。上述三份借据均未约定借款利息，后经原告催要，被告未归还上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告闫森先后向被告段水宽提供借款共计21400元，被告均出具了借据给原告，双方的借贷关系依法成立有效，被告作为借款人应履行还款义务，但至今未付，因此本院对原告要求被告向其归还借款21400元的诉请予以支持，因原告提交的证据无法证实原被告的上述借款约定了利息，故对原告要求被告向其归还9600元利息本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故自借款期限届满之日至起诉之日的逾期利息为2281.6元。【2014年6月10日至2016年5月5日的利息：10000×（6%÷365）×696=1144.1；2014年6月14日至2016年5月5日的利息：10000×（6%÷365）×692=1137.5】被告段水宽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、由被告段水宽于本判决生效后十五日内向原告闫森偿还借款人民币本金21400元、逾期利息2281.6元，合计23681.6元人民币；二、驳回原告闫森的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费575元，由原告闫森负担200元，被告段水宽负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  刘莉青代理审判员  孙芬琪人民陪审员  邹 燕二〇一六年九月三十日书 记 员  杨丽波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第950号
原告：向娥，女，1979年2月14日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，系广东万政律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告向娥诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向娥委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇＊＊村＊＊花园＊号楼＊幢＊房，购房总价为140000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇＊＊花园＊号楼＊幢＊房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房抵押贷款合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表；4.中山市预售商品房抵押证明表；5.收款收据；6.供楼存折；7.物业管理费收据。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年9月5日，原告向娥与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向娥向吉雅公司购买中山市三乡镇＊＊花园＊号楼＊幢＊房，该房屋建筑面积为85平方米，套内建筑面积76平方米，单价为每平方米1842.11元，房价款合计140000元。付款方式为银行按揭。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2007年12月30日。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向案外人郑曼斯支付了首期楼款42000元。2007年9月25日，原告与交通银行中山分行签订《个人住房抵押贷款合同》，约定由原告向交通银行中山分行贷款98000元，并约定将贷款以向娥购房款名义转至案外人郑曼斯账户。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，就购房款的支付问题，原告述称涉案商品房由郑曼斯向吉雅公司购买后转让给原告，达成协议后由原告与吉雅公司重新签订合同；因郑曼斯已向吉雅公司付清了房款，故首期款由原告直接支付给郑曼斯，按揭贷款则由银行转账至郑曼斯账户，吉雅公司已于2007年9月5日交付给原告使用。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇＊＊花园＊号楼＊幢＊房，该房屋建筑面积为85平方米，购房总价为140000元，于2007年9月5日登记备案在原告向娥名下；涉案房产于2007年9月28日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为98000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告向娥，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2013年12月6日派员到涉案的中山市三乡镇＊＊花园＊号楼＊幢＊房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告向娥居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告向娥与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇＊＊花园＊号楼＊幢＊房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告向娥办理位于中山市三乡＊＊花园＊号楼＊幢＊房的房地产权属证书。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐 群
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执865号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：罗守进，支行行长。
被执行人：李家菊，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：沈守华，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：李军，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行与李家菊、沈守华、李军金融借款合同工异曲纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱光娅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）濉执字第00072-2号
申请执行人：李春荣，男，1927年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：余兴全，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（1999）濉民一初字第025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余兴全在濉溪县农商银行账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第728号
原告：江西省人杰工业设备安装有限公司，住所地：南昌高新区，组织机构代码：67244604-8。
法定代表人：黄来生，公�负责人。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：陈久盛，江西司达律师事务所实习律师。
被告：上饶市昌建炉窑保温有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：郑建荣，公司负责人。
原告江西省人杰工业设备安装有限公司（以下简称人杰公司）诉被告上饶市昌建炉窑保温有限公司（以下简称昌建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人杰公司的委托代理人朱钰、陈久盛到庭参加诉讼，被告昌建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人杰公司诉称，2012年12月20日，原告将其在江西亚东水泥二厂5#6#生产线预热机系统工程中的筑炉、保温工程发包给被告承建。2014年2月25日下午15时，被告员工章陆珍在工程施工过程中，因吊运脚手架钢管时不慎被钢管砸伤，导致其脸部、腹部肋骨多处骨折。章陆珍受伤后因无法筹措治疗费，无法与被告及其公司负责人取得联系，原告秉承以人为本，救人为先的宗旨，代被告多次垫付工伤赔偿款给章陆珍。原、被告签订的合同约定，承包单位如在施工中发生质量、设备安全事故，责任和费用全部由承包方承担。后原告数十次要求被告返还原告垫付的章陆珍工伤赔偿款，却遭到被告屡次拖延、拒绝。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的员工章陆珍工伤赔偿款及利息共计人民币155191元（利息暂计算至2014年9月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昌建公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告人杰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：被告企业基本信息（打印件）。证明：原、被告主体适格。
证据二：《工程合同》。证明：1、被告承包原告分包的工程的事实；2、承包工程如所发生事故，责任与费用应当由被告承担。
证据三：项目部出具的《事故经过》说明（复印件）。证明：被告员工章陆珍受伤的事实。
证据四：中国人民解放军第一七一医院出具的病情小结（复印件）。证明：章陆珍受伤治疗的事实。
证据五：医疗收费票据两张、护工护理费收条六张、章陆珍生活费借条一张。证明：原告支付章陆珍医疗费、护理费及生活费共计151554元。
证据六：工资表一张、承诺书一份。证明：章陆珍与被告存在事实上的劳动关系。
被告昌建公司未提交证据，也未能到庭质证，视为放弃相关权利。
经庭审审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
法律规定，无法与原件核对的复印件、打印件不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据二、证据五、证据六的真实性予以确认，本院确认其证明力。原告提交的证据一、证据三、证据四为打印件、复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经本院审理查明，2012年12月20日，原告人杰公司与被告昌建公司签订《筑炉、保温工程合同》，约定：人杰公司将其承包的江西亚东水泥二厂5#6#生产线预热机系统工程中的筑炉、保温工程发包给昌建公司承建；如施工中发生质量、设备安全事故，责任和费用全部由昌建公司承担；人杰公司负责监督昌建公司施工人员办妥意外伤害保险；人杰公司有权要求昌建公司按劳动法规定签订全员劳动合�。合同还约定了双方的其他权利和义务。
另查明，2014年2月25日至4月29日期间，原告人杰公司支付案外人章陆珍医药费144107.87元，护理费6930元，预借生活费500元。
还查明，2013年11月至2014年1月期间，被告昌建公司支付案外人章陆珍工资6160元。
本院认为，原告人杰公司与被告昌建公司签订的《筑炉、保温工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方合同约定如施工中发生质量、设备安全事故，责任和费用全部由昌建公司承担。原告人杰公司主张案外人章陆珍于2014年2月25日在案涉工程施工时受伤。原告人杰公司未能提供证据证明案外人章陆�受伤时与被告昌建公司存在劳动关系，也未能提供证据证实案外人章陆珍是在案涉工程施工时受伤的。原告人杰公司提供的证据不足以证明其事实主张，原告人杰公司要求被告昌建公司为其垫付章陆珍工伤赔偿款及利息共计人民币155191元，无事实依据，本院依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西省人杰工业设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3404元，由原告江西省人杰工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万细珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第31号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人阳小青，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人张耀林，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行阳小青、张耀林计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月21日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第X1052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人阳小青、张耀林于2013年8月24日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第X1052号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳小青、张耀林征收社会抚养费合计71268元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第X1052号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳小青、张耀林征收社会抚养费71268元的具体行政行为；
二、限被执行人阳小青、张耀林于2014年8月4日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费71268元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费969元，由被执行人阳小青、张耀林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1456号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：卢某某。
被告：甘某某。
被告：胡某某。
原告周某某为与被告甘某某、胡某某承揽合同纠纷一案
，于2010年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适
用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年9月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告甘某某、胡某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，两被告系夫妻关系。原、被告发生
电镀加工业务多年，由原告为被告的产品提供电镀加工，被告
支付相应的加工款。2010年5月14日，原、被告经结算，被告
尚欠原告加工款6000元，被告出具欠条一份。2010年6月30日
原告归还尚欠被告的产品303公斤，但被告却未有支付电镀费6
000元。为此，请求：1、判令两被告支某某告加工款6000元，
并赔偿利息损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至款清
止），庭审中，原告将利息损失的计算方法变更为按中国人民
银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。被告甘某某未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告胡某某未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、两被告户籍证明，用以证明两被告的身份情况及两被
告系夫妻关系的事实。
2、2010年5月14日被告出具的欠条原件一份，用以证明
双方的承揽关系，及被告尚欠原告加工款6000元的事实。
说明：甘某某在2010年5月14日在欠条上注明“欠产品30
0kg”是指当时原告尚有300公某某工产品未交付被告。2010年
6月30日原告向被告交付上述303公斤产品，并由胡某某在该欠
条上注明“收303kg6月30日、茴”。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，
内容能够佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，但
原告提交两被告户籍证明并不能证明两被告登记结婚的时间，
故原告提出本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的证明目
的，本院不予确认。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系。原告与被告甘
某某发生电镀加工业务多年，由原告为被告甘某某的产品提供
电镀加工，被告甘某某支付相应的加工款。2010年5月14日，
原告与被告甘某某经结算，被告甘某某出具欠条一份，欠条载
明“尚欠电镀费6000.／陆仟元正。欠产品300kg甘某某2010.5
.14号”。2010年6月30日被告胡某某签收了原告交付被告甘某某的加工产品303kg。现被告甘某某尚欠原告加工款6000元。
本院认为，原告周某某与被告甘某某之间的承揽合同关
系系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告甘某某拖欠原
告加工款6000元的事实清楚，依法负有付款义务。双方未约定
付款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告甘某某支
付该款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息
损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务
系被告甘某某与被告胡某某夫妻共同债务，其提交的两被告户
籍证明并不能证明本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，
故对原告要求被告胡某某共同还款的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告甘某某支某某告周某某加工款6000元，并赔
偿利息损失（从2010年8月13日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履
行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告甘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年九月二日
代书记员 黄银佩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第49号
申请人杨小兰。
被申请人李长莲。
被申请人李长芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第469号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李长莲在中国农业银行股份有限公司米易县支行城关分理处的存款壹万贰仟肆佰玖拾贰元正（12492元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年五月七日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第49号
申请人杨小兰，女。
被申请人李长莲，女。
被申请人李长芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第469号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李长莲在银行存款贰万元（20000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年五月七日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第49号
申请人杨小兰，女
被申请人李长莲，女。
被申请人李长芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第469号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李长莲银行存款伍万柒仟肆佰叁拾叁元玖角肆分（57433.94元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年一月十五日
书记员 王 彬
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第76号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人焦孟宣，曾用名焦梦宪，男，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月15日因涉嫌抢劫罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人焦孟宣犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人焦孟宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日21时许，被告人焦孟宣头戴自制头套并随身携带一把单刃尖刀、透明胶带等翻墙进入正定县西慈亭村王某某家实施盗窃，在盗窃过程中被王某某发现，双方发生撕扯，焦孟宣并用毛巾捂被害人王某某的脸。撕扯中焦孟宣将王某某右眼上眼皮抓伤，后焦孟宣逃离现场。
被告人焦孟宣对持凶器入户盗窃、被发现后双方发生撕扯、用毛巾捂王某某脸的事实无异议，只是辩称王某某发现我后，我只是抓住他的手了，没有打他。我的指甲长，不知道怎么把他划伤了。
上述事实，由被告人焦孟宣的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，受案登记表，户籍证明，常住人口信息，诊断证明书，照片，搜查证，搜查清单、物品清单、照片、办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，前科证明、本院刑事判决书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人焦孟宣携带凶器入户盗窃，被人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控焦孟宣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人焦孟宣辩称未对被害人进行殴打，经查，被告人在侦查阶段供述称，被被害人发现后，用毛巾抠被害人的脸、按被害人的胳膊了，被害人陈述亦称被告人用手抠其眼、抠其眼皮、用毛巾捂其脸的事实，故被告人的行为已构成当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人焦孟宣犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；焦孟宣如实供述了其基本犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人焦孟宣曾因故意犯罪受到过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦孟宣犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 理
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12061号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。
被告辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街36号。
法定代表人滕海燕，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告辽阳市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告辽阳市教育局认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为辽宁省辽阳市白塔区，原告起诉的被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，教师均需要使用密码进行登录，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市地区内，即上述活动均在辽阳市完成。因此，本案侵权行为地及被告住所地均为辽阳市教育局所在地，即辽阳市白塔区，故请求法院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告辽阳市教育局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽阳市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 郝婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12061号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街36号。法定代表人滕海燕，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告辽阳市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告辽阳市教育局认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为辽宁省辽阳市白塔区，原告起诉的被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，教师均需要使用密码进行登录，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市地区内，即上述活动均在辽阳市完成。因此，本案侵权行为地及被告住所地均为辽阳市教育局所在地，即辽阳市白塔区，故请求法院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告辽阳市教育局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告辽阳市教育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  郝婷婷二〇一六年八月十二日书记员  高 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终81号
上诉人（原审被告）：周福，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林强凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：游世强，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：游尧，男，2005年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人周福因与被上诉人林强凤、游世强、游尧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。
周福上诉称,原告诉称死者游克良与被告雇佣关系，但死者游克良并非在雇佣劳动中死亡，其死亡与雇佣关系并无因果关系。且死者游克良与被告并无雇佣关系，而是游克良向原告提供有偿船舶电焊服务，而电焊服务是发生在海上，且与船舶有关，因此，上述法律关系由海事法院审理。关于厦门海事法院之告知书仅证明原告立案未以有偿船舶电焊服务，电焊服务是发生在海上且与船舶有关之事实主张权利，故海事法院不立案，被告与死者游克良仅存在有偿船舶电焊服务，电焊服务是发生在海上，除此之外双方并无其他关系。据此，上诉人认为，原告起诉证据不足，一审法院对本案也没有管辖权。周福请求：依法撤销一审裁定，将本案移送厦门海事法院审理或裁定对原告起诉不予立案。
林强凤、游世强、游尧未答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳动者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”周福的住所地在福建省，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。同时林强凤、游世强、游尧在立案时已向原审法院提交了厦门海事法院于2016年8月30日作出的告知书，明确了本案既不是船员劳务合同纠纷，也不是海上、通海水域人身损害赔偿责任纠纷，不属于海事法院收案范围，不应当由海事法院管辖。故周福上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终81号上诉人（原审被告）：周福，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林强凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：游世强，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：游尧，男，2005年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人周福因与被上诉人林强凤、游世强、游尧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。周福上诉称,原告诉称死者游克良与被告雇佣关系，但死者游克良并非在雇佣劳动中死亡，其死亡与雇佣关系并无因果关系。且死者游克良与被告并无雇佣关系，而是游克良向原告提供有偿船舶电焊服务，而电焊服务是发生在海上，且与船舶有关，因此，上述法律关系由海事法院审理。关于厦门海事法院之告知书仅证明原告立案未以有偿船舶电焊服务，电焊服务是发生在海上且与船舶有关之事实主张权利，故海事法院不立案，被告与死者游克良仅存在有偿船舶电焊服务，电焊服务是发生在海上，除此之外双方并无其他关系。据此，上诉人认为，原告起诉证据不足，一审法院对本案也没有管辖权。周福请求：依法撤销一审裁定，将本案移送厦门海事法院审理或裁定对原告起诉不予立案。林强凤、游世强、游尧未答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳动者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”周福的住所地在福建省，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。同时林强凤、游世强、游尧在立案时已向原审法院提交了厦门海事法院于2016年8月30日作出的告知书，明确了本案既不是船员劳务合同纠纷，也不是海上、通海水域人身损害赔偿责任纠纷，不属于海事法院收案范围，不应当由海事法院管辖。故周福上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初213号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郏德祥，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，务工人员，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地安徽省舒城县经济开发区，住舒城县。被告人郏德祥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月14日被舒城县公安局取保候审；2017年11月22日，经本院决定由舒城县公安局对被告人郏德祥执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郏德祥犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人郏德祥及其辩护人蔡放到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年6月29日21时许，被告人郏德祥饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿本县城关镇梅河东路由东向西行驶至“舒州中学”门前路段时，与前方路面王某推行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，郏德祥在现场等候处理，并于当日21时50分许在舒城县人民医院被提取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：郏德祥血样中乙醇含量为159mg/lOOml。同年7月7日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：郏德祥负本起事故的全部责任。
2017年7月21日，当事人双方达成书面赔偿协议，且已履行，郏德祥的行为取得了被害人的谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证，证人夏某的证言；被害人王某的陈述，被告人郏德祥的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘查、辨认笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人郏德祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郏德祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人郏德祥犯危险驾驶罪定性不持异议；2.被告人郏德祥的行为构成自首；3.被告人郏德祥系初犯、偶犯；4.被告人郏德祥案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人郏德祥免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月29日21时许，被告人郏德祥饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿舒城县城关镇梅河东路由东向西行驶至“舒州中学”门前路段时，与前方路面王某推行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被害人王某拨打了报警电话，郏德祥在现场等候处理，并于当日21时50分许在舒城县人民医院被提取血样，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行。2017年7月3日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：郏德祥血样中乙醇含量为159mg/lOOml。同年7月7日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：郏德祥负本起事故的全部责任。
2017年7月21日，被告人郏德祥于被害人王某就相关损失达成书面赔偿协议，且已履行，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郏德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等书证，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录、现场图及《道路交通事故认定书》，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证人夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人郏德祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郏德祥违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郏德祥在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚；又被告人郏德祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。其辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人郏德祥具有法定和酌定从轻处罚情节，具有对其从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郏德祥的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郏德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一七年十二月五日
书记员 胡苏子
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4108号
原告：朱国杰，男，生于1958年12月1日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋朋生，男，生于1981年7月27日，汉族，住镇平县。
被告：南阳亿众汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李华桂，任经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员。
原告朱国杰与被告蒋朋生、南阳亿众汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中国人寿财产保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于2016年11月15日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人马勇、被告蒋朋生、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告中国人寿财产保险南阳公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国杰向本院提出请求：被告赔偿原告损失6050元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，周建军驾驶豫Ｒ×××××自卸车与朱国杰驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成朱国杰车辆受损。交警部门经简易程序认定，朱国杰负主要责任，周建军负次要责任。事故发生后，朱国杰的车辆发生维修费15500.06元，周建军驾驶的车辆归蒋朋生所有，蒋朋生挂靠南阳亿众汽车运输服务有限公司从事营运，周建军受蒋朋生雇佣，该车在中国人寿财产保险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
被告蒋朋生辩称，事故属实，但责任认定不认可，朱国杰应为全部责任。本人车辆挂靠南阳亿众汽车运输服务有限公司从事营运，登记在该公司，周建军受本人雇佣，本人车辆在中国人寿财产保险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。本人车辆也受到了损害，对方应赔偿，对方使用本人保险给本人造成多出保险费的损失，应由对方赔偿。本人车辆的保险公司将赔偿原告的赔偿款6050元打给了南阳亿众汽车运输服务有限公司，我已将该6050元领走，但这是我和公司之间的事，我不应成为被告，应由亿众公司承担。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司辩称，发生事故的车辆实际车主为蒋朋生，挂靠本公司从事营运，本公司不控制车辆，不是实际侵权人，发生事故应由蒋朋生承担，该车在中国人寿财产保险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，应由保险公司承担。保险公司将赔偿款打给本公司的原因是蒋朋生将维修发票和清单交给本公司，由本公司交给保险公司，本公司无过错，蒋朋生已领走，故蒋朋生应承担责任。
被告中国人寿财产保险南阳公司辩称，本公司经三方定损，原告车损为15500元，保险公司已将保险金6050元赔付给南阳亿众汽车运输服务有限公司，打在了该公司的账号上，蒋朋生已承认该款已由其领走，本公司不应重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据进行了合理认证。
认定事实如下：2016年2月24日，周建军驾驶豫Ｒ×××××自卸车与朱国杰驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成朱国杰车辆受损。
交警部门经简易程序认定，朱国杰负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任。
周建军受蒋朋生雇佣，其驾驶的车辆归蒋朋生所有，挂靠在南阳亿众汽车运输服务有限公司名下从事营运。该车在中国人寿财产保险南阳公司投有责任限额122000元的交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险并有不计免赔。事故发生时在保险期内。
事故发生后，朱国杰的车辆在南阳众业汽车有限公司维修，发生维修费15500.06元。
保险公司经勘验，同意理赔6050元，并于2016年4月30日将理赔款打入南阳亿众汽车运输服务有限公司账号。后蒋朋生将该款从该公司领走，未向原告支付。
本院认为，周建军驾驶车辆与朱国杰驾驶的车辆发生交通事故，造成朱国杰的车辆受损，周建军对朱国杰构成民事侵权，应根据过错大小承担责任。周建军受雇于蒋朋生，周建军的责任应由蒋朋生替代承担。蒋朋生的车辆挂靠南阳亿众汽车运输服务有限公司从事营运，双方形成了共同对外利益关系，蒋朋生应与该公司共同承担连带责任。由于蒋朋生的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告损失共15500元，原告和保险公司均已认可保险公司赔偿6050元，本院予以认定。
关于被告蒋朋生抗辩认为原告朱国杰在交通事故中承担全部责任的问题，本院认为，交警部门在处理本次事故中适用的是简易程序，双方在交警部门认定的事实和责任认定上签字认可，因此，被告蒋朋生抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告蒋朋生认为其车辆也受到了损害，对方应赔偿，且对方使用蒋朋生保险，造成其多出保险费的损失，应由对方赔偿的问题，本院认为，因被告蒋朋生在诉讼中仅提出抗辩并未提出反诉，因此，对被告蒋朋生该抗辩理由，本院不予审理，可另行主张。
关于保险公司已将保险金支付投保人南阳亿众汽车运输服务有限公司，该公司又支付给了蒋朋生，现应由谁承担责任的问题，本院考虑，原告现未得到实际赔偿，实际侵权车辆的所有人的赔偿责任未尽到，其主张实际车主蒋朋生和挂靠的公司承担侵权法上的责任，符合法律规定，本院应予支持；原告在未实际得到赔偿的情况下，保险公司本应依据保险法第六十五条的规定直接将保险金支付给原告，却支付给了南阳亿众汽车运输服务有限公司，而该公司又支付给了蒋朋生，致使原告未实际得到赔偿，违反法律规定，由此造成的道德风险，应由保险公司继续承担，故原告请求保险公司继续履行保险责任，本院予以支持。故首先应由蒋朋生和南阳亿众汽车运输服务有限公司连带支付原告赔偿金6050元；保险公司在蒋朋生和南阳亿众汽车运输服务有限公司履行不能的范围内继续承担保险责任，保险公司承担责任后可向蒋朋生和南阳亿众汽车运输服务有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告蒋朋生和南阳亿众汽车运输服务有限公司连带支付原告朱国杰赔偿金6050元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司对第一项未履行的部分承担支付保险金责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋朋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初819号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某某，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姚某某于2017年8月20日10时许，在本市山海关路XXX号菜场的“雨润肉行”摊位前，乘被害人顾某1买菜不备之际，窃得顾某1放在随身携带的蓝色环保袋内的红色绒线包1个(内有人民币220元、身份证1张)，后被公安执勤民警当场人赃俱获。到案后，被告人姚某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人顾某1的陈述笔录；证人万某、顾某2的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、有关照片、《到案经过》；被告人姚某某的前科材料；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姚某某表示认罪。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初71号
原告余进宁。
委托代理人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎智文。
原告余进宁诉被告黎智文追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告余进宁的委托代理人曹菁到庭参加了诉讼。被告黎智文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余进宁诉称：黎平发因向黄石滨江农村合作银行申请贷款，于2012年10月29日与原告签订《联保贷款合作协议书》，由原告提供担保。贷款到期后，黎平发拒不偿还贷款，导致原告承担担保责任，代黎平发向黄石滨江农村合作银行还款152000元。2013年12月19日，黎平发出具欠条，承诺二年内归还原告152000元欠款，并由被告黎智文提供担保。经原告多次催要，黎平发和黎智文至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黎智文偿还原告借款本金152000元及利息损失（以本金152000元为基数按照银行同期贷款利率从2013年12月19日计算至判决给付之日止）。
被告黎智文未到庭参加诉�，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月29日，李秋兰、黎平发、周代明、余进宁、吴进利作为联保申请人向黄石滨江银行临江支行提交《组建联保申请书》，按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组建联保贷款小组，并一致推荐李秋兰为联保小组的组长。基于上述申请，黄石滨江农村合作银行与以李秋兰为联保组长的小组全体成员于2012年10月29日签订《个体工商户联保贷款合作协议书》，约定银行以联保小组的授信总额按照联保保证金伍倍的放大系数确定（原则上单户贷款授信额度不得超过800000元）；联保小组成员的联保保证金以定期存单的方式存入银行，每户不低于160000元，联保保证金及利息作为各商户履行借款合同的担保，在所有联保小组成员贷款本息未全部清偿前，一律不得支取或转账；在联保小组不能按期归还贷款本息时，银行有权直接扣划联保保证金及其利息归还贷款本息。依据上述约定，银行向各借款人发放贷款800000元，每人存入160000元作保证金。2013年12月5日借款到期时，除黎平发尚欠银行本息773992.50元外，其余四人本息全部结清；除黎平发自己的保证金归还165200元外，余款608712.50元由其余四人共同代偿，平均每人代偿152178.12元。为此，黎平发于2013年12月19日向余进宁出具欠条一张，具明欠余进宁1520**元，两年内还清。2015年5月14日，黎智文以担保人的身份在欠条上署名。嗣后，黎平发和黎智文均未向余进宁偿还欠款
上述事实有原告提供的欠条、银行说明、《组建联保申请书》、《个体工商户联保贷款合作协议书》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，保证人追偿的范围以履行保证债务的范围为限。余进宁作为保证人就其已向银行清偿的黎平发的债务152178.12元依法享有追偿权。黎平发出具的152000元的欠条是对余进宁基于追偿权享有的债权请求权的确认。欠条中关于“两年内还清”的约定，是双方对债务履行期限作出的约定。黎智文以担保人的名义在欠条上签名的行为，是对余进宁基于追偿权所享债权作出的保证。由于对保证方式和保证期间未作出约定，根据法律规定，余进宁有权自追偿之债的履行期限届满之日起6个月内要求黎智文承担连带保证责任。因余进宁起诉至法院要求黎智文承担保证责任的时间未超过法律规定的6个月，故其要求黎智文支付152000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告黎智文于本判决生效之日起十日内支付原告余进宁1520**元及其利息（以本金152000元为基数按照同期银行利率从2015年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、财产保全费1420元，合计4840元，由被告黎智文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 斯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2284号
原告李文国，男，1986年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告王涛，男，1988年8月7日出生，汉族，职业、住址均不祥。
本院在审理原告李文国与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告的其它送达地址和联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文国的起诉。
案件受理费2494元（实收1247元），退还原告李文国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二〇一六年十一月九日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2284号原告李文国，男，1986年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告王涛，男，1988年8月7日出生，汉族，职业、住址均不祥。本院在审理原告李文国与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告的其它送达地址和联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文国的起诉。案件受理费2494元（实收1247元），退还原告李文国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二〇一六年十一月九日书记员王宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1157号
原告阳建中，男，1968年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇石梯村*组**号，身份证号5110261968********。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。
法定代表人阳廷喜。
原告阳建中与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司（以下简称普川沣劳务）劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告阳建中及其委托代理人舒乾家到庭参加诉讼，被告普川沣劳务经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳建中诉称，2014年8月原告受雇到被告承揽的“资阳市万达广场项目”木工班从事木工工作。2015年5月3日，原告在工作时，因被告未按规定搭设外架，原告从房顶失足摔在第二层电梯板上，随即被送往资阳市第一人民医院住院治疗至2015年6月19日出院。2016年1月8日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办[2016]39号《工伤认定决定书》，认定原告受到事故伤害属于工伤。2016年3月14日，原告经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告发生工伤事故后,被告以各种理由对原告的工伤赔偿欠拖不决。2016年3月30日，原告向资阳市劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月5日，资阳市劳动和人事争议仲裁委员会以原告与被告之间不存在劳动关系为由作出不予受理的通知。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告向原告支付工伤待遇，包括一次性××补助金6000元/月×9个月＝54000元、一次性医疗和就业补助金3495.83元/月×16个月＝55933.28元、停工留薪期工资3495.83元/月×10.5个月＝36706.22元、住院期间伙食补助及营养费55元/天×47天＝2585元、护理费80元/天×47天＝3760元、交通费1200元，共计人民币154184.5元。
被告普川沣劳务未作答辩。
原告阳建中为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、查询通知单，拟证明被告基本情况；
3、资劳人仲不[2016]1号不予受理通知书，拟证明原、被告争议已经资阳市劳动和人事争议仲裁委员会处理；
4、证明，拟证明原告从2014年8月起在被告承揽的资阳万达广场项目木工班从事木工工作，月工资6000元；
5、出院证明书，拟证明原告受伤住院治疗47天；
6、资人社办（2016）39号工伤认定决定书，拟证明原告所受伤害为工伤；
7、鉴字（2016）1-43号伤残程度鉴定表，拟证明原告为玖级伤残；
8、交通费发票，拟证明原告产生交通费1200元。
被告普川沣劳务未提供质证意见及证据。
原告阳建中所举证据，符合证据三性，本院予以采信作为定案依据。
经审理查明，被告普川沣劳务承揽“资阳市万达广场项目”部分劳务后，其项目部雇用原告阳建中等人从事木工工作。2015年5月3日，原告阳建中在工作时，从房顶失足摔在第二层电梯板上，随即被送往资阳市第一人民医院住院治疗至2015年6月19日出院，出院诊断为：“1、肝挫裂伤；2、右肾及右肾上腺挫伤；3、左侧尺神经损伤；4、右侧7-9肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、慢性乙型病毒性肝炎；8、肺部感染”。出院医嘱为：“1、继续修养康复，半年内禁忌重体力活动，半年后视复查情况而定；2、到感染科门诊随诊乙肝；骨科门诊随诊；3、1月后来院复查肝功及上腹部CT；4、注意饮食营养及结构，避免辛辣刺激饮食，忌烟酒，保持大便通畅；5、门诊随访”。2015年9月6日，被告普川沣劳务项目部出具证明，载明：“证明，兹证明阳建中（男，汉族，1968年2月11日生，住四川省资阳市雁江区雁江镇石梯村六组32号，身份证号××）自起2014年8月起至今在我司项目部承揽的资阳万达广场项目木工班从事木工工作，月工资6000元左右。特此证明，2015年9月6日，四川普川沣建筑劳务有限责任公司项目章（2）盖章”。2016年1月8日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2016）39号工伤认定决定书，认定原告阳建中所受事故伤害属于工伤。2016年3月14日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴字（2016）1-43号鉴定结论通知书，原告阳建中工伤伤残等级为玖级，2016年4月5日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲不（2016）1号不予受理通知书。2016年4月5日，原告阳建中起诉来院如请求目的。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告普川沣劳务项目部招用原告阳建中，原告阳建中在工作中受伤，应参照《工伤保险条例》的规定，由被告普川沣劳务承担赔偿责任。原告阳建中应享受工伤待遇为一次性伤残补助金6000元/月×9个月＝54000元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金3495.83元/月×16个月＝55933.28元、停工留薪期工资3495.83元/月×10.5个月＝36706.22元、住院期间伙食补助及营养费55元/天×47天＝2585元、护理费80元/天×47天＝3760元、交通费1200元，共计人民币154184.5元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告阳建中一次性伤残补助金6000元/月×9个月＝54000元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金3495.83元/月×16个月＝55933.28元、停工留薪期工资3495.83元/月×10.5个月＝36706.22元、住院期间伙食补助及营养费55元/天×47天＝2585元、护理费80元/天×47天＝3760元、交通费1200元，共计人民币154184.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘显清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鄢丽芸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3126号
原告张金显。
被告莱西市梅花山街道办事处北七格庄村村民�员会。
原告张金显与被告莱西市梅花山街道办事处北七格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告张金显到庭参加诉讼，被告莱西市梅花山街道办事处北七格庄村村民委员会经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1998年至2007年被告欠原告借款及利息共计18000余元，原告多次向被告讨要，被告均已村里没钱推诿不予支付，为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求依法判令被告偿还借款及利息共计18000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据情况如下：
收款凭证七份，证明被告借款数额。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，1999年3月至2007年10月期间，被告因经营活动需要分七次共向原告借款17531元，并为原告出具农村集体经济统一收款凭证七份，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即付清借款及利息18000元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款凭证七份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款17531元事实清楚，证据充分，本院予以确认，关于原告要求“被告付清借款本金17531元及负担诉讼费用”之诉讼请求有理有据，本院予以支持；关于原告要求“被告付清借款利息469元，缺乏计算依据，根据原告所提交的七份收款凭证中的记载内容，仅有1999年3月5日借款200元的一份收款凭证载明“月息1.5分”，其余的收款凭证均注明还款时间及借款利息，因此，原告要求的�息只能自1999年3月6日起至判决生效之日止以本金200元按月息1.5%计算和自2014年8月20日原告起诉之日起至判决生效之日止以本金17331按中国人民银行同期贷款利率计算。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市梅花山街道办事处北七格庄村村民委员会
给付原告张金显借款本金17531元；
二、被告莱西市梅花山街道办事处北七格庄村村民委员会负担原告张金显上述借款之利息（其中：自1999年3月6日起至判决生效之日止以本金200元按月息1.5%计算；自2014年8月20日至判决生效之日止以本金17331元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥