广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初368号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁峻，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄宗宝，该公司工作人员。
被告：谭裔义，男，1946年12月6日出生，汉族，住上林县，
被告：覃月乾，女，1946年8月26日出生，汉族，住上林县，
被告：谭玲，女，1992年11月18日出生,汉族，住上林县，
被告：谭燕，女，1994年7月10日出生,汉族，住上林县，
被告：谭晴，男，1996年4月13日出生，汉族，住上林县，
被告：罗世光，男，1962年2月3日出生，汉族，住上林县，
被告：谭明高，男，1970年3月19日出生，汉族，住上林县，
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴、罗世光、谭明高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁峻、黄宗宝，被告谭玲、罗世光、谭明高到庭参加诉讼，被告谭裔义、覃月乾、谭燕、谭晴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令七被告向原告连带偿还贷款利息63701.87元（利息暂计算至2017年2月13日，之后利息按借款合同约定计算）。事实和理由：2015年11月12日，谭家珊向原告提交借款申请书，申请借款50万元用于大米加工，被告罗世光、谭明高为谭家珊提供担保，并在保证承诺书签字。2015年11月19日，原告与谭家珊签订了《个人借款合同》，与被告罗世光、谭明高签订了《保证合同》。当日，原告将50万元贷款转入谭家珊的账户上。2016年初，谭家珊因意外身亡。该笔借款2016年12月28日已还本金50万元，利息未还清，截止2017年2月13日尚欠利息为63701.87元。本案合同内容真实，合法有效。原告已按合同的约定把50万元贷款支付给谭家珊，但谭家珊没有按约定偿还贷款本息。被告罗世光、谭明高为谭家珊提供担保，依法应与谭家珊共同承担偿还贷款本息责任，被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴为谭家珊继承人依法应与谭家珊共同承担偿还贷款本息责任。
被告谭玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有继承其父亲谭家珊的遗产，其不应当承担责任。
被告罗世光对原告提出的诉讼请求没有意见。
被告谭明高辩称：一、2013年11月18日和2014年11月18日，上林县谭义精米厂、广西上林县狮螺宝光精米有限公司、上林县白圩镇光辉精米加工厂三家米厂在原告处联保贷款是事实。2015年11月19日，三家米厂在原告还旧贷新，联保贷款材料提交中发现原告多处违规，上林县白圩镇光辉精米加工厂法定代表人谭明光没有去银行签字，所提交的有关资料没有完善，谭明光委托名义贷款人谭明高电话通知银行中断联保贷款。二、本案中原告提供的证据与（2016）桂0125民初596号案的证据有差别，缺少三家米厂的营业执照，营业执照属联保贷款材料及保证合同附件，说明贷款资金用于大米加工，不可另有用途。原告刻意隐瞒，是因为谭明光发现原告违规操作，没有签字联保贷款，所以原告把责任推向名义贷款人谭明高。三、广西上林县狮螺宝光精米有限公司被政府以违章建筑为由拉闸停电停产，并不符合申请联保贷款用于大米加工条件，银行在审批过程中存在重大错误。四、通过电话录音、账户流水明细、存款取款凭条、存款人取款人身份信息，在还旧贷新过程中，银行帮助谭家珊、罗世光两人还贷，放贷后划走资金，损害了谭明光及名义贷款人谭明高的利益。五、谭明高只是名义贷款人，最终谭明光没有前往银行签字，以至谭明高所交的联保贷款材料没有完善，谭明高只是一个管理员一个农民，原告轻率放贷有不可推卸的责任。六、2015年11月19日上午9点47分，谭明高电话中断联保贷款，放贷员答复要请示领导，银行行长却说已经放贷，而实际是下午才放贷。谭明高当天没有去过银行，2015年11月19日所签的合同是原告欺骗所签。七、上林县白圩镇光辉精米加工厂法定代表人最终没有签字，联保贷款并没有形成，谭家珊、罗世光贷款成功是原告违规操作，原告应对本案负完全责任，本案诉讼费应由原告承担。
被告谭裔义、覃月乾、谭燕、谭晴未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭裔义、覃月乾为谭家珊的父母。谭家珊生育有谭玲、谭燕、谭晴三个子女，谭家珊与前妻于2010年11月3日经本院调解离婚，后谭家珊未再与他人登记结婚。
2015年11月12日，谭家珊以加工大米为由向原告提交借款申请书，申请借款50万元。当日，被告罗世光、谭明高作为保证人向原告提交保证承诺书，自愿为谭家珊提供担保，并承诺此保证承诺书为不可撤销的保函。11月19日，原告与谭家珊签订了《个人借款合同》，同意向谭家珊发放50万元贷款，并约定：借款期限自2015年11月19日至2017年11月18日；借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮160%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。当日，原告还与被告罗世光、谭明高签订了《保证合同》，罗世光、谭明高同意为谭家珊与原告于2015年11月19日签订的《个人借款合同》项下的50万元借款提供连带责任保证。签订合同后原告即将50万元借款发放至谭家珊的账户。2016年1月2日，谭家珊被发现在自家车上死亡。因谭家珊向原告贷款时，向北部湾财产保险股份有限公司投保借款人人身意外伤害保险，2016年6月1日，原告作为第一受益人向本院起诉。法院判决后，北部湾财产保险股份有限公司向原告支付了投保人谭家珊的意外伤害保险金50万元。因谭家珊死亡，本案借款利息被告未支付，原告遂向法院起诉。
另查明，在本院（2016）桂0125民初169号案审理中，被告谭裔义、覃月乾表示放弃继承谭家珊的遗产，被告谭玲、谭燕、谭晴表示继承谭家珊的遗产。在本案审理中，谭玲陈述如其在2017年5月10日前不向本院提交是否放弃继承的书面说明，就表示其放弃继承，谭玲至今未向本院提交有关书面说明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《个人借款合同》及《保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。因谭家珊向原告贷款时向北部湾财产保险股份有限公司投保借款人人身意外伤害保险，谭家珊死亡后，北部湾财产保险股份有限公司已向原告支付了意外伤害保险金50万元，原告已不再主张被告偿还借款本金50万元。至于本案借款利息，《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出至2017年2月13日利息为63701.87元，到庭参加诉讼的被告对利息金额均无异议，因此本案借款利息为：至2017年2月13日为63701.87元，之后至本案债务清偿之日止按《个人借款合同》的约定计付。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告谭裔义、覃月乾、谭玲已表示放弃继承谭家珊的遗产，被告谭燕、谭晴没有表示，视为接受继承。故被告谭裔义、覃月乾、谭玲对上述债务不承担偿还责任，被告谭燕、谭晴应当在继承谭家珊遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告罗世光、谭明高自愿为谭家珊向原告借款提供连带责任保证，因谭家珊未能偿还原告借款利息，因此被告罗世光、谭明高应承担连带偿还责任。罗世光、谭明高承担责任后，有权就代为偿还部分要求被告谭燕、谭晴在继承谭家珊遗产的范围内偿还。被告谭明高辩解原告在办理借款手续时违规操作，其不应承担保证责任，因谭明高确实在保证承诺书及保证合同上签字，并承诺保证承诺书为不可撤销的保函，谭明高也没有证据证明原告或他人欺诈、胁迫其签订保证合同，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭燕、谭晴在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承谭家珊遗产的范围内连带偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款利息（至2017年2月13日为63701.87元，之后至本案债务清偿之日止按《个人借款合同》的约定计付)；
二、被告罗世光、谭明高对上述债务承担连带偿还责任。被告罗世光、谭明高承担责任后，有权就代为偿还部分要求被告谭燕、谭晴在继承谭家珊遗产的范围内偿还；
三、驳回原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告谭燕、谭晴、罗世光、谭明高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1393元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年六月一日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。