wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初622号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年8月16日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日23时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇牛头山铸业集团门口处时，与赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两人受伤。公安机关交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血液中的乙醇含量为206.0mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实，并在诉讼过程中将人民币3000元押于本院，用于处理事故的赔偿问题。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某、刘某的证言，徐州市铜山区公安局出具受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，押款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月30日止。罚金人民币四千五百元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王凯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00166号
原告时同友，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告韩士富，居民。
被告吴长英，居民。
原告时同友与被告韩士富、吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时同友及其委托代理人刘学祝、被告吴长英到庭参加诉讼，被告韩士富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时同友诉称：被告韩士富以承包工程为由多次向我及郑东升等人借款，2012年7月30日，经双方核对，韩士富共欠我借款、担保款及郑东升等人借款本金计168.8万元，以及截止2012年7月的利息18万元，当天韩士富就上述欠款及利息向我出具了一张书面承诺，后经我多次催要借款本息，被告韩士富仍未归还。被告吴长英与韩士富是夫妻。故我诉至法院，要求两被告立即向我归还借款本金168.8万元以及利息（起诉前的利息18万元以及以168.8万元为本金从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息），诉讼费用由两被告承担。
被告韩士富未作答辩，亦未提供相关证据。
被告吴长英辩称：打条子的时候我在场的，虽然条子打的是168.8万元，其中有的是利息，而且韩士富已经还过一些钱了。韩士富借钱是用来做工程的，没有用于家庭生活，他借的钱与我无关。所以我不同意还钱。
经审理查明：被告韩士富、吴长英系夫妻关系。被告韩士富因资金周转需要曾多次向原告时同友及郝桂祥、郑东升、孙宏明、夏桂琪等人借款，借款本金共计168.8万元，其中借原告时同友124万元，经原告时同友担保的借款21万元（已由原告时同友代韩士富向出借人偿还），借郑东升13.8万元，借孙宏明10万元。2012年7月30日，被告韩士富向原告时同友出具了一张欠息单据，载明：欠原告时同友人民币168.8万元，以及从2011年3月至2012年7月的利息18万元，参加协商人员还有郑东升、被告吴长英等人。上述借款经原告时同友多次催要，被告韩士富、吴长英分文未还。为此，原告诉至本院。审理中，郑东升、孙宏明均表示同意对于被告韩士富所欠他们借款合并给原告时同友，由原告时同友凭借被告韩士富出具的一张总欠据向两被告进行起诉。庭审中，原告时同友对168.8万元借款本金的计息方式变更为自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告时同友提供的借条原件13份、借条复印件1份、欠息单据原件1份、证人证言、本院所作的调查笔录以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告时同友与被告韩士富之间的借款行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩士富借款后未及时还款，引起讼争，应负违约责任；2012年7月30日的欠据中，被告韩士富对借款本金168.8万元及2012年7月之前的利息计18万元进行了确认，且借款发生在被告韩士富、吴长英夫妻关系存续期间，被告吴长英并未提供相关证据证明系韩士富个人债务，故该笔借款应为被告韩士富、吴长英的夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款本金168.8万元及2011年3月至2012年7月间的利息18万元的请求符合法律规定，本院应予支持。对于168.8万元借款起诉后的利息，原告在审理中表示从起诉之日起至实际还款之日起按同期银行贷款利率主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩士富、吴长英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时同友支付借款本金168.8万元及约定利息18万元，并承担自2015年2月17日起至实际给付之日止，以168.8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21612元，保全费5000元，合计26612元，由被告韩士富、吴长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）天法执字第15号
申请执行人周玉莲，女，生于1951年3月11日，汉族，不识字，无业，住天祝县华藏寺镇国土局家属楼。
被执行人吕俊山（曾用名吕军山），男，生于1987年3月28日，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇南山村*组***号农民。
被执行人冯旺明，男，生于1965年3月2日，汉族，初中文化，天祝县华藏寺镇中庄村*组**号农民。
本院受理并执行申请执行人周玉莲与被执行人吕俊山、冯旺明交通肇事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）天刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2008年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行，但被执行人吕俊山、冯旺明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕俊山、冯旺明的银行账户存款予以查询、冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王佐年
二〇一四年五月八日
书记员 ：杨新林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3540号
原告：刘某某，女，1988年3月30日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村152号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1986年10月5日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村152号。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子“杨子群”由被告抚养，原告负担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于2010年10月22日登记结婚，于2010年11月20日生育男孩“杨子群”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础。生活中被告尽不到丈夫的责任，不挣钱养家，且对原告及不信任，谎话连篇，因抚养孩子事宜被告父母也借故滋事，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因感情不和，原被告自2016年7月份起至今分居生活。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于2010年10月22日登记结婚，于2010年11月20日生育一男孩“杨子群”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某结婚时间较长，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告刘某某与被告杨某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第694号
上诉人（原审原告）：卢某某。
委托代理人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被上诉人（原审被告）：宁波××精华集团股份有限公
司。住所地：宁波市××和××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
上诉人卢某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市
海曙区人民法院于2010年6月9日作出的（2010）甬海民初字第
91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年7月28日立案
受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：虽然宁总字［80］13号、市劳［198
0］54号文件认定卢某某参加革命工作时间为1949年8月、参加
工作时间为1949年8月。但宁波市纺织工业公司宁纺织字（84
）267号《关于卢月芬某某退休待遇问题的复函》文件认定，
卢某某参加革命工作时间应从1950年4月算起。2006年9月11日
，宁波市劳动和社会保障局、宁波市总工会《关于卢月芬某某
参加革命工作时间计算问题的处理意见》认定，卢某某参加革
命工作时间应从1949年12月算起。上述两文件已更改了宁总字
［80］13号、市劳（1980）54号文件对卢某某参加革命工作时间的认定。根据1982年9月27日中央组织部、劳动人事部中组
发（1982）11号印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间
的规定》的通知、1983年1月15日劳动人事部劳人险（1983）3
号《关于某某前参加工作的老工人退休待遇的通知》文件精神
规定：老工人的“参加革命工作时间”应根据《关于确定建国
前干部参加革命工作时间的规定》确定，凡不符合该规定的，
应按组织手续更改过来；建国前参加工作的老工人参加革命工
作时间的确定，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议
，报党委审批。故卢某某要求纠正参加革命工作时间为1949年
8月、参加工作时间为1949年8月，不属于某动争议纠纷，也不
属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，作出裁
定：驳回卢某某的起诉。
宣判后，原审原告卢某某不服，向本院提起上诉称：本
案的起因是由于上诉人于1977年11月离开企业时，被上诉人向
有关部门呈报的材料错误，给上诉人造成了严重的利益损害，
从而引发了一系列维权过程，但至今未果。无奈之下，诉至法
院。综上，由于被上诉人当时的工作错误，导致上诉人的民事
权某某重损害，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销
原审裁定，对本案进行审理。
被上诉人宁波××精华集团股份有限公司辩称：一审法
院认定事实清楚，上诉人的诉请范围不属于某动争议范畴，请
求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为：上诉人卢某某以劳动争议纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令：1.宁波××精华集团股份有限公司
按宁总字［80］13号、市劳（1980）54号文件，向宁波市养老
保险经办机构纠正卢某某参加革命工作时间为1949年8月、参
加工作时间为1949年8月。2.宁波××精华集团股份有限公司
负担本案诉讼费。本院认为，2006年9月11日，宁波市劳动和
社会保障局、宁波市总工会《关于卢月芬某某参加革命工作时
间计算问题的处理意见》认定卢月芬某某参加革命工作时间应
从1949年12月重新参加革命工作时间起计算，卢月芬某某参加
工作时间可以推算到1949年3月。上述文件更改了宁总字［80
］13号、市劳（1980）54号文件对上诉人卢某某参加革命工作
时间、参加工作时间的认定。根据相关文件规定，建国前参加
工作的老工人参加革命工作时间的确定，必须由县和县以上单
位的组织、人事部门审议，报党委审批。据此，本案不属劳动
争议纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法
院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 许玲儿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执40-1号
申请执行人宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住所地宜宾市江安县江安镇竹海路东段川江苑，组织机构代码56074299-3。
法定代表人赖楷，该公司经理。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
法定代表人刘运中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2546号民事判决书，2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司银行存款2400000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执40-1号申请执行人宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住所地宜宾市江安县江安镇竹海路东段川江苑，组织机构代码56074299-3。法定代表人赖楷，该公司经理。被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。法定代表人刘运中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2546号民事判决书，2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司银行存款2400000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年一月二十六日书记员  徐 竖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1061号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人毛春盛，男，1979年3月17日出生于福建省建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被查获，同月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人毛春盛犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人毛春盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日21时许，被告人毛春盛未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经本县崇武镇联群路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人毛春盛抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人毛春盛在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果和无牌号机动车查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春盛无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛春盛未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛春盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月一日
书记员 洪珊珊
速录员 王文鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1691号
原告杨素平，女，1975年4月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告李曼，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理杨素平与被告李曼买卖合同纠纷一案中，原告杨素平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素平因原被告已自行协商解决纠纷而申请撤回对被告李曼的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素平撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费60元，共计85元，由原告杨素平负担。
审判员 周运生
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕迪昕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1867号
原告：高义，男，1955年11月25日生（根据公民身份证），汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：魏成和，经理。
委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告高义与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义及其委托代理人张婉松，被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人夏冬、姚庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的养老金139568.88元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为劳动关系。2015年11月原告达到法定退休年龄并办理退休手续。经劳动厅审核，原告应于2013年11月退休，并补发2013年12月至2015年12月的养老金，共计139568.88元，但被告非法侵占，拒不付给原告。
被告辩称：2013年12月至2015年12月，社保部门补发高义的养老金已基于债务抵销关系，全部抵顶答辩人为高义发放的工资、社保费用，高义无权再主张权利。因高义身份证出生日期为1955年11月25日，至2015年11月25日退休，所以答辩人于2015年底为高义办理退休手续。经省人社厅审核，认定高义出生日期为1953年11月25日，故审批其2013年11月退休。由此，导致答辩人向高义给付了2013年12月至2015年11月的工资及待遇共465201.70元，造成答辩人损失，高义获得不当得利。两相抵销后，高义应当返还291840.82元。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告高义系被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司职工。高义身份证显示其出生日期为1955年11月25日，其实际出生日期为1953年11月25日。被告向原告支付“工资”及缴纳社会保险至2015年11月。2015年12月，被告以高义身份证出生日期即2015年11月25日为其办理退休手续，但经吉林省人力资源和社会保障厅审核，高义退休时间为2013年11月25日。据此，社会保险经办机构为高义补发2013年12月至办理退休时的养老金139568.88元，打入被告单位账户，被告未向原告发放。2017年4月26日，高义向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长绿劳人仲不字[2017]第389号不予受理通知书。高义不服，提起本案告诉。
本院认为：《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，社会保险经办机构为劳动者补发的养老金，打入用人单位账户的，用人单位应当及时向劳动者支付。本案被告未向原告发放，理由是2013年12月以后仍继续向原告支付工资并缴纳社会保险，原告高义构成不当得利，应当互相抵销。因此本案双方的争议焦点是，本案双方债务应否互相抵销。
《合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案被告扣发原告139568.88元系养老金，其性质类似工资。而《企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资……（三）普通破产债权。”参照此规定，职工工资或者养老金系用于保障劳动者的生存权，具有优先性。2013年12月，原、被告的双方劳动关系因原告高义达到法定退休年龄而自然终止，此后被告向原告支付的款项已非劳动法意义上的工资，纵使应当返回，也仅是被告对原告享有的普通债权，系其企业发展权，不具有优先性。因此双方互负债务的标的不同（一为养老金、一为普通债权），且原告对被告的养老金债权，优先于被告对原告的普通债权，两者不能互相抵销。
另外，被告对原告是否享有债权，以及债权数额，双方可以协商解决。协商不成，可以另行诉讼，自不待言。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向原告高义返还养老金139568.88元；
二、驳回原告高义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年八月八日
书记员 王乃毅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5302号
原告：谢少清，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津禹州津海地产投资有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102室。
法定代表人：郭英兰。
委托诉讼代理人：李敏，公司法务。
委托诉讼代理人：杨金霞，公司法务。
被告：刘洋，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告谢少清与被告天津市远盛装饰装修有限公司、天津禹州津海地产投资有限公司、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告谢少清于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢少清申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告谢少清撤诉。
案件受理费36189元，减半收取计18095元，由原告谢少清负担。
审 判 长 李晓雪
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 方崇颐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1334号
原告：杨天高。
被告：陆炳荣。
本院在审理原告杨天高与被告陆炳荣买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第617号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人郭相阳，男，45岁。
被执行人王维，男，40岁。
本院在执行牟有民与郭相阳、王维民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方徳振
二〇一五年十二月十一日
书记员 于佳乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8632号
原告：吴高建，男，1985年5月31日出生，汉族，住江阴市。
被告：张晓波，男，1990年9月28日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
原告吴高建诉被告张晓波工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴高建、被告张晓波的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高建向本院提出诉讼请求：张晓波系朋友介绍进入他的快递网点帮忙、试工，当时未讲定工资，2016年8月29日下午17时30分许张晓波在卸货时被砸伤右足，他认为张晓波的受伤不应判定为工伤。因此：1、他不应支付江阴市仲裁委裁决的各项工伤赔偿71810元，对于裁决认定的张晓波工资标准（他认为实际工资应为2000元/月）、生活费（他认为应包含在一次性赔偿金中，不需另行支付）及休息期限（他认为仅需2个月）有异议，对其他裁决项目及金额无异议。2、他认为张晓波应当向江阴中通快递公司主张权利。3、张晓波在他处干了2个月，每个月工资2000元，一共应支付4000元，扣除已支付的2600元，还应支付张晓波工资1400元，但上述金额应该抵扣张晓波的违章罚款及对车辆造成的损失。
被告张晓波辩称，仲裁裁决书认定的事实及适用法律正确，请求法院驳回吴高建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张晓波系吴高建开办的无营业执照、未经依法登记、备案单位的快递员，吴高建未为张晓波缴纳工伤保险。2016年8月29日下午17点30分许，张晓波在工作中被砸伤右足，后送至江阴市中医骨伤医院住院治疗，诊断为右足1—2跖骨骨折，于2016年9月9日出院，出院后门诊治疗花费医疗费246元。
2016年11月16日江阴市人力资源和社会保障局判定该事故为工伤。2017年2月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。为此，张晓波支付了鉴定费200元、医疗检查费114元。
张晓波在职期间领取过两次工资，金额分别为1000元、1600元。
2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工平均工资为56880元。
2017年3月6日，张晓波向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方于2017年2月27日解除事实劳动关系；2、吴高建支付医疗费370元、护理费1200元、一次性赔偿金56880元、停工留薪期工资11050元。2017年6月20日江阴市仲裁委裁决：1解除双方的非法用工关系，终止工伤保险关系；2、吴高建支付张晓波一次性赔偿金56880元、医疗费246元、生活费9750元、护理费720元、鉴定费200元、医疗检查费114元；3、吴高建支付张晓波剩余工资3900元。上述款项合计71810元，由吴高建在裁决生效后十五日内支付给张晓波。吴高建不服，遂诉至本院。
双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
双方对张晓波的工资标准、剩余工资及休息期限有争议。
关于工资标准，张晓波主张双方约定第一个月工资3000元，第二个月起3500元/月，为此提供明确薪资待遇为3000—5000元的招聘广告打印件来证明其主张，而吴高建对自己曾发布上述招聘广告的事实无异议，但主张系几年前发布，主张后来情况发生变化，实际招聘时和应聘者均系口头约定工资标准，主张根据工作能力张晓波的工资为2000元/月。本院认为，吴高建未能提供证据证明其主张，而张晓波提供了证明其工资的初步证据，故依法采信张晓波的意见，认定张晓波第一个月工资为3000元、第二个月起工资为3500元。
关于剩余工资，张晓波主张工作2个月期间剩余工资为3900元（3000元+3500元-1000元-1600元），而吴高建主张2个月工资为4000元，扣除已发放的2600元，剩余工资1400元应抵扣张晓波的违章罚款及对车辆造成的损失，为此提供违章情况打印表及车辆变速箱的照片打印件以证明其主张，张晓波认为上述证据与本案无关联性。本院认为，吴高建主张剩余工资用来抵扣违章罚款及车辆损失的意见，未能提供双方有此约定的相关证据，且张晓波不予认可，故本院不予采信，扣除已发放的2600元，吴高建尚应支付张晓波剩余工资3900元。
关于休息期限，张晓波提供江阴市中医骨伤医院出具的休息3个月的疾病证明书复印件，吴高建对上述证据的真实性无异议，但主张出具该证明书的医生与张晓波认识，无可信性，他认为张晓波只需要休息2个月，但未提供任何证据以证明其主张，故对吴高建的上述意见不予采信，依法认定张晓波的休息期限为3个月。
关于吴高建提出张晓波的事故伤害不应判定为工伤，张晓波应向江阴市中通快递公司主张权利的意见，因江阴市人力资源和社会保障局做出的工伤情形判定书已生效，认定吴高建系非法用工责任人，张小波的事故伤害符合工伤情况，故本院对吴高建的上述主张不予采纳。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位工作的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。吴高建开办的无营业执照、未经依法登记、备案的单位不具备用工主体资格，属非法用工单位，张晓波为吴高建的雇工，双方系非法用工关系，应予以解除。张晓波伤残十级，故吴高建应支付张晓波一次性伤残赔偿金56880元（56880×1）。职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，由伤残职工所在单位支付，张晓波主张月工资按3250元计算，属于对其权利的处分，本院予以支持，故吴高建应支付张晓波生活费9750元（3250元/月×3个月）。关于吴高建主张的生活费应包含在一次性赔偿金中的意见，无法律依据，故本院不予采纳。双方对于仲裁裁决的医疗费246元、护理费720元、鉴定费200元、医疗检查费114元无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
一、驳回吴高建的诉讼请求。
二、吴高建支付张晓波一次性赔偿金56880元、医疗费246元、生活费9750元、护理费720元、鉴定费200元、医疗检查费114元、剩余工资3900元。上述款项合计71810元，由吴高建在判决生效后十五日内支付给张晓波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吴高建负担（吴高建已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年八月九日
书记员 周纯洁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初54-2号
原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：李嘉，执行董事，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚明，该公司监事部副主任。
被告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：卞直兵。
原告中昊晨光化工研究院有限公司与被告江苏金陵特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中昊晨光化工研究院有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤诉。
本案受理费减半收取50元，财产保全费112元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年一月十九日
书记员 雷峻寒
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第484号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丁勇，男，汉族，身份证地址：辽宁省营口市站前区。
上列申请执行人与被执行人丁勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第484号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丁勇，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证地址：辽宁省营口市站前区少年宫里**号3-3-25。
上列申请执行人与被执行人丁勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初198号
原告：随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：随州市曾都区香港街。
法定代表人：龚卫平，总经理。
被告：郭智春，男，1962年5月31日出生，汉族，住随州市。
原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告郭智春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告随州市博泰物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年二月二日
书记员 史晓燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保249号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，系该行行长。
委托代理人林立新、张健成，均是该支行员工。
被保全人黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人黄国祯因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄国祯价值430000元的财产，并向我院提供财产担保。本院于2017年3月17日作出（2017）粤0705民初1307号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1307号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币430000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄国祯的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年三月十七日
书记员 戴美笑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2605号
申请执行人冯业辉，农民。
被执行人殷守军，成年人，农民。
申请执行人冯业辉与被执行人殷守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请执行人冯业辉到庭参加诉讼。被执行人殷守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在执行中宁县天元运输有限公司与山东路宽运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3381号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初78号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：于洋，女，1975年7月22日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月九日
书记员 周一丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终956号
上诉人（原审被告）：北京安居正业建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄村西200米。
法定代表人戢忠，经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1986年1月29日出生。
上诉人北京安居正业建筑材料有限公司（以下简称安居正业公司）因与被上诉人刘凯劳动争议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4837号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安居正业公司上诉称：上诉人的注册地与实际经营地不一致，上诉人实际经营地位于丰台区。因此，一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
刘凯对于安居正业公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：安居正业公司在工商行政管理机关注册登记的住所地在北京市平谷区，且经过一审法院调查，安居正业公司员工表示该公司经营地点在北京市平谷区，无其他经营地点。故一审法院对本案具有管辖权。安居正业公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京安居正业建筑材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 乔文鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2678号
申请人：陈某某。
申请人：周某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月4日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与周某某于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1924号之一
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
被申请人：慈有学。
被申请人：荣成市中和置业有限公司，住所地荣成市纱帽路58号。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人慈有学、荣成市中和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值31万元的财产采取保全措施，申请人中信银行股份有限公司威海分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额31万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘向蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1770号
申请执行人：朱连贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2230号民事判决书，朱连海申请执行马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的23963.75元。
本院立案执行后，依法向被执行人马荣志、郑淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人马荣志、郑淑梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马荣志、郑淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱连贵。申请执行人朱连贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111民初2230号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 春 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1770号申请执行人：朱连贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：马荣志，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑淑梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2230号民事判决书，朱连海申请执行马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的23963.75元。本院立案执行后，依法向被执行人马荣志、郑淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人马荣志、郑淑梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马荣志、郑淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱连贵。申请执行人朱连贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2230号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 陈   英   伟二〇一八年五月二十一日书记员 王   春   利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2389号
原告：徐天翎，男，1978年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：窦晓勇，男，1992年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：窦海，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉超，男，该支公司职员。
原告徐天翎与被告窦晓勇、窦海、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐天翎的委托诉讼代理人王永好，被告窦晓勇、窦海，被告太平洋保险徐州支公司的委托诉讼代理人王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天翎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费用100200元，鉴定费5010元。合计105210元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日17时10分，被告窦晓勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿民富大道行驶至云苑路交叉口100米时，与王盛浩驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，经查车牌为苏Ｃ×××××的小型客车为被告窦海所有。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告窦晓勇承担此次事故的全部责任。由于被告一直未对原告的车辆损失足额进行理赔，经交警部门委托第三方鉴定机构鉴定车辆损失为100200元，原告并为此支付鉴定费5010元。现诉至贵院请求依法判令被告承担相应的赔偿责任。
被告窦晓勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告车辆损失愿意赔偿，鉴定费也愿意赔偿。
被告窦海辩称，对事故事实�责任认定无异议，应当由保险公司进行赔偿，该赔偿多少就赔偿多少，我们可以赔偿少部分的费用。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议。原告诉求的苏Ｃ×××××宝马事故车损失金额超过了事故发生时该车的实际价值，存在虚高不合理，我司不予认可，该车维修与报废之间差异较大，如原告对该车进行了实际维修，需提供苏Ｃ×××××事故车是否进行维修的相关证据进行证明。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
本院认定事实如下：2016年12月30日17时10分许，被告窦晓勇驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿民富大道行驶至云苑路交叉口100米时，与李怀德驾驶的苏Ｃ×××××小型客车、王盛浩驾驶的苏Ｃ×××××小型客车、周猛驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞�致上述四车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人窦晓勇负全部责任，当事人李怀德无责任，当事人王盛浩无责任，当事人周猛无责任。
2017年2月10日，徐州市云龙交通事故处理中队委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××××小型客车的损失金额进行评估。2017年3月7日，江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书，载明：“车辆损失评估金额为100259元，残值金额-59元，实际评估金额100200元。原告为此支出评估费5010元。案涉车辆由原告送至徐州市伟达汽车维修有限公司维修，原告为此支出维修费100269元。
另查明，案外人王盛浩、被告窦晓勇均具有相应驾驶资质。案涉苏Ｃ×××××小型客车的所有人为原告，被告窦晓勇驾驶的苏Ｃ×××××小型客车的所�人为被告窦海，苏Ｃ×××××小型客车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）以及车辆损失险并投保有不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权权益，应当承担侵权责任。案外人王盛浩与被告窦晓勇之间发生的交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告窦晓勇负事故的全部责任，王盛浩无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告窦晓勇驾驶的苏Ｃ×××××小型客�在被告太平洋保险徐州支公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险徐州支公司应在交强险、商业三者险限额内对原告在本次事故中受到的财产损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告窦晓勇承担赔偿责任。原告所有的苏Ｃ×××××小型客车的损失金额经评估为100200元，该评估结论系由徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托有资质评估公司评估所得，程序合法，且该评估结论亦与原告维修车辆所支出的金额相当。因此，原告诉请的车辆维修费用100200元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于上述赔偿项目，被告太平洋保险徐州支公司应在肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险徐州支公司提出的案涉车辆的损失金额超过�事故发生时该车的实际价值的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告徐天翎车辆维修费2000元，在第三者责任险的保险限额内赔偿原告徐天翎车辆维修费98200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取为1202元，评估费5010元，由被告窦晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00190号
申请执行人周仕德，男，1952年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周红庆，女，1978年7月10日出生，汉族，系周仕德之女。
被执行人徐登贵，男，1954年2月16日出生，汉族。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）汉民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周仕德于2014年1月15日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐登贵发出执行通知书，责令其给付申请执行人周仕德赔偿费66886.55元，负担案件受理费746元、执行费914元，合计68546.55元。被执行人徐登贵未履行上述义务。经查，被执行人徐登贵无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人周仕德向本院提供被执行人徐登贵所在村要发放土地补偿款。本院依法向汉台区七里办事处汪家山村村委会发出协助执行通知书，要求汉台区七里办事处汪家山村村委会协助扣留被执行人徐登贵的收入68546.55元，因短期内不能发放，本院将调查情况及向汉台区七里办事处汪家山村村委会发出协助执行通知书的情况告知申请执行人周仕德委托代理人周红庆确认，申请执行人周仕德同意终结本次执行程序，待被执行人徐登贵有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00190号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年六月四日
书记员 马小妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4718号
原告林洪山，男，1957年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两原告共同委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告李秋生，男，1977年12月10日出生，汉族，住。
被告李文洲，男，1973年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市建发房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦5楼。
法定代表人李秋生，总经理。
本院在审理原告林洪山、林龙生与被告李秋生、李文洲、龙岩市建发房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪山、林龙生在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪山、林龙生撤回起诉。
本案案件受理费26552元，减半收取为13276元；诉讼保全申请费5000元，两项合计18276元，均由原告林洪山、林龙生负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年六月十八日
书记员 郭露莹（代）
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执恢11号
申请执行人：刘国忠，男，1973年2月20日生，汉族，河北省井陉县人。
被执行人：葛继宏，男，1966年10月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：李增平，男，1972年10月30日生，汉族，阳泉市城区人，现住平定县。
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人葛继宏、李增平欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00432号支付令，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人11622元，本案执行费74元，诉讼费100元。但被执行人葛继宏、李增平至今未履行，也未向本院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛继宏、李增平在银行个人账户存款11796元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年九月九日
书记员 赵家胜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初583号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第70号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人侯天赐。
被申请人雷茶青。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年1月1日违法生育第三个小孩，决定对被申请人侯天赐、雷茶青征收社会抚养费106848元，向本院申请财产保全，要求将被申请人侯天赐、雷茶青所有的银行存款106848元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将侯天赐、雷茶青所有的银行存款106848元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年五月三十日
书记员 李文强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7510号
原告：利贺进，男，汉族。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：于强。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：苏德华。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告利贺进与被告天津易才企业管理服务外包有限公司、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本案处理管辖权异议期间自2016年6月7日起至2016年11月24日止。
本院认为，原告利贺进在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利贺进撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告利贺进负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉嫦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，无业，住乐清市。曾因盗窃，于2013年5月12日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年2月5日17时多，被告人吴某甲窜至瑞安市安阳街道塘河南路xx-
xx号xx啤酒仓库前，乘人不备，窃取了被害人陈某在广告牌架子上的黄色外套1件。经估价，该被盗衣服价值计人民币87元。现被盗衣服已被追回并发还被害人。
2、2015年2月6日凌晨4、5时许，被告人吴某甲窜至瑞安市安阳街道岭下东路160号门口，利用推车、接线点火的方式，窃取被害人瞿某的红色xx牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币150元。
3、2015年2月10日凌晨5时许，被告人吴某甲窜至瑞安市安阳街道塘河北路228号前，利用推车、接线点火的方式，窃取被害人吴某乙的蓝色xx牌电瓶车1辆，后骑至瑞安市锦湖街道周松路艺校对面路上时被公安机关抓获。经估价，该被盗电瓶车价值计人民币1500元。现被盗电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言，被害人瞿某、吴某乙的陈述，辨认笔录，来历承诺书照片，电瓶车照片，扣押决定书，扣押清单、照片及发还物品清单，人口信息，接受案件回执单，受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔违法所得，返还被害人瞿某。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 潘 特
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5437号
原告：苍南县利美轻型墙体材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇新美洲村。
法定代表人：张美女，董事长。
委托代理人：张华金，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住苍南县。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：东阳市横店镇八仙街10号。
法定代表人：项正军，总经理。
本院在审理原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司诉被告浙江横店建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告浙江横店建筑工程有限公司当庭还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县利美轻型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由苍南县利美轻型墙体材料有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈晓晓
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第182号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某（小名小卫），男，1986年11月6日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月24日经大方县人民检察院批准逮捕，同年6月25日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、符平才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月7日15时左右，李某打电话向黄某购买200元的毒品海洛因，双方在电话里约定在大方县鸡场乡街口边交易，后黄某携带毒品海洛因到鸡场乡街口边与李某交易，当黄某和李某正在交易毒品海洛因时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因1包，民警又从黄某身上搜出毒品海洛因6包，共计1.22克。
贵州省大方县人民检察院认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日15时左右，李某打电话给黄某（吸毒人员）欲向其购买200元的毒品海洛因，双方约定在大方县鸡场乡街口边交易。后黄某携带毒品海洛因到达约定地点与李某正在交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获黄某持有的毒品海洛因零包1个，净重0.2克。后民警从黄某身上搜出毒品海洛因零包6个，净重1.02克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某的供述与辩解；证人李某的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；劳动教养决定书；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某以贩养吸，其被查获的毒品数量共计1.22克应认定为犯罪的数量，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二十五日起至二○一四年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄莹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第182号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月24日经大方县人民检察院批准逮捕，同年6月25日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、符平才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月7日15时左右，李刚打电话向黄某购买200元的毒品海洛因，双方在电话里约定在大方县鸡场乡街口边交易，后黄某携带毒品海洛因到鸡场乡街口边与李某交易，当黄某和李某正在交易毒品海洛因时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因1包，民警又从黄某身上搜出毒品海洛因6包，共计1.22克。
贵州省大方县人民检察院认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日15时左右，李某打电话给黄某（吸毒人员）欲向其购买200元的毒品海洛因，双方约定在大方县鸡场乡街口边交易。后黄某携带毒品海洛因到达约定地点与李某正在交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获黄某持有的毒品海洛因零包1个，净重0.2克。后民警从黄某身上搜出毒品海洛因零包6个，净重1.02克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某的供述与辩解；证人李某的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；劳动教养决定书；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某以贩养吸，其被查获的毒品数量共计1.22克应认定为犯罪的数量，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二十五日起至二○一四年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第148号
原告：陈根星，
24570610653），汉族，开化县人，农民，住开化县何田乡池
坑村。
委托代理人：陈加女，
畈村。
被告：郑华表，开化县
人，农民，住开化县城关镇钟山*弄**号。现住开化县马金镇
明塘坞村。
被告：程申梅，开化县人
，职工，住开化县马金镇明塘坞村。
原告陈根星与被告郑华表、程申梅民间借贷纠纷一案，于2
009年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东
适用简易程序独任审判并予以当庭宣判，于2009年9月30日公
开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告委托代理人陈加女到
庭参加诉讼，被告郑华表、程申梅经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告陈根星起诉称：2009年1月20日，被告郑华表以资金周转困难为由，向原告借
款30
000元，被告郑华表向原告出具借条一张，约定借款期限为200
9年2月20日，并由被告程申梅提供保证。借款期限到后，被告
郑华表未能按期归还。后原告又向被告进行催收，两被告也未
如约履行。故原告起诉要求被告郑华表立即返还原告借款本30
000元并支付利息，利息从2009年2月21日起按中国人民银行同
期贷款利率四倍计算至本案履行完毕之日止，并由被告程申梅
对上述款项承担连带清偿责任等。
被告郑华表、程申梅未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2009年1月20日，被告郑华表以经营
需要为由，向原告借款30
000元，约定借款期限为2009年2月20日，并由被告程申梅提供
保证的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2009年1月20日，被告郑华表以资金周转困难为由，向原告
借款30
000元，被告郑华表向原告出具借条一张，约定借款期限为200
9年2月20日，并由被告程申梅提供保证。借款期限到后，被告
郑华表未能按期归还。后原告又向被告进行催收，两被告也未
如约履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑华表向原
告借款，理应及时归还借款，被告郑华表作为借款人未能按约
归还借款，被告郑华表应承担本案全部的民事责任，被告程申
梅作为该借款担保人，因双方未约担保方式，应视为连带责任
担保，对借款也应承担连带清偿责任。原告的诉请要求两被告
承担按同期中国人民银行利率的四倍计算利息。因双方借条未
约定，只能按同期中国人民银行利率计算。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑华表于本判决生效后10日内返还原告陈根星借
款30
000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2
009年2月21日起至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告程申梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑华表、程申
梅负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年九月三十日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第148号
原告陈根星，男，1957年6月10日出生，住开化县何田乡池坑村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告郑华表，男，汉族，1974年10月15日，开化县城关镇钟山
二弄17号；程申梅，女，汉族，1982年1月25日，开化县马金
镇明塘坞村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈根星；被告：郑华表，程申梅
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：陈根星，其诉讼代理人；被告：郑华表
、程申梅，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈根星诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郑华表、程申梅辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年十一月二十日
书记员周柏洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第778号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张建华
审判员 段增洁
审判员 付 萍
二〇一五年四月七日
书记员 任 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20089号
申请执行人：天津立和清洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区东风里8-3底商，统一社会信用代码91120116328554429T。
法定代表人：梁春保，执行董事。
被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：李建波，董事长。
被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层，统一社会信用代码91121016553417519H。
主要负责人：戈宁轩，总经理。
关于天津立和清洁服务有限公司与远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司合同纠纷执行一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0116执20089号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第607号
罪犯张军，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬余刑初字第695号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人贺飞平，男，1968年1月28日出生，住舟山市普陀区。
被执行人林兵，男，1981年12月14日出生，住舟山市普陀区。
被执行人虞培培，女，1982年10月18日出生，住舟山市普陀区。
被执行人钟金飞，男，1965年9月29日出生，住普陀区。
被执行人李最芬，女，1965年12月26日出生，住普陀区。
被执行人周海雷，男，1974年9月20日出生，住舟山市普陀区。
被执行人乐燕娜，女，1977年7月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人王海国，男，1962年6月29日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张海红，女，1962年11月7日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
被执行人贺飞平，住舟山市普陀区东港。
被执行人林兵，住舟山市普陀区。
被执行人虞培培，住舟山市普陀区。
被执行人钟金飞，住舟山市普陀区。
被执行人李最芬，住舟山市普陀区。
被执行人周海雷，住舟山市普陀区。
被执行人乐燕娜，住舟山市定海区。
被执行人王海国，住舟山市普陀区。
被执行人张海红，住舟山市普陀区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2245号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 旭
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2027号
原告河南省人民胜利渠管理局渠首分局
统一社会信用代码：12410000F780305837。
法定代表人：璩社群，局长。
住所地：武陟县渠首闸。
委托代理人翟福成、赵倩，河南龙源律师事务所律师。
被告刘秀庄，男，1969年4月15日出生，汉族，住武陟县。
原告河南省人民胜利渠管理局渠首分局与被告刘秀庄土地承包纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河南省人民胜利渠管理局渠首分局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告因自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省人民胜利渠管理局渠首分局撤诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告河南省人民胜利渠管理局渠首分局负担。
代理审判员 赵向辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王飞飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1114号
原告：陈晔，男，1973年10月13日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：吴冰，女，1959年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黄冰玲，女，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈晔与被告吴冰、黄冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参加诉讼，被告吴冰、黄冰玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晔向本院提出诉讼请求：1.被告吴冰、黄冰玲共同归还原告陈晔借款本金70000元及违约金（违约金计算方式：本金为30000元的借款，2012年10月15日至2017年3月15日期间的违约金为31800元，此后以本金30000元为基数，从2017年3月16日起按月率2%计算至借款本息清偿完毕之日止；本金为40000元的借款，2012年11月14日至2017年3月14日期间的违约金为41600元，此后以本金40000元为基数，从2017年3月15日起按月率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月15日，两被告向原告陈晔借款30000元，约定了借款期限及违约金。2012年11月14日，两被告向原告陈晔借款40000元，约定了借款期限及违约金。后两被告未按时还款，于2015年1月7日续借上述两笔借款至2015年3月30日，并约定按原先约定的方式支付违约金。现原告陈晔诉至法院，恳求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，两被告出具借条，认可借到原告陈晔30000元，约定借款期限至2012年10月31日止，若逾期未还清，按每天90元支付违约金。2012年11月14日，两被告再次出具借条，认可借到原告陈晔40000元，并约定借款期限为从2012年11月14日起至2012年11月30日止，若逾期不还，按每天120元支付违约金。2015年1月7日，两被告又出具借条，认可两次向原告陈晔借款合计70000元，并将借款期限延续至2015年3月30日，同时还承诺按原借条规定的方式支付利息及违约金。后两被告未按约还款，原告陈晔诉至本院，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告陈晔对其诉称两被告向其借款的事实提供了相关证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两被告在借条中承诺的还款期限均已届满，原告陈晔主张两被告归还借款本金70000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，两被告在借条中与原告陈晔约定了违约金，但已超过法律保护的上限，故两被告应按年利率24%（即月利率2%）从借款逾期归还之日起支付违约金至借款本息清偿完毕之日止。其中本金为30000元的借款，2012年11月1日至2017年3月15日期间的违约金为31500元（30000元×月利率2%×52.5个月），此后以本金30000元为基数，从2017年3月16日起按月率2%计算至借款本息清偿完毕之日止；本金为40000元的借款，2012年12月1日至2017年3月14日期间的违约金为41200元（40000元×月利率2%×51.5个月），此后以本金40000元为基数，从2017年3月15日起按月率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。原告陈晔诉请违约金超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴冰、黄冰玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈晔借款本金70000元及违约金（违约金计算方式：本金为30000元的借款，2012年11月1日至2017年3月15日期间的违约金为31500元，此后以本金30000元为基数，从2017年3月16日起按月率2%计算至借款本息清偿完毕之日止；本金为40000元的借款，2012年12月1日至2017年3月14日期间的违约金为41200元，此后以本金40000元为基数，从2017年3月15日起按月率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告陈晔负担7.73元，被告吴冰、黄冰玲负担1576.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴雨曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：岳少青，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳少青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,240.11元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳少青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,240.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异276号
异议人（被执行人）佛山市溢宏房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇街道塘头村民委员会办公楼202室，组织机构代码66986958-4。
法定代表人梁润镜。
委托代理人彭利，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人李林添，广东天地正律师事务所实习律师。
申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X（1-15）。
法定代表人李毅。
委托代理人马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人余小霜，该公司员工。
本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与佛山市溢宏房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，被执行人佛山市溢宏房地产有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与中建四局第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法院在诉讼期间查封了异议人所有的位于佛山市禅城区魁奇一路1号地下一层共计86个车位（以下简称86个车位），面积合计2647.07㎡，即使按28万元一个计算，总值已超过2408万元。执行过程中，法院于2015年11月5日扣划了异议人银行存款约130万元。以上两项财产价值合计2538万元，而该案件的执行标的仅为21978628.12元，已足够覆盖本案的执行标的。2016年10月9日，法院再次查封异议人所有位于佛山市禅城区魁奇一路1号首层P1-P5及二层房产，面积4657㎡，价值超过2亿元。异议人认为法院的再次查封已经超出执行标的，法院应予解除查封。另外，异议人已就本案的执行依据申请再审，广东省高级人民法院已以（2015）粤高法民申字第2399号案立案，且有可能裁定撤销原判决。为此，请求法院裁定解除对佛山市禅城区魁奇一路1号首层P1-P5及二层房产的查封措施。
申请执行人辩称：根据生效判决书确认，计至2016年12月16日时止异议人应当向答辩人支付26997926.25元，法院查封的86个车位远不足以覆盖本案的执行标的。86个车位由某一潜在竞拍者购得的可能性相当小，更大可能是由多个竞拍者购得，这将增加法院工作量，拖延执行程序。同时，司法拍卖时，不排除多次流拍的可能，而法院再次查封的商铺由于其性质，被第三方以合理价格竟得的机会大于车位。即便折价抵债，保留商铺显然更符合答辩人的利益。综上，异议人的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明：原告中建四局第六建筑工程有限公司诉被告佛山市溢宏房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年2月6日对该案作出（2013）佛城法民一初字第502号民事判决。双方当事人对判决不服，提出上诉。佛山市中级人民法院审理后，于2015年7月28日作出（2015）佛中法民三终字第387号民事判决：维持原判第五、六项判决（驳回原、被告的其他诉讼请求）；撤销原判第一、三、四项判决；变更原判第二项为佛山市溢宏房地产有限公司在判决生效之日起十日内向中建四局第六建筑工程有限公司支付工程款15334163.12元及逾期付款违约金。判决书于2015年8月5日发生法律效力。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，申请执行标的为21978628.12元。本院于2015年10月23日以（2015）佛城法执字第4678号案立案执行。执行过程中，本院于2015年11月5日扣划了异议人的银行存款1044682.94元，并于2016年10月9日查封了异议人所有的位于佛山市禅城区魁奇一路1号首层P1至P5商铺（总建筑面积2124.66㎡）及二层房产（商铺，建筑面积2532.53㎡）。
另查明，案件诉讼期间，中建四局第六建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院据此裁定查封了异议人位于魁奇一路1号三层的房产2521.07㎡。随后，异议人提出以魁奇一路1号首层P1至P5商铺房产置换上述被查封财产，本院审查后裁定同意异议人的置换申请。2015年4月10日，异议人再次提出置换查封申请，申请用属其所有的86个车位置换已查封的P1至P5商铺房产。本院审查后裁定将已查封的商铺置换为86个车位，该86个车位经异议人2015年3月18日委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司估价，总价值为1702.8万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，法院在执行过程中，对被执行人的财产执行范围限于应当履行义务的部分。根据本案生效判决书确定，异议人除应向申请执行人支付的工程款15334163.12元外，还应支付违约金10175395.51元（暂计算至2016年12月16日时止），上述执行标的已达2550万元，且尚未包括逾期履行给付金钱义务应加倍支付的债务利息以及132844元诉讼费和89379元执行费。而诉讼保全的86个车位即使按异议人2015年3月18日自行委托的评估公司估价，其总价值也为1702.8万元，况且86个车位在拍卖、变卖变现时是否还能达到异议人所称的价值，尚不得而知。故异议人认为诉讼保全的86个车位已足以满足本案执行的理由没有事实根据，本院不予采信。即便如此，虽然86个车位最后实际执行得款存在不能完全满足本案执行的情形，但剩下未能得到执行的部分已占较小的比例，无需再对异议人的其他房产全部进行查封。根据目前的房地产市场价值估算，本案只需另外对异议人名下位于魁奇一路1号首层的P1、P2、P3商铺进行查封即可，其他商铺可予以解除查封。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对生效判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以案件已申请再审为由要求停止执行没有法律依据。综上，异议人的异议请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人佛山市溢宏房地产有限公司所有位于佛山市禅城区魁奇一路1号首层P4、P5商铺及二层房产的查封；
二、驳回异议人佛山市溢宏房地产有限公司的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴思颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审27号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。组织机构代码：00037XXXX。
法定代表人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人：刘国良，男，1981年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：孙丽杰，女，1984年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]013号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人刘国良、孙丽杰：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整，并从2017年9月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出抚卫计（2017）025号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明刘国良、孙丽杰二人于2004年6月14日登记结婚，于2005年1月9日生下第一个子女刘莹，于2013年7月20日生下第二个子女刘可，于2016年12月1日生下第三个子女刘成，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对刘国良、孙丽杰征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年1月30日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘国良、孙丽杰：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整，并从2017年9月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）025号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]013号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年3月8日作出的抚卫计[2018]013号社会抚养费强制执行申请书的申请事项:对刘国良、孙丽杰征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整，并从2017年9月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
审 判 员 赵树青
二〇一八年四月十日
代书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审27号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人：刘国良，男，1981年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：孙丽杰，女，1984年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2018]013号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人刘国良、孙丽杰：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整，并从2017年9月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出抚卫计（2017）025号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明刘国良、孙丽杰二人于2004年6月14日登记结婚，于2005年1月9日生下第一个子女刘莹，于2013年7月20日生下第二个子女刘可，于2016年12月1日生下第三个子女刘成，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，决定对刘国良、孙丽杰征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年1月30日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘国良、孙丽杰：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整，并从2017年9月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）025号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2018]013号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2018年3月8日作出的抚卫计[2018]013号社会抚养费强制执行申请书的申请事项:对刘国良、孙丽杰征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整，并从2017年9月8日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 池会斌审 判 员 崔 征审 判 员 赵树青二〇一八年四月十日代书记员 李 昕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1260号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:韩超，男，35岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杭锦后旗汇景苑物�管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 苗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第169号
上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有�责任公司。住所地：塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新。
被上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1985年10月30日出生。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2112－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告赵晓峰与被告新疆正升建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告新疆正升建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为案外人唐仪以被告名义与原告签订租赁合同系无权代理，本案所涉租赁合同效力待定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区和布克赛尔县人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案所涉租赁合同签订于2011年9月2日，租赁合同承租方除案外人�仪签名外，另盖有被告新疆正升建设工程有限责任公司印章，租赁合同第五条约定“如双方产生争执应予协商解决，协商不成时，在石河子市人民法院予以诉讼解决。”该院认为，租赁合同承租方盖有被告公司印章，应认定被告为本案所涉租赁合同的相对方。租赁合同中明确约定发生争议不能协商时向该院提起诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该院具有管辖权。故裁定驳回被告新疆正升建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人新疆正升建设工程有限责任公司未与被上诉人签订书面租赁协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地及租赁物�用地均非石河子市。因此提起上诉，请求：撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2712－2号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人赵晓峰提供的设备租赁合同书，在承租方落款处加盖有上诉人公司印章，该合同第五条约定：“双方如产生争执应予协商解决，协商不成时，在石河子市人民法院予以诉讼解决。”该协议管辖条款明确、具体，且不违反法律规定。原审裁定驳回新疆正升建设工程有限责任公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 英