wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01613号
原告徐晓华。
被告于云霞。
被告吴俊良。
被告朱正清。
被告郁静佳。
被告于刚。
被告张家港保税区诚阳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1904室。
法定代表人于刚，该公司总经理。
原告徐晓华与被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加诉讼，被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，2014年1月29日徐晓华与于云霞、吴俊良签订了借款合同一份，合同约定于云霞、吴俊良向徐晓华借款150万元，利息为月利率2.5%，借款期限为1个月，自2014年1月29日起至2014年2月28日止。同日，徐晓华与于云霞签订了最高额抵押担保合同一份，约定于云霞以其名下位于金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产为前述借款在500万元的范围内提供担保。后徐晓华与于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司签订借款补充协议一份，协议确认2014年1月29日徐晓华与于云霞、吴俊良签订的借款合同项下的借款系于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司的共同借款。同日，徐晓华按约发放了借款150万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还上述借款本金和利息，为此起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金150万元以及该款自2014年1月29日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；2、原告对被告于云霞所有的位于金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产之变价款顺位于张家港市渝农商村镇银行股份有限公司后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日徐晓华与于云霞、吴俊良签订借款合同一份，合同约定由徐晓华借款150万元给于云霞、吴俊良，利息为月利率2.5%，借款期限为1个月，自2014年1月29日起至2014年2月28日止。同日，徐晓华与于云霞签订最高额抵押担保合同一份，合同约定于云霞以其名下位于张家港市金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产（产权证号为：张房权证金字第××号）为前述贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用。同日，徐晓华与于云霞至房产管理部门办理了张家港市金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产的抵押登记手续，顺位于江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司之后，登记的他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为500万元。同日，徐晓华与于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司签订借款补充协议一份，协议确认2014年1月29日徐晓华与于云霞、吴俊良签订的借款合同项下的借款系于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司的共同借款，对前述借款承担共同还款责任。同日，徐晓华按照于云霞、吴俊良的指令将150万元汇至于刚名下账号为62×××87的账上，于云霞、吴俊良向徐晓华出具了收条。后因被告未按约归还借款，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、房屋他项权证、借款补充协议、汇款指令、中国银行客户回单、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐晓华与被告于云霞、吴俊良签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款合同关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告向被告于云霞、吴俊良足额发放借款，已完成约定义务，被告于云霞、吴俊良应按照约定按时还本付息。合同约定的月利率2.5%，超过了银行同期贷款基准利率的4倍，现原告要求被告于云霞、吴俊良按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司作为共同借款人应对被告被告于云霞、吴俊良的前述借款承担共同还款责任。被告于云霞以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记的债权数额内按顺位享有优先受偿权。被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。本案被告吴俊良系台湾地区居民，故本案应参照涉外案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，合同履行地在中华人民共和国境内，按照最密切联系原则本案应适用中华人民共和国法律。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司应共同归还原告徐晓华借款本金150万元以及该款自2014年1月29日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司到期未履行第一项之义务，则原告徐晓华有权以被告于云霞提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产（产权证号为：张房权证金字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房屋之价款顺位于江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司之后在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费780元，合计19080元由被告于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，原告徐晓华、被告于云霞、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴俊良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1655号
罪犯余贵飞。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月9日作出（2013）甬象刑初字第617号刑事判决，以罪犯余贵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币21000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余贵飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余贵飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余贵飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余贵飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第39号
原告：胡某。
委托代理人：卢某某。
被告：梅某某。
原告胡某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
胡某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2008年11月2日，被告向原告借款人民
币17000元，约定利息为5000元，并亲笔出具借条一张。2009
年4月27日，被告又向原告借款人民币1000元，约定于2009年7
月27日前归还。上述借款，经原告多次催讨被告至今未偿还。
现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币18000元并支
付利息，本金17000元部分按5000元计算利息，1000元部分按
中国人民银行同期贷款利率从2009年4月27日算至还款之日（
算至起诉之日为150元）。本案诉讼费由被告承担。审理中，
原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币18000元并
支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，
从起诉之日即2010年2月3日起算至履行完毕之日止）。
原告胡某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份，拟证明梅某某于2008年11月2日向原告借款
人民币17000元；2009年4月27日向原告借款人民币1000元的事
实。
被告梅某某未作答。
经审理本院认定，原告胡某向本院递交的起诉状副本、
证据复印件以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传
票，本院已依法向被告梅某某送达。而被告梅某某既不作出答
辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。
原、被告之间借款未约定还款期限的，原告可以催告被告在合
理的期限内返还借款；原、被告对2009年4月27日的借款约定
还款期限，被告应在借款到期后及时返还借款，被告至今未归
还原告借款，显属违约，原告变更后的诉讼请求要求被告返还
借款及自起诉之日开始支付逾期付款利息损失的请求合法有理
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，并不影响本院对本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅某某在判决生效之日起十日内归还原告胡某借款
本金人民币18000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银
行同期贷款利率计算，从2010年2月3日起算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费379元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 李爱琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第559号
原告：鲁某某，女，1976年8月22日出生，汉族，南昌市人。
被告：程某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，南昌市人。
原告鲁某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方于2006年开始分居。2013年7月，原告向贵院提起离婚诉讼后被判决不予准许，但被告继续与原告分居，现夫妻婚姻名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩程某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1700元至独立生活止；夫妻共同财产依法分割（坐落于南昌市东湖区贤士二路96号2单元502室房屋归原告所有）；本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识恋爱，于1998年12月4日登记结婚，于2002年11月27日生育一男孩程某乙。原、被告有夫妻共同财产：坐落于南昌市东湖区贤士二路96号2单元502室房屋（面积为93.06㎡，房产权证号为：洪房权证东字第1247**号）一套及被告处有银行存款2100元。双方无共同债权、债务。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2013年7月1日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月6日判决不予准许。本案审理中，原、被告就假设法院判决离婚后的小孩抚养、夫妻共同财产分割问题达成如下一致意见：“一、小孩归原告抚养，被告每月承担700元抚育费；二、夫妻共同财产坐落于东湖区贤士二路6号1栋2单元502室房屋一套归被告所有，被告给付原告按每平米4280元所计的房款398296.80元，银行存款2100元各人一半”。双方婚生小孩程某乙也明确表示，若父母离婚，愿意与原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，且在原告曾被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许；婚生小孩程某乙在审理中明确表示，若父母离婚，愿意与原告共同生活，且双方已就离婚后的小孩抚养、夫妻共同财产分割问题达成如下一致协议，该协议合法有效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告鲁某某诉被告程某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩程某乙由原告鲁某某抚养至独立生活止，被告程某甲在本判决生效后每月月底前给付原告鲁某某抚育费700元；
三、夫妻共同财产：坐落于东湖区贤士二路6号1栋2单元502室房屋一套及在被告程某甲处银行存款2100元归被告程某甲所有；被告程某甲在本判决生效后十日内给付原告房屋补偿款398296.80元及银行存款1050元，共计399346.80元。
本案由原告鲁某某预交受理费300元，减半收取的财产分割费1500元，由原告鲁某某承担900元，由被告程某甲承担750元（此款由被告程某甲随上述款项一并给付原告鲁某某），退回原告鲁某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第559号
原告：梁某某，女，1968年8月14日出生。
委托代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：晏某某，男，1967年2月21日出生。
原告梁某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员姚珊公开开庭进行了审理。原告、被告及其原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方与1989年4月20日登记结婚。1989年12月29日生育一女晏某甲，1998年12月6日生育一子晏某乙，原、被告无夫妻共同财产，生育晏某甲后，被告沾染上赌博，不务正业，不顾家庭，2005年9月22日被告离家出走后就没回来，夫妻分居长达9年，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，解决子女抚养问题，被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，婚姻状况证明1份---证明原、被告双方于1989年登记结婚。
2、重庆医科大学附属儿童医院门诊诊疗证1份、检查报告1份、医疗发票32张---证明婚生子晏某乙从2011年到2014年的检查以医疗情况。
3、证人毛某某出庭作证、证人梁某某出庭作证，证人晏某乙出庭作证---证明婚生子晏某乙生病的借款，还款的情况
被告晏某某辩称：2006年我就去华坪打工，原告一直在宁南时候我没有回去过，但是他们在马道和会东县城的时候我回去过几次，我不同意离婚。
被告未向法庭出示证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，被告在法庭上充分发表了自己的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对原告所举证据1，被告无异议，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
2、对原告所举证据2、3，被告对证据2、3被告无异议，对该2项证据与本案无关，本院不予采信。
原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于1989年12月22日在会东县新田乡人民政府登记结婚。1989年12月29日生育一女晏某甲，1998年12月6日生育一子晏某乙，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，2014年4月3日原告向会东县人民法院提起诉讼，请求1、依法判决准与原、被告离婚；2.、解决子女抚养问题；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告梁某某与被告晏某某自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，感情也尚好，虽然女方主张夫妻分居时间超长，但是被告也是在为整个家庭的生活在务工，夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，共同经营良好、温馨的婚姻关系。原告梁某某请求被告晏某某离婚，被告表示不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告晏某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 姚 珊
二〇一四年六月十一日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第559号
原告马霁。
被告熊伟。
原告马霁诉被告熊伟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告马霁、被告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马霁诉称，被告于2012年1月18日向原告借款共计人民币15000元，未约定借款期限，后经原告多次索要，被告至今未还，为此，诉至法院要求：1、判令被告归还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一张。
被告熊伟辩称，当时被告办公司，承诺为原告的孩子办上小学的事，收了原告15000元，后来政策发生变化，办不了了，应该将该款还给原告，但当时还的量很大，还得还其他人的钱，被告把公司的财产都还回去了，但是还不够还的，所以在2012年1月18日被告给原告写欠条。现同意归还欠原告的15000元，但现在由于能力有限还不了。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年1月被告熊伟承诺可以为原告办理孩子上小学的事，并收取原告15000元，后被告办理不成。被告于2012年1月18日写欠条一张：“于2012年1月8日借款壹万伍仟元整。”后被告一直未将该款归还原告。
本院认为，原告合法的民事权利受法律保护。被告因承诺可以为原告办理子女入学手续，收取原告15000元。但此后因未办理。被告向原告出具欠条，同意还款。现被告未将该款归还原告。原告主张被告返还的请求，符合法律规定，应予支持，被告应将该款立即返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告熊伟返还原告马霁人民币15000元。
案件受理费175元，由被告熊伟负担。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨永亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第559号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告孙XXX
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告孙XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费993元。故请求判令被告给付物业费993元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、被告房屋面积证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XXX号楼XXX
室（建筑面积115.355平方米）业主。2009年12月4日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年6月4日期间物业服务费355.29元（115.355平方米×0.6元／平方米／月×5月＋115.355平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天）、2013年6月5日至2013年12月31日期间的物业服务费554.47元（115.355平方米×0.7元／平方米／月×6月＋115.355平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天），总计909.76元。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙XXX于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费909.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王翠娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第559号
原告刘某某，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥东区。
被告张某某，女，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 王守萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第559号原告万宝勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人赵伟伟，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告刘新利，男，1953年2月12出生，汉族，住。被告张书晓，女，1953年7月2日出生，汉族，住址同上。被告王建帅，男，1987年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告李东致，男，1981年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告万宝勇与被告刘新利、张书晓、王建帅、李东致身体权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万宝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年三月十四日书记员  周海鸥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05554号
原告姬红彬，男，1982年8月2日出生。
委托代理人史俊杰（姬红彬之妻），女，1981年2月5日出生。
被告温志东，男，1971年3月24日出生。
原告姬红彬诉被告温志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬红彬诉称：2009年5月份，被告以资金周转不灵为由向原告借款4000元，2009年6月借款2000元，后来又向原告借款4000元，累计借款10000元，之后在2011年11月27日被告向原告出具借条一张，现还款期限已过，原告多次找被告要求还钱，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告温志东未到庭答辩。
经审理查明：被告温志东向原告姬红彬先后出具三份借条：落款日期为2009年5月19日的《借条》载明：“今姬红彬借给温志东〈肆仟元整〉，三个月归还。借钱人：温志东2009.5.19”；落款日期为2009年8月6日的借条载明：“今姬红彬借给温志东《贰仟元整》借钱人：温志东×××2009.8.6”；落款日期为2011年11月27日的借条载明：“姬红彬于2009年借给温志东《壹万元整》于2012年6月25日至30日必须一次还清。借款人：温志东证明人：李连香2011.11.27”。落款日期为2011年11月27日的借条中的款项包括了落款日期为2009年5月19日和2009年8月6日的借条中的款项。上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姬红彬与温志东之间的债权债务关系明确、有效。故姬红彬要求温志东偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温志东于本判决生效之日起十日内偿还原告姬红彬借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告温志东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭冉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执192号
申请执行人:慎世恩，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：马玉军，男，1970年7月4日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人慎世恩与被执行人马玉军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724刑初102号刑事附带民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人马玉军给付慎世恩赔偿款5177.05元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马玉军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行本案的给付义务。经查询被执行人马玉军在银行无存款，在房管、工商部门无登记信息。因被执行人马玉军系残疾人，早年丧妻，家中无住房和稳定的经济收入。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可。经合议庭合议，决定对申请执行人慎世恩未受偿的赔偿款5177.05元及利息保留债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724刑初102号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3513-3514号
被执行人：贾荣兴,男,汉族，1989年6月23日出生,户籍地广州市从化区鳌头镇民乐村南四队39号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初47号刑事判决书，被执行人贾荣兴犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元、罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金、上缴财产，本院于2017年8月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广州市从化区鳌头镇民乐村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人贾荣兴没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务。故依法将被执行人贾荣兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3513-3514号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金、上缴个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 汶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0262号
罪犯朱炳华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0142号刑事判决，以被告人朱炳华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，刑期自判决执行之日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱炳华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱炳华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已执行人民币一万一千五百元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱炳华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行完毕，应当从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳华准予减刑九个月，并处罚金人民币三十万元不变（已缴纳一万一千五百元），刑期至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民7568号
原告:施雪东,男,1973年12月24日出生,汉族,住启东市。
原告:陈玉珍,女,1948年3月24日出生,汉族,住启东市。
被告:成礼坤,男,1988年9月5日出生，汉族,户籍地江苏省灌云县，现羁押于启东市看守所。
原告施雪东、陈玉珍与被告成礼坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告施雪东、陈玉珍于立案后七日内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施雪东、陈玉珍撤诉处理。
案件未交受理费。
审判员 单纬宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王广楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保345号
申请人：深圳市鑫华胜钢材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东山发大院21号。统一社会信用代码为91440300MA5DFTU185。
法定代表人：康朝亮，该公司总经理。
被申请人：东莞市保旺模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二。统一社会信用代码为91441900671571058T。
法定代表人：廖剑峰。
申请人深圳市鑫华胜钢材有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市保旺模具钢材有限公司价值1810755元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1810755元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月15日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审理认为，申请人深圳市鑫华胜钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市保旺模具钢材有限公司的银行存款1810755元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十五日
书记员 张淑娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执346号
申请执行人:陈奇，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：卢海燕，女，1971年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
陈奇与卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈奇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢海燕、冯豪杰所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢海燕、冯豪杰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年三月一日
书记员 谢 芸
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执501号
申请执行人梁大军，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邓业春，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王爱平，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人梁大军与被执行人邓业春、王爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第2017号
原告丁某某，女，1974年12月14日生，汉族。
被告符某某，男，1973年2月18日生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 杨恒云
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 樾
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1853号
申请执行人：张菊芬，女，1991年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津福祥臻文化传播有限公司，住所天津市北辰区小淀镇秀水馨苑62号904。
本院在执行张菊芬与天津福祥臻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人张菊芬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1853号申请执行人：张菊芬，女，1991年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津福祥臻文化传播有限公司，住所天津市北辰区小淀镇秀水馨苑62号904。本院在执行张菊芬与天津福祥臻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人张菊芬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04119号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告苏军，男，住陕西省。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业写字楼A座613室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为121.44平方米，被告应缴纳物业服务费每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米0.3元。现请求依法判令被告支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费共计人民币22296.38元，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《商品房买卖合同》、《催费通知单》证明被告为该物业业主应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场写字楼A座613室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，被告亦应履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告苏军于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业费（21859.2元x80%）17487.3元及垃圾清运费437.18元共计人民币17924.5元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交）由被告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00531号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：王本山，男，1976年8月23日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告王本山挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和�民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1587号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市晋安区旺佳缘便利店，经营地址福州市晋安区鼓山镇鼓二村297号。
经营者范章林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市晋安区旺佳缘便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告已达成庭外和解故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市晋安区旺佳缘便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8299号
上诉人（原审原告）杨泽业，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）杨春（又名杨春清），女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人杨泽业因与被上诉人杨春赡养纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，为维护家庭和社会的和谐稳定，本院在开庭审理前依法委托了社会关护员参与本案的调解，上诉人杨泽业于本院开庭当日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨泽业自愿申请撤回上诉，该行为系其处分自己诉讼权利的行为，不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨泽业撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人杨泽业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 为
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区。
负责人：李学君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区永红养殖场，住所地：吕梁市离石区。
负责人：张永辉，系该养殖场总经理。
被上诉人（原审原告）：郭艳军，男，汉族，生于1981年5月19日，住榆阳区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人吕梁市离石区永红养殖场、郭艳军保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称：1：依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6250号民事判决，并依法改判或发回重审。2：涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原告郭艳军所有的陕KA、陕KX号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保吕梁分公司处投保车辆损失险两份（主车的被保险人为原告吕梁市离市区永红养殖场、挂车的被保险人为原告郭艳军）主车限额为198720元、挂车限额为85000元、第三组责任险两份（主车限额为300000元、挂车限额为50000元），并购买了基本险不计免赔（车损、三者），保险期限一年，保险期间均为2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。2016年4月9日9时30分许，张虎才驾驶原告郭艳军所有的陕KA、陕KX号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶至422公里580米时，追尾前方王建庆驾驶的冀A932**、冀AHE**挂号解放牌重型半挂牵引货车，致两车不同程度受损，造成交通事故。此事故经山西省岚县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定张虎才负事故的全部责任，王建庆无责任。陕KA、陕KX号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2016）1495号鉴定意见书，经鉴定车辆损失为152661元，原告为此支出鉴定费5080元、施救费9900元。本次事故发生在保险期间。
被上诉人辩称：该鉴定机构有鉴定资质，而且对方没有证据证明鉴定报告不合法有效，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故依法维持原审判决。
吕梁市离石区永红养殖场、郭艳军向一审法院起诉请求1、依法判令被告在保险范围内赔偿二原告因交通事故造成的车辆损失费152661元、鉴定费5080元、施救费9900元、共计167641元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：1、原告提供的司法鉴定意见书被告持有异议并申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见书系原告自行委托，但被告未向本院提交支持其鉴定申请的证据，对其重新鉴定申请本院不予准许，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信；2、鉴定费、诉讼费系原告为查明案件事实和因本次肇事而实际支出的合理费用，依法应予采信。
原判认为：原告吕梁市离石区永红养殖场、郭艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订的保险合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。原告所投保的陕KA、陕KX号欧曼牌重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的道路交通事故，被告人保吕梁分公司理应按合同的约定依法赔付。本院认定原告合理损失数额如下：车辆损失费152661元、鉴定费5080元、施救费9900元，共计167641元。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费152661元、鉴定费5080元、施救费9900元，共计人民币167641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的合同，鉴定意见书合法有效，对双方均具有约束力，上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司有义务履行。理由为被上诉人吕梁市离石区永红养殖场、郭艳军提供的司法鉴定意见书形式合法，内容真实，本院予以采信。对于施救费，经查明系本次肇事产生的实际支出的合理费用，依法予以采信。因此对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝云南
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3119号
原告:殷敦富,男,1952年4月23日出生,汉族，住镇江市。
被告:陈昌义,男,身份信息不详，汉族,住扬州市广陵区。
原告殷敦富与被告陈昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告殷敦富于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷敦富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷敦富负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段荣玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保30号
申请人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号，统一社会信用代码91340200697351598Q（1-3）。
法定代表人：戴云忠，董事长。
被申请人：芜湖能宝科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区生命健康城内万春路南侧2#厂房，统一社会信用代码913402005606510987。
法定代表人：于阳，执行董事。
本院在审理申请人安徽泰业建设有限公司与被申请人芜湖能宝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽泰业建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖能宝科技有限公司的财产在人民币2200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰业建设有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖能宝科技有限公司的财产在人民币2200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 珍
二○二○一七年三月十四日
书记员 夏禄元
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8882号
原告：黄新，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李召林，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄新与被告李召林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告黄新于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄新负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 李林雄
二〇一七年四月六日
书 记 员 池 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26910号
原告：北京索迪斯服务有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢B座8层。
法定代表人：范如诺（BRUNOVAQUETTE），中国区总裁。
委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟淼，女，北京索迪斯服务有限公司员工。
被告：徐振英，女，1981年10月14日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。（特别授权）
原告北京索迪斯服务有限公司（以下简称原告）与被告徐振英（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松山、翟淼，被告委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿金40800元；2、不支付2002年9月20日至2011年2月28日期间未缴纳养老保险待遇补偿12954.6元、不支付2002年9月20日至2011年2月28日未缴纳失业保险一次性生活补助费补偿7664元。
事实和理由:被告因个人申请离职而要求公司支付经济补偿金，既没有事实依据，也没有法律依据。用人单位支付给劳动者劳动报酬是与劳动者提供的劳动是相对应的，对于被告提供的劳动，原告已依法足额支付劳动报酬。并且被告认可争议期间其未提供任何劳动，因此原告没有“未及时足额支付劳动报酬”的事实。生效裁判文书确定原告支付被告的基本生活费不属于《劳动合同法》第38条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬”的情形；(2)是否应当支付争议期间劳动报酬是存疑、有争议事项，不属于《劳动合同法》第38条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬”的情形；二、缴纳社保既是劳动者的权利，同时也是劳动者的义务，被告提供虚假信息导致原告未能为其缴纳社保，有过失在先，由原告承担全部责任，有失公平。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。此前（2016）京0105民初22286号民事判决书和（2016）京03民终14181号民事判决书的生效结果明确原告应当支付2015年9月1日至2015年11月30日生活费，所以应当支付解除经济补偿金，另外原告没有缴纳社保，应当支付未交养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08255号裁决书，裁决：确认双方于2002年9月20日至2016年3月10日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40800元、2002年9月20日至2011年2月28日期间未缴养老保险待遇补偿12954.6元、未缴失业保险一次性生活补助费7664元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职时间及工作情况，被告于2002年9月20日入职原告公司，工作岗位为厨师长，负责西餐面点工作，双方签订的最后一次劳动合同为无固定期限劳动合同。自2015年4月开始，被告月工资为4800元，每月5日以银行打卡形式发放上个自然月工资。被告最后工作至2016年3月10日。
2、关于劳动关系之解除，被告主张因原告拖欠其2015年9月至2015年11月（3个月）工资，其提出辞职，并就其主张出示了解除劳动合同通知书（内容：因公司拖欠2015年9月、10月、11月工资共计14400元，一直拒绝支付，严重侵害了我的合法权益，现正式与公司解除劳动合同）及相应的快递单、查询单予以佐证。原告认可上述证据的真实性，但否认存在拖欠工资的情况。
3、双方此前的仲裁、诉讼情况，根据（2016）京0105民初22286号、（2016）京03民终14181号民事判决书认定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，故索迪斯公司应就变更徐振英的工作地点事先与徐振英达成一致。索迪斯公司提供的现有证据不能证明双方就工作地点变更达成一致意见，索迪斯公司在徐振英未同意的恃况下单方变更的工作地点没有法律依据；其次，索迪斯公司在2015年12月1日之后在徐振英的原工作地点为其安排了工作，故足以证明此前对徐振英工作地点进行变更不具有必然性。最后，鉴于索迪斯公司未能与劳动者就变更工作地点达成一致及未安排徐振英工作任务，索迪斯公司应向徐振英支付2015年9月1日至2015年11月30日期间的生活费”，并判决原告向被告支付2015年9月1日至2015年11月30日期间的基本生活费7029.6元。原告主张依据上述判决，证明其支付的是一定基本生活费，而不是“足额的劳动报酬”，不属于“未及时足额支付劳动报酬的情形”。被告对此不予认可。
4、关于社保缴纳情况，被告主张其为农业户籍，原告未给其缴纳2002年9月至2011年2月期间的社会保险。原告主张被告已经在原籍缴纳社会保险，其个人决定不在原告处缴纳社保，导致原告无法为其缴纳社保，并就其主张出示了个人声明（内容：被告自述其已在原籍缴纳社会保险，决定不在原告公司参加社会保险，并将提交原籍保险证明）、员工保险档案信息登记表（载明：徐振英已在外埠参加社会保险，员工签字处有被告手写签名）及社保权益记录予以佐证。被告主张是公司为了逃避缴纳社保的责任，让员工写的，其在原籍未缴纳过社保。
本院认为,双方对仲裁裁决确认双方于2002年9月20日至2016年3月10日期间存在劳动关系均未提起诉讼，本院对此予以确认。
根据（2016）京0105民初22286号、（2016）京03民终14181号民事判决书认定，原告在未经被告同意的情况下单方对被告变更工作地点没有法律依据，且此变更不具有必然性，故原告对此存在过错。因此，法院所裁决的2015年9月1日至2015年11月30日期间的生活费属于未及时足额支付劳动报酬的范畴。被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系，符合法律依据，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，具有强制性。虽然原告出示的相关证据显示被告曾自书在原籍缴纳了社保，但被告表示此系公司让员工所写，其并未在原籍缴纳过保险，本案中原告亦未举证证明被告实际在原籍缴纳过保险，故原告应向被告支付未缴养老及失业保险的补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京索迪斯服务有限公司与被告徐振英于二〇〇二年九月二十日至二〇一六年三月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京索迪斯服务有限公司于本决生效之日起三日内给付被告徐振英二〇〇二年九月二十日至二〇一一年二月二十八日期间未缴养老保险待遇补偿12954.6元、未缴失业保险一次性生活补助费7664元；
三、原告北京索迪斯服务有限公司于本决生效之日起三日内给付被告徐振英解除劳动关系经济补偿金40800元；
四、驳回原告北京索迪斯服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京索迪斯服务有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙霜悦
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第13号
原告：任某某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理此案。依法由审判员于杰担任审判长，由审判员张云勇主审，与审判员张永权共同组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了此案。原告任某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2008年11月21日经政府登记结婚。婚生男孩赵某某（20XX年3月18日出生），女孩赵某某（20XX年8月10日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事口角，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某某由被告抚养，抚养费自理。婚生女孩赵某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，案件受理费由被告承担。
被告赵某某未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院递交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据二、常住人口登记卡二张，证明婚生子女身份情况；
证据三、结婚证二册，证明原、被告婚姻关系的合法性；
证据四、证人任某乙、任某丙出庭作证，其证词均可以证明被告经常喝酒，酒后经常对原告打骂，夫妻感情已经破裂的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的四份证据予以质证，结合庭审，本院对原告所举的四份证据分析认定如下：原告提供的证据一原告身份证复印件，该证据系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况。原告提供的证据二常住人口登记卡，该证据系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明婚生子女身份情况。原告提供的证据三结婚证，该证据系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性。原告提供的证据四出庭证人的证词，该二份证词可以相互佐证，能够证明原、被告间的夫妻感情不和的事实。庭审中，原告就财产、存款、债权、债务未提出主张、亦未向本院提供相关证据。
综上，原告提供的证据一、二、三、四对原告的主张具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
故本院在庭审中可认定如下事实：原、被告于2008年11月21日经政府登记结婚。婚生1名女孩赵某某（20XX年8月10日出生）、1名男孩XX（20XX年3月18日出生），原、被告间的夫妻感情不和。
基于上述证据及事实的分析与认定，本院认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于子女问题，因原被告双方生育1名女孩和1名男孩，考虑子女的发育成长，原告应抚养女孩为宜，被告应抚养男孩为宜，双方抚养子女期间抚养费应自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩XX（20XX年8月10日出生）由原告任某甲抚养，婚生男孩赵某某（20XX年3月18日出生）由被告赵某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二０一四年二月二十日
书记员 曹素华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第13号
原告邵阳大汉置业有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路169号。
法定代表人曾胜强。
被告黄朝辉，男，汉族。
被告曾连中，女，汉族，系黄朝辉之妻。
本院在审理原告邵阳大汉置业有限公司诉被告黄朝辉、曾连中房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月9日受理后，原告邵阳大汉置业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄朝辉、曾连中的起诉。
本院经审查认为，原告邵阳大汉置业有限公司自愿的撤回对被告黄朝辉、曾连中的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳大汉置业有限公司撤回起诉。
诉讼费22000元，减半收取由原告邵阳大汉置业有限公司承担。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 朱荣华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0097号
原告杨水祥，盐城市文峰中学教师。
委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市新世纪文化城有限公司，组织机构代码，住所地在盐城市人民中路44号。
法定代表人杨本君，该公司董事长。
本院在审理原告杨水祥与被告盐城市新世纪文化城有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨水祥撤回起诉。
案件受理费16720元，依法减半收取8360元，由原告杨水祥负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00249-1号
申请执行人康增亮。
被执行人陕西吉顺龙物流有限公司。
法定代表人刘志学。
申请执行人康增亮与被执行人陕西吉顺龙物流有限公司劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2013）雁劳仲案字335号裁决书内容履行确定的义务。申请执行人康增亮于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁劳仲案字335号裁决书向被执行人陕西吉顺龙物流有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人陕西吉顺龙物流有限公司在中国农业银行股份有限公司西安南二环支行的银行存款108983.5元予以扣划，其中本案执行费1512元。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00249号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00249-1号
申请执行人康增亮，男。
被执行人陕西吉顺龙物流有限公司。
法定代表人刘志学。
申请执行人康增亮与被执行人陕西吉顺龙物流有限公司劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2013）雁劳仲案字335号裁决书内容履行确定的义务。申请执行人康增亮于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁劳仲案字335号裁决书向被执行人陕西吉顺龙物流有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人陕西吉顺龙物流有限公司在中国农业银行股份有限公司西安南二环支行的银行存款108983.5元予以扣划，其中本案执行费1512元。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00249号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙姣姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1931号
申请执行人程留柱，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人程留柱与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字[2016]172-183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1931号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与程留柱劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00431号
原告邓永祥，女，汉族。
委托代理人谭远安（系原告邓永祥之夫），男，汉族。
被告巫山县畜牧兽医局，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路426号，组织机构代码73657407-4。
法定代表人陈恢科，局长。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告邓永祥与被告巫山县畜牧兽医局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓永祥的委托代理人谭远安，被告巫山县畜牧兽医局法定代表人陈恢科的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永祥诉称，2003年5月20日，原告与被告签订《集资建房合同》。合同约定：经双方同意，被告终止与原告签订的关于三号楼C5门市的《集资建房合同》，但作为优惠条件，被告决定将在建的办公楼底层自西向东第叁号门市出售给原告，价格大写柒万零柒佰元。现在地址为：巫山县巫峡镇净坛二路426号4幢3号，房屋建筑面积27.37平方米。原告已按合同约定付清全部房款，房屋也移交原告10余年。2007年10月30日，巫山县国土资源和房屋管理局向被告颁发了房地证2007字第05774号房地产权证书。原告要求被告按照合同约定将房屋产权过户到原告名下，被告一直不予办理。现要求：确认邓永祥与巫山县畜牧兽医事业管理办公室于2003年5月20日签订的《集资建房合同》合法有效。诉讼费由被告负担。
被告巫山县畜牧兽医局辩称，原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。
经审理查明，2003年5月20日，原告邓永祥（乙方）与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室（甲方）签订《集资建房（门市）合同》，合同载明：“经甲、乙双方协商一致同意，甲方终止与乙方签订的三号楼C5门市的《集资建房合同》，但作为优惠条件，甲方决定将在建的办公楼底层自西向东第叁号门市出售给乙方，价格大写柒万零柒佰元。经甲、乙双方商定，特拟定如下合同。一、甲方的责任及义务：……2.甲方在2002年12月30日前将门市交付给乙方……。二、乙方的责任及义务：1.乙方在7月3日将所购门市款叁万捌仟伍佰元交给甲方。余款在甲方交付门市时全部付清。三、门市产权的办理：门市产权由甲、乙双方按照政策和上级规定共同办理，如按政策规定需缴纳有关税费，则按有关政策规定执行……。”合同签订后，原告邓永祥于2003年5月21日交付房屋集资门市款24600元，2001年6月20日交付40750元，2003年9月18日交付7600元（包括水、电立户费）。三次交款均由被告出具了收款收据。2003年5月，原巫山县畜牧兽医事业管理办公室将门市交付邓永祥使用。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第05774号房地产权证，登记的权利人为巫山县畜牧兽医局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路426号4幢3号，房屋建筑面积27.37平方米。
另查明，巫山县畜牧局于2001年更名为巫山县畜牧兽医事业管理办公室，2005年更名为巫山县畜牧事业局，2007年更名为巫山县畜牧兽医局。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、《集资建房合同》、收款收据、巫山县畜牧兽医局证明、314房地证2007字第05774号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，邓永祥与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室于2003年5月20日签订的《集资建房（门市）合同》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告邓永祥要求确认与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室签订的《集资建房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县畜牧兽医事业管理办公室在机构改革中，变更为巫山县畜牧兽医局。原巫山县畜牧兽医事业管理办公室的权利义务，应由更名后的巫山县畜牧兽医局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告邓永祥与原巫山县畜牧兽医事业管理办公室于2003年5月20日签订的《集资建房（门市）合同》合法有效。
本案案件受理费1568元，减半交纳784元，由被告巫山县畜牧兽医局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月十三日
书记员 张 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初516号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌抢劫罪，于2016年2月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月13日以惠城检公诉刑诉[2016]489号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月7日16时，被害人钟某1在惠州市惠城区汽车总站乘坐被告人林某的摩托车来到惠沙堤一偏僻路段。林某威胁钟某1，迫使其交出财物，最后抢得其6000元港币（折合人民币5033.4元）。2016年2月26日晚上20时，公安人员在惠城区火车北站将林某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，价值人民币5033.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2016年2月7日16时，被害人钟某1在惠州市惠城区汽车总站乘坐被告人林某的摩托车来到惠沙堤一偏僻路段。林某威胁钟某1，迫使其交出财物，最后抢得其6000元港币（折合人民币5033.4元）。2016年2月26日晚上20时，公安人员在惠城区火车北站将林某抓获。
另查明，案发后，被告人林某的家属退还了被害人被抢的财物，并得到被害人的谅解。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人钟某1的报案材料及陈述，证明2016年2月7日下午16时左右，从惠州市汽车总站门口乘坐一辆红色油箱、车牌为外省的男装摩托车，去往下角的过程中，被该名摩托车司机拉住左手的袖子，强迫拿钱，抢其钱包拿走6000元港币，经商量，剩下1000元港币没有拿走，且翻完行李箱后，就开车潜逃，同年2月14日晚上22时左右，家人帮忙报警。该名男子没有拿出工具威胁，且身上没有受伤，抢劫的地方没有视频监控。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2016年2月25日，公安人员在惠州市惠城区火车北站抓获被告人林某，并对其实施抢劫时驾驶的一辆红色男装125摩托车进行了提取、拍照和扣押。
4、辨认笔录，辨认照片、说明，证明被害人钟某1在公安人员的见证下，对10名不同男性的免冠照片进行了辨认，指出6号男子就是抢劫其现金6000元港币的摩托车司机。
被告人林某在公安人员的见证下，对其实施抢劫行为的现场进行辨认。
5、到案经过，证明了被告人林某被抓获的时间、地点、经过及其不具有自首、立功的情节。
6、人口基本信息，证实被告人林某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、证明，证实2016年2月7日港币兑人民币汇率中间价为100港元兑83.89元人民币。
8、谅解书，证明案发后，被告人林某的家属退还了被害人被抢的财物，并得到被害人的谅解。
9、被告人林某的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，价值人民币5033.4元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔了被告人的损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7140号
罪犯吴济雪，男，1965年9月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年7月11日作出（2012）修刑初字第136号刑事判决，认定吴济雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第408号裁定，对其减去有期徒刑十个二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴济雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴济雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴济雪减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月15日至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘小华，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘小华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘小华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘小华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金15954.85元、透支利息1832.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘小华立即支付截至2017年10月25日的透支本金15954.85元、透支利息1832.18元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金15954.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘小华承担。
被告刘小华未答辩。
经审理查明，2008年11月3日，刘小华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘小华发放了信用卡。刘小华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，刘小华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15954.85元、透支利息1832.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘小华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘小华发放了信用卡，刘小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘小华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金15954.85元、透支利息1832.18元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金15954.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告刘小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保18号
原告：刘相明，男，1973年8月22日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
被告：王韬，男，1983年2月22日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告刘相明诉被告山东新空间置业有限公司、王韬建设工程合同纠纷一案中，原告刘相明于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东新空间置业有限公司、王韬的银行存款2555325元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘相明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东新空间置业有限公司、王韬名下的银行存款2555325元。
二、如被告山东新空间置业有限公司、王韬名下的银行存款不足2555325元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初35号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人周某，广州市筑福工程有限公司职员，户籍地为广东省广州市越秀区，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月5日被羁押，同年12月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
辩护人余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉�被告人周某、辩护人刘毓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月28日，被告人周某向中国农业银行股份有限公司从化市支行申请办理信用卡（卡号：46×××92），后持该卡多次透支消费，该卡自2015年1月26日开始发生逾期欠款，经银行工作人员多次催收，被告人周某仍拒不还款，截止2015年11月共透支本金为80209.62元。
另查明，被告人周某家属于2015年12月7日代其向中国农业银行归还全部透支欠款及利息等共计102533.6元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人曾某乙的陈述，证人王某的证言，被告人周某的供述，中国农业银行股份有限公司报案报告，委托书，省营信用卡部贷记卡催收台账，信用卡交易记录，证明，情况说明，向周某催收还款录音�抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人刘毓东辩称：对公诉指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，被告人周某具有坦白、退赃、已取得被害方银行谅解的从轻处罚情节，且被告人为初犯、偶犯，其办理该信用卡多年，一直能够按时还款，现因其工程结算问题，资金无法周转，导致其信用卡透支，并非用于生活挥霍，其案发后及时归还全部透支欠款，犯罪情节轻微，犯罪后有深刻的悔罪表现，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已归还全部透支欠款，并取得被害方谅解，�刑时可以酌情从轻处罚。被告人周某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金30000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年一月二十一日
书 记 员 邓少娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第353号
申请执行人宁夏柏悦酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人林文斌，该公司董事长。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的99106.25元（含执行费1366元），未执行标的99106.25元。执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月八日
书 记 员 董二明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第353号
申请执行人翟伟。
申请执行人李经建。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
翟伟、李经建诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6119号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。判决书及裁定书确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至翟伟、李经建名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至翟伟、李经建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第353号
申请执行人陈永明，男，1946年10月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘在坤，男，1967年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第401号民事判决书，于2015年4月28日受理了陈永明申请执行刘在坤民间借贷纠纷一案，被执行人刘在坤应该偿还申请人陈永明借款本金人民币3360.00元及利息，案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元。现被执行人刘在坤暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月二十二日
书记员 邱顺峰
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第353号
申请执行人翟伟。
申请执行人李经建。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
翟伟、李经建诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6119号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟伟、李经建于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx房屋所有权证办理至翟伟（xx）、李经建（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第353号
申请执行人徐新柱。
被执行人江苏荣邦建筑有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区海南路南。
法定代表人王云堂，董事长。
本院在执行上列当事人样品买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年四月二日
书记员 邵 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3262号
罪犯刘立勇，男，汉族，1986年5月27日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年6月20日作出（2011）香刑初字第193号刑事判决，以被告人刘立勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘立勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘立勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初99号
原告陈某某，男，1962年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告陈某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告陈某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初99号原告陈某某，男，1962年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告陈某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告陈某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保102号
申请执行人吴应元，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人吴辉明，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人吴应元于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人吴辉明价值300万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人吴应元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴辉明银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请执行人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 冯浩（实习）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1866号
申请执行人许少梅，女，1960年6月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人周惠芳，女，1974年4月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人郭光华，男，1969年1月19日出生，汉族，现住福安市。
许少梅与周惠芳、郭光华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人位于福安市阳头街道工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房产，但短时间内无法变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执129号
申请执行人何伦怀，男，汉族，生于1951年06月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人何伦平，男，汉族，生于1964年12月16日，住达州市达川区。
本院在执行何伦怀申请执行何伦平民间借贷纠纷(2016)川1703民初439号民事判决书一案中，查明：一、2017年3月7日向何伦平送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、何伦平至今未自动履行生效法律文书确定的义务；三、本院通过网络和传统方式查证,何伦平有银行信息但无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息等无其它可供执行财产；四、何伦怀目前也未提供何伦平其它可供执行财产；五、本院于2017年2月27日已将何伦平纳入失信被执行人员；六、2017年6月8日本院告知何伦怀执行情况后，何伦怀于2017年6月8日申请终结本案本次执行程序，待发现其可供执行财产和去向时,再申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年六月八日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执129号申请执行人何伦怀，男，汉族，生于1951年06月21日，住四川省达州市达川区。被执行人何伦平，男，汉族，生于1964年12月16日，住达州市达川区。本院在执行何伦怀申请执行何伦平民间借贷纠纷(2016)川1703民初439号民事判决书一案中，查明：一、2017年3月7日向何伦平送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、何伦平至今未自动履行生效法律文书确定的义务；三、本院通过网络和传统方式查证,何伦平有银行信息但无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息等无其它可供执行财产；四、何伦怀目前也未提供何伦平其它可供执行财产；五、本院于2017年2月27日已将何伦平纳入失信被执行人员；六、2017年6月8日本院告知何伦怀执行情况后，何伦怀于2017年6月8日申请终结本案本次执行程序，待发现其可供执行财产和去向时,再申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年六月八日书记员  于 波
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00532-2号
申请执行人李树叶，女，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇（街办）。
委托代理人郝志会，男，1938年9月15日出生，汉族，住西安市高陵县鹿苑镇。
被执行人高陵县鹿苑镇（街办）高家村春城中组。
负责人刘永红，系该组组长。
申请执行人李树叶与高陵县鹿苑镇（街办）高家村春城中组土地补偿费纠纷一案，本院作出的（2007）高民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人李树叶已向本院申请执行，申请执行标的2100元及利息。本院于2014年12月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县鹿苑镇高家村春城中组的财务管理者高陵县鹿苑镇高家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社鹿苑信用社账户中的存款2470元。现申请执行人李树叶已将申请执行案款2420元领走，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）高民一初字第134号民事判决书执行终结。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执112号
申请执行人：徐州黄淮钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟凡生，该公司经理。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院在执行徐州黄淮钢铁有限公司（以下简称黄淮公司）与安徽宝光特钢集团有限公司（以下简称宝光公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人宝光公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人黄淮公司支付货款602951.1元、违约金610861.24元，共计1213812.34元；向申请执行人黄淮公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年11月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费14538元。
本院查明，被执行人宝光公司在安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司处有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宝光特钢集团有限公司在安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司处持有的价值130万元的股权、其他投资权益。冻结期间，不得办理被冻结股权、其他投资权益的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权、其他投资权益，被执行人不得自行转让；
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月七日
书记员 黄 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执112号之一
申请执行人：徐州黄淮钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟凡生，该公司经理。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院在执行徐州黄淮钢铁有限公司（以下简称黄淮公司）与安徽宝光特钢集团有限公司（以下简称宝光公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人宝光公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人黄淮公司支付货款602951.1元、违约金610861.24元，共计1213812.34元；向申请执行人黄淮公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年11月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费14538元。
本院查明，被执行人宝光公司在安徽宝光特钢集团置业投资有限公司处有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宝光特钢集团有限公司在安徽宝光特钢集团置业投资有限公司处持有的价值130万元的股权、其他投资权益。冻结期间，不得办理被冻结股权、其他投资权益的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权、其他投资权益，被执行人不得自行转让；
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月四日
书记员 黄 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。