山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第323号
原告张玲艳，女，汉族，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告白玉宽，男，汉族，住河北省。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
原告张玲艳与被告白玉宽、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲艳的委托代理人吴树军，被告白玉宽到庭参加了诉讼，被告华农财保河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲艳诉称，2013年6月4日19时许，被告白玉宽驾驶冀JM88**号轻型厢式货车沿孤滨路由南向北行驶至沾化县富源街道办事处齐0路口时，与由西向东过公路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2013年6月25日，沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书，认定被告白玉宽承担事故的同等责任。冀JM88**号轻型厢式货车的登记车主为刘双新，该车辆在被告华农财保河北省分公司投保有交强险。该事故造成原告住院治疗11天，复查一次，支出医疗费5927.02元。经司法鉴定，原告伤残程度为十级。原告所有二轮电动车经评估其损失金额为600元。该事故共计给原告造成各项损失52000元。原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法判决：1.被告赔偿原告各项损失49119元；2.被告华农财保河北省分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。
被告白玉宽辩称，1.对本案事故的发生及责任认定没有异议。2.我是冀JM88**号轻型厢式货车的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险一份，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿，不足部分和不属于交强险赔偿范围的再按照事故责任比例依法承担。3.本案事故发生后我向沾化县交警大队交纳事故押金15000元，原告已支取3000元，保险公司赔偿后，原告应将3000元返还于我。
被告华农财保河北省分公司书面辩称，1.本案肇事车辆JM8810号轻型厢式货车在我公司仅投保有交强险，就原告合理合法的损失，愿在交强险各分项限额内予以赔偿。2.原告的误工费及护理人员损失认可按山东省农、林标准进行计算。3.按照交强险条款规定，本案的诉讼费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月4日19时许，被告白玉宽驾驶其所有的冀JM88**号轻型厢式货车沿孤滨路由南向北行驶至沾化县富源街道办事处齐0路口处时，与由西向东过公路的张玲艳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张玲艳受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队于2013年6月15日作出沾公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书，认为白玉宽的违法行为与张玲艳的违法行为，对该道路交通事故发生起的作用相当，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定白玉宽承担事故的同等责任，张玲艳承担事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往沾化县人民法院抢救治疗，自2013年6月4日入院至2013年6月15日出院，共住院11天，支付住院医疗费4444.02元、门诊诊疗费1483元，计款5927.02元。诉讼前，沾化县公安局交通警察大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的损伤程度，院内院外护理人数及院外护理期限，误工时间等进行司法鉴定，该鉴定机构于2013年9月12日作出（2013）伤鉴字第413号司法鉴定意见书，认为被鉴定人张玲艳右下肢活动功能丧失10.4%，其伤残为十级。住院期间护理二人，院外护理一人一个月。误工时间为100天。原告为此支付鉴定费2080元。沾化县物价局价格认证中心于2013年6月5日对原告所有的比德文牌电动车作出沾价认字（2013）第188号价格鉴定结论书，认定该车因交通事故造成左车蹬、前车笼等损坏严重，共损失9件，配件价格560元，工时费40元，核损金额共计600元。为此原告支付价格认证费50元。因本案事故原告支付施救费50元，停车费30元。原告在被告白玉宽交纳的事故押金中支取现金3000元。
同时查明，护理人员潘英荣与原告系婆媳关系，护理人员郝华与原告系夫妻关系，两护理人员均系农村居民。郝华具有机动车驾驶证，准驾车型B2，同时具有道路普货、危货运输和道路危险货物运输押运上岗证。
另查明，原告张玲艳与其夫郝华于2009年9月3日生一女孩，取名郝佳琦，至原告评残之日已年满4周岁，其户籍系农村居民。
再查明，本案肇事车辆冀JM88**号轻型厢式货车在被告华农财保河北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口卡、居民身份证、驾驶证、从业资格证，被告提供的行车证、驾驶证、交强险保单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告白玉宽作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定白玉宽承担事故的同等责任，张玲艳承担事故的同等责任。该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超百分之十的赔偿责任。”又根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按下列规定承担赔偿责任……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）……；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告的损失应由被告华农财保河北省分公司依照上述规定首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分和不属于交强险赔偿范围的由被告白玉宽按照65%的责任比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，对被告华农财保河北省分公司主张不承担本案的诉讼费用予以采信。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费5926.02元。原告因接受救治支出住院医疗费4444.02元，门诊诊疗费1482元，共计5926.02元，本院予以认定；2.住院伙食补助费330元。参照《山东省省直机关、事业单位差旅费管理办法》规定，省内出差每人每天补助标准为30元／天，其住院天数按原告的实际住院天数11天计算，即30元／元×11天=330元；3.误工费9005元。误工费计算标准按被告华农财保河北省分公司认可的按2012年山东省农、林、牧、渔业32869元（90.05元／天）计算，误工时间按原被告认可的滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见第3项，误工时间为100天计算，误工费为90.05元／天×100天=9005元；4.护理费4682.6元。原告主张住院期间由其丈夫郝华和其婆婆潘英荣护理，院外由其丈夫护理。属合理主张，本院予以采信。两护理人员的计算标准按被告华农财保河北省分公司认可的2012年山东省农、林、牧、渔业32869元（90.05元／天）计算。原告住院期间和院外护理人数及护理期限按原被告认可的滨州市人民医院司法鉴定中心（2013）伤鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见：第2项，住院期间护理2人，院外护理1人1个月。护理费为（90.05元／天×11天×2人）＋（90.05元／天×30天）=4682.6元；5.交通费300元。原告主张因本案交通事故住院期间护理人员、出院、做司法鉴定共支出交通费用300元，经被告白玉宽质证无异议，根据原告居住地和就医地的距离、住院时间、作司法鉴定的距离等实际情况，本院认为，原告主张交通费用300元属合理主张，本院予以采信；6.残疾赔偿金23635.2元。根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。原告户籍性质，系农村居民，其残疾赔偿金按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元／年计算。根据原告的出生时间至评残之日的实际年龄，其赔偿年限按20年计算，残疾赔偿金为9446元／年×20年×10%=18892元；原告主张被抚养人生活费属合理主张，本院予以支持。郝佳琦系原告之女，至原告评残之日已满4周岁，抚养至18周岁，赔偿年限按14年计算，其生活费应由父母均担。被抚养人生活费计算标准应按2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元计算，郝佳琦生活费为6776元／年×14年×10%÷2人=4743.2元，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残；给原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了较大的痛苦，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金2000元数额偏高，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告所承担责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2080元、价格认证费50元、施救费50元、停车费30元，计款2210元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述损失首先由被告华农财保河北省分公司在冀J×××××号轻型厢式货车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6256.02元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金38622.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失600元。不属于交强险赔偿范围的计款2210元，由被告白玉宽按照65%的责任比例赔偿，即1436.5元。原告在被告白玉宽交纳的事故押金中支取现金3000元，应在被告白玉宽赔偿额中扣除，故白玉宽无需再向原告赔偿。剩余1563.5元（3000元-1436.5元）应在华农财保河北省分公司交强险赔偿数额中扣除，故华农财保河北省分公司在冀JM88**号轻型厢式货车投保的交强险分项限额内实际赔偿43915.32元（6256.02元＋38622.8元＋600元-1563.5元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在冀JM88**号轻型厢式货车投保的交强险分项限额内赔偿原告张玲艳各项损失43915.32元；
二、驳回原告张玲艳的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，由被告白玉宽负担973元，原告张玲艳负担55元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 丁守山
审判员 李新合
审判员 徐 宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜海玲