wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第755号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人鄢某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人鄢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人鄢某于2015年1月7日14时30分许，在即墨市环秀街道办事处环秀景苑11号楼2单元102户其女朋友姜某的住处，因言语不合与在此玩耍的董某发生争执、厮打。期间，鄢某将董某推倒在地，并从董某手中夺下炒锅打中董某左肩部，致其左肩肩峰骨折。经法医鉴定，董某身体损伤构成轻伤二级。
被告人鄢某于2015年5月21日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人鄢某一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币5万元。董某对鄢某的行为表示谅解，不要求法院追究鄢某的刑事责任。
上述事实被告人鄢某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，出警经过，发、破案经过，被害人董某的陈述，证人陈某、徐某、姜某、李世金等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人鄢某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人鄢某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告鄢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4671号
申请执行人卢秀武。
被执行人卢国东。
原告卢秀武与被告卢国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢秀武于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月13日向被执行人卢国东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢秀武未实现债权20万元及利息。现因被执行人卢国东查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4671号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十四日
代书 记员 葛心爱
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1660号
原告郭龙云，男，生于1972年11月17日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告郭龙云与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日由代理审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭龙云的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙云诉称，2013年9月9日前，原告郭龙云长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告郭龙云运输费用7135元，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费7135元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郭龙云为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告郭龙云运输费7135元。原告郭龙云多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果。原告郭龙云遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告郭龙云申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川某某矿业开发有限公司应收货款7135元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第45号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告郭龙云为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告郭龙云按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告郭龙云运输费用。故原告郭龙云主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭龙云运费7135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费90元，合计140元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1913号
罪犯高占军，男，1963年9月1日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）郑刑二初字第64号刑事判决，认定被告人高占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。
赃款2458.4万元依法追缴返还被害单位。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。宣判后，2010年1月7日交付执行。该犯历经减刑一次，于2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年3月1日起至2022年5月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高占军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人高占军于2000年至2003年间，利用承兑现金的方法，骗取银行承兑现金4700万元。被告人高占军系主犯、多次犯罪。
罪犯高占军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高占军减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高占军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高占军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年3月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423财保8号
申请人王成山，男，汉族，生于1964年10月20日，住景泰县。
被申请人张作辉，男，汉族，生于1977年7月17日，住景泰县。
申请人王成山于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张作辉名下车牌号为甘xxx**号的皮卡车一辆采取查封扣押的保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张作辉的皮卡车(车牌号为甘xxxx**号)一辆，期限为2018年12月28日止。
案件申请费380元，由申请人王成山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张治学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1911号
罪犯曹德昌，男，汉族，1969年5月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年11月2日作出（2010）宾刑初字第206号刑事判决，以被告人曹德昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曹德昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹德昌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹德昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装门生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹德昌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹德昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年8月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3932号
原告：郭芳，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省太和县城关镇人民北路东5巷崔小寨**号，身份证号码3421011970********。
被告：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县，
原告郭芳诉被告刘翠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案受理后，原告郭芳于2017年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告郭芳撤回对被告刘翠的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告郭芳申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告郭芳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭芳负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年九月四日
书记员 贾泽宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1231号
原告：廖建兴，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村3组60号。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告廖建兴诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告廖建兴于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖建兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖建兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告廖建兴负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈秋艺
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执396号
申请执行人华清合，男，汉族，1962年9月13日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈建鑫，男，汉族，1967年4月18日出生，个体，住黑龙江省绥棱县。
被执行人隋利，男，汉族，1958年2月13日出生，工人，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人华清合与被执行人陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人陈建鑫、隋利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执396号
申请执行人华清合，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈建鑫，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人隋利，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人华清合与被执行人陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人陈建鑫、隋利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执396号申请执行人华清合，男，汉族，1962年9月13日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人陈建鑫，男，汉族，1967年4月18日出生，个体，住黑龙江省绥棱县。被执行人隋利，男，汉族，1958年2月13日出生，工人，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人华清合与被执行人陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人陈建鑫、隋利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执396号申请执行人华清合，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人陈建鑫，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人隋利，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人华清合与被执行人陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人陈建鑫、隋利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1296号
原告：李抚育，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：湖北丰园食品有限公司。住所地：老河口市城东开发区光年路。
原告李抚育与被告湖北丰园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李抚育于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外达成协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李抚育撤诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告李抚育负担。
审判员 万庆
二〇一七年七月十七日
书记员 隋鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2213号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张宝春。
被告张书德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝春等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4661.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第451号
原告乳山市银滩建筑安装公司，住所地乳山市乳山寨镇滕河村。
法定代表人宋绪生，经理。
委托代理人高梅基。
被告乳山市隆达粮油有限公司，住所地乳山市乳山寨镇滕河村。
法定代表人王强，经理。
委托代理人王大鹏，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告乳山市银滩建筑安装公司与被告乳山市隆达粮油有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高梅基、被告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市银滩建筑安装公司诉称，2007年，原、被告签订了建设工程承包合同，原告为被告车间进行土建、水电安装，工程总造价1019235.70元，被告提供材料折款及付工程款总额为452804.48元，尚欠原告工程款566431.22元，现诉至法院，要求被告支付工程款。
被告乳山市隆达粮油有限公司辩称，原、被告签订建设工程承包合同属实，但原告未按被告提供的图纸建设施工，图纸中所示厂房长度应为137.57米，但由于原告在施工过程中放线错误，擅自将厂房长度变更为130.73米，给被告造成巨大损失，被告不应支付原告剩余款项。且原、被告未进行最终决算，具体工程款应待双方决算后再予确定。
经审理查明，2007年1月27日，原告乳山市银滩建筑安装公司（乙方）与被告乳山市隆达粮油有限公司（甲方）签订建设工程承包合同，原告按被告提供的图纸为被告车间土建、水电安装进行施工，车间图纸设计长为137.57米。后在施工过程中，被告公司调整车间方向，与原告及乳山寨镇政府相关人员协商，将车间东西长改为130.73米。
原告申请对工程造价进行鉴定，原、被告选定鉴定机构后，乳山市人民法院技术室委托威海同信工程造价咨询有限公司对被告车间的土建、安装及传达室的土建、安装项目的工程造价进行鉴定，工程造价共计953510.51元。被告对该鉴定报告有异议，但在规定期限内未书面申请鉴定人员出庭说明情况及缴纳有关费用。被告提供材料折款及付工程款总额为452804.48元，原、被告对此均予认可。
2007年4月11日，被告法定代表人王强出具乳山市隆达粮油有限公司车间变更证明，内容为：按甲方要求使车间A轴、P轴、1、轴、27轴上的3.2米圈梁去掉，1轴、27轴窗提到4.6米圈梁下。后如发现任何问题，均与施工单位无关，特此证明。
乳山市人民法院于2012年10月19日对丁龙海、王志远进行询问时，其二人证实，开工放线时，按原图纸设计，西房角朝向水坑，因此双方口头协商，将现场调整为现房屋所坐落的方位，因此导致原图纸改动。放线时王强、宋绪生、高进龙、于复久、高荣君都在场，确定好房屋方位后便现场放线施工。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的建设工程承包合同、证明及法庭调查材料等证据在案为凭。
本院认为，2007年1月27日，原、被告签订建设工程施工合同，是双方真实意思表示，应认定为有效。后经双方协商，将施工图纸进行变更，车间东西长由137.57米改为130.73米，乳山寨镇政府相关工作人员对此事实亦予证实。涉案工程造价共计953510.51元，被告提供材料折款及付工程款总额为452804.48元，对剩余工程款500706.03元，被告应当支付。被告对鉴定报告提出异议，但在规定期限内未书面申请鉴定人出庭说明情况及缴纳有关费用，视为其对该权利的放弃。被告主张原告未按合同约定进行施工，给被告造成巨大损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市隆达粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市银滩建筑安装公司工程款500706.03元；
二、驳回原告乳山市银滩建筑安装公司多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由原告乳山市银滩建筑安装公司负担661元，由被告乳山市隆达粮油有限公司负担8807元；鉴定费10000元，由原、被告各负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丛珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初687号
原告：金菲。
被告：李智强。
本院在审理原告金菲诉被告李智强民间借贷纠纷一案中，因原告金菲未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金菲自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月六日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初687号原告：金菲。被告：李智强。本院在审理原告金菲诉被告李智强民间借贷纠纷一案中，因原告金菲未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金菲自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一七年二月六日书 记 员 金倩倩
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特08号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人：朱佳燕，女，住江西省彭泽县。
被申请人：韩林兵，女，住江西省彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年6月17日，申请人与被申请人朱佳燕签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩林兵签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩林兵将其名下的彭泽县的房产（权利证号为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人朱佳燕担保借款45万元，年利率为11.1%，贷款期限10个月，即2015年6月17日至2016年4月16日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。现因被申请人不能履行到期债务，根据我行与被申请人韩林兵签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行将实现抵押物权并受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人韩林兵抵押给申请人的名称为彭泽县的房产（彭房权证黄花镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人朱佳燕、韩林兵辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2015年6月17日，申请人与被申请人朱佳燕签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩林兵签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩林兵作为抵押人以其名下的坐落于彭泽县的房产（彭房权证黄花镇字第××号）作为担保，为被申请人朱佳燕担保借款45万元，年利率为11.1%，贷款期限10个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人朱佳燕拖欠贷款本金45万元及相应利息。申请人认为被申请人无偿还借款能力，因不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。
本院认为，被申请人朱佳燕对《借款合同》、被申请人韩林兵对《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司实现抵押物权受偿无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖被申请人韩林兵的坐落于彭泽县的房产（彭房权证黄花镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人朱佳燕所欠申请人45万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费6650元，由被申请人朱佳燕、韩林兵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特08号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：朱佳燕，女，住江西省彭泽县。被申请人：韩林兵，女，住江西省彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年6月17日，申请人与被申请人朱佳燕签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩林兵签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩林兵将其名下的彭泽县的房产（权利证号为彭房权证黄花镇字第××号）作为抵押，为被申请人朱佳燕担保借款45万元，年利率为11.1%，贷款期限10个月，即2015年6月17日至2016年4月16日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。现因被申请人不能履行到期债务，根据我行与被申请人韩林兵签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行将实现抵押物权并受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人韩林兵抵押给申请人的名称为彭泽县的房产（彭房权证黄花镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人朱佳燕、韩林兵辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2015年6月17日，申请人与被申请人朱佳燕签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩林兵签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩林兵作为抵押人以其名下的坐落于彭泽县的房产（彭房权证黄花镇字第××号）作为担保，为被申请人朱佳燕担保借款45万元，年利率为11.1%，贷款期限10个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人朱佳燕拖欠贷款本金45万元及相应利息。申请人认为被申请人无偿还借款能力，因不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人朱佳燕对《借款合同》、被申请人韩林兵对《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司实现抵押物权受偿无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖被申请人韩林兵的坐落于彭泽县的房产（彭房权证黄花镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人朱佳燕所欠申请人45万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费6650元，由被申请人朱佳燕、韩林兵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审266号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人王国伟，男，汉族，1985年4月8日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王国伟公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王国伟已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许�请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审266号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人王国伟，男，汉族，1985年4月8日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王国伟公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王国伟已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许�请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第255号
上诉人（原审被告）邯郸市高轩车业有限公司。
法定代表人高志平。
委托代理人高新臣。
被上诉人（原审原告）长兴铁鹰电气有限公司。
法定代表人王金都。
委托代理人褚忠。
上诉人邯郸市高轩车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2O08）长煤商初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2008年4月8日对上诉人邯郸市高轩车业有限公司（以下简称高轩公司）、被上诉人长兴铁鹰电气有限公司（以下简称铁鹰公司）进行了调查，现已审理终结。
原审法院查明，高轩公司与铁鹰公司素有蓄电池买卖业务关系，2005年12月1日，双方又签订买卖合同一份，约定由铁鹰公司供应不同型号的电动车用蓄电池给高轩公司，单价为225-3OO元一组，结算方式为铁鹰公司给高轩公司50000元作为铺底周转资金，以后货到款清，如高轩公司终止向铁鹰公司要货满一个月，则在终止业务后一个月内付清所有货款。2006年1月1日至12月31日的房租15000元，由铁鹰公司支付。合同成立后，铁鹰公司于2005年12月4日开始依约向高轩公司供应蓄电池及更换备用电池计价款150011元，高轩公司于2006年7月6日与9月25日分别汇给铁鹰公司21900元和13435元。扣除铁鹰公司尚欠高轩公司需要更换的电池计价款15441元与房租15000元后，高轩公司实欠铁鹰公司货款84235元。经铁鹰公司催讨，高轩公司以铁鹰公司提供的蓄电池有质量问题而拒付。
原审法院认为，高轩公司与铁鹰公司签订的蓄电池买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，铁鹰公司依约履行了供货义务，而高轩公司却未能按约履行其付款的义务，应当承担违约责任，故铁鹰公司主张高轩公司给付货款的诉请，予以支持。根据查明的事实，高轩公司实欠铁鹰公司货款为84235元，超出此部分的，无事实依据，不予支持。对高轩公司主张在本诉中应扣除已支付铁鹰公司货款35335元、铁鹰公司尚欠高轩公司备用电池计价款15441元与房租15O00元的抗辩意见，与查明的事实相符，予以采纳。对高轩公司主张铁鹰公司提供的蓄电池存在质量问题，且拒绝按合同约定更换，造成高轩公司损失43782元，应由铁鹰公司赔偿的反诉请求，因高轩公司提供的相关证据均不足以证明铁鹰公司生产的蓄电池存在质量问题，且双方亦未对是否有质量问题达成一致意见，故应承担举证不能的法律后果。因此，对高轩公司的反诉请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高轩公司给付铁鹰公司货款84235元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回铁鹰公司的其他诉讼请求；三、驳回高轩公司的反诉请求。案件受理费（本诉）3300元，由铁鹰公司负担1447元，高轩公司负担1853元。反诉案件受理费422元，由高轩公司负担。
上诉人高轩公司上诉称，一、2007年12月10日的送货单上价值7927元的电池，是上诉人送给被上诉人的，目的是为了更换新电池或备用电池，一审法院由此认定上诉人欠被上诉人7927元货款有悖常理。二、2006年3月19日，铁鹰公司的出库单上，我单位人员签字“货已收到壹佰件”，但并不能证明没有支付货款。三、上诉人在反诉提供了库存电池的清单和相对应的照片，足以证明电池存在质量问题，一审法院驳回反诉请求属于认定事实和适用法律错误。故上诉人请求本院撤销一审判决第一项和第三项，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人铁鹰公司在二审答辩称：2007年12月10日的送货单实际上是铁鹰公司送货给高轩公司，高轩公司出具的收条；2006年3月19日铁鹰公司的出库单证明高轩公司收到100件电池，货款有无支付应由高轩公司证明；高轩公司的反诉请求，证据的关联性、证明力不够。请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人高轩公司向本院提交了2006年3月22日铁鹰公司收款收据传真件，以证实高轩公司支付了499500元的货款。经质证，铁鹰公司认为高轩公司在一审期间不提供该证据，且该证据是复印件，故不予质证。本院经审核认为，铁鹰公司与高轩公司的业务往来较多，在铁鹰公司的财务帐册上，2006年同期没有收到过高轩公司相同数额的款项，而2005年有四笔相同数额的款项，现高轩公司也提供不出当时的银行汇票或其他能够证明其2006年3月22日付款给铁鹰公司的其他证据，仅凭该收款收据的传真件，无法确认该收据与本案的关联。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从2007年12月10日高轩公司的送货单上看，�送货单没有铁鹰公司的任何签字。现仅凭高轩公司单方书写、盖章认可的送货单，无其他证据佐证的情况下，难以证明该送货单的电池是高轩公司送给铁鹰公司用于更换新电池或备用电池，故高轩公司的该上诉理由不能成立。高轩公司在铁鹰公司2006年3月19日的出库单上，签字“货已收到壹佰件”，此货款是否支付一节，高轩公司并未提供支付该笔货款的付款凭证，不能证明高轩公司已支付过该笔货款，其应承担举证不能的相应法律后果。现无证据证明铁鹰公司生产的蓄电池存在质量问题，故高轩公司上诉称铁鹰公司生产的蓄电池存在质量问题，造成其损失的意见，无事实依据，本院不予采信。至于2006年3月22日铁鹰公司的收款收据传真件，在高轩公司提供不出其他付款凭证的情况下，仅凭该收款收据传真件，本院难以采信。综上所述，上诉人高轩公司的对本诉和反诉部分上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3722元，由邯郸市高轩车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 肖 勇
二〇〇九年一月十五日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第524-3号
申请执行人杨登芬，身份证号，女，1930年12月20日出生，汉族，农民，住山东省招远市齐山镇凤凰唐家村9号。
申请执行人陈学信，男，身份证号，1929年2月3日出生，住山东省招远市齐山镇凤凰唐家村9号。
委托代理人陈世良，男，身份证号，汉族，住山东省招远市夏甸镇新村南村4号。
委托代理人李福志，男，身份证号，住哈尔滨市香坊区司徒街20号5单元3楼3门。
被执行人陈艳，身份证号，女，1981年7月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区国税局干部，哈尔滨市南岗区国税局独身宿舍果戈里大街172号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第414号民事判决书，现被执行人已经全部履行完毕。申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第155号
原告陈建儒，男，汉族，生于1958年8月12日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告陈建儒与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建儒及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告机修工资共计6000元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告陈建儒自始也在被告承包的砖厂做工，2014年欠机修共计工资6000元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到陈建儒机修工资6000元，大写：陆仟元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告陈建儒劳动报酬6000元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
（2017）新4202民督25号
申请人：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。住乌苏市盛世名门9号楼2单元502室。联系电话：13****，187XX****XX。
被申请人:胡庭红，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。住乌苏市头台乡头台二村。身份证号：XXX。联系电话：15****。
申请人贾荣江于2017年9月28日向本院申请支付令，同时向本院提交2015年5月30日被申请人胡庭红出具的借条一份，证明被申请人胡庭红欠申请人贾荣江2936元。约定在2015年年底付清，欠款期限届满户后经申请人多次催要未果，被申请人至今未还。故请求本院依法向被申请人胡庭红发出支付令，责令被申请人胡庭红支付借款2936元。
本院经审查认为，申请人杨素荣的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡庭红应当自接到本支付令之日起十五日内向申请人贾荣江支付借款2936元。
本案受理费17元，由被申请人胡庭红承担（申请人贾荣江已预交17元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦合巴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1399号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚赫慈，现住吉林省白城市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）因与被上诉人姚赫慈财产保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险吉林分公司委托诉讼代理人李硕、被上诉人姚赫慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险吉林分公司上诉请求：依法撤销并改判白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1418号民事判决，判决上诉人不承担任何赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月6曰，姚赫慈的朋友薛铁东驾驶×××号车与马玉龙驾驶的×××号车相撞，经交警部门认定马玉龙承担本次交通事故的全部责任。上诉人认为：1.上诉人不承担车辆损失费。依据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各过错的比例分担责任。……”之规定，同时己知本次交通事故中，马玉龙负担全部责任，该修车费用应当先由马玉龙车辆在强险限额内赔偿，不足部分再由马玉龙车辆商业险限额内进行赔偿。2.根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，因该起交通事故所产生的诉讼费用等间接性费用并非我公司承保的责任范围，故该案上诉费应由被上诉人承担。
姚赫慈答辩称，修车费用实际发生，有修车费发票为证，确实是9990.00元，华安财险吉林分公司应该赔偿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚赫慈向一审法院起诉请求：判令华安财险吉林分公司依据保险合同向原告支付修车款9990.00元。
一审法院认定事实：姚赫慈实际所有的×××号森雅品牌小型轿车在华安财险吉林分公司投保保险金额79900.00元机动车损失保险、保险金额为300000.00元的第三者责任保险、保险金额为79900.00元的机动车全车盗抢保险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。2017年3月6日，姚赫慈的朋友薛铁东驾驶该车辆与马玉龙驾驶的×××号轿车在洮北区瑞光南街与民生西路路口处发生两车相撞交通事故，经白城市公安局交警支队洮北大队作出交通事故责任认定书，认定马玉龙承担本次事故的全部责任。姚赫慈因该事故发生车辆维修费用9990.00元。
一审法院认为，姚赫慈为其所有的×××号森雅品牌小型轿车在华安公司投保，为被保险人，证实双方之间存在保险合同法律关系，华安财险吉林分公司应按合同约定承担保险责任。该保险事故符合《机动车综合商业保险条款》第一章第六条的赔偿范围，被保险人姚赫慈允许的驾驶人薛铁东驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆维修损失，损失数额有道路交通事故车辆技术检验报告、白城市宝鑫汽车服务销售有限公司出具的维修费正规发票为证，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，姚赫慈因保险事故产生的车辆损失维修费用，应由华安财险吉林分公司按机动车车辆损失保险险种的约定予以赔偿。华安财险吉林分公司辩称此次事故是马玉龙承担全部责任，故应由马玉龙承担全部赔偿责任的说法属于另一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿姚赫慈车辆维修损失9990.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，姚赫慈因交通事故产生的车辆损失维修费9990.00元，应由华安财险吉林分公司按机动车车辆损失保险险种的约定予以赔偿。（一）姚赫慈与华安财险吉林分公司保险合同法律关系存在，姚赫慈投保了车辆损失险，华安财险吉林分公司应按保险合同予以赔偿。（二）依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，在本案中，没有证据表明投保人姚赫慈放弃了对第三者请求赔偿的权利，华安财险吉林分公司以第三者应先承担赔偿责任为由拒绝赔偿没有法律依据。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵惠子
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初279号
原告陈某某。
被告赵某某。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某及其委托代理人李少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年4月相识，2006年农历11月开始共同生活，2007年6月16日生长子赵甲，2010年3月16日办理了结婚证，2011年2月5日生次子赵乙。2012年9月18日，被告因琐事对原告破口大骂，原告害怕又像前几天遭打毒打，于是离开被告家外出打工。2015年4月28日，原告向武山县人民法院起诉离婚，2015年5月25日，武山县人民法院作出了（2015）武民初字第331号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决生效后，双方持续分居生活，从未履行过任何夫妻间的义务。现再次诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，长子赵甲由被告抚养，次子赵乙由原告抚养，双方互不承担孩子的抚养费用，由被告一次支付原告精神损害赔偿金20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告诉称的双方结婚、生孩子的时间属实，但是原告诉称的家庭暴力根本不存在，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2007年1月2日同居生活，2007年6月16日生男孩赵甲，2011年3月9日生男孩赵乙。2013年3余25日在武山县民政局补办了结婚证，2012年9月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）武民初字第331号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方关系并无好转，依旧持续分居生活。2016年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的婚姻关系证明、（2015）武民初字第331号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方不能正确处理夫妻生活矛盾，自2012年9月18日起，双方分居生活至今。期间原告曾于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚的判决生效后，双方依旧持续分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的健康成长和原、被告双方的实际抚养能力，本院认为男孩赵甲、赵乙均由被告赵某某抚养，由原告陈某某承担相应的抚养费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某和被告赵某某离婚；
二、离婚后，男孩赵甲、赵乙均由被告赵某某抚养，由原告陈某某一次性支付抚养费用15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年四月二十日
书记员 李少军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1470号
原告:宋维义，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：陈岩，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告宋维义与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维义及其委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋维义向本院提出诉讼请求：要求陈岩偿还欠款37万元及利息（自2017年3月20日起至还清全部欠款时止按照年利率6%计算）。事实和理由：宋维义是陈岩的舅舅，在2010年、2011年左右陈岩开始陆续向宋维义借钱，借款的主要理由是开花店、做生意和偿还债务。陈岩曾偿还宋维义1万元钱。2016年1月10日，陈岩向宋维义借款20万元，宋维义将其浦发银行卡交给陈岩，陈岩自己去取的钱。2016年3月21日陈岩给宋维义出具了一份借据，金额37万元，约定还款期限是2017年3月20日前，没有约定利息，也没有约定抵押。后宋维义找陈岩要钱，但陈岩一直以没有钱的理由推托至今。
陈岩未答辩。
宋维义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月21日借据一份。该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈岩因资金不足在宋维义处借款37万元，并于2016年3月21日为宋维义出具借据一份，约定还款期限为2017年3月20日，未约定利息。借款到期后，陈岩未按约定偿还，并拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宋维义与陈岩之借贷关系有借据为凭，合法有效，陈岩应当偿还宋维义借款，拖欠无理。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对宋维义要求陈岩偿还借款37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈岩于本判决生效之日起十日内偿还宋维义借款37万元；
二、陈岩于本判决生效之日起十日内给付宋维义自2017年3月20日至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、财产保全费2370元，合计5795元，由陈岩负担，陈岩须于本判决生效之日起十日内将此款给付宋维义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑宏超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 莹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00261号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年4月14日出生，汉族。
辩护人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2007年3月，被告人张某某经人介绍与安阳县许家沟乡前西岗村的韩某某认识，二人于2007年3月28日到安阳县民政局办理了结婚登记，婚后在一块生活期间发生矛盾，张某某与韩某某不再联系。2011年3月，被告人张某某在未与韩某某解除婚姻关系的情况下，又经人介绍与安阳县北郭乡耿铺村的朱某某到安阳县民政局办理了结婚登记，婚后二人以夫妻名义共同生活。
安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为张某某能积极认罪，希望从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、证人证言、抓获经过、结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某有配偶而与他人重婚，核其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年七月七日
书记员 王加丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更538号
罪犯方德福，男，1986年12月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第931号刑事判决，认定被告人方德福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2014年4月14日起至2025年1月13日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人方德福的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）416号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方德福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方德福系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3007分和5次表扬。罚金人民币10000元和违法所得人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审�表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯方德福系累犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方德福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭�行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严�握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分�处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
2
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初618号
原告：陈四良，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童力，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈四良为与被告童力民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金9500元及支付利息3420元（暂从2016年2月16日起按月利率3%计算至2017年2月15日止，之后利息仍按月利率3%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告童力下落不明，2017年3月22日本院裁定将本案转为普通程序，于2017年6月29日向被告公告送达起诉状、民事裁定书、传票等法律文书，并于2017年10月9日公开开庭审理且当庭宣告判决。原告陈四良到庭参加诉讼，被告童力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中原告陈四良将第一项诉请主张中的利率由月利率3%变更为2%。
本院经审理认定：被告童力于2016年2月16日向原告陈四良出具借条一份，载明向原告借到款项9500元，借款期限为一个月，利息为月利率3%。但借款到期后被告并未按约定还本付息，经原告多次催款未果，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童力于本判决生效之日起十日内归还原告陈四良借款本金9500元并支付相应利息（利息自2016年2月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，共计684元，由被告童力负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑利军
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第556号
原告：张伟翠。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告张伟翠与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟翠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1994号
原告：郑择权，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈如缎，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝景路10号宏景花园1幢D12号1层。统一社会信用代码91350603685070190F。
主要负责人：陈华东，总经理。
委托诉讼代理人：李主谋、张艺腾，该公司员工。
本院在审理原告郑择权诉被告陈如缎、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑择权撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取200元由原告郑择权负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年五月十五日
书记员 何艺君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05069号
原告张芝岚，女，1965年8月28日生，汉族。
原告ＸＸＸ，男，1965年9月20日生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告张芝岚、ＸＸＸ与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝岚、ＸＸＸ的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系再婚夫妻关系，均属被告村民小组村民，原告张芝岚再婚时带有一女，与原告ＸＸＸ婚后未再生育，且做了绝育手术，现享受双女户待遇。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告张芝岚、ＸＸＸ土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1551号
申请执行人：上饶市星文贸易有限公司，江西省上饶市信州区毛家岭乡解放村，统一社会信用代码：91361102351339356A。
法定代表人：周全斌，系该公司总经理。
被执行人：祝廷标，男，1973年4月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市星文贸易有限公司与被执行人祝廷标买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祝廷标的银行存款280,000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 付林源
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二小字第1号
原告新乡市农业生产资料公司供销公司经营部，营业场所：新乡市解放大道158号。
负责人魏长河，经理
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵合法，男，1963年6月12日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡市农业生产资料公司供销公司经营部诉被告赵合法买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员田伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还所欠原告的货款9000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称：原告的化肥有质量问题，原告说可以补损失，放弃了一部分，所以我现在欠原告1500元。对原告的证据收条经质证认为：2011年元月18日是更改的，应为2010年6月，“清余款1500�是还欠原告1500元，其余真实性无异议。
本院经审理查明：被告购买原告的化肥，欠款16500元，为原告出具欠条一份。之后，被告于2011年10月5日支付了2000元，后又支付4000元，2013年8月3日又支付了1500元，剩余货款9000元一直未付。
本院认为，被告购买原告的化肥，欠款9000元事实清楚，被告称原告化肥存在质量问题，原告放弃一部分欠款均无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵合法于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市农业生产资料公司供销公司经营部货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵合法承担。
本判决为终审判决。
审判员 田伟
二〇一五年七月九日
书记员 荆娜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二小字第1号
原告新乡市农业生产资料公司供销公司经营部，营业场所：新乡市。
负责人魏长河，经理
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵合法。
原告新乡市农业生产资料公司供销公司经营部诉被告赵合法买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员田伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还所欠原告的货款9000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称：原告的化肥有质量问题，原告说可以补损失，放弃了一部分，所以我现在欠原告1500元。对原告的证据收条经质证认为：2011年元月18日是更改的，应为2010年6月，“清余款1500”是还欠原告1500元，其余真实性无异议。
本院经审理查明：被告购买原告的化肥，欠款16500元，为原告出具欠条一份。之后，被告于2011年10月5日支付了2000元，后又支付4000元，2013年8月3日又支付了1500元，剩余货款9000元一直未付。
本院认为，被告购买原告的化肥，欠款9000元事实清楚，被告称原告化肥存在质量问题，原告放弃一部分欠款均无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵合法于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市农业生产资料公司供销公司经营部货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵合法承担。
本判决为终审判决。
审判员 田伟
二〇一五年七月九日
书记员 荆娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4909号
原告：杨合军，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，阳谷南街菜市场四季海鲜水产部个体业主，住阳谷县。
委托代理人：董海仙，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师
被告：侯庆战，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨合军与被告侯庆战买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董海仙、袁荣敏，被告侯庆战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合军本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3481元。事实与理由：我在阳谷县南街菜市场经营四季海鲜水产部，被告经常购买赊欠我的调味品，2015年11月20日，经结算被告欠我货款3481元，后经催要，被告未付。
被告侯庆战辩称：原告拿出证据我就给钱，我不欠原告款。
双方争议的事实为：被告是否欠原告货款3481元。原告为证实自己的主张依法提供证据如下：2015年11月20日被告给原告出具的欠据一张，证实被告欠原告货款3481元。被告质证：欠条上的签名是我写的，其他内容不是我写的。对此原告说明如下：欠条上除被告名字之外的字是我妻子书写的，被告将14张单据收回去，经结算，被告欠我3481元，被告认可后签的字。被告主张：我不知道怎么签的，签字是我签的，怎么签的想不起来了。
本院经审理认定事实如下：被告侯庆战于2015年11月20日在原告之妻书写的欠款3481元的欠条上签名的行为，应认定欠款的存在，该欠条应是合法有效的。
本院认为，被告侯庆战欠原告现金3481元，事实清楚，原告的证据充分，被告侯庆战应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯庆战偿还原告杨合军现金3481元。限本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一七年一月十日
书记员 胡美杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执189号之二
申请执行人顾庆彩，女，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人钱虎，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2658号民事判决书，依法向被执行人钱虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱虎名下的银行存款人民币64453元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执189号申请执行人顾庆彩，女，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人钱虎，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。顾庆彩申请执行钱虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为64453.15元，本案于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿8108.75元，未受偿56344.4元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年五月十八日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执732号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人吴其顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00191号，依法向被执行人吴其顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴其顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54056.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执732号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人吴其顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00191号，依法向被执行人吴其顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴其顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币54056.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1169号
原告余有文。
被告吴清明。
原告余有文与被告吴清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴清明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告从原告经营的位于�县环洲商贸城内的“四季沐歌太阳能热水器专卖店”赊购热水器两台，价值5401元。当时被告承诺待热水器出售后就立即付款，但被告却食言。2015年8月4日，原告找到被告索要欠款，被告称无钱便向原告出具5401元欠条一张，约定2015年10月4日前归还欠款。款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即支付原告欠款5401元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月份，被告吴清明从原告余有文经营的位于环县环洲商贸城内的“四季沐歌太阳能热水器专卖店”赊购热水器两台，价值5401元。当时被告承诺待热水器出售后就立即付款，但被告却食言。2015年8月4日，原告找到被告索要欠款，被告称无钱便向原告出具5401元欠条一张，�定2015年10月4日前归还欠款。款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、欠条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购太阳能热水器，并向原告出具5401元欠条一张，双方形成买卖合同关系。被告未按约定期限给付原告货款属违约，应承担立即向原告给付5401元货款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴清明给付拖欠原告余有文太阳能热水器款5401元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李双臣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2966号
原告:左宇栋，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:黎建兵，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:蒋华群，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告左宇栋诉被告黎建兵、蒋华群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告的申请，作出（2017）渝0231执保317号诉讼财产保全民事裁定。依法由审判员金玲适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人周飞提出回避申请。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日、2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告左宇栋及其委托诉讼代理人周超明与被告黎建兵、蒋华群的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宇栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎建兵、蒋华群立即偿还原告借款15.5万元；2.判决被告黎建兵、蒋华群按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（以借款本金21.5万元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年6月5日止，以借款本金15.5万元为基数，从2017年6月6日起计算至本息还清为止）。事实和理由：原、被告系多年的朋友。被告黎建兵从2016年5月开始无数次向我借款，用于其家庭生活及承包工程，押车放款，作周转资金用，直到2017年1月1日被告黎建兵才累计向原告出具了借款21.5万元的借条，并口头表示该借款随要随还。被告除了于2017年6月5日偿还借款6万元外，对其余借款及利息以各种理由拒不履行偿还义务，特诉至贵院，请求判如所请。
被告黎建兵、蒋华群辩称，1.出具借款凭证属实，但是并没有收到借款；2.利息请求无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告左宇栋与被告黎建兵系多年的朋友。被告黎建兵、蒋华群系夫妻。原告左宇栋与被告黎建兵从2012年起，双方多次发生经济交往，曾经合伙中介业务，被告黎建兵也因生活、经营需要多次向原告左宇栋借款。2017年1月1日，原告左宇栋与被告黎建兵双方经过算账，被告黎建兵尚欠原告左宇栋借款215000元，并结算利息为29705元，抵扣双方之间的其他经济交往7475元后，尚欠原告利息22230元。被告黎建兵向原告左宇栋出具了借款21.5万元的借条一张，并承诺利息每月支付按中国人民银行同期同类的四倍计算。被告黎建兵在向原告左宇栋出具借条后，于2017年1月7日-3月19日付清前述结算利息22230元，于2017年6月5日返还借款本金60000元，至今未再向原告左宇栋返还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告左宇栋提供被告黎建兵于2017年1月1日出具的借条作为债权凭证，以及原、被告之间的银行交易明细，算账记录等证据，结合当事人庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黎建兵向原告借款时，被告蒋华群与被告黎建兵系夫妻关系存续期间，被告黎建兵、蒋华群没有举示相关证据证明该债务系被告黎建兵的个人债务，亦未举示该债务系非法债务或原告左宇栋与被告黎建兵虚构债务的相关证据，故原告关于讼争借款，被告黎建兵承担的还款责任应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黎建兵在向原告左宇栋出具的借款凭证中，既未约定借款期间，也未约定逾期利率，只约定了借期内的利率，根据该规定，原告左宇栋可以主张由被告自起诉之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不能超过年利率24%。
综上所述，原告左宇栋要求被告黎建兵、蒋华群立即偿还原告借款15.5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，分别以借款21.5万元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年6月5日止，以借款15.5万元为基数，从2017年6月6日起计算至本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。被告黎建兵、蒋华群辩解没有收到借款，以及利息的计算无法无据的主张，与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎建兵、蒋华群在本判决生效后5日内返还原告左宇栋借款15.5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以年利率24%为限，分别以借款21.5万元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年6月5日止，以借款15.5万元为基数，从2017年6月6日起计算至本息还清为止）；
二、驳回原告左宇栋的其他诉讼请求。
如果被告黎建兵、蒋华群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼财产保全申请费1976元，合计5376元，由被告黎建兵、蒋华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 黎国元
二〇一八年一月三日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3471号
原告：叶凯，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈健，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶凯诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告叶凯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶凯撤回起诉。
案件受理费575元（已减半），由原告叶凯负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪利辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人丁月，该支行行长。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
被执行人何慧，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人季一琴、朱建军、何慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人季一琴、朱建军、何慧履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人季一琴、朱建军、何慧已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1724号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00251号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 党正权
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00251号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 党正权
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第71-2号
申请执行人周元力。
被执行人四川祥德房地产开发有限公司。
法定代表人唐继波，经理。
被执行人李中举。
周元力与四川祥德房地产开发有限公司、李中举民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经申请执行人请求将被执行人李中举在四川省京源房地产开发有限公司所享有的66%的股权及该公司在开江县开发的“金源山水城”的部份房产进行了冻结和查封。鉴于被执行人四川祥德房地产开发有限公司和李中举及其查封的财产均在开江县辖区，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）达中民初字第16号民事调解书即周元力与四川祥德房地产开发有限公司、李中举民间借贷纠纷案，本院指定开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 谢拥军
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢69号
本院受理的申请执行人张迎春与被执行人周尚启机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审975号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人谭再敏（爽口乐饭店业主。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月26日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]8号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月27日作出瑞环罚字[2016]8号行政处罚决定，并于2016年1月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款13000元的义务。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月27日作出的瑞环罚字[2016]8号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1729号原告：兰小英，女，1971年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告兰小英诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小英到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小英诉称：2014年4月4日，被告林昊以经商资金不足为由向原告借了人民币50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，被告依约定支付利息至2015年1月3日止。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告未还。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款50000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月4日，被告林昊向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“此向兰小英同志借来人民币伍万元整（￥50000元），按15‰计付利息，期限一年。”借款后，被告林昊依约向原告支付利息至2015年1月3日止。之后，被告林昊未再支付利息也未返还借款本金分文。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告兰小英借款人民币50000元，并支付自2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告林昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年七月二十七日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7332号
原告商丘市宏鑫物业管理有限公司。住所地：商丘市归德南路住宅小区7号楼。
法定代表人：高加林，职务：总经理。
委托代理人：蔡仲水，男，1964年11月28日出生，汉族。住商丘市。系该公司副总经理。
被告张秀莲，女，成年人，住商丘市经济开发区。
本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司告撤回对被告张秀莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00228号
原告：徐琦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告徐琦诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐琦向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐琦撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐琦负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初744号
原告董某某，女，汉族，1991年9月6日出生。
被告杨某某，男，汉族，1987年10月7日出生。
本院在审理原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘成亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1109号
原告于凤苓。
被告初春梅。
本院在审理原告于凤苓与被告初春梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤苓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一六年九月十二日
书记员 崔海松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05584号
罪犯尚某某，男，1994年11月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月16日以（2010）怀刑初字第00277号刑事判决，认定罪犯尚某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。蚌埠市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）蚌刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅