wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁祥峰，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，无业，住广西××县××镇××坭村××屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被乐业县公安局刑事拘留，2013年6月3日被乐业县人民检察院批准逮捕，6月4日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人梁能森（曾用名梁能攀、梁攀），男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，居民户籍所在地广西××县同乐镇××号，现住广西××县同乐镇××内××宾××旁边××房××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月3日被乐业县人民检察院批准逮捕，6月4日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人梁祥峰、梁能森犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人梁祥峰、梁能森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，一、2013年4月19日凌晨2时至3时许，被告人梁祥峰伙同被告人梁能森窜到乐业县同乐镇三乐社区老百货菜市吴美丽家门面，拉开门面卷闸门，梁祥峰在门外放风，梁能森入室盗走门面内现金150元。
二、2013年4月17日凌晨2时许，梁能森窜到乐业县城水晶宫旁祥云照相馆，拉开照相馆的卷闸门爬进门面，从门面内展示柜上盗走数码相机配件和人民币现金80元。经乐业县价格认证中心鉴定：数码相机配件价值人民币440元。
三、2013年5月11日12时许，梁祥峰窜到乐业县同乐镇计生委旁的五金装璜店，入室盗走店主谢君定联想A60＋型手机一部，经乐业县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币450元。
四、2013年5月12日18时许，梁祥峰窜到乐业县同乐镇小吃街聚客楼宾馆五楼，入室盗走伙房内一袋25公斤大米。经乐业县价格认证中心鉴定：大米价值人民币130元。
公诉机关指控被告人梁祥峰、梁能森犯盗窃罪向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人梁祥峰、梁能森以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁祥峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人梁能森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年4月19日凌晨2时至3时许，被告人梁祥峰伙同被告人梁能森窜到乐业县同乐镇三乐社区老百货菜市吴美丽家门面，拉开门面卷闸门，梁祥峰在门外放风，梁能森入室盗走门面内现金150元。
二、2013年4月17日凌晨2时许，梁能森窜到乐业县城水晶宫旁祥云照相馆，拉开照相馆的卷闸门爬进门面，从门面内展示柜上盗走数码相机配件和人民币现金80元。经乐业县价格认证中心鉴定：数码相机配件价值人民币440元。
三、2013年5月11日12时许，梁祥峰窜到乐业县同乐镇计生委旁的五金装璜店，入室盗走店主谢君定联想A60＋型手机一部，经乐业县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币450元。
四、2013年5月12日18时许，梁祥峰窜到乐业县同乐镇小吃街聚客楼宾馆五楼，入室盗走伙房内一袋25公斤大米。经乐业县价格认证中心鉴定：大米价值人民币130元。
另查明，被告人梁能森于2012年8月14日被本院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人梁祥峰、梁能森在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、梁祥峰的户籍证明；2、梁能森的户籍证明；3、受案登记表；4、被告人梁祥峰、梁能森归案情况说明；5、（2012）乐刑初字第64号刑事判决书；6、被害人吴美丽、李永彬、韦永盛、谢君主的陈述；7、被告人梁祥峰的供述及辩解；8、被告人梁能森的供述及辩解；9、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；10、乐价认鉴（2013）92、93、94号价格鉴定结论书及乐公鉴通字（2013）00058、00059、00060号鉴定意见通知书。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁祥峰、梁能森以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁祥峰、梁能森犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁祥峰、梁能森入户盗窃，应在刑法规定的法定刑幅度内量刑。在第一起共同作案中，二被告人作用相当，没有明显主从之分，应按各参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁祥峰、梁能森归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人依法可以从轻处罚，被告人梁能森有犯罪前科，故在量刑时有所区别。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序。根据被告人梁祥峰、梁能森的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的规定，结合“宽严相济”的刑事政策决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁能森犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人梁祥峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一三年八月六日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第57号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年11月出生，汉族，农民，初中文化。2012年6月19日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准于同日由乐亭县公安局执行逮捕，同年7月24日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年4月1日被乐亭县人民法院取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年6月4日上午11时许，被告人魏某某因其邻居代某某垒倒煤灰的池子发生争执，二人吵骂起来，后双方动手打在一起。打架过程中，被告人魏某某掏出随身拾的水果刀将代某某胸部刺伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，代某某的伤情为轻伤。案发后，被告人魏某某的家属代替其赔偿了被害人代某某各项经济损失人民币13000元，并取得了被害人代某某的谅解。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人魏某某没有辩解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏某某供述、被害人代某某陈述、证人蒙某某（代某某妻子）证实、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、伤情照片、作案工具照片、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实代某某伤情为轻伤、调解协议书，证实魏某某赔偿了被害人代某某经济损失13000元，代某某对魏某某表示谅解、乐亭县公安局受案登记表。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，本院酌情对被告人魏某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丹
二〇一三年六月十日
书记员 张弘
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3087号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：梁桂龙，该公司董事长。
被告：王培军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王培军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3087号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：梁桂龙，该公司董事长。被告：王培军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王培军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2486号
原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰×
×路××号。
法定代理人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告樊某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告樊某某合同纠纷
一案，于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2003年6月17日，原
告与被告签订了《分期付款责任某包某某书》，双方约定：原
告将其所有的车牌号为浙G×××××车辆以所有权保留分期
付款的形式出卖给被告。期款付清后，被告可选择办理转户也
可选择挂靠原告处，故而原、被告间已形成事实上的挂靠关系
，且在此后的相当一段时间内被告也按约缴纳了相关管某某用
。此外，双方还约定，车辆运营的一切费用（包括营业税、养
某某、货物保险费、运管费）等均由被告承担。因车辆挂靠并
登记在原告处，故养某某的购买、保险费的缴纳等事项，均由原告先垫付至相关单位，再由被告到原告处缴纳原告为其垫付
的费用并领取有关凭证。合同期内，原告为被告垫付了养某某
4000元、运管费1560元、营业税400元、货物保险费600元，共
计6560元。事后，原告多次要求被告支付，被告以各种理由予
以拒绝。请求法院判令被告立即支付由原告垫付的养某某、运
管费、营业税、货物保险费等费用共计人民币6560元及逾期支
付的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告樊某某向本院提供书面答辩意见辩称，原、被告在2
003年6月17日签订的合同履行期已经届满，合同约定的债务已
经履行完毕。该合同已经终止，对双方已经没有约�力。养某
某等相关费用是先由被告交付给原告，再由原告代为缴纳，因
此，原告诉称的养某某4000元、运管费1560元、营业税400元
、货物保险费600元，共计6560元，都是被告已经交付给原告
的，不存在原告垫付的问题。被告依照合同约定向原告交付了
挂靠押金3000元，原告至今未归还，原告应当返还被告挂靠押
金3000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月17日，原告与被告签订了《分期
付款责任某包某某书》，约定：原告将其所有的车牌号为浙G
×××××车辆以所有权保留分期付款的形式出卖给被告。承
包期限自2003年6月至2005年6月止。承包某某期满后，被告可
选择办理转户或者继续挂靠原告处。此外，双方还约定，车辆
运�的一切费用（包括营业税、养某某、货物保险费、运管费
）等均由被告承担。后，被告选择继续挂靠原告处，至今尚未办理转户手续，在此后的相当一段时间内被告也按约缴纳了相
关管某某用。2007年5月25日及6月26日，原告为被告垫付了养
某某4000元、运管费1560元、营业税400元、货物保险费600元
，共计6560元。原告于2010年3月24日向被告发出催款法律函
一份，上述费用，被告至今尚未支付。
另，原告当庭对被告书面答辩状中称被告缴纳的挂靠押
金3000元表示认可，并表示同意在上述费用中予以抵扣，要求
被告支付各项费用3560元。
上述事实，有原告提供的车辆登记信息、分期付款责任
某包某某、收款凭证、养某某发票、保险费发票、运管费发票
、营业税发票�催款法律函及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的分期付款责任某包某某
实质上是分期付款购车合同，该合同系双方当事人真实意思表
示，不违反法律规定，应确认为合法有效，双方当事人应按照
合同约定履行各自的权利和义务。根据合同的约定，被告付清
所有车款之后，该车所有权归被告所有，被告可转户办理，或
挂靠原告管理。本案中被告付清车款之后，没有转户，而是继
续挂靠原告公司管理，并支付相应的挂靠管某某，形成了事实
上的挂靠关系。由于被告自2007年5月起就不再支付挂靠管某
某，并没有及时支付原告为被告垫付的车辆管某某、养某某及
保险费等费用，被告的行为致使原告作为被告挂靠管理单位的
合同目的已�法实现，由此，原告要求解除与被告事实上的挂
靠关系，并由被告办理转户手续，本院予以支持。被告作为浙
G×××××号车的实际占有人和使用人，应当根据合同约定自觉交纳车辆管某某、养某某及保险费等费用，原告为其垫付
后，依法有权进行追偿。因此，被告应当支付原告为被告垫付
的养某某等各项费用计6560元，并赔偿原告的利息损失。原告
当庭表示同意将被告已缴纳的3000元挂靠押金在上述费用中予
以扣除，本院予以认定。原告的诉请合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司垫付的养某某、运管费、营业税、货物保险
费等共计3560元（已扣除被告缴纳在原告处的挂靠押金3000元
）及逾期支付的利息（从2010年7月23日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告樊某某之
间的事实挂靠关系，被告樊某某应于本判决生效后三十日内办
理浙G×××××号车辆的转户手续。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴 姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5622号
原告：曲迪，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告曲迪诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曲迪，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15368元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告曲迪与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为89.24平方米，总房款为470718元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月13日，原告办理入住手续。
2016年4月28日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月13日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4707.18元（470718元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲迪支付逾期办证违约金4707.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费184元，减半收取92元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告曲迪承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第540号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：阮虹。
委托代理人（特别授权）：赵颖妍。
被告：陈良彪，农民。
被告：范小娟，农民。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告陈良彪、范小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的委托代理人赵颖妍到庭参加诉讼，被告陈良彪、范小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司起诉称：被告陈良彪与原告于2013年10月25日签订了《农行小额信用贷款合同》。该合同约定了借款金额、期限、还款方式、违约责任及借款人出现任一违约情形，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。2013年10月25日，原告依约向陈良彪支付了5万元借款。借款后，被告自2014年2月21日起逾期未向原告支付到期利息。诉讼请求：1、被告陈良彪、范小娟归还原告借款本金5万元及利息、罚息（2014年1月21日至2014年3月3日止拖欠利息541.83元，2014�2月21日起至2014年3月3日拖欠的利息罚息为1.84元，其后至借款还清日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了《农户小额信用贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、放款通知书、贷款拖欠清单、结婚证复印件各一份，用于证明其主张。
被告陈良彪、范小娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告陈良彪、范小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告作为贷款人，被告陈良彪作为借款人，签订了《农行小额信用贷款合同》，合同约定：贷款人同意自2013年10月25日起至2014年4月25日止，�最高借款本金余额5万元内，根据借款人需要和贷款人可能，分次向借款人发放贷款，具体每笔贷款最高到期日不超过2014年4月25日；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。该合同签订时被告陈良彪、范小娟系夫妻关系，被告范小娟作为借款人配偶在合同上签字。同日，原告向被告陈良彪发放了5万元贷款，并办理了借款借据。借款借据载明：用款金额5万元，起始日期2013年10月25日，到期日2014年4月25日，利率8.96%等内容。借款后两被告未归还本金，付清了2014年1月21日前的利息，后原告又从陈良彪账户扣收了5.73元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈良彪之间的借贷关系合法有效，原告依约要求被告陈良彪归还借款本金5万元并支付借款利息于法有据，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，被告范小娟作为借款人配偶亦在《农行小额信用贷款合同》上签字，该笔借款应视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告范小娟共同归还涉案借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈良彪、范小娟于本判决生效之日�十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息、罚息（至2014年3月3日止的利息、罚息为543.67元，从2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告陈良彪、范小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋恺悦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执603号
申请执行人:董浩，男，汉族，1985年8月10日生，市民，住阜宁县。
被执行人:毛爱明，男，汉族，1979年7月14日生，市民，住阜宁县。
被执行人:张启兆，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
被执行人:廖海芹，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。
被执行人:李文洪，男，汉族，1967年10月19日生，市民，住阜宁县。
本院在执行董浩与毛爱明、张启兆、廖海芹、李文洪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张启兆名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人毛爱明、张启兆、廖海芹、李文洪已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执603号申请执行人:董浩，男，汉族，1985年8月10日生，市民，住阜宁县。被执行人:毛爱明，男，汉族，1979年7月14日生，市民，住阜宁县。被执行人:张启兆，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。被执行人:廖海芹，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。被执行人:李文洪，男，汉族，1967年10月19日生，市民，住阜宁县。本院在执行董浩与毛爱明、张启兆、廖海芹、李文洪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张启兆名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人毛爱明、张启兆、廖海芹、李文洪已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月二十四日书记员 施 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第364号
原告冯珠茂，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告陈仁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押于福清市看守所。
被告林艳凤，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。现羁押于福清市看守所。
本院在审理原告冯珠茂诉被告陈仁杰、林艳凤房屋买卖合同纠纷一案中，因陈仁杰、林艳凤涉嫌犯集资诈骗罪被福清市公安局立案侦查，讼争的位于平潭县潭城镇森林公园南侧宇城·海景国际第X幢X层250X、250X、250X、251X、251X、251X号房屋已被福清市公安局冻结。本院认为，陈仁杰、林艳凤涉嫌犯集资诈骗罪案对讼争房产性质的认定，将影响本案的审理，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 岚 芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年八月七日
书 记 员 高巧萍（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第329号
原告周某甲。
委托代理人朱某某。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月3
日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年
8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及
其委托代理人朱某某、被告周某乙到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育长女周某丙，于××××年××月××日生育次女周
丁。婚后，被告周某乙以外出工作为由经常不回家，对家庭不负
责任，不关心妻子、女儿的生活，导致夫妻感情彻底破裂，故
起诉要求判令：1.准许原、被告离婚；2.两婚生女儿周某丙、周
丁由原告抚养，由被告每月承担抚养费900元至女儿能够独立
生活为至。
被告周某乙未提供书面答辩，在庭审中告口头辩称：被告
不同意离婚，被告虽于2005年外出打工，但平某某回家，对家
庭给予了经济支持。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月××日生育长女周某丙，于××××年××月××日生育次女周某丁
。婚后，夫妻感情尚可。2005年起被告因工作需要长期在外，致使双方产生矛盾，自2010年2月起双方分居至今。2010年8月
3日，原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由向本院
起诉要求离婚，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证书、居民户口薄和双方当
事人在庭审中的一致陈述所证实
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后
双方共同生活多年，并生育两个女儿，已建立起比较稳定的夫
妻感情。近几年来，虽双方因家庭琐事发生争执，加之被告长
期外出工作，致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，双方没
有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确
的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女
健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。
综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 周 娆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终31号
上诉人（一审被告）盛小明，男，1962年6月25日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人李小丰、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）伍志萍，女，1963年10月6日生，汉族，住个旧市。
委托代理人郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人盛小明因与被上诉人伍志萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月27日，被告出具《借条》一份，载明：今借到伍志萍人民币壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整(156750元)，2015年1月1日至2015年3月30日为还款日，如到期未归还，本人自愿将云Ａ×××××车辆作为抵押。2015年1月17日，原、被告及案外人签订《合作投资协议》，拟合作投资建水县四海一歌唱吧。本案原告诉至一审法院，请求判令：一、被告赔还原告借款156750元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年12月27日，被告向原告出具的《借条》内载明的借款金额、还款时间等内容明确、具体，该份《借条》符合借据的形式要件。庭审中，原告陈述《借条》内的156750元系原告为前期筹备建水县四海一歌唱吧超出约定出资额所垫付的款项，被告对原告垫付款项一事并无异议，只是认为被告未对《借条》内载明的金额进行财务核对，被告作为完全民事行为能力人，应对此承担相应的法律后果。此后，双方曾参与签订《合作投资协议》，在该协议内也未涉及该笔款项。综上，一审法院认定该《借条》系被告以个人名义出具，原、被告之间形成债权、债务关系，故原告要求被告偿还借款156750元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告盛小明于本判决生效之日起十日内偿还原告伍志萍借款人民币156750元”。
一审判决宣判后，盛小明不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，只存在合伙经营关系，一审法院认定双方合伙经营的时间为2015年1月是错误的，认定《借条》的款项属于借款是错误的，该款项系双方合作经营KTV期间所发生的费用；二、一审法院适用法律错误。上诉人提交的证据已足以证明诉争款项系双方合作经营KTV期间产生的其他经济纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院未按照基础法律关系审理是错误的，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定；三、一审法院分配举证责任错误。被上诉人应对其主张的借贷关系承担举证责任，但一审法院却将举证责任强加给上诉人。上诉人提交的证据已能证明《借条》的款项并非借款，而是合作经营期间的开支，而被上诉人除《借条》外，并未提交其他证据证明借款来源、交付时间、交付地点等事项，且被上诉人也陈述款项开支为双方合作经营之用，故被上诉人应对其借贷主张承担不利的法律后果。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人伍志萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审法院认定的本案法律事实均无异议，本院予以确认。
另上诉人提出一审法院遗漏认定：一、双方自2014年8月起就开始进行合伙；二、《借条》载明的款项是被上诉人超出合伙约定出资的部分，让上诉人出具《借条》，实际并非借款；三、被上诉人在双方合作经营中负责财务工作。对此，被上诉人对上述遗漏事实一、三予以认可，对遗漏事实二不予认可。本院认为，因被上诉人对上诉人主张的遗漏事实一、三无异议，故本院对该两项事实予以确认。对上述遗漏事实二的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应归还被上诉人《借条》中的款项？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据《借条》向上诉人主张归还借款，上诉人认可《借条》系其出具，但抗辩《借条》中的款项系双方合作经营期间的开支，不属于借款不应归还。本院认为，首先，双方之间存在合作经营的事实并不影响双方借贷关系的成立，且在之后签订《合作投资协议》时，也未约定将《借条》中的款项作为被上诉人合作经营的投资；其次，被上诉人提交的《借条》能够证明双方存在156750元的借贷合意，且该款项上诉人已实际收到，而上诉人提交的证据不足以反驳该《借条》的证明力。故上诉人应当归还《借条》中载明的款项，一审判决对此所作阐述充分、正确，本院不再赘述。上诉人二审中提出的遗漏事实二，本院不予认定。关于双方之间因合作经营产生的纠纷，相关权利人可另行主张权利解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3435元，由上诉人盛小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊寿康
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执非诉行执字第00029-2号
申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人冯新南，该局局长。
委托代理人夏永、陈聪，该局工作人员。
被执行人叶建立。
申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局与被执行人叶建立非诉执行一案，江苏省宿迁质量技术监督局于2012年7月10日对叶建立作出（宿）质监罚字（2012）S12号行政处罚决定书：1、责令停止使用未经校验的锅炉1台；2、处罚款1万元整。叶建立在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。江苏省宿迁质量技术监督局向本院申请强制执行罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。本院于2013年2月4日作出（2013）宿中非诉行审字第0001号行政裁定书，主文为：一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2012）S12号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；二、加处罚款自2012年11月16日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人叶建立交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人叶建立负担。该裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶建立仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月4日立案执行，其申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日作出（2014）宿中执非诉行执字第00029-1号执行裁定书，裁定查封叶建立所有的苏N×××××车辆一台，但未查找到该车的实际下落。本院亦依法对被执行人叶建立的房屋、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局，申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，对本院查封的车辆，因未能实际控制该车辆，故无法予以处置。本院亦依法对被执行人叶建立的房屋、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局，该局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁质量技术监督局于2012年7月10日对叶建立作出的（宿）质监罚字（2012）S12号行政处罚决定书主文第二项和本院于2013年2月4日作出的（2013）宿中非诉行审字第0001号行政裁定书中准予执行罚款部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人叶建立确有可供执行的财产，申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年四月三十日
书记员 汪俊臣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初330号
原告：刘某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：秦某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：杜某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告刘某与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告杜某已自行将2016年11月至2017年4月1日期间的取暖费共计2558元全部付清为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晓丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1488号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：郑气。
委托诉讼代理人：陈道兰，女，公司员工。
被告：林珠平，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告林珠平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年三月七日
书记员 施琳燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6327号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭俊，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告彭俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初955号
原告中银保险有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号中银广电大厦*楼。
负责人汪红玲，该公司总经理。
委托代理人毛进军，湖北德伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为提出管辖权异议、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉和反诉。
被告夏庚，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告中银保险有限公司湖北分公司与被告夏庚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，后原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中银保险有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告承担。
审 判 长 李桂源
审 判 员 乔 磊
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保12号
申请人高旭来，榆林市民间艺术团职工。
被申请人高有智，个体工商户。
本院在审理申请人高旭来与被申请人高有智民间借贷纠纷一案中，申请人高旭来于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高有智在陕西羊老大服饰股份有限公司的货款22万元和在陕西羊老大服饰股份有限公司价值24万元的原始股权采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人高旭来的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高有智在在陕西羊老大服饰股份有限公司的货款人民币22万元和在陕西羊老大服饰股份有限公司价值人民币24万元的原始股权。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在收到裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 李佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保12号
申请人高某某。
被申请人高某某.
本院在审理申请人高某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某某在陕西某某股份有限公司的货款22万元和在陕西某某股份有限公司价值24万元的原始股权采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人高某某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某某在在陕西某某股份有限公司的货款人民币22万元和在陕西某某股份有限公司价值人民币24万元的原始股权。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在收到裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 李佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第448号
原告瑞安××××畜牧有限公司，住所地：瑞安市湖岭
镇××办事处××岸村。
法定代表人池某某。
委托代理人杨某某。
被告娄某某。
原告瑞安××××畜牧有限公司与被告娄某某买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由审判员傅
爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安××××畜
牧有限公司法定代表人池某某及其委托代理人杨某某、被告娄
某某到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对登记于被告
娄某某名下的房产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告瑞安××××畜牧有限公司诉称：原告从事生猪养
殖业。2008年12月3日，原告因建造畜牧场之需，向被告购买
纳米彩色波形瓦，价值426000元。双方于同日签订协议书一份
，约定纳米彩色波形瓦质量25年不掉角、不裂缝。至2010年4
月，被告按约供应货物，原告也按约支付货款426000元。2010
年8月，原告厂房完工。在使用过程中，原告发现被告提供的
纳米彩色波形瓦陆续出现褪色、变形、裂缝、掉角等现象，质
量严重不符合约定。因此，原告养殖的小猪死亡较多。原告要
求被告进行补救，但被告已经停产停业，无法进行修补、更换、重作。原告请求退货及赔偿损失也无果。现因双方口头协商
加固铁皮，经规划所估价费用要50多万元，故起诉请求判令被
告赔偿经济损失426000元。因双方一致同意加固铁皮费用按30
万元进行计算，故原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失
300000元。
被告娄某某辩称：我也是听信广告以致被骗的，没有想
到生产的货物质量会这么差。出卖给原告的货物是我提供的，
价值426000元，那也是经过原告自己验货后我再投入生产的。
现因出现质量问题，我已不再生产，故无法进行更换、重作；
根据瓦的特点，也无法进行修理。所以我与原告协商后决定同
意由原告自行加固，费用应该只有25-
26万元。但我无力交纳鉴定费，同意加固费用按30万元计算，
但我也无力赔偿。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
营业执照及法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，以
证明原、被告诉讼主体资格；证据2、协议书一份，以证明原
、被告订立买卖合同的事实；3、流水账一份，以证明原告支
付购货款；4、照片四份，以证明产品现状；5、预算证明，以
证明加固费用591295.06元。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-
4均无异议，对证据5，认为加固铁皮的费用最多25－26万元。
本院认为，证据1-
4来源合法、内容真实，本院予以确认；证据5经双方最后确认，一致同意按30万元认定。
经审理查明：2008年12月3日，原告瑞安××××畜牧有
限公司因搭建厂棚需要，向被告娄某某购买纳米彩色波形瓦，
计货款426000元。双方约定：被告提供的产品质量保证25年不
掉色、不裂缝。至2010年4月，被告陆续供应货物，原告陆续
支付货款。2010年8月，原告厂房建造完工。在之后的使用过
程中，上述波形瓦出现褪色、变形、裂缝、掉角等现象。经双
方确认，需对该厂棚进行铁皮加固，加固费用30万元。
本院认为，原告向被告购买货物，双方分别按约完成了
交付货物及支付货款的义务，且不具有我国合同法规定的无效
情形，合同成立且已生效。双方应全面履行合同约定的义务。
因双方在合同中约定由被告对其所提供的货物提供质量保证25
年，现货物在约定期限内出现质量瑕疵，应由被告承担违约责
任。双方订立合同时虽未对违约责任作约定，但现双方已协商
一致，使用该货物所搭建的厂棚无法重作、更换、修理，只能
采取铁皮加固的方式，且加固费用30万元，该约定不违反法律
规定，本院予以准许。故由被告赔偿原告30万元，具体加固方
式、材料、费用等均由原告自行负责。依照《中华人民共和国
合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百一十二条、第
一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决
如下：
被告娄某某于本判决生效后三十日内赔偿原告瑞安××
××畜牧有限公司经济损失300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、诉讼保全申请费1520元，合计4420
元，由被告娄某某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院
缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交
的受理费及申请费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈成益
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第17号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年一月八日
书记员 邴 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑振宁，男，1976年1月19日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑振宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,039.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,039.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02394号
原告朱某某。
被告金某某。
委托代理人依奎金。
原告朱某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年6月5日公开开�进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但已提供书面答辩状，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2006年9月4日登记结婚，原被告均系再婚，无婚生子女，原告与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，并于2006年9月4日登记结婚，原被告均系再婚，无婚生子女，原、被告婚后因家庭琐事等原因发生口角，诉至本院。
本院认为，原、被告已相识近十五年，并已结婚九年多，有较为深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年六月五日
书记员 季春辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之六
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之十
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之五
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之七
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之八
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之九
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之四
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执775号之三
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1699号
原告：李青，武钢粉末冶金公司退休职工。
被告：严国斌，京东商城汉阳分公司职工。
原告李青与被告严国斌合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青、被告严国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金5，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备租赁被告位于武汉市青山区钢花村121街坊109门1号（户主是被告的父亲严文开）的房屋做烧鸭店（百客惠），被告看了原告微信里的小视频和图片，多次说可以做此项目。原告出于对被告的信任，于2016年8月5日交了5，000元定金给被告，没有签订租赁合同，约定2016年9月10日由被告交房给原告进行装修时，签订租赁合同。2016年8月15日，原告的合作伙伴付翠华在武汉与百客惠（烧鸭）品牌的江总谈了加盟的细节，原告及其合作伙伴付翠华于2016年8月18日晚一起去被告家拿办理营业执照的相关资料。2016年8月18日至19日，原告共去过钢花村工商所三次，工作人员告知：121街坊109门1号房屋属于住宅改商用，不能办理营业执照。原告当即提出异议，工作人员告知：2015年3月武汉市就有了新规定，住宅改商用房屋不能经营的项目：餐饮、卡拉OK、五金加工等等，原告的烧鸭店是生的加工成熟的，属于餐饮类经营，不能办理营业执照（扰民）。随后，原告把上述情况告诉被告，还进一步对被告强调：被告提供的门面是住宅改商用，不能办理营业执照，而后又电话、短信和当面都与被告及其家人沟通过，同时也提醒被告及其家人要赶紧贴门店告示，以免耽误被告租房时间。直至2016年8月26日晚，原告和朋友前去被告家要求调解，却遭到被告的无理拉扯，经110调解无效。被告不予退还5，000元定金，故原告诉至法院。
被告严国斌辩称：被告不应返还定金。原因如下：在原告看房时，被告就将涉案房屋系住宅改为门面房、房屋的租金、押金、水电费及垃圾费等告知原告；在双方协商一致后，原告自愿向被告交付5，000元定金，并口头约定若原告反悔不租该房屋，定金不退，若被告反悔到约定的时间不交房，双倍返还原告，并写下收条，双方签字确认；原告所说的营业执照办理不了，与被告无任何关系，被告只是负责提供出租房屋给原告使用，并无义务为原告办理营业执照，且在租赁过程中，原告自始未提办理营业执照的事情；原告所说因政策规定办不了营业执照而不能租赁，系不可抗力是错误的；定金是一种法定的担保形式，法律及司法解释对定金罚则有明确规定。综上所述，原告系单方面的个人违约行为而不能履行合同，故被告不予退还定金，且诉讼费用由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李青提交了以下证据：证据一、武政办（2015）119号《市人民政府办公厅关于印发武汉市企业住所（经营场所）登记管理暂行办法的通知》（复印件），证明被告提供的涉案房屋无法办理营业执照。被告对该证据无异议；证据二、收条1份，证明原告向被告交付了5，000元定金。被告对该证据无异议；证据三、涉案房屋两证（复印件），证明被告提供的涉案房屋为民用住宅。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提供的涉案房屋为门面，被告曾办理过营业执照。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告严国斌与案外人严文开系父子关系。案外人严文开系武汉市青山区钢花村121街坊109门1号房屋的所有权人，该房屋的设计用途及土地用途均为住宅。原告李青因经营烧鸭店，要租赁上述房屋。
2016年8月5日，被告严国斌（甲方）向原告李青（乙方）出具了收条1张，载明：“今收到李青门面定金5000元（伍仟元整）1、甲方2016、9、10交付乙方钥匙，乙方结清甲方剩余租金45200（肆万伍仟贰佰元整）。2、甲方给乙方15天装修期。”原、被告分别在该收条上签字。当天，原告李青通过支付宝向被告严国斌转账5，000元。原、被告双方在签订收条时，口头约定：若原告不租赁该房屋，被告不返还定金；若被告未按时交房，双倍返还原告定金。
原告称其在办理营业执照过程中，钢花工商所答复其因涉案房屋属于住宅改商用，无法办理餐饮类营业执照。原告与被告多次协商要求解除合同、退还定金，被告不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：《武汉市企业住所（经营场所）登记管理暂行办法》第七条第二款规定：规划用途为住宅的建筑底层和楼内不得设立产生油烟、噪声、异味污染以及安全隐患的餐饮、加工、娱乐、宾馆、网吧等经营场所；第十六条规定：农民专业合作社和个体工商户等市场主体的住所（经营场所）登记管理，参照本办法执行。
本院认为，2016年8月5日，被告向原告出具收条1份，原告按照收条向被告交付了租房定金5，000元。原、被告双方对定金进行了约定，且原告实际支付了定金。因此，本案的定金已有效设立，对双方当事人均有法律约束力。另外，本案设立定金的目的在于为双方将来签订正式的房屋租赁合同提供担保，故本案的定金系立约定金。本案的争议焦点为：违约方系原告还是被告。
原告交付的5，000元定金系立约定金，其与被告未签订正式的房屋租赁合同，双方均认为原因在于对方违约。根据相关法律规定，交付定金的一方要求另一方返还已支付的定金，另一方认为交付定金一方在未能签约问题上存在过错，应不予返还定金，即另一方适用了定金罚则予以抗辩。因此，被告应就原告存在违约承担举证责任。原告未在约定的时间内与被告签订租赁合同；原告未提交证据证明其在交付定金时，就能否办理营业执照与被告协商作为签订房屋租赁合同的条件；原告亦未提交证据证明，被告明确答复其可以办理餐饮类营业执照；被告不存在违约行为；住宅改商用房屋不能办理餐饮类营业执照，系政府行为，不属于不可抗力；原告作为经营者，理应了解到上述情况。故原告请求判令被告返还定金5，000元的诉讼请求，因被告不存在违约，本院不予支持。被告对此的抗辩，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李青的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更565号
罪犯张仕才，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）阳城法刑初字第81号刑事判决，以被告人张仕才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。因罪犯张仕才在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张仕才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕才在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。累计扣1分，2014.12.17扣1分。系累犯，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕才在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属累犯，依法对其减刑应适当从严。刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯的原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6254号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司诉称：我公司享有电视剧《像火花像蝴蝶》（以下简称《像》剧）在中国大陆地区的独家信息网络传播权，合一公司未经许可，在其经营的网站（www.youku.com）及IPAD客户端上提供该剧，该行为侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令合一公司：1、删除网址为www.youku.com网站上及优酷视频IPAD客户端上的涉案电视剧；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计20万元。
被告合一公司辩称：涉案电视剧系由网友上传，我公司不应承担责任；爱奇艺公司主张的律师费和公证费没有证据支持，故不同意其诉讼请求。
经审理确认如下事实：
《像》剧片尾显示：独家信息网络传播权归爱奇艺公司。华夏视听环球传媒（北京）有限公司（以下简称华夏视听公司）、东阳欢娱影视文化有限公司（以下简称东阳欢娱公司）联合出品。
2012年12月28日，由北京市广播电影电视局颁发的（京）剧审字（2012）第075号《国产电视剧发行许可证》载明：《像》剧的申报机构为华夏视听公司。
2013年3月28日，东阳欢娱公司签署《发行授权书》，将《像》剧信息网络传播权、新媒体发行权和单独进行法律维权行动的权利独家授予华夏视听公司行使，授权期限自该剧上星之日起开始五年。
2013年4月25日，华夏视听公司签署《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司）《像》剧之独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利。授权期限自2013年6月23日至2018年6月22日。
2013年6月18日，奇艺世纪公司签署《授权书》，授予爱奇艺公司《像》剧之信息网络传播权，包括单独进行法律维权行动的权利以及上述权利的转授性权利，授权期限自2013年6月23日至2018年6月22日。
合一公司对上述证据不持异议。
2013年7月3日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对登录优酷网（网址为www.youku.com）的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）沪奉证经字第1686号公证书。其中显示：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.youku.com网站的主办单位为合一公司。登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏内输入“像火花像蝴蝶”，点击“搜库”，结果中显示《像》剧剧照、名称、年代、主演、简介及剧集列表等，分别播放第1集、第15集、第23集，均能播放涉案剧集内容，且播放前有广告，播放框中有“优酷”或“YOUKU”标识。
同日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对苹果IPAD2中使用“优酷”HD视频播放软件的过程进行证据保全公证，并出具（2013）沪奉证经字第1684号公证书。其中显示：在“优酷”HD视频播放软件首页中搜索“像火花像蝴蝶”，结果显示《像》剧剧照、名称、主演、剧集列表，详情页面注明“共35集，更新至29集”，播放其中第1、10、29集，播放前有广告。
合一公司认为因上述公证过程仅打开了3集内容，且仅显示23集列表，没有完整的35集，故对其证明效力不予认可。
爱奇艺公司还提交了购买《像》剧光盘的发货清单及发票，金额为93.5元。合一公司对此不持异议。
合一公司未就本案向本院提交任何证据。
庭审过程中，合一公司主张其已删除《像》剧，爱奇艺公司确认优酷网（首页网址www.youku.com）上已无法播放《像》剧，故不再要求合一公司在该网站上删除《像》剧。
上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书、发票，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《像》剧片尾显示独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有，且发行权许可证及相关授权文件与此相互印证，形成完整证据链条。合一公司对爱奇艺公司享有该剧的权属亦予以认可，故本院依法认定爱奇艺公司系《像》剧信息网络传播权人，有权单独提起本案诉讼。
爱奇艺公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网及优酷视频IPAD客户端中提供了《像》剧的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交网友自然人信息等证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，应对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、片长较长的电视剧作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案电视剧的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。
合一公司未经爱奇艺公司许可，通过其经营的优酷网及优酷视频IPAD客户端传播爱奇艺公司享有信息网络传播权的《像》剧，侵犯了爱奇艺公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求合一公司立即停止侵权，鉴于优酷网上已删除涉案电视剧，故合一公司应立即删除优酷视频IPAD客户端中的涉案电视剧。爱奇艺公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《像》剧的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对作品的使用方式等酌定赔偿数额。爱奇艺公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。爱奇艺公司为购买《像》剧光盘支出的费用，合一公司应一并承担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告合一信息技术（北京）有限公司立即停止在优酷视频IPAD客户端中提供电视剧《像火花像蝴蝶》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出共计二万八千元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担五百元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担一千六百五十元（原告预交，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾永玲
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审17号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：武磊，该局执法中队队长
被申请人：襄城县新源城市公共交通有限责任公司，法定代表人：吕占奇，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-1号行政处罚决定书。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县新源城市公共交通有限责任公司自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地9643.71平方米，用于建城市公交充电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县新源城市公共交通有限责任公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的基本农田9643.71平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚192874.2元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年5月31日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】2-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-1号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 翀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第578号
原告：余某某。
被告：翁某某。
被告：洪某某。
原告余某某诉被告翁某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月16日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用
简易程序于同年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告
余某某、被告翁某某出庭参加诉讼。被告洪某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月16日，被告翁某某、洪某某因经
营需要向原告借款200000元，约定于2010年10月30日前返还借
款，有借据为证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，
原告诉请被告翁某某、洪某某返还借款200000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告翁某某、
洪某某向其借款200000元的事实。
被告翁某某对原告诉称其与被告洪某某借款200000元的
事实及原告提交的证据均无异议。
被告洪某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告的证据为有效证
据，依法予以采信。综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定事实如下：
2010年4月16日，被告翁某某、洪某某向原告余某某借款
200000元，并出具借条，约定借款期限半年，自2010年4月16
日至2010年10月16日。借款逾期后，二被告未返还借款，尚欠
原告借款200000元。
本院认为，原告余某某与被告翁某某、洪某某之间属于
民间借贷关系。原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依
法生效。二被告未按约返还借款，应承担返还借款的责任。故
原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告翁某某、洪某某于本判决生效之日起10日内返还原
告余某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520
元，合计3670元，由被告翁某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月九日
书记员 王丽莲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初147号
原告抚顺市新世纪塑料制品厂，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李全君，该厂厂长。
委托代理人梁海波，该厂厂长。
委托代理人李楠，该厂法律顾问。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告抚顺市新世纪塑料制品厂诉被告辽宁金汇满都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告抚顺市新世纪塑料制品厂委托代理人梁海波、李楠，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年1月8日起，原告与被告之间建立食品袋购销法律关系。双方口头约定原告向被告提供四种型号塑料包装袋。2015年7月27日被告采购员葛兴玥与原告对账后为原告出具欠条，被告尚欠原告食品袋款66106.00元。原告多次催要欠款，但被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告给付食品袋款66106.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司于2015年7月26日签订企业租赁经营协议，将公司所有的厂房、设备出租给抚顺启运融资担保有限公司经营，并于2015年7月28日对该协议进行了公证。协议第九条约定：“本公司租赁经营前的债务，由出租人清偿”，这笔欠款是2015年7月26日前发生的，2015年7月26日前我公司的采购付款由葛云峰的儿媳韩雪负责，采购员葛兴玥是代表韩雪与原告对账，没有经过主管会计的同意，不能代表我公司，欠款应该由原法定代表人葛云峰和妻子偿还。
经审理查明，2014年1月8日起，原告向被告供应塑料包装袋（四种型号），原告与被告采购员口头约定塑料包装袋价格为小号0.06元、中号0.08元、大号0.16元、特大号0.29元。2015年7月27日被告采购员葛兴玥与原告对账尚欠原告食品袋款66106.00元并为原告出具欠条。原告多次催要货款，被告至今未支付，现原告诉至本院要求被告给付食品袋款66106.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。被告以辩称理由不同意给付。
另查，2015年7月26日被告与抚顺启运融资担保有限公司签订企业租赁经营协议，出租方为被告，承租方为抚顺启运融资担保有限公司。租赁经营期限为20年，即2015年7月26日起至2035年7月26日止。租金定为每年30万元，为每5年缴纳。协议第九条约定，本公司租赁经营前的债务，由出租人清偿。辽宁金汇满都食品有限公司原法定代表人为葛云峰。中华人民共和国辽宁省抚顺县公证处于2015年7月28日作出（2015）抚县证字第119号公证书对上述协议进行了公证。2015年10月14日，被告法定代表人变更为张娟。
本院确认的上述事实有原告提供的出库单、欠条、发票，被告提供的公证书复印件以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方当事人之间口头达成食品袋买卖合同，原告作为出卖人已经履行了其交付货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。被告公司采购员葛兴玥与原告对账之后为原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告食品袋款66106.00元的事实。现原告要求被告给付食品袋款66106.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付食品袋款66106.00元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）一节，因本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款违约金的起算时间，被告采购员葛兴玥于2015年7月27日为原告出具的欠条未约定付款期限，故逾期付款违约金应从原告起诉之日开始计算。关于被告辩称本案欠款是在公司租赁经营前发生的，应该由原法定代表人偿还一节，被告与抚顺启运融资担保有限公司虽在租赁协议中约定“公司租赁经营前的债务由出租人清偿”，但该条款为被告与抚顺启运融资担保有限公司的内部约定不能对抗外部债权人，本案买卖合同的买受人为被告，企业不能因其法定代表人的变更而免除其应承担的民事责任，故被告辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市新世纪塑料制品厂食品袋款66106.00元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年12月21日起至全部给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.00元，减半收取727.00元，诉讼保全费681.00元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一六年三月十八日
书记员 温佳乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8078号
罪犯陈彪，男，汉族，1957年7月27日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）榕刑初字第69号刑事判决，以被告人陈彪犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6166号
原告：丁江。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：邵萍。
被告：刘占军。
委托代理人：邵萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分支公司。住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告丁江与被告邵萍、刘占军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁江及其委托代理人郝红伟，被告邵萍并作为被告刘占军的委托代理人，被告人保财险唐山分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁江诉称，2015年4月9日11时30分许，原告丁江驾驶冀B×××××号轻型货车载乘孙振海由西向东行驶至唐岗路南湖绿道口时，与被告邵萍驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成原告、孙振海受伤，车辆受损。经交警部门认定，邵萍负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计145556.96元。原告要求三被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告邵萍辩称，对原告因事故造成的损失应由被告保险公司负担。
被告刘占军辩称，对原告因事故造成的损失应由被告保险公司负担。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故车在被告处投保，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告在各保险限额内承担赔偿责任。本次事故受伤的人还有孙振海，对其赔偿数额应在交强险限额内予以保留。伙补费按照每天20元、住院25天的标准赔付500元。被告对原告十级伤残不认可，申请重新鉴定。若原告构成十级残值，其精神抚慰金按3000元支付。原告提供的工资单据及相应证据不足以证实其收入减少数额，被告主张按照同行工资标准支付其住院期间的误工费和护理费。原告没有提供其父母无收入来源、无劳动能力或主要依靠自己供养的证据，且有多个被扶养人及多个抚养人，被扶养人生活费按规定不能超过赔偿义务的年赔偿总额。鉴定费不属于被告赔偿范围，交通费没有证据支持，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘占军为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，交强险保险期限自2014年8月29日至2015年8月28日，商业险保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。2015年4月9�11时30分许，原告丁江驾驶冀B×××××号轻型货车载乘孙振海由西向东行驶至唐岗路南湖绿道口时，与被告邵萍驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，致丁江、孙振海受伤，两车受损。经唐山市交警支队第八交通警察大队（以下简称交警八大队）出具事故责任认定书，认定邵萍负本次事故的全部责任，丁江、孙振海无责任。事故发生后，原告丁江被送至中国人民解放军第255医院（以下简称255医院）住院治疗，住院25天至2015年5月5日出院，被诊断为多发性肋骨骨折，左侧额部头皮下血肿，右侧鼻甲肥大，高胆固醇血症，支出住院费7109.2元，门诊费1907.1元，另赴唐山利明医院外购用药支出药费325元。原告丁江出院后，分别赴255医院和河北联合大学进行门诊治疗，支出门诊费1588.5元。上述费用合计10929.8元。原告丁江住院期间为Ⅱ级护理，由其妻张洁陪护。2015年10月14日，经�山华北法医鉴定所鉴定，原告丁江损伤被评定十级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起四个月；护理期为自受伤之日起二个月。原告丁江提交唐山市路南品川小吃部出具的营业执照、误工证明和工资表各一份，主张护理费6400元；提交唐山市巴士公交广告装饰公司出具的营业执照、误工证明和伤前一年工资表各一份，主张误工费11892元；并主张住院伙食补助费1250元，鉴定费2000元，伤残赔偿金67594.8元。另查明，原告丁江6岁时，其母亲潘玉清与蔡忠再婚，二人婚生一子蔡玉平，四人共同生活，形成了扶养关系。2009年9月，原告丁江与张洁登记结婚，2014年6月婚生一子丁子皓，系城镇户口。原告丁江因事故被评定为伤残时，潘玉清年满57周岁，蔡忠年满65周岁，丁子皓年满1周岁，其主张该三位被抚养人生活费39490.36元，对此提交卢龙县刘田各庄镇南石桥村民委�会出具的证明一份，证明其父母无收入来源，身体状况差，依靠丁江与蔡玉平赡养。此外，原告丁江另要求三被告赔偿其精神损失费5000元和交通费1000元。被告人保财险唐山分公司对以上费用均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告丁江驾驶的冀B×××××号车与被告邵萍驾驶的冀B×××××号车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告丁江造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告丁江对其主张的医疗费10929.8元、伤残赔偿金67594.8元、被抚养人生活费39490.36元、鉴定费2000元，提供了相关票�及证明材料等证实，本院对此均予以支持。其住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天）。因原告丁江提交的两份误工证明均无单位负责人签字，故本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算，其护理费应为4023.5元（24141元÷12月×2月），误工费应为8047元（24141元÷12月×4月）。原告丁江主张的精神损害抚慰金过高，被告人保财险唐山分公司认可支付3000元，本院对此予以确认；其主张的交通费无相关票据佐证，本院考虑其伤情，酌定200元。以上合理损失共计135785.46元。被告人保财险唐山分公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告丁江120000元（10000元＋110000元），在冀B×××××号商业三者险限额赔偿原告丁江15785.46元（135785.46元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》�五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告丁江人民币120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告丁江人民币15785.46元；
三、被告邵萍不承担赔偿责任；
四、被告刘占军不承担赔偿责任；
五、驳回原告丁江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由原告丁江负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担452元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6166号
原告：韩某某。
委托代理人：赵某某。
被告：刘某某。
被告：郭某某。
原告韩某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款累计325000元，并于2014年9月23日向原告出具欠条。在此期间，原告多次催讨无果。为此诉至本院，请求依法判令：1.被告归还原告借款人民币325000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、郭某某均未答辩，亦未提交证据。
被告刘某某、郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告韩某某提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，被告刘某某向原告出具欠条，载明今欠韩某某325000元，叁拾贰万伍仟元正，使用期13个月。
关于欠款的形成经过，原告韩某某述称自2009年开始被告刘某某陆续向其借款用于公司周转，原告通过赵某某将款项转给刘某某，大部分为现金交付，还有一部分系信用卡刷卡。原告韩某某将款项给付赵某某，赵某某将款项存入子女赵某某信用卡中，然后在被告刘某某的青岛某食品有限公司的POS机刷卡，款项进入POS机绑定的被告刘某某账户。后原告要求被告还款，2014年9月23日被告刘某某与赵某某一同去工商银行办理转账还款，但因被告刘某某款项未到账未能还款。当日，被告刘某某就尚欠款项325000元在工商银行向原告出具了欠条。原告韩某某提交POS机刷卡存根八份及青岛某食品有限公司章程复印件，证明其所述属实。该八份存根显示，案外人赵某某于2014年2月23日在某食品刷卡消费12125.90元，案外人赵某某于2014年2月25日在某食品刷卡消费29112.90元，3月7日两笔刷卡消费分别为12115.70元、14712.90元，案外人赵某某于2014年4月21日在某食品刷卡消费49512.90元和49729.50元，4月24日消费29112.90元和31645.50元。
原告韩某某另提交被告郭某某于2016年5月17日出具的抵押说明一份，证明被告郭某某与被告刘某某系夫妻关系，对被告刘某某借款知情并愿意将房屋抵押给原告承担还款责任。该份说明载明“刘某某借韩某某（325000元现金）叁拾贰万伍仟元，郭某某把位于青岛市四方区温州路7号*户房产抵押给韩某某”。
另查明，被告刘某某与郭某某系夫妻关系，于1998年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、刷卡存根、公司章程复印件、说明以及原告当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，欠条系被告刘某某自愿出具，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某某出具欠条系对与原告韩某某之间债权债务关系的确认，结合原告韩某某的陈述及提交的相关证据，原告关于双方之间存在325000元欠款事实的主张，本院予以采信。现还款期限已届满，被告刘某某未予还款，对原告要求其返还欠款325000元的主张，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭某某亦向原告韩某某出具了抵押声明，应视为夫妻共同债务，被告郭某某承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内返还原告韩某某人民币325000元；
二、被告郭某某对上述判决第一项所确定的给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，财产保全费2145元，共计8320元，公告费600元，由被告刘某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执747号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人赖金生，男，1965年03月09日生，汉族，住连城县。
被执行人赖桂香，女，1965年02月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与赖金生、赖桂香金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春