杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1506号
原告熊静。
委托代理人（特别授权）：胡掌梁、陈国涛，浙江得厚律师事务所律师。
被告杭州宿松包装材料厂，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
诉讼代表人齐武，经理。
委托代理人（特别授权）颜晓颖、李坤华，浙江朗铭律师事务所律师。
被告李胜利。
法定代表人张德宏。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼x楼xxx室。
诉讼代表人魏幸杰。
委托代理人（特别授权）崔静昊，公司员工。
原告熊静为与被告杭州宿松包装材料厂、李胜利、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审理。本案因必须以另一案的审理结果为依据，于2014年8月25日中止审理，于2015年12月28日恢复审理。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊静及其委托代理人陈国涛，被告杭州宿松包装材料厂委托代理人颜晓颖，被告浙商保险公司委托代理人崔静昊到庭参加了诉讼。其他被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊静诉称：2015年5月21日，被告唐先权驾驶登记车主为杭州宿松包装材料厂的浙A×××××号轻型普通货车，途经杭州绕城公路北向南67KM处，与因故障停在此处的被告李胜利驾驶的登记车主为被告杭州源泰运输有限公司的浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车普通追尾碰撞，造成被告唐先权受伤，浙A×××××号轻型普通货车上乘员熊祥现场死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告唐先权负事故主要责任，被告李胜利负事故次要责任，熊祥不负事故责任。另肇事车辆浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，原告作为死者熊祥的唯一第一顺位继承人，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告1、2、3、4赔偿原告因事故造成的损失共计834105.75元；2、判令被告浙商保险公司在交强险和商业三者险范围内先行支付原告全部损失，如有超出部分由被告1、2、3、4承担。3、被告1、2与被告3、4对本案中相应赔偿责任互负连带责任；4、诉讼费由被告1、2、3、4承担。
在审理过程中，原告熊静申请撤回对被告唐先权、杭州源泰运输有限公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告因事故造成的损失共计887034.45元（丧葬费48373元／2=24186.5元；误工费3人＊5天＊132.53元=1987.95元；死亡赔偿金40393元＊20年=807860元；精神损害抚慰金50000元；交通费3000元）。
被告杭州宿松包装材料厂辩称：对事故责任认定无异议，原告提出的诉请具体金额有异议。死亡赔偿金具体标准应按照原有赔偿清单37851元、原先的丧葬费44513元进行赔偿。原告没有提交交通费的证据。精神损害抚慰金五万元也没有依据。我方已经支付原告143548元人民币，在本案应予以抵扣。唐先权是受我方雇佣，事故过程中是履行职务行为。
被告浙商保险公司辩称：对事故责任认定无异议，在我司承保是主挂车，挂车未投保。主车承保的是商业险50万和交强险以及不计免赔险。对于金额，丧葬费应当按照原先的金额，误工费认可1500元，死亡赔偿金37851元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元。因本案投保车辆是次责，事故中有其他受伤者，应当在交强险中为其他人预留份额，超过的部分要按照责任比例分配。
被告李胜利未到庭应诉、答辩。
经审理查明：到庭当事人对原告诉称的交通事故、交警部门的责任认定、肇事车辆投保机动车交强险和商业三者险等事实均无异议，本院予以认定。本案中事故死者熊祥，生前与柯玉珍生育一女即本案原告熊静，熊祥与柯玉珍离婚后至死亡时无再婚记录。熊祥父母熊万明、王才妹分别于1983年1月24日、2006年7月18日去世。另查明，杭州宿松包装材料厂于本案事故后累计支付原告熊静交通事故垫付款140028元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的机动车行驶、驾驶信息、交通事故认定书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、户口本、无婚姻登记记录证明、票据及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审及相关事实，本院对原告因该交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金807860元（40393元×20年）；丧葬费24186.5元（48373元÷12个月×6个月）；误工费酌情认定1988元（48372元÷365天／年×5天×3人）；交通费酌情认定1500元，以上合计人民币835534.5元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因唐先权就本案事故已经（2015）杭西刑初字第456号生效刑事判决书判处有期徒刑，故本院对原告的精神损害抚慰金诉请不予支持。被告浙商保险公司系浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车的承保机构，故应在交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，考虑到在本次交通事故中另外还有受伤人员，本院依法确定被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费60000元。案涉事故经交通事故责任认定，唐先权负事故主要责任，被告李胜利负事故次要责任。因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。结合本案中原告各项损失合计835534.5元，先由浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔偿60000元，尚有损失775534.5元，由责任双方按三七的比例分别承担，其中杭州宿松包装材料厂应承担部分为542874.15元，因杭州宿松包装材料厂就本次事故已经向原告先行垫付款项140028元，故该款应从中扣除。另浙商保险公司公司又系李胜利方事故车辆商业三者险的承保保险公司，故其还需按事故车辆驾驶人李胜利在交通事故中所负事故责任的比例，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿原告232660.35元。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告熊静各项损失合计292660.35元（交强险60000元＋商业三者险232660.35元）。
二、被告杭州宿松包装材料厂赔偿原告熊静各项损失合计542874.15元，扣除已支付的140028元，尚需支付402846.15元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告熊静的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，减半收取6335元，由被告杭州宿松包装材料厂负担4434.5元，由被告李胜利负担1900.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12670元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年二月二十日
代书 记员 林珊珊