wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1204号
原告徐瑞前，男，1974年3月27日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈维光，男，1974年9月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告徐瑞前与被告陈维光物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐瑞前、被告陈维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞前诉称；讼争房屋坐落于闽侯县，面积为118平方米，现集体土地使用证号为某某，原为陈祥利，即原告义父所有。因陈祥利生前立下遗嘱，指定该土地及房屋权利由原告徐瑞前继承。陈祥利过世后，原告继承了该房屋并取得集体土地使用权证。2012年10月份，被告陈维光以自己房屋翻盖为由，向原告请求借住讼争房屋一年左右，原告口头同意并将讼争房屋二层借与被告使用。但被告自己房屋翻盖完成后，拒绝搬离讼争房屋，至今已达两年。被告更表示其亦有权继承该房屋。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、确认坐落于闽侯县某处的房屋系原告所有；2、被告归还原告合法获得的房屋，并在判决生效之日起搬离房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈维光辩称：原告义父系其舅公，被告在舅公生病时亦有照顾，去世时也有出钱并送葬。原告办理土地证时被告并不知情。被告对讼争房屋系原告所有这一事实并无异议，但要求原告分几间房给被告。
为证明其主张，原告徐瑞前向法庭提交以下证据：1、《集体土地使用证》，旨在证明讼争房屋土地使用人，讼争房屋系原告所有；2、《土地使用权登记、发证具结书》、《福建省建设用地许可证》、《遗嘱》、《证明》、《审查表》，旨在证明原告义父陈祥利立下遗嘱指定讼争房屋由原告继承，原告依法将讼争房屋的土地使用权人变更为原告。被告陈维光对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
被告陈维光未提交证据。
经审理查明，陈祥利于因未育有子女，仅认了原告徐瑞前为义子。1993年8月5日，陈祥利取得某某号《福建省建设用地许可证》，批准其建筑层数及面积为2层×168㎡。1995年8月5日，陈祥利在古城村委会在村书记等人见证下，由他人代书遗嘱并加盖村委会公章，该遗嘱确认陈祥利主要财产为坐落于闽侯县房屋一栋，建设用地许可证号为某某号，该房产由原告徐瑞前一人继承。1995年12月5日，陈祥利病逝。2012年10月18日，原告徐瑞前根据继承的某某号《福建省建设用地许可证》，经有权机关依法审核，依法取得某某《集体土地使用证》，确认讼争房屋土地使用权人为原告徐瑞前。2012年10月份，原告徐瑞前将讼争房屋二层借与被告陈维光居住一年，一年期满后，被告陈维光拒绝搬出。
本院认为，原告徐瑞前已依法取得讼争房屋的土地使用权，被告陈维光未经原告许可占有讼争房屋二层拒不搬离，侵害了原告徐瑞前的土地使用权，原告要求其搬离的主张于法有据，本院予以支持。被告陈维光对讼争房屋由原告徐瑞前根据遗嘱继承所得这一事实并无争议，故原告要求确认坐落于闽侯县的房屋系原告所有的主张有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十二条、第三十四条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈维光应于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于某某土地的房屋；
二、坐落于某某土地的房屋为原告徐瑞前所有。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告陈维光负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审71号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月20日21时21分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038463号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038463号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038463号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038463号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审71号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月20日21时21分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038463号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038463号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038463号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038463号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人邵宝玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03593号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币19936366.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03593号，依法向被执行人吴晶晶发出执行通知书，责令被执行人吴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晶晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币19936366.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7447号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行被执行人浙江信达化纤有限公司，组织机构代码75193344-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03593号，依法向被执行人浙江信达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江信达化纤有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××13的存款人民币19936366.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蒋彩萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢688号
申请执行人黄晓燕：
被执行人林小敏：
申请执行人黄晓燕与被执行人林小敏合同纠纷一案，（2007）温瑞民初字第2392号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓燕向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢688号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初633号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘某。2010年1月9日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日；2012年8月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年2月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月3日变更为取保候审。2016年8月29日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月份的一天晚上，被告人潘某在杭州市富阳区富春街道在水一方二楼休息大厅内，趁被害人郭某睡着之际，窃得其放在躺椅旁扶手上的vivoX5Max铂金版手机1只，价值人民币2550元。
2016年2月1日11时许，被告人潘某伙同包星丰（另案处理）经事先预谋，在杭州市富阳区富春街道北门路10号大富豪浴场二楼休息室内，趁被害人杜某睡着之际，窃得其放在茶几上的OPPO手机1只，价值人民币1275元。
案发后，被告人潘某主动退赔被害人郭某损失人民币2550元；被盗OPPO手机已追回并发还被害人杜某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、杜某的陈述，证人方某、汪某、许某的证言，被告人潘某、同案犯包星丰的供述与辩解，手机信息、手机包装盒信息、收条，OPPO手机照片、旧货交易登记表、发还清单，监控录像，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人潘某的劣迹材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，且退赔赃款赃物，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月2日起至2016年9月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年八月二十九日
书记员 董卓敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终373号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟李甲，男，1981年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月22日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于2015年4月23日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
辩护人王保玉，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告人马世璞，男，1985年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月23日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因吸食毒品于2015年12月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月15日经洛龙区人民法院决定，于2016年3月16日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。2016年8月30日被洛龙区人民法院取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人李伟李甲犯贩卖毒品罪、原审被告人马世璞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2015）洛龙刑初字第164号刑事判决，认定被告人李伟李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人马世璞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李伟李甲以一审认定其贩卖毒品的数量不准确等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第164号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1288号
上诉人（原审被告）：宝鸡市众汇汽车运输有限公司。住所地宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口。统一社会信用代码：91610303667988328H。
法定代表人：郝君，执行董事。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡延秀（系死者周文之妻），女，1988年10月16日生，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）：胡某（系死者周文之女），女，2013年8月20日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：胡某1（系死者周文之女），女，2015年11月29日生，住址同上。
胡某、胡某1的法定代理人：胡延秀，女，系胡某、胡某1之母。基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：陶兴秀（系死者周文之母，女，1968年5月10日生，住南华县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何武利，男，1968年4月12日生。住陕西省宝鸡市金台区上马营村*号副***号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市�滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段161号。统一社会信用代码：91610302994516985Q。
负责人：高新东，经理。
被上诉人（原审被告）：周崇仁，男，1981年1月12日生，住南华县。
委托诉讼代理人：杨洋、谭文韬，云南滇中律师事务所律师。
上诉人宝鸡市众汇汽车运输有限公司（以下简称宝鸡众汇公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服牟定县人民法院(2017)云2323民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝鸡众汇公司与被上诉人胡延秀、胡某、胡某1、陶兴秀达成和解：被上诉人胡延秀、胡某、胡科周延、陶兴秀自愿放弃对上诉人宝鸡众汇公司支付49029.15元的主张，放弃向一审法院申请强制执行的权利，�此，上诉人宝鸡众汇公司于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡众汇公司撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市众汇汽车运输有限公司撤回上诉。除上诉人宝鸡市众汇汽车运输有限公司应执行款项外，其余款项按一审判决执行。
二审案件受理费4366元，减半收取2183元，由上诉人宝鸡市众汇汽车运输有限公司负担，退还上诉人宝鸡市众汇汽车运输有限公司2183元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏正生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执571号
申请执行人薛丽丽，男，1987年6月26日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行薛丽丽申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1102号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人薛丽丽借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2338号
原告：翟凤利，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：包红辉，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告翟凤利与被告包红辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟凤利撤回对被告包红辉的起诉。
案件受理费25元，由原告翟凤利负担。
审判员陈永华
二〇一八年五月二十九日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2338号原告：翟凤利，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：包红辉，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市。原告翟凤利与被告包红辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟凤利撤回对被告包红辉的起诉。案件受理费25元，由原告翟凤利负担。审判员陈永华二〇一八年五月二十九日书记员栾雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4395号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：陈澜。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告陈澜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月三十日
书记员 孙章丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2166号
罪犯李海文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）渝五中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李海文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金450万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3227号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李海文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1126-1号
申请执行人朱珊珠。
被执行人毛海燕。
申请执行人朱珊珠与被执行人毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）舟定岑商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱珊珠于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人毛海燕长期外出，具体居住地不明，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年七月二日
书记员 徐增学
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1594号
原告：韦鸿山。
被告：陈绍明。
被告：赵秉建。
本院在审理原告韦鸿山与被告陈绍明、赵秉建民间借贷纠纷一案中，原告韦鸿山于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦鸿山自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦鸿山撤回起诉。
本案受理费6968元，由本院退回给原告韦鸿山。
审判员 郑 夏
二〇一四年三月十八日
书记员 韦力菲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初183号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人樊某。2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日12时40分许，在220国道东平县某乡某村路段，被告人樊某驾驶鲁R/鲁R挂重型半挂车，由南向北行驶时与曹某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、曹某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人樊某负事故全部责任。
事故发生后，被告人樊某主动报案，并在现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月3日，被告人樊某及肇事车辆所投保的保险公司与被害人亲属达成协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失27.3万元，由樊某赔偿被害人亲属经济损失4万元（已履行），被害人亲属对樊某予以谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郑某、曹某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、（2016）鲁0923民初1939号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。樊某具有自首情节，与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年八月八日
书 记 员 武士梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第311号
罪犯王靖，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月27日以（2010）松刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王靖原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王靖在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初13号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月8日彰武县人民检察院不批准逮捕，当日被取保候审，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月7日批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第271号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人裴某某伙同董某某（已判刑）窜至彰武县彰武镇北环路40号顺城香小吃部西侧5米处，利用弹弓将被害人李甲某的雷克萨斯轿车左侧驾驶室玻璃打碎后，将车内装有1200元现金的男式手包盗走。2016年2月26日，被告人裴某某伙同董某某窜至沈阳市吉列湖街老北京布鞋店门前，趁被害人杨甲某不备之机，将其白色汉兰达吉普车副驾驶车门打开后，将车内装有1200元现金的双肩包盗走。2016年3月3日，被告人裴某某伙同董某某窜至锦州市黑山县欣欣烙饼店门前，利用弹弓将被害人刘甲某的桑塔纳牌3000型轿车左后侧车玻璃打碎后，将车内装有车辆手续的挎包盗走。被告人裴某某盗窃数额为2400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处裴某某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人裴某某伙同董某某（已判刑）于2016年2月24日在彰武县彰武镇北环路40号顺城香小吃部西侧，利用弹弓将被害人李甲某的雷克萨斯轿车左侧驾驶室玻璃打碎后，将车内装有1200元现金的男式手包盗走；二人于2016年2月26日，在沈阳市吉列湖街老北京布鞋店门前，趁被害人杨甲某不备之机，将其白色汉兰达吉普车副驾驶车门打开后，将车内装有1200元现金的双肩包盗走；二人于2016年3月3日，在锦州市黑山县欣欣烙饼店门前，利用弹弓将被害人刘甲某的桑塔纳牌3000型轿车左后侧车玻璃打碎后，将车内装有车辆手续的挎包盗走。裴某某盗窃数额为2400元。2016年3月4日，裴某某被公安机关抓获，次日被刑事拘留。裴某某供述了其与董某某在彰武县彰武镇北环路一轿车内盗窃现金1200元，还供述了二人在沈阳市和锦州市窃取他人车内财物的事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李甲某、杨甲某、刘甲某陈述、证人颜某甲证言、同案犯董某某供述、裴某某、董某某辨认现场笔录及照片、作案工具照片、彰武县人民法院（2016）辽0922刑初161号刑事判决书、公安机关出具的案件来源、情况说明及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
裴某某多次盗窃，予以从重处罚。裴某某以破坏性手段盗窃，造成被害人其他财物损毁，予以从重处罚。裴某某到案后如实供述犯罪事实，还坦白了办案机关不掌握的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年九月二十六日止。上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人裴某某退赔被害人李甲某经济损失1200元。退赔被害人杨甲某经济损失1200元。退赔款于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 伟
酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第47号
原告李某某
被告任某某
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月相识，同年12月31日双方自愿登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。2011年9月，被告无故离家出走，经多方寻找，至今下落不明。现请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识，同年12月31日自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，未生育子女。2011年9月，被告无故离家出走，至今下落不明。
以上事实，由原告陈述、婚姻记录证明、肃州区三墩镇派出所证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。现被告离家出走，至今下落不明已逾三年，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 卢彩玲
人民陪审员 焦鸿钧
人民陪审员 王立文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 权
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1057号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人洪小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00402号，依法向被执行人洪小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币204219.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1057号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人曾红丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00402号，依法向被执行人曾红丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾红丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾红丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币204219.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00067号
上诉人（原审被告）：杨娜。
被上诉人（原审原告）：郑友法。
原审被告：张弋。
上诉人杨娜因与被上诉人郑友法、原审被告张弋买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨娜的上诉请求与理由：原审被告张弋是XX公司业务员，并非本案合同当事人，本案合同双方当事人应为武汉星发贸易有限公司与荆门中商百货及金城商场。武汉星发贸易有限公司营业地在武汉市汉阳区，荆门中商百货营业地在湖北省荆门市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
查明：杨娜、张弋现住武汉市硚口区XX街XX路XX座XX室。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨娜、张弋均居住于武汉市硚口区辖区，故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨娜称本案合同双方当事人应为武汉星发贸易有限公司与荆门中商百货及金城商场，但未提交证据证明。另外，关于被告张弋是否适格诉讼主体、应否承担民事责任，属实体审理时解决的问题，不宜在解决案件管辖争议时作出认定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨娜的上诉理由不成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 周腊生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4117号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：黄伯焕，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告黄伯焕物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年11月19日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司向本院申请撤回对被告黄伯焕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月十九日
代书记员 俞国平
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初49号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人庄军，男，1998年8月21日出生，汉族，原系杭州电子科技大学成教学院学生，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕善红，浙江润杭律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人庄军犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐及张垚出庭支持公诉，被告人庄军及其辩护人吕善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2016年11月间，被告人庄军因在吴某1（另案处理）处借款无法偿还，遂以帮忙做业绩提升业务量为由，诱骗被害人章某向吴某1、盘某（另案处理）等人借款用于偿还庄军个人债务。具体如下：
1.2016年11月2日，被告人庄军欺骗被害人章某到杭州经济技术开发区和达城716室，向吴某1借款人民币（以下币种均为人民币）7000元。吴某1以“行规”为由，让章某签订金额为15000元的借条一张，实际支付章某4300元。被告人庄军从章某处骗得上述款项，并给章某好处费100元，将其余的4200元用于偿还个人债务。
2.2016年11月3日，被告人庄军欺骗被害人章某到杭州经济技术开发区和达城702室，向盘某借款10000元。盘某让章某签订金额为20000元的借条一张，实际支付章某7000元。被告人庄军从章某处骗得上述款项，事后给章某好处费1800元，将其余的5200元用于偿还个人债务。
3.2016年11月的一天，被告人庄军欺骗被害人章某到杭州经济技术开发区和达城一家借贷公司借款。章某签订金额为20000元的借条一张，实际得款5000元。被告人庄军从章某处骗得该5000元，用于偿还个人债务。
4.2016年11月12日，被告人庄军欺骗被害人章某在吴某1处的借款已违约，需当天归还借款7000元及支付9000元违约金。随后，被告人庄军欺骗章某到杭州经济技术开发区宝龙城市广场向王某、马某借款9000元。随后，被告人庄军又欺骗章某到杭州经济技术开发区和达城716室向杨玉才（另案处理）借款，签订金额为20000元的借条一张，章某实际得款7000元。后章某按被告人庄军的要求，将上述款项均支付于吴某1。
综上，被告人庄军骗得被害人章某共计28000元。
被告人庄军在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人吴某1、盘某、温某、王某、马某的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、借款协议、借条、银行账户开户信息、银行账户交易明细、支付宝交易记录、支付宝数据光盘及被告人庄军的供述等证据证明。
二、敲诈勒索事实
2016年11月27日，梁某（另案处理）因与被害人葛某1发生纠纷，遂与被告人庄军及吴某2、朱某、黄某（均另案处理）等人预谋对葛某1进行敲诈。当天下午，梁某诱骗葛某1到杭州市拱墅区香积寺路速8酒店8513房间见面。随后，被告人庄军等人以“捉奸”为名进入该房间，采用拍裸照、殴打等方式逼迫葛某1签订金额为10000元的欠条一张，并要求葛某1在七日内付款。当天下午，被害人葛某1向公安机关报案。2016年12月4日，被告人庄军被公安机关抓获。
被告人庄军在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人梁某、朱某、黄某、查某的证言，被害人葛某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单及被告人庄军的供述等证据证明。
本案且有户籍证明、到案经过及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄军以非法占有为目的，以暴力、威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庄军一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人庄军在实施敲诈勒索犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄军的辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人庄军的辩护人所提对被告人庄军宣告缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。根据被告人庄军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人庄军退赔被害人章某人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 陈柏水
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡 玉
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执194号
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
被执行人山西聚义实业集团股份有限公司，地址山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王翠英。
本院在执行上海东方威尔压缩机有限公司与山西聚义实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人按协议履行生效法律文书所确定的义务，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第26号
申请执行人：安某某
被执行人：徐某某
本院在执行申请执行人安某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，于2015年1月29日划拨了被执行人徐某某的银行存款，该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一五年五月二十二日
书记员 白 光
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢42号
申请执行人沈艳祥，男，汉族，农民。
被执行人付雪琳，女，汉族，居民。
申请执行人沈艳祥与被执行人付雪琳民间借贷纠纷一案，申请执行人沈艳祥依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初530号民事调解书确定：被告付雪琳于2017年5月7日之前一次性还清原告沈艳祥本金40000元。调解书生效后，被执行人付雪琳未按调解书履行义务。据此，申请执行人沈艳祥于2017年6月15日向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解协议，后申请执行人沈艳祥自愿撤回申请。因被执行人付雪琳未按和解协议履行，申请执行人沈艳祥于2018年4月12日向本院提交恢复执行申请，要求执行剩余30000元。
经本院审查，申请执行人沈艳祥的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年4月13日向被执行人付雪琳送达了执行通知书。执行中，被执行人付雪琳将执行款30000元执行到位，并由申请执行人沈艳祥领取。执行费350元由被执行人付雪琳承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初530号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年四月十八日
书记员 马一成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1355号之一
申请执行人王道义。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人王道义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1355号
申请执行人王道义。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王道义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1355号申请执行人王道义。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人王道义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03691号
罪犯廖雄飞，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）武刑初字第164号刑事判决，认定被告人廖雄飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖雄飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月2日作出（2004）鄂刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖雄飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖雄飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖雄飞的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2297号
上诉人（原审原告）：孙丽伟，女，1988年9月5日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽辉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住宁晋县城颐和绿洲南区。
被上诉人（原审被告）：李国峰，男，1979年6月2日出生，汉族，现住宁晋县城颐和绿洲南区。
被上诉人（原审第三人）：宁晋县风光房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路中段路西。
法定代表人：梁玉涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房传福、张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人孙丽伟因与被上诉人刘丽辉、李国峰、宁晋县风光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，合同未履行的原因应查清，另外，对代为保管的100000元，应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1803号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人孙丽伟预交的二审案件受理费4698元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年九月四日
书记员 崔菊香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19928号
罪犯李云仙，女，1975年8月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）楚中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李云仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月三十日以（2009）云高刑终字第1152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19928号罪犯李云仙，女，1975年8月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）楚中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李云仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月三十日以（2009）云高刑终字第1152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月14日起至2015年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初898号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费3369.9元、误工费1837.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元，共计6099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告殴打原告连襟，公安机关调查时原告作证，被告记恨在心。2015年10月18日，原告要将货车倒出大门时，被告驾驶三轮车挡住，原告让被告退让，被告不让致使双方僵持，后发生争吵。期间，被告用扳手击打原告头部，致使原告头部受伤，经渭源县中西医结合医院诊断：头皮裂伤、面部擦伤，住院治疗8天，支出医疗费3369.9元，出院医嘱：休息2周。渭源县公安局以被告违法殴打他人，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。
被告朱某某未作答辩。
对原告所举的身份证、住院收费票据1张、门诊票据4张、住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书，因被告缺席未质证视为对证据无异议，予以认定，上述证据，足以证实原告所主张的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案，被告故意用扳手击打原告，侵害原告的健康权，对原告因此遭受的损失，应承担赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费，因原告无固定收入，又未提供其最近三年的平均收入状况，应参照甘肃省上一年度的平均工资计算，原告主张的误工费、护理费均未超出按此标准计算的金额，而对其主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张280元，符合规定。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告赔偿原告医疗费3369.9元、误工费1837.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元等共计6099元，于判决生效后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00100号
上诉人（原审原告）：宋善英，女，1946年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：刘为为，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：刘洵洵，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
上诉人宋善英、刘为为、刘洵洵因与被上诉人绿地集团芜湖置业有限公司、浙江中成建工集团有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）镜民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年4月14日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：宋善英、刘为为、刘洵洵不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年4月23日书面通知其交费，但交费期限届满后，宋善英、刘为为、刘洵洵仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人宋善英、刘为为、刘洵洵自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00161民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10109号
申请执行人黄迎春，女，1967年5月15日出生，住义乌市。
被执行人金为群，男，1975年7月25日出生，住义乌市。
本院在执行黄迎春与金为群（2017）浙0782执10109号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10109号
本院在执行黄迎春与金为群（2017）浙0782民初9247号民间借贷纠纷一案中，经查，金为群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金为群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10109号申请执行人黄迎春，女，1967年5月15日出生，住义乌市。被执行人金为群，男，1975年7月25日出生，住义乌市。本院在执行黄迎春与金为群（2017）浙0782执10109号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月十九日代书记员  吴钢钢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3990号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，住辉县。
被告孟二女，女，1986年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告牛广林，男，1974年5月6日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告ＸＸ、孟二女、牛广林金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟二女、�广林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告ＸＸ在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告孟二女、牛广林为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告ＸＸ偿还借款本金48870.88元，利息5713.14元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告孟二女、牛广林承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：对原告所诉的事实及诉求无异议，但该借款是我从原告处贷出后牛军红花了，我暂无能力偿还。
被告孟二女、牛广林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月26日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案�款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告孟二女、牛广林未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告ＸＸ对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月26日，原告和被告ＸＸ、孟二女、牛广林签订了一份金融借款合同。合同约定：ＸＸ向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孟二女、牛广林为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，三被告�欠原告借款本金48870.88元、利息5713.14元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告ＸＸ作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求ＸＸ偿还借款本金48870.88元、利息5713.14元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孟二女、牛广林作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金48870.88元，支付利息5713.14元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告孟二女、牛广林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨修凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00471号
原告：胡学章，个体工商户。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市金宁电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌南路。
法定代表人：陈金生，该公司经理。
本院在审理原告胡学章诉被告天长市金宁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡学章于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款204100元，并已提供担保。
本院认为：原告胡学章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市金宁电子有限公司的银行存款204100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈代文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁海金
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2112民初5020号
原告：张鹏飞，住哈尔滨市阿城区。
被告：马俊松，住哈尔滨市阿城区。
原告张丽艳与被告张鹏飞、马俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞庭参加诉讼，被告马俊松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令马俊松立即给付欠款10万元及利息33000元,按月息3%计算,自2015年11月14日计算至2016年10月14日。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日马俊松向张鹏飞借款10万元，约定利息月息5%，借款期限至2015年11月14日，马俊松为张鹏飞出具欠据一份，借款到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告马俊松未提供抗辩意见。
张鹏飞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：2015年5月14日马俊松借款100000元，并约定2015年11月14日还款的事实。
被告马俊松未向法院提供证据。
庭审中马俊松未到庭参加诉讼，未对张鹏飞举证予以质证，本院视其自动放弃主张权利。
本院确认，张鹏飞举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日马俊松向张鹏飞借款10万元，口头约定利息月息5%，借款期限至2015年11月14日，马俊松为张鹏飞出具欠据一份，借款到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，张鹏飞请求马俊松偿还借款10万元，向本院举示了马俊松出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故张鹏飞请求马俊松立即偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。张鹏飞同时主张马俊松自2015年11月14日始按月息3%的标准给付借款利息33000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付借款利息的，借款的利率不得违反国家关于借款利率的约定。张鹏飞主张的借款利率超出了国家规定民间借贷借款利率不得超过年24‰的规定，故其此项请求本院不予支持，因马俊松出具的借据中并未载明借款利率,故马俊松应自借款期限届满后,按中国人民银行同期借款利率支付张鹏飞借款利息至借款付清时止。马俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊松于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏飞欠款100000元，并自2015年11月15日始以100000元为基数，按中国人民银行同期借款利率给付原告张鹏飞借款利息，给付至借款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1185元由被告马俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范思彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3821号
申请执行人湖南昊丰机电设备制造有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道山塘村伏龙路。
法定代表人刘伟毅，公司董事长。
被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡县经开区城郊纸业园。
法定代表人谢寄彪。
申请执行人湖南昊丰机电设备制造有限公司与被执行人湖南三星锻压机床有限公司确认人民调解协议力纠纷一案，本院(2016)湘0104民特74号民事裁定书已生效，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南昊丰机电设备制造有限公司与被执行人湖南三星锻压机床有限公司确认人民调解协议力纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2523号
原告：黄万英，女，汉族，1977年5月11日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态农业发展有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：周勇，董事长。
本院在审理原告黄万英诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万英因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年八月四日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2523号
原告：黄万英，女，汉族，1977年5月11日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市。
法定代表人：周勇，董事长。
本院在审理原告黄万英诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万英因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年八月四日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2523号
原告：黄万英，女，汉族，1977年5月11日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态农业发展有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：周勇，董事长。
本院在审理原告黄万英诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万英因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年八月四日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2523号原告：黄万英，女，汉族，1977年5月11日出生，住四川省德阳市。委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川省简阳市。法定代表人：周勇，董事长。本院在审理原告黄万英诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万英因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 温 平二〇一五年八月四日书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2523号原告：黄万英，女，汉族，1977年5月11日出生，住四川省德阳市。委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态农业发展有限公司，住所地简阳市。法定代表人：周勇，董事长。本院在审理原告黄万英诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万英因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 温 平二〇一五年八月四日书记员 叶朦朦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6518号
申请人：刘伟伟，男，1983年6月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被申请人：高永兴，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被申请人：王旭，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：安徽牛郎织女服饰有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：高永兴，该公司总经理。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请人张文军诉被申请人高永兴、王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张文军于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款450000元或查封被申请人同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高永兴、王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司银行存款450000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李申
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第36号
原告；吴睿涵。
法定代理人：蔡贞月（系原告母亲），女，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人：夏海玲、黄聪聪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号9幢三层48、49、50号。
法定代表人：储鸣，执行董事。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司，住所地：上海市浦东新区栖山路1879－1号。
法定代表人：王琦，董事长。
原告吴睿涵与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴睿涵的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴睿涵诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为7900元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费7900元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费8620元，现剩余学费7900元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年间，原告吴睿涵向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费8620元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为7900元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告吴睿涵在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费7900元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴睿涵与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴睿涵学费7900元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1887号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱�建，系该支行行长。
委托代理人：吴海洲，系该支行员工。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐珍。
被告：余志刚。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）为与被告徐珍、余志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐珍清偿原告借款本金299693.26元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月13日的利息及逾期利息为15584.87元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告余志刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南汇支行放弃对利息及复利的主张，本院予以准许�
本院经审理查明：2013年10月14日，被告徐珍、余志刚与原告农商银行南汇支行签订浙鹿商银南郊（2013）循保借字第8511120130027266号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约；被告余志刚自愿为被告徐珍在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证�间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，借款合同第十五条其他约定事项约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告农商银行南汇支行按约向被告徐珍发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年8月21日、借款到期日为2014年8月20日，借款月利率为7.5‰。
被告徐珍于2014年8月21日偿还借款本金306.74元，后又陆续偿还逾期利息合计6001.02元。截止2015年5月26日，被告徐珍尚欠原告农商银行南汇支行借款本金299693.26元及逾期利息25354.39元。
另查明：2013年7月30日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局作出批复，同意浙江温州鹿城农村合作银行滨南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。2013年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金299693.26元及逾期利息（截止2015年5月26日的逾期利息为25354.39元，之后的逾期利息以本金299693.26元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余志刚对被告徐珍的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由被告徐珍、余志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 林素慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执667号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吉克尔热，男,1990年2月10日出生于四川省甘洛县,彝族,文盲,无业,户籍地四川省甘洛县。
被告人吉克尔热犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）闽0212刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月25日立案执行，要求被执行人吉克尔热缴交罚金及退赔款共计人民币6774元。被执行人吉克尔热至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吉克尔热的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吉克尔热的财产登记信息；本院已依法将被执行人吉克尔热列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吉克尔热目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执667号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执667号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吉克尔热，男,1990年2月10日出生于四川省甘洛县,彝族,文盲,无业,户籍地四川省甘洛县。被告人吉克尔热犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）闽0212刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月25日立案执行，要求被执行人吉克尔热缴交罚金及退赔款共计人民币6774元。被执行人吉克尔热至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吉克尔热的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吉克尔热的财产登记信息；本院已依法将被执行人吉克尔热列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吉克尔热目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执667号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月三十日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1840号
原告：周继洲，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托代理人：窦玉金，本单位工作人员。
原告周继洲与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇旺，被告委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失28400元、拆解费2425元、评估费1420元，共计32245元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告周继洲为牌照号津Ｇ×××××小轿车在被告处投保机动车商业险。2016年10月21日，田姝驾驶保险车辆沿津北公路由西向东行驶至金三角饭店门前时，与王怀珍驾驶的津Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，田姝负事故主要责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估价格过高，定损项目不认可；2.拆解费、评估费不同意赔偿；3.即使赔偿也应按照事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告周继洲作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周继洲;被保险车辆为牌照号津Ｇ×××××的小轿车；保险期间自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额150801.6元，含不计免赔特别约定。2016年10月21日，田姝驾驶保险车辆沿津北公路由西向东行驶至金三角饭店门前时，与王怀珍驾驶的津Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，田姝负事故主要责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为28400元。原告为此支付拆解费2425元、评估费1420元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费28400元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为28400元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费28400元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为按事故责任比例赔付及评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费2425元、评估费1420元。
综上所述，本院对原告周继洲要求被告赔偿车辆损失28400元、拆解费2425元、评估费1420元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周继洲车辆损失28400元、拆解费2425元、评估费1420元，共计32245元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执660号
申请执行人黄科源
被执行人蒋林汕
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初949号民事调解书，责令被执行人蒋林汕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋林汕在金融机构、其他单位的存款、收入56740（执行费740元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审339号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王某，男，1988年05月20日生，汉族，住鲁山县库区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002827546号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002827546号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当�人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的�项;
。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初778号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：孙改香，女，汉族，1976年12月29日出生，住焦作市马村区。
被告：孙四妮，女，汉族，1974年6月10日出生，住焦作市马村区。
被告：孙海东，男，汉族，1969年8月16日出生，住焦作市马村区。
被告：原挪印，男，汉族，1973年6月29日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告孙改香、孙四妮、孙海东、原挪印借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1089元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4030号
申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张会，该××董事长。
委托代理人：代刚，该××员工。
委托代理人：冯超，该××员工。
被执行人：王进武。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人王进武物业服务合同纠纷（2016）辽0103执4030号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规�，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4030号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3848号
申请人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该行行长。
被申请人：董云霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人董云霞金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人董云霞所有的位于瓦房店市岗店办事处南共济街三段118号1单元2层1号房屋一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人董云霞所有的位于瓦房店市岗店办事处南共济街三段118号1单元2层1号房屋一处。
上述财产查封期限三年，冻结期间不得转移、隐匿、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年八月二日
书记员 孙玉颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6618号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告张磊与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特59号
申请人：张学明，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，1972年9月17日出生，汉族，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人张学明以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1007”轮工作期间的工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1007”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币7266元，并提供了武汉海事法院出具的（2016）鄂72民初1074号民事调解书作为证据。
经对申请人张学明提供的（2016）鄂72民初1074号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张学明债权登记的申请；
二、对申请人张学明申请登记的债权人民币7266元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人张学明负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第847号
原告：董绍农，身份证
号码332603196910230014，住台州市黄岩区西城街道后洋新村
2区7幢3号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：吴小华，身份证号
码332622195401180017，住台州市黄岩区西城街道大环家园b
幢302室。
被告：台州市黄岩双华土副产品贸易货栈，
黄岩区北城妙儿桥。
法定代表人：吴小华。
本院在审理原告董绍农与被告吴小华、台州市黄岩双华土
副产品贸易货栈为民间借贷纠纷一案中，原告董绍农于2009年
4月8日向本院提出要求撤回对被告台州市黄岩双华土副产品贸
易货栈的起诉。
本院认为，原告董绍农在审理过程中自愿提出撤回对被告
台州市黄岩双华土副产品贸易货栈的起诉，符合法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董绍农撤回对被告台州市黄岩双华土副产品贸易
货栈的起诉。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年四月八日
代书记员 缪娅薇