wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第85号
申请人：张京州，男，1956年7月21日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：张旭，男，1992年2月20日出生，汉族，宁晋县人，农民。
申请人张京州因与涉事故的车牌号为冀EYK9**小型轿车所有人张旭发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张旭所有的车牌号为冀EYK9**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由周秀丽提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张旭所有的车牌号为冀EYK9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人张京州负担，申请人张京州提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年八月一日
书记员 周建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4706号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗照，男，1991年10月12日出生。曾因犯抢夺罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年9月27日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑二年，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月15日被羁押，2017年4月16日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2301号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月15日21时40分许，被告人罗照来到宝安区新安街道上合村某广场公交站对面，以300元人民币将冰毒贩卖给蒲某。交易完场后，公安机关当场抓获被告人罗照，并在其身上缴获毒资300元和手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人罗照是累犯,另有一次抢夺犯罪前科，应当从重处罚。
判 决
|
一、被告人罗照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯成分的0.81克毒品、作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的人民币300元，由公安机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4706号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗照，男，1991年10月12日出生。曾因犯抢夺罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年9月27日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑二年，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月15日被羁押，2017年4月16日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2301号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月15日21时40分许，被告人罗照来到宝安区新安街道上合村某广场公交站对面，以300元人民币将冰毒贩卖给蒲某。交易完场后，公安机关当场抓获被告人罗照，并在其身上缴获毒资300元和手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人罗照是累犯,另有一次抢夺犯罪前科，应当从重处罚。																															判 决																							一、被告人罗照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯成分的0.81克毒品、作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的人民币300元，由公安机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月七日													书记员 王 丹 霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1211号
原告：鲁某某，女，土族，1975年5月17日出生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1975年8月13日出生，职业同上。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李有林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第423号
原告：潘某，农民。
委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告潘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以与被告孔某自行协商解决为由申请撤回对被告孔某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年三月五日
书记员 张雯雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4864号
原告：南通中特冶金石化机械有限公司。
法定代表人：张利人，系总经理。
地址：南通市。
委托诉讼代理人：张凯生，男，1958年6月17日生，汉族，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告：中化吉林长山化工有限公司。
法定代表人：李仰景，系董事长。
地址：吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张红国，男，1987年8月16日生，汉族，现住前郭县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
原告南通中特冶金石化机械有限公司与被告中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通中特冶金石化机械有限公司委托诉讼代理人张凯生、胡俊蛟，被告中化吉林长山化工有限公司委托诉讼代理人张红国、杨建微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通中特冶金石化机械有限公司向本院提出诉讼请求：原被告双方于2014年签订一份《采购合同》，原告按合同要求将货物送到被告处，货款共计306600元。现被告已给付原告货款245280元，尚有61320元未能给付。现原告要求被告给付货款61320元。1、原告根据合同约定，向被告提供的设备是根据被告提供的设计图纸进行制造加工，并经被告单位技术人员姜海军来原告公司现场验收合格后发货的。2、被告在使用过滤器的过程中，没有及时清理过滤器内的杂质，时间长了杂质把过滤器内的滤芯阻塞了，严重造成气体压差增加，超过极限，导致过滤器内的滤芯破损。3、在合同的质保期内造成滤芯破损，不属于原告提供产品存在质量问题，而属于被告在使用过程中操作不当，因此原告没有违约。
中化吉林长山化工有限公司辩称：1、有一笔尾款30660元没有给付，因为原告提供的粉煤给料灌顶过滤器存在质量问题，在质保期内被告向原告书面提出存在质量问题，原告对此问题至今未解决。2、有30660元履约保证金没有给付原告，因原告违约。
经审理查明，2014年3月27日，原被告签订一份《采购合同》。被告向原告采购文丘洗涤器1台、开工引射器1台、氧气蒸汽混合器1台、粉煤给料罐顶过滤器1台共4台设备。由被告提供图纸原告按被告提供的图纸加工生产。合同的总价款为306600元。2014年双方签订一份工厂检验证明载明：中化吉林长山化工有限公司，根据贵公司与我公司签订的文丘洗涤器1台、开工引射器1台、氧气蒸汽混合器1台、粉煤给料罐顶过滤器1台共4台设备，我公司已制作完毕，贵公司于2014年8月11日安排人员进行现场检验，具备发运条件，特此说明。买方现场检验人员姜海军签字，并盖有中化吉林长山化工有限公司公章，卖方人员张凯生签字并盖有南通中特冶金石化机械有限公司公章。设备按合同约定交货后吉林长山化工有限公司投入使用。2016年1月14日吉林长山化工有限公司电函原告称粉煤给料灌顶过滤器损坏。2016年1月15日南通中特冶金石化机械有限公司复函称粉煤过滤器由于压差过大造成，不属于产品质量问题，该设备严格按当时设计院工艺要求定做，通过清洗反吹完全可以反复使用，不需要更换滤芯。被告已给付原告货款245280元，尚有61320元未给付。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、采购合同一份、对帐单一份、工厂检验证明一份、双方来往电函二份、中化吉林长山化工有限公司部件损坏说明一份等证据证实。
本院认为：中化吉林长山化工有限公司尚有61320元货款未给付南通中特冶金石化机械有限公司的事实清楚，被告理应按合同约定给付61320元货款。中化吉林长山化工有限公司辩称原告提供的粉煤给料灌顶过滤器存在质量问题，原告否认，但被告未能提供证据证明存在产品质量问题，故对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
中化吉林长山化工有限公司于本判决生效后十日内给付南通中特冶金石化机械有限公司货款61320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取666.5元由中化吉林长山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周继阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2448号
原告：嘉善锋云钮扣厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜渔民
村。
负责人：张慧忠，厂长。
委托代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴宁宁服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江农贸
市场二楼。
法定代表人：戚绍军，董事长。
原告嘉善锋云钮扣厂为与被告绍兴宁宁服饰有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年9
月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震辉到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年3月5日至2009年4月6日，被告共向原告购买各类钮扣十三批次，总计货款15681.80元，原告先后开具四
份增值税专用发票，但被告至今未付款。为此请求判令被告支
付货款15861.80元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、送货单13份、增值税发票4份，要求证明原告供给
被告价值15861.80元货物，并为被告开具了相应金额的增值税
发票的事实。
证据2，证明1份，要求证明原告持法院出具的调查令，向
绍兴市国家税务局直属税务分局进行调查，该局于2009年9月2
7日出具证明1份，证明原告为被告开具的4份增值税发票被告
已认证抵扣的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据2，系国家
部门出具的公文书证，证明力较强，本院予以确认。证据1，可
相互印证，并由证据2可佐证，已形成证据链，且被告经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加证据质证，视为放弃质
证权利，对该证据，本院予以确认。
经审理本院认定，自2008年3月至2009年4月，原告合计向
被告提供各类钮扣，合计价值15861.80元。原告已向被告开具
相应金额的增值税专用发票，被告并已向国家税务部门认证抵
扣。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。被告收取原告价值15861.80元的货物，由
原告提供的送货单、增值税专用发票及发票认证抵扣证明可以
证实，被告应向原告支付相应的货款。原告诉请支付货款，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九第之规定，判决如下：
被告绍兴宁宁服饰有限公司应支付给原告嘉善锋云钮扣厂
货款人民币15861.80元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98.50元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费197元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月九日
书 记 员 朱 黄
莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第635号
原告：刘某某，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正�师事务所律师。
被告：杜盼某某，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人于淑梅，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村村民，2010年3月29日登记结婚，婚后生育一女刘姝妤（2010年11月17日生）。2011年原告承包了村里东山的一块土地，原、被告利用该地种植木耳，去年大约收入100，000.00元。原、被告另有共同债务110，700.00元。双方近两年因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂无法继续共同生活。原告与被告协商离婚不成，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘姝妤由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3�原告在村里东山承包的土地及房屋由原告承包及所有；4、婚后共同财产（2014年卖木耳钱）约100，000.00元共同分割；5、婚后共同债务110，700.00元共同分担。
被告杜盼盼某某辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，我有以下意见：东山的房子并不是原告承包的，是被告父亲买给被告的应该归被告所有，孩子由被告抚养，由原告支付抚养费，去年卖木耳卖不是原告所述的10万元，而是55，300.00元，被告记有账目，其中偿还原告赊的木器厂3万元，偿还被告姑家小弟1万元，偿付工人工资钱12，500.00元。
经本院审理查明：原、被告于2010年3月29日登记结婚，婚后生育一女刘姝妤（2010年11月17日生）。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活并共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感�确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年九月十一日
代理书记员 高亚红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执829号
申请执行人洪乐美，女，2011年3月28日出生，回族，住所地邢台桥西区。
被执行人杨艳五，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。
洪乐美申请杨艳五侵权责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2004号民事判决书已经发生法律效力。判决杨艳五赔偿洪乐美各项损失58904元等义务，被执行人未履行。洪乐美于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执829号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执829号申请执行人洪乐美，女，2011年3月28日出生，回族，住所地邢台桥西区。被执行人杨艳五，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。洪乐美申请杨艳五侵权责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2004号民事判决书已经发生法律效力。判决杨艳五赔偿洪乐美各项损失58904元等义务，被执行人未履行。洪乐美于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执829号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月三日书 记 员  刘良旭
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第278、279、281、
283、284、286、288-290、292号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局要求履行职责十案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
以上十案案件受理费共500元(原告已交纳），本院收取250元，由原告负担，余款退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 黄 劭 辉
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年三月五日
书 记 员 江红虹（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5489号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市石城大道2388号,机构代码：91340700680825187W
法定代表人：姜定杰
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:李勇,男,1979年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告倪岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴义斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓层层
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终777号
上诉人（原审被告）：蔡维。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：王学津，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：瑞安市宏峰五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道薛前村上旺东路11号。
法定代表人：蔡维。
被上诉人（原审被告）：薛碎花。
被上诉人（原审被告）：薛金花。
被上诉人（原审被告）：蔡丽芬。
被上诉人（原审被告）：蔡文松。
被上诉人（原审被告）：蔡文良。
被上诉人（原审被告）：朱爱兰。
被上诉人（原审被告）：潘余红。
被上诉人（原审被告）：浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路119号。
法定代表人：徐学飞。
被上诉人（原审被告）：瑞安市速腾机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人：张云。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞特光伏科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市上望薛前村上旺东路11号1幢。
法定代表人：蔡维。
上诉人蔡维为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、瑞安市宏峰五金制品有限公司、薛碎花、薛金花、蔡丽芬、蔡文松、蔡文良、朱爱兰、潘余红、浙江协晟集团有限公司、瑞安市速腾机械有限公司、浙江瑞特光伏科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人蔡维经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人蔡维经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡维自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 项道德
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0090号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。因本案，于2015年4月21日被山东省枣庄市台儿庄区公安分局交警大队抓获，羁押于山东省枣庄市台儿庄区看守所，同月23日被东台市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年8月份，被告人蒋某伙同岳某（已判决）、周某甲（已判决）先后三次到某风电有限公司风场，采用铁杆撬锁、铁钳剪割的方式，将19台风机里的接地电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币47897元。具体事实如下：
1、2011年8月份上旬的一天夜里，被告人蒋某伙同岳某、周某甲窜至某风电有限公司风场，采用铁杆撬锁、铁钳剪割的方式窃得5台风机里的接地电缆线，后销赃得币6900元。经鉴定，被盗物品价值人民币12765元。
2、2011年8月下旬的一天夜里，被告人蒋某伙同岳某、周某甲窜至某风电有限公司风场，采用铁杆撬锁、铁钳剪割的方式窃得6台风机里的接地电缆线，后销赃得币9000元。经鉴定，被盗物品价值人民币14836元。
3、2011年8月下旬的一天夜里，被告人蒋某伙同岳某、周某甲窜至某风电有限公司风场，采用铁杆撬锁、铁钳剪割的方式窃得8台风机里的接地电缆线，后销赃得币13000元。被告人蒋某分得人民币500元。经鉴定，被盗物品价值人民币20296元。
案发后，同案人岳某、周某甲于2011年9月分别被抓获，公安机关追回部分赃物，岳某、周某甲退出其余涉案赃款，均已发还被害单位。本院（2011）东刑二初字第171号刑事判决书对同案人岳某、周某甲已作出判决。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人岳某、周某甲的供述，证人查某等人证言，某风电有限公司风机接地线盗窃案明细，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，本院（2011）东刑二初字第171号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人蒋某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十一日起至二○一七年十月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一五年七月十三日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异200号
案外人：沈阳市和平区国家税务局，机构地址：沈阳市和平区皇寺路170号，统一社会信用代码：×××。
负责人：周震寰。
委托代理人：李艇，男，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区桂林街**号3-7-3，身份证号码：×××。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市杨府山路5弄26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李筱明，系该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码：79316XXXX。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳市和平区国家税务局于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳市和平区国家税务局提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人沈阳市和平区国家税务局在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予沈阳市和平区国家税务局撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年六月二十六日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异200号案外人：沈阳市和平区国家税务局，机构地址：沈阳市和平区皇寺路170号，统一社会信用代码：×××。负责人：周震寰。委托代理人：李艇，男，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区桂林街**号3-7-3，身份证号码：×××。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市杨府山路5弄26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李筱明，系该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码：79316XXXX。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳市和平区国家税务局于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳市和平区国家税务局提出撤回异议的申请。本院认为，案外人沈阳市和平区国家税务局在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予沈阳市和平区国家税务局撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年六月二十六日书记员王施越
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督72号
申请人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：时闯，男，1990年2月16日生，汉族，住大安市。
申请人刘忠忱于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人刘忠忱称：2017年8月23日被申请人在申请人处借款人民币6,000.00元，被申请人自愿将工资卡和本人身份证抵押原告，约定如违约用本人住房公积金和工资偿还，实属本人自愿。申请人多次向被申请人索要借款，被申请人均以无钱为由拒绝给付。故向人民法院申请，申请被申请人给付借款6,000.00元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人时闯应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘忠忱借款6,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人时闯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马吉天
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙宏达
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第256号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月27日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年3月3日和2014年3月31日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）06号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员周亚杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月26日上午，被告人黄某某在仙游县园庄镇大埔村“虎垅里”旱地里清杂草时，用自带的打火机将旱地里的杂草点燃，并在场控制火势，后因火势突然变大，被告人黄某某控制不住，引起森林火灾。经鉴定：森林火灾过火总面积188亩，其中受害有林地面积72亩，造成林木直接经济损失112180元（人民币，下同）。
被告人黄某某于2014年1月27日向公安机关投案。
被告人黄某某于2014年1月13日委托其朋友陈某某承诺自愿对受损的森林生态进行补偿或修复，并缴纳保证金94000元。
另查明，被告人黄某某家属案发后，赔偿给受害人魏某甲和魏某乙80000元，赔偿给受害人仙游县园庄镇大埔村委会7636元，取得受害人的谅解，并缴纳给仙游县园庄镇人民政府扑火费12000元。
经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某某、陈某甲、林某甲、陈某乙、魏某丙、林某乙、魏某乙、林某丙、卢某某的证言，被告人黄某某供述和辩解，现场勘查笔录、照片、示意图，仙游县森林防火指挥部对关于园庄镇大埔村“虎垅里”森林火灾面积及损失情况的鉴定报告，被告人的户籍证明，补植复绿承诺书及结算凭证，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县园庄镇人民政府收取扑火费凭证，仙游县园庄镇大埔村收取赔偿款票据及谅解书，仙游县园庄镇园庄村出具的谅解书，魏某甲和魏某乙出具的谅解书，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在旱地燃烧杂草，已经预见自己的行为可能引发森林火灾，而轻信可以避免，以致火势蔓延失控，引发森林火灾，受害有林地面积72亩，造成林木直接经济损失112180元，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某家属案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，缴纳扑火费损失，并承诺补植复绿和交纳保证金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年四月九日
书记员 王冠丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3296号
申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人沈孝丰，董事长。
委托代理人沈徐。
被执行人马鸿燕。
被执行人孙荣勤。
原告江苏恒达城建开发集团有限公司与被告马鸿燕、孙荣勤追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书中明确：“一、被告马鸿燕、孙荣勤应归还原告江苏恒达城建开发集团有限公司替其两人归还的银行贷款41932元，于2013年8月25日之前支付20000元，于2013年10月底之前支付7310元，于2013年12月底之前支付7310元，于2014年2月底之前支付7310元。二、若两被告未按照上述协议完全履行，则原告江苏恒达城建开发集团有限公司有权就46932元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告江苏恒达城建开发集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告江苏恒达城建开发集团有限公司与被告马鸿燕、孙荣勤就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取449元，由被告马鸿燕、孙荣勤负担。两被告负担之数已由原告江苏恒达城建开发集团有限公司预交，本院不再退回，由被告马鸿燕、孙荣勤于2014年2月底之前直接给付原告江苏恒达城建开发集团有限公司。”因被告马鸿燕、孙荣勤未履行该民事调解书，原告江苏恒达城建开发集团有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为47431元，执行费611元。本院受理后即正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人马鸿燕、孙荣勤发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被二执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，二被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，查明被执行人马鸿燕、孙荣勤银行帐户无存款、名下也无汽车，马鸿燕名下的位于七都镇望山路东侧1820号湖畔花园5幢13号店铺（房产证号为：18××65）已于2011年1月24日被法院拍卖后处置完毕。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人马鸿燕、孙荣勤所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人孙荣勤家庭经济条件差，已经跑出去躲债，马鸿燕在厂里打工，收入微薄，仅能维持其与孩子的基本生活所需。马鸿燕现与孩子在外租房居住，在村中无任何分红或收入。后本院于2013年11月29日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震商初字第0122号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 长 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴龙章
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第628号
原告张乐，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告华平，男，汉族，住广元市朝天区。
被告乔发扬，男，汉族，住广元市朝天区。
被告李明军，男，汉族，住广元市朝天区。
被告秦玉东，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告张乐与被告华平、乔发扬、李明军、秦玉东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张乐于2014年8月18日以因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
本案诉讼费878元，减半�取后为439元，由原告张乐负担。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 吴 映 宏
人民陪审员 兰 约 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李佳良（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初136号
原告林建生。
被告威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路205号1层110室。
法定代表人丛旭辉，经理。
本院在审理原告林建生与被告威海市华盟测控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林建生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年三月十日
书记员 张力凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1105号
原告：胡宁山。
委托代理人：钱军剑，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：徐小波。
被告：周媛媛。
原告胡宁山为与被告徐小波、周媛媛民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈资赟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告徐小波、周媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宁山起诉称：两被告系夫妻关系。被告一因资金紧张，于2014年5月21日向原告借款38000元用于周转，约定借款于2014年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为此，请求判令两被告归还原告借款38000元及支付利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐小波、周媛媛的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、2014年5月21日被告徐小波出具的借条原件一份，用以证明被告于2014年5月21日向原告借款38000元，并约定于2014年5月30日归还的事实。
3、被告徐小波、周媛媛结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2011年8月9日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年8月9日登记结婚。2014年5月21日，被告徐小波向原告胡宁山借款38000元，双方约定于2014年5月30日归还。借款到期后，经原告催讨，未果。
本院认为，原告胡宁山与被告徐小波之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告徐小波向原告借款38000元的事实有其出具的借条原件予以证实。被告徐小波对到期债务应负清偿责任。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小波、周媛媛共同归还原告胡宁山借款38000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由被告徐小波、周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王玉芝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3195号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：于贵云，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于贵云借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第238号
原告：宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司。
法定代表人：王雪波。
被告：宁波市鄞州铭朗家具有限公司。
法定代表人：水洪海。
原告宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司与被告宁波市鄞州铭朗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐漪波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3296号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审21号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人夏万喜，男，1979年8月10日出生，住湖南省石门县。
被执行人田萍（系夏万喜之妻），女，1988年2月17日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x529号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人夏万喜、田萍夫妇已生育一个子女，又于2015年3月18日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月19日对被执行人夏万喜、田萍作出共征收社会�养费26240元的决定，并于同年5月26日送达。被执行人夏万喜、田萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年11月26日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x529号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强�法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审21号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人夏万喜，男，1979年8月10日出生，住湖南省石门县。被执行人田萍（系夏万喜之妻），女，1988年2月17日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x529号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人夏万喜、田萍夫妇已生育一个子女，又于2015年3月18日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月19日对被执行人夏万喜、田萍作出共征收社会�养费26240元的决定，并于同年5月26日送达。被执行人夏万喜、田萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年11月26日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x529号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强�法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督567号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张春裕，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督567号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督567号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张春裕，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督567号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第33号
上诉人（原审原告）钟运标。
被上诉人（原审被告）绍兴市社会保险事业管理局。
法定代表人裘凯音。
委托代理人蒋坚。
委托代理人徐炳灿。
钟运标因诉绍兴市社会保险事业管理局基本医疗保险待遇行政确认一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年6月30日作出（2008）越行初字第25号行政判决，钟运标不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人钟运标，被上诉人绍兴市社会保险事业管理局的委托代理人蒋坚、徐炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月6日，绍兴市社会保险事业管理局对钟运标基本医疗保险待遇作出审核意见，确认钟运标基本医疗保险视同缴费年限为32年10个月，实际缴费年限为1年7个月，合计缴费年限为34年5个月，并根据规定，要求钟运标补缴医保费后方可办理医保待遇手续。
原审判决认定：钟运标于2007年12月经审批退休。在审核其基本医疗保险缴费年限时，确定其年限为34年5个月（其中视同缴费年限32年10个月，实际缴费年限1年7个月）。绍兴市社会保险事业管理局根据绍兴市人民政府《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》（市政府第79号令）规定，认定钟运标实际缴费年限不足5年，应进一步补缴后，方可享受退休人员医疗保险待遇。钟运标不服，向绍兴市劳动与社会保障局申请复议，该局维持了绍兴市社会保险事业管理局的医保待遇核定行为。钟运标仍不服，依法提起行政诉讼。
原审判决认为：争议焦点在于绍兴市社会保险事业管理局作出的待遇核定行为是否合法。经审查，绍兴市社会保险事业管理局对钟运标所作的医保待遇核定主要是依据《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》第十一条第（四）项，该办法于2006年制定，以绍兴市人民政府79号令的方式颁发实施。《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》属规章以下的规范性文件，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》相关规定，县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定不属正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力，但如果经审核认为合法有效且合理、适当的，应承认其效力。经审核，《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》就医保待遇即钟运标提出的实际缴费年限问题的规定与法律、法规及规章并不存在抵触，也与国家与省的相应规定不抵触，应确认为合法有效，绍兴市社会保险事业管理局予以适用并无不当。至于钟运标提出该办法制定主体不符、程序不当以及是否违反行政许可法等问题，属对抽象性行政行为的审查范畴，不予审查。综上，绍兴市社会保险事业管理局对钟运标的医保待遇核定行为决定事实清楚，适用规范性文件正确，程序合法，钟运标诉请理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回钟运标的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由钟运标负担。
上诉人钟运标上诉称：1、人民法院审理案件对具体行政行为是否合法进行审查，但是对于依据的规范性文件也有审核的义务，涉及到规范性文件的有效性等问题，对具体行政行为依据的审核，并不是对抽象行政行为的审查，原审判决书偷换了概念，人民法院可以不审核一般意义上的规范文件，但是不能不审核具体行政行为所依据的抽象性文件。2、上诉人的医疗保险缴费不足5年，不是上诉人本人之过，相对于用人单位劳动者处于弱势的地位。越城区人民法院（2008）越行初字第25号判决书判决部分，立论错误，没有论证，逻辑混乱，适用法律严重不当，请求二审法院1、撤销绍兴市越城区人民法院（2008）越行初字第25号行政判决书；2、判令被上诉人无条件批准上诉人依法享受基本医疗保险待遇。
被上诉人绍兴市社会保险事业管理局答辩称：1、本案上诉人对于医疗保险审核的行政事实并无争议，对于是否具有合法性有争议。根据当前中国的社会保险制度的现状，一直处于探索与完善的过程，中央并没有统一的保险法，也没有统一的医疗保险法，中国现行的操作模式是地方统筹，全国还没有实行全国性统筹的范围，绍兴市实行的也是实行绍兴市人民政府主导下的一级统筹，下面还有各县、区的统筹，市区根据中央及省的文件要求，根据地方经济发展的实际状况出台的操作依据。《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》是2006年制订的，是被上诉人作为当地社会保险的经办机构的工作依据，至于上诉人提出的要求以其他的法律法规、规章作为办理的依据，被上诉人也找不出这样的依据。2、上诉人提出的绍兴市人民政府79号令《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》的合法性问题，包括提出的制定主体不符，程序不当，及是否违反行政许可法等问题，这个办法在市区范围内有普遍约束力的。本案在复议过程中复议机关也有绍兴市人民政府法制办进行了规范性文件的审查，认为与中央及国家的法律法规、省的相关的决定或文件并不抵触，医疗保险实行的就是地方人民政府统筹，抽象性行政行为原审法院不予审查并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人行政确认依据《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》是否和上位法相抵触、是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2007年1月1日施行绍兴市人民政府79号令《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》第十一条第（四）项规定，参保人员办理退休时，其基本医疗保险费中的视同缴费年限和实际缴费年限相加必须满20年（其中实际缴费年限须满5年），方可享受退休人员基本医疗保险待遇；不足规定年限的，由参保单位或参保人员按规定一次性补缴后，方可享受退休人员医疗保险待遇。补缴基数和缴费比例按办理补缴手续时的标准确定。可见，绍兴市区范围内参保人员办理退休时，其基本医疗保险费中的视同缴费年限和实际缴费年限相加必须满20年（其中实际缴费年限须满5年）方可享受退休人员基本医疗保险待遇。本案中，上诉人钟运标实际缴费年限1年7个月，不足5年，与《绍兴市区城镇职工基本医疗保险办法》第十一条第（四）项规定不符合，被上诉人绍兴市社会保险事业管理局确定钟运标补缴医保费后方可办理医保待遇手续，并无不当。上诉人提出，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查时对于所依据的规范性文件也有审核的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，目前，抽象行政行为尚未纳入人民法院审理行政案件的受理范围。上诉人提出其医疗保险缴费不足5年，不是上诉人本人之过的理由，不属于本案行政诉讼的审理范围。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人钟运标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十月十八日
代理书记员 余剑英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第166号
原告：史淑英，女，1964年7月16日出生，汉族，茌平县热电厂退休职工，住茌平县。
委托代理人：高晨阳，男，1964年8月10日出生，汉族，茌平县地税局职工，住址同上，系原告史淑英之夫。
被告：张好奎，男，1971年3月9日出生，汉族，现住址不详。
被告：张欢，男，1989年1月15日出生，汉族，现住址不详。
原告史淑英与被告张好奎、张欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告史淑英的委托代理人高晨阳到庭参加诉讼，被告张好奎、张欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑英诉称，2013年9月，被告张好奎在原告的门市部买酒（孟尝君）二十二件，计款64496元，约定2013年9月底还款，被告张好奎未还。2013年10月27日被告张好奎又给原告写了还款协议，保证在2013年11月10日前还款，并由被告张欢承担连带保证责任。但至今二被告未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张好奎、张欢未答辩。
经审理查明，原告史淑英在茌平县热电厂南门经营副食部，2013年9月份被告张好奎去原告处购买孟尝君酒22件，价款共计64496元，当时被告答应2013年10月1日支付价款，后经原告多次催要，被告一直未支付。后被告于2013年10月27日向原告出具还款协议一份，约定被告张好奎于2013年11月10日前偿还原告酒款陆万肆仟肆佰玖拾陆元整。被告张好奎若不能按时还款，由被告张欢承担连带保证责任。后二被告未支付酒款。
本案在审理期间，本院依原告申请依法查封了被告张欢房产一处。
上述事实，有当事人陈述、还款协议1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张好奎购买原告史淑英的白酒，双方之间的买卖合同成立并生效。被告张好奎收到酒后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具还款协议，并由被告张欢为此债务承担连带保证责任，原、被告双方债权债务关系明确。因此，被告张好奎应承担支付价款的责任，被告张欢承担连带保证责任。原告史淑英要求被告张好奎、张欢支付价款64496元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告史淑英要求二被告按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，利息自原告主张权利之日起计算。被告张好奎、张欢经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好奎于本判决生效后十日内支付原告史淑英价款64496元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张欢承担连带责任；
三、被告张欢承担保证责任后，有权向债务人即被告张好奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费720元，公告费560元，共计2693元，由被告张好奎负担，被告张欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
代理审判员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 燕
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年东民初字第01560号
原告赵海龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住东光县。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告林子杰，男，1979年2月2日出生，汉族，教师，住东光县。
被告周冬杰，女，1981年11月29日出生，汉族，教师，住东光县。
本院在审理赵海龙林子杰、周冬杰买卖合同纠纷一案中，原告赵海龙于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告赵海龙撤回起诉。
审判员 韩兴祖
二〇一四年十二月十八日
（）
书记员 耿潇迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申2号
再审申请人（一审被告）：卢丹，居民。
被申请人（一审原告）：卞文彬，居民。
被申请人（一审被告）：朱荣旺，居民。
再审申请人卢丹与被申请人朱荣旺、卞文彬民间借贷一案，不服本院(2014)亭东民初字第00674号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1095号
罪犯吴佩桓，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中区刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴佩桓犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。被告人吴佩桓不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2018年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴佩桓能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴佩桓，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴佩桓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩桓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04846号
原告孙玉霞,女，1956年11月7日出生，住连云港市海州区。
被告宁开富，男，1957年3月30日出生，住连云港市海州区。
原告孙玉霞与被告宁开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告宁开富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2012年11月8日、2013年6月7日，被告宁开富向原告借款共计25000元，借款到期后，被告至今未还款，现要求：一、被告返还借款25000元；二、由被告承担诉讼费。
被告宁开富未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告宁开富向原告借款15000元；2013年6月，被告又向原告借款10000元。现因被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实有原告举证的借款合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借款合同，能够证明被告向原告借款25000元的事实。经审查，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告宁开富未能还款，故其作为债务人应当承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁开富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙玉霞欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费800元，共计1230元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 王永红
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04846号原告孙玉霞,女，1956年11月7日出生，住连云港市海州区。被告宁开富，男，1957年3月30日出生，住连云港市海州区。原告孙玉霞与被告宁开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告宁开富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙玉霞诉称，2012年11月8日、2013年6月7日，被告宁开富向原告借款共计25000元，借款到期后，被告至今未还款，现要求：一、被告返还借款25000元；二、由被告承担诉讼费。被告宁开富未答辩。经审理查明，2012年11月，被告宁开富向原告借款15000元；2013年6月，被告又向原告借款10000元。现因被告没有还款，原告诉至本院。上述事实有原告举证的借款合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借款合同，能够证明被告向原告借款25000元的事实。经审查，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告宁开富未能还款，故其作为债务人应当承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁开富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙玉霞欠款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费800元，共计1230元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  王永红人民陪审员  徐启湘二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被告：高光举，男，51岁，汉族，住禹城市。
被告：高光华，男，49岁，汉族，住禹城市。
被告：张卫国，男，54岁，汉族，住禹城市。
本院于2017年2月16日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高光举、高光华、张卫国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭成永
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复30号
复议申请人（利害关系人）徐勇,男,汉族。
被申请人（仲裁申请人）孙锋。
仲裁被申请人美信置业（滨州）有限公司，住所地滨州市渤海十八路。
法定代表人罗镇澄,公司经理。
被申请人孙锋与仲裁被申请人美信置业（滨州）有限公司因商品房买卖合同纠纷于2016年1月6日提起仲裁，并向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为此提供担保。本院于2016年1月19日作出（2016）鲁1602财保15号民事裁定书，复议申请人徐勇提出保全复议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人徐勇自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人徐勇在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许徐勇撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙春丽
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初190号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被阳城县公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理毕丰丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年2月14日21时许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车，从本县实验小学回家，该沿县城滨河西路行至市运汽车站门前路段时，将行人吴某撞倒。事故发生后，双发已达成赔偿协议并谅解。经鉴定，许某血液中乙醇含量为213.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，许某负事故全部责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任，鉴于被告人许某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，归案后坦白自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、车辆来历凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科劣迹调查表、协议书、谅解书等书证；证人卫某、解某的证言；被害人吴某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人许某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00729号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地合肥市蜀山区。
负责人：许长江，主任。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，董事长。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在审理原告安徽金榜律师事务所与被告安徽文汇新产品推广有限公司、安徽华麟国际能源有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽金榜律师事务所于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽金榜律师事务所的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金榜律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金榜律师事务所负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0034号
上诉人（原审原告）宣勤荣。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，该区代区长。
委托代理人张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人宣勤荣因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月25日、2014年5月9日两次公开开庭审理了本案。上诉人宣勤荣的委托代理人吴奕芳，被上诉人雨花台区政府的委托代理人张艳峰、胡宗保两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，位于南京市雨花台区西营村59－1号的房屋系宣勤荣所有。2007年9月30日，原南京市房产管理局作出宁拆许字（2007）第076号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁人为南京市土地储备中心、雨花台区赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处），拆迁实施单位为雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）。该拆迁许可证将包括宣勤荣房屋在内的西营村1-164号房屋列入拆迁范围。2008年7月18日，宣勤荣所有的涉案房屋被拆除。之后，宣勤荣就涉案房屋拆迁补偿和安置问题，与拆迁人一直进行协商，并曾专门委托其长子到雨花台区拆迁办办理有关手续。房屋拆除至今，宣勤荣先后多次向拆迁人暂借拆迁补偿款。另外，拆迁人为宣勤荣提供了一套位于铁心桥春江佳园06幢110室的房屋给其使用至今。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，宣勤荣对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，宣勤荣认为其房屋系雨花台区政府违法强制拆除，应当提供雨花台区政府拆除其房屋的证据。经庭审调查，2008年7月18日宣勤荣所有的涉案房屋被拆除之后，宣勤荣就涉案房屋拆迁补偿安置问题，与拆迁人一直进行协商，并曾专门委托其长子到雨花台区拆迁办办理有关手续。房屋拆除至今，宣勤荣先后多次向拆迁人暂借拆迁补偿款。拆迁人为宣勤荣提供了一套位于铁心桥春江佳园06幢110室的房屋给其使用至今。宣勤荣提交的书证和证人证言，均不能证明雨花台区政府强制拆除宣勤荣的房屋。宣勤荣的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宣勤荣的起诉。
上诉人宣勤荣上诉称：1、在未予补偿安置的情况下，被上诉人雨花台区政府及其派出机构强行拆除其房屋违法。2、行政机关的派出机构在没有法律、法规授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，行政机关是被告。3、原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人雨花台区政府答辩称：1、涉案拆迁项目的拆迁人是南京市土地储备中心和赛虹桥办事处，拆迁实施单位是雨花台区拆迁办，雨花台区政府既非拆迁人，亦非拆迁实施单位，其未拆除上诉人的房屋。2、雨花台区拆迁办就涉案房屋的拆迁补偿安置问题，一直在与宣勤荣协商，宣勤荣多次向拆迁人赛虹桥办事处暂借拆迁补偿款，且宣勤荣委托其长子到拆迁实施单位办理拆迁补偿安置手续。3、拆迁人已为宣勤荣提供一套周转房居住至今。4、宣勤荣提供的证据不能证明雨花台区政府拆除其房屋。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人宣勤荣提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审期间，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，向雨花台区拆迁办调取了《情况说明》，该《情况说明》记载，上诉人宣勤荣的房屋系雨花台区拆迁办委托拆迁施工单位拆除。本院第二次庭审时，被上诉人雨花台区政府提交了南京市编制委员会宁编字（1993）29号《关于同意建立南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室的批复》、雨花台区拆迁办事业单位法人证书以及组织机构代码证，用以证明雨花台区拆迁办系南京市雨花台区房产管理局组建的事业法人，经费来源是自收自支。关于上述证据，上诉人宣勤荣认为，上述证据不能证明其房屋系雨花台区拆迁办拆除；即使雨花台区拆迁办拆除宣勤荣的房屋，由于雨花台区拆迁办系雨花台区政府的派出机构，雨花台区政府亦应是本案适格被告；被上诉人雨花台区政府认为，上述证据能够证明宣勤荣的房屋系雨花台区拆迁办拆除。本院认为，上述证据具有关联性、合法性和真实性，本院依法予以采信。
根据本院依职权调取的《情况说明》以及被上诉人雨花台区政府提供的上述证据，本院另认定以下案件事实：上诉人的房屋系雨花台区拆迁办拆除。雨花台区拆迁办系南京市雨花台区房产管理局组建的事业单位法人，组织机构代码证为42602098-1，经费来源是自收自支。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人雨花台区政府是否拆除上诉人宣勤荣的房屋，原审法院裁定驳回宣勤荣的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人宣勤荣在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，房屋拆除的现场有公安、行政执法局以及赛虹桥办事处的工作人员，故其房屋系雨花台区政府组织有关人员拆除。
被上诉人雨花台区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人宣勤荣认为其房屋系被上诉人雨花台区政府强制拆除，应当提交雨花台区政府强制拆除其房屋的证据。但宣勤荣提供的证据不能证明雨花台区政府拆除其房屋，且本院依职权调取的雨花台区拆迁办出具的《情况说明》能够证明，宣勤荣的房屋系雨花台区拆迁办拆除。故宣勤荣以雨花台区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定驳回宣勤荣的起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 张松波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 萍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第503号
申申请执行人：罗映君，女。
被执行人：罗育林，男。
关于申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第64号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人罗育林向申请人罗映君支付借款3000元，但被执行人罗育林至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案中，本院从被执行人罗育林账号（6210181268800006457）中扣划全部标的款3050元，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第503号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 张成栋
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第05705号
原审原告（原审反诉被告）赵淑连，女，1953年12月23日出生，汉族，北京市××区××镇××村村民，现住该村。
原审被告（原审反诉原告）付瑞同，男，1958年5月7日出生，汉族，北京市××区××镇××村村民，现住该村。
赵淑连与付瑞同相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）平民初字第02173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张立军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执916号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：李铁禄，男，56岁。
被执行人：荆绍文，男，62岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与李铁禄、荆绍文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月六日
书记员 迟 朋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保164号
申请人：周东来，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
申请人：张秋梅，女，1953年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
申请人：周云，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：胡德仁，男，1962年5月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人周东来、张秋梅、周云于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡德仁的银行存款780,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人周东来、张秋梅提供其所有的坐落于武汉市江岸区百步亭世博园208栋1单元9层1室【鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0017630号】房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人周东来、张秋梅、周云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡德仁的银行存款780,000.00元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人周东来、张秋梅提供担保的坐落于武汉市江岸区百步亭世博园208栋1单元9层1室【鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0017630号】房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 笛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初205号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人徐廷朋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人徐廷朋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人徐廷朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年12月31日晚上11时许，被告人徐廷朋聚餐饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳新县兴国大道返回本县浮屠镇的家中。后该车行驶至兴国大道老妇幼路段时遇前方王能亮驾驶的鄂BM91**号斯柯达小轿车突然右转，被告人徐廷朋因匆忙刹车导致车辆摔倒。事故发生后，王能亮当即报警，随后赶至现场的民警发现徐廷朋有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，徐廷朋血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。经交通部门认定，徐廷朋负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人徐廷朋在庭审中均无异议，且有到案经过、交通事故现场照片、现场图、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证复印件以及户籍证明等书证，证人王能亮的证言，理化鉴定书、交通事故认定书、车辆检测鉴定书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廷朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐廷朋血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车发生事故并负事故的主要责任，均酌情从重处罚。鉴于被告人徐廷朋到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐廷朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一七年八月三十一日止)，并处罚金人民币二千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 查文君
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1940号
原告：林敏儿，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：唐亮，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：杭州雪诚实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路8号707室。
法定代表人：唐亮。
被告：哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区清真小区26号楼1层3门。
法定代表人：李会春。
原告林敏儿诉被告唐亮、杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告唐亮、杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司下落不明，本案于2016年6月12日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告林敏儿到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费用；3、三被告支付合同期满至付清日止产生的利息，暂计算至2016年5月12日（按每日千分之一）为7580元。审理中。原告变更诉讼请求为：1、三被告归还借款本金12000元，并从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告林敏儿与被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司签订借款合同一份，言明两被告向原告借款20000元。借款期限为2014年12月29日至2015年4月28日止，两被告以其所有固定资产作为本合同的担保，合同期满两被告因某种原因没能及时返还借款，以每日1%的利息加付给原告。后原告支付被告杭州雪诚实业投资有限公司12000元，该公司出具收款收据一张。现因被告未及时还款为此成诉。
本院认为，原告与被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司有借款的合意，有合同为凭，现因被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司未按时归还，原告要求该两被告归还借款理由成立，应予支持。被告唐亮系被告杭州雪诚实业投资有限公司的法定代表人，其签名代表的公司行为，故原告要求被告唐亮承担还款责任缺乏法律依据。原告要求被告按月息2分支付逾期利息符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林敏儿借款12000元，支付逾期利息3920元，并以未付清本金为基数，按月息2%支付从2016年9月1日起至付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告林敏儿的其他诉讼请求。
预收本案受理费490元，实收198元，公告费280元，由被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司负担，退回原告林敏儿292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩文涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3458号
原告：刘成，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李泽宇，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告刘成与被告李泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼,被告李泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1、判令李泽宇赔偿刘成车辆维修费1080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日19时0分，李泽宇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与刘成驾驶的豫Ａ×××××号车在河南省××永××路处发生交通事故，致刘成车辆受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李泽宇承担事故的全部责任，刘成无责任。因对车辆修理费用达不成一致意见，故诉至法院。
李泽宇缺席未答辩。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李泽宇承担事故的全部责任，刘成无责任。刘成因车辆损失维修花费1080元，因李泽宇未提供其车辆的投保信息，不能证明其车辆的投保情况，故应该承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李泽宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成车辆修理费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李泽宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩利苹
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执989号之一
申请执行人谭冰，女，1983年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人贵港市港北区海乐思国际幼儿园，住所地贵港市金港大道*****号院（欧景蓝湾）*#幢。
负责人韦小燕，校长。
谭冰申请执行贵港市港北区海乐思国际幼儿园劳动争议纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭冰向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港市港北区海乐思国际幼儿园有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵港市港北区海乐思国际幼儿园在中国工商银行21×××92账户内存款人民币14631元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异34号
案外人李三旺，男，1967年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人胡彦禄，男，1964年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，地址鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。
法定代表人谢巨荣，系公司董事长。
本院在审查案外人李三旺提出执行异议案件中，提出异议人李三旺于2016年10月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请复合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李三旺撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第979号
原告：郑某某。
被告：吴某。
被告：吴某某。
原告郑某某为与被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员
徐春波适用简易程序，依法于2010年12月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某
、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年8月18日，被告吴某因购买房
屋资金困难，向原告郑某某借款30000元，由被告吴某某提供
连带责任保证，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，还款
日期为2009年9月17日。借款期满后，经原告多次催要，被告
吴某未能按期归还，被告吴某某也未承担保证责任。故，原告
诉诸至法院，请求判令被告吴某归还原告借款30000元，并支
付利息（自2010年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算）；被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借条原件二份，用
以证明被告吴某于2009年8月18日向原告郑某某借款30000元，约定于2009年9月17日归还，按银行同期贷款利率四倍计付利
息，由被告吴某某提供连带�任保证和借款到期后，原告向二
被告催要的事实。
因被告吴某、吴某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容
客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2009年8月18日，被告吴某以购买房屋资金困难为由，向
原告郑某某借款30000元，由被告吴某某提供连带责任保证，
约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，还款日期为2009年9
月17日。借款期满后，经原告多次催要，被告吴某向原告郑某
某支付了至2010年1月18日的借款利息，但借款本金至今未能
清偿，被告吴某某也未能依约�担保证责任。
本院认为，原告郑某某与被告吴某、吴某某签订的保证
借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合
同，具有法律效力。保证借款合同已生效，被告吴某未依约归
还借款，构成违约，应承担违约责任，被告吴某某则依约应对
借款承担连带保证责任。我国合同法第二百一十一条规定，自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家
有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本
数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告
提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效十日内返还原告郑某某借款3
0000元，并支付利息（自2010年1月19日起以本金30000元按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告吴某、吴某
某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 蒋 婉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告:张玉明，男
被告：王玉华，女
被告：张雨，男
被告：李英茹，女
被告：张秀国，男
被告：张桂英，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张玉明、王玉华、张雨、李英茹、张秀国、张桂英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1394.36元，减半收取697.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月七日
书记员 李家强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3903号
原告:连毛，男，1957年3月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：王守安，男，住遂平县。
被告：王守林，男，住址同上。
被告：王玉祥，男，住址同上。
被告：王桂超，男，住址同上。
被告：王桂富，男，住址同上。
被告：王桂祥，男，住址同上。
被告：王桂成，男，住址同上。
原告连毛与被告王守安、王守林、王玉祥、王桂超、王桂富、王桂祥、王桂成排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告连毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除在原告责任田内偷建的非法建筑，恢复原状并赔偿造成的土地损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王守安、王守林的父母（即王玉祥、王桂超、王桂成、王桂祥、王桂富爷奶）的坟在原告责任田内。2017年清明节期间，七被告在原告完全不知情的情况下，偷偷在坟墓四周建筑一圈围墙，侵占了原告的责任田，对原告构成了侵权，且严重影响原告耕种，这种霸道行为令人难以忍受，故向法院起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告连毛向本院提供的起诉书载明的被告姓名和住址，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，经人民法院查证，仍不能确定被告的送达地址，应视为原告连毛所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连毛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告连毛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭继东
二〇一七年十二月十四日
书记员 于婷婷