wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9596号
原告：东莞市东沙化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼***号房。统一社会信用代码：91441900MA4UNG2K7X。
法定代表人：刘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。
被告：中山市政兴塑料制品有限公司。住所地：中山市黄圃镇大雁工业区信誉路。统一社会信用代码：9144200079123796X2。
法定代表人：李允顺。
原告东莞市东沙化工有限公司（以下简称东沙公司）与被告中山市政兴塑料制品有限公司（以下简称政兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25,995元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，按每日7‰的标准，从逾期付款之日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2017年7月6日为10,291.05元，违约金以不超出本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年7月开始交易，原告每次向被告送货均开具货物送货单交由被告签收，双方约定结算方式为月结30天付款，逾期付款时按每日千分之七的标准支付违约金。2017年3月至2017年4月期间，原告向被告供应化工产品后，被告并未按约定支付货款，截至原告具状日，被告尚欠原告货款25,995元。2017年6月23日，原告曾委托律师向被告发《律师函》催讨上述货款，但被告在收到《律师函》后仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告政兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法对于诉讼管辖的基本原则是“原告就被告”，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应由中山市第二人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案中履行合同的实体义务（交货）的一方为原告东沙公司，其所在地即东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦4楼417号房为合同履行地，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告政兴公司的管辖权异议申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市政兴塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告中山市政兴塑料制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月四日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9596号之一
原告：东莞市东沙化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼***号房。统一社会信用代码：91441900MA4UNG2K7X。
法定代表人：刘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。
被告：中山市政兴塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区信誉路。统一社会信用代码：9144200079123796X2。
法定代表人：李允顺。
原告东莞市东沙化工有限公司（以下简称东沙公司）与被告中山市政兴塑料制品有限公司（以下简称政兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告政兴公司价值36,286.05元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中山市政兴塑料制品有限公司的银行存款36,286.05元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9596号原告：东莞市东沙化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼***号房。统一社会信用代码：91441900MA4UNG2K7X。法定代表人：刘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。被告：中山市政兴塑料制品有限公司。住所地：中山市黄圃镇大雁工业区信誉路。统一社会信用代码：9144200079123796X2。法定代表人：李允顺。原告东莞市东沙化工有限公司（以下简称东沙公司）与被告中山市政兴塑料制品有限公司（以下简称政兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25,995元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，按每日7‰的标准，从逾期付款之日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2017年7月6日为10,291.05元，违约金以不超出本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年7月开始交易，原告每次向被告送货均开具货物送货单交由被告签收，双方约定结算方式为月结30天付款，逾期付款时按每日千分之七的标准支付违约金。2017年3月至2017年4月期间，原告向被告供应化工产品后，被告并未按约定支付货款，截至原告具状日，被告尚欠原告货款25,995元。2017年6月23日，原告曾委托律师向被告发《律师函》催讨上述货款，但被告在收到《律师函》后仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告政兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法对于诉讼管辖的基本原则是“原告就被告”，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应由中山市第二人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案中履行合同的实体义务（交货）的一方为原告东沙公司，其所在地即东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦4楼417号房为合同履行地，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告政兴公司的管辖权异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中山市政兴塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告中山市政兴塑料制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一七年九月四日书记员 乐芳琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2722号
原告：蔡国强，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：耿武建，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告蔡国强与被告耿武建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告耿武建经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款3,279元及利息7,868元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买价值3,279元的建材，没有给付货款，被告给原告出示三份欠据，约定了还款日期及利息。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告耿武建经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、欠据三份；2、被告耿武建下落不明的证明。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿武建于2007年1月9日在原告蔡国强处购买建材拖欠货款1,979元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2007年1月20日还款，并约定如果到期不还，从欠款之日起按月利二分计算利息。被告耿武建于2007年8月26日在原告蔡国强处购买建材拖欠货款700元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2007年9月5日还款，并约定如果到期不还，从欠款之日起按月利二分计算利息。被告耿武建于2008年9月8日在原告蔡国强处购买建材拖欠货款600元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2008年10月1日还款，并约定如果到期不还，从欠款之日起按月利二分计算利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告耿武建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告耿武建在原告处购买建材，拖欠货款，被告耿武建给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告耿武建出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告耿武建应按欠据的约定全面履行给付货款及利息的义务。原告蔡国强要求被告耿武建给付货款3,279元，并支付利息7,868元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告耿武建于本判决生效之日起七日内给付原告蔡国强货款本金3,279元，利息7,868元，本息合计11,147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费560元（原告已交纳），由被告耿武建负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第443-1号
申请执行人张成伟。
被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人马荣恩，职务总经理。
本院（2011）中民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司名下的银行存款52755.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初271号
原告：内蒙古司航律师事务所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市温州商贸城西门楼梯*楼西侧第*户。
负责人：梁永生，主任。
被告：马淑艳，女，1972年5月4日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告内蒙古司航律师事务所与被告马淑艳诉讼代理合同纠纷一案，原告内蒙古司航律师事务所于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古司航律师事务所以双方自行协商为由向本院申请撤回对马淑艳的起诉，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古司航律师事务撤诉。
原告预交的案件受理费25.00元（减半收取），由原告内蒙古司航律师事务负担。
审判员傅颖
二0一八年一月九日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初271号原告：内蒙古司航律师事务所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市温州商贸城西门楼梯*楼西侧第*户。负责人：梁永生，主任。被告：马淑艳，女，1972年5月4日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古司航律师事务所与被告马淑艳诉讼代理合同纠纷一案，原告内蒙古司航律师事务所于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古司航律师事务所以双方自行协商为由向本院申请撤回对马淑艳的起诉，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古司航律师事务撤诉。原告预交的案件受理费25.00元（减半收取），由原告内蒙古司航律师事务负担。审判员傅颖二0一八年一月九日书记员朱睿丰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第109号
罪犯方兴全，绰号：“老东门”、“老白毛”，男，1954年9月3日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2007年8月17日作出（2007）荥经刑初字第26号刑事判决，以被告人方兴全犯盗窃罪、破坏电力设备罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元。于2007年9月3日送入四川省眉州监狱服刑改造，后因漏罪（盗窃罪），经四川省荥经县人民法院于2008年9月28日以（2008）荥刑初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与原判合并执行有期徒刑十三年，并处罚金33000。在改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第271号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2019年2月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第810号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯方兴全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯方兴全减刑。
经审理查明，罪犯方兴全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方兴全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴全准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6078号
原告：南京天蔚消防设备器材有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路3号。
法定代表人：邵维，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通永辉建材有限公司，住所地南通市教育路1号。
法定代表人：张丽萍。
原告南京天蔚消防设备器材有限公司（以下简称天蔚公司）与被告南通永辉建材有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日�开开庭进行了审理。原告天蔚公司的委托诉讼代理人季翔到庭参加诉讼。被告永辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天蔚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款54680元。事实和理由：原被告于2014年3月19日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买消防器材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，总计供货金额204680元。被告目前尚欠货款54860元未付。
被告永辉公司未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的买卖合同、送货单复印件、发票等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年3月19日，原告（××）与被告（××）签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买消防器材设备，规格型号等详见报价单，单价按报价单总额下浮7%；单价中含增值税及送到工地的一切费用；交货时间约定主要设备器材提前5天通知，其他器材设备提前2天通知，保证按时供货；计划的确定由××负责；合计金额按实际供应乘以报价单价及下浮率结算总额。
合同签订后，原告于2014年9月30日至2015年1月20日期间多次向被告指定的工地送货。
2014年11月5日，原告向被告开具金额为104495元的增值税发票；2014年11月7日，原告向被告开具金额为60033元的增值税发票；2015年2月3日，原告向被告开具金额为40152元的增值税发票。
2014年12月12日，被告向原告付款10万元；2015年2月13日，被告向原告付款5万元。
本院认为，原被告间成立合法有效的买卖合同，原告依约提供了货物，被告应当给付货款。关于货款的金额，原告提供的买卖合同、送货单和发票能够相互印证，被告未应诉答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院可根据原告陈述和提供的证据确认货款金额为204680元。原告提供的证据能够证明被告已付款15万元，目前尚欠54680元，对原告要求被告支付货款54680元的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通永辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京天蔚消防设备器材有限公司货款54680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费690元，由被告南通永辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐修竹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1802号
原告：张会新，男，1977年生。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告张会新与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会新、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5557元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2011年到被告处打工，担任铸造工，其拖欠我2016年7月至9月的工资共计5557元，并于2016年12月18日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但现在没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2016年7月-9月工资5557元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告2016年7月-9月工资5557元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张会新工资5557元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘振振
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1783号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，该公司董事长。
委托代理人范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：纳春兰，女，1952年2月10日出生，回族，小学文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人纳春兰商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 刑雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第45号
原告王榜科，19907月10日出生，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告王榜科诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榜科诉称：2014年5月15日，原告到被告公司处从事挡车工一职，约定工资4000／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计9726元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资9426元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月15日，原告到被告公司处从事挡车工一职，约定工资4000／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计9426元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资9426元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告王榜科工资9426元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执509号
申请人：雷荣木，男，1965年9月12日出生，畲族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196509121038）
被执行人：雷永军，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197412181012）
申请人雷荣木与雷永军的民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初909号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行雷荣木与被执行人雷永军的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，被执行人目前下落不明，无法查找，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民催2号
申请人：如东瑞欣建材经营部，住所地如东县掘港镇人民南路89号同业苑，组织机构代码：L8251467-2。
经营者：於桂英，女，1946年3月29日生，汉族，住如东县。
申请人如东瑞欣建材经营部因出票人为南通五建控股集团有限公司，收款人为如东瑞欣建材经营部，付款行为中国工商银行股份有限公司如东支行，票据号码为1020005226224135，金额为贰拾万元，出票日期为2017年7月24日，到期日期为2018年1月21日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人如东瑞欣建材经营部已于2018年2月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人如东瑞欣建材经营部负担。
审 判 长 张 崴
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 石 玉
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱小飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民催2号申请人：如东瑞欣建材经营部，住所地如东县掘港镇人民南路89号同业苑，组织机构代码：L8251467-2。经营者：於桂英，女，1946年3月29日生，汉族，住如东县。申请人如东瑞欣建材经营部因出票人为南通五建控股集团有限公司，收款人为如东瑞欣建材经营部，付款行为中国工商银行股份有限公司如东支行，票据号码为1020005226224135，金额为贰拾万元，出票日期为2017年7月24日，到期日期为2018年1月21日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人如东瑞欣建材经营部已于2018年2月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人如东瑞欣建材经营部负担。审 判 长  张 崴审 判 员  鲍克俭代理审判员  石 玉二〇一八年三月一日书 记 员  朱小飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02390号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：于海游，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于海游物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终887号
上诉人（原审被告）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹华，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：伍昭、刘志坚，湖南三鹏律师事务所律师。
原审被告：邓聪，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原审被告：涂敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省华容县操军镇。
上诉人湖南禹班建设集团有限公司因与被上诉人邹华、原审被告邓聪、涂敏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人邹华实际施工的工程量、工程价款、工程单价、工程面积的计算方式以及邹华与湖南禹班建设集团有限公司金铜项目部是否签订了书面的《地基强夯工程劳务合同》等基本事实没有查清，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1193号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人湖南禹班建设集团有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢倩茜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初474号
原告：武汉华宇建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街银纱轩136号。
法定代表人：黄明桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所律师。
被告：黄明桥，男，1963年2月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市汉南区。
原告武汉华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告黄明桥不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人胡俊、梅明，被告黄明桥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的拆迁补偿款84816.36元并支付资金占用期间损失6266.99元（以84816.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2015年12月1日起暂计算至2017年6月21日，2017年6月21日以后至拆迁补偿款返还之日止的资金占用期间损失另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月22日，黄安利、黄明桥、王玉平、王保明共同发起设立武汉华宇建筑工程有限公司，公司注册资本100万元，四股东出资比例分别为50%、25%、15%、10%，公司经营范围为机械土方工程、市政工程、水利工程的施工，营业期限至2008年10月21日，由黄安利任执行董事并作为公司法定代表人，其他三名股东任监事。2006年6月3日，经全体股东召开股东会决定变更公司法定代表人为黄明桥，并办理工商变更登记手续，由黄明桥担任执行董事，黄安利改任公司监事。2006年7月，华宇公司在汉南区纱帽街陡埠村41号修建一间仓库，占地面积124.24㎡，同时铺设碎石路240㎡，挖掘排水沟32.5米，华宇公司自2009年起已停止经营，但一直未在工商部门办理注销手续，相关机械设备均存放在陡埠村41号的公司仓库内。2015年11月，因建设汉南区纱帽街工业示范园区，该示范园区建设指挥部开始进行征地拆迁工作，而华宇公司仓库位于征地拆迁区域内。被告黄明桥未经华宇公司股东会表决决定通过，擅自以自己名义与纱帽街工业示范园区建设指挥部签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定建设指挥部对华宇公司仓库和其自有房屋共补偿166993.24元，并从该建设指挥部领取了该款项。其中，附房仓库补偿款70071.36元、碎石路补偿9120元、机械设备转运费4000元、排水沟1625元，共计84816.36元，本应为公司资产，但被告将其全部据为己有，经原告与被告协商，被告仍拒不返还。现经公司监事会讨论决定，由黄安利代表公司向黄明桥追索公司资产。
被告黄明桥辩称，我不是拆迁公司，也不是拆迁政府主管部门，而且我领取的是自己宅基地上附属房屋的补偿款，合情合理合法，跟原告诉讼请求无关。我签订协议，补偿的是附房，原告说的是库房，不一致，我说的碎石路是1998年铺设的，排水沟是现住主房的排水沟，主房还没拆迁。我签订协议时，有草图。关于机器转运费，都付给转运机器的工人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，本院经与原件核对无异，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院对事实作如下认定：2006年7月，原告华宇公司在武汉市汉南区纱帽街陡埠村41号修建一间仓库，占地面积124.24㎡，同时铺设碎石路240㎡，挖掘排水沟32.5米，2009年起，华宇公司停止经营，将相关机械设备存放在该仓库内。2015年11月，因建设汉南区纱帽街工业示范园区需要，该示范园区建设指挥部开始进行征地拆迁工作，而该仓库位于征地拆迁区域内。2015年11月2日，被告黄明桥与该指挥部签订《房屋拆迁货币安置协议书》，黄明桥共获得补偿款166993.24元，并于2015年12月9日领取了该补偿款，其中，附房（即仓库）补偿款70071.36元、碎石路补偿款9120元、排水补偿款1625元、机械设备转运费4000元，共计84816.36元。原告认为，仓库、碎石路、排水沟系该公司建造，机械设备系其所有，所以，上述补偿款理应归其所有。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，华宇公司成立于2004年10月22日，经营范围为机械土方工程、市政工程、水利工程的施工，股东为王玉平、黄明桥、黄安利、王保明，黄安利任法定代表人。2006年6月9日，法定代表人变更为黄明桥。
本院认为，根据原告的陈述、提供的证据、被告答辩以及庭审时查明的案件事实等综合因素审查判断，足以认定纱帽街陡埠村41号仓库、碎石路、排水沟系原告华宇公司因生产、经营所需而投资建造这一客观事实成立。在拆迁补偿时，拆迁补偿款应由权利人领取，即应由华宇公司领取。被告黄明桥擅自领取涉案拆迁补偿款，构成侵权行为，属于不当得利，理应返还。关于利息部分，鉴于被告黄明桥领取拆迁补偿款，在主观上没有过错，无需承担由此造成的损失，即不应支付利息。被告黄明桥抗辩指出，领取拆迁补偿款是自家宅基地上附属房屋，碎石路、排水沟历史形成，机器设备搬迁费已支付给搬运工，领取上述拆迁补偿款合情合理，与原告华宇公司无任何关联，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄明桥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告武汉华宇建筑工程有限公司拆迁补偿款84816.36元；
二、驳回原告武汉华宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告黄明桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 周春芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 蓉
原告华宇公司证据：
1、原告营业执照副本、被告身份信息，拟证明双方的主体资格及相关身份信息；
2、公司股东名录、任职决议，拟证明2014年10月22日，黄安利、黄明桥、王玉平、王保明共同发起设立华宇限公司，四股东出资比例及人事安排；
3、企业变更通知书、股东会变更决定，拟证明2006年3月，经全体股东召开股东会决定变更公司法定代表人为黄明桥，并办理工商变更登记手续，由黄明桥担任执行董事，黄安利改任公司监事；
4、武汉华宇建筑工程有限公司仓库修建费用清单、支出证明单、发票、送货单、收据、铺路杂工开支工资表，拟证明原告于2006年7月在汉南区纱帽街陡埠村41号修建一间仓库，占地面积124.24平方米，同时铺设碎石路240平方米，由于被告系原告法定代表人，所以都是被告签字确认的，修建附属设施，总共花费30137元；
5、房屋拆迁货币补偿安置协议书、被告领取补偿款支票存根，拟证明被告擅自以自己名义与纱帽街工业示范园区建设指挥部签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，并从该建设指挥部领取了包括应为公司资产的全部补偿款。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初61号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李玉云，男，1964年12月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人李玉云因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月8日被肥西县公安局取保候审，2016年11月9日,肥西县人民检察院决定对其取保候审,2017年2月14日本院决定对其取保候审。
法定代理人宣某，女，1964年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师（法律援助）。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李玉云犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人李玉云及其法定代理人宣某、辩护人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年9月1日12时许，被告人李玉云在肥西县上派镇古埂社区华阳婚庆巷子因琐事与被害人何月梅发生口角，后，李玉云持菜刀将何月梅左肩砍伤。
经鉴定，被害人何月梅本次外伤损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人李玉云系限制刑事责任能力人。
公诉机关提供的证据有：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人宣某等人的证言；3、被害人何月梅的陈述；4、被告人李玉云的供述和辩解；5、肥西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽高诚司法鉴定所出具的精神病疾病司法鉴定意见书；6、肥西县公安局制作的现场图、现场照片。
公诉机关认为：被告人李玉云因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李玉云对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
其辩护人提出：被告人归案后认罪态度较好，尽力赔偿受害人损失，取得受害人谅解。被告人患有精神类疾病，系限制行为能力人。据此，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日12时许，被告人李玉云在肥西县上派镇古埂社区华阳婚庆巷子因琐事与被害人何月梅发生口角，后，李玉云持菜刀将何月梅左肩砍伤。
经鉴定，被害人何月梅本次外伤损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人李玉云系限制刑事责任能力人。
被告人李玉云于2016年1月5日被抓获归案，接受询问时，如实供述主要犯罪事实。2017年5月2日，被告人家属与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实：立案、报案情况；
2、身份证明材料。证实：李玉云身份情况；
3、归案经过。证实：李玉云经书面传唤拒不到案，2016年1月5日在家中被抓获归案；
4、病历材料。证实：何月梅伤情病历；李玉云病历：2012年4月12日、2015年9月8日经肥西县精神病医院疾病诊断书诊断“精神分裂症”。2014年3月13日经肥西县精神病医院门诊病历记录：夜眠差、猜疑、行为冲动等。诊断：“精神分裂症”；
5、说明、证据清单。证实：现场遗留菜刀经李玉云辨认确系其砍伤何月梅的菜刀后，经何月梅申请，返还给何月梅；
6、赔偿协议、谅解书、收条，证实双方已达成赔偿协议，取得受害方谅解，并实际履行。
（二）鉴定意见
1、肥西县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书。证实：何月梅本次外伤损伤程度鉴定为轻伤二级。
2、安徽高诚司法鉴定所精神病疾病司法鉴定意见书。证实：被鉴定人李玉云患“精神分裂症”，作案时辨认能力和控制能力明显削弱，具有限制刑事责任能力。
（三）勘验、检查笔录
肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场图、现场照片若干张。证实：案发地点、位置等有关情况。
（四）被害人何月梅陈述
证实：2015年9月1日中午，其在院子里面洗菜刀和菜板的时候，因为其曾于前天不让别人在沟里倒小便的事情，与隔壁老板（李玉云）发生争执，被李玉云用菜刀砍伤左边肩膀；
（五）证人宣某的证言
证实：被告人李玉云系其丈夫，2015年9月1日李玉云因为琐事与何月梅发生口角，后持刀将何月梅肩膀砍伤。李玉云患有精神分裂症多年。
（六）被告人李玉云的供述和辩解
证实：2015年9月1日李玉云因为琐事与何月梅发生口角，后持刀将何月梅肩膀砍伤。其对何月梅本次外伤损伤程度鉴定结果无异议。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李玉云因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉云系限制刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以确认。被告人李玉云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以确认。双方已达成赔偿协议，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以确认。综上，被告人李玉云没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张世平
二〇一七年五月四日
书 记 员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第412号
罪犯程聪，绰号“虎子”，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年9月3日作出（2009）东开刑初字第123号刑事判决：被告人程聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月25日起至2017年3月24日止）。宣判后，程聪不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）武刑终字第00537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯程聪自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程聪自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一季度记功，2014年第二季度表扬，2014年第三季度记功，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程聪自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程聪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韩某于2014年10月15日1时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市澄江街道绮山路由北向南行驶至名都先锋花苑小区门口地段右转弯过程中，车辆左侧前部与绮山路西侧路边树木发生碰撞，致苏B×××××小型轿车失控后又与让行标志牌及曹某停放在绮山路西侧道板旁的苏B×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人韩某受伤及两车、交通标志牌损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.61mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年10月14日晚，被告人韩某与谭某等人在江阴市绮山路蓝钻酒吧饮用啤酒。案发后，被告人韩某已赔偿曹某人民币2510元、赔偿让行标志牌维修费人民币1210元。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车的车损为人民币433566元。被告人韩某已赔偿苏B×××××轿车车主朱某甲人民币15万元，朱某甲对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、接处警详细信息、车辆行踪监控系统、协议书、谅解书、疾病证明书等书证，证人曹某、谭某、叶某、吴某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4461号
原告赵万青，男，职员。
被告王在锁，男，个体，现下落不明。
被告窦润香，女，个体，现下落不明，系王在锁妻子。
上列原告赵万青与被告王在锁、窦润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万青到庭参加了诉讼，被告王在锁、窦润香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万青称，被告王在锁于2014年9月26日向其借款合计164000元，其中借款100000元双方约定月息2分，后经催要，借款本息至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告王在锁、窦润香偿还原告借款164000元，并从2014年9月26日起按月利率2%支付借款100000元的利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2014年9月26日借条三张，证明被告王在锁于2014年9月26日向原告借款合计164000元，并分别出具借条三张，其中借款100000元双方约定月利率2%。
被告王在锁、窦润香未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王在锁、窦润香系夫妻关系。2014年9月26日，被告王在锁向原告赵万青借款合计164000元，并分别出具借条三张，内容分别为“今借到赵万青利息贰万捌仟元整（28000元整）。欠款人：王在锁，2014.9.26号”、“今借到赵万青现金拾万元整（100000元整），月息贰分。借款人：王在锁，2014.9.26号”、“今借到赵万青现金叁万陆仟元整（36000元整）。借款人：王在锁，2014.9.26号”。后经催要，该借款本息至今未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王在锁向原告借款有借条佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告窦润香对该债务应与被告王在锁共同承担清偿责任。现原告赵万青要求二被告返还借款164000元，并从借款之日即2014年9月26日起支付借款100000元的利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持，即被告应从2014年9月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付借款100000元的利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在锁、窦润香于判决生效后五日内返还原告赵万青借款164000元，并从2014年9月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付借款100000元的利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1020元，公告费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01837-2号
原告：邓侠美，女，汉族，1949年6月6日生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日生，住蒙城县。
被告：吴杰，男，汉族，1973年6月21日生，住蒙城县。
本院在审理原告邓侠美诉被告李顺安、吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴杰所有的皖Ａ2S5**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴杰所有的皖Ａ2S5**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第892号
原告：丁××。
被告：许××。
原告丁××诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年6月4日公开开庭进
行了审理。原告丁××、被告许××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告许××于2007年9月6日向原告借款53848
元，写下欠条，言明2007年底还一部分，其余2008年上半年还
清，但到期后不守信誉，至今未还分文。故请求判令被告立即
支付借款53848元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，早该还款，因无钱而未还。
原告提供如下证据证明其主张：借条一份，证明被告向
原告借款的事实。
被告许××对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，本院予
以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告许××欠原告丁××借款人民币53848元
，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持。被告许×
×拖欠借款引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许××于本判决生效之日起十日内归还原告丁××
借款人民币53848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元减半收取573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王 珏
二〇〇九年六月四日
书记员 胡正一
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4910号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：丛一涛。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为88.61平方米，被告欠缴物业服务费1913.98元；物业服务费用滞纳金1913.98元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1913.98元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1918.98元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉丛一涛不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初586号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李勇（绰号：野猪），男，1984年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2004年2月26日被原重庆市合川市人民法院决定执行有期徒刑十五年，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被重庆市永川区公安局监视居住。
被告人唐忠均（绰号：均均），男，1968年11月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被重庆市永川区公安局监视居住。
委托辩护人唐忠远，男，1964年10月24日出生于重庆市永川区，汉族。（系被告人唐忠均堂兄）
被告人鲍川，男，1984年2月7日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被重庆市永川区公安局监视居住。
被告人陈虹，男，1986年2月13日出生于重庆市永川区，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）587号起诉书指控，2017年6月下旬至2017年7月4日，被告人李勇、唐忠均、鲍川、陈虹4人在重庆市永川区汇龙大道409号附70号门市内开设“牛牛”赌场，李勇、唐忠均各占一股，鲍川、陈虹共占一股。期间共计抽头渔利达30000余元，其中李勇、唐忠均各分得10000余元，鲍川、陈虹各分得6000余元。2017年7月4日，被告人李勇、唐忠均、鲍川被公安民警抓获，同日，被告人陈虹主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人李勇、唐忠均、鲍川、陈虹的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人李勇有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金9000-13000元；判处被告人唐忠均有期徒刑七个月至十个月，并处罚金9000-13000元，适用缓刑；判处被告人鲍川有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000-8000元，适用缓刑；判处被告人陈虹有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000-8000元，适用缓刑。被告人李勇、唐忠均、鲍川、陈虹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书为准。）
二、被告人唐忠均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人鲍川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、对被告人李勇的违法所得10000元，予以追缴、上缴国库；对被告人唐忠均的违法所得10000元，予以追缴、上缴国库；对被告人鲍川的违法所得6000元，予以追缴、上缴国库；对被告人陈虹的违法所得6000元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年八月三十日
书记员 夏建飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47688号
原告刁云涛，男，1981年10月27日出生。
被告窦国芳，男，1975年10月25日出生。
被告刘建宝，男，1976年3月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市徐水区107国道东侧振兴西路南100米。
负责人李靖。
原告刁云涛（以下简称原告）与被告窦国芳、刘建宝(以下简称姓名)、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、窦国芳、刘建宝到庭参加了诉讼。被告中华联合保定中心支公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费10500元。原告称2016年7月17日，在北京市朝阳区京密路出京孙河地铁站对面，其驾驶×××号车辆与刘建宝驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交警认定刘建宝负全责，事故造成两车损，无人伤。
刘建宝、窦国芳辩称：事故事实及责任认定认可，刘建国是承包窦国芳的车辆进行驾驶，窦国芳称其愿意承担超出保险限额的赔偿责任。
中华联合保定中心支公司书面辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在属于保险责任的前提下承担原告的车辆损失10500元。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。中华联合保定中心支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。修车费，合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刁云涛修车费一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告窦国芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 郝梦然
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00271号
申请执行人：张翠英，女，1957年6月1日生，回族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈尚进，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张翠英与被执行人陈尚进民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民�初字第01505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翠英于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈尚进有可供执行的财产。申请执行人张翠英发现被执行人陈尚进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第79号
上诉人（原审原告）浙江巨运管业有限公司。
法定代表人陈曙荣。
被上诉人（原审被告）蒋宗伟。
上诉人浙江巨运管业有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸湄商初字第57-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律不当，被上诉人户籍所在地为诸暨市店口镇，本案不应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院。请求撤销原审裁定，由诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供的暂住证载明其于2008年2月11日起至今暂住地址为安徽省宿州市百通集团。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故原审裁定将本案移送被上诉人经常居住地安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1639号
原告：王子骏，男，汉族，1973年4月13日出生，住广西蒙山县。
被告：佛山市缔创陈列展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东区泰山路侧（正街工业区内）C幢，组织机构代码证号：09752692-1。
法定代表人：劳顺发。
委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
本院于2015年9月6日受理原告王子骏与被告佛山市缔创陈列展示制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告王子骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王子骏撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李嘉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5003号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：贺某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.贺某某向某银行偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金33939.37元、零售利息10340.07元、分期手续费1778.4元、违约金8929.74元、滞纳金12580.16元，共计67567.74元，2017年4月4日之后的利息以33939.37元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由贺某某承担。事实和理由：贺某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，贺某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计67567.74元。该款应予偿还。
被告贺某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明贺某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明贺某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明贺某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。贺某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如贺某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如贺某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，贺某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贺某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向贺某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向贺某某发放信用卡后，贺某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，贺某某累计拖欠某银行透支款本金33939.37元、利息10340.07元、分期手续费1778.4元、违约金8929.74元、滞纳金12580.16元（其中2015年12月的滞纳金为40.26元，2016年1月的滞纳金为91.08元，2016年2月的滞纳金为152.52元）。
本院认为：某银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，贺某某已拖欠某银行透支款本金33939.37元、利息10340.07元、手续费1778.4元，该款应予偿还。故某银行要求贺某某偿还欠款本金33939.37元、利息10340.07元、手续费1778.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求贺某某支付截至2017年4月4日的滞纳金12580.16元及违约金8929.74元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贺某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了贺某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贺某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。贺某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的40.26元，2016年1月的91.08元，2016年2月的152.52元，合计283.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金33939.37元；
二、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为10340.07元，2017年4月4日之后的利息，以本金33939.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金283.86元；
四、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1778.4元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由某银行负担468元，贺某某负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第319号
申请执行人徐晓强。
被执行人梁彬。
徐晓强与梁彬借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁彬银行存款或收入1164547.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁彬自2014年7月27日起以970000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人梁彬自2015年4月21日起以970000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第319号
梁彬：
徐晓强申请执行梁彬借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）涧民三初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓强于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付97万元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费13980元，保全费5000元，执行费13648元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第319号梁彬:徐晓强申请执行梁彬借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月30日作出的(2014)涧民三初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓强于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付97万元。（2）利息及迟延履行金另计。（3）负担诉讼费13980元，保全费5000元，执行费13648元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第319号申请执行人徐晓强，男。被执行人梁彬，女。徐晓强与梁彬借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁彬银行存款或收入1164547.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人梁彬自2014年7月27日起以970000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清欠款之日止的利息。三、被执行人梁彬自2015年4月21日起以970000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年五月十一日书记员 ：李建锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2778号
罪犯朱传松，男，1987年10月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第21号刑事判决，以被告人朱传松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱传松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱传松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱传松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱传松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱传松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2778号
罪犯续曾双，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月18日作出了（2008）济刑初字第2号刑事判决，以被告人续曾双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯续曾双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯续曾双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯续曾双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯续曾双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00718号
原告高某，女，住沈阳市东陵区。
被告任某，男，住沈阳市东陵区。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于1996年登记结婚，2003年离婚，又于2007年12月6日登记结婚。婚生二名子女，长女任某甲（1997年3月25日出生），次女任某乙（2008年7月11日出生）。双方因性格不合产生矛盾，无法共同生活，已无和好可能。提请法院判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养；共同财产平均分劈。
被告任某辩称，夫妻感情没有破裂，且有二名子女，不同意离婚。
原告高某提供结婚登记申请书、户口本、沈阳市东陵区人民法院民事调解书证明原、被告于1996年5月18日登记结婚，婚后生育二名子女。
被告任某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年5月18日登记结婚，2003年7月5日经沈阳市东陵区法院调解离婚，2007年12月6日再次登记结婚。婚后生育二名子女，长女任某甲（1997年3月25日出生），次女任某乙（2008年7月11日出生）。婚后夫妻感情尚好，近期因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。原告高某起诉来院，要求与被告任某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚生女已满18岁，应有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告均应珍视彼此间的感情，尽力维持家庭关系的和谐、稳定。婚生二名子女需要父母双方的共同抚育、关爱，才有利于孩子的健康成长。虽然原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方加强沟通和交流，相互体谅、关心、理解，共同克服生活中的困难，夫妻关系仍有和好的可能。原告高某要求离婚的诉讼请求，缺乏足够理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第896号
原告高某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月6日受理原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年7月20日以已与被告李某和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某起诉后，已和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 祝明亮
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陶 佩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初815号
原告闫某某，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告温某某，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
原告闫某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，原告闫某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月一日
书记员 王楚涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10088号
原告：刘凤韶，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所实习律师。
被告：何权根，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。
原告刘凤韶与被告何权根民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤韶及其委托诉讼代理人邬勇峰、周嘉宝到庭参加诉讼，被告何权根及其委托诉讼代理人梁肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年3月25日，被告因生意资金周转需要向原告借款82000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于当天收到借款后向原告出具借据确认借款事实。被告借得款项至今，仍没有偿还借款。原告多次追讨，无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.借据；2.银行流水、存折。
被告辩称：一、涉案借据的内容是原告本人书写的，而《民事起诉状》上原告的签名与借据上原告的签名并不一致，故谨请审判长予以核查诉状是否是原告本人所签？涉案起诉是否原告本人的真实意思表示？如并非原告所签和意思表示，则涉案起诉不符合法院受理起诉必备的形式要件，依法应裁定驳回本案诉讼。二、涉案款项并非借款，而是赌债，原告的涉案诉请依法不受法律保护，应判决驳回原告的诉讼请求。1.被告没有经营生意，不可能因生意周转需要资金而向原告借款，原告并没有出借款项予被告，原、被告之间不存在借贷关系。2.涉案款项是被告在2002年至2005年期间在板芙镇里溪村、白溪村赌博而输给原告的款项，后来原告到催讨未果而要求被告签下涉案借据。因此，涉案款项并非真实的借款，而为赌债。因法律保护的是合法债权，所以原告的涉案赌债依法不受法律保护。三、原告的涉案诉请已超过诉讼时效，依法不受保护，应判决驳回原告的诉讼请求。涉案《借据》形成于2005年3月25日，被告经原告催还款项后于2005年4月5日向原告偿还了部分款项17000元，原告于当日已知道其权利受到侵害，因此涉案债权的诉讼时效应从2005年4月5日始算。被告在2005年至2006年期间分多次向原告共偿还了24000元发生了诉讼时效中断。因此，原告主张涉案债权的诉讼时效应从2006年重新始算，但原告于2017年8月23日才提起本案诉讼，已超过了二年的诉讼时效，本案债权依法不受保护。
被告向本院提交了以下证据：1.收条；2.失信被执行人查询明细。
本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，被告出具借据一份，载明“兹有中山市黄圃镇太平东街77号何权根先生向刘凤韶先生借到人民币捌万贰仟元（82000）正作生意周转之用，立此为据”，落款处有被告的签名及指模确认。原告提交的银行流水显示，原告于2005年1月10日从其账户中提取现金35000元，于2005年1月14日从其账户中提取现金50000元。2005年4月5日，原告出具收条一份，载明“今收到何权根先生壹万柒仟元正（17000）”，落款处收款人一栏有原告的签名确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款82000元的事实，有原告提交的借据及银行流水形成证据链予以证实。被告不确认借据的真实性，但其未能提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告辩称涉案借款实为赌债，其亦未能提供证据予以证实，本院不予确认。故原告与被告之间成立合法的借贷关系，受法律保护。被告向本院提交收条一份，拟证明其已向原告付款17000元的事实，原告对此收条予以确认，本院亦予确认。经双方确认，涉案借款本金在扣减17000元后应为65000元。被告向原告借得款项后，至今仍拖欠原告借款本金65000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。被告辩称，涉案借据形成于2005年3月25日，经原告催讨后，被告于2005年4月5日偿还了17000元，故原告于2005年4月5日当天已知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应从2005年4月5日起算，故涉案已超过两年的诉讼时效。本院认为，被告于2005年4月5日向原告偿还17000元的行为，表明原告的债权得到部分实现，但并不能据此认定原告于该日知道或应当知道自己的权利受到侵害。涉案借据上并未约定还款时间，故本案债权的诉讼时效应从原告主张权利之日，即2017年8月23日起算三年内，故被告的关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。
关于利息问题。涉案借据上未约定还款时间，亦未约定利息，故现原告请求从起诉之日，即2017年8月23日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
另，被告辩称本案的民事起诉状中的签名与借据上的签名字迹不一致，故被告请求本院核实诉状是否原告本人所签及起诉是否原告的真实意思表示。经本院于庭审中向原告本人询问，原告表示起诉是其本人的真实意思表示，故涉案起诉符合受理的形式要件。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何权根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤韶偿还借款本金65000元及利息（从2017年8月23日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘凤韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告何权根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 戈
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1455号
原告：任世强，1958年1月13日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北九鼎建材有限公司。住所地：冀州市周村镇。
法定代表人：陈广冰，经理。
被告：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李娜，女，1986年9月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：陈福林，男，1959年9月22日出生，汉族，现住冀州市长安东区。
原告任世强与被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜、陈福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任世强的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告河北九鼎建材有限公司法定代表人陈广冰、被告陈广冰、李娜、陈福林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告任世强诉称：2015年2月6日我与被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜签订一份借款借据，约定由我向三被告提供借款160万元，期限自2015年2月6日至2015年5月5日止，月利率为1.5%，按月结息，到期还清本息。借款人将河北九鼎建材有限公司的资产作为借款的抵押物，借款由被告陈福林、河北九鼎建材有限公司进行担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款及利息。为证实自己的主张，原告向合议庭提交了如下证据：
证据一、借据，证实原、被告签订借款借据，原告向被告提供借款160万元，双方对借款抵押、担保、还款期限及利息给付均作了明确约定。
证据二、银行卡客户交易单据，证实原告将借款通过银行转账的形式将借款转入被告李娜的卡内。
被告河北九鼎建材有限公司未提交答辩状。
被告陈广冰未提交答辩状。
被告李娜未提交答辩状。
被告陈福林未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月6日原告任世强与被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜签订一份借款借据，约定由原告向三被告提供借款160万元，期限自2015年2月6日至2015年5月5日止，月利率为1.5%，按月结息，到期还清本息。借款人将河北九鼎建材有限公司的资产作为借款的抵押物，借款由被告陈福林、河北九鼎建材有限公司进行担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款及利息。
本院认为：被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜由原告处借款，并有双方签订的借款借据及银行转账记录为证，借款及利息理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告陈福林、河北九鼎建材有限公司依照合同对借款进行担保，故对原告要求被告陈福林、河北九鼎建材有限公司承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜于本判决生效后三日内给付原告任世强借款1600000元，并自2015年2月7日始至本判决生效之日止按按双方约定向原告支付利息；被告陈福林、河北九鼎建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秋菊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执621号之一
申请人潘忠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，居民。
2016年11月7日本院受理了潘忠昌申请执行吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴国军的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执621号
申请人潘忠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，居民。
2016年11月7日本院受理了潘忠昌申请执行吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人吴国军的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执621号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨田旭
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执418号
申请执行人李华，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
被执行人孟雨，男，1988年6月6日出生，汉族，大洼县田家镇前进地税个体征收办公室职员，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区经典花园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00581号申请执行人李华与被执行人孟雨确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00581号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月八日
书记员 刘政
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00318号
原告刘玉莲。
原告邹伟。
原告邹阳。
原告邹军保。
四原告共同委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
本院在审理原告刘玉莲、邹伟、邹阳、邹军保诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘玉莲、邹伟、邹阳、邹军保于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲、邹伟、邹阳、邹军保撤回起诉。
本案案件受理费4356元，减半收取后为2178元，由原告负担。
审判员 杨同元
二〇一四年六月十八日
书记员 彭先智
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第192号
上诉人（原审被告）岳某甲，男，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人王新堂，男，1972年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人岳某甲因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内楚民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳某甲及其委托代理人王新堂、被上诉人田某某及其委托代理人张兰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳某甲、田某某于2001年经人介绍相识，于2001年11月29日经政府部门登记结婚，于2001年农历12月5日按民俗举行典礼仪式，婚后夫妻感情一般。于2002年10月14日生女儿岳某乙，于2007年7月25日生儿子岳某丙，现均随岳某甲生活。田某某于2014年10月31日向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2014）内楚民初字第290号民事判决，判决不准双方离婚。岳某甲、田某某均为农业户口。
原审法院认为，岳某甲、田某某经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。在田某某第一次起诉离婚至法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对田某某要求离婚的请求，予以支持。关于子女抚养问题，岳某甲、田某某婚后有两个子女，考虑到本案的实际情况，为了孩子的健康成长，婚生女儿岳某乙由田某某抚养为宜，婚生儿子岳某丙由岳某甲抚养为宜，因双方的儿子比女儿小5岁，故田某某应承担差额5年的抚养费，其余抚养费自理。因田某某系农业户口，抚养费的计算标准应按照2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／全年计算，田某某应承担的差额5年的抚养费为9416.10元（9416.10元／全年×20%×5年＝9416.10元）。综上，为早日解决双方之纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予田某某与岳某甲离婚；二、婚生女儿岳某乙由田某某抚养，婚生儿子岳某丙由岳某甲抚养；三、田某某给付岳某甲其承担的差额抚养费9416.10元，限于判决生效后十日内履行完毕。其余双方抚养费均自理；案件受理费150元，由岳某甲负担。
岳某甲不服原审判决向本院提起上诉称，关于孩子抚养，原审法院没有征求岳某乙的意见，直接判令由田某某抚养不当，抚养儿子负担重，请求婚生子由田某某抚养，婚生女由岳某甲抚养，夫妻共同财产保险两份归岳某甲所有。
田某某答辩称，因双方均在农村居住，男孩归岳某甲抚养符合风俗和常理，且基于女儿的性别特征，由我抚养更方便、有利于其健康成长，同意共同财产归岳某甲所有。
本院审理查明，2010年4月29日，田某某在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鸿富两全保险（分红型）一份，保险合同号为2010-410500-415-01525018-1，缴纳保费11000元。2011年3月4日，田某某在中国人民人寿保险股份有限公司购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）一份，保险合同号为410079921475360，缴纳保费14000元。2015年11月1日，岳某乙开始随田某某共同生活，其他事实同原审查明的事实。
本院认为：关于子女抚养问题，因岳某乙是女孩，考虑其性别和生理特征，在其成长过程中，母亲的作用不可或缺，由田某某抚养更有利于其健康成长，原审判令岳某乙由田某某抚养，岳某丙由岳某甲抚养并无不当。原审法院根据子女年龄的差距，判令田某某支付岳某丙的相应的抚养费，岳某甲称抚养岳某丙负担过重，主张岳某乙应当由其抚养的上诉理由不能成立。关于共同财产，二审审理时，田某某同意包括两份保险在内的共同财产归岳某甲所有，本院对此予以确认。中国人寿保险股份有限公司，保险合同号为2010-410500-415-01525018-1、中国人民人寿保险股份有限公司，保险合同号为410079921475360的保险利益均由岳某甲享有，岳某甲可依据本判决向保险公司主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第290号民事判决第一项、第二项、第三项，即“准予田某某与岳某甲离婚”、“婚生女岳某乙由田某某抚养，婚生子岳某丙由岳某甲抚养”、“田某某给付岳某甲其承担的差额抚养费9416.10元，限于判决生效后十日内履行完毕，其余抚养费双方均自理”；
二、夫妻共同财产田某某在中国人寿保险股份有限公司投保的合同号为2010-410500-415-01525018-1的保险利益、田某某在中国人民人寿保险股份有限公司投保的合同号为410079921475360的保险利益由岳某甲所有。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由岳国
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晶晶