wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1158号
原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市平安东大街。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨澎，男，1970年10月16日生，住山西省原平市，原平市银昌源小额贷款有限公司会计。
被告：罗淑海，男，汉族，1978年3月14日生，个体职业，现住原平市。
原告原平市银昌源小额贷款公司与被告罗淑海小额贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晋平、杨澎，被告罗淑海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金160万元与截止2017年7月31日欠付的利息135507元，合计1735507元。自2017年8月1日起至实际偿还借款本金之日止，另行按月息20‰支付借款利息。二、对被告为借款担保而设立的抵押物（房屋），依法进行折价、拍卖或变卖，以实现原告债权权利。三、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告订立”借款合同”，约定：被告向原告借款160万元，按月息20‰计算利息（每月支付一次），借款用途为购买井下材料，借款期限：自2016年11月1日至2017年5月1日。同日，被告又与原告订立了”抵押合同”，将其所有的位于原平市原马路北的四幢房屋及相应的土地使用权为借款设定抵押，并由其妻子郭晓蒸在共有人一栏签名同意。当月9日，原、被告共同到原平市国土局办理了抵押（不动产）登记，后在合同履行中，原告向被告支付出借款的时间和金额为：11月9日123万元，11月11日17万元，11月26日10万元，12月1日10万元，共160万元。并按照”借款合同”第4条第2款”贷款期限与借款借据不一致时，以借据中载明的期限为准”的约定，以实际借款期限计算利息，且每笔借款的期限均不少于合同约定的6个月时间。时至今日，被告并未按合同约定的借款期限归还借款本金，且经多次催促无效。同时，截止2017年7月1日，其欠付的借款利息为135507元。另，原告曾就其抵押的房屋与被告协商作价，终因价格悬殊未果。综上事实，为实现原告合法债权权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告罗淑海辩称：钱是被告借的，抵押也是被告同意抵押的，借款也是被告用的，利息也是被告偿还的，利息计算没问题，还了利息大约15万，到7月31日前大约应还利息10万余元。对原告提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人的陈述结合当事人提供的证据，查明的基本事实如下：2016年11月1日，原告与被告订立”借款合同”，约定：被告向原告借款160万元，按月息20‰计算利息（每月支付一次），借款用途为购买井下材料，借款期限：自2016年11月1日至2017年5月1日。同日，被告又与原告订立了”抵押合同”，将其所有的位于原平市原马路北的四幢房屋及相应的土地使用权为借款设定抵押，并由其妻子郭晓蒸在共有人一栏签名同意。当月9日，原、被告共同到原平市国土局办理了抵押（不动产）登记，在被告罗淑海所有的位于原马路北四幢房屋（原房权证字第XX**号、3011800号、3011801号、30118**号房屋所有权证和地号为0010020002（037））均载明抵押、金额为160万元，期限为2016年11月1日至2017年5月1日。原告向被告支付借款的时间和金额分别为为：2016年11月9日123万元，2016年11月11日17万元，2016年11月26日10万元，2016年12月1日10万元，共160万元。并按照”借款合同”第4条第2款”贷款期限与借款借据不一致时，以借据中载明的期限为准”的约定，以实际借款期限计算利息，且每笔借款的期限均不少于合同约定的6个月时间。借款期限到期后，被告并未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，且经多次催促无效。截止2017年7月31日，被告欠付原告按照合同约定的20‰的借款利息为135507元。
本院认为原告原平市银昌源小额贷款公司与被告罗淑海签订的小额借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。借款本金为160万元，借款期限为六个月，借款到期后被告罗淑海未完全履行还款义务，系违约行为。依法应承担相应的违约责任。被告罗淑海应清偿原告贷款本金160万元及至2017年7月31日利息135507元，从2017年8月1日开始的利息按照双方合同约定的利率20‰计算至欠款全部还清之日。被告罗淑海与原告抵押合同是双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，且抵押物均办理登记手续，在被告罗淑海不履行债务时，原告有权依法就上述抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告罗淑海本判决生效十日内偿还原告原平市银昌源小额贷款公司本金1600000元及至2017年7月31日利息135507元，从2017年8月1日开始的利息按照双方合同约定的利率20‰计算至欠款全部还清之日。
二、原告原平市银昌源小额贷款公司对被告罗淑海所有的位于原平市原马路北四幢房屋（原房权证字第XX**号、3011800号、3011801号、30118**号房屋所有权证和地号为0010020002（037））有抵押权，原告原平市银昌源小额贷款公司在被告罗淑海在本判决确定的履行期限内未履行本判决第一项内容后，对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，减半收取计10210元由被告罗淑海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员郭彦彬
二〇一七年十月三十一日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1158号原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市平安东大街。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澎，男，1970年10月16日生，住山西省原平市，原平市银昌源小额贷款有限公司会计。被告：罗淑海，男，汉族，1978年3月14日生，个体职业，现住原平市。原告原平市银昌源小额贷款公司与被告罗淑海小额贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晋平、杨澎，被告罗淑海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金160万元与截止2017年7月31日欠付的利息135507元，合计1735507元。自2017年8月1日起至实际偿还借款本金之日止，另行按月息20‰支付借款利息。二、对被告为借款担保而设立的抵押物（房屋），依法进行折价、拍卖或变卖，以实现原告债权权利。三、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告订立”借款合同”，约定：被告向原告借款160万元，按月息20‰计算利息（每月支付一次），借款用途为购买井下材料，借款期限：自2016年11月1日至2017年5月1日。同日，被告又与原告订立了”抵押合同”，将其所有的位于原平市原马路北的四幢房屋及相应的土地使用权为借款设定抵押，并由其妻子郭晓蒸在共有人一栏签名同意。当月9日，原、被告共同到原平市国土局办理了抵押（不动产）登记，后在合同履行中，原告向被告支付出借款的时间和金额为：11月9日123万元，11月11日17万元，11月26日10万元，12月1日10万元，共160万元。并按照”借款合同”第4条第2款”贷款期限与借款借据不一致时，以借据中载明的期限为准”的约定，以实际借款期限计算利息，且每笔借款的期限均不少于合同约定的6个月时间。时至今日，被告并未按合同约定的借款期限归还借款本金，且经多次催促无效。同时，截止2017年7月1日，其欠付的借款利息为135507元。另，原告曾就其抵押的房屋与被告协商作价，终因价格悬殊未果。综上事实，为实现原告合法债权权益，特提起诉讼，请依法判决。被告罗淑海辩称：钱是被告借的，抵押也是被告同意抵押的，借款也是被告用的，利息也是被告偿还的，利息计算没问题，还了利息大约15万，到7月31日前大约应还利息10万余元。对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人的陈述结合当事人提供的证据，查明的基本事实如下：2016年11月1日，原告与被告订立”借款合同”，约定：被告向原告借款160万元，按月息20‰计算利息（每月支付一次），借款用途为购买井下材料，借款期限：自2016年11月1日至2017年5月1日。同日，被告又与原告订立了”抵押合同”，将其所有的位于原平市原马路北的四幢房屋及相应的土地使用权为借款设定抵押，并由其妻子郭晓蒸在共有人一栏签名同意。当月9日，原、被告共同到原平市国土局办理了抵押（不动产）登记，在被告罗淑海所有的位于原马路北四幢房屋（原房权证字第XX**号、3011800号、3011801号、30118**号房屋所有权证和地号为0010020002（037））均载明抵押、金额为160万元，期限为2016年11月1日至2017年5月1日。原告向被告支付借款的时间和金额分别为为：2016年11月9日123万元，2016年11月11日17万元，2016年11月26日10万元，2016年12月1日10万元，共160万元。并按照”借款合同”第4条第2款”贷款期限与借款借据不一致时，以借据中载明的期限为准”的约定，以实际借款期限计算利息，且每笔借款的期限均不少于合同约定的6个月时间。借款期限到期后，被告并未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，且经多次催促无效。截止2017年7月31日，被告欠付原告按照合同约定的20‰的借款利息为135507元。本院认为原告原平市银昌源小额贷款公司与被告罗淑海签订的小额借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。借款本金为160万元，借款期限为六个月，借款到期后被告罗淑海未完全履行还款义务，系违约行为。依法应承担相应的违约责任。被告罗淑海应清偿原告贷款本金160万元及至2017年7月31日利息135507元，从2017年8月1日开始的利息按照双方合同约定的利率20‰计算至欠款全部还清之日。被告罗淑海与原告抵押合同是双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，且抵押物均办理登记手续，在被告罗淑海不履行债务时，原告有权依法就上述抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告罗淑海本判决生效十日内偿还原告原平市银昌源小额贷款公司本金1600000元及至2017年7月31日利息135507元，从2017年8月1日开始的利息按照双方合同约定的利率20‰计算至欠款全部还清之日。二、原告原平市银昌源小额贷款公司对被告罗淑海所有的位于原平市原马路北四幢房屋（原房权证字第XX**号、3011800号、3011801号、30118**号房屋所有权证和地号为0010020002（037））有抵押权，原告原平市银昌源小额贷款公司在被告罗淑海在本判决确定的履行期限内未履行本判决第一项内容后，对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元，减半收取计10210元由被告罗淑海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员郭彦彬二〇一七年十月三十一日书记员ＸＸ芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第331号
原告马超，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告马超与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马超的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日至2014年2月25日，被告在我处收购玉米芯，欠货款8681.00元，被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款8681.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告马超货款8681.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）7张，证明被告从2014年1月11日至2014年2月25日收购原告的玉米芯，总价款为8681.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告马超与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖事实存在，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告马超给付其拖欠的货款共计人民币8681.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第331号
原告匡寿民，居民。
被告邹伏生，居民。
本院在审理原告匡寿民与被告邹伏生民间借贷纠纷一案中，原告匡寿民于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡寿民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡寿民承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘军梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执688号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李新强，男，1977年9月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初169号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行李新强犯非法持有毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人李新强未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李新强无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初169号刑事判决书判决主文对被执行人李新强判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初169号刑事判决书判决主文对被执行人李新强判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第456号
原告：余姚市新世纪标准件有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。组织机构代码证号：××。
法宝代表人：陈新强，该公司总经理。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市新剑电子科技有限公司。住所地：余姚市姚北工业园区。
法定代表人：鲁国南。
原告余姚市新世纪标准件有限公司为与被告宁波市新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭审理，因无法以其他方式向被告宁波市新剑电子科技有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告宁波市新剑电子科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市新世纪标准件有限公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告宁波市新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市新世纪标准件有限公司起诉称：2014年1月开始，被告宁波市新剑电子科技有限公司陆续向原告购买标准件螺丝、螺帽等配件，至2015年1月，被告累计欠原告货款62753.50元，期间经原告多次催讨，被告至今未付。现要求法院判决：1.依法判令被告宁波市新剑电子科技有限公司支付原告货款62753.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波市新剑电子科技有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告宁波市新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
销货清单3份及宁波增值税专用发票复印件11份，用于证明被告尚欠原告货款62753.50元的事实，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款62753.50元，理应按约支付，但被告未及时支付，显属违约。现原告要求被告即时支付，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市新剑电子科技有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市新世纪标准件有限公司货款62753.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1369元，由被告宁波市新剑电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月二十日
代书 记员 张 剑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4174号
原告：王铭珍，女，1949年8月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市建设路建设建材商城办公室。
原告：孙楠，女，1978年11月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市建设路建设建材商城办公室。
被告：郭鹏安，男，1969年11月9日出生，汉族，住灵宝市原种厂西区。确认送达地址：灵宝市原种场。
原告王铭珍、孙楠与被告郭鹏安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭珍、孙楠到庭参加诉讼，被告郭鹏安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭珍、孙楠向本院提出的诉讼请求：1、判令解除孙彬超与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租金12500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，孙彬超与被告郭鹏安签订《租赁合同》，约定孙彬超将其位于灵宝市道南烟草局仓库北边房屋五间以及混凝土地坪租给被告郭鹏安使用，租期5年；自2014年11月14日起计算，租金每年12500元，被告郭鹏安于每年10月10日前一次性付清下一年租金，不得以任何理由拖欠，否则视为被告放弃租赁。合同签订后，原告依定向被告提供了租赁物，但被告至今仍拖欠原告2015年11月14日至2016年11月14日的租金12500元未付。
原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守，故被告应按约定向原告支付租金；同时，由于被告违约，还应依法解除原被告的租赁合同。因孙彬超于2015年1月1日不幸去世，二原告作为法定继承人，为维护自己的权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告郭鹏安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本，证明原告王铭珍系孙彬超妻子、孙楠系孙彬超女儿；2、户口注销证明一份、死亡证明一份，证明孙彬超于2015年1月1日去世，户口被注销；3、孙彬超、王铭珍分别于2012年、2015年与尹庄镇涧口村八组签订的土地租赁合同一份，证明租赁的房屋属原告所有、原告是租赁场地的使用权人；4、房屋租赁合同一份，证明2014年11月14日孙彬超与被告签订房屋租赁合同的事实。
因被告未到庭，对原告提交的证据未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月14日，孙彬超与被告郭鹏安签订《租赁合同》1份，约定：1、孙彬超将其位于灵宝市区道南烟草局仓库北边的房屋五间以及混凝土地坪租给郭鹏安使用，租期5年；2、从2014年11月14日起计算，每年租金12500元，郭鹏安于每年10月10日前一次性付清下一年租金，不得以任何理由拖欠，否则视为被告放弃租赁。合同签订后，孙彬超依约向被告交付了租赁物，被告郭鹏安于合同签订当日向孙彬超支付了第一年的租金。第二年租金支付期限到期后，被告未再支付租金，但仍使用租赁物。2016年11月14日被告介绍原告将房屋租赁给另一家使用，被告仍拖欠原告一年的租金未付，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明：孙彬超系原告王铭珍丈夫、孙楠父亲，孙彬超于2015年1月1日去世。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙彬超与被告郭鹏安签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告郭鹏安租赁孙彬超的房屋和场地，未按约定支付租金，已构成违约。孙彬超去世后，原告王铭珍和孙楠作为其法定继承人要求被告支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告在拖欠租金一年后介绍原告将房屋租赁给他人使用，证明被告实际也不履行该合同，故原告要求与被告解除租赁合同，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除被告郭鹏安与孙彬超2014年11月14日签订的房屋租赁合同；
二、被告郭鹏安支付原告王铭珍、孙楠租金12500元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元,减半收取56.5元，由被告郭鹏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院
审判员 聂全国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审32号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司，办公地址奈曼旗大镇工业园。
法定代表人张兴元，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第14号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人刘某某、孟某某等11人工资一案，于2016年1月15日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第14号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第14号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币263,850.00元（工资175,900.00元，赔偿金87,850.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市蒙鑫机械有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第14号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审32号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司，办公地址奈曼旗大镇工业园。法定代表人张兴元，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第14号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人刘某某、孟某某等11人工资一案，于2016年1月15日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第14号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第14号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币263,850.00元（工资175,900.00元，赔偿金87,850.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《通辽市蒙鑫机械有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第14号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月二十八日书记员  吕远征
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执496号
申请执行人:陆红英。
被执行人:吴华海。
被执行人:陆群勇。
本院在执行（2016）桂1121执496号案过程中，被执行人吴华海自动履行了本案的义务，交清本案的案款。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执496号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 徐立华
审判员 廖仁华
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执496号申请执行人:陆红英。被执行人:吴华海。被执行人:陆群勇。本院在执行（2016）桂1121执496号案过程中，被执行人吴华海自动履行了本案的义务，交清本案的案款。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执496号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  徐立华审判员  廖仁华二〇一七年四月二十六日书记员  彭 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1768号
罪犯李XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2016年1月12日作出(2015)泰刑初字第200号刑事判决，以被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第50号
原告王洪亮，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王运贤（曾用名王敏），女，1977年11月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
原告王洪亮诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告王运贤及其委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，案外人王运生向我借款250，000.00元，双方签订借款合同，约定于2014年2月1日还款付息，并由被告担保。但案外人王运生逾期没有还款，被告未尽担保义务，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求依法判决被告承担保证责任，立即给付原告借款250，000.00元及利息。案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。原告起诉依据的借款合同上的字是我签的，但是当时是案外人王运生拿着这个合同追着非让我在合同上签字，我不知道是咋回事，我签字之后案外人王运生就跑了，我根本没有看到原告。原告起诉的依据是借款合同，其证据不足，理由如下：一、借款合同不等于借条。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，即借款合同体现的只能是当事人之间曾经有过借的意思，但其本身并不能作为付款凭证，不能代表贷款人已经实际付款，也就是说本案原告并没有案外人王运生为其出具的借条。而借条是指债权人在借出款项后，由债务人出具的表明借款已经交付的凭证，证明双方的债权债务关系据此成立。因为原告与案外人王运生之间的借款合同只证明彼此有过约定，并不能涵盖原告如期、如数支付了借款，因此它并不能具有借条的效力。二、原告要对自己的主张承担举证责任。在民间借贷中，债权人主张现金交付的，应提供履行合同交付义务的证明，即原告作为债权人的主张者，具有提供证据证明已履行交付借款行为的义务。三、原告应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案原告所诉理由证据不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。另外，根据德惠市人民法院（2014）德民初字第5662号案件卷宗的相关材料看，原告曾在2014年以同样的理由起诉案外人王运生与本案被告，但本案被告却没有收到法院的传票，应视为原告放弃对被告的诉求。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：一、借款合同一份，证实案外人王运生向原告借款及被告王敏担保的情况。二、德惠市人民法院（2014）德民初字第5662号开庭传票及申请法院调取的（2014）德民初字第5662号案件的立案审批表、民事诉状、借款合同、民事裁定书等，证实针对案外人王运生的此笔借款，原告曾经于2014年6月26日向法院提起过诉讼。
被告对原告提起证据的质证意见为：对证据一，被告不知道原告提供的借款合同是咋回事。对证据二，原告是否向法院提起诉讼被告不知道，法院当时根本没有找被告，原告本次起诉与被告无关，由于第一次原告没有找被告，视为原告放弃对被告的追偿。
经本院审理查明，案外人王运生于2013年8月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币250，000.00元，约定还款日期为2014年2月1日，如不能如期还款，案外人王运生按违约款项每月千分之三向原告支付利息。被告（曾用名王敏）为案外人王运生按约定向原告履行债务提供担保，约定如案外人王运生不按约定期限偿还借款，由被告负责向原告偿还，直至还清全部借款本息为止。因案外人王运生没有及时履行还款义务，原告曾于2014年6月26日向本院提起诉讼，要求案外人王运生与被告给付借款及利息，后因案外人王运生不在原告提供的居住地点居住，无法查找，本院于2014年11月28日以（2014）德民初字第5662号民事裁定书驳回了原告的起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，借款合同，（2014）德民初字第5662号民事案件卷宗材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，案外人王运生与原告签订借款合同，在原告处借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效。被告以担保人的身份为案外人王运生履行债务提供保证，约定如案外人王运生不按期限偿还借款，由其负责向原告偿还，直至还清全部借款本息为止，视为被告自愿为案外人王运生的还款行为承担一般保证责任。现案外人王运生的该笔借款已愈还款日期，且案外人王运生的住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，根据相关法律的规定，原告有权要求被告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王运贤于本判决生效后立即给付案外人王运生2013年8月1日在原告王洪亮处的借款人民币250，000.00元，并按借款合同的约定计算给付借款利息至还清全部借款时止；
二、被告王运贤承担保证责任后，有权向案外人王运生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元及邮寄送达费108.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第250号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区下吕浦住宅区献华商寓1-204室，组织机构代码：72000473-9。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王卫卫。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）为与被告王卫卫物业服务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员丁虹独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人周莉丹到庭参加诉讼。被告王卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告王卫卫所有的位于永中街道南翔锦苑22幢205室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及《前期物业管理合同》的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠物业管理费等共计2185人民币，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。为此原告诉请判令：1.被告王卫卫支付原告康泰物业公司物业综合服务费641元、公用水电费15元、电梯费1350元、水费179元，合计2185元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一、被告王卫卫的物业产权面积为164.33㎡，属小高层，根据《前期物业服务合同》第十九第第二款中间一句，小高层的物业综合服务费为1.3元／㎡／月，欠缴时间为2009年7月至2009年9月，共计3个月。故被告王卫卫欠缴的物业综合管理费计164.33㎡×1.3元／㎡／月×3月=641元。二、公用水电费5元／月，欠缴时间为2009年5月至2009年7月共3个月，计15元。三、电梯费二楼按50元／月／套，欠缴时间为2007年7月至2009年9月共27个月，计1350元。四、水费单价2.3元／吨×78吨用量，计179元，欠缴时间为2009年3月16日至2009年10月30日。五、放弃逾期滞纳金的诉请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告本次起诉未超过诉讼时效。9.电梯费收款收据，证明被告王卫卫2007年4月至6月的电梯费缴纳情况。
被告王卫卫未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经出示质证。被告王卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。
另查明，南翔锦苑22幢205室房屋建筑面积164.33㎡，属小高层住宅，登记为被告王卫卫所有。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，小高层住宅业主按其拥有建筑面积1.3元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于小高层住宅，建筑面积为164.33㎡，原告按1.3元／㎡／月的标准、物业面积164.33㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告未作答辩，原告主张的物业服务费164.33㎡×1.3元／㎡／月×3月=641元本院予以确认；原告诉请被告支付公用水电费15元、水费179元。本院认为，虽《前期物业服务合同》第十九条第7款确有约定物业管理服务费用中未计入共用设施设备运行能耗费用，但未约定具体标准，原告主张的计算标准证据不足，本院不予确认。电梯费收费标准与被告之前缴纳的一致，原告根据实际未付时间请求，被告未作答辩，原告主张的电梯费50元／月×27月=1350元本院予以支持。上述费用被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费641元、电梯费1350元的义务。
原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费641元、电梯费1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由被告王卫卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月十六日
代书记员 张璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1889号
原告：卞光辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：黄彬彬，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林邦坤，男，1974年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告卞光辉、黄彬彬与被告林邦坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞光辉、黄彬彬及被告林邦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光辉、黄彬彬诉称，一、2013年11月26日，被告租赁原告所有的位于宁德东湖豪门小区10号楼301房的商品房一套，当时合同约定不在房内煮，被告一口答应并催着立即签订合同。但事实并非如此，而是被告自己要装修新房，又把自己旧房卖了，没地方放置自家家具、衣物、电器等东西，就把原告房屋当仓库。还骗说被告父母也住在东湖豪门，只在这里住在其父母家吃，事实其父母根本不在东湖豪门住。当原告租赁后一个月到家里时发现情况后口头要求他们搬走，结果他们不搬，又隔二个月后第二次到家时其妻子就不让原告进家门，生怕原告发现房屋已损坏的情况，果然租赁期满被告搬走后原告发现房屋大面积损坏，以下是损坏的情况及要求赔偿的损失：1、被告将自己家的沙发放在原告客厅，把原告原真皮沙发放在走廊，让风吹日晒，造成沙发大面积损毁，沙发原价15000元，要求赔偿10000元。2、客厅和主卧窗帘布已损毁面目全非，价格5000元。3、厨房洗菜盘损坏，价格1000元。4、书房门角被损坏一大缺口，修复价格1000元。5、被告用自己的床垫，把原告家的床垫放在旁边房间，没有保护好，造成发霉损坏，已无法使用，价格2000元。6、客厅推拉门黏合起来无法推拉，修复价1000元。7、台上盘台面，淋浴房没有小心使用，造成大面积损坏，修复价3000元。8、客厅茶几损坏，价格1000元。9、灶台面已损坏，价格5000元。10、客厅一块地砖已损坏，价格500元。11、油烟机被用得已生锈，价格1000元。以上总价30500元。二、租赁期满后至今已6个多月，由于被告将房屋大面积损坏，造成原告无法按时出租房屋，按月租金3800元计22800元。原告请求判令被告赔偿租赁期间造成原告房屋损失30500元及造成无法对外租赁延误损失22800元。
被告林邦坤辩称：因其搬家要整理东西，就把原告家沙发放在走廊两天，整理完东西做完卫生就把沙发搬进房间，其它的东西都是自然损坏。
经审理查明，被告林邦坤与原告卞光辉于2013年11月26日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于东侨经济技术开发区东湖豪门10#301的房屋出租给被告，租赁期为一年（2013年11月26日至2014年11月25日），月租金3800元，被告每三个月付一次租金11400元，押金为三个月租金即11400元。租赁合同期满后，被告搬出了所承租的房子。以上事实有原告出示的房产证、《房屋租赁合同》证实，且双方无争议，本院予以确认。双方的争议焦点是：被告在租赁期间是否损坏原告房屋及原告房屋损坏的具体金额多少；被告是否要赔偿原告租金损失22800元。围绕上述争议焦点，本院予以调查分析、认定如下：
原告为证明自己的主张，出示照片17张，证明原告房屋沙发、厨房洗菜盘、书房门角、床垫、客厅推拉门、台上盘台面、淋浴房、客厅茶几、灶台面、客厅地砖、油烟机损坏、客厅和主卧窗帘布损坏，原告在起诉后还发现书房的玻璃及卷帘门被损坏。
被告林邦坤质证认为，租赁期间客厅一块地砖是有翘起来，是原来就坏的，并不是被告损坏，热水器其搬到原告家就发现坏了，其还花了600元换了一部热水器，其他原告所讲的损失均不是被告造成的，租赁期满时原、被告当场核对验收了，2014年11月25日租赁期满当天原告就把房屋钥匙换掉了，原告今天在庭上出示的照片是何时照的被告不清楚。
经审查本院认为，原告出示的照片无法证实房屋在租赁之前的状况以及租赁期满双方交接时的状况，亦无法证明原告所主张的每一项损失的具体金额，因此，原告出示的上述证据无法证实被告在租赁房屋期间存在侵权行为、原告损失的具体金额及被告侵权行为与原告损失之间存在因果关系，原告应承担举证不能的责任。
综上所述，本院认为，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔偿房屋、家具损失30500元，其必须举证证明被告是否存在侵权行为、原告是否存在损失及损失多少、被告的侵权行为与原告的损失之间是否有因果关系，但原告提供的证据均不足以证明上述事实。并且在房屋租赁期满当天，原告即更换了房屋钥匙，在没有证据证明双方有特别约定的情况下，应视为原告对所出租的房屋进行了正常接收。由于原告无法证实被告在租赁期间存在侵权行为，其要求被告赔偿房屋租赁延误损失22800元也就没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卞光辉、黄彬彬的诉讼请求。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告卞光辉、黄彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一五年九月七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01768号
申请执行人钟伏良，男，1964年7月19日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行钟伏良与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人钟伏良于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]298号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人钟伏良案款39000元并负担申请执行人费485元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01768号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟伏良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第01768号
申请执行人钟伏良，男，1964年7月19日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行钟伏良与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人钟伏良于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）298号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人钟伏良案款39000元并负担申请执行人费485元，尚未执行，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01768号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟伏良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7440号
原告：张密兰，女，1976年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告：翟其花，女，1957年10月5日出生，汉族，青岛钢厂退休职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘超（被告之子），1985年1月25日出生，住青岛市市北区。
原告张密兰与被告翟其花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密兰及其委托诉讼代理人王淑军、被告翟其花及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房地产买卖契约；2.判令被告向原告双倍返还定金4万元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原被告签订房地产买卖契约一份，约定被告将其所有的位于市北区XX路37号二单元802户房屋出售给原告。双方约定了房屋价款、定金给付等事项，并在补充条款中约定“甲方保证此房为空户，若有户口，甲方于2016年8月1日之前迁出”。后原告将购房定金2万元交付被告。在履行过程中，被告告知原告，涉案房屋内有多人户口，且无法全部迁出。但经原告多次催讨，被告至今未返还购房定金，至今涉案房屋内仍有多人户口未迁出。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原被告双方合同第三条约定房款在十日内分两次付清，双方于2016年6月28日签订买卖契约，原告应于2016年7月8日前付清房款，但原告未按约定支付房款，导致合同无法完成，因此我方不予迁出户口；我方是在原告陈述之后才得知房屋内还有另外一户户口，因此事实与原告所述不符。根据补充条款第二条约定，双方对于户口迁出明确进行了约定，但是原告没有按照合同约定履行，是原告违约在先，因此，我方请求法院判令法院解除原被告签订的房屋买卖契约，且房屋定金2万元归被告所有，本案诉讼费用由原告承担。另外，根据相关户口法规的规定及相关部门作出的解释中说明，如果原房主户口户口未迁出，后房主需要迁入，可以办理附加地址办理落户手续，不影响后房主的落户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6月28日，原被告签订房地产买卖契约一份,约定被告将其所有的位于市北区XX路37号二单元802户房屋出售给原告，房屋成交价为48万元，原告于契约签订之日支付定金2万元，并于契约生效之日起10日内将上述房款分两次付给被告，其中贷款35万元，另11万元于过户同时直接打入被告存折内。买卖契约补充条款第一条约定，被告保证此房为空户，若有户口被告于2016年8月1日前迁出。原告已于契约签订当日付给被告定金2万元，但再未支付其他款项。
另查明，青岛政务网的网络在线问政栏目中，市公安局就二手房买卖的户口落户问题答复如下：原房主将房屋出售后，应该将户口迁往现居住地，如果现居住地不具备落户条件，也没有其他亲友可以投靠落户，您可以与原房主协商，让他将户口迁到原户口的附加地址处，则您可将户口落入房产处；如原房主不同意，如你急需落户，则您可办理附加地址落户手续。
本院认为，原被告签订的买卖房屋契约，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。按照合同约定，原告应于2016年7月8日前付清房款，被告应于2016年8月1日前迁出户口。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此规定，原告未按协议支付房款，被告有权不迁出户口，而且根据青岛市公安局的答复，即使被告不迁出户口，原告也可以落户，原告购房落户的合同目的可以实现，因此原告以被告不迁出户口为由，解除合同，不符合双方约定和法律规定。鉴于被告也要求解除买卖契约，为减少讼累，对原被告签订的买卖契约，本院予以解除。因被告不存在违约行为，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
解除原告张密兰与被告翟其花签订的房地产买卖契约；
驳回原告张密兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年十一月四日
书记员 林 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商外初字第69号
原告：吴××。
委托代理人：李××。
被告：宁波××工艺品有限公司
7）。住所地：宁波市××园区（高新区）盛梅北路**号。
法定代表人：汪××。
原告�××为与被告宁波××工艺品有限公司买卖合同
纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于20
13年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人
李××到庭参加诉讼，被告宁波××工艺品有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告吴××起诉称：2012年12月至2013年5月期间，被告
向原告购买吸塑片共计价款157500元。经原告多次催讨后，被
告向原告支付价款70000元，余款87500元至今未付。请求判令
被告支付原告价款87500元。
被告宁波××工艺品有限公司未进行答辩也未提供证据
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了�列证据：1.增值税专用发票二份（复印件）和某波市鄞州区国家
税务局出具的证明一份，用以证明原告向被告交付货物共计价
款157500元，并向被告开具相应增值税专用发票，被告亦予以
认证抵扣的事实；
2.中国建设银行客户回单一份（复印件），用以证明被
告已经向原告支付价款70000元的事实；
3.中国建设银行转账支票一份，用以证明被告于2013年7
月26日向原告开具金额为87500元转账支票一份，但是该支票
未能兑付，剩余价款87500元被告至今未付的事实。
被告宁波××工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭，
视为放弃质证权利。原告提交的三份证据虽未经被告质证，但
是上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且经本院向被告核
实其确实就剩余价款87500元向原告开具了转账支票，因故未
能向原告兑付该支票，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为证明双方之间存在吸塑片买卖关系，
提供了增值税发票及被告的付款凭证，被告不仅对增值税发票
进行了认证抵扣，而且向原告支付了部分价款，并就剩余价款
开具了转账支票，故本院根据原告提供的有效证据认定原、被
告之间的买卖合同关系真实、合法有效以及原告已经按约履行
了供货义务的事实。被告收货后理应及时履行付款义务，逾期
不付，显属无理，现原告诉请要求被告立即支付剩余价款8750
0元，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告宁波××工艺品有限公司限于本判决生效后七日内
支付原告吴××价款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告宁波××工
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王夕雷
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第113号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区石麟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街***号。组织机构代码：00856566-3。
法定代表人：罗勇，该镇镇长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区石麟镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区石麟镇人民政府辩称：被告已经对原告的申请予以答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4174号
原告：付芳，女，1973年4月27日出生，侗族，四川省岳池县人，住凯里市。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，董事长。
本院在审理原告付芳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付芳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告付芳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取为254元，由原告付芳负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年十月三十日
审判助理朱瑾
书记员 姚彩霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第84号
原告孟X，男，汉族，1988年7月20日出生。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告赵X，女，汉族，1989年7月20日出生。
委托代理人罗永贵，榆中县高崖镇法律服务所法律工作者。
原告孟X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员蔡锦海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟X及委托代理人李善明，被告赵X及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X诉称：原、被告双方经人介绍于2013年3月相识，同年8月12日在安宁区民政局自愿登记结婚，在婚检时也未发现被告身体有异常情况，但在结婚登记后双方准备婚礼时，被告身体出现感冒，原告陪被告到社区诊所输液治疗，效果不佳，8月14日，原告及家人安排被告到安宁区人民医院进行检查治疗，结果发现被告患有肺结核疾病，且已有两年的病史了，肺部有穿孔，原告及家人几乎不敢相信，通知被告家人到兰州肺科医院再次予以检查，结果被确诊为肺结核，至此双方的婚礼已经无法进行了，被告也被其家人领走，去年底原告提出与被告解除婚姻关系的要求，被告家人推脱至今协商未果，现原告起诉至人民法院要求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、诉讼费由双方承担。
被告赵X辩称：原、被告经人介绍相互了解之后登记结婚，被告不存在有医学上认为不应当结婚疾病的情形，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年3月相识，同年8月12日在兰州市安宁区民政局自愿登记结婚，在登记结婚前婚检时双方身体状况符合结婚条件，没有检查出患有医学上认为不应当结婚的疾病，在结婚登记后双方准备婚礼时，被告身体出现感冒症状，经过医院检查，被告身体肺部有感染，后经医院确诊为肺结核，因被告身体原因原、被告及双方家人发生矛盾，协商未果后被告被家人领回娘家，现还在进一步治疗，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、门诊收费票据等证据在案佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，应当互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，原、被告在登记结婚未举行婚礼的情况下因被告身体患病产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护社会稳定以及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟X与被告赵X离婚。
案件受理费300元，由原告孟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张继科
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第225号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人陈营新，农民。
被执行人梁楠，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）058号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年1月4日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）058号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）058号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第409号
申请执行人�林静，男，1950年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州市川泸运业有限公司、。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江阳民初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款300830元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人林文杰相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一二年十月八日
书记员 李梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1315号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚永龙，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，个体，住常熟市（户籍所在地为常熟市）。被告人姚永龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人姚永龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人姚永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚永龙于2017年5月30日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市王市七里香庭出发，行驶至常熟市海虞镇海阳路海虞中队处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚永龙血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人姚永龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚永龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚永龙对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人姚永龙于2017年5月30日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市王市七里香庭出发，行驶至常熟市海虞镇海阳路海虞中队处时被民警查获。被告人姚永龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚永龙血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人姚永龙有多次交通违章记录。
上述事实，被告人姚永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人徐某、钱某的证言笔录，汽车照片、车辆违章查询，监控录像截图，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚永龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人认罪悔罪态度，可对被告人姚永龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十一日
书记员 戈 凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3547号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：杨晓玲，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第1366号
原告：吴某某。
委托代理人：戴某某。
被告：江甲。
原告吴某某诉被告江甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2
009年9月21日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2010年
4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人戴某某
到庭参加诉讼，被告江甲于2009年9月21日到庭参加诉讼，201
0年4月7日，被告江甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2008年5月26日、10月1日、10月15
日、11月26日、12月11日，被告分五次向原告借款170000元，
并约定2009年6月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告未归还借款。要求判令被告归还借款170000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件五份，以证
明被告向原告借款170000元的事实。
被告江甲答辩称：答辩人实际向原告借款150000元，200
00元是利息。答辩人已经归还借款本金70000元，尚欠借款本
金80000元，利息20000元。2009年1月，原告将答辩人所有的
一辆机动车出卖，价款不清楚。目前答辩人无法一次性归还借款，每月只能归还几千元，至借款还清为止。
被告江甲未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告认为其中落款时间为2008年5月26
日，借款金额为100000元的借条，落款时间为2008年10月1日
，借款金额为10000元的借条，不是被告书写，要求进行文字
鉴定。本院依法委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定，并通知被
告交纳鉴定费3000元，被告在收到鉴定费用预交通知后，未在
本院指定的期限内预交鉴定费用，本院视被告自动放弃鉴定。
故被告对证据提出的异议不成立；另外，原告提供的证据中，
借款人分别为“江乙”和“江甲”，被告对此没有提出异议。
本院认为原告提供的证据具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年5月26日、10月1日、10月15日、11月26日、12月1
1日，被告分别向原告借款人民币100000元、20000元、30000
元、10000元、10000元合计人民币170000元。上述借款均未约
定借款期限。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。被告主张
借款本金为150000元，已归还借款本金70000元，尚欠借款本
金80000元及利息20000元，没有提供相应证据，本院不予采信
；被告主张原告变卖被告所有的机动车，没有提供相应证据，且与本案无关，被告可另行主张权利。故原告要求被告归还借
款170000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江甲于本判决生效之日起一个月内归还原告吴某某
借款170000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月七日
书记员 何利芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2206号
申请人：天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号4层4017-1。
法定代表人：袁汝海，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
被申请人：张文喜，男，1973年10月25日出生，住天津市北辰区。
被申请人：杨丽花，女，1976年8月23日出生，住天津市北辰区。
申请人天津海顺印业包装有限公司与被申请人张文喜、杨丽花民间借贷纠纷一案，申请人天津海顺印业包装有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文喜、杨丽花名下银行存款2850000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人天津海顺印业包装有限公司提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津海顺印业包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文喜、杨丽花名下银行存款2850000元人民币或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津海顺印业包装有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月一日
书记员 李婵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11964号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：陈理荣，男，1966年2月17日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告陈理荣物业服务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈惠惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第755号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈金灿，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2420-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。
上诉人福建群升置业有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买位于台江区洋中街道广达路368号群升国际J区2号楼3202单元住宅和负二层第175#车位。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈建彪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第321号
罪犯王海涛，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2009年9月23日作出（2009）正刑初字第49号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1082号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王海涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第321号
罪犯石涛，男，1978年8月25日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年七月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2007）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第321号
罪犯石涛，男，1978年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年七月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2007）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8820号
原告梁宝中，男，1964年7月1日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告朱宝囤，男，1968年8月9日出生。
原告梁宝中诉被告朱宝囤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宝中的委托代理人王军，被告朱宝囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝中诉称：原、被告系同村农民。被告在北京市X区X镇X寺西村有院落一处，集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93永）字第06-439号。2004年6月11日，被告将该房屋及院落卖给原告，双方签订《买卖房协议合同书》，原告将房款支付给被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2004年6月11日签订的《买卖房协议合同书》有效。
被告朱宝囤辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月11日，朱宝囤（甲方）与梁宝中（乙方）签订了《买卖房协议合同书》一份，约定甲方自愿将坐落在村中北房四间院落东西长12米，南北长20米，西邻朱永顺、后至王怀龙、东临朱宝囤、南至道卖与乙方，经双方协商售房成交额为三万六千五百元，协议亦对其他事项进行了约定。后双方按照协议履行约定的权利义务。梁宝中在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93永）字第06-439号，土地使用者为朱宝囤。梁宝中系北京市X区X镇X寺西村农民。
上述事实，有《买卖房协议合同书》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告梁宝中系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《买卖房协议合同书》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告梁宝中与被告朱宝囤于二〇〇四年六月十一日签订的《买卖房协议合同书》有效。
案件受理费一百五十元，由原告梁宝中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹森
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）文刑初字第432号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告人吴某某，男，1966年12月31日生，汉族。
被告人琚某某，男，1973年10月29日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2011）337号起诉书指控被告人王某某、吴某某、琚某某犯开设赌场罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年10月3日至10月9日，被告人王某某、吴某某、琚某某等六人在安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼以营利为目的开设赌场，共营利6000元。2010年10月9日，在该赌场发生故意伤害（致死）案件。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某某、吴某某、琚某某之所为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人王某某、吴某某、琚某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2010年10月3日至10月9日，被告人王某某、吴某某、琚某某等六人在安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼以营利为目的，开设赌场。2010年10月9日，在该赌场发生故意伤害（致死）案件。
另查明，被告人王某某于2010年10月18日到安阳市公安局文惠分局投案。被告人琚某某于2010年10月25日到安阳市公安局文惠分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述证实，2010年10月3日至10月9日，其和吴某某等人在安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼开设赌场，每天营利1000元左右，共营利6000余元，开设赌场的房子是通过琚某某介绍的，其让琚某某在赌场招呼客人、打扫卫生等，并答应给其分一股。赌场共有股东六个。2010年10月9日，在该赌场发生一起命案。
2、被告人吴某某的供述证实，其曾和王某某等人在一起商议开设赌场，并且王某某答应在安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼开设的赌场给其一股，其去过赌场赌博几次，还未分红。
3、被告人琚某某的供述证实，其介绍安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼的房子给王某某开设赌场使用，并经常去该赌场打扫卫生、招呼客人，王某某答应每月给其1000—2000元。
4、证人袁某某、雷某某的证言证实，安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼的赌场是王某某、琚某某等人开设的。
5、证人刘某某的证言证实，其于2010年10月21日到安阳市公安局文惠派出所投案，反映2010年10月9日在文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼赌场发生的命案。
6、证人张某某的证言证实，安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼的赌场股东有四、五个，其知道有王某某、吴某某、琚某某等。
7、证人宋某某的证言证实，2010年9月30日，琚某某介绍其将安阳市文峰区建安街“涂康苑”汗蒸房二楼的房子给王某某开设赌场，这个赌场共有王某某、吴某某、琚某某包括在内的六个股东。
8、安阳市公安局文惠分局出具的情况说明证明被告人王某某、琚某某系自首。
9、三被告人户籍证明、现场照片、安阳市中级人民法院刑事判决书等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，应予以确认。
本院认为，被告人王某某、吴某某、琚某某以营利为目的开设赌场，核其三人所为，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人琚某某犯罪情节轻微，且有自首情节，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年7月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人琚某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一二年四月十三日
代理书记员 张梦宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2890号
原告：刘某甲。汉族。
被告：刘某乙。汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女刘某丙归被告抚养，由原告支付抚养费，婚生女刘某丁归原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月份原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某丙，并于××××年××月××日育有一女刘某丁。婚后被告整天沉迷游戏，没有任何进取心，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾为此向法院提出离婚，鉴于被告向原告保证痛改前非，原告为给被告一次机会，于2013年10月28日向法院撤诉。被告并无悔改之心，致使双方感情彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻，现依据《民事诉讼法》119条之规定特具状法院，恳请依法裁决。
被告刘某乙辩称，为了一点小事发生矛盾，被告觉得没有达到离婚的程度，被告认为夫妻感情没有破裂。原告对被告很好，都是被告的错，被告做的不好很后悔，被告会在以后好好表现，不在贪玩，好好爱护原告和孩子。希望原告再给被告一次机会，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、民事裁定书，本院认定事实如下：原被告2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日育有一女，取名刘某丙，××××年××月××日育有一女，取名刘某丁。原告于2016年4月份搬回娘家居住，双方分居至今。
原告曾于2013年8月16日向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月28日向本院提起撤诉，撤回对被告的起诉。现原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年并育有两女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。鉴于被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，为给予原被告双方冷静考虑的时间，修复感情的机会，从有利于未成年人健康成长的原则出发，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 陈清妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第14491号
原告熊文惠，女，1978年1月25日出生。
被告北京同仁堂兴安盟中药材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市向阳街18号。
法定代表人刘存英，董事长。
委托代理人郭湘，男，北京同仁堂兴安盟中药材有限责任公司人事经理。
本院受理原告熊文惠（以下简称原告）诉被告北京同仁堂兴安盟中药材有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市向阳街18号，本案应由内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市法院管辖。
经审查，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案原告主张其在位于北京市通州区的北京同仁堂连锁药店通州药店为被告销售产品，被告亦认可其分公司与北京同仁堂连锁药店通州药店存在业务往来；同时，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告应诉并未提出管辖异议。综上，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京同仁堂兴安盟中药材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王宝荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更618号
罪犯刘阳飞，男，1989年10月15日出生，汉族，原户籍所在地绥德县中角乡后坪村，捕前暂住延安市宝塔区十里铺村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榆中法刑一初字第00069号刑事判决书，以被告人刘阳飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年(暴力犯罪十年以上)。刑期执行自2013年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更325号刑事裁定书，对罪犯刘阳飞减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期执行至2022年5月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省�石岩监狱以罪犯刘阳飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘阳飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1019号
罪犯张守军，男，1957年10月7日出生，汉�,江苏省泗洪县人,大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月18日作出（2013）洪刑初字第0611号刑事判决，以罪犯张守军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退出的违法所得人民币九万八千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯张守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张守军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张守军在服�期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张守军获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张守军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张守军的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张守军于2013年12月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张守军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省泗洪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张守军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张守军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月5日止）。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02864-1号
申请执行人胡海军，个体建筑工。
被执行人赵云鹏，无业。
被执行人王莹，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款46万元及利息164513元，承担诉讼费7106元、执行费6800元，合计638419元及逾期付款利息（以人民币46万元为基数，自2015年10月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵云鹏、王莹在银行帐户上的存款人民币638419元及逾期付款利息（以人民币46万元为基数，自2015年10月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十日
书记员 孟堃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10763号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：杨广秀，公司员工。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：刘爱国,男,1972年6月6日出生,汉族,住杭州市余杭区新颜社区水漾人家42幢2单元501室。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告刘爱国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐迪佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3815号
原告：许章明，居民。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘鑫，居民。
原告许章明与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许章明的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许章明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月2日起按月利率1.2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年11月被告需资金周转向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。被告每月支付原告利息1200元，已付至2015年7月1日。之后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘鑫未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原告与被告系亲戚关系。2014年11月被告需资金周转向原告借款100000元，当时未出具借条，双方约定月利率为1.2%。被告通过银行每三个月汇付原告3600元，最后汇款日期2015年7月2日。2015年10月1日，原告等六人向被告要款，被告向杜世英等几人出具的承诺书，承认欠杜世英等几家277万元，其中有原告的本金100000元。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告提供的证据有被告银行汇入款的记录、被告的承诺书，被告未到庭对原告的证据予以质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告借款10万元数额，依被告的承诺书的数额及六债权人的主张可以按份确认。原告主张的利息，因双方无书面约定，原告在接受被告承诺书时也未要求被告注明，被告也未到庭认可，故借款后期的利息依法可视为无利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内归还原告许章明借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取为1306元，保全费1020，合计2326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7343号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：运乃琪女，1973年10月28日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告运乃琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。