wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异17号
案外人张伶俐，女，汉族，1953年11月26日出生。
申请执行人丁松，男，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人武亚飞，该公司总经理。
被执行人武亚飞。
本院在执行丁松申请执行被执行人河南春泰置业有限公司、武亚飞民间借贷纠纷一案中，案外人张伶俐于2016年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张伶俐�，其于2015年2月1日与河南春泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由张伶俐购买清华园1幢东1单元102、202房，单价为每平方米3000元，总房款为700800元，已付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2015年2月1日，张伶俐与河南春泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张伶俐购买清华园1幢东1单元102、202房，总房款为700800元，已付清全部购房款。
另查明，2015年9月，本院在执行丁松申请执行被执行人河南春泰置业有限公司、武亚飞民间借贷纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第183号执行裁定书，于2015年9月10日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第183号执行裁定书、查�公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年9月10日查封，2015年2月1日张伶俐与河南春泰置业有限公司签订商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张伶俐主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清华园1幢东1单元102、202房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨松芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第943号
原告尹红良，男，1953年9月23日，汉族，住汝阳县。
被告陈国伟，男，成年人，汉族，住汝阳县。
被告孙新伟，男，成年人，汉族，住汝阳县。
被告李胜强，男，成年人，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告尹红良与被告陈国伟、孙新伟、李胜强建设工程合同纠纷一案过程中，原告尹红良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红良撤回对被告陈国伟、孙新伟、李胜强的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第943号
原告朱孝龙，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告朱忠福，男。
本院于2015年11月12日受理原告朱孝龙与被告朱忠福用益物权纠纷一案，在开庭前，原告朱孝龙于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱孝龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱孝龙承担。
审判员 李雄飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 瑶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初479号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人白硕，曾用名白勺，男，1991年3月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因犯故意伤害罪，于2012年5月17日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被新野县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
被告人尹振华，女，1963年7月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。现在家。
被告人秦新召，男，1990年4月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月27日被郑州市公安局抓获，2017年6月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。现在家。
被告人高商，男，1990年4月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被新野县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检执检刑诉（2017）4号起诉书指控告人白硕、尹振华、秦新召、高商犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华、张瑶出庭支持公诉，被告人白硕及其辩护人李国权、被告人尹振华、秦新召、高商均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日上午，新野县沙堰镇百度驾校的被告人尹振华（被告人白硕母亲）夫妇与顺达驾校的赵某、王某2夫妇因生意发生争执，双方报警后派出所民警介入调查处理，被告人白硕、秦新召、高商及同案犯马闯、黄景浩等人到顺达驾校阻拦学员进行相关科目练习，后被劝阻离开。当天下午18时许，尹振华夫妇再次到顺达驾校与赵某、王某2发生争执继而厮打，被告人白硕、秦新召、高商及同案犯黄景浩、马闯随后赶到顺达驾校，参与殴打赵某，并阻碍派出所民警拍摄现场视频，赵某、王某2夫妇被打致伤。经鉴定，赵某面部的损伤为轻微伤；王某2面部、左手部的损伤为轻微伤。2017年3月20日，被告人白硕赔偿赵某18000元并取得谅解。
上述事实，被告人白硕、尹振华、秦新召、高商在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人及同案犯马闯、黄景浩的供述，被害人赵某、王某2陈述，证人王某1、李某、程某、万某1、杨某、万某2、张某、孙子明、田某、吕某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、谅解协议书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白硕、尹振华、秦新召、高商伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人白硕的辩护人认为被告人白硕认罪、积极赔偿并取得谅解的意见与本院查明相符，予以采信。被告人白硕有犯罪前科，另因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹振华、秦新召、高商认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，被告人白硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销（2016）豫1329刑初192号刑事判决书中被告人白硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人尹振华、秦新召、高商犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 樊旖旎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4462号
原告徐西明。
被告徐方义。
原告徐西明诉被告徐方义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐西明到庭参加诉讼，被告徐方义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐西明诉称：2011年4月2日，被告向原告借款9.5万元，双方约定借款月利率3%，借款期限12个月。2011年11月4日，被告偿还原告2.2万元.借款到期后，被告未偿还尚欠借款7.3万元，故起诉请求判令被告徐西明偿还原告借款本金7.3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐方义在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月2日和2011年4月5日，被告徐方义分别向原告借款4万元和5.5万元，双方约定到期日分别为2012年4月2日和2012年4月4日，两笔借款均约定借款年利率为30%。2011年11月4日，被告偿还原告借款本金2.2万元，尚欠本金7.3万元未偿还。
以上事实，有原告提供借据二份及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐方义向原告徐西明借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐方义未按约定偿还借款本金，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方义于本判决生效后十日内偿还原告徐西明借款7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐方义负担（原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4462号
原告刘丽。
被告孟凡霞。
本院在审理原告刘丽与被告孟凡霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告在良庄煤矿的工资31000元予以冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孟凡霞的银行存款人民币31000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年九月十日
书记员 郑 坤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1819号原告：贠胜利，农民。委托代理人：温桂华，农民。被告：马海芝，农民。原告贠胜利与被告马海芝运输合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告贠胜利的委托代理人温桂华到庭参加了诉讼，被告马海芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告贠胜利诉称，2011年9月至10月期间，贠胜利用自己的货运车为马海芝承包的工程拉运废料，运费合计5280元，经贠胜利多次催要，马海芝一直未给付此款。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求马海芝给付运费款5280元及利息。提交的证据有：2013年1月25日署名“马海芝”的运费条一份，用以证明被告马海芝欠贠胜利运费5280元的事实。被告马海芝既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。对原告贠胜利提供的证据经本院审查认定：贠胜利的证据在形式上和内容上具有客观真实性，被告马海芝无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应认定贠胜利的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告马海芝拖欠原告贠胜利运费，事实清楚，贠胜利要求马海芝给付运费5280元的请求，理据充分，予以支持。贠胜利未提交马海芝应给付运费利息的相关证据，此项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马海芝在本判决生效后十日内一次性给付原告贠胜利运费5280元；二、驳回原告贠胜利其他诉讼请求。如果被告马海芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二〇一五年八月十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1854号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江晓东，聋哑人，男，1978年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因吸食毒品多次被强制戒毒和劳教。因本案于2016年3月3日被抓获，因吸食毒品于2016年3月4日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
翻译人曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。
原审被告人历玉媚，聋哑人，女，1955年10月20日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品多次被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于1998年8月被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年7月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月3日抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人江晓东、历玉媚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0302刑初1584号刑事判决。江晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江晓东撤回上诉。
温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1854号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）江晓东，聋哑人，男，1978年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因吸食毒品多次被强制戒毒和劳教。因本案于2016年3月3日被抓获，因吸食毒品于2016年3月4日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。翻译人曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。原审被告人历玉媚，聋哑人，女，1955年10月20日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品多次被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于1998年8月被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年7月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月3日抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人江晓东、历玉媚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0302刑初1584号刑事判决。江晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江晓东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江晓东撤回上诉。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年十二月十五日代书 记员  林蒙蒙
河南省镇平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初890号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人赵廷，男，1980年7月13日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新野县，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月9日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人赵廷犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年10月9日5时55分许，被告人赵廷驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至镇平县境内1093KM+887M处，未按操作规范安全驾驶，与行人李少龙相撞，造成李少龙死亡，车辆受损的交通事故。经镇平县公安局法医鉴定：李少龙系颅脑损伤死亡。经事故责任分析认定：赵廷承担此事故的主要责任。
案发后，被告人赵廷主动报警，并在现场等候处理，尔后又如实供述了犯罪事实。后经协商，赵廷一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等共计200000元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人赵廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人赵廷对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月9日5时55分许，被告人赵廷驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至镇平县境内1093KM+887M处，未按操作规范安全驾驶，与行人李少龙相撞，造成李少龙死亡，车辆受损的交通事故。经镇平县公安局法医鉴定：李少龙系颅脑损伤死亡。经事故责任分析认定：赵廷承担此事故的主要责任。
案发后，被告人赵廷主动报警，并积极救治伤者，随救护车至医院后被民警带回，尔后又如实供述犯罪事实。后经协商，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害方损失共计200000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人赵廷关于驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过的供述，与证人李某1、李某2的证言相印证。且有到案经过、接出警登记表、前科证明、交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故现场勘验检查笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人主动报案，并随救护车至医院积极救治被害人，等待公安机关到达，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚；根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕祺祺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1089号
上诉人（原审原告）：陈瑞攀。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道环城北路**号。
法定代表人：宫其春，该公司董事长。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人陈瑞攀因与被上诉人余姚锦绣伟业置业发展有限公司（以下简称锦绣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）甬余低民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年12月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于余姚市低塘街道新堰路南侧城市格调家园1幢A-1322号商品房，单价6814.22元/平方米，总价308548元，建筑面积45.28平方米，套内面积30.981平方米，用途酒店。原告于2013年12月24日支付首付房款158548元，余款150000元采用银行按揭支付。双方合同第九条约定和第十条约定出卖人应当在2015年3月31日前将符合以下条件的商品房交付给买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收证明；2.取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.符合房地产开发项目交付使用条件备案，并取得备案证明文件。合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第2项的比率）的违约金。2.买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起，且办理完退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15天内退完全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付房款158548元，并于2014年3月1日办理了银行按揭贷款150000元。2015年6月14日，被告通知原告于2015年6月29日交房。但在2015年6月29日在交房过程中，原告等业主与被告发生争议，原告等业主要求被告提供备案证明等资料，被告口头答复已办理交房备案等手续，但未在现场出示。2015年8月17日，原告书面向被告提出解除商品房买卖合同关系。
另查明，被告所开发的商品房用地为商业性质，宁波市公安消防支队于2015年6月19日出具了建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。余姚市环境保护局于2015年6月25日出具了建设工程环境保护初验意见：商业用房建设项目先予办理房产证手续（本初验意见仅限于办理房产证手续）；本项目需按规定办理环保三同时竣工验收手续后方准正式交付使用。2015年6月26日，余姚市规划局出具了建设工程规划核实确认书。2015年6月29日余姚市住房和城乡建设局出具了开发项目交付使用同意备案意见。
原审原告陈瑞攀于2015年8月31日诉至原审法院，请求判令：一、被告返还原告购房款308548元，支付违约金6170.96元；二、被告按个人商业用房贷款合同约定的利率标准赔偿原告自2014年6月10日起至返还购房款时止的银行利息损失；三、被告按人民银行同期贷款利率标准赔偿原告308548元购房款自2015年8月24日起至付清时止的利息损失；四、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：原、被告间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。根据合同第九条和第十条的约定，被告应在2015年3月31日前交付房屋，并应当符合下列条件：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收证明；2.取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.符合房地产开发项目交付使用条件备案，并取得备案证明文件。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。交付使用备案证明表建设工程竣工验收合格后的备案程序，在取得交付备案证明之前，建设工程应是已经验收合格，可以投入使用，根据本院调取的证据及结合被告提供的证据来看，而被告所开发的房产在2015年6月29日约定的最后期限前已取得余姚市住房与城乡建设局交付使用备案证明，且此前相关部门已出具了相应的验收证明，故应认定已基本符合合同第九条约定的交房条件，尚未达到超过合同约定的逾期90日交房的合同解除条件，被告在交付过程中，未当场向原告方明示相关的证明，属交付过程中存在的瑕疵，不宜认定为不具备约定的交付条件而导致根本性违约，而应由买受人另行主张瑕疵交付的违约责任。故原告根据合同第九条和第十条，要求解除双方的商品房买卖合同的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈瑞攀的诉讼请求。本案案件受理费6198元，由原告陈瑞攀负担。
宣判后，原审原告陈瑞攀不服，向本院提起上诉，称：涉案房屋在2015年6月29日尚未达到合同约定的交房条件，原判认定事实有误。合同约定的解除条件已经成立，被上诉人应返还上诉人购房款，并承担相应的违约责任。请求撤销原判，改判支持一审诉讼请求。
被上诉人锦绣公司答辩称：原判认定事实清楚，被上诉人已在2015年6月29日取得了房屋备案并通知上诉人交房，并且已有相当一部分业主收房并取得房产证，希望上诉人尽早收房。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据已查明事实，被上诉人在2015年6月29日取得了余姚市住房与城乡建设局交付使用备案证明，在此之前，其他相关部门也已出具了相应的验收证明，应认定已基本具备合同第九条约定的交房条件。上诉人要求根据合同第九条和第十条之约定解除商品房买卖合同，依据不足。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人陈瑞攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 薛 楠
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第80号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1973年8月25日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、放火罪，于2015年6月9日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪、放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2015年3月的一天11时许，被告人廖某甲在桃源镇上撴村以被害人廖某乙水田过水为由，无理取闹找廖某乙吵架，并将廖某乙的蜂箱损毁，还用石块砸廖某乙的窗户。廖某乙的儿子廖某丙看到后上前与被告人廖某甲理论。被告人廖某甲不但不停止滋事，反而拿了一支木棍追打廖某丙，在追打过程中，被告人廖某甲自己不小心摔伤头部。被告人廖某甲就认为是廖某乙造成的，又于当天18时许开始在廖某乙的家门口谩骂廖某乙及其家人，直至当晚22时许，被害人廖某乙给其200元后，被告人廖某甲才停止辱骂。经大埔县价格认证中心认定，蜜蜂一箱价值人民币312元。
2、2015年4月的一天上午9时许，被告人廖某甲发现被害人邓某甲在农田里干活，就调戏邓某甲说要与其发生性关系。在遭到邓某甲严辞拒绝后，被告人廖某甲即上前追打被害人邓某甲，两人抢夺锄头时，致使被害人邓某甲倒地受伤，在村干部邓利兵赶到现场后被告人廖某甲才罢休。
3、2015年5月14日下午，被告人廖某甲在桃源镇上墩村无故辱骂在其屋前干农活的被害人廖某丁，并先后拿斧头、扁担欲殴打被害人廖某丁，均被被害人廖某丁夺下，随后被告人廖某甲捡起地上的砖块砸向被害人廖某丁，造成廖某丁头部等处受伤。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人廖某丁所受损伤为轻微伤。
二、放火罪
2015年2月13日下午4时许，被告人廖某甲在步行至一废弃窑时，故意用随身携带的打火机点燃废弃窑附近的杂草，杂草被点然后，大火迅速向山坡燃烧。该着火点四周是旱地和杂草，与山坡相连。后大火被闻讯赶到现场的群众扑灭。经林业部门统计，被烧毁林地1.5亩，造成经济损失人民币1200元。
2015年6月9日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已分别构成寻衅滋事罪和放火罪，应实行数罪并处，并提出量刑建议，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年至三年六个月，以放火罪判处有期徒刑三年六个月至四年，数罪并罚，建议执行有期徒刑五年至六年。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、林业工作站及村民委员会的情况反映、接受证据清单、举报信、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片，被害人廖某丁、邓某甲、廖某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、廖某戊、黎某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、钟某某、邓某丁等人的证言，被告人廖某甲的供述，大埔县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大埔县价格认证中心价格鉴定结论书、梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，大埔县公安局现场勘查笔录、现场绘图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又还故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为又构成放火罪，应数罪并处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，且其提出的量刑建议，合理、恰当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2020年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶柳廷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢7号
申请执行人李振营，男，汉族，1973年1月9日生，个体工商户，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：金汝柱。
本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第621号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。申请执行人李振营申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3726号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：李伟。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执19号
申请执行人：万於东，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人万於东依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初864号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币19000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人万於东劳动报酬人民币19000.00元，并承担本案的申请执行费人民币185.00元，申请执行人万於东自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初864号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初35号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李锡华，曾用名李叙清，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，农民，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，2016年6月13日被冷水江市人民法院判处拘役一个月（判决前已羁押30日），并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李锡华犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李锡华同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人李锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日13时许，被告人李锡华在冷水江市轧钢加油站附近闲逛时，见被害人谢某抱着小孩经过，谢某右侧上衣口袋内露出1部手机，遂尾随至轧钢加油站内一个加油机旁将谢某口袋内的OPPO手机扒走，后在涟源市以200元的价格将手机抵押给他人。经鉴定，被盗手机价值910元。
2016年12月16日，被害人谢某报案，民警通过视频监控确定嫌疑人后，当日在冷水江市菊花井地段抓获被告人李锡华。到案后，李锡华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李锡华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机购买收据、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，被害人谢某的陈述，证人陆某的证言，价格认定意见，指认笔录及指认照片，监控视频资料，被告人李锡华的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李锡华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李锡华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李锡华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1056号
王振平：
你与李勇堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月04日作出的（2016）豫0222民初2206号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李勇堂支付54200元。
向李勇堂支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1155元、执行费730元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00164号
原告张应权，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
被告刘阳，女，汉族，住重庆市万州区。
原告张应权与被告刘阳健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴中独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张应权及委托代理人张文中，被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应权诉称，2014年10月20日14时许，被告刘阳在万州龙宝宝石公寓旁的公路边无故将被告打伤。原告受伤后向万州区公安局龙都派出所报案，当天被送往万州区中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤。原告住院12天，支付医疗费8600多元。原告出院后经派出所调解，但意见分歧大，调解未成。原告认为公民的健康权不得侵犯，受法律保护。被告无故将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对原告的经济损失被告应当依法赔偿。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用共计16663.48元。诉讼费由被告承担。
被告刘阳辩称，事发当天，刚开始是原告上被告家门和被告母亲在争吵，被告出面向原告理论说还找上门了，原告就来掐被告。被劝开下楼后，原告就一直和被告母亲吵架，原告来拉被告，被告还手，双方互相拉扯，被母亲拉开后原告突然倒地不起。后来派出所出了警。不清楚原告住院情况。对原告要求赔偿不予认可。
经审理查明，原告张应权与被告刘阳系舅妈与外甥女关系。2014年10月20日14时许，原告张应权为婆婆杨付美医保费用、赡养问题上被告家门，先和被告母亲在争吵，被告出面向原告理论说“还找上门了”，原告就掐被告脖子，双方互相动手被被告母亲劝开。从被告家下楼后，原告就一直和被告母亲吵架。争吵中，原、被告又相互抓扯，致原告张应权倒地不起。经报案，万州区公安局龙都派出所出警后才平息双方纠纷。原告因伤当即被送往万州区中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤。住院12天，用去医疗费8643.48元。出院医嘱建议休息一月。事后万州区公安局龙都派出所组织双方调解未成，原告遂起诉来院要求解决。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的万州区公安局治安调解协议书、出院诊断书、医药费专用收据等证据在卷佐证，以及本院对万州区公安局龙都派出所的执法记录仪予以核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中首先因原告张应权与被告发生口角纠纷时，遇事不冷静动手掐被告脖子导致双方抓扯，被他人劝开后，在楼下又继续争吵直至双方再次互相抓打，事态升级，最后导致原告受伤。双方对本次事件的发生均有过错，属混合过错，可按各原、被告4：6的比例担责。原告的合理损失依据原、被告举证和结合双方意见确认为：1.医疗费8643.48元。2.护理费960元（80元／天×12天）。3.住院生活补助费360元（30元／天×12天）。4误工费4104元（35666元／年÷365天×42天）。5.交通费300元。因此，被告刘阳应当赔偿原告张应权损失8620.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘阳赔偿原告张应权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8620.49元。
二、驳回原告张应权的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘阳负担100元，原告负担100元，原告已垫付，由被告履行赔偿义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 张兴中
二〇一五年三月十二日
书记员 喻剑虹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第279号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。2001年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐廷廷，上海金一律师事务所律师。
被告人顾某乙，农民。2001年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第264号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯盗窃罪，于2001年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人徐廷廷、被告人顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控，2001年3月5日傍晚，被告人顾某甲、顾某乙在嘉善县魏塘镇雪松里12幢处，窃得蒋小荣五羊本田摩托车（浙F×××××）1辆，价值3600元；2001年8月16日夜，被告人顾某甲单独在嘉善县魏塘镇解放三村25幢44梯处、魏塘镇城南新村8幢17梯处，分别窃得叶丽文的新大洲助动车（浙F×××××）1辆，价值1500元、杨雪冬的光阳125T摩托车（浙F×××××）1辆，价值6300元。并提供了相应的证据，据此认为，被告人顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为11400元、3600元，属数额巨大和较大，其行为均已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人顾某甲、顾某乙对起诉指控无异议。被告人顾某甲的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，且赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2000年3月5日傍晚，被告人顾某甲、顾某乙窜至嘉善县魏塘镇雪松里12幢东梯处，用自备钥匙开锁，窃得蒋小荣的五羊本田摩托车（浙F×××××）1辆，价值3600元。
2001年8月16日夜，被告人顾某甲窜至嘉善县魏塘镇解放三村25幢44梯处，用自备钥匙开锁，窃得叶丽文的新大洲助动车（浙F×××××）1辆，价值人民币1500元。后因车断油而将该车弃于路边；嗣后，被告人顾某甲又窜至魏塘镇城南新村8幢17梯处，用同样方法，窃得杨雪冬的光阳125T摩托车（浙F×××××）1辆，价值6400元。后在逃离途中被抓获。
案发后，赃物全部被追回并已发还失主。
上述事实有检察机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主戴静隽（蒋小荣之妻）、杨雪冬、叶丽文关于摩托车、助动车被窃的时间、地点、品牌等情况的陈述调取证据清单、发还清单、领条，证明赃物被追回并发还失主；估价鉴定结论书，证明摩托车、助动车的价值；抓获经过，证实了两被告人的归案情况；当庭出示的钥匙17枚，经被告人辨认系作案工具。两被告人的当庭供述，所供与上述证据相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币分别达11500元、3600元，数额属巨大和较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，两被告人认罪态度较好，赃物已追回，据此可对两被告人酌情从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月18日起至2004年8月17日止；罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人顾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月29日起至2002年8月28日止；罚金自判决生效后三日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钥匙17枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年十一月二十八日
书 记 员 陈 宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第572号
原告：郭某某，女。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
被告：王某某，男。
本院审理的原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆若宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保27号
申请人贾伟，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省。
被申请人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被申请人怀远县大禹汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
因申请人贾伟与被申请人怀远县群力汽车运输有限公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人怀远县群力汽车运输有限公司所有的牵引车号牌为皖C5XX**、被申请人怀远县大禹汽车运输服务有限公司所有的挂车号牌为皖C5X**挂的汽车一辆。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人怀远县群力汽车运输有限公司所有的牵引车号牌为皖C5XX**、被申请人怀远县大禹汽车运输服务有限公司所有的挂车号牌为皖C5X**挂的汽车一辆。
本案财产保全费2,020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初367号
原告：张某，女，1985年6月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：吕某，男，1977年5月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年五月十六日
书记员 申秀梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2407号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人石建棠，男，1977年4月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人陈炳容，女，1981年10月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人石建棠、陈炳容行政非诉执行一案，依据（2016）粤0704行审313号行政裁定书，被执行人石建棠、陈炳容应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人陈炳容的银行存款298.83元，并已支付给申请执行人。经查询，被执行人石建棠、陈炳容暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人石建棠、陈炳容有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2407号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人石建棠，男，1977年4月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人陈炳容，女，1981年10月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人石建棠、陈炳容行政非诉执行一案，依据（2016）粤0704行审313号行政裁定书，被执行人石建棠、陈炳容应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人陈炳容的银行存款298.83元，并已支付给申请执行人。经查询，被执行人石建棠、陈炳容暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人石建棠、陈炳容有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十一日书记员  陈新志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3326号
原告：刘凤莲。住唐山丰润区
被告：甘秀敏。住辽宁营口
被告：崔莹。住唐山丰润区
被告：崔荣。住唐山丰润区
三被告委托代理人：崔健（系被告崔荣弟弟）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：吕震，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘凤莲与被告甘秀敏、崔莹、崔荣、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司�以下简称平安财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲、被告甘秀敏、崔莹、崔荣的委托代理人崔健、平安财险营口支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称，2014年7月21日13时，被告崔莹驾驶辽H×××××号小型客车由北向南行驶至丰润区金客隆超市道口时，与我骑行的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。崔莹承担事故全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制险和无计免赔三者险。故起诉要求赔偿医疗费6034.91元、误工费9100元、护理费6300元、住院伙食补助费3500元、交通费560元，总计25920.91元。
被告甘秀敏、崔莹、崔荣辩称，听从法院依法判决。
被告平安财险营口支公司辩称，事故发生时被保险人需持有�法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则不承担责任。非医保以及非治疗交通事故费用不属于保险赔偿范围，伙食补助应按照20元每天计算。护理费、误工费、交通费数额过高。
经审理查明，2014年7月21日13时，被告崔莹驾驶被告甘秀敏所有的辽H×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区金客隆超市道口时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告崔莹承担此事故全部责任，原告刘凤莲无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，被诊断为左尺骨冠状突骨折、左尺骨冠状突骨挫伤、左肘部皮下血肿，多发软组织挫伤。开支医疗费5007.76元，门诊费1027.15元。住院期间由丈夫王振刚护理，王振刚在唐山市丰润区德铭机械设备厂工作，未提交工�表，其主张按照每天50元计算护理费。原告从事家政服务。2014年8月6日医嘱建议休息90日。被告崔莹提交三张门诊票据姓名分别为于凤芝、于风莲。
被告甘秀敏与崔荣系夫妻，被告崔莹系其女儿。该车在被告平安财险营口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任保险，被保险人为崔荣，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明等予以证实。
本院认为，原告住院九天，每天伙食补助费应为20元，合计180元。原告从事家政服务，应按照居民服务业标准计算误工费，误工费为8172.15元（77.83元／天×105天）。原告主张交通费560元没有相应证据证实，根据原告受伤住院情况，本院酌定300元。关于护理费，原告提交证据不足以证明其主张的护理期限90天，并且其提供的护理人误工证明为十天，根据本案具体情况应按照原告住院天数计算护理期间，对其主张每天50元的标准予以采信，护理费为450元（50元／天×9天）。原告的损失为：医疗费6034.91元、住院伙食补助费180元、护理费450元、误工费8172.15元、交通费300元，合计15137.06元。原告的损失应首先由辽H×××××号小型客车交强险的保险人在交强险范围内先予赔偿。原告的损失未超过交强险理赔范围，被告平安财险营口支公司作为事故车辆交强险的保险人，承担原告全部损失的赔偿责任。对于被告崔莹提交的门诊票据由于姓名与原告名字不一致，本院不予确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内�偿原告刘凤莲15137.06元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告崔莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3326号
原告：刘凤莲，女，1967年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：甘秀敏，女，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：崔莹，女，1994年1月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：崔荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
三被告委托代理人：崔健（系被告崔荣弟弟），1972年6月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5＃。
负责人：吕震，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘凤莲与被告甘秀敏、崔莹、崔荣、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲、被告甘秀敏、崔莹、崔荣的委托代理人崔健、平安财险营口支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称，2014年7月21日13时，被告崔莹驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶至丰润区金客隆超市道口时，与我骑行的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。崔莹承担事故全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制险和无计免赔三者险。故起诉要求赔偿医疗费6034.91元、误工费9100元、护理费6300元、住院伙食补助费3500元、交通费560元，总计25920.91元。
被告甘秀敏、崔莹、崔荣辩称，听从法院依法判决。
被告平安财险营口支公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则不承担责任。非医保以及非治疗交通事故费用不属于保险赔偿范围，伙食补助应按照20元每天计算。护理费、误工费、交通费数额过高。
经审理查明，2014年7月21日13时，被告崔莹驾驶被告甘秀敏所有的辽Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区金客隆超市道口时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告崔莹承担此事故全部责任，原告刘凤莲无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，被诊断为左尺骨冠状突骨折、左尺骨冠状突骨挫伤、左肘部皮下血肿，多发软组织挫伤。开支医疗费5007.76元，门诊费1027.15元。住院期间由丈夫王振刚护理，王振刚在唐山市丰润区德铭机械设备厂工作，未提交工资表，其主张按照每天50元计算护理费。原告从事家政服务。2014年8月6日医嘱建议休息90日。被告崔莹提交三张门诊票据姓名分别为于凤芝、于风莲。
被告甘秀敏与崔荣系夫妻，被告崔莹系其女儿。该车在被告平安财险营口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任保险，被保险人为崔荣，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明等予以证实。
本院认为，原告住院九天，每天伙食补助费应为20元，合计180元。原告从事家政服务，应按照居民服务业标准计算误工费，误工费为8172.15元（77.83元／天×105天）。原告主张交通费560元没有相应证据证实，根据原告受伤住院情况，本院酌定300元。关于护理费，原告提交证据不足以证明其主张的护理期限90天，并且其提供的护理人误工证明为十天，根据本案具体情况应按照原告住院天数计算护理期间，对其主张每天50元的标准予以采信，护理费为450元（50元／天×9天）。原告的损失为：医疗费6034.91元、住院伙食补助费180元、护理费450元、误工费8172.15元、交通费300元，合计15137.06元。原告的损失应首先由辽Ｈ×××××号小型客车交强险的保险人在交强险范围内先予赔偿。原告的损失未超过交强险理赔范围，被告平安财险营口支公司作为事故车辆交强险的保险人，承担原告全部损失的赔偿责任。对于被告崔莹提交的门诊票据由于姓名与原告名字不一致，本院不予确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘凤莲15137.06元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告崔莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 敬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执310号
申请执行人：张某某
被执行人：李某某：
本院执行的张某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额6240元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执500号
申请执行人项永华，女，汉族，1968年2月2日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人王文平，男，汉族，1954年12月15日出生，住威海经济技术开发区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初547号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了付款内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初139号
原告：孙鹤，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：王丹，女，1971年11月17日出生，汉族，住：舒兰市。
孙鹤与王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙鹤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙鹤撤诉。
案件受理费550元，由孙鹤负担。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张艳波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈小平，男，1976年6月13日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住宜兴市。因本案于2016年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月25日15时许，被告人陈小平酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市342省道由北向南行驶至83.5千米处（南漕收费站）时，与同向前行吉某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人陈小平负事故的全部责任。经检测，被告人陈小平血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。
案发后，被告人陈小平赔偿吉某损失人民币6500元，并取得了吉某的谅解。
到案后，被告人陈小平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈小平在庭审中未提出异议，并有证人吉某、谢某,4的证言笔录，事故现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样的照片及血样封装袋，事故认定书，收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人陈小平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人陈小平能积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小平的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人陈小平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执973号
被执行人赵龙。
关于被执行人赵龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵龙的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月十五日
书记员 梁叶然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07563号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告龚明全。被告龚丽平。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告龚明全、龚丽平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚明全、龚丽平名下银行存款215万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚明全、龚丽平名下的银行存款215万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；二、若被告龚明全、龚丽平账户上无款或余额不足215万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付凌波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第438号
原告杨某，男，汉族，1993年4月25日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人杨某甲（原告杨某父亲），男，汉族，1965年4月18日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告田某，女，汉族，1992年12月20日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告田某某，男，汉�，1965年8月21日出生，生力民爆有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告张某某，女，汉族，1965年3月21日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告杨某诉被告田某、田某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某，被告田某、田某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经贾乃介绍确立婚约关系后，于2015年1月1日举行了婚礼，婚礼后到起诉时两个月的时间，被告田某不是和原告杨某要钱就是和原告杨某吵架，经常回娘家，春节前原告杨某将被告田某劝回家中，正月初二下午被告田某回娘家拜年后，拒绝回家，原告杨某和其哥哥去娘家接被告田某，被告田某父母称被告田某不会回去，让原告杨某带上介绍人和父母去算账，解除婚约关系，当原告杨某按被告田某的意思上门算账时，被告田某及其父母拒绝退还彩礼。无奈现诉至人民法院请求依法判决：1、三被告退还原告杨某彩礼79200元（给付被告田某某、张某某50000元；给付被告田某20000元；给付被告田某买钻戒钱5000元，给付被告田某改口费3200元；2014年7月15日给付被告田某500元、2014年8月15日给付被告田某500元）；2、案件受理费由三被告承担。
被告田某辩称，原告杨某给付被告田某5万元，其中2万元购买了首饰，同意将首饰返还原告杨某，其他的钱因为已经共同花完，不同意返还。买钻戒时是原告杨某付的钱，钱并没有交给被告田某，改口费3200元原告杨某父母给被告田某的，2014年7月15日原告杨某并没有给付被告田某500元、2014年8月15日也没有给付被告田某500元。
被告田某某辩称，原告杨某给付被告田某某及张某某彩礼20000�，当时回礼2000元，被告田某某与被告张某某还给付原告杨某改口钱2000元，所以现在同意返还原告杨某16000元。
被告张某某辩称，同被告田某某意见一致。
经审理查明，原告杨某与被告田某认识后，经贾乃介绍于农历2014年8月12日订婚，公历2015年1月1日举行婚礼。被告田某借婚约关系向原告杨某索要财物50000元，被告田某某、张某某索要彩礼20000元，按照风俗习惯回礼2000元。原告杨某给被告田某购买钻戒一枚3200元。举行婚礼后，双方因琐事产生了矛盾。被告田某某、张某某给付原告杨某改口费共计3000元，原告杨某父母给付被告田某改口费3200元，以上事实有原告杨某出示的证据、贾乃的证人证言及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，根据法律规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，本案中，原告杨某与被告田某未办理结婚登记手续而共同生活，应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告杨某给付被告田某彩礼5万元，钻戒一枚价值3200元，应当予以返还；原告杨某给付被告田某某、张某某彩礼2万元，因被告田某某、张某某回礼2000元，故应当返还1.8万元。改口费及过节给付的钱是礼节性的钱，不属于彩礼，不是返还彩礼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼53200元。
二、被告田某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼18000元。
案件受理费1780元，（原告杨某已预交890元），减半收取890元，�被告田某、田某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 赵文基
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈星澎
本判决援引的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1624号
原告：俞××。
被告：陈××。
原告俞××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖某某适
用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参
加诉讼，
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，我与被告之前有案件在建德法院执行，该
案还有十多万元执行款没有执行到位，双方经协商出具了这份
80000元的借条，该案即作结案处理了。当时说好6月6日之前
归还31700元，余款我表示放弃的，但被告没有按时支付，故
请求判令被告归还借款80000元，并按月息2分支付自2009年4
月30日至2009年5月29日止的逾期利息1600元，此后至款清日
止的利息按月息2分另行计算。庭审中，原告将其诉讼请求变
更为：依法判令被告归还借款80000元，并支付自起诉之日起
至判决确定付款之日止按日万分之二点一计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明被告尚欠原
告80000元的事实。被告陈××答辩称，本案的借款是原来执行案件中未执
行到位的执行款，这个事实没有异议，但我现在经济能力较差
，只能归还30000元。被告未提供证据材料。
原告提供的借条，被告质证后没有异议，本院予以确认
。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如原告所
述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在原
执行案件中未执行到位的执行款现已转化为了借款，被告理应
予以返还。现被告未及时归还借款，属于违约，应承担相应的
民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告俞××借款8
0000元，并支付自2009年7月6日起至判决确定付款之日止按日
万分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（减半收取），由被告陈××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖某某
二〇〇九年七月七日
书记员江洪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2930号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李素梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李素梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年二月十一日
书记员 谢俊锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2930号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李素梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住肥乡镇西街村。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李素梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初470号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘景兰，女，1949年11月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年3月20日被太康县公安局取保候审。2017年6月21日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘景兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘景兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年冬季，被告人刘景兰在其儿子岳某家院子里非法种植罂粟苗1009棵，被公安机关查处后已被强制铲除。
上述事实，被告人刘景兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、情况说明等，证人岳某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，太康县农牧局证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘景兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。刘景兰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于刘景兰犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘景兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一七年七月十九日
书记员 祝 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4611-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张同庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为XX北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4611-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张同庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为XX北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4611-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张同庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为XX北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4611-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张同庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4611-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为XX北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4611-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4611-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张同庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4611-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张同庆所有的车牌号为XX北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4611-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4611-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4611-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张同庆
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保24号
申请人何小伟，男。
被告刘小军，男。
被告孙伟喜，女。
申请人何小伟与被申请人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，申请人何小伟于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小军、孙伟喜银行存款600000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人何小伟以其宝马小型轿车一辆（车牌：湘LXW6**）提供担保。
本院经审查认为，申请人何小伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小军、孙伟喜存款600000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一七年一月十日
书记员 雷 彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1123号
原告：平湖市新埭镇××塑料制品厂，住所地平湖市×
×工业园区××城内（平湖市新埭镇海浪淋浴厂）。
法定代表人：陈××。
委托代理人：支××。
被告：嘉善××箱包厂，住所地嘉善县××××镇。
法定代表人：谢××。
原告平湖市新埭镇××塑料制品厂诉被告嘉善××箱包
厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法
由审判员郁益民适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人支××到庭参加诉
讼，被告嘉善××箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告诉称：2008年被告向某告购买pe胶袋86700只，价值
22033元，原告于2008年6月23日开具增值发票，但被告至今未
曾付款。故诉请判令被告立即支付货款22033元及承担本案诉
讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告个人独资企业营业执照复印件、被告独资企业基
本情况复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票原件一份，证明被告向某告所购买货物的名称及价值的事实。
被告嘉善××箱包厂未作答辩也未提供相应的证据。
另查明原告提供的增值税发票被告已予抵扣。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向某告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款2203
3元的诉讼请求，有增值税发票以及当事人的陈述予以证实，
本院应予支持。被告嘉善××箱包厂经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善××箱包厂应付原告平湖市新埭镇××塑料制
品厂货款22033元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取276元，由被告承担。现由
原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月二十九日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1123号
原告：平湖市新埭镇永兴塑料制品厂。
法定代表人：陈照妹。
委托代理人：支骥安。
被告：嘉善宏建箱包厂。
法定代表人：谢宏伟。
原告平湖市新埭镇永兴塑料制品厂诉被告嘉善宏建箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人支骥安到庭参加诉讼，被告嘉善宏建箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2008年被告向原告购买PE胶袋86700只，价值22033元，原告于2008年6月23日开具增值发票，但被告至今未曾付款。故诉请判令被告立即支付货款22033元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告个人独资企业营业执照复印件、被告独资企业基本情况复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票原件一份，证明被告向原告所购买货物的名称及价值的事实。
被告嘉善宏建箱包厂未作答辩也未提供相应的证据。
另查明原告提供的增值税发票被告已予抵扣。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款22033元的诉讼请求，有增值税发票以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善宏建箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂应付原告平湖市新埭镇永兴塑料制品厂货款22033元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取276元，由被告承担。现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月二十九日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0311民初355号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张本好，系该公司总经理。
委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告营口电建杆塔制造有限公司，住所地：营口市凯旋路。
法定代表人刘少本，系该公司经理。
原告鞍山永丰热镀锌有限公司与被告营口电建杆塔制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山永丰热镀锌有限公司委托代理人梁文、潘晓婵，被告营口电建杆塔制造有限公司法定代理人刘少本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告加工费126645元及违约金，违约金按人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月31日起计算至给付之日止；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月31日前，被告多次送备件到原告厂内，委托原告为被告的备件热镀锌，被告拖欠原告大量加工费。双方于2017年2月22日对账，《对账函》中表明：被告从2016年12月31日起尚欠原告加工费156645元，视为2016年12月31日原告已向被告交付了加工成果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，被告应向原告承担违约金（违约金从2016年12月31日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。另，被告于2017年9月28日给付原告30000元，尚欠加工费126645元。原告多次向被告追索无果，特提起诉讼。
被告辩称：欠款属实，126645元的数额没有问题。主要是利息部分，我们的意思是利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为热浸镀锌。被告经营范围为生产、销售：钢管塔、角钢塔、通讯塔、电气化铁路支柱、管道、钢结构、薄壁砼钢杆、风机塔筒、钢管杆、热浸镀锌。机械设备出租。2017年1月17日，原告向被告发出《对账函》一份，内容为“营口电建杆塔制造有限公司：经我公司财务部账面反映，贵公司于2016年12月31日止，尚欠我公司热浸镀锌加工费人民币140961.00元；（大写）壹拾肆万零玖佰陆拾壹元整。请在收函后核对，如有出入，请在回函时说明情况。谢谢合作！顺祝商祺！鞍山永丰热镀锌有限公司2017年1月17日”，2017年2月22日，被告出具《对账函回执》一份，内容为“鞍山永丰热镀锌有限公司：经核对，到2016年12月31日止，我公司账面尚欠贵公司热镀锌加工费人民币：156645.00元；（大写）壹拾伍万陆仟陆佰肆拾伍元整。确认属实。单位：营口电建杆塔制造有限公司2017年2月22日”。2017年9月28日，被告给付原告加工费30000元，尚欠加工费126645元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。通过《对账函》及《对账函回执》可以确认，原、被告之间存在热镀锌加工合作关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”庭审中，原、被告均未提供证据证明报酬支付方式，故被告应在原告交付工作成果时支付。原、被告对账确定截至2016年12月31日止，被告尚欠原告加工费156645.00元，那么原告交付工作成果的时间应早于或等于2016年12月31日，即被告应在不晚于2016年12月31日向原告支付加工费。扣除被告于2017年9月28日支付的30000元，对原告要求被告给付货款126645元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息（利息自2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）一节，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告之间的加工合同系有偿合同，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算占用期间的利息损失，即分别以156645元为基数自2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年9月27日和以126645元为基数自2017年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，但原告主张利息以126645元为基数自2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止系对自己权利的处分，本院予以支持。对被告利息应从立案之日起计算的辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告营口电建杆塔制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山永丰热镀锌有限公司加工费126645元及利息，利息以126645元为基数自2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元由被告营口电建杆塔制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 项彤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初355号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路34号。
法定代表人张本好，总经理。
委托代理人梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告营口电建杆塔制造有限公司，住所地：营口市凯旋路65号。
法定代表人刘少本，经理。
本院受理原告鞍山永丰热镀锌�限公司诉被告营口电建杆塔制造有限公司加工合同纠纷一案后，被告营口电建杆塔制造有限公司2018年3月22日对本案管辖权提出异议申请，认为其与原告未约定管辖法院，其住所地在营口市，根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地即营口市老边区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，因此请求裁定将本案移送营口市老边区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为加工合同纠纷，争议标的为给付货币的，原、被告双方对管辖法院没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地属本院辖区，本院对本案有管辖权；被告称庭审期间口头提出管辖异议，无提供相关证据证实；另被告在庭审时应诉答辩，庭审后提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，视为本院对此案有管辖权。综上所述，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告营口电建杆塔制造有限公�对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年三月三十日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初355号原告鞍山永丰热镀锌有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路34号。法定代表人张本好，总经理。委托代理人梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告营口电建杆塔制造有限公司，住所地：营口市凯旋路65号。法定代表人刘少本，经理。本院受理原告鞍山永丰热镀锌�限公司诉被告营口电建杆塔制造有限公司加工合同纠纷一案后，被告营口电建杆塔制造有限公司2018年3月22日对本案管辖权提出异议申请，认为其与原告未约定管辖法院，其住所地在营口市，根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地即营口市老边区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，因此请求裁定将本案移送营口市老边区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为加工合同纠纷，争议标的为给付货币的，原、被告双方对管辖法院没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地属本院辖区，本院对本案有管辖权；被告称庭审期间口头提出管辖异议，无提供相关证据证实；另被告在庭审时应诉答辩，庭审后提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，视为本院对此案有管辖权。综上所述，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告营口电建杆塔制造有限公�对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年三月三十日书记员  伊传俊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终519号
上诉人（原审原告）：四会市振华玻璃制品有限公司，住所地广东省四会市南江工业园广进路16号。
法定代表人：靳胜利，董事长。
委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市齐楚机电科技有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白石坡与龙井大道交汇处5号楼27层2706号。
法定代表人：秦丽，经理。
委托诉讼代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
上诉人四会市振华玻璃制品有限公司因与被上诉人荆门市齐楚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人四会市振华玻璃制品有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。湖北省荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2018年5月14日向四会市振华玻璃制品有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求四会市振华玻璃制品有限公司在收到本通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但四会市振华玻璃制品有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四会市振华玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3331号
申请执行人闻武玉，男，1936年4月15日出生，住天台县。
被执行人许玉妹，女，1947年5月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01537号民事判决，责令被执行人许玉妹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许玉妹归还申请执行人闻武玉借款10000元，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人许玉妹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许玉妹的银行存款人民币10100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十一月六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3331号
被执行人许玉妹，女，1947年5月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人闻武玉与被执行人许玉妹为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初01537号民事判决一案中，向被执行人许玉妹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许玉妹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许玉妹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3331号
申请执行人闻武玉根据（2017）浙1023民初01537号民事判决书申请执行被执行人许玉妹为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许玉妹已向申请执行人闻武玉支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月六日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特128号
申请人：陈富区，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人：陆海，男，1964年1月13日出生，汉族，住广西浦北县。
申请人陈富区、陆海于2017年11月24日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年10月28日17时，陈富区驾驶的电动车在广州市增城区荔城街荔园路行驶时与陆海驾驶的摩托车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。2017年10月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈富区负全部责任，陆海无责任。
2017年10月28日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈富区赔偿申请人陆海人民币500元。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年10月28日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶丽英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第878-2号
原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住硚口区建设大道403号。
法定代表人唐武，系该支行行长。
被告武汉市宏发特种玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区六角南巷特1号。
法定代表人李萍。
被告武汉黄埔房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街同兴里2号。
法定代表人徐林平。
被告黄九胜，女，汉族，1969年4月30日生。
被告夏阳，男，汉族，1967年11月18日生。
被告李萍，女，汉族，1963年9月16日生。
被告李仁满，男，汉族，1963年1月28日生。
被告李兰，女，汉族，1966年1月21日生。
被告徐国金，男，汉族，1963年9月7日生。
本院于2015年9月29日作出财产保全的裁定，现因该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告武汉市宏发特种玻璃有限公司、武汉黄埔房地产开发有限公司、黄九胜、夏阳、李萍、李仁满、李兰、徐国金银行存款1500万元或其他等值财产的查封、冻结。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雄
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执418号
申请人：曹某某，男，粮农。
被执行人：李某某，女，粮农。
本院在执行申请人曹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永伟
审判员 哈承平
审判员 花生盛
二〇一七年八月十五日
书记员 陈树莲