wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1043号
原告苏凤，男，1986年7月11日出生，汉族，住灵川县，
委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告文龙飞，男，1962年9月18日出生，汉族，住灵川县，
被告赵家泰（又名赵家太），男，1968年7月16日出生，汉族，住灵川县，
原告苏凤诉被告文龙飞、赵家泰健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任法庭记录。原告苏凤的委托代理人、被告文龙飞到庭参加了诉讼，被告赵家泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失共计139056.25元（残疾赔偿金56802元、误工费18750元、护理费5504.25元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费2100元、精神抚慰金15000元、电动轮椅车8800元、后期医疗费26000元、伤残鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告文龙飞雇佣为其施工队做工，被告文龙飞按每天150元支付原告工钱。2016年7月28日晚，被告文龙飞的施工队在为被告赵家泰建房施工过程中因吊机机件发生故障突然脱落，导致原告被砸伤双下肢。被告文龙飞的儿子及在场工人将原告送至灵川县人民医院抢救。原告受伤住院22天，被告文龙飞支付原告住院治疗费用23071.1元。原告受伤后曾与被告文龙飞协商赔偿事宜，双方未达成协议。被告赵家泰作为房主，也没有赔偿原告的损失。原告出院后经鉴定原告伤残程度为八级。因二被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、司法鉴定意见书一份，证实原告因此次事故受伤导致八级伤残；2、电动轮椅车照片一张，证实原告支出购买残疾器具的费用；3、鉴定发票一张，�实原告为鉴定所支出费用。
被告文龙飞辩称：其虽是原告的雇主，但不承担赔偿责任。原告在施工过程中未注意自身安全，无证操作导致原告受伤，原告受伤后又不听从医生建议而自行决定治疗方案，原告自身应承担部分责任。施工队的泥工师傅对原告受伤应承担部分责任，泥工师傅应作为本案被告参加诉讼。其已支付原告32000多元。被告文龙飞对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告赵家泰在举证期限内未递交答辩状亦未提交证据。
本院审理认定事实如下：经过开庭质证，被告文龙飞对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家泰经本院依�传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告赵家泰将其位于灵川县公平乡田心村委的房屋建筑施工工程中的倒现浇工程交由被告文龙飞承揽施工，由被告文龙飞提供设备、模板，被告赵家泰负责建筑材料，双方未签订合同。被告文龙飞雇佣原告做工，被告文龙飞按每天150元标准支付原告工钱。2016年7月28日19时许，原告在被告赵家泰房屋第一层倒现浇施工过程中，因吊机机件发生故障突然脱落下坠，原告被砸伤双下肢。原告受伤后即被送至灵川县人民医院救治。被告文龙飞支付原告住院期间的费用32000元。2016年12月6日，桂林市正兴司法鉴定所对原告人身工伤伤残程度作出评定，评定结果为八级伤残，后期医疗费约26000元。原告出院后向二被告主张赔偿权利未果，故将二被告诉至本院。
另查明，被告文龙飞没有取得相应的施工资质，组织施工过程中没有搭建防护设施。被告赵家泰未审核被告文龙飞的施工资质。
本院认为，公民的健康权受法律保护。（一）、关于本案的责任承担问题。被告文龙飞雇请原告为被告赵家泰房屋倒现浇，在施工过程中，因吊机机件发生故障突然脱落下坠，原告被砸伤双下肢，致原告受伤住院治疗。被告文龙飞作为原告的雇主，对原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院酌情确定被告文龙飞承担70%的责任。被告赵家泰作为原告劳务活动的接受方和涉案建房工程的定作方未认真审核被告文龙飞的施工资质而将倒现浇工程交由无施工资质的被告文龙飞承揽施工，其未�供相应的安全防护措施，其选任不当的行为具有过错，其也应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院酌情确定被告赵家泰承担30%的责任。原告主张二被告之间为连带责任关系，本案中二被告之间的关系应为承揽关系，即被告赵家泰将房屋倒现浇工程交由被告文龙飞承揽施工，而不是将建房工程发包给被告文龙飞，二被告各自应承担相应的赔偿责任，该主张于法不符，本院不予支持。被告文龙飞提出原告在施工过程中未注意自身安全，无证操作吊机，原告应承担一定的责任，该抗辩意见于法不符，本院不予采信。被告文龙飞提出原告受伤后不听从医生建议而自行决定治疗方案，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告文龙飞提出其不承担赔偿责任，施工队的泥工师傅对原告受伤应承担部分责任，泥工师傅应作为本案被告参加诉讼，该抗辩意见于法不符，�院不予采信。
（二）、关于本案的赔偿范围及数额。《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照[2016年广西道路交通事故损害赔偿价目计算标准]，原告所受各项经济损失有：1、残疾赔偿金56802（9467x20x30%）元，因原告系农村居民，其残疾赔偿金标准应按农村居民人均纯收入标准计算，八级伤残赔偿指数为30%；2、根据原告的伤势，结合当地经济情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元；3、鉴定费1300元；4、后续治疗费26000元。以上原告所受各项经济损失为94102元，除此，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的购买电动轮椅车费用，因其未提供证据证实购车的必要性，本院不�支持。被告文龙飞应承担70%的责任即65871.4（94102元x70%）元，被告赵家泰应承担30%的责任即28230.6（94102元x30%）元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文龙飞赔偿原告苏凤所受各项经济损失65871.4元；
二、被告赵家泰赔偿原告苏凤所受各项经济损失28230.6元；
三、驳回原告苏凤的其他诉讼请求；
四、被告文龙飞于本判决生效10日内赔偿原告苏凤65871.4元，被告赵家泰于本判决生效10日内赔偿原告苏凤28230.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），原告苏凤负担493元，由被告文龙飞733元，赵家泰负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 李 国 胜
二〇一七年八月九日
代书记员 刘�初
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执529号
被执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
主要负责人：杨利生，该行行长。
被执行人：陈张和，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：戴金凤（陈张和之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱双杰，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹霞云（朱双杰之妻），女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2197号民事判决书，于2017年6月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱双杰在支付宝（中国）网络技术有限公司存款2078元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执529号之一
被执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：陈张和，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：戴金凤（陈张和之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱双杰，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹霞云（朱双杰之妻），女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2197号民事判决书，于2017年6月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱双杰在财付通支付科技有限公司存款7668.48元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执700号
申请执行人王朝霞
被执行人何涛
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初978号民事判决书，责令被执行人何涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何涛在金融机构、其他单位的存款、收入155464元（执行费2175元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月六日
书记员 蔡燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第254号
原告：石有良，男，58岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：陈禺享，男，54岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告石有良诉被告陈禺享合同纠纷一案中，因原告石有良在限期内未按时向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月十六日
代理书记员 关 佩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初851号
原告：青岛福元九合投资顾问有限公司，住所地：青岛市香港中路59号国际金融中心2808室。
法定代表人：袁生传，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢洪星，山东平正大律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：美信置业（滨州）有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。
法定代表人：罗镇澄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岩，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告青岛福元九合投资顾问有限公司（以下简称福元公司）与被告美信置业（滨州）有限公司（以下简称美信公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告福元公司的委托诉讼代理人谢洪星、宋旭阳，被告美信公司的委托诉讼代理人李岩、徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理销售佣金219432.95元，并赔偿原告因被告的迟延支付行为产生的利息损失4550元（自2015年5月26日起至2016年1月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年1月13日至被告实际支付之日的利息损失另行计算）；2.被告承担原告律师费13000元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2011年4月，原被告就被告开发的美信·世贸中心项目达成委托代理销售合作意向，并分别签订了编号为合同字【2011】第14号、合同字【2014】第16号、合同字【2012】第1230号的三份委托代理销售合同。后双方因故解除上述协议，并于2015年5月25日签订《委托代理销售合同解除协议》，终止上述三份合同，经双方对账，截止解除协议签订日被告尚欠原告代理销售佣金219432.95元，并约定协议签订当日被告一次性支付原告，双方还对其他事项进行了约定。但解除协议签订后，被告一直未向原告支付上述款项。
被告美信公司答辩称，2015年被告资金链断裂后，公司主要负责人员失踪致使公司无法正常经营，之后滨州经济开发区管委会介入成立相关工作小组，对该公司进行必要的监管，本案中双方是否签订过委托代理销售合同，被告不知情，现管委会已经启动相关司法程序，所以被告申请法院中止本案的审理，待管委会司法程序终结后再另行审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交2015年5月25日原被告双方签订的委托代理销售合同解除协议一份，证明原被告双方于2015年5月25日协商一致解除原被告之间的三份委托代理销售合同，并确认被告尚有219432.95元的销售佣金未向原告支付，同时约定被告支付时间为协议签订当日，但截至目前被告尚未支付，因此被告应当向原告支付该笔款项，并同时赔偿原告迟延支付的损失。经质证，被告对证据真实性提出异议，主张该份协议书当中甲方的印鉴与被告公司的印鉴不相符，并申请相关的司法鉴定。并且，假如该印鉴是真实的，仅凭该份协议不足以证明被告尚欠原告的销售佣金数额，原告应当提供已销售房屋的详细资料，来印证销售情况，该协议没有记载甲方签订的时间，即该协议签订的日期不清，不能证实原告主张的相关损失的起算点。
原告提交原告与山东平正大律师事务所于2016年1月14日签订的委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为向被告主张债权所支付的合理费用。经质证，被告对证据真实性无异议，但对其待证事实有异议，由于被告与原告并没有相关的书面约定，若被告违约应当支付相应的律师费用，原告仅凭委托合同及发票来证实被告应当承担该律师费证据不足。
本院认为，原告提交的委托代理销售合同解除协议在形式上是原件，且加盖了双方当事人的公章，虽然被告对该证据的真实性提出异议并当庭表示对协议中加盖的被告的公章进行鉴定，但被告在法庭限定的时间内未提交书面鉴定申请，鉴于该证据与本案争议事实相关联，来源合法，依法应予采信；原告提交的委托代理合同及律师费发票，被告对证据真实性无异议，依法予以采信。
依照本院认定的有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年4月，原被告就被告开发的美信·世贸中心项目达成委托代理销售合作意向，并分别签订了编号为合同字【2011】第14号、合同字【2014】第16号、合同字【2012】第1230号的三份委托代理销售合同。后双方因故解除上述协议，并于2015年5月25日签订《委托代理销售合同解除协议》，终止上述三份合同，经双方对账，截止解除协议签订日被告尚欠原告代理销售佣金219432.95元，并约定协议签订当日被告一次性支付原告，双方还对其他事项进行了约定。2016年1月4日，原告与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，山东平正大律师事务所收取律师代理费13000元。原告于2016年1月18日诉至滨州市滨城区人民法院，被告提出管辖权异议。滨州市滨城区人民法院于2016年10月18日将本案移送本院审理。
本院认为，原告福元公司与被告美信公司于2015年5月25日达成的委托代理销售合同解除协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据解除协议的约定，被告应在协议签订的当日即2015年5月25日向原告支付所欠的代理销售佣金219432.95元，被告未能按照约定期限支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在庭审过程中提出的解除协议签订时间问题，虽然甲方（被告）落款日期空白，但是乙方（被告）落款时间明确记载为2015年5月25日，因此，在被告不能提供相反证据的情况下，应认定涉案解除协议的签订时间为2015年5月25日。原告请求被告支付销售代理佣金并赔偿因迟延支付产生的利息损失，于法有据，应予支持。被告应自2015年5月26日起至实际清偿之日止以219432.95元为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。至于原告主张的律师代理费13000元，因双方当事人在合同中并未约定，且无明确法律规定，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，予以支持。被告在答辩中提出的中止审理问题，没有事实和法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美信置业（滨州）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛福元九合投资顾问有限公司代理销售佣金219432.95元及利息（自2015年5月26日起至实际清偿之日止以219432.95元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告青岛福元九合投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由原告青岛福元九合投资顾问有限公司负担267元，由被告美信置业（滨州）有限公司负担4588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
人民陪审员 常世泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭王路
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初877号
原告：姚红霞，女，汉族，生于1968年8月3日，住淅川县。
被告：姚东瑞，男，汉族，现年52岁，住郑州市郑东新区。
原告姚红霞与被告姚东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告姚红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚红霞撤回起诉处理。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年五月十日
书记员 王 明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初877号原告：姚红霞，女，汉族，生于1968年8月3日，住淅川县。被告：姚东瑞，男，汉族，现年52岁，住郑州市郑东新区。原告姚红霞与被告姚东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告姚红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚红霞撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇一八年五月十日书记员  王 明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执334号
申请执行人申秋成，男，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住址同上。
被执行人贾晨光，男，汉族，住东明县。
申请执行人申秋成与申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、贾晨光民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1040号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人申秋成借款本金人民币60万元并支付利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1040号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民审判员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执334号申请执行人申秋成，男，汉族，住东明县。被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。被执行人黄朝聚，男，汉族，住址同上。被执行人贾晨光，男，汉族，住东明县。申请执行人申秋成与申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、贾晨光民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1040号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人申秋成借款本金人民币60万元并支付利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1040号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民审判员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛恒杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第592号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告于2013年6月24日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年7月4日向被告送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书，本院于2013年8月19日在法院民事审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于2011年11月21日草率结婚，并办理了结婚登记手续。婚后我们经常生气，在我怀孕及生育孩子后，被告对我不管不问，并且被告的父母也与我吵闹，期间受的苦，吃的累无法用语言来形容，但让我想不到的是我被告及其家人还把家门堵住不让我进门，并将孩子抱走，不让我见面，综上，与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原告诉状所述不实，我与原告结婚后什么活都没有让她干过，结婚礼等经济收入全部交归她，在家里我和父母没有发言权，全是她一人说了算，家里的饭也从来没有让她做过，每月还给她生活费。原告在怀孕及生产期间我和母亲对她更是细心的照顾，但她仍对我母亲横加指责，有了孩子后，原告自己说外出打工，把孩子留在家里，我实在是照顾不住，只好带着孩子去宁波找我父母打工生活，综上所述，原告夫妻感情很好，为了家庭，为了孩子请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持。2、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何支付。3、财产如何分割。
原告王某某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。2、证人王某甲等人当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告张某某向本院提交邮政汇款凭证2张，证明被告打工期间给原告汇款的事实，双方感情仍然较好。
被告对原告提交的证据1、未提出异议，证据2、提出异议，认为证言不属实，不能证明双方感情不和。
原告对被告提交的汇款凭证真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为证明不了双方感情较好。
本院认为：原告提交的证据1、被告未提出异议，本院予以采信，证据2、虽提出异议，但该证据能够证明原、被告婚后经常生气，原告回娘家居住，被告也未曾去叫过，对该证据本院予以采信。被告提交的证据不能证明夫妻感情较好，对其证明目的本院不予采信。
根据庭审查明的事实及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告张某某经人介绍于2011年1月21日登记结婚，结婚时原告带有婚前财产4组高柜、5组拐角柜、3组条柜、沙发（1、2、3）各1套，饭桌、晾衣柜、木柜、菜柜、衣架、盆架各1个，海尔牌冰箱1台，2012年3月16日生育一男孩，取名张某某。由于双方经常生气吵架，2013年5月原告回娘家居住至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，让被告支付抚养费，财产依法分割。
本院认为：原告王某某与被告张某某登记结婚后，因双方性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生男孩未满周岁，依照相关法律规定，应由原告王某某抚养，原告要求被告支付抚养的诉请理由正当，本院予以支持。但结合本案实际情况，应分期分批支付为宜，原告结婚时带去的财产系原告的个人婚前财产，应归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
依法准予原告王某某与被告张某某离婚。
婚生男孩张某甲由原告王某某抚养，被告张某某支付给原告子女抚养费30099.76元（75240.94元／年×25%×16年），于2013年12月15日前支付10000元，2014年12月15日前支付10000元，下余10099.76元于2015年12月15日前付清。
原告王某某的婚前财产4组高柜、5组拐角柜、3组条柜、沙发（1、2、3）各1套，饭桌、晾衣柜、木柜、菜柜、衣架盆架各1个，海尔牌冰箱1台归原告王某某所有。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 徐华新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵世魁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第592号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告于2013年6月24日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，2013年7月4日向被告送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书，本院于2013年8月19日在法院民事审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于2011年11月21日草率结婚，并办理了结婚登记手续。婚后我们经常生气，在我怀孕及生育孩子后，被告对我不管不问，并且被告的父母也与我吵闹，期间受的苦，吃的累无法用语言来形容，但是让我想不到的是我不仅受苦受累，被告及其家人总是找事给我气受，把家门堵住不让我进门，还将孩子抱走，不让我见面，综上，与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原告诉状所述不实，我与原告婚后啥活都没有让她干过，结婚礼等经济收入全部交归她，在家里我和父母没有发言权，全是她一人说了算，家里的饭也从来没有让她做过，每月还给她生活费。原告在怀孕及生产期间我和母亲对她更是细心的照顾，但她仍对我母亲横加指责，有了孩子后，原告自已说外出打工，把孩子留在家里，我实在是顾不住，只好带着孩子去宁波找我父母打工生活，综上所述，原告夫妻感情很好，为了家庭，为了孩子请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议人焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持。2、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何支付。3、财产如何分割。
原告王某某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。2、证人王允莲、宋信真、刘庆真当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告张某某向本院提交邮政汇款凭证2张，证明被告打工期间给原告汇款的事实，双方感情仍然较好。
被告对原告提交的证据1、未提出异议，证据2、提出异议，认为证言不属实，不能证明双方感情不和。
原告对被告提交的汇款凭证真实情性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为证明不了双方感情较好。
本院认为：原告提交的证据1、被告未提出异议，本院予以采信，证据2、虽提出异议，但该证据能够证明原、被告婚后经常生气，原告回娘家居住，被告也未曾去叫过，对该证据本院予采信。被告提交的证据不能证明夫妻感情较好，对其证明目的本院不予采信。
根据庭审查明的事实及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告张某某经人但介绍于2011年1月21日登记结婚，结婚时原告带有婚前财产4组高柜、5组拐角柜、3组条柜、沙发（1、2、3）各1套，饭桌、晾衣柜、木柜、茶柜、衣架盆架各1个，海尔牌冰箱1台，2012年3月16日生育一男孩，取名张某甲。由于双方以常生气吵架，2013年5月原告回娘家居住至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，让被告支付抚养费，财产依法分割。
本院认为：原告王某某与被告张某某登记结婚后，因双方性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本予以支持。婚生男孩未满周岁，依照相关法律规定，应由原告王某某抚养，原告要求被告支付抚养的诉请理由正当，本院予支持。便结合本案实际情况，应分期分批支付为宜，原告结婚时带去的财产系原的个人婚前财产，应归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告王某某抚养，由被告张某某支付给原告子女抚养费30099.76元（75240.94元／年×25%×16年），于2013年12月15日前支付10000元，2014年12月15日前支付10000元，下余10099.76元于2015年12月15日前付清。
三、原告王某某的婚前财产4组高柜、5组拐角柜、3组条柜、沙发（1、2、3）各1套，饭桌、晾衣柜、木柜、茶柜、衣架盆架各1个，海尔牌冰箱1台归原告王某某所有。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 徐华新
二〇一三年九月十一日
书记员 赵世魁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执3774号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行申请执行被执行人刘玉军、王凤美、王自东借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉军（公民身份号码、王凤美（公民身份号码、王自东（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人刘玉军、王凤美、王自东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执804号之一
申请执行人曾崇兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杨建波，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行曾崇兰与杨建波侵权责任纠纷一案中，现因被执行人杨建波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执804号申请执行人曾崇兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨建波，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行曾崇兰与杨建波侵权纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人杨建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建波在银行存款54764.22元。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月十五日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执804号申请执行人曾崇兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨建波，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行曾崇兰与杨建波侵权纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人杨建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建波在银行存款XX元。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一七年八月十五日书记员  胡仕超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6606f0a8-fe9e-437a-84fe-a84e012a4657&imgId=NjYwNmYwYTgtZmU5ZS00MzdhLTg0ZmUtYTg0ZTAxMmE0NjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1415号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张增强，职务：董事长。
委托代理人：高志德，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘兆益,男,1974年5月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任春梅，女，汉族，1974年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝康玮，男，汉族，1975年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘建军，男，汉族，1977年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘利军，男，汉族，1980年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4844号民事判决书，被执行人刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金513103.82元及利息、支付执行费7531元，因被执行人刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日冻结了被执行人刘兆益在民生银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户，并于2017年11月2日将账号内存款划拨至我院执行款账户内；于2017年6月22日查封了被执行人刘兆益所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊2号楼-1层-5号房产一处；于2017年7月13日查封了被执行人刘兆益所有的英菲尼迪车一辆；查封了被执行人刘利军所有的雷克萨斯车一辆；现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，向我院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月30日被执行人刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军尚欠申请执行人借款513103.82元及利息，并负担本案申请执行费7531元、案件受理费8932元、公告费600元，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1415号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张增强，职务：董事长。委托代理人：高志德，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘兆益,男,1974年5月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任春梅，女，汉族，1974年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝康玮，男，汉族，1975年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘建军，男，汉族，1977年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘利军，男，汉族，1980年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4844号民事判决书，被执行人刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金513103.82元及利息、支付执行费7531元，因被执行人刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日冻结了被执行人刘兆益在民生银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户，并于2017年11月2日将账号内存款划拨至我院执行款账户内；于2017年6月22日查封了被执行人刘兆益所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊2号楼-1层-5号房产一处；于2017年7月13日查封了被执行人刘兆益所有的英菲尼迪车一辆；查封了被执行人刘利军所有的雷克萨斯车一辆；现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，向我院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月30日被执行人刘兆益、任春梅、郝康玮、刘建军、刘利军尚欠申请执行人借款513103.82元及利息，并负担本案申请执行费7531元、案件受理费8932元、公告费600元，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十日书记员 郭  强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2543号
原告：卢伟华，男，1966年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：刘路胜，男，1977年2月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
原告卢伟华与被告刘路胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟华的委托诉讼代理人张剑波，被告刘路胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66200元及利息（利息自2015年8月18日起计至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年初，被告因资金周转需要向原告提出借款，于是原告于2015年1月28日及2015年2月4日分别向被告转账5万元和4万元，共借给被告9万元。此后被告陆续归还借款，截止2015年5月17日，经原告多次催收，被告向原告出具《借条》，注明仍拖欠借款6.62万,三个月后还清。到期后被告未归还，于是被告于2015年9月12日在上述《借条》空白处写上“补充条款”，注明剩余的6.62万元借款从2015年8月18日起按月息2分计算，还款最后期限为2015年11月30日。被告向原告借款后，原告多次催收，被告却一直拒绝履行还款义务，恶意逃避债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘路胜答辩称：这笔钱不是我向原告借的，是当时跟原告合伙，买山，当时是我管账，他负责收钱，所以就有争议。欠他的9万元是还我朋友的，他说是他的，所以我才写了欠条给他，后来原告在去年6月份把山卖掉了，弄得我亏了100多万，事实上不是借他的现金，只是在当时合伙算账的时候有纠纷。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告卢伟华于2015年1月28日通过银行转账50000元给被告刘路胜，又于2015年2月4日通过银行转账40000元给被告刘路胜，此后，原告卢伟华偿还了23800元给原告卢伟华，并于2015年5月17日出具《借条》一份给原告卢伟华收执，借条载明：“今借到卢伟华人民币陆万陆仟贰佰元整（66200元），三个月后还清。”出具借条后，被告刘路胜仍未按期还款，并于2015年9月12日，在原《借条》空白处写上“补充条款”，内容为：“从8月18日起按欠款总额陆万陆仟贰佰元整（66200）,按月贰分利息计算，还清为止。还款时间最迟2015年11月30日止。”借款再次到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告卢伟华明确其利息计算方式为以实欠借款本金66200元按月利率2%从2015年8月18日起计至被告还清款项之日止。
本院认为，被告刘路胜向原告卢伟华借款66200元的事实，有被告出具的《借条》及原告提供的转账记录予以佐证，被告在《借条》上落款签名，应承担相应的法律后果。虽然被告答辩称该款项不是借款而是因合伙产生的其他纠纷，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担不利后果。故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告卢华伟要求被告刘路胜偿还借款本金66200元的诉讼请求依法予以支持。
至于本案借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定借款利息为月息2分，现原告主张借款利息按月利率2%从2015年8月18日起计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘路胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66200元及利息（利息计算方式：以实欠本金66200元按月利率2%从2015年8月18日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告卢伟华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告刘路胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜颖希
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2543号原告：卢伟华，男，1966年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：刘路胜，男，1977年2月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告卢伟华与被告刘路胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟华的委托诉讼代理人张剑波，被告刘路胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66200元及利息（利息自2015年8月18日起计至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年初，被告因资金周转需要向原告提出借款，于是原告于2015年1月28日及2015年2月4日分别向被告转账5万元和4万元，共借给被告9万元。此后被告陆续归还借款，截止2015年5月17日，经原告多次催收，被告向原告出具《借条》，注明仍拖欠借款6.62万,三个月后还清。到期后被告未归还，于是被告于2015年9月12日在上述《借条》空白处写上“补充条款”，注明剩余的6.62万元借款从2015年8月18日起按月息2分计算，还款最后期限为2015年11月30日。被告向原告借款后，原告多次催收，被告却一直拒绝履行还款义务，恶意逃避债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘路胜答辩称：这笔钱不是我向原告借的，是当时跟原告合伙，买山，当时是我管账，他负责收钱，所以就有争议。欠他的9万元是还我朋友的，他说是他的，所以我才写了欠条给他，后来原告在去年6月份把山卖掉了，弄得我亏了100多万，事实上不是借他的现金，只是在当时合伙算账的时候有纠纷。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告卢伟华于2015年1月28日通过银行转账50000元给被告刘路胜，又于2015年2月4日通过银行转账40000元给被告刘路胜，此后，原告卢伟华偿还了23800元给原告卢伟华，并于2015年5月17日出具《借条》一份给原告卢伟华收执，借条载明：“今借到卢伟华人民币陆万陆仟贰佰元整（66200元），三个月后还清。”出具借条后，被告刘路胜仍未按期还款，并于2015年9月12日，在原《借条》空白处写上“补充条款”，内容为：“从8月18日起按欠款总额陆万陆仟贰佰元整（66200）,按月贰分利息计算，还清为止。还款时间最迟2015年11月30日止。”借款再次到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告卢伟华明确其利息计算方式为以实欠借款本金66200元按月利率2%从2015年8月18日起计至被告还清款项之日止。本院认为，被告刘路胜向原告卢伟华借款66200元的事实，有被告出具的《借条》及原告提供的转账记录予以佐证，被告在《借条》上落款签名，应承担相应的法律后果。虽然被告答辩称该款项不是借款而是因合伙产生的其他纠纷，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担不利后果。故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告卢华伟要求被告刘路胜偿还借款本金66200元的诉讼请求依法予以支持。至于本案借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定借款利息为月息2分，现原告主张借款利息按月利率2%从2015年8月18日起计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘路胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66200元及利息（利息计算方式：以实欠本金66200元按月利率2%从2015年8月18日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告卢伟华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告刘路胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一七年十一月十六日书记员  杜颖希
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1043号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
被告：高晓艳
原告张家口市富泉物业服务有限公司诉被告高晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张家口市富泉物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行了2015年物业费，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市富泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年九月八日
书 记 员 任晓元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3729号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某为离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈惠惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执72号
申请执行人吴庆生，男，侗族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人吴庆生与被执行人�城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第58号仲裁调解书已发生法律效力，权利人吴庆生于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执72号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人吴庆生支付经济补偿金29782.50元，承担案件执行费346.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款30128.50元。并将该款处分29782.50给申请人领取，处分346.00元作为本案执行费。申请执行人吴庆生自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第58号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1150号
申请执行人闫安淑，女，1971年4月26日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人合肥威扬货物运输有限公司，住所合肥市。原告闫安淑与被告杨张毅、合肥威扬货物运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第15937号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告闫安淑因本起事故造成的损失残疾赔偿金87,702元、护理费1,200元、交通费300元、误工费10,380元、精神抚慰金5,000元、医药费9,828.15元、住院伙食补助费160元、营养费900元、物损费600元(含车损500元及衣物损100元)，合计116,070.15元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告104,582元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项888.15元；三、被告合肥威扬货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费3,000元、律师费4,000元，合计7,000元；四、驳回原告要求被告杨张毅承担赔偿责任之诉讼请求。案件受理费减半收取计1,476.38元，由原告负担95.68元，被告合肥威扬货物运输有限公司1,380.70负担元。因义务人合肥威扬货物运输有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人闫安淑于2014年12月4日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人合肥威扬货物运输有限公司发出执行通知书，但被执行人合肥威扬货物运输有限公司至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人合肥威扬货物运输有限公司名下的银行账户、车辆、股票、房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第15937号民事判决主文第三项内容及案件受理费由合肥威扬货物运输有限公司负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1843号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：张立珍，女，1966年5月20日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告张立珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初211号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告吕禾与被告赖坛基民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赖坛基返还原告吕禾借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年12月26日计算至借款还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告赖坛基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月26日，被告赖坛基以资金周转需要为由，向原告吕禾借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告吕禾以现金方式将借款交给被告赖坛基。借款后，被告赖坛基怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖坛基于判决生效之日起十日内返还吕禾借�本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年12月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖坛基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年三月十四日
代书 记员 程元红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2044号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
主要负责人：祁一飞。
被执行人：单兰琴，女，1963年2月8日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人单兰琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4247号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为146387.38元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于余姚市城区汇翠花园17幢101室的房地产已被余姚法院查封并涉有抵押，暂无法处置。
对于本案146387.38元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2044号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2044号
被拘留人:单兰琴公民身份号码:×××1788
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与单兰琴（2017）浙0205执2044号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单兰琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2044号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。主要负责人：祁一飞。被执行人：单兰琴，女，1963年2月8日出生，住浙江省余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人单兰琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4247号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为146387.38元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于余姚市城区汇翠花园17幢101室的房地产已被余姚法院查封并涉有抵押，暂无法处置。对于本案146387.38元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2044号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十二日代书记员 徐晨芳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1661号
上诉人（一审原告）续元探，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）续元心，男，汉族，1957年6月1日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）续元灿，男，汉族，1952年5月26日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）贺秀梅，女，汉族，1957年11月4日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）续国富，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）续长付，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）续元民，男，汉族，1949年5月13日出生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）陈小玲，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省太康县。
共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人续元探等8人因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人共同委托代理人张天增及上诉人续元心、续元灿，被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：省政府于2001年3月2日作出《关于太康县2000年度第二批乡（镇）建设用地的批复》（豫政土[2001]051号），2012年11月22日，太康县人民政府作出《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公[2012]23号）,对省政府作出的豫政土[2001]051号批复等内容进行公告，公告期为10天，并在续元探等9人所在村庄进行了张贴，该公告未告知利害关系人所享有的复议权利。2016年1月21日续元探等9人以邮寄的方式向省政府提出复议申请，请求撤销省政府作出的《关于太康县2000年度第二批乡（镇）建设用地的批复》（豫政土[2001]051号）。省政府受理后，经过调查，认定续元探等9人已超过法定的行政复议申请期限，遂作出豫政复决[2016]1021-1029号驳回行政复议申请决定书，驳回了续元探等9人的复议申请。续元探等9人对该复议决定不服成讼。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点在于续元探等9人的复议申请是否超过了复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，省政府作出征收土地批复后，太康县人民政府已于2012年11月22日在续元探等9人所�的村庄张贴征收土地方案公告，对省政府征收土地批复的主要内容予以公告，公告期限为10日，事实清楚，证据确凿。以公告方式公示征地批准文件符合《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，公告本身具有推定的效力，张贴即推定公告范围内的相对人知道或者应当知道公告内容，公告范围内的行政相对人部分看到公告，部分未看到公告均不对张贴公告的事实产生影响，续元探等9人所称不知公告内容的事实，没有法律依据，不支持其主张，故其申请行政复议的期限应当从公告期满后起算。因前述批复及公告均未告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关及申请期限，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对未告知诉权情形起诉期限的规定，被征地农民申请行政复议的期限亦应当按照从公告�满后次日起不超过2年计算。续元探等9人于2016年1月16日申请复议，已经超过法定复议期限，故省政府驳回续元探等9人的复议申请正确，续元探等9人要求撤销诉争复议决定的理由，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回续元探等9人的诉讼请求。
上诉人续元探等8人不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人在申请信息公开取得豫政土[2001]051号《批复》之前，不知道征地批复的存在，太康县人民政府虽然作出《征收集体土地方案公告》，但并没有依法履行张贴征收集体土地公告的义务，没有公告就不存在所谓的公告期限，一审法院适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项之规定严重错误。（二）一审法院对未经出庭作证的证人证言、调查笔录和没有经办人签字的村委会证明予以认可，违反证据适用的法律规定。（三）上诉人提起行政复议没有超过法律规定的时效，被上诉人以上诉人超过法定复议期限为由裁定驳回复议申请严重错误，一审法院以上诉人超过复议期限提起复议为由判决驳回诉讼请求严重错误，依法应予撤销。综上，请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书，判令被上诉人继续审理上诉人申请撤销《关于太康县2000年度第二批乡（镇）建设用地的批复》（豫政土[2001]051号）的行政复议一案。
被上诉人省政府答辩称：太康县人民政府于2012年作出征收集体土地的公告，上诉人于2016年申请行政复议，超过法定时效。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审除一审查明事实外，另查明：本案一审原告韩桂灵未提起上诉。
本院认为，太康县人民政府于2012年11月22日在续元探等8人所�的村庄张贴公告，对省政府征收土地批复的内容予以公示，公告期限为10日，从公告期满之日起，即应推定为省政府的征收土地批复依法送达。续元探等8人应自送达之日起60日内对省政府的征收土地批复提出复议申请，而其一直到2016年才申请复议，已超过法定的申请复议期限，省政府驳回续元探等8人的复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初185号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人续元探等8人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 玄晟颐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5517号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：赖开航，男，1983年2月27日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告赖开航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告赖开航的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保36号
申请人：王呈军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，邹城市。
申请人：高永华，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：单杨杨，男，1992年9月6日出生，汉族，鲁Ｊ×××××号小型客车驾驶员，住山东省宁阳县。
申请人王呈军、高永华于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单杨杨驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人王呈军、高永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人单杨杨驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月9日至2019年6月9日止）
案件申请费1020元，由被申请人单杨杨负担（申请人王呈军、高永华已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月七日
书记员 林文广
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1392号
原告：李文全，男，现年49岁，现住甘肃省民勤县。
被告：徐涛，女，出生年月及文化程度不详。
原告李文全与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文全的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓芬
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执539号
申请人宁学春，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人赵海，男，1968年8月30日出生，汉族，无职业。
2016年10月12日本院受理了宁学春申请执行赵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，本院将被执行人赵海信用社账户内金额予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执539号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1142号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年7月28日23时许，被告人杨某在本市四平路×××弄附近，见被害人沈某某独自一人行走，遂乘无人之机上前抢沈某某的背包，在遇到被害人反抗后，被告人杨某采用拉拽头发、拳击、推倒的方式对沈实施殴打，致沈受伤。后因沈激烈反抗，被告人杨某未得逞并逃离现场。
同年7月30日13时30分许，被告人杨某在本市嘉兴路XXX号被公安人员抓获。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场方位示意图》及拍摄的现场照片、《验伤通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪罪名成立。被告人杨某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1187号
申请执行人姜秀新，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处栾家村村民委员会。
法定代表人刘宗宝，村主任。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1064号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人送达传票、执行通知书、便民服务卡各一份。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共欠申请执行人161465元，被执行人于2015年3月12日给付申请执行人30000元，剩余案款被执行人分别于2015年8月31日前给付申请执行人60000元，余款于2015年10月31前全部付清，逾期未付清全部余款，被申请执行人承担违约金10000元。申请执行人于2015年3月23日向本院撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1064号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘在波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00562号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日9时许，王某某（已判刑）窜至本市未央区赵村街10组2号张某家，翻窗进入室内，盗走“博通”牌汽车轮胎5条，后电话联系被告人阮某某，阮某某在明知轮胎为盗窃赃物的情况下仍与王某某一起，将所盗轮胎以5600元价格销赃于本市北三环轮胎大全店，阮某某分得赃款500元，剩余赃款被王某某挥霍。被害人张某于次日发现轮胎被盗后报案。2015年3月12日，阮某某被公安机关抓获。案发后，被盗轮胎均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被�人阮某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某明知是他人盗窃的财物而协助变卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人阮某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止），（罚金限�决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某某违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 婧
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00141号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日被凤台县公安局取保候审，2014年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：凤台县朱马店镇徐王村村民朱某甲与凤台县朱马店镇利民村村民李某甲系儿女亲家。2013年2月21日9时许，在朱某甲家双方因儿女闹离婚的事发生争执，后双方发生厮打，被告人朱某甲用拳将李某甲的鼻部打伤。经凤台县公安局法医鉴定，李某甲的伤情属轻伤。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人李某甲经济损失20000元，被害人李某甲对被告人朱某甲表示谅解。
另查明：被告人朱某甲于2013年6月19日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、张某某、赵某某、刘某某、朱某乙的证言，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人朱某甲归案情况说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，凤台县人民法院民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发的，可对被告人朱某甲酌情予以从轻处罚。根椐被告人朱某甲所在社区的评估意见，判处其管制刑，对所在社区不会产生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年4月25日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明跃
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第254号
异议人：温州市瓯海区残疾人联合会，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：周海，理事长。
委托代理人：叶林枫、夏继豪，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区。
代表人：胡英，经理。
被执行人：温州市宝园商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：林海珍，董事长。
被执行人：温州民丰控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李伟良，董事长。
被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：叶若碧，董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：华融资产公司）与被执行人温州市宝园商贸有限公司（以下简称：宝园商贸公司）、温州民丰控股集团有限公司（以下简称：民丰控股公司）、温州市弗斯特建筑材料有限公司（以下简称：弗斯特建材公司）金融借款合同纠纷案件中，异议人温州市瓯海区残疾人联合会（以下简称：瓯海残联）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瓯海残联称：2011年11月1日，异议人与被执行人弗斯特建材公司签订了《厂房租赁协议书》，约定：异议人承租弗斯特建材公司名下的坐落温州市瓯海区新桥街道山前村西山西路283号厂房三至五层；租期为3年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止。协议签订后，异议人迁入租赁厂房进行办公，并按约向弗斯特建材公司支付租金。2014年11月1日，双方签订了《补充协议书》，将租期延续至2017年10月31日。目前，异议人已支付租金至2015年10月。2015年8月26日，贵院根据申请执行人华融资产公司的申请，对被执行人弗斯特建材公司名下的上述厂房予以查封，并通知异议人拟拍卖该厂房，要求异议人腾空租赁厂房。异议人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。贵院在执行过程中，应保护异议人享有的承租权，且带租拍卖该厂房不会影响案件的执行。异议人系社会福利机构，强制要求异议人腾空租赁厂房，不利于社会稳定。请求保护异议人对坐落温州市瓯海区新桥街道山前村西山西路283号厂房三至五层的承租权，不予强制要求异议人腾空该厂房。
本院查明：2010年10月29日，被执行人弗斯特建材公司与申请执行人中国工商银行有限公司温州城东支行（以下简称：工行城东支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：弗斯特建材公司以坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产及土地使用权为抵押物，为宝园商贸公司与工行城东支行自2010年10月29日至2013年10月29日期间签订的所有借款融资合同等项下的债务在2300万元最高债权余额内提供抵押担保；在订立本合同前该房产及土地未出租。上述房产及土地使用权分别于同年11月1日、11月5日办理了抵押登记。期间，宝园商贸公司向工行城东支行借款未按约偿还，工行城东支行向本院起诉。本院于2014年1月21日、1月27日作出（2013）温鹿商初字第2815、2816、2818号民事判决书，判决：宝园商贸公司于本判决生效之日起十日内分别偿付工行城东支行借款本金400万元、400万元、500万元及利息、逾期利息；如宝园商贸公司未按期履行上述债务，工行城东支行有权以拍卖、变卖弗斯特建材公司所有的坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产所得价款在2300万元限额内优先受偿；民丰控股公司对上述债务承担连带保证责任。上述民事判决书于2014年7月18日生效。因工行城东支行将上述债权及抵押权转让给华融资产公司，华融资产公司向本院申请执行。本院于2015年8月26日作出（2015）温鹿执民字第3088-3090号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宝园商贸公司、民丰控股公司银行存款1627万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；拍卖、变卖被执行人弗斯特建材公司名下的坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产。同年9月29日，本院发出（2015）温鹿执民字第3088-3090号公告，责令被执行人弗斯特建材公司及租住在该屋内人员于2015年11月10日前自行腾空坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区厂房并搬出财物，由贵院予以拍卖、变卖或抵债。异议人瓯海残联知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人弗斯特建材公司与异议人瓯海残联签订了落款时间为2011年11月2日的《厂房租赁协议书》一份，约定：弗斯特建材公司将坐落温州市瓯海区新桥街道山前村西山西路283号厂房的三至五层（建筑面积2778平方米）出租给瓯海残联使用；租赁期为3年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止；年租金833400元，租金采用先付后用，按年支付，首期租金已收至2012年10月31日。双方又签订了落款时间为2014年11月1日的《补充协议书》一份，约定：续租3年，从2014年11月1日开始，延续至2017年10月31日；年租金调整为700056元；其余条款按原合同执行。异议人分别于2011年、2012年、2013年、2014年向弗斯特建材公司支付了租金各833400元、833400元、833400元、700056元。
上述事实有异议人提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、公告、厂房租赁协议书、补充协议书、发票，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第2815号、2816号、2818号民事判决书、（2014）浙温商终字第1165号、1166号、1167号民事裁定书、（2015）温鹿执民字第3088-3090号执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产及土地使用权分别于2010年11月1日、11月5日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人依法享有抵押权。被执行人弗斯特建材公司与异议人签订《厂房租赁合同》的时间是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，故该房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人弗斯特建材公司及异议人腾空涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州市瓯海区残疾人联合会的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月三十日
代书记员 季珊珊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00723号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行。住所地陕西省彬县北大街1号。组织机构代码：22201122-3。
负责人胡朋国，该行行长。
委托代理人沈江涛，该行职工。
被告郝宝锋，男。
被告沈江涛，男。
被告彬县县医院。住所地陕西省彬县西大街。
负责人包小勇，该院院长。
本院在原告审理中国农业银行股份有限公司彬县支行与被告郝宝锋、沈江涛、彬县县医院小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彬县支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一四年八月七日
书记员 李迎春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1783号
罪犯刘玉辉，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人刘�辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1783号罪犯刘玉辉，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人刘玉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉辉减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审972号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]102号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]102号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第874号
罪犯梁靖先，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年9月29日作出（2011）港北刑初字第97号刑事判决，以被告人梁靖先犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行，2011年10月26日送监狱服刑。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年2月2日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁靖先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁靖先在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁靖先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁靖先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁靖先减去有期徒刑九个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执223号
申请执行人马建军，男，1965年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王俊，男，1980年2月20日出生，汉族，现住张家口桥东区。
申请执行人马建军与被执行人王俊故意伤害纠纷执行一案，我院于2017年8月30日作出的（2017）冀0702刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，马建军于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。马建军的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执223号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年六月五日
书记员 李晓钟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执330号
申请执行人戴某某，女，汉族，1991年2月6日出生，住陕西省西安市灞桥区灞桥街甲1楼2号楼1单元296号。身份证号：320382199102066227。
被执行人咸阳某某汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路北侧彩虹住宅小区113#3单元2层4号。
法定代表人王某某。
本院在执行戴某某与咸阳某某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1293号民事判决书，咸阳某某汽车服务有限公司返还戴某某陕A3VY**号别克牌小桥车一辆，支付戴某某赔偿款5000元，案件受理费2123元，执行费50元。执行中，咸阳某某汽车服务有限公司已返还戴某某陕A3VY**号别克牌小桥车一辆，赔偿款及案件受理费申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月十一日
书记员 晁 建
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初367号
原告：卢某某，男，1952年5月15日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告卢某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告卢某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第653号
原告：程某。
被告：汪某。
原告程某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年11
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军
适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告程某和被告汪某到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于2010年9月25日认识后，
于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。婚后，被告经常
因为一些小事与原告吵架并对原告进行辱骂。原告曾努力弥补
双方关系，但是被告不断向原告提出无理要求，被告的行为令
原告身心俱疲。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，故起
诉请求法院判决原告与被告离婚。
被告汪某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
是在原告的一再要求下才与原告成婚的。原告现提出离婚，被
告没有异议，但原告必须支付被告服侍期间的工资，否则不同
意与原告离婚。
庭审中，原告向本院提供了结婚证一份，用以证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚之事实。
本院根据双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证确认
以下事实：2010年8月，原、被告经他人介绍在开化县福利院相识，
××××年××月××日双方自愿到开化县民政局办理结婚登记。婚后
，因双方性格差异较大，导致一起生活困难。原告遂起诉要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间短，成婚后也因双方性格
差异较大，不能一起共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告要求原告支付婚姻存续
期间的服侍工资的主张，因无法无据，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
准予原告程某与被告汪某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一〇年十二月二日
代书记员 邱 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3155号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告马胜方，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马胜方物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业�务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第9号
原告北京清铁文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园2号。
法定代表人姜亚楠，总经理。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，总经理。
本院受理原告北京清铁文化创意有限公司与被告中铁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》第21条约定，双方争议提交买方所在地的仲裁机构解决。买方即中铁建工集团有限公司所在地仲裁机构为北京仲裁委员会。据此认为双方仲裁协议存在且有效，北京铁路运输法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案所涉合同第21条争议的解决方式，双方约定为”执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力”。合同签订的买方为中铁建工集团京沪高铁站房六标项目部，该项目部未经工商注册未领取营业执照，本案所涉合同的权利义务归属于被告中铁建工集团有限公司。被告住所地北京市范围内的仲裁机构有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会等，本案所涉仲裁条款的约定属于约定不明确。现原告坚持依法由北京铁路运输法院管辖，不认可仲裁条款的效力，应视为双方未能就具体的仲裁机构协商达成一致，应视为该仲裁条款无效。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案原告承揽的廊坊站工程静态标识工程属于该规定的范围，且被告的住所地在北京市，属本院管辖范围之内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周啸虎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第910号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年11月4日22时42分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××黑色的比亚迪牌小型轿车，由南向北行沿本市江干区机场路行驶至明石路口以北150米处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某酒精含量为125mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人蔡某血液中的酒精含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月十一日
代书记员 来菘芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2504号
原告姜继新。
被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
原告姜继新与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜继新、被告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，原告在被告处存款2400元，定期6个月，账号为32×××63。2011年，原告持存单提款，被告拒绝支付，并告之该存单已于2007年6月27日书面挂失，于2008年2月5日被提走。但原告并未挂失该存单，领款签名的并非原告。现请求判令，1、被告支付账号为32×××63储蓄存单上的存款2400元、利息568.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告对被告的诉讼系恶意诉讼，在本次诉讼前原告已起诉过两次，且法院均有案卷记录，而且前一次开庭的时候，被告已出示了相应的手续，原告对相应的手续认可，承认将款项取走，并当庭撤诉，所以请求依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原告陈述账号为32×××63的储蓄存单上的2400元无法领取，要求被告给付该存单上的2400元及利息。为证明其陈述，原告当庭提供了该存单的复印件。被告陈述原告已经于2008年2月5日领取了该存单上的本金2400元及利息。为证明其陈述，被告当庭提供了账号为32×××63的储蓄利息及代扣税款清单，上面有姜继新签字。原告对其签字不予认可。
另查明：原告曾经于2013年4月9日起诉被告至本院，要求被告给付存款2400元及利息。2013年4月19日庭审中，被告亦提供了账号为32×××63的储蓄利息及代扣税款清单，原告质证认为笔迹是姜继新的笔迹，并当庭申请撤诉，法院予以准许。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付账号为32×××63的储蓄存单上的2400元本金及利息，但被告已当庭提供了原告将该款项领取的相关证据，虽然本次庭审中原告对其签名不予认可，但在2013年4月19日的庭审中，原告对被告提供的该证据予以认可，本次庭审中原告反悔但并未提供相反证据推翻其陈述，因此本院对被告提供的证据予以确认，原告已经领取了该存单上的2400元本金及利息，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜继新对被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红丽
二〇一五年五月十三日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初313号
原告：方忠财，男，1960年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：袁弟，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告方忠财诉被告袁弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方忠财到庭参加诉讼，被告袁弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠财向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34462元及利息（自2015年10月23日起按月利率3.5%计付至实际支付之日止）；判令被告支付历次催债给原告造成的差旅费、误工费共计5000元。事实和理由：原告自2015年5月17日至2015年10月22日止，分十次供给被告汽车修理用“特斯特”润滑油，共计人民币36462元。经原告多次催讨，被告在2016年5月24日付给原告1200元。2016年6月9日，原、被告双方签订还款协议。签订协议后，被告于2016年6月30日上午付给原告800元，其余分文未付。
被告袁弟未作答辩。
原告方忠财围绕诉讼请求向本院提供了供货清单十份、还款协议一份，利息计算清单一份，均证明被告欠款的事实。被告袁弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：供货清单与原、被告双方签订的还款协议能够相互印证，对其证明力本院予以认定。利息计算清单因系原告单方制作，本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日起，被告袁弟分多次向原告方忠财购买润滑油，共计货款36462元。2016年5月24日被告向原告支付货款1200元。2016年6月9日，原、被告双方签订还款协议，约定被告自2016年6月份起每月月底最低还款4000元，如有一期逾期，则自2015年10月23日起按月利率3.5%计付利息至全款还清止。2016年6月30日被告向原告支付货款800元，余款被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告袁弟拖欠原告方忠财货款人民币34462元，理应及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告请求自2015年10月23日起按月利率3.5%计付利息损失，于法无据，但可调整为自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付。原告要求被告支付差旅费、误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告袁弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁弟于本判决生效后七日内支付原告方忠财货款人民币34462元，并赔偿逾期利息损失[从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告袁弟负担555元，原告方忠财负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年二月六日
代书记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初829号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住浙江省义乌市后宅街道寺前街村45号。
法定代表人：方锦锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈兴荣，男，1939年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇杜门村越王路*号，现住浙江省义乌市。
被告：楼美奶，女，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇东联村泉潭，现住浙江省义乌市。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告陈荣兴、楼美奶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月十七日
书记员 王闽