江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初554号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人庄某某（绰号阿勇），男，1997年5月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，现住江苏省宿迁市泗阳县。2017年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人徐某（绰号耗子），男，1998年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保侯审，2017年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
被告人林某（绰号小东北），男，1996年9月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，现住江苏省南京市六合区。2017年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人庄某某、林某、徐某犯寻衅滋事罪，被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人钱某、杜某1分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人庄某某、林某、徐某赔偿其二人的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了合并审理。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人钱某、杜某1，被告人庄某某及附带民事诉讼委托诉讼代理人庄某，被告人徐某及其辩护人孙磊、附带民事诉讼委托诉讼代理人徐某1，被告人林某及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人潘盛林、附带民事诉讼委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
寻衅滋事
1．2017年2月7日晚20时许，湛浩（另案处理）因琐事纠集被告人庄某某和汤某、杜某三人对被害人龚明标停放在本区芳庭潘园XX幢楼下的牌号为苏Ａ×××××北京现代悦动轿车进行打砸，致车辆多处受损。经鉴定，涉案车辆的损失价值为人民币3838元。2.2017年2月9日21时40分许，被害人钱某与女友杜某1将杜某1的牌号为苏Ａ×××××的长安马自达轿车停在本区潘营路48号的路边后，二人在车内聊天。当日22时许，李某（另案处理）路经两人车旁，无端上前拍打受害人所在车辆，钱某为此与李某发生争执，后被劝停，李某离开现场。后李某前往陈某某位于本区经久花鸟市场后一间的办公室，纠集王某某（另案处理）、被告人林某、徐某、庄某某和李某1、汤某、朱某（均另案处理）等人到现场，被告人庄某某、吴某、汤某、王某某等人持械打砸被害人杜某1的马自达轿车，被告人徐某脚踹该车前挡风玻璃，致车辆多处受损，被告人林某、庄某某、徐某、王某某、汤某、吴某、朱某、李某对钱某进行殴打，导致钱某嘴角出血、右臂及左小腿红肿。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币9420元，被害人钱某的损伤程度为轻微伤。2017年2月10日，被告人庄某某、徐某、林某被公安机关抓获归案，其归案后均如实供述了上述罪行。
二、盗窃
2016年12月19日23时许，被告人徐某和王某、刘某、徐某2（均另案处理）在安徽省来安县喜洋洋网吧，由刘某和徐某转移被害人郑某的视线，王某发动摩托车在外等待，徐某2动手实施盗窃行为，窃得被害人郑某放在该网吧17号电脑桌上的价值人民币2247.9元的OPPO牌R9手机1部。2016年12月30日，被告人徐某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人郑某。
公诉机关认为，被告人庄某某、徐某、林某任意损毁公私财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人庄某某、徐某、林某的供述和辩解，被害人龚某、钱某、杜某1、郑某等人的陈述，证人汤某、朱某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辩认笔录，发破案经过等证据。
被告人庄某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及定性均不持异议，其提出被告人徐某具有以下从轻或减轻处罚的情节：关于寻衅滋事罪，一是被告人徐某系自愿认罪，其从侦查阶段至审判阶段，从未出现过拒不认罪，翻供等情形；二是被告人徐某主观恶性不大，此次犯罪没有参与预谋，仅是应李某2邀去找被害人讨要说法，到达现场后也并没有第一个动手打人、砸车，只是在江湖义气的心理驱使下上去踹了被害人一脚，又跳到汽车的引擎盖上踹了一脚已经被砸坏的挡风玻璃，相对同案的其他几名被告人来说，主观恶性较小；三是被告人徐某法律意识不强，在犯罪后深刻认识到自己的错误，真心悔罪，并多次表示愿意赔偿被害人经济损失。关于盗窃罪，一是被告人徐某系自动投案，具有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚；二是主动退赃，没有给被害人造成实际损失；三是所盗窃手机价格是2247.9元，刚超过盗窃罪的立案标准。据此，被告人徐某的盗窃行为情节显著轻微，依法可以减轻或者免除刑事处罚。综上，希望对被告人徐某从轻处罚，给其一次悔过自新的机会。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人林某的辩护人提出下列辩护意见：1.被告人林某本人并未直接损毁、打砸车辆，且本案是由李某引起，林某本人在殴打过程中并未使用工具，仅是在中途踢踹了被害人钱某几脚，被害人车辆损失并非由林某直接损害所致，故被告人林某不应当作为主犯追究刑事责任；2.被告人林某系初犯，没有犯罪前科，此次是林某参加完朋友生日聚会，喝了点酒，在众朋友附和下，参与了打架活动。希望法院考量案发时具体情形，以及林某本人对于案件发生所起的作用、参与程度、其系初犯以及其才年仅20岁，没有任何犯罪经历、认罪态度较好等情形，从轻判处，让其早日回归社会，给予其改过自新的机会。
经审理查明：
寻衅滋事事实
1.湛某（另案处理）因琐事与被害人龚某发生矛盾，遂纠集汤某（时年已满十六周岁不满十八周岁，已另案起诉至本院）和被告人庄某某等人，于2017年2月7日晚20时许对被害人龚明标停放在南京市六合区芳庭潘园74幢楼下的牌号为苏Ａ×××××北京现代牌悦动轿车进行冲砸，致该车多处受损。后经鉴定，该车受损价值为人民币3838元。
上述事实，被告人庄某某当庭亦无异议，并有受案登记表、被害人龚某的陈述，同案人湛某、汤某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、江苏省机动车维修费用结算清单、南京化学工业园区价格认证中心化价认定[2017]22号价格认定结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
2.2017年2月9日22时许，李某（另案处理）因琐事与被害人钱鑫在南京市六合区潘营路48号路边发生争执，遂纠集被告人庄某某、徐某、林某及王某某、汤某（两人时年已满十六周岁不满十八周岁，均已另案起诉至本院）、朱某（另案处理）等人到现场，被告人庄某某及汤某、王某某等人持械冲砸被害人钱某女友杜某1的车牌号为苏Ａ×××××的长安马自达轿车，被告人徐某脚踹该车前挡风玻璃，致该车多处受损，被告人林某、庄某某、徐某及王某某、汤某等人对钱某实施殴打，致被害人钱某口唇出血、右臂及左小腿少许皮肤破溃、局部肿胀等。后经鉴定，苏Ａ×××××的长安马自达轿车受损价值为人民币9420元，被害人钱某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人庄某某、徐某、林某的供述与辩解与同案人王某某、汤某、朱某、李某1等人的证言较为一致地印证本院认定的上述事实。被告人庄某某、徐某的供述及被害人钱某的陈述及同案人汤某、王某某、吴某等均证实被告人林某率先动手对钱某实施殴打，积极参加了此次寻衅滋事行为；
2.辨认笔录、待指认对象照片、照片说明，证实被告人庄某某、徐某、林某、同案人汤某、朱某等人从公安机关提供的照片中辨认出本起寻衅滋事犯罪的涉案人员，被害人钱某辨认出林某系最先动手打人的人，被害人杜某1辩认出林某是殴打钱某很凶的一个人；
3.东南大学附属中大医院门诊病历等证据，证实被害人钱某受伤后至医院就诊及伤情情况；南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某的损伤程度属轻微伤；
4.南京化学工业园区价格认证中心出具的化价认定（2017）8号价格认定结论书等证据，证实被损的苏Ａ×××××的长安马自达轿车受损价值为人民币9420元；
5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、刑事摄影照片、搜查笔录等证据，证实公安机关于案发之后在本区长冲街103号及陈某某位于经久花鸟市场的办公室旁边宿舍及外围进行勘验、检查的情况，以及在林某、庄某某身上查获自制器械等物品。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人庄某某、徐某、林某与被害人暨附带民事诉讼原告人钱某、杜某1就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人钱某、杜某1对被告人庄某某、徐某予以了谅解。
2017年2月10日，被告人庄某某、徐某、林某被公安机关抓获归案，其三人归案后如实供述了上述寻衅滋事事实。
该事实，有南京市公安局化学工业园区分局西厂门派出所出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、盗窃事实
2016年12月19日23时许，在泗阳县未来花园喜洋洋网吧，被告人徐某和刘某（另案处理）转移被害人郑某视线，王某（另案处理）发动摩托车在外等待，徐某2动手实施盗窃行为，窃得被害人郑某放在该网吧17号电脑桌上的1部价值人民币2247.9元的OPPO牌R9手机。2016年12月30日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人徐某等人主动将所窃得的上述手机退还被害人郑某。
上述事实，被告人徐某当庭亦无异议，并有受案登记表、被害人郑某的陈述，同案人刘某、王某、徐某2等人的证言，泗阳县价格认定局泗价认定发（2016）240号价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
有关本案的事实，另有户籍资料证明被告人庄某某、徐某、林某年龄等自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某、徐某、林某任意损毁公私财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。
南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某某、徐某、林某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，被告人林某为帮助他人出气参加寻衅滋事，虽未直接冲砸车辆，但在共同犯罪中系积极参加者，并殴打了被害人钱某，鉴于被告人林某在共同犯罪中实施的上述行为，应认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，而不宜认定其为从犯，故其辩护人提出的被告人林某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人庄某某、徐某、林某作为主犯相较于同案人李某作用较轻，本院根据三人在共同犯罪中所起的作用对其三人寻衅滋事罪酌情分别予以从轻处罚。
被告人庄某某、徐某、林某归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，均系坦白，依法对其三人犯寻衅滋事罪分别从轻处罚。因本院对三名被告人的坦白情节的认定以及从轻处罚的考量，已涵盖了徐某、林某的辩护人所提出的对被告人徐某、林某自愿认罪可从轻处罚的意见，故不再对自愿认罪情节再行考量。被告人庄某某、徐某、林某已赔偿被害人钱某、杜某1的经济损失，被害人钱某、杜某1对被告人庄某某、徐某均予以谅解，本院酌情对其三人犯寻衅滋事罪分别予以从轻处罚，并对被告人徐某的辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人徐某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，系自首，并主动将被盗窃手机退还被害人，本院据此对被告人徐某的辩护人提出的徐某自首且主动退赃的辩护意见予以采纳，依法对其犯盗窃罪酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年7月10日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年4月10日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院。）
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋路军
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郜春琳