wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初325号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人姚行月，男，1980年3月30日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，郑州市华安保全有限公司保安，住郑州市管城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，同年8月9日被该局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2017年9月5日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人姚行月犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人姚行月及辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨3时许，在郑州市惠济区长兴路与三全路交叉口西北角，被告人姚行月趁周围无人之际，盗窃被害人白某2的一辆白色屹峰中迅鹰牌电动车，被巡逻至此的辅警队员发现并被当场抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2430元。案发后，涉案的电动车已发还被害人白某2。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、电动车合格证、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据，认为被告人姚行月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人姚行月对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姚行月的供述,被害人白某2的陈述，证人白某1、袁某、王某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、电动车合格证、扣押物品清单、发还物品清单、被害人出具的谅解书。
本院认为，被告人姚行月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姚行月所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人姚行月系初犯、当庭自愿认罪、赃物已被扣押发还被害人、被害人予以谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人系未遂，可以从轻处罚；3、被告人悔罪，一贯表现良好，根据其犯罪情节，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚行月犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人白某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年九月二十七日
书记员 司园园
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第87号
原告汪海涛，住江西省浮梁县。
被告汪明强，住江西省景德镇市昌江区。
原告汪海涛与被告汪明强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海涛到庭参加诉讼，被告汪明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海涛诉称，被告经熟人介绍，于2012年间到原告的店里赊购家庭装潢所用大理石，后经结算，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，证实尚欠原告26000元货款，同年3月21日，被告向原告支付了5000元，尾欠的21000元，原告经多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告尾欠的货款21000元。
原告汪海涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告于2013年2月9日出具的欠条一份，拟证明被告出具欠条时的欠款金额是26000元，在3月21日被告给付了5000元，尾欠的货款是21000元。
被告汪明强经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
对原告的举证材料，本院分析与认定如下：
原告举证的欠条，系被告所出具，上面有被告的签名，对欠款的事实与金额进行了确认，这份欠条证实了被告从原告处赊购大理石后尾欠的货款是21000元。对该份证据，本院予以认定。
经审理查明，被告因家庭装修，经中间人介绍到原告处赊购大理石约五万余元，结算后，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，证实尚欠原告26000元货款，口头承诺会尽快给付货款。同年3月21日，被告向原告支付了5000元，尾欠的21000元，在原告多次催收后，被告均以种种理由拒绝还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间的大理石买卖合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原告向被告给付大理石后，被告应履行及时给付尾欠货款的义务。被告在原告向其催收后未能归还尾欠的货款，属违约行为。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对被告在原告处赊购大理石后尾欠货款21000元的事实予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪海涛欠款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告汪明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 计郁萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0766号
原告嵇文虎，男，1945年12月17日生，汉族。
被告施敏军，男，1972年2月21日生，汉族。
原告嵇文虎诉被告施敏军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告嵇文虎到庭参加诉讼，被告施敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇文虎诉称：2012年2月，施敏军向其借款10000元，并约期归还，但到期后施敏军未按期还款，故施敏军诉至法院，请求判令：施敏军立即归还借款10000元，并支付该款自2012年2月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告施敏军未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，施敏军向嵇文虎借款10000元，并出具借条，载明“借期一个月，按银行四倍利息计算”。但到期后施敏军未按期还本付息。关于上述借款，嵇文虎当庭陈述，该款原系施敏军、王伟新共同借款，后经三方一致同意，该款由施敏军归还。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施敏军结欠嵇文虎借款10000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。而嵇文虎关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施敏军应于本判决生效后十日内归还嵇文虎借款10000元，并支付该款自2012年2月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施敏军负担（嵇文虎同意其预交诉讼费由施敏军直接给付，本院不再退回。施敏军应于本判决生效后十日内将该款支付给嵇文虎）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 邹吟冰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2128号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告张吉富，男1968年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告张吉才，男1956年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告李焕才，男1968年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告罗文贤，男1965年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告冯发高，男1962年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告张吉富张吉才、李焕才、罗文贤、冯发高金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告张吉才、李焕才到庭参加了诉讼，被告罗文贤、张吉富、冯发高经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告张吉富2012年3月5日由被告罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高担保向我行贷款20000元，到期后一直不还，现请求判决被告张吉富偿还贷款20000元本金及到2013年3月20日的利息1834.86元。由被告罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高负连带清偿责任。被告张吉才、李焕才认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告罗文贤、张吉富、冯发高未答辩。
现查明，2012年3月5日被告张吉富与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款20000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率（6℅）的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％该款由罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告张吉富在领走了20000万元后至今一直未还。到2013年3月20日利息为1834.86元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张吉富由被告罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款20000元事实存在，被告张吉富未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高作为该笔借款的担保人，被告张吉富未还款，四担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张吉富偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金20000元，利息1834.86元；共计21834.86元；（利息计算到兑现完毕为止）被告罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由张吉富、罗文贤、张吉才、李焕才、冯发高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2128号
原告及代理人：原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告张某某，男1968年5月8日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告张某某，男1956年生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告李某某，男1968年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告罗某某，男1965年生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告冯某某，男1962年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告张某某张某某、李某某、罗某某、冯某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、张某某、冯某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告张某某2012年3月5日由被告罗某某、张某某、李某某、冯某某担保向我行贷款20000元，到期后一直不还，现请求判决被告张某某偿还我行贷款20000元本金及到2013年5月2日的利息1834.86元。由被告罗某某、张某某、李某某、冯某某负连带清偿责任。被告张某某、李某某认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告罗某某、张某某、冯某某未答辩。
现查明，2012年3月5日被告张某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《�户借款合同》借款20000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率6℅的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％，即11.7％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％，该款由罗某某、张某某、李某某、冯某某担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告张某某在领走了20000万元后至今一直未还。到2013年5月2日利息为1834.86元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张某某由被告罗某某、张某某、李某某、冯某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款20000元事实存在，被告张某某未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告罗某某、张某某、李某某、冯某某作为该笔借款的担保人，被告张某某未还款，四担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金20000元，利息1834.86元；共计21834.86元；（利息计算到兑现完毕为止）被告罗某某、张某某、李某某、冯某某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由张某某、罗某某、张某某、李某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第181号
原告：赵某某，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇居民八委*组。
委托代理人：包荣利，男，1959年12月10日生，汉族，无职业。
被告：金某某，男，1959年6月25日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国礼山郡。
原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人包荣利到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年12月12日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年12月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第298号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人张××，男，2014年6月13日因涉嫌放火罪被□□市公安局刑事拘留，同年6月26日经□□市人民检察院批准逮捕，次日由□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）286号起诉
书指控被告人张××犯放火罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，□□市人民检察院指派检察员蒋×出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日下午18时许，马××儿子雇××和被告人张××发生争执并厮扯起来，邻居给拉开后，雇××和张××离开现场，19时左右，马××看见家门口的柴火垛起火并冒出黑烟，马××出去后和家属及邻居将火扑灭。10分钟后，马××怕有火星再次着起火来，出去看看时发现张××正在用黄色打火机点剩余未被完全燃烧的花生杆，马××拽住张××后抢打火机，打火机在抢的过程中丢失，张××挣开马××后离开现场，马××回屋后让儿子雇××报警。
2014年6月13日，被告人张××被抓获归案。
被告人张××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月21日下午18时许，被告人张××酒后与同住□□市□□镇□□村被害人马××的儿子雇××发生争执并厮扯起来，被邻居给拉开，张××和雇××离开现场，当日19时左右，马××看见自家门口的柴火垛起火并冒出黑烟，马××出去后和家属及邻居将火扑灭。10分钟后，被害人马××怕有火星未灭复燃再次着起火来出去查看，发现被告人张××正在使用黄色打火机点剩余未被完全燃烧的花生杆，马××拽住被告人张××后抢打火机，打火机在抢的过程中丢失，被告人张××挣开马××后离开案发现场，被害人马××回屋后让儿子雇××报警。
2014年6月13日，被告人张××被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人张××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人马××、雇××、雇××的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；情况说明；勘验检查笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，因打架为泄私愤，故意使用打火机点燃柴火垛，实施能引起火灾的行为，危害公共安全，因被发现被及时制止，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××犯罪未遂，当庭自愿认罪，可减轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初26号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年5月30日被新绛县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，大专文化，中共党员，农民.2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪新绛县公安局刑事拘留，同年5月30日取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人杨某乙系同村村民，二人以前因琐事发生矛盾。2016年3月22日11时许，被告人杨某甲在新绛县阳王镇北池村小卖部门前看见被害人杨某乙往小卖部西边方向走，便拿起一根生锈的铁管去追杨某乙，追至村大队东侧变压器附近时，被告人杨某甲用手中的铁管打了杨某乙一下，随后二人相会厮打在一起。二人分开后，被害人手持一根木棍和半截砖往被告人杨某甲跟前跑。被告人杨某某到现场将被害人杨某乙拽到在地。之后，被告人杨某甲骑在被害人杨某乙身上并将杨某乙的手抓住。随后，二被告人用拳头在杨某乙头部、面部进行殴打致其鼻部受伤出血。在打架期间，杨某乙老婆杨某丙刚开始拿了一块砖头砸杨某甲，没有砸伤，又用一根木棍打了杨某某一下，被告人杨某某也用木棍进行还击。杨某乙拿半截砖在杨某某老婆头上砸了一下，经鉴定：被害人杨某乙所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事部分达成协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了鉴定结论、物证、证人证言、被告人杨某某、杨某甲的讯问笔录等证据，以证明被告人杨某某、杨某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某某当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
被告人杨某甲当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明，二被告人系父子关系，且与被害人杨某乙系同村村民。2016年3月22日上午11时许，被告人杨某甲去本村小卖部买东西时遇见了被害人杨某乙往小卖部西边方向走，因之前被告人杨某甲的父亲杨某某与被害人杨某乙因琐事发生过矛盾便产生报复信念，逐从小卖部门口拿了一根生锈的铁管追向被害人杨某乙，当追至村大队东侧变压器附近时，被告人杨某甲用手中的铁管朝被害人杨某乙打了一下，随后二人相互厮打，厮打中，被告人杨某某也赶到打架现场，并将被害人杨某乙扳倒在地，被告人杨某甲骑在被害人杨某乙身上，与其父杨某某用拳头在被害人杨某乙头部、面部进行殴打致被害人杨某乙鼻部受伤出血，后被在现场的村民拉开。2016年4月18日，经新绛县公安司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（损伤）字【2016】026号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某乙所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某、杨某甲的家属与被害人杨某乙就民事赔偿达成和解协议，并已履行，被害人杨某乙给被告人杨某某、杨某甲出具了谅解书。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
抓获经过，证实临汾铁路公安介休车站公安派出所民警利用双网技战法，在侯马西站出站口将被告人杨某甲抓获。
2、接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，证实被告人杨某某、杨某甲与被害人杨某乙打架时用的工具。
3、协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人杨某某、杨某甲的家属与被害人杨某乙就民事赔偿达成和解协议，并已履行，被害人杨某乙给被告人杨某某、杨某甲出具了谅解书。
4、户籍证明，证实被告人杨某某，男；被告人杨某甲，男，二被告人均具有完全刑事责任能力。
5、情况说明，证实案发现场的监控早已损坏，无法使用。
6、被告人杨某某询问笔录及讯问笔录，证实2016年3月22日早上10时许，我找儿子杨某甲时，在村大队变压器附近看见杨某甲和杨某乙厮打在一起，之后二人被拉开后，杨某乙从卖肥料的门口台阶上拿起一根木棍和半截砖要打杨某甲，我看见后拽住杨某乙的衣服拽了一下，杨某乙倒在了地上，杨某乙从地上爬起来，杨某乙用手里的半截砖砸到了我老婆宁某某的头上，之后杨某甲与杨某乙厮打在一起，杨某丙拿着木棍在我胳膊上打了一下，我也从地上捡起一根木棍在杨某丙胳膊上也打了一下，随后就被别人拉开了。
7、被告人杨某甲的询问笔录及讯问笔录，证实2016年3月22日早上10时许，我在小卖部买东西时，看见杨某乙就顺手拿了一根铁管朝王保国跟前走去，杨某乙看见我后扭头拿着砖往我跟前冲，之后我们就相互厮打在一起，我们分开后，我爸杨某某就过来，杨某乙要打我爸，我爸拽了一下杨某乙，杨某乙就倒地了，我就骑在杨某乙的身上，双方拉开后杨某乙用一块半截砖砸到我妈头上，杨某乙的老婆拿着瓷砖在我头部左侧打了一下，之后我们厮打在一起，后来被别人拉开了。
8、被害人杨某乙的陈述，证实2016年3月22日上午10时许，我在小卖部出来后快到变压器的地方，有人在我后面用铁管在我头上打了一下，转过身看见是杨某甲，之后我们就厮打在一起，拉开后杨某某把我放倒在地，杨某甲骑在我身上打我，我们厮打在一起，之后我们被拉开后，就报案了。
9、证人杨某丁、杨某戊的询问笔录，均证实杨某某、杨某甲和杨某乙在村大队南边的变压器跟前打架。
10、杨某丙的询问笔录，证实听说我丈夫被人打，过去后，我拿了一块砖砸向杨某甲，没有砸住，紧接着，又拿了一棍木棍在杨某某的身上打了一下，杨某某也用木棍打我，当时，打架现场，杨某某和杨某甲用拳头打杨某乙。
11、宁某某的询问笔录，证实我到了打架现场后，双方将他们拉开了，紧接着，杨某乙拿了一块半截砖朝我的方向砸了过来，当时砸到我头部左侧，后来到医院缝了三针。当时打架现场杨某乙脸上有血。
12、作案工具照片、现场图、现场照片及杨某乙伤情照片，证实双方打架时用的工具及现场情况，杨某乙的伤情情况。
13、山西省新绛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙所受损伤构成轻伤二级。
上述证据，经当庭举证质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲故意伤害被害人杨某乙身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。庭审中被告人杨某某、杨某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对二被告人予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人杨某某、杨某甲适用于社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年四月十七日
书记员 卫晓红
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第54-2号
申请执行人彭某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省高安市，
被执行人南昌世星酒业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人万某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人胡某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第8号民事判决书，于2014年10月16日立案执行，并向被执行人南昌世星酒业有限公司、万某某、抚州汇盛商贸广场有限公司、胡某某送送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人均未履行法律文书确定的义务。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第73号
原告李某某，男，住株洲县。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告李某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告李某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第236号
原告：东莞市＊＊有限公司，住所地。
法定代表人：黄＊＊。
委托代理人：余＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：广州市＊＊公司，住所地。
法定代表人：邓＊＊。
本院在审理原告东莞市＊＊有限公司诉被告广州市＊＊公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市＊＊有限公司撤回起诉。
本案受理费1998元，由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一三年五月二十二日
书记员 谭丽明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终989号
上诉人（原审起诉人）：永城市友谊建筑工程有限责任公司。住所地河南省永城市岳山西路**号。
上诉人永城市友谊建筑工程有限责任公司（以下简称友谊建筑公司）因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫14行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
友谊建筑公司上诉称，1987年6月16日，永城县人民政府与永城县基本建设承包服务公司签订工程承包合同。为承建军转干部家属楼，上诉人贷款40万元，工程验收合格后交工验收，但永城市人民政府一不还本，二不付息，三不给上诉人决算工程款，依强欺弱，还于2004年8月18日出台欺诈的《协议书》，逼迫上诉人签字同意，给付上诉人12万元军转干部家属楼工程款，不签字同意就分文不给，上诉人忍辱负重违心的签字同意，领取了12万元工程款。永城市政府的行为严重侵犯了上诉人财产权等合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，“认为行政机关侵权其他人身权、财产权等合法权益的”，人民法院应当受理。故一审裁定错误，请求依法予以撤销，立案受理本案。
本院认为，友谊建筑公司起诉请求依法撤销其与永城市人民政府2004年8月18日的《协议书》，给予工程款决算后还本付息。因该纠纷系因双方在建设军转干部家属楼过程中产生的建设工程合同纠纷，属于民事诉讼的案件受案范围。友谊建筑公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔乃元
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1398号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李永锋，男，1980年1月29日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月25日被羁押，于2017年4月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李永锋犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人李永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月18日0时许，被告人李永锋在本市海淀区某医院内，因琐事与他人发生口角并相互推搡，后李永锋持水果刀将劝架的被害人蒙某（男，49岁）左侧腹部扎伤，致其小肠破裂等伤，经鉴定为重伤二级。
被告人李永锋于2017年2月25日经公安机关电话传唤后到案，后如实供述了上述事实。案发后被告人李永锋已支付部分医药费用。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李永锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人李永锋定罪处罚，并指出被告人经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭建议判处被告人李永锋二年至四年有期徒刑。
被告人李永锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人李永锋于2017年2月18日0时许，在本市海淀区某医院内，因琐事与他人发生口角并相互推搡，后李永锋持水果刀将劝架的被害人蒙某（男，49岁）左侧腹部扎伤，致其小肠破裂等伤，经鉴定为重伤二级。
被告人李永锋于2017年2月25日经公安机关电话传唤后到案。案发后被告人李永锋已支付部分医药费用。
在审理过程中，被告人李永锋在其家属帮助下赔偿被害人蒙某人民币三万元并达成和解协议。被害人蒙某表示谅解被告人李永锋，希望对被告人从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李永锋的供述、被害人蒙某的陈述、证人寇某、张某等人的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等、法医物证鉴定书、物证照片、扣押笔录、到案经过、受案登记表、工作说明、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李永锋对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李永锋遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李永锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李永锋系初犯，经民警电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院对被告人李永锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 争
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1398号
北京市海淀区人民检察院指控被告人李永锋涉嫌犯故意伤害罪
一案，本院于2017年7月7日作出（2017）京0108刑初1398号刑
事判决书。现发现判决书表述中有笔误，特此补充裁定如下：
判决书本院认为部分中“本院依法对其从轻处罚。”一句改为“本院依法对其减轻处罚。”
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 争
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2673号
原告：彭如。
被告：浙江统保电器服务有限公司，住所地杭州市西湖区弥陀寺路二层。
法定代表人：金宝安，总经理。
委托代理人：沈科、汤艳，该公司员工。
原告彭如诉被告浙江统保电器服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2014年12月8日开庭进行了审理，原告彭如、被告的委托代理人沈科、汤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年11月到被告处上班，从事家电维修工作，离职前担任制冷组组长。2013年1月，被告要求原告等员工去前任经理家中闹事，原告予以拒绝。次月，原告的工资被克扣1000元。因此，原告于2013年4月28日提出辞职，经被告领导批准，于2013年6月2日离开被告处。但被告至今未向原告出具离职证明，未为原告办理失业金申领手续，且拒不交还原告的制冷等级证书。经多次协商未果，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。故原告请求判令：1、被告归还原告制冷高级技术等级证书；2、被告向原告出具离职证明（解除劳动合同证明）及失业证明、出具2004年1月至2005年9月期间失业保险姓名错误更改证明、失业金延迟原因证明。
被告答辩称：一、被告并未收取过原告的制冷高级技术等级证书。二、被告已于2013年为其开具离职证明和《农民合同制职工一次性生活补助费申领表》，现因原告个人原因未能申领成功，与被告无关，被告无需再为其出具相关证明。原告要求被告出具失业保险姓名错误更改证明、失业金延迟原因证明，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在审理中，被告表示同意再次为原告开具离职证明。
经审理查明：原告曾系被告员工。2013年6月2日，原告提出辞职，双方劳动合同解除。2014年10月23日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告归还制冷高级技术等级证书，并出具离职证明、失业证明、2004年1月至2005年9月期间失业保险名字错误更改证明、失业金延迟原因证明。当日，该委以原告的请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。2014年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《劳动合同》、《辞职表》、《不予受理案件通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：第一，原告要求被告返还制冷高级技术等级证书，但原告并无证据证明被告曾收取该证书，故对原告的该请求，本院不予支持。第二，原告要求被告开具离职证明（解除劳动合同证明），被告表示虽然曾向原告出具过离职证明，但愿意再次向原告出具，故本院对原告的该请求予以支持。第三，关于原告要求开具其他三份证明的请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间的劳动关系于2013年6月2日终止，本案的仲裁时效期间自该日起计算，原告并无证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告2014年10月23日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，即便尚未超过仲裁时效期间，原告的该请求亦缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江统保电器服务有限公司于本判决生效之日起七日内向彭如出具解除劳动合同证明；
二、驳回彭如的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年二月五日
书记员 胡菁清
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更263号
罪犯许多智，男，1964年1月19日生，甘肃省武威市人。现在甘肃省武威监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月9�以（2004）德刑一初字第484号刑事判决书，以被告人许多智犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年8月25日以（2004）云高刑终字第1762号刑事裁定书核准对许多智判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年12月20日交付执行。
2006年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年2月6日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；
2011年12月20日减去有期徒刑一年五个月；
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，记功一次，表扬二次，获奖分2844分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许多智减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04195号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，系重庆凯美物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告彭志英，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告彭志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理中，因被告彭志英已自觉履行义务，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月十六日
书记员 彭超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岱，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洁，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高家兴，女。
再审申请人李岱因与被申请人朱洁、高家兴返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3325号民事判决及本院（2013）大民一终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岱申请再审称：一审时，朱洁及高家兴对笔记本丢失一事供认不讳，一审承办人知道此事，但在2012年12月27日庭审时，朱洁及高家兴却矢口否认，一审法官竟表示默认。现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项规定的情形，请求撤销大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3325号民事判决及本院（2013）大民一终字第1384号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李岱委托高家兴将纸质客户信息整理成电子版信息，高家兴在整理工作完成后，应将纸质的笔记本与客户名片悉数返还给李岱。因双方在交接时未明确清点，李岱主张仍有部分名片及纸质笔记本在高家兴处，证据不足，且李岱请求对方赔偿经济损失20000元及精神损害赔偿金5000元缺乏证据证明。一审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院二审判决予以维持并无不当。综上，李岱申请再审的理由缺乏事实及法律依据。李岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岱的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3815号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：苗丽丽，女现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告苗丽丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 方兴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第664号
原告张仁权，男，汉族，1975年7月25日出生。
被告南京胜民装卸搬运有限公司，组织机构代码06709999-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A625。
法定代表人苏士春，该公司董事长。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
原告张仁权与被告南京胜民装卸搬运有限公司（以下简称胜民公司）劳动争议一案，本院于2014年3月20日受理，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张仁权，被告胜民公司的委托代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁权诉称，原告与被告胜民公司于2013年9月2日前后建立劳动关系，约定从事货物装卸、托盘维修等作业、10小时工作制、试用期一周、试用期内80元左右／天、后为月工资3000元上下，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处认真工作，被告已支付部分工资。鉴于工资超低且工作时间超长，原告已向被告提出解除劳动合同。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2013年9月2日至12月26日期间存在事实劳动关系；2、确定原告月工资为5034元；3、被告补足各月工资；4、被告支付无劳动合同双倍工资12585元；5、被告支付经济补偿金2517元；6、被告为原告办理社会保险并承担本案费用。
被告胜民公司辩称，被告与原告间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，没有在被告公司工作过，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张仁权于2014年2月向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人胜民公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，要求确认张仁权月工资为5034元、张仁权与胜民公司于2013年9月2日至12月26日期间存在事实劳动关系，胜民公司办理张仁权社保。该委于2014年2月11日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交电话录音证据两段，主张是自己2014年1月18日与被告法定代表人苏士春、1月19日与苏士春妻子的通话。1月18日的录音中，与原告通话的另一方要求原告不要来上班了，把被子拿走，省得占个床位，该怎么起诉就起诉。上述录音声音清晰，时间较长，原告指认对方就是苏士春。被告不认可该证据的真实性，但未提出鉴定申请。
原告提交案外人杨某某书面证言及身份证复印件，主要内容为：张仁权系2013年9月正式上班，有加班事实，工资已支付完毕。被告认为证人未到庭，未予以质证。
原告还提交自己2013年9月15日在南京板桥向阳雅居中国移动公司办理电话的业务受理单，证明当时自己在被告处上班，住在雨花台区某某街道。被告对证据的关联性不予认可。
被告庭后提交了职工名册（共4名职工）、工资发放记录复印件。原告表示不认识名册上的职工，对该证据真实性不认可。
原告当庭表示记不清自己的月收入是多少，庭后认可每月实际领取的月工资约3000元。原告陈述自己于2013年12月27日左右口头提出辞职，理由是被告存在经营上的违法行为，被告对工资的计算不公开（这一点没有和单位讲），此外没有其他理由。
另查明，被告法定代表人苏士春现住在雨花台区某某街道。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、电话录音光盘及整理的文字资料、杨某某证人证言、业务受理单、被告提交的职工名册、工资发放记录复印件证实。
本院认为，原告张仁权已提供初步证据证明其在被告处工作，与被告发生争议。录音证据声音清晰，被告对该证据不予认可，应申请鉴定。案外人书面证明、电话业务受理单、苏士春的住所地可以辅助性证明原被告之间存在劳动关系。被告不申请对录音证据鉴定，所提交的职工名册、工资发放记录复印件真实性无法确定，应承担举证不能的法律后果。据此，本院确认原被告之间存在事实劳动关系。关于原告各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：
1、确认原告与被告自2013年9月2日至12月26日间存在事实劳动关系，于法有据，应予支持；
2、确定原告月工资为5034元。缺乏事实依据，不予支持；
3、被告补足各月工资。该项诉请没有具体数额，且证人在证明中陈述工资已支付完毕，故本院对该诉请不予支持；
4、未签订劳动合同双倍工资12585元。根据原告认可的工资数额及工作时间，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资7500（即3000元×2.5月）；
5、被告支付经济补偿金2517元。原告当庭主张其辞职理由是：被告存在经营上的违法行为，对工资的计算不公开（该理由辞职时未告知被告），此外无其他理由。本院认为原告未提交相关证据证实，且上述理由不是支付经济补偿金的法定理由，故对该诉请不予支持；
6、被告为原告办理社会保险并承担本案费用。不属于法院受理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告南京胜民装卸搬运有限公司与原告张仁权自2013年9月2日至2013年12月26日期间存在事实劳动关系；
二、被告南京胜民装卸搬运有限公司于本判决生效之日起五日支付给原告张仁权未签订书面劳动合同双倍工资7500元；
三、驳回原告张仁权其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张海燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第93号
原告：丁开喜，男，汉族，1965年6月11日出生，无职业。
被告：赵立国，男，汉族，1969年11月3日出生，无职业。
原告丁开喜诉被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁开喜、被告赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开喜诉称，被告赵立国2013年4月14日向原告借款70000.00元，约定月息2%，按月支付利息。至2014年2月份，我找被告要利息时，被告以没钱为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000.00元及按月息2%给付自2014年2月19日至判决生效之日止的利息。
被告赵立国辩称，原告所述借款事实属实，被告同意原告的诉讼请求，给付本金和利息，但被告现在没有钱，用房子给原告抵账原告不同意。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据借条两份、中国工商银行个人业务凭证两份，证实被告于2013年4月14日从原告处借款50000.00元，2013年4月19日从原告处借款20000.00元，约定月息2%，原告均是于借款当日从中国工商银行取出的现金给付的被告。
被告质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未提供证据。
本院根据原举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告赵立国以做生意为由于2013年4月14日、19日先后向原告借款50000.00元、20000.00元，原告均系借款当日从其名下的中国工商银行账户中提取现金交付被告，被告就两笔借款分别为原告出具了借条，其中2013年4月14日借条中载明“利息2分，每月付一次利息”，2013年4月19日借条中未约定利息，两份借条均未约定还款时间。借款发生后，至2014年1月，被告均能按月如期支付两笔借款的利息。此后，被告未在给付利息和本金。经原告多次催要，被告均以没有现金为由要求以房抵贷，原告不予认可。另，经原告申请并提供担保，本院于2015年6月9日作出（2015）工保字第19号民事裁定书，从风被告赵立国所有的速腾轿车（车牌号：黑Hxxx**）车籍，查封期间自2015年6月4日起至2017年6月3日止。
本院认为，原告丁开喜与被告赵立国之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有原告提供的借条、银行取款凭证为证。虽2013年4月19日的20000.00元借条中未约定利息，但庭审中被告认可按月息2%支付利息，故对原告要求被告偿还两笔借款本金70000.00元及按月息2%给付自2014年2月19日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日起十日内给付原告丁开喜借款本金70000.00元及按月息2%给付自2014年2月19日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费940.00元，由被告赵立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一五年九月十八日
书记员 王瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第792号
上诉人（原审被告）：胡亚平。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：曹平。
原审被告：建德市恒源家纺有限公司。
法定代表人：胡小萍。
原审被告：建德市金马电器设备厂。
负责人：马建春。
原审被告：建德市云天纺织制品厂。
负责人：陈娟云。
原审被告：马建春。
原审被告：马莹。
原审被告：林芳。
原审被告：陈娟云。
原审被告：余雪建。
上诉人胡亚平为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建行宝石支行）、原审被告建德市恒源家纺有限公司、建德市金马电器设备厂、建德市云天纺织制品厂、马建春、马莹、林芳、陈娟云、余雪建金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1979-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案包括胡亚平在内的九被告住所地均在浙江省建德市，由被告住所地法院管辖更有利于法院调查、核实证据，查清案情，也有利于传唤被告出庭应诉，防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省建德市人民法院管辖。
本院经审查认为：建行宝石支行据以起诉的其作为贷款人与三位借款人于2012年8月15日签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第十三条“适用法律及合同争议解决”约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。胡亚平为上述合同提供担保而向建行宝石支行出具的《个人不可撤销保证书》第十一条“适用法律及争议解决”亦载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。即本案当事人协议选择由本案原告建行宝石支行住所地法院管辖。上述协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。建行宝石支行向其住所地法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。胡亚平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩 斐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4649号
原告：包忠飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陆丽丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：包忠飞(本案原告之一，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王澍陶，董事长。
原告包忠飞、陆丽丽与被告上海磐基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告包忠飞、陆丽丽在本院向其送达诉讼费用缴纳通知前，以在关联案件审结后再行起诉为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告包忠飞、陆丽丽撤回起诉。
审判员 暨秉恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第784号
申请执行人李永军，男，1969年3月18日生，汉族。
被执行人渑池县诚信建材有限公司。
本院在执行李永军申请执行渑池县诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第738号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县诚信建材有限公司至今未履行义务，现查封被执行人渑池县诚信建材有限公司的财产正在评估拍卖，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9917号
原告：姚晓丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪金发（系原告之夫），男，1985年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告姚晓丽与被告任国煌合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓丽的委托诉讼代理人洪金发到庭参加诉讼，被告任国煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告10000元。事实和理由：2014年5月25日，因原告欲办理驾驶证，由被告帮忙，被告向原告收取10000元，至今原告没有办妥驾驶证，2016年10月25日，被告向原告出具欠条1份，承认结欠原告10000元。后经原告催讨，被告未能偿还。
被告任国煌未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2016年10月25日确认结欠原告10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2016年10月25日确认结欠原告款项10000元。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告款项10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还欠款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓丽欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任国煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第15号
申请执行人：邹立春，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：程细宏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3389号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人程细宏在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程细宏的银行存款人民币14542.41元（包括应还货款、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月十日
书记员 许 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第15号
申请执行人：邹立春，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：程细宏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3389号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人程细宏发出执行通知书，但被执行人程细宏至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人程细宏在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程细宏的银行存款人民币14389.62元（包括货款、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月十日
书记员 许 佳
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第55号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月27日生，汉族，高中文化，衡水市景县人。2012年8月21日因涉嫌侵犯著作权罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年9月25日被鹿泉市公安局取保候审。2014年2月26日被鹿泉市人民法院取保候审。
被告人鲁某某，女，1979年2月11日生，汉族，初中文化，籍贯湖北省黄州市人。2012年8月22日因涉嫌侵犯著作权罪被鹿泉市公安局监视居住，2013年2月22日被鹿泉市公安局解除监视居住。2014年2月26日被鹿泉市人民法院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人王某某、鲁某某犯侵犯著作权罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院检察员李红芳出庭支持公诉，被告人王某某、鲁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，从2012年4月份至案发，被告人王某某和其妻子鲁某某，在鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住2-503室，以网络下载原版书籍，扫描借来的原版书籍等方式打印、复印并通过淘宝网销售《中国银行基础业务培训教材》502份，销售金额达人民币30120元。以上事实，有被告人供述、勘验笔录、书证、物证等证据，被告人王某某、鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。
被告人王某某、鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2012年4月份至案发，被告人王某某和其妻子鲁某某，在鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住2-503室，未经拥有出版权的中央民族大学出版社有限责任公司授权，以原客户让帮忙复印东西时留存的电子版，打印、复印装订成册，并通过淘宝网销售《中国银行基础业务培训教材》502份，销售金额达人民币30120元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
石家庄市文化广电新闻出版局文化市场行政执法大队举报记录：2012年8月17日，中央民族大学出版社举报上庄镇龙泉花园西区商住2-503室王某某在淘宝上涉嫌经营盗版的中央民族出版社出版的《中国银行基础业务培训教材》。
2、被告人王某某供述，我以前在北京开书店卖正版书籍，2012年3月我到鹿泉开始销售盗版书籍，在我家里制作的盗版书籍，我们打印、装订成书就可以销售了，我是通过淘宝网销售的，《中国银行基础业务培训教材》在淘宝网销售了有502套，大概有30000元的销售额。这套书是2011年我在北京开书店时，朋友给的电子版，然后今年我在家里打印后装订成册的。
3、被告人鲁某某供述，我家住鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住2-503室，2012年3月份，我和我丈夫王某某买了两个复印机在家里专门印书，然后通过淘宝网上交易往外卖，我只是帮忙捡复印机出的废纸。
4、鹿泉市文化广电新闻出版局的行政违法案件移送函、现场检查笔录、调查询问笔录。
5、鹿泉市公安局的勘验检查笔录、现场示意图、照片。
6、鹿泉市公安局的扣押物品、文件清单，扣押复印机2台、鹤王中性纸17包、打印机1台、扫描仪2台、移动硬盘2台、复印版书籍7本、复印版书籍封面10张、原版书籍30页、快递单400张、台式电脑1台。
7、鹿泉市公安局的办案说明，经对王某某销售侵犯他人著作权书籍的淘宝网支付宝交易记录调取，注册人为王某某的妻子鲁某某，其用户名下主要销售的《中国银行基础业务培训教材》（含上下册两本）销售情况如下：卖家已发货，等待买家确认的25份；交易成功的477份；交易关闭的4份。每份（含上下册两本）价格60元，卖家已发货，等待买家确认与交易成功两种销售方式共计502份，销售金额30120元。
8、中央民族大学出版社有限责任公司出具的证明，由该社正式出版的《中国银行基础业务培训教材》一书，ISBN：978-7-5660-0005-7；定价：40.74元（全二册），是我社于再2011年6月1日出版，该书作为中国银行内部培训教材，仅限中国银行人员使用，我社从未委托任何单位以及个人对此书进行代理和销售。
9、被告人王某某、鲁某某身份证明、无前科证明。
本院认为，被告人王某某、鲁某某以营利为目的，出版、销售他人享有专有出版权的图书502份，二被告人的行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且指控的罪名成立。二被告人在实施犯罪行为后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，并且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人鲁某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人鲁某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
助理审判员 高 峰
人民陪审员 李晓媛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邬某甲，男。因犯盗窃罪，2008年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年5月16日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月30被逮捕，同月31日因病变更强制措施取保候审。2014年3月25日被本院决定逮捕，同年4月8日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人邬某甲犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年12月20日中午12时45分许，被告人邬某甲驾驶两轮摩托车经过鹿寨县某厂对面的某送水店时，见该水店无人之机偷走5个水桶（约价值人民币150元），盗窃后其在鹿寨县某银行后门路口被失主梁某某发现并抓获，被告人邬某甲为了逃避抓捕即掏出小刀反抗，失主见状即松开抓住邬某甲衣服的手，后被告人邬某甲趁机丢下摩托车及盗窃的水桶逃跑。
另查明，2013年12月26日被告人邬某甲到鹿寨县公安局城南派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2014年3月12日被告人邬某甲上门向被害人梁某某赔礼道歉，并取得了梁某某的谅解（梁某某提供了相关的谅解书）。
上述事实，被告人邬某甲对公诉机关指控其犯有抢劫罪未提出异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人梁某某的报案陈述及证人邬某乙的证言，被告人邬某甲归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，作案工具照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的实施盗窃行为，被他人发现后为抗拒抓捕而持刀相威胁，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邬某甲犯抢劫罪成立。被告人邬某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邬某甲在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人邬某甲归案后及庭审中均能自愿认罪，并能主动上门向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解和交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院根据本案实情并决定对被告人邬某甲依法减轻处罚。根据被告人邬某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本罪被羁押的6天，实际刑期即自2014年4月8日起至2015年8月2日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年四月八日
代理书记员 蔡 敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第55号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵付力，男，1984年11月15日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省商丘市睢阳区高辛镇斗赵庄**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月23日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月6日经鹿邑县人民检察院认为无逮捕必要，做出不批准逮捕决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人赵付力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人赵付力到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年11月19日15时许，被告人赵付力驾驶鲁PRQ9**号低速货车沿207省道自北向南行驶，行至鹿邑县马铺镇段庄路口时将行人段国厂轧伤，经鉴定为重伤。本次事故赵付力负全部责任，民事已赔偿100000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人赵付力的行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人赵付力的供述，有被害人段国厂的陈述，有证人段xx、张xx等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民医院检验报告单、道路交通事故调解记录、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、户籍证明等证据在卷佐证。被告人赵付力亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵付力违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵付力当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人赵付力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵付力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一四年四月十五日
书记员 程 实
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第229号
罪犯孙猛，男，1991年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台椒刑初字第774号刑事判决，以被告人孙猛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期执行至2015年10月15日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯孙猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙猛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙猛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2910号
罪犯张世柏，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出（2009）东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人张世柏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）东中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张世柏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张世柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年3月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世柏予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2127号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市土城巷13号。
法定代表人：陈城，系该公司总经理。
被告：李琳卿，男，出生年月不详，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告李琳卿物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱海岭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1253号
申请人刘东师。
被申请人张谦。
申请人刘东师与被申请人张谦的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人张谦所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额5500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张谦所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月七日
代书记员 路雪菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3224号
罪犯王怀生，男，1970年12月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人王怀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王怀生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王怀生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王怀生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王怀生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀生减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第00183号
原告：张振云，农民。
被告：席祝民，农民。
被告：刘昆全，农民。
原告张振云诉被告席祝民、刘昆全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张振云到庭参加了诉讼，被告席祝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘昆全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振云诉称：2011年7月开始，原告根据被告需要向被告供给柴油，截止到2011年8月17日，被告累计欠油款13025元，有被告出具的欠据为证，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉要求被告偿还油款13025元。
被告席祝民辩称：欠油款的事对，欠条上的王龙是在那里带山的，王龙是东北人，王龙的字系刘昆全签的，杨森的字系席祝民签的，整个欠条都是刘昆全我们俩签的字，刘昆全系遵化市堡子店村人。
被告刘昆全未作答辩。
本案确定的审理重点是：原、被告之间的买卖合同是否成立。
原告张振云为证实自己的主张，提交如下证据：1、2011年7月20日署名杨森的收据一张，证实欠油款2600元；2、2011年7月24日署名王龙的收据一张，证实欠油款2605元；3、2011年7月30日署名王龙的收据一张，证实欠油款2520元；4、2011年8月6日署名王龙的收据一张，证实欠油款2530元；5、2011年8月17日署名杨森的收据一张，证实欠油款2770元。
经质证，原告张振云对上述5张收据无异议。
原告张振云在起诉时，以席祝民和王龙作为被告进行诉讼，2014年1月22日，本院开庭审理时，被告席祝民当庭陈述王龙名字系刘昆全签字，故本院依法变更刘昆全为被告，并调取了遵化市公安局苏家洼派出所对席祝民、张振云的询问笔录。
1、2013年1月17日遵化市公安局苏家洼派出所对张振云的询问笔录，证实张振云就拖欠的油款到公安机关报案，张振云报案的主要内容是：“前年7、8月份，张振云给席祝民、刘昆全的采石场送柴油，拖欠张振云的油款未付，票据中王龙的真实名字为刘昆全，杨森的真实名字为席祝民，他们当时签名用的假名。当席祝民给原告签完票后，原告听采石场的挖掘机司机管刚给原告签完票的那个人叫席老五，原告问挖掘机司机：他不叫杨森吗？司机告诉原告，那个人姓席，原告才发现上当了。”
经质证，原告张振云对该笔录内容无异议。
2、2013年4月16日遵化市公安局苏家洼派出所对席祝民的询问笔录，主要内容为：“张振云是开油罐车送柴油的，席祝民在大块地干选毛场时给我们送油时认识的，我们选毛场欠张振云的柴油款，这个选毛场是我和别人打伙计的。我们选毛场是2011年4月开始干活，选毛场占地是我家的，当时王龙与我打伙计，我出地，王龙负责出资管外事，卖矿石钱由王龙负责保管，张振云往我们选毛场送油一般是王龙给他写欠条，有两次张振云送油是王龙没在，王龙打电话让我给张振云打欠条，欠条落款写我们会计杨森的名字，我给张振云写了两次欠条。王龙是遵化市堡子店的，具体是哪里人我说不好。”
经质证，原告张振云无异议。
本院依法在遵化市公安局堡子店派出所调取了署名王龙的个人身份信息，在堡子店派出所户籍档案中，署名王龙的有2人，经原告张振云进行辨认，原告张振云对该2人系在票据上签字的王龙予以否认。
本院依法在堡子店派出所调取了署名刘昆全的个人身份信息，经原告张振云进行辨认，原告张振云确认刘昆全与在票据上签字的王龙系同一人。
本院对遵化市堡子店镇堡子店村干部的调查笔录，证实刘昆全现下落不明。
经质证，原告张振云无异议。
经审理查明：原告张振云在经营柴油期间，曾往位于大块地的席祝民等人合伙经营的选毛场送柴油，被告席祝民和被告刘昆全分别用杨森、王龙的名义为原告张振云出具了欠条（内容同上），拖欠柴油款合计金额13025元。
本院依法在《人民日报》上向被告刘昆全公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告刘昆全未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间是否形成了买卖合同关系，系本案审理的焦点，被告席祝民在答辩意见中，已经明确确认原告持有的票据中署名“王龙”的字系刘昆全签字，署名“杨森”的字系席祝民签字，故原告张振云与被告席祝民、刘昆全形成买卖合同关系，本院依法予以确认，二被告依法具有给付原告张振云柴油款13025元的义务。现原告张振云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告席祝民、刘昆全于本判决生效后10日内给付原告张振云柴油款13025元。
如被告席祝民、刘昆全未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费410元由被告席祝民、刘昆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 金福坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13620-1号
原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2708B。
法定代表人陈伟民。
委托代理人黄旭东，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马海挺，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三栋（在福永街道和平社区福园一路与和秀西路交汇处濠成（和平）工业园内B3栋设有经营场所从事经营活动）。
法定代表人江淳民。
被告江淳民，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。
被告吴卫民，女，汉族，1972年9月18日出生，住所同上。
被告江淳伟，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被告深圳市炫硕光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路8号同为光电厂区A3栋厂房。
法定代表人赵玉涛。
原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司诉被告深圳市蓝科电子有限公司、江淳民、吴卫民、江淳伟、深圳市炫硕光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告深圳市炫硕光电科技有限公司起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告深圳市宇商融资租赁有限责任公撤回对深圳市炫硕光电科技有限公司起诉。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审458号
申请人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人：云阳县冉川木材批发部,个体工商户，营业执照注册号500235600114768，经营者冉某某，地址：重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行云环罚决（2016）第7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:云阳县环境保护局于2016年3月16日对冉某某经营的云阳县冉川木材批发部进行调查，发现未取得环评审批手续，未配套建设污染防治措施，也未通过环保验收，就擅自建成并投入生产。违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、二十条、二十二条、二十四条的规定。2015年4月11日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第二项、第九十九条的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）7号行政处罚决定书：1、对违反环境影响评价制度的违法行为罚款人民币五万元；2、对违反建设项目“三同时”及验收制度的违法行为罚款人民币二万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对云阳县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）7号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙家杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第363-6号
申请执行人杨安利，男，1963年出生，回族，住禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院2011年12月5日作出的（2011）禹商初字第413号民事调解书，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内给付申请执行人借款500000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2011年9月26日本院依据原告（申请执行人）杨安利的申请依法作出（2011）禹商初字413号民事裁定书，轮候查封了被告（被执行人）安明、安明名下的房产一套，房产证号为鲁禹字第00XXX**号。申请执行人杨安利向本院书面申请，请求延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安明、朱丽梅所有的房产证号为鲁禹字第00ＸＸＸＸＸ的房产一套。
二、查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第363-6号
申请执行人杨安利，男，回族，住禹城市。
被执行人朱丽梅，女，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2012年12月5日作出的（2011）禹民商初字第413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丽梅账户上存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 军
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4161号
原告:郭廷印，男，1963年8月7日出生，汉族，现住凯里市。
被告：杨敏，女，现住凯里市。
原告郭廷印诉被告杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭廷印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费775元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭廷印撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一七年十月三十日
书记员 袁瑛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初255号
原告：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟珍荣，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李顺立诉被告钟珍荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺立撤回起诉。
案件受理费25元，由李顺立负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年二月十七日
书记员 钟卫华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初338号
原告：魏某甲，学生。
法定代理人：崔某，工人。
被告：魏某乙，工人。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，原告魏某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告魏某甲负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 济
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0026号
原告杨志鸟，系张家港市塘桥同瑞机械厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告杨志鸟与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告杨志鸟到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志鸟诉称：原告为被告提供机械配件加工，被告自2012年开始拖欠原告加工款，具体为2012年12月26日至2013年6月30日，累计价款39465元未付。为此，请求判令被告支付加工款39465元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：杨志鸟与华王公司存在承揽关系，杨志鸟以张家港市塘桥同瑞机械厂个体业主的身份为华王公司提供机械零配件加工，至今尚欠原告加工费为39465元未付，为此涉诉。
以上事实，有杨志鸟提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告杨志鸟价款39465元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告杨志鸟已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执6号
申请执行人张金仓，男，生于1958年3月4日，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人孙建红，女，生于1976年11月12日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人孙建刚，男，生于1975年11月20日，汉族，中技文化程度，住岐山县，无业。
被执行人孙多世，男，生于1953年10月2日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行张金仓与孙建红、孙建刚、孙多世民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的(2014)千民初字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金仓于2017年1月6日向本院申请执行，要求三被执行人归还于2015年6月30日前应给付的借款30000元，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行中，于2017年1月6日向被执行人孙建红、孙建刚、孙多世送达了执行通知书等法律文书，责令其于当日履行上述给付义务，并负担执行费350元。后被执行人孙多世交付案件款2000元。本院同时查明：1、被执行人孙建红、孙建刚、孙多世在金融机构无存款；2、被执行人孙建红、孙建刚、孙多世在房管部门无房产登记信息；3、被执行人孙建红、孙建刚、孙多世在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人孙建红、孙建刚、孙多世在工商部门无开办工商业的工商登记信息。执行到位的2000元，申请执行人已领取。本院将查询情况告知申请执行人张金仓，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)千民初字第00116号民事调解书确定的于2015年6月30日前应给付的借款30000元中剩余28000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月十五日
书记员 王沙浪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
被告人穆某，男，汉族，住贵州省遵义市习水县。
上述两名被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年5月13日被羁押和刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3982号起诉书指控被告人任某、穆某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人任某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日，陈某某通过电话向被告人任某求购毒品，随后约定在龙华新××街道吉盛酒店交易。2015年5月13日2时许，任某带着被告人穆某到达上述地点，任某让穆某代为交易毒品，并承诺给予好处。陈某某带其二人至吉盛酒店B座510房间，随后穆某与陈某某在房间内的卫生间交易。穆某将用子弹壳装的一小包麻古（重0.07克）交给陈某某，收取了200元人民币，后又将一小包0.24克甲基苯丙胺另含0.06克麻古的毒品交给陈某某，又收取了400元人民币。交易完成后，民警当场从穆某身上缴获人民币600元，并从陈某某处提取到装有2小包毒品，毒品共重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、穆某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人任某、穆某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品和作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第57号
原告卢友琼，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告范有珍，男，汉族，1955年5月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人魏爱玲，女，汉族，1958年4月1日出生，住山西省左云县。
原告卢友琼诉被告范有珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢友琼的委托代理人蒙晋伟，被告范有珍的委托代理人魏爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友琼诉称：原、被告在2013年1月1日签订租赁合同，由原告承租被告位于珠海市斗门区城南白藤二路雅景名园铺，租金每月3000元，租期从2013年1月1日至2015年12月31日，押金6000元。之后，原告打算将涉案商铺转租给付瑞贞，并得到了被告同意。原告于2013年3月5日与付瑞贞签订转租协议，付瑞贞支付了5000元订金给原告。但是被告在得知付瑞贞的联系方式后，避开原告，与付瑞贞联系，在2013年3月31日与付瑞贞签订了租赁合同，擅自将涉案商铺租赁给付瑞贞。原告在与付瑞贞达成转租协议后就搬空了商铺，因此被告就擅自将商铺交给了付瑞贞使用。付瑞贞在避开原告直接与被告签订租赁合同后，没有按转租协议支付余下的29000元转让款。付瑞贞经营一段时间后，也搬走了。原告认为由于被告没有诚信，私下和付瑞贞签订协议造成原告损失29000元。原告要求被告退还押金，赔偿损失，被告均予以拒绝，故原告诉至法院要求被告归还原告涉案商铺的保证金6000元，支付原告转租经济损失29000元，并承担本案受理费。
原告卢友琼对其诉称提供如下证据：
1．租赁合同一份，证明原告与被告之间的租赁关系；
2．租金收据二张、押金收据一张，证明原告向被告支付了押金及租金；
3．租赁合同一份，证明被告与付瑞贞签订的租赁合同；
4．转租协议一份，证明原告与付瑞贞达成的转租协议。
被告范有珍辩称：2012年12月底，原、被告签订的租赁合同到期。经双方协商，原告续租涉案商铺，双方签订租赁合同，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日。原告向被告交纳了押金6000元，并支付了2013年1月至3月的租金。2013年3月底，被告发现原告将涉案商铺转租给了付瑞贞。原告向被告交2013年4月份的租金时，被告没有收，被告认为应当由现在的承租人付瑞贞交纳租金。之后，付瑞贞找到被告，要求与被告签订租赁合同。于是被告与付瑞贞签订了租赁合同，但签订日期写的是2013年3月31日。后来原告要求被告协助其向付瑞贞索要转让费，但找不到付瑞贞。被告认为，是原告未经被告同意擅自转租的，被告存在违约行为，故原告不同意退还押金。原告多次搔扰被告，被告要求原告赔偿精神损失费10000元。
被告范有珍对其辩称提供如下证据：
1．租赁合同二份，证明原告与被告之间存在租赁关系；
2．租赁合同一份，证明被告与付瑞贞之间签订的租赁合同。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对双方提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告位于珠海市斗门区的商铺，租期从2012年1月1日至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告继续承租上述商铺，租期从2013年1月1日至2015年12月31日；租金每月3000元，租金三个月一付，于每三个月起租第一个月前5天向被告交纳三个月的租金；原告应向被告交纳相当于二个月房租的保证金，合同终止后，被告验收房屋，在原告没有违约，没有人为损坏，不欠一切费用的前提下，被告应在五天内无息退还给原告；租赁期间未经被告同意，不得将涉案商铺转租给他人。签订合同后，原告向被告支付了押金6000元和2013年1月至3月的租金。
2013年3月5日，原告与付瑞贞签订协议，约定原告收到付瑞贞商铺转让费订金5000元，付瑞贞向原告支付转让费、押金、三月份租金共34000元（空铺），余额29000元在本月底前付清后再办理一切手续，否则将不退还订金，本铺使用权归原租铺业主。
2013年3月31日，被告与付瑞贞签订租赁合同，约定由付瑞贞承租上述商铺，租期从2013年4月1日至2014年3月31日，月租金3500元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方在平等、自愿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在合同签订后，原告按约定向被告支付了押金和三个月的租金，被告也将涉案商铺交付给原告使用。
在承租涉案商铺期间，原告与付瑞贞协议，由付瑞贞承租涉案商铺，付瑞贞随后与被告签订了租赁合同。由以上事实可以确认，在原告与付瑞贞签订协议后，被告与付瑞贞签订了租赁合同，就涉案商铺建立了新的租赁关系，应视为原、被告解除了他们之间的租赁合同。根据原、被告在租赁合同中的约定，在租赁合同终止后，被告应当将涉案商铺的押金退还给原告。因此在双方解除租赁合同后，原告请求被告退还押金，依法有据，本院予以支持。
在庭审中，被告抗辩原告未经被告同意擅自转租给付瑞贞，构成违约，主张扣留原告支付的押金。本院认为，涉案商铺由付瑞贞承租后，被告与付瑞贞签订了新的租赁合同，租金也是由被告收取，原告与付瑞贞之间不存在转租关系。被告也没有提供证据证明被告有其他违约行为或拖欠费用。故本院对被告的该抗辩不予采纳。
原告要求被告赔偿其转租经济损失。本院认为，原告与付瑞贞就承租涉案商铺达成的协议，只对原告与付瑞贞产生约束力，付瑞贞未按约定支付款项，原告应当向付瑞贞主张。被告不是上述协议的相对方，被告与付瑞贞签订租赁合同的行为也不会对原告向付瑞贞主张权利产生影响，故原告要求被告赔偿损失，没有理据，本院不予支持。
被告在答辩中要求原告赔偿精神损失费。由于被告在本案中没有提起反诉，且其该请求也没有法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范有珍于本判决生效之日起七日内退还原告卢友琼押金6000元；
二、驳回原告卢友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告卢友琼负担280元，被告范有珍负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘改宏