四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都江刑再初字第2号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
原审被告人唐发兵（绰号：挂面），男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，住都江堰市。2013年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年8月12日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，于2013年9月21日刑满释放。
四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人廖建勋、唐发兵犯非法拘禁罪一案，本院于2013年8月12日作出（2013）都江刑初字第355号刑事判决书。该判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院于2014年8月15日作出成检公诉审刑抗（2014）6号刑事抗诉书向成都市中级人民法院提出抗诉。2014年10月22日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑抗终字第6号《指令再审决定书》，指令本院对本案进行再审。本院于2015年1月5日立案审理。在审理过程中，因不能查找到原审被告人廖建勋下落，都江堰市人民检察院出具都江堰市公安局蒲阳派出所情况说明，证明未能抓获廖建勋的情况。本院于2015年2月11日作出（2015）都江刑再初字第2-1号刑事裁定书，裁定对本案中止审理。经综合考虑案件情况，本院于2016年6月27日恢复对原审被告人唐发兵的审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月1日对原审被告人唐发兵非法拘禁再审一案公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、熊树杉出庭履行职务，原审被告人唐发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日晚22时许，被告人廖建勋因其开设的赌博堂子账目不对，怀疑被害人魏丽蓉在堂子工作时侵吞钱财，遂邀约唐发兵将魏丽蓉带至赌博机堂子内，限制魏人身自由，要求魏丽蓉承认在堂子里私吞钱财。期间，被告人唐发兵使用木棍殴打被害人魏丽蓉，次日凌晨3时许，魏丽蓉写下1000元欠条后得以离开。案发后，被告人亲属赔偿了损失，取得了被害人的谅解。对于上述事实，原审被告人廖建勋、唐发兵在原审开庭审理过程中均无异议。原审认定上述事实的证据，有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，受害人的陈述、辨认笔录及照片，门诊诊断证明书，行政处罚决定书，谅解书，被告人身份信息及其供述等证据。原审认为，被告人廖建勋在从事违法活动中，因怀疑经营账目存在问题，遂邀约被告人唐发兵采取殴打、威胁等方式限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖建勋、唐发兵犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人廖建勋邀约，被告人唐发兵具体实施殴打、威胁行为，二者作用相当，不宜区分主从。鉴于本案因纠纷引起，赔偿了损失，取得了受害人谅解，且归案后，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时，综合被告人廖建勋犯罪情节、悔罪表现、身体情况等事实，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人廖建勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人唐发兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
成都市人民检察院抗诉认为，都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第355号刑事判决书适用法律错误，量刑明显不当，且原审法官收受被告人贿赂，判决结果显失公正。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁他人且具有殴打、侮辱情节的，应从重处罚。本案二原审被告人非法拘禁被害人，且在拘禁期间语言威胁、殴打被害人，依法应从重处罚。一审判处廖建勋有期徒刑六个月缓刑一年，判处唐发兵有期徒刑六个月，未体现从重处罚情节，量刑明显不当。本案二原审被告人系共同犯罪，且唐发兵受雇于廖建勋，唐发兵具体实施的拘禁、殴打行为系廖建勋授意，廖建勋所需承担的刑事责任应较唐发兵相同或更大，但一审判处廖建勋缓刑，判处唐发兵实刑，违背了罪责刑相适应原则，显失公平，应予纠正。在再审庭审中，检察人员当庭发表的抗诉意见亦认为，原审对廖建勋判处缓刑而对唐发兵判处实刑，量刑不均衡。建议根据全案事实，对唐发兵依法重新裁判。
原审被告人唐发兵辩称，对指控的事实无异议。请求维持原判。
经再审查明，2013年2月，原审被告人廖建勋在都江堰市蒲阳镇场镇一楼内开设“捕鱼机”场所，原审被告人唐发兵及被害人魏丽蓉在此打工。2013年3月5日，因被害人魏丽蓉交班时出现钱款对不上账的情况，被告人廖建勋怀疑被害人偷拿了钱款，于当晚22时许，与唐发兵一起将魏丽蓉带至上述场所内，廖建勋严厉要求唐发兵不管用什么方法，必须于当晚12时前让魏丽蓉承认偷拿了钱款。唐发兵在逼问过程中，动手打过魏丽蓉左手手臂及背部。次日凌晨3时许，魏丽蓉被迫写下欠条后得以离开。同年3月8日，魏丽蓉向都江堰市公安局蒲阳派出所报案。同月13日，二原审被告人因行政违法被都江堰市公安局蒲阳派出所民警挡获，二人分别供述了非法拘禁魏丽蓉的事实。同月14日，都江堰市公安局以该二人具有赌博等行政违法行为为由，对二人予以行政处罚。同月21日，都江堰市公安局对魏丽蓉被非法拘禁一案立案侦查。同月22日，二原审被告人被采取刑事强制措施。被害人魏丽蓉于2013年3月19日出具《谅解书》，载明：“本人魏丽蓉与廖建勋发生误会，与其发生抓扯，导致魏丽蓉受轻伤，到医院就医及其他费用共计3000元。后经证实此事属误会，事后廖建勋主动赔偿魏丽蓉就医及其他费用共计3000元。本人魏丽蓉在此表示原谅廖建勋不追究其任何责任。”
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源系被害人报案；
2、行政处罚决定书，立案决定书及到案经过，拘留证，逮捕证等诉讼文书，证实原审被告人到案经过及被采取强制措施的情况。
3、原审被告人廖建勋供述，我于2013年2月在本市蒲阳镇红林茶庄经营一地下赌博堂子（捕鱼机），“挂面”在堂子负责全面管理，魏丽蓉负责上分。2013年3月5日魏丽蓉下班时算账，发现有1800元左右的出入问题。当晚8点钟左右，我叫“挂面”打电话给她打电话，让她到堂子里来对账，等了很久她没来，当晚10点钟左右，“挂面”又给她打电话问她咋还没来，她说还在建设小区耍，我们就对她说现在把她接到堂子继续算账，她同意了，我就和“挂面”开车去把她接到堂子里。刚上车时，“挂面”把她的手机拿了，我喊“挂面”把手机还给了她。到了堂子后，我、“挂面”、苟姓男子、魏丽蓉就坐在一起，喊她算账，当时她承认拿了300元。大概11点过时，我出去吃夜宵前，对“挂面”他们说，你们必须在今夜12点前把钱的事情处理好，不然我收拾你们。快12点时，我在电话中给“挂面”说，不管你们用什么方法，要让她承认拿过钱。过了一会儿，我回到堂子，看到她用右手将左边肩膀抱着，我猜肯定被打了，“挂面”说是他打的。她又闹时，我对她说再闹老子打你，然后又继续问她钱的事情，她又承认拿了几百元，我说1800元左右的帐，你认多少合适，她说认1000元，还说身上没有钱打欠条，我让她把身份证给我，我就走了。我是凌晨1点左右走了，她具体什么时候走的，我不知道。是我提出把她带到堂子的，“挂面”和苟姓男子一起参与。在此过程中，虽然她没有提出过离开，但当时的情况她不把钱的事情说清楚，肯定是走不掉的。
4、原审被告人唐发兵供述，2013年2月初，我朋友廖建勋叫我帮他守一个堂子。堂子在本市蒲阳镇时空引擎网吧旁的楼上，牌子打的“红林茶楼”。我去5、6天后，魏丽蓉也来了，负责给那些来赌博的人上分、记账。2013年3月初的一天，魏丽蓉交班时我们发现她上分记账期间少了一千多元，觉得可能是她把钱“吃”了。我、廖建勋、魏丽蓉就在一起对账，结果还是差一千多元现金。到傍晚7点左右，她出去买药。廖建勋说必须把差的钱查清楚，于是我想到找她来对账。我怕她跑了这钱就要我来承担。我给她打电话，她说在建设小区，等一下过来。到晚上9点左右，我就和廖建勋找到她并把她带回堂子说钱的事情，回到堂子大概是10点钟。刚上车时，我怕她给家人打电话把她的手机拿了。到了堂子后，我们就问她是不是“吃”了堂子里的钱，但她一直不承认。大概11点左右，廖建勋来了，对我和苟姓男子说，不管你们用啥子方法，12点前必须把钱的事情弄清楚，不然收拾你们两个。然后廖建勋就走了。12点过10分左右，我又去问魏丽蓉钱的事，她还是说不知道，而且把责任全部推脱到我身上，我很生气，也怕廖建勋打我，就顺手在旁边拣了一根木棒在她手臂上打了两下，她就哭了，廖建勋不准她哭，之后她就承认“吃”了堂子一千元。到了凌晨两、三点钟，魏丽蓉给我发短信说想走，我问廖建勋咋办，廖建勋说让她打欠条，然后我让她按廖建勋的要求打了一张借支1000元的欠条，然后我自己给了她100元打车，让她走了。
5、被害人魏丽蓉陈述，2013年2月初，我到蒲阳镇一个游戏厅上班，“挂面”说我的工作就是上分，每天工作24小时，上一天休一天，上一天班300元。后来我知道那里是赌博场所。3月5日，我交班结账有1700多元对不上帐，他们问我，我说不知道，然后我们就一直在那里对账。晚上10时许我出去买药，之后就准备跟我另一个朋友到建设小区睡觉了。过了一会儿，“挂面”给我打电话，叫我过去，他要给我100元钱。我说不去。之后廖建勋就开车和“挂面”一起到蒲阳镇建设小区我睡觉的地方将我带回堂子，到了后他们就不准我打电话也不准上厕所，廖建勋直接问我钱到哪里去了，我说我也不知道。然后廖建勋就对“挂面”和另外一个小伙子说，你们必须在12点前把差钱的事问出来，问不出来就打。之后“挂面”和那小伙子就一直在问为啥对不上账。快到12点时，我还是不承认钱是我拿的，“挂面”就拿了一根类似棒球棍的棒子在我左手臂使劲打了下，又朝我背上打了下，我当时疼得哭了。我把身上所有东西拿出来证明我身上没有钱，也没有拿过他们的钱，他们不准我闹。廖建勋过来对我说，再闹就把你杀了。我害怕，就对廖建勋说钱是我拿的，过几天还他。廖建勋同意，但要我写个欠条才放我走。僵持到第二天凌晨四点左右，“挂面”写了欠条让我抄，我抄完拿给“挂面”后就出来打车回石羊了。
6、原审被告人指认作案现场照片及笔录，被害人辨认唐发兵笔录及照片，证明案件发生地点、原审被告人特征。
7、被害人魏丽蓉于2013年3月19日出具的谅解书，证实赔偿及谅解的事实。
8、原审被告人身份信息，证实原审被告人刑事责任年龄。
在再审庭审中，原审被告人唐发兵对上述事实及证据无异议。
本院认为，非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由且触犯刑事法律规范的行为。原审被告人唐发兵与原审被告人廖建勋为清查所谓营业账款，将被害人非法留置五小时左右，并有殴打情节，该行为符合非法拘禁罪构成要件，依法应当以非法拘禁罪从重处罚。本案系共同犯罪，原审被告人廖建勋指使安排，原审被告人唐发兵积极实施，并动手打过被害人，二人所起作用并无明显区别，原审认定二者作用相当不宜分主从，并无不当。原审被告人唐发兵在被实施治安拘留时、本案立案侦查前，即如实坦白本案事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人获得赔偿并出具书面谅解书表示谅解，当事人之间的矛盾已得到有效化解，可予以酌情考虑。本案发生于一同从事相关活动的熟识者之间，发案原因也与相关活动有关，亦可酌情考虑。根据本案情节、危害程度、行为动机、坦白及认罪悔罪情况以及被害人谅解等因素综合分析，原判以非法拘禁罪判处唐发兵有期徒刑六个月，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对其已体现了刑法第二百三十八条第一款所规定的具有殴打情节从重处罚之法律评价，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）都江刑初字第355号刑事判决中对原审被告人唐发兵的判决部分，即该判决第二项“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人唐发兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止）”。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一五年七月八日
书记员 邱怡婷