wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8529号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局被执行人傅迪苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审479号，依法向被执行人傅迪苗发出执行通知书，责令被执行人傅迪苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅迪苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅迪苗（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币175786元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  周 超
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3600号
被拘留人:陈小红公民身份号码:×××3442
本院在执行赵锡元;戚伟珍与海天建设集团有限公司、吕东南、陈小红（2017）浙0783执3600号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初371号
原告：翟海峰，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：丁和平，男。
原告翟海峰诉被告丁和平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟海峰到庭参加诉讼，被告丁和平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海峰诉称：2004年1月29日，被告向原告借款62000元，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告立即给付借款62000元。
被告丁和平未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未予质证亦未举证。
原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2004年1月29日，被告丁和平出具借条给原告，借到原告62000元。该款后经原告催讨，被告未能还款，成讼。
本院认为：原告翟海峰向被告丁和平提供借款，虽然未约定还款期限，但原告可随时向被告主张返还，现被告在原告催讨时未能归还，故原告诉请被告偿还借款62000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟海峰借款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费800元，由被告丁和平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一六年九月七日
书 记 员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第426号
原告：日照天煜物流有限公司，住所地日照市东港区太原路东侧大连路南端（太原路与大连路交汇处）。
法定代表人：赵阳阳，该公司董事长。
委托代理人：东野中银，该公司员职员。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东谷雨国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号维嘉商业写字楼E.尚筑。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
被告：日照阿尔法电子有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人：袁萌禧，该公司总经理。
上述两公司的委托代理人：王婷婷，两公司会计。
本院在审理原告日照天煜物流有限公司与被告山东谷雨国际贸易有限公司、日照阿尔法电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告日照天煜物流有限公司于2015年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，日照天煜物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照天煜物流有限公司撤回起诉。
案件受理费32820元，减半收取16410元，保全费5000元，共计21410元，由原告日照天煜物流有限公司负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01275号
申请执行人汪杰，男，1978年12月3日生，住新余市渝水区。
被执行人新余康富置业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道3159号。
法定代表人戚国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪杰与被执行人新余康富置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人汪杰向本院申请撤回对被执行人新余康富置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝执字第01275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十四日
书记员 龚华冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1029号
原告：周先于，男，汉族，生于1939年1月1日，住四川省平昌县。
原告：苟于碧，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省平昌县，系周先于之媳。
原告：周斌山，男，汉族，生于1996年8月15日，住四川省平昌县，系苟于碧之长子。
原告：周某1，女，汉族，生于2002年6月5日，住四川省平昌县，系苟于碧之女。
原告：周某2，男，汉族，生于2004年6月8日，住四川省平昌县，系苟于碧之次女。
原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2共同委托代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：苟中良，男，汉族，生于1943年12月25日，住四川省平昌县。
被告：谢治珍，女，汉族，生于1947年10月27日，住四川省平昌县，系苟中良之妻。
被告苟中良、谢治珍共同委托代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2诉被告苟中良、谢治珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2于2018年5月24日向本院申请撤回对被告苟中良、谢治珍的起诉。
本院认为：原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2申请撤回对被告苟中良、谢治珍的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2撤回对被告苟中良、谢治珍的起诉。
本案受理费10922元，依法减半收取5461元，由原告负担。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗小利
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1687号
上诉人（原审被告）：宝鸡万强工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓大道13号1号办公楼。
法定代表人：周斌，任公司经理。
委托代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼3号商铺一、二层，组织机构代码55935998-9。
法定代表人：张宝祥，任董事长。
委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
原审被告：张保华。
上诉人宝鸡万强工贸有限责任公司（以下简称：万强公司）因与被上诉人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司（以下简称：华夏贷款公司）、原审被告张保华民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万强公司法定代表人周斌、委托代理人张建明、被上诉人华夏贷款公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，原审被告张保华未到庭。本案现已审理终结。
上诉人万强公司上诉请求：上诉人万强公司不服上述判决，向本院上诉称：请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02420号民事判决，驳回被上诉人华夏贷款公司的诉讼请求或发回重审。理由如下：1、一审法院判决认定事实上错误，上诉人万强公司根本未与被上诉人华夏贷款公司签订过800万元的借款合同。2、上诉人万强公司根本没有收到一分钱贷款。3、被上诉人华夏贷款公司违反陕西省小额贷款管理办法，超额发放贷款。4、本案涉嫌洗钱犯罪和诈骗犯罪。
被上诉人华夏贷款公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持。
原审被告张保华未答辩。
被上诉人华夏贷款公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、第一被告万强公司向其偿还借款本金800万元；支付利息（自2015年3月13日起至本息清偿之日止，利息按月利率20‰计算）。2、第二被告张保华在继承遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年10月12日，原告与被告万强公司签订一份《借款合同》约定，由原告给被告万强公司借款800万元，期限从2014年8月2日至2015年1月1日止，月利率为20‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与方强签订《保证合同》约定，方强对被告万强公司上述借款提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告万强公司给付借款。借款期限届满后，被告万强公司除支付原告截止2015年3月12日止的借款利息外，未向原告及时归还借款本金及支付剩余利息，经原告催要无果，酿成纠纷，诉至该院。
原审法院另查明，保证人方强于2015年7月29日因病死亡。被告张保华系其母亲。
原审法院认为，原告与被告万强公司签订的《借款合同》及与保证人方强签订的《保证合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告万强公司给付借款，被告万强公司应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾�未能归还原告借款本金及支付利息，应承担清偿责任和违约责任。保证人方强应按照保证合同约定对被告万强公司债务承担连带清偿责任。因其已经因病死亡，且在本案中没有证据表明被告张保华作为保证人方强的法定继承人放弃对其遗产继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告张保华应在其继承保证人方强的遗产范围内，对其债务向原告承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决：一、被告宝鸡万强工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金800万元，并支付自2015年3月13日起按月利率20‰计算至判决确认给付本金之日止的利息。二、被告张保华在继承保证人方强遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费67800元，保全费5000元，由被告宝鸡万强工贸有限责任公司承担。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》以及与保证人方强签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2014年10月12日，上诉人万强公司与被上诉人华夏贷款公司签订了800万元的贷款合同，并加盖有万强公司的公章，对该公章的真实性上诉人万强公司亦�可，因此，上诉人主张从未与被上诉人华夏贷款公司签订过借款合同的理由不能成立，本院不予支持。涉案合同签订后，被上诉人华夏贷款公司按照上诉人万强公司的委托划款授权书的要求，将涉案的800万元贷款汇入上诉人万强公司指定的账户，其已履行了发放贷款的义务。关于委托划款授权书中授权人处的签章，不仅有万强公司的公章，亦加盖了法定代表人周斌的印章。现上诉人只认可万强公司的公章，对法定代表人周斌私人印章的真实性不予认可，亦未提供相关证据。本案中，周斌私人印章的真实与否并不影响委托划款授权书的效力，毕竟该授权书加盖了上诉人万强公司的公章，真实性上诉人亦认可。因此，上诉人主张其公司未收到钱和未经其授权的理由均不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人华夏贷款公司违反陕西省小额贷款管理办法，超额�放贷款的理由，由于该管理办法系行业内的管理规定，并非法律、行政法规的强制性规定，其仅对内有约束力，对外不产生对抗的法律效力。因此，该上诉理由亦不能成立。关于上诉人主张本案涉嫌洗钱犯罪和诈骗犯罪，其未向本院提供任何报案材料和刑事立案通知书等相关证据，因此，该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67800元，由上诉人宝鸡万强工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2121号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1956年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。系本案被害人。
被告人付晓宇，男，1984年6月7日出生，汉族，重庆市开县人，大学专科文化，务工，住开县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1984号起诉书指控被告人付晓宇犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程�，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月2日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，原告人宋某、被告人付晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月5日12时许，被告人付晓宇在东莞市长安镇霄边社区鸿明街重庆饭店内吃饭时，错以为坐在隔壁桌的被害人宋某对其辱骂，遂随手拿起一个啤酒瓶砸向宋的头部，致宋的头部流血。接到饭店报警后，公安人员前往现场将留在饭店的付晓宇带回审查。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人吴某、张某、谢某的证言及�认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，户口证明，刑事判决书、释放证明，诊断证明书、伤情照片，被告人付晓宇的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人付晓宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人宋某诉请依法判令被告人付晓宇赔偿：医疗费7657.52元、误工费4800元，营养费5000元、精神抚慰金2万元，以上费用共计37457.52元。原告人向法庭提交了住院费用汇总清单、诊断证明书、病历记录、出院记录、医疗收费单据等证据。
在法庭上，被告人付晓宇对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付晓宇故意伤害被害人宋某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人宋某自2016年8月5日至2016年8月13日住院治疗，住院天数共计8天，出院医嘱建议全休14天。
本院认为，被告人付晓宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付晓宇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人付晓宇判处一年至二年有期徒刑。被告人付晓宇对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人付晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其无故持啤酒瓶殴打他人要害部位，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人在案发后能够留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人付晓宇的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：7567.52元。按照实际有效票据计算为7567.52元。
2.误工费：1107.33元。原告人诉求误工费，但未提供证实其收入证明的材料。本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×22天=1107.33元。
3.营养费：1000元。营养费酌情认定为1000元。
以上费用合计9674.85元，均应由被告人付晓宇承担赔偿责任。原告人还诉求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人付晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2016年8月5日起至2018年5月4日止。）
二、限被告人付晓宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原�人宋某9674.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2121号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1956年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。系本案被害人。被告人付晓宇，男，1984年6月7日出生，汉族，重庆市开县人，大学专科文化，务工，住开县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1984号起诉书指控被告人付晓宇犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程�，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月2日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，原告人宋某、被告人付晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月5日12时许，被告人付晓宇在东莞市长安镇霄边社区鸿明街重庆饭店内吃饭时，错以为坐在隔壁桌的被害人宋某对其辱骂，遂随手拿起一个啤酒瓶砸向宋的头部，致宋的头部流血。接到饭店报警后，公安人员前往现场将留在饭店的付晓宇带回审查。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人吴某、张某、谢某的证言及�认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，户口证明，刑事判决书、释放证明，诊断证明书、伤情照片，被告人付晓宇的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人付晓宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人宋某诉请依法判令被告人付晓宇赔偿：医疗费7657.52元、误工费4800元，营养费5000元、精神抚慰金2万元，以上费用共计37457.52元。原告人向法庭提交了住院费用汇总清单、诊断证明书、病历记录、出院记录、医疗收费单据等证据。在法庭上，被告人付晓宇对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。经审理查明，公诉机关指控被告人付晓宇故意伤害被害人宋某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人宋某自2016年8月5日至2016年8月13日住院治疗，住院天数共计8天，出院医嘱建议全休14天。本院认为，被告人付晓宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付晓宇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人付晓宇判处一年至二年有期徒刑。被告人付晓宇对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人付晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其无故持啤酒瓶殴打他人要害部位，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人在案发后能够留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付晓宇的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：7567.52元。按照实际有效票据计算为7567.52元。2.误工费：1107.33元。原告人诉求误工费，但未提供证实其收入证明的材料。本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×22天=1107.33元。3.营养费：1000元。营养费酌情认定为1000元。以上费用合计9674.85元，均应由被告人付晓宇承担赔偿责任。原告人还诉求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人付晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2016年8月5日起至2018年5月4日止。）二、限被告人付晓宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原�人宋某9674.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 政陈意祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1559号
原告：定西市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，定西市农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姬振洋，男，汉族，1957年8月19日生，个体户，住定西市安定区。
被告：姬凤莲，女，汉族，1965年3月9日生，定西市敬东厂退休职工，住定西市安定区。
原告定西市农村商业银行股份有限公司与被告姬振洋、姬凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费596元，因撤诉减半收取298元，由原告定西市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 马娟丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初184号
原告：徐新柱，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东鸿顺律师事务所律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：庞国栋（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兰柱（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁晟峰置业有限公司，住所地金乡县105国道金龙银凤冷库院内。
法定代表人：徐善满，董事长。
原告徐新柱与被告山东舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐新柱于2018年1月24日向本院提出对被告山东舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告徐新柱基于要求与被告山东舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新柱撤回对被告济南舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司的起诉。
案件受理费22492元，减半收取计11246元，由原告徐新柱负担。
审判员 王红旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷丹晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初770号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：叶旭燕，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告叶旭燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初538号
原告：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路9号。
负责人许峰，行长。
委托代理人龙庭健，经理。
委托代理人唐彦霖，副经理。
被告：融安县丰达文辉木业有限公司，组织机构代码：78212269-3，住所地：融安县机务段单身宿舍院内。
法定代表人：陈文贵。
被告：陈文贵，男，汉族，现住江西省抚州市。
被告：陈良贵，男，汉族，现住江西省抚州市南丰县。
被告：罗振汉，男，汉族，现住融安县。
被告：金宝兴，男，汉族，现住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司融安支行诉被告融安县丰达文辉木业有限公司、陈文贵、陈良贵、罗振汉、金宝兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告所起诉的被告融安县丰达文辉木业有限公司，经查询融安县林业局林政办，名称为“融安县丰达文辉木业有限公司”的主体早已停业，而查询工商登记，名称为“融安县丰达文辉木业有限公司”的主体现并不存在。
本院认为，原告所起诉的主要承担还款义务的主体不明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳州银行股份有限公司融安支行的起诉。
本案免收案件受理费，已收取的受理费26698元退回原告柳州银行股份有限公司融安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 余功文
人民陪审员 邓文嘉
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 林会洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2196号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：崔超，男，蒙古族，1986年4月12日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告崔超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2196号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：崔超，男，蒙古族，1986年4月12日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告崔超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十日书 记 员  尹娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初931号
原告：高连友，男，汉族，1967年8月6日生，住四川省盐边县渔门镇三岔路，公民身份号码：5104221967********。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花东区人民街94号，企业信用代码：915104002043542731。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
被告：李祥友，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省桐子林镇月潭小区西环路**号，公民身份号码：5104221967********。
原告高连友诉被告攀枝花公路建设有限公司、李祥友买卖合同纠纷纠纷一案，原告高连友于2017年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告攀枝花公路建设有限公司、被告李祥友在盐边县交通建设投资经营有限公司处柏观路工程款1320000元。
本院认为，原告张兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告攀枝花公路建设有限公司、被告李祥友在盐边县交通建设投资经营有限公司处柏观路工程款1320000元进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨航
二〇一七年八月一日
书记员 罗然
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初931号本院2017年8月1日对原告高连友诉被告攀枝花公路建设有限公司、李祥友买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0422民初931号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2017）川0422民初931号民事裁定书中正文第一页十一行“原告高连友诉被告攀枝花公路建设有限公司、李祥友买卖合同纠纷纠纷一案”应更正为“原告高连友诉被告攀枝花公路建设有限公司、李祥友买卖合同纠纷一案”。审判员  杨航二◯一八年六月二十一日书记员  罗然
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保107号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告尹某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹某某的银行存款120000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹某某的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月五日
书记员 杨 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5215号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该银行行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：艾信伶，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：毛媛媛，女,汉族，1981年1月13日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行成都分行）诉被告毛媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因被告下落不明，于2016年5月24日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员钟明、安宁组成合议庭，于2016年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告毛媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求为：1、请求判令被告向原告归还借款本金201548.77元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2016年3月4日的利息及罚息为2871.07元）；2、请求判令被告支付实现债权的律师费10221元、公告费350元；3、请求贵院判令原告对被告的抵押财产享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费。原告在庭审中表示放弃对原告截至2016年9月27日的复利的请求，但仍要求被告支付2016年9月28日至付清之日止的复利。原告中信银行成都分行的事实与理由为：2014年4月，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款28万元，期限60个月，从2014年5月7日起到2019年5月7日止，用于购买机动车型号为揽胜极光1999cc的车辆，还款方式为等额本息，以及借款人违约相应的违约责任，被告将购买的车辆作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告自2016年1月至今一直未按约履行还款付息，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令所请。
被告毛媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告中信银行成都分行（乙方，贷款人，抵押权人）与被告毛媛媛（甲方，借款人，抵押人）于2014年4月24日签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（简称《借款及抵押合同》）。《借款及抵押合同》主要约定：乙方向甲方发放借款280000元，用途为甲方购买揽胜极光1999cc的车辆；借款年利率为9.98%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，违约后乙方有权按合同约定计收罚息和复利以及宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求甲方立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息计算至甲方清偿本息为止；甲方以其购买的机动车品牌为揽胜极光，车架号为SXXX1的车辆为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
原、被告签订合同以后，原告于2014年5月7日向被告发放了借款，双方于2014年5月21日办理了车辆抵押登记。被告毛媛媛自2016年1月1日起就未按约定偿还借款本息，原告于2016年3月向被告邮寄了《贷款提前收回告知函》。截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金169954.67元及利息2137.37元、罚息60.50元，合计172152.54元。
还查明，原告与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》并支付本案律师费10221元。原告支付了本案公告费350元。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款及抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息》、《个人借款凭证（借据）》、《欠款明细单》、《委托代理协议书》、律师代理费《发票》、公告费发票机收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告毛媛媛签订的《借款及抵押合同》、系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告毛媛媛发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告毛媛媛在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告毛媛媛偿还全部借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告毛媛媛承担本案律师代理费及公告费的请求，因《借款及抵押合同》有明确约定且原告提供了证据证明此笔费用已经实际发生，故本院对于此项请求予以支持；关于原告请求对抵押车辆享有优先受偿权问题，因原告与被告毛媛媛签订了《借款及抵押合同》并依法办理了抵押登记，故本院对于此项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民和共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛媛媛应当在本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金169954.67元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月27日的利息2137.37元、罚息60.50元，自2016年9月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款及抵押合同》中约定的条款计算）；
二、被告毛媛媛应在本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费10221元、公告费350元；
三、如被告毛媛媛不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告毛媛媛所有的揽胜极光牌汽车（车架号：SAXXX81）的折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。
如被告毛媛媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元、保全申请费1620元，共计6140元由被告毛媛媛负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俊才
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5946-2号
申请人：徐建锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：于正良，男，40岁，汉族，住莱州市。
被申请人：李学锋，男，43岁，汉族，住莱州市。
申请人徐建锋与被申请人于正良、李学锋民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年11月21日冻结了被申请人于正良的银行账户存款5万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初5946-1号。2017年11月10日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人于正良的银行账户存款5万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十日
书记员 宋瑞雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特9号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人:卢彦好，女，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市渝中区。
2017年1月10日，申请人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人卢彦好名下的房屋并就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，本案未能向被申请人卢彦好送达申请书副本、异议权利告知书等文书，且被申请人卢彦好未到庭，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人招商银行股份有限公司重庆分行可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司重庆分行实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人招商银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 利
二〇一七年二月七日
书记员 冯佳佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01253号
原告：于长虹，男，汉族，系沈阳市第七人民医院退休员工。
委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行。
负责人：顾晓辉，系该支行行长。
委托代理人：宫晓强，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：张兵，女，汉族，系该行职员。
原告于长虹诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡婷独任审判，于2015年7月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原告于长虹及委托代理人陈旭，被告盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行委托代理人宫晓强、张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲高玉莹于2014年9月25日因病在辽宁电力中心医院死亡。高玉莹生前在盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行开户，作为高玉莹的唯一合法继承人原告于2014年11月17日到被告处查询遗产情况，发现账户×××6853，于2014年10月12日户内存款20000元也被他人取走，账户×××3730户内存款20000元，账户×××9467户内存款10000元也被他人取走，被他人取走2万元，账户剩余合计3万元，合计应给付5万元。原告询问被告工作人员是谁取走2万元款项，但被告均不予配合，导致原告利益受损。被继承人高玉莹死亡日期为2014年9月25日，在此之后高玉莹名下所有的银行存款已变为遗产应当归继承人所有，即本案原告于长虹所有。银行作为金融机构有义务保护存款人的合法权益，在存款人死亡后，银行应当尽到高度的审慎义务，配合继承人做好存款的交接工作，然被告在存款被取走后仍不告知原告实际取款人的具体情况，应视为被告具有过错。被告应当给付原告合法继承的存款5万元。故诉至法院，恳请法院依法判决，支持我方诉讼请求。
被告辩称，我方按照相关规定对储户存款事宜尽到审慎义务。原告在起诉中提到的尾号730，我方查询后，这笔存款还在我方存着。原告在起诉中提到476中存款1万元被他人取走，经查询，该款也在。综上，我方在取款过程中符合规定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告于长虹母亲高玉莹于2014年9月25日，因病去世。原告于长虹持公证处的沈一证查字第422号的存款查询函至被告处查询高玉莹被告处的存款，信息为截至2014年11月17日，高玉莹在2010年6月12日在被告处开立的×××7159帐号存款余额为0.49元；2013年9月2日，开立的03190100098068，账号存款余额为16.65元；2010年9月21日开立的×××3730账号，存款余额为20，000元；2013年8月15日开立的账号×××9467，存款10，000元。2014年10月12日，案外人高凌云将高玉莹于2014年3月1日在被告处开立的帐号×××6853内的存款20，000元取走并销户，高凌云办理取款时提供了高玉莹的银行存折及高凌云和高玉莹的身份证。
另查，高玉莹原与于为工结婚，育有一子于长虹。于为工于1988年12月22日因病去世。高玉莹与王世明再婚，双方无子女，王世明子女在双方再婚时均已成年。2005年6月29日，王世明因病去世。高玉莹父亲高文海于1972年8月病故，母亲高马氏于1969年5月病故。取款人高凌云系高玉莹侄女。
又查，高玉莹去世后，原告办理注销户口时，因于长虹手中无高玉莹身份证，未能向公安机关上交身份证。
上述事实，有干部履历表、职工登记表、户口本、死亡证明、存款查询情况通知书、银行存取款凭条、通用凭证、账户交易明细、结婚证及原被告当庭陈述等证据，经庭审质证确认无误，在卷佐证。
本院认为，根据高玉莹及于长虹的干部履历表及职工登记表显示，于长虹系高玉莹的唯一子女，高玉莹的父母及配偶去世均先于高玉莹，高玉莹与再婚配偶结婚后未育有子女，另根据原告陈述，高玉莹未有与其形成抚养或有其他与继承相关的人，因此，可根据现有证据证明原告系高玉莹的唯一法定继承人，高玉莹在被告处的存款均系在其再婚丈夫王世明去世多年后所存，应为高玉莹个人财产，因此，原告有权主张与高玉莹权益相关的权利。《储蓄管理条例》第二十九条，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持身份证明。《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥若干规定》第三十条，储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明（居民身份证、户口簿、军人证，外籍储户凭护照、居住证）办理。代他人支取未到期定期存款，代支取人还必须出具其居民身份证明。办理提前支取手续，出具其他身份证明无效，特殊情况的处理，可由储蓄机构业务主管部门自定。因原告向公安机关注销高玉莹户口时未能上交高玉莹的身份证，银行无法通过身份证查询高玉莹是否健在的信息，被告凭据高凌云向其提供的高玉莹的存单和高玉莹的身份证明及代支取人高凌云的身份证明，其取款形式符合《储蓄管理条例》、《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥若干规定》第三十条规定的形式要件，因此，被告向高凌云支付高玉莹的存款，不存在过错行为，故原告要求被告赔偿存款的请求本院不予支持，原告与案外人的相关法律关系可另行主张；原告作为高玉莹的唯一法定继承人可继承高玉莹遗留的财产，现被告处尚有高玉莹生前办理的存款三万元及相应的利息，原告有权要求被告予以支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告盛京银行股份有限公司沈阳市振兴支行于
本判决生效后十日内向原告于长虹支付高玉莹，内存款本金20，000元及相应利息；内存款本金10，000元及相应利息；账号存款余额（具体金额以于长虹实际支取当日余额为准）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担225元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3636号
原告:易其清，男，汉族，1992年4月3日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区，
原告：袁红玲，女，汉族，1993年3月3日出生，袁州区人，美容护理师，住宜春市袁州区，系易其清的妻子。
原告:易雨轩，女，汉族，2015年5月21日出生，袁州区人，学龄前儿童，住宜春市袁州区。系易其清、袁红玲的孩子。
三原告的委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告:欧阳坚，男，汉族，1972年2月23日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易其清、袁红玲、易雨轩与被告欧阳坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易其清、袁红玲和三原告的委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼，被告欧阳坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易其清、袁红玲、易雨轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告向三原告支付交通事故赔偿款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月22日10时10分许，三原告搭乘赣Ｃ×××××号小型普通客车与被告所有的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使三原告受伤，后宜春市公安局交警支队直属二大队出具宜公交认字（2015）第565号《交通事故认定书》，认定被告所属车辆承担该次事故的全部责任，经交警部门主持，原、被告于2016年5月4日达成了调解协议，协议约定，由被告向三原告一次性赔偿因交通事故产生的误工费、护理费等一切费用共计人民币23000元，该费用被告未当场支付，而出具了欠条，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告欧阳坚既未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日10时10分许，易茂弟驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车由袁州区西村镇集镇往宜春市市区方向行驶，途经宜春市××区××国道××桩××路段时，与前方相对方向（宜春往萍乡方向）由易绍平驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰后，与由彭伟驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，赣Ｋ×××××号重型自卸货车受损，彭伟、胡冬香、邹田英子、肖长春、易招弟、易其清、袁红玲、易雨轩受伤的道路交通事故。
该事故经过宜春市公安局交警直属二大队作出宜公交认字（2015）第565号道路交通事故认定书，认定易茂弟的违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。彭伟、胡冬香、邹田英子、肖长春、易招弟、易其清、袁红玲、易雨轩无过错行为，不负此事故责任。
2016年5月4日，被告欧阳坚（甲方）作为赣Ｋ×××××号货车车主与三原告（乙方）在交警大队达成调解协议，“一、乙方受伤医疗费全部由甲方支付，甲方负责办理出院，并承担易雨轩出院前相关的检查费用。二、甲方一次性赔偿乙方应交通事故受伤所产生的误工费、护理费、营养费、伙食费、交通等一切费用23000元整，此款由甲乙双方共同前往保险公司，由甲方保险公司直接支付于乙方所提供的账号上，三、此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，交警部门执一份，双方签字后生效，无遗留问题，不得反悔。四、此事故就此了结，无任何遗留问题。”因被告资金紧张，故于当天给原告方出具欠条一张，写明“今欠到易其清贰万叁仟元整（23000）(此为交通事故赔偿金)欧阳坚2016.5.4。”
后被告一直未支付赔偿款，故原告诉至本院。
另查明：被告欧阳坚系赣Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主。
本院认为，三原告发生交通事故，被告欧阳坚作为车主和三原告达成《调解协议》，该《调解协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定和强制性规范，双方均应遵守，被告因资金困难未当场给付而出具欠条，现经三原告多次催讨均不赔付，有违诚信，故原告诉至本院要求被告欧阳坚立即偿付交通事故赔偿款23000元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳坚于本判决生效之日起五日内支付给原告易其清、袁红玲、易雨轩交通事故赔偿款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计币187.5元，由被告欧阳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年九月十三日
书记员 赖玲
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执51号
被执行人：何淑辉，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××5313。
被执行人：钟宇强，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××5330。
被执行人：马远清，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××5319。
被执行人：田利勇，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××1019。
被执行人：罗建林，男，汉族，住广东省新丰县，身份证号码：×××3011。
被执行人：何振球，男，汉族，住广东省深圳市坪山新区，身份证号码：×××271X。
被执行人：欧国清，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××1039。
关于何淑辉犯、钟宇强、马远清、欧国清贩卖、制造毒品罪，田利勇、罗建林、何振球犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）惠中法刑一初字第104号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第318号刑事裁定书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人何淑辉、钟宇强、马远清、田利勇、罗建林、何振球、欧国清的财产状况。经查，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，生效判决判处没收被执行人何淑辉、钟宇强、马远清、田利勇、罗建林个人全部财产，被执行人何振球罚金十二万元，被执行人欧国清罚金十万元，现被执行人均无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执51号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年三月十四日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更512号
罪犯王楠，男，1990年8月10日生，汉族，高中文化，原系青铜峡市电信局职工，原户籍所在地青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
2013年11月18日该犯因犯故意伤害罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏青铜峡市人民法院于2014年10月11日作出(2014)青刑初字第141号刑事判决，认定罪犯王楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年6月21日起至2019年12月6日止），2014年10月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王楠予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规制度和行为规范，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月21日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更512号罪犯王楠，男，1990年8月10日生，汉族，高中文化，原系青铜峡市电信局职工，原户籍所在地青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。2013年11月18日该犯因犯故意伤害罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏青铜峡市人民法院于2014年10月11日作出(2014)青刑初字第141号刑事判决，认定罪犯王楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年6月21日起至2019年12月6日止），2014年10月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王楠予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规制度和行为规范，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月21日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第157号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年7月28日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，系洗浴员工，住安徽省阜阳市临泉县姜寨镇。2015年4月28日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年5月26日被五原县公安局取保候审，同年11月6日被五原县人民检察院取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日18时，在五原县隆兴昌镇一洗浴内，被害人蔺某某酒后与蒋贺良发生口角，并相互动手撕打，期间蔺某某辱骂被告人袁某某，经众人相劝、拉架无法制止蔺某某闹事，袁某某因看不惯蔺某某的行为和被其辱骂而生气，用吧台上的服务指示牌将蔺某某上唇部打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，蔺某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月4日，蒋某某、袁某某的家人与蔺三楞达成刑事和解协议，共给蔺三楞赔偿经济损失50000元，蔺三楞出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证服务台指示牌、收缴物品清单、书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、五原县医院诊断证明书、刑事和解书、领条、户籍证明、证人张某某甲、刘某某、张某某乙、蒋某某、蔺某某、王某某证言材料、被害人蔺某某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意损害他人身体健康，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤，被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某在庭审中认罪态度好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对袁某某酌定从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1345号
罪犯刘德来，男，1988年2月16日出生，汉族，初中，湖南邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年12月19日作出（2008）邵东刑初字第2号刑事判决，以被告人刘德来犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2008年1月7日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘德来自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分150.5分，2012年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘德来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执209号
申请执行人：朱宪书，男，1947年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘开发，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人朱宪书与被执行人刘开发合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘开发一次性给付申请执行人朱宪书32000元，余款全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐洪斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3384号
原告马丙芬，女，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔海军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人杜俊洋、王兴洲，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马丙芬诉被告崔海军、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丙芬及其委托代理人贺成生、被告崔海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙芬诉称：2016年8月5日20时10分许，被告崔海军驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式火车沿高阳至西王堌公路由西向东行驶至黄庄村西头超越马丙莲的三轮电动车（载马丙芬）时，发生碰撞，造成马丙莲、马丙芬两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后在杞县中医院住院治疗。该事故经杞县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔海军负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。现请求二被告赔偿原告马丙芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计85613.18元。
被告崔海军辩称：对事故认定书没有异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，应有保险公司先行赔偿原告的损失，不足部分，我愿意依法赔偿合理损失。我为原告垫付的钱，应当在保险公司赔偿后返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：在确定肇事车辆在我公司投保真实及肇事车辆行车证、驾驶证、营运资格证等证件齐全的情况下，我公司同意在保险限额内依法赔偿，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。原告已经超过退休年龄，误工费不应支持。
经审理查明：2016年8月5日20时10分许，被告崔海军驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿高阳至西王堌公路由西向东行驶至黄庄村西头超越马丙莲的三轮电动车（载马丙芬）时，发生碰撞，造成马丙莲、马丙芬两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经杞县交通警察大队处理作出杞公交认字（2016）第216054号道路交通事故认定书，认定崔海军负事故全部责任，马丙莲、马丙芬不负事故责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗，支付医疗费28929.7元。经诊断为：1、左侧颞顶部硬膜下及硬膜外出血；2、右顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧4、5、6、7、8肋骨骨折；5、右侧第3、4肋骨前缘陈旧性骨折不除外；6、××；7、两侧胸腔积液。2017年1月3日在杞县人民医院支付门诊检查费780元。2017年1月25日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见为：马丙芬胸部的损伤目前系十级残。原告请求护理费3520元，提供护理人员刘丽娟身份证明。原告实际住院天数为54天。从受伤至定残前一日为173天。
另查明：事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。崔海军系事故车辆所有人。事故发生后，原告马丙芬收到被告崔海军垫付款25000元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697.74元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年。原告实际住院天数为54日，其各项损失为1、医疗费29709.7元（28929.70元+780元）；2、误工费5544.40元（11697.74元/年÷365日×173日）；3、护理费4240元（34941元/年÷365日×54天×1人，原告请求4240元）；4、营养费1620元（30元/日×54日）；5、住院伙食补助费2700元（50元/日×54日）；6、交通费700元；7、伤残赔偿金23395.48元（11697.74元/年×20年×10%）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、施救费100元。
另查明，马丙莲因本次交通事故受伤，其各项损失经认定为医疗费14200.93元、误工费1410.13元、护理费3520元、营养费1320元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，共计23151.06元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、户口簿等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为700元。原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告马丙芬医疗费29709.7元、误工费5544.40元、护理费4240元、营养费1620元、住院伙食补助费2700元、交通费700元、伤残赔偿金23395.48元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，共计73009.58元(原告从保险公司领取赔偿款时退还给被告崔海军为其垫付的25000元)。
二、被告崔海军于判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费700元。
三、驳回原告马丙芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，原告马丙芬负担298元，被告崔海军负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 王卫永
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 伟
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00120号
原告朱益亮。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府），住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人陈斌，镇长。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱益亮诉被告大桥镇政府要求确认政府信息公开行为违法及行政赔偿一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱益亮撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告朱益亮承担。
审判员 嵇晓红
二〇一五年十月十六日
书记员 严利萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保158号
申请人：袁生磊，男，汉族，出生于1971年11月1日，住安庆市开发区。
被申请人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：梁军明，董事长。
被申请人：林春法，男，汉族，出生于1969年3月14日，住安庆市宜秀区。
申请人袁生磊与安徽美好甜园现代农业发展股份公司、林春法民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年七月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人80万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人袁生磊为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审805号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈雪飞，女，1976年9月13日出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第01096号《行政处罚决定书》：拆除陈雪飞在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”（2015）第01096号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民保字第139号
原告：唐凤梅。
被告：张敏。
被告：唐君（系张敏妻子）。
原告唐凤梅与被告张敏、唐君民间借贷纠纷一案，原告唐凤梅向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敏、唐君位于营山县新北路房屋一套予以查封。
经审查，本院认为原告的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张敏、唐君所有的位于营山县新北路房屋一套，查封期间查封财产交由被告保管使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。查封财产查封期限两年（裁定书送达房产管理登记部门次日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘苍
二〇一四年六月四日
书记员 廖青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7867号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：岳玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告岳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丘成
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初981号
原告：王辉武，男，1968年8月28日出生，汉族，现住岳阳市华容县。
被告：李胜龙，男，1996年7月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李瑶，男，1994年6月7日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼，统一社会信用代码914406067080752941。
主要负责人：麦浩林，该公司经理。
本院在审理原告王辉武与被告李胜龙、李瑶、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王辉武撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年十月三十日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初981号原告：王辉武，男，1968年8月28日出生，汉族，现住岳阳市华容县。被告：李胜龙，男，1996年7月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李瑶，男，1994年6月7日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼，统一社会信用代码914406067080752941。主要负责人：麦浩林，该公司经理。本院在审理原告王辉武与被告李胜龙、李瑶、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉武撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年十月三十日代理书记员  易姝
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执298号
杨喜旺，住所地温县赵堡镇赵堡村东二街1排23号，联系方式135××××0138。
董海国，所在地温县凤凰城东区艺龙装饰部，联系电话151××××0018。
本院依据已经发生法律效力的2015年温民三小字第00083号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海国在银行的存款1000.0万元�查封被执行人董海国相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董海国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年七月二十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2293号
原告翁浩坚，
港镇陈屿广南路24弄18号，身份证号332627197712040952。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告李上平，
港镇城关广陵路160号，身份证号33262719760806003x。
被告董冬燕，
珠港镇城关广陵路160号，身份证号××。
本院在审理原告翁浩坚与被告李上平、董冬燕民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告翁浩坚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计人民币1450元，由原告翁
浩坚负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月二日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终34号
上诉人（一审起诉人）李秀荣，女，1963年1月29日出生，汉族。
上诉人李秀荣因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初92号行政裁定，向本院提出上诉。
李秀荣于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。李秀荣起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初92号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李秀荣称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对李秀荣的起诉不予立案。
上诉人李秀荣上诉称，李秀荣是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。李秀荣系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。李秀荣起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李秀荣起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时李秀荣应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，李秀荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终34号上诉人（一审起诉人）李秀荣，女，1963年1月29日出生，汉族。上诉人李秀荣因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初92号行政裁定，向本院提出上诉。李秀荣于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。李秀荣起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初92号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李秀荣称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对李秀荣的起诉不予立案。上诉人李秀荣上诉称，李秀荣是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。李秀荣系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。李秀荣起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李秀荣起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时李秀荣应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，李秀荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商终字第77号
上诉人（原审原告）戚某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审被告）徐乙。
两被上诉人共同委托代理人（一般授权代理）徐萍静，
女，1965年5月9日出生，住舟山市普陀区展茅镇螺门村沿海新
村38楼3号。公民身份号码：××。
上诉人戚某某为与徐甲、徐乙委托合同纠纷一案，不服
浙江省普陀区人民法院（2010）舟普商初字第229号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2010年8月13日受理后，依法组成
合议庭进行了审理，并于2010年9月17日依法传唤上诉人戚某
某、被上诉人徐甲、徐乙到庭接受询问。上诉人戚某某委托代
理人林某某、被上诉人徐甲、徐乙共同委托代理人徐萍静到庭
接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，戚某某与台湾人吴某某于2009年3月
4日登记结婚，徐甲、徐乙于2009年3月6日在吴某某书写的担
保书中担保人一栏处签名，以保证为戚某某在婚后六个月内办
理入台证。之后，戚某某的入台证于2009年9月10日颁发，其
在领到入台证后，将担保书原件交还给徐甲、徐乙，该担保书
已被二人撕毁。戚某某因台湾人吴某某原因，一直未能入台。戚某某认为徐甲、徐乙不具有从事涉外婚姻介绍的资格，该委
托事项违反我国法律规定，故该委托合同属于无效合同。为此
，戚某某诉至原审法院，要求徐甲、徐乙共同返还原告人民币
33000元；本案诉讼费由徐甲、徐乙承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明
当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，戚某某诉称其与徐甲、徐乙存在因涉台婚姻介绍而产
生的委托合同关系，但其提供的上述证据并不能证明双方之间
存在上述关系。根据舟山本地的交易习惯，是否收取33000元
某某费某以作为双方某在委托关系的直接依据，然而，戚某某
向该院提供证据未能证明该事实，徐甲、徐乙对此又均予以否
认，故戚某某对此需承担举证不能的后果。由于双方当事人之
间未存在委托合同关系，该院对徐甲、徐乙在吴某某书写的担
保书中担保人一栏签名而与戚某某形成的法律关系视为保证合
同关系，本案不予处理，戚某某可另案起诉。综上，戚某某未
能就其诉称的与徐甲、徐乙之间存在因涉台婚姻介绍而产生的
委托关系提供证据予以证明，该院对戚某某的诉讼请求不予支
持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：驳回戚某某的诉讼请求。案件受
理费625元，减半收取312.5元，由戚某某负担。
宣判后，戚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、本案实质是涉台婚姻介绍为名的委托合同纠纷
，原审将本案定性为保证合同纠纷错误。本案客观事实是：上诉人准备去台湾打工，经二被上诉人介绍与台湾男子吴某某认
识并结婚，为此上诉人支付给了二被上诉人33000元，二被上
诉人也出具了担保书。但6个月期限届满后，上诉人没有收到
入台证，直到2009年9月下旬才收到入台证。后台湾男子吴某
某音讯全无，上诉人无法再入台。原审认定为保证合同错误，
一是因为本案涉及事项为涉台婚姻介绍，该事项具有人身依附
关系，不属于保证合同范畴，二是因为本案担保书涉及的主体
只有两方，没有第三人，故不存在保证合同的概念。同时，原
审认定二被上诉人担保人身份也与日常生活常某不符，一是因
为担保书没有吴某某的签名，二是因为吴某某与上诉人是夫妻
关系，没有必要让二被上诉人做担保人，三是二被上诉人平白
无故做担保人不合常某。再次，上诉人与徐卫某某话录音也证
明本案为涉台婚姻介绍的委托合同纠纷。二、原审认定二被上
诉人没有收取过33000元某某费系事实认定错误。上诉人提供
的证据能够相互印证，证明二被上诉人收取了上诉人33000元
某某费。一是二被上诉人承认担保书系其本人签名，而担保书
内容讲明收到了上诉人33000元，二是上诉人提供的与徐乙的
通话录音也与担保书能够相互印证。故上诉本院，请求发回重
审或改判支持上诉人一审诉请。
两被上诉人徐甲、徐乙未作书面答辩。
二审期间，上诉人戚某某向本院提交了电话录音光盘及
笔录一份，拟证明两被上诉人收取了上诉人33000元某某费。
两被上诉人质证后对该证据的真实性有异议，同时表示
录音没有讲到收到过上诉人33000元，认为即使录音是徐甲本人声音，33000元也是办入台证的费用，徐甲也只是担保入台
证能够办妥。
本院经审查后认为，因两被上诉人对该证据真实性有异
议，且该录音没有明确承认收到33000元的内容，故对该证据
本院不予确认。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明事
实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成
立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任
。本案中上诉人戚某某诉称其与两被上诉人之间存在因涉台婚
姻介绍而产生的委托合同法律关系，但其提供的担保书仅为复
印件，按照上诉人原审陈述，因为两被上诉人答应办理入台手
续，在办理好入台手续后将担保书原件交还给了两被上诉人，
其陈述与交还担保书原件的行为与两被上诉人只是担保入台证
办妥的陈述相一致，且双方当事人对担保书的内容为台湾男子
吴某某书写并无异议，故该证据不能反映双方当事人之间存在
涉台婚姻介绍的委托合同法律关系。因上诉人提供的证据并不
能证明两被上诉人接受了其涉台婚姻介绍的委托，其关于双方
当事人之间存在涉台婚姻介绍的委托合同法律关系的上诉理由
不能成立，上诉人戚某某应承担举证不能的不利后果。综上，
上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确
，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人戚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 冷海波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1944号
申请执行人尹海念，男，汉族。
被执行人范丙潮，男，汉族。
被执行人黎朝友，男，汉族。
本院在执行尹海念申请执行范丙潮、黎朝友财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人范丙潮、黎朝友拒不履行法院（2014）文民一初字第704号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人范丙潮、黎朝友名下银行存款353740元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年七月十七日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1944号申请执行人尹海念，男，汉族。被执行人范丙潮，男，汉族。被执行人黎朝友，男，汉族。本院在执行尹海念申请执行范丙潮、黎朝友财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人范丙潮、黎朝友拒不履行法院（2014）文民一初字第704号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人范丙潮、黎朝友名下银行存款353740元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年七月十七日书记员  韩飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第48号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某，男。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2015年3月8日被取保候审。
辩护人刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2015年2月25日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人吴某某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年3月10日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派�察员侯杰出庭支持公诉，被告人吴某某、金某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月14日16时许，被告人吴某某、金某伙同郭某（另案处理）、梁某某（在逃）、王某某（另案处理）等人在某市某区某网吧内，因郭某被坐对面的贾某的腿碰到，分别使用木棒、灭火器等工具随意殴打贾某、张某某、孙某等人。经鉴定：张某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；贾某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某某、金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、金某及�辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人吴某某、金某伙同郭某（另案处理）、梁某某（在逃）、王某某（另案处理）等人在某市某区某网吧内，因郭某被坐对面的贾某的腿碰到，分别使用木棒、灭火器等工具随意殴打贾某、张某某、孙某等人。经鉴定：张某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；贾某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被告人吴某某、金某家属赔偿被害人贾某、张某某、孙某经济损失并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，人口信息证明、前科证明、在逃证明，公安机关情况说明、收条、谅解书、王某某、郭某逮捕决定书等书证；被害人贾某、张某某、孙某的陈述；证人田某、常某某、赵某、王某甲、田某甲�王某乙、王某丙、邹某某的证言；被告人吴某某、金某的供述与辩解；同案犯郭某、王某某的供述；大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，二被告人系共同犯罪。被告人吴某某、金某自愿认罪、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追�、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第48号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人海乃某某，男，43岁。2015年3月11日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒，2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年3月27日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人海乃某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人海乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月11日15时30分许，被告人海乃某某在甘洛县新市坝镇则沟村马家坪组铁路边，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因5个零包，经称量：毛重4.77克，净重4.28克。公诉机关认为，被告人海乃某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人海乃某某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、购毒人员阿木某某的证言及辨认笔录、缴获毒品的现场及犯罪嫌疑人照片、手机通话记录、毒品称量记录及鉴定意见书、扣押物品清单及随案物品移送清单、毒品统一保管收据、甘洛县公安局普昌派出所情况说明、被告人的户籍信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭辩论中被告人海乃某某辩称：“我是帮助他人购买毒品的，希望法院对我从轻判处，我接受法院的判决”。
本院认为，被告人海乃某某违反国家对毒品的管理制度。为他人联系代购毒品海洛因，其目的是为获取利益，在交易毒品海洛因4.28克时被公安人员当场抓获，并缴获通讯工具联想手机一部，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，认罪态度较好，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
一、被告人海乃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月12日起至2017年5月11日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
二、随案移送通讯工具联想手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年六月十二日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3584号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3584号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第34号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超,该社理事长。
被执行人李龙，男,1972年4月25日生。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与李龙金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李龙已外出打工查找不到，住所地又查无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈奕龙
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执533号
申请执行人：张培红，女，汉族，1983年10月25日出生，住河南省封丘县。
申请执行人：张之亚，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省封丘县。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
张培红、张之亚与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第226号裁决已经发生法律效力。申请执行人张培红、张之亚于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理被执行人河南省新瑞实业有限公司的重整申请，申请执行人张培红、张之亚已经向受理法院申报本案债权，2018年6月26日经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第226号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执551号之五
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈创。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执551号之九
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈创。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈创(证件号码:)在中信银行省分行的62×××05的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩