重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01090号
原告：黄建容，女，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张丽霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：彭利，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告：彭霞，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告：彭勇，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张丽霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王孝绢，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路人民大礼堂南楼，组织机构代码75624841-X。
负责人：隗晓牧，总经理。
委托代理人：刘怀实，被告公司员工，特别授权。
原告黄建容、彭利、彭霞、彭勇与被告王孝绢、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄建容、彭勇的委托代理人张丽霞，原告彭利、彭霞，被告王孝绢，被告保险公司的委托代理人刘怀实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建容、彭利、彭霞、彭勇诉称：2014年10月4日5时5分许，被告王孝绢驾驶渝C6B9**号小型轿车，沿107省道由江津城区方向往江津吴滩方向行驶，行驶至107省道42公里350米处时，该车右侧车头撞倒从其车行方向左侧往右侧横过公路的行人彭官义，造成彭官义受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警支队责任认定：被告王孝绢承担事故主要责任；彭官义承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费928.33元（王孝绢垫付）、丧葬费25003元、死亡赔偿金25216元／年×9年=226944元、被扶养人生活费17814元／年×11年÷3人=65318元、处理事故人员交通及误工费8000元、精神损害抚慰金60000元，合计386193.33元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；不足部分由被告王孝绢承担90%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费不应当主张；处理事故人员的交通及误工费由法院酌情计算；精神损害抚慰金认可30000元；渝C6B9**号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任。
被告王孝绢辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的损失同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告医疗费928.33元，借支给原告现金50000元，要求在赔偿额中扣除。
经审理查明：2014年10月4日5时5分许，被告王孝绢驾驶渝C6B9**号小型轿车，沿107省道由江津城区方向往江津吴滩方向行驶，当行驶至107省道42公里350米处时，该车右侧车头撞倒从其车行方向左侧往右侧横过公路的行人彭官义，造成彭官义受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告王孝绢驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；彭官义横过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。彭官义受伤后，当即被送往江津区中医院抢救治疗，经抢救无效于当日5时55分死亡。事故发生后，被告王孝娟垫付抢救医疗费928.33元，借支给原告现金50000元。
另查明：本案交通事故死者彭官义，男，1943年8月24日出生，城镇居民户口。彭官义与其妻黄建容共生育有原告彭利、彭霞、彭勇三个子女，均已成年独立生活。彭官义每月领取有养老保险金。彭官义于交通事故前在重庆建工住宅建设有限公司某食堂任厨师，月工资3000元。彭官义之妻黄建容无社保、无经济收入。渝C6B9**号小型轿车系被告王孝娟所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，附加了不计免赔，事故发生在有效保险期内。
审理中，被告王孝娟表示，借支给原告的现金50000元，其中22000元自愿作为对原告失去亲人的补偿，只在赔偿款中抵扣28000元。
原告因彭官义交通事故死亡产生的损失有：医疗费928.33元、丧葬费25003元、死亡赔偿金275932.50元（其中死亡赔偿金25216元／年×9年=226944元、被扶养人生活费17814元／年×11年÷4人=48988.50元）、处理事故人员交通及误工费4000元、精神损害抚慰金30000元，合计335863.83元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，死亡医学证明书，户口页，身份关系、亲属关系证明，工作证明，交通费票据，领取养老金的银行存折；被告提供的医疗费票据，行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险保单等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王孝绢驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让而未注意避让；彭官义横过道路未确保安全；双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告王孝绢承担事故主要责任，彭官义承担事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。对原告请求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金双方无异议，本院予以确认。夫妻之间有相互扶养的义务，彭官义之妻黄建容无工作，无社保及经济收入，一直靠彭官义及其子女扶养，故本院对其请求的被扶养人生活费予以支持，但扶养人应为四人。处理事故人员必然会产生交通费和误工费，本院对原告请求的该部分损失酌情确认4000元。由于彭官义的死亡，对原告的精神打击较大，原告请求的精神损害抚慰金被告同意赔偿30000元，符合本案实际，本院予以采纳。综上，对原告因彭官义交通事故死亡产生的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告王孝绢按责赔偿；本院根据被告王孝娟和彭官义在事故中的过错程度和原因力大小等因素，确定对原告超出交强险部分外的损失由被告王孝娟承担90%的赔偿责任。被告保险公司就被告王孝娟应赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付。即：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费928.33元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110928.33元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（丧葬费25003元＋死亡赔偿金195932.50元＋处理事故人员交通及误工费4000元）×90%=202441.95元。此外，被告王孝娟自愿补偿原告损失22000元，这是当事人对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。同时，为了减少当事人的讼累，被告王孝娟垫付的医疗费及借支给原告的现金计50928.33元减去自愿补偿给原告的22000元后，其余的28928.33元由被告保险公司在赔偿给原告的商业三者险数额中扣除并直接支付给被告王孝娟。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告黄建容、彭利、彭霞、彭勇医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110928.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告黄建容、彭利、彭霞、彭勇丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通及误工费共计202441.95元。其中：支付给原告黄建容、彭利、彭霞、彭勇173513.62元；支付给被告王孝娟28928.33元。
三、驳回原告黄建容、彭利、彭霞、彭勇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王孝娟负担985元，原告负担110元。被告负担部分原告已预交，经原告同意，由被告在判决生效后十五日内转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丹