wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1717号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：王淑红，女，1969年6月6日出生，汉族，工人，住吉林省。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告王淑红劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告王淑红本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告王淑红是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计4410元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑红未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告王淑红系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠王淑红2013年9月至11月共计3个月的工资。王淑红在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，王淑红等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付王淑红工资7008.69元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与王淑红均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份王淑红工资为1325元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。王淑红在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
王淑红在仲裁审理中主张其2013年9月工资1150.34元，10月工资3860.70元，11月工资1997.65元，以上共计7008.69元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，王淑红2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1763元计算。因王淑红在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1322元（1763元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告王淑红对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份王淑红工资1325元，对该数额本院依法予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份王淑红的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳王淑红2013年10月工资3860.70元的主张。王淑红在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为1377.69元（1997.65元／月÷21.75天×15天）。
对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照王淑红2013年1月至9月的平均工资1763元支付2013年10月工资，按照1322元支付2013年11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告王淑红2013年9月份工资1325元、10月份工资3860.70元、11月份工资1377.69元，以上共计6563.39元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告王淑红的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初512号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李新星
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第19号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人闫某，销售员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人闫某犯挪用资金罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月5日，被告人闫某与四川禾邦正源药业有限责任公司签订劳动合同至2013年5月5日，后被安排在山东省片区从事药品销售工作。2011年以来，被告人闫某先后私自从烟台联合众生医药有限公司调走价值5186元的药品，从新泰市人民药业有限公司调走价值11448元的药品，从淄博恒安医药有限公司调走价值2494元的药品，从济南万禾医药有限公司收款8000元，从山东临沂市美多医药有限公司收款30000元，从山东华天药业有限公司收款7082元。以上款项共计64210元。
另查明，被告人闫某将上述调走的药品予以变卖，变卖款及所收货款共计64210元用于偿还个人债务。被告人闫某到案后如实供述了自己的罪行，并于2013年12月30日退还了全部赃款，赔偿了被害人单位经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃并赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年一月二十日
书记员 张春霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第19号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人闫某，男，1973年10月19日出生于山东省济南市长清区，大专文化，销售员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人闫某犯挪用资金罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月5日，被告人闫某与四川禾邦正源药业有限责任公司签订劳动合同至2013年5月5日，后被安排在山东省片区从事药品销售工作。2011年以来，被告人闫某先后私自从烟台联合众生医药有限公司调走价值5186元的药品，从新泰市人民药业有限公司调走价值11448元的药品，从淄博恒安医药有限公司调走价值2494元的药品，从济南万禾医药有限公司收款8000元，从山东临沂市美多医药有限公司收款30000元，从山东华天药业有限公司收款7082元。以上款项共计64210元。
另查明，被告人闫某将上述调走的药品予以变卖，变卖款及所收货款共计64210元用于偿还个人债务。被告人闫某到案后如实供述了自己的罪行，并于2013年12月30日退还了全部赃款，赔偿了被害人单位经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃并赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年一月二十日
书记员 张春霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1598号
上诉人（原审被告）：石吉昌，男，1975年12月18日生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦丽芬，女，1977年7月1日生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所：大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。统一社会信用代码：914512296198930410。
法定代表人：杜旺京，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
上诉人石吉昌、韦丽芬因与被上诉人大化瑶族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初577号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1185元，上诉人石吉昌、韦丽芬已预交，由本院予以退还。
审判长 吴亚玲
审判员 祝 贺
审判员 黄美秀
二〇一七年十月二十日
书记员 韦世玉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1374号
原告：郑新良，男，1968年11月3日生，汉族，现住山东省梁山县。
被告：刘桂青，男，1981年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告郑新良诉被告刘桂青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑新良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑新良撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑新良负担。
审判员 张道光
二〇一七年六月八日
书记员 崔 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第51号
原告苟某某，男，汉族，遵义市人。
被告文某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告苟某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某自愿撤回对被告文某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年三月十九日
书记员 田茂玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3209号
上诉人(原审被告)：孙忠城,住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋玉兰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人孙忠城因与被上诉人宋玉兰租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙忠城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋玉兰诉请。事实和理由：2011年4月15日孙忠城与宋玉兰签订的协议中约定：“如有大棚被开发占地，地上附属物拆迁损失归甲乙双方各持一半（如有鸡损失归乙方所有，土地补偿归甲方）”，意思非常清楚。宋玉兰租期至2015年4月15日结束，之后孙忠城将大棚租给河南的杨国保卖蜂蜜。宋玉兰承租的大棚是孙忠城出资所建，且是在孙忠城与宋玉兰租赁关系终止之后才被国家征收，征收所得款项与宋玉兰没有关系。一审判决将租赁关系是否终止的举证责任分配给孙忠城，错误。
宋玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
宋玉兰向一审法院起诉请求：孙忠城给付补偿款14500元。
一审法院认定事实：2011年4月15日，孙忠城与宋玉兰签订协议，约定孙忠城将住房前一养鸡大棚租给宋玉兰，如大棚被开发占地，地上等物拆迁损失归双方各持一半。2014年3月17日孙忠城出具收条一份，载明收到2014年到2015年4月15日房费3000元。土地被征收后，养鸡大棚附属物补偿款为29017.8元。
一审法院认为，孙忠城与宋玉兰签订了协议书，双方形成了租赁关系，该协议是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应遵守协议内容。协议中约定，如大棚被开发占地，拆迁损失归双方各持一半。故对宋玉兰主张孙忠城给付补偿款的诉讼请求予以支持。土地被征收后，孙忠城获得养鸡大棚附属物补偿款29017.8元，按照双方约定，孙忠城与宋玉兰应各得14508.9元。宋玉兰主张孙忠城给付补偿款14500元，属于其对自身权利的处分，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且不损害孙忠城的利益，予以准许。孙忠城辩称其与宋玉兰的租赁关系于2015年4月15日终止，并未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定作出判决。
一审判决：被告孙忠城于本判决生效之日给付原告宋玉兰补偿款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告孙忠城负担。
二审中，宋玉兰没有提交新证据。
孙忠城围绕上诉请求依法提交了证据：证据一、杨国保证明一份，证明2015年4月18日孙忠城将宋玉兰退回的房屋和大棚租给了杨国保，用于养蜜蜂。证据二、证人于某、孙某出庭作证，证明孙忠城的房屋和鸡舍是其本人所建，2015年4月份以后租给了杨国保。
本院组织当事人进行了质证。
宋玉兰发表质证意见为：证据一属于证人证言，该证人应出庭接受质询，且该证据与本案不具有关联性。证据二于某的证人证言与客观事实不符，在一审中孙忠城承认的其建大棚时间并不是2011年，这是当庭自认的，于某在不在场的情况下，根本就不知道建大棚的事实情况，而且根据于某的陈述，建大棚时其根本就不在桦甸当地；孙某的证人证言与事实相悖，与于某的证人证言也相悖。
经审查，虽宋玉兰对证据一、二均持有异议，但因证据一、二能够相互佐证，并与本案诉讼期间孙忠城提供的其他证据形成完整闭合的证据链，故本院对证据一、二均予采信。
经本院审理查明：2015年4月15日，孙忠城与宋玉兰之间的租赁协议履行期满，双方未再续签。同月，孙忠城将案涉大棚租赁给案外人杨国保。2016年，该大棚被拆迁，孙忠城取得拆迁款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，孙忠城与宋玉兰之间的租赁协议，合法有效。但双方当事人均不否认的事实是：案涉租赁协议履行期满后双方当事人未再续签，已到期终止，孙忠城已将案涉大棚另行出租；案涉大棚被拆迁及取得补偿款发生于2016年。即孙忠城与宋玉兰之间自2015年4月15日后已不存在租赁合同法律关系，也即案涉租赁协议因期满终止，双方当事人约定的所有条款在合同终止后对双方当事人已失去约束力；则本案中宋玉兰诉请孙忠城按照已经终止的协议履行义务，并无合同依据及法律依据，故本案应驳回宋玉兰诉讼请求，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以调整。
综上所述，孙忠城的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2097号民事判决；
二、驳回宋玉兰诉讼请求。
一审案件受理费81元，二审案件受理费163元，均由宋玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐俊茹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执112号
本院执行的邓道恒申请朱金平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5491号
原告：李某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
�告：斯某，男，1967年12月2日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：毕某，男，1965年6月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：布某，男，1974年2月7日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼某，男，1978年2月13日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年11月22日立案受理了原告李某诉被告斯某、毕某、布某、呼某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告布某到庭参加诉讼，被告斯某、毕某、呼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款5万元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年12月10日，被告在原告处借款5万元，有借据一枚为证，约定2016年9月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告布某答辩称，我是担保的，钱不应该由我偿还。
被告斯某、毕某、呼某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月10日，斯某、毕某、布某、呼某共同从李某处借款50000元，约定2016年9月10日偿还，逾期则支付违约金20000元。李某自认斯某使用了借款，其他人共同借款人没有用钱。以上事实有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告斯某从原告李某处借款50000元，至今未偿还。被告斯某应按照约定偿还借款。双方当事人约定的违约金过高，应按照50000元的20%计算为宜，即10000元。被告毕某、布某、呼某在借款人处签字，应承担连带偿还责任。被告布某、毕某、呼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求四被告给付借款及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50000元及违约金10000元。
二、被告布某、毕某、呼某对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯某、毕某、布某、呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5491号原告：李某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。�告：斯某，男，1967年12月2日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：毕某，男，1965年6月18日出生，蒙古族，牧民。被告：布某，男，1974年2月7日出生，蒙古族，牧民。被告：呼某，男，1978年2月13日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年11月22日立案受理了原告李某诉被告斯某、毕某、布某、呼某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告布某到庭参加诉讼，被告斯某、毕某、呼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款5万元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年12月10日，被告在原告处借款5万元，有借据一枚为证，约定2016年9月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告布某答辩称，我是担保的，钱不应该由我偿还。被告斯某、毕某、呼某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月10日，斯某、毕某、布某、呼某共同从李某处借款50000元，约定2016年9月10日偿还，逾期则支付违约金20000元。李某自认斯某使用了借款，其他人共同借款人没有用钱。以上事实有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告斯某从原告李某处借款50000元，至今未偿还。被告斯某应按照约定偿还借款。双方当事人约定的违约金过高，应按照50000元的20%计算为宜，即10000元。被告毕某、布某、呼某在借款人处签字，应承担连带偿还责任。被告布某、毕某、呼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求四被告给付借款及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50000元及违约金10000元。二、被告布某、毕某、呼某对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯某、毕某、布某、呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十二月二十日书记员宝鑫磊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执300号
申请执行人永顺县天柱汽车租赁有限责任公司。
法定代表人汪天桃，系公司总经理。
被执行人王东号，男，1995年1月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行永顺县天柱汽车租赁有限责任公司诉王东号机动车交通事故纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初627号民事判决书的执行标的47000元。在执行过程中，被执行人王东号暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨晓蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督21号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求沈为霞给付物业费1830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2587号之一
申请执行人：程安武，男，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省武义县。
委托代理人余伟军（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。
被执行人：刘京校，男，汉族，1978年10月10日出生，住河北省石家庄市栾城县。
本院在执行程安武与刘京校民间借贷纠纷一案中，申请执行人程安武于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘京校给付执行款60000元、执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人有微额银行存款、无不动产、车辆、股票等电子商务登记信息。经查明，上海市长宁区人民法院正在处置被执行人财产，已参与分配到执行款31805.49元，扣除执行费800元后，申请人受偿执行款31005.49元。
3、于2017年12月1日对被执行人刘京校采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人刘京校纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程安武释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28994.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2587号之一申请执行人：程安武，男，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省武义县。委托代理人余伟军（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。被执行人：刘京校，男，汉族，1978年10月10日出生，住河北省石家庄市栾城县。本院在执行程安武与刘京校民间借贷纠纷一案中，申请执行人程安武于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘京校给付执行款60000元、执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人有微额银行存款、无不动产、车辆、股票等电子商务登记信息。经查明，上海市长宁区人民法院正在处置被执行人财产，已参与分配到执行款31805.49元，扣除执行费800元后，申请人受偿执行款31005.49元。3、于2017年12月1日对被执行人刘京校采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人刘京校纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程安武释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28994.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁佳慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2788号
原告：雷起文。
被告：施振彪。
原告雷起文与被告施振彪民间借贷纠纷一案，原告雷起文于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告雷起文到庭参加诉讼，被告施振彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告施振彪向原告雷起文借款10000元，出具借条及承诺书各一份，承诺借款于10天内还清。嗣后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振彪于本判决生效之日起十日内归还原告雷起文借款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施振彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1129号
原告：孙昊楠，现住乾安县。
被告：李发付，现住乾安县。
被告：蔡臣，现住乾安县。
本院在原告孙昊楠与被告李发付、蔡臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审判员 孙承承
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第217号
原告：王某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，山西某某律师事务所律师。
被告：闻喜某某汽运有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
被告：中国某某保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景某某，该公司经理。
委托代理人：周某某，该公司员工。
被告：崔某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告崔某某、被告闻喜县某某汽运有限公司、被告中国某某保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年12月27日向本院提出对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告崔某某的起诉。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢366号
申请执行人：徐涛，男，1975年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：韩鹏，男，1978年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：白丽娜，女，1978年1月3日出生，住淄川区。
申请执行人徐涛与被执行人韩鹏、白丽娜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月24日作出的（2013）川民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩鹏、白丽娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛于2018年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 司立群
#
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执恢366号	申请执行人：徐涛，男，1975年11月29日出生，住淄川区。	被执行人：韩鹏，男，1978年1月30日出生，住淄川区。	被执行人：白丽娜，女，1978年1月3日出生，住淄川区。	申请执行人徐涛与被执行人韩鹏、白丽娜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月24日作出的（2013）川民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩鹏、白丽娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛于2018年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月二十一日	代理书记员  司立群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00965号
原告：陈某，男，，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吴某，女，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴志强
二〇一四年九月十七日
书记员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第248号
原告吴钦秋，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人王远芳、陆碧燕，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿。
委托代理人杨春涛，被告公司员工。
原告吴钦秋诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钦秋的委托代理人王远芳、陆碧燕，被告广州市环博展览有限公司的委托代理人杨春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦秋诉称：原告、被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区琶洲大道东8号（琶洲国际采购中心A—1栋）1745房。合同签订后，原告向被告支付了购房款996000元（含定金）。后双方协商又于2014年6月12日签订了《解除合同协议书》，被告应自签订该协议书之日起45个工作日内（即2014年8月14日前）退还购房款996000元，被告至今未向原告退款。故请求法院判决：1、判令被告向原告退还购房款996000元；2、判令被告从2014年8月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付迟延付款期间的利息，暂计至2015年8月14日为59760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市环博展览有限公司辩称：我方不同意原告的诉请。第一，根据双方签订的《解除合同协议书》第二条的约定，被告在退款之前，原告需将相关资料交还给被告，至今原告并未将相关资料交还给被告，所以被告没有给予办理退款手续。第二，原告诉请要求我方支付利息没有合同依据和法律依据，不应当支付。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买广州市海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A—1栋）1745房。合同签订后，原告共向被告支付购房款（含定金100000元）996000元。
2014年4月8日原告（乙方）签名，2014年6月12日被告（甲方）签名，双方签订《解除合同协议书》一份，约定：一、根据甲、乙双方签订的纸质版合同，乙方已向甲方支付购房款（含定金）996000元。现甲乙双方同意自签订之日起45个工作日内退回乙方已缴上述款。二、乙方须于甲方通知前来退款之日内交还该单元已缴款收据、及签订的相关文书等原件资料…。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依照约定履行义务。现协议书约定的被告向原告支付996000元的期限（2014年8月14日）已届满，被告未如约履行支付义务。协议书第二条并未规定原告先行交还资料的义务，故被告以原告未交还资料为由，拒绝支付原告996000元的主张，本院不予支持。被告应退还原告购房款（含定金）996000元。对于原告要求被告支付自2014年8月14日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的延迟退款期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起7日内，向原告退还购房款（含定金）996000元；
二、被告应于本判决生效之日起7日内，向原告支付按银行同期贷款利率计算的延迟退款期间的利息（计算本金为996000元，计算期限从2014年8月14日起至实际清偿之日止）。
本案受理费14302元由被告负担。原告预交的受理费本院不作退回，由被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费14302元迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 崔慧莎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00636号
原告：陈泽海，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1979年5月7日生，汉族，驾驶员，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南吉祥运输有限公司，住所地河省安阳市殷都区。
法定代表人：徐永杰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
本院在审理陈泽海与张文彬、河南吉祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽海于2015年12月16日向本院递交了撤诉申请。经审查，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽海撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告陈泽海负担。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6171号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：林祥军。
上列原告与被告林祥军信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项126845.82元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告林祥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1028号
申请执行人霍文庆。
被执行人江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。
法定代表人潘大才，该公司董事长。
原告霍文庆诉被告江苏大才建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）庆商终字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍文庆于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏大才建设集团有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日作出了扣划被执行人银行存款36600.00元的执行裁定书并于2015年11月12日作出了扣划被执行人银行存款49900.00元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。剩余款项由被执行人江苏大才建设集团有限公司自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第854号
原告周某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告方某某，女，汉族，农民，住福建省云霄县。
原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告经他人介绍认识被告方某某，于2006年1月12日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后没有生育子女，没有建立起夫妻感情，原告家庭生活困难，被告与原告共同生活两年多就擅自离开家庭外出，至今没有任何音讯，下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：结婚证两本，欲证明原、被告于2006年1月12日登记结婚的事实；村委会证明一份，欲证明被告方某某在2008年3月12日离家出走，至今下落不明的事实。以上证据，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可以确认，可作为定案依据。
被告未提供证据。
经过举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年1月12日在诏安县民政局办理结婚登记。诉讼中，本院对原告调解和好无效。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。诉讼中，经本院调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。由于被告未到庭，对夫妻共同财产无法查清，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告方某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周煜辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 吴荣发
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3422号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人周红顺。
被执行人王金玲。
被执行人张礼武。
台州银行股份有限公司与周红顺、王金玲、张礼武为金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）浙1004民初324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人周红顺、王金玲、张礼武履行生效判决所确定的履行债务共计人民币元1557371元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3422号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张礼武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00324号，依法向被执行人张礼武发出执行通知书，责令被执行人张礼武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张礼武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张礼武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1557371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3422号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王金玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00324号，依法向被执行人王金玲发出执行通知书，责令被执行人王金玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金玲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币1557371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00838号
原告：陈祥林，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刁长均，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东一期168幢1单元102室。
法定代表人：刁长利，董事长。
原告陈祥林与被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员熊肖敏、人民部审员李英组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈祥林诉称：2012年初，原告等人经被告刁长均聘请到位于云南省禄劝县由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承包的银河酒店项目工程上从事木工工作。2012年11月19日，原告与被告刁长均结算，被告刁长均欠全班组工资190000元，当日刁长均出具欠条一张。后被告支付班组工资70000元，尚欠班组120000元。后经班组人员分摊，欠原告工资36600元。现请依法判令：1、被告刁长均支付原告工资36600元；2、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司对该工资承担连带清偿责任。
被告刁长均未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告昆明科尔普建筑劳务有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年初，被告刁长均聘请原告陈祥林等到被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承包后分包给其施工的银河酒店项目工程上从事木工工作。2012年11月19日，原告与被告刁长均结算，被告刁长均欠全班组工资190000元，当日刁长均出具欠条一张。后被告支付班组工资70000元，尚欠班组120000元。后经班组人员分摊，原告应得工资36600元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、班组工资明细表等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刁长均聘请原告陈祥林做工后，理当及时支付工资，其未及时支付工资的行为，按照债的相对性原理，被告刁长均依法应当承担清偿工资的民事法律责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告昆明科尔普建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人刁长均，其行为造成被告昆明科尔普建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告昆明科尔普建筑劳务有限公司应当对被告刁长均拖欠原告陈祥林在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告陈祥林诉请被告刁长均支付劳动报酬36600元，并由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁长均在本判决生效后十日内支付原告陈祥林劳动报酬（工资）36600元。
二、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司对刁长均上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
如果被告刁长均、昆明科尔普建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告刁长均负担（此款限被告刁长均在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第19号
原告：胡汉东，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告胡汉东诉被告黄新强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡汉东到庭参加诉讼，被告黄新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉东诉称：被告以建房资金周转困难为由，向原告借了450000元，借款期限为两年，从2010年3月27日起至2012年3月26日止。因被告逃路，该笔借款至今仍没有着落。故原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付借款450000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月27日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄新强没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了一份落款日期为2010年3月27日的《借条》，主要内容为“现本人黄新强因建房资金周转困难，现向胡汉东先生借到人民币￥450000元正，大写肆拾伍万元正，借期为两年，即从2010年3月27日至2012年3月26日为止，如期不归还，此据有法律效应，特立此据”、“出借人地址：安徽省安庆市”、“借款人地址：东莞市”、“借款人黄新强”。原告主张将涉案借款现金交付给被告后，被告当场向其出具了该份《借条》，上述内容均由被告所写。原告还主张，双方约定了借款利息，但对此未能举证证明。原告称，借款交付给被告后，被告曾按双方的口头约定支付过三、四个月的借款利息，每月大约7000元，具体总数记不清了。被告没有归还本金，故原告诉至法院，请求解决。庭审中，原告主张利息包括借款利息及逾期还款利息，其中，借款利息自2010年3月27日起计至2012年3月26日止，逾期利息自2012年3月27日起计至借款清偿完毕之止。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄新强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告所提交的《借条》的真实性予以确认。被告尚欠原告借款450000元，有《借条》为证，本院予以确认。被告应按照双方的约定履行还款义务，但现今涉案借款的履行期限已届满，被告仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款450000元的请求，本院依法予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张双方有口头约定借款利息，被告实际支付了三、四个月（每月大约7000元），但记不清楚具体总数。该主张仅有原告单方陈述，缺乏证据支持，故本院对原告关于双方约定了借款利息的主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，涉案借款应视为不支付借款利息。至于被告已支付款项的数额，原告不能明确其具体数额，被告亦未举证证明实际归还了多少，导致本院对此无法查明，相应举证不利的后果应由被告自行承担。综上，原告主张2010年3月27日至2012年3月26日期间的借款利息，缺乏依据，本院依法不予支持。
关于逾期利息的问题。被告逾期未归还借款，原告主张自借款期限届满的次日即2012年3月27日起计付逾期利息至借款清偿完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法予以支持。但由于双方未对逾期利息的利率进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，涉案借款450000元的逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计付。综上，本院对于原告主张的利息符合上述计算方式的部分，予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄新强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡汉东归还借款450000元；
二、限被告黄新强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡汉东支付逾期利息（以450000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年3月27日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告胡汉东的其他诉讼请求。
如果被告黄新强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为8050元，由被告黄新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴映华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3754号
原告：王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈某某，河南洛城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：王某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，河南良善律师事务所律师。
被告：河南精诚渣土服务有限公司，住所地汝州市梦想大道东段。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，河南科序律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，现王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计358.5元，由原告王某某负担。
审判员 李国涛
二０一八年六月五日
书记员 张恒华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2482号
原告：张宝山，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告�张卫东，男，汉族，1967年11月9日出生，住郑州市。
被告：丁冬篱，女，汉族，1962年2月12日出生，住郑州市。
被告：民安保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦22楼。
负责人刘增强，系公司总经理。
原告张宝山与被告张卫东、丁冬篱、民安保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日9时10分，被告张卫东驾驶被告丁冬篱所有的豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶时与原告相撞，致使原告受伤后手术下有内固定。为维护原告张宝山的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝山的起诉。
本案受理费50元，退回原告张宝山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王精一
二〇一六年九月三十日
书记员 曹叶新
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第85号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人王志荣，男，1970年11月4日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住马山县。曾因犯盗窃罪，1999年7月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被抓获（同日被马山县公安局以吸毒处以行政拘留十五日,同时又被决定强制隔离戒毒二年），同年7月29日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王志荣犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员林叶出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控,2015年5月5日9时许，被告人王志荣为筹集毒资，来到马山县（俗称“香街”）伺机扒窃。在一地摊前，被告人王志荣趁人不备，用随身携带的一把镊子从被害人蓝某2的右边裤袋内挟出人民币450元，在将盗窃所得的钱放进裤袋后，被蓝某2和群众发现，并被群众当场抓获。案发后，公安机关已将被盗的人民币450元发还蓝某2。公诉机关认为，被告人王志荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、辨认笔录、证人韦某、潘某的证言、被害人蓝某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人王志荣犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第85号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，1999年7月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被抓获（同日被马山县公安局以吸毒处以行政拘留十五日，同时又被决定强制隔离戒毒二年），同年7月29日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员林叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年5月5日9时许，被告人王某为筹集毒资，来到马山县白山镇中学路东八巷（俗称“香街”）伺机扒窃。在一地摊前，被告人王某趁人不备，用随身携带的一把镊子从被害人蓝某干的右边裤袋内挟出人民币450元，在将盗窃所得的钱放进裤袋后，被蓝某干和群众发现，并被群众当场抓获。案发后，公安机关已将被盗的人民币450元发还蓝某干。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、辨认笔录、证人韦某、潘某的证言、被害人蓝某干的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5286号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某为与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年8月26日，被告驾驶的电动车在
义乌市××街道星火马村菜市场附近地段时与骑自行车的原告
发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交
通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责
任。现要求判令被告赔偿原告的医药费1160元、住院伙食补助
费100元、营养费228.4元、误工费1418.8元、护理费250元、
交通费60元，共计人民币3217.2元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过
及责任认定。2、病历、出院记录各一份、发票二份，证明原
告受损事实以及原告支出的医疗费情况。
被告吴某某未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的主要
责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定被告与原告按
7：3的比例承担本案责任。被告应赔偿原告的损失为：3217.2
元＊70%=2252.04元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告杨某某损失人民币2252.04元。
于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年三月二日
代书 记员 季青春
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第191号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被告人丛某甲，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人林建坤，山东晨曦律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]280号起诉书指控被告人陈某、丛某甲犯贪污罪、滥用职权罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院遵照山东省威海市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宫云宾、被告人丛某甲及其辩护人林建坤到庭参加诉讼。本案经依法延期审理、延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
㈠贪污犯罪事实
2013年7月至2015年1月，被告人陈某在担任威海市某中心主任期间，指使被告人威海市某中心副主任兼会计丛某甲，利用职务便利，采取虚加购粮价格等手段，套取单位公款人民币现金325000元私分，其中被告人陈某分得人民币现金150000元，被告人丛某甲分得人民币现金110000元。
㈡滥用职权犯罪事实
2013年7月至2015年1月，被告人陈某在担任威海市某中心主任期间，伙同被告人威海市某中心副主任兼会计丛某甲，在管理某事务的过程中，滥用职权，致使国家利益遭受人民币347592元的重大损失。
2015年5月19日，被告人陈某、丛某甲主动向检察机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、丛某甲利用职务上的便利，侵吞公款；滥用职权，给国家利益造成重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百九十七条第一款，应当以贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为指控的滥用职权事实与贪污事实是一个事实，应认定一个罪名。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某的行为是违反规定发放福利，只构成滥用职权罪；陈某以往表现较好，有自首情节，积极退赃，应当减轻处罚，请求适用缓刑，并提供了陈某、威海市某站获得过荣誉等证据。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人丛某甲的行为构成私分国有资产罪；丛某甲有自首情节，在共同犯罪中是从犯，在侦查阶段积极退赃，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2013年至2014年，威海市某中心主任被告人陈某指使威海市某中心副主任兼会计被告人丛某甲从威海市某中心下属企业威海市某站套取公款，用于某中心、某站中层干部分配。2013年7月至2015年1月，被告人丛某甲在办理威海市某站放心粮油业务时，采取虚加购粮价格、虚开运费等手段，分二十次套取公款人民币347592元，交给被告人陈某。陈某于2014年年初、2015年年初分两次将其中的325000元在单位部分中层干部中私自分配，其中陈某本人分得人民币150000元，被告人丛某甲分得人民币110000元，某站中层干部丛某乙、王某丙、刘某甲分别分得人民币35000元、17000元、13000元。
2015年5月19日，陈某、丛某甲在检察机关调查其他案件过程中，主动如实交待了贪污公款的犯罪行为。
被告人丛某甲在侦查阶段，将所得的110000上交给荣成市人民检察院。被告人陈某在审判阶段，将所得的150000元上交给本院。丛某乙、王某丙、刘某甲在审判阶段，将所得钱款上交给威海市某站。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证威海市某站记账凭证及附件、银行账户交易明细、事业单位法人证书、企业营业执照、任职证明、户籍证明、扣押清单、资金往来结算票据、收款收据、办案说明等，证人杨某、祁某、王某甲、王某乙、衣某、丛某乙、王某丙、刘某甲、孙某、初某、刘某乙等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、丛某甲身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，构成贪污罪。公诉机关指控的贪污罪成立。被告人陈某、丛某甲为达到非法占有目的，不正当行使职权，应以贪污罪一罪论处，不再追究其滥用职权的刑事责任。被告人陈某、丛某甲的行为系秘密进行，不具有公开性，且只在单位部分中层干部中进行分配，不符合私分国有资产罪的犯罪构成。公诉机关提出的被告人陈某、丛某甲的行为同时构成滥用职权罪的指控不成立，本院不予支持。被告人陈某提出的指控的滥用职权事实与贪污事实是一个事实，应认定一个罪名的辩解成立，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出的陈某的行为是违反规定发放福利，构成滥用职权罪的辩护意见不成立，被告人丛某甲的辩护人提出的丛某甲的行为构成私分国有资产罪的辩护意见不成立，本院均不予采纳。
在共同犯罪中，被告人陈某提起犯意、指挥丛某甲套取公款、主持分配，是主犯；被告人丛某甲服从于被告人陈某，经手套取公款，是从犯。被告人陈某有自首、在宣判前积极退赃情节，予以减轻处罚。被告人丛某甲有从犯、自首、在提起公诉前积极退赃情节，予以减轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的陈某以往表现较好，有自首情节，积极退赃，应当减轻处罚的辩护意见及被告人丛某甲的辩护人提出的丛某甲有自首情节，在共同犯罪中是从犯，在侦查阶段积极退赃的辩护意见，本院均予以采纳。被告人陈某、丛某甲犯罪数额巨大，不符合缓刑、免予刑事处罚适用条件，对二辩护人提出的量刑意见，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年11月18日止；罚金已缴纳）。
被告人丛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的贪污所得赃款人民币260000元，依法返还威海市某站。
（扣押在荣成市人民检察院的人民币110000元，由荣成市人民检察院执行；其余150000元，由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
汤榕榕
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第191号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年6月4日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2015年6月4日9时许，被告人王某某驾驶摩托车携带一支改装的射钉枪以及射钉枪弹、铁砂子等物途经荣县顺青路（荣县旭阳镇银锭桥村4组）路段时，被执勤的公安民警挡获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某持有的改装射钉枪以火药为动力,具有致伤力，认定为枪。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人个人信息、户籍信息等书证；证人郝某甲、郝某乙等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，到案后如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支一支、枪弹五十二枚、铁砂子一瓶。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一五年八月二十七日书记员  魏琨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3710号
原告宋某某，女，1979年4月2日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告王某某，女，2005年12月6日出生，汉族，系兰州市城关区团结新村小学学生，住兰州市城关区。
法定代理人：王建（系被告之某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告宋某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2016年12月23日作出（2016）甘0102民初6132号民事判决书。原告提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘01民终277号民事裁定书，发回我院重审。我院于2017年6月6日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告王某某的法定代理人王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令将原告向被告支付的抚养费由每月1500元减少为每月500元，支付到被告能够独立生活时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父于1999年10月经人介绍认识，2003年5月13日举办了婚礼后，双方以夫妻名义共同生活，2005年12月6日生育一女王某某。后于2009年6月13日在天水市麦积区五龙乡人民政府补办结婚登记。2014年10月24日，原告起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。2014年12月22日，王建起诉要求离婚，法院判决准予离婚，并将被告判由王建抚养，判令原告每月向被告支付抚养费1500元至被告独立生活时止。判决生效后，原告于2015年12月2日给被告法定代理人王建一次性支付了被告王某某2015年1月至2015年11月抚养费16500元。现原告无工作收入，无法负担每月1500元的抚养费，要求减少至每月500元，故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告王某某辩称，其不同意原告将每月1500元的抚养费降低到每月500元。原告每月支付1500元的抚养费是离婚时法院判决的，现在要求降低抚养费没有理由，原告在离婚时将夫妻共同所有住房变卖，将属于被告父亲的房款不给，原告完全有能力支付被告抚养费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的就业失业登记证及兰州市城关区盐场路街道穆柯寨社区居委会证明，被告对证据的真实性无异议，但对证据的来源的合法性及证明的目的有异议，但被告无相反证据予以证明原告证据来源的不合法。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，本院就王建与宋某某离婚纠纷作出（2015）城民渭初字第11号民事判决书，判决原告宋某某与被告父亲王建离婚，婚生女孩王某某由王建抚养，被告宋某某自2015年1月起，每月支付孩子的抚养费1500元，至孩子独立生活时止。判决离婚后，原告支付了2015年1月至2015年11月的抚养费共计16500元，之后原告再未支付被告的抚养费。现双方因抚养费事宜产生争议，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是，原告每月给付被告的抚养费从每月1500元是否应该减少至每月500元。本案原告与被告父亲离婚诉讼时，本院判决被告由其父王建抚养，原告宋某某每月支付被告抚养费1500元。原告在判决生效后也履行了2015年1月至2015年11月期间支付抚养费共计16500元的义务。现原告向法院提供了失业证明及被告现居住地兰州市城关区盐场路街道穆柯寨社区居委会的证明，证明原告自2015年6月18日起暂未就业。但原告作为被告的母亲，有抚养未成年子女的义务。原告未直接与子女共同生活，仍有继续抚养孩子的义务。原告有证据证明其现在收入减少，可以适当考虑减少一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原告宋某某自2016年9月起每月支付被告王某某抚养费1200元，至被告王某某独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨立瑛
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 晶
??
??
??
??
1
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2674号
原告武胜县房屋征收办公室。
法定代表人曾德军，该办公室主任。
被告唐永胜，男，汉族，生于1951年1月15日。
被告李群英，女，汉族，生于1954年2月3日。
本院在审理原告武胜县房屋征收办公室诉被告唐永胜、李群英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因唐永胜已交出涉案房屋及附属物，原告武胜县房屋征收办公室于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县房屋征收办公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告武胜县房屋征收办公室承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1876号
原告：葛某。
委托代理人：方华恩。
被告：宋某。
委托代理人：孙晓娟。
原告葛某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛某及委托代理人方华恩、被告宋某及委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，但双方因家庭背景、生活观念及价值取向上差异较大。被告婚后即2010年3月起出国工作一年，被告回国后，夫妻感情也未能改善，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决：原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前有感情基础，夫妻感情好。结婚后被告出国，原告也是支持的，期间原告还专门请假到美国探亲。回国后，被告提出生育孩子，原告也是同意的，现在被告不能接受原告提出的离婚理由，如果婚姻存在问题，双方可以沟通，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回葛某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一一年八月十六日
书记员 盛敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1662号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王宪章，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
被告魏亚涛，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王宪章、曾庆华、魏亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王宪章、曾庆华、魏亚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告王宪章经被告曾庆华、魏亚涛担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王宪章偿还欠款本金4，280.00元，利息2，311.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
被告王宪章、曾庆华、魏亚涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月23日被告王宪章经被告曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王宪章，担保人曾庆华、魏亚涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月23日被告王宪章经被告曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月23日，被告王宪章经被告曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王宪章交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告王宪章交付了货物，被告王宪章理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告曾庆华、魏亚涛作为担保人应对被告王宪章的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王宪章于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，280.00元，被告曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
二、被告王宪章于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，311.20元（利息自2013年3月23日至2015年6月23日，按月利率2%计息），被告曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王宪章负担，于判决书生效后立即交纳。被告曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2113号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况作出解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初159号
原告××，女，。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南新区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，住所�沈阳市沈河区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
委托代理人××，系该单位工作人员。
第三人××，住所地沈阳市沈河区××号。
法定代表人××，职务经理。
委托代理人××，系沈阳市××工作人员。
第三人××，住所地沈阳市浑南区世纪路××室。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系沈阳市××工作人员。
原告××要求被告××履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石 丽 娟
人民陪审员 王 建 军
人民陪审员 王煜二0一七年四月二十日
书 记 员 王 兰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第81号
罪犯王亚男，男，1981年12月10日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年6月25日作出（2008）华区刑初字第278号刑事判决，认定被告人王亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止。宣判后，于2008年7月6日交付执行。服刑期间于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2007年11月10日起至2019年5月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王亚男减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亚男于2007年10月25日、1月6日伙同他人分别在濮阳市中原路、濮阳市前合村抢劫作案2起，抢得电动车、MP3、现金等共计价值3750元；于2007年6月至11月间，伙同他人在濮阳市等地盗窃作案10起，盗得电动车、电视机、电脑等物品共计价值14225元。经审查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币10000元未履行。
罪犯王亚男在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王亚男减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年11月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1035号
案外人：林立金，男，1974年4月4日出生，汉族。
案外人：刘孝巧，女，1976年7月2日出生，水族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林立金、刘孝巧对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林立金、刘孝巧称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年12月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为734629元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。2015年7月3日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林立金、刘孝巧的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林立金、刘孝巧的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年7月3日，林立金、刘孝巧取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第XX**号”和“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人分别为林立金、刘孝巧，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林立金、刘孝巧已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林立金、刘孝巧，故林立金、刘孝巧所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2509号
被执行人任凤龙，男，1986年2月9日生，朝鲜族，无职业，住所山东省。
本院（2016）吉2401刑初420号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人任凤龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00026号
原告司某。
被告陈某。
本院在审理原告司某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告司某负担。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙少华