江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7328号
原告：李进，男，1983年3月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：王素平，女，1969年3月31日生，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹佳，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘章军，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告李进与被告王素平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月30日和同年7月26日，两次公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人徐小平、被告王素平均两次到庭，被告保险公司委托诉讼代理人曹佳第一次到庭，委托诉讼代理人刘章军第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失118808.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日14时20分左右，被告王素平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇周桥村二组地段时，遇原告李进驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定,王素平承担主要责任，李进承担次要责任。原告受伤后，先后至海安县曲塘中心卫生院、海安县人民医院、复旦大学附属中山医院及附属华山医院进行治疗。被告王素平驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司投设了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告王素平在我公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔）是事实，事故发生在保险期限内。我司认为原告因交通事故导致左侧胸部软组织挫伤，右侧颈6、颈7神经损害，而左侧基底节区腔隙性脑梗塞，此为脑血栓、脑栓塞的一种症型，××，非外伤引起，但在2016年5月27日到7月16日的住院清单中可见大量治疗脑梗塞药物，××并非本次一定要预先治疗的自身疾病，治疗该病的费用应予以剔除，故申请对此项费用的数额申请鉴定。对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对误工费期限无异议，因原告仅提交了伤前的纳税证明，故我司只认可按照89.14元/天计算误工费；交通费认可500元；住宿费我司不予认可；鉴定费不予认可。
被告王素平辩称：同保险公司意见一致。
本院经审理查明的事实：2016年5月27日14时20分左右，被告王素平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇周桥村二组地段，车辆右前部与原告李进驾驶的由东向西行驶至该处的苏Ｆ×××××号轻型普通货车前部相碰，致双方车辆受损，两人受伤。
2016年6月3日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第6011号道路交通事故认定书，认定王素平驾驶车辆上道路行驶行经路口，不按规定让行，应承担本起事故的主要责任；李进驾驶车辆行经路口，疏于观察，遇有情况，措施不力，未能确保安全，应承担本起事故的次要责任。
事发后，原告李进即被送至海安县曲塘中心卫生院急诊，花去医疗费646.59元。当日，转至海安县人民医院继续住院治疗至同年7月16日出院；出院诊断：左侧胸部软组织挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告花去医疗费40896.48元。
同年11月2日，原告至海安县人民医院复诊，花去医疗费334元。
同年9月7日和9月14日，原告至复旦大学附属中山医院门诊治疗，诊断为颈髓外伤后遗症，花去医疗费1941.7元。
同年11月3日，原告又至复旦大学附属华山医院北院门诊，第二天住院治疗至同年11月12日出院，出院诊断：腰骶神经根损害，花去医疗费5018.65元。期间11月4日，医院开具临时医嘱单，要求自备神经节苷脂注射液，原告据此至上海北冀国大药材医院有限公司购置35支，共6370元。
2017年1月6日，经本院委托，南通市第一人医院司法鉴定所对李进的伤残程度、休息期、护理期限及人数、营养期等进行法医学鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人李进因交通事故致左侧胸部软组织挫伤、右侧C6/C7神经损害，不构成交通事故等级伤残。2、被鉴定人休息期为210日，护理期为90日，护理人数伤后一月内为二人、其余时间为一人，营养期为120日。原告花去司法鉴定费1560元。
另查明：被告王素平所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险合同有效期内。
本案在审理过程中，被告保险公司认为原告李进左侧基底节区腔隙性脑梗，为脑血栓、脑栓塞的一种症状，××，非外伤引起，申请鉴定2016年5月27日至同年7月16日海安县人民医院用药清单中治疗该病的费用，要求予以剔除。针对被告保险公司的申请，本案承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐法医意见：经过审查原告的就诊资料、影像资料，原告李进左侧基底节区腔隙梗塞的诊断及左侧肢体肌力下降等症状，不能排除是否与本次交通事故中的外伤有关，无需核减相关治疗脑梗的费用。原告李进和被告王素平经质证没有异议。被告保险公司质证认为：法医仅仅表示不能排除与交通事故有关，但没有完全排除与交通事故有关联，故我司不予认可，恳请进行医疗费与交通事故关联度的鉴定。
原告李进为主张以220元/天的标准计算误工费，向法庭提交江苏通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）的劳动合同书、证明以及2016年1-4月工资单和税收完税汇总证明。被告保险公司质证认为：原告没有提交受伤之后的纳税证明，仅仅提交了伤前的纳税证明，不能证明其所陈述的证明目的。被告王素平经质证没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县曲塘中心卫生院的门诊病历、医疗费发票，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，复旦大学附属中山医院的门诊病历、医疗费发票，复旦大学附属华山医院北院的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书，通达公司的劳动合同、证明、工资单、完税证明，保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李进在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费55207.42元。经本院核实原告所提供的医疗费发票、门诊病历及出院记录等，本院依法支持原告主张的55207.42元。关于被告保险公司要求剔除海安县人民医院用药清单中用于治疗脑梗塞的用药的问题。法医认为该用药并不能排除与本起事故有关；本庭结合原告本人的体征表现以及受伤后去各医院的就诊记录，可见原告受伤当初的确有脑梗塞的症状，但其后在复旦大学附属中山医院和华山医院分别诊为颈髓外伤后遗症和腰骶神经根损害，并非脑梗塞；但是对于原告本人来说，原告受伤后如何用药、用何种药均是基于主治医生的专业判断，非受害人可选择的，且该项费用已实际发生，故对被告保险公司该意见不予采纳。
原告主张住院伙食补助费1044元（58天*18元/天）。因原告两次住院共58天，该费用计算准确，本院予以认可。
原告主张营养费1200元(120天*10元/天)。结合司法鉴定意见，营养期为120日，计算准确，本院予以认可。
原告主张护理费10696.8元（120天*89.14元/天）。结合司法鉴定意见，护理期为90日，护理人数伤后一月内为二人、其余时间为一人，故本院认可护理期限120天；原告主张护理费标准89.14元/天符合法律规定，故本院认可原告主张的护理费10696.8元。
原告主张误工费46200元（210天*220元/天）。结合司法鉴定意见，休息期为210日，故原告主张误工期限210天予以认可；但根据原告提供的事发前四个月的工资单，其日平均工资为193.33元/天[（5000+5000+6600+6600）/4/30]，故本院认可原告的误工费为40599.3元（210天*193.33元/天）。
原告主张交通费2000元。虽然原告向法庭提交了南通市国税局的定额发票，但是本院无法认定其与本案的关联性，鉴于原告受伤后治疗等确需产生交通费用，故本院酌情支持交通费1000元。
原告主张住宿费900元。虽然原告也向法庭提交了南通市国税局的定额发票，但原告实际住宿地在上海，故本院对该证据的关联性不予认可，鉴于原告到上海治疗，陪护人员确需产生住宿费，因原告在上海实际住院8天，故本院依法认可住宿费800元（100元/天*8天）。
原告主张司法鉴定费1560元，系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以认可。
本院确认原告李进因本起事故造成的损失有：医疗费55207.42元、营养费1200元、住院伙食补助费1044元、护理费10696.8元、误工费40599.3元、交通费1000元、住宿费800元、司法鉴定费1560元，合计112107.52元。
在本起事故中，公安机关认定，被告王素平承担事故的主要责任，原告李进承担次要责任。该责任认定定性准确，且事故双方当事人无异议，本院予以确认。由于被告王素平所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失由原告李进和被告王素平根据事故责任，按照3:7的比例进行分担；被告王素平应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告63096.1元（10000+10696.8+40599.3+1000+800），在商业范围内赔偿原告33215.99元[(55207.42+1200+1044-10000)*70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、等合计63096.1元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告李进医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计33215.99元。
上述（一）、（二）两项合计96312.09元，此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告保险公司可将赔偿款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告李进。
如被告保险公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李进的其他诉讼请求。
案件受理费994元，司法鉴定费1560元，合计2554元，由原告李进负担766元，被告王素平负担1788元（被告王素平负担部分，已由原告李进代垫，被告王素平于本判决发生法律效力后十日内给付原告李进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。