wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1269号
原告：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：奚某某。
原告李某某为与被告奚某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任
审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意需要，于2010年2月8日向原告
借款10000元，该款至今未还，故诉请判令被告归还借款10000
元，支付借款期内利息346元，支付逾期还款违约金1020元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2010年2月8日的《借条》
一份，原告以此证实被告向原告借款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2010年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具《借
条》一份，约定借款于2010年3月底归还，利息为月息2分，如借款到期不还，按未归还借款额每日万分之六的比例支付逾期
还款违约金等内容。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本
院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借
条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按时归还借
款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告按照《
借条》的约定，要求被告归还借款本金，支付借款期内利息并
支付逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。但原告主张
的逾期还款违约金计算有误，自2010年4月1日起，按每日万分
之六计算至2010年7月20日，为10000元×每日万分之六×111
天=666元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告奚某某于判决生效之日起十日内归还原告李某
某借款本金10000元，支付原告借款期内利息346元，并支付原
告逾期还款违约金666元（自2010年4月1日起，按每日万分之
六计算至2010年7月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年八月三十日
书记员 沈文清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1286号
原告刘殿杰，男，1969年11月12日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告刘殿杰诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下掘进工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为20449.31元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3408.22元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为20449.31元（3408.22元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金20449.31元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘殿杰经济补偿20449.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邢风堂，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢风堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,194.85元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邢风堂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,194.85元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2812-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人陈淑芬。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行陈淑芬合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1940号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将陈淑芬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 雷
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第167号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘位，男，1985年1月11日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月26日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘位犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院副检察长李臣英、代理检察员吕继伟，被告人刘位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日8时30分左右，刘位驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿元礼街由北向南行驶至与石坊路丁字交叉路口处左转弯时，与在路面上捡拾煤块的刘建忍相撞，造成刘建忍受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。经肃宁县公安局交警大队集体认定：刘位负此事故的主要责任。案发后，被告人刘位主动到公安机关投案自首，并赔偿了死者家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘位在开庭审理过程中亦无异议，并有肃宁县公安局的扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，交通事故谅解书，证人郭某的证言，法医学尸体检验分析意见书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘位违反交通运输管理法规，未做到安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘位犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘位有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘位赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘位犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘位犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 王雅静
人民陪审员 张雅茹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于渤海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2023号
申请执行人戴宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人覃潇，男，1961年10月22日出生，壮族，住南宁市，
被执行人韦玉娜，女，1982年5月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
戴宇申请执行覃潇、韦玉娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为214800元。本院于2015年9月30日向被执行人覃潇、韦玉娜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 可
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07016号
原告重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号，组织机构代码79589803-6.
法定代表人周代文，该公司总经理。
委托代理人张靖鼎、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告姚伦群，出生年月及住址均不详。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告姚伦群物业服务合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，在案件审理过程中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 林 海
二〇一五年十月十日
书记员 江黎明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1466号
原告马琼,女,1982年11月10日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，公司法务部经理。
本院在审理原告马琼诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马琼撤回起诉。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由两被告承担。
审判员 周云
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1820号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地：桐乡市×
×水桥北侧。
法定代表人：吴××。
委托代理人：赵××。
被告：杭州××运河搪瓷有限公司，住所地：杭州市×
×××市。
法定代表人：施××。
本院在审理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告杭州
××运河搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行
和解为由，于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市××纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，财产保全费800元
，合计1612元，由原告桐乡市××纸××有限公司负担。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年九月二十一日
（代）书记员 朱振龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第8号
原告：包某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
原告包某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月15日公开进行了开庭审理。原告包某某的委托
代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告包某某起诉称：2006年，被告杨某某在三门县花某
镇承包了中低产田改造工程某某续向原告包某某购买涵管。双
方于2006年12月8日结算后，被告欠原告涵管款共计8757元，
并出具给原告付款凭单一份。后原告多次向被告催讨，被告至
今未付，故原告起诉至法院，请求判令被告杨某某立即支付给
原告涵管款8757元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未作答辩，也未提供相关的书面证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了付款凭单（原件）一份，拟证明双方于2006年12月
8日结算后被告欠原告涵管款共计8757元的事实。
被告杨某某既未到庭应诉，也未提交有关书面答辩意见
，应视为其自动放弃了质证和抗辩权利。本院经审查后认为，原告所提供的付款凭单系被告所写并有被告签写的姓名，故本
院认为原告提交的上述证据真实、合法，并能证明本案的有关
事实，本院确认其具有证据的证明效力，可作为认定本案事实
的依据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的涵管买卖事实合法有效，受
法律保护，并对双方具有法律约束力。原告交付涵管后，被告
理应及时支付货款，但被告至今未付，其行为显属违约，应承
担违约责任，故原告要求被告及时支付涵管款8757元的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付给原告包
某某涵管款人民币8757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 叶咸英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第416号
原告：罗小国。
被告：黄尧龙。
原告罗小国为与被告黄尧龙买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告罗小国到庭参加诉讼，被告黄尧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗小国起诉称：原告以种植绿葱为生，被告陆续向原告收购绿葱贩卖。2013年1月9日，经双方结算，被告结欠原告葱款21500元，由被告亲笔出具欠条一份，约定于2013年5月20日前支付。现付款期限已经届满，被告一直未履行付款义务。现原告诉请判令：被告向原告支付货款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄尧龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告葱款21500元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告收到原告交付的绿葱后，理应在其承诺的付款期限内支付货款。现付款期限已届满，被告未按约支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款21500元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄尧龙于本判决生效之日起七日内支付原告罗小国货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取计169元，由被告黄尧龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 宓旭丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2342号
申请执行人：陈贺，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
主要负责人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人陈贺与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈贺申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款5350元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第55号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2342号申请执行人：陈贺，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。主要负责人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人陈贺与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈贺申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款5350元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第55号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  董世龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更15号
罪犯刘鹏波，绰号“小�”，男，1994年12月26日出生，吉县人，汉族,中专文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉刑初字第37号刑事判决书，以刘鹏波犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，罚金1000元，已缴纳1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2018年7月15日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余103分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘鹏波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余103分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘鹏波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00829号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：任小平。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告任小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告任小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年12月30日，被告任小平向原告下属的斗湖堤支行借款40000元，月利率为6.925‰，期限至2011年6月30日。借款逾期后，被告至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款40000元及利息（从2011年3月31日起按合同利率6.925‰计至履行完毕止）。
被告任小平未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告任小平向原告公安农合行下属的原斗湖堤信用社（现更名为斗湖堤支行）申请创业贷款40000元。2009年12月30日，被告任小平与斗湖堤信用社签订了一份自然人客户保证借款合同。合同的主要内容约定：任小平向斗湖堤信用社借款40000元，借款期限16个月即至2011年6月30日，月利率为6.925‰。合同签订后，斗湖堤信用社即按约定向被告任小平发放借款40000元，被告任小平亦在该支行的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。此后，被告任小平偿还截止2011年3月31日的利息。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨借款本息，但被告未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告任小平的身份证复印件、户籍登记证明、被告任小平签名的借款申请书、原告与被告任小平签订的自然人客户保证借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告任小平与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款40000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款40000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小平于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款40000元及利息（按月利率6.925‰从2011年4月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 阳 梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民二初字第21号
原告：北京华润三剂润滑技术服务中心。
法定代表人：高猛，该中心总经理。
委托代理人：何长喜。
委托代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市长峰化工有限公司。
法定代表人：霍利民，该公司经理。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原告北京华润三剂润滑技术服务中心诉被告辽阳市长峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何长喜、马广芳、被告委托代理人张维志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华润三剂润滑技术服务中心（以下简称华润中心）诉称：2014年4月2日，原告欲向被告购买100＃白油料30吨，单价7，300.00元／吨，经双方协商同意后，4月2日下午，原告把货款219，000.00元电汇至被告开户行中国工商银行股份有限公司辽阳辽化支行。同时，双方协商，款到付货，但是被告违约，未提供给原告所需油料。原告多次催促被告交货，该公司负责人霍利民以种种借口推延。依法提起诉讼，请求法院判决被告返还原告购油料款219，000.00元，并承担诉讼费。原告华润中心当庭对诉讼请求数额变更为169，000.00元。
被告辽阳市长峰化工有限公司（以下简称长峰公司）辩称：我方确实尚欠对方购油款169，000.00元，之所以没有按双方口头约定给付对方油料，是因为原告业务代理人何某在购油价中要差价每吨100.00元，另外业务代理人承诺原告7300元／吨的价格过低所造成，事实是当时的市场价已经是每吨7，480.00元到7，500.00元，双方要想成交，被告只能在每吨7，200.00元购得油料才能给对方供货，被告就是因为不愿意做赔本买卖才没给原告付货，在原告提出终止买卖的时候，被告也同意终止，并且已经返还购料款5万元，当初收到货款是219，000.00元，对余款因资金周转紧张，我们同意分期给付原告。如果原告继续要油的话，我们可以按现价发货。
经审理查明，原告华润中心向被告长峰公司购买100＃白油料30吨，于2014年4月2日达成口头协议，单价7，300.00元／吨，由被告长峰公司于一周内汽运送货。当日下午原告华润中心将货款219，000.00元电汇至被告长峰公司开户银行中国工商银行股份有限公司辽阳辽化支行。被告长峰公司收到货款后未将油料付给原告华润中心，原告华润中心多次催促被告长峰公司交货无果后无奈诉至本院。
另查，被告长峰公司于2014年8月4日给付原告华润中心货款5万元。
以上事实有原告华润中心提供的中国农业银行电子银行交易回单、被告长峰公司提交的中国农业银行银行卡存款业务回单及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告华润中心按约履行了付款的义务，而被告长峰公司未按约定交付货物，在双方同意终止买卖合同后又未全额返还货款，属于违约方，故被告长峰公司应当返还原告华润中心剩余货款169，000.00元。原告华润中心的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳市长峰化工有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告北京华润三剂润滑技术服务中心货款169，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585.00元（原告预交），由被告辽阳市长峰化工有限公司负担4，585.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一四年九月三日
书记员 赵新蕊
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2959号
原告肖加荣，男，1955年生，汉族，农民。
被告冶进山，男，1975年生，回族，农民。
原告肖加荣诉被告冶进山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。肖加荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖加荣撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由肖家荣负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 常建娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2883号
原告方某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告方某某诉被告赵甲、赵丙、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立
案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某，被告赵
甲、赵丙，被告人民××××公司委托代理人沈某某到庭参加
诉讼。
原告方某某诉称：2010年3月18日14时30分许，萧山区北
干街道兴议村菜市场地方，赵甲驾驶赵乙的浙a×××××号
微型汽车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警
部门事故认定，赵甲负事故全部过错责任，原告无责任。现起
诉要求赵甲、赵丙赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗
费10323.77元、误工费11450元（2290元／月×5个月）、护理费10000元（5000元／月×2个月）、交通费163元、住院伙食
补助费300元（30元／天×10天）、营养费1000元、精神损害
抚慰金2000元，合计35236.77元；人民××××公司在交强险
范围内承担赔偿责任。
被告赵甲、赵丙、人民××××公司未作书面答辩，在
庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故
认定结论没有异议。医药费，应按照有效票据计算，并扣除伙
食费和非医保名录范围内的费用；误工费计算标准过高，时间
认可99天；护理费应按服务业从业人员的工资标准计算，时间
认可住院期间；住院伙食补助费应按住院期间每天15元计算；
营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，不予认可；交通费，由
法院酌情认定。人民××××公司另辩称：浙a×××××号
微型汽车在我公司投保交强险属实，但应分项责任限额范围内
赔付。
经审理查明，涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭某市萧山区第一人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左某多发骨折、左某3、5趾近节骨折、左某第
4跖骨头骨折等。事故发生后，赵甲已支付原告赔偿款9600元
。赵丙为浙a×××××号微型汽车向人民××××公司投保
了交强险，涉案交通事故发生保险期间内。上述事实，原、被
告无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据
所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据，三被告认为杭某萧山医药有限公司市心路店出具的收据不是正式票据，与本案无
关。本院经审查认为，上述收据载明的物品系原告住院治疗所
必需的医疗辅助用品，相应费用应予认定。原告主张的医疗费
中，已剔除伙食费，其请求合理，本院予以支持。医疗费为10
323.77元。
2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。根据损
伤的一般愈合规律和原告提供的诊断证明书和病历等，认定误
工时间为120天，误工费为9034.80元（27480元／年÷365天×
120天）。
3.护理费。原告提供了证明1份，用以证明其丈夫的收入
状况和护理原告2个月的事实。经庭审质证，三被告对证据的
真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为：该证明
加盖的是“杭某兴耀建设集团有限公司滨江区多层住宅十四区
块三期工程某某技术专用章”，署名的“木工组长：姚传文”
系打印字，证明形式不合法，且真实性无法确认，不具有证明
效力。原告未提供有效证据证明护理人员的收入状况，护理费
可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。根据
损伤的一般愈合规律和原告提供病历记载的病情等，酌情认定
护理时间为50天，护理费为3764.50元（27480元／年÷365天
×50天）。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，其实际住院
时间为9天，住院伙食补助费为135元（15元／天×9天）。
5.营养费。根据原告提供病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）
。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，本院认为原告主张的交通费合理，应予支
持。交通费为163元。
上述物质损失合计为23921.07元。
本院认为：人民××××公司作为承保浙a×××××号
微型汽车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，
应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人
民××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在
国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，
且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告虽因交通事故遭
受了一定的损害，但损害后果尚未达到严重程度，其要求赔偿
精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方某某因事
故造成的损失23921.07元，扣除赵甲已支付的9600元外，尚应支付14321.07元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由赵甲负担，赵乙
负连带责任。赵甲应负担的诉讼费200元，方某某同意于判决
书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈丽英
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审26号
申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路88号。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被执行人：山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区南转盘西400米路南。
法定代表人：朱小伶，该公司经理。
申请执行人高唐县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行其与被执行人山东富宫农牧有限公司签订的编号为高唐—01—2013—0083的《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人违约未予缴纳的土地出让金105万元及滞纳金。本院依法组成合议庭，公开举行听证会听取意见，申请执行人委托诉讼代理人童军参加听证会，被执行人经本院合法传唤拒不参加。本案现已审查终结。
申请执行人申请人民法院强制执行被执行人欠缴的土地出让金105万元及自2013年8月3日起每日按欠缴款项105万元的1‰计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《国有建设用地使用权出让合同》及5份《出让金催交通知书》。
经审查查明，2013年6月3日，申请执行人作为出让人，被执行人作为受让人，签订了编号为高唐—01—2013—0083的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让人将坐落于322省道南侧、聊禹路西侧的宗地6125平方米出让给受让人，在2013年10月8日前交付，该宗地出让金为105万元，受让人在本合同签订之日起60日内，一次性付清。不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，出让人如约交付了土地，受让人未在约定期限内缴纳出让金，并按照合同约定和规划部门规划条件进行了建设。申请执行人分别于2013年8月3日、2014年8月1日、2015年7月30日、2016年7月28日和2017年5月15日分别向被执行人发出《出让金催交通知书》，被执行人未予缴纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政协议已经纳入行政诉讼受案范围，对于不履行行政协议的行政相对人，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人已经按照约定交付了土地，被执行人拒不缴纳土地出让金，已构成违约，应支付欠缴的土地出让金及滞纳金。由于被执行人已经按照合同约定开工建设，并符合其他行政机关确定的规划条件，申请执行人无法按照约定采取解除合同的措施，其申请符合《行政诉讼法》和《行政强制法》有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对于申请执行人高唐县国土资源局和被执行人山东富宫农牧有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人欠缴的土地出让金1050000元及滞纳金（本金1050000元，自2013年8月3日起至实际交清之日止，按每日1‰计算）予以强制执行；
二、被执行人山东富宫农牧有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将第一项中确定的出让金及滞纳金交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 哲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字84号
原告李某，无业。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告史某，个体运输主。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月212日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告史某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于2008年6月23日生一男孩，取名史某甲。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现二人因性格脾气不和，经常生气、吵架，夫妻之间没有共同语言，无法沟通，在一起生活下去没有任何意义。请求判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告史某未提供答辩。
查明：原被告系同学关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于2008年6月23日生一男孩，取名史某甲。婚后因双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情受到影响。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告殷庆峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告称原告婚前个人财产：巴山牌110摩托车一辆、海尔冰箱一台、餐桌餐椅一套、被子十六床，这些东西放在被告老家刘集镇皋上村63-1号。原告称被告婚前个人财产：组合橱一套、双人床一张、海尔洗衣机一台。原告称婚后共同财产：2013年买了一辆二手豪沃牌前四后八翻斗车，当时花费27万左右。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，且二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ雨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1051号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，居民，户籍地址贵州省遵义县。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]881号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日18时许，被告人张某去到广州市增城区新塘镇西洲大道豪华客房租住202房，后纠集敬某超、建某洲、李某香（均另作处理）一起在该房间内吸食毒品，至21时许被公安机关查获，当场缴获吸食剩下毒品一小包（经检验，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一批。认为被告人张某具有吸毒劣迹、当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克、吸毒工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00262号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王玉勇，男，1975年1月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]247号起诉书指控被告人王玉勇犯开设赌场罪，于2012年10月11日向本院提起公诉，本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。被告人王玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2012年6月上旬起，被告人王玉勇租用蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村薛李庄丁洁家房屋，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利计3000元。2012年7月13日，蚌埠市公安局长淮卫派出所依法对上述场所进行检查，缴获97明星机9台、海洋之星机4台，查获参赌人员3名，当场抓获被告人王玉勇并扣押非法所得50元。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述13台电子游戏设备均为具有赌博功能游戏机。
案发后，被告人王玉勇让其亲属向公安机关退缴人民币3000元（该款现移交至蚌埠市龙子湖区人民检察院）；被告人王玉勇被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、杜某等证言、检查笔录、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉勇利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置13台游戏赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对扣押在案的游戏赌博机十三台和被告人王玉勇的违法所得3050元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十一月一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9257号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：陈显盼。
上列原告与被告陈显盼信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，原告自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金。违约金收取标准是最低还款额未还部分的5%，按账单月收取，最低标准30元人民币/30港币/3美元/3欧元。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项123311.38元。
六、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费、违约金等费用，（暂计日之后的利息、滞纳金、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、年费、杂费、违约金、分期手续费、及截至2016年12月31日的滞纳金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息与现金利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费、杂费、违约金及取现手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十五日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤苓，个体工商户，住新疆焉耆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆房建恒信置业有限公司。住所地：新疆焉耆县。
法定代表人：樊建荣，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行。住所地：新疆焉耆县。
负责人：田苗，该行行长。
再审申请人黄凤苓因与被申请人新疆房建恒信置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤苓申请再审称：我与新疆房建恒信置业有限公司签订《商品房预售合同》后，严格按照约定履行了支付全部购房款的义务，但新疆房建恒信置业有限公司却未能按照合同约定履行交付房屋的义务，时间长达两年之久，其行为已经严重违约，原审判决不支持我主张解除合同的诉讼请求错误。本案中，将中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行列为第三人，属于诉讼主体不适格，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年8月3日，再审申请人黄凤苓、与被申请人新疆房建恒信置业有限公司签订《商品房预售合同》签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。新疆房建恒信置业有限公司未按约定的期限内履行交付房屋义务，显属违约，应当承担违约责任。新疆房建恒信置业有限公司未按期交房事出有因，经协调，该公司已承诺于2015年10月30日竣工交付使用，如不交工，每天赔偿200元补偿金。据此，原审判决根据查明的事实，综合考虑案件的实际情况及产生的示范效应，酌定黄凤苓与新疆房建恒信置业有限公司于2012年8月3日签订的《商品房预售合同》继续履行；新疆房建恒信置业有限公司自2013年8月31日起每日承担违约金25.95元至房屋实际交付之日止并无不当。关于黄凤苓提出原审判决错列中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行列为第三人的问题。因其在原一、二审中均未提出该诉求，且该行在本案中未承担实体责任，故本院对其该项请求不予审查。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，黄凤苓的再审申请理由均依法不能成立。
综上，黄凤苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄凤苓的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张思依
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-425号
原告：王业娱，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王业娱与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王业娱于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4071.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王业娱工资款4071.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王业娱工资款4071.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第218号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人史晋旭，行长。
被告翼城县福旺铸造实业有限公司，住所地翼城县中卫乡人望村东。
法定代表人李复旺。
被告李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住山西省翼城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款8177053.83元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲银行存款合计八百一十七万七千零五十三元八角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：孔令德，男，汉族，1953年5月16日生，现住镇赉县。
上诉人不服镇赉县人民法院（2015）镇民立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，原审法院认定事实错误，本案被起诉人段英明依托其与岔台乡政府签订的《合同书》，与起诉人依托几经流转后的《土地转包合同书》同时对该宗土地主张权利，土地经营权纠纷并未解决。法院应依法确认起诉人拥有争议土地2011年11月17日至2031年4月1日期间的土地经营权，被起诉人退还2012年到2014三年的良种补贴款2.025万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”承包经营权属于用益物权，系通过同土地所有人签订土地承包合同取得。起诉人孔令德承包经营的土地，是通过两次土地流转方式取得的，其诉请法院依法确认其具有争议土地的承包经营权，不具备原告资格。关于起诉人起诉要求被起诉人返还粮种补贴，因农业粮种补贴的发放范围及对象，受国家农业政策调整，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十五日
书记员 姜孟雪
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第18号
原告李某某，女，汉族，1972年10月28日出生，住址：广东省。
被告张某甲，男，汉族，1970年9月3日出生，住址：广东省。
委托代理人叶玉波，男，汉族，住址广东省。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲及其委托代理人叶玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1995年结婚，婚后因被告心胸狭窄，目光短浅，疑心病严重，年轻时顾及小孩可怜，一直忍让，现在被告变本加历，经常打骂，为此我们还分居一年，因家人调解，一直未改，双方仍未得到改善。长期的约束和控制，本人精神和身心双重折磨，失去人生自由。夫妻关系名存实亡，维持这样的关系，双方都痛苦，请法院支持诉讼请求。诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、因经商，本人向娘家借5万元，要求被告归还2万元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原被告结婚已长达20余载之久，有一定的婚姻基础和感情，生育四个子女，且已成人，夫妻恩爱，靠勤劳和智慧，建设家庭。近年刚在原宅基地上重建了楼房，全家安居乐业，原告的起诉是违背了事实的。原告请求离婚，并不符合法律规定的条件，无法律依据和事实依据。我深信原告是好妻子、好母亲，为给孩子一个完整的家，健康成长，面对这突如其来的婚姻纠纷，我不管陷入多大的痛苦和屈辱，都会采取包容理解信任理性对待，我与原告一定能白头到老的。请求判决不准离婚，并驳回其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年10月25日结婚，并在陆河县新田镇人民政府办理结婚登记。婚后，原被告外出务工或做生意，夫妻感情尚好，且生育四个小孩：张某乙，女，1993年10月5日出生；张某丙，男，1995年10月5日出生；张某丁，女，1998年6月25日出生；张某戊，女，2006年7月17日出生。在共同生活中，原被告双方有因性格差异的原因为家庭琐事产生一些隔膜，但并无发生不可调和的矛盾和纠纷。2015年1月21日，原告李某某向本院提起诉讼。诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、因经商，本人向娘家借5万元，要求被告归还2万元；三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后，虽然双方在共同生活中产生一些摩擦，但双方成婚时间较长，婚姻基础较好，且生育四个小孩，感情尚好，只要本着互谅互让的精神，多加包容与理解，注意沟通的方式方法，各自对对方多加以体贴、体谅，珍惜过去，还是存在和好的可能。原告请求离婚，但提供的证据并不能充分以证明原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗俊义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赖洁慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初570号
原告：五莲县英博文化用品有限公司。
法定代表人：王凡存，总经理。
委托代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，总经理。
委托代理人：周媛，系该公司员工。
原告五莲县英博文化用品有限公司诉被告淄博永益文具有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告五莲县英博文化用品有限公司的委托代理人王晓武、崔苗，被告淄博永益文具有限公司的委托代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县英博文化用品有限公司诉称，原告自2014年12月起为被告加工文件袋、套盒产品、PVC香料筒等产品，至2016年3月2日，原告累计为被告加工货物达964692.4元，被告付款325508.84元，剩余639183.56元未予支付。原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告加工费639183.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博永益文具有限公司辩称，欠款属实，但原告尚欠被告3台设备货款456000元及利息31049.85元，请求与原告主张的货款抵销。
经审理查明，2014年12月起，原告为被告加工文件袋、PVC香料筒等产品，截止2016年3月2日，原告累加为被告加工货物964692.4元，被告支付加工费325508.84元，剩余加工费639183.56元未予支付。被告对此予以认可，但主张原告尚欠其三台设备款456000元及利息31049.85元，应在本案欠款中予以扣除。
上述事实，有原告提交的对账单、电子邮件、合同、银行账户对账单以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告交货后，被告未按约履行付款义务，欠原告加工费639183.56元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告主张抵销三台设备货款，因与本案不是同一法律关系，本院对此不作处理，被告可另行起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淄博永益文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告五莲县英博文化用品有限公司加工费639183.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由被告淄博永益文具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 王梦洋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初437号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杜旭恒，男，1975年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被天门市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定对其逮捕，同日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杜旭恒犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人杜旭恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日2时49分许，被告人杜旭恒饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号牌小轿车（载何某2）行驶至仙北工业园鑫隆冶金门前地段时与何某1驾驶的号牌为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车相撞，随后又与阎某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的重型厢式货车相撞，致三车受损，杜旭恒、何某2受伤。事故发生后，被告人杜旭恒委托被害人何某1打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经天门市公安局交通警察支队认定，杜旭恒应负该事故的全部责任，何某1、阎某、何某2无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人杜旭恒血液中乙醇含量为290.5mg/100ml。
案发后，被告人杜旭恒与被害人何某1达成协议，并赔偿何某1经济损失5000元。被害人阎某表示损失较小，不需要赔偿。被害人何某2对被告人杜旭恒表示谅解。
上述事实，被告人杜旭恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜旭恒的户籍信息、取保候审决定书、送检的血液样本照片、抽血照片、酒后驾驶事故现场照片、驾驶证、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、调解协议书、收条等书证，证人何某1、阎某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜旭恒在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜旭恒犯罪后明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜旭恒能真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。根据被告人盛某的犯罪情节、悔罪表现及仙桃市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜旭恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘曾庆
二〇一七年十二月十八日
法官助理 唐 阳
书 记 员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初437号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杜旭恒，男，1975年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被天门市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定对其逮捕，同日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杜旭恒犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人杜旭恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日2时49分许，被告人杜旭恒饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号牌小轿车（载何某2）行驶至仙北工业园鑫隆冶金门前地段时与何某1驾驶的号牌为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车相撞，随后又与阎某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的重型厢式货车相撞，致三车受损，杜旭恒、何某2受伤。事故发生后，被告人杜旭恒委托被害人何某1打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经天门市公安局交通警察支队认定，杜旭恒应负该事故的全部责任，何某1、阎某、何某2无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人杜旭恒血液中乙醇含量为290.5mg/100ml。案发后，被告人杜旭恒与被害人何某1达成协议，并赔偿何某1经济损失5000元。被害人阎某表示损失较小，不需要赔偿。被害人何某2对被告人杜旭恒表示谅解。上述事实，被告人杜旭恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜旭恒的户籍信息、取保候审决定书、送检的血液样本照片、抽血照片、酒后驾驶事故现场照片、驾驶证、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、调解协议书、收条等书证，证人何某1、阎某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜旭恒在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜旭恒犯罪后明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜旭恒能真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。根据被告人盛某的犯罪情节、悔罪表现及仙桃市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杜旭恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘曾庆二〇一七年十二月十八日法官助理 唐 阳书 记 员 翟 玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初67号
原告高某甲，男，汉族，1932年3月22日出生。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告高某乙，男，汉族，1967年1月8日出生。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案中，原告高某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲以双方当事人已私下达成和解为理由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广连负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘翠艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7408号
罪犯张运全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2002年3月27日作出了（2002）滨中刑初字第7号刑事判决，以被告人张运全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张运全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张运全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张运全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张运全减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02840号
罪犯杨秀林，男，1979年11月6日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年4月30日作出（2009）松刑初字第186号刑事判决，以被告人杨秀林犯抢夺罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）沪一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年1月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨秀林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨秀林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨秀林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1579号
原告：常德市第一人民医院。
法定代表人：陈能志，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽华。
原告常德市第一人民医院与被告陈丽华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告常德市第一人民医院于2016年10月21日以与被告陈丽华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市第一人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市第一人民医院撤回起诉。
本案受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告常德市第一人民医院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 郭丽萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初66号
原告：龚克荣，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：钱兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告龚克荣诉被告钱兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程�，公开开庭进行了审理。原告龚克荣委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告钱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚克荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告7000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钱兵在定远县工业园区大鹏科技有限公司承揽建设工程过程中，原告为其进行轧路施工，被告欠原告7000元工程款，直至2017年12月11曰才立据欠条。后原告就上述欠款多次向被告催要，被告均以各种借口推脱还款。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告钱兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被�钱兵在定远县工业园区大鹏科技有限公司承揽建设工程过程中，龚克荣为钱兵的工程进行轧路施工，钱兵欠龚克荣7000元工程劳务款，直至2017年12月11曰向龚克荣立下欠条，欠条内容为“欠条欠到龚克荣人民币计柒仟元整（7000.00）此据钱兵2017.12.11号”。后被告钱兵未能向龚克荣偿还欠款，龚克荣诉讼来院。
本院认为:本案的争议焦点是被告钱兵是否应当支付原告龚克荣劳务款7000元。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告龚克荣为被告钱兵承建的工程进行了轧路施工，钱兵向龚克荣出具了劳务费的欠条，双方之间成立劳务合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告钱兵理应及时向龚克荣偿付下欠的劳务款7000元，被告钱兵拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告钱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱兵于本判决生效之日起十日内偿付原告龚克荣肥料欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一八年一月十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初762号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告张晔，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告张晔物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年4月28日以双方已自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晔的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，依法减半收取计155元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 印明川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初47号
原告汪克强。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人左桂。
被告陈辉。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路348号。
负责人吴菁，总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告汪克强与被告陈辉、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪克强诉称，2015年4月4日14时45分许，被告陈辉驾驶苏M×××××小型轿车在兴化市××××路路段转弯时，与原告汪克强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告陈辉负本起事故的全部责任，原告汪克强无责任。被告陈辉垫付医疗费4162.95元。经了解，涉案在被告泰山财险公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失338810.6元。
被告泰山财险公司辩称，对事故事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的主张要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈辉辩称，对事故事实、责任认定无异议，应由保险公司先行赔偿。我垫付医疗费4162.95元，请求一并处理。
经查，2015年11月，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪克强因道路交通事故致左眼视物不见，构成八级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜，护理人数1人；营养期限以90日为宜。
被告泰山财险公司对该司法鉴定意见提出异议，认为原告初诊时未提出头、面、眼部受伤，伤后3天入院时，也无相关检查记录；原告眼底出血的病因不明，与其所受外伤并无关联，申请对原告的伤残与本次交通事故的因果关系进行鉴定。原告反映，该鉴定系经过摇号选择鉴定机构，被告泰山财险公司要求进行因果关系鉴定没有事实依据；事故发生后，原告没想到眼球受伤；次日即4月5日，原告到兴化市第五人民医院治疗，因未带病历，重新挂号检查眼睛，门诊病历载明原告左眼受伤，当时病房紧张，且是星期天，主治医生不在，原告4月6日晚将医疗费打过去，隔了1天才住院，该病历起诉时已一并提供；兴化市第五人民医院出院记录也建议原告到上级医院治疗；司法鉴定意见也认定原告是因交通事故至左眼受伤；原告另提供兴化市安丰镇人民政府、兴化市安丰镇青龙社区居民委员会及部分证人共同出具的证明，证明原告在本起交通事故发生前眼睛一直很好，不同意被告泰山财险公司的鉴定申请。本院认为，该鉴定是经兴化市人民调解委员会委托，通过摇号选择具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；初诊的兴化市第五人民医院出院记录载明原告眼底出血，建议上级医院眼科进一步治疗；被告泰山财险公司未提供原告因其他外伤受伤的证据，故对被告泰山财险公司要求进行因果关系鉴定的申请不予采纳，对泰州市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书予以采信，并作为确定原告损失的依据。
原告的诉讼请求：主张医疗费23343.6元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，护理费100元／天×90天=9000元，残疾赔偿金34346元／年×6年=206076元，被扶养人生活费23476元／年×5年÷3人×30%=11738元，精神损害抚慰金15000元，维修费950元，停车费200元，复印费135元；提供宝严古寺佛事价格表及佛事活动区域分工表，主张误工费300元／天×210天=63000元；原告反映到南京、泰州治疗时，医院未要求其住院，是定期复查，主张交通费4790元，住宿费948元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费23343.6元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，护理费90元／天×90天=8100元，残疾赔偿金34346元／年×6年=206076元，被扶养人生活费23476元／年×5年÷3人×30%=11738元，精神损害抚慰金9000元，维修费800元，停车费200元，交通费2000元，住宿费948元，误工费参照其他服务业在岗职工平均工资44286元／年÷365×180天=21840元；复印费不属交通事故赔偿范围，故不认定。
综上，本院认定原告汪克强伤残赔偿项下的费用为259902元，医疗费用项下的费用为25413.6元，财产损失800元，合计286115.6元。
原告汪克强的损失在交强险和50万不计免赔商业险范围内，被告陈辉负本起事故的全部责任，其持有有效驾驶证，车辆在检验有效期内，故由被告泰山财险公司赔偿。被告陈辉垫付的4162.95元依法扣减。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费中依法处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪克强各项损失计286115.6元。其中给付原告汪克强281952.65元（兴化市农村商业银行安丰支行6230666831002834729），返还被告陈辉4162.95元。
二、驳回原告汪克强的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2953元，由被告泰山财险公司负担2752元，被告陈辉负担50元，其余由原告负担；鉴定费1560元，由被告泰山财险公司负担1000元，被告陈辉负担560元。实际计应返还被告陈辉3552.95元（工商银行兴化市安丰支行6215581115002755982）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5906元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一六年二月十六日
书记员 张建刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第656号
罪犯张来牛，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年11月5日作出（2012）乌勃刑初字第00334号刑事判决，认定被告人张来牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。张来牛不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）乌中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张来牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张来牛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张来牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张来牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来牛减去有期徒刑五个月三天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11045号
原告上海金榜物业有限公司。
法定代表人孙立伟，总经理。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告冯余兴。
原告上海金榜物业有限公司诉被告冯余兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费1，483.20元以及迟延付款滞纳金1，000元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初247号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄腾飞，曾用名黄晴飞，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地：湖北省仙桃市。住武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役四个月。因盗窃，于2016年12月3日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人黄腾飞犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄腾飞到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日8时许，被告人黄腾飞窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园发利服装厂停车棚，趁无人之机，将黄某2停放在该处价值人民币2480元的一辆台隆电动车盗走。
随后，被告人黄腾飞又窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园尊享KTV旁，欲盗窃马某2停放在路边的价值人民币1210元的王派两轮电动车时，被马某2及周围群众发现后当场抓获。
案发后，上述两辆电动车均被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报案材料及抓获经过、办案说明；被告人黄腾飞身份证明材料、行政处罚决定书及刑事判决书；被害人马某2、黄某2陈述；指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；视听资料；被告人黄腾飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄腾飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄腾飞依法应予刑事处罚。被告人黄腾飞在对马某2停放电动车进行盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄腾飞当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、在案扣押的两辆电动车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴颖赜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2775号
原告：仲洁，女，1979年7月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏上贤企业管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人：桑秀杰，该公司总经理。
原告仲洁与被告江苏上贤企业管理咨询有限公司（以下简称上贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲洁的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告上贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《自考本科入学协议》；2、判令上贤公司退还培训费46800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由上贤公司负担。事实和理由：2016年4月20日，其与上贤公司就一级建造师考试培训事宜签订合同约定：上贤公司为其提供一级建造师考试培训服务，其缴纳培训费55000元，前期预付30000元，余款待考试通过后支付，合同期限自2016年4月20日至2017年4月20日。同日，其又与上贤公司签订《自考本科入学协议》一份，约定其参加上贤公司举办的自学考试专科项目学习。后其按约支付了培训费共计46800元，但上贤公司未提供培训服务，致使其的合同目的无法实现，故其诉至法院，诉请如前。
被告上贤公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月20日，仲洁与上贤公司签订《合同》一份，约定由上贤公司为仲洁提供一级建造师的培训和考试服务，培训费及相关费用为55000元，其中前期预付30000元，余款在仲洁通过考试后再行支付，合同有效期为2016年4月20日至2017年4月20日。合同签订后，仲洁按约支付了前期的培训费30000元，但上贤公司未提供相应的培训及考试服务。
同日，仲洁又与上贤公司签订《自考本科入学协议》一份，约定由上贤公司为仲洁提供自学考试专科项目培训服务，培训费用为16800元，对于学习期限，合同约定从注册学籍日起，学制1.5年。后仲洁按约缴纳了培训费16800元，但上贤公司未提供相应的培训服务。
本院�为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仲洁与上贤公司所签订的《合同》及《自考本科入学协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方理应切实履行各自的合同义务。现仲洁已按约支付了培训费共计46800元，但上贤公司并未按约提供任何的培训及考试服务，属于违约，应承担相应的违约责任。故仲洁诉至本院，要求上贤公司退还培训费46800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《自考本科入学协议》中并未明确约定合同的履行期限，而上贤公司的违约行为致使仲洁的合同目的无法实现，故仲洁要求解除双方于2016年4月20日签订的《自考本科入学协议》的诉讼请求�于法有据，本院亦予以支持。上贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲洁与被告江苏上贤企业管理咨询有限公司于2016年4月20日签订的《自考本科入学协议》。
二、被告江苏上贤企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告仲洁培训费46800元并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告江苏上贤企业管理咨询有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月十九日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照�卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3524号
申请执行人周建，男，生于1983年10月28日，汉族，住云南省宣威市。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理周建申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第733号发生法律效力后。周建于2016年8月1日申请本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3524号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1636号
原告王爱玲，女，1973年3月21日生。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告麻聚堂，男，1968年1月2日生，汉族。
被告白巧灵，女，1971年10月29日生。
被告麻雅歌，女，1991年7月16日生。
本院在审理原告王爱玲诉被告麻聚堂、白巧灵、麻雅歌返还原物纠纷一案中，原告王爱玲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
本案受理费537.5元，由原告王爱玲承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03625号
原告刘鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张彦，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭瑞，男，1982年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张茂林，男，1959年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘鹏与被告张彦、郭瑞、张茂林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，被告张彦、郭瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2011年9月3日，被告张彦、郭瑞、张茂林向原告借款100万元，借款时约定月利率为3.3%。借款后三被告于2011年12月3月向原告偿还借款本金50万元�2012年5月17日偿还借款本金20万元，并将借款利息付至2012年5月3日，之后经原告多次催要再未还本付息，故原告诉至法院请求：依法判决由三被告偿还借款本金30万元及利息（从2012年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
诉讼中根据原告刘鹏的申请本院对被告张茂林所有的位于神木县神木镇阳崖果园路东十排一号，产权证号为09115474号的房产予以保全。
本院认为，本案在审理过程中被告张彦、郭瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费3780元，依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年十一月三十日
书记员 乔春娥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3209号
原告：杨尊杰，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：李元军，农民。
原告杨尊杰诉被告李元军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊杰及其委托代理人滑东国、关现军，被告李元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告向原告借款120000元，约定月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款120000元及相应利息（按月利率1.8%，自借款之日起计算至判决书确定的偿还之日止）
被告李元军辩称，答辩人已偿还50000元，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告杨尊杰为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为其出具的借条一份，证明2012年8月12日，被告向其借款120000元，月利率为1.8%。
经庭审质证，被告李元军的质证意见为：对借条的真实性无异议，但被告已偿还原告50000元。
被告李元军未提供证据。
庭审中，原、被告申请调取双方对偿还该款的银行交易记录，本院要求原、被告双方提供相关银行账号，但经本院多次通知，被告未向本院提供相关银行账号，亦未能提供其他相关线索。
经审查，本院认为，被告对原告提交的借条的真实性无异议，该借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年8月12日，被告向原告借款120000元，约定月利率为1.8%，后经原告催要未果。
本院认为，被告欠原告借款120000元，有原告提交的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定，故原告诉请被告偿还其借款120000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，系处于双方的真实的意思表示，原告诉请判令被告支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称主张已偿还原告50000元的问题。因原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，虽被告申请调取相关银行交易记录，但经本院多次通知后，被告未向本院提供相关银行账号，亦未能提供其他相关线索，故被告的该项主张，缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李元军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨尊杰借款120000元及相应利息（计算利息的本金为120000元，按约定的月利率1.8%，自2012年8月12日起计算至本判决书确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王洪亮