山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1905号
原告：杨燕。
原告：张某。
法定代理人：杨燕。
上列二原告委托诉讼代理人：于清华。
被告：于学洋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告杨燕、张某与被告于学洋、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨燕、张某的委托诉讼代理人于清华、被告天平保险临沂支公司的委托诉讼代理人任庆明均到庭参加诉讼，被告于学洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告天平保险临沂支公司对原告的伤情提出异议并申请重新鉴定，本案于2017年7月11日中止诉讼，2017年10月9日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨燕损失158987.32元、赔偿张某损失111558.81元，二原告共计270546.13元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月2日11时40分许，被告于学洋驾驶小型客车，沿高蔡路由西往东行驶至康庄东路口时，与由南往北行驶的杨燕骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，杨燕、张俊诚受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，于学洋承担事故的全部责任，原告杨燕、张某无责任。被告于学洋驾驶的车辆在被告天平保险临沂支公司公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告于学洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险临沂支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可于学洋驾驶的事故车辆在天平保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、复印费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告于学洋驾驶的车辆在天平保险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额50万元，保险期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，本次事故发生在保险期限内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告杨燕的损失
原告杨燕于2016年5月2日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、头外伤反应、右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤，于2016年5月4日在硬腰麻醉下行左股骨粗隆下骨折复位闭合复位髓内钉固定术，术后对症治疗，住院15天，于2016年5月17日好转出院，出院医嘱：卧床休养，注意患肢髋膝部分功能练习，1月后拍片复查，根据情况决定下床负重行走。原告杨燕住院期间，支出医疗费28188.15元，另支出门诊费435元（145元+145元+145元），其医疗费合计28623.15元（28188.15元+435元）。原告另提交病历复印费票据42元。
经山东春杰律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告杨燕的伤情进行了鉴定，于2016年11月19日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨燕因交通事故致左股骨干骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，后续治疗费用约需人民币七千元到八千元。原告支出法医鉴定费1900元。
原告杨燕主张因本次事故还造成如下损失：
1、后续治疗费8000元，原告根据法医鉴定意见书主张。
2、误工费20660元，原告杨燕在高密市发达鞋厂工作，经鉴定误工6个月，月均工资3443.33元[（3480元+3400元+3450元）÷3），其误工费为20660元。提供停发工资证明、事故前三个月工资表、单位营业执照。
3、护理费12011.67元，原告杨燕受伤后由其丈夫张兆初和外甥范玲护理，经鉴定住院期间为二人护理，出院后张兆初一人护理三个月。（1）张兆初在高密市城建印刷厂上班，护理三个月，月均工资3430元，其护理费为10290元；（2）范玲在高密市发达鞋厂工作，护理半个月，月均工资3443.34元，其护理费为1721.65元。原告杨燕的护理费合计为12011.65元，提供护理人员身份证复印件、事故前三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件、结婚证、户口本。
4、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元。
5、残疾赔偿金68024元，原告杨燕因本次事故构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%），提供身份证原件、户口本。
6、被抚养人生活费15046.5元，原告有母亲尤桂香及儿子张某需要抚养。（1）原告母亲尤桂香生于1947年1月12日生，原告提交高密市醴泉街道北志屯村民委员会出具的证明：“尤桂香是我村居民，共有子女二人”，按城镇居民标准计算，抚养五年，其抚养费为5373.75元（21495元×5年÷2人×10%）；(2)原告儿子张某生于2007年9月1日生，按城镇居民标准计算，抚养9年，其抚养费为9672.75元（21495元×9年÷2人×10%），提供户口本原件一份。
7、交通费300元。住院15天，每天20元。
8、精神损害抚慰金1000元。
9、车损890元，原告提供高密市求实评估有限公司出具的价值认定书，其华承电动车损失价值为890元。
10、施救费150元，提供施救费发票一份。
11、评估费90元，提供评估费票据一份。
12、营养费1800元，营养期限90天，按每天20元。
以上原告杨燕主张因本次事故造成的损失共计158987.32元。
被告天平保险临沂支公司对原告杨燕主张的住院伙食补助费450元无异议，对其余损失质证认为：1、2016年5月26日门诊发票42元为复印费不属于医疗费，不予认可；2016年9月7日发票120元不是医院出具的正式发票，不予认可；从用药明细中可以看出原告使用非医保用药；2、后续治疗费应按7000元计算；3、对误工费证据不予认可，单位盖章不认可，工资表中应当加盖财务章，且原告未提供劳动合同、考勤表及交纳社保证明，应当按户籍性质农村居民标准计算，误工时间过长；4、对护理费证据不予认可，盖章不是单位具有防伪标志的公章，2016年3月份工资表中签字一项为乔光敏与该单位的职工乔光梅不一致，对工资表不予认可，误工费及护理人员护理费的工资发放表及扣发工资证明，格式模板一致，按常理两单位的工资表不会完全一致，护理费应当按照农村居民标准计算；护理人范玲没有提供与原告的亲属关系证明，经保险公司调查，原告杨燕的丈夫张兆初的工作单位为高密保安公司，与原告提供的护理人员工作单位不一致；5、伤残等级系原告单方委托，违反法律程序，原告户口本中没有显示城镇居民，应当按农村居民标准计算；6、根据山东省规定，七到十级伤残不支持被抚养人生活费，且被抚养人户口均为农村居民，应按农村居民标准计算，对计算年限无异议；7、交通费没有发票，不予认可；8、精神损害抚慰金数额过高；9、车损未提供维修发票，无法证明其实际修车；10、施救费、评估费、鉴定费属于间接损失，不予承担；11、营养费与住院伙食补助费相互矛盾，不予认可。
被告天平保险公司提交人伤调查表一份，记录的原告住址为高密市“密水街办大胡村”，工作单位为“高密市发达鞋厂”，护理人张兆初，工作单位为“高密金盾保安公司”，工资2300元，该调查表由张兆初签字确定。原告质证认为：经询问当事人，对该证据的真实性无异议，张兆初的工作单位以前是保安公司，但事故发生之时张兆初早就不在该单位工作，但相关身份关系还在该单位，故留了该单位的信息。
被告天平保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对杨燕的伤残等级重新鉴定，在本院委托鉴定过程中放弃了对杨燕伤残等级的重新鉴定。
原告认为：在杨燕的医疗费单据中，病历复印费、医疗器械购置费均系因本次事故产生的费用，被告应予赔偿。
二、原告张某的损失
原告张某于2017年5月2日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，头外伤反应，多处软组织挫伤，于2016年5月2日在硬腰麻醉下行左胫骨切开复位内固定术，术后对症治疗，住院15天，于2016年5月17日好转出院，出院医嘱：卧床休养，注意患肢功能纺织练习，1月后拍片复查，根据情况决定下床负重行走。原告张某住院期间，支出医疗费15209.14元，另支出门诊费288元（145元+143元），其医疗费合计15497.14元（15209.14元288元），原告另提交加盖山东安洲商贸易有限公司公章的发票一份，内容为购买杖支出120元。
经山东春杰律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告张某的伤情进行了鉴定，于2016年9月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致左胫腓骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日，后续治疗费用约需人民币八千元到九千元。原告支出法医鉴定费1900元。
原告张某主张因本次事故还造成如下损失：
1、后续治疗费9000元，依据为潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书。
2、护理费9543.33元，原告张某受伤后，由其姨夫焦致周和其姨母杨春玲护理。（1）焦致周在高密市翔峰暖通设备厂工作，护理15天，月均工资3487元，其护理费为1743.5元；（2）杨春玲在高密市欧仕邦鞋厂工作，护理二个月即60天，月均工资3400元，其护理费为6800元。提供护理人员的结婚证、身份证、停发工资证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件。
3、住院伙食补助费450元，住院15天，按每天30元。
4、残疾赔偿金68024元，原告因本次事故构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%0），提供户口本复印件一份。
5、交通费300元，原告未提供证据，要求按住院15天，每天20元。
6、精神损害抚慰金1000元，原告张某因本次事故造成十级伤残。
7、财产损失4000元，提供高密市求实评估有限公司出具的价值认定书，认定杨燕、张某衣物、近视镜损失价值4000元。
8、评估费380元，提供评估费发票一份。
9、营养费1200元，营养期限60天，每天20元。
以上原告张某主张因本次事故造成的损失共计111558.81元。
被告天平保险临沂支公司对原告张某主张的住院伙食补助费450元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费要求扣除非医保用药；2、法医鉴定中后续治疗费为8000-9000元，要求按8000元计算；3、护理费提供的证据为虚假证据，不予认可，原告未提供劳动合同、考勤表、交纳社保证明，无法认定护理人员与该单位存在劳动关系，原告提供的所有误工费工资表、护理费工资表其模板均一致，扣发工资证明模板一致，因此，相应证据是原告伪造的，不予认可；护理费应当按农村居民标准计算，护理期限过长；4、伤残等级系原告单方委托，不予认可，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；5、交通费无证据提供，不予认可；6、精神损害抚慰金数额过高，不予认可；7、原告提供的价值认定书中没有财产损失的照片，且事故认定书中没有写明两原告的衣物损失情况，对衣物损失不予认可，评估报告中也没有购买衣物的原始发票，无法认定其价值；7、评估费属于间接损失，不予承担；8、鉴定费属于间接损失，不予承担；9、营养费与伙食补助费相矛盾，不予认可。
被告天平保险公司对原告张某的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年9月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：张某之伤不构成伤残。被告天平保险公司对该鉴定意见书无异议，要求支出的鉴定费1600元由原告负担；原告对该法医鉴定意见书不予认可，认为该鉴定时间为2017年9月22日，张某发生事故为2016年5月2日，鉴定时间已超过司法鉴定规范确定的自治疗终结之日起3-6个月内进行鉴定的期间，要求依照第一次鉴定意见判决。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元;城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出21495元。
本院认为，被告于学洋驾驶小型客车，与杨燕骑的电动自行车发生事故，致原告杨燕、张某受伤，车辆损坏，于学洋承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杨燕、张某因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告于学洋驾驶的车辆在天平保险临沂支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定赔偿。
被告天平保险临沂支公司对原告杨燕主张的住院伙食补助费450元无异议，本院直接予以确认。原告杨燕主张的医疗费28623.15元，提供了住院病案、医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药，无事实依据，对原告主张的医疗费本院予以支持。被告天平保险公司对原告杨燕的法医鉴定意见书提出异议，但之后放弃了重新鉴定的要求，对原告提交的潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，原告依据该鉴定意见书主张营养费1800元，不超出合理范围，本院予以支持；根据鉴定意见书原告的后续治疗费约需人民币七千元到八千元，本院予以支持7500元；原告主张在发达鞋厂工作，与保险公司提交证据一致，其主张的收入情况提供了相应的证据，对原告主张的误工费20660元本院予以支持；保险公司提交调查表，护理人张兆初系在高密金盾保安公司工作，该调查表由张兆初签字确认，对原告主张的张兆初的工作、收入情况本院不予采信，其收入情况按保险公司调查每月2300元计算，护理3个月，其护理费为6900元；原告主张的范玲的护理费1721.65元，提供了相应的证据，本院予以支持，原告杨燕的护理费合计8621.65元（6900元+1721.65元）。原告杨燕经鉴定构成十级伤残，其居住在高密市密水街道大胡社区，对原告主张的残疾赔偿金68024元本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费15046.5元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为83070.5元（68024元+15046.5元）。原告主张的交通费300元未提供证据，被告不予认可，本院不再支持；本次事故致原告杨燕受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告于学洋承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告杨燕主张的车损890元、施救费150元、评估费90元、法医鉴定费1900元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的病历复印费于法无据，本院不予支持。综上，原告杨燕因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费450元、医疗费28623.15元、营养费1800元、后续治疗费7500元，误工费20660元、护理费8621.65元、残疾赔偿金83070.5元、精神损害抚慰金1000元，车损890元、施救费150元，评估费90元、法医鉴定费1900元，共计154755.3元。
被告天平保险公司对原告张某主张的住院伙食补助费450元无异议，本院直接予以确认；原告张某主张的医疗费15497.14元，提供了相应的证据，本院予以支持；原告提交的购买杖支出120元，系康复支出的费用，根据伤情本院予以支持。被告天平保险公司对原告张某的伤残等级申请重新鉴定，但对其余鉴定项目未要求重新鉴定，对原告提交的潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书中除伤残等级之外的鉴定意见，本院予以采信；根据法医鉴定意见书，原告张某后续治疗费用约需人民币八千元到九千元，本院予以支持8500元；原告主张的营养费1200元，不超出合理范围，本院予以支持；原告张某主张的护理费9543.33元，提供了相应的证据，本院予以支持。经本院委托重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，该次鉴定程序合法，原告提出异议所指鉴定期间应为可以开始进行鉴定的期间，本次鉴定期间不违反相应规定，对该鉴定意见本院予以采信，对原告张某主张的残疾赔偿金本院不予支持；原告主张的交通费300元，未提供证据，被告不予认可，本院不再支持；本次事故致原告张某受伤，虽未构成伤残，但对其成长、学习造成较大影响，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告提交了高密市求实评估有限公司出具的价值认定书，认定杨燕、张某财产损失4000元，但该事实未在事故认定书中明确，原告亦未提供购买财物的票据等证据予以证实，对原告的该主张及相应支出的评估费380元本院不予支持。原告支出的法医鉴定费1900元，是其为确定损失支出的费用，本院予以支持。综上，原告张某因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费450元、医疗费15497.14元、后续治疗费8500元、营养费1200元，购买杖支出120元、护理费9543.33元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1900元，共计38210.47元。
以上原告杨燕的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；杨燕的误工费20660元、护理费8621.65元、残疾赔偿金83070.5元、精神损害抚慰金1000元，合计113352.15元，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元；杨燕的车损890元、施救费150元，合计1040元，未超出交强险限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告天平保险临沂支公司在交强险限额内赔偿原告杨燕合计121040元（10000元+110000元+1040元）。原告杨燕剩余的损失33715.3元（154755.3元-121040元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告于学洋承担事故的全部责任，由被告天平保险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告张某的损失38210.47元，均属于保险公司商业三者险赔偿范围，因保险公司已在交强险限额内赔偿杨燕损失，张某的损失由天平保险临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告于学洋不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨燕121040元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨燕损失33715.3元;
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某损失38210.47元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于学洋不承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告杨燕、张某负担768元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1911元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的法医鉴定费1600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艺璇