wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第133号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗庆，男，1972年10月1日出生于江西省南昌市南昌县莲塘镇，汉族，小学文化。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2006年因盗窃被南昌县公安局决定劳动教养一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2014年12月22日被南昌县公安局行政拘留；2015年1月5日被刑事拘留；同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗庆犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人罗庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日16时许，被告人罗庆携带尖刀（系管制刀具）伙同“小金”（真实身份不明）在南昌县莲塘镇百货大楼东门利用开锁工具及地锁伺机盗走一辆利捷牌电动车，后民警接警赶到现场将被告人罗庆当场抓获，被盗赃车已被公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简宏平的陈述；抓获经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗庆已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗庆曾因盗窃受过处罚，且在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年四月十五日
书记员 王海波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被广东省肇庆铁路公安处肇庆东站派出所抓获，同日被羁押于当地看守所，同月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月初，被告人周某与杨某（另案处理）经密谋盗牛。2010年5月9日晚，被告人周某伙同杨某窜至贵港市港南区瓦塘乡新城村大龙厂屯，将被害人曹某的牛栏中价值人民币5900元的两头水牛盗走。案发后，被盗两头水牛已被公安机关扣押并发还被害人曹某。另查明，2015年5月7日13时许，被告人周某被肇庆铁路公安处肇庆东站派出所抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人信息登记表、户籍证明、贵港市港南区瓦塘乡新城村民委员会出具的证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被害人曹某陈述；同案犯杨某供述、被告人周某供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；现场方位图、现场照片、指认盗牛现场、藏匿水牛现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗水牛已被公安机关追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人周某可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员陆军亮二〇一五年八月十七日书记员梁开附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第133号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人董某，无业。2007年因抢夺罪被唐山市开平区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人董某在唐山市王某办公室窃得王某的银行卡和身份证，随后在唐山市某超市内和唐山市某银行的ATM机从王某银行卡内先后支取人民币4500元。2015年6月27日15时许，被告人董某在唐山市路南区王某的办公室盗窃王某的小米牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。另查明，盗刷现金被被告人董某全部挥霍，被盗手机已提取发还。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、抓获材料、到案经过、扣押发还物品笔录、照片说明等书证及查扣并发还的被盗手机等物证、被告人董某的供述与辩解、被害人王某的陈述、价格鉴证意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人董某到案后如实供述自己的罪行，退还手机，当庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人董某有前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月29日起至2015年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董某所获赃款继续追缴，并发还被害人王智慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁桂平代理审判员  王瑞华代理审判员  王 烨二〇一五年十一月五日书 记 员  于静雅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第133号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾某某，男，1981年10月3日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，捕前住长春市。曾因吸食毒品，于2014年10月9日被罚款伍佰元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】132号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾某某于2015年1月13日13时许，在长春市南关区东大桥加油站附近李某某驾驶的黑色汽车内，以人民币1000元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）两包重1.05克，以人民币200元的价格卖给李某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒重0.21克，被告人贾某某在下车过马路时被抓获。案发后，毒品均被公安机关收缴。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询及电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、现场检测报告、涉案毒品照片、证人李某某证言、被告人贾某某的供述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张忠国二〇一五年四月八日书 记 员  王姝舒
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第11号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人王淑慧、于忠娟，该局工作人员。
被执行人张学义，男，1973年6月4日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
被执行人蒋淑玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月21日作出（2013）第42号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张学义、蒋淑玲夫妻于2010年1月8日计划外生育第三胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费54000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月21日作出（2013）第42号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张学义、蒋淑玲应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月21日作出（2013）第42号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦滢
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2902号
原告：高台县馨园物业管理有限责任公司
法定代理人：张芳，该公司经理。
委托代理人：杨芮，该公司管理人员。
被告：吴应喜，男，住高台县。
本院在审理原告高台县馨园物业管理有限责任公司诉与被告吴应喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告高台县馨园物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院申请撤诉�
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高台县馨园物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 尹建功
二〇一七年十月二十五日
书记员 段雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11969号
原告张慧敏，女，汉族，1998年8月6日，住河南省原阳县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告张慧敏诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张慧敏委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月入职被告公司，从事车间生产工作，每月工资约2500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5327元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资5327元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张慧敏于2015年2月份入职被告公司从事车间生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，根据银行流水，被告已向原告张慧敏支付了2016年11月份的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张慧敏已于2015年2月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告张慧敏诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，根据银行流水，被告已向原告张慧敏支付了2016年11月份的工资，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。根据原告提交的2016年12月至2017年1月的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持4154元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧敏支付拖欠工资共计4154元；
二、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执297号
申请执行人彭某生、被执行人胡某勇：
本院于2016年6月24日立案受理的申请执行人彭某生与被执行人胡某勇建筑工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人胡某勇已经全部履行了（2016）湘06民终195号民事调解书所确定的义务，（2016）湘0621执297号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第389号
原告陶某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月七日
书记员 胥 科
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1276号
上诉人（原审原告）：杨君，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨振江（曾用名杨江正，系杨君之子），住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）王霞，女，1977年3月l3日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人杨君因与被上诉人王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨君及其委托杨振江、被上诉人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨君上诉请求：1.撤销(2016)甘0104民初381号民事判决;2.支持上诉人在一审中的诉讼请求;3.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人劳动受伤一案认定上诉人与被上诉人之间没有相关证据予以佐证证明存在雇佣关系。现上诉人上诉期间提交新证据足以证明上诉人与被上诉人存在着雇佣关系。
被上诉人王霞辩称,2015年9月30日,双方就终止协议了,上诉状所述不实。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨君一审诉讼请求：1.依法判令王霞赔付医疗费22956.90元，营养费2680元，住院伙食补助费280元，陪护费700元，误工费15000元，残疾赔偿金124824元，后续治疗费12000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计l91440.90元；2.本案诉讼费由王霞承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日，原告杨君与被告王霞签订协议一份，约定杨君同意退出位于西固区李家庄26—1号的“五行鼎数控装饰木器加工厂”的合伙经营，由王霞接手经营，双方权利义务关系解除，王霞退还杨君股本49000元。2015年10月3日，杨君在兰州市西固区李家庄干活时不慎被机器致伤左手，受伤后送至兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗7天，入院诊断为：1.左中指挤压离断伤；2.左食环小指挤压伤。2015年10月23日，原告杨君申请甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，同年11月2日该鉴定所做出甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2015]临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨君左手功能完全丧失构成八级伤残，被鉴定人杨君后续医疗费用评定为人民币12000元左右为宜”。原告认为被告应当对其损伤承担相应的赔偿责任，故诉至法院。以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
一审法院认为，在本案中，原告主张被告对其所受损伤存在过错,且原、被告间存在雇佣关系，故被告应当对其所受伤害承担赔偿责任。原告主张被告对其所受损伤存在过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当提供相应证据证明被告存在过锚，但是原告在整个庭审过程中，均未提交任何证据证明被告对于原告所受损伤存在过错。另原告主张原、被告间存在雇佣关系，被告应当对原告所受损伤承担赔偿责任，庭审过程中，被告明确否认原、被告双方存在雇佣关系，故原告应当对于原、被告间存在雇佣关系承担举证证明责任，但原告提交的证据仅能证明2015年9月30日前原、被告双方系合伙关系，并未提供任何书面证据证明原、被告双方在2015年l0月3日原告受伤时双方存在雇佣关系，仅称双方间存在口头约定，另原告申请张海云出庭作证，由于张海云系原告雇佣工人存在利害关系，其证人证言没有相关证据予以佐证，单独无法予以认证，对于证人证言不予采信。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨君的诉讼请求。减半收取的案件受理费2064.4元，由原告杨君承担。
本院二审期间,杨君围绕其上诉请求和理由依法申请证人乔伟虎、张海云出庭作证，证明二人系合伙期间的员工，杨君受伤时间及医治的情况。王霞对两位证人的证言无异议，本院对证人证明杨君受伤事实的证言予以确认。杨君还提交了受伤的照片、乔伟虎和王向龙的银行流水单及交通银行交易清单，用以证明受伤的情况、乔伟虎和王向龙系合伙期间的员工、2015年9月4日王坤曾向王霞账上打款，王霞对上列证据的真实性无异议，本院对上列证据的真实性和合法性予以确认。杨君另外提交了报价单一份，该报价单载明报价为35000元，2015年9月4日给王霞转建行卡10000元作为订金，其余25000元交杨振江（杨君之子）收清。王霞对该证据真实性有异议。本院结合交通银行流水及向杨振江核实的情况，对该报价单的真实性予以确认。对杨君与王霞争议的杨君手受伤时双方是否存在雇佣关系，本院认定如下：杨君受伤发生在其与王霞签订退伙协议之后，杨君提交的证据仅能证明其受伤的客观情况，无法证实其受伤当日干活是受王霞指派工作，也与杨君欲证明其和王霞之间存在雇佣关系没有关联性，前述证据无法证实双方之间存在雇佣关系，杨君受伤时其与王霞并不存在雇佣关系。
一审判决对本案基本事实的认定正确，本院亦予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨君手受伤是客观存在，但其要求王霞承担相应责任应当依法提供证据予以证明。从其一、二审举证来看，杨君主张双方存在雇佣关系只有其一方陈述，而无其他证明力强的证据佐证，现有证据无法证明杨君与王霞在杨君退伙后双方形成了雇佣关系，杨君要求王霞承担责任没有法律依据。二审虽对杨君手受伤表示同情，但杨君未能举证证明二人之间存在雇佣关系，对不利后果应由其承担。
综上所述，杨君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4129元，由上诉人杨君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋彩艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1276号上诉人（原审原告）：杨君，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨振江（曾用名杨江正，系杨君之子），住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）王霞，女，1977年3月l3日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人杨君因与被上诉人王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨君及其委托杨振江、被上诉人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨君上诉请求：1.撤销(2016)甘0104民初381号民事判决;2.支持上诉人在一审中的诉讼请求;3.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人劳动受伤一案认定上诉人与被上诉人之间没有相关证据予以佐证证明存在雇佣关系。现上诉人上诉期间提交新证据足以证明上诉人与被上诉人存在着雇佣关系。被上诉人王霞辩称,2015年9月30日,双方就终止协议了,上诉状所述不实。请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨君一审诉讼请求：1.依法判令王霞赔付医疗费22956.90元，营养费2680元，住院伙食补助费280元，陪护费700元，误工费15000元，残疾赔偿金124824元，后续治疗费12000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计l91440.90元；2.本案诉讼费由王霞承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，原告杨君与被告王霞签订协议一份，约定杨君同意退出位于西固区李家庄26—1号的“五行鼎数控装饰木器加工厂”的合伙经营，由王霞接手经营，双方权利义务关系解除，王霞退还杨君股本49000元。2015年10月3日，杨君在兰州市西固区李家庄干活时不慎被机器致伤左手，受伤后送至兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗7天，入院诊断为：1.左中指挤压离断伤；2.左食环小指挤压伤。2015年10月23日，原告杨君申请甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，同年11月2日该鉴定所做出甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2015]临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨君左手功能完全丧失构成八级伤残，被鉴定人杨君后续医疗费用评定为人民币12000元左右为宜”。原告认为被告应当对其损伤承担相应的赔偿责任，故诉至法院。以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。一审法院认为，在本案中，原告主张被告对其所受损伤存在过错,且原、被告间存在雇佣关系，故被告应当对其所受伤害承担赔偿责任。原告主张被告对其所受损伤存在过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当提供相应证据证明被告存在过锚，但是原告在整个庭审过程中，均未提交任何证据证明被告对于原告所受损伤存在过错。另原告主张原、被告间存在雇佣关系，被告应当对原告所受损伤承担赔偿责任，庭审过程中，被告明确否认原、被告双方存在雇佣关系，故原告应当对于原、被告间存在雇佣关系承担举证证明责任，但原告提交的证据仅能证明2015年9月30日前原、被告双方系合伙关系，并未提供任何书面证据证明原、被告双方在2015年l0月3日原告受伤时双方存在雇佣关系，仅称双方间存在口头约定，另原告申请张海云出庭作证，由于张海云系原告雇佣工人存在利害关系，其证人证言没有相关证据予以佐证，单独无法予以认证，对于证人证言不予采信。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨君的诉讼请求。减半收取的案件受理费2064.4元，由原告杨君承担。本院二审期间,杨君围绕其上诉请求和理由依法申请证人乔伟虎、张海云出庭作证，证明二人系合伙期间的员工，杨君受伤时间及医治的情况。王霞对两位证人的证言无异议，本院对证人证明杨君受伤事实的证言予以确认。杨君还提交了受伤的照片、乔伟虎和王向龙的银行流水单及交通银行交易清单，用以证明受伤的情况、乔伟虎和王向龙系合伙期间的员工、2015年9月4日王坤曾向王霞账上打款，王霞对上列证据的真实性无异议，本院对上列证据的真实性和合法性予以确认。杨君另外提交了报价单一份，该报价单载明报价为35000元，2015年9月4日给王霞转建行卡10000元作为订金，其余25000元交杨振江（杨君之子）收清。王霞对该证据真实性有异议。本院结合交通银行流水及向杨振江核实的情况，对该报价单的真实性予以确认。对杨君与王霞争议的杨君手受伤时双方是否存在雇佣关系，本院认定如下：杨君受伤发生在其与王霞签订退伙协议之后，杨君提交的证据仅能证明其受伤的客观情况，无法证实其受伤当日干活是受王霞指派工作，也与杨君欲证明其和王霞之间存在雇佣关系没有关联性，前述证据无法证实双方之间存在雇佣关系，杨君受伤时其与王霞并不存在雇佣关系。一审判决对本案基本事实的认定正确，本院亦予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨君手受伤是客观存在，但其要求王霞承担相应责任应当依法提供证据予以证明。从其一、二审举证来看，杨君主张双方存在雇佣关系只有其一方陈述，而无其他证明力强的证据佐证，现有证据无法证明杨君与王霞在杨君退伙后双方形成了雇佣关系，杨君要求王霞承担责任没有法律依据。二审虽对杨君手受伤表示同情，但杨君未能举证证明二人之间存在雇佣关系，对不利后果应由其承担。综上所述，杨君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4129元，由上诉人杨君负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 林代理审判员 关 涛代理审判员 王锡东二〇一六年八月二十二日书 记 员 宋彩艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3596号之一
申请执行人:吴钱江，男，1974年4月2日出生，住安吉县。
被执行人:王乐强，男，1968年8月13日出生，住安吉县。
申请执行人吴钱江与被执行人王乐强加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙0523民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴钱江于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王乐强支付案件款53165元（含诉讼费665元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吴钱江已受偿13165元，尚有债权40000元及未受偿。现被执行人王乐强与申请执行人吴钱江自行协商达成和解协议，且未履行完毕。被执行人王乐强确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第634号
罪犯覃兴发。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月28日作出了（2007）甬鄞刑初字第842号刑事判决，以被告人覃兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃兴发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃兴发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兴发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃兴发减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00115号
原告吴贵罗。
委托代理人刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告栾伯平。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告聂粉梅。
被告泰州市开发区清水湾宾馆，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路106-101。
投资人聂粉梅。
原告吴贵罗与被告栾伯平、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆（以下简称清水湾宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴兵独任审理，于2015年5月28日公开开庭审理了此案。原告吴贵罗的委托代理人刘勇、杨怒涛、被告栾伯平的委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告聂粉梅、清水湾宾馆经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵罗诉称：2015年1月21日，因家庭经营清水湾宾馆资金周转需要，栾伯平与其签订借款合同，向其借款20万元，约定于2015年4月20日前偿还，清水湾宾馆为上述借款提供连带责任担保。2015年3月15日，吴贵罗与栾伯平又签订补充协议，约定还款日期为2015年3月20日，月利率2%。栾伯平与聂粉梅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。栾伯平、聂粉梅未按约定还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告栾伯平、聂粉梅共同偿还借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告栾伯平、聂粉梅承担律师服务费2万元；3、被告清水湾宾馆对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费
被告栾伯平、聂粉梅、清水湾宾馆未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月21日，栾伯平与吴贵罗签订借款合同，清水湾宾馆作为连带责任保证人在合同上加盖公章，合同约定，栾伯平向吴贵罗借款20万元，借款期限为90天，自2015年1月21日起至2015年4月20日止，如逾期或未足额归还，按银行同期贷款4倍计算罚息、栾伯平承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。保证期限为债务期满后二年，保证范围为本金、利息、罚息等及实现债权的费用。
同日，栾伯平向吴贵罗出具借款借据，清水湾宾馆亦作为保证人加盖公章，借据约定，借款于2015年4月20日16时前全部还清，如不能按约还款，栾伯平承担违约金、罚息、逾期利息等，标准为借款本金的5%，自愿承担诉讼费、律师费等。吴贵罗通过其妻张雪琴在中国建设银行向栾伯平转帐20万元。
2015年3月15日，栾伯平与吴贵罗达成补充协议，约定上述借款月利率为2%，借期三个月。经协商将上述借款期限提前至2015年3月20日，栾伯平的还款责任及清水湾宾馆的担保责任亦提前至前2015年3月20日。本协议一式三份，经栾伯平、吴贵罗、清水湾宾馆三方签字或盖章后生效。清水湾宾馆未在该协议签字盖章。
另查明：清水湾宾馆系聂粉梅个人独资企业，聂粉梅是投资人。吴贵罗因诉讼支出律师服务费3000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、中国建设银行转帐凭条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，栾伯平、清水湾宾馆与吴贵罗签订借款担保合同并出具借据，栾伯平与吴贵罗之间的民间借贷关系及清水湾宾馆与吴贵罗之间的担保合同关系依法成立，吴贵罗履行了出借义务，栾伯平、清水湾宾馆应按约定承担还款责任。借款担保合同及借据中并未约定借款期限内的利息，吴贵罗现主张借款期限内的利息无事实依据，本院不予支持，但栾伯平应承担自2015年4月21日起至实际还款之日止逾期还款的利息。尽管栾伯平与吴贵罗签订了补充协议约定了利息计算方法及提前还款事宜，由于补充协议约定经三方签字或盖章后生效，该协议清水湾宾馆没有签字盖章，协议没有发生法律效力，本案栾伯平的还款期限仍应从2015年4月21日开始起算，双方对逾期利息的计算标准约定为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，吴贵罗主张按月利率2%计算已超过法律规定，超过部分本院不予支持。借款双方约定了律师服务费的承担方式，栾伯平应承担吴贵罗因实现债权所支出的律师服务费3000元。清水湾宾馆为上述借款提供担保，按约应当承担连带保证还款责任。清水湾宾馆系个人独资企业，聂粉梅系清水湾宾馆的投资人，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，聂粉梅应当对清水湾宾馆的债务承担连带责任。聂粉梅、清水湾宾馆经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾伯平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴贵罗支付借款计人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月21日起至实际还款之日止；按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告栾伯平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴贵罗支付律师服务费3000元；
三、被告泰州市开发区清水湾宾馆对上述债务承担连带清偿债任；
四、被告聂粉梅对被告泰州市开发区清水湾宾馆的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告吴贵罗的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由被告栾伯平、泰州市开发区清水湾宾馆、聂粉梅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4930元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年六月十日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1456号
原告彭飞，男，汉族，生于1962年6月18日，村民。
被告王勤峰，男，汉族，市民。
原告彭飞与被告王勤峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，经被告王勤峰担保，原告借给马学进现金242000元，现马学进不知去向。特起诉来院，要求被告偿还原告借款242000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中按照原告提供的被告送达地址，经邮寄送达，查无此人，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭飞的起诉。
案件受理费4930元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第436号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月20日，被告人宫某某醉酒后驾驶黑A9R5**号别克商务车，在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶，行驶至南直路与淮河路交口时，追尾撞上前方邵某某（男，28岁）驾驶的黑R99D**号奇瑞牌轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。当日被告人宫某某在案发现场被公安机关抓获。经鉴定宫某某血液酒精含量为178.01mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人宫某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、有被告人宫某某的供述、证人邵某某、王某某的证言、道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡伟丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第964号
申请执行人杨旭。
被执行人何颖辉。
申请执行人杨旭依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）港北民初字第1380号民事判决，申请执行其与被执行人何颖辉民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何颖辉相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；本院已于2015年11月17日将调查结果告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人何颖辉确无财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1380号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金20000元及利息、受理费175元，申请执行费200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1380号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏航宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初151号
原告王浩综。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告王浩综与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王浩综的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩综诉称：原告原系被告的职工，于2015年2月退休。退休前，被告欠缴养老保险费23756.73元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费23756.73元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2015年2月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费23756.73元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩综的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1180号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4.
法定代表人张勇，该公司负责人。
委托代理人丁福。
被告黄小燕。
被告傅新泉。
原告昆山鑫苑置业有限公司与被告黄小燕、傅新泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员居惠林独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫苑置业有限公司委托代理人丁福、被告黄小燕、傅新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫苑置业有限公司诉称：被告为了购买原告开发建设的昆山市鑫苑国际花园X幢XXXX号房屋，于2008年12月19日与原告签订编号为20XXXXX72号的《商品房购销合同》，合同约定被告先期支付20%购房款，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。被告于2008年12月19日按合同约定支付首笔购房款78499元，剩余房款因被告没有办理银行按揭贷款，使得剩余房款至今仍未付清。原告于2012年10月16日向被告发出催款通知，但被告一直未能履行付款义务。基于上述事实情况，原告依据购房合同第七条的规定，要求法院1、判令解除原被告双方签署的合同编号为20XXXXX72号《商品房购销合同》；2、判令被告向原告支付退房违约金38749.9元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄小燕和傅新泉辩称：二人系夫妻关系，希望合同继续履行仍旧由我们购买诉争房屋，不同意解除购房合同。
经审理查明：2008年12月19日，原告昆山鑫苑置业有限公司与被告黄小燕、傅新泉签订商品房购销合同一份（合同编号为20XXXXX72），约定由原告将位于昆山市鑫苑国际花园X幢XXXX号房屋出售给两被告，房屋总价款为387499元。付款方式约定为按揭付款，买受人即被告在签署本合同当日支付房屋总价款的20%，计人民币78499元，剩余房款计人民币309000元向银行申请贷款，买受人须于本合同签订之日起7日内，按照贷款银行要求提供提揭贷款所需全部资料，出卖人即原告承诺在买受人提交资料齐全并获得贷款银行批准的前提下，于2008年12月30日前方使用买受人贷款，即买受人从2009年1月起开始偿还银行贷款。同时双方商定：提供按揭贷款的银行或者公积金贷款单位拒绝和买受人签订借款合同的，买受人同意按照一次性付款或者分期付款的方式来支付合同款，（1）一次性付款：买受人同意自合同签订之日起90日内一次性完成付款；（2）分期付款：买受人同意自签约之日起60日内付款达到40%，之后3个月内达到80%，合同约定交房日期前三个月余款付完；（3）如果买受人未在合同签订之日起45日内作出选择，则该45日结束，买受人即无条件承担前述第（1）款约定的一次性付款责任。无论采取一次性付款或者分期付款的买受人，均应按照上述约定时间按时付款，逾期付款将按照第合同第七条承担违约责任。购房合同的第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；上述二项所述的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，分取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。
2008年12月19日合同签订当日，两被告按照合同约定支付原告首付款78499元，但未能通过审核获得银行贷款。之后，两被告也没有支付过房款，原告也没有将涉案房屋交付给两被告。
上述事实，有商品房购销合同一份、销售不动产统一发票一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房合同合法有效，双方均应恪守，被告未能获得贷款后，其可以在合同签订45日内选择一次性付款（自合同签订之日起90日内一次性完成付款）或者分期付款，但其未在45日内作出选择的则应一次性付款处理，逾期付款按照合同第七条承担违约责任。现被告逾期付款超过90日，故原告有权根据合同约定解除合同，并可以要求被告承担累计应付款10%作为违约金。因此，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持；但其主张违约金金额有误，应以到期应付款与实际已付款的差额确定，即按（总额387499元-已付款78499元）=30900元＊10%予以确定，即承担30900元的违约金。另外，合同解除后，原告应当返还被告首期购房款78499元并偿还银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山鑫苑置业有限公司与被告黄小燕、傅新泉签订的编号为20XXXXX72的《商品房购销合同》。
二、原告昆山鑫苑置业有限公司返还被告黄小燕、傅新泉购房款78499元，并偿付利息（计算方法：以78499元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2008年12月19日计算至本判决确定之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告黄小燕、傅新泉支付原告昆山鑫苑置业有限公司违约金30900元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告黄小燕、傅新泉负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告黄小燕、傅新泉于本判决生效后十五日内直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 居惠林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何跃武
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2560号
原告：清远市清城区东城友盛五金店。住所地：清远市清城区东城大道*号天湖郦都**座09铺。
经营者：杨川，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市步步升装修工程有限公司。住所地：清远市清城区环城三路新北江大桥北侧第*幢首层。
法定代表人：吴东平。
被告：吴东平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市，
原告清远市清城区东城友盛五金店诉被告清远市步步升装修工程有限公司、吴东平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市清城区东城友盛五金店的委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼。被告清远市步步升装修工程有限公司、吴东平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区东城友盛五金店向本院提出诉讼请求：1、被告清远市步步升装修工程有限公司向原告支付货款33000元及利息（利息从2015年10月17日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告吴东平对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年8月份至10月份，被告步步升公司向原告购买五金水电材料，截止到2015年10月12日，被告仍欠原告货款41000元，被告步步生公司承诺分四期归还上述款项，分别在2015年10月16号付10000元，2015年11月1号付10000元，2015年11月16号付10000元，2015年12月1日付11000元，但是被告只归还了8000元，现被告仍欠33000元没有支付，被告吴东平作为被告步步升公司的唯一股东存在未足额出资而且其亦在货款欠条上签名，因此应当对步步升公司的债务承担连带清偿的责任。
被告清远市步步升装修工程有限公司、吴东平没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，原告清远市清城区东城友盛五金店的经营范围为五金材料、装饰材料、电动工具。2015年10月12日，被告吴东平向原告出具欠条，确认欠原告货款41000元，并承诺分四期归还，分别于2015年10月16日支付10000元，于2015年11月1日支付10000元，于2015年11月16日支付10000元，于2015年12月1日支付11000元。之后被告吴东平仅向原告支付了8000元，剩余33000元没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于买卖关系的主体问题，原告主张是被告清远市步步升装修工程有限公司，但原告并没有提供证据证实其与该公司之间存在买卖关系，原告所提交的欠条及送货单上均没有该公司的签章确认，原告提交的欠条是被告吴东平出具的，欠款人为被告吴东平，故本院依法认定买卖关系的主体为被告吴东平，并非清远市步步升装修工程有限公司。虽然清远市步步升装修工程有限公司为吴东平出资设立的自然人独资的有限责任公司，但该公司与吴东平均为独立的民事主体，需独立承担民事责任，并不能将两者混同。而原告在庭审中主张已经支付的8000元是由该公司支付的，但原告也没有提供证据证实其主张。对于原告要求被告清远市步步升装修工程有限公司支付货款及利息的请求，本院不予支持。而被告吴东平向原告出具欠条，确认欠原告货款。根据债务应当清偿的原则，被告吴东平应当向原告归还欠款33000元及利息。关于欠款利息，被告吴东平在欠条中承诺第一期款项于2015年10月16日付款10000元，于2015年11月1日支付10000元，于2015年11月16日支付10000元，于2015年12月1日支付11000元；但被告吴东平在出具欠条之后仅支付了8000元，本院依法认定为用于支付第一期款项；故其中2000元的利息从2015年10月17日开始计算，其中10000元的利息从2015年11月2日开始计算，其中10000元的利息从2015年11月17日开始计算，其中11000元的利息从2015年12月2日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东平于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区东城友盛五金店支付货款33000元及利息（其中2000元的利息从2015年10月17日开始计算，其中10000元的利息从2015年11月2日开始计算，其中10000元的利息从2015年11月17日开始计算，其中11000元的利息从2015年12月2日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告清远市清城区东城友盛五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告吴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1462号
申请执行人:四川新华商纸业有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：王华光。
委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被执行人四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：李孝开。
本院在执行四川新华商纸业有限公司与四川亚科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日轮侯冻结了被执行人四川亚科智能科技股份有限公司在绵阳市商业银行红星路支行开户帐号xxxxxxx内存款人民币52万元（冻结期限为一年），此外，经过财产调查未发现被执行人四川亚科智能科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川新华商纸业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1462号申请执行人:四川新华商纸业有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：王华光。委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。被执行人四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：李孝开。本院在执行四川新华商纸业有限公司与四川亚科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日轮侯冻结了被执行人四川亚科智能科技股份有限公司在绵阳市商业银行红星路支行开户帐号xxxxxxx内存款人民币52万元（冻结期限为一年），此外，经过财产调查未发现被执行人四川亚科智能科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川新华商纸业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月二十九日书记员  宋 捷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初969号
原告姬文坡。
被告中铁四局集团有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区空港融慧园9号楼C栋。
法定代表人陈祥才，总经理。
被告中铁四局集团有限公司北京分公司京沈京冀客专IV标段一分部。
负责人：姚文。
委托诉讼代理人张春喜，该公司职员。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告姬文坡诉被告中铁四局集团有限公司北京分公司、中铁四局集团有限公司北京分公司京沈京冀客专IV标段一分部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告姬文坡于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬文坡撤诉。
案件受理费人民币5716.00元，减半收取人民币2858.00元，由原告姬文坡负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2329号
罪犯黄诒浩。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月10日作出（2010）东一法刑初字第815号刑事判决，以被告人黄诒浩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年1月22日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄诒浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄诒浩已被实际执行刑期的二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年6月止累计获奖励分67.4分。该犯已于2014年6月6日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯黄诒浩的身份与灵山县公安局那隆派出所提供的黄诒浩身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯黄诒浩已被实际执行刑期的二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄诒浩减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3053号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：宋志华，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵定县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第891号民事判决书向本院申请执行被执行人宋志华挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3053号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1978号
原告黄某春，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告黄某德，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告黄某春与被告黄某德、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某春、被告黄某德到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某春诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某德、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某德、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某德、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款4400元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币4400元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某德辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某德经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某德认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某德未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告黄某春在被告黄某德、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告黄某春支付的工资为：“8月19日-9月19日32天×200元=6400-2000=4400元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄某春到被告黄某德、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为4400元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款4400元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某德、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告黄某春支付工资款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某德、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1978号
原告：杨志民，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
原�杨志民与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年11月至2015年3月期间工资17500元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资17500元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志民的起诉。
案件受理费238元，退还给原告杨志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7161号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李彤，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李彤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00854-1号
申请执行人杨顺利。
申请执行人杨美丽。
申请执行人杨美荣。
被执行人杨顺荣。
申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美荣与被执行人杨顺荣不当得利纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02010号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院根据申请人提供的执行线索，依法冻结被执行人在陕西秦农农村商业银行股份有限公司幸福南路支行的银行账户（余额为14.91元），本院另行在银行、车辆、住房等部门查询，未显示被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿117600元，未受偿117600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00854号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李二强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2143号
申请执行人陈某，女，1985年10月18日出生。
被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司。
法定代表人朱桂锋，该公司总经理。
申请执行人陈某向本院申请强制执行徐鼓劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币9000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第210号
原告ＸＸ，男，1975年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告刘斌，男，1991年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告刘海军，男，1986年4月21日生，汉族，农民，现住址同上。
被告高淑平（苹），女，1968年9月28日生，汉族，农民，现住址同上。
原告ＸＸ与被告刘斌、刘海军、高淑平（苹）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘斌、刘海军、高淑平（苹）经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告刘斌于2012年9月5日在原告处购买电脑主机一台13**元；被告刘斌、刘海军于2012年8月24日在原告处购买电动车一台33**元；被告刘斌、高淑平（苹）于2012年7月13日在原告处购买电视一台27**元，并分别出具了欠条，约定还款日期。被告不按约定偿还，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿，为此特向贵院起诉，望贵院依法裁判。
被告刘斌、刘海军、高淑平（苹）经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：被告刘斌、刘海军是兄弟，被告高淑平（苹）是他们的母亲。2012年7月13日被告刘斌、高淑平（苹）在原告处购买电视机一台，价款2700元，原告将电视机送到被告家中，二被告给原告出具欠条并约定年底前还款。2012年8月24日，被告刘斌、刘海军在原告处购买爱玛电动车一辆，价款3300元，二被告出具欠条后，当场将电动车骑走。2012年9月5日被告刘斌在原告处购买电脑主机一台，价款1300元，被告刘斌向原告出具欠条一张。上述事实有原告向本院提交的三张欠条在卷佐证，被告经合法传唤，未到庭应诉，未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据予以确认。原告起诉后，经合法送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，三被告欠原告货款的事实存在，三被告未按约定给付，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故被告刘斌、高淑平（苹）应当给付原告欠款人民币2700元；被告刘斌、刘海军应当给付原告欠款人民币3300元，被告刘斌应当给付原告欠款人民币1300元。依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘斌、高淑平（苹）共同给付原告ＸＸ欠款人民币2700元，二被告互负连带清偿义务；
二、被告刘斌、刘海军共同给付原告ＸＸ欠款人民币3300元，二被告互负连带清偿义务；
三、被告刘斌给付原告ＸＸ欠款人民币1300元。
案件受理费50元，由被告刘斌、刘海利、高淑平（苹）负担25元，退回原告ＸＸ25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年六月四日
书记员 ： 赵 羽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初889号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王小燕因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告王小燕无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金88117.95元，自2015年8月12日至2016年10月20日拖欠的利息32397.2元、罚息6103.5元，共计126618.65元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年8月8日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130812000250号，约定原告向被告提供贷款200000元。2013年8月12日原告依约向被告发放贷款200000元，自2015年8月12日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金88117.95元、利息32397.2元、罚息6103.5元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告王小燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130812000250号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月12日向被告发放贷款200000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为200000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月12日，月还款金额为7708.63元。被告自2015年8月12日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金88117.95元、利息32397.2元、罚息6103.5元，共计126618.65元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告王小燕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王小燕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金88117.95元，自2015年8月12日至2016年10月20日拖欠的利息32397.2元、罚息6103.5元，共计126618.65元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告王小燕承担（被告王小燕承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道中路149号。
负责人黄海，该支行行长。
被执行人方凤梅，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人李长根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人李林涛，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人方凤梅、李长根、李林涛借款合同纠纷一案中，现应双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月十八日
书记员 项昕宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00453号
原告：王军。
原告：华心炎。
原告：华德国。
原告：陆大华。
原告：项兴明。
原告：吴善宏。
原告：项文。
原告：胡厚道。
原告：项兴江。
原告：程善富。
原告：程诚。
原告：华心春。
原告：叶礼江。
原告：程仁华。
原告：华德虎。
原告：叶礼兵。
原告：胡晓平。
原告：胡道宏。
原告：胡道海。
原告：项兴村。
以上20人委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶磊。
原告王军等20人与被告叶磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军等20人的委托代理人吴彦到庭参加诉讼，被告叶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军等20原告诉称：2010年2月份始，被告叶磊与衡山镇永康桥村叶氏祠、华院等十二个村民组的村民签订《农村土地承包经营权流转合同》用于种植粮食，流转期限为2010年2月9日至2025年2月9日，流转费用每年每亩300公斤黄谷（或折价款），并约定每年10月20日付清，经原被告们结算确认，被告下欠原告王军等人粮食折价款为30496.5元，该下欠款原告多次催要未果，原告为此起诉，要求被告立即给付欠款30496.5元。
原告向本院提交：身份证复印件一组、欠条复印件一组、农村土地承包经营权流转合同复印件一组，证明被告叶磊欠原告王军等20人计款30496.5元。
被告叶磊未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查予以确认。
经审理查明：2010年2月份始，被告叶磊与衡山镇永康桥村叶氏祠、华院等十二个村民组的村民签订《农村土地承包经营权流转合同》用于种植粮食，流转期限为2010年2月9日至2025年2月9日，流转费用每年每亩300公斤稻谷（或折价款），并约定每年10月20日付清，后经原被告双方结算，被告欠原告王军等20人粮食折价款为30496.5元并出据欠条给原告（具体详见欠款清单），该欠款经原告多次催要，被告未付，原告为此起诉，要求被告立即给付欠款30496.5元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，被告叶磊出据给上述原告的欠条合法有效，被告应支付原告欠款，原告可随时要求被告给付欠款，故王军等20原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶磊于本判决生效之日起十日内给付原告王军等20人欠款30496.5元（20原告欠款清单附后）。
案件受理费560元，由被告叶磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 饶正平
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 杜 林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1501号
申请执行人吴治春，男，1973年10月24日出生，农民：其他，住安徽省利辛县。
被执行人叶彩红，女，1977年9月17日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人吴治春与被执行人叶彩红买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3182号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1501号
本院在执行申请执行人吴治春与被执行人叶彩红（2017）浙1022执1501号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶彩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3480号
原告：刘金忠，居民。
委托代理人：焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市济南路269号。
法定代表人：王平义，董事长。
委托代理人：李明，成年，日照市政工程有限公司职工。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告刘金忠与被告日照市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金忠在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金忠撤回起诉。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 安 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2836号
原告王威（曾用名陈亚飞），男，1984年6月9日出生，汉族，职工，住河南省柘城县。
被告郭园园，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告王威与被告郭园园民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告王威于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费1250元，由原告王威负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢倩倩
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人仇某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1237号起诉书指控被告人刘某、易某、仇某犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员刘万玉出庭支持公诉。被告人刘某、易某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年8月29日下午14时许，被告人刘某、易某、仇某预谋盗窃，三人来到龙湾区蒲州街道张家牌前巷13号，由被告人仇某在二楼楼道望风，被告人刘某、易某上至四楼，刘某用携带的“7”型撬锁工具撬开四楼相邻两出租房的门锁后，易某进入被害人杨某的出租房窃得人民币20元，刘某进入隔壁房间内行窃，但未窃得值钱财物。尔后，被告人刘某、易某来到五楼，刘某又用“7”型撬锁工具撬开被害人艾志某租房的门锁，二人进入房内窃得诺基亚手机一部。随后，刘某、易某、仇某离开现场至温州大道新江路附近时被公安机关抓获，三被告人随身携带的20元人民币、一部诺基亚手机及“7”型撬锁工具一套亦被扣押。案发后，涉案20元人民币、一部诺基亚手机已分别返还被害人杨某、艾某。
上述事实，被告人刘某、易某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、艾某的陈述，证人肖某、陈某的证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及照片，作案地点辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、易某、仇某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、易某、仇某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款、赃物已追回并返还被害人，故对三被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。）
三、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。）
四、扣押在公安机关的“7”字型撬锁工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一二年十一月十四日
书记员 张海晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0340号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂园22幢21-22。
法定代表人王步喜，董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安迪尔讯科技发展有限公司。
法定代表人马林，董事长。
被告马林，男，汉族，1971年6月28日生。
被告史有红，女，汉族，1971年11月23日生。
被告马卫东，男，汉族，1973年7月10日生。
原告淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告淮安迪尔讯科技发展有限公司（以下简称迪尔讯公司）、马林、史有红、马卫东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告迪尔讯公司、马林、史有红、马卫东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉称，2011年5月23日，被告迪尔讯公司提供被告马林、史有红、马卫东作为反担保人，委托原告担任其向建设银行淮安经济开发区支行申请400万元贷款的保证人，并约定其如未按借款合同约定偿还借款，由原告承担保证责任代偿的，除偿还原告代偿的借款本息外，还需按借款合同约定利率四倍支付原告资金占用费。2012年5月25日，由于被告迪尔讯公司未能按约还款，原告为其代偿619500元借款本息，同月28日，又为其代偿3411186.16元借款本息。扣除被告迪尔讯公司在原告处缴纳的60万元保证金，剩余款项四被告至今未能偿还。请求法院判令被告迪尔讯公司偿还原告代偿款4430686.16元，并支付资金占用费（从2012年5月25日起按银行同期贷款利率的二倍计算至判决确定之日）；被告马林、史有红、马卫东对上述债务承担连带责任。
被告迪尔讯公司、马林、史有红、马卫东未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告迪尔讯公司签订担保委托书，主要内容为：“迪尔讯公司因需要向建设银行开发区支行申请贷款，委托银丰担保公司提供履约担保。迪尔讯公司承诺：按借款合同约定按时归还借款本息；如逾期未还，由银丰担保公司代偿的，每日按借款合同约定利率四倍支付资金占用费”。同日，被告马林、史有红、马卫东向银丰担保公司出具承诺书：如迪尔讯公司不能按时归还贷款本息，由本人名下全部财产承担无限连带责任。
2011年5月25日，被告迪尔讯公司与中国建设银行淮安经济开发区支行（以下简称建设银行）签订人民币流动资金贷款合同，由建设银行向迪尔讯公司发放借款400万元，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日，贷款利率为基准利率上浮15%。同日，原告银丰担保公司与建设银行签订保证合同，银丰担保公司为迪尔讯公司上述贷款合同的债务提供连带责任保证。
贷款期限届满后，迪尔讯公司未及时偿还本息，原告银丰担保公司于2012年5月25日向建设银行支付619500元，5月28日又支付3415508.28元，合计4035008.28元。此后四被告未向原告偿还上述借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、担保委托书、承诺书、贷款合同、转账凭证、建设银行出具的还款证明等证据载卷证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告迪尔讯公司未按时偿还银行借款，由原告银丰担保公司代其偿还本息4035008.28元，由转账凭证及银行所写证明为证，本院予以确认。被告迪尔讯公司应当归还原告为其代偿的本息。根据原告在诉状中的陈述，迪尔讯公司在原告处缴纳了60万元保证金，该款应优先冲抵原告所支付的借款本息，故迪尔讯公司应偿还原告3435008.28元。因迪尔讯公司未按借款合同约定按时还款，按照其与原告签订担保委托书的约定，其应按借款合同约定利率的四倍支付资金占用费。原告现主张按照银行同期贷款利率的二倍计算资金占用费，低于双方约定标准，是其对自身权益的处分，本院照准。
被告马林、史有红、马卫东出具承诺书，为迪尔讯公司的上述债务提供反担保，应当承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安迪尔讯科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安市银丰担保有限公司3435008.28元，并承担资金占用费（从2012年5月28日起按银行同期贷款利率的二倍计算至判决给付之日）；
被告马林、史有红、马卫东对被告淮安迪尔讯科技发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告淮安市银丰担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38079元、保全费5000元，合计43079元，由原告银丰担保公司负担9679元，由四被告负担33400元。公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0340号
原告淮安市银丰担保有限公司。
法定代表人王步喜，董事长。
委托代理人王浩。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安迪尔讯科技发展有限公司。
法定代表人马林，董事长。
被告马林。
被告史有红。
被�马卫东。
原告淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告淮安迪尔讯科技发展有限公司（以下简称迪尔讯公司）、马林、史有红、马卫东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告迪尔讯公司、马林、史有红、马卫东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉称，2011年5月23日，被告迪尔讯公司提供被告马林、史有红、马卫东作为反担保人，委托原告担任其向建设银行淮安经济开发区支行申请400万元贷款的保证人，并约定其如未按借款合同约定偿还借款，由原告承担保证责任代偿的，除偿还原告代偿的借款本息外，还需按借款合同约定利率四倍支付原告资金占用费。2012年5月25日，由于被告迪尔讯公司未能按约还款，原告为其代偿619500元�款本息，同月28日，又为其代偿3411186.16元借款本息。扣除被告迪尔讯公司在原告处缴纳的60万元保证金，剩余款项四被告至今未能偿还。请求法院判令被告迪尔讯公司偿还原告代偿款4430686.16元，并支付资金占用费（从2012年5月25日起按银行同期贷款利率的二倍计算至判决确定之日）；被告马林、史有红、马卫东对上述债务承担连带责任。
被告迪尔讯公司、马林、史有红、马卫东未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告迪尔讯公司签订担保委托书，主要内容为：“迪尔讯公司因需要向建设银行开发区支行申请贷款，委托银丰担保公司提供履约担保。迪尔讯公司承诺：按借款合同约定按时归还借款本息；如逾期未还，由银丰担保公司代偿的，每日按借款合同约定利率四倍支付资金占用费”。同日，被告马林、史有红、马卫东向银丰担保公司出具承诺书：�迪尔讯公司不能按时归还贷款本息，由本人名下全部财产承担无限连带责任。
2011年5月25日，被告迪尔讯公司与中国建设银行淮安经济开发区支行（以下简称建设银行）签订人民币流动资金贷款合同，由建设银行向迪尔讯公司发放借款400万元，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日，贷款利率为基准利率上浮15%。同日，原告银丰担保公司与建设银行签订保证合同，银丰担保公司为迪尔讯公司上述贷款合同的债务提供连带责任保证。
贷款期限届满后，迪尔讯公司未及时偿还本息，原告银丰担保公司于2012年5月25日向建设银行支付619500元，5月28日又支付3415508.28元，合计4035008.28元。此后四被告未向原告偿还上述借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、担保委托书、承诺书、贷款合同、转账凭证、建设银行出具的还款证明等证据载卷证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告迪尔讯公司未按时偿还银行借款，由原告银丰担保公司代其偿还本息4035008.28元，由转账凭证及银行所写证明为证，本院予以确认。被告迪尔讯公司应当归还原告为其代偿的本息。根据原告在诉状中的陈述，迪尔讯公司在原告处缴纳了60万元保证金，该款应优先冲抵原告所支付的借款本息，故迪尔讯公司应偿还原告3435008.28元。因迪尔讯公司未按借款合同约定按时还款，按照其与原告签订担保委托书的约定，其应按借款合同约定利率的四倍支付资金占用费。原告现主张按照银行同期贷款利率的二倍计算资金占用费，低于双方约定标准，是其对自身权益的处分，本院照准。
被告马林、史有红、马卫东出具承诺书，为迪尔讯公司的上述债务提供反担保，应当承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法�第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安迪尔讯科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安市银丰担保有限公司3435008.28元，并承担资金占用费（从2012年5月28日起按银行同期贷款利率的二倍计算至判决给付之日）；
被告马林、史有红、马卫东对被告淮安迪尔讯科技发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告淮安市银丰担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38079元、保全费5000元，合计43079元，由原告银丰担保公司负担9679元，由四被告负担33400元。公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行�淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢265号
申请执行人赵海霞，女，1977年11月9日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行赵海霞与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因合并执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左建同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第542-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，主任。
被执行人欧建平，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李女金，女，1963年4月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行邵武市农村信用合作联社城南信用社与欧建平、李女金金融借款合同纠纷一案［（2014）邵民初字第3833号民事判决书］中，已依法对被执行人的房产进行拍卖，但在执限内一时难以执结，另经向工商、房管、国土、金融、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第3833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 温惠彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第351号
原告顾掌财。
委托代理人王巧珍。
被告严自力。
被告汪春仙。
原告顾掌财诉被告严自力、汪春仙民间借贷纠纷一案，原告顾掌财诉请判令：被告严自力、汪春仙归还借款本金人民币60000元，并支付自2013年2月8日至2014年9月7日止的尚余利息人民币16800元。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾掌财委托代理人王巧珍到庭参加诉讼。被告严自力、汪春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月7日，被告严自力向原告顾掌财出具借条1份，载明：严自力向顾掌财借人民币陆万元正，月息贰分，每月20日付息，归还时间壹年。后被告严自力陆续支付了利息人民币6000元，余款原告顾掌财经催要无果，故诉至本院。借款发生时，被告严自力与汪春仙系夫妻。上述事实，有原告顾掌财提供并经认证的借条、银行对账单、证明等证据证实。
本院认为，原告顾掌财与被告严自力间的借贷行为合法有效。被告严自力未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告顾掌财诉请的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。借款发生时，被告汪春仙与被告严自力系夫妻，在未有证据证明原被告双方已将涉案债务约定为个人债务等例外情形的，应按两被告夫妻共同债务处理。本院对原告顾掌财的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严自力、汪春仙于本判决生效后十日内返还原告顾掌财借款人民币60000元以及自2013年2月8日至2014年9月7日按月利率2%计的利息、逾期利息人民币16800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由被告严自力、汪春仙负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1720元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初854号
原告：兰明月，女，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：费孝峰，男，1975年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年2月19日受理了原告兰明月与被告费孝峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初854号原告：兰明月，女，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：费孝峰，男，1975年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年2月19日受理了原告兰明月与被告费孝峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年三月十四日书 记 员  王龙飞