河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第217号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码：74405988-1。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会琴，女，1951年10月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙二兵，济源市法律援助中心指派律师。
委托代理人陶传霞，济源市法律援助中心指派实习律师。
被上诉人（原审被告）申睿，男，1985年6月22日出生，汉族，住焦作市温县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人李会琴、申睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人戚斌、被上诉人李会琴的委托代理人孙二兵、陶传霞到庭参加了诉讼；被上诉人申睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月11日，在济源市××大道与××路交叉口，申睿驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿济源大道由东向西行驶至天坛路口时左转弯未让李会琴驾驶电动自行车载李宇铎沿天坛路由南向北直行发生碰撞，造成李会琴、李宇铎受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经交警部门调查认定，申睿承担该事故的全部责任，李会琴、李宇铎无责任，双方均在事故认定书中签字。事故当日，李会琴入住济源市肿瘤医院进行治疗，经诊断为：1、右足第1跖骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左膝骨性关节炎。2014年7月21日出院，住院72天，住院期间一人护理，支出住院费用12212.76元、门诊费用98.2元，并在济源市中医院检查支出560元、在济源康复医院检查支出139元，出院医嘱：1、患肢注意休息，2月后复查；2、适度功能锻炼，加强营养；3、建议休息2月。2014年5月16日，经济源市公安局交通管理支队直属大队委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为电动车损失价值合计450元，李会琴为此支出鉴定费50元。诉讼中，李会琴申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月10日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李会琴的伤残等级为Ⅹ（十）级，李会琴为此支出鉴定费700元、检查费140元。
另查：1、李会琴事故发生前在济源市商业城××号从事服装零售业，并租房居住在商业城一年以上；2、豫Ｈ×××××号牌轿车在平安财险河南分公司投保交强险及保险限额为10万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；3、李会琴购买轮椅、坐便器支出910元；4、庭审中，李会琴称事故发生后申睿赔偿其13000元；5、本案事故另一伤者李宇铎表示不再要求申睿、平安财险河南分公司予以赔偿。
原审法院认为：李会琴、申睿、平安财险河南分公司对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以确认。根据该事故认定书，申睿承担事故全部责任，李会琴无责任。此外，豫Ｈ×××××号牌轿车在平安财险河南分公司投保交强险及保险金额为10万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。因此李会琴的损失应首先由平安财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分再由申睿依据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，李会琴的损失如下：1、医疗费13009.96元。有相关的医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。长期医嘱记录单显示7月9日至出院期间仅7月18日有一次换药，期间有22天无检查或用药记录，应予扣除。李会琴共住院72天，扣除以上期间22天为50天，每天30元，共计1500元；3、营养费。扣除后为50天，每天15元，共计750元；4、误工费。结合李会琴出院医嘱及伤情，原审法院酌定李会琴出院后休息3个月即出院后误工天数为90天，李会琴住院72天，误工天数共计162天，参照2014年河南省批发和零售业在岗职工年平均工资34045元，故误工费为15110.38元；5、护理费。李会琴住院72天，参照2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资28472元，故护理费为5616.39元；6、残疾赔偿金。李会琴在城镇居住已满一年以上，且在城镇从事服装零售，主要收入来源于城镇，故李会琴主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。鉴定结论作出时李会琴63周岁，经鉴定伤残等级为Ⅹ（十）级，参照2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，故残疾赔偿金41465.47元；7、精神损害抚慰金。结合李会琴伤残等级及双方过错程度，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元；8、鉴定费700元及检查费140元。有相关鉴定票据为证，予以支持；9、交通费。结合李会琴住院天数等情形，原审法院酌定交通费为400元；10、残疾用具费910元。该费用系李会琴合理支出，且有相关票据为证，予以支持；11、车损450元及车损鉴定费50元，有鉴定意见书和票据为证，予以支持；12、复印费。该费用无法律依据，不予支持。以上损失共计83102.2元，扣除已赔偿的13000元，余款70102.2元不超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由平安财险河南分公司赔付。
平安财险河南分公司辩称本案的鉴定费不应由其公司承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定李会琴的伤残等级、电动车损失价值而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故平安财险河南分公司该项抗辩主张不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内赔付李会琴70102.2元；二、驳回李会琴要求申睿承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由李会琴负担489元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1620元。
平安财险河南分公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审李会琴提供证据证明其现年已经64岁，超出法定退休年龄。李会琴虽系农村居民，但并未提供是否具有劳动能力的证明，一审法院仅凭李会琴提供已经超出年检期限（2012年后均未年检）的营业执照认定一审误工费按照河南省2014年度河南省批发零售业行业标准支持其误工费，属认定事实不清。根据最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的司法解释第22条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院判决其公司承担一审李会琴误工费，属适用法律错误。2、李会琴户口本显示为农业家庭户口，一审法院仅凭李会琴提交的已经超出年检期限的营业执照，认定其在城镇居住一年以上，判决残疾赔偿金按照城镇标准计算，属认定事实不清。3、一审法院认定李会琴挂床22天，判决住院期间护理费并未扣除，属认定事实不清。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。本次交通事故侵权人为申睿，并非其公司。其公司只是在《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《交强险条例》的规定下承担保险责任，承担的并非侵权责任，未查明事实和确定损失数额所产生的诉讼费应由侵权人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担”本案并非拒赔案件，其公司只是在保险责任范围内承担保险责任，并非败诉方，诉讼费已发不应由其公司承担。一审法院判决其公司承担诉讼费属于适用法律不当。
根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。本案的鉴定费、评估费应当由侵权人承担，依法不应由其公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3760号民事判决，改判平安财险河南分公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费、误工费、挂床期间的护理费，残疾赔偿金按照农村标准计算。上诉费由李会琴承担。
被上诉人李会琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。平安财险河南分公司上诉状中称李会琴已经超出64岁，不能再计算误工费用，李会琴不予认可，因为我国对退休年龄作出的相关规定，是对达到一定年龄的劳动者，即劳动能力下降等情形，退休并不是剥夺了劳动者的相关权利，达到60岁以上有条件劳动的劳动者应当获得劳动报酬。在农村，多数农民尚不能享受退休待遇，多数60岁以上的人还是家庭经济来源的主力，多数70岁的老人仍然从事一定程度的劳动，所以，60岁以上人员受到伤害后，应视其身体状况和劳动能力状况确定误工费。李会琴一直在城市居住，且其从事服装零售业务，并办理了营业执照，所以其误工费用应该计算；李会琴住院期间无检查或者记录的时间是7月9日至7月18日，应该为9天，一审认定22天，并按照22天标准多扣除了李会琴的伙食费及营养费，二审法院应该予以纠正。根据保险法第66条的规定，诉讼费和鉴定费均应该由平安财险河南分公司承担。
被上诉人申睿在答辩期内未向本院提出答辩意见。
二审中，李会琴提供2015年8月6日李会琴的个体工商户营业执照一份（经营者为李会琴，经营场所为商业城23栋19号，经营范围为服装零售），证明李会琴从2012年至今，一直在济源市商业城××号经营服装零售业务。
平安财险河南分公司质证认为，该证据不符合新证据的要件，建议二审法院不予采纳。
本院认证如下：李会琴提供的个体工商户营业执照客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：李会琴、申睿、平安财险河南分公司对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以确认。根据该事故认定书，申睿承担事故全部责任，李会琴无责任。此外，豫Ｈ×××××号牌轿车在平安财险河南分公司投保交强险及保险金额为10万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。因此李会琴的损失应首先由平安财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分再由申睿予以赔偿。
本案交通事故发生时，李会琴已年满60周岁，但年满60周岁不代表不能从事劳动。本案中，李会琴提供了个体工商户营业执照及其他证据，证明其在城镇居住已满一年以上，且在城镇从事服装零售，主要收入来源于城镇，故原审法院按照2014年度批发零售业行业标准支持李会琴的误工费及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；平安财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。李会琴住院期间的长期医嘱记录单显示7月9日至出院期间仅7月18日有一次换药，但平安财险河南分公司不能证明该期间李会琴无需住院治疗，因此，原审法院判决其承担应相应的护理费和误工费并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定李会琴的伤残等级、电动车损失价值而支出的鉴定费、评估费即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故平安财险河南分公司的该项上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，平安财险河南分公司未提供相应的合同，因此，其上诉称不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 璐