wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第205号
原告：余桂春。
委托代理人�黄烈萍。
被告：徐伟根。
被告：刘海兰。
原告余桂春与被告徐伟根、刘海兰健康权纠纷一案，本院于2
013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强
独任审理，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告余桂春的
委托代理人黄烈萍、被告徐伟根、刘海兰到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余桂春诉称：原告余桂春和二被告系同村村民，二被告
系夫妻。2012年10月27日午后1点多，原告与被告徐伟根因围墙之
事引发争吵，被告徐伟根动手拳脚相加，被告刘海兰也帮其丈夫
追打原告，原告被推进阴沟里受伤。原告认为，二被告致伤原告
的事实清楚，二被告对此应承担责任。因此，原告特向人民法院
起诉，要求判令被告立即向原告支付医疗费4585.49元，误工费29
36.7元，营养费500元，交通费100元，以上各项费用合计8122.19
元；诉讼费由二被告承担。
被告徐伟根、刘海兰辩称：余桂春与我们是同村人，我们被
告系夫妻，原告写的其他事实是不对的，这个事情的引起都是原
告的错，上了法庭我们一分也不来承担，如果是协商的话我们来
承担一半。
经审理，本院认定事实如下：原告余桂春和二被告（二被告系夫妻）系同村村民，2012年1
0月27日上午双方为打围墙一事曾发生口角。中午1时许，又为此
争吵，后发展为相互扭打，在扭打过程中，二被告将原告推进水
沟，导致原告受伤。原告受伤后即被送到绍兴第二医院治疗，共
花去医疗费4414.49元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：
医疗费4414.49元、误工费2740.92元、交通费100元，合计7255.4
1元。
上述事实由绍兴县公安局平水派出所的询问笔录，门诊病历
、医疗费发票、病人费用明细表、医疗证明书，交通费发票以及
当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告余桂
春和二被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为相互扭打，二
被告将原告推进阴沟并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告
应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告徐伟根在公安机
关的陈述：“。这时，我老婆也过来拆劝，大家推来推去的。旁
边有条水沟，余桂春的姐姐跌了下去。接着，余桂春也跌了下去
。”；被告刘海兰在公安机关的陈述：“。当时有点混乱，附近
有一条水沟。余桂春的姐姐先掉下去，她姐姐又把我拉下去，余
桂春也掉了下去。三个人都掉了下去，在下面时三个人便扭在一
起。”，据此，可以认定二被告在此过程中致伤原告的事实。现
原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。
因二被告系共同侵权，故应当共同承担赔偿责任。原告诉讼请求
中的医疗费计算有误，应按医疗费收据据实结算；误工时间根据
医院的医疗证明书，计28天，误工费的标准按照2011年度全社会
单位在岗职工年平均工资35731元计算；交通费，根据提交的票据结合原告的伤情予以认定；营养费缺乏依据，本院不予支持。原
、被告双方因邻里矛盾引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在
此过程中均有过错，故可减轻被告的责任，结合原告自己的要求
，本院酌定由被告赔偿原告损失的80%。被告对原告的医疗费、误
工费有异议，但未提出司法鉴定，经本院当庭释明，被告仍不申
请，故本院对二被告的异议不予采信。另被告认为自己家人也有
伤，对此被告可另找途径予以解决。综上，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条之规定，判决如下：
一、被告徐伟根、刘海兰应赔偿原告余桂春医疗费、误工费
、护理费、交通费等损失合计7255.41元的80%计5804.33元，款限
于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余桂春的其他诉讼请求。
如果未按前�判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱
给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××04
13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年六月二十七日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第205号
原告：余桂春。
委托代理人：黄烈萍。
被告：徐伟根。
被告：刘海兰。
原告余桂春与被告徐伟根、刘海兰健康权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告余桂春的委托代理人黄烈萍、被告徐伟根、刘海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂春诉称：原告余桂春和二被告系同村村民，二被告系夫妻。2012年10月27日午后1点多，原告与被告徐伟根因围墙之事引发争吵，被告徐伟根动手拳脚相加，被告刘海兰也帮其丈夫追打原告，原告被推进阴沟里受伤。原告认为，二被告致伤原告的事实清楚，二被告对此应承担责任。因此，原告特向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告支付医疗费4585.49元，误工费2936.7元，营养费500元，交通费100元，以上各项费用合计8122.19元；诉讼费由二被告承担。
被告徐伟根、刘海兰辩称：余桂春与我们是同村人，我们被告系夫妻，原告写的其他事实是不对的，这个事情的引起都是原告的错，上了法庭我们一分也不来承担，如果是协商的话我们来承担一半。
经审理，本院认定事实如下：
原告余桂春和二被告（二被告系夫妻）系同村村民，2012年10月27日上午双方为打围墙一事曾发生口角。中午1时许，又为此争吵，后发展为相互扭打，在扭打过程中，二被告将原告推进水沟，导致原告受伤。原告受伤后即被送到绍兴第二医院治疗，共花去医疗费4414.49元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费4414.49元、误工费2740.92元、交通费100元，合计7255.41元。
上述事实由绍兴县公安局平水派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、病人费用明细表、医疗证明书，交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告余桂春和二被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为相互扭打，二被告将原告推进阴沟并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告徐伟根在公安机关的陈述：“。这时，我老婆也过来拆劝，大家推来推去的。旁边有条水沟，余桂春的姐姐跌了下去。接着，余桂春也跌了下去。”；被告刘海兰在公安机关的陈述：“。当时有点混乱，附近有一条水沟。余桂春的姐姐先掉下去，她姐姐又把我拉下去，余桂春也掉了下去。三个人都掉了下去，在下面时三个人便扭在一起。”，据此，可以认定二被告在此过程中致伤原告的事实。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。因二被告系共同侵权，故应当共同承担赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费计算有误，应按医疗费收据据实结算；误工时间根据医院的医疗证明书，计28天，误工费的标准按照2011年度全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算；交通费，根据提交的票据结合原告的伤情予以认定；营养费缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方因邻里矛盾引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程中均有过错，故可减轻被告的责任，结合原告自己的要求，本院酌定由被告赔偿原告损失的80%。被告对原告的医疗费、误工费有异议，但未提出司法鉴定，经本院当庭释明，被告仍不申请，故本院对二被告的异议不予采信。另被告认为自己家人也有伤，对此被告可另找途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟根、刘海兰应赔偿原告余桂春医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计7255.41元的80%计5804.33元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余桂春的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年六月二十七日
书记员 邹 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执565号
申请执行人刘晓杰，女，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人孙跃华，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
本院在执行申请执行人刘晓杰与被执行人孙跃华婚姻家庭、继承一案中，宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第03285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款30000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款30000元，执行费350元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人孙跃华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第03285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执565号申请执行人刘晓杰，女，汉族，农民，住宁城县天义镇。被执行人孙跃华，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。本院在执行申请执行人刘晓杰与被执行人孙跃华婚姻家庭、继承一案中，宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第03285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款30000元，执行费350元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人孙跃华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第03285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1621号
原告：闫甲申，男，1953年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告：王书轩，男，1942年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告闫甲申与被告王书轩不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）巩民初字第2228号民事裁定。闫甲申不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）郑民一终字第1718号民事裁定，裁定撤销（2014）巩民初字第2228号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2015年4月2日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，闫甲申及其委托诉讼代理人刘玉如、李卫富，王书轩及其委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫甲申向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告34,200元，并向原告支付自1994年6月7日起至法院判决还款之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：1992年初，闫甲申作为中间人，介绍王书轩借款给巩义市八陵活性炭厂（以下简称八陵厂）。1994年6月7日，因王书轩急需用钱，而八陵厂当时资金紧张，在王书轩的一再请求下，闫甲申自己垫资代八陵厂给付王书轩，王书轩向闫甲申出具了收到条，因八陵厂资金困难，一直未将此款给付闫甲申，故王书轩出具的收条一直由闫甲申保存，王书轩也未在八陵厂的欠款中扣减此款。直到2009年9月，王书轩突然否认和八陵厂之间存在债权债务关系，使闫甲申代八陵厂向王书轩支付34,200元的前提条件不复存在。王书轩收取闫甲申34,200元没有事实和法律依据，属不当得利，应当依法返还给闫甲申，并应当赔偿其非法占有此笔款项期间给闫甲申造成的利息损失。经闫甲申多次向王书轩主张权利，王书轩一直拒付。
王书轩辩称：王书轩从未与八陵厂之间发生过借贷关系，更没有闫甲申介绍借贷关系之说；闫甲申出示的收条系伪造，该“收条”在原、被告的另一个经济纠纷诉讼中已出示过，作为证据向法庭主张过权利，经王书轩申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定该收条不是王书轩的笔迹，故闫甲申的起诉依据为伪证。闫甲申不服此鉴定，又经广东众合司法鉴定部门鉴定，其鉴定结果与第一次鉴定结果相符。通过二次鉴定结论，可以认定，闫甲申所依据的起诉证据为伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，王书轩有权对作伪证的闫甲申，追究做伪证的法律责任，请求法院依法给予闫甲申拘留和罚款，同时王书轩有权提起反诉，要求闫甲申支付鉴定费用9500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1992年至1996年，闫甲申在中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称工行巩义支行）任职期间，从王书轩处借款交给八陵厂使用，闫甲申给王书轩出具了借款手续。闫甲申称1994年6月7日，因王书轩急需用钱，闫甲申垫付34,200元（还款30,000元，利息4200元）代八陵厂支付给王书轩，王书轩出具了收到条一份。
2009年9月3日，在王书轩诉工行巩义支行及第三人闫甲申、八陵厂民间借贷纠纷一案审理过程中，闫甲申将本案所涉及的1994年6月7日的收到条作为证据提交，证明其曾偿还王书轩34,200元，但王书轩对该收到条不予认可，并申请对该收到条是否系王书轩所写进行司法鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见，认为1994年6月7日的收到条上“王树轩”的署名不是王书轩书写形成的，王书轩为此花费鉴定费用9500元。本院于2011年3月14日作出（2009）巩民初字第3333号民事判决，后闫甲申、工行巩义支行均不服该判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院依法审理后将该案发回本院重审。在该案重审过程中，闫甲申又申请对1994年6月7日的收到条上王书轩的签名进行重新鉴定，经广东众合司法鉴定所鉴定，认为1994年6月7日收条上的“王树轩”的签名不是王书轩所写。本院于2012年12月6日作出（2012）巩民初字第381号民事判决。闫甲申不服该判决提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理，于2013年9月10日作出（2013）郑民四终字第655号民事判决。在上述案件判决中，对闫甲申提交的1994年6月7日收到条未予采信。
2014年6月26日，闫甲申向本院起诉王书轩不当得利纠纷，要求王书轩返还1994年6月7日收到条上收取的34,200元，本院经审理于2014年9月12日作出（2014）巩民初字第2228号民事裁定，裁定驳回了闫甲申的起诉。闫甲申不服裁定提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理，作出（2014）郑民一终字第1718号民事裁定，裁定撤销本院（2014）巩民初字第2228号民事裁定，指令本院审理。
关于1994年6月7日收到条的认定：闫甲申提交的1994年6月7日收到条，王书轩对此收到条不予认可，主张收到条上的字迹均不是本人所写。该收到条曾经过二次司法鉴定，二次鉴定均认定收到条上的署名“王树轩”不是本案被告王书轩本人所写。本案中闫甲申提交的证据也不足以证明收到条上的署名系王书轩书写，故对于该收到条，本院不予采信。
本院认为：闫甲申主张其垫资34,200元代八陵厂偿还王书轩，王书轩收到该款项后为其出具了1994年6月7日的收到条，八陵厂一直未将该款付给闫甲申，后王书轩否认和八陵厂之间的债权债务关系，故王书轩收取闫甲申的34,200元应作为不当得利返还。因王书轩对该收到条不予认可，闫甲申提交的34,200元的收到条不能证明系王书轩书写，故对闫甲申要求王书轩返还不当得利34,200元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对王书轩所主张的鉴定费9500元，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫甲申的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告闫甲申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 贺立茹
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4673号
原告：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周萍，女，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，组织机构代码74486037X。
法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邹孔飞诉被告陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日收到原告邹孔飞提出的财产保全申请，要求冻结被告陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司名下银行存款315000元或查封、扣押其他同等价值财产，邹孔飞以其名下车辆为保全提供了担保。
本院认为：原告邹孔飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司名下银行存款315000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封邹孔飞名下奥迪轿车（车牌号：皖Ａ×××××号）一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1308号
申请人张振喜
被执行人杨少军
张振喜申请杨少军合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张振喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更132号
罪犯金明哲，男，1972年12月6日出生，辽宁省抚顺市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第251号刑事判决，以被告人金明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5万元（未交），退赃30万元，该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯金明哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯金明哲共获监狱表扬4次，余102分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯金明哲减刑七个月，刑期至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更132号罪犯金明哲，男，1972年12月6日出生，辽宁省抚顺市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第251号刑事判决，以被告人金明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5万元（未交），退赃30万元，该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯金明哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯金明哲共获监狱表扬4次，余102分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯金明哲减刑七个月，刑期至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9744号
原告宋文龙，男，汉族，1980年3月16日出生。
被告刘勇，男，汉族，1979年2月1日出生。
上列原告宋文龙诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款金额54100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将借款金额变更为50700元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款50700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋文龙借款50700元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郴苏诉执字第55-1号
申请执行人袁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市安仁县人，住郴州市安仁县X乡X村X组。
申请人陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市安仁县人，住址同上。
被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，常德市桃源县人，住湖南省常德市桃源县X镇X村X组。
被执行人文xx，男，19xx年x月x日，常德市桃源县人，住湖南省常德市桃源县X村X组。
被执行人常德市x汽车运输有限公司。
法定代表人傅xx，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2008）苏民初字第216号民事判决书，于2009年3月10日向被执行人王xx、文xx、常德市x汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2009年3月20日前交赔偿款91755.72元及执行费917元，但被执行人王xx、文xx、常德市x汽车运输有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取划拨被执行人王xx、文xx、常德市x汽车运输有限公司的储蓄存款92672.72元，或者查封、扣押、拍卖其其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇〇三年四月七日
书记员 李志平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执412号
申请执行人:陈友忠,男,1950年11月22日生,汉族，住淮安区。
被执行人:丁德棋,男,1965年6月21日生,汉族，住淮安区。
申请执行人陈友忠与被执行人丁德棋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡静应给付申请执行人借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元从2014年11月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），诉讼费3660元了，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人丁德棋有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5385号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执412号申请执行人:陈友忠,男,1950年11月22日生,汉族，住淮安区。被执行人:丁德棋,男,1965年6月21日生,汉族，住淮安区。申请执行人陈友忠与被执行人丁德棋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡静应给付申请执行人借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元从2014年11月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），诉讼费3660元了，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人丁德棋有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5385号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执343号
申请执行人金锦淑
被执行人辽宁际原房屋开发有限公司
委托代理人代文波，律师
被执行人辽宁泰合房地产开发有限公司
委托代理人赵峥，所在单位推荐的人
金锦淑与辽宁际原房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2013年皇民二初字第01186号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁际原房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦淑向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁际原房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦淑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁际原房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人金锦淑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1249号
原告：欧榕，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：李慧群，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告欧榕与被告李慧群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧榕向本院提出诉讼请求：判令李慧群赔偿欧榕医疗费674.47元、误工费500元、营养费1000元、陪护费500元、交通费300元、通讯费及法医鉴定费410元、精神损害抚慰金2615.53元，共计6000元。事实和理由：2016年10月29日16时欧榕载其母王连弟途经家门口的巷子，因李慧群将电动车停在路上装载货物，致使欧榕电动车无法经过，经沟通无果后发生争吵，后发生打架。原告经福建中正司法鉴定所鉴定为轻微伤。瀛洲派出所遂对被告作出处五百元罚款的处罚。被告在光天化日之下，殴伤他人，导致原本小小的巷子无法正常通行，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，特诉至贵院，望判如所请。
李慧群辩称，是原告先动手打人，在这件事情上面其没有过错，是原告先动手辱骂，其没有错，其不应该赔偿。
经审理查明，2016年10月29日16时欧榕骑电动车载其母王连俤途经福州市台江区，因李慧群将电动车停在路上装载货物，致使欧榕电动车无法经过，因此双方发生争吵，后发生打架，欧榕经福建中正司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年12月15日下午14时许李慧群被传唤到瀛洲派出所接受调查，李慧群到案后对以上事实无异议，不追究欧榕一方的任何法律责任。同日，福州市公安局瀛洲派出所作出台公（瀛洲）行罚决字[2016]第00314号行政处罚决定书，对李慧群处以罚款五百元。
欧榕在本事故中遭受的损失，本院认定如下：
1、医药费674.47元，欧榕提供了发票、门诊病历等证据予以证明并且李慧群无异议，本院予以确认。
2、法医鉴定费410元，欧榕提供了发票且在李慧群行政处罚决定书也有表述欧榕经福建正中司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤，因此，欧榕该项主张于法有据，本院予以支持。
3、误工费，欧榕主张500元。本院认为，欧榕前往就诊以及鉴定确实需要花费时间，其该项主张于法有据，本院予以支持。
4、营养费1000元、陪护费500元。欧榕未提供证据证明其需要加强营养以及需要陪护，因此，欧榕此两项主张，不予支持。
5、交通费300元。考虑欧榕前往就诊的情况，本院酌情确认100元。
6、精神损害抚慰金2615.53元。欧榕伤情较轻，其该项诉请，于法无据，本院不予支持。
以上各项费用总计1684.47元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从行政处罚决定书认定李慧群打伤欧榕且其无异议，同时福州市公安局瀛洲派出所对李慧群处罚500元的过程中，可以看出李慧群在本起事故中有过错，李慧群提出其无过错无据，本院不予支持。李慧群应对其侵权行为造成欧榕人身损害承担民事赔偿责任，赔偿金额以本院上述确认的为准计1684.47元。欧榕诉请超出本院上述认定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李慧群应于本判决生效之日起十日内一次性支付给欧榕赔偿款1684.47元；
二、驳回欧榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由李慧群负担250元，欧榕负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 曾美芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林欢欢
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第71号
原告：仇新民。
委托代理人：金培培。
被告：鲍洪吾。
原告仇新民诉被告鲍洪吾买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金培培到庭参加了诉讼，被告鲍洪吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告鲍洪吾多次向原告购买电脑，支付部分货款后欠2800元。2013年3月，被告再次向原告购买电脑30台，1120元每台，货送被告指定地点阿克苏。被告收到货后退回四台电脑，应付货款29120元。经结算，被告共欠原告31920元。后被告多次向原告表示对欠款金额无异，并承诺还款，但以种种理由推脱。现原告向本院起诉，要求被告支付货款31920元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍洪吾在法定期限内未予以答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年，被告鲍洪吾多次向原告购买二手电脑，支付部分货款后余欠2800元。2013年3月，被告再次向原告购买二手电脑30台，每台11**元，货发至被告指定地点阿克苏。被告收到货后退回四台电脑，实际应付货款29120元。经结算，被告共欠原告两笔货款计31920元。后来在电话沟通中，被告向原告表示对欠款金额无异，并承诺还款。但是被告至今未向原告支付相应的货款。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、托运凭证、便条、录音资料、通话记录、原告方陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告鲍洪吾向原告仇新民购买二手电脑，共欠货款31920元的事实有托运凭证、便条、录音资料、原告方陈述等证据相互印证，证据充分，事实清楚，被告应当向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洪吾支付原告仇新民货款31920元，款于本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱华锋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终109号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）余仕芳，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告余仕芳向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第36号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告余仕芳申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告余仕芳的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初539号
原告:程某1，现住榆树市。
法定代理人：程某2，现住榆树市，系原告程某1之父。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：李某1，现住榆树市。
法定代理人：李某2，现住榆树市，系被告李某1之父。
被告：李某2，现住榆树市，系被告李某1之父。
被告：郭某，现住榆树市。
法定代理人：赵某，现住榆树市，系被某之母。
被告：赵某，现住榆树市，系被某之母。
被告：王某1，现住榆树市。
法定代理人：王某2，现住榆树市，系被告王某1之父。
法定代理人：于某，现住榆树市，系被告王某1之母。
被告：王某2，现住榆树市，系被告王某1之父。
被告：于某，36岁，现住榆树市，系被告王某1之母。
原告程某1诉被告李某1、被告李某2、郭某、被告赵某、被告王某1、被告王某2和被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，与原告唐锋诉本案各被告健康权、身体权纠纷一案，公开开庭进行了合并审理。原告程某1的委托代理人王福利、被告李某2、被告赵某到庭参加诉讼。被某、被告王某1、被告王某2、被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称称：2017年12月27日17许，在榆树市老三中家属楼1栋5单元门口，被某伙同被告王某1、被告李某1持械到唐锋家单元楼下，李某1用刀砍了唐锋左侧胳膊一下，之后郭某手持铁棍、王某1手持甩棍将原告程某1殴打，随后李某1又从王某1手中接过甩棍殴打程某1，该三人共同将程某1殴打致伤。榆树市公安局培英派出所给予李某1拘留十日，并处500元罚款的行政处罚，因李某1未满16周岁，不执行行政拘留。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗17天，被诊断为右前臂外伤、右胸部外伤、左肘部外伤，共花医疗费5082.35元。被告李某1、被某、被告王某1系未成年人，他们对第三人造成的侵权损害应由其法定代理人代为赔偿。现原告程某1要求各被告共同赔偿医疗费5082.35元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、护理费2136.22元（125.66元×17天）、交通费200.00元，以上合计9118.57元，由各被告互负连带责任，并要求各被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
被告李某2辩称：对原告起诉的事实没有异议，根据法律规定合理部分我同意赔偿。
被告赵某辩称：唐锋多次向我孩子要钱、要烟、要物，我孩子是长期被欺凌所以才打的原告，而且半个月前唐锋又找人把我家孩子打了，我已经报警，所以对本案我不同意赔偿。
被告王某1、被告王某2、被告于某未提出答辩意见。
经审理查明：2017年12月27日17许，被某、被告李某1和被告王某1经合谋到唐锋家楼下要求唐锋道歉，在榆树市老三中家属楼1栋5单元门口，被某伙同被告王某1、被告李某1持械到唐锋家单元楼下，李某1用刀砍了唐锋左侧胳膊一下，之后郭某手持铁棍、王某1手持甩棍将原告程某1殴打，随后李某1又从王某1手中接过甩棍殴打程某1，该三人共同将程某1殴打致伤。榆树市公安局给予李某1拘留十日，并处500元罚款的行政处罚，因李某1未满16周岁，不执行行政拘留。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗17天，被诊断为右前臂外伤、右胸部外伤、左肘部外伤，共花医疗费5082.35元。另查明：被告李某2于2010年3月23日在婚姻登记机关与巴春影登记离婚，李某1由被告李某2监护，被告李某2同意，亦经原告同意，对李某1造成的后果单独承担责任。现原告程某1为要求各被告共同赔偿医疗费5082.35元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、护理费2136.22元（125.66元×17天）、交通费200.00元，以上合计9118.57元，由各被告互负连带责任，并要求各被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的根据：1、公安机关卷宗、行政处罚决定书，证明原告程某1受伤的过程及被告李某1、被某、被告王某1共同对程某1实施殴打的事实；2、婚姻登记机关离婚登记协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明被告李某2离婚的事实；3、被告李某2、原告程某1的陈述，证实原告程某1对李某1的侵权行为只要求被告李某2承担后果，李某2对此同意的事实。
本院认为：被告李某1、被某、被告王某1共同将原告程某1殴打致伤的行为，已由公安机关调查确认，三被告对原告共同侵权的行为，主观上均具有过错，原告的受伤与三被告的共同侵权行为存在因果关系，故被告李某1、被某、被告王某1应对原告的受伤承担赔偿责任。因上述三被告均为未成年人，故做为法定代理人的被告李某2、被告赵某、被告王某2和被告于某应承担共同赔偿责任，并对赔偿互负连带责任。关于各项赔偿数额，交通费过高，酌情保护50.00元，其它赔偿数额合法,应予保护。关于鉴定费，原告没有举证证明，不予保护。被告赵某关于唐锋多次滋扰欺凌殴打被某，所以不同意赔偿的抗辩，应另行向唐锋主张权利，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、郭某、赵某、王某1、王某2、于某于判决生效后立即共同赔偿原告程某1医疗费5082.35元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、护理费2136.22元（125.66元×17天）、交通费50.00元、律师代理费515.00元,以上合计9483.57元。
二、被告李某1、李某2、郭某、赵某、王某1、王某2、于某对上述款项互负连带赔偿责任。
案件受理费50.00元由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
审 判 员 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年五月三日
书 记 员 李明威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第6－7号
申请执行人：陈沛荣，男，1962年6月20日生，汉族，个体工商户，贵州省贞丰县人。
委托诉讼代理人：肖永平，天生律师事务所律师。
被执行人：徐艳，女，1973年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人�个体工商户。
被执行人：张健，男，1975年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。
本院在执行陈沛荣与徐艳、张健民间借贷纠纷一案中，经查：2007年7月1日，徐艳、张健以16.5万元的价格向陈超贵转让得位于贞丰塔山大道面积约120平方米（宽8米、进深15米）的商业门面土地使用权。在徐艳、张健向陈沛荣借款时，其提供了该宗土地使用权的相关手续作抵押，但未办理抵押登记。在本案执行过程中，陈沛荣向本院提出申请，要求查封上述商业门面土地使用权。本院于2012年9月10日作出（2011）兴执字第6－6号执行裁定书，对上列商业门面土地使用权进行了查封，因查封期限已于2014年9月9日届满，且二被执行人拒不履行义务，申请执行人陈沛荣又于2016年6月22日向本院提出申请，要求重新查封、处置上列商业门面土地使用权清偿借款本息及相关费用。
因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，虽原执行裁定书的查封期限已经届满，申请执行人陈沛荣要求重新查封、处置上列商业门面土地使用权清偿借款本息及相关费用的申请仍符合法律规定，对徐艳、张健向陈超贵转让得贞丰塔山大道面积约120平方米的商业门面土地使用权依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封徐艳、张健向陈超贵转让得贞丰塔山大道面积约120平方米的商业门面土地使用权，查封期限为三年，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止。
二、申请执行人陈沛荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐艳、张健不得对查封财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张国斌
审判员 陈蕊丽
审判员 刘 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈顺才
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第384号
原告李兵，男，汉族，1979年8月2日出生，住兴和县。
被告李兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住兴和县。
本院于2015年4月2日立案受理原告李兵诉被告李兵不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与被告姓名、性别相同，派出所登记失误将其二人身份证制作一致。原告李兵的女儿李佳乐在大库联小学就读，享受国家两免一补生活补助款，学校登记学生李佳乐家长李兵账号打两免一补生活补助款。因原、被告身份证一样，并且村里给原、被告办理一卡通因名字一样，被告一直使用此卡，所以从2010年至2013年学校补贴款打到了被告李兵卡里，共计2750元。原告一直向被告催要国家补助女儿生活补助款，被告一直推脱，无奈原告只好起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我开始不知道，2013年他找过我才知道，确实是原告的钱，打到我卡里了，共计打款2700元。我通过学校也问过，但是，原告没有经过我同意，伪造了我的户头，造成我没有权利向银行贷款，只好高利息贷款，贷款损失由原告赔偿，并造成我的精神损失也应当由原告赔偿。
经审理查明：2006年兴和县大库联乡曹四夭派出所在办理二代身份证时错误将大库联乡曹四夭村委会豆腐夭村原告李兵与被告李兵的身份证号码均登记为152627197308254031。2010年2月曹四夭派出所将原告李兵的身份证号码变更为152627197908024010。原告李兵之女李佳乐就读于兴和县大库联小学，享受国家给予的两免一补生活补贴。从2010年到2014年3月原告之女李佳乐共享受生活补贴2700元。因原、被告系同村，同一姓名，2010年之前为同一身份证号，兴和县民政局将本属于原告之女李佳乐享有的生活补贴款打入被告李兵的卡内，卡号为6229760570500401360，打款金额为2700元。
以上事实经庭审质证原被告均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：因原被告系同村、同一姓名、同一性别、2010年之前系同一身份证号码，兴和县民政局误将本属于原告之女李佳乐历年享有的两免一补生活补贴款共计2700元打入被告卡内。被告所得原告享受的款额属不当得利，被告应当返还于原告。被告提出因原告伪造自己户头，使自己无法向银行贷款，造成损失，并且在精神上也受到损失，要求原告给予赔偿。对于被告的主张本院不予支持，其理由为，被告未向法庭提交原告伪造自己身份信息的相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李兵返还原告李兵之女李佳乐两免一补生活款2700元，判决生效后付清。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保33号
申请人：郭小琴，女，1980年4月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：孙得超，男，1988年4月15日出生，住新郑市。
被申请人：穆超伟，男，1974年9月12日出生，住新郑市。
申请人郭小琴与被申请人孙得超、穆超伟民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙得超、穆超伟银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郭小琴在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙得超、穆超伟银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
保全费1120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年三月七日
书记员 张学堂
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执352号
申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区花湖大道168-B3-3220号。
法定代表人杨选友，系该××总经理。
委托代理人朱魏东，湖北××律师事务所律师。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系该××董事长。
申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0204民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石嘉亿华通机电有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月20日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执352号申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区花湖大道168-B3-3220号。法定代表人杨选友，系该××总经理。委托代理人朱魏东，湖北××律师事务所律师。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人杨华明，系该××董事长。申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0204民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石嘉亿华通机电有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月20日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十九日书 记 员 石俊东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执798号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
负责人：王伟。
被执行人：祝静，女，1984年11月10日生，住杭州市拱墅区。
本院在执行人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人祝静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执798号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二O一七年十二月十八日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执798号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。负责人：王伟。被执行人：祝静，女，1984年11月10日生，住杭州市拱墅区。本院在执行人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人祝静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执798号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二O一七年十二月十八日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1613号
罪犯李明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年十一个月。现刑期自2007年5月23日起，至2017年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第978号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：张云鹏。
被告：张述芳。
原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦房地产公司）与被告张述芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告广汇信邦房地产公司的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告张述芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇信邦房地产公司诉称：2014年5月19日，我公司与被告签订商品房现房买卖合同，将位于本市苏州路汉唐天下小区2号楼1层2号商铺转让给被告，总价款3417375元，合同签订之日起付足50%的房款即1777035元，余款1640340元于同年5月30日前付清，还约定，买受人逾期付款超过7日，出卖人有权解除合同，买受人按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按时履行付款义务，虽经多次催要，被告至今仅支付1万元，构成根本违约。现诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房现房买卖合同，判令被告支付违约金341736元并承担本案诉讼费。
被告张述芳未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告支付房款1万元。同年5月19日，双方签订一份商品房现房买卖合同，原告将其开发的位于本市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区2栋1层2号商铺出卖给被告，该商品房建筑面积共91.13m2、单价3.75万元、总价3417375元，付款方式为买受人于签订合同之日起付足房款50%即1777035元、余款50%即1640340元于同年5月30日前付清，逾期超过7日后出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金，房屋交付期限为同年6月30日前。
合同签订后被告未依约向原告支付房款，现原告诉至本院，其按总房款的10%主张违约金。
以上事实有合同书、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案原、被告签订的商品房现房买卖合同合法有效，被告未按合同约定支付房款，双方的合同目的已不能实现，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
相关司法解释规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。另还有规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告的买卖合同中约定了逾期支付房款的违约责任，即按累计应付款的30%支付违约金，被告应在2014年5月30日前付清全部房款3417375元但仅支付了1万元，原告现虽降低比例按10%主张违约金，被告也未到庭抗辩调整违约金，但根据公平原则衡量，原告现按10%比例主张的违约金仍显过高，故综合考虑本案合同履行情况、实际损失及预期利益等因素，本院以总房款五个月的利息为基础再加上30%确定违约金，即108288元（3417375元×4.875‰×5个月×130%），另抵销应返还的房款1万元，被告应支付违约金为98288元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
解除原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张述
芳于2014年5月19日签订的商品房现房买卖合同；
被告张述芳支付原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司
违约金98288元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额341736元，确认给付额98288元，确认给付额占诉讼标的额的28.8%。本案案件受理费6426.04元（原告已预交）减半收取，退还原告3213.02元，其余3213.02元由原告负担71.2%即2287.67元、被告应负担28.2%即925.35元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丰宇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初180号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人龙良根，男，1987年4月6日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪先后于2006年12月4日、2008年12月2日分别被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人龙良根犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人龙良根到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控:
1、2017年6月9日晚，被告人龙良根到漳州市龙文区荣昌东方广场9幢地下停车场盗走李某停放的龙文37893号奥玛牌电动车一部（经鉴定，价值人民币4366元），后将该车以人民币600元销赃他人。
2、2017年6月24日下午，被告人龙良根到漳州市龙某1区荣昌东方广场10幢地下停车场盗走林某停放的凌肯牌摩托车一部（经鉴定，价值人民币960元）。
3、2017年6月28日晚，被告人龙良根到漳州市芗城区民兴北郡8幢地下停车场盗走翁某停放的龙海60112号雅迪牌电动车一部（经鉴定，价值人民币4190元），后将该车停放于芗城区北门礼拜堂地下室充电后丢失。
2017年6月30日，被告人龙良根在漳州市蓝田经济开发区被抓获，并当场查扣凌肯牌摩托车一部及作案工具“T”字柄一把。凌肯牌摩托车现已发还失主林某。
上述事实，被告人龙良根在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、非机动车行驶证、摩托车合格证、摩托车、“T”字柄（照片）等书证、物证；被害人李某、林某、翁某的陈述；被告人龙良根的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]273号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙良根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙良根盗窃给被害人造成的经济损失应予退赔；违法所得应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。被告人龙良根到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙良根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止）。
二、责令被告人龙良根分别退赔被害人李秋萍、翁晓凌经济损失人民币四千三百六十六元、四千一百九十元；违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库；作案工具“T”字柄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初202号
原告苏慎勇，经商。
被告李晓林。
被告徐世群。
本院在审理原告苏慎勇与被告李晓林、徐世群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏慎勇撤回起诉。
案件受理费50元由原告苏慎勇负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙英福
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第242号
原告：魏爱宝。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：杜燕丽。
委托代理人：刘伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住沂源县教苑名居**号楼*单元***号。
被告：刘伟，沂源县伟业广告公司业主。
原告魏爱宝诉被告杜燕丽、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱宝的委托代理人王芹亮，被告杜燕丽的委托代理人刘伟，被告刘伟到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱宝诉称：2011年9月15日，原告与第一被告签订了5年的房屋租赁合同，合同到期日为2016年9月14日，双方约定年租金28000元／年，交纳方式为预交款方式，若违约支付对方违约金5000元，但被告拖欠2013年9月15日至2014年9月14日房租8000元，2014年9月15日至今房租未付，经多次索要，被告不予支付，现被告提出提前解除该房屋租赁合同，违反了合同的约定，第二被告是第一被告之夫，两人共同在原告房屋内经营伟业广告公司，被告刘伟应承担连带还款责任，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付房租19667元。2、支付违约金5000元。3、第二被告承担连带还款责任。4、诉讼费由被告负担。
被告杜燕丽、刘伟辩称：房屋租赁合同属实，2013年至2014年截止至6月份房屋租赁费我支付了20000元，尚欠8000元，我与原告协商不再租赁原告房屋，但原告以我欠其房租为由拒不让我搬出，原告属于强卖行为，因此2014年6月份之后的房屋租赁费我不应支付。
经审理查明：原告魏爱宝与被告杜燕丽2011年9月15日签订房屋租赁合同，合同约定：租赁房屋坐落在东北麻新城路路北，建筑面积200平方米，租赁期限为5年，自2011年9月15日至2016年9月14日止，年租金28000元，于每年的农历8月16日支付。租赁双方如一方违反合同的约定，违约一方须赔偿给对方违约金5000元。合同签订后，被告杜燕丽使用该房屋，2013年9月15日至2014年9月14日的房租，被告杜燕丽仅支付20000元，尚欠8000元未支付，为此，原告魏爱宝于2015年2月5日将被告杜燕丽租赁其房屋锁门。2015年1月28日，原告诉至本院要求被告支付房租及违约金，第二被告承担连带还款责任。
同时查明：被告杜燕丽未支付原告魏爱宝2014年9月15日至原告魏爱宝起诉之日2015年1月22日的租赁费10047.70元未支付。
另查明：被告杜燕丽与刘伟已于2013年离婚。
以上事实，由原、被告提供的房屋租赁合同书及双方当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。
本院认为：原告魏爱宝与被告杜燕丽于2011年9月15日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原告魏爱宝与被告杜燕丽应按合同约定履行义务，原告已按合同约定提供房屋，被告未按照合同约定支付租赁费的行为属于违约，故原告魏爱宝要求被告杜燕丽支付房屋租赁费及违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告刘伟不是合同相对人，原告要求被告刘伟承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜燕丽于本判决生效后十日内支付原告魏爱宝房屋租赁费18047.70元。
二、被告杜燕丽于本判决生效后十日内支付原告魏爱宝违约金5000元。
三、驳回原告魏爱宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由被告杜燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更997号
罪犯李勇壮，男，1992年10月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李勇壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺�治权利三年，共同民事赔偿139574元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李勇壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余351.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李勇壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇壮减刑六个月（刑期自2013年6月22日至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审510号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人王军涛，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月1日以被执行人王军涛未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王军涛罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书已于2016年4月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第2号
申请人曹凤太，农民。
申请人曹凤太要求宣告曹海林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹凤太诉称，其子曹海林因患××造成呆傻，于2005年1月4日从家中走失，虽多方寻找，至今杳无音讯。
经查，曹海林，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇新庄子村二区58号。曹海林系申请人曹凤太之子，于2005年1月4日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年3月1日在法制文萃报发出寻找曹海林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹海林仍然下落不明。
上述事实有唐山市丰南区钱营镇新庄子村村民委员会的证明、唐山市丰南区公安局钱营派出所的证明及法院公告所证实。
本院认为，曹海林下落不明满四年，公告期届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹海林死亡。
本判决为终审判决。
审判长 严冠军
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第2号
申请人：刘宇麒，男，1991年8月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人刘宇麒申请宣告被申请人张晓军死亡一案，本院依法立案受理并进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宇麒诉称，被申请人张晓军系其母亲，于2002年4月7日离家出走，至今未归。特申请法院宣告其母张晓军死亡。
经查，张晓军，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地：吉林市丰满区，与申请人刘宇麒系母子关系。张晓军于2002年4月7日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院在受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民法院报》上发出寻找张晓军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张晓军仍下落不明。
本院认为：被申请人张晓军自2002年4月7日离家出走后，虽经多方寻找，至立案时仍未出现，下落不明已满四年。本院发出的寻人公告，公告期业已届满，被申请人张晓军仍下落不明。故申请人刘宇麒申请宣告被申请人张晓军死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张晓军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邵洪
二〇一五年七月七日
书记员 籍毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725财保16号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，公司所在地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
委托代理人:王敬珍,系申请人法律顾问,住郓城县。
被申请人：牛传增，男，1970年01月出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王海荣，女，1973年04月出生，汉族，住郓城县。
被申请人：牛传华，男，1972年11月出生，汉族，住郓城县。
被申请人：卢言存，男，1970年04月出生，汉族，住郓城县。
申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢言存在银行的存款采取诉前保全措施，申请人自愿以资信作为担保。
本院经审查认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人卢言存在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 安成新
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第212-2号
申请执行人曾某某，女。
被执行人吴某某，男。
本院在执行曾某某申请执行吴某某离婚后财产纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。被执行人吴某某制定了还款计划，并已履行第一期还款义务，将出售房产的定金150000元支付给申请执行人曾某某。因和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张瑞梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10123号
原告：钟某，男，2011年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
法定代理人（系原告父亲）：钟福旺，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡岩下村下船坑*号。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：杨灵燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王致正，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省。
二被告共同委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市泽国镇泥桥村光明工业区。
负责人：杨华根。
委托诉讼代理人：郑迪，男，该公司员工。
原告钟某与被告杨灵燕、王致正、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判令被告杨灵燕、王致正赔偿原告因交通事故造成的经济损失14732.94元（其中医疗费10037.94元、住院伙食补助费930元、营养费500元、住院期间护理费4805（31�*155元/天）、出院后护理费4650元（60天*77.50元/天）、交通费810元，合计21732.94元，扣除被告已付3000元及原告向交警队领到的4000元）；二、由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
各方有争议事项为第1、2、3、4、5项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
原告主张及依据：10037.94元，依据为门诊病历、门诊发票、费用清单、收款收据、发票等。
被告主张及依据：应剔除不合理部分医药费及住院伙食补助费；被告天安保险公司核定原告合理的医疗费为6526.09元。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为8644.05元（包括非医保费用）。
2、护理费
原告主张及依据：9455元（155元／天×31天+77.5元／天×60天），依据为医院诊断证明书。
被告主张及依据：护理费应按133元/天计算，被告杨灵燕、王致正认为出院后护理没有依据；被告天安保险公司认为出院后应按部分护理一个月计算护理费。
本院认定及理由：根据原告伤情及医院的诊断证明书，本院酌情确定原告的护理费为9394元（31天×154元/天+60天×77元/天）。
3、住院伙食补助费
原告主张及依据：930元。
被告主张及依据：被告杨灵燕、王致正认为伙食费已包含在医疗费内。
本院认定及理由：根据标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。
4、交通费
原告主张及依据：810元。
被告主张及依据：交通费应按照10元/天计算。
本院认定及理由：因原告未提交交通费发票，本院酌情确定原告交通费为310元（10元/天×31天）。
5、营养费
原告主张及依据：500元。
被告主张及依据：营养费应当不予支持。
本院认定及理由：虽然原告伤情未构成伤残，但根据原告住院治疗情况及伤情后遗症、医院建议，应适当加强营养，本院酌情确定为300元。
本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告杨灵燕负本次事故的全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告杨灵燕承担100%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保�合同直接予以赔偿。
原告因本次事故造成的合理损失：医疗费8644.05元，护理费9394元，住院伙食补助费930元，交通费310元，营养费300元，合计19578.05元，扣除被告杨灵燕已付的7000元，余款12578.05元由被告天安保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，被告杨灵燕与被告天安保险公司间的款项由其自行理赔处理。原告起诉要求被告王致正承担赔偿责任，但未能举证证明涉案车辆的所有人王致正存在过错，故对该主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告钟某12578.05元。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费168元，减半收取84元，由原告钟某负担12元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十月十三日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10123号原告：钟某，男，2011年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。法定代理人（系原告父亲）：钟福旺，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡岩下村下船坑*号。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：杨灵燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王致正，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省。二被告共同委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市泽国镇泥桥村光明工业区。负责人：杨华根。委托诉讼代理人：郑迪，男，该公司员工。原告钟某与被告杨灵燕、王致正、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判令被告杨灵燕、王致正赔偿原告因交通事故造成的经济损失14732.94元（其中医疗费10037.94元、住院伙食补助费930元、营养费500元、住院期间护理费4805（31�*155元/天）、出院后护理费4650元（60天*77.50元/天）、交通费810元，合计21732.94元，扣除被告已付3000元及原告向交警队领到的4000元）；二、由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。各方有争议事项为第1、2、3、4、5项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：10037.94元，依据为门诊病历、门诊发票、费用清单、收款收据、发票等。被告主张及依据：应剔除不合理部分医药费及住院伙食补助费；被告天安保险公司核定原告合理的医疗费为6526.09元。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为8644.05元（包括非医保费用）。2、护理费原告主张及依据：9455元（155元／天×31天+77.5元／天×60天），依据为医院诊断证明书。被告主张及依据：护理费应按133元/天计算，被告杨灵燕、王致正认为出院后护理没有依据；被告天安保险公司认为出院后应按部分护理一个月计算护理费。本院认定及理由：根据原告伤情及医院的诊断证明书，本院酌情确定原告的护理费为9394元（31天×154元/天+60天×77元/天）。3、住院伙食补助费原告主张及依据：930元。被告主张及依据：被告杨灵燕、王致正认为伙食费已包含在医疗费内。本院认定及理由：根据标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。4、交通费原告主张及依据：810元。被告主张及依据：交通费应按照10元/天计算。本院认定及理由：因原告未提交交通费发票，本院酌情确定原告交通费为310元（10元/天×31天）。5、营养费原告主张及依据：500元。被告主张及依据：营养费应当不予支持。本院认定及理由：虽然原告伤情未构成伤残，但根据原告住院治疗情况及伤情后遗症、医院建议，应适当加强营养，本院酌情确定为300元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告杨灵燕负本次事故的全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告杨灵燕承担100%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保�合同直接予以赔偿。原告因本次事故造成的合理损失：医疗费8644.05元，护理费9394元，住院伙食补助费930元，交通费310元，营养费300元，合计19578.05元，扣除被告杨灵燕已付的7000元，余款12578.05元由被告天安保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，被告杨灵燕与被告天安保险公司间的款项由其自行理赔处理。原告起诉要求被告王致正承担赔偿责任，但未能举证证明涉案车辆的所有人王致正存在过错，故对该主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告钟某12578.05元。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168元，减半收取84元，由原告钟某负担12元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十月十三日代书记员 郑 侃-??2?-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11151号
原告：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：赵永圣，职务系总经理。
委托代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省昌图县老四平镇。
委托代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，系该公司职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：袁月，职务系总经理。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司（以下简称新建燃气公司）诉被告沈阳帝基房地产开发有限公司（以下简称帝基房地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人封世伟、周琦、被告委托代理人高新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年2月2日签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告开发的位于沈阳市于洪新区千山西路6—5号帝基•江山别院项目的住宅燃气工程，工程价款为5264583元。按约定被告应于开工前7日内一次性支付全部工程款.工程于2010年6月4日开工，2014年4月23日竣工，原告按合同约定履行了全部义务，被告尚欠工程款本金2630000元，经原告多次催要上述工程款无果，无奈诉至贵院，请求法院判令:1、被告支付原告工程款2630000元及2010年6月4日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠款数额属实，我公司目前资金紧张，在原告起诉前双方曾协商过以房抵债，但未达成一致意见。现我方依然希望双方对此可以调解协商解决，我公司愿以以物抵债的形式给付工程款。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月2日签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告开发的位于沈阳市于洪新区千山西路6—5号帝基•江山别院项目的住宅燃气工程，工程价款为5264583元，工程款应于开工前7日内一次性支付全部工程款。合同签订后，原告于2010年6月4日开工，2014年4月23日竣工，并于2014年4月23日验收合格。原告按合同约定履行了全部义务，被告尚欠工程款2630000元。2016年3月16日被告向沈阳燃气有限公司提出还款申请，其中内容1涉及本案民用燃气工程，即：合同价为5,264,583.00元，已支付2,630,583.00元，欠款2,630,000.00元……愿以“江山别院”现房抵债。但双方未能达成以物抵债的协议。
上述事实，有《燃气建设工程施工协议》、工程开工报告、燃气工程竣工验收证明、还款申请及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的《燃气建设工程施工协议》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将工程完工并交付被告，被告已接收并验收合格该工程。按照法律规定，承包人进行工程建设，被告作为发包人应支付工程款。现被告未能付清全部工程款，被告应履行付清工程款的义务，并对逾期给付工程款的行为应承担违约责任。鉴于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、被告沈阳帝基房地产开发有限公司支付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司工程款2630000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳帝基房地产开发有限公司支付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司的利息（自2010年6月4日起，以工程款2630000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原、被告其他请求。
如果被告沈阳帝基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36086.50元，由被告沈阳帝基房地产开发有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张明明
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1583号
申申请执行人：贾月海，男。
被执行人：何乃功，男。
申请执行人贾月海于2015年6月29日向本院申恢复执行贾月海与何乃功建设工程施工合同纠纷一案的申请执行标的为10125元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年6月10日交纳2500元，于2015年6月24日交纳8150元。本院于2015年6月26日发放给申请人10650元。至此，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的贾月海与何乃功建设工程施工合同纠纷一案（2015）莒执字第1583号案件予以结案。
二〇一五年七月六日
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00014号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人林某，男，1993年6月16日出生，汉族，农民。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。2014年1月16日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年7月19日上午8时许，被告人林某与被害人储某因停车问题发生矛盾，储某打了林某一巴掌，林某用右手打了储某脸部几巴掌，致储某左耳轻伤。公诉人当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表，证人胡某、朱某的证言，岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场视频资料，林某归案情况的说明，林某的户籍证明等证据，认为被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人林某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人林某向法庭提交了调解书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2013年7月19日上午8时许，被告人林某在岳西县博爱医院上班时，因停车问题与岳西县天堂镇环城路广场新村居民储某发生矛盾，储某动手打了林某一巴掌，林某用右手打了储某脸部三下，致储某左耳鼓膜外伤性穿孔。经岳西县公安局法医鉴定，储某伤情程度为轻伤。
2013年7月19日，被告人林某被岳西县公安局城关派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人林某与被害人储某就民事赔偿达成协议，被告人林某赔偿储某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实：2013年7月19日8时28分，陈振华报警称博爱医院门前有人打架。
2、被害人储某陈述证实：2013年7月19日早上8时许，到博爱医院去吊水，将摩托车停放在大门旁边的墙边。保安林某叫我把车推到另一边，我没推就上楼去了。后林某将我的车推到中间。我就下楼，与他发生争吵，争吵过程中我用手推了保安一下，并用手打了他颈部一下，他就用手扇我的左脸和左耳三、四下，我当时被打的坐到地上。
3、证人胡某（博爱医院导医）证言证实：2013年7月19日上午8时许，林某与来博爱医院就诊的储某因停车问题发生纠纷，储某用右手打了林某左边脸部一下，林某还手用右手打了储某脸部和耳朵部位二、三下。
4、证人朱某（博爱医院导医）证言证实：2013年7月19日上午8时许，林某与来博爱医院就诊的储某因停车问题发生争执，储某先动手打了林某一巴掌，林某用手打了储某脸部两三下，接着储某就蹲坐在地上说自己的左耳痛并用手捂住左耳。
5、岳西县中医院门诊病历记录、疾病诊断证明书、岳西县医院耳鼻喉科内窥镜影像证实：储某左面部左耳软组织损伤、左耳鼓膜紧张部外伤性穿孔。
6、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：储某左耳外伤性骨膜穿孔，此伤情应评定为轻伤。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及视频资料证实：案发现场位于岳西县天堂镇明堂山路博爱医院门前，并证实事情发生的经过。
8、被告人林某供述：2013年7月19日上午8时许，正在博爱医院上班，储某将车停在医院大门口。我叫她把车推走她不同意。我就把她的车推到马路上去了。储某就下来骂人，看到我后推了我一下，又打了我脸部一巴掌，我就还手打了她脸部三下。
9、岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00014号刑事附带民事调解书及被害人出具的收条、谅解书证实：被告人林某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
10、岳西县公安局城关派出所关于被告人林某归案情况说明证实：2013年7月19日上午8时28分，岳西县公安局城关派出所民警接指挥中心指令：岳西县城南博爱医院有人打架。民警出警现场，并依法口头传唤林某到派出所接受调查。
11、被告人林某的户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人林某与他人发生纠纷后，故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人先动手打人，有一定的过错。林某归案后能如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 王志文
人民陪审员 张根銮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。