wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第99号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族。现住定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2012）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时20分，被告人刘某醉酒后无证驾驶冀F×××××长安轿车搭载尹某，沿定州市旭阳大道由北向南行驶至定曲路丁字路口北侧200米处，与由南向北行驶的沈某驾驶的冀F×××××奇瑞轿车及许某驾驶的冀F×××××奇瑞轿车相碰撞，致三车受损，尹某、许某受伤。经定州市妇幼保健院酒精浓度检测，刘某血液酒精含量为84.04mg／100ml。被告人刘某已与受害人尹某、沈某就民事赔偿部分自行调解解决，被告人刘某赔偿尹某各项经济损失共计40000元，赔偿沈某车损1500元。被害人许某就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、沈某、许某的陈述，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，河北省第七人民医院诊断证明书，定州市公安交警大队交通事故认定书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽酒精含量一般，但具有无证驾驶情节，并发生多辆机动车相撞的交通事故，应予严惩。考虑其系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初77号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张志军，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，系某公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年3月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月6日7时50分许，被告人张志军酒后驾驶蒙xxxxx号雷克萨斯牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道3公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张志军血液中酒精含量为113.49mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张志军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、证据照片、被告人供述、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人张志军自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为113.49mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任德强
二〇一八年三月二十二日
法官助理呼燕
书记员冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第120号
申请人陈东云。
被申请人枣庄柏林置业发展有限公司（以下简称柏林公司）。
法定代表人：宋宜柏，总经理。
申请人陈东云因与被申请人枣庄柏林置业发展有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月7日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币65，000元，申请人已向本院提供鲁D×××××号重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄柏林置业发展有限公司银行存款人民币65，000元。
二、查封鲁D×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈鹏
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执38号
彭礼军、陈静
本院执行的彭礼军申请陈静婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路497号。
主要负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审原告）：张兰，女，1992年9月13日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：黄志祥，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：华容县为民机动车驾驶员培训，住所地华容县。
法定代表人：张建球。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人黄志祥、张兰，原审被告华容县为民机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与被上诉人黄志祥、张兰达成庭外和解协议为由，于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 朱作平
审判员 朱慧娟
二〇一七年八月十五日
书记员 李汛通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00058号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：黄雁南。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄雁南物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年5月13日向本院申请撤回对被告黄雁南的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年五月十五日
书记员 肖银洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第298号
原告：李某甲。
委托代理人：王化玉，山东鲁济律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：丁某。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某乙、被告李某乙及其委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年1登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常生气吵架。2004年，儿子的降生也没有改善夫妻感情。原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好之可能。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由某，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的事实和理由不能成立，因被告与原告结婚已十多年，且已生育男孩，现已十岁。被告是因婚外情而导致了双方的感情纠纷，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日婚生一男孩李某丙。婚后原、被告家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述以及原告向法庭提交的结婚登记申请书复印件为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同育有一子，已建立一定的夫妻感情。原告虽主张已与被告分居生活两年之久，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，缺乏确实充分的证据证实。原、被告之间只要正视现实，珍惜现有的夫妻感情，相互谅解，彼此关爱，努力建设美好幸福家庭，抚育孩子健康成长，有望巩固现有的家庭关系。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 崔相民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢子聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初398号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码60895098-7。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，苏宁云商集团股份有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区城银路555弄17号1104室，统一社会信用代码913101143124096573。
法定代表人：吴小俊，职务不详。
本院在审理原告赵人伟与被告苏宁云商集团股份有限公司、上海捷童实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），由原告赵人伟负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 念
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第2-2号
申请执行人王焕明，男，汉族，无�定职业。
委托代理人王怀云，男，汉族，津市市财政局工作人员。
被执行人周祥，男，汉族，无固定职业。
被执行人汤光荣，男，汉族，津市市白衣镇人民政府工作人员。
本院于2014年1月13日立案执行的申请执行人王焕明与被执行人周祥、汤光荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成了分期履行的执行和解协议，且第一期已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结津市市人民法院（2013）津民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 周 勇
审判员 周云林
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 健
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初266号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘邦，男，1974年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘邦犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人刘邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月6日16时许，被告人刘邦酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县X023县道行驶至23KM附近处时，与人发生争执，后被民警查获。经检测，刘邦当时血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2017年5月6日16时许，被告人刘邦酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县X023县道由东向西行驶至23KM附近处时，与人发生争执，后被肥东县公安局民警查获。经安徽公立司法鉴定中心检测：刘邦案发时血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘邦经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人刘某、陈某的证言，被告人刘邦的供述，鉴定意见、视听资料等。足以认定。
本院认为：被告人刘邦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月八日
书记员 孔毓茗
附本案所适用法律《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第360号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郜宪敏。
被执行人马秀霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010229号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。该决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010229号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010229号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1193号
原告玉林市金佳印刷有限公司，住所地玉林市玉州区城西工业园印刷城。
法定代表人黎严，该公司经理。
委托代理人黎乐文，该公司生产部经理。
委托代理人李泳，该公司副经理。
被告北流市奥斯顿镜业有限公司，住所地北流市民乐镇民北路171号。
法定代表人陈德智，该公司经理。
原告玉林市金佳印刷有限公司（以下简称金佳公司）与被告北流市奥斯顿镜业有限公司（以下简称奥斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，于2014年8月6日采取公告方式，向被告奥斯顿公司送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员李玉群、杨荣珍参加评议的合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黎乐文到庭参加了诉讼。被告奥斯顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告金佳公司诉称，被告奥斯顿公司自2013年9月至11月向原告采购包装物品，计货款46288.4元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今仍然未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款46288.4元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、原告经营许可证，证明原告主体适格；3、被告电脑咨询单，证明被告主体适格；4、《11月份对账单》，证明经双方确认，截止2013年11月30日被告尚欠原告货款46288.4元的事实。
被告奥斯顿公司没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告金佳公司为依法成立从事包装装潢印刷、其他印刷品印刷的公司法人。被告奥斯顿公司为依法成立的公司法人，法定代表人为陈德智。因经营需要，被告向原告购买货物。2013年10月8日，原告向被告供应了A7201-A7204大面料／内格等货物，计货款23675.2元；同年11月14日原告又向被告供应A7201大面料／内格等货物，计货款24883.2元。因被告没有支付货款，原告于2013年12月3日制作了《11月份对账单》，传真给被告，该对账单载明了至2013年11月30日止，被告共尚欠原告货款46288.4元的内容。被告的法定代表人陈德智在《11月份对账单》落款空白处签署“2014.1.12前付清”的内容后，将该对账单回传给原告收执。此后，原告多次向追收被告上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告奥斯顿公司的法定代表人签署了本案《11月份对账单》并交原告金佳公司收执，其内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有约束力。《11月份对账单》为原告与被告就双方之间尚欠货款的结算，现被告奥斯顿公司没有按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告奥斯顿公司支付尚欠货款46288.4元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市奥斯顿镜业有限公司支付原告玉林市金佳印刷有限公司货款46288.4元。
本案案件受理费958元（原告已预交），由被告北流市奥斯顿镜业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 镇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1193号
原告康凤花，女，汉族。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族。
原告康凤花因与被告李向阳民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告康凤花的委托代理人王建文、刘波到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康凤花诉称，被告李向阳于2012年2月13日向原告康凤花借款人民币20000元，且被告向原告出具有借据为证。2012年5月1日，被告承诺退还部分借款，然而被告却未予兑现。之后原告多次找被告要款，被告却迟迟不还，至今未给。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告依法偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一张，该借据上并未约定有还款期限和利息。后经原告催要，被告仍未偿还剩余款项，以致双方发生纠纷。
上述事实，有原告康凤花提供的借据、接处警登记表、照片1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元是本案的事实。被告于2012年2月13日向原告出具的借据，是被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告向被告催要借款，被告未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告康凤花借款人民币20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜晓彤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1193号
原告武登枝，农民。
委托代理人白雪莲，原告女儿。
被告詹玉珍，农民。
原告武登枝与被告詹玉珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告武登枝诉称，2014年9月4日7时许，被告詹玉珍驾驶电动三轮车由南向北行驶至张北县张北镇张北县医院东门左转弯进大门时撞到我（行人），发生交通事故，造成我受伤。此事故经张北县交警大队认定，被告詹玉珍负全部责任。为维护我的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失共计5073.50元。
被告詹玉珍未答辩。
经审理查明，2014年9月4日7时许，被告詹玉珍驾驶自己所有的电动三轮车由南向北行驶至张北县张北镇张北县医院东门左转弯进大门时，撞到由东向西进大门的行人原告武登枝，造成武登枝受伤。此事故经张北县交警大队认定，被告詹玉珍负全部责任。原告武登枝受伤后，被送往张北县医院住院治疗6天，诊断为：1、左足外伤；2、代谢性硷中毒；3、心悸；花医疗费2693.05元。
上述事实，有原告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000218号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告武登枝住院天数以及医生意见，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；营养费180元（30元／天×6天）；护理费600元（100元／天×6天×1人）；原告主张其误工费每天100元，未提供有效证据加以佐证，因原告居住在农村且主要生活来源于农村，故参照农业行业标准计算其误工费为224.64元（37.44元／天×6天）。原告主张精神抚慰金500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告武登枝的各项损失共计3877.69元，被告詹玉珍负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告武登枝医疗费2693.05元、护理费600元、误工费224.64元、住院伙食补助费180元、营养费180元，总计3877.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1193号
原�王某某，女，住绵竹市。
被告杨某某，男，住北川羌族自治县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告杨某某于2002年5月经人介绍相识，2003年2月25日在原北川县某某镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。于2003年7月7日生育一子杨某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，被告杨某某长期在外打工双方长期分居，夫妻感情已经破裂。2014年2月，原告王某某向本院提起离婚诉讼，后经法庭主持调解，原告王某某撤回了起诉。但此后，原、被告仍分居生活至今。原告王某某认为原、被告间的夫妻�情确已破裂，为此起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子杨某由原告王某某抚养，被告杨某某每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称：原、被告长期分居生活属实，但系因被告杨某某长期在外打工所至，其在外地煤矿上务工，因条件艰苦，无法照顾原告及子女，被告杨某某不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2002年5月经人介绍相识，2003年2月25日在原北川县某某镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。原、被告婚后于2003年7月7日生育一子杨某，现跟随原告共同生活。婚后被告杨某某长期在外打工至原、被告双方长期分居生活，期间夫妻义务履行较少，经常为琐事争吵，致使夫妻感情发生变化。2014年2月，原告王某某向本院提起离婚诉讼，后经法庭主持调解，原告王某某撤回起诉。此后�原、被告夫妻感情未好转，双方仍分居生活至今。原告王某某再次起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证，绵竹市某某镇某某村村民委员会证明，照件，民事裁定书及原告王某某、被告杨某某在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告杨某某婚后因性格不合，被告杨某某长期在外务工导致原、被告长期分居生活，已达两年以上，期间经常争吵，原告王某某曾向法院起诉离婚，虽撤诉，但双方感情并未好转，双方仍分居生活，原告王某某现再次向本院起诉要求离婚，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分�满二年的；……”的规定，原告王某某的离婚请求本院予以支持。因婚生子杨某现跟随原告王某某生活，而被告杨某某长期在外务工，为有利于未成年子女的成长，原告王某某要求婚生子杨某由其抚养，被告杨某某支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由原告王某某抚养，被告杨某某从本判决生效之日起每月支付抚养费400元至杨某能独立生活时止（此款每半年支付一次）。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一四年十一月十五日
书记员 叶 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1193号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王建全。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王建全供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十一日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初848号
原告:李献联，男，1959年1月27日出生，壮族，住广西横县。
被告:莫居勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西横县。
被告:李昌凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西横县。
原告李献联与被告莫居勇、李昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告李献联向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金70000元；2.判令二被告支付利息31870元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，他们以扩大生产为由，于2014年6月1日共同向原告借款本金50000元，2014年8月29日，被告莫居勇又向原告借款20000元，李昌凤作为该次借款的担保人。两次借款均约定有利息及借款期限，被告只支付过9000元利息。借款到期后，被告没有偿还借款及支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莫居勇、李昌凤欠原告李献联借款本金70000元及利息25000元，本息共计95000元，扣减被告莫居勇、李昌凤已支付的9000元利息，尚欠本息共计86000元。被告莫居勇、李昌凤应于2017年5月10日前支付原告李献联43000元，余款43000元于2017年12月31日前支付；
二、案件受理费1169元（原告已预交），由被告李昌凤、莫居勇负担，被告莫居勇、李昌凤应在2017年5月10日前向原告李献联支付该受理费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟帅麟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终582号
上诉人（原审原告）：李铁军，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：汉中市申通快递有限公司勉县分公司。（以下简称“汉中申通勉县分公司”）
负责人：王清华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：汉中市申通快递有限公司。（以下简称“汉中申通公司”）
法定代表人：沈勇章，该公司总经理。
上诉人刘军因与被上诉人汉中申通勉县分公司、汉中申通公司合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李铁军诉称，汉中申通勉县分公司为了公司经营、扩大业务，需购买一辆营运车辆，由于资金周转困难，2013年6月20日向李铁军借款6万元。汉中申通勉县分公司与李铁军签订了《资金合作协议》，公司负责人王清华以公司名义给李铁军出具了借条。汉中申通勉县分公司与李铁军虽然签订了一份《资金合作协议》，但实质上是一份借款协议，双方形成借款关系，汉中申通勉县分公司应当承担偿还借款的义务。目前，由于汉中申通勉县分公司经营状况不好，负债较多，作为设立该分公司的汉中申通公司，应当按照公司法第十四条之规定承担偿还借款的义务。请求人民法院依法解除李铁军与汉中申通勉县分公司签订的《资金合作协议》；由汉中申通勉县分公司与汉中申通公司连带清偿借款6万元。
原审法院认为，甲方王清华与乙方李铁军签订的《资金合作协议》，从形式上看是合作协议，但协议中约定甲方每月必须按期支付乙方投资回报款0.5万元，乙方不参加运营车辆经营、不承担车辆的债权债务及安全责任，这些合同义务全部由甲方自行承担。该协议没有体现出利润共享、风险共担的合作原则，不符合法律规定的合作经营法律关系，其实质是一种借贷法律关系，且该借贷关系也是李铁军所认可的事实。按照协议中约定的乙方每月收取甲方0.5万元利息计算，乙方的年利率则高达100％。依此利息计算，乙方的借贷行为属于严重违法的高利贷行为，超过法律规定的利息部分，不受法律保护。《资金合作协议》明确载明甲方为王清华，乙方为李铁军，还载明了双方的身份证号码。协议上虽然加盖了汉中申通勉县分公司的印章，但未表明汉中申通勉县分公司是借款人身份还是担保人身份，依照借贷关系相关法律、司法解释规定，汉中申通勉县分公司不是该协议的借款主体，而是王清华个人。因此，李铁军将汉中申通勉县分公司及汉中申通公司作为被告起诉，被告的主体资格显然不适格，不符合民事诉讼法相关规定，不予支持。原审法院裁定：驳回李铁军的起诉。案件受理费1400元，退还李铁军。
上诉人李铁军不服原审裁定，上诉称，王清华是被上诉人汉中申通公司任命及授权的汉中申通勉县分公司的负责人，《资金合作协议》上有被上诉人汉中申通勉县分公司的印章，上诉人李铁军有理由相信王清华在该《协议》及借条上签名的行为属于职务行为。上诉人李铁军已经履行了付款义务，本案的借贷关系已经成立并生效，原审裁定认定诉争借款系王清华个人借款没有依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人汉中申通勉县分公司、汉中申通公司均未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉必须具备的条件是被告明确，而非被告适格。本案中，上诉人李铁军起诉时列明的被告已经明确，故其起诉符合法律规定的起诉条件。如原审法院审理后认为上诉人李铁军起诉的被告不适格、不应承担民事责任，可判决驳回其诉讼请求，不应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初111号民事裁定；
二、指令陕西省勉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 金
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终582号上诉人（原审原告）：李铁军，男，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：汉中市申通快递有限公司勉县分公司。（以下简称“汉中申通勉县分公司”）负责人：王清华，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：汉中市申通快递有限公司。（以下简称“汉中申通公司”）法定代表人：沈勇章，该公司总经理。上诉人刘军因与被上诉人汉中申通勉县分公司、汉中申通公司合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李铁军诉称，汉中申通勉县分公司为了公司经营、扩大业务，需购买一辆营运车辆，由于资金周转困难，2013年6月20日向李铁军借款6万元。汉中申通勉县分公司与李铁军签订了《资金合作协议》，公司负责人王清华以公司名义给李铁军出具了借条。汉中申通勉县分公司与李铁军虽然签订了一份《资金合作协议》，但实质上是一份借款协议，双方形成借款关系，汉中申通勉县分公司应当承担偿还借款的义务。目前，由于汉中申通勉县分公司经营状况不好，负债较多，作为设立该分公司的汉中申通公司，应当按照公司法第十四条之规定承担偿还借款的义务。请求人民法院依法解除李铁军与汉中申通勉县分公司签订的《资金合作协议》；由汉中申通勉县分公司与汉中申通公司连带清偿借款6万元。原审法院认为，甲方王清华与乙方李铁军签订的《资金合作协议》，从形式上看是合作协议，但协议中约定甲方每月必须按期支付乙方投资回报款0.5万元，乙方不参加运营车辆经营、不承担车辆的债权债务及安全责任，这些合同义务全部由甲方自行承担。该协议没有体现出利润共享、风险共担的合作原则，不符合法律规定的合作经营法律关系，其实质是一种借贷法律关系，且该借贷关系也是李铁军所认可的事实。按照协议中约定的乙方每月收取甲方0.5万元利息计算，乙方的年利率则高达100％。依此利息计算，乙方的借贷行为属于严重违法的高利贷行为，超过法律规定的利息部分，不受法律保护。《资金合作协议》明确载明甲方为王清华，乙方为李铁军，还载明了双方的身份证号码。协议上虽然加盖了汉中申通勉县分公司的印章，但未表明汉中申通勉县分公司是借款人身份还是担保人身份，依照借贷关系相关法律、司法解释规定，汉中申通勉县分公司不是该协议的借款主体，而是王清华个人。因此，李铁军将汉中申通勉县分公司及汉中申通公司作为被告起诉，被告的主体资格显然不适格，不符合民事诉讼法相关规定，不予支持。原审法院裁定：驳回李铁军的起诉。案件受理费1400元，退还李铁军。上诉人李铁军不服原审裁定，上诉称，王清华是被上诉人汉中申通公司任命及授权的汉中申通勉县分公司的负责人，《资金合作协议》上有被上诉人汉中申通勉县分公司的印章，上诉人李铁军有理由相信王清华在该《协议》及借条上签名的行为属于职务行为。上诉人李铁军已经履行了付款义务，本案的借贷关系已经成立并生效，原审裁定认定诉争借款系王清华个人借款没有依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人汉中申通勉县分公司、汉中申通公司均未向本院提交答辩意见。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉必须具备的条件是被告明确，而非被告适格。本案中，上诉人李铁军起诉时列明的被告已经明确，故其起诉符合法律规定的起诉条件。如原审法院审理后认为上诉人李铁军起诉的被告不适格、不应承担民事责任，可判决驳回其诉讼请求，不应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初111号民事裁定；二、指令陕西省勉县人民法院对本案进行审理。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一六年五月二十四日书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第407号
原告白峰。
被告陈笑一。
原告白峰诉被告陈笑一为借款合同纠纷一案，原告白峰于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白峰撤回起诉。
本案受理费3050元，由原告白峰负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁 景
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执224号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，女。
被执行人许某某，男。
被执行人程某某，女。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人许某某、程某某担保合同追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0529民初79号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初79号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 利
二〇一六年九月七日
书记员 蔡阳辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特299号
申请人：张莉兰,女,1942年7月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张爱忠,男,1970年5月16日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张莉兰、张爱忠赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张爱忠每月支付申请人张莉兰赡养费100元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符�司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张莉兰、张爱忠于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1166号
原告：苏州市湘城建筑有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：翁文泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃鸿腾商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘兴泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告苏州市湘城建筑有限公司(以下简称湘城公司)与被告甘肃鸿腾商贸有限责任公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘城公司的委托诉讼代理人岳正明，被告鸿腾公司的委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘城公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.就原、被告签订的购销合同中第九条关于违约金按日千分之二计算的约定判决调整至按中国人民银行同期贷款利率计算（至起诉之日为96144.36元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月19日签订购销合同，约定：被告向原告承建的天祝天耀名苑工地供应钢材，违约金以未付清货款金额为基础，按日千分之二计算等，由于购销合同所约定的违约金畸高，已明显超过被告预期的合理利益，原告要求减少，遭被告拒绝，遂诉至法院。
鸿腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，原告应当按照合同约定履行自己的义务，应在一年内（除斥期间）行使变更合同的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中就逾期付款损失问题，双方均未提交证据予以证明，本院综合衡量认为，逾期付款损失为款项接受方的利息损失。合同中”每逾期一日，应承担未付清货款金额2‰”的违约金的约定，明显高于法律规定，依据合同法关于调整违约金的立法本意，应适当予以减少，故原告要求调整违约金的请求，合法有据，本院予以支持。但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准的上限即加收50﹪确定利率，从2017年11月16日计算至2018年3月7日，即32781.7元（本金1614862.63×4.35﹪÷360天×112天×1.5）。除斥期间是法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间与调整违约金无关联，故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下：
一、将2016年7月19日原告苏州市湘城建筑有限公司与被告甘肃鸿腾商贸有限责任公司签订的购销合同中关于违约金的约定调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50﹪计算。
二、从2017年11月16日计算至2018年3月7日的违约金32781.7元。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告苏州市湘城建筑有限公司负担792元。由被告甘肃鸿腾商贸有限责任公司负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年四月十七日
书记员 殷嘉逸
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初415号
原告吴朝成，男，经商，住政和县号。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告杨上宁，男，经商，住政和县。
被告潘华斌，男，经商，住政和县。
原告吴朝成诉被告杨上宁、潘华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄达麟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨上宁、潘华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝成称：2013年9月15日，被告杨上宁向原告借款2万元，约定月利率3.5%，借款期限从2013年9月15日起至2014年9月15日，由被告潘华斌以连带保证方式担保。借款后，被告自2015年4月15日起未再支付本息。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年4月15日按月利率2%计算至被告偿还借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告杨上宁、潘华斌未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书，转账交易单各一份。以证明：原告吴朝成与被告杨上宁签订民间借款、借贷合同，约定借款2万元，月利率3.5%，借款期限自2013年9月15日至2014年9月15日，逾期未还加息5%，并由被告潘华斌以连带保证方式进行担保及原告吴朝成将借款转给被告杨上宁的事实。
被告杨上宁、潘华斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认证。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年9月15日，被告杨上宁向原告吴朝成借款2万元，签订民间借款、借贷合同，约定借款期限从2013年9月15日至2014年9月14日，借款月利率3.5%、逾期未还加息5%，借款由被告潘华斌担保，且三方在同日签订了民间借款担保合同书，被告潘华斌在“民间借款、借贷合同”及“民间借款担保合同书”的担保人位置签字。原、被告三方在“民间借款、借贷合同”及“民间借款担保合同书”中均约定潘华斌以连带保证的方式进行担保。借款后，被告支付利息至2015年4月15日，现尚差借款本金及自2015年4月16日起的利息未支付。
本院认为，被告杨上宁向原告吴朝成借款，由被告潘华斌担保，并对借款期限及利率进行约定的事实清楚，被告应承担清偿借款本金并支付利息的责任。原、被告在借款、担保合同中约定借款月利率35‰，逾期未还加息5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张利息按月利率20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告潘华斌作为担保人，依法应承担连带保证责任，对原告的保证权主张，本院予以支持，被告潘华斌在承担保证责任后，有权向被告杨上宁追偿。被告杨上宁、潘华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨上宁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴朝成借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年4月16日起至款项还清之日止）。
二、被告潘华斌对被告杨上宁上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告杨上宁、潘华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄达麟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初835号
原告郭某某，男，汉族，住锦州市太和区。
被告赵某某甲，男，成年人，农民，住义县。
被告赵某某乙，男，成年人，农民，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某甲、赵某某乙土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1451－5号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴城南支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：沈兆峰，该支行行长。
被执行人：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵小凤。
被执行人：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱木根。
被执行人：绍兴振湖酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区
法定代表人：钱慧霞。
被执行人：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱坚良。
被执行人：钱慧霞。
被执行人：钱木根。
被执行人：赵小凤。
号。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行与被告浙江西屋电梯股份有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、钱慧霞、钱木根、赵小凤金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月9日作出的（2014）绍越商初字第3991号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人钱慧霞名下房产，申请执行人得执行款7519911元；被执行人浙江西屋电梯股份有限公司、绍兴振湖酒业有限公司已经进入破产清算程序，根据相关法律规定，其名下财产暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内房产管理部门查询，查封了被执行人钱慧霞、钱木根、名下房产，上述房产在本案暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1451号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 铭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第144号
原告张向伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告王彩，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告张向伟诉被告王彩，王云娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张向伟诉称，2014年10月29日被告王彩，王云娜借原告9万元，经原告催要，被告拒付，特诉至法院，请求法院依法公断。
本院认为，原告张向伟诉被告王彩，王云娜民间借贷纠纷一案。被告王彩，王云娜因借款被平顶山市公安局东安路分局立案侦查【平公东安（案）立字﹝2015﹞0039】，涉嫌诈骗。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张向伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年四月十六日
书记员 石红利
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第144号
原告张向伟，男，1973年6月15日出生。
被告王彩，女。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生。
原告张向伟诉被告王彩、王云娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张向伟诉称，2014年10月29日被告王彩、王云娜借原告9万元，经原告催要，被告拒付，特诉至法院，请求法院依法公断。
本院认为，原告张向伟诉被告王彩、王云娜民间借贷纠纷一案。被告王彩、王云娜因借款被平顶山市公安局东安路分局立案侦查【平公东安（案）立字（2015）0039），涉嫌诈骗。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张向伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张武杰
审判员 张小磊
二〇一五年四月十六日
书记员 石红利
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00681号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月19日20时10分许，被告人李某某驾驶渝AXX**白色翼搏小型轿车搭乘同事王某甲，从重庆市巴南区XX大道往南岸区方向行驶。当行驶至XX路段，在超越左侧车道王某乙驾驶的渝AXX**小型出租轿车时，与正在人行横道线内由道路左侧向右侧行走的行人周某甲相撞，后朝左驶入左侧车道与渝AXX**小型出租轿车发生擦挂，造成周某甲受伤，于2015年4月21日经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打“110”报警，对被害人积极施救，并在现场等待警察前来处理。
2015年4月24日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人周某甲符合较大钝性暴力致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2015年5月31日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，李某某在此次事故中承担全部责任。2015年4月21日被告人李某某与被害人周某甲的近亲属达成和解协议，取得了对方谅解；2015年4月23日被告人李某某对被害人王某乙的损失全部进行了赔偿。
被告人李某某到案后，如实供述了自己驾驶机动车致一人死亡的事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、死亡证明书、行政强制措施凭证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；证人周某乙、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》；现场勘验笔录；车载行车记录仪视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车经人行横道遇行人正在通过时，未停车让行发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告李某某在事故发生后，及时打电话报警，积极抢救受害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4642号
申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住黄岛区
被执行人：于涛，住黄岛区
被执行人：王志印，住黄岛区
被执行人：于长功，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人于涛、王志印、于长功金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第523号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25898元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初334号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王涛峰，男，1983年2月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被新郑市公安局执行逮捕，于2017年4月21日被我院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王涛峰犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王涛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月24日10时许，被告人王涛峰驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿新郑市和庄镇沿河路由西向东行驶至神州路与沿河路交叉口50米处时，与同向行驶的被害人宋某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成宋某受伤，后宋某经治疗无效死亡。2016年12月27日新郑市公安局交巡警大队作出第201600290号道路交通事故认定书，认定王涛峰承担此事故的全部责任。
另查，1、2017年4月13日，被告人王涛峰与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，除保险公司民事责任赔偿以外，另赔偿被害人宋某近亲属损失人民币30000元，并获得谅解。
2、被告人王涛峰在事故发生后，向新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。
3、被告人王涛峰具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王涛峰的供述，证人高某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书等证据。并以被告人王涛峰系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解为由，建议对王涛峰判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王涛峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛峰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初334号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王涛峰，男，1983年2月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被新郑市公安局执行逮捕，于2017年4月21日被我院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王涛峰犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王涛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月24日10时许，被告人王涛峰驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿新郑市和庄镇沿河路由西向东行驶至神州路与沿河路交叉口50米处时，与同向行驶的被害人宋某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成宋某受伤，后宋某经治疗无效死亡。2016年12月27日新郑市公安局交巡警大队作出第201600290号道路交通事故认定书，认定王涛峰承担此事故的全部责任。另查，1、2017年4月13日，被告人王涛峰与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，除保险公司民事责任赔偿以外，另赔偿被害人宋某近亲属损失人民币30000元，并获得谅解。2、被告人王涛峰在事故发生后，向新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。3、被告人王涛峰具备社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王涛峰的供述，证人高某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书等证据。并以被告人王涛峰系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解为由，建议对王涛峰判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王涛峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王涛峰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王涛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年四月二十五日书记员 徐科研
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00125号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：赵修正，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧瑞华物流运输有限公司。
法定代表人：李瑞敏，该公司经理。
被执行人：徐文著，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：段辉，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的赵修正与灵璧瑞华物流运输有限公司、徐文著、段辉民间借贷纠纷一案，因被执行人灵璧瑞华物流运输有限公司、许文著住所地及灵璧瑞华物流运输有限公司、徐文著、段辉财产在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的赵修正与灵璧瑞华物流运输有限公司、徐文著、段辉民间借贷纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第147号
原告：衢州宏荣拉链有限公司。
法定代表人：江荣仙。
委托代理人：颜正洪。
被告：郑水军，系个体工商户，字号名称：衢州市衢江区君浩时装厂，
原告衢州宏荣拉链有限公司为与被告郑水军承揽合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2014年8月26日、11月11日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州宏荣拉链有限公司的委托代理人颜正洪，被告郑水军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州宏荣拉链有限公司起诉称：原、被告于2012年9月5日签订了产品订购合同，被告按每批订单下到原告工厂生产订货，原告按要求时间、质量发货，被告均无异议，按合同要求，货款金额按实际订单数及发票数为准，按合同约定支付货款，被告一直以资金不足拒付、拖欠。2013年1月12日在原告的追讨中，被告写了货款支付保证书，至今仍未付款，为维护原告的合法权益，诉请法院：1、判令被告向原告支付货款人民币52404.91元，逾期付款利息损失按利率1分自2013年1月1日起计算为10480元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告支付货款52404.9元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年1月1日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告郑水军辩称原告所称欠款不是事实，原、被告之间2012年所签订的合同内容是订购64129条拉链，合同金额是136433.86元，相应款项原告已经支付完毕，没有欠款事实。
原告衢州宏荣拉链有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提交下列证据：
1、原、被告签订的衢州宏荣拉链有限公司产品加工定作合同原件一份，用以证明双方之间建立了承揽加工合同关系；
2、被告分批追加下到原告的订单共19份，用以证明被告在原有合同基础上还另外向原告追加了19份订单；
3、原告与被告签订的价格表一份，证明双方已经约定了合同及订单货物的单价，该价格表注明依据实物的不同价格有浮动；
4、被告2013年7月12日出具的货款保证书一份，用以证明被告当时尚欠原告货款，承诺每月陆续还款1-2万；
5、原告于2012年11月23日出具的增值税发票复印件2份（经与原件核对无异），用以证明原告已经针对原合同及19份追加订单的货款向被告开了增值税发票并由被告收取，金额总计212770.68元；
6、2013年9月、10月期间被告出具的生产任务通知单及原告的发货清单复印件，总计货款9634.22元，用以证明在2013年9月、10月期间被告还向原告下了订单，该部分加工款不包括在已开增值税发票内。
被告郑水军质证，对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2中前四份无异议，对之后14份订单有异议，认为不是其追加的订单；对证据5发票本身的真实性无异议，但认为该发票未反应真实的交易，其中有部分金额系虚开，真实交易金额为170000元；对证据6认为订单及金额是真实的，但是该部分金额已经包含在证据5的真实发票金额中。
被告郑水军未向本院提供证据。
应本院要求，原告制作了发货清单一份，详细说明其向原告提供的货物款式品名、数量及交易价款，同时被告制作了宏荣拉链购货计算明细表一份，说明其在原告处订购的货物款式品名、数量及交易价款。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2中前四页被告无异议，本院予以认定，对之后的订单，因被告未认可且无被告方签字、盖章，本院不予认定；原告提供的证据5真实性被告无异议，被告辩称其中部分内容不实，但未提供证据证明，其辩解意见本院不予采信，对该证据亦予以认定；原告提供的证据6被告对真实性无异议但辩称该交易价款已包含在证据5所出具的真实发票交易金额中，但证据5原告出具发票的时间为2012年11月23日，而证据6指向的订单交易发生时间为2013年9月及10月，在先出具的发票金额不可能包含在后相隔时间如此之长产生的交易，其辩解意见违背事物客观规律，本院不予采信，故对证据6本院亦予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年9月5日签订了衢州宏荣拉链有限公司产品加工定作合同一份，合同内容为被告向原告订购拉链64129条，总金额为136433.86元，并约定“具体货款按实际发货发票为准”，结算方式为预付货款30%，货发一半时支付30%，余款在货发清后两个月内付清。双方还制作了价格表一份，对原告定制的各款产品单价作了约定，在该价格表中备注“以上为普通头，特殊头另加差价，挂镀拉头另加价0.20元”。合同履行中，被告按批次下订单到原告工厂订货，原告按要求款式、数量、时间发货，2012年11月23日，原告向被告开具金额均为106385.34元的增值税发票两张，发票总金额为212770.68元。被告未按时支付全部货款，经原告催讨于2013年7月12日向原告出具货款保证书一份，承诺所欠货款于2013年12月30日前还清，每月陆陆续续还款1-2万（但欠款总额未予注明）。2013年9月至10月期间，被告向原告追加订单，新产生货款为9634.22元。截止2013年12月30日，被告总计支付原告货款170000元，余款原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告衢州宏荣拉链有限公司与被告郑水军签订的《衢州宏荣拉链有限公司产品加工定作合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。双方所签订的合同载明交易金额虽然仅为136433.86元，但因双方在实际履行中有追加订单变更合约，故交易金额应以实际发生金额为准。双方在合同中已经约定“具体货款按照实际发货发票为准”，而原告于2012年11月23日出具并由被告收取的增值税发票金额为212770.68元，故该金额当可确认为双方在此之前实际发生的交易金额。而经被告确认于2013年后续追加订单金额为9634.22元，双方之间的交易金额总计应为222404.9元，现被告仅支付170000元，尚欠52404.9元未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告出具的增值税发票中载明金额与实际发生交易金额不符，但并未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告按照约定支付所欠的货款52404.9元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至付款之日止），并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑水军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州宏荣拉链有限公司加工款52404.9元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由被告郑水军负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1710号
罪犯郭某某。
汕头市潮阳区人民法院于2015年8月17日作出(2015)汕阳法刑一初字第152号刑事判决，以被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯郭某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第159号
原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司。
法定代表人贺启源，系该公司总经理。
委托代理人孔令伟，男，汉族。
被告柳林县银锦嘉苑业主委员会，住所地柳林县贺昌大街。
负责人温继平。
委托代理人王班扣，男，汉族，系该业委会委员。
被告赵斌，男，汉族。
本院在审理原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司与被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵斌供用热力合同纠纷一案，原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司于2014年9月16日以双方已自行协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵斌的起诉。
本院认为，当事人已自行协商解决纠纷，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分。原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵斌的起诉。符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵斌的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 车亚芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第3190号
原告：卧龙电气，南阳防爆集团股份有限公司
法定代表人：白照昊，任公司总经理
住址：南阳市仲景北路22号
委托代理人李廷义，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：太原瑞峰同泰泵业有限公司
法定代表人：刘峰
住址：山西省××××北街
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 吴红军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 兰春阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4679号
原告：魏某某，女，汉族，三台县鲁班镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
原告魏某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及�委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：婚后因被告不忠实于夫妻感情而导致双方关系出现裂痕，经法院判决不准离婚后双方关系无改善。现再次起诉要求与被告离婚并抚养两婚生女，由被告给付抚养费。
被告曾某某在书面意见中辩称：同意离婚，婚生两女由我抚养，共同财产由原告掌握，原告应支付子女抚养费，如果变卖应有一半用于子女读书的费用。
经审理查明：原告魏某某与被告曾某某于1996年3月23日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。1997年2月8日生育长女曾某甲，1998年8月10日生育次女曾某乙。因纠纷，魏某某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，魏某某即于2014年8月再次起诉来院，要�与曾某某离婚。审理中，双方均同意离婚，但对子女抚养问题意见不一致，未达成协议。
另查明，双方所生长女曾某甲书面意见表示父母离婚后愿随母亲魏某某生活，次女曾某乙表示愿随父亲曾某某生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、询问书录、书面意见、本院（2014）三民初字第4号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告魏某某与被告曾某某在婚后因纠纷导致夫妻感情不破裂，现均同意离婚，应予准许。离婚后，子女抚养问题应尊重子女本人意愿。因双方均未举证证明有夫妻共同财产存在，故对曾某某处分共同财产的主张，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
�、魏某某与曾某某离婚。
二、婚生长女曾某甲由魏某某抚养，次女曾某乙由曾某某抚养。
本案受理费130元，由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十月二十日
书记员 曾 波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0126号
原告孙锋。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告李亚强。
原告孙锋与被告李亚强、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告李亚强经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，审理中原告撤回了对被告刘海红的起诉。本案现已审理终结。
原告孙锋诉称，原、被告系朋友关系，被告李亚强分别于2011年7月23日、2012年8月5日以购买经营长途客运班车及新房装修为由，向原告借款5.5万元、1.7万元，其中5.5万元约定于2011年12月20日前归还，但到期后被告未还款。请求判令被告偿还借款7.2万元，并承担此款自2011年12月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告李亚强未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告李亚强向原告孙锋借款，借条载明“今借到孙锋人民币叁万伍仟元整，（35000.-），用于购买装潢材料”。同年7月23日，李亚强又向原告借款，借条载明“今借到孙锋人民币贰万元整（￥20000.-），连同2011年6月10日借的叁万伍仟元一共借到孙锋伍万伍仟元整（55000.00），于2011年12月20日前还清”。2012年8月5日，李亚强又向原告孙锋出具了内容为“今欠到孙丰人民币壹万柒仟元整（17000.-）借款人李亚强”的欠条。此后原告多次索要，被告均未还款。2013年10月后被告外出去向不明，原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实有被告李亚强出具的借据、欠条原件及原告出庭人员的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李亚强向原告孙锋借款，未及时偿还借款，对纠纷负有全部责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但1.7万元借款的利息应自借款发生时起算。被告李亚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚强偿还原告孙锋借款人民币7.2万元，并支付5.5万元自2011年12月21日起、1.7万元自2012年8月5日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
案件受理费1600元，由被告李亚强负担，于履行本判决的同时向原告孙锋给付，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1329号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告许秀岩
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告许秀岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告许秀岩入住富城国际花园小区以来，从2010年11月2日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币4671元，要求被告支付物业费4671元及滞纳金2335.5元。
被告许秀岩未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许秀岩签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告许秀岩于2008年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为0.8元／平方米。被告从2010年11月2日起至2015年12月31日共拖欠物业费4671元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告许秀岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2010年11月2日起至2015年12月31日物业费4671元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许秀岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年11月2日起至2015年12月31日物业费人民币4671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告许秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1348号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚文斌，男，1982年4月13日出生于上海市，汉族，大学文化，中铁二十四局集团有限公司员工，户籍地上海市崇明县，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人姚文斌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人姚文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月2日1时26分许，被告人姚文斌酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团门口附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚文斌血液中的酒精含量为125mg/100ml。
当日，被告人姚文斌被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人姚文斌在开庭审理过程中亦无异议，并由证人史某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚文斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姚文斌的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨燕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初250号
原告:潘兰山，男，1965年1月26日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告：邱中实，男，1986年10月3日生，汉族，长春铁路局长春车务段大屯站职工，住四平市铁东区。
原告潘兰山诉被告邱中实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘兰山到庭参加了诉讼，被告邱中实经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘兰山诉称：原告潘兰山与被告邱中实经人介绍相识，被告邱中实于2016年6月24日向原告潘兰山借款2万元，约定还款日期为2016年8月24日，如到期还不上此款，按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。被告邱中实后又于2016年7月24日向原告借款1.8万元，约定约定还款日期为2016年9月25日还款。两次借款均有被告出具的借条为凭。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告欠款人民币3.8万元及利息（利息计算标准为本金2万元，从2016年8月24日至2017年1月16日，年利率24%，计1902元，从2017年1月17日开始，计算至实际给付之日止。）；2.承担本案的诉讼费用。
邱中实无答辩意见。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金3.8万元及利息是否合理、合法，本院是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及自然情况。
2、借条两张，证明2016年6月24日被告邱中实向原告借款2万元整，借款期限为2016年6月24日至2016年8月24日，约定逾期还款按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。2016年7月24日邱中实向原告借款1.8万元，约定2016年9月25日前归还，两次借款共计3.8万元，借款及利息至今未还。
被告邱中实未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：原告潘兰山与被告邱中实经中间人王丹卉相识，被告邱中实于2016年6月24日向原告潘兰山借款2万元，约定还款日期为2016年8月24日，如到期还不上此款，按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。被告邱中实后又于2016年7月24日向原告潘兰山借款1.8万元，约定还款日期为2016年9月25日。两次借款均有被告出具的借条为凭，借条上有借款人邱中实的签字及按印。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告潘兰山与被告邱中实因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告邱中实应按约定偿还借款本金3.8万元及利息。2016年6月24日原、被告双方签订的借条明确约定被告邱中实向原告潘兰山借款2万元的利息，还款日期为2016年8月24日，如到期还不上此款，按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告诉请利息部分，利率未超过年利率24%，本院对原告的该项主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下:
被告邱中实于本判决生效后7日内一次性给付原告潘兰山借款本金人民币3.8万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告邱中实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年三月六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初250号
原告:潘兰山，男，1965年1月26日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告：邱中实，男，1986年10月3日生，汉族，长春铁路局长春车务段大屯站职工，住四平市铁东区。
原告潘兰山诉被告邱中实民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘兰山到庭参加了诉讼，被告邱中实经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘兰山诉称：原告潘兰山与被告邱中实经人介绍相识，被告邱中实于2016年6月24日向原告潘兰山借款2万元，约定还款日期为2016年8月24日，如到期还不上此款，按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。被告邱中实后又于2016年7月24日向原告借款1.8万元，约定约定还款日期为2016年9月25日还款。两次借款均有被告出具的借条为凭。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告欠款人民币3.8万元及利息（利息计算标准为本金2万元，从2016年8月24日至2017年1月16日，年利率24%，计1902元，从2017年1月17日开始，计算至实际给付之日止。）；2.承担本案的诉讼费用。
邱中实无答辩意见。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金3.8万元及利息是否合理、合法，本院是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及自然情况。
2、借条两张，证明2016年6月24日被告邱中实向原告借款2万元整，借款期限为2016年6月24日至2016年8月24日，约定逾期还款按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。2016年7月24日邱中实向原告借款1.8万元，约定2016年9月25日前归还，两次借款共计3.8万元，借款及利息至今未还。
被告邱中实未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：原告潘兰山与被告邱中实经中间人王丹卉相识，被告邱中实于2016年6月24日向原告潘兰山借款2万元，约定还款日期为2016年8月24日，如到期还不上此款，按国家银行贷款的4倍，按日利息还款。被告邱中实后又于2016年7月24日向原告潘兰山借款1.8万元，约定还款日期为2016年9月25日。两次借款均有被告出具的借条为凭，借条上有借款人邱中实的签字及按印。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷为凭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年三月六日
书记员 周璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00081号
原告倪慧慧女，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人董文鹏，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司长沙新世纪支行。
负责人李彬，行长。
委托代理人文娟，该行员工。
委托代理人王灵翎，该行员工
原告倪慧慧诉被告中国建设银行股份有限公司长沙新世纪支行（以下简称新世纪支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪慧慧及其委托代理人董文鹏，被告新世纪支行的委托代理人文娟、王灵翎到庭参加了诉讼。代理书记员喻艳担任记录。本案现已审理终结。
原告倪慧慧诉称，原告在被告处开户办理卡号为62×××88的龙卡储蓄卡（借记卡）一张，且开通了此卡的网上银行业务。2014年5月7日，原告收到一条疑似中国移动手机积分兑换现金的短信，原告点击短信的链接，打开了一个疑似中国移动掌上营业厅的界面，按照界面提示，原告输入上述信息后，察觉可疑，立即向中国移动客服电话1****核实情况，10086否认此活动。随后，原告立即拨打建设银行客服电话9****，挂失上述银行卡。次日，原告至被告处办理挂失后续手续，发现此卡在前一日被他人消费5499元。同日，原告向长沙市公安局开福区分局洪山桥派出所报案。警方已经立案，尚未侦破。原告认为，原告未泄露上述银行卡密码，也未泄露此卡网上银行的相关信息，原告的存款仍被支取，被告未按合同履行安全保障义务。经协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告存款损失5499元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告新世纪支行辩称，1、原告诉称被“他人”消费5499元系通过第三方支付交易完成，原告提供的证据洪山桥派出所的询问笔录显示，原告自称卡内资金安全，该所述事实证明原告上述卡内并无损失发生。现原告又起诉称资金被盗，原告无证据证明损失是否真实发生，不能排除原告本人或授权他人操作。2、被告全面履行了合同约定，不存在违约或过错行为。本案诉争的原告款项交易均系通过第三方交易支付，被告已依据原告开通的短信通知功能在交易过程中向原告发送账户变动短信提醒。被告为储户提供完善的权利救济途径，原告已通过电话挂失，被告已提供协助进行了挂失销户处理。3、原告已自行授权开通并频繁使用第三方支付交易，第三方支付交易系个人自主自愿行为，原告应对使用后果承担责任。4、原告未能对其重要信息尽妥善保管义务，原告在银行卡的保管及使用中存在疏忽大意或过错。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告倪慧慧在被告新世纪支行开户办理卡号为62×××88的借记卡一张，并开通此卡网上银行业务。根据洪山桥派出所制作的询问笔录载明：“2014年5月7日，原告收到疑似中国移动手机积分兑换现金的短信，原告点击短信的链接网址（http：／／wap.hm-10086.com），打开了上述网址，进入疑似中国移动掌上营业厅的界面，按照界面提示，原告输入姓名、开户行、银行卡号、身份证号、手机号码，并点击激活，手机被自动安装了一个疑似木马的软件。完成上述行为后，原告发觉可疑，立即向中国移动客服电话1****核实情况，10086否认此活动。随后，原告立即拨打建设银行客服电话9****，挂失上述银行卡。次日，原告至被告处办理挂失后续手续，发现昨天挂失的银行卡资金是安全的，但是原告在该银行的开通的另外一张储蓄卡（43×××89）上的30000元被网银转走了。”同日，原告向长沙市公安局开福区分局洪山桥派出所报案，称43×××89银行卡被盗刷30000元。长沙市公安局开福分局已经立案并出具立案决定书。原告认为本案所涉的62×××88借记卡在2014年5月7日被他人盗刷5499元，被告未尽到安全保障义务，遂诉至法院。
另查明，本案争议的62×××88借记卡的6次消费分别为2014年5月7日，通过第三方支付分别消费2000元（通过网银在线〈北京〉）、消费2000元（通过深圳市财付通科技）、消费1000元（通过网银在线〈北京〉）、消费499.20元（通过南京苏宁易付宝网）、消费499.20元（通过南京苏宁易付宝网络科技）、消费退货499.20元（通过南京苏宁易付宝网），共计消费5499.20元。
上述事实，有银行卡、银行卡客户交易查询／打印单、询问笔录、立案决定书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告倪慧慧在被告新世纪支行开设卡号为62×××88账户，并存入一定金额，双方建立储蓄存款合同关系，双方应诚实履行合同义务。二、根据原告在公安机关制作的询问笔录显示：“5月8日，原告至被告处办理挂失后续手续，发现昨天挂失的银行卡资金是安全的，但是原告在该银行的开通的另外一张储蓄卡（43×××89）上的30000元被网银转走了。”原告也未提供其他证据证明本案所涉的借记卡内发生损失。故原告对其诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪慧慧的诉讼请求。
本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告倪慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 喻 艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00081号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：郭某某，男，1971年3月4日了生，汉族，住银州区汇工街北饶综合小区*号楼*单元***室。
被告：白某，女，1981年7月21日出生，汉族，住开原市庆云堡镇河西村*组**号。
被告：安某某，男，1980年12月26日出生，满族，住址同上。
被告：周某某，男，1976年3月4日出生，满族，住开原市庆云堡镇河西村*组*号。
被告：肖某，女，1978年10月30日出生，满族，住开原市庆云堡镇河西村*组**号。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费180元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第768号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1951年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月22日被浦江县公安局刑事拘留，2013年9月29日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］758号起诉书指控被告人朱某甲犯非法行医罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人朱某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：
2013年始，被告人朱某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自在浦江县仙华街道浦北上花园村一租房内从事接生活动。2013年9月21日下午4时许，被告人朱某甲为孕妇吴某进行了检查，同日晚上8时许，朱某甲为孕妇吴某接生，并接生出一名男婴。随后，被告人朱某甲发现该男婴已死亡。经金华市中心医院尸体解剖病理诊断报告分析：男婴的直接死因为肺淤血、肺水肿、肺出血，肺泡腔内羊水吸入
--
新生儿先天性窒息死亡。经金华市医学会医学鉴定书分析认为：胎儿娩出前死亡可能性大，同时鉴定结论为：朱某甲的行医行为与吴某之子（男婴）的死亡后果存在因果关系，应当承担次要责任。
2013年12月6日，被告人朱某甲家属与被害人吴某达成赔偿协议并已履行完毕。被害人吴某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人朱某甲从轻处罚。
证明以上事实的证据有：被告人朱某甲的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人周某、朱某乙的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、草图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，部门移送案件交办单、案件移送书、卫生监督投诉举报受理表、案件受理记录、立案报告书，证明、现场检查笔录、询问笔录及照片、超声波检查报告单，金华市中心医院尸体解剖病理诊断报告、金华市医学会医学鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲有坦白情节，认罪态度好，年龄较大，并取得被害人谅解，故本院对被告人朱某甲适用缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 方 略