wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初195号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖奎荣，绰号“细流浪”，男，1971年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赖奎荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月1日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人赖奎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天，被告人赖奎荣在宁都县北门豪华住宿部旅社登记入住202房间，被告人赖奎荣在该房间内向吸毒人员杨某售卖约0.7g甲基苯丙胺（冰毒），得款100元，而后两人一起吸食。
2、2016年2月份左右的一天，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县北门豪华住宿部旅社202房间内，伙同吸毒人员肖某及肖某的舅舅（身份未查清）吸食由肖某的舅舅提供的甲基苯丙胺。
3、2016年2月份左右的一天晚上，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县北门豪华住宿部旅社202房间内，伙同吸毒人员肖某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月初的一天，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县北门豪华住宿部旅社202房间内，向吸毒人员杨某售卖约0.7g甲基苯丙胺（冰毒），得款100元，而后两人一起吸食。
5、2016年3月中旬的一天，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县梅江镇黄陂住宿旅社302房间内，伙同吸毒人员傅某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月13日，被告人赖奎荣在宁都县梅江镇北门附近被民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖奎荣在开庭审理中不持异议，且有被告人赖奎荣在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某、肖某、傅某、向某、谢某的证言，辨认笔录，住宿记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖奎荣多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），又贩卖甲基苯丙胺（不足十克），其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人赖奎荣认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖奎荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。）
二、追缴被告人赖奎荣违法所得200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初195号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖奎荣，绰号“细流浪”，男,1971年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人赖奎荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月1日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人赖奎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天，被告人赖奎荣在宁都县北门豪华住宿部旅社登记入住202房间，被告人赖奎荣在该房间内向吸毒人员杨某售卖约0.7g甲基苯丙胺（冰毒），得款100元，而后两人一起吸食。
2、2016年2月份左右的一天，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县北门豪华住宿部旅社202房间内，伙同吸毒人员肖某及肖某的舅舅（身份未查清）吸食由肖某的舅舅提供的甲基苯丙胺。
3、2016年2月份左右的一天晚上，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县北门豪华住宿部旅社202房间内，伙同吸毒人员肖某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月初的一天，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县北门豪华住宿部旅社202房间内，向吸毒人员杨某售卖约0.7g甲基苯丙胺（冰毒），得款100元，而后两人一起吸食。
5、2016年3月中旬的一天，被告人赖奎荣在其登记入住的宁都县梅江镇黄陂住宿旅社302房间内，伙同吸毒人员傅某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月13日，被告人赖奎荣在宁都县梅江镇北门附近被民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖奎荣在开庭审理中不持异议，且有被告人赖奎荣在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某、肖某、傅某、向某、谢某的证言，辨认笔录，住宿记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖奎荣多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），又贩卖甲基苯丙胺（不足十克），其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人赖奎荣认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖奎荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。）
二、追缴被告人赖奎荣违法所得200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督4号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：牛振兰，女，汉族，户籍地河北省邢台市，现住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月8日发出（2017）渝0107民督4号支付令，限被申请人牛振兰在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因牛振兰已离开住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月8日作出的（2017）渝0107民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程远备
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第353号
原告黄××。
被告詹××。
原告黄××与被告詹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序进行
了审理，后依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了
审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告詹××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄××起诉称，2008年4月25日，借款人胡某某以做
生意资金紧张为由，向我借款人民币112000元，并约定
了还款
期限和逾期还款的利息计算方式，由被告提供担保。同
时，借
款人胡某某和被告共同向我出具借条一份。借款到期后
，经我
多次催讨，借款人胡某某未归还借款，被告作为保证人
也未承
担担保责任。故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉
讼请求，
请求判令：1、被告立即归还借款112000元及支付自2008
年7月26日起至本借款还清期间按银行同期贷款利率的四倍
计算
的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
借款人胡某某向原告借款112000元，并约定还款期限和利息计
算方式，由被告提供担保的事实。
被告詹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的有被告签字确认的借条内容明确，能证明原
告的待证事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联
性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告不作答辩的
事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人胡某某向原告
借款112000元，并约定还款期限和逾期还款的利息计算方式，
由被告提供担保的事实清楚，证据确凿充分。保证人在借款人
未及时归还借款的情况下，应承担保�还款责任。原告要求被
告归还借款，并按约定的银行同期贷款利率的四倍支付逾期还
款利息之请求，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告詹×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
被告詹××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金112000元，并支付自2008年7月26日起至本判决确定给付
之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费1424元，公告费650元，合计2074元，由被告
詹××负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 张 振
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年六月八日
书 记 员 陈军强
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1413号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周淑珍，女，1974年10月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。曾因赌博于2015年4月10日被温州市公安局鹿城区分局罚款三百元。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住�同月21日被再次监视居住，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人潘建珍，男，1976年9月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同月20日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人潘建珍、周淑珍犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人潘建珍、周淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月至2017年7月6日间，被告人周�珍在本区藤桥镇昌源路114号，以“六合彩”赌博的方式多次接受陶某、张某、金某等人投注，投注额共计人民币34185元。尔后，被告人周淑珍通过微信将上述投注款转账给被告人潘建珍，并领取潘建珍给予的投注额5%的报酬。
2017年7月6日，公安人员在本区藤桥镇昌源路114号抓获被告人周淑珍；同年8月10日，被告人潘建珍主动到藤桥派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、行政处罚决定书、六合彩材料、微信截图、人口信息、证人韩某、陶某、张某、金某、贺某、骆某、黄某的证言、归案经过、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘建珍、周淑珍以营利为目的，�过“六合彩”赌博的方式接受他人投注，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘建珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人周淑珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综合考虑本案的情节、性质及被告人潘建珍的悔罪表现，可对被告人潘建珍宣告缓刑；被告人周淑珍在三年内因赌博被行政处罚，不宜对其宣告缓刑，故其辩称要求判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人潘建珍、周淑珍分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周淑珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑34日。即自2017年10月30日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人潘建珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具金色华为手机一只，予以没收。
四、追缴被告人周淑珍的违法所得人民币1709.25元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二Ｏ一七年十一月三无
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?2?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1413号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周淑珍，女，1974年10月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。曾因赌博于2015年4月10日被温州市公安局鹿城区分局罚款三百元。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住�同月21日被再次监视居住，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人潘建珍，男，1976年9月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同月20日被再次监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人潘建珍、周淑珍犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人潘建珍、周淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月至2017年7月6日间，被告人周�珍在本区藤桥镇昌源路114号，以“六合彩”赌博的方式多次接受陶某、张某、金某等人投注，投注额共计人民币34185元。尔后，被告人周淑珍通过微信将上述投注款转账给被告人潘建珍，并领取潘建珍给予的投注额5%的报酬。2017年7月6日，公安人员在本区藤桥镇昌源路114号抓获被告人周淑珍；同年8月10日，被告人潘建珍主动到藤桥派出所投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、行政处罚决定书、六合彩材料、微信截图、人口信息、证人韩某、陶某、张某、金某、贺某、骆某、黄某的证言、归案经过、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘建珍、周淑珍以营利为目的，�过“六合彩”赌博的方式接受他人投注，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘建珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人周淑珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综合考虑本案的情节、性质及被告人潘建珍的悔罪表现，可对被告人潘建珍宣告缓刑；被告人周淑珍在三年内因赌博被行政处罚，不宜对其宣告缓刑，故其辩称要求判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人潘建珍、周淑珍分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周淑珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑34日。即自2017年10月30日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、被告人潘建珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具金色华为手机一只，予以没收。四、追缴被告人周淑珍的违法所得人民币1709.25元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一七年十一月三无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1526号
原告：陆某某。
被告：郑某某。
原告陆某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月9日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达副
本时查明被告郑某某的经常居住地为江山市，故将本案移送本
院管辖审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由
审 判 员 柴燕担任
审 判 长 、
审 判 员 祝志华、
代理审判员 仲舒参加
评议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2007年10月2日，被告到原告猪场购
买生猪69头，合计价款为97000元。后被告于2007年10月7日向
某告出具欠条，约定一年内付清猪款。到期后，经原告多次催
收未果。诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告猪款玖万柒仟
元人民币（97000元），利息按月6.3‰从欠款之日算起计1425
9元，以后至判决确定的还款之日止按月6.3‰计算；2、案件
受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自
2008年10月7日起至判决确定的履行之日止本金按97000元、利
率按日万分之二点一据实计算。
原告向本院提供了被告2007年10月7日出具的欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年10月2日被告向某告购买生猪
若干，合计价款为97000元。2007年10月7日被告向某告出具了
欠条一份。欠条载明：“今欠陆某某猪款（97000元）玖万柒
仟元正，于1周年内还清。具欠人郑某某2007年10月7日”。到
期后被告未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相
应的民事责任。现原告依欠条要求被告支付生猪款，于法有据
，本院予以支持。对于原告要求被告自2008年10月7日起至判
决确定的履行之日止按日万分之二点一计算利息的请求，符合
法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某
生猪款97000元及利息（自2008年10月7日起至判决确定的履行之日止按日万分之二点一据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长柴燕
审判员祝志华
代理审判员仲舒
二〇一〇年一月二十一日
书记员刘建芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执363号
申请执行人谢明荣
被执行人王堂伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00952号，依法向被执行人王堂伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王堂伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王堂伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王堂伟（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆方力
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执31-2号
申请执行人吴xx。
被执行人丁xx。
申请执行人吴xx与被执行人丁xx机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年12月23日作出的（2014）宜民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁xx对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人吴家贵于2016年1月19日向宜州市人民院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执31号。截止2016年1月19日，被执行人丁xx应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人吴xx各种款项共6400元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人丁xx发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。因被执行人拒不履行义务，本院依法裁定从2016年3月起，每月扣留提取被执行人丁xx的工资收入800元，直至偿清本案债务6400元之日止。除此之外，暂未发现被执行人丁xx有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执31号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执31-2号
申请执行人吴家贵，男，
被执行人丁路明，男
申请执行人吴家贵与被执行人丁路明机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年12月23日作出的（2014）宜民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁路明对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人吴家贵于2016年1月19日向宜州市人民院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执31号。截止2016年1月19日，被执行人丁路明应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人吴家贵各种款项共6400元；二、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人丁路明发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。因被执行人拒不履行义务，本院依法裁定从2016年3月起，每月扣留提取被执行人丁路明的工资收入800元，直至偿清本案债务6400元之日止。除此之外，暂未发现被执行人丁路明有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执31号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 覃远飞
二〇一六年二月十五日
书记员 韦 懿
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终37号
上诉人（原审原告）邓连友，男，1951年7月4日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人娄海龙，职务局长。
行政负责人吴戈，职务副局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制大队队长。
委托代理人牟鹏，伊春市公安局伊春分局法制大队民警。
上诉人邓连友因行政赔偿一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2003年4月20日，邓连友与伊春分局四名巡警在伊春区繁荣市场门前发生口角，并撕扯致邓连友受伤。2007年5月21日邓连友向伊春分局提出国家赔偿，同年7月18日伊春分局作出《拒绝国家赔偿决定书》。邓连友不服，起诉至伊春区法院，2007年10月31日伊春区法院判决维持伊春分局作出的拒绝国家赔偿决定。邓连友上诉，2008年6月2日伊春市中级人民法院作出维持原判的二审判决。2015年6月19日伊春市公安局纪律检查委员会作出“关于邓连友上访眼睛被伤情况说明”，邓连友以此“情况说明”为新证据，于2016年6月8日向伊春分局提出国家赔偿，伊春分局于2016年6月13日作出伊公赔不受字﹝2016﹞1号国家赔偿申请不予受理通知书。原告不服，起诉至本院，要求被告给予行政赔偿。
原审裁定认为：伊春市公安局纪律检查委员会作出的“关于邓连友上访眼睛被伤情况说明”中称“……对邓连友上访问题的调查卷宗进行查阅，经查阅卷宗，认为邓连友的眼伤是在车上由民警撕扯所致”，既证明之前的卷宗中已经确认此事实，故此证据不能作为新证据使用。且原告的诉讼请求已经由伊春区法院于2007年10月31日作出的（2007）伊行初字第17号行政判决书及伊春市中级人民法院于2008年6月2日作出的（2008）伊行终字第19号判决书所确定。综上，原告的起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定：驳回原告邓连友的起诉。
上诉人邓连友上诉称：2003年4月20日8点30分左右，我在二百货站点停车等乘客时，与伊春区公安局巡警发生口角，将我抓人警车内后巡警张洪林、秦士江、张威、杨朝四人均用拳打我的头部、眼部。伤情诊断为：左眼结膜下出血，左眼挫伤。2007年5月21日，我向伊春公安分局提出赔偿申请，同年7月18日伊春公安分局作出《拒绝国家赔偿决定书》。上诉人不服，诉至伊春区人民法院，2007年10月31日伊春区人民法院判决维持伊春分局作出的拒绝国家赔偿决定。我提起上诉，2008年6月2日伊春市中级人民法院作出维持原判的二审判决。2015年6月19日伊春市公安局纪律检查委员会作出“关于邓连友上访眼睛被伤情况说明”，内容为：“经查阅卷宗，认为邓连友的眼伤是在车上由民警撕扯所致”。故该“情况说明”能作为对被上诉人工作人员在行使职权过程中造成邓连友眼部受伤违法事实的确认。据此，我于2016年6月8日向伊春公安分局提出国家赔偿，伊春分局于2016年6月13日作出伊公赔不受字﹝2016﹞1号国家赔偿申请不予受理通知书。本人不服，遂于2017年5月8日向铁力市人民法院提起行政赔偿诉讼。铁力市人民法院作出（2017）黑0781行赔初2号行政裁定书，裁定驳回起诉。邓连友不服，为此，向贵院提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行赔初2号行政裁定，依法给予行政赔偿；2.确认（2007）伊行初字17号行政判决和（2008）伊行终字第19号行政判决均不是实质性判决，应予以立案，给予行政赔偿。
原审被告伊春市公安局伊春分局向原审法院提交的证据材料有：邓连友要求赔偿卷宗一册。证明原告属于重复申请赔偿，其申请的赔偿请求已经于2007年10月31日伊春区人民法院一审、2008年6月2日伊春市中级人民法院二审审理完毕，其申请已超过国家赔偿法两年的时效，因此我局对其作出的不予赔偿决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。
原审原告邓连友向原审法院提交的证据材料有：
第一份证据：原告身份证复印件一张。证明原告主体适格。
第二份证据：伊春市公安局纪检委情况说明一份。证明伊春市公安局纪检委确认原告的伤系伊春分局民警造成的。
第三份证据：门诊票据549元、交通费票据（包括上访往返票据）2619元、复印打字费290元、市内交通费1050元、住宿费990元、邮寄费30元、误工费37398.4元，还有涉及本案所发生的费用170元。证明原告受伤当天产生的门诊费用及后期上访所产生的费用，要求被告赔偿。
第四份证据：2015年12月5日EMS邮寄存根一张。证明原告收到新证据后，向省院邮寄了一份材料，向其主张权利。
第五份证据：伊春市公安局伊春分局作出的不予赔偿决定书。证明伊春分局作出的不予赔偿决定不符合法律规定。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审裁定确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，本案中，邓连友以2015年6月19日伊春市公安局纪律检查委员会作出“关于邓连友上访眼睛被伤情况说明”中称“……经查阅卷宗，认为邓连友的眼伤是在车上由民警撕扯所致”作为确认行政行为违法的新证据，于2017年5月8日，向原审法院提起行政赔偿诉讼。经审查，本院认为，邓连友提交的“情况说明”中有关“邓连友的眼伤是在车上由民警撕扯所致”的内容在之前的卷宗中已经确认此事实，且伊春市公安局纪律检查委员会作为公安机关党内的监督机构，不具有确认行政行为违法的主体资格，故邓连友提交的“情况说明”不属于“新证据”。同时邓连友的诉讼请求已由伊春区人民法院作出的（2007）伊行初字17号行政判决、伊春市中级人民法院作出的（2008）伊行终字第19号行政判决所确定。据此，邓连友的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的禁止性规定，依法应予以驳回。故上诉人邓连友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 苏中丽
书 记 员 李晨希
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2007号
申请执行人：林永强，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：赖泉清，男，汉族，住阳江市江城区南恩路县。
被执行人：林业坚，女，汉族，住阳江市江城区南恩路县。
被执行人：张仁林，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林永强与被执行人赖泉清、林业坚、张仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1067号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人赖泉清应偿还借款本金350000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务，被执行人林业坚、张仁林对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人林业坚有坐落于阳江市江城区华侨新村东四巷20号房屋外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。上述房屋已被本院另案［案号：（2014）阳城法执字第160号］查封，正在处理中。2015年12月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人林业坚所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，而其他被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2007号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓志伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第235号
公诉机关仙游县人民�察院。
被告人蔡某某，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月8日变更为取保候审。2014年2月16日、2015年3月25日，仙游县人民检察院与本院分别继续予以取保候审。
辩护人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人姚庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年10月29日上午10时许，仙游县国税局工作人员杨某某、郭某某、周某某在仙游县盖尾镇政府工作人员祁某某、连某某、林某某、郑某某的配合下前往盖尾镇仙溪村“志国服装厂”税务稽查。国税局工作人员依法提取“志国服装厂”的涉税账本时，同案人姚某某（另案处理）在旁打电话召集村民并辱骂工作人员。在国税工作人员离开途中，周边村民手持锄头、木头等工具对执法工作人员进行辱骂、拉扯、围堵。被告人蔡某某在得知其儿子黄志水工厂的账本被国税人员拿走后，便动手拉扯、阻拦国税人员杨某某离开并要求归还提取的账本，同案人黄某某（另案处理）用拳头将杨某某殴打在地后，又抢夺其手中的账本及周某某的执法摄像机。盖尾镇政府工作人员连某某在旁边劝阻村民停止妨害执法人员执行公务，并欲打110求助时遭到黄木林的阻拦，手机被抢并摔坏屏幕。
辩护人姚庆辉辩护意见：被告人蔡某某主观恶性较小，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，无造成严重后果，且被告人患有糖尿病，建议从轻处罚，适用非监禁刑。
本院另查明：在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人蔡某某进行审前社会调查评估后认为，被告人蔡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情、被摔坏手机等照片，书证仙游县国家税务局稽查局税务检查通知书、工作证、仙游县盖尾镇人民政府出具的证明、疾病诊断证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、另案处理证明材料、调查评估意见书、现场视频截图，被害人杨某某、郭某某、林某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、郑某某、祁某某、傅某甲、周某某、连某某、傅某乙的证言，视听资料现场视频及讯问同步录音录像光盘，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）1375、1377号法医学人体损伤程度鉴定书和被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是正在依法执行公务的国家机关工作人员而故意以暴力方法阻碍其活动，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某某主观恶性较小、能坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。仙游县司法局亦认为被告人蔡某某符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 超
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1466号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：张进有，联社理事长。
委托代理人：步温博，联社职员。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告李福成，男，1961年8月19日出生，汉族，现住张北县。
原告沽源县农村信用合作联社诉被告李福成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1921元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年三月十三日
书记员 于景艳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2197-1号
申请执行人：田永芝。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于田永芝与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2197-1号申请执行人：田永芝。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于田永芝与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十三日书记员  宋 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1766号
原告梁铨荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0611。
被告吴森桂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2052。
原告梁铨荣诉被告吴森桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁铨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铨荣诉称，2015年8月2日，原、被告签订《房屋建筑承包合同》，在施工过程中，原告发现基础承台高出路面31cm，宽超出40cm。经咨询区发展规划统计局和相关测量公司，均表示如超出规划红线范围外，房屋将无法验收。原、被告多次协商未果，被告只愿意免除人工破拆重造，后来干脆不接听电话。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告支付基础钢筋款6982元、混凝土款7940元、勾机破拆基础、出淤泥款8200元、工程预支款10000元，合共33122元；2.解除双方签订的《房屋建筑承包合同》；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告吴森桂送达起诉状副本及开庭传票，但被告吴森桂既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年8月2日的建筑工程施工合同、电子交易回单原件各1份，证明原告将涉案住宅交付被告进行施工，并预支1万元施工费给被告。
3.电子交易回单2份、收据3份、提货单1份（均为原件），证明因被告的错误施工行为导致原告支出混凝土款7940元，钢筋款6982元，勾机打基费8200元。
4.照片5张（打印件），证明被告将基础承台做错，做宽做高，超出规划红线，导致房屋无法验收。
5.（2015）佛顺法良民初字第2712号民事判决书1份（原件），证明案外人向原告追讨混凝土款项，判决生效后原告支付了相应款项及受理费。
6.设计图纸1份（原件），证明设计图纸中的基础平面图是没有问题的
7.2015年10月28日建筑工程施工合同1份（原件），证明因被告一直不接听原告的电话，不解决问题，原告于10月份之后重新找其他人建房，现房子已建完。
被告吴森桂在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月2日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告按照原告提供的图纸完成原告位于顺德区大良街道来欧直街13号之九的住宅四层框架结构的整栋楼房所有的土建工程和外墙铺贴；工程内容包括桩基开挖、定位、监桩、沉台、地面水泥厚13公分等；承包方式为包工不包料；结算采用按工程进度分阶段付款，第一期为完成沉台及首层主体楼面支付人工费2万元；被告保证施工质量，在施工过程中如有违反施工规范及设计要求，出现不合格质量的，由被告自行负责；隐蔽工程项目需经原告确认方可覆盖（沉台、梁柱、板的钢筋、管线预埋等）。2015年8月5日左右，被告开始施工。2015年8月7日，原告转账10000元至被告账户用于支付第一期工程款。2015年8月9日，原告订购2539公斤共计6982元的钢筋。2015年8月11日，原告订购26吨共计7940元的混凝土。原告称，2015年8月15日左右，其发现被告所施工的基础承台过宽、过高，超出红线范围，为了保证房屋的整体安全，需将整个承台拆除重做，原告遂要求被告重做并赔偿材料费，但被告仅同意免除人工费，双方协商未果。2015年10月26日，原告自行将承台打掉，产生费用共8200元。原告另行与案外人签订施工合同，涉案房屋现已完工。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告将涉案房产建设工程委托给无施工资质的被告施工，违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的《建筑工程施工合同》无效，原告主张解除合同于法无据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告所施工的基础承台过宽、过高，超出红线范围，且在原告发现之后并无进行修复，其所施工的工程为不合格工程，被告无权要求原告支付工程价款。原告主张被告返还其已支付的第一期工程款10000元有理，本院予以支持。对于因工程不合格所造成的损失，原告主张包括钢筋损耗6982元、混凝土损耗7940元及拆除费用8200元，合共23122元。因原告将涉案房产建设工程委托给无施工资质的被告施工，存在一定过错，也应承担相应的民事责任，本院酌情认定对于损失由被告向原告赔偿17000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴森桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梁铨荣返还工程款10000元；
二、被告吴森桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梁铨荣支付赔偿款17000元；
三、驳回原告梁铨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为314.03元（原告已预交），由原告负担54.03元，被告吴森桂负担260元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3465号
原告：于兴才，男，1970年12月9日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道于宅村5组。
委托代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：吴玉琴，女，1982年8月2日出生，汉族，住义乌市
江东街道青口村13组。
公民身份号码：330725198208023921
被告：吴金景，
市江东街道青口村13组。
公民身份号码：××
原告于兴才与被告吴玉琴、吴金景民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月14日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告于兴才的委
托代理人吴彩虹到庭参加了诉讼。被告吴玉琴、吴金景经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兴才起诉称：二被告系父女关系。2008年9月19日，被告吴玉琴因经商所需向原告借款100000元，借期三个月，并
由第二被告吴金景提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，
二被告均拒绝归还。现起诉要求判令被告吴玉琴归还借款1000
00元及利息（从2008年12月19日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）；被告吴金景对上述债务承担连带清偿
责任。庭审中，原告变更利息的起算时间为2008年12月20日。
被告吴玉琴、吴金景均未作答辩。
原告于兴才为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证
明被告吴玉琴向原告借款100000元，由被告吴金景担保的事实
。对该借条，原告补充说明：该借条的内容是由原告写的，但
是二被告的签名捺印都是二被告各自所为，被告吴金景在借条
中签名为“吴金金”，是因为方言“吴金景”与“吴金金”口
音一致，被告吴金景平时书写名字习惯用“吴金金”。
被告吴玉琴、吴金景经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，且原告对吴金景的签名作出
了合理解释，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴玉琴、吴金景均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年初，被告吴玉琴向原告于兴才借款100000元。2008
年9月19日，被告吴玉琴就上述借款向原告出具借条一份，载
明“今借到于兴才人民币壹拾万元正（100000元），用于经商借期三个月”，被告吴金景在上述借条中以担保人的身份签字
，但双方未约定保证方式及保证期限。上述借款，被告吴玉琴
至今未予返还，被告吴金景亦未尽担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴
玉琴向原告于兴才借款100000元未还属实，应当按照约定的期
限予以返还，逾期返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利
息。被告吴金景为被告吴玉琴的债务提供担保，但未约定保证
方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告
于兴才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴玉琴、吴
金景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴玉琴于本判决生效后五日内返还原告于兴才借
款100000元并支付逾期利息（从2008年12月20日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴金景对上述债务及被告吴玉琴应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告吴玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3465号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督606号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温汉蒙，1955年11月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温汉蒙申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督606号支付令，限令被申请人温汉蒙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督606号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审41号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：饶秀连，女，1981年10月04日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积228.78平方米，其未按规定缴纳2016年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费6406元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E86号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第86号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费6406元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E86号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E86号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审41号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：饶秀连，女，1981年10月04日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积228.78平方米，其未按规定缴纳2016年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费6406元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E86号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第86号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费6406元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E86号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E86号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十七日书记员  曾 铮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1768号之一
申请人：彭丽华，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭丽华与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人彭丽华于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼2单元502号、702号、3单元401号、西区3号楼1单元601号、701号共五套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东西第十三间、二层自西向东第十三间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。
本院经审查认为，申请人彭丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼2单元502号、702号、3单元401号、西区3号楼1单元601号、701号共五套房屋，期限为三年。
二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东西第十三间、二层自西向东第十三间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年；
案件申请费3520元，由彭丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年五月五日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1768号
原告：彭丽华，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告彭丽华与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月5日作出（2017）鄂0683民初1768号之一民事裁定书，原告彭丽华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽华申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭丽华撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告彭丽华负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第457号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
46-0，住所地台州市黄岩区横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。
被告：郑良珠，身份证
号码332622196112011326，住台州市黄岩区头陀镇汇头村5号
。
被告：池瑰花，身份证号
码331003198504011321，住台州市黄岩区头陀镇汇头村5号。
被告：池伟伟，身份证
号码：331003198803171325，
住台州市黄岩区头陀镇汇头村5�。
被告：蔡福英，身份证
号码：332622192711031320，
住台州市黄岩区头陀镇汇头村5号。被告：黄官华，男，1958年11月23日出生，汉族，身份证
号码：332622195811231315，住台州市黄岩区头陀镇汇头村209
号。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑良珠
、池瑰花、池伟伟、蔡福英、黄官华为金融借款合同纠纷一案
中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州农村合作银行以被告郑良珠、池
瑰花、池伟伟、蔡福英、黄官华自行和解为由申请撤诉，理由
正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币817元，依法减半收取408.5元，由原告
浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月一十九日
代书记员 王 蹦
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4953号
原告：郑伟，男，汉族，现住延吉市。
被告：刘玉海，男，汉族，现住和龙市。
原告郑伟诉被告刘玉海之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金1.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告郑伟未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟的起诉。
案件受理费175元（原告已预交175元），退还原告175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 可
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第23号
申请执行人陈亚林，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会。
法定代表人刘洪尚，主任。
申请执行人陈亚林与被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）汪民一初字第257号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈亚林于2011年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，转入备案登记。2014年8月20日立补字号案件。2014年8月19日本院执行了被执行人2，000.00元，于2014年11月3日交付给申请执行人陈亚林。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈亚林于2014年11月3日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汪法执补字第23号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月三日
书记员 安 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01327号
原告：施某，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
原告施某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施某，被告孙某甲的委托代理人刘永利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施某诉称：我与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。自从有了孩子后，孙某甲经常嗜酒如命，酒后经常生气吵架，对我实施家庭暴力致使夫妻关系处于崩溃的边缘，无任何夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子孙某丙由被告自行抚养；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
孙某甲未答辩。
经审理查明：施某与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。施某与孙某甲婚后感情尚可，只是近年来偶因生活琐事发生矛盾。2015年3月20日施某以没有夫妻感情为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告施某提供的身份证、结婚证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告施某与被告孙某甲自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，施某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告施某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年五月十五日
书记员 李 泉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1102号
原告李忠辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告张训彬，男，1985年06月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告范红艳，女，1986年03月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李忠辉与被告张训彬、范红艳追偿权纠纷一案，李忠辉于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审理，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告李忠辉到庭参加诉讼，被告张训彬、范红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告李忠辉起诉称，被告张训彬从事农业生产经营，因资金不足于2010年5月24日向中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请农户小额贷款5万元整，两被告共同签定了还款承诺书。2010年9月2日，被告与农行建宁县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自助借款额度5万元，期限2010年9月2日至2013年9月1日，原告为被告该合同项下的贷款5万元本息提供保证担保。2012年8月18日被告贷款5万元，期限至2013年8月17日，贷款到期后，被告张训彬未按约定偿还银行贷款本息，原告李忠辉于2016年5月18日代为偿还了上述贷款本金5万元、利息20534.68元。张训彬、范红艳系夫妻，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，范红艳应当承担共同清偿责任。诉讼请求：1、被告张训彬、范红艳偿还原告李忠辉为其代偿的中国农业银行股份有限公司建宁县支行贷款本金5万元，及代偿的借款期间的利息20534.68元；2、两被告偿还原告代垫的案件执行费958元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张训彬、范红艳未作答辩。
原告李忠辉提交：中国农业银行农户贷款借款合同一份、承诺书一份、个人还款业务凭证二份、还款证明一份、两被告身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件各一份、夫妻关系证明一份以证明原告诉称事实。
本院认为，本院已将原告李忠辉的起诉状副本、证据材料副本以及本院应诉通知书、出庭通知书、举证材料通知书送达被告张训彬、范红艳，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月24日被告张训彬向中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请农户小额贷款5万元，两被告共同签定了还款承诺书。2010年9月2日，被告张训彬与农行建宁县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自助借款额度5万元，期限自2010年9月2日至2013年9月1日，原告为被告该合同项下的贷款5万元本息提供保证担保。2012年8月18日张训彬向中国农业银行建宁县支行贷款5万元，贷款期限至2013年8月17日，贷款期限届满，因张训彬未偿还贷款本息，农行建宁县支行起诉至本院，在执行过程中，李忠辉履行保证责任于2016年5月18日代张训彬向中国农业银行建宁县支行偿还贷款本息70534.68元，并代垫执行费958元，上述款项两被告至今未偿还。两被告于2007年8月13日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告李忠辉代被告张训彬向中国农业银行建宁县支行偿还借款本息70534.68元、代垫执行费958元，事实清楚，证据充分。合同法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李忠辉承担了保证责任，向张训彬行使追偿权，符合法律规定，应予支持；张训彬、范红艳系夫妻关系，涉案债务发生在张训彬、范红艳夫妻关系存续期间，范红艳未提供证据证明涉案借款李忠辉与张训彬约定为个人债务，范红艳也未提供证据证明李忠辉知晓张训彬、范红艳夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释的规定，涉案债务应认定为两被告的共同债务。原告基于夫妻共同债务要求范红艳承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张训彬、范红艳应当于本判决生效后十日内支付李忠辉代张训彬向中国农业银行建宁县支行偿还的借款本金及利息共7.053468万元；
张训彬、范红艳应当于本判决生效后十日内偿还李忠辉代垫的执行费958元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由张训彬、范红艳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执729号
申请执行人：高海潮，男，1953年11月16日出生，汉族，住运河区。
被执行人：游培然，男，1959年4月4日出生，汉族，住运河区。
被执行人：游培静，女，1961年4月8日出生，汉族，住运河区。
被执行人：游培彦，男，1962年10月14日出生，汉族，住运河区。
关于申请执行人高海潮与被执行人游培然、游培静、游培彦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）冀0903民初1110号民事判决书向本院申请执行。该案在审理中查明，1993年10月5日申请执行人与三被执行人之父游松慧签订《房屋买卖契约》约定，将其所有的坐落于五七新村五栋三号私有房屋三间、一间空巷、一间伙房卖与高海潮，院落随房归高海潮使用。申请执行人依约将全部房款2万元支付给游松慧，游松慧亦将房屋三间及空巷、伙房、院落及房产的相关手续交付申请执行人。2009年五七新村进行拆迁改造，同年5月17日申请执行人与拆迁人河北盛泰房地产开发集团有限公司就上述房屋及空巷、伙房、院落签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，为申请执行人安置了运河区万泰丽景西1号1单元402室、502室两套楼房。现因出卖人游松慧已去世，故对其请求游松慧继承人即本案被执行人游培然、游培静、游培彦协助办理过户手续，现责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落在沧州市运河区万泰丽景西1号1单402室、万泰丽景西1号1单502室房屋过户至高海潮（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张忠刚
审判员 ： 陈 浩
审判员 ：胡树宏
二〇一八年六月九日
书记员 ：回晓蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2099号
原告：罗光明，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆谊松虹南汽车部品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶路95号，统一社会信用代码500107007574174。
法定代表人：周谊。
本院于2017年1月17日受理原告罗光明诉被告重庆谊松虹南汽车部品有限公司劳动争议一案。原告诉称，原告于2015年10月29日到被告处工作，入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险，且拖欠原告工资，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付2016年1月-3月工资9898元；3、判决被告向原告支付双倍工资差额16000元；4、判决被告向原告支付经济赔偿4000元。
经查:2016年12月27日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未决定受理案件证明书》，载明原告以被告为被申请人，就上述请求事项向该委提起仲裁，收件日期为2016年12月19日。2017年2月23日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具的《公司基本情况》载明，被告于2016年10月11日注销，注销原因为决议解散。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。原告申请仲裁及起诉时，被告已被工商行政管理局依法注销，即不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林宝珍
二〇一七年三月三日
书记员 张馨予
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执65号
申请执行人：蔡百和，男，汉族，1976年11月28日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：高晓，男，汉族，1971年8月19日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行蔡百和申请执行高晓借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年1月23日来院立案执行，本院于2018年1月24日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执65号申请执行人：蔡百和，男，汉族，1976年11月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：高晓，男，汉族，1971年8月19日出生，住漯河市召陵区。本院在执行蔡百和申请执行高晓借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年1月23日来院立案执行，本院于2018年1月24日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一八年六月二十六日书记员  王志伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异315号
案外人：牟晓军，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：付晓艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人付晓艳、牟晓军对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付晓艳、牟晓军称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区11栋1单元6楼3号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年3月25日，付晓艳、牟晓军与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2020308），因此付晓艳、牟晓军系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，付晓艳、牟晓军与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区11栋1单元6楼3号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向付晓艳、牟晓军交付该房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2020308）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于付晓艳、牟晓军在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到付晓艳、牟晓军的合法利益，故付晓艳、牟晓军提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人牟晓军、付晓艳名下位于金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元6楼3号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1004号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：罗小奇，男，1973年10月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：何超丽，女，1977年5月15日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗小奇之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗小奇、何超丽行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审字第46号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1004号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：罗小奇，男，1973年10月8日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：何超丽，女，1977年5月15日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗小奇之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗小奇、何超丽行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审字第46号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢29号
申请执行人王文东，男，1974年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人董少和，男，1966年6月24日生，汉族，现住廊坊市。
被执行人李国胜，男，1979年6月14日生，汉族，住安次区。
本院在执行王文东与董少和、李国胜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年10月12日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十月十二日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢29号之三
申请执行人王文东，男，1974年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人董少和，男，1966年6月24日生，汉族，现住廊坊市。
被执行人李国胜，男，1979年6月14日生，汉族，住安次区。
本院在执行王文东与董少和、李国胜民间借贷纠纷一案，王文东与董少和已经达成执行和解协议且履行完毕。经过财产调查未发现被执行人李国胜可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1194号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢29号之二
申请执行人王文东，男，1974年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人董少和，男，1966年6月24日生，汉族，现住廊坊市。
被执行人李国胜，男，1979年6月14日生，汉族，住安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1194号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王文东与被执行人董少和达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下:
一、将被执行人董少和名下的位于芳菲苑小区6-3-501室房产（房产证号为Ａ2××67）作价1180000元交付给申请执行人王文东（身份证号）抵偿债务借款本金500000元，剩余房款680000元由申请执行人汇入本院指定账户，在申请执行人办理完过户手续后由被执行人董少和支取。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人王文东时起转移。
二、申请执行人王文东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢29号之一
申请执行人王文东，男，1974年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人董少和，男，1966年6月24日生，汉族，现住廊坊市。
被执行人李国胜，男，1979年6月14日生，汉族，住安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1194号民事判决书，于2016年3月4日以（2014）安执字第279号执行裁定书继续查封被执行人董少和名下的位于芳菲苑小区6-3-501室房产，房产证号为Ａ2××67。该案在恢复执行过程中，申请执行人王文东与被执行人董少和达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人董少和名下的位于芳菲苑小区6-3-501室房产（房产证号为Ａ2××67）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙继红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1191号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人徐开成，男，汉族，1982年02月18日出生，住址云南省宣威市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第Z0034049号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人徐开成（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034049号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1191号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人徐开成，男，汉族，1982年02月18日出生，住址云南省宣威市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第Z0034049号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人徐开成（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034049号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第749号
罪犯李强，男，1994年5月2日出生，汉族，小学文化，原住四川省大英县，暂住福建省厦门市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月3日作出（2012）思刑初字第612号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币4000元。被告人提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年9月24日作出的（2012）厦刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李强于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）712号提请减刑建议书，建议对罪犯李强予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱表扬审批表；3、（2012）思刑初字第612号刑事判决书、（2012）厦刑终字第378号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李强服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现。但其系短期内三次犯罪的累犯，就加强教育改造，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第4078号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人林建存信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）嘉海商初字第601号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林建存现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第4078号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人林建存的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第125号
原告：杜某某。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东江研律师事务所律师。
原告杜某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉来本院。2015年6月10日，被告申请对原告车辆损失进行鉴定。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费6517元，减半收取3258.50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 左 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第125号
原告：杜东明。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东江研律师事务所律师。
原告杜东明诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉来本院。2015年6月10日，被告申请对原告车辆损失进行鉴定。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院�请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜东明撤回起诉。
案件受理费6517元，减半收取3258.50元，由原告杜东明负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 左 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛 琳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00418号
申请执行人李雅各，男。
被执行人武海洲，男。
被执行人贾海龙，男。
本院在执行李雅各申请执行武海洲，贾海龙机动车交通事故责任一案中，因被执行人武海洲，贾海龙户籍所在地及财产所在地均在旬邑县人民法院，旬邑县人民法院属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沙连荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00030-2号
原告陈乐军，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马继前，居民。
被告胡必荣，居民。
被告马刚，居民。
被告马林，居民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陈乐军与被告马继前、胡必荣、马刚、马林民间借贷纠纷一案后，原告陈乐军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马继前、胡必荣、马刚、马林的起诉。
本院认为，原告陈乐军对被告马继前、胡必荣、马刚、马林申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐军撤回对被告马继前、胡必荣、马刚、马林起诉。
本案案件受理费7525元，减半收取，保全费2570元，均由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 楚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第151号
申请执行人张振洪，男，1975年6月7日出生。
被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司。
申请执行人张振洪与被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第87号民事判决书已于2015年5月10日发生法律效力，被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司应偿还申请执行人张振洪借款本金200000元、利息21466.7元，承担案件受理费2420元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张振洪于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第151号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第527号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某甲，个体户。因犯寻衅滋事罪于2009年8月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人宋远程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12底至2015年2月2日，被告人曹某甲在其经营的位于宁波市北仑区霞浦街道童家的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，前后三次收购曹某乙、姜某（均已判决）共同盗窃所得的紫铜角料约340公斤（价值人民币14730元）。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、曹某乙、姜某的证言，通话清单，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口信息及（2009）邳刑初字第545号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人曹某甲的辩护人关于被告人认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘晓辉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初193号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某雄，男，1977年10月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某雄犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人周某雄在其位于汕头市潮南区峡山街道峡山二片区288号202房的家中，先后4次容留吸毒人员周某丰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月7日，被告人周某雄在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代上述事实。同月10日，被告人周某雄因涉嫌容留他人吸毒被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人周某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明、前科证实，峡山派出所户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，汕头市潮南区峡山街道峡山社区居民委员会证实材料和证人周某丰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某雄为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某雄犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人周某雄在被强制隔离戒毒期间能主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第3页共4页