陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2436号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码：91610131663194715J。
负责人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁盘，男，1954年4月8日生，汉族，河南省漯河市人，系西咸新区伟懋物资回收有限公司员工，住咸阳市秦都区。
委托代理人舒娟，女，系陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪战红，男，1976年6月22日生，汉族，系西安万通汽车运输服务有限公司驾驶员，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安万通汽车运输服务有限公司，住所地：西安市未央区阿房路18号。统一社会信用代码：91610135710168924R。
法定代表人吕迎军，系该公司总经理。
委托代理人刘军键，系陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人张乐，系陕西德迈律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安支公司）与被上诉人丁盘、汪战红、西安万通汽车运输服务有限公司（以下简称西安万通公司）交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。
中华财险西安支公司上诉称，被上诉人丁盘在本次交通事故中造成右股骨胫骨折，住院期间进行人工全髋关节置换，经鉴定后续治疗费约人民币5万元，更换期限15年，一审判决依据该鉴定对上述费用予以支持。上诉人认为，被上诉人年龄已63岁，15年后再进行手术可能性很小，故上述费用具有不确定性，待后续治疗费产生后再主张更为合理；一审法院认定的误工费仅有被上诉人侄子出具的证明，无其他相关证据相佐证，不能证明被上诉人在事故发生前有收入及事故发生后收入减少，一审法院认定的误工费没有法律依据。请求二审法院依法改判，二审案件受理费由被上诉承担。
原告丁盘起诉请求：要求被告承担因交通事故给原告造成的医疗费2000元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、护理费12000元、交通费230元、误工费10400元、鉴定费2400元、残疾赔偿金96696元，后续治疗费50000元，以上共计175916元。
原审法院经审理查明：2017年4月4日21时许，被告汪战红驾驶陕Ａ×××××号轻型自卸货车沿咸阳市秦都区汪家庄村口由南向东倒车时，将车后行人，即原告丁盘撞倒，致原告丁盘受伤，发生交通事故。原告丁盘受伤后，被送往咸阳市中心医院救治，诊断为：股骨胫骨折。2017年4月18日在硬腰联合下行“右侧人工全髋关节置换术”，原告丁盘住院共计14日，医疗费为40165.03元，其中原告丁盘支付2000元，其余医疗费38165.03元由被告汪战红支付。陕西正义司法鉴定中心接受咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，于2017年8月15日作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第08028号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告丁盘右侧人工全髋关节置换术属九级伤残；后续治疗费用约50000元，更换年限15年；护理期限为120日。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队于2017年4月18日作出第610405201113号“交通事故认定书”，认定汪战红负全部责任，丁盘无责任。
原告丁盘在城市收集废品，取得收入，维持生活。陕Ａ×××××号轻型自卸货车的实际所有人为被告汪战红，在行驶证上反映的登记车主为被告西安万通汽车运输服务有限公司，被告西安万通汽车运输服务有限公司与被告汪战红于2017年元月20日签订承包合同，由被告汪战红承包该车辆，由被告西安万通汽车运输服务有限公司聘用驾驶员。被告西安万通汽车运输服务有限公司于2017年3月3日为该车在被告中华财险西安支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，也办理了限额为1000000元的商业第三责任保险。该起交通事故发生在保险合同约定的保险期间内。
原审法院本院认为，被告汪战红违反交通法规，造成交通事故，导致原告丁盘受伤，应按照交通警察部门的认定确定民事责任的承担。原告丁盘在治疗中已发生的医疗费用，应按照医疗费票据，认定为40165.03元；按照实际发生的费用认定交通费为230元。原告丁盘住院14日，住院伙食补助费为520元，所提出的营养费，符合骨伤病人加强营养的合理期限，应认定为2000元。原告丁盘的护理期限被鉴定为120日，每日按80元计算，护理费为9600元；在护理期间，无法通过劳动取得报酬，按照一般劳动收入，确定误工费为9600元。原告丁盘在城市收集废品，以维持生活，所提出的残疾赔偿金96636元，符合实际情况，本院予以支持。原告丁盘提出的后续治疗费50000元，已经鉴定，属于应当发生的费用，本院亦予以支持。原告丁盘自行支付医疗费2000元，被告汪战红支付38165.03元，由被告中华财险西安支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下向原告丁盘赔偿医疗费2000元，向被告汪战红赔偿已支付的医疗费8000元，并在伤残赔偿金项下向原告丁盘赔偿伤残赔偿金96636元、误工费9600元、护理费3764元。被告中华财险西安支公司在商业第三责任保险的限额内向原告丁盘赔偿后续治疗费50000元、住院伙食补助费520元、营养费2000元、剩余护理费5836元、交通费230元，向被告汪战红赔偿已支付的剩余医疗费30165.03元。被告西安万通汽车运输服务有限公司作为事故车辆在交通警察部门登记的车辆所有人，虽与被告汪战红签订承包合同，但不能由此对抗遭受交通事故损害的原告丁盘提出的赔偿主张，仍应按照保险规则承担原告丁盘已支付的鉴定费。被告汪战红作为驾驶员行使被告西安万通汽车运输服务有限公司赋予的职务行为，其个人不应直接向原告丁盘承担民事责任，故原告丁盘向被告汪战红提出的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下向原告丁盘赔偿医疗费2000元，在伤残赔偿金项下向原告丁盘赔偿伤残赔偿金96636元、误工费9600元、护理费3764元，以上合计112000元；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三责任保险限额内向原告丁盘赔偿后续治疗费50000元、住院伙食补助费520元、营养费2000元、剩余护理费5836元、交通费230元，以上合计58586元；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下向被告汪战红赔偿已支付的医疗费8000元；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三责任保险限额内向被告汪战红赔偿已支付的剩余医疗费30165.03元；被告西安万通汽车运输服务有限公司向原告丁盘支付已发生的鉴定费2400元；驳回原告丁盘要求被告汪战红承担民事责任的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，自然人的人身权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。关于上诉人提出的后续治疗费一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，对于后续治疗费，人民法院可以根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审判决认定的后续治疗费符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人误工费意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照控诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审判决按照一般劳动收入，认定误工赔偿标准符合法律规定，应予以维持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉理由不成立，故不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1290元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。