江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3328号
上诉人（原审被告）：无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地无锡市滨湖区万顺路51号。
负责人：郑尉霞，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黄杰（受两上诉人的共同授权委托），该公司法务。
被上诉人(原审原告)：宋尚书，男，1988年5月23日生，汉族，住无锡市。
�托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人无锡华润万家生活超市有限公司太湖店（以下简称华润万家公司太湖店）、无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人宋尚书用人单位责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华润万家公司太湖店、华润万家公司上诉请求：撤销原审判决，改判两上诉人承担20%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案的发生是由于宋尚书与其同伴陈小滨中的一人在凌晨踹坏被上诉人门店门把手，闯入超市内部，给上诉人的安全造成安全隐患，上诉人员工履行安全保卫工作询问宋尚书、陈小滨，而宋尚书、陈小滨借酒劲与该公司安保人员章浩坚争吵，章浩坚先被打了一拳，出于自卫才进行还击。一审法院判决该公司承担80%的责任过高，综合事件的整个过程，宋尚书与陈小滨均有过错。而两上诉人员工存在轻微过错，故只应承担20%的责任。
被上诉人宋尚书辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋尚书向一审法院起诉请求：判令华润万家公司太湖店、华润万家公司共同赔偿其医疗费14185.32元、误工费2263元。
一审法院认定事实：华润万家公司太湖店系华润万家公司依法设立的分公司，并领取营业执照。2016年7月13日0时许，宋尚书与陈小滨等人在华润万家公司太湖店楼上“魅力纯K”饮酒后离开。陈小滨为上厕所擅自进入华润万家公司太湖店内。2016年7月13日夜0时20分许，华润万家公司太湖店防损主管章浩坚与该店保安陆洁在值班时，发现陈小滨擅自进入该店一楼及该店一楼一扇玻璃门损坏的情况。陆洁将陈小滨驱逐至店外后，宋尚书到达，向陈小滨查问玻璃门损坏一事。期间，宋尚书到达，与章浩坚发生争执。章浩坚把身上的手机等物品交给陆洁保管后，与宋尚书发生推搡。因宋尚书推搡章浩坚，引起章浩坚挥拳击中宋尚书牙齿，致宋尚书受伤。宋尚书受伤后离开拿取木棍，后与章浩坚对峙直至派出所民警到达。宋尚书于2016年7月13日上午4时18分至无锡市第三人民医院治疗，检查为左上1牙冠缺失，左上2牙齿向腔侧移位、扣痛，右上1牙齿扣痛、无移位，后经治疗，其自行垫付医疗费13240.32元。宋尚书受伤后，未获赔偿。宋尚书与华润万家公司、华润万家公司太湖店一致确认宋尚书因本次受伤产生医疗费损失为13240.32元，误工损失为2263元。
另查明，无锡市公�局滨湖分局东绛派出所（以下简称东绛派出所）出具的《接警情况说明》载明，2016年7月13日00时26分43秒，东绛派出所接到群众110报警称：太湖华润万家一楼，有人打其。民警到达现场，系2016年7月13日0时许，章浩坚与宋尚书与陈小滨在太湖华润万家一楼因琐事产生纠纷后发生扭打。
一审法院调取了东绛派出所于2016年7月13日凌晨1时许，对宋尚书、章浩坚、陈小滨、陆洁制作的四份询问笔录。陈小滨陈述：“2016年7月13日0时许，我和朋友宋尚书、老表周广三人一起在东绛华润万家楼上的魅力纯K，喝完酒之后，就准备到酒吧街玩。等我们走到楼下的时候，我发现周广人不见了。我就在华润万家超市周围到处转悠找他，但是一直没有找到。当时我正好尿急，我就随便进了一家商铺上了个厕所，等我上完厕所出来的时候，正好看到有个人朝宋尚书打了一拳，宋尚�的嘴角当时被打出血了。我看到这个情况，就上前去帮宋尚书了……”。
宋尚书的询问笔录载：“问：你酒有没有醒了？”、“宋：我已经醒了……”、“宋：2016年7月12日23时50分左右，我和陈小滨还有周广、贝贝四人一起在魅力纯K唱歌，之后周广和贝贝先离开，我先叫了出租车在路边等，陈小滨去找周广、贝贝，我等了一会没人过来，于是下车看看情况。我看见一个保安和陈小滨站在一起，保安（陆洁）在叫人过来，我过去问发生了什么事情，这时刚过来的男子（章浩坚）直接对着我嘴部打了一拳……”、“问：双方如何打架的？”、“宋：我摸了刚过来的男子（章浩坚）胸口一下，问他发生了什么事情，对方男子（章浩坚）直接对着我嘴部打了一拳，我被打倒在地……”。
章浩坚陈述：“2016年7月13日0时20分左右，我接到我华润万家超市的�工陆洁打我电话，说六千馆后面的玻璃门被人拉坏了，人在他旁边，我就过去，走到汉庭酒店旁边的广场，看见有二个年轻的男的和陆洁在那里，我就问那二个年轻人，是谁把玻璃门弄坏的，当时我闻到这二个年轻人身上一股酒味，好像喝醉的样子，他们一个穿黑色衣服的男的（宋尚书）就和我吵，我就和他说你不要凶，我只是问一下情况。他说不是他弄坏玻璃门的，玻璃门是一个门把手被人拉坏了……光膀子的人（陈小滨）没有说话，我就说到底是谁把玻璃门弄坏的，那个穿黑色衣服的人（宋尚书）就说‘不是我弄坏的’，你盯着我干嘛，穿黑色衣服的就走过来要推我，我就把他手挡掉了，他就对我的下巴打了一拳，这时，那个光膀子的人也上来打我，对我的左侧脸上打了一拳，我也就上去对穿黑色衣服的脸上打了一拳，后来我被他们二人推到在地，我就挣扎�来，把光膀子按在地上，他还想打我，我就按住他双手不让他动，这时，我看见穿黑色衣服的人打电话叫人，后来，我们双方就都起来，……后来双方都没有动手……”、“问：双方伤势情况？”、“章：我的右手手背处出血了，可能是打黑色衣服的人的时候，打到他的牙齿后受的伤。对方那个穿黑色衣服的人听他说他的一颗牙齿被打掉了。”
陆洁陈述：“2016年7月13日0时20分许，我们超市有一家商户正在装修，我在旁边做安全监督。就在这个时候我听到有叫人的声音，我就跑过去查看情况，发现有个光身子的男子正在我们超市里面，我就问他是怎么进来的，他告诉我是来上厕所的。我就让他带我过去看看他是什么地方进来的。他就把我带到了我们超市的六千馆门口，我发现六千馆的大门的门把手和锁都坏掉了。我就问光膀子的男子（陈小滨）是不是他弄坏的，他跟我说不知道。我就让他等一会，接着我就打电话给我们值班主管章浩坚，让他过来看看情况。我们主管（章浩坚）过来后发现除了光膀子的男子外还有一个穿黑衣服的男子（宋尚书），我们主管问门是谁弄坏的，穿黑衣服的男子说不是他弄坏的，当时他的态度很嚣张，在说话的时候他还推了章浩坚一下。之后章浩坚就把身上的手机等物品给了我，然后和穿黑衣服的男子扭打了起来……”。
证人章浩坚一审出庭作证陈述：2016年7月12日夜，其在华润万家公司太湖店值班时，发现报警器报警，遂通知保安陆洁查看。陆洁发现华润万家太湖店商场一楼西南角玻璃门把手损坏、门被打开，于是将闯入商场内处于醉酒状态的陈小滨驱逐出店外。其也到店外就玻璃门被破坏一事查问陈小滨。陈小滨的朋友宋尚书到达后，看到其与陈小滨推搡，以为在打架，便�前打其，其遂挥拳，打到了陈小滨与宋尚书其中一人。其挥拳后，宋尚书离开去取木棍，后其与陆洁拿了套锁进行防卫，双方对峙至警察到达。其后在派出所做笔录时发现手上有个牙印，估计挥拳可能造成宋尚书牙齿受伤。其对东绛派出所于2016年7月13日对其、陈小滨、宋尚书、陆洁所做的四份询问笔录真实性均无异议。原告宋尚书认为章浩坚的陈述与事实不符，章浩坚的就诊记录并未记载面部受伤，不能证明其曾动手打章浩坚。被告华润万家公司太湖店、华润万家公司认为章浩坚的证言表明事件发生是由于陈小滨和宋尚书的过错导致，且宋尚书先动手打了章浩坚，章浩坚迫于自卫挥了一拳，才导致自己手受伤。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。宋尚书因被击打牙齿受伤，有权获得赔偿。章浩坚作为华润万家公司太湖店防损主管，在发�公司财务受损后，履行保安、查问职责，应采取合法措施，并控制在合理限度内。在陈小滨已被陆洁驱逐出店后，章浩坚遇陈小滨、宋尚书拒不配合查问，应向公安机关等相关政府治安管理部门报案，由相关机关处理。根据章浩坚、宋尚书、陆洁在东绛派出所所作陈述可以认定，章浩坚与宋尚书发生争执后，先将身上携带的手机等物品交给陆洁保管，再与宋尚书发生推搡。因宋尚书推搡章浩坚胸部，与章浩坚发生肢体接触，引起章浩坚挥拳击中宋尚书牙齿，造成宋尚书受伤。章浩坚的上述行为，已超出保安工作中查问、防卫的必要限度，具有明显过错，应负主要责任，对宋尚书受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。此外，宋尚书在饮酒情况下，推搡章浩坚的行为，是引发章浩坚挥拳的原因，具有一定过错，应适当减轻章浩坚的责任，故宋尚书应对其损失自行承担20%的赔偿责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。章浩坚系华润万家公司太湖店防损主管，其在履行保安职务行为过程中，造成宋尚书受伤，应由用人单位华润万家公司太湖店承担侵权责任，故应由华润万家公司太湖店对宋尚书因本次受伤造成的医疗费、误工费损失，合计15503.32元，承担80%的赔偿责任，即承担12403元。对剩余部分损失3100.32元，由宋尚书自行负担。华润万家公司太湖店系华润万家公司依法设立的分公司，并领取营业执照。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故华润万家公司应对华润万家公司太湖店的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。对华润万家公司太湖店、华润万家公司共同辩称，宋尚书先动手打章浩坚，章浩坚出于自卫挥拳击中宋尚书的意见，因�章浩坚在公安机关所作陈述相互矛盾，且华润万家公司太湖店、华润万家公司亦未提供证据予以佐证，故证据不充分，不予采信。对宋尚书主张，系章浩坚无故主动挥拳击打其的意见，与其在派出所作的陈述相互矛盾，亦未提供证据予以证实，故对该意见不予采信。
一审法院判决：一、华润万家公司太湖店于判决生效之日起10日内向宋尚书赔付12403元。二、华润万家公司对华润万家公司太湖店的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。三、驳回宋尚书的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，侵害人应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案双方纠纷的起因，是宋尚书、陈小滨一方酒后，陈小滨不当进入商�，章浩坚上前询问，系正当履行职责，宋尚书不仅不予配合，反而乘酒性先推搡章浩坚，进而引发打斗。从章浩坚与宋尚书的行为来看，章浩坚与宋尚书对本案宋尚书的损伤发生存在混合过错，宋尚书的过错在于其先行推搡章浩坚，章浩坚的过错在于其击打宋尚书的行为超过了必要限度，双方过错相当，故对宋尚书的损害后果，华润万家公司太湖店应当承担50%的赔偿责任。故对宋尚书的损失15503.32元，华润万家公司太湖店应承担50%的赔偿责任，即7751.66元，华润万家公司对华润万家公司太湖店的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。综上所述，一审赔偿责任划分不当，本院予以纠正，上诉人华润万家公司太湖店、华润万家公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2129号民事判决；
二、华润万家公司太湖店于本判决生效之日起10日内向宋尚书赔付7751.66元，华润万家公司对华润万家公司太湖店的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。
三、驳回宋尚书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由宋尚书负担100元，由华润万家公司太湖店、华润万家公司负担100元；二审案件受理费400元，由宋尚书负担200元，由华润万家公司太湖店、华润万家公司负担200元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庄茂根