wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第19号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人黄颂英、被害人伍某乙均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经台山市人民检察院建议，本院决定延长审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日早上6时30分，被告人伍某甲在台山市海宴镇联和那马岗菜市场处，曾因被害人伍某乙与其侄女伍某丙在几天前发生争吵并打殴一事而发生口角，继而双方各持木棍和铁水管相互殴打。期间，被告人伍某甲持木棍打向被害人伍某乙，致其右肩部、右手食指近节背侧等部位受伤；被害人伍某乙持铁水管打向被告人伍某甲，致其左前臂下段背侧、右手环指中节等部位受伤。后经被告人伍某甲的胞兄伍某丁打电话向海宴边防派出所报警，派出所民警接到报警后赶到现场进行制止，并将双方送往海宴卫生院包扎治疗。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某乙所受损伤为轻伤二级；被告人伍某甲所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人伍某甲已向被害人伍某乙支付医药费5000元；被告人伍某甲的亲属在本案审理过程中，已赔偿被害人伍某乙的医药费等经济损失25000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伍某乙的陈述；证人伍某戊、伍某已、罗某某、伍某庚、伍某丙、朱某某、徐某某、张某某的证言；物证及现场（照片）；鉴定意见；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人伍某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人伍某甲有如下法定从轻处罚的情节：一、被告人伍某甲犯罪后，叫其胞兄打电话报警，并陪同被害人伍某乙到医院处理伤口，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人伍某甲已在法律规定的合理范围内赔偿了被害人的损失3万元，有悔罪表现。三、本案是在被害人殴打被告人伍某甲的侄女伍某丙后，被告人与被害人之间因沟通不善而发生的邻里打斗，被害人对本案的发生也有一定的过错。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。五、被告人平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪能后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其于案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人伍某甲的辩护人提出的第二、三、四、五点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的第一点认为被告人伍某甲有自首情节的辩护意见，经查被告人伍某甲的胞兄伍某丁于案发时有打电话向派出所报警的事实，是派出所民警接到报警后赶到案发现场制止并将双方送往医院治疗后带回派出所调查问话，被告人伍某甲不是自动到公安机关投案自首，因此，被告人伍某甲的行为不符合投案自首的法定构成要件，该辩护理由不成立，故本院不予采纳。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 蔡健鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭丽雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2058号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江俊华。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初667号
原告：王宝林，住吉林省吉林市船营区。
被告：王宝山，住吉林省永吉县。
原告王宝林与被告王宝山无因管理纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告王宝山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝林向本院提出诉讼请求：张宝山向王宝林返还垫付医药金53000.00元。事实和理由：王宝山在2012年10月8日上午，在吉林市昌邑区天津街江湾路交汇处（原创伤医院旧址）馨城小区建筑工地干活受到事故伤害，施工方为吉林冶建公司。王宝山受伤以后二次入院骨髓发炎，工地施工方不承认有劳动关系，王宝林救王宝山的生命，向吉林工业信息化局田局长借53000.00元给王宝山作医药费，现在王宝山伤情好转，也拿回了工伤赔付款项。
王宝山未作答辩。
王宝林围绕诉讼请求依法提交了证据1【王宝林给工信局出具的承诺书1份（复印件）】、证据2【王宝山出具的转让书1份（原件）】、证据3【吉林市劳动仲裁委员会仲裁决定书2份（复印件）、仲裁申请书1份（复印件）、重庆市永川区人民法院举报书1份（复印件）、火车票4份（复印件）】，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月王宝山在馨城工程项目工地从事力工工作，2012年10月8日王宝山在施工工地工作时受伤，被送到医院治疗。后王宝山在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会、吉林市中级人民法院、重庆市永川区人民法院等部门进行劳动仲裁、民事诉讼。王宝林是王宝山的弟弟，王宝林陆续为王宝山垫付53000.00元用于王宝山的医疗费和仲裁诉讼所需费用。2017年2月9日王宝山向王宝林出具转让书，记载：王宝山申请人民法院撤销其与重庆鸿飞建筑劳务公司、周士林和解协议，对剩下的67850.44元全部转让给王宝林，因为王宝山二次入院时工地施工方不承认与王宝山有劳动关系，王宝林向吉林工业信息化局田局长借钱53000.00元，所以王宝山决定把剩余部分再执行转给王宝林，执行回来还债。庭审中王宝林明确表示其不同意王宝山关于债务转移的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失｡”王宝林作为王宝山的弟弟，在对王宝山没有法定或者约定的义务的情况下，为避免王宝山的利益受损，为王宝山垫付医疗费，为王宝山的劳动仲裁、民事诉讼案件支出相关费用，王宝林的行为属于无因管理，王宝林有权要求王宝山偿付由此而支付的53000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宝山于本判决生效之日偿付王宝林53000.00元。
案件受理费1125.00元由王宝山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初667号
本院于2017年5月12日对原告王宝林与被告王宝山无因管理纠纷一案作出的（2017）吉0221民初667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0221民初667号民事判决书第一页第九行中“张宝山”补正为“王宝山”。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初667号原告：王宝林，住吉林省吉林市船营区。被告：王宝山，住吉林省永吉县。原告王宝林与被告王宝山无因管理纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告王宝山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王宝林向本院提出诉讼请求：张宝山向王宝林返还垫付医药金53000.00元。事实和理由：王宝山在2012年10月8日上午，在吉林市昌邑区天津街江湾路交汇处（原创伤医院旧址）馨城小区建筑工地干活受到事故伤害，施工方为吉林冶建公司。王宝山受伤以后二次入院骨髓发炎，工地施工方不承认有劳动关系，王宝林救王宝山的生命，向吉林工业信息化局田局长借53000.00元给王宝山作医药费，现在王宝山伤情好转，也拿回了工伤赔付款项。王宝山未作答辩。王宝林围绕诉讼请求依法提交了证据1【王宝林给工信局出具的承诺书1份（复印件）】、证据2【王宝山出具的转让书1份（原件）】、证据3【吉林市劳动仲裁委员会仲裁决定书2份（复印件）、仲裁申请书1份（复印件）、重庆市永川区人民法院举报书1份（复印件）、火车票4份（复印件）】，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月王宝山在馨城工程项目工地从事力工工作，2012年10月8日王宝山在施工工地工作时受伤，被送到医院治疗。后王宝山在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会、吉林市中级人民法院、重庆市永川区人民法院等部门进行劳动仲裁、民事诉讼。王宝林是王宝山的弟弟，王宝林陆续为王宝山垫付53000.00元用于王宝山的医疗费和仲裁诉讼所需费用。2017年2月9日王宝山向王宝林出具转让书，记载：王宝山申请人民法院撤销其与重庆鸿飞建筑劳务公司、周士林和解协议，对剩下的67850.44元全部转让给王宝林，因为王宝山二次入院时工地施工方不承认与王宝山有劳动关系，王宝林向吉林工业信息化局田局长借钱53000.00元，所以王宝山决定把剩余部分再执行转给王宝林，执行回来还债。庭审中王宝林明确表示其不同意王宝山关于债务转移的主张。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失｡”王宝林作为王宝山的弟弟，在对王宝山没有法定或者约定的义务的情况下，为避免王宝山的利益受损，为王宝山垫付医疗费，为王宝山的劳动仲裁、民事诉讼案件支出相关费用，王宝林的行为属于无因管理，王宝林有权要求王宝山偿付由此而支付的53000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宝山于本判决生效之日偿付王宝林53000.00元。案件受理费1125.00元由王宝山负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  唐雪莲二〇一七年五月十二日书 记 员  李梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2002号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
委托代理人（特别授权）：陈炯鑫。
被告：昆山鑫立电子科技有限公司。
法定代表人：施大弟。
本院在审理原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告昆山鑫立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江恒誉电子科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒誉电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费14，687元，依法减半收取7，343.50元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年七月十九日
书记员 楼 榕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初352号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈敏强，男，1976年4月26日出生于山东省东平县，住东平县。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈敏强犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人陈敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日14时许，被告人陈敏强酒后、无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的开瑞牌小型货车，由东向西行至东平县某路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈敏强静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100Ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈敏强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告，酒精检测和抽血采样过程等视听资料，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈敏强无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十二月九日
书记员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1566号
申请执行人：杨某
被执行人：亓某
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1566号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1457号
申请执行人姜晓红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第347号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1227号
罪犯刘强，男，1987年4月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月九日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第265号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1227号罪犯王斗发，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2011年4月2日作出了（2011）平刑初字第100号刑事判决，以被告人王斗发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王斗发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王斗发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王斗发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王斗发予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第383号
原告沈××。
被告鲍××。
被告丁××。
本院在审理原告沈××与被告鲍××、丁××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许沈××撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由沈××负担，
准予免收。
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月十三日
书记员 俞燕彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01462号
原告：成都天台山制药有限公司。
法定代表人：王虎，系该公司总经理。
委托代理人：孙英，女，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告成都天台山制药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告成都天台山制药有限公司委托代理人孙英到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都天台山制药有限公司诉称：被告与原告存在长期药品购销业务关系，双方于2014年12月24日对帐确认被告欠付原告货款10072.95元，至今未支付。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支付原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款10072.95元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月30日起计算至该款实际付清之日止，暂计至2015年6月30日为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。2014年12月24日，原告向被告出具企业往来询证函，载明：截止2014年12月25日，被告欠原告应收货款13750元。后被告在企业往来询证函上对数额不符及需加说明事项记载为：截止2014年6月30日，应付余额为10072.95元，退货3677.05元。原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的企业往来询证函、产品销售合同、转账支票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款10072.95元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都天台山制药有限公司货款10072.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1639号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被告：陆兴祥。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告陆兴祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，被告向原告申请龙卡信用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2013年3月7日，被告共欠原告借款本金人民币29848.54元、滞纳金2412.16元，手续费65元，利息4778.56元，合计人民币37104.26元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币29848.54元、滞纳金2412.16元，手续费65元，利息4778.56元，合计人民币37104.26元（利息滞纳金计算至2013年3月7日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年八月十日
书记员 宋海芳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第25号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人雷平，男。
被申请人赵菊，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人雷军、赵菊在金融机构的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人雷军在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户605543003200211336内存款5098.1元，被申请人赵菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户43010016505433-001内存款5000元，合计10098.1元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1873号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人陈华宗，系该公司董事长。
申请执行人：深圳市中农易果供应链有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人齐志平，系该公司董事长。
申请执行人：黄平，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：王义，男，1975年11月4日出生，汉族，住青川县凉水镇。
被执行人四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚，系该公司董事长。
被执行人杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住广安市广安区。
关于第一金租赁（成都）有限公司、深圳市中农易果供应链有限公司、黄平、王义申请执行四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向峻良融资租赁合同等纠纷四案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初1206号民事调解书、（2016）川0181民初1147号民事判决书、都劳人仲委裁（2015）252、253号仲裁裁决书分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的系列案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件并入（2016）川0181执996号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1873号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈华宗，系该公司董事长。
申请执行人：深圳市中农易果供应链有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路****号文化创意园*期*座A301。
法定代表人齐志平，系该公司董事长。
申请执行人：黄平，男，1965年8月31日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：王义，男，1975年11月4日出生，汉族，住青川县凉水镇。
被执行人四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：都江堰市中兴镇永胜村**组。
法定代表人杜毅刚，系该公司董事长。
被执行人杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住广安市广安区。
关于第一金租赁（成都）有限公司、深圳市中农易果供应链有限公司、黄平、王义申请执行四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向峻良融资租赁合同等纠纷四案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初1206号民事调解书、（2016）川0181民初1147号民事判决书、都劳人仲委裁（2015）252、253号仲裁裁决书分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的系列案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件并入（2016）川0181执996号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第432号
上诉人（原审原告）李义等54人。
诉讼代表人田旺，男。
诉讼代表人姚泉，男。
委托代理人孙万军，北京市紫峰律师事务所律师。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县上台子社区一组。
负责人姚林，组长。
被上诉人（原审被告）盖世永，男。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
上诉人李义等54人因确认合同效力一案，不服河北省平泉县县人民法院（2011）平民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旺、张贵、张秀英及其委托代理人孙万军、被上诉人一组代表姚林、李志与盖世永的委托代理人杨作发到庭参加了诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第1549号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 博
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1288号
原告：伍某，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：卢某，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告伍某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告伍某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，伍某以要与卢某协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由伍某负担。
审判员 涂建国
二〇一�年十二月八日
书记员 黄 蕾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1393号
罪犯韩世锋，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韩世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13154.6元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年9月24日起至2014年9月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩世锋在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩世锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩世锋自2010年12月起至2013年6月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩世锋应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币13154.6元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币5300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩世锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世锋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2009年9月24日起至2013年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10237号
原告：黄梓杰，男，汉族，1995年9月11日出生，地址：广东省博罗县。
被告：陈学丽，成年，住址：贵州省织金县。
被告：刘竹松，男，汉族，1982年10月1日出生，住地：湖南省冷水江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、46层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告黄梓杰与被告陈学丽、刘竹松、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告双方已达成和解，原告黄梓杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄梓杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为324元（原告已预交），由原告黄梓杰负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3092号
原告：张治华，男，汉族，1972年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张华华，男，汉族，1984年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邹小东，男，汉族，1975年4月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘朝贵，男，汉族，1968年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张治华诉被告张华华、邹小东、刘朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张治华，被告张华华、邹小东到庭参加了诉讼，被告刘朝贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张治华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿付欠原告水泥款7850元；2、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告承包了黄莲乡大溪河公路修建工程，从2015年9月21日至2015年10月23日，三被告在原告处赊购水泥245吨，应付总价款77850元，三被告于2016年农历12月26日给付40000元，大约于2017年4月份给付30000元，尚欠7850元经多次催收未付。
被告张华华、邹小东辩称，邹小东与张华华是担保人，我们是工程的总承包，我们将部分工程包给刘朝贵，刘朝贵就在原告处赊欠245吨水泥是事实，刘朝贵没有钱付，他找到派出所，我们为了解决此事，才写了个承诺书给他，只要政府拨到款，就支付他钱，我们拿到第一笔款，我们就支付给了张治华40000元，2017年5月16之前除4万之外并没有支付其它钱，打收条的时候，张治华也承诺支付30000元其它就不要了。
本院认为，被告张华华、邹小东作为担保人，承诺向原告支付被告刘朝贵在原告处赊欠的水泥款77850元，被告分两次分别向原告支付了40000元、30000元，其中在支付后一期30000元的《收条》中明确载明：此款是黄莲至大溪河公路水泥余款，收到此款后就已全部付清，以前的所有票据一律作废。原告已在该《收条》上签名、捺印，说明原告已自愿免除被告7850元的支付义务，原告所述自己不识字，未看清即签名，不合常理，也未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”的规定，原告自愿免除被告7850元的支付义务，视为被告已全部履行了给付义务，双方权利义务已全部终止，现原告又请求被告支付该7850元，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张治华的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25元，由原告张治华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 魏春燕
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初152号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1990年4月出生，山东省陵县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年1月24日9时许，被告人付某某在昆明市呈贡区XX网吧上网过程中，趁网吧收银员徐某某离开网吧之际，至迅灵网吧收银台处，将收银台抽屉内的营业款1630元盗走。所盗得钱款已被其挥霍。
公诉机关认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。付某某认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处付某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人付某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、现场检测报告书、被告人供述及辩解、被害人陈述、谅解书、收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。付某某当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨青青
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第174号
申请执行人：李世金，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县.。
被执行人：陈行武，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。
申请执行人李世金依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2138号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈行武偿还借款36500元及资金利息和垫付的案件受理费712元。执行中查明：被执行人陈行武现下落不明，无财产可供执行，申请执行人李世金亦不能提供被执行人陈行武的下落及可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01617号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市朝阳景都小区物业服务中心。
负责人王京刚，天翔物业大丰分公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），公司员工。
委托代理人柏春龙（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告王崇华，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告王崇华物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月二十八日
书记员 程艳（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5220号
原告：岑远邦，男，汉族，1954年1月2日生。
被告：何燕平，女，汉族，1962年9月24日出生。
原告岑远邦诉被告何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告岑远邦到庭参加了诉讼，被告何燕平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告向原告借款，并写下借条“今借到岑远邦人民币30000元，月息1000元”。并进行了相关承诺。但欠款到期后，被告仍不履行还款义务。原告多次催要未果。由于被告每月承诺支付1000元利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率4倍标准计算利息。
现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币30000元，利息13440元；2、承担本案诉讼费。
被告何燕平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年8月9日，被告何燕平向原告岑远邦出具借条一份，确认其向原告借款30000元，月息1000元。庭审中，原告陈述款项出借全部以现金方式出借给被告，款项出借后被告支付过4000元的利息，现原告要求被告支付自2013年8月9日起至2015年8月4日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告于2013年8月9日向原告借款30000元，现无证据证明被告已归还原告借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金30000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2013年8月9日起至2015年8月4日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息，该计算标准不违背法律规定，本院予以支持，利息计算后应扣减原告认可的被告已付的利息4000元。
综上，被告何燕平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕平于判决生效后十日内归还原告岑远邦借款本金人民币30000元并支付以30000元为基数自2013年8月9日起至2015年8月4日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。（计算利息后扣减4000元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告已预交），由被告何燕平承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 春思帆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初131号
原告李彦秋，住址巴彦县。
被告袁振国，现住巴彦县。
被告姜华（曾用名袁丽华），现住巴彦县。
原告李彦秋与被告袁振国、姜华民间借贷纠纷一案，原告李彦秋于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李彦秋到庭参加诉讼，被告袁振国、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦秋诉称，2014年3月22日被告袁振国因做买卖周转资金不足在李彦秋处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，2015年3月22日给付借款本息，袁振国出具借据，姜华系袁振国的姐姐对上述借款担保，并在担保人处签字。2015年3月22日被告给付借款利息9000.00元，本金未付。此后原告多次索要借款未果，现被告袁振国、姜华离家外出，均下落不明，因此来院诉讼，要求被告袁振国立即给付借款50,000.00元及利息10,000.00元（自2015年3月22日起至2016年12月21日共计21个月），后续利息自2016年12月22日起计算至借款本金付清时止），并承担本案诉讼费，被告姜华对上款承担连带保证责任。
被告袁振国、姜华未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李彦秋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李彦秋举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：2014年3月22日袁振国在原告处借款50,000元，约定月利息1.5%，姜华（曾用名袁丽华）系担保人。
本院确认：因袁振国、姜华未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，李彦秋的举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年3月22日被告袁振国因做买卖周转资金不足在李彦秋处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，2015年3月22日给付借款本息，袁振国出具借据，姜华系袁振国的姐姐对上述借款担保，并在担保人处签字。2015年3月22日被告给付借款利息9000.00元，本金未付。此后原告多次索要借款未果，现被告袁振国、姜华离家外出，均下落不明。现李彦秋要求袁振国给付借款本息合计60,000.00元（按月1.5%利率计息自2015年3月22日起至2016年12月21日共计21个月）及后续利息自2016年12月22日起计算至借款本金付清时止，被告姜华对借款本息承担保证责任，诉讼费由被告袁振国、姜华负担。
本院认为：被告袁振国向原告李彦秋借款，双方签订借款协议，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告李彦秋主张自借款之日起，利息计算自2015年3月22日至2016年12月21日，共计10,000.00元，后续利息按双方约定月利率1.5%计算自2016年12月22日起至借款实际付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜华作为保证人在借款协议上签字，是真实意思表示，原告李彦秋与被告姜华担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”，本案中被告姜华为被告袁振国借款向原告李彦秋提供担保，在李彦秋催款后，其逾期未履行担保人义务，现原告李彦秋要求被告姜华履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告袁振国、姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振国自本判决生效之日起10日内给付原告李彦秋借款本金50,000.00元，利息10,000.00元（利息计算自2015年3月22日至2016年12月21日），本息合计60,000.00元；
二、被告袁振国给付原告李彦秋借款后续利息，按月利率1.5%计算自2016年12月21日起至借款本金全部付清时止；
三、被告姜华对上述借款本息给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费560.00元，由被告袁振国、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡志国
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人杨春华，该行行长。
被执行人曾宪良。
被执行人张淑芬（曾宪良妻子）。
被执行人姜勇彬。
被执行人李秀梅（姜勇彬妻子）。
被执行人杨秀芬（系已故借款人王录配偶）。
被执行人张俊杰。
被执行人徐丽波（张俊杰妻子）。
被执行人李日兵。
被执行人张晓月（李日兵妻子）。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人曾宪良、张淑芬、姜勇彬、李秀梅、杨秀芬、张俊杰、徐丽波、李日兵、张晓月金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2368号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明芳，公司职员。
委托诉讼代理人：李敏，公司职员。
被告：佘广梅，成年。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告佘广梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第345号
申请执行人郝秀丽。
被执行人穆盛辉，个体。
被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。
申请执行人郝秀丽诉被执行人穆盛辉、陈奕君（曾用名陈康）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎民一初字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁磊
审判员 韩冰
审判员 高彬
二〇一四年九月十一日
代书记�刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第345号之一
申请执行人郝秀丽。
被执行人穆盛辉，个体。
被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。
本院依据（2012）奎民一初字第668号民事判决书依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 郭慧敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初949号
原告张步树，居民。
被告王彩虹，居民。
被告顾红波。
本院在审理原告张步树诉被告王彩虹、顾红波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张步树于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张步树撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告张步树负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1798号
罪犯许金玉，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人许金玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年10月13日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第0254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月6日交付执行。2008年4月21日，该院又以（2008）苏刑执字第0106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0278号、（2013）通中刑执字第0857号刑事裁定，共对其减刑三年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯许金玉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许金玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许金玉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 徐世平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1578号
申请执行人：苏宝珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：苏长梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏宝珍与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4005号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执924号
申请执行人：孙经利。
被执行人：李任厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第136号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执924号申请执行人：孙经利。被执行人：李任厚。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第136号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第136号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1760-2号
申请执行人何明高，居民。
被执行人姚爱华，居民。
申请执行人何明高与被执行人姚爱华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1760号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80136号
原告：贾德富，男，1955年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：张培义，董事长。
本院在审理原告贾德富诉被告中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾德富撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年二月十六日
书记员 李雪莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9472号
原告：郭元卡，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：曹亚琪，该公司员工。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
本院在审理原告郭元卡与被告西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭元卡于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元卡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭元卡撤回起诉。
本案案件受理费1986元，减半后993元由原告郭元卡承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王 英
人民陪审员 肖 英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1077号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1077号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年八月二十五日书记员  陈 瑶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审348号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人王壹杰，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月5日以被执行人王壹杰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0351号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0351号社会抚养费征收决定书已于2016年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0351号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0351号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初439号
原告:程财，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:龚斯琴毕力格，男，1974年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:龚斯琴巴特，男，1977年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李牧兰，女，1978年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告程财诉被告龚斯琴毕力格、龚斯琴巴特、李牧兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程财自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年一月十一日
书记员 姚淑君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11535号
原告姚云红，男，1974年出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告姚云红与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告姚云红于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚云红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云红撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月三十日
书记员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3569号
原告：王有珍，女，1960年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告王有珍与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有珍到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有珍向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付她2014年至2016年拖欠的工资共计45917元。事实和理由：她于2010年进入驰达公司。自2014年起，驰达公司出现持续拖欠工人工资的情况，她曾多次向驰达公司主张，但均未果。后驰达公司因经营不善，破产清算。2015年农历年底时，驰达公司通过青阳镇社保所支付了她2015年的工资，但是2014年的工资40000元和2016年的工资5917元驰达公司未支付。2017年11月7日，经江阴市劳动人事争议调解中心调解，她与驰达公司达成调解协议，驰达公司同意自调解协议签订之日起一周内向她支付拖欠的工资45917元。但驰达公司至今未予支付，故她诉至法院。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：王有珍系驰达公司车间操作工。因驰达公司拖欠工资，王有珍等人向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报。2017年11月7日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与王有珍签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司需在2017年11月12日后的一个星期内支付王有珍2014年工资40000元及2016年工资5917元，但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，王有�向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因王有珍已达到法定退休年龄，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，王有珍遂于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，驰达公司与王有珍已经就结欠的工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠王有珍2014年和2016年的工资合计45917元。协议应该履行，王有珍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王有珍工资45917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（王有珍已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（王有珍同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向王有珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈琪晔
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执184号
申请执行人：钟钦霞，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：宋运河，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省商丘市。
本院在执行钟钦霞与宋运河民间借贷纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人宋运河无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 军
审判员 贾 胜 乐
审判员 郜 运 来
二〇一八年六月一日
书记员 ：叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执184号申请执行人：钟钦霞，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：宋运河，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省商丘市。本院在执行钟钦霞与宋运河民间借贷纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人宋运河无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年六月一日书记员 ：叶红军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终341号
上诉人（原审被告）李计林，女，1964年9月9日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
上诉人（原审被告）赵明全，男，1962年9月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
二上诉人的共同委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍德林，男，1970年1月20日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人李计林、赵明全因与被上诉人霍德林民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李计林、赵明全的共同委托代理人冯锦锋、被上诉人霍德林的委托代理人梁贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李计林与被告赵明全系夫妻关系。2014年8月被告李计林从原告处借款60万元，同年12月20日被告李计林给原告重新补写了借条，内容为“借条，今借到霍德林人民币六十万元整（600000）。原借条丢失，此条为准，归还日期2014年12月31日，借款人李计林，2014年12月20日”。借款到期后，原告多次向被告李计林追要无果，由此，形成本诉。
一审法院认为，被告李计林向原告霍德林借款60万元，并由被告李计林亲笔书写了借条，该借条足以证明借款事实的存在，该证据确实充分，且双方借贷关系明确。被告李计林的借款行为发生在与被告赵明全夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，原告要求二被告偿还借款本金的诉请合理、合法，一审法院予以支持。二被告以借款事实不存在，即使借款存在也未用于家庭共同生活之中，庭审中对其抗辩未能提供相应的证据予以质证，其抗辩理由不能成立。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告李计林、赵明全于判决生效后十日内一次性偿还原告霍德林借款60万元。案件受理费9800元减半收取4900元，由二被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，李计林、赵明全不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人向被上诉人借款60万元仅提供一张借条，没有任何交付款的证据，不符合常理，也不符合法律规定。二、根据《婚姻法》的规定,夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所欠的债务,判断是否属于夫妻共同债务,需审查该笔债务是否用于夫妻共同生活,一审法院不予理睬事实，草率作出判决不当。三、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人霍德林辩称：被上诉人直接将60万元给了上诉人，被上诉人借给上诉人李计林现金60万元，前后的借条都是60万元。另外，被上诉人还借给上诉人女儿赵某30万元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李计林向被上诉人霍德林借款60万元，并出具借条，证明借款事实存在，双方借贷关系明确。上诉人李计林应归还被上诉人霍德林借款60万元，因该借款发生在上诉人李计林、赵明全夫妻关系存续期间，对借款是否用于家庭共同生活，因借款主体为李计林，不论借款用于家庭生活，还是借款为了经营，均为改善家庭生活条件面为，应属于夫妻双方共同债务，上诉人称借款只借30万元，而另外30万元为利息的辩称，应提供证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李计林、赵明全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年七月五日
书 记 员 李增艳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00023号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2012年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日凌晨3时许，被告人张某某驾驶宁AXXX**号“黄海牌”越野车由南向北行驶至定边县西环路“星光国际会所”门口处，与正在路上行走的被害人杨某碰撞，造成被害人杨某当场死亡之重大交通事故，肇事后被告人张某某驾驶车辆逃逸。后经交通事故责任认定，被告人张某某应负此次交通事故的全部责任，案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人杨某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币495000元，并已全部兑现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人韩某某、贺某证言、受理交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘察表、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解协议、谅解书、被害人杨某户籍信息、车辆信息、被告人张某某驾驶证信息、户籍信息、事故责任认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某在案发后，于2012年7月5日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人张某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。且案发后被告人张某某能够积极主动赔偿被害人家属各类经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十八日
书记员 邹艳芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初620号
原告张彩琴，女，1975年3月12日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人韩永财，男，1955年10月13日出生，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。（系原告表哥）。
被告党金宝，男，1978年11月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告慕万才，男，1975年1月16日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告张彩琴与被告党金宝、慕万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告张彩琴及其委托代理人韩永财、被告党金宝、慕万才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩琴诉称，她与被告党金宝素不相识，2014年经被告慕万才介绍她与党金宝相识，在慕万才承诺担保至本息还清时为止，她才同意向被告党金宝出借现金50000元，当时约定月利息1750元，借款期限3个月。借款期满后，在慕万才的督促下，被告党金宝分三次向她归还21750元。后因被告党金宝生意赔了，她放弃利息，只要求二被告归还下欠本金28250元，但二被告相互推诿，不予归还，现诉至法院，请求判决被告党金宝立即归还借款本金28250元，被告慕万才对该笔借款承担连带清偿责任。
原告张彩琴提交的证据材料及质证、认证情况：
借条原件一张，内容为“今借到张彩琴现金伍万元整（50000.00），月息壹仟柒佰伍拾元整（1750.00），到期三个月。党金宝（签名），担保人：慕万财（签名）”，证明被告党金宝在原告处借款50000元，月息1750元，借期3个月的事实。该组证据，二被告无异议，本院予以确认。
被告党金宝辩称，借款时原告已预先在50000元里扣除了利息1750元，约定借款期限3个月。他于2015年前半年分两次向原告归还借款10000元，同年后半年归还10000元。后因生意做赔，未及时向原告归还下剩借款，现债务较多，请求分期分批归还。
被告党金宝未提供证据。
被告慕万才辩称，2014年9月24日，他和党金宝来到原告家，协商借款一事，在他的担保下，原告同意借给党金宝50000元，口头约定月利率3.5%，借款时，原告预先在50000元本金里扣除了1750元的利息，实际借款数额是48250元，约定借款期限3个月。到期后，他多次催党金宝归还原告借款，但因党金宝生意赔了，未及时向原告归还这笔借款，该笔借款由被告党金宝使用，应由党金宝承担还款责任，他不愿再继续承担担保责任。
经审理查明，原告张彩琴与被告慕万才系熟人关系，2014年9月24日，被告慕万才与党金宝来到原告家中协商借款一事。在被告慕万才同意担保至本息还清为止的情形下，原告向被告党金宝出借50000元，约定月息1750元即月利率3.5%。借款时，原告预先在50000元本金里扣除了1750元的利息，实际借款数额为48250元，双方约定借款期限3个月。借款到期后，原告要求二被告归还借款，后在被告慕万才的督促下，被告党金宝于2015年前半年分两次共向原告归还10000元，同年后半年归还10000元。下剩借款，原告曾多次向二被告索要，二被告均未归还，原告遂于2016年7月11日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告张彩琴与被告党金宝之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张彩琴已履行出借款项义务，被告党金宝未按约定期限归还全部借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。原告诉称因被告党金宝生意赔了，自愿放弃利息，要求二被告归还下剩本金28250元，因被告党金宝已经归还20000元，故原告请求被告党金宝归还下剩借款28250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告慕万才的保证问题。原告张彩琴与被告党金宝并不相识，在被告慕万才同意担保的前提下，原告才将钱借给被告党金宝，被告慕万才在借条中没有约定担保方式，只签了自己的名字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告慕万才应对党金宝的借款承担连带保证责任；原告与被告慕万才没有明确约定保证期限，双方口头约定由被告慕万才担保至本息还清为止，依据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告向被告党金宝借款之日为2014年9月24日，约定借期3个月即主债务履行期届满之日为2014年12月24日，被告慕万才的保证期间为2年即从2014年12月24日至2016年12月23日止，故被告慕万才仍应对被告党金宝的借款承担连带还款责任，被告慕万才以不再承担保证责任的辩解意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告党金宝于判决生效后十五日内归还原告张彩琴借款28230元，被告慕万才负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取，被告党金宝负担253元，退付原告张彩琴253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 缑秉鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1455号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区锦山路。
代表人：牛占军，理事长。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：邢立斌，男，汉族，职业不详，住赤峰焱邦锅炉工业有限公司。
被告：江文超，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：屈红雨，女，满族，职业不详，住址同江文超。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山信用联社）与被告邢立斌、江文超、屈红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘艳杰独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告红山信用联社的委托代理人于凤勋到庭参加诉讼。被告邢立斌、江文超、屈红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，赤峰市红山区农村信用合作联社富合分社（以下简称富合分社）与被告邢立斌签订个人借款合同，合同约定，富合分社向邢立斌提供借款3000000元，借款期限自2011年6月21日至2012年5月20日，月利率为11.042499‰，结算方式为按月结息。同日，富合分社与被告江文超、屈红雨（二被告系夫妻关系）签订抵押担保贷款合同，合同约定，江文超、屈红雨以其二人共有的位于赤峰市红山区南新街办事处箭亭子居委会九小胡同西1011的房产（房产证号为1120311077**）为邢立斌的借款提供抵押担保。邢立斌截止2014年3月13日尚欠富合分社本金2848722.07元及利息1263506.70元，本息合计4112228.77元。现诉至法院，要求被告邢立斌给付上述款项，并给付自2014年3月14日至借款还清时止的利息，被告江文超、屈红雨对被告邢立斌的借款本息在抵押财产范围内承担保证责任；对被告江文超、屈红雨抵押的房产优先受偿；三被告承担本案的诉讼费用。
红山信用联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告邢立斌向富合分社申请借款事实。
2、个人借款合同1份，证明被告邢立斌向富合分社借款3000000元的事实。
3、抵押担保借款合同1份，证明被告江文超、屈红雨为被告邢立斌借款提供抵押担保的事实。
4、借款借据1枚，证明富合分社已经将此笔贷款向被告邢立斌支付。
5、房屋所有权证1份及房屋他项权证1份，证明被告抵押担保房屋的情况及办理他项权登记的事实。
6、本息收回发票5枚，证明此笔借款本金及利息的还款时间和金额。
7、利息明细账单1份，证明截止2014年3月13日被告尚欠本金2848722.07元及利息1263506.70元。
8、证明1份，证明赤峰市红山区农村信用合作联社与赤峰市红山区农村信用合作联社富合分社的关系。
被告邢立斌、江文超、屈红雨未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，以上证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月21日，富合分社与被告邢立斌签订个人借款合同，合同约定，富合分社向邢立斌提供借款3000000元，借款期限为2011年6月21日至2012年5月20日止，自实际提款日起算，借款利率月11.042499‰，按月结息，逾期利率月16.563749‰。同日，富合分社与被告江文超签订抵押担保贷款合同，被告屈红雨在抵押物共有人处签字，以位于内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处箭亭子居委会九小胡同西1011号的商业楼（房屋所有权证号为蒙房权证赤字第1120311077**号）自愿为借款人与抵押权人签订的主合同形成的债权3000000元提供担保，登记房屋他项权证编号为蒙房他证赤字第1120411061**号。同日，富合分社向邢立斌发放借款3000000元，借款期限同上。截止2014年3月13日，邢立斌偿还本金151277.93元及利息184947.26元，尚欠本金2848722.07元及利息1263506.70元。为此原告诉至法院，请求判令被告邢立斌给付借款本金2848722.07元及利息1263506.70元，本息合计4112228.77元，并给付自2014年3月14日至借款还清时止的利息，被告江文超、屈红雨对被告邢立斌的借款本息在抵押财产范围内承担保证责任；对被告江文超、屈红雨抵押的房产优先受偿；三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，富合分社是红山信用联社的下属机构，其债权债务关系由红山信用联社主张。
本院认为：富合分社与被告签订的个人借款合同、抵押担保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。本案中，富合分社已依约履行了贷款发放义务，被告邢立斌应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告邢立斌给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于富合分社与被告江文超、屈红雨已就涉案房产设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告对本案的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立斌在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社本金2848722.07元及利息1263506.70元，本息合计4112228.77元，并自2014年3月14日至判决确定的给付之日按照双方签订的个人借款合同约定月利率16.563749‰支付利息。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社对被告江文超、屈红雨位于内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处箭亭子居委会九小胡同西1011号商业楼（房屋所有权证号为蒙房权证赤字第1120311077**号）的房产享有优先受偿权，在被告邢立斌不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以上述房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19878元，邮寄送达费80元，合计19958元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄桂山，男，1987年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被查获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被南安市公安局取保候审，2017年1月3日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人黄桂山犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人黄桂山酒后无证驾驶一辆无牌摩托车从南安市诗山镇凤坡村社星路89号梁志发家出发，沿着诗山镇凤坡村社星路行驶至诗山镇凤坡村社星路107号厝旁时，撞到路旁垃圾桶后摔倒在地。次日0时30分许，南侨医院护士抽取被告人黄桂山血液并送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人黄桂山血样中乙醇浓度为201.3mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄桂山自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场照片、车辆照片、车架号及发动机号照片、驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄桂山违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂山醉酒无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人黄桂山归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄桂山已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄桂山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月19日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2188号
原告：黎国进，男，1951年10月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：黎国春，男，1968年10月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：谢秀飞，女，1969年7月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
两被告共同委托的诉讼代理人严文，岑溪市法律服务所法律工作者。
原告黎国进诉被告黎国春、谢秀飞恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎国进及其委托诉讼代理人严梓铭、被告黎国春、谢秀飞及其委托诉讼代理人严文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国进向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告恢复毁坏原告的房屋长10米、宽2.5米、高4米，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的父亲黎庆君是叔侄关系，两被告是夫妻关系，被告黎国春与黎庆君是父子关系。约在1986年原告与被告的父亲建造房屋，该房屋坐落在岑溪市归义镇××组，是沙石钢筋水泥楼一层，原告值房屋的西面（土地证号1307xxx**，被告值房屋的东面（土地证号1307xx**），1991年12月21日岑溪县人民政府颁发了土地使用权证书。由于原告是退休职工，长期居住在市区，2016年1月被告未与原告商量，擅自把属于原告的房屋拆除长约10米、宽2.5米，面积约20平方米。后来原告找亲戚调解协商，被告拒绝。被告拆除原告的房屋把原告使用的土地占为己有，请求法院判令两被告恢复原告的房屋原状。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、关于要求黎国春退回强占我房屋的申诉，证明被告于2016年1月拆除原告的部分房屋，原告向有关部门申请处理。
3、原告的集体土地使用证复印件，证明原告的房屋宅地来源合法及房屋的四至界址明确。
4、被告父亲黎庆君的土地登记申请书审批表复印件、土地登记申请书复印件，证明被告的房屋四至界址情况。
被告黎国春、谢秀飞辩称，原告诉称的房屋是被告所有的，并非原告所有，讼争的房屋是被告于1995年建成的，建成后一直是被告居住，进宅时原告只回来喝酒。且原告是非农，讼争的房屋建在被告的责任田，原告的土地使用证属被告父亲黎庆君办理，目的是为了多批些地建房，原告没田没地是不可能申请到宅基地建房的，原告要求被告恢复原状没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、2014年1月13日的证明复印件，证明讼争的房屋经石坡村委盖章确认及组员证实是被告的。
2、2016年12月24日的证明复印件，证明争议的房屋是在被告承包的责任田建设的。
3、土地延包证复印件，证明被告所建房屋在被告承包的责任田内。
4、2016年3月28日的证明复印件，证明原告在石坡村没有责任田责任地。
5、集体土地使用证复印件，证明被告所使用的土地是被告的责任田，且四面是水田。
本院为查明事实，依职权调查收集的证据有：现场勘验草图及现场照片。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议。被告对原告提供的证据2、3，有异议。对原告提供的证据2，被告认为是原告自己书写的，与本案没有关联性。对原告提供的证据3，被告认为是欺骗政府取得的，侵犯了第三者利益是无效的，因讼争房屋的土地是被告的责任田。原告对被告提供的证据5无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议。对被告提供的证据1，原告认为不真实。对被告提供的证据2，原告认为只能证明是黎庆君的责任田，不能证明责任田与房屋的相互关系。对被告提供的证据3，原告认为只能证明被告在大塘肚有责任田，不能证明水田面积与房屋的关系。对被告提供的证据4，原告认为该证据是无稽之谈，原告的祖父母当时都有承包的土地。原、被告对本院的现场勘验草图及现场照片无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原告提供的证据2，因属原告自己书写的，本院不予确认。对原告提供的证据3的真实性，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、4属村委会的证明，并且与事实相符，本院予以确认。对被告提供的证据3的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告黎国进与被告黎国春是同祖父的兄弟关系，被告黎国春与被告谢秀飞是夫妻关系，原告黎国进与被告黎国春的父亲黎庆君是叔侄关系。原告诉请要求被告恢复毁坏的房屋坐落在岑溪市归义镇××组大塘肚。该房屋是被告于1995年建成，面积约199平方米，房屋建成后对房屋的装修及投入使用均由被告所为，原告没有参与。该房屋的建设用地登记在被告黎国春的父亲黎庆君和原告黎国进的名下。登记在黎庆君名下的集体土地使用证，地号为13070xxxx。登记在原告黎国进名下的集体土地使用证证号为岑集用（2014）第6xx号。1995年10月被告搬迁到该房屋居住使用至今，2015年10月被告拆除房屋的东边并保留房屋西边的部分房间重建房屋，建成了长15.2米、宽10米的房屋一幢。2016年11月22日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告于1970年参加工作，同年原告的户籍迁出岑溪市归义镇石坡村，原告在岑溪市归义镇××组没有责任田和责任地。
本院认为，原告诉请要求被告恢复原状的房屋，虽然原告对该房屋的土地持有集体土地使证，但是该集体土地使用证地上的房屋是被告建造，从房屋建设、装修、投入使用均由被告所为，原告没有参与，且该房屋一直由被告户居住使用原告均无异议。现被告拆除该房屋的部分重建楼房，原告主张要求被告恢复其集体土地使用证土地上的房屋，经庭审核实，原告没有充分的依据证明被告拆除登记在原告所持集体土地使用证地上的房屋属原告兴建，房屋属其所有，因此原告诉请被告恢复毁坏的房屋长10米、宽2.5、高4米，理据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎国进诉请要求被告黎国春、谢秀飞恢复房屋长10米、宽2.5米、高4米的诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，由原告黎国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 林振忠
人民陪审员 李超雄
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4312号
原告丁某，女，1955年5月27日生，住靖江市。
被告周某，男，1951年5月10日生，住靖江市。
原告丁某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁某撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元,由原告负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄振兴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第323号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王世全，2003年9月20日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金500元；2005年1月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2007年6月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2009年9月30日因犯诈骗罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元。2013年7月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人王世全犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为有不宜适用简易程序的情形，随转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、马志军出庭支持公诉，被告人王世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日20时许，被告人王世全来到昌邑市奎聚街道某某村孙某乙家中，因琐事与孙某乙同发生争执、推搡后，用随身携带的水果刀捅伤孙某乙左中腹部，致小肠破裂。经法医鉴定，孙某乙同伤情已构成重伤。
另查明，被害人孙某乙自愿放弃对被告人的赔偿请求。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人孙某甲、李某、王某的证言，被害人孙某乙同的陈述，被告人王世全的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世全故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。因被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝晓红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执139号
申请执行人汪某，男，住锦州市古塔区。
被执行人汪某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人汪某与被执行人汪某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)凌河民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1950元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)凌河民一初字第00963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终103号
上诉人（一审起诉人）：西南交通建设集团股份有限公司。
住所地：昆明市西昌路***号。
统一社会信用代码：91530000216621068L。
法定代表人：陈文山，职务：董事长。
诉讼委托代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司诉潘牡红建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西南交通建设集团股份有限公司上诉请求：一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初3143号民事裁定；二、裁定腾冲市人民法院立案审理。事实及理由，一、原审裁定认定法律关系错误。二、原审裁定适用法律错误。
本院认为，上诉人西南交通建设集团股份有限公司与潘牡红建设工程施工合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院（2014）昆民一重字第6号民事判决，潘牡红及西南交通建设集团股份有限公司不服均提起上诉，云南省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）云民终415号民事判决，已发生法律效力。西南交通建设集团股份有限公司基于同一事实，又以潘牡红为被告，向腾冲市人民法院起诉。尽管前后的诉讼地位、诉讼请求、理由不同，但实质的诉讼标的事项是相同的，前后诉讼标的都是因建设工程施工合同产生的债权债务纠纷，且西南交通建设集团股份有限公司的诉讼请求，实质上是否定已发生法律效力的云南省高级人民法院（2017）云民终415号民事判决的裁判结果，违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，西南交通建设集团股份有限公司应依法申请再审。
综上，上诉人西南交通建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月一日
书记员 马慧青