wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1022号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁荷莲，女，1962年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。因本案于2016年6月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人梁荷莲犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人梁荷莲、辩护人黄婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年12月底至2016年3月份期间，犯罪嫌疑人梁荷莲以营利为目的，与另外两名男子(在逃)合伙在其位于路桥区金清镇海燕村四区25号的小店内放置两台赌博机供人赌博，并在2016年1月初两次容留未成人黄某某、徐某某等人用老虎机进行赌博。
2016年6月1日，公安机关到金清镇海燕村四区25号将被告人梁荷莲传唤归案。
上述事实，被告人梁荷莲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某某、徐某某、陈杰等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科查询、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荷莲以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁荷莲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见适�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁荷莲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初234号
公诉机关荔浦县人民检察院。
被告人李日湖，男，1963年2月13日出生，广西荔浦县人，汉族，高中文化，住荔浦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]233号起诉书指控李日湖犯非法经营罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，李日湖对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李日湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
李日湖和陈某1（不起诉）均未取得《烟花、爆竹经营（零售）许可证》。2016年12月末的一天，李日湖和陈某1合谋，由陈某1出面向陈某2购买一批爆竹回荔浦，然后二人各自出售。尔后，陈某1从湖南省祁阳县羊角塘镇陈某2经营的雄江烟花爆竹厂进购价值5.8万元的爆竹，爆竹存放在李日湖租赁的荔浦县青山镇永镇村丘某家中，李日湖同时将从湖南省浏阳市一家烟花爆竹厂进购一批烟花存放在此处。随后二人各自销售，李日湖销售烟花爆竹获款5000元。
2017年1月23日，由荔浦县安全生产监督管理局、荔浦县工商行政管理和质量技术监督局、荔浦县公安局组成的联合执法组在丘某家中查获了烟花716个、爆竹170件。经鉴定，爆竹价值35925元、烟花价值54989元，共计价值90914元。
公诉机关认为，李日湖违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经法庭审理另查明，2017年7月5日，李日湖在荔浦县荔城镇荔柳路幸福烟花爆竹销售部被公安机关拘传到案。同年10月23日李日湖家属将被告人违法所得5000元交至荔浦县人民检察院。
上述事实，李日湖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、关于集中销毁非法经营烟花爆竹的情况说明；书证抓获经过、户籍证明、荔浦县安监局出具的证明、房屋租赁合同书、暂扣押款票据；证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1、廖某1、罗某、丘某、李某2的证言；被告人李日湖的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，李日湖违反国家规定，在没有办理烟花爆竹经营许可证的情况下非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的幅度内量刑。李日湖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯，在审理中，被告人主动缴纳了罚金，综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性和认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，无再犯的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李日湖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)；
二、被告人李日湖退缴的违法所得五千元，予以没收，由暂扣机关荔浦县人民检察院上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖培清
人民陪审员 兰 燕
人民陪审员 黄 洁
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50252号
原告吴某。
被告邓某。
本院在审理原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执21号
申请执行人：黄勇，男。
被执行人：长沙市惠博金属材料有限公司。
法定代表人黄国腾。
上列申请执行人与被执行人股东资格确认纠纷一案，于2017年11月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初2067号民事判决书判决：确认黄勇享有长沙市惠博金属材料有限公司100%股权，长沙市惠博金属材料有限公司协助办理股东变更事宜，将股东黄国腾、黄伟变更为黄勇，现该判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2018年1月11日向被执行人长沙市惠博金属材料有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将黄国腾、黄伟名下持有被执行人长沙市惠博金属材料有限公司的股权，股东变更登记为申请执行人黄勇。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 易李
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执123号
申请执行人：那坡县人民法院
住所地：那坡县城西开发区
法定代表人：甘其辽，该院院长。
被执行人梁龙，男，1967年5月20日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，住那坡县。
申请执行人那坡县人民法院与被执行人梁龙滥伐林木一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2015）那刑初字第7号刑事判决书，因被执行人梁龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县法院刑事审判庭移交执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
至此，本案执行完毕，以自定履行方式结案。
我认为本案在执行过程中，实体处理得当，程序合法，应以强制执行方式结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一八年四月十一日
书记员 李青霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6号
原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号。
代表人：梁红红，该支行行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：谭敬方。
被告：韦校。
被告：广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人：潘超文，该公司董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行诉谭敬方、韦校、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国银行股份有限公司南宁市埌东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。
本案案件受理费6847元，因撤诉结案减半收取3423.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担，其余案件受理费3423.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘杰丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申19号
再审申请人（一审被告）：李振锋，男，汉族，1973年11月7日出生，住广西梧州市龙圩区，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白海辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。
再审申请人李振锋因与被申请人白海辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李振锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申19号再审申请人（一审被告）：李振锋，男，汉族，1973年11月7日出生，住广西梧州市龙圩区，现住广东省佛山市南海区，委托代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。被申请人（一审原告）：白海辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。再审申请人李振锋因与被申请人白海辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李振锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年七月十七日书记员  刘 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第534号
原告：阙小勤，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇同和村*组，公民身份号码：5138221984********。
委托代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告：唐刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇石塔村*组**号，公民身份号码：5139021984********。
原告阙小勤诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告唐刚下落不明，本院于2015年2月5日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年5日26日对本案公开开庭进行了审理。原告阙小勤的委托代理人李英俊到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙小勤诉称：2013年9月至10月期间，被告以需要工程垫资、资金不足为由分多次向原告借款共计55000元，2014年4月20日，被告还款30000元，并承诺余下部分25000元在5月份还清，但时至今日，被告仍未归还余下借款，故向法院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款本金25000元；2、被告从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐刚未作答辩。
经审查明：原告要求被告偿还借款25000元及利息，为证明自己的主张，在审理过程中，原告当庭出示了以下证据：
证据1，借条一份，该证据的主要内容为“今借到阙小勤人民币55000元（伍万伍仟元），2013年底归还”，落款时间为2013年9月27日，借条右下部署名为“唐刚”。原告以该借条证实被告唐刚向其借款55000元的事实，且原告提出被告以同原告恋受为名多次向原告借款，该借条系被告在借款后一段时间向原告补打的借条，借条落款时间不是实际借款时间。
证据2、卡号为6228480468010352879的帐户历史明细查询。原告以该记录中2013年9月30日取款40000元和10月8日的取款33000元用以佐证其支取银行存款向被告支付借款的事实。
证据3，欠条一份，主要内容为“今欠到阙小勤人民币25000元（贰万伍仟元整）原先条子作废，余款5月份还清”，欠款人后署名为“唐刚”，落款时间为2014年4月20日。原告以此证据证实被告借款后已还款30000元，还剩余借款25000元未归还的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的借条、欠条及帐户名细，不能形成证据锁链证实该借条和欠条为被告唐刚出具，因此原告提供的证据不能证实原被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阙小勤的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告阙小勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 池俊杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第1147号
原告国恩，男，1973年12月7日出生，汉族，个体。
被告杨亮，男，1995年8月30日出生，汉族，农民。
被告杨有升，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告国恩诉被告杨亮、杨有升生命健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国恩到庭参加诉讼，被告杨亮、杨有升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国恩诉称，2012年被告杨有升拖欠我一起干活的5.000.00元钱，经我多次索要，被告杨有升同意于2015年1月10日将5.000.00元钱还我。我按照约定时间到被告杨有升家索要欠款，遭到拒绝后被二被告打伤，后在科左后旗人民医院入院治疗被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右侧面部软组织挫伤等伤情。经科左后旗公安局调解无果。我为维护自己合法权益诉至法院要求二被告赔偿我的一切损失共计9.348.72元（医药费5.596.72元、误工费11天×101.00元=1.111.00元、伙食补助费11天×40.00元=440.00元、护理费11天×101.00元=1.111.00元、营养费11天×40.00元=440.00元、交通费500.00元、鉴定费150.00元）。
被告杨亮未提出答辩。
被告杨有升未提出答辩。
经审理查明，2015年1月15日原告国恩与被告杨亮、杨有升因借款问题发生口角，并且相互撕扯，被告杨亮、杨有升将原告国恩打伤，之后在科左后旗人民医院住院诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨左侧壁凹陷性骨折；3、左额部头皮挫伤；4、右侧面部软组织挫伤；5、右侧伤口唇皮肤挫裂伤；6、鼻部软组织挫伤；7、右侧上牙齿损伤。住院治疗11天，花去医疗费5.596.72元、产生交通费500.00元。
证明上述事实的证据有，本院依职权调取的科左后旗公安局浩坦派出所的五份询问笔录、科左后旗公安局鉴定书一份、原告向本院提交的科左后旗人民医院住院病例一份、诊断书一枚及药费收据二枚（5.596.72元）及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案二被告对原告国恩实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任。原被告双方遇事不冷静引起事端相互厮扯，原告在本案中也存在过错，应承担相应的责任，承担20%的责任较为适宜。原告主张的营养费、鉴定费均不予保护；误工费应按规定每日82.00元保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告杨亮、杨有升赔偿给付原告国恩医药费5.596.72元、误工费11天×82.00=902.00元、护理费11天×101=1.111.00元、伙食补助费11天×40元=440.00元、交通费500.00元，共计8.549.72的80%即6.839.77元。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告承担40.00元，被告承担160.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年三月十九日
书记员 玉 喜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢278号
申请执行人顾晶，女，1953年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人顾晶与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初455号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结（2017）吉0106执681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 胡 澍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1580号
原告田小涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者
被告李笑庆，男，1968年9月15日出生，汉族，住武陟县，
被告杨小雪，女，1971年5月10日出生，汉族，住武陟县，
原告田小涛与被告李笑庆、杨小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小涛的委托代理人吴卫、被告杨小雪到庭参加诉讼，被告李笑庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告李笑庆（与被告杨小雪系夫妻关系）以急用钱为由，向原告借人民币现金共计100000元整，约定期限为10天。到期后经原告讨要，被告杨小雪先后归还原告50000元后，剩余借款便不再归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨小雪辩称，1、我和原告不认识，我与担保人李群芳认识，实际用款人是担保人李群芳，但是借据上的借款人是李笑庆；2、2015年具体日期记不清了，我与原告协商过，由我偿还5万元，剩余的5万元由担保人李群芳偿还，且我方已经偿还过5万元；3、现在担保人李群芳已经联系不上了，根据我与原告以前协商的剩余的5万元应当向担保人李群芳主张。
被告李笑庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告李笑庆由李群芳担保向原告田小涛借款100000元，并约定借款期限为10天，自2014年12月3日-2014年12月12日。后经原告讨要，被告杨小雪偿还原告50000元。剩余50000元经讨要无果，形成纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据、二被告的结婚登记申请书为证。
本院认为，被告欠原告田小涛借款50000元属实，双方约定有还款期限，被告李笑庆逾期不还已构成违约；二被告系夫妻关系，现原告主张被告李笑庆、杨小雪偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未起诉保证人李群芳，系自己权利的处分，本院予以支持。被告李笑庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李笑庆、杨小雪于本判决生效后十日内给付原告田小涛借款50000元
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；由被告李笑庆、杨小雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张东晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00079号
吕会昌：
本院已立案受理郭广伟申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年1月28日按照（2014）郾民初字第01963号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年一月二十三日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初700号
原告：冯某某，女，1984年10月14日出生，汉族。
被告：苗某某，男，1986年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初700号
原告：冯某。
被告：苗某。
本院在审理原告冯某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2309号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：郑×。
被告：谢××。
被告：陈××。
原告象山县××信用合作联社（以下简称象山××）为
与被告郑×、谢××、陈××金融借款合同纠纷一案，于2009
年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈瑛适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭进
行了审理。原告象山××的委托代理人张××到庭参加诉讼，
被告郑×、谢××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，2008年4月份，被告郑×因经营所
需资金向原告下属石浦信用社申请贷款。2008年4月25日，三
被告与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：被告郑
甲在2008年4月25日至2010年4月5日期间向原告申请最高贷款
限额为20万元的借款，具体借款期限及借款月利率以借款借据
为准，并由被告谢××、陈××提供连带责任保证担保。2008年4月25日，原告向被告郑×发放贷款20万元，约定借款期限
至2009年4月5日止，月利率为9.3375‰。借款期限届满后，虽
经原告多次催讨，被告郑乙直未履行还款义务，被告谢××、
陈××也拒绝履行连带保证担保责任。现请求判令：（1）被
告郑×归还借款本金20万元，并支付约定利息
15249.65元（暂算至2009年9月3日，以后利息按约定另
计）；（2）被告谢××、陈××对上述款项承担连带清偿责
任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告与三被告于200
8年4月25日签订的《最高额保证借款合同》一份，拟证明被告
郑×向原告申请最高额借款20万元以及借款约定的权利义务内
容，并由被告谢××、陈××为该借款提供连带保证责任担保
的事实；（2）被告郑×于2008年4月25日签署的《借款借据》
一份，拟证明原告已按约向被告郑×发放贷款20万元的事实；
（3）利息清单一份，拟证明截至2009年9月3日，被告尚欠借
款本金20万元，利息15249.65元的事实。
被告郑×、谢××、陈××未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告郑×、谢××、陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的
质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符
合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下
的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。现被告郑×于借款期限届满后，未按约还本付息，被
告谢××、陈××也未履行连带清偿责任，三被告应承担违约
责任。原告要求被告郑×归还借款本金20万元并按约定支付利
息，被告谢××、陈××对讼争借款本息承担连带清偿责任的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑×于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金20万元，并支付尚欠约定利息15249.65
元（算至2009年9月3日，以后利息按约定付至判决确定给付之
日止）。
二、被告谢××、陈××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告郑×负担
，被告谢××、陈××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈瑛
二〇〇九年十一月五日
书记员朱彦
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第190号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地锡林浩特市，初中文化，无职业。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年5月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，价值4000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年5月26日14时许，被告人李某在锡市污水处理厂门前工地，将被害人许某某所有的四块钢板（长2米、宽1.5米，厚5毫米，价值4000元）用挖掘机拖行出原地，并掩埋于自己工作的工地内。涉案钢板于2013年5月28日发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主报案及陈述材料，证实被告人实施盗窃的事实；
2、归案情况说明、被告人供述，证实其实施盗窃的事实；
3、价格鉴定结论书，证实经锡林浩特市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢板价值4000元；
4、扣押清单、发还清单，证实被盗钢板于2013年5月28日发还失主；
5、户籍证明，证实被告人身份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，属数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某归案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并退还失主，未造成实际损失，故可对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00135号
原告定边县某贸易有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人曾某某，男，汉族，系该公司职工，特别授权。
委托代理人付某某，系该公司法律顾问，一般代理。
被告榆林市某实业有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
原告定边县某贸易有限责任公司（以下简称某公司）与被告榆林市某实业有限公司（以下简称某甲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告家乐公司的法定代表人王某某及其委托代理人曾某某、付某某到庭参加了诉讼，被告金龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月27日原告购买了被告位于定边镇新区原金龙商场楼房一处，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价为41000000元及付款期限，交付房产土地证期限，并协助办理房屋权属转移登记手续和违约责任等。买卖成交后，原告按约定交付了购房款，但被告只交付了部分房产证，尚有房产证号为6-0176**，土地证号为6-10069、6-36**号土地证迟迟不予交付，也不协助原告办理房屋权属转移登记手续。为此请求被告支付房产证及相关对应的土地使用证，给原告造成的损失及违约金保留追偿权。
原告向法庭提交以下证据：
《房屋买卖合同》一份，证明原告家乐公司与金龙公司系房屋买卖关系，被告未按合同约定给原告交付房产证、土地证属违约行为。
被告金龙公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的《房屋买卖合同》一份，合法有效，属原告证据，其形式和内容均符合法律规定，真实可信，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告家乐公司购买了金龙公司位于定边镇新区一处五层（含负一层）商用楼，房屋所有权证号为6-015530、017626、014217、015532、014218，合同未载明相关土地证的变更事宜及土地证号。本案中只有017626号房屋产权证未交付，其余四本房屋产权证书已交付原告家乐公司。原、被告双方约定出卖人未按约定的时间交付房屋产权证的，自约定的应交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向以买受人支付买受人本次成交付房款的万分之五违约金。另查明在庭审中原告撤回对造成损失及违约金的追偿，保留诉权。
本院认为，原告家乐公司与被告金龙公司所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效。被告金龙公司现应将另一本房屋产权证书按约定交付给原告家乐公司，而未交付显属不当，原告家乐公司要求被告金龙公司交付土地权属证书的请求，按照物权法的相关规定应随之一并转移。原告家乐公司要求赔偿损失和违约金的请求，可另行提出主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告榆林市某实业有限公司于本判决书生效后十日内向原告定边县某贸易有限责任公司交付证号为6-017626号房屋产权证书及相对应的土地使用证（证号为6-10069、6-3619）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 延腊梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3083号
原告:陈卫林,男,1976年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告:申书成,男,1970年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于文华，女，1968年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区.
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告:孙国平,男,1973年8月9日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
原告陈卫林与被告申书成、孙国平、于文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年11月21日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈卫林撤诉处理。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈卫林负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 钱志清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 露
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1277号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人杨亦援，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第1867号，依法向被执行人杨亦援发出执行通知书，责令被执行人杨亦援履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦援未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦援（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1277号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人陈荣财，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第1867号，依法向被执行人陈荣财发出执行通知书，责令被执行人陈荣财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣财（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币97749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1277号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人杨亦援，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第1867号，依法向被执行人杨亦援发出执行通知书，责令被执行人杨亦援履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦援至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦援（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币97749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2486号
申请执行人：张永军，男。
被执行人：李德兴，男。
张永军与李德兴返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永军于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行将辽B522**小型普通客车返还给申请执行人，故申请执行人申请撤回本院（2015）瓦民初字第1155号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1840号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永刚，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。
被告：宋为民，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告李强、宋为民加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
安徽龙庵电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宋为民立即给付加工费计人民币600万元；2、请求人民法院判令被告李强在3001630.4元范围内与被告宋为民承担连带给付责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年至2013年原告为两被告加工了数笔各种型号的电缆，数份合同的价值是人民币数千万元，原告严格按照被告的要求将被告所要的电缆加工完成并将电缆送至其客户单位，所有的电缆都被两被告的客户单位签收并已使用多年。原告随后要求两被告给付加工费，两被告以没钱为由拒绝付款。现因被告宋为民涉嫌犯罪已被判刑，故原告现依法具状诉讼，请求人民法院判令两被告立即给付加工费。
本院认为：本案在立案受理后，本院根据安徽龙庵电缆集团有限公司提供的被告地址多次进行了送达，均无法向被告送达相关诉讼文书。后本院向安徽龙庵电缆集团有限公司释明无法送达的法律后果，安徽龙庵电缆集团有限公司多方查找后仍无法确定被告送达地址，本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽龙庵电缆集团有限公司的起诉。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司预交案件受理费26900元，退还安徽龙庵电缆集团有限公司26900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1885号
申请执行人厉有军，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人厉有军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的29011.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1885号申请执行人李铁才，男，汉族，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人李铁才与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的41035.6元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2506号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人马朝成，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人马朝成盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0681刑初328号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人马朝成于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元，责令退赔赃物折价款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币35000元，本案执行费人民币425元，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人马朝成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初328号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6271号
原告张萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告张萍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
张萍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼15层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6271号原告张萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告张萍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。张萍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼15层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03048号
原告：王卉，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈松，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁海霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王卉诉被告陈松、梁海霞物权保护纠纷一案，因原告诉请中涉及的位于合肥市包河区芜湖路275号19幢104室房屋，被告陈松、梁海霞已通过另一诉讼主张权益，该案的审理结果可能直接影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 翔
二〇一四年十二月九日
书记员 王婧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2988号
罪犯沈华良，男，1985年8月29日出生于浙江省德清县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）沪一中刑初字第156号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈华良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈华良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈华良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华良减刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执741号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路19号。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人罗华，男，1978年12月17日出生，住吉首市。
被执行人向红丽，女，1983年6月10日出生，住址同上。
被执行人张杰，男，1973年5月4日出生，住吉首市。
被执行人向元发，男，1956年3月18日出生，住吉首市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与张杰、向红丽、向元发、罗华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）湘3101民初891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张杰、向红丽、向元发、罗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还几款本金30万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张杰、向红丽、向元发、罗华的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人张杰、向红丽、向元发、罗华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰、向红丽、向元发、罗华新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结不予（2016）湘3101民初891号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 雷 方
审判员 杨保明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑贤。
再审申请人王秀丽因与被申请人李淑贤相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王秀丽申请再审称，我与李淑贤系楼上楼下相邻关系，李淑贤违法安装护栏，侵犯我的利益，给我的生活造成妨碍，给我的生命、财产和住宅安全埋下现实隐患，我有权行使消除危险请求权。一、二审认定事实错误，违反职业道德，判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于防护栏是否属于违章建筑的认定和处理，应由相关行政主管部门负责。根据一审现场勘查情况及王秀丽提交的证据，涉案防护栏与王秀丽家窗户之间尚有一段距离，考虑双方居住的楼层高度及李淑贤安装防护栏系出于自身安全所需，现王秀丽提出李淑贤安装防护栏的行为侵犯其合法权益，给其生活造成妨碍并埋下安全隐患，要求予以拆除的主张，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秀丽的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑贤。再审申请人王秀丽因与被申请人李淑贤相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王秀丽申请再审称，我与李淑贤系楼上楼下相邻关系，李淑贤违法安装护栏，侵犯我的利益，给我的生活造成妨碍，给我的生命、财产和住宅安全埋下现实隐患，我有权行使消除危险请求权。一、二审认定事实错误，违反职业道德，判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于防护栏是否属于违章建筑的认定和处理，应由相关行政主管部门负责。根据一审现场勘查情况及王秀丽提交的证据，涉案防护栏与王秀丽家窗户之间尚有一段距离，考虑双方居住的楼层高度及李淑贤安装防护栏系出于自身安全所需，现王秀丽提出李淑贤安装防护栏的行为侵犯其合法权益，给其生活造成妨碍并埋下安全隐患，要求予以拆除的主张，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀丽的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执188号
申请执行人石春芬，女，汉族，1962年3月20日生，住渑池县。。
被执行人薛金霞，女，汉族，1977年7月16日生，住洛阳市涧西区，。
被执行人刘勇，男，汉族，1977年5月21日生，住渑池县，。
关于石春芬申请执行薛金霞、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫1221民初842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛金霞、刘勇未按期履行义务，申请执行人石春芬向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月2日，向被执行人薛金霞、刘勇送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月2日，向被执行人薛金霞、刘勇送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将薛金霞、刘勇纳入失信被执行人名单；3、2018年1月31日、2018年4月9日、2018年5月10日，向金融机构查询薛金霞、刘勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月3日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，执行32万元后，经查无其它财产可供执行；上述执行活动，已于2018年6月24日告知申请执行人石春芬，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人石春芬申请执行薛金霞、刘勇房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王昊天
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第212号
原告：郑禄平。
委托代理人：曾火旺。
被告：颜巧云。
原告郑禄平与被告颜巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，原由审判员杨丽担任审判长，后变更为审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑禄平的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告颜巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑禄平起诉称：被告分别于2012年10月24日、2012年12月24日向原告借款30000元、4400元。现因被告未能还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金34400元及利息（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告颜巧云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑禄平为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条两份，证明被告颜巧云向原告借款34400元。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告颜巧云分别于2012年10月24日、2012年12月24日向原告郑禄平借款30000元、4400元，合计34400元。原告向被告现金交付借款后，被告未能及时归还借款，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告颜巧云向原告郑禄平借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能及时归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款34400元并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告颜巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜巧云于本判决生效之日起十日内归还原告郑禄平借款本金34400元及利息（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费650元，合计1310元，由被告颜巧云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞 筱
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第316号
原告谢某。
被告曹某。
原告谢某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2009年3月
4日立案受理后，依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法
传唤后，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年，原被告经人介绍相识相恋，并于200
4年4月登记结婚。婚后，被告时常夜不归宿，且双方经常发生
争吵。2006年原被告双方离婚。2007年初，被告向原告提出复
婚，并承诺改正错误。原告念在子女年纪尚小，且被告有悔改
之意，双方于2007年6月5日复婚。2007年12月24日，因被告在
复婚后仍没有端正生活作风，双方大吵一架后，被告离家，双
方一直处于分居状态。2009年6月，被告就下落不明，与原告
失去联系，至今杳无音信。2009年12月27日，原告向城东派出
所报了人口失踪。故原告认为原被告夫妻感情已经完全破裂，
要求判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生儿子由某。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识相恋，2004年2月19
日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一子，取名
谢某。2006年12月19日，原被告离婚。2007年6月5日，为了孩子等原因，原被告又复婚。
上述事实，有原告举证的结婚证书、离婚证书、户口本
复印件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础较好，夫妻之间虽有矛盾，
但双方为了孩子及家庭在第一次协议离婚后又复婚，作为原被
告均因珍惜第二次婚姻，互相体谅，应能和好如初。现原告认
为夫妻感情完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的
诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一〇年四月二十七日
书记员 扬奕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5448号
原告：曹磊，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：杭州客旅汽车出租公司。住所地：杭州市下城区康华路*****号（双号）
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳拥军，男，该公司工作人员。
被告：蒋伟健，男，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：俞东容，女，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司工�人员。
原告曹磊与被告杭州客旅汽车出租公司、蒋伟健、俞东容、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告曹磊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告曹磊负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙晓淼
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00043号
申请执行人陈立友。
被执行人张一刚。
本院在执行陈立友与张一刚故意伤害罪赔偿一案中，执行中查明被执行人张一刚下落不明且无财产可供执行，经把财产调查情况反馈给申请执行人，同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00043号案件的本次执行程序。待当事人出现或有财产可供执行再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年四月一日
书记员 钟家艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4344号
原告:靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人：孔超，董事长。
委托诉讼代理人:刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:丁云南，男，1964年9月21日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告丁云南为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告丁云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款586300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承接的龙旺空调厂工地供给混凝土产品。2017年3月5日，经双方对账后确认，截止2017年1月25日，被告尚欠原告货款586300元，经原告多次催要，至今未果。
被告辩称，我结欠原告这么多货款是事实，我不想赖这笔钱，等我工程上拿到钱之后就会支付。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告在其他工程上的钱与本案无关，原告要求被告立即支付货款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告丁云南向原告出具恒生混凝土工程对帐单一份，载明：“经结算龙旺空调厂（工地）使用恒生混凝土公司混凝土款尚欠人民币（大写）伍拾捌万陆仟叁佰元正（小写）¥586300，截止2017年1月25日”。
以上事实有原告提供的恒生混凝土工程对帐单以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告举证及双方陈述，可以认定被告尚欠原告货款586300元的事实成立，原告现要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁云南于判决生效后十日内支付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款586300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9663元减半收取4831.5元、财产保全费3520元，合计8351.5元，由被告丁云南负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9633元。
审判员 曹永清
二〇一七年九月二十二日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保587-1号
申请人朱先堂，男，1948年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人贺凤英，女，1977年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺凤英在日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会的拆迁补偿款予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贺凤英在日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会的拆迁补偿款予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达�日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保587-1号申请人朱先堂，男，1948年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人贺凤英，女，1977年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺凤英在日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会的拆迁补偿款予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人贺凤英在日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会的拆迁补偿款予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达�日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三十一日书记员  山 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00764号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地：石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建业。
委托代理人陆秀菊，女。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李建业系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2003年8月5日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李建业名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李建业征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第182号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
原告王某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月25日23时30分左右，原告在调兵山市某歌厅的一楼包房内，被被告打伤面部。原告在铁煤集团总医院留院观察治疗3天，花医疗费2600元。被告被公安机关处以行政拘留。根据相关法律规定提出诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2600元、误工费300元、护理费287.61元、交通费150元、伙食补助费150元、合计3487.61元，被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，原告合理的请求予以赔偿，这起事件中我也受到处罚，被公安机关拘留了，合法费用予以赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安行政案件损害赔偿调解记录一份，证明本案经派出所调
解未果。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、医疗费收据一组，证明原告在门诊观察三天支出医疗费2600元。被告对该证据真实性无异议，认可原告在门诊观察3天。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、照片3张，证明原告受伤情况。被告认为不清楚。本院认为，该照片能证明原告受伤情况，本院予以确认。
被告陈某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月25日23时30分左右，被告陈某某因为原告王某去了别的歌厅，将原告王某找回来之后，在歌厅包房内将原告面部打伤。原告在铁煤集团总医院留院观察治疗3天，支付医疗费2600元。被告陈某某被公安机关处以行政拘留。
本院认为，原、被告发生纠纷，应该协商解决，而本案的被告因原告去别的歌厅，而将原告打伤，对于双方发生纠纷的起因，原告负有一定的责任，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即90%责任，原告负次要责任，即10%责任，故被告应赔偿原告下列损失的90%，医药费2600元，留院观察期间伙食补助费45元（15元×3天），交通费30元（10元×3天），护理费287.63元（上年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元÷365天×3天×1人），误工费287.63元（上年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元÷365天×3天×1人），合计为3250.26元。故被告应赔偿原告2925.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿原告王某人民币2925.23元，在判决书生效后10日内履行完毕；
诉讼费500元（原告已预交），由原告王某负担100元，被告陈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月十二日
书记员 盛丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11203号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王芬芳。
被告：马新庚。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王芬芳、马新庚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月八日
书记员 陆 晴
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00538号
原告苏某某，女。
委托代理人马甲某，男。
委托代理人马乙某，男。
被告马丙某，男。
原告苏某某与被告马丙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告婚后感情不和，被告实施家庭暴力，多次殴打原告，且不尽夫妻义务，与他人有不正当关系，原告于2012年8月向彬县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求判决原、被告离婚，女儿马丁某由原告抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，新民街上某某社区购买三室二厅家属楼一套的首付款项中有夫妻共同财产35000元及其余财产应各半分割。
被告马丙某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情深厚，在新民街某某社区购买家属楼一套，双方偶尔因琐事发生吵闹、打架。2012年8月28日原告起诉离婚，法院判不离之后，原告避而不见，无法共同生活，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、本院（2012）彬民初字第00832号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，法院驳回离婚诉讼请求后，双方未和好；
2、被告书写的自白书一份、录制碟片一张，自白书内容为：“我叫马戊某，于2012年9月15号在网上和宝鸡赵某相识，交谈中有了好感，导致我和晓艳发生了小矛盾，最不理智的是和赵某于2012年11月15号晚同居，我俩都错了，今后再不来往，永不再犯”。碟片内容主要为2012年9月16日早被告与赵某在原告所开的理发馆内，被告在刷牙，赵某在拖地。自白书与碟片证明被告与赵某在原告所开理发店同居。
被告质证意见：对民事判决书无异议。对自白书、碟片真实性无异议，碟片内容仅证明11月16日早晨被告正在刷牙，赵某在拖地，未能证明两人同居。
被告举证如下：
被告申请本院调查卡号为622848022009326＊＊＊＊的农业银行账户和原告在陕西信合的存款情况。经本院调查陕西信合、农业银行查询的账户明细回执，回执中表明卡号为622848022009326＊＊＊＊的农行卡系原告之母所有；陕西信合及农业银行均无原告存款账户。
原、被告质证意见：对明细回执均无异议。
本院审查认为：原告提供的两份证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定；陕西信合、农业银行查询的账户明细回执，因原、被告双方均无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，2006年3月订婚，同年3月30日在彬县民政局办理结婚登记。2006年9月12日生育女儿马丁某，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2012年8月26日因生活琐事发生纠纷，从此夫妻分居至今。2012年8月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）彬民初字第00832号民事判决书判处驳回原告离婚诉请之后，原告一直在外打工，被告未找见原告，夫妻未和好。
另查明，2012年11月15日晚被告与赵某在原告经营的理发馆居住，为此与原告娘母发生纠纷。夫妻共同财产有在新民街某某社区在被告名下购买三室两厅家属楼一套，价值13万元，首付60000元，其余为按揭付款，首付款项中被告向其亲属借款25000元。热水器一个，镜子三面，毛巾架子两个，床两张，均在被告处。2012年后季，被告私自变卖夫妻共有财产哈飞牌面包车一辆所得13000元，雅马哈电动自行车所得1800元，所得合计14800元，被告称该款用于为其父治疗疾病，但未提供证据。夫妻共同债务有买房借外债25000元。
本院认为，原、被告婚姻基础好，但婚后因琐事发生纠纷，原告于2012年诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，且被告与她人同居，致夫妻感情确已彻底破裂，原告再次要求离婚，符合法定离婚条件，本院应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养，被告适当承担孩子抚养费。关于夫妻共同财产分割，家属楼在被告名下购买，家属楼归被告所有，首付中有夫妻共同财产35000元，双方各半分割，被告支付原告17500元，购买家属楼剩余按揭款项与首付中的借款由被告归还。夫妻共同财产由被告变卖家产所得14800元，被告称用于为其父治病，但无相关证据证明，故被告的请求不予采纳，对该笔变卖款双方亦各半分割。对于热水器及其它家产，因价值较小且存放于被告家，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告马丙某离婚；
二、孩子马丁某由原告苏某某抚养，被告马丙某给付原告苏某某孩子抚养费5000元；
三、夫妻共同财产：彬县新民街某某社区三室两厅家属楼一套、热水器一个，镜子三面，毛巾架子两个，床两张，归被告马丙某所有，购买家属楼借款25000元及剩余按揭款由被告马丙某归还，首付款项中有共有财产35000元，双方各半分割，被告马丙某给付原告苏某某17500元；
四、被告马丙某变卖哈飞牌面包车一辆、雅马哈电动自行车一辆所得价款共计14800元，双方各半分割，被告马丙某给付原告苏某某7400元；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一三年七月二十三日
书记员 杜遥
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00538号
原告苏晓燕，女。
委托代理人马应涛，男。
委托代理人马维民，男。
被告马效文，男。
原告苏晓燕与被告马效文离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓燕诉称，原、被告婚后感情不和，被告实施家庭暴力，多次殴打原告，且不尽夫妻义务，与他人有不正当关系，原告于2012年8月向彬县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求判决原、被告离婚，女儿马思瑶由原告抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，新民街上馨苑社区购买三室二厅家属楼一套的首付款项中有夫妻共同财产35000元及其余财产应各半分割。
被告马效文辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情深厚，在新民街馨苑社区购买家属楼一套，双方偶尔因琐事发生吵闹、打架。2012年8月28日原告起诉离婚，法院判不离之后，原告避而不见，无法共同生活，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、本院（2012）彬民初字第00832号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，法院驳回离婚诉讼请求后，双方未和好；
2、被告书写的自白书一份、录制碟片一张，自白书内容为：“我叫马晓文，于2012年9月15号在网上和宝鸡赵梅相识，交谈中有了好感，导致我和晓艳发生了小矛盾，最不理智的是和赵梅于2012年11月15号晚同居，我俩都错了，今后再不来往，永不再犯”。碟片内容主要为2012年9月16日早被告与赵梅在原告所开的理发馆内，被告在刷牙，赵梅在拖地。自白书与碟片证明被告与赵梅在原告所开理发店同居。
被告质证意见：对民事判决书无异议。对自白书、碟片真实性无异议，碟片内容仅证明11月16日早晨被告正在刷牙，赵梅在拖地，未能证明两人同居。
被告举证如下：
被告申请本院调查卡号为6228480220093269110的农业银行账户和原告在陕西信合的存款情况。经本院调查陕西信合、农业银行查询的账户明细回执，回执中表明卡号为6228480220093269110的农行卡系原告之母所有；陕西信合及农业银行均无原告存款账户。
原、被告质证意见：对明细回执均无异议。
本院审查认为：原告提供的两份证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定；陕西信合、农业银行查询的账户明细回执，因原、被告双方均无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，2006年3月订婚，同年3月30日在彬县民政局办理结婚登记。2006年9月12日生育女儿马思瑶，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2012年8月26日因生活琐事发生纠纷，从此夫妻分居至今。2012年8月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）彬民初字第00832号民事判决书判处驳回原告离婚诉请之后，原告一直在外打工，被告未找见原告，夫妻未和好。
另查明，2012年11月15日晚被告与赵某在原告经营的理发馆居住，为此与原告娘母发生纠纷。夫妻共同财产有在新民街馨苑社区在被告名下购买三室两厅家属楼一套，价值13万元，首付60000元，其余为按揭付款，首付款项中被告向其亲属借款25000元。热水器一个，镜子三面，毛巾架子两个，床两张，均在被告处。2012年后季，被告私自变卖夫妻共有财产哈飞牌面包车一辆所得13000元，雅马哈电动自行车所得1800元，所得合计14800元，被告称该款用于为其父治疗疾病，但未提供证据。夫妻共同债务有买房借外债25000元。
本院认为，原、被告婚姻基础好，但婚后因琐事发生纠纷，原告于2012年诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，且被告与她人同居，致夫妻感情确已彻底破裂，原告再次要求离婚，符合法定离婚条件，本院应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养，被告适当承担孩子抚养费。关于夫妻共同财产分割，家属楼在被告名下购买，家属楼归被告所有，首付中有夫妻共同财产35000元，双方各半分割，被告支付原告17500元，购买家属楼剩余按揭款项与首付中的借款由被告归还。夫妻共同财产由被告变卖家产所得14800元，被告称用于为其父治病，但无相关证据证明，故被告的请求不予采纳，对该笔变卖款双方亦各半分割。对于热水器及其它家产，因价值较小且存放于被告家，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苏晓燕与被告马效文离婚；
二、孩子马思瑶由原告苏晓燕抚养，被告马效文给付原告苏晓燕孩子抚养费5000元；
三、夫妻共同财产：彬县新民街馨苑社区三室两厅家属楼一套、热水器一个，镜子三面，毛巾架子两个，床两张，归被告马效文所有，购买家属楼借款25000元及剩余按揭款由被告马效文归还，首付款项中有共有财产35000元，双方各半分割，被告马效文给付原告苏晓燕17500元；
四、被告马效文变卖哈飞牌面包车一辆、雅马哈电动自行车一辆所得价款共计14800元，双方各半分割，被告马效文给付原告苏晓燕7400元；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一三年七月二十三日
书记员 杜遥
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1698号
申请执行人：贾付贞，男，汉族，1972年出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：肖尚明，男，汉族，1954年出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：孙秀花，女，汉族，1958年出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人贾付贞与被执行人肖尚明、孙秀花民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖尚明所有的房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1698号申请执行人：贾付贞，男，汉族，1972年出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：肖尚明，男，汉族，1954年出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙秀花，女，汉族，1958年出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人贾付贞与被执行人肖尚明、孙秀花民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖尚明所有的房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2344号
原告：陈瑞娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住河北省大名县。
原告：陈瑞可，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：陈占伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：陈占奎，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告陈瑞娟、陈瑞可与被告陈占伟、陈占�共有纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞娟、陈瑞可及其共同委托诉讼代理人李自明、被告陈占伟、陈占奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.对原、被告母亲的死亡赔偿金，判令二被告分别给付原告陈瑞娟33750元、给付原告陈瑞可28750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹，其母亲在2017年2月发生交通事故死亡。事故对方赔偿175000元，被告领取后，分别给了陈瑞娟10000元、陈瑞可15000元，其余赔偿金拒不分配给原告。
二被告辩称，原、被告四人是亲兄弟姐妹。母亲在2017年2月因车祸去世，事故后经过交警队调解，事故对方赔偿二被告共计175000元。二被告从中给付陈瑞可15000元，给付陈瑞娟10000元。因为陈瑞�家庭困难，需要帮助，所以多给了她5000元。为父母办丧葬事宜以及按习俗过事办席都需要花钱，二原告没有出过钱，以后也不会出钱。父母都埋在陈占伟地里了，占地费二原告也没有出一分钱。母亲在世时陈占伟在家照顾着，其余三当事人均没在家。按照农村习俗，闺女出嫁后就不应再分娘家的财产。上述情况应一并考虑，不应再判令被告给付原告赔偿款。
经审理查明，原、被告四人是亲兄弟姐妹，其母亲在2017年2月发生道路交通事故去世。经调解，事故对方赔偿损失共计175000元。二被告领取该赔偿款后，从中分别给付陈瑞可15000元、给付陈瑞娟10000元。二被告办理了其母亲的丧葬事宜。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
上述事实，由�事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之母因道路交通事故死亡，经调解，事故对方赔偿175000元，二被告领取后支付陈瑞娟10000元、支付陈瑞可15000元，其母亲的丧葬事宜由二被告办理，双方当事人均予以认可，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。本案中,原、被告四人作为其母亲的子女，均有权就赔偿问题主张权利，四人对丧葬费应平均负担，对赔偿款应平均分配。依照法律规定，丧葬费应为22960元（45920元÷2），四人应各负担5740元（22960元÷4）；因丧葬费二被告已经垫付，二原告对自己应承担部分应分别予以返还。剩余152040元（175000元-22960元）赔偿款，四人应各分得38010元（152040元÷4）。二被告已垫付的丧葬费及已支付二原告的赔偿款应予折抵，折抵后，二被告应直给付陈瑞娟28010元（38010元-10000元）、直接给付陈瑞可23010元（38010元-15000元）。二被告辩称，为父母办丧葬事宜、过事办席、父母都埋葬在陈占伟地里，以及母亲在世时陈占伟在家照顾着，其余三当事人均没在家，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。被告辩称，按照农村习俗，闺女出嫁后就不应再分娘家的财产，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈占伟、陈占奎于本判决生效后十日内给付原告陈瑞娟28010元、给付原告陈瑞可23010元。
二、驳回原告陈瑞娟、陈瑞可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告陈占伟、陈占奎负担394元，原告陈瑞娟、陈瑞可负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年八月三十日
书记员 李 瑾
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第257号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月12日生，汉族，无业。2014年5月10日，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨2时许，被告人李某在本市玄武区紫金山体育公园内一湖边草坪，采用拉拉链、用剪刀剪帐篷的手段实施盗窃，窃得被害人梁某放在帐篷内的苹果4S移动电话一部（价值人民币1400元）、被告人张某放在帐篷内的苹果IPOD一部（价值人民币1713元）、被害人宋某甲放在帐篷内的小米移动电话一部（价值人民币711元）。
2014年5月10日，被告人李某在本市马群一网吧被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年5月10日2时许，被告人李某在本市玄武区紫金山体育公园内一湖边草坪，采用拉拉链、用剪刀剪帐篷的手段实施盗窃，窃得被害人梁某放在帐篷内的苹果4S移动电话一部、被害人张某放在帐篷内的苹果Ipodtouch一部、被害人宋某甲放在帐篷内的小米移动电话一部。同日5时许，公安机关在本市马群一网吧内将被告人李某抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗苹果4S移动电话价值1400元、苹果Ipodtouch价值1713元、小米移动电话价值人民币711元。2014年5月14日，被盗赃物由公安机关发还给被害人。
以上事实，被告人李某供认不讳。本案事实另有户籍资料，抓获经过，扣押以及发还物品清单，购物发票，刑事摄影照片；被害人梁某、张某、宋某甲的陈述；南京市玄武区物价局出具的价格鉴证意见书；公安机关出具的勘验、检查笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 谢天
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1780号
原告：孟宪枫，男，1989年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
法定代表人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。
原告孟宪枫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孟宪枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由原告孟宪枫负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 黎
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2874号
原告：法库县法库镇锦秀富源种子商店，经营场所法库县法库镇晓东街。
经营者：周锦秀，男。
委托诉讼代理人：贾丙金，男。
被告：牛立群，男。
原告法库县法库镇锦秀富源种子商店与被告贾丙金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇锦秀富源商店的委托诉讼代理人贾丙金、被告牛立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县法库镇锦秀富源种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付种子款2,400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农资商店，被告在2016年3月6日在原告处赊购种子，累计欠原告种子款2,400元。之后原告多次向被告催要该种子款，被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子款2,400元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛立群辩称，2016年3月6日，原告到我村卖玉米种子，我当时一共买了三个品种的种子，一共花费2,200元，并给付了全部种子款，原告给我出具信誉卡一份以保证种子的纯度，按照交易习惯，卖种子方在购买者交付价款后才会给出具信誉卡，现原告诉我给付种子款纯属虚假诉讼，而且原告2016年卖给我的种子因质量不合格（出芽率低）导致减产，为此我还曾找过种子管理部门反映情况，因诸多原因放弃了维权。现原告起诉要求我给付2,400元种子款与信誉卡记载的2,200元种子款不符，很明显系捏造事实，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2016年3月6日，被告向原告购买玉米种子，品种分别为连禾19、葫玉388、晋单42，共25袋，合计2,200元。原告向被告出具农资()销售信誉卡（0191142），该信誉卡除记载购货人姓名、地址、购货时间、购货品种、金额（大写金额处记载为贰仟贰佰元，小写金额未填写）等，还记载有欠款人字样，但欠款人签名处有水渍，辩认不清。原告自行留存的农资()销售记帐凭证（0191142）、农资()销售提货凭证（0191142）与农资()销售信誉卡（0191142）记载的购货人姓名、地址、购货时间、购货品种等均一致，记载欠款人签名为牛立群，但金额大写金额处记载为贰仟贰佰元，小写金额为2,400元。另在农资()销售记帐凭证（0191142）、农资()销售提货凭证（0191142）底部记载沈海509，2代×100元+200元。
另查明，0191142号农资()销售记帐凭证、农资()销售提货凭证、农资()销售信誉卡为一式三联，第一联为农资()销售记帐凭证系原本，第二联为农资()销售提货凭证系绿色复制联，第三联为农资()销售信誉卡系粉色复制联。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的农资()销售记帐凭证、农资()销售提货凭证等证据，被告提供的农资()销售信誉卡，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告向原告购买玉米种子，其应按约定支付价款。现原告主张被告给付种子款并出具农资()销售记帐凭证、农资()销售提货凭证为证，本院应予支持，关于给付数额，因农资()销售记帐凭证、农资()销售提货凭证与农资()销售信誉卡记载不一致，且农资()销售记帐凭证、农资()销售提货凭证大写金额与小写金额记载亦不一致，且被告对于购买玉米种的价款为2,400元不予认可，故被告应给付原告玉米种子款的数额应为2,200元。关于被告抗辩其已给付了全部玉米种子款，按照交易习惯，卖种子方在购买者交付价款后才会给出具信誉卡，故不应再支付玉米种子款的辩解，本院认为，信誉卡并非支付凭证，被告主张其已按约定支付了玉米种子价款，其应提供证据加以证明，且在农资()销售记帐凭证、农资()销售提货凭证均有欠款人牛立群的签名，被告虽否认该签名系其亲笔书写，但在合理期限内并未提供证据加以证明，而被告向法庭提供的农资()销售信誉卡系农资()销售记帐凭证的复制联，虽然在农资()销售信誉卡欠款人签名处有水渍，辩认不清，但其记载的其他内容与农资()销售记帐凭证基本一致，故对被告的此项辩解本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付购玉米种子款2,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛立群于本判决发生法律效力之日起三日内支
付原告法库县法库镇锦秀富源种子商店玉米种子款2,200元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛立群负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 许茹欣