wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审131号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人单某，男，汉族，1961年03月16日生，住山东省滕州市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002174194）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002174194），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00015号
申请人王某某，男，1979年3月18日出生，汉族。
被申请人吴某，男。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请诉前保全，要求对被申请人吴某所有的陕D.....号小型轿车予以扣押，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴某所有的陕D.....号小型轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 静
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初659号
原告:林斯青，男，1969年2月20日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：熊庆明，男，住浦城县。
原告：王冬英，女，1957年10月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：熊庆明，男，住浦城县。
被告：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市童游南林（海西林产工贸城内）。
法定代表人：林建安，董事长。
原告林斯青、王冬英与福建省汇峰林业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告林斯青、王冬英于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斯青、王冬英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林斯青、王冬英共同负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00961号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁捷，男，1990年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人罗德刚、叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人袁捷犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月12日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人袁捷及其辩护人罗德刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日21时许，被告人袁捷的朋友刘超（在逃）在位于本市江汉区六渡桥的“米乐星KTV”一包房内与被害人芦某某因琐事发生口角及肢体冲突，随后，刘超伙同被告人袁捷在上述歌厅门前共同用拳脚对被害人芦某某实施殴打，致被害人芦某某头面部等全身多处受伤。法医鉴定意见认定，被害人芦某某致创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑疝、双侧胸腔积液、额面部软组织损伤、多处软组织损伤，其损伤程度评定为重伤二级。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年3月19日将被告人袁捷抓获。
案件审理过程中，被害人芦某某对被告人袁捷提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人袁捷与附带民事诉讼原告人芦某某达成民事赔偿调解协议，由被告人袁捷的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人芦某某因伤造成的经济损失共计人民币30万元（已支付），附带民事诉讼原告人芦某某自愿撤回对被告人袁捷的附带民事诉讼并放弃对其另行提起民事诉讼的权利，同时对被告人袁捷表示谅解。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人芦某某撤回上述附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有包房结账单、刑事附带民事起诉状、调解笔录、撤诉及谅解书、收条、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，贾某某、武某某、胡某某、丁某、孟某某的证人证言，被害人芦某某的陈述，被害人伤情的法医鉴定意见，检查笔录、视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁捷与同伙相互纠合，因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁捷故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁捷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁捷已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁捷系初犯、归案后如实供述罪行、已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人袁捷从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁捷具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。根据被告人袁捷的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章兴益
巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第40号
申请执行人董某某，农林牧渔劳动者。
被执行人徐某某。
本院在执行巨鹿县人民法院（2008）巨民一初字第249号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）向的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2008）巨民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉龙
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 彬
巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第40号
申请执行人董广彬，农林牧渔劳动者。
被执行人徐胜强，出生年月不详。
本院在执行巨鹿县人民法院（2008）巨民一初字第249号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）向的规定，裁定如下
终结巨鹿县人民法院（2008）巨民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉龙
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 彬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第749号
原告龚某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告闫某为离婚纠纷一案中，原告龚某于2012年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告龚某承担。
审判员 马艳萍
二〇一二年八月十六日
书记员 刘 敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第936号
原告冀鸿福，男，汉族。
委托代理人马国俊，男，代理权限为一般代理。
被告王峰林，男，汉族。
原告冀鸿福诉被告王峰林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冀鸿福及其委托代理人马国俊到庭参加诉讼，被告王峰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀鸿福诉称，被告因个人急需用款，从2014年5月份分多次向原告借款，到2014年7月29日，向原告共计借款6万元，并出具借据，言明到一个月还清。借款到期后，原告多次主张权利，要求被告归还借款和承担利息，被告总以无款为由拒绝给付。现起诉要求判令被告立即归还借款6万元，由被告承担利息。
被告王峰林未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原、被告为同学关系。2014年7月29日，被告王峰林向原告借款6万元，约定1个月还清，未约定借款利息，被告给原告出具了借款凭据1份。借款期限届满后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，被告王峰林向原告冀鸿福借款6万元，有被告给原告出具的借据1张在卷为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告借款后未按约定期限归还原告借款，原告催要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因双方无约定，本院对借款期限内利息之请求，依法不能支持，但被告应支付原告从借款期限届满之日起直至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王峰林在本判决生效后五日内归还原告冀鸿福借款60000元，并由被告王峰林支付原告冀鸿福从2014年8月29日起直至归还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如被告王峰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李金明
人民陪审员 侯梅云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵建丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第936号
原告黄德国，男，汉族，1958年9月20日生。
委托代理人王少华、薛力源系河南以德律师事务所律师。
被告张清，男，汉族，成年。
原告黄德国诉被告张清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告代理人到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告张清向原告黄德国借款16400元，并写下欠条：欠煤款16400元。期间被告张清分别三次偿还原告黄德国欠款1400元、2000元、1000元，之后被告张清再没有偿还余下欠款。原告黄德国多次催要无果，截止开庭前被告张清仍欠原告黄德国12000元。为此原告黄德国诉至本院要求被告偿还欠款12000元并承担诉讼费。
被告张清未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张清截止到2011年10月11日共欠原告黄德国煤款16400元，当日被告张清给原告黄德国出具欠条一份：“欠煤款：壹万陆仟肆佰元整（16400.00元）2011.10.11张清”。随后，被告张清分三次偿还欠款共计4400元，仍有12000元没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张清购买原告黄德国的煤，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于判决生效后三日内偿还原告黄德国欠款12000元。
本案诉讼费100元，由被告张清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年六月十六日
书记员 周亚楠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第936号
原告赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
被告朱某某，男，1986年11月17日，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁春平
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘鹏程
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审8号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人张某，该局秦州分局副局长。
被执行人李某，秦州区平南镇王坡村村民。
申请执行人天水市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞59号行政处罚决定第二项内容，本院受理后向被执行人发出了审查申辩通知，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞59号行政处罚决定认定：2016年7月被执行人未经批准，擅自占用秦州区****集体土地2460平方米建设醋厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对李某做出行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为按照占地2460平方米每平方米罚款5元，共计罚款12300元。2017年4月24日处罚决定直接送达，李某未起诉亦未申请复议，经申请执行人在2017年5月14日催告，李某仍未履行处罚决定确定的内容，申请执行人于2017年6月13日申请本院强制执行处罚决定第二项内容，申请拆除被执行人在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知，国土资源违法后果预先告知、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、调查报告会议记录，处罚呈批表、拟处罚告知及送达回执、处罚决定送达回执、履行处罚决定催告书。
被执行人李某辩称：被处罚的土地是村民的承包地，土地流转到镇政府建设了敬老院和文化站，剩余的3.7亩由被执行人在2015年建设了**醋厂是精准扶贫项目，用地建设彩钢房20多间，安置了11户困难户的就业，醋厂是手工操作每年在10月至次年1月生产，效益也不咋好，给工人的工资也没发。醋厂土地登记手续是镇政府办理，如何办理被执行人不清楚，被执行人给镇政府每年缴纳500元土地租金，没有合同只有便函。处罚决定被执行人收到后找过镇政府，镇政府表示他们处理。被执行人认为敬老院、文化站、醋厂用地都是一起的，被执行人只是租赁土地，土地登记手续出现纰漏是镇政府的事情，有十几个人还要靠这个厂子吃饭，不能拆腾房地。
本院认为：申请执行人做出的处罚决定，认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，没有影响被执行人的合法权益。处罚决定已经送达，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，处罚决定的第二项内容已经生效。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞59号行政处罚决定中第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马文君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3093号
原告：孙美丽，女，1972年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:华秋群，女，1978年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙美丽诉被告华秋群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，支付从起诉之日起至欠款清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还借款40000元，支付从起诉之日起至欠款清偿日止、按月利率8%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告孙美丽到庭参加诉讼；被告华秋群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日、11月30日、12月8日、12月23日，被告以每次10000元分四次共向原告借款40000元，并分别出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，被告华秋群并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙美丽与被告华秋群的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告华秋群出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告华秋群理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告孙美丽要求被告华秋群归还借款40000元及支付相应利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华秋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华秋群于本判决生效之日起十日内支付原告孙美丽借款本金40000元及自2017年4月19日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告孙美丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告华秋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3093号原告：孙美丽，女，1972年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告:华秋群，女，1978年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙美丽诉被告华秋群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，支付从起诉之日起至欠款清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还借款40000元，支付从起诉之日起至欠款清偿日止、按月利率8%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告孙美丽到庭参加诉讼；被告华秋群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日、11月30日、12月8日、12月23日，被告以每次10000元分四次共向原告借款40000元，并分别出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，被告华秋群并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告孙美丽与被告华秋群的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告华秋群出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告华秋群理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告孙美丽要求被告华秋群归还借款40000元及支付相应利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华秋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华秋群于本判决生效之日起十日内支付原告孙美丽借款本金40000元及自2017年4月19日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告孙美丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告华秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年五月十八日代书 记员  丁敏明??
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初911号
原告：宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司，社会统一信用代码：91420506060667296B，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村。
法定代表人：张国宗，该公司经理。
委托代理人：易贵勇，夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告:肖向阳，男，1970年5月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司与被告肖向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司及其委托代理人易贵勇、被告肖向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及超领施工款129680元；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实及理由：1、2015年4月被告为原告在宜昌天实职业有限公司梅林1号工地粘贴文化石砖应领工程款304000元，实领320000元，超领工程款16000元。2、2015年10月被告为原告在百里荒生态农业旅游开发有限公司销售文化石砖尚欠货款180830元。3、2015年11月被告为原告在夷陵区郭家湾销售文化石砖尚欠货款5450元。以上三项合计202280元，减去原告应付被告材料款72600元，实欠129680元，经双方2016年8月19日签字确认。但原告多次催被告而拒不给付。
被告肖向阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司还有三笔款未付被告肖向阳。
本院认为，被告肖向阳承认原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司主张的事实即原被告双方于2016年8月19日签字确认被告肖向阳欠原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司货款及超领工程款计币129680元予以确认，被告肖向阳理应遵循诚信原则付清货款及超领工程款，现原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司要求被告肖向阳支付上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖向阳在本判决书发生法律效力后十日内支付原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司货款及超领工程款129680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，保全申请费1168元（原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司已预交），由被告肖向阳在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告宜昌市夷陵区弘拓建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一七年五月十五日
书记员 宗弋淳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初413号
原告：山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号C幢2层1-3号。
法定代表人：赵国忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告：何飞刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
第三人：山西晋尚美居住宅产业有限公司，住所地太原市小店区平阳路西二巷15号1层0102号。
法定代表人：田铁秋，经理。
委托诉讼代理人：高红英，女，1988年8月29日出生，汉族，系公司员工，住太原市迎泽区迎泽苑7号楼25号。
第三人：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王社区门面房3号。
法定代表人：黄永兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司与被告何飞刚、第三人山西晋尚美居住宅产业有限公司、第三人山西天欣尚居装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司于2018年4月16日撤回了对第三人山西天欣尚居装饰设计工程有限公司的起诉。2018年5月16日，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司以已与被告何飞刚达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 超
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1114号
原告杨某某，女，1981年4月27日生，汉族，农民，现住九台市。
被告薛某某，男，1977年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨春艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第249号
原告梁某某。
委托代理人林某。
委托代理人马某。
被告尹某某。
被告王某某。
被告徐某某。
被告赵某某。
原告梁某某与被告尹某某、王某某、徐某某、赵某某为
生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月6日受理
后，被告赵某某于同月18日提出对原告的医疗费用进行司法鉴
定，本院予以接受。2010年1月21日本案依法适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人林某、马某、
被告被告尹某某、王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告梁某某起诉认为，2008年8月13日下午，原告在朋友
张甲家闲聊时，四被告带刀来到张家与张甲发生争打，原告出
于招架拿了一把菜刀砍伤被告赵某某，四被告用刀砍伤原告，
致使原告轻伤。本案双方已受刑事处罚，但原告的赔偿问题没
有处理。原告两次住院治疗，共用去医疗费用32392.75元，期间聘请上海专家会诊，又支付了费用12000元。现原告构成九
级伤残，要求四被告赔偿原告医疗费用44392.75元、伤残鉴定
费1200元、交通费110元、护理费1680元、住院伙食补助费144
0元、误工费12950元、残疾赔偿金33060元，合计人民币94832
.75元，并互负连带责任。
被告赵某某答辩认为，本案双方过错各半，对原告合理
的损失被告方仅承担50%的赔偿责任。此外，原告要求赔偿项
目计算不合理，其中聘请上海专家费用以及住院床位费明显某
某。
被告尹某某、王某某答辩认为，双方发生争打属实，但
原告先动手砍伤被告，原告自己应承担大部分责任。此外，原
告要求赔偿的费用计算不合理。
被告徐某某未作答辩。
经审理本院认定，2008年8月12日，被告赵某某与张甲曾
发生矛盾，次日下午16时许，被告赵某某纠集被告尹某某、王
某某、徐某某来到台州市××街道上保村灵山西街247号张甲
家，再次同张甲发生争吵。原告梁某某刚巧在张乙家，争吵时
原告梁某某用菜刀砍被告赵某某致其轻伤，被告尹某某、王某
某等人持刀砍原告，经医院初步诊断，原告存在左肱骨髁间骨
折，左肘部肱二头肌腱断裂，左尺神经损伤，腰背部及左大腿
多处刀伤，全身多处皮肤擦伤等伤情。2008年8月13日，原告
入住浙江省台州医院路桥院区治疗，该院对原告行左肱骨髁上
骨折切腹内固定＋大清创术，术程顺利，并于2008年9月12日
出院，期间住院治疗30天，用去住院医疗费17815.55元、门诊费用486.6元，出院后医嘱载明继续石膏托固定3个月。2009年
2月20日至2009年3月10日，原告又在台州市博爱医院住院治疗
，用去住院医疗费14020.60元、门诊医疗费70元，出院后医嘱
载明需1人护理，休息2个月。原告在住院期间，于2008年8月1
4日、9月16日自行聘请上海专家，用去费用12000元。2009年5
月4日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告
因遗留左肘关节功能大部分丧失的损伤，构成九级伤残。审理
中被告赵某某对原告的医疗费用申请司法鉴定，台州市华鸿司
法鉴定所对原告聘请上海专家费用12000元以及300元每夜的床
位费未作鉴定，其他费用基本合理，之后原告同意不再将鉴定
结论作为证据使用。
上述事实，有本院（2009）台路刑初字第84号刑事判决
书、病历资料、医疗费票据、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定
报告以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受保护
，权利人遭受侵害时有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案
被告赵某某纠集被告尹某某、王某某、徐某某用刀砍伤原告，
事实清楚，证据确凿，故四被告对原告的损失依法承担赔偿责
任。原告梁某某用刀砍被告赵某某致其轻伤，对本案侵害发生
亦存在过错，应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院
确定原告的损失由被告承担65%赔偿责任，原告自行承担35%。
原告合理的损失有：原告提供的台州医院路桥院区医疗费用为
18302.15元，其中床位费部分的27晚每晚为300元，合计8100
元，该费用超出合理范畴，应按先前普通病房每晚40元计算，应扣除不合理的费用4320元；原告提供的台州市博爱医院的医
疗费用共为14090.6元，其中床位费19晚为3280元，自负为260
0元，故自负金额应属于不合理费用，应予扣除；原告提供的
上海专家费用12000元，亦属于不合理费用，应予扣除，原告
合理的医疗费用共计人民币25472.75元。原告主张误工费每天
按50元计算，自2008年8月13日计算至2009年4月30日至共计人
民币12950元，根据原告的伤情以及医嘱，基本合理。原告主
张护理费每天按35元计算为1680元、交通费110元、住院伙食
补助费为1440元、残疾赔偿金33060元、伤残鉴定费1200元，
均属于合理的费用。原告合理的损失总计人民币75912.75元。
根据本案双方的过错程度考虑，原告的损失由被告方承担65%
计49343.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某某、尹某某、王某某、徐某某于判决发生法律
效力之日起十日内赔偿原告梁某某各项损失共计人民币49343.
3元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费600元，合计
人民币1025元，由原告梁某某负担225元，由被告赵某某、尹某某、王某某、徐某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
］
审 判 员 林日乾
二〇一〇年七月八日
代书记员 林佩莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保13号
申请人：王会宁，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：刘姗姗，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人王会宁于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘姗姗在固城信用社的存款150000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘姗姗在固城信用社的存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年二月十日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保13号之一
申请人：王会宁，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：刘姗姗，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人王会宁于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘姗姗在固城信用社的存款150000元，申请人已提供担保。
申请人王会宁与被申请人刘姗姗申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0525财保13号财产保全的裁定，申请人王会宁于2016年2月10日向本院申请,立案后申请人随后撤回保全申请。
本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王会宁撤回保全申请。
审判员 赵云玲
二〇一七年二月十三日
书记员 贾丽美
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3283号
原告陈xx。
委托代理人孙大鹏。
被告陈x，宁阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称太平洋财险宁阳支公司），住所地宁阳县城关桥路东。
负责人陈磊，经理。
两被告委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告陈xx与被告陈x、太平洋财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx及委托代理人孙大鹏，被告陈x及其委托代理人乔录永，被告太平洋财险宁阳支公司委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日15时许，被告陈x驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县堽城镇堽城里村中心路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的李超驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生事故，造成李超及鲁J×××××号普通两轮摩托车乘车人陈xx受伤。被告陈x的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司投有机动车强制责任保险和商业险。要求两被告赔偿我医疗费医药费3555.70元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、误工费4960元（160元／天×32天）、护理费386.20元（35241元÷365天×4天）、营养费80元（20元×4天）、交通费500元，共计9601.90元。
被告陈x辩称，发生事故属实，车辆所有人系我岳母刘xx当时借的我岳母的车辆，该车有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，该事故未经交警部门划分责任，根据当时出险情况，我不应负事故责任。李x伙补应按每天10元计算，主张营养费于法无据。
被告太平洋财险宁阳支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告陈x驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县堽城镇堽城里村中心路由北向南行驶至宁阳县堽城镇堽城里村中心路时，与由东向西行驶的原告李超驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生事故，致原告李超及鲁J×××××号普通两轮摩托车乘车人陈xx受伤的交通事故。2013年10月18日，宁阳县公安交通警察大队出具宁公交证字（2013）第511441号道路交通事故证明。证明“经调查访问，该事故无现场，事后报案，该路段也无交通监控设施，事故形成原因无法查清。”对此，原告李超认为被告陈x车速较快，追尾其两轮摩托车后部，应负事故的全部责任。被告陈x认为原告李超无驾驶资格，且在事故地点应让其先行，李超应负事故的主要责任。被告陈x驾驶鲁J×××××号小型轿车所有人系刘xx告陈x之岳母），陈x系借用刘xx的车辆，且陈x具有驾驶资格。该车辆在被告太平洋财险宁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及三者险不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张受伤后在宁阳县第一人民医院治疗4天，经诊断原告的伤情为：、右腕、右膝前皮肤擦伤右膝关节挫伤，腓肠肌部分撕裂。共支付医疗费3555.70元（含病历复印费20元）。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（建议休息4周等）及住院结算单。经质证，被告主张病历复印费及原告治疗冠心病的用药费不同意承担，但未提交相应证据证明原告有治疗冠心病医疗费用情况。原告主张受伤前在南通盛凯建筑劳务有限公司干电工工作，按出勤天数计发全年工资（每天工资160元）年底结清，要求被告支付31天的误工费4960元。为证明自己的主张，向法庭提供了单位营业执照、误工证明及2012年度工资表。经质证被告有异议，认为应提供事故前3个月的工资证明，且工资表应加盖财务专用章，否则不能证明真实的误工情况。原告主张住院期间由其哥哥陈清华护理，要求被告按每天收入96.557元支付4天的护理费计386.20元，只提供了陈xx的误工证明，未提交工资收入证明。被告对此无质证意见。原告主张的住院伙食补助费每天按30元计算，被告有异议，主张标准过高，应每天按10元计算。原告主张营养费80元，两被告均不同意支付。原告主张交通费500元，均向法庭提供了票据。经质证被告认为数额过高，同意支付100元。
另查明，该事故中的另一受伤者李已向本院起诉，其应得赔偿数额与本案原告应得赔偿数额之和未超出交强险限额。2012年度山东省护工收入标准每天50元。
本院认为，李x驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车与被告被告陈x驾驶鲁J×××××号小型轿车发生交通事故致原告陈xx受伤的事实清楚，由于在事故发生后，双方均未及时报警，造成事故责任无法认定。本院依据案件综合实际情况及双方陈述事故经过，酌情确定原、被告分别承担50%的事故责任。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。依照该规定，对于原告的经济损失，被告太平洋财险宁阳支公司应首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，因该事故造成两人受伤，依照法律规定，应由各被侵权人共同分享车辆的交强险赔偿限额。本案中原告及另一受伤者李x各项损失之和均在交强险赔偿限额范围内，故被告陈x不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、除去复印费20元不符合规定外，其余花费均属于合理支出，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算。原告主张的误工费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费未提供合法有效的证据，应按护工标准计算。原告主张的交通费酌情确定为100元。原告主张的营养费，未提供相应证明，被告不同意赔偿，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告所受各项经济损失共计8875.70元（其中医疗费3535.70元、住院伙食补助费80元﹤20元／天×4天﹥、误工费4960元﹤160元／天×31天﹥、护理费200元﹤50元／天×4天﹥、交通费100元）。由被告太平财险宁阳支公司在鲁JCS5**号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一三年十二月九日
书记员 韩梅杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初911号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：杨亚芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告杨亚芹已经结清所欠借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月六日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初205号
原告甘嗣坤。
委托代理人黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
被告黄世彬，农民。
原告甘嗣坤与被告黄世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序进行审理。因被告黄世彬下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本院于2016年3月15日作出桂10**民初205-1号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告甘嗣坤的委托代理人黄娇媛到庭参加诉讼，被告黄世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘嗣坤诉称，2013年12月24日，被告黄世彬向原告借款100，000元，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据一张，约定借款期限为2013年12月24日至2014年1月24日，如逾期未能还款，则由被告向原告支付借款本金30%的违约金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿借款未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金100，000元并支付违约金30，000元。被告黄世彬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告甘嗣坤为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
借款借据一张，证明被告黄世彬于2013年12月24日向原告借款100，000元，约定借款期限为2013年12月24日至2014年1月24日，逾期还款按借款本金的30%支付违约金。
被告黄世彬未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告甘嗣坤提交的证据，被告黄世彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说�正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告甘嗣坤与被告黄世彬系朋友关系。2013年12月24日，被告黄世彬以做生意需资金周转为由向原告借款100，000元，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据一张，约定借款期限为2013年12月24日至2014年1月24日，如逾期未还款，则由被告向原告支付借款本金30%的违约金。借款期限届满后，被告未如约偿还借款。原告向被告催偿借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告甘嗣坤主张被告黄世彬尚欠其借款100，000元，有被告向其出具的借款借据予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，现被�未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款100，000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当支付对方相应的违约金。本案中原、被告双方对违约金的约定为借款本金的30%，被告未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，且从借款期限届满之日2014年1月24日起至今已超过两年，故原告主张被告按借款本金的30%向其支付违约金30，000元（100，000元×30%＝30，000元），理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世彬向原告甘嗣坤偿还借款本金100，000元并支付违约金30，000元。
本案受理费2，900元，公告费700元，两项共计3，600元，由被告黄世彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 苏
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初495号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1984年7月14日出生，汉族，住镇平县。系被害人徐某4之妻。
附带民事诉讼原告人徐某1。
附带民事诉讼原告人徐某2。
附带民事诉讼原告人徐某3，男，1956年9月22日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某4之父。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1956年7月21日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某4之母。
五原告委托代理人苏永隆，镇平县法律援助中心律师。
被告人张露，曾用名张庆云，男，1990年11月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月6日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人刘冰，任该公司经理。
委托代理人李双，系该公司员工，特别授权。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张露犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、徐某1、徐某2、徐某3、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、徐某1、徐某2、徐某3、王某1的委托代理人苏永隆，被告人张露及其辩护人肖军，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险公司南阳中心支公司的委托代理人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人张露饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿镇平X009线（南蒋线）自东向西行驶至33KM+700M处时，因驾驶机动车夜间未按规定降低行驶速度，在划有中心单虚线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向徐某4驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成徐某4死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：张露应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张露在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人张露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人张露赔偿经济损失700，000元，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋保险公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金110，000元。
被告人张露对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张露犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人张露有以下从轻、减轻情节：1、有自首情节；2、行车环境不好；3、被害人酒后无证驾驶无号牌摩托车，有过错；4、系过失犯罪；5、不属于酒后驾驶；6、系初犯；7、认罪态度较好；8、愿意赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人的意见：保险公司仅应在交强险限额范围内承担赔偿责任；没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人张露酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿镇平X009线（南蒋线）自东向西行驶至33KM+700M处时，因驾驶机动车夜间未按规定降低行驶速度，在划有中心单虚线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向徐某4驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成徐某4死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：张露应承担此事故的全部责任。案发后，被告人张露近亲属赔偿被害方人民币2万元。事故发生后，被告人张露在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
另查明肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的登记车主唐春苗，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日，交强险死亡伤残限额110，000元。
在审理过程中，被告人张露近亲属与附带民事诉讼原告人马某、徐某1、徐某2、徐某3、王某1达成赔偿协议，赔偿各项损失共计350，000元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人撤回对被告人张露的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人张露关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人王某2、申某、孙某、蒙某证实事故发生的经过和结果相一致，且有证人李某证言，事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张露能够在事故现场投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，与被告人张露于事故现场投案如实供述犯罪事实相符，该意见予以采纳；提出被告人不属于酒后驾驶与被告人供述及证人证言不符，该意见不予采纳；提出被告人当晚行车环境不好、被害人无证驾驶无号牌摩托车有过错，与本案的发生没有直接因果关系，该意见不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿金110，000元，于法有据，予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人马某、徐某1、徐某2、徐某3、王某1各项经济损失共计110，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 教
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第178号
原告：湖州××农村合作银行城北支行。住所地：湖州
市××区××号。
代表人：唐某某。
委托代理人：马某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告湖州××农村合作银行城北支行与被告吴某某、张
某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本
院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简
易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告湖州××农村合作银行城北支行的委托代理人马某
某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行城北支行起诉称：被告吴某
某因购饲料资金所需，向原告申请保证贷款人民币7万元，并
订立保证借款合同一份，合同对借款期限、利率、违约责任等
进行了约定，并由被告周某某提供担保。合同签订后，原告于
2008年12月3日将7万元划入被告吴某某帐户中。借款到期后，
被告未按时归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告吴某某、张某某、周某某归还原告
贷款本金7万元；2、支付利息、逾期罚息8487.41元（计算至2
010年2月9日止），以后利息按约定利率加收50％的罚息利率
计收；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：借款申请书、保证借款合同、共同还款责任某认
书各一份，证明被告吴某某向原告借款7万元，由被告周某某
提供担保，被告张某某承担共同还款责任的事实。
证据2：借款借据一份，证明原告按约出借给被告吴某某
7万元的事实。
被告吴某某在庭审中答辩称：该贷款实际是2005年开始
的，当时是周某某帮忙去协调的，贷款总金额是8万元，其中2
万元是答辩人用的，6万元是周某某用的。2006年到期以后，
经原告考察，贷款总金额降低到7万元，其中答辩人用2万元，
周某某用5万元，一直延续到本案的贷款。本次贷款尚未到期
时，答辩人就将2万元交给周某某去代为归还贷款，但周某某
没有还，故本次贷款全部是周某某用的。目前家庭经济困难，
小孩还在读书，老婆身体不好，实在没有能力归还。未向法院
举证。
被告张某某、周某某均未作答辩，也未向本院举证。
被告吴某某对原告提交的证据无异议，因被告张某某、
周某某未到庭，故无法进行质证。经本院审核认为：原告提交
的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年12月3日，原告与被告吴某某、周某
某签订保证借款合同一份，该合同约定：被告吴某某向原告借
款7万元，借期自2008年12月3日至2009年11月30日，利率为7.
905‰，还款方式为按季结息，利随本请，还对违约责任等做
了约定，该借款由被告周某某提供担保。同日，被告吴某某、
张某某向原告出具共同还款责任某认书一份，承诺在借款人不
能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担共同还款责任。合
同签订后，原告按约将7万元出借给被告吴某某。借款到期后
，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告吴某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》及被告吴
某某、张某某出具的《共同还款责任某认书》系各方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
合法有效。双方当事人应当按约履行合同的义务，原告已按约
履行了出借借款的义务，但被告未能按约定归还借款本息，显
属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限支付利息；”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二
百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告
吴某某、张某某返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及
法律规定，本院应予照准。被告周某某为被告吴某某的借款提
供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责
任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的按照约定。”之规定，原告请求被告周某某承
担连带清偿责任，亦符合双方合同的约定及法律规定，本院应
予支持。至于被告吴某某辩称贷款是由周某某使用的，应该由
周某某归还一节，因无相关证据予以证实，故本院不予采纳。
为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某返还原告湖州××农村合作银
行城北支行借款7万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吴某某、张某某支付原告湖州××农村合作银
行城北支行借款利息及逾期利息8487.41元（暂计算至2010年2
月9日，2010年2月10日至清偿之日止的利息仍按照合同约定计
收），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告周某某对被告吴某某上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由被告吴某某、张某某负担，被告周某某连带负担。（该款已由原告预缴，限本
判决生效之日起七日内由被告直接支付给原告）。如不服本判
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年四月十三日
书记员 刘智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05501号
原告孙仲英，男，1974年9月2日出生。
被告田继成，男，41岁，系北京市房山区良乡田氏电器经销部负责人。
本院在审理原告孙仲英诉被告田继成买卖合同纠纷一案中，原告孙仲英于2013年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告田继成的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仲英撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭 冉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2071号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏利平，男，汉族，1982年8月9日出生，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人魏利平答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
魏利平向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年12月28日，原告魏利平与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢三单元八层2号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米8886元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1226001元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款376001元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款376001元，银行风险保险费及房管所预登记费1660元，公证费1050元，并与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告魏利平在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告魏利平所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告魏利平签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告魏利平与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人魏利平签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人魏利平使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异39号
异议人（案外人）：吴慧，女，1984年9月18日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人吴慧向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-21-6号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴慧异议称，其与翱达公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并已经装修入住。申请人认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1-21-6号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-21-6号商品房。
案外人吴慧为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、吴慧、倪伟与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号为YS0105965，内容为二人购买翱达公馆2幢1单元1-21-6号商品房一套，价款594375元。2、加盖翱达公司财务专用章的收据复印件，金额594375元。
本院认为，案外人吴慧在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-21-6号号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第770号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡、卓可励。
被告：张朝霞。
被告：陈晓静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张朝霞、陈晓静金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张朝霞偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年9月4日，利息及逾期利息54666.35元，复利4313.08元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈晓静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年7月10日，被告张朝霞、陈晓静与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借第8511120120018993号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月10日起至2014年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告陈晓静自愿为被告张朝霞在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告张朝霞发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2012年7月11日、借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为6.5‰。
被告张朝霞已支付利息至2012年12月20日，后于2013年3月21日支付利息193.65元，于2015年4月18日支付逾期利息150元。截止2015年8月7日，被告张朝霞尚欠原告借款本金30万元及利息11311.35元、逾期利息76095元、利息的复利3034.71元。
另查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝霞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金为30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年8月7日的利息为11311.35元、逾期利息为76095元、利息的复利为3034.71元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息11311.35元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈晓静对被告张朝霞的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，公告费420元，由被告张朝霞、陈晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐罗兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00004号
申请执行人李晨曦，男，1981年6月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李晨曦与被执行人顾秀艳民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处分别于2012年1月13日作出的（2012）京方正内民证字第00727号公证书、2013年11月20日作出的（2013）京方正执字446号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2012）京方正内民证字第00727号公证书和（2013）京方正执字446号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人仍未履行生效判决所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02177号
上诉人（原审原告）任力华，女，1962年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1955年10月20日出生。
上诉人任力华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任力华、被上诉人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，任力华诉至原审法院称：我是陈平下属职工的家属。1992年9月，我前夫在工作中出现失误，单位领导要将其开除，后我到陈平家中送礼感谢，认识了陈平，遂对我前夫采取降一级工资处理此事。1993年11月27日晚上10点半左右，陈平到我家里，要求与我发生关系来报答他，后我们保持男女关系至今。事情败露后，吕忠淑教唆其家属多次对我进行殴打、谩骂、侮辱、诽谤、恐吓及雇用他人，以电话和上门等形式对我进行人身伤害。2011年11月21日早6时左右，陈平与我在北京大兴康庄公园内见面时，突然拽我左胳臂往树林里拽，我不往里走，后陈平用力掰我的右手拇指，导致我的右手拇指受伤，当时因与陈平关系一直很好，所以没有起诉。现起诉至法院，1、要求陈平赔偿我就医产生费用、挂号费等合计176.93元，误工15天，补偿费按照法律规定行业补偿每天260元计算，精神抚慰金7700元，合计11776.93元；2、本案诉讼费由陈平承担。
陈平辩称：任力华陈述不属实，我没有约任力华去过康庄公园，也不曾将其打伤过。从任力华主张的事实发生到现在已经过3年，本案已经超过诉讼时效，我不同意任力华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：任力华与陈平曾保持多年非法男女关系。本案中，任力华称，2011年11月21日，其与陈平在北京大兴康庄公园内见面时，因陈平对其进行拖拽，造成其右手受伤。为此，任力华向法院提供诊断证明书、医疗费发票、报警记录、QQ聊天记录、陈平所写信件、承诺书复印件、陈平的书面答辩状、录音光盘等证据予以证明。经查，任力华提供的大兴中医院（现更名为广安门医院南区）诊断证明为：任力华右手第一掌脊骨折；医疗费发票金额为167.93元；对于任力华提供的北京市公安局接收案件回执单显示，就任力华报警一事，北京市公安局大兴分局清源路派出所曾经进行受理，但是未对案件进行处理，对此任力华表示，对于派出所没有对案件进行处理，是因为我跟办案民警说我与陈平还有来往，要求民警不处理陈平；对于任力华提供的QQ聊天记录，系通过电脑用A4纸张打印而成，陈平对其真实性不予认可；对于任力华提供的陈平所写的信件、承诺书复印件、陈平的书面答辩状、录音光盘，经核实，其信件中的内容与本案争议的事实没有关联性。
原审法院经审理认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，任力华虽然通过提供QQ聊天记录证明其曾经向陈平主张过权利，但是对于QQ聊天记录打印件，因其系通过电脑用A4纸张打印而成，故不能排除在打印过程中将聊天内容通过电脑予以修改的可能性，且任力华未提交聊天记录的原始文件或电脑画面截图，以至法院无法核实该聊天记录打印件与原始聊天记录内容的同一性，故此，该QQ聊天记录打印件不应作为本案定案证据。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权，故对于任力华的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：驳回任力华的诉讼请求。
判决后，任力华不服，上诉至本院，要求支持其诉求。陈平同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费发票、报警记录、QQ聊天记录、陈平所写信件等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是任力华起诉陈平赔偿其因伤造成的损失是否已超过诉讼时效期间。根据本案查明的事实，任力华自述其受伤时间是在2011年11月21日，而其起诉的时间是在2014年8月，且任力华未能提供充分证据证明有诉讼时效中断或中止的事由出现，我国法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故原审法院认定任力华起诉陈平要求赔偿2011年11月21日给其造成的受伤损失已超过诉讼时效期间并无不当。超过诉讼时效期间的起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权，故原审法院判决驳回任力华的诉讼请求亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费47元，由任力华负担（已交纳）。二审案件受理费94元，由任力华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执493号
申请执行人王荫平，女，1972年11月9日生，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人刘焱，女，1976年11月11日生，汉族，住泸县福集镇。
关于申请执行人王荫平与被执行人刘焱健康权纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款4813元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘焱在泸县农村信用合作联社福集信用社帐号上有存款4950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘焱在泸县农村信用合作联社会福集信用社帐号上的存款4950元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑利平
二〇一六年四月二十二日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保208号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：刘洋，男，1991年10月17日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘洋名下的房产。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下的在孙吴县石油*号住宅楼0*****室的房产，该房屋不动产证编号为：（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
案件申请费440元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6234号
申请执行人：廖宜生,男,1972年12月16日出生,住湖南省衡阳县，
被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生�住湖南省衡阳县，
申请执行人廖宜生与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款79000元，并承担案件受理费11700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发�被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6234号申请执行人：廖宜生,男,1972年12月16日出生,住湖南省衡阳县，被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生�住湖南省衡阳县，申请执行人廖宜生与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款79000元，并承担案件受理费11700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发�被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  林婉玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00163号
申请执行人张克碧。
被执行人李跃军。
申请执行人张克碧与被执行人李跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00655号民事判决书已发生法律效力。权利人张克碧于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币227，473.00元，尚未履行债务人民币227，473.00元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一四年五月二十日
书记员 萧 芃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2529号
原告周振玉，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告周振玉与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周振玉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
河南省灵宝市人民法�
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1643号
本院在执行许增与马占实借款合同纠纷一案中，查明并认定马占实有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马占实纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1643号申请执行人：许增,男,1950年2月22日出生，住灵宝市。被执行人：马占实,男,1963年7月18日出生，住灵宝市。本院在执行许增与马占实借款合同纠纷一案中，申请执行人许增撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月十六日书记员  张 军
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审340号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市正工青铜制品有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村8-9号。
法定代表人钟正标。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰[2014]5号行政处罚决定书，要求被执行人台州市正工青铜制品有限公司退还非法占用的581平方米钟家村农民集体所有土地，拆除在非法占用581平方米土地上建设的1743平方米建筑物及其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2014年9月30日做出路土监峰[2014]5号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年1月期间未经批准擅自在峰江街道钟家村建房，占地面积581平方米，建筑面积1743平方米。该土地类别为建设用地，位于路桥区土地利用总体规划确定的限制建设用地区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的581平方米钟家村农民集体所有土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用581平方米土地上建设的1743平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用581平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币16849元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监峰[2014]5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰[2014]5号行政处罚决定书中要求被执行人台州市正工青铜制品有限公司退还非法占用的581平方米钟家村农民集体所有土地，拆除在非法占用581平方米土地上建设的1743平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢291号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人胡正贵，男，1953年08月09日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人胡正贵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）双法经初字第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人胡正贵目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2000）双法经初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谢少君
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第769号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：谢某某。
原告胡甲为与被告谢某某保证合同纠纷一案，于2010年3
月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告谢某某
所有的位于宁海县跃龙街道中山东路15弄1号的房地产，查封
金额为250000元。2010年3月25日，本院依法作出（2010）甬
宁保字第54-
1号民事裁定书，查封了被告谢某某所有的位于宁海县跃龙街
道中山东路15弄1号的房地产。2010年3月29日原告向本院起诉
，同日本院受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2010年
4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡甲及
其委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年12月12日，李某某因需向原告借款
人民币250000元，并出具借条一份，借款约定该笔借款由被告
谢某某提供担保，三方口头约定借款期限为半个月。借款到期
后，李某某未按期归还，原告已经多次向李某某和被告催讨，
可李某某和被告总是拖延不付。为此，原告诉诸法院，直接要
求被告谢某某承担还款责任归还原告借款人民币250000元。原告举证如下：
借条一份，证明李某某于2009年12月12日向原告借款250
000元，并由被告谢某某签名担保的事实。
被告谢某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡甲与李某某之间的借款关系合法有效
，被告谢某某在借条上签字担保，担保意思表示真实，应认定
有效。李某某未按时归还借款，被告谢某某应承担连带偿付责
任。被告谢某某承担偿付责任后，有权向债务人李某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效后十日内替李某某向原
告胡甲归还借款250000元；
二、被告谢某某承担偿付责任后，有权向李某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，
合计4295元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 孙佳雯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2700号
原告焦成伟，男，汉族，1968年10月16日出生，无职业，现住九台市，委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被告李占臣，男，汉族，1965年12月20日生，住九台市。
委托代理人王国东，系吉林权哲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，系经理。
委托代理人高明洋，系公司职员。
原告焦成伟诉被告李占臣，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦成伟及其委托代理人张桂芬，被告李占臣及委托代理人王国东，被告安华保险委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日7时50分许，李占臣驾驶吉A8D2**号中型普通货车沿九大公路由东向西行驶至事故地点九台市九大公路15公里处会车时，与由东向西行驶的焦成伟驾驶的吉A884**号小型客车相撞，造成原告车内驾驶员及乘员多人受伤的交通事故，原告受伤后在九台市人民医院住院治疗21天，花去医疗费32928.74元，原告的伤害程度已经造成9级、10级二处伤残，并且后续治疗费用需26500.00元，护理期限需要90日，此事故经交警大队事故认定：李占臣负事故主要责任，焦成伟负次要责任。此次交通事故，不但给原告身体造成伤害，同时原告精神上受到巨大痛苦，现原被告没有达成和解事宜，故来院诉讼，请求判令被告诉赔偿原告医疗费32928.74元、护理费9773.10元、伙食补助费2100元、伤残赔偿金111373元、后续治疗费265000元、精神抚慰金2万元、鉴定费3000元，共计202674.84元，以上赔偿先由保险公司赔偿精神抚慰金及相关赔偿金12万元，不足部分由被告李占臣承担，诉讼费、代理费由被告承担。
被告李占臣辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，被告驾驶的吉A8D2**号中型货车在通化华安财产保险公司投保了交强险，原告所诉的其中有1万元医疗费由保险公司来承担，护理费、伤残赔偿金应、精神抚慰金应由保险公司承担，在交强险不足的部分由被告李占臣来承担；二、此事故造成多人受伤，交强险应在限额内按比例赔偿。
被告华安保险辩称，本案存在多名伤者，在判决时应予以保留，精神抚慰金过高，应按20%计算，精神抚慰金过高，最多支付1万元，不承担诉讼费、代理费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月8日7时50分许，被告李占臣驾驶的吉A8D2**号中型普通货车沿九大公路由东向西行驶，行至九大公路15.4公里处会车时，与由西向东行驶的原告焦成伟驾驶的吉A884**号小型专用客车相撞，造成原告及车内乘员受伤的交通事故。此事故经九台市公安局交通警察大队九公交认字（2014）第001332号道路交通事故认定书认定：李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任，孙月才、姚占先、王玉丽、叶伟淞、刘立英、袁丽华、白鑫宇不负事故责任。原告焦成伟伤后在九台市人民医院住院治疗21天，花费医疗费32928.64元。原告出院诊断左侧髋臼骨折、左侧股骨外侧髁撕脱骨折、左侧腓骨骨折、左足第1-3楔骨骨折等。原告出院后自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、二次手术费、护理期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年10月8日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第911号鉴定意见书，鉴定意见为：焦成伟此次外伤致左下肢情为九级伤残；致左足伤情为十级伤残。二次手术费约需26500元，护理期限约需90天。原告花费鉴定费3000元。审理中华安保险对伤残等级申请重新鉴定，经法院委托，吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所于2015年2月12日作出（2015）法临鉴第8号鉴定意见书，鉴定结论为：焦成伟左髋部损伤后果构成九级伤残；焦成伟左足损伤后果构成十级伤残。原告花费代理费8000元。审理中，吉A884**号小型专用客车上的其他所有伤者王玉丽、叶伟淞、刘立英、袁丽华、白鑫宇声明同意交强险限额内赔偿数额由焦成伟一人所得。
被告李占臣驾驶的吉A8D2**号中型普通货车在华安保险投保了交强险，保险单号：1270103602014001158。保险期间为：2014年4月23日至2015年4月22日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李占臣驾驶的吉A8D2**号中型普通货车将原告焦成伟撞伤属实。该事故李占臣负主要责任，焦成伟负次要责任。被告李占臣应在其应承担的责任范围内对原告进行赔偿。事故造成多人受伤，保险公司应在交强险限额内按比例对原告进行赔偿。本案在审理中，其他伤者同意将交强险理赔款由原告焦成伟一人所得。故本案华安保险应将伤者应获的交强险理赔款均赔偿给原告焦成伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦成伟医疗费1万元、伤残赔偿金98008.24元（22274.6元／年20年22%）、精神抚慰金11991.76元，总计120000元；
二、被告李占臣赔偿原告焦成伟医疗费22928.74元、后续治疗费26500元、伙食补助费2100元、护理费9773.1元（90天108.59元／天）、鉴定费3000元、代理费8000元、总计72301.84元的70%，即50611.28元；
上述款项于本判决生效之日一次性支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元由被告李占臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冰
2
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初34号
原告王兆森，男，汉族，无业。
被告辽阳市白塔区房屋征收中心。
负责人张悦，系该中心主任。
原告王兆森诉被告辽阳市白塔区房屋征收中心征收补偿违法一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆森自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兆森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王兆森负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李麟江
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更177号
罪犯潘玉国，男，1942年5月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省庄河市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）呼刑初字第93号刑事判决，认定罪犯潘玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月5日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日经将其刑罚减为无期徒刑；于2003年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月20日、2009年7月15日、2010年12月7日、2012年8月15日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯潘玉国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯为老年犯，只能干一些力所能及的劳动。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘玉国在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯潘玉国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯犯故意杀人罪且原判死刑，缓期二年执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2003年5月9日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
湖南省隆回县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）隆刑医字第2号
被强制医疗人刘某某，现在邵阳市宝庆精神病医院接受治疗。
申请人暨法定代理人罗某某，女，系被申请人刘某某之母。
诉讼代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
申请人暨法定代理人罗某某于2015年5月4日向本院申请对刘某某解除强制医疗。本院于2015年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院指派代检察员贺鹏丽出庭履行职务，被强制医疗人刘某某的法定代理人罗某某，指定诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被强制医疗人刘某某于2014年6月16日15时许，在320国道旁某镇红香春原木家具厂门口无故将路过的小学生李某按倒在地，并用石块殴打李某的脸部、腹部，致李某面部多处软组织挫伤、挫裂伤，双侧鼻骨骨折，1＋12齿挫伤，双侧筛骨多发骨折，左腹部软组织挫伤。经邵阳市司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级。2014年7月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘某某作出了芙蓉司法鉴定中心〔2014〕精鉴字第396号司法精神医学鉴定意见:被鉴定人刘某某目前诊断为精神分裂症，在病理冲动下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力。2014年10月13日，湖南省隆回县人民检察院申请对刘某某强制医疗，本院于2014年10月27日决定对刘某某强制医疗。被强制医疗人刘某某自2014年7月1日起，一直在邵阳市宝庆精神病医院住院治疗。现经邵阳市宝庆精神病医院对刘某某作出医疗评估意见：刘某某目前无伤害自身行为和无伤害自身危险；也无危害他人安全的行为和无危害他人安全的危险，危险性评估为0级，适宜解除强制医疗。
上述事实有强制医疗决定书、邵阳市宝庆精神病医院评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被强制医疗申请人刘某某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人罗某某的申请理由成立，本院应予支持。但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人刘某某解除强制医疗；
由申请人罗某某对刘某某严加看管和治疗。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 罗教书
人民陪审员 覃和生
二〇一五年七月十四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条?强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第04122号
申请人周再清。
本院在审理申请人周再清对编号为82000320的股权证申请公示催告一案中，申请人周再清于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周再清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人周再清承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 凡
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1682号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320602695512431H，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：吴剑钢，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告吴剑钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘文哲