贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1923号
原告：陈远刚，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王兵，男，1986年5月16日生，布依族，住贵州省兴义市，
被告：穆贵华，1985年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。
被告：冯玉国，男，1985年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼，统一社会信用代码91522300675401697R。
负责人：鲜锦文，经理，未到庭。
原告陈远刚诉被告王兵、穆贵华、冯玉国、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈远刚及其委托诉讼代理人马明坚，被告王兵、冯玉国到庭参加诉讼；被告穆贵华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1.医疗费1838.14元；2.误工费(38873元/年÷365/天)×6天=639.01元；3.护理费(34214元/年÷365/天)×6天=562.42元；4.住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5.营养费50/天×6天=300元，合计3939.57元。上列赔偿数额先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告王兵驾驶属穆贵华所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车（下称贵Ｅ×××××号车）由安龙栖凤街道办事处新车站方向往安龙练家湾方向行驶，18时51分许，当行至安龙栖凤街道办事处鑫凯龙城红绿灯路段超车驶回原车道时，与同由原告陈远刚驾驶的二轮摩托车相挂，造成两车受损及普通二轮摩托车驾驶人原告陈远刚及乘坐人陆仕香受伤的道路交通事故。此次交通事故发生后安龙县公安局交通警察大队及时出警，并于2017年4月7日作出安公交认字[2017]第5223288201700058号道路交通事故认定书，认定被告王兵在此次交通事故中承担全部责任，普通二轮摩托车驾驶人原告陈远刚及乘坐人陆仕香在此次交通事故中无责任。原告陈远刚在此次交通事故中受伤后到安龙县人民医院住院治疗6天后出院。事后原告曾多次找到被告协商解决原告因交通事故受伤赔偿的相关事宜，被告均置之不理。
原告提供证据如下：
1.身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明被告王兵在此次事故中负全部责任。
3.安龙县人民医院证明书（复印件）一份，出院记录（复印件）一份，证明原告在安龙县人民医院住院6天的事实。
4.医疗费票据5张，证明原告支付医疗费1834.14天的事实。
被告王兵辩称，本案由保险公司赔偿。事故当天我驾驶的贵Ｅ×××××号车是我在义龙实验区鹏程汽车租赁行租赁的。
被告王兵提供证据如下：
鹏程汽车租赁合同（复印件）一份，证明被告王兵从案外人姜国斌处租赁贵Ｅ×××××号车发生的交通事故，租赁时间是2017年3月17日到2017年4月10日。
被告冯玉国辩称，本案由被告保险公司赔偿。我与案外人姜国斌系叔侄关系，我们共同经营了义龙实验区鹏程汽车租赁行。因当时购买贵Ｅ×××××号车时需要贷款，我就借用了朋友穆贵华的身份信息向银行贷款购买了贵Ｅ×××××号车，我系该车的实际所有人，购车后该车一直是我在管理使用，穆贵华没有使用过贵Ｅ×××××号车。
被告冯玉国供证据如下：
营业执照（复印件）一份、保单（复印件）一份，证明贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告穆贵华、保险公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年3月24日，被告王兵驾驶贵Ｅ×××××号车由安龙栖凤街道办事处新车站方向往安龙练家湾方向行驶，18时51分许，当行至安龙栖凤街道办事处鑫凯龙城红绿灯路段超车驶回原车道时，与同向由原告陈远刚驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车相挂，造成两车受损及未依法登记的普通二轮摩托车驾驶人原告陈远刚、乘车人陆仕香受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队于2017年4月7日作出安公交认字[2017]第5223288201700058号道路交通事故认定书，认定被告王兵负本次事故的全部责任，原告陈远刚、案外人陆仕香在此次交通事故中无责任。
事故发生当日，原告陈远刚被救护车送至安龙县人民医院住院治疗6天，支付医疗费共计1838.14元。出院诊断为：1.全身多发性软组织损失；2.颜面部皮肤擦伤；3.右侧颧骨陈旧性骨折。原告系农民，住院期间由其亲属进行护理。
同时查明：被告王兵驾驶的贵Ｅ×××××号车系其于2017年3月17日向义龙试验区鹏程汽车租赁行的经营者姜国斌租赁，租赁期限为2017年3月17日17时11分至2017年4月10日17时00分。被告冯玉国陈述其与案外人姜国斌系叔侄关系，二人共同经营义龙试验区鹏程汽车租赁行，被告冯玉国系借用被告穆贵华的身份信息向银行贷款购买贵Ｅ×××××号车，被告冯玉国系该车实际所有人。贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日，事故发生在保险期间。
案外人陆仕香因本次交通事故所受损失经本院（2017）黔2328民初1924号另案处理，其损失计算为25727.39元。
以上法律事实，有原告，被告王兵、冯玉国的陈述及上述证据在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点：原告的各项请求是否合法合理。
本院认为，当事人对本案交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”的规定，被告王兵应就原告陈远刚因本次交通事故导致的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告王兵驾驶的贵Ｅ×××××号车系向义龙试验区鹏程汽车租赁行的经营者姜国斌租赁的，该车的实际所有人系被告冯玉国，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，无证据证明被告冯玉国在本案中具有过错，故其不承担赔偿责任。又因贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案应由被告保险公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点，原告的各项请求是否合法合理。
1.医疗费，原告主张该项为1838.14元，并提供相应的医疗费票据佐证，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
2.误工费，原告诉请该项为639.01元(38873元/年÷365天×6天)，但未提供证据证明其实际误工损失或收入情况，因其职业为农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照贵州省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均收入48077元/年，结合原告实际住院6天计算，该项为790.32元（48077元/年÷365天×6天），原告诉请该项为639.01元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
3.护理费，原告主张该项为562.42元(34214元/年÷365天×6天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省统计局公布的上一年度居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天（35528元/年÷365天），结合其实际住院6天计算该项为584.04元（97.34元/天×6天）。原告诉请该项为562.42元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
4.住院伙食补助费，原告主张该项为600元（100元/天×6天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本院予以支持。
5.营养费，原告主张该项为300元（6天×50/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原未举证证明需要加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
1.医疗费1838.14元。
2.误工费639.01元。
3.护理费562.42元。
4.住院伙食补助费600元。
上述4项共计3639.57元，本次交通事故的另一伤者陆仕香的损失为25727.39元，本次事故二受害人的损失相加未超出交强险122000元的限额，故原告的以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告穆贵华、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈远刚3639.57元。
二、被告王兵、穆贵华、冯玉国在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈远刚的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十月九日
书记员 杨华华