辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终433号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1962年2月19日生，汉族，现住铁岭市昌图县。
委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：曹玉春，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学龙，男，1976年10月24日生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：佟保恒，男，1971年10月9日生，现住铁岭市银州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与王秀华、张学龙、佟宝恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)铁银民一初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人李梦雨，被上诉人王秀华的委托代理人曹玉春到庭参加了诉讼。张学龙、佟宝恒经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月24日下午，张学龙驾驶其向刘金成承包的辽MT11**号出租车在由其与驾驶刘海峰辽MV28**号轿车【该车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安公司）投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险】的佟保恒负同等责任的交通事故中，致乘坐辽MT11**号出租车的王秀华（护士，工资3,450元/月）面部挫裂伤等人身损害。王秀华于当晚入铁岭市中心医院住院治疗，7月7日办理了出院手续，住院期间王秀华间断性离院26天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。王秀华因就医治疗等，支出医疗费17,313.85元、调档复印费31元。另查明：辽MV28**号轿车使用性质登记为非营运，核定载人数5人，佟保恒驾驶该车从事客运。华安财保机动车商业保险通用条款第9条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”刘海峰投保时，华安公司已就该条款向其作了明确提示和说明。该起事故造成辽MT11**号出租车内3名乘客受伤，另两名乘客也与本案原告同时起诉了被告，先期作出的（2015）铁银民一初字第699号判决占用了交强险医疗费用赔偿限额的全部、死亡伤残赔偿限额的9,661.23元，死亡伤残赔偿限额尚余100,338.77元。
原审法院认为：王秀华在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失确定如下：医疗费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，王秀华离院期间不应获赔住院伙食补助费，故该费用应计算18天，数额为900元（50元/天×18天）,王秀华住院期间医嘱营养脑神经，王秀华自愿要求赔偿2000元，应予照准。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，王秀华未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2014年度居民服务业职工平均工资标准（35,128元）计算，王秀华离院期间不应获赔护理费，故该费用应计算18天，数额为1,732.34元（35,128元/年÷365天×18天）。王秀华住院期间为其误工时间，王秀华受伤前有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，数额为5,060元（3,450元÷30天×44天）。交通费根据王秀华住院时间等因素，酌情确定合理数额为200元。王秀华要求赔偿财产损失的诉讼请求，因无事实根据，不予支持。辽MV28**号轿车在华安公司投保了交强险，故王秀华在交强险保险范围和剩余责任限额内的损失应由该华安公司赔偿，数额为6,992.34元（护理费1,732.34元+误工费5,060元+交通费200元）。王秀华超出交强险保险范围和剩余责任限额的损失20,244.85元（医疗费17,313.85元+住院伙食补助费900元+营养费2,000元+调档复印费31元），应由张学龙按其交通事故责任比例（50%）赔偿，数额为10,122.43元（20,244.85元×50%），由辽MV28**号轿车一方按被告佟保恒的交通事故责任比例（50%）赔偿，数额为10,122.42元（20,244.85元-10,122.43元）。辽MV28**号轿车还在华安公司投保了商业三者险，虽然该轿车使用性质登记为非营运，但由于从事客运仍为载人，并非变更用途，因此，并无华安财保机动车商业保险通用条款第9条的适用余地，换言之，华安公司就佟保恒利用该轿车从事客运对原告造成的人身、财产损害，仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故原告应由辽MV28**号轿车一方赔偿的10,122.42元最终由华安公司赔偿。王秀华损失中应由辽MV28**号轿车一方赔偿的部分已均由华安公司在交强险、商业三者险内予以赔偿，故佟保恒不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条前段、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告王秀华17,114.76元（交强险责任限额内6,992.34元+商业三者险责任限额内10,122.42元）；二、张学龙赔偿王秀华10,122.43元；三、佟保恒不再承担赔偿责任；四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费640元（原告预交），减半收取320元，由王秀华负担20元，张学龙负担25元，佟保恒负担275元。
华安公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：事故车辆是非营运车辆，被上诉人私自改变用途，非法从事客运载客行为和超载情况，违反保险合同的约定，加大风险可能，应由直接侵权人承担赔偿责任。请求支持上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
王秀华答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：佟宝恒明知以家用汽车性质向保险公司投保，将投保车辆进行非法营运且超载，增加车辆运行危险，违反了保险合同的约定，违反有关道路交通管理规定，且华安公司已就该免责条例对投保人进行了提示说明，华安公司有理由拒绝赔偿。故在商业险部分华安公司不承担赔偿责任，应当由佟宝恒赔偿吴楠6239.2元。原审适用法律有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00698号民事判决书第二项、第四项；
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00698号民事判决书第一项、第三项；
三、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿王秀华6992.34元；
四、佟宝恒赔偿王秀华10122.42元。
二审案件受理费640元，由华安公司负担402元，佟宝恒负担238元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭云龙