贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民初字第00033号
原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行。
负责人高文俊。
一般授权委托代理人钟佳萍，系贵州胜腾律师事务所律师。
一般授权委托代理人朱江，系贵州胜腾律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾村。
法定代表人王铁成。
被告六盘水市东泰矿业有限公司。
法定代表人杨忠。
被告罗琨。
被告王铁成。
被告梁建新。
被告杨丹。
被告陈英。
重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英金融借款合同纠纷一案，重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行的委托代理人钟佳萍、被告梁建新到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、杨丹、陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行诉称，其于2014年3月12日与被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，该合同约定：原告向被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司借款1000万元，期限一年。合同还约定该笔贷款基准利率为6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮50%，本合同执行实际利率为9%。《重庆银行流动资金贷款合同》第三条约定，利息每月结算一次，结息日为每月的二十日，若被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。《重庆银行流动资金贷款合同》第五条约定，贷款到期或提前到期，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。《重庆银行流动资金贷款合同》第八条约定，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司应按合同约定用途、约定方式使用贷款资金，并保证按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。如违背该义务及承诺，原告除计收罚息外，有权停止发放被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司尚未使用的贷款并提前收回部分或全部贷款。
为保证《重庆银行流动资金贷款合同》的顺利执行，2013年3月12日，原告与被告六盘水市东泰矿业有限公司签订《重庆银行抵押合同》，六盘水市东泰矿业有限公司以其名下位于六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋401室面积为1750.26平方米的房产以及面积为491.97平方米的土地使用权（权属证书号：市土国籍第20100973号附21号）作为抵押。同时，原告与被告六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英于2014年3月12日签订了《重庆银行保证合同》，约定各被告对涉案贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人应当承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年3月18日向被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司发放流动资金贷款1000万元，然而被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司从2014年8月20日至今，未能按时归还本息，已违反合同约定。综上，原告为维护其合法权益，诉请人民法院判决：1、被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英连带偿还原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行欠款本金999.8万元，及自2014年8月21日至2015年3月12日的利息440190.2元，本息合计10438190.92元，之后利息按照合同约定计算至全部本息清偿之日止；2、原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行对被告六盘水市东泰矿业有限公司提供的抵押物具有优先受偿权；3、六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英连带承担本案律师代理费20000元。
被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英未做书面答辩。
原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的公民身份证件，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人王铁成的公民身份证件，被告六盘水市东泰矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人杨忠的公民身份证件，被告罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英的公民身份证件，用以证明原被告双方的主体资格；2、贷款申请、2014年1月20日六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司股东会、董事会决议。用以证明原告与被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司缔约合同前的准备工作；3、《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2014年黔六盘水贷字第0150号），用以证明原告与被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司存在有效债权债务关系；4、《重庆银行抵押合同》（编号：2014年黔六盘水抵字第0151号）、房屋所有权证（权证号码：六盘水市房权证钟山区字第000634**号）、土地使用权证（权证号码：市土国用籍第20100973号）、房屋他项权证（权证号码：六盘水市房他证钟山区字第000961**号）、《重庆银行保证合同》两份（编号：2014年黔六盘水保字第0152号；2014年黔六盘水保字第0153号）、评估报告（编号：贵正房评字2013年第117号），用以证明被告六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英为涉案借款提供担保的事实；5、借款借据、重庆银行贵阳分行提款审核确认书、提款指标通知书、重庆银行放款通知书、重庆银行出账通知书、重庆银行企业网银交易限制传签单、支付委托书、利息清单用以证明原告为被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司提供借款的法律事实；6、委托代理合同，付款凭证、电汇凭证、发票、贵州省律师服务收费规定、律师事务所服务收费速算表，用于证明原告为实现本案债权支付2万元律师代理费的事实。
被告梁建新对上述证据的质证意见为：对原告提交的第1、2、3、4组证据没有异议；对原告提交的第5、6组证据，被告梁建新以对事实不清楚为由，未发表质证意见。
被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、杨丹、陈英未到庭参与质证，亦未向本院提交书面质证意见。
本院对原告提交上述证据的分析与认定：原告提交第1组证据能够证实原被告双方诉讼主体身份信息，且各方当事人均不持异议，本院对该组证据予以确认；原告提交的第2、3、4组证据能够证实被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司向原告借款的事实、被告六盘水市东泰矿业有限公司提供抵押担保的事实、被告六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、梁建新、王铁成、杨丹、陈英提供保证的事实，且各方当事人均不持异议，本院对该三组证据予以确认；原告提交的第5组证据能够证实其依约发放贷款的事实，本院对该组证据予以确认；原告提交的第6组证据能够证实原告为实现本案债权及抵押权支付律师代理费的事实，本院对该组证据予以确认。
各被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年3月12日，原告与被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2014年黔六盘水贷字第0150号）约定：1、被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司向原告借款1000万元用于经营周转，贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以借款借据为准；2、贷款利率采用固定利率即年利率9%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月20日。如被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利利率按贷款年利率9%加收50%执行；3、贷款到期或提前到期，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款年利率9%加收50%执行；4、被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司归还贷款，按照下列顺序进行清偿：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）其他依法应付的款项。原告保留对上述顺序进行变更的权利。合同另对争议解决、贷款提前到期等作出了明确约定。
同日，原告与被告六盘水市东泰矿业有限公司签订《重庆银行抵押合同》（编号：2014年黔六盘水抵字第0151号）约定：1、为了保证《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，被告六盘水市东泰矿业有限公司自愿以其自有房产（所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第00634**）及土地使用权（权属证书号：市土国籍第20100973号附21号）为原告提供抵押；2、抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。债务本金数额为1000万元，利息及罚息、复利按照《重庆银行流动资金贷款合同》的约定计算。合同另对抵押财产的保险、抵押权的实现等作出了明确约定。之后，双方就约定的抵押事宜办理了抵押登记手续。
同日，原告分别与被告罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英、六盘水市东泰矿业有限公司签订《重庆银行保证合同》（编号：2014年黔六盘水保字第0152号；2014年黔六盘水保字第0153号。）约定：1、为了保证《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，被告罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英、六盘水市东泰矿业有限公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期间届满之日起两年止；2、保证担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。债务本金数额为1000万元，利息及罚息、复利按照《重庆银行流动资金贷款合同》的约定计算。合同另对争议解决、合同修改等作出了明确约定。
2014年3月18日，原告依据被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司的申请，将贷款1000万元发放至案外人贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司的账户上。之后，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司未能按时还本付息，截止2015年3月12日，共拖欠原告借款本金999.8万元，利息、复利、罚息共计人民币44.019万元，本息合计人民币1043.819万元。
另查明，原告为实现本案债权，委托贵州胜腾律师事务所参与本案诉讼并向其支付律师代理费20000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司是否应向原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行偿还拖欠的本息并承担律师代理费用；2、原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行对被告六盘水市东泰矿业有限公司提供的抵押物是否具有优先受偿权；3、被告六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、梁建新、王铁成、杨丹、陈英是否应当承担连带偿还责任。
对于第一个争议焦点，原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照约定支付了借款本金，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司亦应当按照合同约定按期足额归还本息。被告六盘水钟山区举阳洗煤有限公司怠于归还本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司应当按照合同约定继续归还本息并承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费用。原告要求被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司偿还贷款本息并承担律师代理费用的诉讼请求有事实和法律依据，对此本院予以支持。
对于第二个争议焦点，原告与被告六盘水市东泰矿业有限公司签订的《重庆银行抵押合同》真实合法有效，且双方在签订抵押合同之后已就约定抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已然设立，原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行作为抵押权人就约定抵押物依法享有优先受偿权。根据《重庆银行抵押合同》的约定，被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司应当偿还的本息及承担的费用均属抵押范围之内，因此原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行有权在上述债权范围内对抵押物行使优先受偿权。
对于第三个争议焦点，原告分别与被告罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英、六盘水市东泰矿业有限公司签订的《重庆银行保证合同》，亦属真实合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司应偿还的本息及承担的费用均属于《重庆银行保证合同》约定的保证范围内，被告罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英、六盘水市东泰矿业有限公司应就上述费用承担连带保证责任。被告梁建新以被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司没有合理使用涉案贷款及被告六盘水市东泰矿业有限公司提供的抵押物已可足额清偿债务为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行偿还借款本金999.8万元及截止2015年3月12日的利息44.019万元，本息合计人民币1043.819万元。2015年3月13日至2015年3月18日利息以人民币999.8万元为本金，以年利率9%计算。2015年3月19日之后利息以人民币999.8万元为本金，以年利率13.5%计算至本判决确定债务履行期限届满之日止；
二、六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行偿还律师代理费损失20000元；
三、原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行在本判决第（一）、（二）项确定的债权范围内对六盘水市东泰矿业有限公司位于贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭1栋401室的房产（所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第00634**）及土地使用权（权属证书号：市土国籍第20100973号附21号）享有优先受偿权；
四、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英、六盘水市东泰矿业有限公司就本判决第（一）、（二）项所确定的债务承担连带清偿责任。
本判决确定的义务人如未按本判决规定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84429元、财产保全费5000元，由被告六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司、六盘水市东泰矿业有限公司、罗琨、王铁成、梁建新、杨丹、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 健