上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12783号
原告梁继峰。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告诸君华。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人方芳，女，太平财产保险有限公司上海分公司工作。
原告梁继峰诉被告诸君华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁继峰的委托代理人李政辉、被告诸君华、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继峰诉称，2014年9月14日，被告诸君华驾驶的车辆将原告撞伤，原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币105，113.30元、住院伙食补助费390元（20元／天×19.5天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费6，750元（50元／天×135天）、误工费37，056.60元（5，293.80元／月×7个月）、残疾赔偿金133，588元（47，710元／年×20年×14%）、医疗用品费198元、交通费609元、精神损害抚慰金7，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额范围内及在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告诸君华承担赔偿责任。
被告诸君华辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万，含不计免赔）无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。对于司法鉴定意见书，左右锁骨未经手术治疗，而鉴定报告中鉴定结论第一项表述锁骨骨折经手术治疗，故对该十级伤残等级持有异议，其他两项伤残等级无异议。对于原告的诉讼请求，误工费、住院伙食补助费、医疗用品费、修理费、衣物损失费，均无异议。医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药及住院期间的伙食费306元。交通费认可300元。鉴定费真实性无异议，不属于保险理赔范围，不同意承担。残疾赔偿金按照农村标准计算，系数12%。营养费按照每天40元计算。护理费按照每天40元计算。
经审理查明，2014年9月14日19时许，被告诸君华驾驶牌号沪CYKx**车辆在上海市浦东新区华夏东路、外环线路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告诸君华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2015年3月30日出具司法鉴定意见书，内容为：“……四、分析说明被鉴定人梁继峰因车锅致1.右锁骨肩峰端粉碎性骨折，经保守治疗后，目前右肩关节活动受限，其活动度丧失程度平均值：［（170-130）／170＋（45＋40）／45＋（180-130）／180＋（40-30）／40＋（80-70）／80＋（90-80）／90］÷6×0.7×100%＝12.9%，右上肢丧失功能10%以上，该损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条规定，分析评定为十级伤残……五、鉴定意见被鉴定人梁继峰因车锅致右锁骨肩峰端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前右上肢功能丧失10%以上，该损伤评定为十级伤残。2.右侧第3-7肋骨骨折，经手术内固定治疗，该损伤评定为十级伤残。3.右股骨中段粉碎性开放性骨折，经手术内固定治疗后，目前右下肢功能丧失10%以上，该损伤评定为十级伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日、营养期105日、护理期135日（含内固定物拆除手术）。”原告支付鉴定费1，800元。2015年4月，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
审理过程中，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所向本院出具更正说明，内容为：“伤者梁继峰司法鉴定意见书中第三页，五、鉴定意见第一行1.右右锁骨肩峰端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前……。应更正为1.右锁骨肩峰端粉碎性骨折，经保守治疗后，目前……。”
另查明，原告自2012年4月起居住于上海市浦东新区唐镇虹一村姚家宅88号（无常住户籍人口信息登记），该村现有人口总数1195人，其中非农业人口1049人。被告诸君华支付原告现金31，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市中医药大学附属曙光医院门急诊病历、出院记录、病人费用清单、上海市急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、上海曙光科技发展中心发票联、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区唐镇虹一村村民委员会证明、租房合同、来沪人员居住证查询、上海市临时居住证、误工减少收入证明、中国民生银行个人账户对账单、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、税收完税证明、出租车发票、车辆修理费发票、律师费发票、更正说明、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告诸君华负事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪CYKx**车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。该意见书的鉴定意见分析说明部分已对原告右锁骨骨折、治疗、评定十级伤残的标准均进行了表述，之后在鉴定意见部分关于“被鉴定人梁继峰因车锅致右锁骨肩峰端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前右上肢功能丧失10%以上，该损伤评定为十级伤残”的表述，显然是笔误，该笔误对鉴定结论无实质性的影响，故保险公司对于鉴定意见书的辩述意见，本院不予采纳。原告要求赔偿的医药费104，807.30元（已扣除了住院期间的伙食费）、住院伙食补助费390元、营养费4，200元、护理费6，750元、误工费37，056.60元、残疾赔偿金133，588元、医疗用品费198元、精神损害抚慰金7，000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊情况及原告提供的交通费凭证等，本院酌情确定原告交通费300元。被告诸君华支付的现金31，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告梁继峰医药费104，807.30元、住院伙食补助费390元、营养费4，200元、护理费6，750元、误工费37，056.60元、残疾赔偿金133，588元、医疗用品费198元、交通费300元、精神损害抚慰金7，000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费800元、衣物损失费300元，合计295，389.90元；
二、被告诸君华应赔偿原告梁继峰鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计7，800元，扣除被告诸君华已支付的31，000元，原告梁继峰于本判决生效之日起十日返还被告诸君华23，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，857元，减半收取计2，928.50元，由被告诸君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年五月八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。