徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4911号
原告:徐州市佳衡物资贸易有限公司,住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城钢材交易市场商铺A楼2-43）。
法定代表人：王素芹，该公司董事长。
委托代理人：马永连，男，1958年6月12日生，汉族，该公司业务经理，住徐州市。
委托代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
被告:江苏盟晖实业投资集团有限公司,住所地徐州市泉山区铜山站货场路南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司总经理。
原告徐州市佳衡物资贸易有限公司(以下简称佳衡公司)与被告江苏盟晖实业投资集团有限公司(以下简称盟晖公司)民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日在南京江宁监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永连、朱友金及被告法定代表人伍士磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳衡公司向本院提出诉讼请求：1、被告盟晖公司偿还借款907.3313万元(包括本金831.5万元及利息758313元)及逾期付款利息（以831.5万元为本金，从2011年10月1日计至判决书确定给付之日，按年利率24%计算）。2、被告盟晖公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月至9月，我公司收到承兑汇票21张，合计金额1171.5元，交给被告。后被告仅支付部分款项，余款907.3313万元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告盟晖公司辩称：对本金金额无异议，利息金额请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提交的对账单及承兑汇票复印件客观真实、互相印证，可以证明原、被告存在民间借贷关系、款项未还等有关事实，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月至9月，原告佳衡公司与被告盟晖公司存在借款关系。原告出借给被告银行承兑汇票款项合计1171.5万元，具体明细如下：2011年5月16日交付承兑汇票四张、金额105万元，2011年5月25日交付承兑汇票四张、金额70万元，2011年5月26日交付承兑汇票一张、金额80万元，2011年5月27日交付承兑汇票一张、金额125万元，2011年6月1日交付承兑汇票一张、金额50万元，2011年6月13日交付承兑汇票一张、金额150万元，2011年6月29日交付承兑汇票六张、金额200万元，2011年7月11日交付承兑汇票一张、实付金额75万元（交付承兑100万元，退回承兑25万元），2011年7月20日交付承兑汇票二张金额316.5万元。
2011年7月至9月，被告合计偿还借款本金340万元，具体明细如下：2011年7月11日偿还40万元，2011年7月20日偿还200万元，2011年9月1日偿还30万元，2011年9月2日偿还20万元，2011年9月21日偿还50万元。
2011年9月30日，被告盟晖公司财务人员孙开美在对账单上注明，截止2011年9月30日本息合计907.3313万元。同时,该对账单上注明了借款到期日均为9月30日，月利率均为2.5%。
2011年11月3日，被告盟晖公司法定代表人伍士磊在对账单上签名，并注明：以上数额予以确认。
另查明，徐州市中级人民法院曾于2011年11月16日受理本案，案号：(2011)徐商初字第151号，后因被告盟晖公司法定代表人伍士磊涉嫌经济犯罪，案件移送公安机关处理。2016年3月，本院经审理，认定伍士磊犯非法吸收公众存款罪，依法判处伍士磊有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当依约履行还款义务。本案中，伍士磊系被告盟晖公司法定代表人，其在任职期间在对账单上签名应视为职务行为。且伍士磊陈述涉案银行承兑汇票签收人均为被告盟晖公司的财务人员，伍士磊对被告盟晖公司承担还款责任亦无异议，故还款责任应由公司承担。被告盟晖公司已收到所借款项1171.5万元，但仅偿还340万元，尚欠831.5万元，应承担相应的还款责任。故原告要求被告盟晖公司偿还借款831.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。对于借款期限内的利息，因对账单中注明了借款期内月利率为2.5%，已超过年利率24%的规定，且被告并未支付该部分利息。故借款期内利息应按照借款、还款时间及金额，按年利率24%的标准予以分段计算。对于借款逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按月利率2.5%计算逾期利息，已超过年利率24%，且被告并未支付该部分利息，故原告主张的逾期利息，应按年利率24计算，超过的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告江苏盟晖实业投资集团有限公司一次性偿还原告徐州市佳衡物资贸易有限公司借款本金831.5万元及利息（详见利息计算表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75313元，保全费5000元，合计80313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 苗仁宝
审判员 王 峰
审判员 侯 盈
二〇一七年四月二十七日
书记员 房桂来
附：利息计算表
1、自2011年5月16日至2011年7月11日，以105万元为本金；
2、自2011年5月25日至2011年7月11日，以70万元为本金；
3、自2011年5月26日至2011年7月11日，以80万元为本金；
4、自2011年5月27日至2011年7月11日，以125万元为本金；
5、自2011年6月1日至2011年7月11日，以50万元为本金；
6、自2011年6月13日至2011年7月11日，以150万元为本金；
7、自2011年6月29日至2011年7月11日，以200万元为本金；
8、自2011年7月11日至2011年7月11日，以75万元为本金；
9、自2011年7月12日至2011年7月20日，以815万元为本金；
16、自2011年7月20日至2011年7月20日，以316.5万元为本金；
17、自2011年7月21日至2011年9月1日，以931.5万元为本金；
18、自2011年9月2日至2011年9月2日，以901.5万元为本金；
32、自2011年9月3日至2011年9月21日，以881.5元为本金；
33、自2011年9月22日至2011年9月30日，以831.5万元为本金；
34、自2011年10月1日至本判决确定义务履行之日的逾期利息，以831.5元为本金；
以上均按年利率24%计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。