吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初649号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。代表人：史航，行长。委托诉讼代理人：郭永池，该行客户经理。委托诉讼代理人：张俊清，该行客户经理。被告：孔令一，住吉林省长春市二道区。被告：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：王玉荣，董事长。委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所。第三人：吉林天茂农牧有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：项伟，经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告孔令一、永吉县金诺牧业担保有限公司（以下简称金诺公司），第三人吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人郭永池、张俊清，被告永吉县金诺牧业担保有限公司委托诉讼代理人桑德进到庭参加诉讼，被告孔令一、第三人吉林天茂农牧有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司永吉县支行向本院提出诉讼请求：要求孔令一立即偿付贷款本金200万元、利息29362.50元（计算至2017年3月21日，以后相应利息计算至实际执行日）本息合计2，029，362.50元；金诺公司承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。事实和理由：孔令一于2016年3月23日在农行永吉支行申请并取得贷款200万元，用于养殖经营，贷款办理后划到天茂公司，贷款由金诺公司担保，并在借款合同上签字盖章。到期日是2017年3月20日，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思反应，依法成立并发生法律效力。贷款到期后，经农行永吉支行多次催要，孔令一至今没有履行约定的还款义务，现已构成违约，致使农行永吉支行不能按期收回贷款，造成不应有的损失。永吉县金诺牧业担保有限公司辩称，1、农行永吉支行起诉书所确认的事实与实际事实情况有些不符，贷款的形成远远早于2016年3月23日，2016年3月23日是一次转贷或者倒贷；2、农行永吉支行明知天茂公司作为贷款的监管人不能做到专款专用在已经出现危机的情况下继续贷款，应当承担责任，甚至有迹象表明农行永吉支行与天茂公司和原本项伟为法人的金诺公司有恶意串通，主合同有可能无效；3、天茂公司已自愿承诺单独承担责任，（1）说明贷款使用人是天茂公司，（2）天茂公司表达了自愿承担责任，应由天茂公司偿还欠款；4、农行永吉支行存在违约行为，在借款合同1.5条款、1.7条款分别约定了农行永吉支行有防范风险的义务，由于农行永吉支行没有按照合同约定去履行账户分析、凭证查验、现场调查等核实贷款支付是否符合约定用途的义务，所以农行永吉支行违约导致今天农户不还款，而且款项被天茂公司占用，为此农行永吉支行必须承担违约责任。孔令一、天茂公司在法定期限内未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：农行永吉支行提供的证据1（贷款申请表）、证据2（农户贷款借款合同）、证据3（担保公司担保函）具有真实性、合法性，能够证明孔令一与农行永吉支行签订借款合同及金诺公司为还借款提供担保的情况，与本案具有关联性，予以确认；证据4（资金支付委托书证明）、证据5（种鸡保价饲养合作协议）具有真实性、合法性，能够证明孔令一与天茂公司之间的合作饲养种鸡，委托农行永吉支行向天茂公司履行的情况，与本案具有关联性，予以确认；证据6（借款人的欠息证明）具有真实性、合法性，能够证明孔令一、金诺公司没有偿还贷款的情况，与本案具有关联性，予以确认；金诺牧业提供的证据（吉林天茂农牧有限公司出具的承诺书1份）具有真实性、合法性，承诺系天茂公司对今年公司作出，效力仅及于天茂公司、金诺公司，不具有对抗其他人的效力，与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，孔令一与天茂公司签订《种鸡保价饲养合作协议》约定种鸡鸡雏由天茂公司订购，孔令一出资，进栏数量16000套。饲料、免疫程序用药等其他所需资金由天茂公司推荐向银行贷款和天茂公司垫付解决。天茂公司以一定价格回收合格蛋、畸形蛋和淘汰种鸡，及双方之间的其他权利义务。2016年3月7日，孔令一向农行永吉支行申请贷款200万元，申请表有孔令一及其配偶芮淑丽签名、法人保证人金诺公司及其法定代表人项伟加盖法定代表人章和公司公章。同时，孔令一向农行永吉支行提交《个人贷款资金支付授权委托书》委托农行永吉支行将贷款200万元支付给天茂公司（收款账户：×××）。2016年3月14日，金诺公司向农行永吉支行出具《担保函》，同意为孔令一上述贷款提供连带责任担保。2016年3月23日，孔令一与农行永吉支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为12个月，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。农行永吉支行按照约定发放了贷款，该笔贷款到期后，孔令一仅还过89066.25元的利息，就不再履行还款义务。金诺公司亦未对未还的借款及利息承担保证责任，故农行永吉支行起诉至本院，要求孔令一立即偿还借款本息，并由金诺公司承担连带保证责任。本院认为，农行永吉支行与孔令一签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同条款均未违反法律的效力性强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。金诺公司抗辩该笔借款系倒贷，违反法律规定，对此金诺公司未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对金诺公司的该项抗辩，不予采纳。农行永吉支行按合同约定发放了借款，孔令一应按合同约定时间归还借款本金及利息。现孔令一逾期未向农行永吉支行偿还剩余借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对农行永吉支行要求孔令一立即偿付贷款本金200万元、利息40,893.01元（计算至2017年3月21日）及2017年3月21日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。金诺公司作为担保人为农行永吉支行出具担保函，并在农行永吉支行与孔令一的农户贷款借款合同上签字，在孔令一未按合同约定履行还款义务时，其作为保证人应向农行永吉支行承担连带保证责任。保证责任的范围根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定及借款合同约定，金诺公司应当对主债权及利息、违约金等全部债务承担保证责任。金诺公司在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向借款人追偿。对农行永吉支行要求金诺公司对孔令一的全部借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔令一于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计229362.50元（利息计算至2017年3月21日）及自2017年3月22日起至本判决生效之日止的利息（按照年利率8.80875%计算）；二、永吉县金诺牧业担保有限公司对本判决第一项向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带保证责任。案件受理费23,035.00元，由孔令一、永吉县金诺牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  顾丽梅人民陪审员  李秀敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李梦瑶