wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4319号
上诉人（原审被告）：傅天福，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处王厝工业区。
法定代表人：洪家翔。
上诉人傅天福因与被上诉人福建省晋江市信隆鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月23日向上诉人傅天福送达《受理上诉案件通知》。上诉人傅天福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅天福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4319号上诉人（原审被告）：傅天福，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处王厝工业区。法定代表人：洪家翔。上诉人傅天福因与被上诉人福建省晋江市信隆鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月23日向上诉人傅天福送达《受理上诉案件通知》。上诉人傅天福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅天福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2399号
原告：马卫琴。
被告：徐立洪。
原告马卫琴与被告徐立洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马卫琴到庭参加诉讼，被告徐立洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫琴起诉称：2015年5月9日，被告因生意资金周转困难，向原告借人民币现金贰万元整，约定8个月归还，到期后，原告经多次催讨，被告以种种理由拒绝归还，因此引起纠纷。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告归还借款人民币贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐立洪未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月9日被告徐立洪因资金周转所需向原告马卫琴借款20，000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今因生意急需资金周转，特向马卫琴借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2015年5月9日至2015年12月30日……”。其后，被告到期未归还借款。现原告起诉要求被告归还20，000元借款本金，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的《借条》和原告在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐立洪于2015年5月9日因资金周转所需向原告马卫琴借款20，000元，借款期限自2015年9月5日至2015年12月30日的事实由原告提供的《借条》等证实，被告未依约履行还款义务，对原告造成了损失，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告徐立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立洪应归还给原告马卫琴借款人民币20，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐立洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17359号
原告杭州乐都物业服务有限公司。
法定代表人谢建军。
委托代理人俞芳凡。
被告朱晨琦。
本院在审理原告杭州乐都物业服务有限公司诉被告朱晨琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州乐都物业服务有限公司自愿申请撤回对朱晨琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州乐都物业服务有限公司撤回对朱晨琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州乐都物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 褚 春
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第177号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省范县人。因涉嫌交通肇事，2014年8月8日被获嘉县公安局取保候审，2014年10月15日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付范县公安局执行。
辩护人任先海，河南信语律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任先海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日2时许，被告人王某某驾驶豫J522**号重型半挂牵引车，豫J64**挂重型罐式半挂车沿获轵线由南向北行驶至获嘉县中和镇帅庄桥南边，与前方被害人田某某驾驶拖拉机沿获轵线由南向北同方向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，田某某死亡的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年5月31日2时许，被告人王某某驾驶豫J522**号重型半挂牵引车，豫J64**挂重型罐式半挂车沿获轵线由南向北行驶至获嘉县中和镇帅庄桥南边，与前方被害人田某某驾驶拖拉机沿获轵线由南向北同方向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，田某某死亡的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人田某某家属达成协议书，被告人已按协议赔偿被害人家属损失60000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并望对被告人从轻、从宽处理。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；证人田某甲、赵某某的证言；被告人户籍证明、道路交通事故尸体检验记录，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，协议书，谅解书；道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人在事故发生后立即拨打110报警，并拨打120对受害人进行抢救，然后在事故现场等候公安民警处理，如实向公安机关供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。被告人王某某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月四日
书记员 张 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1961号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1961号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1266号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月10日作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇安家岗村三组土地圈建围墙及新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币52893元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4194号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：张秋，系大于支行行长。
被告：刘伟海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人张秋到庭参加了诉讼。被告刘伟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日以信用形式在原告下属单位大于支行处贷款20000元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日被告在原告的下属单位大于支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年7月15日，贷款月利率为10.25‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟海于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年7月22日至2016年7月15日按月利率10.25‰计收利息；自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 闯
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第286号
原告：定陶县同德制胶有限公司，住所地：定陶县汽车站南两公里。
法定代表人：李睿，董事长。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）。
法定代表人：张来宾，董事长。
被告：张来宾。
原告定陶县同德制胶有限公司诉被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李睿到庭参加诉讼，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县同德制胶有限公司诉称，2014年1月29日、3月3日二被告分别借原告313000元、786231元，借款后经多次催要被告以各种理由拒绝偿还，起诉要求二被告偿还借款1099231元。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾未答辩。
经审理查明，2013年3月18日定陶县同德制胶有限公司、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司等八家公司组成联保小组，该联保小组作为保证人与债权人中国工商银行股份有限公司定陶支行签订最高额联保合同，担保主债权期间为2013年3月18日至2014年3月17日，在49000000元的最高额内，甲方依据与任一联保小组成员签订借款合同、银行承兑协议等，保证期间为主合同到期之日起两年。2014年1月29日被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾共同向原告借款313000元，二被告并向原告出具借条，借条内容为：借条今借定陶县同德制胶有限公司叁拾壹万叁仟正（313000.00元）（现金）借款单位：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司借款人：张来宾2014年1月29日。次日原告将31×××08.54元转账至被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司银行账户，用于偿还菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司定陶支行贷款。2014年3月3日被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾共同向原告借款786231元，二被告并向原告出具借条，借条内容为：借条今借同德有限公司柒拾捌万陆仟贰佰叁拾壹正（786231.00元）注代还鑫正钢结构公司工商行贷款及利息，三个月内还清借款人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司张来宾2014年3月3日。当日原告将786231元转账至被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司银行账户，用于偿还菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司定陶支行贷款。
本院认为，2014年1月29日二被告向原告出具的借条记载金额为313000元，次日原告向菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司银行账户转账31×××08.54元，由此可见原告向被告支付借款额为31×××08.54元，故本院认定该笔借款系二被告向原告借31×××08.54元。2014年3月3日二被告向原告借款786231元，由借据、转账凭证佐证，并相互吻合，本院予以认定。上述两笔实际发生的借款原告诉求二被告共同偿还，本院予以支持。在2014年1月29日借条记载额与次日支付额多出的491.46元，原告诉求被告偿还，本院不予支持。被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾于本判决生效之日起10日内共同偿还原告定陶县同德制胶有限公司借款1098739.54元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告定陶县同德制胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14693.08元、财产保全费5000共计19693.08元由被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾共同承担19688.66元，原告定陶县同德制胶有限公司承担4.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 薛方安
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 影
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2872号
原告许某某。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉某某有限公司襄阳分公司。
住所地：襄阳市樊城区。
负责人：邹某某，该公司总经理。
委托代理人王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告许某某与被告武汉某某有限公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈达宙，被告武汉某某有限公司襄阳分公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2015年8月31日签订劳动合同，合同期限至2017年8月31日止。原告工作期间，每天上班从早上8点至凌晨2时、3时，工作时间每天超过8小时，被告从未支付加班费。因原告向劳动部门反映被告超时加班情况，2015年12月31日被告口头通知原告解除劳动合同。原告对仲裁委裁决不服，故诉至法院。要求：1、依法判令被告支付原告2015年8月31日至2015年11月25日期间的加班工资10648.80元；2、判令被告支付违约赔偿金二十个月的工资和经济补偿金三个月工资；3、诉讼费由被告承担。
被告武汉某某有限公司襄阳分公司辩称，1、原告在工作期间加班报酬已按时发放，不存在拖欠；2、原告要求赔偿金及经济补偿金的请求，仲裁时并未申请，没有经过仲裁前置程序；3、解除劳动合同是因原告多次违反劳动纪律，解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金、赔偿金。原告的诉求没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订书面劳动合同一份，合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。原告的工作性质为负责营运工作。原告月工资总额为1700元。同日双方还签订了劳动合同补充协议，补充协议约定：在不定时工时制度及综合工时制度均未获得有关部门批准的期间内暂按标准工时制结算工资。特殊工时制度一经有关政府部门的批准，双方特此同意立即执行该等获批的特殊工时制度。被告发放了原告2015年9月至12月工资。其中2015年10月工资单反映有加班费318.62元，其他月份均无加班费记录。被告每月制定有工时确认表，2015年9、10月的工时有原告签名认可，2015年11月原告的出勤工时为184小时，原告未签名。被告还提交了原告2015年10月至2016年1月考勤记录，2015年11月考勤是从2015年10月26日起至11月25日止，其中2015年10台票月26日至10月29日，实到工时为13.5小时、10.5小时、12小时，共超出标准工作时间12小时。2015年11月13日考勤记录原告签到时间为14：52，签退时间为22：30，休息时间为30分钟。但原告提交了视频及照片证明当天签到时间是8：09，故原告当天工作时间应为14小时，超出标准工作时间6小时。原告提交的视频及照片可证明2015年11月18日原告在工作，签退时间为23：20，而考勤记录没有记载。
2015年12月18日，原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2015年8月31日至2015年11月25日期间的加班工资10648.8元。2015年12月31日被告出具解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司规章制度为由，通知原告于2016年1月1日起解除劳动合同。2016年5月26日，仲裁委作出樊劳人仲裁字（2016）32号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告加班费110元。原告不服诉至本院。
本院认为，原、被告签有书面劳动合同及劳动合同补充协议，对原告的工作时间有明确约定，被告未向本院提交有关部门批准其适用不定时工时制或综合工时制的批复，故原告的工作时间应按标准工时制规定。原告要求被告支付其2015年8月31日至11月25日的加班费。因原告2015年9月工时确认表显示并未超过标准工时制规定，且有原告签名认可。2015年10月加班工资，被告已支付，故原告要求被告支付2015年9、10月的加班工资的请求，本院不予支持。被告出具的2015年11月工时确认表，统计了原告2015年10月26日至2015年11月25日的工时为184小时，已超出标准工时制规定的每日工作八小时的工作时间。而其11月的工资单明细中并无支付加班费的记载。被告称即使有加班情况存在，2015年10月也已支付了加班费318.62元。而2015年10月工资单载明的薪资区间为上月26日至本月25日。故被告并未支付原告11月加班工资。根据被告考勤记录及原告照片、视频综合统计，原告2015年10月26日至10月29日加班12小时，2015年11月13日加班6小时，共18小时，被告应再支付原告50%的加班工资。2015年11月18日原告有证据证明其在工作，被告考勤记录却无记载，说明被告也未发放原告当天工资，故被告应支付原告2015年11月18日工资。原告要求被告支付赔偿金和经济补偿金的请求，因原告在劳动仲裁时并未申请，未经过仲裁前置程序，故原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉某某有限公司襄阳分公司支付原告许某某加班费166元［（1700÷21.75÷8）×18小时×50%＋（1700÷21.75）］；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨逢阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李和伟，男，1993年6月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人李和伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人李和伟至义乌市义亭镇全村35号2楼205房间，趁被害人杨某不注意之际，入户窃得被害人杨某放在床头的一只白色OPPO手机（价值人民币1200元）。现手机已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李和伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人雷某的证言，被盗房间照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，到案经过，被告人李和伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李和伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月八日
代书记员 杜 创
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执979号
申请执行人刘明罡，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘明罡与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额15000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1894号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1695号
原告：伊朋，男，1984年10月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告伊朋与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3920元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月14日收取原告管理费3920元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年3月2日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位伊朋是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫伊朋，所以伊朋是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3920元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年3月2日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年3月2日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3920元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告伊朋管理费3920元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月2日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4631号
上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人梁荣照。
被上诉人（原审原告）梁永榜，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第466号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈君颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4252号
罪犯陈伟杰，男，1993年12月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出(2012)肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈伟杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11869号
原告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段，统一社会信用代码91410482679465866D。
法定代表人：张登跃，董事长。
被告：平顶山市铮诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇校尉营村龙山大道1号，统一社会信用代码914104026905994785。
法定代表人：耿苏予，总经理。
原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司与被告平顶山市铮诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1266号
原告：陈宗泽。
被告：杨业。
原告陈宗泽为与被告杨业民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨业下落不明，本院于2013年10月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告杨业公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车牌号为浙BF89**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年1月10日公开开庭审理本案。原告陈宗泽到庭参加诉讼，被告杨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗泽起诉称：原、被告均系华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）下属工程项目部项目经理。2012年5月21日，被告杨业以承接嵊州工程项目需要交纳保证金为由向原告借款500000元，承诺于2012年5月25日归还。原告当时在华丰公司账户上有500000元退回的保证金，于是同意借款，并按照被告指示，于当日通过华丰公司账户直接将借款汇入了嵊州项目的开发单位，即嵊州天平置业有限公司（以下简称嵊州公司）的账户。借款到期后，被告未按约还款。2012年7月，被告出具给原告一份借条以确认借款，并约定借款月利率为20‰。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款500000元，并支付利息（按月利率20‰暂算至2012年6月21日，以后另计）。庭审中，原告明确利息请求为：自2012年5月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供借条一份，用以证明被告向原告借款500000元，并约定利息的事实。
被告杨业未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
庭后，案外人华丰公司委派其员工贺立海向本院作如下说明：原告陈宗泽与被告杨业均系华丰公司下属工程项目部项目经理。2012年5月21日，原告有一笔山东枣庄世好国际花园工程的保证金500000元退回到公司账户，而被告为了承接嵊州一个工程尚需500000元的保证金，于是被告当场在公司财务部向原告借款。双方达成借贷意向后，当即要求公司财务直接从华丰公司账户转500000元款项给嵊州公司。事后，被告也是在贺立海办公室向原告出具借条。本案500000元是原、被告之间的私人借款，华丰公司与嵊州公司并无业务往来。华丰公司并向法院提交广发银行网上银行转账凭证一份，该转账凭证反映华丰公司于2012年5月21日向嵊州公司汇付500000元款项，转账事由为工程保证金。
经审理，被告杨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认。原告陈述的借款事实能够与本案证据及本院查明的事实相印证，故本院对原告诉称的被告向原告借款500000元并约定借款月利率为20‰的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告杨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨业于判决生效后十日内归还原告陈宗泽借款500000元，并支付利息（自2012年5月21日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3020元，合计11920元，由被告杨业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年一月十三日
代书 记员 冯健驰
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初38号
原告：上海富红物流有限公司，住所地上海市闵行区黎安路859号5幢137室。
法定代表人：施海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施世宏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：襄阳鑫通利运输有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区三元路中段17号1幢1号。
法定代表人：许云辉，该公司董事长。
被告：许云辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
二被告共同委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。
原告上海富红物流有限公司与被告襄阳鑫通利运输有限公司、许云辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富红物流有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富红物流有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富红物流有限公司撤诉。
案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告上海富红物流有限公司负担。
审判员 程隆
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾昕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执460号
申请执行人李清洁，现住富裕县。
被执行人齐桂芝，现住富裕县。
被执行人王金生，现住富裕县。
本院在执行申请执行人李清洁与被执行人齐桂芝、王金生健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第387-396号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告许某，身份信息不详。
被告蔡某某，身份信息不详。
被告陈某某，身份信息不详。
被告景某某，身份信息不详。
被告乔某某，身份信息不详。
被告吴某某，身份信息不详。
被告于某，身份信息不详。
被告张某某，身份信息不详。
被告郑某某，身份信息不详。
被告周某某，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一四年三月二十四日
武旭东
书记员
黄礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第145号
原告：张某。
委托代理人：何某某。
被告：周某甲。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张
晓华独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告
张某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告周某甲经本
院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1988年年初经人介绍相识、
恋爱，1989年3月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日出育儿
子周某乙，××××年××月办理结婚登记手续。被告性格孤僻、暴躁
，双方结婚二十多年来始终性格不合，无共同语言，被告外出
半夜才回家，不尽丈夫和父亲的义务，无正常职业，嗜好喝酒
，酒后对原告有打骂或乱砸物品等行为。原告于2009年9月提
起离婚诉讼，法院驳回离婚诉讼请求后六个多月来，被告旧性
不改，双方关系仍未和好。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和
好可能。现起诉要求与被告离婚，座落在江水沿村（地号921-
10-067-
02）价值10000元的房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求夫妻共同财产另行处理。
被告周某甲未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告张某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日补办结婚
登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明双方生育子女的
情况；
3、户口簿复印件4份，证明儿子周某乙已成年的事实；
4、（2009）绍诸民初字第3434号民事判决书1份，证明
原告曾起诉要求离婚及夫妻感情不和的事实；
5、集体土地使用权登记呈报表1份，证明夫妻共同财产
的事实。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。本
院认为，原告提供的结婚证、计划生育情况证明、户口簿符合
证据的形式要件，均由相关管理单位出具，符合证据的真实性
、合法性，且与本案待证事实有关联性，（2009）绍诸民初字
第3434号民事判决书系生效判决，被告周某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行
质证的权某，本院均确认为有效证据，认定原被告于2004年10
月13日补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子周某乙，原告曾
于2009年9月提起离婚诉讼，同年10月本院判决驳回原告离婚
请求的事实。因原告庭审中明确表示要求夫妻共同财产另行处
理，其提供的集体土地使用权登记呈报表不再分析认证。综上，本院认定下列事实：
原告张某与被告周某甲于1988年初相识恋爱，1989年3
月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，
××××年××月××日生育儿子周某乙。原告曾于2009年9月提起离婚诉
讼，同年10月本院判决驳回原告离婚请求，后双方未能和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告经本院判
决驳回离婚请求后未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉要
求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告未到庭应
诉，夫妻共同财产与债权债务未能查清，原告自愿要求另行处
理，本院予以准许。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 张晓华
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 张 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64840号
原告：齐宝山，男，1974年10月9日出生，汉族，大港油田第三矿区治安服务中心职工，住天津市滨海新区。
被告：乔飞，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地址：天津市大港区。
原告齐宝山与被告乔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝山，证人姚某到庭参加诉讼。被告乔飞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝山向本院提出诉讼请求：1.�求依法判令被告乔飞返还原告借款150,000元。事实和理由：被告乔飞于2015年10月16日向原告借款150,000元，定于2015年11月16日偿还。现被告以种种理由推脱，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告乔飞未作答辩。
原告齐宝山围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》一份，证明借款合同关系成立；2.银行卡交易明细清单一份，证明借款中的120,000元已通过银行转账方式交付被告乔飞；3.证人姚某当庭证言一份，证明其余借款已以现金方式交付被告乔飞。上述证据，具备证据三性，且一定程度能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告齐宝山与证人姚某系多年朋友关系。被告乔飞系证人姚某技校同学。乔飞通过姚某介绍与齐宝山相�。2015年10月16日，被告乔飞为原告齐宝山出具《借条》一份，书写在乔飞身份证复印件上，内容为：“今向齐宝山处借得现金拾伍万圆整（150,000）用于家用，定于2015年11月16日还清。借款人：乔飞。133××××3755。备注：钱以卡对卡转账的方式转入。2015.10.16”。2015年10月16日，原告齐宝山先通过支付宝转账方式向被告转账支付120,000元，其余30,000元借款以现金方式当场交付被告乔飞，乔飞随后为齐宝山出具了涉案《借条》，此过程证人姚某在场。
根据原告齐宝山自述，原、被告之间在本案借款前后仍有多笔借款，金额二三十万元到几万元不等。
本院认为，本案原告齐宝山提交的《借条》本身书写内容、《银行卡交易明细清单》中记载的转账记录及在场证人姚某的证言等证据，相互印证，形成完整证据链条，能够证实被告乔飞确于2015年10月16日向原告齐宝山借款150,000元的事实存在，涉案借款合同成立并已经生效。原告要求被告乔飞返还上述借款，于法有据，本院应予支持。被告乔飞传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐宝山借款150,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告乔飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十一月八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00338号
申请执行人：卢某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：周至县西合供销社。
法定代理人：张某某，系该供销社主任。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人周至县西合供销社借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就所欠款项达成和解协议，即被执行人周至县西合供销社欠申请执行人卢某某借款本金10万元，利息3万元，共计13万元，其余利息部分申请执行人卢某某表示放弃，其中8万元于2001年8月支付，剩余5万元在2002年5月1日前支付，诉讼费2300元，执行费1300元，由被执行人负担，现被执行人周至县西合供销社已按约定履行完了全部义务，申请执行人卢某某表示此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2009）周民初字第544号民事判决书执行终结。
本案执行费1300元被执行人周至县西合供销社已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一二年七月三十日
书记员 闫雪娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执684号
申请执行人包春雨，男，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被执行人王立军，男，蒙古族，现住乌兰浩特市。
包春雨申请执行王立军民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）乌民初字第2927号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分批付款。故终结本次执行程序。现申请执行人未受偿金额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执684号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按此和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 刘柏杨
审判员 夏林鹏
二〇一六年六月八日
书记员 张来全
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：郑弘，该行职员。特别授权。
被告：刘兰英，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：贾建荣，男，汉族，住址同上。
被告：陈秀华，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：肖辉，男，汉族，住址同上。
被告：徐娟，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告刘兰英、贾建荣、陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人郑弘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年10月17日，被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。同日，被告刘兰英、贾建荣与我行签订《小额联保借款合同》，我行按约定向其发放贷款50000元。因借款人未按约定偿还贷款，联保小组成员亦未按约定履行连带保证责任，根据双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》的约定，现要求被告刘兰英、贾建荣归还借款本金，并支付相应利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；由陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ对刘兰英、贾建荣应承担的债务承担连带保证责任。
被告刘兰英、贾建荣、陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，被告刘兰英、贾建荣向原告提出贷款5万元的申请。同年10月17日，被告刘兰英、陈秀华、徐娟（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人自愿成立联保小组；从2012年10月17日起至2014年10月17日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向乙方其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；联保小组成员承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘兰英、陈秀华、徐娟及其各自的配偶（即本案的其他三被告）均在联保协议上签名、捺印。同日，刘兰英与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：原告向刘兰英贷款5万元，期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法……。同时，原告出具“个人贷款（手工）借据”一份，刘兰英在该借据上签字捺印后，原告向其发放了贷款5万元。借款后，刘兰英、贾建荣归还了部分借款本息，截至2014年3月8日尚欠借款本金9120.68元、利息和罚息1071.29元。2014年4月，原告以被告未按约归还借款本息为由起诉来院，要求被刘兰英、贾建荣偿还截至2014年3月8日止的借款本金、利息、罚息合计10191.97元，并支付违约金和实现债权的律师费等费用，此后至款还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算；要求被告陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ对刘兰英、贾建荣应承担的债务承担连带保证责任
上述事实，有申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、“个人贷款（手工）借据”和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：刘兰英、贾建荣、陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》和刘兰英、与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系当事人真实意思表示，协议和合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按协议书和合同的约定履行各自义务。原告按约向借款人发放了借款，借款人应按约归还借款本息，并支付逾期罚息，联保小组的其他担保人亦应按约承担相应的保证责任。被告贾建荣与借款人系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间债务，且贾建荣在贷款申请表上签字、捺印，因此贾建荣应与刘兰英共同对该债务承担偿还责任。故对原告要求被告刘兰英、贾建荣偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ对借款人债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由刘兰英、贾建荣于本判决生效之日起20内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金9120.68元及利息和逾期罚息（其中2014年3月8日前的利息、罚息为1071.29元，之后至款还清之日止的利息和罚息按年利率15.66%计算）。
二、由陈秀华、肖辉、徐娟、ＸＸ对上项刘兰英、贾建荣应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由刘兰英、贾建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一四年五月十五日
书记员 王 涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初891号
原告浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，该公司总经理。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告张元娃。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）诉被告张元娃确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人赵白忠、被告张元娃的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司诉称：2014年3月17日，被告到黑鹰山原告所在的矿山上，同年4月3日工作至4月11日，工资按照每罐矿石20元计算，由井下参与工作的班组成员平均分配。因被告使用假身份证被当地派出所查证属实，原告将被告除名，被告于2014年4月24日下山。2015年7月17日，被告向嘉峪关市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。在仲裁庭审中被告提供的证人菜珠红证实原告已经将被告开除。原告提供的额济纳旗公安局黑鹰山边防派出所出具的证明证实被告使用假身份证，根据派出所的要求将被告除名；被告书写的证明证实被告的病情与矿山无关，出于同情原告支付被告1000元；协议书、收条证明原告将被告辞退，考虑到与被告是同乡人，自助被告4000元，被告的伤情与原告无关；同班组职工的证明，证明没有发现被告在上班期间受伤。据此，请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告张元娃辩称：被告在原告处务工是事实，2014年4月11日，被告在原告处工作过程中受伤是事实。原告陈述被告使用假身份证不属实，被告的身份证过期了，原告应提供被告在边防派出所的笔录证明，派出所作出了详细的说明。同年4月11日，被告受伤，交通不便，在当地诊所就诊，条件差，诊所建议去医院治疗，被告无法联系下山的车，没有及时治疗。被告书写的证明不是被告的真实意思。
经审理查明：2014年3月17日，被告张元娃到原告天城公司承包的黑鹰山矿工作至4月11日，从2014年4月12起再没有在原告所在的黑鹰山矿工作。2014年4月10日，额济纳旗公安局黑鹰山边防派出所证明黑鹰山铁矿项目部试用员工张元娃使用的身份证是假身份证。2014年7月15日，原告天城公司黑鹰山矿项目经理唐弟波与被告张元娃签订一份协议，约定乙方（张元娃）于2014年4月3日至11日在甲方（唐弟波）务工，因乙方使用假身份证，被黑鹰山边防派出所查出，甲方将乙方辞退等事宜。同日，张元娃收到唐弟波赞助费4000元。2015年，被告向嘉峪关市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与额济纳旗康达矿业有限责任公司嘉峪关分公司、天城公司之间存在劳动关系。2016年1月25日，嘉峪关市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告张元娃与原告天城公司存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有额济纳旗公安局黑鹰山边防派出所出具的证明、唐弟波与张元娃签订的协议书、收条、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，原告天城公司与被告张元娃之间是否存在劳动关系。原告陈述被告于2014年3月17日到原告所承包的黑鹰山矿进行岗前培训，4月3日开始工作至4月11日，因被告使用假身份证，原告口头通知开除，从4月12日起被告不再上班。被告抗辩2014年3月17日其在原告处工作至4月11日，从4月12日起再没有上班。被告与原告在黑鹰山矿的项目经理唐弟波签订的协议证实被告务工的截止时间是2014年4月11日，因被告使用假身份证，被派出所查出，唐弟波将被告辞退。所以，被告在原告处工作的时间是2014年3月17日至4月11日，在此期间被告与原告之间形成劳动关系。原告陈述因被告使用假身份证，劳动合同无效的理由于法无据，不予支持。因唐弟波是原告在黑鹰山矿的项目经理，唐弟波与被告签订协议的行为，应当是唐弟波代表原告与被告签订的协议，在协议中被告认可唐弟波将其辞退，便离开矿山。说明被告对原告将其辞退的事实是明知的，也是认可的，从2014年4月12日起被告不再到原告处工作，双方的劳动关系解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告浙江天城建设集团有限公司与被告张元娃2014年3月17日至2014年4月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丹丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第106号
原告赣州银行股份有限公司安远支行（以下简称赣州银行安远支行）。住所地：安远县九龙路***号。
法定代表人刘非，系该行行长。
委托代理人欧阳登，系该行客户经理。代理权限：代为办理立案、诉讼，参与调解和和解等。
被告张风古，县人民银行职工。
被告黄筱兰，县信用联社职工，系被告张风古之妻。
被告张昌南，县新龙乡新龙村党支部书记。
被告张风林，个体户。
原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告张风古、黄筱兰、张昌南、张风林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行安远支行的委托代理人欧阳登、被告张风古、张昌南到庭参加了诉讼，被告黄筱兰经本院合法传唤及被告张风林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州银行安远支行诉称，被告张风古因经营脐橙贸易需资金周转于2013年12月19日向原告贷款20万元，借期12个月，由被告张昌南、张风林、黄筱兰提供连带责任担保，被告张风古提供保证金4万元。到期后被告未能按时履约，2014年12月19日原告将其4万元保证金归还部分本金，现仍欠原告本金16万元。请求依法判令：1、终止原、被告间签订的借款合同、保证合同；2、被告立即归还借款本金16万元及利息4551.99元（利息算至2015年2月9日，之后逾期利率按合同约定计算至款清时止）；3、被告黄筱兰、张昌南、张风林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼期间产生的所有费用由被告承担。
被告张昌南、张风古辩称，借款属实。但当时贷款均给被告张风林投资山林，而却被张风林赌博输了，现没有能力偿还，请求原告不要计算上浮罚息。
被告黄筱兰、张风林未作答辩。
经审理查明，被告张风古因经营周转于2013年12月19日向原告贷款20万元，并签订个人借款合同一份，合同约定：借期自2013年12月19日至2014年12月18日；借款利率9.6%，逾期加收50%。由被告张昌南、张风林签订保证合同进行连带责任担保；并由被告张风古之妻黄筱兰签订配偶承诺书，承诺将与借款人共同承担相关法律责任，直到贷款全部清偿为止。同时原告与被告张昌南、张风古、张风林签订“客家盈”果业贷款不可撤销联保协议，协议约定贷款人在贷款发放前提供保证金4万元，贷款到期未还原告有权直接扣划用于还贷付息。后被告支付利息至2014年9月20日止，之后利息及借款本金到期后一直未还。2014年12月19日原告将其4万元保证金归还部分本金，至2015年2月9日止被告张风古仍欠原告本金16万元及利息4551.99元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、担保合同、配偶承诺书等书证复印件及欠息清单予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张风古向原告赣州银行安远支行借款，双方签订了借款合同，由被告张风古之妻黄筱兰签订下配偶承诺书承诺共同承担清偿责任、由被告张昌南、张风林负连带责任担保签订下担保合同，原告也依约向被告张风古发放了借款，均是当事人真实意思表示，由此形成的借款合同关系及担保合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后被告未归还本息属违约，应承担违约责任。截至2015年2月9日止拖欠利息4551.99元，2015年2月10日起借款年利率在9.6％的基础上加收50%即14.4％，月利率为12‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风古应于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行借款本金160000元及利息（2015年2月9日止的利息为4551.99元，2015年2月10日至款清时的利息按月利率12‰计算）。
二、被告张昌南、张风林、黄筱兰对被告张风古上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告张风古负担，公告费600元，由被告张风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 刘福胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第106号
原告：刘占存，安平县西两洼乡西两沃村253号。
被告：王腾飞，安平县为民东街金土地巷A栋2单元302室。
被告：刘立斌，安平县安平镇彭庄村35号。
原告刘占存与被告王腾飞、刘立斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘占存到庭参加诉讼，被告王腾飞、刘立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘占存诉称：2012年12月23日，王腾飞向我借款20000元，约定利息按国家银行同类贷款利率的4倍计算，并保证在2013年1月23日归还，并由刘立斌作担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告王腾飞立即偿还借款20000元及利息10000元，以及诉讼期间的利息，被告刘立斌承担担保责任，诉讼费由被告负担。在庭审中称，要求被告给付利息10000元是计算到现在，并要求被告给付利息到执行完毕之日，利率按国家银行同类贷款利率的4倍计算。
被告王腾飞、刘立斌在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的争议焦点为：
被告王腾飞应否偿还原告刘占存借款20000元及利息，如何偿还，被告刘立斌应否承担连带保证责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2012年12月23日，被告王腾飞说在天津承包了拉土方活，向我借款20000元，约定利息按国家银行同类贷款利率的4倍计算，保证在2013年1月23日归还，并由担保人刘立斌担保。二人当场给我写了借条一份，我即将20000元现金交给了王腾飞。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。要求法院依法判决被告王腾飞归还我借款20000元及利息，要求被告给付利息到执行完毕之日，利率按国家银行同类贷款利率的4倍计算。被告刘立斌对借款本金及利息承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告提供的证据如下：被告王腾飞、刘立斌书写的借条一份，内容为：今借刘占存现金两万元整（20000.00）。利息按国家银行同类贷款利率的4倍，保证在2013年1月23日归还。借款人王腾飞2012.12.23。我愿意为上述借款做连带责任担保，期限为借款期满后两年。担保人刘立斌2012.12.23。
原告发表质证意见：这份借条中借款人王腾飞以上的内容及签字都是王腾飞所写，下面内容及保证人刘立斌的签字都是担保人刘立斌所写。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的二被告书写的借条系原件，二被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年12月23日，被告王腾飞因生意需要资金，向原告刘占存借现金20000元，约定利息按国家银行同类贷款利率的4倍计算，保证在2013年1月23日归还。保证人刘立斌对上述借款承担连带责任。二被告当场给原告书写借条一份，原告即将20000元现金交给被告王腾飞。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还借款。至今被告王腾飞尚欠原告刘占存借款20000元及利息。
本院认为：被告王腾飞向原告刘占存借款20000元，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告多次催要，被告拒不归还借款本息，有违诚实信用原则。故现原告要求被告归还借款本金及利息，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍计算，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予准许。被告刘立斌为被告王腾飞借款本金及利息承担连带责任，应为承担连带保证责任。现原告要求其承担连带保证责任与法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王腾飞于判决生效后五日内给付原告刘占存借款本金20000元及利息（利息计算时间从借款之日起至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘立斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第106号
原告刘宏，男，汉族，居民。
委托代理人朱瑄，男，汉族。
被告张旭，男，汉族，居民。
原告刘宏与被告张旭民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏委托代理人朱瑄到庭参加诉讼，被告张旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2014年9月4日，被告向原告借款200000元，并出具借款条据1份。同时口头承诺1月内归还。借款期限届满后，经原告催要被告未归还。现要求被告归还借款本金200000元及截止2014年10月4日期间的利息4000元，共计204000元。同时给付自2014年10月5日起至归还之日期间的利息。并由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
原告刘宏对其主张举出以下证据予以支持
2014年9月4日，借条1份。以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告张旭应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款200000元，并出具借款条据1份。后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的借条相互印证所证实。被告应诉后既不提出反驳意见，也不提交任何证据，同时放弃质证权，视为其对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失，因双方在合同中对支付利息未作约定，故对原告的该主张不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张旭归还原告刘宏借款200000元。该义务限被告张旭于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元，财产保全费1070元，共计3250元，均有被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 琪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第106号
原告：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。
被告：陈秋平，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告付小华与被告陈秋平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告付小华的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告陈秋平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小华诉称：2015年2月12日，被告陈秋平对向原告付小华赊购的砖款进行了结算，共欠原告付小华货款14000元，并出具一张欠条给原告付小华。原告付小华多次向被告陈秋平催收欠款，被告陈秋平至今未付。请求判令被告陈秋平立即给付欠款14000元及利息，诉讼费由被告陈秋平负担。
原告付小华为证明其主张提供了以下证据：一、原告付小华的身份证复印件一份，证明原告付小华的主体资格。二、被告陈秋平的常住人口查询一份，证明被告陈秋平的主体资格。三、被告陈秋平于2015年2月12日出具的欠条原件一份，证明被告陈秋平欠原告付小华货款14000元的事实。
被告陈秋平未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告付小华提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发。证据二，被告陈秋平未提出异议。证据三，有被告陈秋平的签名，被告陈秋平未提出异议。以上证据予以确认。
经审理查明：被告陈秋平多次向原告付小华购买机砖。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告陈秋平尚欠原告付小华货款14000元未付，并由被告陈秋平出具一份欠条给原告付小华。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息。被告陈秋平欠款后，经原告付小华催收至今未付。原告付小华索款无着，遂于2015年7月15日诉诸本院，请求判令被告陈秋平立即给付欠款14000元及利息，诉讼费由被告陈秋平负担。
本院认为：被告陈秋平向原告付小华购买机砖系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈秋平欠原告付小华机砖款14000元的事实，有原告付小华提供的被告陈秋平出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告付小华要求被告陈秋平给付欠款14000元的请求应予支持。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈秋平于本判决生效后三日内给付原告付小华欠款人民币14000元，并自2015年7月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告陈秋平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈秋平负担，此款原告付小华已预交，被告陈秋平于上述给付时间一并给付原告付小华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第106号
原告丁翔，男，汉族。
委托代理人张文琴、杨茂品，兰州西站法律服务所法律工作者。
被告周富川，男，汉族。
被告青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人谭文武。
本院在审理原告丁翔诉被告周富川、青海省第二建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁翔于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁翔撤回对被告周富川、青海省第二建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告丁翔承担。
审判员 管兰成
二〇一五年五月十九日
书记员 张 宁
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审397号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地即墨市龙山办事处西程哥庄村。
法定代表人王伟伟。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费87920.12元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2014年7月至2015年9月份的社会保险费87920.12元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年11月19日向被执行人下达即人社监令字[2015]第K028号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年12月23日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2014年7月至2015年9月份的社会保险费87920.12元（其中本金76187.7元，滞纳金11732.42元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第90号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01404号
原告燕飞（曾用名郑艳飞），女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马峰，法律援助志愿者。证号：31203041106882
被告葛占海，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告燕飞诉被告葛占海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告燕飞及委托代理人马峰、被告葛占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕飞诉称：原、被告两家于2002年合伙做生意购买了一台变压器，后二人生意散伙，经亳州市谯城区张店乡人民调解委员会调解，被告应付给原告人民币50000元，第一次30000元于签订协议之日（2014年5月26日）已给付，余下20000元在2014年8月30日前付清，被告承诺如逾期不还按照银行行息计算利息。此款到期后，被告拒不偿还。原告要求被告偿还欠款本金20000元，利息2000元，合计22000元；诉讼费用由被告承担。
被告葛占海辩称：原告所诉不实，变压器不值这么多钱。我们于2002年共同出资购买了一台变压器并共同使用。2005年原告不再使用，我一人使用。2012年我将该变压器给别人使用未通知原告，原告找我要求给她钱，双方未协商好。至2014年，经张店乡人民调解委员会协调，我们签订了调解协议书，我给付原告50000元，当时我支付了30000元。我现在无能力再拿钱。
经审理查明：原、被告于2002年共同出资购买了一台变压器并共同使用至2005年。2006年原告因外出不再使用该变压器，由被告一人使用。后被告在未告知原告的情况下将该变压器给别人使用，期间变压器毁坏。原告回来要求使用变压器，因变压器毁坏双方发生纠纷。2014年5月26日，经张店乡人民调解委员会协调，原、被告签订了调解协议书，约定被告应付给原告人民币50000元（该款分两次给付，第一次30000元签本协议时当场支付，余下20000元在2014年8月30日前付清，作为对被毁变压器的补偿）。当日，被告给付了原告30000元，并出具了还款计划，约定如逾期不还，按行息计算。原告燕飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、亳州市公安局张店派出所情况说明，证明原告的身份，原告曾用名郑艳飞；2014年5月26日张店乡人民调解委员会调解协议书及2014年5月27日被告出具的还款计划，证明原、被告于2002年共同出资购买了一台变压器合伙做生意，后双方散伙，经调解被告应支付原告50000元，已支付30000元，下欠20000元被告承诺在2014年8月30日支付，如逾期不还，按银行行息计算利息。被告葛占海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：原、被告共同出资购买的变压器，应由原、被告共有。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，应按协议处理。原、被告自愿签订的调解协议书合法、有效，被告应按协议约定履行义务，并支付逾期利息。故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉求，本院予以支持。被告应按协议约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告葛占海于本判决生效之日起十日内，给付原告燕飞人民币20000元及相应利息（利息自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年五月十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01404号
原告燕飞（曾用名郑艳飞），女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马峰，法律援助志愿者。证号：31203041106882
被告葛占海，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告燕飞诉被告葛占海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告燕飞及委托代理人马峰、被告葛占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕飞诉称：原、被告两家于2002年合伙做生意购买了一台变压器，后二人生意散伙，经亳州市谯城区张店乡人民调解委员会调解，被告应付给原告人民币50000元，第一次30000元于签订协议之日（2014年5月26日）已给付，余下20000元在2014年8月30日前付清，被告承诺如逾期不还按照银行行息计算利息。此款到期后，被告拒不偿还。原告要求被告偿还欠款本金20000元，利息2000元，合计22000元；诉讼费用由被告承担。
被告葛占海辩称：原告所诉不实，变压器不值这么多钱。我们于2002年共同出资购买了一台变压器并共同使用。2005年原告不再使用，我一人使用。2012年我将该变压器给别人使用未通知原告，原告找我要求给她钱，双方未协商好。至2014年，经张店乡人民调解委员会协调，我们签订了调解协议书，我给付原告50000元，当时我支付了30000元。我现在无能力再拿钱。
经审理查明：原、被告于2002年共同出资购买了一台变压器并共同使用至2005年。2006年原告因外出不再使用该变压器，由被告一人使用。后被告在未告知原告的情况下将该变压器给别人使用，期间变压器毁坏。原告回来要求使用变压器，因变压器毁坏双方发生纠纷。2014年5月26日，经张店乡人民调解委员会协调，原、被告签订了调解协议书，约定被告应付给原告人民币50000元（该款分两次给付，第一次30000元签本协议时当场支付，余下20000元在2014年8月30日前付清，作为对被毁变压器的补偿）。当日，被告给付了原告30000元，并出具了还款计划，约定如逾期不还，按行息计算。原告燕飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、亳州市公安局张店派出所情况说明，证明原告的身份，原告曾用名郑艳飞；2014年5月26日张店乡人民调解委员会调解协议书及2014年5月27日被告出具的还款计划，证明原、被告于2002年共同出资购买了一台变压器合伙做生意，后双方散伙，经调解被告应支付原告50000元，已支付30000元，下欠20000元被告承诺在2014年8月30日支付，如逾期不还，按银行行息计算利息。被告葛占海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：原、被告共同出资购买的变压器，应由原、被告共有。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，应按协议处理。原、被告自愿签订的调解协议书合法、有效，被告应按协议约定履行义务，并支付逾期利息。故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉求，本院予以支持。被告应按协议约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告葛占海于本判决生效之日起十日内，给付原告燕飞人民币20000元及相应利息（利息自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年五月十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01404号原告燕飞（曾用名郑艳飞），女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人马峰，法律援助志愿者。证号：31203041106882被告葛占海，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告燕飞诉被告葛占海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告燕飞及委托代理人马峰、被告葛占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞诉称：原、被告两家于2002年合伙做生意购买了一台变压器，后二人生意散伙，经亳州市谯城区张店乡人民调解委员会调解，被告应付给原告人民币50000元，第一次30000元于签订协议之日（2014年5月26日）已给付，余下20000元在2014年8月30日前付清，被告承诺如逾期不还按照银行行息计算利息。此款到期后，被告拒不偿还。原告要求被告偿还欠款本金20000元，利息2000元，合计22000元；诉讼费用由被告承担。被告葛占海辩称：原告所诉不实，变压器不值这么多钱。我们于2002年共同出资购买了一台变压器并共同使用。2005年原告不再使用，我一人使用。2012年我将该变压器给别人使用未通知原告，原告找我要求给她钱，双方未协商好。至2014年，经张店乡人民调解委员会协调，我们签订了调解协议书，我给付原告50000元，当时我支付了30000元。我现在无能力再拿钱。经审理查明：原、被告于2002年共同出资购买了一台变压器并共同使用至2005年。2006年原告因外出不再使用该变压器，由被告一人使用。后被告在未告知原告的情况下将该变压器给别人使用，期间变压器毁坏。原告回来要求使用变压器，因变压器毁坏双方发生纠纷。2014年5月26日，经张店乡人民调解委员会协调，原、被告签订了调解协议书，约定被告应付给原告人民币50000元（该款分两次给付，第一次30000元签本协议时当场支付，余下20000元在2014年8月30日前付清，作为对被毁变压器的补偿）。当日，被告给付了原告30000元，并出具了还款计划，约定如逾期不还，按行息计算。原告燕飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、亳州市公安局张店派出所情况说明，证明原告的身份，原告曾用名郑艳飞；2014年5月26日张店乡人民调解委员会调解协议书及2014年5月27日被告出具的还款计划，证明原、被告于2002年共同出资购买了一台变压器合伙做生意，后双方散伙，经调解被告应支付原告50000元，已支付30000元，下欠20000元被告承诺在2014年8月30日支付，如逾期不还，按银行行息计算利息。被告葛占海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：原、被告共同出资购买的变压器，应由原、被告共有。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，应按协议处理。原、被告自愿签订的调解协议书合法、有效，被告应按协议约定履行义务，并支付逾期利息。故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉求，本院予以支持。被告应按协议约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告葛占海于本判决生效之日起十日内，给付原告燕飞人民币20000元及相应利息（利息自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年五月十四日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第4页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1481号
申请执行人:崔利斌,男,1986年10月13日出生,汉族,住海盐县。
被执行人:项瑛,女，1991年12月23日出生,汉族,住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初844号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项瑛及其配偶张丹炯的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年七月七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1481号之二
申请执行人：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：项瑛，女，1991年12月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行崔利斌与项瑛民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行协商一致，申请执行人崔利斌向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1481号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1481号之一
申请执行人：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：项瑛，女，1991年12月23日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年7月7日作出执行裁定冻结、扣划被执行人项瑛及其配偶张丹炯的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。现当事人双方自行达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人项瑛及其配偶张丹炯的银行存款人民币25000元或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄敏，女，1986年01月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,082.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,082.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1382号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王强，系该支行行长。
被执行人：张仁学，男，1965年7月25日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：魏丽丽，女，1973年7月10日出生，汉族，住普兰店市皮口镇修屯河村修屯72号，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5118号民事判决书，于2017年4月30日向被执行人魏丽丽、张仁学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人张仁学所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年；
2.查封被执行人魏丽丽所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。