山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第65号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴虎建，男，汉族，1971年6月8日出生于河津市，初中文化，山西某有限公司工人，住河津市。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人原喜荣，山西古耿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯建义，男，汉族，1969年6月18日出生于河津市，初中文化，山西某有限公司工人。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人张淑芳，山西清泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁建军，男，汉族，1969年12月5日出生于河津市，初中文化，山西某有限公司工人。2012年12月14日因涉嫌犯盗窃罪到运城市公安局禹门分局主动投案后被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
上诉人（原审被告人）马虎耀，男，汉族，1986年5月14日出生于万荣县，初中文化。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
上诉人（原审被告人）李敢民，又名李敬民，男，汉族，1963年3月16日出生于河津市。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
原审被告人吕某某，男，汉族，1957年11月23日出生于河津市，初中文化，山西某有限公司保卫科科长。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2013年4月15日被取保候审。
原审被告人郭某某，男，汉族，1975年2月10日出生于霍州市，初中文化，山西某有限公司工人。2012年12月8日因涉嫌犯职务侵占罪主动投案后被取保候审。
原审被告人卫某某，男，1971年10月15日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民。2012年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。2013年11月6日被河津市人民法院决定取保侯审。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、吕某某、郭某某犯盗窃罪，原审被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一三年十二月六日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决。原审被告人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：1、2012年10月份一天，被告人吴虎建、侯建义、宁建军三人在本市龙门大道骑自行车锻炼时，吴虎建对侯建义、宁建军说去山西某有限公司供电车间卸点铜卖，侯建义和宁建军二人都同意。过了两、三天的一天晚上，三人携带作案工具梅花扳手开着侯建义的蓝色五十铃到某有限公司，从南围墙排水沟处翻墙进入厂内，三人轮流卸、望风，将供电车间4号变压器的4片零相连接母线盗走，在转移赃物时巡逻的被告人吕某某发现，吴虎建对吕某某说只是盗窃点小东西。吕说盗窃点小的可以，别盗窃大的，让他们赶紧走。三人将所盗连接母线从排水沟塞出去装上车拉走。三人将盗窃得来的4片连接母线销赃给九号路康贸市场南废品收购站，得赃款16000元，三人每人分得5000元，第二天吴虎建给了吕某某1000元，吕某某分给当天一起值班的被告人郭某某500元。所盗财物经河津市价格认证中心鉴定价值9240元。
2、2012年10月份一天，犯罪嫌疑人陈某某电话联系被告人吴虎建商量盗窃某有限公司供电车间变压器连接母线。让吴虎建联系厂里的人，吴虎建就给吕某某打电话，吕某某说要弄变压器连接母线得看情况，有机会给吴打电话。第二天，吴虎建在康家庄村南门给了吕某某10000元。2012年10月17日，被告人吴虎建又电话联系当天值班的洪某某，洪说随后电话联系。晚上10点多，洪给吴打电话让吴过去看。吴虎建电话联系陈某某，陈某某联系被告人马虎耀、李敢民。洪某某、吴虎建、侯建义、宁建军、陈某某、马虎耀、李敢民来到供电车间后，洪某某的朋友于某、小李也在车间里，九人就商量一起卸，后由被告人吴虎建、侯建义、宁建军望风，期间洪某某走了。其余五人拆卸，8人将3号变压器上的12片连接母线卸下，吴虎建、侯建义、宁建军分得4片，陈某某、马虎耀、李敢民分得4片，于某、小李分得4片，陈某某三人将盗窃来的连接母线销赃给卫某某，得赃款25000元。陈某某给马虎耀、李敢民每人分了5000元，吴虎建三人将盗窃来的连接母线销赃给九号路康贸市场南废品收购站，得赃款17000元，三人均分。所盗12片连接母线经河津市价格认证中心鉴定价值60120元。
3、2012年10月18日，被告人吕某某给吴虎建打电话让吴把剩下的两台变压器上的连接母线盗走。吴虎建便联系陈某某让他马上来，吴虎建、侯建义、宁建军、陈某某、马虎耀、李敢民一起携带作案工具到供电车间后，吴虎建、侯建义、宁建军望风，陈某某、马虎耀、李敢民卸，6人将1、2号变压器上的24片连接母线卸下，陈某某、马虎耀、李敢民分得9片，吴虎建、侯建义、宁建军分得15片，陈某某三人将盗窃来的连接母线销赃给卫某某，得赃款30000元，陈某某分给马虎耀、李敢民每人5000元，后卫某某又将赃物转卖给一闻喜人，从中得利900元。吴虎建、侯建义、宁建军三人将盗窃来的连接母线销赃给河津市西关一废品收购站，得赃款60000元，其中40000元三人均分。第二天，吴虎建在康家庄南门口给了吕某某20000元，吕分给一起值班的被告人郭某某1000元。所盗24片连接母线经河津市价格认证中心鉴定价值120240元。
同时查明，案发后被告人侯建义退交赃款4700元，宁建军退交赃款5700元，马虎耀退交赃款10000元。李敢民退交赃款10000元，吕某某退交赃款29500元，郭某某退交赃款1500元。以上赃款已全部返还给山西某有限公司。在审理中，吴虎建家属退交赃款3500元。
另查明，2012年12月13日被告人宁建军到公安机关主动投案，2012年12月8日被告人郭某某到公安机关主动投案。
认定上述事实的证据有：
1、山西某有限公司的报案材料，证明2012年10月21日该公司值班人员发现四台变压器连接母线丢失。价值30万余元。
2、照片，证明被盗现场情况及被告人马虎耀、宁建军指认作案现场情况。
3、河津市价格认证中心鉴定结论书，证明被盗连接母线价值。
4、扣押物品清单、返还物品清单，证明被告人侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、吕某某、郭某某所得赃款被扣押，并已返还给山西某有限公司。
5、被告人吴虎建的供述，证明2012年10月份一天，我和侯建义、宁建军三人在山西某有限公司车间盗窃变压器连接母线时，被值班的吕某某发现，我对吕某某说盗窃点小东西，吕某某说，弄点小的可以，别弄大的，让我们赶紧走，我们三人将盗窃的东西卖给康贸市场收购站，卖了16000元，每人分了5000元，第二天给了吕某某1000元，第二次，是过了没几天，陈某某给我打电话，说想到山西某有限公司盗窃变压器连接母线，让我联系厂里的人，我就给吕某某打电话，吕说要弄变压器连接母线就得看情况，有机会给我打电话。第二天，在康家庄南门口给了吕某某10000元。我又联系厂里的洪某某，晚上10点多，洪某某让我过来看能否干。我就电话联系陈某某，陈某某叫来马虎耀、李敢民，我当时和侯建义、宁建军在一起，六人一起来到车间，洪某某的两个朋友也在里面，九人商量一起卸，中间洪某某出去了，共卸了12片连接母线，三伙人平分了，每伙分了4片，我和侯建义、宁建军用面包车拉走了，卖给废品收购站，卖得17000元，三人均分了，紧接着第二天，吕某某给我打电话，说别人都卸一台，你来把剩下的卸了，我就给陈某某打电话让过来，我当时就和侯建义、宁建军在一起，过一会，陈某某带着两个人，我们六人到厂里面，我到门房见到吕某某，吕某某说你悄悄先进去，然后我们几个人在前面进去开始卸，吕某某让我在外面看着点，我在外望风，主要是陈某某他们卸，侯建义、宁建军也帮忙卸，我们把剩下两台变压器上的24片连接母线都卸完了，陈某某带来的那胖子骑摩托车把连接母线转到二道门那，转完后，我们这一伙分了15片，陈某某他们分了9片，我和侯建义开车将盗窃来的15片连接母线卖到河津市西关一废品收购站，卖了60000元，每人分了10000多元，第二天在康家庄南门给了吕某某20000元。
6、被告人侯建义的供述，证明第一次，2012年10月份一天，吴虎建对我和宁建军说去厂里卸变压器连接母线，我二人都同意，三人翻墙进到厂里。三个人轮流卸、望风。在往南围墙转时，被巡逻的吕某某发现，吴虎建过去和吕某某商量，过了一会，吴虎建过来说和吕某某说好了，过后给吕某某一点钱，我们把盗来的连接母线从排水沟塞出去装上车卖给康贸市场一收购站，卖了17000元，每人分了5000元，吴虎建给了吕某某1000元。第二次是过了几天，吴虎建给我说一个姓陈的联系他，姓陈的组织人卸，让吴虎建联系门岗，吴虎建联系洪某某，我和吴虎建、宁建军到车间里后，看见还有洪某某两个朋友，姓陈的也带来两个人，一会洪某某走了，我和吴虎建、宁建军三人望风，其余五人卸。共卸了12片，三伙人每伙分了4片。我们三人将4片卖给上次收购站，卖了16000元，每人分了5000元左右，第三次是过了两天，吴虎建给我打电话，说和吕某某联系好了，晚上到厂里盗窃连接母线。我和吴虎建、宁建军三人到车间里时，姓陈的和他两个朋友都在里面，我们三人望风，姓陈的三人卸，共卸了24片，我们三人分了15片，多分的是卖了给吕某某钱。姓陈的三人分了9片。我们三人将15片卖给了西关一收购站，卖了60000元，每人分了13000元左右，吴虎建给了吕某某20000元。
7、被告人宁建军的供述，证明第一次2012年10月份的一天，吴虎建对我和侯建义说去厂里卸点铜卖，厂里都联系好了，我和侯建义都同意。过了两、三天的一天晚上，我们三人翻墙进去，三人轮流卸和望风，在转运时，被巡逻的吕某某发现，吴虎建过去和吕某某说事，过了一会，吴虎建过来说和吕某某说好了，把东西拿走，完后给人家点钱。我们三人将4片连接母线从排水沟塞出去装上车，卖给康贸市场一收购站，卖了多少我不清楚，吴虎建给了我4000多元，完后给了吕某某1000元。第二次是过了一礼拜左右一天晚上九点多，吴虎建给我打电话叫我去盗窃变压器连接母线，吴说一个姓陈的联系他，姓陈的卸，让吴虎建联系厂里门岗，吴虎建联系洪某某到车间里后，我、吴虎建、侯建义望风，姓陈的和他两个朋友，洪某某的两个朋友轮流卸，共卸了12片，三伙人每伙分了4片，我们三人将4片转到二道门那后装上他的面包车从大门出去，卖到第一次那，卖了多少不清楚，这次没给我钱，第三次完后才给的。第三次是紧跟着第二天4点多，吴虎建给我打电话说吕某某打电话让晚上去厂里盗窃连接母线在供电车间我、吴虎建、侯建义望风，姓陈的和带的两个人，他们卸，共卸了24片，我们这边分了15片，分的多是卖后给吕某某钱，姓陈的三人分了9片，侯建义和吴虎建开姓陈的车拉着去卖，具体他不清楚，第二天，吴虎建给了我10000多元。
8、被告人马虎耀的供述，证明2012年10月16日，陈某某给我打电话说去山西某有限公司盗窃连接母线，让我再找一个人干，我找到李敢民，李同意干。2012年10月18日凌晨1点左右，我和李敢民在某有限公司门口见到陈某某，陈给了我活口扳手和套管，三人来到供电车间，里面还有五、六个人也在拆，共卸了12片，我们三人分了4片，李敢民联系卖的，具体多少我不清楚，第二次是过了一天，陈某某给我打电话说还有连接母线可以盗窃，让我去，我又叫上李敢民，到里面后还有四、五个人卸，这次共卸了24片，我们三人分了9片，李敢民联系第一次收的那个人。两次共卖了55000元。陈某某给我们二人每人分了10000元，剩余35000元陈某某拿走了。
9、被告人李敢民的供述，证明2012年12月份，马虎耀叫我到山西某有限公司两次盗窃变压器连接母线，两次共分了11片，卖给稷山一个姓卫的，共卖了55000元，我两次分了10000元。
10、被告人吕某某的供述，证明2012年10月初一天，我和郭某某值班，发现有人在山西某有限公司内偷东西，我和郭某某就拿着木棍出去找小偷，刚出值班室门就遇见吴虎建，就问他干什么，他不让我大声说话，不让我报案，我说天黑，让他赶紧离开厂里面，然后他就离开了。第二天，他给了我1000元，我给郭某某分了500元。第二次，具体时间记不清了，12点到下午5、6点他和郭某某值班，-F-$3点多，我发现供电车间有卸下的连接母线，我计划报警，吴虎建给我打电话说自己卸下的，让我别报警，第二天，吴虎建给了我10000元。第三次，2012年12月18日晚，我和郭某某值班，吴虎建来到值班室，说要出点东西，我说从门口出不行。我和郭某某去电解车间及外围转了一圈，回来时，发现吴虎建已走了。我们就睡觉了，第二天早上，吴虎建在康家庄南门口给了我20000元。上班后，我给了郭某某1000元。
11、被告人郭某某的供述，证明2012年12月8日他到公安机关主动投案。并供述，2012年10月份的一天晚上10点多，我和吕某某在某有限公司值班，发现有人偷东西，他把我叫上，有人叫高中名字，高中就过去了，我就回门岗了，没过多久，吕某某进来说那帮人走了，咱们惹不起。第二天，吕某某对我说人家给了1000元，不收钱的话，就结下死仇了，给了我500元。过了半个月，那天晚上吕某某和我值班，对我说那伙人给了点钱，又给了我1000元。让我不要把他们偷东西的事说出去，他们盗窃了什么东西我不清楚。
12、被告人卫某某的供述，证明2012年10月份我两次收购了一个熟人的铜板，我问是偷下的吗，那人说不是，两次都是我用车在芦庄村路口拉的，总共有1600斤左右，每斤25元。后我25.5元卖给一闻喜人，从中得利900余元。
13、情况说明、收条，证明被告人吕某某已向山西某有限公司赔偿了部分损失，该公司对被告人的行为表示谅解。
14、常住人口信息，证明八被告人的身份情况。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、吕某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卫某某明知是犯罪所得的财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴虎建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、吕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，几名被告人在共同犯罪中作用相对较小，对其均可酌情从轻处罚。被告人宁建军犯罪后主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民在庭审中认罪态度较好，且积极退交赃款，对其均可酌情从轻处罚。被告人卫某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人吕某某认罪态度较好，积极退交赃款，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对其可适用缓刑。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但其在事前不知有人实施盗窃，其未积极参与实施盗窃，且在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，主动退交赃款，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴虎建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金100000元。被告人侯建义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金90000元。被告人宁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金80000元。被告人马虎耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金80000元。被告人李敢民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金80000元。被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元（已交纳）。被告人郭某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、被告人吴虎建退交的非法所得3500元，予以没收，上缴国库。被告人卫某某退交的非法所得900元，予以没收，上缴国库。
原审被告人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、吕某某、郭某某犯盗窃罪，原审被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民，原审被告人吕某某、郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人卫某某明知是犯罪所得的财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、原审被告人吕某某起主要作用，系主犯，原审被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。上诉人侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民、原审被告人吕某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。原审被告吕某某认罪态度较好，积极退赃，赔偿被害人单位经济损失并取得谅解，可适用缓刑。上诉人宁建军、原审被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审被告人郭某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。关于上诉人吴虎建、侯建义、宁建军、马虎耀、李敢民提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据各被告人的犯罪数额、次数及在犯罪中的作用对其定罪处罚，量刑过程符合量刑规范化要求，并无不当，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一四年五月十二日
书记员 任 珉