山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2260号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
主要负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：黄星，男，1984年5月13日出生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：牛秀业，男，1956年5月8日出生，汉族，山东天晟机械装备股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：牛翠花，女，1957年8月18日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：牛翠霞，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，现住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：牛翠云，女，1957年8月18日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：宫乐刚，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住山东省临朐县。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云及原审被告宫乐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）的委托诉讼代理人黄星，被上诉人牛秀业及其与牛翠花、牛翠霞、牛翠云的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼。原审被告宫乐刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：撤销一审判决第一项对死亡赔偿金的判决，改判赔偿死亡赔偿金69770元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。上诉人到受害者身份证居住地调查走访，获得死者在村里居住的证据录音及调查照片，牛民田生前在土孤堆村居住，被上诉人方提交的居委会证明手续不真实，应按照农村标准计算死亡赔偿金。
牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宫乐刚未到庭，未作答辩。
牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云向一审法院起诉请求：判令被告宫乐刚、太平财险赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计214294.80元，后变更为214644.80元。
一审法院认定事实：2017年1月24日18时8分，被告宫乐刚驾驶鲁Ｖ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿胶王璐由西向东行驶至寨里镇北黄村路段时，将由南向北步行横过机动车道的牛民田撞出，造成车辆受损、牛民田当场死亡的道路交通事故。2017年2月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定宫乐刚承担事故的主要责任，牛民田承担事故的次要责任。
受害人牛民田于1930年7月27日出生，发生涉案交通事故前与其子牛秀业、孙子牛子良，在淄川区昆仑镇天晟社区新四村宿舍区38号楼2单元5层西户长期连续居住一年以上。原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云系受害人牛民田的子女。
被告宫乐刚系肇事车辆鲁Ｖ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车的所有人，亦是发生交通事故时的车辆驾驶人，该车原车号为鲁Ｃ×××××，在被告太平财险处以案外人马亮的名义投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险一份（20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，有原告提交门诊收费票据一份为证，计款350元；2.死亡赔偿金：受害人牛民田于1930年7月27日出生，故参照2016年山东省城镇居民可支配收入34012元计算5年，计款170060元，被告太平财险对按城镇标准计算有异议但未提供有效反驳证据予以证明，故对其反驳意见不予采信；3.精神损害抚慰金：根据案情及过错程度，认定10000元；4.丧葬费：原告主张28080元，符合法律规定，予以认可。关于原告主张的交通费、处理丧葬人员误工费，因已包含在丧葬费中，故不予支持。以上损失共计208490元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，予以采纳。结合事故发生的事实及宫乐刚的过错，确定被告宫乐刚对原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云的损失承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110350元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车在被告太平财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿金、丧葬费98140元，由被告太平财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担90%的赔偿责任，计款88326元。被告太平财险在机动车第三者责任强制保险和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计198676元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金198676元，于判决生效后十日内履行；二、被告宫乐刚在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告牛秀业、牛翠花、牛翠霞、牛翠云负担168元，由被告宫乐刚负担2092元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2017年8月29日走访调查的录音光盘及书面整理材料各一份，证明受害者牛民田有三个季度是在村里居住，另外一个季度也不都是在其儿子家居住，证明牛民田是农村户籍。经被上诉人质证，对该证据的真实性、证明内容和关联性均有异议，认为该证据是上诉人单方制作的录音资料取得方式不符合法律规定，无法证实其诉讼主张。本院经审查认为，上诉人的录音资料系其单方制作，被调查人的身份信息无法核实，该录音并非对死者生前生活居住情况的全面调查，不足以证明死者生前一直居住在农村，故对该证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案死亡赔偿金应适用农村标准还是城镇标准，一审中，被上诉人方提交了死者原居住地村民委员会及现居住地居民委员会出具的证明，证明死者生前多年来在城镇居住生活，经常居住地为城镇，原审据此适用城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。上诉人虽对此有异议，但未提供充分有效证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 周京京