wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初200号
原告周某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告周某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因程某甲外出，具体地址不详，本院于××××年××月××日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。××××年××月××日，依法由审判员任健担任审判长，与审判员徐鹏、刘丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名程某乙，××××年××月××日生育次女，取名程某丙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。××××年，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某身份证复印件一份及被告程某甲的身份信息表一张。证明原告周某、被告程某甲的身份情况。
证据二、结婚证明一张。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、唐滩村村委会证明一份。证明被告程某甲外出，至今未归的事实。
被告程某甲未提出答辩状亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告程某甲未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，对原告周某提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名程某乙，××××年××月××日生育次女，取名程某丙。婚后，双方因家务琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。被告程某甲自××××年外出至今未归。原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，分居满二年以上，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告周某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 任健
审判员 徐鹏
审判员 刘丰
二〇一六年五月十六日
书记员 张慧
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初60号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人薛保成，男，1950年10月20日出生，住泸溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2018年2月5日被泸溪县公安局取保候审。2018年3月19日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月26日本院决定对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人薛保成犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瀚冰实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人薛保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2018年1月21日18时许，被告人薛保成酒后驾驶车牌号为湘渝AC7X**的普通两轮车沿白浦线往泸溪县城方向行驶，与超车变道的石某驾驶的车牌号为湘UC6X**的小型普通客车刮擦，造成被告人薛保成右手手指受伤及两车受损。经泸溪县公安局交通警察大队认定：石某承担此次事故的主要责任，被告人薛保成承担此次事故的次要责任。已自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。办案民警在向被告人薛保成了解情况时，发现有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取静脉血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：被告人薛保成血样中测出的乙醇含量为：158.8944mg/100ml。
2018年2月5日，被告人薛保成接泸溪县公安局交通警察大队办案民警电话后，主动到案。经讯问，被告人薛保成对其酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人薛保成在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、收条；证人石某、宋某、代某的证言；被告人薛保成的供述与辩解;鉴定聘请书、州龙腾司鉴中心[2018]毒鉴字第45号司法鉴定意见、鉴定意见通知书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证明，足以认定以上事实。
本院认为，被告人薛保成违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了正常的交通秩序及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已经构成危险驾驶危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛保成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛保成主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人薛保成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛保成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瀚冰
二〇一八年五月八日
书记员 马 啸
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第53号
原告：盛××。
委托代理人：俞××。
被告：梁××。
原告盛××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法律规
定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉
讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月31日对本案公开
开庭进行了审理。原告盛××的委托代理人俞××到庭参加诉
讼，被告梁××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告盛××起诉称：被告于2009年2月10日、2009年3月9
日分两次向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元
，被告至今未还。现诉请：1、判令被告立即偿还原告人民币1
50000元及利息46550元（利息计算借款日至起诉日）；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告梁××未作答辩。也未向本院交任何证据。
原告盛××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：2009年2月10日、2009年3月9日的借条各一份，证明被告分
两次向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元，并约定借款利息按3分计算的事实。
被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的上述
证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互印证
，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款本金人民币150000元，符合双方当事人的约定和
法律的规定，本院予以支持。但原告要求按月利率千分之三十
支付借款利息，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其
超过部分，应依法不予保护。而在2009年3月期间，借期在六
个月之内的银行贷款基准利率为月利率千分之五点四七五，四
倍即为千分之二十一点九。被告梁××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁××返还原告盛××借款人民币150000元，
并支付自2009年2月11日起至本判决确定还款之日止按本金100
000元、月利率千分之二十一点九计算的借款利息及自2009年3
月10日起至本判决确定还款之日止按本金50000元、月利率千
分之二十一点九计算的借款利息。限于判决生效后十日内付清
。二、驳回原告盛××的其他诉讼请求。
本案受理费4240元，公告费400元，合计诉讼费人民币46
40元，由原告盛××负担40元，被告梁××负担4600元。于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈常瑛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4670号
申请执行人江苏华隆服装有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇人民西路（原县服装厂内）。
被执行人徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，个体工商户，现住沭阳县。
申请执行人江苏华隆服装有限责任公司与被执行人徐维普房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4670号申请执行人江苏华隆服装有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇人民西路（原县服装厂内）。被执行人徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，个体工商户，现住沭阳县。申请执行人江苏华隆服装有限责任公司与被执行人徐维普房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10919号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告金立。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告金立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03607号
原告杜小荣，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆市拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码68394757-7。
法定代表人张维信，该公司总经理。
被告蔡仲文，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杜小荣与被告重庆市拔山建筑工程有限公司（以下简称拔山建筑公司）、蔡仲文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜小荣的委托代理人王林川，被告拔山建筑公司的法定代表人张维信，被告蔡仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小荣诉称，2012年7月，重庆市涪陵区江东街道新梨村村民委员会将重庆市涪陵区江东街道新梨村居民联建房屋建设工程承包给被告拔山建筑公司施工修建。被告拔山建筑公司承建该工程后，组织以被告蔡仲文为负责人的施工人员进行施工。2013年3月15日，被告蔡仲文与我签订《新梨村新农场建设工程铝合金门、窗、栏杆订做（作）协议》约定，由我向被告承建的施工工程供应卷闸门、铝合金窗及栏杆。协议签订后，我按被告的要求如期完成制作并安装完成。2014年1月6日，经我与被告蔡仲文结算，被告尚欠我货款169634元。后经我催收，被告仅支付了我的货款20000元，余款一直拒不给付。诉请人民法院判决二被告立即给付我的货款149634元及该款从2014年1月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告拔山建筑公司辩称，我公司不认识原告，也不认识被告蔡仲文，蔡仲文也不是我公司职工。我公司也未与原告签订任何合同，请求法院公正判决。
被告蔡仲文辩称，该工程是被告拔山建筑公司承建的，货款应由被告拔山建筑公司支付。
经审理查明，2012年7月11日，重庆市涪陵区江东街道新梨村村民委员会与被告拔山建筑公司签订《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》约定，将重庆市涪陵区江东街道新梨村居民联建房屋建设工程承包给被告拔山建筑公司修建，被告拔山建筑公司指派胡光君为该项目的负责人。同月13日，胡光君、陈西勇、杜朝刚、张兴明与被告蔡仲文（无承建资质）签订《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》约定，将该工程承包给被告蔡仲文修建。2013年3月15日，被告蔡仲文与原告签订《新梨村新农村建设工程铝合金门、窗、栏杆订做（作）协议》约定，原告为被告蔡仲文承建的新梨村新农村居民点工程提供材料制作安装铝合金门、窗、栏杆，制作安装完后一个月内付清全部款项。协议签订后，原告按被告蔡仲文的要求制作安装完成。2014年1月6日，经原告与被告蔡仲文结算，被告蔡仲文共欠原告货款169634元。事后，经原告催收，被告蔡仲文给付原告货款20000元，尚欠149634元一直未付。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，涪陵区江东街道新梨村村民委员会与被告拔山建筑公司签订的《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》、胡光君、陈西勇、杜朝刚、张兴明与被告蔡仲文签订的《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》、被告蔡仲文与原告签订的《新梨村新农村建设工程铝合金门、窗、栏杆订做（作）协议》、原告与被告蔡仲文签字认可的结算清单等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡仲文签订的《新梨村新农村建设工程铝合金门、窗、栏杆订做（作）协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡仲文在结算后未按约定期限支付原告货款属违约行为，依法应当承担支付原告货款并支付违约金的民事责任。原告请求被告蔡仲文支付从2014年1月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，因双方约定制作安装完成后一个月内付清，双方于2014年1月6日结算，故起算日期应为2014年2月6日。被告拔山建筑公司承包该工程后，指派胡光君为该项目的负责人，胡光君将该工程转包给无资质的被告蔡仲文承建，因此被告拔山建筑公司依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蔡仲文在本判决生效后10日内支付原告杜小荣货款149634元，并支付该款从2014年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息；被告重庆市拔山建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告蔡仲文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一五年七月二日
书记员 张 彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2209号
原告：徐佩，男，1982年5月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐佩与被告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩、被告荣达房地产公司委托诉讼代理人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐佩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告房款188853元，并向原告支付已收房款2倍赔偿金162134.02元（暂计算至2017年5月16日），合计350987.02元；3.被告按照合同约定的利率7.05%向原告支付2017年5月16日至法院判决原被告解除《商品房卖合同》期间2倍的赔偿金；4.被告赔偿原告房租损失40000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于大武口区暂定名为某号建筑面积为39.1平方米的商品房预售给原告，单价每平方米4830元，房屋总价款为188853元，同时约定了房屋交付的时间、条件和延迟交的违约金等内容，被告承诺原告赠送上述房屋内部精装修，并明确了装修的项目、材料等，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款188853元，被告却严重违约，至今未向原告交付约定的商品房，致使原告租房居住至今，涉案房屋至今未取得综合验收备案表。为此，原告诉至法院。
荣达房地产公司辩称，被告所开发的项目在2014年7月已经陆续向业主进行交付，因此原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：商品房买卖合同一份，该合同的签订方为原告及被告，且被告质证对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认；某公寓内部精装修标准一份，庭审中被告自认案外人系挂靠被告开发涉案房屋项目，也认可原告已经向被告支付了全部购房款，故对该证据的证明力本院予以确认；催告书及邮政EMS快递单一份,能够证实2014年8月27日原告通过快递的方式向被告发出催告书，要求被告按时交付房屋否则原告解除购房合同的事实，本院予以确认；房屋租赁合同5份，能证实原告在外租房住产生租房费30000元的事实，本院予以确认；工程竣工验收备案表一份、石嘴山市新建住宅交付使用证，能证实涉案房屋已经在2016年4月11日进行了综合验收备案，符合国家对交付房屋的强制标准，涉案房屋在2017年5月10日已经符合了交付使用的强制标准，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的某号房屋一套，房屋总价款为188853元，首付款78853元，剩余110000元在合同备案之后20天内办理完贷款；被告应于2012年12月31日前向原告交付该房屋；被告迟延交房的，应按已收价款每天万分之一的标准向原告支付迟延期间的违约金（合同第七条第三款）;如被告迟延交付房屋，经原告催告后30日内仍未交付的，原告有权解除合同，并有权要求被告向原告支付本合同签订之日起至本合同解除之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算（合同第七条第四款），被告应在解除合同30日内，将已收价款退还原告并同时向原告支付赔偿金，原告尚有商品房抵押贷款未归还的提前归还尚未到期的贷款。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告交纳了首付款78853元（包含原告前期支付的定金1万元），2012年3月14日交纳房款110000元（该款项系用2012年3月9日原告从宁夏银行股份有限公司石嘴山支行借款支付），合计188853元。2012年3月9日，原告与宁夏银行股份有限公司石嘴山支行签订了《房屋按揭借款合同》，向宁夏银行股份有限公司石嘴山支行借款110000元，被告为该笔借款提供了保证担保。2014年8月27日，原告通过快递的方式向被告发出催告书，要求被告按照合同约定标准交付涉案房屋，若在30日内未交付，原告解除合同。涉案房屋在2016年4月11日进行了综合验收备案，符合国家对交付房屋的强制标准，2017年5月10日符合交付使用的强制标准。被告至今未将上述房屋交付原告，原告自2012年6月9日至2017年6月10日租房居住，每年租金6000元，共计产生租金30000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》于2012年在房管部门办理了备案登记。2017年3月16日，原告对上述宁夏银行股份有限公司石嘴山支行的借款已结清，涉案房屋的预购商品房抵押权预告登记已解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。现原告要求解除双方签订的合同、被告向原告返还购房款，从法庭调查的情况看，原告在2014年8月向被告发出催告书行使合同约定的解除权时，原告尚有商品房抵押贷款未归还，原告没有按照合同约定提前归还尚未到期的贷款，也未通过诉讼方式要求被告返还购房款及支付利息等，现涉案房屋已符合交付房屋的强制标准及交付使用的强制标准，被告也愿意向原告交付涉案房屋，原告购买涉案房屋并使用的目的并非不能实现，被告虽然存在延迟交付房屋的违约行为，但是该违约行为并未构成根本违约，故本院对原告要求解除双方签订的合同、被告向原告返还购房款的诉讼请求不予支持。合同约定的交房时间是2012年12月31日前，但被告至今未将涉案房屋交付原告，为此，被告应向原告支付的迟延交房违约金，应依据双方合同中”被告迟延交房的，应按已收价款每天万分之一的标准向原告支付迟延期间的违约金（合同第七条第三款）”的约定来计算，计算方式为：188853元×万分之一／天×1658天（2013年1月1日至2017年7月17日）=31312元，本院予以支持。原告第二、三项诉讼请求，因其解除合同的请求不能成立，故这两项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告租房损失40000元，被告延期向原告交付房屋并非必然导致该项损失，即便原告存在该项损失，被告向原告支付延迟交房违约金31312元也已足以弥补，故本院对原告的该项诉讼请求不予支付。
综上，为了促进交易、维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏荣达房地产开发有限公司向原告徐佩支付迟延交房违约金31312元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐佩的其他诉讼请求。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告徐佩负担3315元，被告宁夏荣达房地产开发有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0030号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人崇某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月至同年12月期间，被告人崇某在淮安经济技术开发区富士康科技集团ACE部门储物柜处，以硬拉柜门方式4次盗窃他人手机4部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6454.64元。具体分述如下：
1、2013年11月6日20时许，被告人崇某在淮安经济技术开发区富士康科技集团D5栋3楼员工储物柜处，盗窃王某（被害人）放在储物柜中的三星牌I9300型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2095.03元。
2、2013年11月27日21时许，被告人崇某在淮安经济技术开发区富士康科技集团D5栋3楼员工储物柜处，盗窃侯某（被害人）放在储物柜中的步步高牌X3型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2297.1元。
3、2013年12月3日21时许，被告人崇某在淮安经济技术开发区富士康科技集团D2栋2楼员工储物柜处，盗窃孙某（被害人）放在储物柜中的酷派牌8076型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币264.38元。
4、2013年12月3日21时许，被告人崇某在淮安经济技术开发区富士康科技集团D3栋员工储物柜处，盗窃干某（被害人）放在储物柜中的步步高牌X1型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1798.13元。
另查明，被害人干某于2013年12月3日到公安机关报案，同月25日干某拨打自己被盗手机号码后找到被告人崇某，当面质问崇某手机下落并报案，公安民警抓获被告人崇某，被告人崇某归案后供述盗窃事实并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某、侯某、孙某、干某陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人崇某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人崇某有期徒刑6个月至10个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人崇某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年四月三日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0030号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人崇某甲，男，1992年11月3日出生于江苏省阜宁县，居民身份�号码32092319921103XXXX，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崇某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人崇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月至同年12月期间，被告人崇某甲在淮安经济技术开发区富士康科技集团ACE部门储物柜处，以硬拉柜门方式4次盗窃他人手机4部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6454.64元。具体分述如下：
1、2013年11月6日20时许，被告人崇某甲在淮安经济技术开发区富士康科技集团D5栋3楼员工储物柜处，盗窃王某某（被害人�放在储物柜中的三星牌I9300型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2095.03元。
2、2013年11月27日21时许，被告人崇某甲在淮安经济技术开发区富士康科技集团D5栋3楼员工储物柜处，盗窃侯某某（被害人）放在储物柜中的步步高牌X3型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2297.1元。
3、2013年12月3日21时许，被告人崇某甲在淮安经济技术开发区富士康科技集团D2栋2楼员工储物柜处，盗窃孙某（被害人）放在储物柜中的酷派牌8076型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币264.38元。
4、2013年12月3日21时许，被告人崇某甲在淮安经济技术开发区富士康科技集团D3栋员工储物柜处，盗窃干某某（被害人）放在储物柜中的步步高牌X1型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1798.13元。
另查明，被害人干某某于2013年12月3日到公安机关报案，同月25日干某某拨打自己被盗手机号码后找到被告人崇某甲，当面质问崇某甲手机下落并报案，公安民警抓获被告人崇某甲，被告人崇某甲归案后供述盗窃事实并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人崇某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某某、侯某某、孙某、干某某陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人崇某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人崇某甲有期徒刑6个月至10个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人崇某甲犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年四月三日
书记员 薛曼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第622号
罪犯郭海林，男，1979年12月28日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2005年4月27日作出（2005）临刑初字第25号刑事判决，认定郭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。吉林省临江市人民法院于2005年9月13日作出（2005）临刑初字第51号刑事判决，认定郭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，与前罪合并执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院分别于2008年4月、2010年8月、2012年8月为郭海林减刑1年5个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为7个月1天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海林减去余刑6个月11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第622号罪犯郭海林，男，1979年12月28日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2005年4月27日作出（2005）临刑初字第25号刑事判决，认定郭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。吉林省临江市人民法院于2005年9月13日作出（2005）临刑初字第51号刑事判决，认定郭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，与前罪合并执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院分别于2008年4月、2010年8月、2012年8月为郭海林减刑1年5个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭海林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为7个月1天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭海林减去余刑6个月11天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第957号
原告：吕某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告吕某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告吕某某的委托代理人周某某、被告金某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2007年8月3日，被告王某某因经营
需要向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限从2007年8
月3日起至2007年9月2日止；借款利息按月利率3%计算，并约
定如到期未还，逾期部分的利息按月利率3%计算至还款之日，
并承担原告实现债权的所有费用（包括律师代理费），被告金
某某对该借款及利息等提供连带责任的保证担保，保证期限为
2年。该笔借款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告均
未履行还款义务，仅由被告金某某在2009年4月10日支付利息4
000元。原告为起诉支付了律师代理费2400元。为此，请求：1、判令第一被告王某某归还原告借款50000元并支付利息及逾
期利息（利息从2007年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令第一被告
王某某承担原告因本案支付的律师代理费2400元；3、由第二
被告金某某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用
由两被告承担。
被告王某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告金某某答辩称：对原告起诉事实和诉讼请求无异议
。愿意承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明各一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、2007年8月3日被告王某某出具的借据原件一份，用以
证明被告王某某向原告借款50000元并约定于2007年9月2日归
还该借款，月利率按3%计算及约定如到期不还，则逾期部分的
利息按月利率3%计算至还款之日，并由出具人承担债权人为实
现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费），由被告
金某某为担保人的事实。
3、浙江省金华市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权所支付的律师代理费2400元的事实。
被告金某某对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告王某某未到庭，应视其为对原告的诉请
放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本
院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2007年8月3日，被告王
某某因经营需要向原告借款人民币50000元。双方约定借款期
限从2007年8月3日起至2007年9月2日止；借款利息按月利率3%
计算，并约定如到期未还，逾期部分的利息按月利率3%计算至
还款之日止，并承担原告为实现债权的所有费用（包括律师代
理费、诉讼费等），被告金某某对该借款及利息等提供连带责
任的保证担保，保证期限为2年。该笔借款到期后，经原告多
次向两被告催讨，两被告均未履行还款义务，仅由被告金某某
在2009年4月10日支付利息4000元。原告为本案支付了律师代
理费2400元。
本院认为，原告吕某某与被告王某某、金某某之间的借
款保证合同关系系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律
的强制性规定，依法确认有效。被告王某某由被告金某某提供
连带保证责任向原告吕某某借款50000元至今未还的事实有原
告提供的借据予以证实，应予认定。原告与被告王某某之间约
定如借款人逾期不还，原告为实现债权所花的律师代理费等费
用由债务人承担，合法有效，故原告要求被告王某某支付原告
因本案花费的律师代理费2400元的诉请应予支持。被告金某某
作为连带保证责任人理应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十
四条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、由被告王某某归还原告吕某某借款50000元并支付利
息（利息自2007年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至判决确定还款之日止，应扣除已付4000元）。
二、由被告王某某支付原告吕某某因本案所花费的律师
代理费2400元。
以上两项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告金某某对被告王某某应承担的上述债务承担
连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费400元，合计1610元，由被告
王某某负担，由被告金某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 李咪咪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1789号
原告赵学武，男，1946年1月30日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡义堂村一组。
被告赵杰，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡义堂村一组。
本院在审理原告赵学武与被告赵杰宅基地使用权纠纷一案中，原告赵学武于2016年1月5日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵学武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学武承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯万刚
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初391号
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄晓杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在审理原告卢聪诉被告黄晓杰买卖合同纠纷一案，原告卢聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告卢聪撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢聪负担（原告已预交受理费25元）。
（此处无主文）
审 判 员 李子平
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吕艳颖
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初391号原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄晓杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省海丰县，本院在审理原告卢聪诉被告黄晓杰买卖合同纠纷一案，原告卢聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢聪撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢聪负担（原告已预交受理费25元）。（此处无主文）审  判  员   李子平                  二〇一八年一月三十一日                  本件与原本核对无异      书  记  员   吕艳颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7534号
原告杭州××星××司，
。
法定代表人唐某某。
委托代理人王某某、朱某某。
被告义乌市××××工艺品有限公司，住所地义乌市×
×州××号。
法定代表人金某某。
委托代理人张某某。
原告杭州××星××司为与被告义乌市××××工艺品
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院提起诉
讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独
任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州×
×星××司的委托代理人朱某某、被告义乌市××××工艺品
有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告杭州××星××司诉称，2009年7月30日，原、被告
签订合同，合同约定由被告为原告制作月饼礼盒，且应于8月8
日、8月15日及8月25日分批将货物交付给原告。合同签订后，
原告于2009年7月31日及2009年8月11日共计向被告支付加工费
7万元，但至今被告未向某告交付任何货物。一、请求依法判令解除原、被告双方于2009年7月30日签订的承揽加工合同。
二、请求依法判令被告向某告返还加工费7万元及支付违约金3
833.6元（从2009年8月8日起每日按万分之四暂算至2009年10
月28日）。
原告就其诉请向本院提供以下证据：
一、承揽合同一份，用以证明原、被告于2009年7月30日
签订合同的事实。
二、业务委托书二份，用以证明原、被告于2009年7月31
日及2009年8月11日共计已向被告支付加工费7万元的事实。
三、当庭提供月饼盒系列交货期复印件，用以证明被告
承诺在该份清单上列名的货于20日交付，但被告并没有按该清
单上期限履行交付义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
承揽合同的真实性没有异议。
二、业务委托书是原告与银行间的业务委托，但钱有没
有实际到被告的帐上，原告方没有提供相应证据。
三、月饼盒系列交货期限，真实性没有异议。
被告义乌市××××工艺品有限公司辩称，被告认为原
告的诉请不合理。一、原、被告签订的承揽合同已经在双方的
实际交货行为以及之后的口头约定的解除合同，已经部分履行
了合同。二、被告已相应履行了由原告支付了7万元的货物，
并不存在违约行为。原、被告双方签订的承揽合同是事实，但
合同签订后，原告只支付了7万元的货款，被告提供了相应的7
万元的货物，并双方口头约定已解除了合同，所以被告认为这两个案子应是同一个案子。被告方在交货的时候与这两个案子
是没有区别出来的，是原告的驾驶员亲自到被告处提货的。请
求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
出库单9份，用以证明被告交货的事实，二个案件共计交
货货款计206087.2元（其中原告单位驾驶员周某某经手收货价
值70960元，余某某经手收货价值33800元）。
收条复印件（唐某某出具，原件在原告出具出库单后原
件已收回）一份，用以证明原告向被告交货的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、出库单三性有异议，原告单位的提货人是周某某与
余某某，其他的提货人原告不认可。
二、收条有异议，收条是唐某某所写没有异议，当时货
没有收到，唐某某先写了收条给了被告公司，由于被告公司没
有交付收条中的货物，所以原告把收条原件收回来。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，故本院对三组证据的真
实性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
证据一中由周某某与余某某签收的出库单的真实性与证
明目的予以认定，本院认定被告实际交付原告的货物价值为10
4760元。证据二系复印件，原告对该证据有异议，故本院不予
认定。
根据原、被告提供的证据、当事人的质证意见及双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月30日，原、被告签订合同，合同约定由被告为
原告制作月饼礼盒，且应于8月8日、8月15日及8月25日分批将
货物交付给原告。合同签订后，原告于2009年7月31日及2009
年8月11日共计向被告支付加工费7万元。嗣后，被告分多次交
付原告货物价值共计人民币104760元。
本院认为，原、被告签订的承揽加工合同系双方当事人
真实意思表示，应认定有效。鉴于承揽合同没有继续履行的必
要，现原告主张解除合同，其诉请本院应予支持。因被告已履
行了价值104760元（超出7万元货物的34760元部分转入另一个
案件）的货物，现原告主张返还加工费7万元缺乏事实依据，
本院不予支持。被告抗辩已全部履行7万元货物，其主张本院
予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第六十条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州××星××司与被告义乌市××××
工艺品有限公司于2009年7月30日签订的承揽加工合同。
二、驳回原告杭州××星××司的诉讼请求。
案件受理费823元，由原告杭州××星××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月一日
书记员 贾惠青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1009号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因酒后无证驾驶机动车于2013年9月9日被石狮市公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）851号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月4日1时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路大堡往东埔旧沿海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为93.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人杨某某供述等证据。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第96号
申请执行人：张某某，女，汉族。
委托代理人：万某某，女，汉族。
被执行人：张xx，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张xx应给付申请执行人张某某借款100530元，诉讼费2310.6元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人张xx因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人张xx于2014年8月30日前偿还20000元；2014年10月30日前偿还30000元，余款于2014年12月30日前全部付清。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第96号
申请执行人：张某某，女，汉族。
委托代理人：万某某，女，汉族。
被执行人：张××，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张××应给付申请执行人张某某借款100530元，诉讼费2310.6元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人张××因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人张××于2014年8月30日前偿还20000元；2014年10月30日前偿还30000元，余款于2014年12月30日前全部付清。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第96号申请执行人：张某某，女，汉族。委托代理人：万某某，女，汉族。被执行人：张xx，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张xx应给付申请执行人张某某借款100530元，诉讼费2310.6元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人张xx因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人张xx于2014年8月30日前偿还20000元；2014年10月30日前偿还30000元，余款于2014年12月30日前全部付清。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年五月十二日书 记 员 陈           琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第96号申请执行人：张某某，女，汉族。委托代理人：万某某，女，汉族。被执行人：张××，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人张××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张××应给付申请执行人张某某借款100530元，诉讼费2310.6元。根据申请执行人张某某的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人张××因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人张××于2014年8月30日前偿还20000元；2014年10月30日前偿还30000元，余款于2014年12月30日前全部付清。申请执行人张某某同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年五月十二日书 记 员 陈           琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审670号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人倪灵叶。
被申请人赵丽群。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903137号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903137号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903137号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人倪灵叶、赵丽群缴纳社会抚养费64000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 金 清
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初492-1号
原告：郑先和，男，1952年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所，法律工作者。
被告：杨建芳，女，1961年5月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告郑先和诉被告杨建芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑先和于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑先和撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取615元，由原告郑先和负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 周 涛
人民陪审员 王成军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1347号
原告：傅文春。
被告：徐青。
被告：金华市飞达服装印花厂，住所地：浙江省金华市白龙桥镇洞溪工业区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
本院在审理原告傅文春与被告徐青、金华市飞达服装印花厂、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文春撤回对被告徐青、金华市飞达服装印花厂、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费350元（减半收取，原告已预交），由原告傅文春承担。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 倪 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2539号
原告李某。
被告金某。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年6月18
日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年7月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告
金某到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月2
0日登记结婚。婚后，双方虽共同生活，但经常争吵。2009年1
2月26日，被告将原告的车开走藏匿，导致矛盾激化，原告因
此回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告没有主动到原
告娘家协商解决矛盾。被告所扣车辆是原告为了工作需要向亲
戚借款10万元购买，应归原告所有，相应债务也由原告承担。
原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，五和好可能。现起诉要
求与被告离婚，汽车（浙a×××××）归原告所有，购车所
欠债务10万元由原告个人承担。
被告金某未作书面答辩，在庭审在中口头辩称：原、被
告是经父母介绍认识的。双方产生矛盾是因为汽车，然后原告
就回娘家去住了。车子就在家里，被告并没有藏起来。买车的
钱是被告父亲的，原告所说债务不存在。被告没有做影响夫妻
感情的事，现不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告经介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后
初期双方感情尚可，后因生活琐事时有争吵。2009年12月26日
，双方因使用汽车问题发生争吵，原告因此回娘家居住，双方
分居至今。现原告要求离婚，被告则不同意离婚，案经调解无
效。
上述事实，由原、被告的结婚证及双方当事人的陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。
现双方虽因生活琐事导致感情不和并分居，但分居时间较短，
也无其他重大矛盾。今后，只要双方增加沟通、互谅互让，夫
妻感情尚有可能改善。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情
尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 王一强
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑洪良
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初150号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴通林（曾用名吴通龙），男，1986年8月12日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。因本案于2017年6月13日被龙泉市公安局处以行政拘留十七日，同年7月31日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吴通林犯买卖身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人吴通林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月的一天，被告人吴通林通过浙江省庆元县江滨路一个公共厕所附近墙上的办假证小广告，以50元的价格购买了一本伪造的机动车驾驶证（姓名吴某，身份证号码，驾驶证准驾车型为C1）。2017年5月29日，吴通林持有该伪造的驾驶证驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，在经过龙泉市上垟镇龙浦高速收费站时被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队民警查获。
经查询，全国机动车/驾驶人信息资料库中并无吴通林的驾驶人信息；驾驶人吴某的驾驶证信息中照片与吴通林所持有的驾驶证不符。
据此，公诉机关认定被告人吴通林的行为构成买卖身份证件罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年7月20日，被告人吴通林主动到龙泉市公安局上垟派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴通林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴通林的供述与辩解；证人吴某的证言；物证：伪造的机动车驾驶证一本（正副二页）；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明、现场查获照片、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、户籍信息；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴通林买卖伪造的机动车驾驶证一本，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴通林有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴通林犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、伪造的机动车驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴通林必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱良名
二〇一七年九月十一日
代书记员 殷晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3024号
原告：张向明，户地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被告：曾胜平，户籍地址湖南省新化县。
被告：黄敏霞，户籍地址广西平南县。
原告张向明诉被告曾胜平、黄敏霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，因案情复杂，于2016年4月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向明的委托诉讼代理人饶子生到庭参加了诉讼，被告曾胜平、黄敏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告连带向原告归还借款20万元，并从起诉之日起按日千分之三的标准计付滞纳金直至还清之日；2、若被告不履行第一项诉请的给付金钱义务，原告有权就粤房地产权证莞字第2××××××××6号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未应诉、未答辩。
本案相关情况
一、主体关系：原告称与被告曾胜平是朋友关系，两被告是夫妻关系，庭审时明确原告须提交两被告婚姻关系的相关证明，但一直未提交。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：20万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
原告称2015年1月15日被告曾胜平到其公司，原告将20万元现金直接支付给了他，被告曾胜平借借款后，出具《保证还款计划》。
五、被告是否向原告出具借据、借条：有。
被告曾胜平在2015年1与15日向原告出具《保证还款计划》，内容为：“本人今借到张向明人民币大写：贰拾万元整，￥200000.00元，双方约定还款日期明细。2015年5月还款伍万元整！如果本月能全还完就全还。2015年8月还款伍万元整！2015年10月还款拾万整！注：本人客户刘洪康房产能卖，处理完，以上借款全部还完！并且支付张向明相关利息。”借款人处有被告曾胜平签名及手印，并附有身份证号码，落款日期为2015年1月15日。
六、借款期限约定：第一期还款时间为2015年5月。
七、双方对利息如何约定：无。
八、违约责任如何约定：无。
九、被告借款后偿还本金或利息数额：无。
十、是否存在保证或担保事宜：无。
十一、原告起诉前是否催促过被告还款：有。但是现在打电话联系不到两被告了。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。本案中，被告曾胜平向原告借款20万元的事实，有《保证还款计划》予以证明。虽然该款项以现金形式支付，但原告能对其出借款项时时间地点等作出合理的说明，且该《保证还款计划》是被告曾胜平本人书写的，被告《保证还款计划》明确载明：“今借到张向明人民币大写贰拾万元整”，因此对原告已出借款项给被告的主张，原告已经尽到了举证责任，本院予以确认。原告将款项出借给被告曾胜平后，被告曾胜平应当按照约定的期限分期返还借款，本案借款中的20万元均已到期，被告曾胜平并未按时归，故原告现要求被告曾胜平偿还借款20万元，有理有据，本院予以支持。
对于原告请求被告黄敏霞应对被告曾胜平的债务承担连带责任并就粤房地产权证莞字第××××××××××6号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告黄敏霞在2015年5月26日签订《个人抵押借款合同》，主要内容为：甲方张向明，乙方黄敏霞……乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意乙方以其所有的房产作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供双方商定的借款额给乙方……借款金额20万元，借款期限自2015年5月26日至2015年8月26日止……如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三……乙方将其名下位于东莞市樟木头镇帝豪花园帝琳阁三楼A室房屋（房屋产权证号2××××××××6）作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保……本抵押担保的主债权数额为20万元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止……”。原告称两被告是夫妻关系，该笔金额为被告黄敏霞对被告曾胜平的借款进行抵押担保，但首先原告未就两被告之间的关系提供任何相关的证明，并经本院告知后仍未提供，因此对原告关于两被告是夫妻关系的陈述本院不予采信。其次，上述合同明确约定的是乙方即被告黄敏霞向甲方即原告借款20万元而用乙方名下的房产进行担保，并无明确约定被告黄敏霞对被告曾胜平的债务进行担保，且合同中约定的借款期限、担保期限与被告曾胜平出具的《保证还款计划》中借款期限亦并不一致。不能仅因为借款数额相同，就认定被告黄敏霞的《个人抵押借款合同》是对被告曾胜平的债务进行担保。因此对于原告的主张要求两被告承担连带责任，并就粤房地产权证莞字第2××××××6号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。
关于原告请求从起诉之日起按日千分之三的标准给付滞纳金至还清之日。因原告的该项主张是依据原告与被告黄敏霞签订的《个人抵押借款合同》中有关违约条款的约定，结合本院上述的认定，对原告该项主张本院不予支持。但被告曾胜平在《保证还款计划》提到了向原告支付相关利息，虽未明确具体利率，但结合借款时间、还款期限约定、原告所述，可以视为双方约定了借期内利息。本院根据原告的主张和法律规定确定被告曾胜平应向原告支付利息及违约金为年利率6%，以借款本金20万元为计算基数，从起诉之日即2016年2月22日开始计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜平应自本判决生效之日起五日内偿还原告张向明借款本金200000元及利息(以借款本金20万元为计算基数，按年利率6%标准从2016年2月22日开始计算至款项还清之日止)。
二、驳回原告张向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告曾胜平负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第号
原告张某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇某某村。
被告熊某某，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇某某村。
原告张某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员潘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与被告于1998年登记结婚，同年5月生育男孩张某聪；因婚前互不了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2007年双方发生矛盾后分别外出务工，从此分多聚少，夫妻感情开始产生裂痕，从2009年3月起双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生子张某聪。
被告熊某某辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，其他不属实；如原告能把共同债权30000元给她，赔偿其损失的话，她则同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告熊某某1997年1月经人介绍相识，1998年办理结婚登记手续，同年5月生育男孩张某聪，现在某某县第一中学就读高中二年级；双方婚后开始一段时间夫妻关系较好，自2009年开始，因原告与婚外异性有不正当男女关系，原、被告夫妻感情恶化；诉讼中，原告以与被告自2009年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年后才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后开始一段时间夫妻感情较好；原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 潘玲
二〇一四年九月十七日
书记员 万晨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1567号
原告：陈定迁。
委托代理人：喻卓敏。
被告：杭州晶贵餐饮有限公司。
法定代表人：张民辉。
委托代理人：李艳艳。
原告陈定迁（以下简称原告）诉被告杭州晶贵餐饮有限公司（以下简称被告）票据追索权纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻卓敏、被告委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8、9月份，被告因开办酒店向原告购买圆台面、椅子等家具，总货款为147000元。被告分两次支付预付款73000元后，原告按约向被告送货。2010年3月10日被告向原告开具金额为74000元的转账支票一份，2010年3月15日原告向付款行提示付款，却因存款余额不足被退票。原告多次向被告催讨无果，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告转帐支票票面金额人民币74000元和逾期支付的利息1964.7元（按年息5.31%的标准，从2010年3月15日起暂计至起诉日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方发生了总价值为147000元的买卖关系，但根据其所举的证据不能证明该事实。2010年3月10日被告虽然出具了74000元的支票，但事后被告已经全额支付了该笔货款，原告根据被告未收回的支票起诉被告显然是不妥当的。被告未拖欠原告货款，无需支付利息，即使要支付利息，由于原告未将退票理由书面通知被告，利息从2010年3月15日起算不当，且不足6个月，不应按照年利率5.31%的标准计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告举证如下：
证据1，转帐支票一份，证明2010年3月10日被告向原告开具金额为74000元的转帐支票。
证据2，退票通知书一份，证明被告开具的支票因存款余额不足被退票。
证据3，名片一份，证明朱小英系被告餐厅经理。
证据4，销货清单，证明原告向被告送椅子，被告方朱小英接收的事实。
证据5，送货清单，证明原告向被告送圆台桌等家具，被告方朱小英接收的事实。
证据6，工商变更登记材料，证明被告股东变更的情况。
证据7，个体工商户营业执照，证明原告系杭州市上城区五星家具经营部业主。
被告未提交证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3、4、5，被告表示被告公司餐厅曾经是有一位名叫朱小英的工作人员，但因被告股东变动，新股东对其是不是经理不知情，故对证据3的真实性无法确认，证据4、5中是否朱小英所签也不知情，且证据5的送货时间是10月23日，而原告诉状中称业务是2009年11月25日发生的，证据5与本案没有关联性，本院认为，被告对朱小英是其公司员工无异议，且被告原法定代表人徐超在股东变更后仍为股东之一，被告未提交相反的证据证明证据4、5不是朱小英所签，本院对其异议不予采信，对上述证据的真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系杭州市上城区五星家具经营部业主，2009年10月23日、11月25日原告分两次向被告交付了圆台面、椅子等家具，由被告方员工朱小英签收。2010年3月10日被告向原告开具金额为74000元的转账支票一份，2010年3月15日原告向付款行提示付款，却因存款余额不足被退票。原告诉至本院。
本院认为，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的义务。支票被拒绝承兑的，持票人可以对出票人行使追索权。被告基于买卖合同关系向原告签发了金额为74000元的转账支票，因存款余额不足被退票，原告作为出票人，可以向出票人即被告行使追索权。原告要求被告支付票面金额74000元，并要求被告支付相应利息合法有据，本院予以支持，但相应的利息应按年息4.86%计算，具体为1758元。原告主张的其他利息没有依据，本院不予支持。被告辩称其在开具票据后以现金方式支付了74000元，对此未提交相应的证据，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）、第八十九条、第九十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、杭州晶贵餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付陈定迁支票票面金额74000元及利息1758元（暂计至2010年9月7日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按年息4.86%的标准另计），合计75758元。
二、驳回陈定迁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由陈定迁负担2.5元，由杭州晶贵餐饮有限公司负担847元。杭州晶贵餐饮有限公司负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年十月十一日
书记员 黄燕美
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00110号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李海江，男，1969年3月13日生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，无业。1986年5月因打架斗殴被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1994年12月26日因吸食毒品被原汉中地区行署劳动教养管理委员会劳动教养一年；1997年2月13日因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年2月23日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2004年9月3日假释；2008年12月20日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月26日刑满释放；2014年1月16日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年2月1日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年4月3日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李海江犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李海江同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人李海江、证人李某某、鉴定人欧某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人李海江在汉中市汉台区中心广场“佰吉星”电玩厅玩游戏时认识了一名自称“宝娃”（身份不详）的男子，并从宝娃处购得海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李海江将一种名为“吡拉西坦片”的西药片磨成粉末与海洛因粉末混合，再把混合后的海洛因毒品分成小包，用塑料纸包装并塑封起来，准备自己吸食以及转卖。2014年1月16日，被告人李海江携带自己的毒品同马某、杨某在汉中市汉台区东塔南路“水立坊”酒店402房间内吸食毒品时被公安汉台分局民警当场抓获，现场从李海江外套衣兜内查获疑似毒品12包（白色块状物10包，透明晶状物2包）。经现场确认，从其身上查获的疑似毒品系他本人所有。2014年1月20日，将从李海江处查获的疑似毒品送往陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，经检验，李海江所持的疑似毒品为海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），分别净重为49.9克、1.76克。
公诉机关认为，被告人李海江违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因49.9克、甲基苯丙胺1.76克，共计持有毒品51.66克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李海江系累犯，且有前科劣迹，依法应从重处罚。
庭审中，被告人李海江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年1月初，被告人李海江在汉中市汉台区中心广场“佰吉星”电玩厅玩游戏时认识了一名自称“宝娃”的男子，并从宝娃处购得海洛因、甲基苯丙胺。后被告人李海江将一种名为“吡拉西坦片”的西药片磨成粉末与海洛因粉末混合，再把混合后的海洛因毒品分成小包，用塑料纸包装并塑封，准备自己吸食。2014年1月16日，被告人李海江携带毒品同马某、杨某在汉中市汉台区东塔南路“水立坊”酒店402房间内吸食毒品时被汉中市公安局汉台分局民警当场抓获，现场从李海江外套衣兜内查获疑似毒品12包（白色块状物10包，透明晶状物2包）。经现场确认，从其身上查获的疑似毒品系李海江本人所有。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李海江所持有的疑似毒品为海洛因、甲基苯丙胺，分别净重为49.95克、1.76克。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、证人马某、杨某证言；3、证人李某某、鉴定人欧某某证言；4、扣押物品、文件清单；5、现场指认笔录；6、相关照片；7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）004号毒品检验报告；8、陕西省公安机关毒品收据（No.0051700）；9、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书；10、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）强戒决字（2014）20号强制隔离戒毒决定书；11、原汉中地区行署劳动教养委员会汉地教审字（1994）165号劳动教养决定书；12、汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉审教字（1997）12号劳动教养决定书；13、本院（2001）汉刑初字第07号刑事判决书；14、陕西省汉江监狱（2004）汉江监字第363号假释证明书（存根）；15、本院（2008）汉刑初字第185号刑事判决书；16、陕西省汉中监狱（2011）释字第81号释放证明（存根）；证实被告人李海江于2011年4月26日刑满释放；17、汉中市公安局汉台分局办案说明；18、被告人李海江供述。
本院认为，被告人李海江主观上明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，客观上违反国家对毒品的管理规定而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李海江犯非法持有毒品罪罪名成立，应依法惩处。依照陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）004号毒品检验报告、陕西省公安机关毒品收据（No.0051700）及汉中市公安局汉台分局2014年2月18日讯问笔录证实，被告人李海江非法持有的毒品海洛因重量应为49.95克。被告人李海江于2008年12月20日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月26日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其因打架斗殴、吸食毒品被劳动教养、因犯抢劫罪被判处刑罚，具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2021年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 曹建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙泺添
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初223号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟宪和（曾用名：孟宪柱），男，1962年7月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，无固定住所；曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人孟宪和犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、于淼出庭支持公诉，被告人孟宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孟宪和于2017年3月15日下午，窜至梅河口市海龙镇城南村六组庞某家中，见失主庞某正在睡觉，便将庞某挂在屋内墙上衣服兜内的两千余元人民币盗走。公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。
公诉机关认为被告人孟宪和入户盗窃，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究孟宪和刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟宪和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人孟宪和于2017年3月15日下午，窜至梅河口市海龙镇城南村六组庞某家中，见失主庞某正在睡觉，便将庞某挂在屋内墙上衣服兜内的1100元人民币盗走。另查明：2017年4月16日，孟宪和在辉南县朝阳镇爱民广场被梅河口市公安局海龙派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片、刑事判决书及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孟宪和入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。孟宪和曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；孟宪和到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人孟宪和的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟宪和犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、责令被告人孟宪和退赔被害人庞某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕新莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00248号
申请执行人：朱理红、李建、张开丰、刘金陵等130位农民工。
被执行人：淮北市三鑫陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，向被执行人淮北市三鑫陶瓷有限公司送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人淮北市三鑫陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市三鑫陶瓷有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市三鑫陶瓷有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3445号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄东梅，女，汉族，1985年12月3日出生，住四川省仁寿县。
被告：彭罗，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省仁寿县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告黄东梅、彭罗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告黄东梅、彭罗经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年1月23日被告黄东梅填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款。相关手续完善后，原告向被告黄东梅履行了出借义务，而被告黄东梅未按照约定还款。原告多次催收未果，依据合同约定向被告黄东梅发出了《催/还款通知书》，要求其立即结清所有欠款，但黄东梅仍未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故彭罗应共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄东梅、彭罗向原告返还借款本金155458.81元，借款利息8534.6元、罚息863.82元、复利345.8元（暂计至2016年1月26日）；2、被告黄东梅、彭罗自2016年1月27日起，以逾期165203.03元为基数按0.065%日利率向原告支付利息至付清全部款项为止；3、被告黄东梅、彭罗自2016年1月27日起，以逾期本金25511.79元为基数按0.065%日利率向原告支付罚息至付清全部款项为止；4、被告黄东梅、彭罗自2016年1月27日起，以逾期利息8534.6元为基数按0.065%日利率向原告支付复利至付清全部款项为止；5、被告黄东梅、彭罗承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等。
被告黄东梅、彭罗未予答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告黄东梅向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告黄东梅作为借款人在申请表上签名，彭罗作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告黄东梅贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为160000元，为循环额度，额度有效期限为2014年1月26日起至2019年1月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，执行固定利率，以月利率1.5%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，月利率1.5%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄东梅对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年1月26日、2015年7月24日分别向被告黄东梅发放贷款160000元、77000元。被告依约偿还部分本息，自2015年10月3日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年9月8日被告共欠原告借款本金155458.81元，利息21263.32元、罚息为8597.62元、复利3343.55元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄东梅向原告申请借款，原告核准申请后，被告黄东梅在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告黄东梅发放贷款，被告黄东梅应当按照约定及时足额还本付息。被告黄东梅未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告黄东梅立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告黄东梅返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄东梅支付律师费、公证费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。被告彭罗与被告黄东梅系夫妻关系，黄东梅所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告彭罗对黄东梅的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东梅、彭罗于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金155458.81元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月8日，利息、罚息、复利共计33204.49元，自2016年9月9日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元、保全费1520元、公告费300元，由被告黄东梅、彭罗负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 周开玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪婉君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6100号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄庆荣。
上列原告与被告黄庆荣信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项120379.78元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2437号
原告：青岛凯捷汽车出租有限公司。
被告：蒋帮明，男，1972年12月21日出生。
被告：青岛运华工贸有限公司。
被告：中国人民财产保险服务有限公司青岛市分公司。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司诉被告蒋帮明、被告青岛运华工贸有限公司、被告中国人民财产保险服务有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费2526元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ