江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0425号
原告胡洪生。
原告胡新。
原告胡君。
委托代理人徐克（受胡洪生、胡新、胡君共同授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告李体楼。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园78－1号。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪。
原告胡洪生、胡新、胡君与被告刘俊、李体楼、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、徐州市宝鑫运输有限公司（以下简称宝鑫公司）、无锡盛安运输有限公司（以下简称盛安公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。2014年5月16日，胡洪生、胡新、胡君撤回了对刘俊、恒通公司、宝鑫公司、盛安公司的起诉，并明确不要求上述被告承担赔偿责任。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡洪生、胡新、胡君及原告方共同的委托代理人徐克，被告李体楼，被告永安保险无锡支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪生、胡新、胡君诉称：2014年3月21日11时18分许，刘俊驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型普通半挂车沿江阴市暨南大道由北向南行驶，在通过青阳镇泗河口村双漏里村村道十字交叉路口过程中，汽车前部与推着自行车沿青阳镇泗河口村双漏里村村道由西向东通过暨南大道十字交叉路口的行人万云秀相撞，造成万云秀跌地后被汽车右侧车轮碾压当场死亡的重大道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故证明。经查，李体楼系肇事车辆的实际车主，刘俊系李体楼雇佣的驾驶员，肇事车辆向永安保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。他们系万云秀的法定继承人，他们因万云秀死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金390456元（32538元／年×12年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费2000元、伙食费10000元、死者整容及火化费16450元、车损1000元，合计496595.50元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令永安保险无锡支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分的损失386595.50元由李体楼承担全部的赔偿责任。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。审理中，原告方明确不再主张伙食费及车损。
被告李体楼辩称：他对事故发生的经过没有异议。他是肇事车辆的事实车主，刘俊系他雇佣的驾驶员，车辆向保险公司投保了交强险，他愿意依法承担赔偿责任，本案中不需要驾驶员、车辆登记车主及挂靠单位承担赔偿责任。同意他方车辆承担60%的赔偿责任。关于原告方主张的各项损失同意保险公司的意见。
被告永安保险无锡支公司辩称：他公司对事故发生的经过没有异议，事故责任由法院依法认定。他公司认可他方车辆在事故中负同等责任，故他方车辆承担的赔偿责任为60%，他公司愿意在交强险内承担赔偿责任。对原告方主张的损失认可丧葬费25639.50元、死亡赔偿金390456元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元；死者整容及火化费16450元均不予认可；精神损害抚慰金应按责任划分；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年3月21日11时18分许，刘俊驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型普通半挂车沿江阴市暨南大道由北向南行驶，在通过青阳镇泗河口村双漏里村村道十字交叉路口过程中，汽车前部与推着自行车沿青阳镇泗河口村双漏里村村道由西向东通过暨南大道十字交叉路口的行人万云秀相撞，造成万云秀跌地后被汽车右侧车轮碾压当场死亡的重大道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：刘俊驾驶载物超过核定载质量的机动车辆上道路行驶，行至事发地段遇情采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定。由于无法查清在通过有交通信号灯控制的交叉路时，双方当事人是否遵守交通信号灯规定通行。2014年4月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明。
另查明：豫P×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车的实际所有人为李体楼，刘俊系李体楼雇佣的驾驶员，事发时刘俊的驾车行为系履行雇佣义务。上述车辆向永安保险无锡支公司投保了交强险，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元），本起事故发生在保险期间内。
又查明：万云秀（1945年7月10日生）系江阴本地居民，与胡洪生系夫妻关系，万云秀与胡洪生共生有二个子女胡新、胡君。万云秀的父母亲均已故。除本案原告外，万云秀无其他第一顺序法定继承人。
李体楼已支付给原告方30000元。
庭审中，原、被告双方对丧葬费25639.50元、死亡赔偿金390456元（32538元／年×12年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元达成了一致意见。
以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、户籍信息证明、身份关系证明、户口簿、法医学尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、火化证、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，询问笔录、车辆鉴定检验意见书，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系刘俊驾驶的机动车与推行自行车的行人万云秀因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘俊系机动车驾驶人，万云秀系非机动车驾驶人，被告方也未提供证据证明万云秀具有过错，故对原告方因万云秀交通事故死亡造成的损失，本院确定由刘俊承担全部的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费25639.50元、死亡赔偿金390456元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元均无异议，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。因原告方要求永安保险无锡支公司优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金50000元应由永安保险无锡支公司予以赔偿。
2.死者整容及火化费：原告方已主张丧葬费，故对原告方主张死者整容及火化费本院不予支持。
综上，原告方因万云秀交通事故死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金390456元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元，合计469145.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，永安保险无锡支公司为豫P×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车承保了交强险，刘俊驾驶上述机动车发生交通事故造成万云秀死亡，本案事故发生在保险期间内，原告方因万云秀死亡产生的损失469145.50元应首先由永安保险无锡支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。不足部分的损失359145.50元，应由刘俊赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因豫P×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车的实际所有人为李体楼，刘俊系李体楼雇佣的驾驶员，事发时刘俊系从事雇佣活动，故对刘俊驾车发生交通事故造成原告方的损失，应由雇主李体楼承担相应的赔偿责任为359145.50元。扣除李体楼已支付的30000元，还应赔偿329145.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、胡洪生、胡新、胡君因万云秀交通事故死亡造成的损失469145.50元，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；由李体楼赔偿359145.50元，扣除已支付的30000元，还应赔偿329145.50元。永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、李体楼应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回胡洪生、胡新、胡君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1490元、财产保全费520元，合计2010元，由胡洪生、胡新、胡君负担233元；由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担445元；由李体楼负担1332元（胡洪生、胡新、胡君已预交2010元，胡洪生、胡新、胡君同意其预交案件受理费中的剩余部分1777元由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、李体楼向其直接支付，本院不再退还，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、李体楼在本判决生效之日起十日内向胡洪生、胡新、胡君支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。