安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初3157号
原告：于超,男,1986年6月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司。住所地：安徽省界首市大桥北路前进街1巷**号。统一社会信用代码91341200684970963C（1-1）
负责人：刘士勇，经理。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告于超与被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司（以下简称人寿界首市支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于超及委托诉讼代理人杨志，被告人寿界首市支公司的委托诉讼代理人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金47580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告的业�员董鸿章到原告干活的工地销售《新版江淮吉安卡》，每份投保100元。原告将200元交给业务员，由业务员回到被告处激活该份保险并向原告交付两个保险卡，保险手续已经完成。2016年8月2日下午，原告在工地上给他人盖房子时，不慎从高处坠下，致使右脚受伤。2016年8月4日向被告电话告知事故发生情况，被告也核实事发情况。后经司法鉴定，被告的人身损伤程度为九级伤残。原告于2017年1月12日向界首市人民法院提起诉讼，法院经审理作出民事判决书，判决被告赔偿原告意外伤害医疗保险金，对于原告的伤残，因不符合相关规定，未予支持。但不妨碍原告在达到相应时间后重新作出鉴定意见，进而再次提起诉讼。原告在判决书下达后又申请对伤残重新评定，于2017年8月份向界首市人民法院提起诉讼，经审理认为构成重复起诉，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉到阜�市中级人民法院，经审理，作出（2017）皖12民终3261号民事裁定书3261号民事裁定书，认定原告可另案提起诉讼，并未剥夺其主张伤残保险金的权利。现原告就伤残保险金再次提起诉讼。
原告于超为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市人民法院（2017）皖1282民初174号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1923号民事判决书、界首市人民法院（2017）皖1282民初2041号民事裁定书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3261号民事裁定书各一份，证明原、被告之间保险合同成立并生效，被告未尽到提示和说明义务，免赔责任或免赔率不生效；原告有权主张伤残保险金。3、安徽省正大司法鉴定所司法鉴定意见书及票据一份，证明原告按照法院判决，伤残已达到规定时间后，重�申请鉴定，原告此次受伤人体损伤程度构成九级伤残，同时原告支付鉴定费700元。
被告人寿界首市支公司辩称，原、被告双方签订的两份意外保险合同成立并生效这一事实已经由界首市人民法院（2017）皖1282民初174号民事判决所确认，该判决认定两份保险由被告的业务员激活，根据激活的电子保单显示，原告发生保险事故的伤残评定标准为一类标准，即按照人身保险伤残评定标准来认定事故伤残及等级，原告伤残鉴定适用的是职工工伤与职业病伤残等级标准，不符合双方的合同约定。另外，原告保险金额计算错误，即使按照原告所提供的伤残标准，被告所支付的意外保险金也仅有12000元，而非原告计算的数额。
被告人寿界首市支公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、两份保单，证明原告投保两份人保寿险意外伤害保险，保单号�别为10×××68、10×××68。保单约定“意外伤残保险金为Ⅰ类伤残保险金”，保险金额每份为30000元。2、人保寿险安祥意外伤害保险条款，证明保险条款第2.4保险责任约定：Ⅰ类伤残保险金定残标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。该评定标准约定“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保修金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。
经审理查明,2016年4月份，被告的业务员董鸿章到界首市光武镇尹窑（原告于超干活的工地）销售《新版江淮吉安卡》每份投保100元，原告购买了两份《新版江淮吉安卡》（卡号为：10×××68；10×××68）。该保险卡正面载明：新版江淮吉安卡网上激活卡￥100元投保年龄：18周岁至70周岁；投保范围：《中国人民人寿保险股份有限�司职业分类表》中意外险的级别为“1”、“2”、“3”的，身体健康（无残疾），能够正常生活、工作的人员可以投保本保险。除此之外的“4”、“5”、“6”、“0”职业风险级别人员不得购买；主要保障：意外伤害保障3万元。意外伤害医疗保障6000元，免赔额100元，给付比例100%；保险期一年。该保险卡反面面载明：1、持卡人须在本卡有效期限内按“保险单生效流程”进行注册，未经注册或未注册成功，保险单不生效，本公司不承担给付保险金责任。2、意外医疗指定医院为：国家卫生部医院等及分类中的二级或二级以上公立医院。…4、持卡人在激活时可本卡的生效日期，本保险在指定生效日期的零时起生效。5、本卡适用条款以《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版》、《人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）》及…为准。…本卡激活日期2016年4月1日至2017年3月31日。原告购买后，将身份证交给被告业务员董鸿章，由董鸿章将两卡激活后，转交给原告于超。2016年8月2日下午，原告在工地上给他人盖房子时，不慎从高处坠下，致使右脚受伤。2016年8月3日到太和县中医院治疗。经诊断为：根骨骨折。2016年8月26日出院，住院23天。住院期间支付医疗费21172.04元，新农合补偿原告于超医疗费4038元，原告于超实际支付医疗费17134元。2016年9月26日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告于超人身损伤程度为九级伤残，原告于超支付鉴定费2500元。原告于超于2017年1月12日起诉被告请求赔付保险金72000元，2017年6月2日，本院作出（2017）皖1282民初174号民事判决书，判令被告赔付原告意外伤害医疗保险金11800元，该判决同时认定对原告于超尚未达到相应的时间而作出的伤残鉴定意见，暂不予采信。但不妨碍原告于超待自己的伤情达到规定的时间后重新作出鉴定意见，进而再次提起诉讼。被告人寿界首市支公司不服该判决结果，提起上诉，阜阳市中级人民法院2017年9月12日作出（2017）皖12民终1923号民事判决书，维持了本院一审判决结果。在本院作出一审判决后，原告于超再次就自己的伤残进行了鉴定，安徽正大司法鉴定所参照《职工工伤与职业病伤残等级》的相关规定，再次评定原告伤情构成九级伤残。原告就此次鉴定花费了鉴定费700元。原告于超于2017年8月4日向本院就伤残赔偿金提起诉讼，因本院（2017）皖1282民初174号民事案件正在二审审理过程中，本院经审查认为原告于超的起诉构成重复起诉，于2017年9月15日作出（2017）皖1282民初2041号民事裁定书，驳回了原告于超的起诉。于超不服该裁定，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖12民终3261号民事裁定书，维持了本院的一审�定结果。原告于超于2017年11月30日仍以九级伤残的伤情标准提起本案诉讼。本案庭审结束后，原、被告双方均申请对原告的伤情重新鉴定。2018年5月7日，安徽同德司法鉴定所出具了皖同德[2018]临鉴字第F535号司法鉴定意见书，该意见书依据《人身保险伤残评定标准》的规定，认定原告伤情构成十级伤残。原告为此支付了1200元的鉴定费。
另查明，原告于超系农村居民。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为,原告购买被告两份《新版江淮吉安卡》，双方之间的保险合同成立，该两份保险卡由被告业务员董鸿章激活后，原、被告之间的保险合同生效。双方均应按照保险卡条款的约定，享受相应的权利，并承担相应的义务。在保险合同生效期间内，原告于超在工地劳动时不慎从高处坠下，致其右根�粉碎性骨折、构成意外伤害，被告应当按照约定履行支付原告伤残赔偿金的义务。被告认为，按照保险条款约定：“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保�法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，原告提供的保险卡条款中仅注明了“本卡适用条款以《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版》、《人保寿险附加�祥意外伤害医疗保险（A款）》及…为准。”，并未对比例给付保险金进行表述，也未附具体计算方式，且原告所购买的保险卡并非自己激活，而是被告的业务员激活后将保险卡交给了原告，原告并不清楚激活流程以及在激活过程中所必须阅读的条款内容及免责条款。由于被告所举证据不能充分证明其已向原告作出了提示或明确说明，故该条款对原告不具有约束力。被告据此主张伤残赔偿金应按比例给付的辩称意见，本院不予采纳。原告经鉴定构成十级伤残，其合理的伤残赔偿金数额为23440元（11720元年×20年×10%）。其主张伤残鉴定费700元，因该次鉴定与重新鉴定的伤残等级不同，且该次鉴定所依据标准并非双方所签合同约定的标准，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。但原告因重新鉴定所支出的鉴定费1200元，应由被告方来承担。据此，依据《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告于超意外伤害保险金23440元。
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告于超负担502元，被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司负担488元。
鉴定费1200元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金 晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保�。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利�条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。