wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初577号
原告吴茂辉，男，汉族，1957年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。
委托代理人黄秀，四川发现律师事务所律师。
原告吴茂源，男，汉族，1960年10月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。
委托代理人黄秀，四川发现律师事务所律师。
被告吴子牛，男，汉族，1932年6月26日出生，住成都市金牛区。
第三人吴蓉，女，汉族，1962年7月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴茂辉、吴茂源与被告吴子牛、第三人吴蓉继承纠纷一案中，原告吴茂辉、吴茂源向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴茂辉、吴茂源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴茂辉、吴茂源撤回起诉。
因吴茂辉、吴茂源在法庭调查终结前变更诉讼请求，故诉讼费为25元，由吴茂辉、吴茂源承担。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月十八日
书记员 罗丹玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第202号
原告：林甲。
委托代理人：向××。
被告：林乙。
本院在审理原告林甲与被告林乙承揽合同纠纷一案中，
原告林甲于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由林甲负担。
审判员 郑大敏
二〇〇九年九月二十五日
书记员 钟文善
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第30号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人桂林市亿发木制品厂，住所地桂林市象山区二塘乡万福村委上銮塘村。
负责人陈金乐。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）11号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年4月26日对被申请人作出市国土资监（2010）11号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地9880.1平方米建家具厂，其中实际使用面积1937.5平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地9880.1平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万玖仟叁佰柒拾伍元整（19375元）。该行政处罚决定书于2010年4月27日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了19375元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）11号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地9880.1平方米建家具厂的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2009年4月29日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地9880.1平方米建家具厂，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）11号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3399-1号
本院对原告朱桂文与被告张诚民间借贷纠纷一案作出的（2015）青民一初字第3399号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第6页诉讼费承担方式中：“本案案件受理费94315元，公告费350元，两项合计94665元，由被告张诚负担。此款原告朱桂文已预交，由被告张诚随同上述应付款项一并支付给原告朱桂文。”补正为：“本案案件受理费94315元，公告费350元，两项合计94665元，由被告张诚负担。”
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 媚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字1233号
原告常军奇，男，汉族，1954年8月28日生，住河南省荥阳市乔楼镇任庄村三里庄***号。
被告郭宗淼。
被告孙万义，男，汉族，1944年8月27日生，住河南省新密市曲梁镇镇直居委会下牛街**号。
被告张保兴。
原告常军奇诉被告郭宗淼、孙万义�张保兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常军奇、被告郭宗淼、孙万义、张保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月22日，被告郭宗淼在原告处购买20万块机砖，并委派被告孙万义与原告签订协议书一份，该协议书对单价、付款时间等条款均约定明确。后原告及其妻子朱金凤如约将砖送往郭宗淼一工地，分别由被告张保兴、孙万义签收。但被告并未如约付清砖款。被告孙万义于1999年8月1日按照郭宗淼要求向原告出具还款协议书一份：确定砖款为22000元，运费8500元由被告承担。原告多次找三被告要款，三被告总以种种理由推脱，并承诺待执行款回来一分不少，还会多给些。而2011年已经结案，被告仍然不还砖款，多年来随经原告多次催要至今未果、故诉至本院。请求：1、依法判令三被告支付砖款22000元、运费8500元及利息32000元（自1999年6月30日起至实际支付为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、1999年2月22号购货协议一份；2、1999年8月1号还款计划一份；3、2011年12月证明一份；4、司机马忠、朱金凤、赵怀新、李雪萍证言各一份；5、收砖条26张；6、郑州市中级人民法院民事判决书一份；7、证明五份；8、收到条一份；9、便条一份。
被告郭宗淼辩称，原告陈述不属实，原告以前提过此事，说是用20万块砖来给我合伙，但价格太高，原告给我一车砖当时我就把砖款结清了，砖拉过来我用一点给原告一点钱，原告给我打的有条，是另外两名被告让拉的砖。
被告郭宗淼提供的证据有：收条三张。
被告孙万义辩称，其没有跟郭宗淼合伙，实际上是郭宗淼自己的工地，原告陈述的是事实，应由郭宗淼支付砖款。
被告�万义提供的证据有：1、1999年8月12日条子一张；2、张保兴收条一张；3、开支单一份。
被告张保兴辩称，我不知道此事。
被告张保兴没有提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告郭宗淼对原告常军奇提交的证据6予以认可，认为其他证据不属实；被告孙万义对原告常军奇提交的证据1、2、3、5、7、8、9予以认可，认为证据4、6与其无关；被告张保兴称其对原告常军奇提交的9组证据不清楚；本院认为，原告常军奇提交的证据7中有被告孙万义签名的四份证明客观真实，本院以予采信。原告常军奇提交的其他八组证据能够相互印证，本院予以采信。对于被告郭宗淼提供的证据，原告常军奇和被告张保兴称该证据均与其无关，被告孙万义对该证据无异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告孙万义提供的证据，原告常�奇称与其无关，被告郭宗淼认为均不属实，被告张保兴称其不知情，本院认为，被告郭宗淼虽有异议但未提交相关证据反驳，本院认为被告孙万义提交的证据1、2客观真实，本院予以采信，对其提交的证据3，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：1999年2月22日，原告常军奇与被告孙万义签订购货协议一份，约定：“常军奇将机砖20万块销于孙万义，每块0.10元，共计贰万元整，一月内付清，超过一月每块按0.12元计算”。1999年4月4日，孙万义出具收条一张，显示：“今收到朱金凤机砖壹拾捌万玖仟伍佰块，每块0.10元，计款18950元，运费5550元，共计款24500元”。1999年8月1日，孙万义与常军奇达成还款计划，约定：“孙万义欠常军奇的砖款贰万贰仟元，保证在1999年9月1号前还完，如不还完每块加罚0.02元”。1999年8月12日，郭宗淼向其债务人刘增勤出具条子一张，显示：“增勤，请你见条后把常军奇的砖款按孙万义的还款计划给予全部付清”。后原告以三被告违约，致其受到严重经济损失为由诉至本院。本案在审理过程中，被告郭宗淼申请对其于1999年8月12日书写的带有其本人签字的便条进行笔迹鉴定，后因被告郭宗淼拒不缴纳鉴定费，不签订协议，致该鉴定被退回。
另查明，常军奇与朱金凤系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1999年2月22日，原告常军奇与被告孙万义达成的购货协议是双方的真实意思表示，该合同依法成立，双方均应依照合同履行义务。被告孙万义于1999年4月4日出具的收到条表明，原告常军奇已实际交付189500块砖，计款18950元，运费5500元，共计24500元。1999年8月1日孙万义出具的还款计划显示其欠常军奇22000元，应视为双方合意因该合同产生的24500元债务变更为22000元。1999年8月12日，被告郭宗淼向其债务人刘增勤出具的两张便条表明郭宗淼对常军奇与孙万义分别于1999年2月22日、1999年8月1日达成的购货协议、还款计划是认可的。故原告要求被告郭宗淼、孙万义向其支付货款及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张保兴向其支付货款，证据不力，本院不予支持。1999年8月1日被告张万义出具的还款计划载明：如其在1999年9月1日前不能向原告常军奇还款，每块砖加罚0.02元，现原告常军奇仅要求三被告向其支付砖款22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民能共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭宗淼、孙万�共同支付原告常军奇砖款22000元并按同期银行贷款利率支付利息（利息计算时间：自1999年9月1日起至判决确定的还款之日止）；
驳回原告常军奇对被告张保兴的诉讼请求；
驳回原告常军奇的其他诉讼请求。
案件受理费1363元，由被告郭宗淼、孙万义负担。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月五日
书 记 员 张志红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字595号
申请人：北京蓝天宝辰建材有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村村委会南150米。统一社会信用代码：911101155996870478。
法定代表人：葛金余，总经理。
被申请人：侯彩云，女，1972年10月25日出生，住天津市河西区。
被申请人：杨绍梅，女，1953年1月13号出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请人北京蓝天宝辰建材有限公司与被申请人侯彩云、杨绍梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4960号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人侯彩云、杨绍梅名下价值608897元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字595号申请人：北京蓝天宝辰建材有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村村委会南150米。统一社会信用代码：911101155996870478。法定代表人：葛金余，总经理。被申请人：侯彩云，女，1972年10月25日出生，住天津市河西区。被申请人：杨绍梅，女，1953年1月13号出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请人北京蓝天宝辰建材有限公司与被申请人侯彩云、杨绍梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4960号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人侯彩云、杨绍梅名下价值608897元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月二日书记员 高畅一
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初954号
原告：王维维，女，1982年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄锦华之星商务酒店有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路138号。
法定代表人：孙晋伟，总经理。
原告王维维诉被告枣庄锦华之星商务酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告王维维于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维维撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维维负担。
审判员 张春岭
二〇一七年八月二日
书记员 范珍珍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1548号
原告栗志发，男，1947年2月21日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人栗辅仁，系河南大河律师事务所律师。
被告谭中青，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告蒋锐，女，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告陈玉珍，女，1954年1月1日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告栗志发诉被告谭中青、蒋锐、陈玉珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗志发及其委托代理人栗辅仁、被告陈玉珍到庭参加了诉讼，被告谭中青、蒋锐经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告栗志发诉称：2016年10月5日，被告陈玉珍请原告栗志发帮助其干活，为被告谭中青、蒋锐的老屋免费进行旧房墙体拆除，当时谭中青也在家中盖新房子。在砖墙拆到一半时墙壁倒塌，导致原告被砖墙砸到受伤。事故发生后原告被送往医院治疗，原告在支付医疗费14969元医疗费、5000元营养费后便对原告的伤情不管不问。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至息县人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失。
被告陈玉珍辩称：原告栗志发是我叫到家中帮忙，其受伤与被告谭中青、蒋锐无关。原告受伤后医疗费都是我交的，事后我还给了原告5000元的营养费。现在我不应该继续赔偿原告损失了。
被告谭中青、蒋锐提交书面答辩意见辩称：被告谭中青、蒋锐不是本案的适格被告，我们不应该承担赔偿责任。2016年10月4日我母亲陈玉珍叫的原告帮忙，事故发生当天就没有叫栗志发帮忙了。在事故发生前我母亲一再提醒原告注意安全，但原告不听劝阻，其对事故的发生也应当承担责任。
经审理查明，2016年10月5日，原告栗志发到被告陈玉珍家中帮助起干活，为原告的旧房子进行旧房墙体拆除。在砖墙拆到一半时墙壁倒塌，导致原告被砖墙砸到受伤。事故发生后原告被送往医院治疗，住院时间为2016年10月5日至2016年10月19日，住院天数14天。住院期间医疗费由被告陈玉珍垫付。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，栗志发伤残程度为十级伤残，误工期210日，营养期180日，护理期180日。二期手术医疗费预估5000元，误工期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告陈玉珍在事故发生后给付原告栗志发营养费5000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告栗志发为原告陈玉珍提供义务帮工活动中受伤，被告陈玉珍亦未明确拒绝原告的帮工，故被告陈玉珍应当对原告栗志发的损害后果予以赔偿。原告栗志发在义务帮工过程中未注意安全保障，导致其受伤，故原告人对本次事故的发生亦应当承担一定的责任，综合本案实际情况，原告栗志发与被告陈玉珍的责任划分应当按照4：6为宜。原告诉请被告谭中青、蒋锐应当承担赔偿责任。本院认为，被告谭中青、蒋锐在本案中没有邀请原告人提供义务帮工，不是原告人提供义务帮工的受益人，且二人长期在外务工，事故发生时不在家中。故谭中青、蒋锐不是本案承担损害赔偿责任的适格主体。对原告该项诉请，本院不予认定。原告栗志发诉请被告给付其精神损失费30000元，本案认为，原告栗志发因伤导致十级伤残，结合其伤残程度，其精神抚慰金应当以5000元为宜。
原告栗志发的赔偿标准计算如下：1、残疾赔偿金11693.74元/年×11年×0.1=12866.4元。2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元。3、误工费28849元/年÷365天×270天=21340元。4、护理费79元/天×210天=16590元。5、交通费酌情定为300元。6、营养费20元/天×210天=4200元。7、精神抚慰金5000元。8、二次手术费用5000元。上述共计65996.4元。被告陈玉珍赔偿数额为65996.4×60%=39597.84元。扣除其已给付5000元，被告陈玉珍赔偿数额为34594.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉珍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告栗志发残疾赔偿金等费用34594.84元。
驳回原告栗志发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告陈玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 于维朝
人民陪审员 胡大力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初293号
原告：新疆凯尔泰成套电气设备有限公司，住所地新疆哈密市八一路6号院。
法定代表人：周道生，职务：总经理。
委托代理人：岳天成、冯玉林，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司，住所地新疆哈密火箭农场三连13-00401号。
法定代表人：李天寿，职务：总经理。
被告：程璐，男，汉族，住新疆生产建设兵团农十三师。
被告：程彦祺，男，汉族，住新疆生产建设兵团农十三师。
本院在审理原告新疆凯尔泰成套电气设备有限公司与哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司、程璐、程彦祺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告新疆凯尔泰成套电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐黎东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终876号
上诉人（原审被告）：刘国平，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：余光顺，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人刘国平因与被上诉人余光顺建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余光顺一审诉讼请求。事实和理由：新庙市河工程的施工主体不是刘国平，刘国平也未获得分包权，刘国平和在《新庙市河工程打桩机费用结账单》上签字的另一人只是项目建设的管理者，无权收取和分配项目的资金，出具的结算单只是为余光顺与施工主体进行结算提供依据，故应由施工主体浙江鼎源建设有限公司（平湖分公司）（以下简称鼎源公司）支付工程款。一审以刘国平是支付主体为由判令刘国平支付所欠款项，存有错误。且余光顺所起诉的被告主体明显错误。《新庙市河工程打桩机费用结账单》上签字的不仅仅是刘国平一人。
余光顺辩称，结账单是刘国平签字确认的，打桩也是刘国平叫余光顺去的，这是刘国平的个人行为。结账单上虽然有两人签字，但余光顺不知道另一人是谁，也不知道该人与刘国平之间的关系。因此，余光顺要求刘国平承担相应的付款责任。
余光顺向一审法院起诉请求：1、判令刘国平立即支付余光顺打桩费36000元，并支付逾期付款违约金（自2017年8月1日起，以36000元为基数按银行贷款利率的2倍计算至刘国平实际履行之日）；2、案件诉讼费由刘国平负担。
一审法院认定事实：余光顺为刘国平承接的新庙市河工程打桩。2017年7月18日，刘国平向余光顺出具《新庙市河工程打桩机费用结账单》1份，载明结欠余光顺打桩费用36000元，承诺于2017年7月31日前付清，如超期未付的，按每日2%计算违约金。此款刘国平至今未支付给余光顺，故余光顺诉至一审法院。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，余光顺为刘国平施工，刘国平向余光顺出具结算单对所欠费用进行确认并承诺了付款日期，现刘国平未能按照约定履行付款义务，显属欠理，故余光顺要求刘国平立即支付打桩费用36000元的诉讼请求，一审予以支持。刘国平承诺如逾期付款则按每日2%计算违约金，该约定过高，现余光顺主动将违约金调整至银行同期贷款基准利率的二倍，未违反法律的强制性规定，一审予以准许，逾期付款利息自2017年8月1日起开始计算。刘国平主张结算单由其与案外人共同签字，应当由二人共同承担付款责任，但刘国平未能提供案外人的明确身份信息，案外人在结算单上的签字也较为潦草，无法确定其真实身份，故一审对刘国平的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘国平于判决生效后十日内支付余光顺工程款36000元并支付违约金（以本金36000元为基数，自2017年8月1日起按银行同期贷款基准利率的二倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，减半收取363元，由刘国平负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，余光顺与刘国平虽未签订书面的建设工程分包合同，但根据刘国平向余光顺出具的《新庙市河工程打桩机费用结账单》，结合刘国平一审庭审中自认的“余光顺为刘国平在河道两边人工绿化打桩”、“工程是刘国平承包给余光顺的”的事实，可以认定余光顺与刘国平之间成立建设工程分包合同关系。余光顺起诉合同相对人刘国平，主张工程款，有据可依。刘国平主张其出具结算单只是作为鼎源公司的管理人员与余光顺进行结算，缺乏相应证据证明，本院不予采信。
至于结账单上“欠款人”处签字的案外人的问题，由于刘国平是涉案建设工程分包合同的相对人，其也已出具结算单确认了结欠工程款，故结账单上是否有他人签字，不影响刘国平向余光顺承担付款责任。
根据刘国平向余光顺出具的《新庙市河工程打桩机费用结账单》，刘国平确认了涉案工程的打桩费36000元，并承诺于2017年7月31日前付清，超过时间按1天2%计算违约金。刘国平理应遵照执行。至于违约金数额，鉴于余光顺主动将违约金计算标准调低至银行同期贷款基准利率的2倍，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，一审予以准许无不当。一审据此判令刘国平支付余光顺工程款36000元及逾期付款违约金正确，本院予以维持。
综上所述，刘国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人刘国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一八年五月七日
法官助理 章玉萍
书 记 员 周 妙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10762号
原告：章华志。
被告：管可兵。
被告：王西芳。
原告章华志诉被告管可兵、王西芳为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告章华志到庭参加诉讼，被告管可兵、王西芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章华志起诉称：被告管可兵与被告王西芳系夫妻关系。被告管可兵由于生意周转资金吃紧，于2015年8月1日向原告借款人民币伍万元整（50000.00）现约定的还款期限已届止，被告并未向原告及时归还所诉借款，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币伍万元整（50000.00）并支付至法院判决执行之日止的同期银行利率的利息。2、判令本次诉讼费用由被告承担。
被告管可兵、王西芳未作答辩。
原告章华志为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记审查处理表1份。
被告管可兵、王西芳未提供证据。
被告管可兵、王西芳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告管可兵向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王西芳对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管可兵、王西芳在本判决生效之日起十日内共同返还原告章华志借款人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管可兵、王西芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年一月五日
代书记员 王 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00943号
原告郭庆军
委托代理人雷廷建
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
法定代表人赵立夏
委托代理人王璟玉
原告郭庆军诉被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆军及委托代理人雷廷建、被告的委托代理人王璟玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月24日签订了《机动车辆保险合同》，合同期为一年。2009年3月19日23时30分，原告所雇司机全军驾驶陕DT10**号出租车在秦皇路吴家堡五队路口与李小社驾驶的无牌两摩（后载李延社）相碰，致李小社、李延社受伤，造成交通事故。咸阳市秦都区交警大队认定由全军与李小社负事故同等责任，后经秦都交警大队调解，由全军垫付李小社、李延社医疗费10000元、陕DT10**号车车辆损失费1160元、施救费50元。后原告多次找被告公司理赔垫付费用，均被拒绝，无耐诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告给第三人垫付的医疗费10000元；2、依法判令原告车辆损失费1160元、施救费50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该次事故中除医保用药外，其它费用保险公司在交强险范围内赔偿。保险公司在该次事故中无责任，不应承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、保险单、行驶证、驾驶资格证、道路运输证、证明各1份。证明原告郭庆军所有的陕DT10**号出租车在被告处投保交通强制保险及车辆损失险。
2、事故认定书1份。证明陕DT10**号出租车于2009年3月19日与李小社驾驶两轮摩托车发生交通事故，原告雇佣司机全军与李小社负事故同等责任。
3、李廷社诊断证明、住院病历、医疗费票据各1份；李小社诊断证明、住院病历、医疗费票据各1份；价格认证中心事故鉴定结论书1份、车辆修理费票据1份。证明李小社、李廷社因事故受伤，住院花费医疗费15502.06元，陕DT10**号出租车在事故中受损，修车花费1160元，施救费50元。
4、交通事故损害赔偿调解终结书1份、收条4份。证明原告在咸阳市公安局秦都大队主持下调解，向李小社赔偿医疗费用10000元。
被告质证：原告提供证据1、2、4无异议，予以认可。原告提供证据3中，李小社、李廷社诊断证明及病历，车辆维修发票无异议，予以认可，车辆损失鉴定真实性认可，但未扣除残值。应在原告定损的基础上扣去原件残值。李小社、李廷社医疗票据因无原件，无法认定其真实性。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明所要证明问题，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年9月24日签订《机动车辆保险合同》，合同保险期间自2008年9月24日起至2009年9月23日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。2009年3月19日23时，原告雇佣司机全军驾驶陕DT10**号出租车在秦皇路吴家堡五队路口与李小社驾驶无牌两摩（后载李廷社）相碰，造成交通事故，经咸阳市秦都交警大队认定全军、李小社负事故同等责任，李廷社无责任。李小社、李廷社因事故受伤，经住院治疗共花费15502.06元。2010年5月10日，经咸阳市秦都交警大队调解，原告向李小社、李廷社支付医疗费10000元，并承担陕DT10**号出租车车辆损失费1160元，施救费50元。
本院认为：原、被告系机动车保险合同关系，在合同有效期内，原告因交通事故向李小社、李廷社垫付医疗费10000元，该部分费用应由被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接赔偿，故原告要求被告赔偿原告垫付医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。另李小社驾驶的两摩系机动车辆，虽未经公安机关交通管理部门登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，但李小社仍应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内优先赔偿原告车辆损失及施救费。原告在交警队主持调解中，放弃对李小社的赔偿请求，被告不应承担该部分损失的赔偿责任。故原告请求被告赔偿车辆损失费1160元、施救费50元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭庆军保险理赔款10000元。
驳回原告郭庆军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一二年六月十三日
书 记 员 赵 琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第四十六条：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3098号
原告某某县中心市场某某建材经销处。
负责人姜某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告王某某。
原告某某县中心市场某某建材经销处诉被告王某某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛某某、被告王某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2013年承包了沈阳军区后勤油料部的65126、65128工程。二被告先后从原告处购买材料合计人民币196096.20元，该款原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为系违约行为。现原告依法提起诉讼，请求被告给付钢筋款合计196096.20元，并给付资金占用期间的利息。
被告王某某庭审中辩称，拖欠原告的材料款多少钱我记不清了，举证质证时发表意见。
被告郭某庭审中辩称，对于原告的起诉请求及事实部分没有意见。
经审理查明，2013年，二被告合伙承包了沈阳军区后勤油料库65126、65128工程，施工地点位于建昌县杨树湾子乡。施工期间为2013年4月份至2013年8月份。施工期间，二被告在原告处赊欠钢筋。庭审中，原告提供了六张欠条。2013年6月27日，被告王某某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到富兴商场钢筋25#12米26根12#12米100根共计人民币8120元2013年6月27日欠款人郭某1389898****经办人王某某”，此欠条中郭某签名为王某某代签。2013年7月6日王某某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到富兴商场10#12米675根12#12米470根14#12米40根共计人民币36668.9元2013年7月6日欠款人郭某1389898****经办人王某某”。庭审中，原告对上述两张欠条提出说明，系王某某亲自出具，欠条上的王某某及郭某签名均系王某某所签。被告王某某对上述两张欠条的签名持否定意见，申请对签名做出鉴定，后因未缴纳鉴定费用，放弃了鉴定的要求。郭某对原告提供的上述两张欠条的真实性、关联性及原告证明意图均无异议。在工程施工过程中，郭某在原告处赊欠另两笔材料。2013年5月30日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到富兴商场钢筋款共计人民币51000元2013年5月30日欠款人郭某经办人陈铖标注杨树湾部队”。欠条背面标注钢筋型号及数量及具体价款。2013年6月20日，被告郭某在原告处赊欠钢筋材料，为原告出具欠条，内容为：“今欠到富兴商场8盘元4380吨*3750元=16425元肆吨叁捌16425元2013年6月20日欠款人郭某杨树湾工地”。原告对这两张欠条提出说明，系郭某给原告出具，签名系郭某本人所签。被告郭某对上述两张欠条无异议。被告王某某提出这两张欠条所证明的事实不存在。但未提供相反证据予以反驳。原告另提供日期分别为2013年7月12日、2016年6月21日两张欠条，称系�某与原告结算后于2016年给原告补的欠据，欠条中欠款人郭某、经办人王某某的签名均系郭某所签。欠款数额分别为42754.6元、41127.70元。被告郭某对原告提供的证据真实性及证明意图均无异议，被告王某某质证意见为原告提供的欠条系虚假的。诉讼过程中，被告王某某申请对欠条中自己的签名做鉴定，后又撤回了鉴定申请。
另查明，二被告合伙承包的工程钢筋材料价款超过70000元。
上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的工程量及价款报表及原被告当庭陈述等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，二被告系合伙关系，对于债务应当承担无限连带偿还责任。对于原告提供的欠条，无论是王某某签字确认还是郭某签字确认，均能证明系二人合伙期间的债务，且材料主要负责人郭某对拖欠原告材料款的事实予以认可。二被告应当承担连带偿还责任。从被告王某某提供的工程报表中钢筋的价款也超过70000元，此证据亦能佐证原告主张的债权真实存在，本院依法对欠条证明的债权债务关系予以认定，二被告应当对此债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于支付价款期限没有约定或约定不明的，应当在提货时同时支付。原告请求被告自打欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三�二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某、郭某承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内支付原告钢筋款合计196096.2元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月6日开始计算至判决确定给付之日止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年六月十三日
书记员 王 妍
黑龙江省方正县人民法院
民事�定书
（2016）黑0124民初353号
原告汪金柱，住哈尔滨市阿城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人柴同科，职务：总经理。公司地址：河南省郑州市郑东新区商务外环*号蓝码地王大厦*层。
原告汪金柱与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告汪金柱于2016年01月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告汪金柱诉称：2015年11月28日，我驾驶车牌号为×××厢式货车在哈同高速149+500米处发生交通事故，致我车辆严重损毁，经方正县公安局交通管理大队认定原告负事故全责。原告的×××冷藏车冷藏箱型号为松川S**，在被告处购买了商业保险。事后，原告要求被告按保险合同约定进行理赔，被告称原告的冷藏箱为车内自损不予理赔。原告认为，冷藏箱�损毁是因交通事故引起的，应在理赔范围内，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费28万元，并承担因诉讼引起的全部费用。
本院认为，被告于2016年06月12日向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告已在保险合同中约定：“争议提交郑州市仲裁委员会仲裁”。本院认为，被告的申请理由成立，该案不属人民法院管辖范围，原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪金柱的起诉。
案件受理费5.500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �杨宏昌
人民陪审员 崔 海 东
人民陪审员 徐 志 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2804号
原告：ＸＸ飞，男，汉族。
原告：赵桂萍，女，汉族。
被告：马海腾，男，回族。
被告：李小娟（系马海腾之妻），女，回族。
原告ＸＸ飞、赵桂萍与被告马海腾、李小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ飞、赵桂萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞、赵桂萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ飞、赵桂萍负担。
审判员 张东峰
二〇一七年八月二日
书记员 华 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1115号
上诉人（原审被告）：李勇斌，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁荣源，男，回族，1983年6月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：庄美玲，女，汉族，1992年2月16日出生，住福建省晋江市。
上诉人李勇斌因与被上诉人丁荣源、庄美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
李勇斌上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李勇斌的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且被上诉人庄美玲的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李勇斌请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3749号
原告朱文娟,女,1970年3月13日生,汉族,住苏州。
委托诉讼代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王卫中,男,1968年7月31日生,汉族，住阜宁县。
原告朱文娟诉被告王卫中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告朱文娟及其委托代理人余春叶到庭参加诉讼，被告王卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文娟的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款70000元及利息（利息按照年息6%计算，自起诉之日起至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年11月3日，被告以做生意需要资金临时周转为由向原告借款，原告遂将7万元现金交付被告，被告出具借条。嗣后，原告多次向被告索要借款，但被告均置之不理，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益诉讼至法院。
被告王卫中未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告王卫中向原告朱文娟出具借条一份，内容为：今接到朱文娟人民币柒万元整（￥70000）。被告王卫中在借款人处签字，并注明身份证号码。原告陈述：被告与我认识的一个小姐妹在谈朋友，我是介绍人，被告是做工程的，说是缺少资金需要向我借点钱，2015年11月3日，在原告的快餐店里现金给了被告7万元，被告收到钱后出具了这张借条。被告当时说借几个月，并口头承诺说给利息，后来我打电话催要，被告总是拖延不还，至今未归还任何本息。
以上事实，由原告提交的借条及其到庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王卫中出具借条，确认借到原告7万元，本院据此认定双方借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还7万元借款，并从起诉之日起按年息6%主张逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫中应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文娟借款7万元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2017年5月3日起，以7万元为本金，按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王卫中负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月十四日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1545号
原告罗某某，男，生于1967年3月7日，汉族。
被告李某某，女，生于1968年1月30日，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告罗某某以双方协商一致并已兑现为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年七月十日
书 记 员 余靖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保111号
申请人：崔增力，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李清海，北京市营建律师事务所律师。
被申请人：马恩梅，女，回族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人崔增力与被申请人马恩梅因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马恩梅及共有人马祥雨名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层X室房产予以保全查封。申请人崔增力已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人崔增力的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人马恩梅及马祥雨名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层X室房屋[现/共产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号、第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人崔增力应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月二十七日
书记员 路小娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4864号
原告:平建康，男，1988年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
原告平建康与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平建康的特别授权委托代理人吴光华到庭参加了诉讼，被告张祥、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元，并自2015年9月25日起至还款之日止按月息2分支付、利息，要求被告承担律师费3000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回了要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年8月25日因经营需要向原告借款9万元，全部给的现金，约定同年9月25日归还，月利息2%。至今被告分文未还。
被告张祥、张爱芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、证人季某1、季某2出庭作证，被告张祥、张爱芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2015年8月25日，被告张爱芳、张祥向原告平建康借款9万元，并出具借条一份，借条载明：“张祥张爱芳同志于2015年8月25日向平建康同志借到人民币（大写）玖万元整小写90000.00元整定于2015年9月25日一次性归还。以现金…往来交接…并约定按月息贰分计息…借款人：张爱芳张祥2015年8月25日”。借款到期后，被告张祥、张爱芳未偿还，原告所款未着，遂于2016年5月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告张祥、张爱芳向原告借款9万元并约期还款，该事实有借条予以佐证，可以认定。被告张祥、张爱芳未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告张祥、张爱芳偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起即2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张祥、张爱芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即给付原告平建康借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为本金，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告张祥、张爱芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告张祥、张爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十月十一日
见习书记员 张 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1628号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
被执行人：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧。
法定代表人：赵鸿彬，该公司总经理。
被执行人：宁波金宏针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
被执行人：张永林，男，1961年3月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山共富针织厂。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
代表人：张小成，该厂执行事务合伙人。
被执行人：张小成，男，1957年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：夏志芳，女，1962年2月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵鸿彬，男，1964年12月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢恩梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与象山红日制衣有限公司等8个被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初23号民事判决书已经发生法律效力。因象山红日制衣有限公司等8个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求象山红日制衣有限公司等8个被执行人支付执行款2114116.22元及利息，执行费23541.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向象山红日制衣有限公司等8个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现象山红日制衣有限公司等8个被执行人尚应支付执行款2114116.22元及利息，执行费23541.16元。经执行查明，象山红日制衣有限公司等8个被执行人现无财产可供执行，申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1109号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨海军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人杨海军犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月19日12时许，被告人杨海军在成都市金牛区万贯机电城＊号大厅＊号门口，将被害人邓某某停放在此处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走，在逃跑过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币3，050元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨海军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人杨海军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗黑色倍特牌电动自行车已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，被告人杨海军的户籍材料及前科材料，证人张某某的证言笔录，被害人邓某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨海军犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨海军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨海军归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十九日起至二〇一五年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第548号
原告：谢尚泉，身份证
号码33032719540420785x，户籍所在地苍南县灵溪镇叶家洋村
436—437号，现住苍南县灵溪镇塘南三街**号。
被告：黄招彩，身份证
号码330327195503294158，住苍南县灵溪镇沪山上宅村*号。
原告谢尚泉为与被告黄招彩买卖合同纠纷一案，于2010年
7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审
判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员刘日芳参
加评议的合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告谢尚泉到庭参加诉讼，被告黄招彩经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢尚泉起诉称：1996年2月14日，被告黄招彩从原告
处购买一批皮服装，计货款6186元，并出具收款凭证一份，余
款5186元经原告多次催讨，至今不予偿还。现诉请判令被告立
即偿还货款5186元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格的事实；
2、被告户籍信息，证明被告的主体资格的事实；
3、收款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告黄招彩未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征
，本院对其证明力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原告
提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其尚欠原
告的货款5186元，理应及时予以清偿，故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
黄招彩于判决生效后十日内偿还谢尚泉货款5186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄招彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 蔡成杯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3956号
申请执行人张贤能
被执行人胡时川。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁深商初字第00284号，依法向被执行人胡时川发出执行通知书，责令被执行人胡时川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡时川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡时川(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执466号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人肖淑仁，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地广西南丹县。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、肖淑仁借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、肖淑仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、肖淑仁目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、肖淑仁新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执466号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2900号
原告：任某，男，1988年11月29日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人张逸，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：吕某，女，1987年11月14日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告任某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年补办结婚登记，婚后生两子。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情淡薄。原告曾于2016年7月向法院起诉被告离婚，淮滨法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，目前已完全破裂。诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吕某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、淮滨县人民法院民事判决书，（2016）豫1527民初1494号。（复印件）
2、申请结婚登记声明书。
3、原告及其儿子的户口登记卡。
经审理查明，原告任某与被告吕某经人介绍相识，于2009年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年1月20日生长子任远博，××××年6月11日生次子任远武。婚后双方感情一般。2015年4月，双方分居，2016年7月原告任某曾起诉离婚，淮滨县人民法院于2016年12月20日判决不准原、被告离婚。现双方仍在分居。
本院认为，原告任某与被告吕某婚后感情尚好，且生育两个儿子，现双方虽有矛盾、隔阂，但仍有和好的希望。原告也未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告诉求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 喻俊雯
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初271号
原告:蒋运影，吉林省辽源市龙山区山湾乡山湾村三组。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
蒋运影诉辽源市精工装饰工程有限公司拖欠材料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。蒋运影及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋运影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬10285.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天12元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬10285.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：蒋运影起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付拖欠的材料款及人工费10285.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就蒋运影主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对蒋运影的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回蒋运影的诉讼请求。
案件受理费25元，由蒋运影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行终字第64号
上诉人（一审第三人）熊小姣，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住灌阳县。
委托代理人唐德坤，灌阳县新圩乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李秀英，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，住灌阳县。
被上诉人（一审原告）谢良发，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住灌阳县。
被上诉人（一审原告）谢建华，男，1968年5月6日出生，汉族，教师，住灌阳县。
三被上诉人共同委托代理人陆小明，智多星法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托代理人吴夏辉，智多星法律服务所法律工作者。
一审被告灌阳县灌阳镇人民政府。
法定代表人陈红华，镇长。
委托代理人蒋觉平，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋亚福，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人熊小姣因土地行政裁决一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院2015年2月2日作出的（2014）灌行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院2015年2月2日作出的（2014）灌行初字第11号行政判决；
二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 李明军
代理审判员 吕 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎俊彤
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执790号
被执行人：周茂刚。
被执行人周茂刚盗窃一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月24日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人周茂刚处罚金1500.00元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为1500.00元。被执行人周茂刚现已将罚金1500.00元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初86号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月八日
书记员 王玉民
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执253号
张晓春、陈辉武：
本院执行的张晓春与陈辉武健康权纠纷一案，经被执行人陈辉武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终205号
上诉人（原审被告）：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，组织机构代码07846670－8，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区。
法定代表人庄珠恩。
委托诉讼代理人：骆占，男，1990年8月13日生，汉族，系六盘水市红果联城商品混凝土有限公司副总经理。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：贵州黔桂金州建材有限公司，统一社会信用代码91522301573321039B,住所地贵州省兴义市清水河镇金星村。
法定代表人姜彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人罗学宽、王建平，贵州心达律师事务所律师。
原审被告：余文（系原贵州雨辉贸易有限公司股东），男，1972年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，居住地贵州省盘县红果经济开发区，原贵州雨辉贸易有限公司股东及法人。
原审被告：余洪品（系原贵州雨辉贸易有限公司股东），男，1968年2月22日生，汉族，贵州省盘县人，居住地贵州省盘县红果经济开发区，原贵州雨辉贸易有限公司股东。
原审被告：邹勇标（系原贵州雨辉贸易有限公司股东），男，1977年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，居住地贵州省盘县红果经济开发区，原贵州雨辉贸易有限公司股东。
原审被告：吴旭辉（系原贵州雨辉贸易有限公司股东），男，居住地贵州省盘县红果经济开发区。
上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司因与被上诉人贵州黔桂金州建材有限公司、原审原告贵州雨辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）2301民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，贵州雨辉贸易有限公司被注销，本院依法通知贵州雨辉贸易有限公司原股东余文、余洪品、邹勇标、吴旭辉参加诉讼。在审理过程中，上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费8722元，减半收4361元，由上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 卿烽展
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年五月六日
书记员 李 浩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第86号
原告刘勇。
被告王明齐。
原告刘勇与被告王明齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王明齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称，2013年3月20日，被告王明齐向我借款30000元，并口头约定三个月内还款。三个月后我多次向王明齐催要，王明齐以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告王明齐偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王明齐未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告持被告出具的借条主张30000元的债权，借条形式完整、内容明确，可以认定被告借原告30000元的事实存在。被告对原告诉称的事实不答辩，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告请求被告偿还30000元借款，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明齐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10415号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住郑州市金水区花园路40号。
法定负责人：刘宝琴。
被执行人石扎根，男，汉族，1956年1月1日出生，住郑州市二七区。
被执行人石慧，女，汉族，1982年6月20日出生，住郑州市金水区。
中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行石扎根、石慧金融借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14376号民事判决书已发生法律效力，石扎根、石慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2016年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人石慧名下位于郑东新区商务内环路20号22层2207号的房产予以查封。
二、责令被执行人石扎根、石慧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年海刑初字第02671号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨1，女，1985年12月5日，于2014年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郑凯，四川为普律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人杨1犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人杨1及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2014年3月间，被告人杨1以能够帮助被害人从国外代买手机、电脑、相机等物品以及向被害人借款购买机票、偿还信用卡欠款为由，在本市海淀区中国银行主语城支行等地，骗取被害人王（女，25岁）等共13人共计人民币76260元，美元391.5元（折合人民币2456.5元）。经被害人报案，被告人杨1于2014年3月31日被民警抓获。
上述事实，被告人杨1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨1的供述、被害人王、刘1、郭、陈、姜、肖、赵1、赵2、赵3、刘2、严、朱、杨2的陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录、网上转账凭证、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。另查，在本案审理期间，被告人杨1退赔人民币七万八千七百一十六元五角，现扣押在案。
本院认为，被告人杨1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且已退赔被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押人民币七万八千七百一十六元五角退赔各被害人。（详见发还清单）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01112号
原告祝某某，女，汉族，村民。
原告樊某甲，女，汉族，村民。
法定代理人祝某某，樊某甲之母。
共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干镇大曲子村三组。
负责人石某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
祝某某、樊某甲诉泾阳县泾干镇大曲子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月及2013年4月被告村组部分土地被征用，该组村民每人应分得土地补偿款18838元，但二原告作为该组村民共分得17926元。原告现诉请被告向原告补发土地补偿款19750元。
被告辩称：原告虽为村民，但没有承包地，该款是针对土地的补偿，依据依法产生的分配方案不应再向原告补发。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、原告户口本，证明原告均系大曲子村三组村民；
三、结婚证，证明原告与大曲子村三组村民樊某乙结婚的事实；
四、户口本，证明原告配偶为大曲子村三组的村民；
五、农村合作医疗证，证明原告在大曲子村三组申报农村合作医疗的事实；
�、土地补偿费分配方案，证明大曲子村三组土地两次被国家征用人均应分得18838元的事实。
被告质证对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
一、分配意见表，证明制定分配方案时征求村民意见的情况；
二、征地款分配方案及会议记录、报告，证明经会议研究确定分配方案的事实。
原告质证认为对证据一不知情，证据二当时未召开群众大会。
本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告祝某某于2003年12月13日与大曲子村三组村民樊某乙结婚，户口转入该村组，于2005年12月26日婚生一女樊某甲，户口亦在被告村组。2012年10月及2013年4月大曲子村三组土地被征用，经被告村组会议决定制定该组征地款分配方案，规定该组按照人地各半的原则人均应分得5110元及13728元。此后，因原告在村上并无土地，被告按此分配方案给原告分到土地补偿款共计17926元，原告已领取。现原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全份土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款19750元。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回祝某某、樊某甲的诉讼请求。
本案受理费290元，由祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民�表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更181号
罪犯刘立昆，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘立昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人刘立昆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七万元。湖南省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）湘高法刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年10月20日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院�定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘立昆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘立昆在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘立昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘立昆共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘立昆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立昆减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2034年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
�判员魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异61号
申请人：吉林新立德部件有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：李平一，该公司执行董事。
委托代理人：陈惠林，男，住长春市自由大路。
异议人（申请执行人）：长春力得汽车工程塑料制品有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：丁兴贤，该公司董事长。
委托代理人：王文新，该公司法律顾问。
被执行人：长春君子兰集团有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：刘铁杲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春力得汽车工程塑料制品有限公司（以下简称：力得公司）与被执行人长春君子兰集团有限公司
（以下简称：君子兰公司）债务纠纷一案中，申请人吉林新立德
部件有限公司（以下简称：新立德公司）、申请人（申请执行人）长春力得汽车工程塑料制品有限公司于2017年7月7日向本院
提出申请，请求将吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202执恢600号案件的申请执行人由力得公司变更为新立德公司。2017年12月12日申请人吉林新立德部件有限会司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《最高人民法院关人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”申请人吉林新立德部件有限公司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司以人民法院现已将申请执行人由长春力得汽车工程塑料制品有限公司变更为吉林新立德部件有限公司。故申请人吉林新立德部件有限公司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司申请撤诉，本院应予准许。
本院依据《<华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人申请人吉林新立德部件有限公司、长春力得汽车
工程塑料制品有限公司撤回对本院(2017)吉0202执恢600号执行案件异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 赵维民
人民陪审员 吕继英
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异61号申请人：吉林新立德部件有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。法定代表人：李平一，该公司执行董事。委托代理人：陈惠林，男，住长春市自由大路。异议人（申请执行人）：长春力得汽车工程塑料制品有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：丁兴贤，该公司董事长。委托代理人：王文新，该公司法律顾问。被执行人：长春君子兰集团有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：刘铁杲，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春力得汽车工程塑料制品有限公司（以下简称：力得公司）与被执行人长春君子兰集团有限公司（以下简称：君子兰公司）债务纠纷一案中，申请人吉林新立德部件有限公司（以下简称：新立德公司）、申请人（申请执行人）长春力得汽车工程塑料制品有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，请求将吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202执恢600号案件的申请执行人由力得公司变更为新立德公司。2017年12月12日申请人吉林新立德部件有限会司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”申请人吉林新立德部件有限公司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司以人民法院现已将申请执行人由长春力得汽车工程塑料制品有限公司变更为吉林新立德部件有限公司。故申请人吉林新立德部件有限公司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司申请撤诉，本院应予准许。本院依据《准许申请人申请人吉林新立德部件有限公司、长春力得汽车工程塑料制品有限公司撤回对本院(2017)吉0202执恢600号执行案件异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨家兴审 判 员  赵维民人民陪审员  吕继英二〇一七年十二月十四日代理书记员  白 婧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第536号
罪犯陈灯平，男，生于1977年9月4日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年4月13日以（2004）德刑初字第17号刑事判决书认定被告人陈灯平犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）川刑复字第549号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1067号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第549号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第280号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第450号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈灯平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈灯平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灯平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灯平减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第234号
原告韩志云，男，1944年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告韩品波，男，1961年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
原告韩志云与被告韩品波确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志云及其委托代理人薛佃明与被告韩品波及其委托代理人黄在友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，涟水县方渡办事处王杨村10名村民响应国家政策号召，成立涟水县方渡王杨村蔬菜专业合作社，并领取了法人营业执照。2012年2月6日被告韩品波与原告签订一份塑料大棚转让协议，约定其代表合作社全体成员将合作社54个大棚转让给原告，由原告为合作社偿还外欠款。协议签字后，在执行过程中遭到其他社员阻拦，大棚亦被瓜分，所有协议事项均未得到履行。后经原告了解，被告并没有召开社员大会讨论此事，故被告这一行为既损害了其他社员的利益，又系无效行为，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2012年2月6日签订的合同无效。
被告辩称：原告所诉不实，被告转让是通过股民大会集体讨论决定的，原告已经实际接手，并通过工商变更登记，故该合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年冬，由被告韩品波牵头，由所在村委会村民路加伟等人参加，拟成立农民专业合作社，并租用土地，建立塑料大棚。当年冬，因遭遇大雪，塑料大棚被损坏。2010年春，经被告韩品波与原告之子韩伟协商，由韩伟出资15万元，解决合作社资金困难，路加伟作为合作社财务负责人，向韩伟出具了条据。此后，被告韩品波即组织社员进行生产。2010年11月，该合作社办理了工商登记，登记名称为“涟水县方渡王杨蔬菜专业合作社”，法定代表人为韩品波，注册资金150万元。2011年冬，因经营亏损，被告韩品波召开社员大会，全体社员同意将合作社转让给原告，双方于2012年2月6日签订了转让协议，协议约定转让价格为32万元，转让内容包括现有54个塑料大棚、土地经营权，转让款支付方式为原告替合作社偿还所欠外债，前4年每年偿还5万元，后2年每年偿还6万元。协议签订后，被告将合作社营业执照、印章等交付给原告，但帐簿没有移交，原告亦接手进行经营管理，并于2012年2月9日办理了工商变更登记，将原合作社法定代表人变更为韩伟，注册资金变更为200万元，合作社原部分社员及原告新吸收社员在新章程及成员大会决议上签名。
因原告未按协议约定偿还所欠债务，相关债权人向本院起诉要求合作社及原告偿还欠款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的转让协议、工商登记档案，原、被告申请的证人当庭证词在卷为证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社依法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。被告韩品波等社员在合作社经营不利的情况下，经过社员大会讨论决定，一致同意将合作社资产转让给原告，并据此签订了转让协议，该协议是全体社员对自己财产权利的自愿处分，并不违反相关法律规定及合作社章程规定。原告依据转让协议，办理了工商变更登记，从工商变更登记内容看，主要是社员组成、注册资金及法定代表人的变更，合作社名称、性质等均无变化，因此，该转让协议只涉及合作社内部相关事项的变更登记，并不改变合作社性质。转让协议签订后，被告将合作社执照、印章等交付给原告，原告也进行了相应的经营管理。至于原告在经营中产生的矛盾，并不影响转让协议的效力，对所产生的纠纷原告可依法处理。原告以转让协议未经社员大会讨论为由，主张协议无效，并无事实依据，且该协议亦不具有法律规定的无效情形，故原告主张合同无效的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志云的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年五月七日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第234号
原告韩志云，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告韩品波，农民。
委托代理人黄在友。
原告韩志云与被告韩品波确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用�易程序公开开庭进行了审理。原告韩志云及其委托代理人薛佃明与被告韩品波及其委托代理人黄在友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，涟水县某某办事处某某村10名村民响应国家政策号召，成立涟水县方渡王杨村蔬菜专业合作社，并领取了法人营业执照。2012年2月6日被告韩品波与原告签订一份塑料大棚转让协议，约定其代表合作社全体成员将合作社54个大棚转让给原告，由原告为合作社偿还外欠款。协议签字后，在执行过程中遭到其他社员阻拦，大棚亦被瓜分，所有协议事项均未得到履行。后经原告了解，被告并没有召开社员大会讨论此事，故被告这一行为既损害了其他社员的利益，又系无效行为，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2012年2月6日签订的合同无效。
被告辩称：原告所诉不实，被告转让是通过股民大会集体讨论决定的�原告已经实际接手，并通过工商变更登记，故该合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年冬，由被告韩品波牵头，由所在村委会村民路加伟等人参加，拟成立农民专业合作社，并租用土地，建立塑料大棚。当年冬，因遭遇大雪，塑料大棚被损坏。2010年春，经被告韩品波与原告之子韩伟协商，由韩伟出资15万元，解决合作社资金困难，路加伟作为合作社财务负责人，向韩伟出具了条据。此后，被告韩品波即组织社员进行生产。2010年11月，该合作社办理了工商登记，登记名称为“涟水县方渡王杨蔬菜专业合作社”，法定代表人为韩品波，注册资金150万元。2011年冬，因经营亏损，被告韩品波召开社员大会，全体社员同意将合作社转让给原告，双方于2012年2月6日签订了转让协议，协议约定转让价格为32万元，转让内容包括现有54个塑料大棚、土地经营权，转让款支付方式为原告替合作社偿还所欠外债，前4年每年偿还5万元，后2年每年偿还6万元。协议签订后，被告将合作社营业执照、印章等交付给原告，但帐簿没有移交，原告亦接手进行经营管理，并于2012年2月9日办理了工商变更登记，将原合作社法定代表人变更为韩伟，注册资金变更为200万元，合作社原部分社员及原告新吸收社员在新章程及成员大会决议上签名。
因原告未按协议约定偿还所欠债务，相关债权人向本院起诉要求合作社及原告偿还欠款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的转让协议、工商登记档案，原、被告申请的证人当庭证词在卷为证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社依法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。被告韩品波等社员在合作社经营不利的情况下，经过社员大会讨论决定，一致同意将合作社资产转让给原告，并据此签订了转让协议，该协议是全体社员对自己财产权利的自愿处分，并不违反相关法律规定及合作社章程规定。原告依据转让协议，办理了工商变更登记，从工商变更登记内容看，主要是社员组成、注册资金及法定代表人的变更，合作社名称、性质等均无变化，因此，该转让协议只涉及合作社内部相关事项的变更登记，并不改变合作社性质。转让协议签订后，被告将�作社执照、印章等交付给原告，原告也进行了相应的经营管理。至于原告在经营中产生的矛盾，并不影响转让协议的效力，对所产生的纠纷原告可依法处理。原告以转让协议未经社员大会讨论为由，主张协议无效，并无事实依据，且该协议亦不具有法律规定的无效情形，故原告主张合同无效的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志云的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人�淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年五月七日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保198号
申请人范春雨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘艳华，住北京市密云县。
申请人范春雨与被申请人刘艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范春雨于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘艳华驾驶的京Q6LR**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳华驾驶的京Q6LR**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月二十五日
书记员 牛文超
吉林省通化市东昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第832号
原告金凯，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市博利春天购物中心。
法定代表人张云芳，经理。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
本院在审理原告金凯与被告通化市博利春天购物中心租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告金凯撤回起诉。
案件受理费250.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘一博
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人：曹玉宝。
被执行人：马纪东。
被执行人：潘井银。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行曹玉宝、马纪东、潘井银金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：27000.00元及利息。
本院在执行过程中,被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银下落不明，经调查未发现相应财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人：曹玉宝。被执行人：马纪东。被执行人：潘井银。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行曹玉宝、马纪东、潘井银金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：27000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银下落不明，经调查未发现相应财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初123号
原告：李德春，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3011。
原告：郑雪条，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3029。
上述二原告委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部，住所地广东省潮州市×××，组织机构代码××。
负责人：林曼丽，总经理。
委托代理人：刘奕浩，公司员工。
被告：陈卓宏，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××2633。
原告李德春、郑雪条诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部（下称“人寿财保公司”）、陈卓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，二原告之委托代理人曾粉兰、被告人寿财保公司之委托代理人刘奕浩到庭参加诉讼。被告陈卓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年11月10日6时左右，李州文驾驶粤U×××××号二轮摩托车沿留汕线自北往南方向行驶至××线××处××村的施工路段时，因操作不当，致其所驾车辆碰撞西侧路面泥砂后车辆倒地，在人车分离时，适遇对向陈卓宏驾驶的贵A×××××号中型货车行驶至该处，双方发生碰撞，造成李州文当场死亡及二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月18日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（44512142015）第00213号《交通事故认定书》，认定李州文驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且驾车时没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款和第五十一条的规定，是造成事故的主要原因。陈卓宏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合安全技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶，对路面的动态注意不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条和第二十二条第一款的规定；施工方潮州市建筑安装总公司在施工作业地点的来车方向没有设置明显、规范的安全警示标志，及采取有效的防护措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定。陈卓宏、潮州市建筑安装总公司二者的交通违法行为，是共同造成本次事故的次要原因。李州文应负本事故的主要过错，陈卓宏、潮州市建筑安装总公司应共同负本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李州文应承担本事故的主要责任；陈卓宏、潮州市建筑安装总公司应共同承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：李州文，男，××年×月×日出生，汉族，住潮州市潮安区××，公民身份号码××，农业家庭户口，2015年11月10日因本案交通事故当场死亡。李德春，身份情况同上，系李州文之父亲。郑雪条，身份情况同上，系李州文之母亲。
四、死亡赔偿金：244912元。
原告主张：12245.6×20年=244912元。
被告人寿财保公司意见：驾驶人准驾不符，符合我司免责条款；计算方式无异议。
本院认定及理由：受害人李州文系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第二十九条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东省2015年赔偿标准》），应按2014年全省农村居民人均纯收入计算20年，即12245.6元／年×20年=244912元。
五、丧葬费：32395元。
原告主张：64790÷2=32395元。
被告人寿财保公司意见：驾驶人准驾不符，符合我司免责条款；计算方式无异议。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十七条及参照《广东省2015年赔偿标准》，丧葬费应为2014年一般地区国有单位在岗职工年均工资计算六个月，即64790元／年÷2=32395元。
六、精神损害抚慰金：15000元。
原告主张：50000元。
被告人寿财保公司意见：不负责赔偿。
本院认定及理由：综合考虑受害人李州文在交通事故中死亡的事实，及事故责任划分情况，酌定为人民币15000元。
七、受害方已获得赔偿情况：被告陈卓宏同意在交强险责任限额外一次性赔偿原告人民币116000元，潮州市建筑安装总公司同意一次性赔偿原告人民币25000元。
八、保险主体及内容：贵A×××××号中型货车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止。车辆驾驶人、实际支配人陈卓宏。
九、各赔偿义务主体的过错情况：李州文应负事故的主要责任；陈卓宏、潮州市建筑安装总公司应共同承担事故的次要责任。
十、原告诉讼请求：请求被告人寿财保公司在强制保险责任限额内赔偿二原告损失人民币110000元；被告陈卓宏在上述赔偿项目承担连带赔偿责任；二被告承担案件诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告人寿财保公司系肇事车辆贵A×××××号中型货车机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告人寿财保公司抗辩肇事车辆贵A×××××号中型货车驾驶人准驾不符免责，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求被告人寿财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，可予支持。
原告李德春、郑雪条因本案交通事故致其儿子李州文死亡造成的经济损失共计人民币277307元，其中死亡赔偿金人民币244912元、丧葬费人民币32395元，以及精神损害抚慰金15000元。二原告的上述损失应当由被告人寿财保公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告李德春、郑雪条因本案道路交通事故致其儿子李州文死亡造成的损失人民币110000元。
二、驳回原告李德春、郑雪条的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周漫丽