wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执172号
被执行人：刘兵海，男，1950年7月22日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人刘兵海刑事罚金刑一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）晋1125刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兵海未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘兵海尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执172号被执行人：刘兵海，男，1950年7月22日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人刘兵海刑事罚金刑一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）晋1125刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兵海未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人刘兵海尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初119号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1517号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。
被告：何珍贵，女，汉族，1974年3月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘纯刚，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告何珍贵、刘纯刚金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1517号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。被告：何珍贵，女，汉族，1974年3月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘纯刚，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省汉寿县。本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告何珍贵、刘纯刚金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年四月十一日代理书记员  梁广
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第48号
原告：蒙某。
委托代理人：柯升福。
被告：吴某。
委托代理人：郑璇。
本院在审理原告蒙某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某在经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年六月九日
代书记员 张曹波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢38号
申请执行人霍月辉，女，1964年出生，住所地汨罗市。
申请执行人杨想根，男，1964年出生，住所地汨罗市。
被执行人蒋滔宗，地址湖南省岳阳市。
霍月辉、杨想根与蒋滔宗机动车交通事故责任纠纷一案,汨罗市人民法院于2014年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋滔宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍月辉、杨想根向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行判决文书所规定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋滔宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍月辉、杨想根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋滔宗新的财产线索，申请执行人霍月辉、杨想根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：胥兴隆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5555号
原告刘向伟，男，汉族，1984年12月30日生，住河南省上蔡县。
原告周启阳，男，汉族，1990年4月2日生，住湖北省松滋市。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州金辉华园置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路456号*。
法定代表人林宇。
本院在审理原告刘向伟、周启阳诉被告苏州金辉华园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘向伟、周启阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘向伟、周启阳的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘向伟、周启阳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘向伟、周启阳负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 方瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第448号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月6日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2013年6月20日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日0时许，被告人罗某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经乐清市虹桥镇黎明西路路段时被执勤民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人罗某血液中的酒精含量为118.0mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、刑事判决书、查获经过说明、证人吕某、陈某的证言、理化检验报告、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日至2013年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月十八日
书记员 陈淑佩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广利州刑初字第165号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：曹某某，男，汉族，生于1976年6月29日，四川广元人，住广元市利州区赤化镇。
被告人：郑某某，男，汉族，生于1975年7月27日，四川广元人，住广元市利州区赤化镇。
被告人：刘某某，男，汉族，生于1967年8月19日，四川广元人，住广元市利州区赤化镇。
被告人：邓某某，男，汉族，生于1965年9月20日，四川广元人，住广元市利州区赤化镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某指控被告人郑某某、刘某某、邓某某犯故意伤害罪一案，本院受理后，在审理过程中，自诉人曹某某于2015年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某书面撤回对被告人郑某某、刘某某、邓某某的控诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某撤诉。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1552号
申请执行人：连云港广良贸易有限公司，住所地连云港市连云区院前路89-3号1单元901室。
被执行人：连云港美瑞国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区汇鸿大厦1905室。
被执行人：厦门市仁诚进出口公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦9A室。
案由：进出口代理合同纠纷
申请执行人连云港广良贸易有限公司与被执行人连云港美瑞国际货运代理有限公司、厦门市仁诚进出口公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶明忠
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 新
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申43号
唐某某：
你因犯故意伤害罪一案，对四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑一终字第17号刑事裁定不服，以案件的起因是对方寻衅滋事引起，在纠纷中咬伤被害人的行为属正当防卫的理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，本案起因为你认为林某某栽种的核桃树栽种在属于你家的机耕道上，挡住了你家的日常通道，遂将林某某的核桃树树枝折断，你及丈夫和林某某夫妇双方遂为此发生争吵。在案发起因上你也存在一定过错，你称是林某某电话挑衅引发争执的申诉理由不成立。
根据现有证据证明当时你和被害人赖某某发生相互扭打，在扭打过程中你将赖某某的鼻子咬伤，赖某某的伤情经鉴定为轻伤。你对赖某某的伤害应该认定为在双方扭打过程中造成，你的行为不属于正当防卫，你的行为已构成故意伤害罪。你称你的行为是正当防卫的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。
综上，本院认为本案事实清楚，证据确凿。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪柳东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪柳东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪柳东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，631.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，631.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初291号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孔某，黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司员工。2016年4月1日因犯故意伤害罪，被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年5月15日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。
被告人李某，黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司员工。2017年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年5月15日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。
被告人陈某，黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司员工。2017年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年5月15日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。
被告人程某，黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司员工。2017年5月4日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人李某、陈某、孔某、程某犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程某，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某、陈某、孔某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月27日5时许，被告人李某、陈某、孔某、程某四人为完成所在的黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司的清欠任务，将欠该公司债务的被害人张某丁（男，48岁）从宁安市宁安农场垦一小区9号楼2单元门口强行带到黑龙江省牡丹江市西安区西九条路116号九龙装卸大队，又带至宁安市幸福里郦小区并约束其人身自由。期间四被告人对张某丁实施了殴打。同日9时许，张某丁被公安机关解救，被告人李某、陈某、孔某被公安机关当场抓获。程某于2017年5月4日被主动到公安机关投案。经鉴定：张某丁目前所伤已构成轻微伤。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人李某、陈某、孔某、程某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任；四被告人系共同犯罪，均为主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对四被告人予以刑事处罚；李某、陈某、孔某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对三被告人予以刑事处罚；程某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对孔某判处有期徒刑二年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚；建议对陈某、李某分别判处有期徒刑二年以下，如能赔偿可从轻处罚并可适用缓刑；建议对程某判处有期徒刑一年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚并可适用缓刑。
被告人李某、陈某、孔某、程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2017年4月27日5时许，被告人李某、陈某、孔某、程某为完成所在工作单位黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司的清欠任务，将拖欠该公司债务的被害人张某丁（男，48岁）从其居住的黑龙江省宁安农场垦一小区9号楼2单元门口，强行拽上车并先后带至黑龙江省牡丹江市西安区西九条路116号九龙装卸大队和位于宁安市幸福里郦园小区的黑龙江省宁安市鸿兴抵押贷款有限公司，约束张某丁人身自由4小时，期间四被告人均对张某丁实施了殴打行为。同日9时许，张某丁被公安机关解救，被告人李某、陈某、孔某被公安机关当场抓获。程某于2017年5月4日被主动到公安机关投案。经法医鉴定：张某丁目前所伤已构成轻微伤。
另查，本案诉讼期间，被告人李某、陈某、孔某、程某共同一次性赔偿因非法拘禁给被害人张某丁造成的各项经济损失24000元。张某丁对李某、陈某、孔某、程某的行为予以了谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、调取证据清单、借据、还款计划、刑事判决书、赔偿收条及谅解书，证人张某甲、张某乙、江某、楚春生、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，被告人李某、陈某、孔某、程某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、李某、陈某、程某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孔某、李某、陈某、程某系共同犯罪。孔某、李某、陈某在案发后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白。程某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节。公诉机关对四被告人的量刑建议，四被告人均表示同意。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孔某具有以下量刑情节：共同犯罪，有前科，有殴打情节并致一人轻微伤，坦白且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；李某、陈某具有以下量刑情节：共同犯罪，有殴打情节并致一人轻微伤，坦白且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；程某具有以下量刑情节：共同犯罪，有殴打情节并致一人轻微伤，自首且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。鉴于孔某、李某、陈某分别具有坦白，自愿认罪且认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等具体情节，决定均对其从轻处罚。鉴于程某具有自首，自愿认罪且认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等具体情节，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月6日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月6日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月6日止。）
四、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上列四被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王启力
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1839号
原告：张景芬，女，1967年11月20日生，青海省格尔木市人，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师，
被告：益军平，男，1975年11月28日生，陕西省宝鸡市人，陕西宝鸡中北专修学院教师，住陕西省宝鸡市渭滨区汉中路南段大地苑**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告张景芬诉被告益军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芬的委托诉讼代理人赵海宁到庭参加诉讼，被告益军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告益军平为陕西宝鸡中北专修学院教师，系原告之子在该学院就读的班主任。2015年9月被告提出向原告借款20万元，原告当日以银行转款方式将20万元转入被告个人账户，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告益军平未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2015年9月2日，原告通过中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行，向被告益军平在中国工商银行陕西省西安市咸宁路支行开户的账号为×××的银行卡内汇款20万元，《个人客户境内人民币汇款申请书》用途及附言一栏中载明，该款为借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交向被告益军平汇款的《个人客户境内人民币汇款申请书》可证实其给被告借款20万元的事实，被告益军平未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告要求被告益军平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益军平偿还原告张景芬借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告益军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长吕玮
人民陪审员多杰
人民陪审员冶庭华
二〇一八年三月十二日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1839号原告：张景芬，女，1967年11月20日生，青海省格尔木市人，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师，被告：益军平，男，1975年11月28日生，陕西省宝鸡市人，陕西宝鸡中北专修学院教师，住陕西省宝鸡市渭滨区汉中路南段大地苑**号楼*单元***室，身份证号×××。原告张景芬诉被告益军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芬的委托诉讼代理人赵海宁到庭参加诉讼，被告益军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告益军平为陕西宝鸡中北专修学院教师，系原告之子在该学院就读的班主任。2015年9月被告提出向原告借款20万元，原告当日以银行转款方式将20万元转入被告个人账户，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告益军平未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2015年9月2日，原告通过中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行，向被告益军平在中国工商银行陕西省西安市咸宁路支行开户的账号为×××的银行卡内汇款20万元，《个人客户境内人民币汇款申请书》用途及附言一栏中载明，该款为借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交向被告益军平汇款的《个人客户境内人民币汇款申请书》可证实其给被告借款20万元的事实，被告益军平未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告要求被告益军平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告益军平偿还原告张景芬借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告益军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长吕玮人民陪审员多杰人民陪审员冶庭华二〇一八年三月十二日法官助理熊静姝书记员逯海珍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4089号
原告温家礼，男。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告昆明伟博创业投资有限公司。
法定代表人：付慧英。
原告温家礼诉被告昆明伟博创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告温家礼特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告昆明伟博创业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温家礼诉称：原、被告本着平等自愿的原则，于2009年7月9日签订了基金代理合同，合同中约定原告将10,000元基金委托给被告代理，用于投资被告公司，代理期限为一年，到期后，被告并没有赎回该代理基金，经原告多次催要未果，诉请判求被告偿还原告应赎回的基金10,000元。
被告昆明伟博创业投资有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告温家礼为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证、欲证实当事人身份情况；二、企业登记情况，欲证实公司的登记情况；三、基金代理合同，欲证实当事人与伟博创业公司的基金代理关系；四、收据，欲证实伟博创业公司收到原告的款项；五、请求支付代理基金通知书，欲证实原告向被告主张权利的情形。
被告昆明伟博创业投资有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2009年7月9日，原、被告签订了基金代理合同，合同中约定原告将10,000元基金委托给被告代理，用于投资被告公司，代理期限为一年。现原告以未收到其投资被告公司的基金为由，诉至本院，主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人因签订《基金代理合同》而形成委托合同关系，被告有按该合同的约定按期向原告交付赎回到期投资的义务。原告温家礼的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明伟博创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温家礼投资款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告昆明伟博创业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李彦霈
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第946号
申请执行人王岩，男，汉族，1992年1月25日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人王岩与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）90号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第946号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1569号
原告：郑某，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：齐某甲，农民。
原告郑某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判。公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人梁澜馨、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，原告郑某与被告齐某甲依法登记结婚。原被告婚后感情一般。××××年××月××日婚生儿子齐某乙。因原被告性格不和，没有共同语言，经常吵架生气，严重伤害夫妻感情。平时被告对原告从不关心，没有尽到一个做丈夫的责任，原告已实在无法忍受这种婚姻生活。原被告婚后共同经营一家永盛渔具店。原被告于2012年夏天在左家坞镇西凹凸村建两间门市房。2014年，原被告共同借款购买轿车一辆（丰田锐志），现在还有130000元的贷款未还。综上所述，原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这段痛苦婚姻，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告齐某甲离婚；婚生儿子齐某乙由原告郑某抚养，被告每月担负抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告齐某甲辩称，原被告是自由恋爱，婚后感情一直挺好，没想到原告起诉离婚。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告齐某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩齐某乙。原被告婚后感情尚可。因生活琐事有时吵架。2015年正月原告带孩子搬出居住至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件可以证实。
本院认为，原被告结婚近十年，双方婚后感情尚可，且生育一子。虽然有时因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要原被告认真反省各自的不足，正确处理生活中产生的矛盾，相互关心，相互体谅，相互照顾，共同为营造温馨和谐的家庭生活氛围努力，就能够消除隔阂、增进夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月二十七日
书记员 于桂红
沙湾县人民法院
民事判决书
（2017）新4223民初280号
原告方婷婷，女，36岁，1980年5月27日，地址：沙湾县，联系方式：135XXXXXXXX
被告刘玉莲，女，地址：沙湾县，联系方式：152XXXXXXXX
被告张智勇，男，地址：沙湾县，联系方式：189XXXXXXXX
方婷婷诉刘玉莲、张智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许金成(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方婷婷诉称，。
被告刘玉莲、张智勇辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 员 许金成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更347号
罪犯叶维新，男，1975年9月23日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现�江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2008)连刑一初字第0051号刑事判决，认定叶维新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉，2009年3月9日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0597号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1863号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月28日，经本院（2015）徐刑执字第00881号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第167号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶维新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已履行。鉴于该犯是累犯，毒品再犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶维新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯叶维新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶维新的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年2月1日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第488号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年11月30日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月13日14时31分许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道银杏湖大道与滨湖东路路口处时，因观察疏忽撞到前方杨某驾驶的苏A×××××小型普通客车。经南京市江宁区交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.5毫克／100毫升血。
案发当日，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人张某甲已赔偿被害人杨某经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录及辨认照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单及车辆发还情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告书、发破案及查获经过、户籍资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。
被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。
被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。
被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。
被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金20120.77元，截止2016年12月26日的利息11939.5元，合计本息32060.27元，被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永臣、孙艳伟因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，被告张永臣、孙艳伟尚欠借款本金20120.77元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。
被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；
5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张永臣、孙艳伟因生产生活需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2014年10月16日。贷款到期后，被告张永臣、孙艳伟所欠借款本金20120.77元，截止2016年12月26日的利息11939.5元，合计本息32060.27元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张永臣、孙艳伟偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带责任。
另查明，原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝催要过欠款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张永臣、孙艳伟未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告张永臣、孙艳伟偿还借款和被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：
一、被告张永臣、孙艳伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币20120.77元，利息11939.5元，合计32060.27元，此款于2017年10月30日前履行19236.16元，余款12824.11元于2018年10月30日前履行完毕；
二、被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张永臣、孙艳伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告张永臣、孙艳伟负担，于2017年10月30日前缴纳。被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 梁宏颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金20120.77元，截止2016年12月26日的利息11939.5元，合计本息32060.27元，被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永臣、孙艳伟因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，被告张永臣、孙艳伟尚欠借款本金20120.77元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张永臣、孙艳伟因生产生活需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2014年10月16日。贷款到期后，被告张永臣、孙艳伟所欠借款本金20120.77元，截止2016年12月26日的利息11939.5元，合计本息32060.27元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张永臣、孙艳伟偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带责任。另查明，原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝催要过欠款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张永臣、孙艳伟未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告张永臣、孙艳伟偿还借款和被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：一、被告张永臣、孙艳伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币20120.77元，利息11939.5元，合计32060.27元，此款于2017年10月30日前履行19236.16元，余款12824.11元于2018年10月30日前履行完毕；二、被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张永臣、孙艳伟追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，由被告张永臣、孙艳伟负担，于2017年10月30日前缴纳。被告张永军、宋玉玲、李连革、张秀苹、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  梁宏颖二〇一七年十月十六日书 记 员  张美微
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第499号
原告：宋秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李贤忠，山东护航人律师事务所律师。
委托代理人：罗汉书，男，山东黄河龙集团有限公司职工。现住桓台县。系原告之夫。
被告：淄博宝恩皮具有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周国祥，经理。
委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
原告宋秀英诉被告淄博宝恩皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀英的委托代理人李贤忠、罗汉书及被告淄博宝恩皮具有限公司的委托代理人耿庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀英诉称：原告系被告处退休职工，工作期间长期接触有毒化学物，身体经常出现不适。2013年11月27日，经淄博市职业病防治院诊断，原告患职业性慢性轻度化学物中毒性周围神经病，2014年1月7日被认定为工伤，2014年12月19日被鉴定为劳动能力障碍程度九级。被告在原告工作期间没有按照规定对原告接触有害物质可能导致职业病采取必要的安全防范和防护措施，致原告患职业病无法治愈，严重侵犯了原告的生命健康权，被告存在明显过错，依据《工伤保险条例》、《中华人民共和国职业病防治法》、《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告除享受工伤保险待遇外，还有权向被告请求人身损害侵权赔偿。为此，原告向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理决定。原告特提起诉讼，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金35739元、一次性工伤医疗补助金47652元、诊疗期间工资1000元、伙食补助费3640元、交通费200元、鉴定费350元；被告赔偿原告残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博宝恩皮具有限公司辩称：原告的诉讼请求与仲裁请求范围不一致，不应得到支持；被告已为原告缴纳社会保险，原告诉求的各项工伤待遇应从工伤保险基金支付，不应由被告支付。
经审理查明：宋秀英自1990年12月进入淄博宝恩皮具有限公司工作。淄博宝恩皮具有限公司自1991年1月起为宋秀英缴纳各项社会保险。自1991年1月至2013年7月，宋秀英在鞋帮车间粘胶、检验、缝纫岗位工作，接触汽油胶、氯丁胶。2013年11月27日，淄博市职业病防治院诊断宋秀英患职业性慢性轻度化学物中毒性周围神经病。2014年1月7日，桓台县人力资源和社会保障局做出桓人社工决字（2013）352号认定工伤决定书，认定宋秀英受到的事故伤害为工伤。2014年1月，宋秀英办理退休手续，享受退休职工待遇。2014年1月6日至4月8日，宋秀英在淄博市职业病防治院住院治疗，诊断为职业性慢性轻度化学物中毒性周围神经病。2014年12月19日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第3319号劳动能力鉴定结论书，鉴定宋秀英的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。
2015年1月21日，宋秀英向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付一次性伤残补助金23139元、职业病确诊前的误工费1000元、职业病确诊前外地就诊食宿费500元、住院伙食补助费3640元及交通费200元、劳动能力鉴定费350元，共计28829元；2、被申请人支付民事残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元、后续住院一次性生活补助金2.7万元，共计13.7万元。2015年1月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第3号仲裁决定书，对宋秀英的申请不予受理。宋秀英不服该决定书，诉至法院。
上述事实，由原告提交的仲裁决定书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、住院病历、劳动能力鉴定结论书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告作为被告单位的工伤职工，依法享有工伤待遇，被告已为原告缴纳工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费应向工伤保险基金管理机构申请，不属于本院受理范围，本院不予支持。原告主张的诊疗期误工费1000元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋秀英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一五年八月三日
书记员 郝灵姗
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第93号
原告翟严伟，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住永城市。
原告冷笑菊，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住永城市，系翟严伟之妻。
被告永城市人口和计划生育委员会。
法定代表人刘庆华，主任。
原告翟严伟、冷笑菊诉被告永城市人口和计划生育委员会行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告翟严伟、冷笑菊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告翟严伟、冷笑菊自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告翟严伟、冷笑菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟严伟、冷笑菊负担。
审判长 克体新
审判员 韩凤丽
审判员 王炜杰
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执516号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人聂永刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人聂永刚金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执516号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人聂永刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人聂永刚金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年七月二十五日书记员 张志超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2230号
原告刘某。
被告路某。
本院在审理原告刘某与被告路某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡巧芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第436号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：陈××。
本院在审理原告王甲与被告王乙、陈××为居间合同纠
纷一案中，因原告王甲在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提
出缓交申请，故本案应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费
办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年四月二十三日
代理书记员 吕美萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第534号
原告：汪某。
被告：朱某。
本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 余秀玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1941号
申请执行人：珠海市桂山镇人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：王景坚，镇长。
被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2006年8月24日作出的（2006）珠中法民一终字第478号民事判决，于2014年5月5日向被执行人珠海市扬名房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市扬名房产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扬名房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市扬名房产开发有限公司在中国农业银行珠海市朝阳支行银行账号35×××87内存款人民币500元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年五月八日
书记员黄良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16302号
原告吕玲，女，1989年7月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告覃艺，男，1979年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吕玲与被告覃艺、谌俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃艺、谌俊英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吕玲承担。
审判员 黄学忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨治娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6511号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：何伟。
被告：兰花。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何伟、兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3273号
原告：胡和平，男，1968年11月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告胡和平与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告胡和平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿�152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于�此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原�申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告胡和平就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告胡和平送达。根据《不予受理案件通知书》，原告胡和平如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告胡和平于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00045号
原告：朱某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告朱某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月20日登记结婚，婚后于2002年8月10日生育一子朱某某。原、被告因性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，被告经常离家出走，现感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚育，被告承担子女抚育费。
原告向本院提交了下列证据：
一、结婚证两本。以证明原、被告于1990年10月20日登记结婚。
二、户口本复印件一份。以证明婚生子朱某某于2002年8月10日生。
经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院予以采信。
被告辩称：原告所述性格差异大，经常吵架，感情已经破裂与事实不符。我与原告有感情基础，并且还有一个孩子未成年，虽然原告有过错，但我愿意原谅他。我认为我与原告之间的婚姻，没有达到不可挽回的余地，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年10月20日登记结婚，婚后于1992年1月1日生长女朱某某，现已成年。2002年8月10日生长子朱某某。共同财产有：坐落在开原市莲花镇某村X组砖瓦房四间，其中两间系继承其父亲取得，另两间是从其哥哥朱某某以20000元价格（给付15000元，尚欠5000元）购买，在原告处有卖榛子款10000元。共同债权有：李某欠10000元、刘某某欠10000元，共计20000元。共同债务有：欠朱某某购房款5000元。现原告为要求与被告离婚、婚生子由原告抚育，被告承担子女抚育费而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00045号
原告：唐某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村×组×号。
被告：施某某学，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村×组×号。
本院于2014年3月5日受理本案，在审理原告唐某某与被告施某某学离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 姣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2502号
原告:纪金田，男1959年5月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告纪金田与被告漳州市金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告纪金田于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪金田以其愿意与被告漳州市金石房地产开发有限公司庭外另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪金田撤回起诉。
案件受理费790元，撤诉减半收取395元，由原告纪金田负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年六月六日
书记员 沈 皓
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第252-1号
申请执行人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王米法，该总经理。
被执行人：舟山市海昌燃料油有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王锦霞。
委托代理人：罗琪伟，系该员工。
申请执行人舟山市长峙外轮船舶修造有限公司依据（2015）甬海法舟商初字第81号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计633650元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市海昌燃料油有限公司所有的“港龙运16”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 李 刚
执 行 员 吴献平
二〇一五年五月六日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第252-1号
申请执行人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王米法，该××总经理。
被执行人：舟山市海昌燃料油有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王锦霞。
委托代理人：罗琪伟，系该××员工。
申请执行人舟山市长峙外轮船舶修造有限公司依据（2015）甬海法舟商初字第81号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计633650元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市海昌燃料油有限公司所有的“港龙运16”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 李 刚
执 行 员 吴献平
二〇一五年五月六日
代书记员 陈 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1026号
罪犯洪海泳，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市龙湖镇仑上村西区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月28日作出（2013）晋刑初字第2448号刑事判决，以被告人洪海泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币7000元。罪犯洪海泳于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）967号减刑建议书，建议对罪犯洪海泳予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海泳减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2448号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯洪海泳服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪海泳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1026号
罪犯蒲文，男，苗族，初中文化，1983年4月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年3月10日作出（2011）宜刑初字第168号刑事判决，以被告人蒲文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒲文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒲文在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲文减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第342号
原告许某某。
被告陈某某。
原告许某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告许某某诉称，被告陈某某分别于2007年8月25日、12
月10日向原告借款300000元、30000元，合计人民币600000元
，约定月利率2－3％，立有收条。嗣后，经原告催讨未果，遂
起诉请求由被告偿还借款600000元。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的收条原件二
份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。综上，本院认为，虽然被告陈某某以投资款名义出具收
条，实际是按约定的利率支付利息，名为投资实为借款。原、
被告之间借贷关系明确，债务应当清偿。因此，原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后七日内偿还原告许某某借
款计人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告陈某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴 国 平
人民陪审员 李美顺人民陪审员梁春芬
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 胡 琳 琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第185号
原告：罗X军，男，19xx年xx月x日出生，汉族，现住兴宁市大坪镇xx村。
被告：罗X华，男，19xx年xx月x日出生，汉族，现住兴宁市大坪镇xx村。
原告罗X军诉被告罗X华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X军，被告罗X华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X军诉称：被告于1998年3月7日向我借款3085元，因本人身体有病，急需用钱，催被告偿还借款，但被告拒偿还借款，请法院判令其偿还。
被告罗X华未作书面答辩。
经审理查明：1998年3月7日，被告罗X华向原告罗X军借款人民币3085元，并由被告罗X华写下欠条1张交由原告收执。现原告以其本人身体有病，急需用钱，被告罗X华又拒不偿还借款为由向本院起诉，要求被告偿还借款。被告罗X华未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉请。被告罗X华对借款事实没有异议，但认为该借款其早已偿还了，只是朋友间没有把借条撤回。原告称被告是还了4900元给其，但还的是其代被告借信用社10000元的利息。因双方各持已见，未能达成一致意见。
原告罗X军为其陈述的事实提供了被告罗X华所写借条1张予以证明。
本院认为，被告罗X华向原告罗X军借款3085元，有被告罗X华所写的欠条1张证实，本院予以认定。但原告在庭审时已承认收到被告的还款4900元，已超出了被告借原告的款额。原告提出被告还的4900元是其代被告借信用社10000元的利息。被告对此不予认可，且“借据”上的借款人为原告，故对原告的此项主张，本院不予采信。现原告罗X军再次请求被告偿还借款本金3085元无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗X军要求被告罗X华偿还借款本金3085元的诉讼请求。
本案受理费50元减半缴纳，由原告罗X军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年七月三十日
书记员 何 斯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1972号
申请执行人：黄某1，男，1950年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：黄某2，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行黄某1与黄某2法定继承纠纷一案中，向被执行人黄某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23838号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某2钱款人民币4,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1972号申请执行人：黄某1，男，1950年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄某2，女，1952年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄某1与黄某2法定继承纠纷一案中，向被执行人黄某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23838号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某2钱款人民币4,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年二月二十六日书记员  陈祎
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1024号
申请执行人林华，男，1964年3月28日出生，住平湖市。
被执行人金在根，男，1967年4月2日出生，住平湖市。
被执行人曹春才，男，1976年2月16日出生，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1024号申请执行人林华与被执行人金在根、曹春才追偿权纠纷一案中，申请执行标的为99720元，现查明，被执行人金在根、曹春才无可供执行的财产，尚有债款99720元未执行到位。申请执行人林华未能提供被执行人金在根、曹春才可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林华发现被执行人金在根、曹春才有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月九日
书 记 员 屠征远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更382号
罪犯张善玲，女，1962年10月27日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年三月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出(2001)临刑一初字第19号刑事判决，以被告人张善玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年六月二十二日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张善玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张善玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张善玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张善玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00052号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某承担。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 巴星华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第452－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：王学彪。
被执行人：张冬梅。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人王学彪、张冬梅征收社会抚养费80000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4016号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第452号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第452－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：王学彪，男，汉族，1967年2月24日出生，住温州市龙湾区永兴街道下羊街797号。
被执行人：张冬梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住温州市龙湾区永兴街道下羊街797号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人王学彪、张冬梅征收社会抚养费80000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4016号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第452号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员祁恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00446号原告襄阳德顺成供水有限公司。地址：樊城区牛首镇张王岗村316国道北。法定代表人王道林，该公司经理。委托代理人梁从兴，牛首镇法律服务所法律工作者。被告张力超，1984年4月12日出生，男，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告襄阳德顺成供水有限公司诉被告张力超追偿权纠纷一案中，原告襄阳德顺成供水有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳德顺成供水有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告襄阳德顺成供水有限公司撤回起诉。案件受理费937元由原告襄阳德顺成供水有限公司负担。审判员柳华梅二〇一五年八月十日书记员王金娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4257号
解除保全申请人：天津市东丽区诚雄建材销售中心，住所地：天津市东丽区金钟街新中村市场***号。
经营者：许国忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宜林，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，该公司员工，特别授权代理。
原告天津市东丽区诚雄建材销售中心与被告中建三局第三建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，经原告天津市东丽区诚雄建材销售中心申请，天津市东丽区人民法院于2016年2月4日作出（2016）津0110民初1349号民事裁定，冻结被告中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款685万元。后因被告中建三局第三建设工程有限责任公司提出管辖权异议，天津市第二中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）津02民辖终291号民事裁定，案件移送我院处理。本案现已审理终结。原告天津市东丽区诚雄建材销售中心于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告天津市东丽区诚雄建材销售中心作为保全措施的申请人，在案件审理终结后撤回保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款685万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晶晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终129号
上诉人（原审原告）：四川广运集团苍溪有限公司，地址四川省苍溪县陵江镇红军路中段401号。
法定代表人：ＸＸ茂，经理。
委托诉讼代理人：李青衡，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：淳亚伯，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐冬，男，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司，地址四川省苍溪县陵江镇红军路中段6号。
负责人：夏荣锦，经理。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
上诉人四川广运集团苍溪有限公司因与被上诉人徐冬、第三人四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司承包经营合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2155号民事判决上诉至本院。
在审理过程中，上诉人四川广运集团苍溪有限公司书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人四川广运集团苍溪有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川广运集团苍溪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉四川广运集团苍溪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年四月二日
书记员 刘雪松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金作建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金作建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金作建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，950.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，950.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异字第11号
异议人（案外人）：内蒙古安隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇。
法定代表人：张志祥，经理。
申请执行人：建平县龙禹装饰经销处，住所地辽宁省建平县人民路中段县工程公司一楼。
法定代表人：李晓兵，经理。
被执行人：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人：牛铁发，总经理。
本院在执行建平县龙禹装饰经销处与锦州泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人内蒙古安隆商贸有限公司于2017年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人内蒙古安隆商贸有限公司称：建平县龙禹装饰经销处与锦州泰山房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案和本公司无关。位于原建平县金属材料公司院内的房产依法登记在异议申请人名下，在未被依法裁定该财产变更登记到他人名下之前，房屋产权属于异议申请人。异议申请人认为查封异议人的房产没有法律依据，请求法院撤销查封裁定。
本院查明：2015年12月28日，本院依据申请人建平县龙禹装饰经销处申请及担保，作出（2015）建立民保字第00119号民事裁定书，依法查封了登记在内蒙古安隆商贸有限公司名下，位于原建平县金属材料公司院内的二层楼房一处、库房一处、门卫房一处。
另查明，锦州泰山房地产开发有限公司原股东为刘海文、陈杰、刘洋。2010年，该公司在建平县开发龙脉人家项目。2008年12月21日，该公司作为甲方与内蒙古安隆商贸有限公司作为乙方签订融资协议书，协议书约定：一、甲方自主投资兴建建平县铁南“三场一站”及商住工程项目，并向乙方融资用于该项目建设，乙方同意依约注入资金。二、乙方出资方式及数量，乙方用本方在建平县商业和粮食局的部分债权500万元和原建平县燃料公司、原建平县木材公司、原建平县金属材料公司区域属于乙方的地上附着物作价500万元、扣除邱海春同志资本金200万元后总计为800万元。三、乙方注入甲方融资项目的资金采取有偿使用，保本经营、固定收益的办法，甲方按乙方实际注入额的20%，合计160万作为给付乙方的固定收益。…..六、融资使用期限及偿还办法：此笔融资全部款项甲方协议使用期最长为两年，分二期偿还。第一期：甲方在主体完工售房开始日起50日内偿付乙方注资额的；第二期：甲方在2010年11月30日前偿付乙方剩余全部注资额本金和承付本协议第三款乙方应获得的固定收益。
2010年2月25日，该公司就建平县铁南“三场一站”的房地产开发与营口坤成房地产责任有限公司签订联合开发协议。2010年3月3日，经该公司、内蒙古安隆商贸有限公司、营口坤成房地产开发责任有限公司三方协商同意，该公司在将承建的融资项目转让给坤城房地产的同时，将融资协议的权利义务一并概括转让。2012年4月23日，该公司股东刘海文、陈杰、刘洋将股权转给新股东牛铁发、高爽、刘铁军，龙脉人家项目同时转给新组建的泰山公司开发建设。2010年4月17日内蒙古安隆商贸有限公司将原建平县金属材料公司与冯国民签订的租赁合同交付锦州泰山房地产开发有限公司（高爽签收）。
本院认为，虽然位于原建平县金属材料公司院内的二层楼房一处、库房一处、门卫房一处，登记在内蒙古安隆商贸有限公司名下，但因案外人内蒙古安隆商贸有限公司与被执行人签订的融资协议，以及泰山房地产将融资协议的权利义务一并概括转让给营口坤城房地产开发有限责任公司，所以该不动产的所有权，应认定为已经发生转移。故案外人内蒙古安隆商贸有限公司并非本案执行标的的权利人，亦无权提出排除执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,裁定如下:
驳回异议人内蒙古安隆商贸有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 安殊彦
审判员 陈晓辉
二〇一七年六月二日
书记员 宋凯乐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初928号
原告段班建，男，1970年10月22日出生，苗族，农民。
原告唐明清，男，1962年1月5日出生，苗族，农民。
原告罗建国，男，1966年6月17日出生，汉族，居民。
原告石良德，男，1966年4月9日出生，苗族，职工。
原告王安民，男，1961年10月2日出生，苗族，居民。
五原告委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
五原告委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告曾令铜，男，1966年11月11日出生，侗族，居民。
原告段班建、唐明清、罗建国、石良德、王安民与被告曾令铜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告段班建、唐明清、罗建国、石良德、王安民及其委托代理杨海到庭参加诉讼，被告曾令铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日、6日，被告向原告购买木材145.776立方米及级别材84根,折合价款141456.96元。后经双方结算，被告尚欠木材款40000元。2016年4月16日，被告向原告出具付款承诺。逾期后，经原告多次催收未果。请依法判令被告支付原告木材款40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、五原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的基本情况；
2、《检尺码单》10份，拟证明被告购买木材145.776立方米及级别材84根；
3、《曾令铜购木统计表》，拟证明被告购买木材145.776立方米及级别材84根，价款为141456.96元；
4、还款承诺1份，拟证明被告承诺还款时间。
被告曾令铜未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集了被告的公民身份信息1份，证明被告曾令铜的基本情况。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年4月，五原告合伙在绥宁县白玉乡罗家铺村购买了青山，尔后将该山场上的林木进行砍伐。2013年10月5日、6日，被告向原告购买木材145.776立方米及级别材84根。2014年1月1日，原告制作了1份《曾令铜购木统计表》。2016年4月16日，被告在该表上签署：“下欠罗建国、段班建木材款肆万元整。2016年六月底前结清。”至今，被告未将此款付给原告。
另查明：中国人民银行2012年6月8日公布调整后的贷款基准年利率为：6个月5.58%，1年6.31%，1至3年6.40%，3至5年6.65%至，5年以上6.80%。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告购买原告的木材，双方已形成一种买卖关系，被告应按承诺按约定的时间将货款支付给原告。但被告未按时支付货款，已侵害了原告的权益，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。逾期付款就是未按约定期限付款，其本身就表明债务人违约。被告在《曾令铜购木统计表》上注明支付所欠木材款的期限，这就形成了该木材款付款期限的书面补充协议被告到约定期限时未付清木材款，就构成不履行合同义务的违约行为。根据《民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。被告曾令铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾令铜在本判决生效后5日内支付原告段班建、唐明清、罗建国、石良德、王安民货款40000元及利息（利息按年利率5.58%计算，从2016年7月1日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费100元，合计500元，由被告曾令铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍守先
二〇一七年一月五日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异5号
申请执行人：莘县绿灯行投资有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处大安街***号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被执行人：莘县长岭纺织有限公司。住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，董事长。
被申请人：山东长岭儿童用品有限公司。住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，董事长。
在本院执行申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、莘县信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司�偿权纠纷一案中，莘县长岭纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莘县绿灯行投资有限公司向本院提出申请，要求变更山东长岭儿童用品有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人莘县绿灯行投资有限公司称，申请人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、莘县信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司追偿权纠纷一案，贵院已受理执行。因被执行人莘县长岭纺织有限公司已变更为被申请人山东长岭儿童用品有限公司，因此，申请人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行�事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”的相关规定提出上述请求，望贵院依法准许。
本院查明，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、莘县信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）鲁1522执45号。2015年1月15日，被执行人莘县长岭纺织有限公司在工商部门作了名称变更：变更前为莘县长岭纺织有限公司，变更后为山东长岭儿童用品有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓�或名。”的规定，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司申请将名称变更后的山东长岭儿童用品有限公司为本案的执行当事人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
将本案被执行人莘县长岭纺织有限公司变更为被申请人山东长岭儿童用品有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年�月二日
书 记 员 程 飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执异5号申请执行人：莘县绿灯行投资有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处大安街***号（城镇中学西邻）。法定代表人：邹良河，董事长。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被执行人：莘县长岭纺织有限公司。住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，董事长。被申请人：山东长岭儿童用品有限公司。住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，董事长。在本院执行申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、莘县信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司�偿权纠纷一案中，莘县长岭纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莘县绿灯行投资有限公司向本院提出申请，要求变更山东长岭儿童用品有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人莘县绿灯行投资有限公司称，申请人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、莘县信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司追偿权纠纷一案，贵院已受理执行。因被执行人莘县长岭纺织有限公司已变更为被申请人山东长岭儿童用品有限公司，因此，申请人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行�事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”的相关规定提出上述请求，望贵院依法准许。本院查明，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、莘县信诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）鲁1522执45号。2015年1月15日，被执行人莘县长岭纺织有限公司在工商部门作了名称变更：变更前为莘县长岭纺织有限公司，变更后为山东长岭儿童用品有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓�或名。”的规定，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司申请将名称变更后的山东长岭儿童用品有限公司为本案的执行当事人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：将本案被执行人莘县长岭纺织有限公司变更为被申请人山东长岭儿童用品有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵保福审 判 员  李子方人民陪审员  赵玉波二〇一七年�月二日书 记 员  程 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1741号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：ＸＸ成，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告ＸＸ成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘 辉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00748号
申请执行人张和平
被执行人李元华
申请执行人张和平与被执行人李元华民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款200000元及延期付款利息，承担执行费2900元、诉讼费2137元。
本院查明：被执行人李元华在银行有存款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李元华的银行存款206087元（含案款本金及利息、执行费用、诉讼费用）至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月一日
书记员 张庆芳