wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初858号
原告：李伟，男，汉族，1985年3月16日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：张福福，男，汉族，1995年10月18日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李伟与被告张福福确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。因诉讼主体不适格，原告李伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，退付原告李伟57元。
审判员 何军红
二〇一八年三月二十日
书记员 韦 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1687号
原告：冷佳音，女，1979年9月8日出生，汉族，长春泸州老窖酒厂职工，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告：马淑华，女，1951年11月6日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
被告：冷富，男，1937年4月14日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
委托代理人：冷聚伟，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。
委托代理人：邹玉峰，长春房地（集团）有限责任公司职工。
原告冷佳音与被告马淑华、冷富及第三人长春房地（集团）有限责任公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷佳音及其委托代理人胡浩，被告马淑华、被告冷富委托代理人冷聚伟，第三人长春房地（集团）有限责任公司委托代理人邹玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷佳音诉称：原告冷佳音与被告马淑华系母女关系，原告与被告冷富系叔侄关系。2004年原告爷爷冷喜春及原告父亲冷新和被告马淑华一家4口人共同承租了第三人位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋，此房承租代表人登记在爷爷冷喜春名下，2003年6月原告爷爷冷喜春去世，1991年原告父亲冷新去世，2014年被告马淑华改嫁搬至他处，现此房只有原告在此居住至今。原告认为，诉争房屋在爷爷、父亲死亡、母亲改嫁之前属共同使用，父亲、爷爷死亡、母亲改嫁后，此房应由原告继续使用。被告马淑华、冷富应协助原告办理更名过户手续，此事经原被告多次协商未果，现原告无奈，故诉至法院，请求人民法院：1、依法确认位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋归原告使用；2、判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋的更名过户手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马淑华辩称：同意诉讼请求。
被告冷富辩称：同意诉讼请求。
第三人长春房地（集团）有限责任公司辩称：该房屋部分为私产，部分为私产，房屋在冷喜春名下，我们听从法院判决。
经审理查明：原告冷佳音与被告马淑华系母女关系，原告与被告冷富系叔侄关系。2004年，原告冷佳音、原告爷爷冷喜春及原告父亲冷新和原告的母亲马淑华共同承租了第三人所有的位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋，该房屋承租人登记为冷喜春，2003年6月冷喜春去世，1991年冷新去世，2014年被告马淑华结婚另居，后原告在此房居住至今。另查，该房屋中面积为27.02平方米的公产部分，其余部分为私产，私产部分未办理产权证。
本院认为：位于长春市南关区中环16区1栋3门610室的房屋公产部分的所有权人长春房地（集团）有限责任公司。该房屋原承租人为冷喜春、冷新、马淑华及原告冷佳音，现冷喜春、冷新均已去世，被告马淑华已婚另居，原告冷佳音在该房屋中居住至今，第三人长春房地（集团）有限责任公司对此无异议，故原告冷佳音的请求确认该房屋公产部分归其承租使用，符合法律规定，依法应当予以支持。鉴于上述房屋中的部分面积属于私产，但其私产部分没有产权证明，无法确定其权利归属，而第三人仅对其具有所有权的部分享有处分的权利，对于其他部分无处分权，故本案被告及第三人仅能在公产面积范围内协助原告冷佳音办理该房屋的更名登记手续，原告要求二被告及第三人协助办理该房屋私产部分更名过户手续的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、位于长春市南关区中环16区1栋3门610室的房屋归原告冷佳音承租使用；
二、被告马淑华、被告冷富、第三人长春房地（集团）有限责任公司于本判决生效后即协助原告冷佳音办理位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋公产部分的更名登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1687号
原告：冷佳音，女，1979年9月8日出生，汉族，长春泸州老窖酒厂职工，住长春市南关区中环16区*栋3门***室。
委托代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告：马淑华，女，1951年11月6日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区513厂宿舍8栋3区***室。
被告：冷富，男，1937年4月14日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区西安花园**栋1门***室。
委托代理人：冷聚伟，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区全安街道天乐胡同***组。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。
委托代理人：邹玉峰，长春房地（集团）有限责任公司职工。
原告冷佳音与被告马淑华、冷富及第三人长春房地（集团）有限责任公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷佳音及其委托代理人胡浩，被告马淑华、被告冷富委托代理人冷聚伟，第三人长春房地（集团）有限责任公司委托代理人邹玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷佳音诉称：原告冷佳音与被告马淑华系母女关系，原告与被告冷富系叔侄关系。2004年原告爷爷冷喜春及原告父亲冷新和被告马淑华一家4口人共同承租了第三人位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋，此房承租代表人登记在爷爷冷喜春名下，2003年6月原告爷爷冷喜春去世，1991年原告父亲冷新去世，2014年被告马淑华改嫁搬至他处，现此房只有原告在此居住至今。原告认为，诉争房屋在爷爷、父亲死亡、母亲改嫁之前属共同使用，父亲、爷爷死亡、母亲改嫁后，此房应由原告继续使用。被告马淑华、冷富应协助原告办理更名过户手续，此事经原被告多次协商未果，现原告无奈，故诉至法院，请求人民法院：1、依法确认位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋归原告使用；2、判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋的更名过户手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马淑华辩称：同意诉讼请求。
被告冷富辩称：同意诉讼请求。
第三人长春房地（集团）有限责任公司辩称：该房屋部分为私产，部分为私产，房屋在冷喜春名下，我们听从法院判决。
经审理查明：原告冷佳音与被告马淑华系母女关系，原告与被告冷富系叔侄关系。2004年，原告冷佳音、原告爷爷冷喜春及原告父亲冷新和原告的母亲马淑华共同承租了第三人所有的位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋，该房屋承租人登记为冷喜春，2003年6月冷喜春去世，1991年冷新去世，2014年被告马淑华结婚另居，后原告在此房居住至今。另查，该房屋中面积为27.02平方米的公产部分，其余部分为私产，私产部分未办理产权证。
本院认为：位于长春市南关区中环16区1栋3门610室的房屋公产部分的所有权人长春房地（集团）有限责任公司。该房屋原承租人为冷喜春、冷新、马淑华及原告冷佳音，现冷喜春、冷新均已去世，被告马淑华已婚另居，原告冷佳音在该房屋中居住至今，第三人长春房地（集团）有限责任公司对此无异议，故原告冷佳音的请求确认该房屋公产部分归其承租使用，符合法律规定，依法应当予以支持。鉴于上述房屋中的部分面积属于私产，但其私产部分没有产权证明，无法确定其权利归属，而第三人仅对其具有所有权的部分享有处分的权利，对于其他部分无处分权，故本案被告及第三人仅能在公产面积范围内协助原告冷佳音办理该房屋的更名登记手续，原告要求二被告及第三人协助办理该房屋私产部分更名过户手续的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、位于长春市南关区中环16区1栋3门610室的房屋公产部分归原告冷佳音承租使用；
二、被告马淑华、被告冷富、第三人长春房地（集团）有限责任公司于本判决生效后即协助原告冷佳音办理位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋公产部分的更名登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1687号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：龚友根，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告龚友根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告龚友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区19栋1单元102室业主，该房屋建筑面积为126.68平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费1398元，违约金160元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1398元及违约金160元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚友根未答辩。
经审理查明，被告龚友根系莲塘镇澄湖左岸小区19栋1单元102室的业主。2011年6月26日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告龚友根（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为126.68平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费182.34元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告龚友根拖欠原告物业服务费计人民币1398元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金160元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚友根于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币1398元；
二、被告龚友根于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币1398元的违约金160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚友根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1687号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：龚友根，男，1980年10月1日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告龚友根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告龚友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区19栋1单元102室业主，该房屋建筑面积为126.68平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费1398元，违约金160元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1398元及违约金160元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚友根未答辩。
经审理查明，被告龚友根系莲塘镇澄湖左岸小区19栋1单元102室的业主。2011年6月26日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告龚友根（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其�第一条：被告的房屋建筑面积为126.68平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费182.34元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告龚友根拖欠原告物业服务费计人民币1398元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳�业费的违约金160元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚友根于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币1398元；
二、被告龚友根于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币1398元的违约金160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚友根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1687号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告祁良。
被告ＸＸ。
被告王杰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告祁良、ＸＸ、王杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告祁良于2009年6月27日在我行下属单位大浪淀支行借款237800元，被告ＸＸ、王杰自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月26日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息19049.5元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金237800元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告祁良先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余贷款本金及利息的追偿权，被告ＸＸ、王杰承担连带清偿责任。
被告祁良、ＸＸ、王杰均未答辩。
经审理查明，被告祁良于2009年6月27日在原告方下属单位大浪淀支行借款237800元，被告ＸＸ、王杰自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月26日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息19049.5元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金237800元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告祁良先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余贷款本金及利息的追偿权，被告ＸＸ、王杰承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告祁良履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告祁良尚欠原告方借款本金237800元及相应利息未还，现原告方要求被告祁良先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，予以支持，故被告祁良应承担相应还款责任。被告ＸＸ、王杰自愿为祁良借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁良偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2010年3月31日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告ＸＸ、王杰承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年七月十日
书记员 朱叶叶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1687号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告蔡海军，男，1983年6月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告蔡海军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十二日
书记员 林见欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1687号
原告张留群，男，1951年7月4日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告岳国安，男，1954年2月27日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告张留群与被告岳国安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张留群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张留群撤回起诉。
案件受理费164元，由原告张留群负担。
审判长 杨志鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1687号原告：冷佳音，女，1979年9月8日出生，汉族，长春泸州老窖酒厂职工，住长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。被告：马淑华，女，1951年11月6日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。被告：冷富，男，1937年4月14日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区西安花园**栋1门***室。委托代理人：冷聚伟，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。委托代理人：邹玉峰，长春房地（集团）有限责任公司职工。原告冷佳音与被告马淑华、冷富及第三人长春房地（集团）有限责任公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷佳音及其委托代理人胡浩，被告马淑华、被告冷富委托代理人冷聚伟，第三人长春房地（集团）有限责任公司委托代理人邹玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷佳音诉称：原告冷佳音与被告马淑华系母女关系，原告与被告冷富系叔侄关系。2004年原告爷爷冷喜春及原告父亲冷新和被告马淑华一家4口人共同承租了第三人位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋，此房承租代表人登记在爷爷冷喜春名下，2003年6月原告爷爷冷喜春去世，1991年原告父亲冷新去世，2014年被告马淑华改嫁搬至他处，现此房只有原告在此居住至今。原告认为，诉争房屋在爷爷、父亲死亡、母亲改嫁之前属共同使用，父亲、爷爷死亡、母亲改嫁后，此房应由原告继续使用。被告马淑华、冷富应协助原告办理更名过户手续，此事经原被告多次协商未果，现原告无奈，故诉至法院，请求人民法院：1、依法确认位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋归原告使用；2、判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋的更名过户手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告马淑华辩称：同意诉讼请求。被告冷富辩称：同意诉讼请求。第三人长春房地（集团）有限责任公司辩称：该房屋部分为私产，部分为私产，房屋在冷喜春名下，我们听从法院判决。经审理查明：原告冷佳音与被告马淑华系母女关系，原告与被告冷富系叔侄关系。2004年，原告冷佳音、原告爷爷冷喜春及原告父亲冷新和原告的母亲马淑华共同承租了第三人所有的位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋，该房屋承租人登记为冷喜春，2003年6月冷喜春去世，1991年冷新去世，2014年被告马淑华结婚另居，后原告在此房居住至今。另查，该房屋中面积为27.02平方米的公产部分，其余部分为私产，私产部分未办理产权证。本院认为：位于长春市南关区中环16区1栋3门610室的房屋公产部分的所有权人长春房地（集团）有限责任公司。该房屋原承租人为冷喜春、冷新、马淑华及原告冷佳音，现冷喜春、冷新均已去世，被告马淑华已婚另居，原告冷佳音在该房屋中居住至今，第三人长春房地（集团）有限责任公司对此无异议，故原告冷佳音的请求确认该房屋公产部分归其承租使用，符合法律规定，依法应当予以支持。鉴于上述房屋中的部分面积属于私产，但其私产部分没有产权证明，无法确定其权利归属，而第三人仅对其具有所有权的部分享有处分的权利，对于其他部分无处分权，故本案被告及第三人仅能在公产面积范围内协助原告冷佳音办理该房屋的更名登记手续，原告要求二被告及第三人协助办理该房屋私产部分更名过户手续的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、位于长春市南关区中环16区1栋3门610室的房屋公产部分归原告冷佳音承租使用；二、被告马淑华、被告冷富、第三人长春房地（集团）有限责任公司于本判决生效后即协助原告冷佳音办理位于长春市南关区中环16区1栋3门610室房屋公产部分的更名登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十二月九日书 记 员 章鹏飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1687号原告曾连芳。委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告梁寿雄。原告曾连芳诉被告梁寿雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾连芳及其委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告梁寿雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2008年9月10日20时许，被告驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车沿国道324线由桥圩往贵港区方向行驶，行至国道324线1511KM＋8M处时，遇原告骑人力三轮车从道路右侧横过道路左侧，被告采取措施不当，导致被告驾驶的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车与原告的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原、被告不同程度受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原、被告均负事故同等责任。三、原告伤情概况：事故发生后，原告被送至贵港第二人民医院抢救，后于2008年9月11日转至贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，××情好转出院。原告于2008年10月21日、11月9日到贵港市××西医结合骨科医院门诊治疗，2008年11月10日原告因右胫骨骨折内固定术后钢板折断再次到贵港市××西医结合骨科医院住院治疗。2015年10月28日原告委托贵港贵医司法鉴定所就其因交通事故致右下肢损伤××程度进行鉴定，该鉴定所于2015年10月29日作出原告因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右胫骨骨折内固定术后伤残属十级、拆除内固定平均住院费用为7988元的鉴定意见。四、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告20974.56元，并由被告承担本案诉讼费用。其中：1、××赔偿金5704.44元（6791元／年×14年×10%×60%）；2、后续治疗费4792.80元（7988×60%）；3、精神损害抚慰金3000元；4、鉴定费、放射费847.32元（1413.22×60%）；5、交通费3240（45元／月×72个月）；6、残废补助费2190元（365元／年×6年）；7、××人专用轮椅车1200元。五、被告的答辩意见：被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。七、本院核定原告的各项损失：参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的损失合计为14120.60元，其中，1、××赔偿金9507.40元（参照农村居民人均纯收入计，7565元／年×14年×10%=10591元，原告诉请9507.40元，按其诉请计算）；2、精神损害抚慰金3000元（酌情支持）；3、鉴定费1300元（凭票计算）；4、门诊费113.20元（凭票计算）；5、交通费200元（酌情支持）。八、原告已获得赔偿情况：本案中原告诉请的损失尚未得到任何赔偿。九、肇事车辆投保及其他情况：被告驾驶的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告曾于2008年11月10日就本次交通事故造成的前期经济损失诉至法院，并且已经得到赔偿。十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的各项损失中，精神损害抚慰金、伤残鉴定费、门诊费合法有据，且未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费损失虽无票据提供，但考虑到原告因伤复检、鉴定等必然产生相应的交通费用支出，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情支持200元。原告主张拆除内固定的后续治疗费，综合原告的伤情、内固定植入的时间等考虑，原告的内固定是否需要或适宜拆除并无医疗机构的出具的证明予以证实，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后再另行主张，对此本院不予支持。原告主张××补助费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的××人专用轮椅车的费用，××诊断证明证实原告因交通事故致伤所必需依赖的辅助器械，原告也未提供相应的票据证实其存在该费用的实际损失，对此本院亦不予支持。根据原告的举证情况，本院确认因本次交通事故造成原告的损失总额为14120.60元。由于被告驾驶的摩托车属于机动车，其危险程度、驾驶人应当注意的安全义务等要求明显高于驾驶非机动车的原告一方，结合原告与被告的违法行为与交通事故的因果关系及本案的实际情况，对原告在本案中的经济损失，原、被告应按4：6的比例分担为宜，即由原告负担5648.24元（14120.60元×40%），被告负担8472.36元（14120.60元×60%）。因此原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁寿雄赔偿原告曾连芳因本次交通事故造成的各项损失合计8472.36元；二、驳回原告曾连芳的其他诉讼请求。本案受理费79元（原告曾连芳已预交），由原告曾连芳负担32元，被告梁寿雄负担47元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁艺超二〇一五年十二月二十七日书记员  施 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗9号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：茹继淑，男，汉族，住克拉玛依市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：独山子石化机械制造有限公司。住所地：新疆克拉玛依市独山子区奎河路。
法定代表人：王江，系该公司经理。
申诉人茹继淑因与被申诉人独山子石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第94号民事判决，向克拉玛依市人民检察院申诉。克拉玛依市人民检察院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000231号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 苏依木罕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行辖9号
武圆圆诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组不履行法定职责一案，南京市溧水区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系江苏省高级人民法院裁定由南京市溧水区人民法院立案受理，南京市溧水区人民法院也不存在其他法定的不具备管辖权的情形，且与本案情形类似的武连生诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组一案已经由南京市溧水区人民法院立案审理，故本案仍应由南京市溧水区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由南京市溧水区人民法院管辖。
二〇一六年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行辖9号武圆圆诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组不履行法定职责一案，南京市溧水区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系江苏省高级人民法院裁定由南京市溧水区人民法院立案受理，南京市溧水区人民法院也不存在其他法定的不具备管辖权的情形，且与本案情形类似的武连生诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组一案已经由南京市溧水区人民法院立案审理，故本案仍应由南京市溧水区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由南京市溧水区人民法院管辖。二〇一六年九月二十三日
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
被执行人王俊杰，男，汉族，生于1970年2月12日，住商水县。
被执行人王四中，男，汉族，生于1970年4月2日，住商水县。
被执行人王冇，男，汉族，生于1971年10月20日，住商水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与王俊杰、王四中、王冇金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月21日，向被执行人王俊杰、王四中、王冇送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月6日，向王俊杰、王四中、王冇发出限制消费令，并依法将王俊杰、王四中、王冇纳入失信被执行人名单；3、2017年4月21日,向金融机构查询王俊杰、王四中、王冇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月30日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执603号申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，男，系该行行长。被执行人王俊杰，男，汉族，生于1970年2月12日，住商水县。被执行人王四中，男，汉族，生于1970年4月2日，住商水县。被执行人王冇，男，汉族，生于1971年10月20日，住商水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与王俊杰、王四中、王冇金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月21日，向被执行人王俊杰、王四中、王冇送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月6日，向王俊杰、王四中、王冇发出限制消费令，并依法将王俊杰、王四中、王冇纳入失信被执行人名单；3、2017年4月21日,向金融机构查询王俊杰、王四中、王冇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月30日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月十三日书记员  卫亚洲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第144号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁某。2008年4月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）133号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年2月28日中午，被告人丁某驾驶浙01604**号英田YT24DI-1型中型拖拉机从淳安县大墅镇驶往西园村马岭脚自然村，11时30分许，在大墅镇大上线13KM＋480M西园村马岭脚自然村路段倒车时与路上的行人王带娣发生碰撞并碾压，造成王带娣当场死亡的交通事故。此事故经淳安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告人丁某负全部责任。
另查明：案发后，被告人丁某电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，已向被害方支付全部赔偿款计人民币11万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段金凤、郑加财、丁苏英等证人的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明，交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、情况说明、赔偿协议及收据、证明，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人丁某案发后投案自首，归案后自愿认罪，且已赔偿了被害方损失，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年六月五日
书记员 叶元聪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初900号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：全世权，男，朝鲜族，1952年5月23日出生，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全世权供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执837号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：王贵牛，男，1974年5月16日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王贵牛公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第341号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王贵牛银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王贵牛可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第341号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执837号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：王贵牛，男，1974年5月16日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王贵牛公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第341号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王贵牛银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王贵牛可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第341号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1109号
申请执行人：李中正，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇好力保村。
被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。
被执行人：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。
本院在执行李中正与欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷两案中，责令被执行人欧喜峰、刘亚梅履行（2017）内2223民初1569号、（2017）内2223民初1473号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，经双方协商并书面达成协议，被执行人欧喜峰、刘亚梅同意用自家名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房抵偿两案案款。房产证号为蒙XX**号，土地使用证号为建（1997）0296号。此房双方自愿协议价款为1053500.00元。（2017）内2223执1109号执行案件标的184200.00元，另案（2017）内2223执1110号执行案件标的869300.00元，共计1053500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将欧喜峰、刘亚梅名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房双方按协商价格1053500.00元人民币交付申请执行人李中正抵偿（2017）内2223执1109号、（2017）内2223执1110号两案案款。所有权自本裁定送达申请人李中正时起转移。
二、申请执行人李中正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 王 忠
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1109号
申请执行人李中正，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人刘亚梅，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人欧喜峰，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月20日立案执行李中正申请刘亚梅、欧喜峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘亚梅欧喜峰应支付申请人李中正案款184200.0元，承担执行费2663.0元。在执行过程中，被执行人刘亚梅、欧喜峰自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘兴刚
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执1109号申请执行人：李中正，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇好力保村。被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。被执行人：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。本院在执行李中正与欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷两案中，责令被执行人欧喜峰、刘亚梅履行（2017）内2223民初1569号、（2017）内2223民初1473号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，经双方协商并书面达成协议，被执行人欧喜峰、刘亚梅同意用自家名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房抵偿两案案款。房产证号为蒙XX**号，土地使用证号为建（1997）0296号。此房双方自愿协议价款为1053500.00元。（2017）内2223执1109号执行案件标的184200.00元，另案（2017）内2223执1110号执行案件标的869300.00元，共计1053500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将欧喜峰、刘亚梅名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房双方按协商价格1053500.00元人民币交付申请执行人李中正抵偿（2017）内2223执1109号、（2017）内2223执1110号两案案款。所有权自本裁定送达申请人李中正时起转移。二、申请执行人李中正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  陈 颖二〇一七年三月二十日书记员  王 忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00484号
申请执行人邓某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人邓某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人邓某某于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07161号民事判决书向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人杨某某现下落不明，申请执行人邓某某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第00484号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1886号
原告：徐××。
委托代理人：鲍××。
被告：陆××。
被告：张××。
原告徐××诉被告陆××、张××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年10月26日
公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人鲍××、被告
陆××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，被告陆××向原告借款人民
币60000元，约定借期为10天，被告张××向原告承担担保责
任，后原告要求两被告归还借款，但两被告至今未还。请求判
令被告陆××立即归还原告借款60000元并承担逾期付款利息4
725元（利息暂计自2008年9月18日起至2009年9月27日止计375
天，按本金60000元的日息万分之二点一计算），被告张××
对上述借款及利息承担连带支付责任，本案诉讼费用由两被告
承担。
被告陆××辩称：借款属实，要求协商解决。
被告张××未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告陆××向原告借款，并由被告张××担保的事实。
被告陆××对上述证据无异议。
被告张××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，并经被告陆××质
证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月8日，被告陆××向原告徐××
借款人民币60000元，约定借款期限为10天，被告陆××向原
告出具借条一份，被告张××作为保证人在借条上签字担保。
但借款到期后，被告陆××未按约归还，原告催讨未着，遂提
起诉讼。
本院认为，被告陆××欠原告徐××借款人民币60000元
，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告陆×
×借款后理应按约及时归还，逾期归还，应支付逾期利息。被
告张××作为保证人，应按约定承担保证责任，双方没有约定
保证方式，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效之日起十日内归还原告徐
××借款人民币60000元，偿付逾期利息4725元。
二、被告张××对上述债务承担连带责任。在承担保证
责任后，有权向被告陆××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元减半收取709元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年十一月十日
书记员 罗双
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执931号
申请执行人北京京能恒基新材料有限公司，住所地北京市鲁谷路74号中国瑞达大厦M801。
法定代表人胡宏，总经理。
被执行人张磊，男，1980年2月16日生，汉族。
北京京能恒基新材料有限公司（以下简称恒基公司）与张磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日做出（2015）浦商初字第397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张磊欠原告恒基公司33万元，酌减为30万元，此款被告张磊于2016年3月30日、同年4月30日、同年6月30日前各给付原告恒基公司10万元；如被告张磊未按期付款，则赔偿原告恒基公司利息损失（以到期未给付款项为基数，自2015年3月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息）；本案诉讼费诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告张磊承担（此款原告恒基公司已预付，被告张磊于2016年3月30日前给付原告恒基公司）。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒基公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张磊名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，本院根据申请人的申请，依法查封了张磊配偶莫文娟名下的车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位203125元。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执931号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张磊名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，本院根据申请人的申请，依法查封了张磊配偶莫文娟名下的车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位203125元。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初942号
原告：刘兴良，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘中雷（系刘兴良女儿），女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙立东，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朱宪军，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘兴良诉被告孙立东、朱宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴良的委托代理人刘中雷到庭参加诉讼。被告孙立东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告朱宪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴良向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立东偿还借款本金50000元及2%的月利率计息付至还清为止；2、要求被告朱宪军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日被告孙立东向原告借款50000元，被告朱宪军作为担保人，只还了18000元的利息之后，被告孙立东去向不明，至今无法联系，要求二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告孙立东未答辨。
被告朱宪军辩称，孙立东已经给付了18000元利息，如果找不到孙立东，我只能以担保人的身份偿还剩下的32000元。
经审理查明，2014年1月7日，被告孙立东向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条，借条载明“今借到刘兴良人民币伍万圆整，￥50000.00元，借款人：孙立东，担保人：朱宪军。口头约定月息2分，即2%的月利率。时至2015年8月孙立东已向原告支付利息18000元，后原告找不到孙立东，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元及下欠利息。审理中，朱宪军表示在找不到孙立东的情况下，代孙立东以担保人身份偿还下欠32000元后不再偿还利息，2017年底还20000元，另12000元于2018年底前还清。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孙立东向原告刘兴良借款50000元的事实，既有原告的陈述，又有被告孙立东为原告出具的借条和朱宪军的担保签字，被告朱宪军也承认这一事实，对此本院予以认定。被告借款未还属违约行为，应承担违约责任。被告朱宪军同意代为孙立东偿还下欠32000元，原告刘兴良及被告朱宪军达成的调解协议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立东于本判决生效后十日内偿还刘兴良借款人民币50000元及下欠利息。利息自2015年7月7日开始给付，利率2%计算。
二、若被告孙立东到期未能偿还，被告朱宪军于2017年底偿还原告刘兴良20000元，余款12000元于2018年底还清。
（一、二两项内容不能重复执行、交叉执行。）
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 马云志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1255号
上诉人（原审被告）：杭州向上教育科技有限公司。
法定代表人：高升旗。
被上诉人（原审原告）：陈丹红。
上诉人向上教育公司因与被上诉人陈丹红合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年10月19日，陈丹红和向上教育公司签订《学问APP教育平台项目合作意向书》，约定向上教育公司向陈丹红只开放台州市独家代理权，陈丹红交纳1万元给向上教育公司作为意向定金，考察期限从2014年10月20日至2015年10月20日。陈丹红有权终止合作意向，并要求向上教育公司无条件退还定金。向上教育公司需在陈丹红终止意向合作三个工作日退还定金。合同签订当日，陈丹红向向上教育公司支付定金1万元。双方就双方终止意向合作协商未果，陈丹红遂诉至法院。
原审法院审理认为：双方签订的合作意向书系双方真实意思表示，应予以确认。该意向书中有多处修改，但修改部分均加盖向上教育公司印章，故对向上教育公司主张的意向书无效及约定的考察期为一个月的陈述，该院不予采信。现陈丹红要求终止合作意向书，并要求退还意向定金1万元，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，于2015年12月1日作出如下判决：向上教育公司于判决生效之日起十日内支付陈丹红意向定金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，由向上教育公司负担。
上诉人向上教育公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方终止合作，陈丹红需自愿放弃其作为合作方的一切权利，但其始终没有签署终止合作声明。双方约定定金为1万元，数额比较大，当陈丹红单方面终止合同时，为了确保其权益，防止后续纠纷，陈丹红需要按照相应流程，签署书面的终止合作声明交给向上教育公司，留作退款凭证，向上教育公司即在三个工作日会按照合同约定处理。但是，陈丹红仅仅和向上教育公司电话沟通过俩次，第一次是8月29日，双方沟通了一个小时，约定了三种解决方案，当时陈丹红表示考虑后给答复。第二次电话沟通是8月30日早晨5点，向上教育公司法定代表人还在熟睡中，一开始没有及时接听到电话，陈丹红打了十多个电话后，向上教育公司接听到电话，还未讲话就受到陈丹红的言语辱骂，双方不欢而散。之后陈丹红未再和向上教育公司沟通，也未递交终止合作的书面声明。二、双方签署的《学问app教育平台项目合作意向书》是事先经过公司审核的，原则上是不予修改。向上教育公司和陈丹红签署的合同，之前约定的考察期为一个月，后工作人员临时改为一年，是对陈丹红的一种让步。合同中很多对陈丹红的约束条款都被删除了，导致合同对陈丹红没有任何约束，仅对向上教育公司有约束，这是一份不公平的合同。三、向上教育公司从未有过拒不履行合同的行为，双方发生纠纷后，向上教育公司一直在第一时间积极沟通，而陈丹红态度恶劣，不仅多次辱骂向上教育公司的法定代表人，还多次威胁破坏向上教育公司的业务，串联向上教育公司其他合作方，扰乱向上教育公司经营。8月20日，公司其他代理商举报称陈丹红多次找到不同的代理商，传播向上教育公司的不实负面信息，并煽动其他代理商终止与向上教育公司合作，事后核查发现陈丹红是向上教育公司的同行。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原判决，驳回陈丹红的一审诉讼请求，并由其承担上诉费用。
被上诉人陈丹红未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈丹红和向上教育公司订立的《学问APP教育平台项目合作意向书》合法有效，根据双方的约定，陈丹红有权终止合同并要求向上教育公司无条件退还定金，向上教育公司需在陈丹红终止意向合作三个工作日退还定金。向上教育公司认为陈丹红需提交书面终止合作声明后才能退款，没有合同依据，本院不予采纳。综上，向上教育公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州向上教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周治平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4196号
罪犯朱波，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗中法刑一初字第462号刑事判决，以被告人朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2013）粤高法刑一终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1548号
申请执行人宋某某，男，1975年6月14日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1977年3月22日生，汉族。
申请执行人宋某某申请执行被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院审理后于2016年3月14日作出（2016）豫0526民初599号民事调解书且已发生效力。因被执行人刘某某未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人刘某某自本裁定书送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初599号民事调解书确定的义务，并负担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖卫东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00101号
上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蒋怀荣，该支行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行职工。
委托代理人：唐伟，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行职工。
上诉人王艳与被上诉人中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行抵押合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月23日作出（2015）禹民二初字第00074号民事裁定。王艳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：2011年8月4日，贾本寅因个人经营向被告申请贷款38万元，原、被告和贾本寅三方签订了《个人借款担保合同》。合同约定：被告向贾本寅发放38万元个人经营贷款，贷款期限为12个月，原告以其所有的位于蚌埠市禹会区高新家园2幢1单元2层1-201号房屋为贾本寅借款进行抵押担保，保证期限为贷款到期之日两年……。合同签订后，原告将房屋所有权证、国有土地使用证交给被告，并办理抵押登记手续，被告取得了房屋他项权证。2014年8月，借款保证期限到期后，原告要求被告办理房屋抵押登记注销手续并返还蚌埠市禹会区高新家园2幢1单元2层1-201房屋所�权证（蚌私字434680号）和国有土地使用证（08-11942），但被告置之不理，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房屋抵押注销登记手续并返还蚌埠市禹会区高新家园2号幢1单元2层1-201房屋所有权证（蚌私字434680号）和国有土地使用证（08-11942），诉讼费由被告负担。
原判认为，房地产抵押应当办理抵押登记，房地产抵押登记是房地产登记机构作出的具体行政行为，抵押合同自登记之日起生效。原告将其所有的房屋作为他人向被告借款提供抵押担保，并在房地产登记机构办理了抵押登记，该抵押登记是房地产登记机构作出的具体行政行为。原告请求被告协助办理房屋抵押注销登记并返还房屋所有权证、国有土地使用证，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王艳的起诉。
上诉人王艳上诉称：本案系借款担保合同纠纷，不是针对具体行政行为的诉讼，应属人民法院受理范围。
本院认为：上诉人王艳基于担保合同，要求被上诉人中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行履行协助办理解除房屋抵押登记注销手续，返还房屋所有权证和国有土地使用证，属民事纠纷案件，原审以抵押登记是行政机关的具体行政行为，驳回上诉人的起诉，与上诉人的诉请不符，显属不当，应予纠正。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院应对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00074号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案进行审理。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年五月十九日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00101号
上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行。
负责人：蒋怀荣，该支行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行职工。
委托代理人：唐伟，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行职工。
上诉人王艳与被上诉人中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行抵押合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月23日作出（2015）禹民二初字第00074号民事裁定。王艳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：2011年8月4日，贾本寅因个人经营向被告申请贷款38万元，原、被告和贾本寅三方签订了《个人借款担保合同》。合同约定：被告向贾本寅发放38万元个人经营贷款，贷款期限为12个月，原告以其所有的位于蚌埠市禹会区高新家园2幢1单元2层1-201号房屋为贾本寅借款进行抵押担保，保证期限为贷款到期之日两年……。合同签订后，原告将房屋所有权证、国有土地使用证交给被告，并办理抵押登记手续，被告取得了房屋他项权证。2014年8月，借款保证期限到期后，原告要求被告办理房屋抵押登记注销手续并返还蚌埠市禹会区高新家园2幢1单元2层1-201房屋所有权证（蚌私字434680号）和国有土地使用证（08-11942），但被告置之不理，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房屋抵押注销登记手续并返还蚌埠市禹会区高新家园2号幢1单元2层1-201房屋所有权证（蚌私字434680号）和国有土地使用证（08-11942），诉讼费由被告负担。
原判认为，房地产抵押应当办理抵押登记，房地产抵押登记是房地产登记机构作出的具体行政行为，抵押合同自登记之日起生效。原告将其所有的房屋作为他人向被告借款提供抵押担保，并在房地产登记机构办理了抵押登记，该抵押登记是房地产登记机构作出的具体行政行为。原告请求被告协助办理房屋抵押注销登记并返还房屋所有权证、国有土地使用证，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王艳的起诉。
上诉人王艳上诉称：本案系借款担保合同纠纷，不是针对具体行政行为的诉讼，应属人民法院受理范围。
本院认为：上诉人王艳基于担保合同，要求被上诉人中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行履行协助办理解除房屋抵押登记注销手续，返还房屋所有权证和国有土地使用证，属民事纠纷案件，原审以抵押登记是行政机关的具体行政行为，驳回上诉人的起诉，与上诉人的诉请不符，显属不当，应予纠正。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院应对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00074号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案进行审理。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年五月十九日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1012号
原告安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告惠某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
负责人安某一，安某三，安四，系该组代表。
原告安某某、惠某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告安家村二组村民代表安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告自出生起户籍登记在被告村民小组，取得合法村民资格，系被告集体经济组织的合法成员，享受村民待遇，履行村民义务，并以被告集体经济组织收益作为赖以生活的来源。被告2016年6月给每位村民分配征地款6000元时，却以原告安某某已结婚为由未给两原告分配，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款合计12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安家村二组辩称：出嫁女不分配。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口本8页。证明原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、合作医疗2页。证明原告在村上享受合作医疗。
3、分配方案1份。证明被告给村民分钱没有给原告分。
被告安家村二组质证认为：对原告所举证据1、2、3，认可。
被告安家村二组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告认可，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、惠某某户籍在秦都区马泉街道办安家村二组，安家村二组2016年6月给村民分配征地补偿款6000元，未给二原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某某、惠某某拥有安家村二组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对二原告请求被告给付征地补偿款各6000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、惠某某征地款各6000元，共计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩美艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第92号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某某，男，52岁。因涉嫌故意伤害于2014年6月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。
辩护人庄晓驰，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人庄晓驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日上午11时左右，被告人宋某某在开封市鼓楼区开尉路包公食品有限公司保安室与被害人王某某因琐事发生纠纷，后宋某某用钢筋棍将王某某头部打伤。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后及时拨打110电话报警，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法应从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，辩称被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有明显过错，因被告人女儿不堪被害人纠缠离家出走，被害人多次纠缠被告人，被告人一时情绪失控，将被害人打伤，应对被告人从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后能认识到自己的错误，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年5月25日上午11时许，在开封市鼓楼区开尉路包公食品有限公司保安室内，被告人宋某某与被害人王某某发生矛盾，宋某某用钢筋棍将王某某头部打伤。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某拨打110电话报警，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
诉讼过程中，被告人宋某某与被害人王某某2014年9月18日达成和解协议，宋某某赔偿王某某各项经济损失共计15000元。被害人王某某对被告人宋某某表示谅解，请求法院对被告人宋某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具钢筋棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第92号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月9日因赌博、吸毒被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。2014年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月17日22时左右，被告人张某在其住处本市秦淮区韩家苑11号5幢104室被民警抓获，民警对张某的住处进行检查，当场查获毒品疑似物6小袋、1小瓶。经鉴定，上述毒品疑似物总计净重11.226克，皆检有甲基苯丙胺成分。民警当场对该毒品疑似物予以扣押。
被告人张某被抓获后，主动向公安机关揭发了他人的犯罪事实，公安机关根据张某提供的线索，破获了其他案件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人李某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、毒品疑似物称量记录、被告人张某的人口信息、发破案经过、情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、起诉意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后，能揭发他人犯罪，并经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月22日止，先行羁押的15日已扣除。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年四月八日
见习书记员 王姣
包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3656号
原告张维柱，男,1955年4月16日出生，汉族，吉林电力建设有限公司退休职工，住吉林省长春市二道区。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟祥斋，该公司总经理。
委托代理人贾宝成，该公司职工。
委托代理人程建华，该公司职工。
原告张维柱诉被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维柱的委托代理人张立欣、被告第三电力公司的委托代理人贾宝成、程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维柱诉称，2011年9月，原被告口头约定：被告向原告购买管桩，管桩每米价格200元。原告按照双方约定分别于2011年9月20日、9月23日、9月24日三次向被告提供440米、价值88000元的管桩。受被告委托，原告雇佣车辆将吉林省昆隆管桩公司生产的管桩运送至被告指定的位于吉林省××县被告承建的通榆风电项目施工现场。几年来，原告曾多次与被告协商索要货款，但被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告第三电力公司支付原告张维柱货款88000元及利息（从2011年9月24日开始至货款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告第三电力公司辩称，被告没有向原告购买过管桩，双方不存在买卖合同关系。
经审理查明，原告张维柱与吉林省昆隆管桩有限公司存在买卖合同关系，原告张维柱自（2016）吉0105民初1128号民事判决书生效之日起给付吉林省昆隆管桩有限公司货款88000元及利息（自2011年9月24日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的书证等在案为凭。
本院认为，原告张维柱与被告第三电力公司之间没有签订书面的买卖合同，原告张维柱提供的证据无法证实原告与被告第三电力公司存在买卖合同关系。关于原告张维柱的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张维柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，一审适用简易程序减半收取1000元（原告已预交），由原告张维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二○一六年十二月十二日
书记员祁鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0204民初3656号原告张维柱，男,1955年4月16日出生，汉族，吉林电力建设有限公司退休职工，住吉林省长春市二道区。委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人孟祥斋，该公司总经理。委托代理人贾宝成，该公司职工。委托代理人程建华，该公司职工。原告张维柱诉被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维柱的委托代理人张立欣、被告第三电力公司的委托代理人贾宝成、程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维柱诉称，2011年9月，原被告口头约定：被告向原告购买管桩，管桩每米价格200元。原告按照双方约定分别于2011年9月20日、9月23日、9月24日三次向被告提供440米、价值88000元的管桩。受被告委托，原告雇佣车辆将吉林省昆隆管桩公司生产的管桩运送至被告指定的位于吉林省××县被告承建的通榆风电项目施工现场。几年来，原告曾多次与被告协商索要货款，但被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告第三电力公司支付原告张维柱货款88000元及利息（从2011年9月24日开始至货款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告第三电力公司辩称，被告没有向原告购买过管桩，双方不存在买卖合同关系。经审理查明，原告张维柱与吉林省昆隆管桩有限公司存在买卖合同关系，原告张维柱自（2016）吉0105民初1128号民事判决书生效之日起给付吉林省昆隆管桩有限公司货款88000元及利息（自2011年9月24日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。上述事实有原、被告陈述及原告提供的书证等在案为凭。本院认为，原告张维柱与被告第三电力公司之间没有签订书面的买卖合同，原告张维柱提供的证据无法证实原告与被告第三电力公司存在买卖合同关系。关于原告张维柱的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张维柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，一审适用简易程序减半收取1000元（原告已预交），由原告张维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二○一六年十二月十二日书记员祁鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3036号
原告：王远春，男，1970年5月18日生，，汉族，住溧阳市。
被告：马盘军，男，1963年4月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告王远春与被告马盘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王远春到庭参加诉讼，被告马盘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远春向本院提出诉讼请求：要求判令马盘军归还借款10万元及自逾期之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：马盘军于2015年4月20日向其借款10万元，并出具借条一份，该款至今未还，故诉至法院。
被告马盘军未作答辩。
王远春围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，马盘军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，马盘军向王远春出具借条一张，载明：今借王远春现金10万元，还款期为4个月。
针对涉案借款的借款过程，王远春述称：其是做苗木生意的，马盘军称有一个工程需要资金向其借款10万元，4个月之后归还，其从自己家中拿了10万元现金后，带到马盘军家中交给了马盘军。后其催要了两年，马盘军一直没有还款，只在2017年1月27日收到马盘军银行转账的0.1万元，其认可是马盘军归还的本金。
审理中，王远春变更诉讼请求为：要求马盘军归还借款9.9万元及自逾期之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马盘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据王远春提供的借条，可以确认王远春与马盘军之间存在合法有效的10万元的借贷关系。现借条中约定的还款期限已经届满，马盘军仅归还借款本金0.1万元，对于尚欠的9.9万元借款，应当立即返还。同时，因马盘军逾期还款，还应承担自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。故王远春的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马盘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王远春支付借款本金9.9万元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如马盘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由马盘军负担。该款已由王远春垫付，马盘军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王远春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴国珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3325号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏佳辉、被告郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7000元，及利息900元（利息按照年利率24%自借款之日，暂计算至起诉之日，实际计算至款还清之日止），共计7900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑威于2017年1月17日，向原告借款7000元，约定利息为年利率24%，并向原告出具借条一份。被告承诺在2017年7月17日前归还，后经原告催讨，被告至今仍未归还借款本金和利息，原告提交了借条一份。
被告郑威辩称，其实际是通过借贷宝平台向刘雄火借款的，然后进行提现。在借条上签名和摁指印时，出借人的姓名当时是空白的，并且借款后通过微信或者支付宝多次转账给刘雄火共计4800元，故要求在借款总额内减除归还的借款，但未提供证据。
对原告提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，被告郑威对证据真实性没有异议，但认为在借条上签名和摁指印时，出借人的姓名当时是空白的，不是向原告借款出具的借条。本院认为，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应当作为有效证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告郑威于2017年1月17日向原告夏佳辉借款人民币7000元，约定利息为年利率24%，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，没有违反相关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，经原告催讨，被告应及时归还，逾期不还已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。被告郑威提出实际是向刘雄火借款，在借条上签名和摁指印时，出借人的姓名当时是空白的，并且借款后通过微信或者支付宝多次转账给刘雄火款项，要求在借款总额内减除归还的借款的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑威于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本息7900元，并从2017年8月5日起至款还清之日止按年利率24%另行计付借款本金7000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3582号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2550号
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人张少杰，该支行行长。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王俊生
被告马俊红
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路与被告王俊生、马俊红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行诉称，被告王俊生于2013年10月25日向原告申请贷款，被告马俊红以王俊生配偶的身份在贷款申请书上签字，原告核准了被告王俊生的贷款申请，贷款授信额度为25万元，期限自2013年11月1日起至2016年11月1日止，之后原告依约发放了全部贷款，被告未按合同约定归还贷款。综上依法判令：一、被告王俊生、马俊红共同偿还所欠原告借款本息合计204149.09元，其中借款本金182422.43元，利息21726.66元（利息暂计算至2015年9月14日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。经核实，本案二被告并不存在，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗梦宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初246号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月4日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员曹爱明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县（以下简称三江县）人民检察院指控，2017年2月25日（农历正月二十九）晚21时许，被告人吴某某酒后到三江县某乡某村某屯某号吴某家中，后因家庭琐事与被害人杨某1发生争吵。在争吵过程中，吴某某认为杨某1争吵的用语存在侮辱自己及其家人的意思，便产生伤害对方的念头；在杨某1被吴某劝说回家后，吴某某从自己家中携带两把柴刀和一把镰刀去找杨某1，在三江县某某乡某某村某某屯某某号杨某1房屋一楼大门门口处，吴某某先后手持两把柴刀朝杨某1砍去，均被扬老楼用杉木棍将柴刀打落在地上，后吴某某从其背后拿出携带的镰刀朝杨某1持杉木棍手的部位砍了三下，第三刀砍中杨某1的左手拇指。2017年6月26日，经广西壮族自治区桂林市正华司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1本次外伤致左拇指不全离断伤构成重伤二级。
2017年8月9日，吴某某在其妹吴某某1家中被公安民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证柴刀两把和镰刀一把;2．书证户籍证明、出警经过、入院、出院、手续记录，检查报告单；3．证人杨某2、吴某、杨某3的证言；4．被害人杨某1的陈述；5．被告人吴某某的供述和辩解；6．桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见；7．现场勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人身体重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名没有意见，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日（农历正月二十九）晚21时许，被告人吴某某酒后到三江县某乡某村某屯某号吴某家中，后因家庭琐事与被害人杨某1发生争吵。在争吵过程中，吴某某认为杨某1争吵的用语存在侮辱自己及其家人的意思，便产生伤害对方的念头；在杨某1被吴某劝说回家后，吴某某从自己家中携带两把柴刀和一把镰刀去找杨某1，在三江县某某乡某某村某某屯某某号杨某1房屋一楼大门门口处，吴某某先后手持两把柴刀朝杨某1砍去，均被扬老楼用杉木棍将柴刀打落在地上，后吴某某从其背后拿出携带的镰刀朝杨某1持杉木棍的手的部位砍了三下，第三刀砍中杨某1的左手拇指。2017年6月26日，经广西壮族自治区桂林市正华司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1本次外伤致左拇指不全离断伤构成重伤二级。
2017年8月9日，吴某某在其妹吴某某1家中被公安民警抓获，其归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证柴刀两把和镰刀一把的照片、扣押清单；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、出警经过、到案经过、杨某1的病历材料；证人杨某2、吴某、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人吴某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某非法故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。吴某某认罪态度较好，当庭认罪，可视为有一定的悔罪表现，可对其均酌情从轻处罚。被害人杨某1因以过激语言挑衅，对本案的发生有一定的过错，亦可酌情对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 邓雪梅
人民陪审员 韦国成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨素琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第948号
原告南京甬博数控科技有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人李恒国，南京甬博数控科技有限公司执行董事。
委托代理人郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告江苏天傲机械模具有限公司，住所地在南京市溧水区石湫工业集中区。
法定代表人李新义，江苏天傲机械模具有限公司执行董事。
原告南京甬博数控科技有限公司（以下简称甬博公司）诉被告江苏天傲机械模具有限公司（以下简称天傲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甬博公司的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼；被告天傲公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甬博公司诉称，2009年12月29日起至2011年12月2日止，被告天傲公司分五次向原告购买数控雕铣机床共6台，其中2011年3月28日购买的DC-2008B型机床尚欠45000元，2011年11月10日购买的DC-1512型机床尚欠货款355000元，2011年12月2日购买的DC-1530型机床和定制机尚欠600000元，另外，被告天傲公司向原告购买了一些机床配件，欠款15500元，以上被告共计欠款1015500元。原告多次催要未果，现天傲公司因债务较多已歇业，原告只能将被告诉至法院。为提起本案诉讼，原告与浙江正导律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定因案件诉讼支付浙江正导律师事务所律师费47000元。综上，原告请求法院判令被告给付原告货款1015500元，支付律师费47000元，并承担案件诉讼费用。
被告天傲公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日起至2011年12月2日止，被告天傲公司（乙方）分五次向原告甬博公司（甲方）购买数控雕铣机床共6台，其中2009年12月29日和2010年6月4日购买的两台机床货款已付清。2011年3月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买DC-2008B型机床一台，价格为210000元，提货前一次性付清全款。2011年11月10日，双方签订买卖合同，约定被告向原告购买DC-1512型机床一台，价格为405000元，首付50%，货到一年后付清余款。2011年12月2日，双方签订买卖合同，约定被告向原告购买DC-1530型机床一台和定制机一台，价格分别为700000元和200000元，定金500000元，余款一年内付清。上述合同中均约定，“甲、乙双方因履行本合同发生争议协商不成的，甲方因实现债权所支出的诉讼代理费由乙方承担。”合同签订后，原告均履行了交货义务，被告欠原告货款1000000元未予支付。另被告天傲公司向原告购买机床配件，欠款15500元，以上共计欠款1015500元。2013年10月15日，原告与浙江正导律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定原告委托浙江正导律师事务所指派郑月圆律师担任案件代理人，处理相关诉讼事宜。当日，原告支付了律师费47000元。
以上事实，由原告提供的买卖合同五份及相应的发货通知、售后服务表、法律服务委托合同书一份、支付律师费用发票一张，原告方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告天傲公司未按约履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款1015500元，并承担律师费47000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天傲机械模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京甬博数控科技有限公司所欠货款1015500元，并支付律师费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14363元，公告费600元，合计14963元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一四年三月十四日
见习书记员 吴梅君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第948号
原告溧阳市濑江混凝土有限公司。
法定代表人李继平，该公司董事长。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告常州东华建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹军。
原告溧阳市濑江混凝土有限公司（以下简称濑江公司）与被告常州东华建筑安装工程有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濑江公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订了一份混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，合同对货物数量、单价、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后原告陆续向被告供应混凝土，经双方对帐总货款为620339元，被告仅支付货款447665元，尚欠172674元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款172674元，承担自2012年2月1日起至货款实际付清之日止，货款172674元，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。
被告东华公司未作答辩。
经查：2011年6月15日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由原告向被告提供商品混凝土，数量3000立方，单价：C15，泵送380元／立方米，非泵送365元／立方米，C20，泵送390元／立方米，非泵送375元／立方米，C25，泵送400元／立方米，非泵送385元／立方米，C30，泵送410元／立方米，非泵送395元／立方米。每月25日为对帐结算日，每月结至当月货款的80%，余款20%在2012年1月底前结清。违约责任：需方（即被告）逾期付款除每日按5‰计息外，还需向供方（即原告）支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告自2011年6月25日起至2011年12月30日向被告供应商品混凝土总计货款620339元，被告共支付货款447665元，尚欠货款172674元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款172674元，本院予以确认，被告应当立即支付。由于被告未按合同约定的期限支付货款，被告构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期付款除每日按5‰计息外，还需承担总货款20%的违约金。现原告要求被告承担自2012年2月1日起至货款实际付清之日止，货款172674元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州东华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市濑江混凝土有限公司支付货款172674元，承担自2012年2月1日起至货款实际付清之日止，货款172674元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4512元。
审判员 宗金福
二〇一四年一月七日
书记员 史小璟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）离执字第170号
申请执行人薛某。
被执行人任某，离石区田家会村。
申请执行人薛某与被执行人任某离婚纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2003）吕民再字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2003年3月20日向本院申请执行，本院于2003年2月26日立案执行，于2003年3月27日向被执行人任某送达执行通知书，责令被执行人任某给付申请执行人薛某医疗费等120000元，诉讼费10300元，执行费5000元。
本案在执行过程中，被执行人任某给付120000元，执行费由被执行人负担。现已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2003）吕民再字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年五月三日
书记员 王海斌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执262号
申请执行人毕焱杰
被执行人王卓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7477号，依法向被执行人王卓发出执行通知书，责令被执行人王卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币143911元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱虹