wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初142号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月20日被执行逮捕。
辩护人詹明学，河南××律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被害人郑某乙、被告人杨某及其辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日21时许，被告人杨某和朋友到桐柏县三源大道县政府东侧的“畅响”酒吧唱歌时，随意殴打酒吧老板郑某乙，随后被告人杨某又到一楼用酒吧的椅子将被害人郑某乙头部、右手砸伤，后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年刑罚。
被害人郑某乙在诉讼过程中向本院提起了刑事附带民事诉讼，庭审中主动放弃民事赔偿请求，要求对被告人杨某从重处罚，并提交2015年1月1日被告人杨某殴打郑某乙的监控视频，认为被告人投案后没有供述全部犯罪事实，不具有自首情节。
被告人杨某辩称其与被害人郑某乙认识，因以前在酒吧消费欠账，郑某乙向其要账引发二人矛盾后殴打的郑某乙，案发时只有二人对打，没有其他人参与，对其行为应定性为故意伤害。
辩护人认为本案的发生事出有因，应按故意伤害定性，案卷材料显示还有其他人参与伤害郑某乙，所以郑某乙的伤害后果不应由杨某一人承担，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人杨某等人酒后到被害人郑某乙经营的“畅响”酒吧，之前二人相互熟识，进入酒吧后，因之前被告人杨某多次消费欠账，在未付账前酒吧服务人员拒绝上酒水，杨某便找到酒吧老板郑某乙质问并殴打郑某乙，引起双方相互厮打，杨某找把水果刀被人夺下后，多人围殴郑某乙，其中一人拽着郑某乙用拳头击打其面部，杨某用酒吧凳子多次砸中郑某乙，将郑某乙头部、手部砸伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人就酒吧转让、房屋买卖及造成郑某乙伤害问题达成协议，杨某已主动赔偿协议中约定造成郑某乙伤害赔偿款4万元中的2万元赔偿款，后双方以对方不履行协议及协议无效为由先后向本院提起民事诉讼。2016年5月6日下午，被告人杨某主动到桐柏县公安局城郊派出所投案，投案后未供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人杨某的供述
证实2015年1月1日晚酒后到郑某乙经营的“畅响”酒吧，因为当时已喝了很多酒记不起说什么事情引起纠纷并和郑某乙发生厮打，在酒吧一楼用酒吧的椅子多次砸中郑某乙。否认有其他人参与殴打郑某乙的事实。
2.被害人郑某乙的陈述
证实2015年1月1日晚，郑某乙酒后和多人一起到酒吧，晚上10时许，杨某找到郑某乙，因消费付钱问题杨某先用拳头殴打郑某乙，引起双方互殴，杨某拿把水果刀被人夺下后，让其玩伴殴打郑某乙，他的玩伴任某、王国营、白某等人上来对郑某乙拳打脚踢，杨某用椅子砸中郑某乙。引起矛盾的原因是杨某之前欠了不少钱，这次因没掏钱酒吧没有上酒，杨某感觉没面子，才殴打郑某乙。
3.证人陈某证言
证实案发当晚其在“畅响”酒吧前台收银，杨某领有七八个男子到酒吧，因之前杨某消费欠账未结，陈某拒绝为其上酒水，引起杨某不满，杨某便找到酒吧老板郑某乙并往没有监控的地方拉。和杨某同行的小白、任某等人殴打郑某乙头面部，杨某、王国营等人用凳子砸郑某乙。
证人赵某、郭某（二人均未酒吧服务人员）证言，证实内容同证人陈某证言。
现场监控视频资料
证实案发时多人对郑某乙进行殴打，杨某多次用酒吧凳子砸郑某乙的事实。
现场勘查图、照片，证实了案发现场的情况。
桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人郑某乙的损伤程度属轻伤二级。
到案经过、对被告人杨某的讯问笔录，证实了2016年5月6日被告人杨某主动到公安机关投案的事实。被告人的人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某酒后逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有主动投案情节，已支付部分赔偿款，可酌定对其从轻处罚。关于本案定性问题，被告人杨某酒后到他人经营的营业场所不支付费用而强行消费，遭到拒绝后逞强耍横，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事的特征，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。故被告人及辩护人关于本案应按故意伤害定性的意见不予采纳。被告人杨某投案后，拒不供述共同殴打被害人的其他人员及共同殴打的事实，视为不能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4004号
上诉人（原审被告）吴江弘远投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村1组。
法定代表人刘锦清,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
诉讼代表人徐丽萍，该行行长。
原审被告吴江银源贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。
法定代表人缪锦芳,该公司总经理。
原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区西塘街。
法定代表人阮华铭，该公司总经理。
原审被告缪锦芳。
上诉人吴江弘远投资有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江银源贸易有限公司、吴江铭祥担保有限公司、缪锦芳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4004号上诉人（原审被告）吴江弘远投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村1组。法定代表人刘锦清,该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。诉讼代表人徐丽萍，该行行长。原审被告吴江银源贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。法定代表人缪锦芳,该公司总经理。原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区西塘街。法定代表人阮华铭，该公司总经理。原审被告缪锦芳。上诉人吴江弘远投资有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江银源贸易有限公司、吴江铭祥担保有限公司、缪锦芳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月五日书 记 员  吴丹娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第655号
原告：陈洪军，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：任福利，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告陈洪军与被告任福利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪军及其委托代理人曹凤鸣、被告任福利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，2010年5月6日22时许，我驾驶摩托车沿丰白丰公路由北向南行驶至相公庄村内路段时，与被告任福利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。我伤后被送至医院救治。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告任福利承担此事故的次要责任。冀B×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间。我的损失有医疗费57885.65元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费57120元（102元／天×560天）、护理费2780元［（65元／天×42天）＋购买棉垫50元］、残疾赔偿金11916元、左下肢取骨折内固定费用8000元、鉴定、检查费1089.35元、交通费24元、精神损失费5000元，合计139655元，要求被告赔偿107675.32元。
被告任福利辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。原告的合理损失我公司将按事故责任，在保险责任和分项限额内赔偿。
经审理查明，2010年5月6日22时许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车沿丰白丰公路由北向南行驶至唐山市丰润区相公庄村内路段时，与前方同向停车状态下被告任福利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。2010年5月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1］第031号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告任福利承担此事故的次要责任。2010年5月7日原告到唐山市第二医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。2010年5月24日出院。2011年2月20日原告因左胫腓骨骨折术后9个月，骨折不愈合入院，2011年3月17日出院，合计住院42天，开支医疗费57885.65元。2011年11月15日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第6599号鉴定书，鉴定原告为拾级伤残，左下肢取骨折内固定费用8000元。原告开支鉴定、检查费1089.35元。另原告开支交通费24元。原告称住院期间由其妻子张立娟护理，并就本人及张立娟的误工情况提交如下证据：1、盖有“唐山市丰润区诚达钢铁有限公司”印章的证明一份及工资表三份；2、盖有“唐山市丰润区瑞兴床铺厂”印章的证明一份及工资表三份。被告对其真实性提出异议。
另查明，被告任福利系BA8401号轻型普通货车的所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系BA8401号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元商业第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、保险单等证据可证实。
本院认为，原告因本次事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以3000元为宜。根据原告提交的病历、出院证、诊断证明书、鉴定书，本院认定原告误工天数为556天。原告的误工及护理损失提交的证据尚不充分，原告的误工损失参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准制造业76.25元／天计算，护理损失主张的数额低于同行业标准，以原告主张的65元／天为准。棉垫损失，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费57885.65元、左下肢取骨折内固定费用8000元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费42395元（76.25元／天×556天）、护理费2730元（65元／天×42天）、残疾赔偿金11916元（5958元／年×20年×10%）、鉴定、检查费1089.35元、交通费24元、精神损害抚慰金3000元，合计127880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系BA8401号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任的承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用项下的损失为66725.65元（医疗费57885.65元＋左下肢取骨折内固定费用8000元＋住院伙食补助费840元），超出该项10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残费用项下的损失为60065元（误工费42395元＋护理费2730元＋残疾赔偿金11916元＋交通费24元＋精神损害抚慰金3000元），未超出该项合计110000元赔偿限额，应实际赔偿。上述两项合计赔偿原告70065元。原告承担此事故的主要责任，被告任福利承担此事故的次要责任，有唐公交认字（2010-9-1］第031号道路交通事故认定书可证实，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失57815元（127880元-70065元），结合原、被告双方过失对事故发生及后果所造成的影响，以被告任福利承担此事故30%的责任、原告自负70%为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照商业第三者责任险合同的约定，承担应由被告任福利承担的赔偿责任，即17344.50元（57815元×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈洪军70065元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈洪军17344.50元，合计87409.50元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半缴纳337元，保全费320元，合计657元，由被告任福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一二年二月十三日
书记员 赵海涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1351号
案外人：冷玉坤，男，汉族，1943年7月30日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：冷焕卫，男，汉族，1972年6月2日日生，住吉林省农安县。系冷玉坤儿子。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人冷玉坤对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冷玉坤称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月19日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区10栋39号、40号车库（以下简称涉案两套房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案两套房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案两套房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案两套房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月6日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案两套房屋，建筑面积分别为44.41平方米和23.72平方米，房屋单价分别为6300元/㎡和6600元/㎡，总价款分别为279783元和156552元，规划用途均为住宅。2017年1月19日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案两套房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案两套房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案两套房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区10栋39号和40号两套车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第264号
罪犯崔哲龙，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）延中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人崔哲龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人金恩姬各项经济损失人民币83106元。2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年5月20日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔哲龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔哲龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔哲龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第264号
罪犯崔哲龙，男，1970年4月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）延中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人崔哲龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项经济损失人民币83106元。2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年5月20日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔哲龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔哲龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔哲龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2760号
罪犯罗朝清，男，1970年3月1日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）西刑初字第66号刑事判决，以被告人成灯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未履行）。刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止，判决发生法律效力后，该犯于2007年7月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯罗朝清共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初474号
原告邓长洪，女，1970年出生。
委托诉讼代理人李兴平，阿拉尔天丰棉纺股份有限公司员工。
被告刘宏强，男，1973年出生。
原告邓长洪与被告刘宏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴平、被告刘宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长洪向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付滴灌带款7200元，并支付逾期付款利息864元（以7200为基数，利率为6％，自2015年5月2日至2017年5月1日），合计8064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告从原告处购买价值7200元的滴灌带，并于当日向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到邓长虹（洪）滴灌带款7200元（柒仟贰佰元整），于5月1日前付清”，现被告未支付货款，原告为维护己身合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
刘宏强辩称，欠原告滴灌带款属实，利息我也认，但是原�滴灌带质量有问题，我坚决不会付钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
原告邓长洪提供欠条原件一份，欲证实被告欠原告价值7200元的滴灌带款，于5月1日前付清，逾期付款利息864元；被告的质证意见是认可该欠条和利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告承认原告主张的事实，不违反法律规定，本院对该欠条的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告从原告处购买价值7200元的滴灌带，约定在同年5月1日前付清。货款至今未付，被告逾期付款的利息为864元（7200元×6÷360÷100×7200天）。
本院认为，买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的行为。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖行为合法有效，双方均应依约严格履行。原告已按约定向被告履行完毕交付农资义务，被告应当按约定支付全部货款。原告要求被告给货款7200元的诉讼请求，事实与理由成立，本院予以支持；原告主张逾期付款利息864元，于法有据，本院予以支持。被告以原告出售滴灌带质量不符合要求，给自己造成经济损失为由拒付货款，被告的上述辩解，不属于本诉范围，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告刘宏强�本判决生效之日起十日内支付原告邓长洪滴灌带款7200元，逾期利息864元，二项合计8064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计25元（原告已预交），由被告刘宏强负担（与上述义务一起履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年六月八日
书记员 李俊超
1
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第09号
原告王XX，男，1973年5月16日生，汉族。
委托代理人李晶，系贵州教学律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告同X，男，1972年6月1日生，汉族。
原告王XX诉被告同X合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告同X经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年1月，原、被告一起承包了中铁五局贵开铁路第三项目部承建的马场段工程的土石方开挖工程，施工期间，由于政策原因，贵开铁路停工一年，原告与被告协商后，被告同意原告退出，2013年4月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款11500元，并约定2013年5月底付清。期满后，经原告多次催促未果。现请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款115000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告同X辩称：开庭时我因其它原因不能到庭参加诉讼，开庭后经法院询问我欠条是否是我所写，我承认欠条是我写的，但我欠原告的工程款是11万元，而不是11.5万元，其中有5000元是原告叫许多人来找我闹所产生的费用，是原告逼迫我写的。我只承认欠原告11万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年1月，原、被告一起承包了中铁五局贵开铁路第三项目部承建的马场段工程的土石方开挖工程，施工期间，由于政策原因，�开铁路停工一年，原告与被告协商后，被告同意原告退出，原告退出时所投资购买的商砼车被告需要继续使用，当时口头约定每月使用费为23000元。2013年4月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款11.5万元，并约定2013年5月底付清。被告写欠条一张为据，后经原告多次催促被告返还该借款未获。
原告在举证期限内向法庭提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；欠条原件一张，证明被告同X欠原告王XX人民币11.5万元的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。
本院认为，原告要求被告返还合伙期间的工程欠款11.5万元，原告向法庭提供欠条一张要求被告返还该欠款，因被告、同X未出庭参加诉讼，庭后经询问被告同X，被告承认该欠条系其所写，但被告只承认欠原告�程款11万元，其中有5000元系原告叫许多人找其要钱产生的费用，系原告逼迫被告所写，被告未举证证明原告有逼迫其写欠条的证据，故被告辩称理由不能成立。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定判决如下：
被告同X在判决生效之日起十五日内一次性支付原告王XX工程欠款11.5万元。
案件受理费人民币2600元，由被告同X承担，该款已由原告王XX预交，被告同X在执行时一并支付给原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡祯兰
审 判 员 李 洪
人民陪审员 赵泽菊
二０一四年三月二十一日
书 记 员 肖丹丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初688号
原告：天津市金莱顿国际贸易有限公司。
法定代表人：王成普，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：山西省平遥县鑫达食品有限公司。
法定代表人：薛小强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媚，女，该公司股东，代理权限为特别代理。
原告天津市金莱顿国际贸易有限公司与山西省平遥县鑫达商品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款472122元；2、承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订买卖合同，合同约定：原告出卖牛后、上脑给被告，牛后单价为38.5元/公斤，上脑单价为43元/公斤，原告负责送货到被告住所地，运费原告承担，货到一个月付款，履行期限为2016年5月1日。合同签订后，被告签收原告牛后12600公斤、上脑1016.84公斤，但被告临时变更牛后单价为34元/公斤，经协商原告同意牛后单价变为34元/公斤，原告遂于2016年5月28日向被告开具了增值税专用发票，之后原告多次向被告索要货款，被告均以没钱为由拒绝清偿，故起诉。
被告辩称，对原告所诉买卖牛后、上脑的数量、上脑的单价及已开具税票、未付货款情况无异议。我公司与原告一直是口头沟通未签订书面买卖合同。我公司使用原告所供牛后约1吨时，发现牛后水分多、出成率低，遂提出自行承担运费做退货处理，原告则要求降为34元/公斤销售，我公司只同意以32元/公斤接受，但原告却以34元/公斤开具了增值税发票，我公司收税票后，电话告知仍以32元/公斤结算。因美特好超市欠我公司货款长期未付等致我公司经济困难，故所欠货款（牛后单价坚持为32元/公斤)只能分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的营业执照、组织机构代码证、出库单、增值税发票、录音，本院予以确认。对原告提交的买卖合同，被告称系原告单方所为，而合同上无被告签字、盖章，故本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原、被告协商被告购买原告牛后、上脑加工食品，约定牛后38.5元/公斤，上脑43元/公斤，原告当日出库。4月30日，被告签字收原告牛后12600公斤，上脑1016.84公斤，被告使用牛后、上脑生产后，发现牛后水分高、出成率低，遂向原告提出自行负担运费退货处理，原告则愿降价处理，经双方协商单价，原告于2016年5月28日按牛后12600公斤×34元/公斤、上脑约以1000公斤×43元/公斤给被告开具了471400元的增值税发票，被告接受税票。后原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争执焦点为原、被告买卖牛后的单价多少，被告应支付原告牛后、上脑款多少。综观本案证据，原、被告未签订书面买卖合同，被告在原告写明品名、规格、数量、单价、金额的出库单上签字确认。《合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”据此，原、被告之买卖牛后、上脑合同成立，其内容不违背法律规定，故合同有效，依法受法律保护。后因牛后出成率较低，双方协商对牛后单价、上脑数量予以调低，被告最终接受原告开具的税票，视为双方对合同的一致变更，即确认牛后、上脑价款为471400元。被告应按税票载明的价款支付原告货款。原告主张上脑按供货数量计价、被告主张牛后按32元/公斤结算均无证据支持，本院不予采信。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西省平遥县鑫达食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告牛后、上脑款471400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元、由原告负担50元，被告负担8332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 孙全林
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓文丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼
支行,住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
法定代表人：赵文，该行行长。
被执行人：武某。
被执行人：袁某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼
支行与被执行人武某、袁某金融借款合同纠纷一案中，经查：本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人武某、袁某的银行存款或收入65000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 欢
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1710号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被执行人林桂松，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林瑞英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人董金贵，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人马艮娥，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李万林，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑丽双，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人林桂松、林瑞英、董金贵、马艮娥、李万林、郑丽双民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第148号之二
被执行人：珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区，组织机构代码：。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法审监民再字第28号罚款决定书，执行珠海经济特区诚龙房产开发有限公司罚款一案。依据上述决定，被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司需交纳罚款人民币100万元。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司名下不动产、车辆及银行存款。由于银行存款不足，本院拟将不动产进入评估、拍卖阶段。近日，被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司主动将执行款人民币100万元存入上述已冻结账户。2015年7月7日，本院将上述款项人民币100万元划入本院执行代管账户。
鉴于被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司主动将罚款人民币100万元全部上缴，故本案中对被执行人财产的查封、冻结应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本案中�被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司名下所有不动产、银行存款及其他财产权益的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺东玲
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔文志
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第148号
被执行人：珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区，组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法审监民再字第28号罚款决定书，执行珠海经济特区诚龙房产开发有限公司罚款一案。依据上述决定，被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司需交纳罚款人民币1000000元。本院于2015年4月13日立案执行。
因被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1000000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺东玲
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔文志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初137号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜根、刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：俞水军。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告俞水军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜根到庭参加诉讼，被告俞水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告俞水军立即支付原告理赔款29755.40元（包括本金29142.27元、利息606.37元、罚息6.76元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3430.41元；3.判令被告俞水军支付原告自2016年8月26日起至实际清偿日止以理赔款29755.40元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告俞水军未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2015年1月7日，被告俞水军与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行贷款50000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36个月（自2015年1月7日至2018年1月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行宁波分行，保证保险金额为50000元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额950元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行宁波分行向原告申请索赔29755.40元（包括本金29142.27元、利息606.37元、罚息6.76元）。2016年8月26日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向平安银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行宁波分行本息29755.40元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞水军于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29755.40元、逾期保费3430.41元，以及自2016年8月26日起至实际清偿日止以理赔款29755.40元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费983元，减半收取计491.50元，财产保全费500元，合计991.50元，由被告俞水军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡瀚尹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终866号
上诉人（原审被告）：徐宁，女，汉族，盘锦市自来水公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：贺宗艳，女，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：王春波，男，汉族，大洼县公安局榆树派出所干警，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人徐宁因与被上诉人贺宗艳、被上诉人王春波、被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐宁于2017年9月14日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人徐宁在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人徐宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第560号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区解放街**号*楼*楼。
负责人刘国林，总经理。
委托代理人徐雪峰，渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）周文阳，女，2000年10月6日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人周东兴（系原告之父），男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新驰，男，1993年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）段立国，男，1975年10月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人白景峰，男，1972年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为渤海保险公司）与被上诉人周文阳、新弛、段立国机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）元民初字第01439号民事判决，渤海保险公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人裴志龙，被上诉人周文阳的委托代理人李朝辉，被上诉人段立国的委托代理人白景峰到庭参加诉讼。被上诉人新弛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月27日13时30分许，新驰驾驶蒙DW19**号轿车，沿S205线公路由北向南行驶至美丽河镇中国移动通信门前路段，与刘玉红驾驶的蒙DTD0**号两轮摩托车（后载周文阳）相撞，造成车辆受损，刘玉红、周文阳受伤的交通事故。周文阳伤后到赤峰宝山医院住院治疗5天，花医疗费1026.22元（此款由新弛支付）。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：新驰负全部责任，刘玉红、周文阳无责任。新驰驾驶的发生事故车辆，车辆登记所有人为段立国，该车辆在发生事故前已由段立国转卖给白景峰，新驰从白景峰处租用蒙DW19**号轿车至发生事故时该车辆由新驰使用。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
原审认为，一、刘玉红与新弛之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，新弛负全部责任，周文阳及刘玉红无责任。新弛应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。二、该事故中新弛驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内对周文阳的合理损失进行赔偿，对超出交强险的部分，因新弛无证驾驶，根据商业三者险相应的条款约定，保险公司不予赔偿，应由驾驶人负责赔偿。保险公司在交强险限额赔偿后可向新弛追偿。三、周文阳主张医疗费1026.22元，但未提交票据予以证实，且该费用已经由新弛支付，故对周文阳的主张本院不予支持。四、周文阳主张护理费458元、伙食补助费200元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。五、本案中新弛无证驾驶，保险公司对商业三者险部分免赔，交强险限额中医疗费限额为10000元，项目包括医疗费及伙食补助费，在刘玉红中已经足额赔偿，本案中伙食补助费应由新弛赔偿。六、本案中车辆登记所有人为段立国，经查，该车辆已经转卖给白景峰，白景峰将此车用于出租，发生事故前白景峰已将事故车辆租赁给新弛，故本案中段立国不应承担赔偿责任。原审判决：一、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿周文阳护理费458元。二、新弛赔偿周文阳伙食补助费200元。三、驳回原告周文阳其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院上诉称：一、本次事故中新弛驾驶的蒙DW17**号车辆在我公司投保了交强险及商业险，保单号×××，被保险人段立国，保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日，本案发生于2014年3月27日，不在保期之内，依保险合同约定，不属于保险事故，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。二、新弛无证驾驶导致本起事故，依据道路安全法和保险条款，我公司不承担赔偿责任。三、白景峰将车辆租给新弛，属于使用性质改变，改变用途使其危险程度显著增加，又未通知保险人，上诉人不承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求二审法院纠正错误，依法改判。被上诉人周文阳、段立国答辩服判。被上诉人新弛未答辩。
二审期间，上诉人提交蒙DW19**号肇事车辆交通事故责任强制保险单抄件2份及保险单副本复印件一份，证明事故发生时不在上诉人承保的交强险保期之内。被上诉人周文阳质证对其真实性无异议，但认为该证据不属于新证据。被上诉人段立国质证无异议。本院认为，该证据能够证明蒙DW19**号小轿车肇事时不在其于上诉人处投保交强险的保险期间，故本院予以采信。
本院经审理查明，蒙DW19**号肇事车辆在上诉人处投保的交强险的保险期间分别为2013年1月22日至2014年1月21日和2014年4月1日至2015年3月31日，本案事故发生于2014年3月27日，不在交强险的保险期间。被上诉人段立国在上诉人处为蒙DW19**号轿车投保了商业第三者责任保险，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日，保额为500000元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因本案事故发生时不在上诉人承保的交强险保险期间，故上诉人不在交强险责任限额内承担赔偿责任的理由成立。原审该项判决错误，应当予以纠正。被上诉人新弛于本次事故中具有明显过错，应当承担全部责任。新弛驾驶的蒙DW19**号肇事车辆在上诉人处投保了商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，上诉人应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称被上诉人新弛无证驾驶及肇事车辆改变了使用性质，应当免除上诉人的赔偿责任，因上诉人无证据证明就上述免责条款对被保险人进行了提示或明确说明，也无证据证明该车辆对外租赁即为改变了使用性质，故其主张的免责事由不能成立。因上诉人及被上诉人对原审判决认定的周文阳的损失数额皆未提出异议，故二审亦予以确认。因被上诉人新弛对原审判决其承担的赔偿责任及数额未提出异议，故二审不予调整。综上，原审判决认定事实及适用法律有误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三项；
二、变更原审判决第一项，即上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人周文阳护理费458元。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，均由被上诉人新弛承担。邮寄费80元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更802号
罪犯贺泽国。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市经济开发区人民法院于2010年9月27日作出（2010）日开刑初字第50号刑事判决，以罪犯贺泽国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯贺泽国有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺泽国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯贺泽国确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯贺泽国予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12310号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告黄雅静，女，1975年11月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄雅静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00019号
被执行人：吴龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
吴龙犯贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。由于吴龙没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山刑初字第00021号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执154号
申请执行人王彦彬，男，1971年6月20日生，汉族，住正定新区诸福屯办事处蟠桃社区。
被执行人孙志江，男，1983年1月24日生，汉族，住灵寿县。
申请执行人王彦彬与被执行人孙志江为建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00423号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年五月十九日
书记员 赵微微
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第165号
原告李×，女。
被告刘×，男。
原告李×诉被告刘×所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月22日在兴隆台区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区世纪小区×号房屋归所有。但时至今日，房屋一直由被告与其父母居住，屡次协商让其搬出无效。现原告一边还贷一边租房居住，为维护原告的合法权益，请求法院判令将房屋归原告所有。
被告辩称：离婚协议约定房屋归原告所有属实，我没有腾出房屋理由如下：贷款在我的名下，原告从2013年10月开始偿还贷款，之前由我偿还。贷款必须一次性还清后房屋才能过户，不能还清贷款，不能过户，原告不能一直使用我的贷款。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点：偿还贷款行为是否影响房屋所有权过户。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、离婚协议书1份。证明原、被告在离婚时约定房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。
被告质证认为无异议。
本院认为：该份证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、个人贷款还款凭证4张、物业费发票、收据4张，证明该房屋的物业费和贷款由原告缴纳。
被告质证认为：对真实性无异议，但是物业费缴纳是我与原告离婚前的。贷款还款凭证是在离婚后偿还，之前由我偿还。
本院认为：该组证据，因对方对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信。
结合以上证据及当事人的陈述，认定下列事实：2013年4月22日，原、被告在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记部门办理离婚登记。双方约定：“坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区××小区××号房屋归女方所有”，约定“贷款（住房）由女方偿还，其它债权债务归男方”。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告在离婚时关于房屋所有权变更达成的协议，其内容不违反法律规定，真实有效，对双方均具有约束力。对于被告提出的偿还完贷款才同意房屋所有权变更的主张，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区××小区××号房屋一套归原告李×所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 琦
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第71号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人胡广，男，1988年5月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2011年4月19日，因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，于2012年1月1日刑满释放。2012年12月31日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，2013年2月5日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人胡广犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的某日7时许，被告人胡广在涞水县泰安路超前网吧上完网后在网吧门口盗窃一辆灰色自行车。
上述事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，证人邹某某的证言，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录，涞水县公安局扣押物品清单，涞水县公安局永阳中队情况说明及综合书证在卷证实，予以认定。
2、2012年10月份的某日20时许，被告人胡广窜至涞水县东文山乡安家洼村安某某家盗窃17英寸灰色彩色电视机一台，后卖得赃款30元，赃款挥霍。
上述事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人安某某的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录及综合书证在卷证实，足以认定。
3、2012年10月底的某日14时许，被告人胡广窜至涞水县明义乡南秋兰村刘某甲家盗窃一袋约30斤重的铝合金废脚料，后卖得赃款100余元，赃款挥霍。
4、2012年11月份的某日19时许，被告人胡广窜至涞水县明义乡南秋兰村刘某甲家盗窃一个缝纫机头及一扇约2平方米的铝合金门，后卖得赃款70元，赃款挥霍。
上述3、4起犯罪事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录及综合书证在卷证实，足以认定。
5、2012年11月份的某日19时许，被告人胡广窜至涞水县112线三里铺村杨某某家门洞盗窃一扇高2.3米、宽1.2米不带玻璃的门框及12根6米长的铝合金料，后卖得赃款130余元，赃款挥霍。
上述事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录及综合书证在卷证实，足以认定。
6、2012年11月份的某日19时许，被告人胡广窜至涞水县东文山乡北兵上村李某乙家院内盗窃两块铁板及一个铁块，后卖得赃款50余元，赃款挥霍。
7、2012年11月份的某日4时许，被告人胡广窜至涞水县东文山乡北兵上村李某乙家院内盗窃两个铁板，后卖得赃款40余元，赃款挥霍。
上述第6、7起犯罪事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人李某乙的陈述，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录及综合书证在卷证实，足以认定。
8、2012年12月份的某日14时许，被告人胡广窜至涞水县明义乡南秋兰村冀某某家盗窃一块长70厘米、宽60厘米、厚度约0.5厘米的铁板，后卖得赃款40余元，赃款挥霍。
上述事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人李某丙的陈述，证人闫某某的证言，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录及综合书证在卷证实，足以认定。
9、2012年12月份的某日4时许，被告人胡广窜至涞水县义安镇庄疃村112线路南李某某家三层小楼内盗窃两扇没有安装玻璃的窗户，后卖得赃款210余元，赃款挥霍。
10、2012年12月份的某日4时许，被告人胡广窜至涞水县义安镇庄疃村112线路南李某某家三层小楼内盗窃两扇没有安装玻璃的窗户，后卖得赃款210余元，赃款挥霍。
11、2012年12月份的某日4时许，被告人胡广窜至涞水县义安镇庄疃村112线路南李某某家三层小楼内盗窃没有安装玻璃的窗户时被李某某用铁锹打跑。
上述事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人李某丁、孙某某的陈述，证人张某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录及综合书证在卷证实，足以认定。
12、2012年12月31日8时许，被告人胡广窜至涞水县明义乡冀家沟村姬某某工地盗窃一扇约6平方米大小的铝合金门及40余个钢筋套子。后被告人胡广在销赃途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡广在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人丁某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辩认犯罪现场笔录，涞水县公安局扣押及发还物品文件清单以及综合证据在卷证实，足以认定。
认定上述事实的综合证据有：
1、河北省涉案资产价格鉴证结论书，证实上述被盗物品总价值为7309元。
2、被告人胡广的户籍证明信，证实被告人的主体身份。
3、涞水县人民法院刑事判决书，证实被告人于2011年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
4、涞水县看守所刑满释放证明书，证实被告人于2012年1月1日刑满释放。证实被告人是累犯。
本院认为，被告人胡广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡广庭审中认罪态度较好，酌予从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内付清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋 琳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初365号
原告付国庆，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告付国庆诉被告哈斯朝鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国庆、被告哈斯朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国庆诉称，2013年12月份，原告给被告的地下车库砌空心砖，完工后，被告拒不支付工钱，现诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款1523元，被告承担诉讼费用。
被告哈斯朝鲁辩称，证据上是我签字，但是实际欠款人是王景峰，我是给王景峰打工的，王景峰是我老板，王景峰也没有给我工钱。我不同意还款。
经审理查明，2013年12月份，原告给被告的地下车库刮大白，被告未给原告支付劳动报酬款，2014年1月15日，被告哈斯朝鲁为原告付国庆出具一份欠1523.8元的工票，欠款1523.8元至今未还。原告现主张被告偿还欠款1523元，放弃0.8元的主张。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，被告哈斯朝鲁辩称，证据上是其签字，但是实际欠款人是案外人王景峰，他不同意还款，应该由案外人王景峰还款。但是证据上并没有案外人签字，被告认可是他本人签字，也认可欠款属实，对被告抗辩请求，本院不予采纳。原告付国庆为被告哈斯朝鲁提供劳务的关系明确，被告哈斯朝鲁应当履行还款义务。原告自愿放弃0.8元欠款的主张，要求被告偿还欠劳动报酬款1523元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁在本判决生效后立即给付原告付国庆所欠劳动报酬款1523元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告哈斯朝鲁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一七年三月十日
书记员 特格希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执987号
申请人高晓琦：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执987号
申请执行人高晓琦与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人高晓琦案款1500.00元，本案标的为1500.00元。涉案赃款1500.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人高晓琦，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初771号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告湖南科技工业职业技术学院。
原告周丕海与被告湖南科技工业职业技术学院侵害著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告湖南科技工业职业技术学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董赫赫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保467号
申请保全人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：杨锐，系该公司总经理。
被申请保全人：王河东，户籍地为山东省。
被申请保全人：张秋荣，户籍地为山东省。
被申请保全人：张学斌，现住延吉市。
被申请保全人：山东省海阳市和盈置业有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：王河东，系该公司执行董事。
申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院提出保全申请。要求保全被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司名下价值160万元的财产,并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函，责任限额为160万元整。
经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初1596号之二号民事裁定书，裁定认为申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。2017年6月21日本院作出（2017）吉2401执保467号民事裁定书，在查封、冻结被申请保全人山东省海阳市和盈置业有限公司名下十一套房屋及房屋产籍手续中，由于当事人提供被保全的房屋信息有误，四套房屋无法查封、冻结（无法查封、冻结的房屋分别为：1、被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋；2、被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋；3、被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋；4、被申请保全人山东省海阳市和盈置业有限公司名下位于山东省房屋产籍手续及房屋）。2017年6月28日，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司又向本院提供了被申请保全人山东省海阳市和盈置业有限公司名下的五套房屋，请求法院对该房屋及房屋产籍手续予以查封、冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。
二、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。
三、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。
四、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。
五、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保467号申请保全人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：杨锐，系该公司总经理。被申请保全人：王河东，户籍地为山东省。被申请保全人：张秋荣，户籍地为山东省。被申请保全人：张学斌，现住延吉市。被申请保全人：山东省海阳市和盈置业有限公司，住所地：山东省。法定代表人：王河东，系该公司执行董事。申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院提出保全申请。要求保全被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司名下价值160万元的财产,并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函，责任限额为160万元整。经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初1596号之二号民事裁定书，裁定认为申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。2017年6月21日本院作出（2017）吉2401执保467号民事裁定书，在查封、冻结被申请保全人山东省海阳市和盈置业有限公司名下十一套房屋及房屋产籍手续中，由于当事人提供被保全的房屋信息有误，四套房屋无法查封、冻结（无法查封、冻结的房屋分别为：1、被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋；2、被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋；3、被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋；4、被申请保全人山东省海阳市和盈置业有限公司名下位于山东省房屋产籍手续及房屋）。2017年6月28日，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司又向本院提供了被申请保全人山东省海阳市和盈置业有限公司名下的五套房屋，请求法院对该房屋及房屋产籍手续予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。二、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。三、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。四、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。五、冻结、查封被申请保全人山东省房屋产籍手续及房屋。冻结、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十八日书记员  王路
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00085号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗某，曾用名周某某，男，19岁，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月18日被刑事拘留，2014年1月8日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月7日8时许，被告人罗某在本市新城区西五路“小蚂蚁”网吧内，趁被害人冀某睡着之际，盗取了冀某正在连接电脑充电的“苹果”牌五代手机一部（经鉴定，价值人民币3460元），后将手机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月7日8时许，被告人罗某在本市新城区西五路“小蚂蚁”网吧内，趁被害人冀某睡着之际，盗取了冀某正在连接电脑充电的“苹果”牌五代手机一部（经鉴定，价值人民币3460元），后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人冀某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人高海涛、陈小康的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、辨认笔录在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）465号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人罗某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中�人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人罗某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某未退赔赃物折价款继续追缴，依法发还被害人冀皓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李晖
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第58号
贺平：
你为贺勇犯非法储存爆炸物罪一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第119号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，贺勇没有非法储存爆炸物的客观行为，应不构成非法储存爆炸物罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，贺勇明知同案犯张印东非法购买爆炸物，而违反国家有关爆炸物的管理法规，为其储存，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00210号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋806室，组织机构代码：56343548-9。
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：顾臻，该公司员工。
被告：郑梅，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告郑梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年三月十一日
书记员 开海雁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初161号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李万玉，男，汉族，1970年2月4日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，蒙城县三义垃圾站员工。因涉嫌危险驾驶于2018年3月9日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李万玉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年3月7日中午，被告人李万玉无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号中型自卸货车，从三义街行驶至人发生争执，被群众举报后被查获。经鉴定，被告人李万玉血液中酒精含量为120.5412mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李万玉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李万玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李万玉如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李万玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初373号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被浙江省台州市淑江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被刑事拘留，经本院决定，于6月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]358号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月3日和5月11日，被告人胡某在苏州市工业园区唯亭镇金泰足浴店内和溧阳市溧城镇德生堂足浴店内，虚构自己挖到金元宝、金佛的事实，分别骗取被害人张某乙人民币4000元，骗取被害人邓某人民币3000元，共计骗取人民币7000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人胡某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月3日和5月11日，被告人胡某在苏州市和溧阳市，诈骗作案2次，共计骗得人民币7000元。具体事实分述如下：
1、2016年5月3日，被告人胡某在苏州市工业园区唯亭镇金泰足浴店内，虚构自己挖到金元宝和金佛的事实，将1只假金佛和1只假金元宝卖给被害人张某乙，骗得人民币4000元。
2、2016年5月11日，被告人胡某在溧阳市溧城镇德生堂足浴店内，虚构自己挖到金元宝和金佛的事实，将1只假金佛和1只假金元宝卖给被害人邓某，骗得人民币3000元。
另查明，1、被告人胡某被抓获归案后如实供述了上述事实。2、被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2009年4月被浙江省台州市淑江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人张某乙、邓某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证假金元宝、假金佛，检验报告，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人胡某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡某系流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人张菲菲人民币4000元、退赔被害人邓成永人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1141号
原告陈某某（份证号码×××），住尚志市。
被告时某某（份证号码×××），住尚志市。
原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年3月10日，原、被告登记结婚（系再婚），婚后无子女。因性格不和，常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份事项。
证据二、婚姻登记证明一份，证明原告与被告于2011年3月10日经政府登记结婚。
被告时某某未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据。
根据原告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2011年3月10日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告自2015年年初开始分居至今，无共同财产及共同债务，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供有效的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保33号
申请人：王怀冉，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：朱先钱，男，汉族，四川省华蓥市。
申请人王怀冉与被申请人朱先钱因机动车交通责任事故发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王怀冉于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱先钱在中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司价值3万元的理赔款采取保全措施。申请人已提供车辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人王怀冉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱先钱在中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的理赔款3万元（该款在本院（2016）川1681民初1568号案件已作判决），暂停支付。
二、查封申请人王怀冉所有的小型普通客车，车牌号为：川X18A**。
申请人王怀冉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00751号
原告蒋永胜。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告程仁法。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟庆丰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审40号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭树元，男，1961年10月6日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××033ｘ
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】484号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】484号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】484号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】484号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更727号
罪犯顾志友。
甘肃省环县人民法院于2013年6月7日作出（2013）环刑初字第76号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾志友减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月23日起至2017年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1247号
上诉人（原审被告）：何新华。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏晓霞。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
原审被告：夏红兰。
上诉人何新华因与被上诉人夏晓霞、原审被告夏红兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何新华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、夏晓霞提交的借条中明确载明了出借人为陈权和夏晓霞，但一审中仅由夏晓霞作为原告提起诉讼，在诉讼主体资格上有问题，不能仅以夏晓霞一人作为一审原告。2、一审中，上诉人提出款项已全部偿还，并提交了相关收据予以证实，且收据中注明了偿还的是夏晓霞与陈权的借款，因此，本案再次诉讼无任何依据。3、陈权在庭审中所作陈述，明确说其35万元是转账，且根据夏晓霞提交的借条中记载的借款金额以及款项的方式，双方是矛盾的。因此，对陈权的陈述不应当作为本案相关事实的采纳依据，且当时实际的借款并没有借条中记载的50万元，因此法院应当查明当时借款的实际经过及金额。
被上诉人夏晓霞辩称，1、夏晓霞符合诉讼主体的法律规定，一审中陈权已到庭做了如实陈述，讼争15万债权由夏晓霞享有。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告夏红兰未答辩。
夏晓霞向一审法院起诉请求：判令何新华、夏红兰立即共同偿还夏晓霞借款本金15万元及利息（利息从2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：何新华于2013年9月4日向夏晓霞及案外人陈权出具借条一份，借条中载明“今借到夏晓霞、陈权人民币伍拾万元正，月息2%，借期期限：壹年”。何新华在借条中借款人处签名、捺印，夏红兰在担保人处签名、捺印。同日，夏晓霞通过银行转账向何新华账户中汇入15万元，此后，因夏晓霞多次向何新华主张债权无果，遂提起本案之诉。
一审庭审中，案外人陈权到庭陈述何新华向其所借的35万元已经全部还清，尚欠15万元的债权由夏晓霞个人享有。
一审法院另查明，何新华与夏红兰于2002年2月7日办理结婚登记，上述两笔借款发生在何新华与夏红兰夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，何新华向夏晓霞及案外人陈权借款50万的事实有其出具的借条为证，应予认定。现陈权到庭陈述何新华向其所借的35万元已经全部还清，尚欠15万元的债权由夏晓霞个人享有，故夏晓霞诉请于法有据，予以支持。何新华辩称已偿还全部借款，却并未提供充分有效的证据予以证实，故对何新华的抗辩意见不予采信。此外，因上述借款发生于何新华、夏红兰夫妻关系存续期间，夏红兰未提供证据证明何新华向夏晓霞借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明何新华、夏红兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且夏晓霞知道该约定，故何新华所欠夏晓霞债务应认定为何新华、夏红兰夫妻共同债务，何新华、夏红兰应承担共同偿还责任。夏红兰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对夏晓霞诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：何新华、夏红兰于本判决生效后五日内共同偿还夏晓霞借款本金15万元及利息（利息从2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本案受理费减半收取1650元，由何新华、夏红兰负担。
二审中，上诉人何新华提供下列证据：王小成（上诉人认为其是诚帮经济的负责人）向何新华出具的收条二份、陈某某（上诉人认为其是诚帮经济的员工）向何新华出具的收条一份，合计还款45万元；上诉人认为借款时其是与诚帮经济签订的手续，然后诚帮经济以夏晓霞和陈权出资形成了本案借条，且借款时以上诉人的房产抵押给夏晓霞和陈权的。
被上诉人夏晓霞对此质证认为：1、三份收条中无夏晓霞和陈权的签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；2、此证据何新华在一审举证期间没有提交，在二审中不属于新证据；3、夏晓霞是通过朋友王小成介绍借款15万元给何新华，至于王小成与诚帮经济的相关情况，夏晓霞不清楚。
一审查明的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：关于一审原告夏晓霞的主体资格问题。首先，从何新华于2013年9月4日向夏晓霞及陈权出具的50万借条内容来看，借款合同的相对方为两人，夏晓霞和陈权为共同债权人，根据相关法律规定，任何一人均有权就全部借款向债务人主张权利；其次，一审中陈权到庭陈述何新华向其所借的35万元已经全部还清，借条中尚欠的15万元债权归夏晓霞享有，可见夏晓霞和陈权两债权人已对共同债权进行了分割，夏晓霞就其所享有的15万元债权向债务人主张权利，于法有据。故本案一审原告夏晓霞的主体资格并无不当。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，何新华向夏晓霞及陈权出具50万的借条后，夏晓霞于当日以银行卡转账方式向何新华交付15万元，现夏晓霞起诉要求何新华偿付该15万元本息，依法应予支持。何新华认为其已偿还全部借款，并在二审中提交了案外人王小成及陈某某出具的收条三份，但三份收条中均无夏晓霞、陈权的签名，或夏晓霞、陈权授权、认可案外人接受还款的相关证据，庭审中夏晓霞对此亦不予认可，故该三份收条与本案无关联性，不能认定系用于偿付讼争15万元借款，一审法院对此不予支持并无不当。
综上，上诉人何新华的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人何新华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 建
人江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1247号上诉人（原审被告）：何新华。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏晓霞。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。原审被告：夏红兰。上诉人何新华因与被上诉人夏晓霞、原审被告夏红兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何新华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、夏晓霞提交的借条中明确载明了出借人为陈权和夏晓霞，但一审中仅由夏晓霞作为原告提起诉讼，在诉讼主体资格上有问题，不能仅以夏晓霞一人作为一审原告。2、一审中，上诉人提出款项已全部偿还，并提交了相关收据予以证实，且收据中注明了偿还的是夏晓霞与陈权的借款，因此，本案再次诉讼无任何依据。3、陈权在庭审中所作陈述，明确说其35万元是转账，且根据夏晓霞提交的借条中记载的借款金额以及款项的方式，双方是矛盾的。因此，对陈权的陈述不应当作为本案相关事实的采纳依据，且当时实际的借款并没有借条中记载的50万元，因此法院应当查明当时借款的实际经过及金额。被上诉人夏晓霞辩称，1、夏晓霞符合诉讼主体的法律规定，一审中陈权已到庭做了如实陈述，讼争15万债权由夏晓霞享有。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告夏红兰未答辩。夏晓霞向一审法院起诉请求：判令何新华、夏红兰立即共同偿还夏晓霞借款本金15万元及利息（利息从2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。一审法院认定事实：何新华于2013年9月4日向夏晓霞及案外人陈权出具借条一份，借条中载明“今借到夏晓霞、陈权人民币伍拾万元正，月息2%，借期期限：壹年”。何新华在借条中借款人处签名、捺印，夏红兰在担保人处签名、捺印。同日，夏晓霞通过银行转账向何新华账户中汇入15万元，此后，因夏晓霞多次向何新华主张债权无果，遂提起本案之诉。一审庭审中，案外人陈权到庭陈述何新华向其所借的35万元已经全部还清，尚欠15万元的债权由夏晓霞个人享有。一审法院另查明，何新华与夏红兰于2002年2月7日办理结婚登记，上述两笔借款发生在何新华与夏红兰夫妻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，何新华向夏晓霞及案外人陈权借款50万的事实有其出具的借条为证，应予认定。现陈权到庭陈述何新华向其所借的35万元已经全部还清，尚欠15万元的债权由夏晓霞个人享有，故夏晓霞诉请于法有据，予以支持。何新华辩称已偿还全部借款，却并未提供充分有效的证据予以证实，故对何新华的抗辩意见不予采信。此外，因上述借款发生于何新华、夏红兰夫妻关系存续期间，夏红兰未提供证据证明何新华向夏晓霞借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明何新华、夏红兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且夏晓霞知道该约定，故何新华所欠夏晓霞债务应认定为何新华、夏红兰夫妻共同债务，何新华、夏红兰应承担共同偿还责任。夏红兰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对夏晓霞诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：何新华、夏红兰于本判决生效后五日内共同偿还夏晓霞借款本金15万元及利息（利息从2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本案受理费减半收取1650元，由何新华、夏红兰负担。二审中，上诉人何新华提供下列证据：王小成（上诉人认为其是诚帮经济的负责人）向何新华出具的收条二份、陈某某（上诉人认为其是诚帮经济的员工）向何新华出具的收条一份，合计还款45万元；上诉人认为借款时其是与诚帮经济签订的手续，然后诚帮经济以夏晓霞和陈权出资形成了本案借条，且借款时以上诉人的房产抵押给夏晓霞和陈权的。被上诉人夏晓霞对此质证认为：1、三份收条中无夏晓霞和陈权的签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；2、此证据何新华在一审举证期间没有提交，在二审中不属于新证据；3、夏晓霞是通过朋友王小成介绍借款15万元给何新华，至于王小成与诚帮经济的相关情况，夏晓霞不清楚。一审查明的事实正确，本院对此予以确认。本院认为：关于一审原告夏晓霞的主体资格问题。首先，从何新华于2013年9月4日向夏晓霞及陈权出具的50万借条内容来看，借款合同的相对方为两人，夏晓霞和陈权为共同债权人，根据相关法律规定，任何一人均有权就全部借款向债务人主张权利；其次，一审中陈权到庭陈述何新华向其所借的35万元已经全部还清，借条中尚欠的15万元债权归夏晓霞享有，可见夏晓霞和陈权两债权人已对共同债权进行了分割，夏晓霞就其所享有的15万元债权向债务人主张权利，于法有据。故本案一审原告夏晓霞的主体资格并无不当。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何新华向夏晓霞及陈权出具50万的借条后，夏晓霞于当日以银行卡转账方式向何新华交付15万元，现夏晓霞起诉要求何新华偿付该15万元本息，依法应予支持。何新华认为其已偿还全部借款，并在二审中提交了案外人王小成及陈某某出具的收条三份，但三份收条中均无夏晓霞、陈权的签名，或夏晓霞、陈权授权、认可案外人接受还款的相关证据，庭审中夏晓霞对此亦不予认可，故该三份收条与本案无关联性，不能认定系用于偿付讼争15万元借款，一审法院对此不予支持并无不当。综上，上诉人何新华的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人何新华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年九月五日书 记 员  张 建
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢967号
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行依据已发生法律效力的（2015）东商初字第6651号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋竹芳、蒋国杭金融借款合同纠纷一案，现经执行，本次执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2581号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告张艳丽。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7572号
原告：李胜良，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
被告：宿州市埇桥区城建钢模租赁站，住所地安徽省宿州市度假村西50米路西。
负责人：惠荣祥。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告李胜良诉被告宿州市埇桥区城建钢模租赁站劳动争议纠纷一案中，原告李胜良于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李胜良负担。
审判员 范 永
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌翔宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00136号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化。因本案于2013年12月4日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年11月16日，在昌图县老四平工业园区辽宁天宇冷却器制造有限公司副总经理谭某某办公室内，被告人蔡某某携带尖刀进屋将房门反锁，就相关商业项目问题质问谭某某，双方发生口角、厮打，被告人蔡某某用尖刀扎谭某某身上数刀，谭某某挣扎、反抗将被告人蔡某某手中尖刀打落后开门逃出现场，随后被告人蔡某某驾车离开。谭某某面部、腰腹部等5处创口累计长度17.3厘米，评定为轻伤。2013年12月4日，被告人蔡某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对指控其犯有故意伤害罪的定性和事实无异议。
经审理查明，2013年11月16日，在昌图县老四平工业园区辽宁天宇冷却器制造有限公司副总经理谭某某办公室内，被告人蔡某某携带尖刀进屋将房门反锁，就相关商业项目问题质问谭某某，双方发生口角、厮打，被告人蔡某某用尖刀扎谭某某身上数刀，谭某某挣扎、反抗将被告人蔡某某手中尖刀打落后开门逃出现场，随后被告人蔡某某驾车离开。谭某某面部、腰腹部等5处创口累计长度17.3厘米，评定为轻伤。2013年12月4日，被告人蔡某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某赔偿被害人谭某某经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有被害人谭某某陈述了被告人用刀将其扎伤的事实；法医学人体伤害程度鉴定书证明了被害人谭某某的伤构成轻伤；同时还有证人赵某、范某某等人的证言、调解书、户籍证明、案件来源、投案经过以及被告人的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；3、得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某某平素表现较好，无前科劣迹等情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年四月十八日
书记员 张 朋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执447号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司。
被执行人颜意中，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人颜上游，女，汉族，1966年7月10日出生。
被执行人颜晶晶，女，汉族，1987年11月14日出生。
被执行人马腾飞，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人颜双莉，女，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人胡伟，男，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人颜丽，女，汉族1983年2月5日出生。
被执行人李林，男，汉族，1982年3月4日出生。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01295号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付偿还款项2500000元违约金250000元加倍延迟履行利息26687.5元案件受理费29440元公告费560元申请执行费30200元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林银行存款或其他收入2836887.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇