wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第383号
原告优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人金向培，董事长。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成。
委托代理人李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住呼伦贝尔北方药业有限公司宿舍。
原告优利德（江苏）化工有限公司（以下简称优利德化工公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告优利德化工公司的委托代理人陆鑫，被告北方药业公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优利德化工公司诉称，原被告2011年9月开始业务往来。原告向被告供应碳酸钾产品，双方签订多份买卖合同。至2014年1月，原告共向被告供应1665吨、货款总值13473750元的碳酸产品。被告共计付款10027400元，剩余3446350元货款未付。原告的诉讼请求为：被告给付货款3446350元、利息35800元（2014年1月29日至2015年3月29日）；自2015年3月30日至被告实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算；诉讼费由被告承担。
被告北方药业公司辩称，对拖欠货款事实不认可，被告实际收到的货物数量比原告开具的增值税专用发票上的货物数量少75公斤，数差的2张发票没能入账导致被告认可的欠付货款额为1730100元。合同中没有约定利息不同意承担利息。
经审理查明，被告北方药业公司多次向原告购买碳酸钾产品，货物总计1665吨，发生货款共计13473750元。原告认可被告已经支付货款10027400元，被告尚欠货款3446350元。双方签订的买卖合同中均约定：提出异议期限为在收货的10天内，对产品的规格、型号、数量等外观提出异议；结算方式、时间及地点为货到验收合格后需方凭供方开具的17%全额增值税专用发票30日内付清货款。
另查明，2013年11月7日双方签订最后一份买卖合同，2013年12月28日原告给被告供货，2013年12月30日原告给被告开具最后一张17%全额增值税专用发票。
原告优利德化工公司提交如下证据：
1、买卖合同17份，证明原被告存在买卖合同关系，被告收到货物验收合格后，原告开具17%的发票，被告30日内付款。最后一次供货2013年12月28日，利息应从2014年1月27日起算。经质证，被告对证据的真实性有异议，认可合同单价，不认可发生货款金额13473750元。
2、增值税专用发票28份，证明原告按照合同约定给被告开具1665吨、13473750元的碳酸钾增值税发票。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明实际收到了1665吨货物。
本院对证据1、2经审查认为，上述证据相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告北方药业公司提交如下证据：
1、发票说明、采购物资交库单，证明编号00854066、00856407发票上的货物数量比被告实际收到的货物数量共多75公斤。经质证，原告对证据的真实性、关联性均不认可，合同第五条约定异议期为收货的10天内，被告至今未提异议，同时该证据系被告单方制作与原告无关。本院经审查认为，该证据系被告单方制作，未得到原告认可，本院不予采信。
本院认为，被告北方药业公司购买原告优利德化工公司的碳酸钾产品，双方签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告主张实际收到的货物数量比原告开具的增值税专用发票上的货物数量少75公斤，只认可欠原告货款1730100元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提供充分的证据证明其主张成立，对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付剩余货款3446350元有事实和法律根据，本院予以支持。原告已在2013年12月30日给被告开具最后一张增值税专用发票，被告依照约定应在30日内付款但未支付，属违约。双方未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求被告2014年1月29日至2015年3月29日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的基础上调50%，按照9%给付逾期付款违约金358000元于法有据，本院予以支持。被告认为未约定利息就不应该给付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告优利德（江苏）化工有限公司货款3446350元、逾期付款违约金358000元，共计3804350元；
二、自2015年3月30日起至本判决生效之日止被告呼伦贝尔北方药业有限公司应给付原告优利德（江苏）化工有限公司的逾期付款违约金，按实际欠款本金数额，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37234元由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4841号
原告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨成军，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
原告临沂聚鑫运输有限公司诉被告临沂胜泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂聚鑫运输有限公司的委托代理人秦冲，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼；被告临沂胜泰运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂聚鑫运输有限公司诉称，2013年3月5日2时许，案外人杜友龙驾驶被告临沂胜泰运输有限公司所有的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车行驶至京沪高速上海方向1005KM＋930M处时，与前方案外人苏夫官驾驶的原告车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车相撞，造成两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。泰州市公安局认定案外人杜友龙负此次交通事故的主要责任。原告的车辆损失严重，鲁Q×××××鲁Q×××××挂在被告保险公司投保交强险和商业险，因此二被告应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计34000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，本事故发生后，其公司的被保险人临沂胜泰运输有限公司已在兰山区法院立案起诉，要求其公司全额赔付被保险人临沂胜泰运输有限公司的财产损失等共计207380元。兰山区法院作出2013临兰商初字第2031号民事判决书，判决其公司在交强险限额内承担路产损失4000元，商业第三者险内承担路产损失1700元，车损限额内全额赔偿临沂胜泰运输有限公司车辆损失162280元，另外全额赔偿临沂胜泰运输有限公司施救费等21230元，因此本次事故中交强险限额已全额赔付，商业三者险累计使用1700元，对原告因交通事故造成的损失应当根据事故责任比例进行计算。临沂胜泰运输有限公司车辆在其公司投保了两份交强险及两份第三者限额主挂车各50万元及不计免赔。
经审理查明，2013年03月05日02时20分左右，被告临沂胜泰运输有限公司驾驶员杜友龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型平板半挂车行驶至京沪高速上海方向1005KM＋930M处时，与前方原告临沂聚鑫运输有限公司驾驶员苏夫官驾驶的非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型普通半挂车发生刮擦碰撞，事故导致杜友龙死亡，两车及部分路产不同程度受损的道路交通事故。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队经现场勘查，于2013年4月4日作出泰公交（高二）认字（2013）第006号道路交通事故认定书，认定杜友龙负事故主要责任，苏夫官负事故次要责任。
庭审中，原告提交车辆损失情况确认书及购买轮胎发票各一份，证明原告的车辆损失为31080元、购买轮胎费用6600元。原告因事故的发生另支出高速抢修费3500元、清障费650元。原告另提交高速通行费单据一份，证明交通费金额为120元。
另查明，杜友龙所驾肇事鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车的登记车主系被告临沂胜泰运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制险及两份商业第三者责任险主挂车各50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型普通半挂车的登记车主系原告临沂聚鑫运输有限公司。被告保险公司提交（2013）临兰商初字第2031号民事判决书一份，证明被告投保的两份交强险有责财产损失赔偿限额4000元均已使用完毕。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费及清障费单据、高速通行费单据、民事判决书等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂胜泰运输有限公司驾驶员杜友龙驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车与原告临沂聚鑫运输有限公司驾驶员苏夫官驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车相撞，造成两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故，杜友龙负事故主要责任，苏夫官负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了两份交强险及两份商业第三者责任险主挂车各50万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在保险责任限额内应对原告的损失进行赔偿。因被告保险公司已在（2013）临兰商初字第2031号民事判决书中将两份交强险有责财产损失赔偿限额4000元全部赔偿给原告临沂胜泰运输有限公司（本案被告），故被告保险公司在本案中不再承担交强险限额的赔偿责任。原告主张车辆损失31080元，有相应证据证实，本院予以支持，同时根据原告提交的机动车辆保险事故车辆估损清单能够得出，车辆损失31080元中已包含轮胎部分的损失在内，故对原告另外主张购买轮胎支出的费用6600元，本院不再重复支持。原告因此次事故的发生支付高速抢修费3500元、清障费650元的事实，有相应的发票为证，本院予以确认。原告主张的交通费120元，不能证实与本次事故存在关联性，本院不予支持。被告临沂胜泰运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告临沂聚鑫运输有限公司因交通事故造成的车辆损失31080元、高速抢修费3500元、清障费650元，计35230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿35230×70%=24661元；
二、驳回原告临沂聚鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告临沂胜泰运输有限公司负担450元，由原告临沂聚鑫运输有限公司负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张婷婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初630号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸ宇，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷员。
被告：张某某，男，汉族，小学文化。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人ＸＸ宇、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张某某于2012年10月12日以还旧借新为由向信用联社所属下洋信用社借款6600元，张某某借款后，偿还利息883.92元（利息从2012年10月12日计至2013年10月20日），往后没有按照合同约定偿还本息，经下洋信用社多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：1、张某某偿还借款本金6600元及利息3900.12元（利息从2013年10月21日计至2017年12月21日止，其中2013年10月21日至2015年10月21日利率按合同约定年利率12.915%，2015年10月13日至2017年12月21日罚息利率按合同约定年利率上浮50%即19.3725%计算）；2、判令张某某偿还2017年12月21日后逾期利息另按合同约定的贷款利率上浮50%即19.3725%计算罚息至还清贷款为止）；3、判令张某某负担本案一切诉讼费用。
张某某辩称：信用联社所诉不是事实，该笔贷款是1994年村里安装电路，要求群众集资，群众没有钱，村里向信用社贷款，分了1000多元的贷款给私人偿还，本人也路路续续还过部分利息。在2012年政府扶贫进行茅草屋改造，补贴本人的12000元也被信用社扣了5000元。已经办理了几次还旧借新的手续，现在的6600元本金及利息是如何计算来的，本人不清楚，现在本人年纪大了，没有能力偿还。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》，证明张某某向信用联社申请借款签订贷款合同的事实；4、《借款借据》，证明信用联社依照合同约定向张某某发放贷款的事实。
张某某在规定的举证期间内未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，双方当事人对信用联社提供的证据真实性无异议，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张某某于2012年10月12日与信用联社所属下洋信用社签定《借款合同》，向信用联社所属下洋信用社借款6600元，用途还旧借新，借款期限截止至2015年10月12日，执行固定年利率12.915%，并约定了逾期还款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款后，张某某偿还利息883.92元（利息从2012年10月12日计至2013年10月20日），借款逾期后，张某某未曾偿还本息，信用联社多次催收未果，遂于2018年4月8日诉至本院。
本院认为，张某某向信用联社所属下洋信用社借款6600元，并声明接受《借款合同》的全部内容，信用联社按约定已向张某某履行了贷款的义务，而张某某虽然偿还部分利息，但未能按合同约定履行还款义务，全部偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社主张张某某偿还借款本金6600元，并支付按约定年利率12.915%自2013年10月21日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。张某某以信用联社下洋信用社计算贷款本息不清，本人年纪大，不同意还款付息，却不提供相关的证据加以证实，其辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6600元及利息3900.12元（利息从2013年10月21日至2015年10月12日利率按合同约定年利率12.915%计算，2015年10月13日至2017年12月21日罚息利率按合同约定年利率上浮50%即19.3725%计算），此后自2017年12月21日后逾期利息另按合同约定的贷款利率上浮50%即19.3725%计算罚息至还清贷款日为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄海疆
二〇一八年五月二十五日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5973号
罪犯李维，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)舟定刑初字第363号刑事附带民事判决，认定李维犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿款13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月6日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第563号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告尚书奎。
被告尚清民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚书奎、尚清民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尚书奎于2009年1月5日在我行下属单位凤翔分理处借款163000元，被告尚清民自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年1月4日，借款利率9‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金163000元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。请求法院依法判令被告尚书奎暂归还原告本金10000元及相应利息，担保人尚清民承担连带清偿责任。
被告尚书奎、尚清民均未答辩。
经审理查明，被告尚书奎于2009年1月5日在原告农商行下属单位凤翔分理处借款163000元，被告尚清民自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年1月4日，借款利率9‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金163000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告尚书奎暂偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告尚书奎发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金163000元及利息未还，原告此次要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告尚清民自愿为被告尚书奎借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚书奎于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年1月5日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）；被告尚清民承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第563号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：田新昌，南部县农村信用合作联社大桥经营管理部总经理。
被告任志，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任志金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒲全东
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第563号原告：龚伟，男，汉族。被告：龚良新，男，汉族。原告龚伟诉被告龚良新租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚伟到庭参加诉讼，被告龚良新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚伟诉称：被告龚良新因在乐昌宁高速C1标段接到工程，工地上因缺少挖掘机，在2013年12月3日，跟原告龚伟在莲塘口头约定好租金和支付方式还有日期后，原告龚伟便前往乐高进行了施工建设，工程完工后，租金合计227000元。原告龚伟多次向被告龚良新要求支付租金，被告龚良新多次口头同意，但是一直都未履行。为此，原告诉至法院，要求判令被告龚良新立即支付挖机租金227000元及利息（起诉之日起至还清欠款之日止同期贷款利率），并要求被告承担本案诉讼费。被告龚良新未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼主张举证了被告龚良新出具的欠条原件1份，证明截至2015年2月18日被告尚欠原告租金227000元。原告所举证据为原件，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证，本庭对原告所举证据予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告工程需要挖掘机，2013年12月3日，原、被告达成口头协议，由被告租用原告的挖掘机并支付租金。工程完工后，原、被告于2015年2月18日进行了结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条写明欠原告挖机包月做事租金227000元。2015年4月9日，原告起诉至法院后，被告于2015年5月23日归还了150000元整，并在欠条上注明2015年6月20日过节前还清欠款。但到期后，被告并未清偿剩余欠款。庭审中，原告最后陈述时要求被告一次性归还剩余租金77000元。本院认为：原、被告就挖掘机租赁达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，由此产生的权利义务，双方当事人均应履行。经原、被告双方结算，被告欠原告227000元租金属实，原告起诉后，被告归还了150000元，现被告尚欠原告租金77000元，应予归还。原告最后陈述时要求被告一次性归还剩余租金，其放弃利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚良新在本判决生效后三日内一次性支付原告龚伟租金人民币77000元；二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告龚良新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一五年七月三日书 记 员  王海阳第1页共3页
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第563号原告李中坤，男，1972年9月4日生，汉族。被告刘胜宽，男，1990年11月25日出生，汉族。被告南乐县兴盛钢材经销处。经营者王海普，男，1963年8月1日生，汉族。委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。原告李中坤与被告刘胜宽、南乐县兴盛钢材经销处（以下简称兴盛钢材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中坤、被告兴盛钢材及其代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告刘胜宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中坤诉称，原告与被告刘胜宽之兄刘胜伟系朋友关系，刘胜伟在经营钢材场期间以资金紧张为由，多次向原告借款共计10余万元，后刘胜伟因交通事故去世，被告刘胜宽接管“南乐县胜伟钢材批发市场”偿还原告部分欠款后，向原告出具新的借据并加盖了钢材场公章，至今尚拖欠原告借款本金82589元及利息，经原告多次催要，被告不但未偿还，反而将原钢材场变更由其岳父王海普经营，企图逃避债务，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金82589元及利息，并承担本案的诉讼费。被告刘胜宽未作答辩。被告兴盛钢材辩称，其从未向原告借款，故原告要求其还款没有事实根据；王海普经营的兴盛钢材并非从“南乐县胜伟钢材批发市场”变更而来，而系王海普出资登记注册的个体工商户，与刘胜宽经营的“南乐县胜伟钢材批发市场”无关，刘胜宽经营钢材场期间，王海普筹款38.5万元借给其用于偿还债务，后刘胜宽因偿还债务太多无力经营钢材场，双方协商将“南乐县胜伟钢材批发市场”的设备、厂房作价31万元给王海普，用于折抵借款，为此双方签订协议一份，约定签协议前债权债务归刘胜宽，之后的债权债务归王海普，此后王海普办理了营业执照开始经营，故原告请求被告兴盛钢材连带清偿借款于法无据，请求法庭依法驳回原告对被告兴盛钢材的诉请。原告就其诉讼主张提交的证据有，被告刘胜宽向原告出具的2012年7月21日欠据一支，2013年3月8日、7月7日借据两支，证明二被告拖欠原告借款82589元及两笔借款约定借款月利率为7厘、8厘的事实。被告刘胜宽未向法庭提交证据。被告兴盛钢材就其辩称提交的证据有，个体工商户营业执照、被告刘胜宽与王海普签订协议书各一份，证明刘胜宽与王海普协议约定将“南乐县胜伟钢材批发市场”作价31万元转让于王海普折抵借款，兴盛钢材系王海普注资成立的个体工商户，与刘胜宽无关。审理中，针对上述证据，被告兴盛钢材质证意见为，对欠条及借据的真实性不清楚；原告质证意见为，对营业执照真实性无异议，对协议真实性有异议，刘胜宽与王海普系翁婿关系，故二人可以随意签订协议，另外厂房、设备作价31万元偏低，被告刘胜宽有转移财产逃避债务的嫌疑。本院认为，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据，对被告提交的营业执照，该证据形式合法内容有效，可作为本案的定案依据，对协议书，因被告刘胜宽未到庭，被告兴盛钢材亦未能提交其他证据予以佐证，故对其真实性本院无法核实。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与刘胜伟系朋友关系，被告刘胜宽系刘胜伟之弟，刘胜伟经营南乐县胜伟钢材批发市场期间多次向原告借款10余万元，并约定每年付息一次，2013年7月19日刘胜伟因交通事故去世，刘胜宽接手经营南乐县胜伟钢材批发市场，并承担刘胜伟的对外债务，后经原告催要，被告刘胜宽偿还原告本息17411元，在原告要求下，依据原条借款日期计算，扣除已付利息后，由刘胜宽重新出具内容为“今借到，李中坤现金20000.00元整，贰万元整，息七厘，借款人刘胜宽，2013年3月8号（加盖南乐县胜伟钢材批发市场印章）；今借到，李中坤现金60000.00元，陆万元整，8厘，经手人刘胜宽，2013年7月7日（加盖南乐县胜伟钢材批发市场印章）”借据两支，内容为“今欠到，现金2589元，贰仟伍佰捌拾玖元整，刘胜宽，2012年7月21日”的欠据一支，实际出具借条、欠条日期与落款日期有出入，但借款、欠款形成日期属实，后经原告多次催要被告刘胜宽未能偿还上述款项；另查明，被告南乐县兴盛钢材经销处性质为个体工商户，经营者姓名：王海普，组成形式：个人经营，经营场所：南乐县城东环建材市场院内，经营范围：钢材、门窗加工销售，注册成立发照日期：2014年8月14日；现原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金82589元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告刘胜宽之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘胜宽继承钢材场财产后偿还原告部分本息，并向原告出具了新借据及欠据，应视为其同意承担清偿债务，故原告要求被告刘胜宽给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告刘胜宽支付利息，其中2013年3月8日、7月7日借款中利率约定明确，分别为月息7厘、8厘，未超过法律规定应予支持，2012年7月21日的欠据中，双方未约定利率，故利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告该项请求予以部分支持；原告请求被告兴盛钢材对所诉借款本息承担连带清偿责任，本院认为被告兴盛钢材系王海普出资注册成立的个体工商户字号，实际经营人为王海普，并非本案所诉借款及欠款的债务相对人，庭审中原告诉称被告刘胜宽将南乐县胜伟钢材批发市场作价转让给王海普，有转移财产逃避债务之嫌，但未向本院提交证据予以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘胜宽于本判决生效后十日内偿还原告李中坤借款本金82589元及利息（借款2万元利息按月息7厘，自2013年3月8日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止；借款6万元利息按月息8厘，自2013年7月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止；欠款2589元按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月25日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1865元，由被告刘胜宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一五年九月十五日书记员  王晓楠
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字�563号原告张某甲。委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邢俊卿到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙，由于婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙，原告以婚前缺乏感情基础，性格不合，经常争吵，2011年10月分局至今，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因性格不合等因素发生矛盾，虽对家庭生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原告诉称2011年10月双方分居至今，证据不充分，本院不予认定。原告认为夫妻双方感情破裂没有证据证实，对原告要求判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  韩金毅人民陪审员  何 飞二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初169号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某1，男，1972年6月26日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留,同年6月22日被依法逮捕。
被告人邱某，男，1976年10月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。同年8月4日被取保候审。经本院决定，于同年9月18日被执行逮捕。
被告人黄某2，男，1985年2月26日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人黄某4，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人黄某3，男，1967年4月23日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人黄某5，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人黄某6，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人张某1，男，1982年9月9日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人黄某1、邱某、黄某2、黄某3、张某1、黄某4、黄某5、黄某6犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某1、邱某、黄某2、黄某3、张某1、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日至6月1日期间，东源县人刘某（在逃）、肖某（在逃）以营利为目的，在龙川县佗城镇一别墅、东源县蓝口镇被告人邱某的住宅开设赌场，组织参赌人员以扑克牌比大小的方式赌博，从中抽水渔利，每日抽水人民币5000元至20000元不等。被告人邱某、黄某1、黄某6、黄某3、黄某2、黄某5、黄某4、张某1为获取利益给刘某、肖某的赌场提供不同程度的帮助。其中，被告人邱某在赌博窝点发牌并提供了其的住宅作为赌博窝点；被告人黄某1为其他参赌人员放数提供资金，并按照放数比例在水箱获取相应报酬；被告人黄某3、张某1为参赌人员带路；被告人黄某2、黄某5、黄某4为参赌人员望风；被告人黄某6为参赌人员提供茶水等服务，刘某、肖某每次给被告人黄某3、张某1、黄某6、黄某2、黄某5、黄某4一百至三百元不等的报酬。2017年6月1日17时30分许，东源县公安局民警在被告人邱某的住宅当场抓获被告人邱某等参与赌博的18人，扣押有曾某名下的号牌为粤PX****小车一辆，并缴获赌资8270元及赌具一批。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、广东省非法收入票据、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单等书证，证人黄某7、范某、陈某1、陈某2、邹某、黄某8、黄某9、张某2、何某、黄某10、黄某11等人证言，辨认笔录，现场勘验检查记录材料，八被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、邱某、黄某2、黄某4、黄某3、黄某5、黄某6、张某1无视国家法律，明知他人开设赌场而为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为八被告人在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄某1、邱某、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6、张某1归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，与事实相符，依法有据，本院都予以支持。被扣押车辆的所有权人是曾某，无证据证实其有参与本案的犯罪和明知驾驶人用于犯罪而给予或借用，所以对此车辆不予没收。鉴于被告人黄某3能当庭认罪，结合八被告人在案中的地位和作用，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的二个月三日予以折抵，即自二○一七年九月十八日起至二○一七年十二月十四日止。）
三、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
四、被告人黄某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
五、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
六、被告人黄某5犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
七、被告人黄某6犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
八、被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）
九、赃款8270元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 叶运才
审 判 员 刘金可
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 园
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执950号
申请执行人：张秀芬，女，1958年5月生，汉族，农民，住河北省献县。
被执行人：李德信，男，1945年8月生，汉族，住献县
被执行人：赵庆丽，女，1968年10月生，汉族，农民，住献县
张秀芬诉李德信、赵庆丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第3419号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人已庭外和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3419号民事判决书终结执行，执行费50元，减半收取25元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 冲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执883之一号
申请执行人：北京恒辉嘉阳化工有限公司，住所地北京市房山区，组织机构代码76812521-4。
法定代表人：郭鹏，职位。
被执行人：河北天衣软包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，组织机构代码76812521-4。
法定代表人：王朝延，职位。
本院在执行北京恒辉嘉阳化工有限公司与河北天衣软包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 王占奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴海峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执297号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄胜利，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人钟令芝，女，1974年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄胜利、钟令芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的（2013）宁民初字第03655号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄胜利、钟令芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款155611.4元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人黄胜利、钟令芝暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执297号案的本次执行程序。
对被执行人黄胜利、钟令芝尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3800号
原告：赵兰，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷王成商贸有限公司，住阳谷县燕山路北段。
法定代表人：王志成。
被告：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵兰与被告阳谷王成商贸有限公司、王志成、杨素华民间借贷纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰到庭参加诉讼，被告王志成、杨素华、阳谷王成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款73526元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告为了周转资金向原告借款73526元，借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现起诉。
王志成、杨素华、阳谷王成商贸有限公司未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月20日，被告王志成为了周转资金向原告借款11万元。原告将上述借款通过支付现金的方式交付给被告王志成。被告王志成向原告出具了借条，借条载明了借款金额及利息为月利息1分，借款后被告王志成向原告支付利息到2017年6月20日。2017年9月8日，被告通过货物抵偿的方式向原告偿还借款本金36474元，尚欠原告本金73526元。2017年9月2日，被告王志成与包括原告在内的借款人达成协议书一份。被告王志成与被告杨素华系夫妻关系，现原告以被告未偿还借款为由起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告王志成向原告出具欠条并在欠条上签名，可以证明被告王志成向原告借款73526元的事实成立，故对原告要求被告王志成偿还借款本金73526元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的利息约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告杨素华与被告被告王志成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对上述借款应承担共同还款责任。原告庭审中提交的借条及协议书等上均未有被告阳谷王成商贸有限公司的签章，且原告提供的证据也未能明确具体的证明上述借款用于阳谷王成商贸有限公司，故对原告要求被告阳谷王成商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告阳谷王成商贸有限公司、王志成、杨素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告赵兰借款73526元及利息（利息自2017年6月21日起至王志成、杨素华实际偿还借款之日止按照月息1%计算）。
二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告王志成、杨素华承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十二月六日
书记员 胡美杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第606号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯建伟，男，1969年4月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年2月11日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年10月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。2015年12月18日经本院决定，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日16时05分许，被告人冯建伟酒后无证驾驶号牌为豫Ｋ×××××二轮摩托车，自许昌市委党校餐厅出发，沿许昌市延安路行驶至延安路汽车西站附近时摔倒，被许昌市公安局西关分局民警查获。经司法鉴定，被告人冯建伟被检测时血液内乙醇含量为240.026mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人冯建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯建伟供述，证人张某2证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人冯建伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯建伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：李献甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈梦琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初266号
原告：肖孝仁，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。
被告：姚宝财，男，汉族，1972年1月16日出生，住福建省古田县。
原告肖孝仁与被告姚宝财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝仁的委托诉讼代理人钟绍芬到庭参加诉讼，被告姚宝财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝仁向本院提出诉讼请求：1.判决姚宝财支付拖欠化肥款110430元；2.判决姚宝财支付利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至拖欠化肥款支付完毕之日止，暂计至2018年2月8日共计927612元）。事实与理由：其与姚宝财同是古田老乡，其长期在海南从事农业肥料生意。姚宝财于2011年与其达成农业肥料生意长期合作，其向姚宝财提供的地点长期供货。其与姚宝财于2011年8月7日在海南省乐东县进行化肥款结算，姚宝财向其出具《欠据》，现如今，其与姚宝财约定的支付期限已过数年，其多次向姚宝财催付拖欠货款，姚宝财以各种理由推脱。《欠据》约定的利息年利率高于24%，特依据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以调整至年利率24%。
姚宝财未作答辩。
肖孝仁围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，经本院审查及庭审认证。肖孝仁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据肖孝仁的委托诉讼代理人钟绍芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.姚宝财长期向肖孝仁购买化肥，2011年8月7日经双方结算，姚宝财欠肖孝仁化肥款110430元，姚宝财向肖孝仁出具欠条，并约定2014年8月8日付清；逾期按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付；
2.2018年1月9日，肖孝仁通过EMS快递向姚宝财发送催款通知书；
3.至今，姚宝财尚欠肖孝仁化肥款110430元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚宝财向肖孝仁购买化肥，双方合同关系成立，姚宝财应按期支付欠款。故对肖孝仁判令姚宝财支付欠款的诉讼请求，予以支持。欠条对逾期付款利息约定不明确，肖孝仁主张姚宝财按年利率24%的标准从逾期之日起计算逾期付款利息，对其主张不超过年利率6%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、姚宝财应在本判决生效之日起十日内向肖孝仁支付欠款110430元及逾期付款利息（利息以年利率6%计算，自2014年8月8日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回肖孝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4327元，减半收取计2163.5元，由姚宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第108-4号
申请执行人卢以芝，女。
被执行人彭楚光，男。
卢以芝申请执行彭楚光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第465号民事判决书主文确定标的为50200元，本院已依法执行的标的为7500元，剩余的债权42700元未执行，因被执行人彭楚光无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2011）永民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第108-4号
申请执行人张崇德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人皮元珑，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王富民，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现已死亡。
本院在执行申请执行人张崇德、皮元珑与被执行人王富民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王富民因意外死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民二初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月一日
书 记 员 田光林
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1224号
原告张晓英，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会
法定代表人宋光，主任。
被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司。
法定代表人刘柏厚，经理。
地址长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，律师事务所律师。
委托代理人迟骋，该公司主任。
本院在审理原告张晓英诉被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会，中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后由原告自行负担。
审判员 朱 明
二〇一五年四月一日
书记员 逯志英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1334号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人巫安俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01064号，依法向被执行人巫安俊发出执行通知书，责令被执行人巫安俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫安俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫安俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2423902.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1334号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人彭阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01064号，依法向被执行人彭阳发出执行通知书，责令被执行人彭阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭阳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币2423902.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1334号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人黄文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01064号，依法向被执行人黄文华发出执行通知书，责令被执行人黄文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2423902.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执第305号
申请执行人:张凤义，女，汉族，无职业。
被执行人:张禹民，女，汉族，退休工人，。
本院在执行申请执行人张凤义与被执行人张禹民身体权纠纷一案中，经调查，被执行人张禹民系公司退休职工，本院已经另案冻结了张禹民的工资账户，且张禹民无其他可供执行财产。2016年8月19日，申请执行人出具保留债权申请书，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）吉中民一终字第615号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年八月十九日
书记员 王 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执144号
申请执行人刘某甲。
被执行人车某。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
被执行人邢某。
被执行人刘某己。
本院执行的刘某甲申请执行车某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、邢某、刘某己婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3994号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执578号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人杨群，男，汉族，1968年5月3日出生，住兴宁市罗浮镇浮中村响水宫*号。
被执行人赖福兰，女，汉族，1974年12月26日出生，住兴宁市罗浮镇浮中村响水宫*号。
兴宁市农村信用合作联社与杨群、赖福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2266号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人杨群尚欠申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金249000元和计至2016年10月10日的欠息23840.45元，自2016年10月11日起按照逾期年利率11.115%计算利息，双方予以确认。二、申请执行人同意被执行人分期还款：第一期，被执行人杨群应于2016年12月31日前归还借款本金5万元；第二期，被执行人杨群应于2017年12月31日前归还剩余的借款本息。三、若被执行人未能按上述期限归还借款，则申请执行人对处置权属人为杨群的抵押物（粤房地权证兴字第31000160**号项下的房地产）优先受偿。四、案件受理费2696.50元，由被执行人杨群、赖福兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月14日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，对被执行人设定抵押房产需一定时间进行评估、处置。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，对被执行人抵押房产暂时无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执578号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢945号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行中银消费金融有限公司与卢华借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计123173.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢945号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行中银消费金融有限公司与卢华借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计123173.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第272号
申请执行人：黄志辉，男，1982年10月4日出生，汉族，大学文化，干部，住四川省什邡市。
被告：唐俊，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被告：唐小兰，女，汉族，1988年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人黄志辉依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐俊、唐小兰给付借款80000元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人唐俊中国农业银行成都某支行的存款50900元、唐小兰在中国农业银行成都某支行的存款600元，给付所有的在中国农业银行成都金府支行的存款50900及600元，共计扣划人民币51500元。申请执行人黄志辉分得22917元，唐俊、唐小兰尚欠黄志辉本金57083元及利息。因被执行人唐俊、唐小兰下落不明，此案现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3382号民事判决书尚未履行本金57083元及利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年五月十一日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第746号
原告：岑××。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
原告岑××诉被告陈浓娣民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审
理。后因被告下落不明，本案于2009年4月10日转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告岑××的委托代理人沈××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑××起诉称：原、被告系朋友。2008年6月7日、6
月18日被告分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元
，约定月利率按1分计，借款期限为1个月，并由被告出具借条
2份确认。后该款经原告多次催讨未果，现原告诉请：1.被告
即时归还借款30000元，并支付自借款日起至2008年12月31日
止的利息2003元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了署有被
告姓名的借条2份，以证明被告于2008年6月7日、6月18日分别
向原告借款20000元、10000元，合计30000元，约定月利率按1
分计，借款期限为1个月的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷合同依法成立
、有效。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还借款并按
约支付利息。故现原告请求被告归还借款并支付利息合法，本
院予以支持。原告诉请被告支付的利息计算至2008年12月31日
符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内归还原告岑××
借款30000元，并支付原告利息2003元，合计32003元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年七月十六日
代书记员 龚卓一
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1398号
申请执行人太仓市星旗化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河东影村。
法定代表人蔡卫棋，该公司董事长。
被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。
法定代表人汪惠光，该公司董事长。
太仓市星旗化纤有限公司与吴江市金来利纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市金来利纺织整理有限公司结欠原告太仓市星旗化纤有限公司货款498256元，于2014年3月31日前一次性给付原告太仓市星旗化纤有限公司。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取4387元，由被告吴江市金来利纺织整理有限公司负担，于2014年3月31日前直接给付原告太仓市星旗化纤有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因吴江市金来利纺织整理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人太仓市星旗化纤有限公司于2014年4月21日向我院申请强制执行，申请执行标的502643元，执行费7426元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询各被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在执行中查明，被执行人汪惠光因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施；被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司名下有机器设备包括空经轴79个、重磅宽幅喷水织机28台、圣德隆喷水织机114台、龙头机14台、自动齐边卷验机1台、经向卷验机2台、水空调2套、污水处理设备1套、纬丝350KG、DTY原料5吨、坯布420卷、FDY3500KG及配电设备1套，此外未发现其他可供执行的财产。故本院于2013年11月13日依法委托苏州天中资产评估事务所对上述机器设备进行评估，上述机器设备的评估价值为3738540元。本院后于2013年12月20日委托苏州市长城拍卖有限公司、苏州每得拍卖有限公司对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备以评估价3738540元为底价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2014年4月25日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备以评估价的80%即2990800元为底价进行第二次拍卖，也因无人报名而流拍。后本院就以吴江市金来利纺织整理有限公司为被执行人的系列案件召开债权人会议，会议中对以上执行情况进行了说明，所有申请执行人均明确表示拒绝接受上述流拍财产进行抵债，并一致同意对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备进行变卖。本院考虑到申请执行人要求，以及设备的保管费用（主要是存放租金）过高，决定于2014年5月16日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2400000元为底价进行变卖。经过此次变卖，张国锋（身份证号码：××）以2400000元的价格拍得。买受人张国锋已将2400000元价款交至本院。
另查以吴江市金来利纺织整理有限公司为被执行人的在我院有6件执行案件，申请执行标的总计7573552.2元。后本院于2014年6月27日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费67353元，支付申请执行费总计112964元，鉴定费17200元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）150000元。总计347517元。第二步：支付工人工资569673.5元。第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人机器设备经变卖所得款项为人民币2400000元，减去优先支付款项917190.5元，实际可分配财产为1482809.5元；参与分配债权为人民币7573552.2元，故分配比例为19.57%。根据分配方案，本案申请执行人太仓市星旗化纤有限公司得款101896元，余款被执行人已无其他可供执行财产。后本院于2014年9月9日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州天中资产评估事务所出具的机器设备估价报告、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，变卖所得款项经分配后申请执行人太仓市星旗化纤有限公司得款101896元，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震商初字第0178号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴龙章
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异151号
异议人（案外人）：欧阳月红，女，1953年10月14日出生，香港居民。
委托代理人：欧阳雪飘，系其女儿。
申请执行人曾穗依据已经发生效力的（2012）穗海法民四初字第29号民事调解书申请执行被执行人欧阳当当民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2012）穗海法执字第3657号。该案在执行过程中，拍卖了被执行人欧阳当当所有的位于海珠区XXX房。案外人欧阳月红提出执行异议，认为法院查封的是其夫妻共同财产，法院不应拍卖。执行过程中，欧阳月红与曾穗达成和解协议，为此，异议人于2017年8月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人欧阳月红申请撤回异议没有违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人欧阳月红撤回异议申请。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无异
书记员 李晓婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2005号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司总经理。
委托代理人肖红，江苏××律师事务所律师。
被执行人端木勇，男，汉族，1987年5月13日出生。
被执行人端木传发，男，汉族，1967年2月19日出生。
被执行人李爱华，女，汉族，1968年5月9日出生。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人端木勇、端木传发、李爱华担保合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）栖商初字第547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人端木传发、李爱华名下位于南京市六合区某某街道某某南路XXX号某某府XX幢X单元XXXX室房产已设立抵押，抵押权人为申请执行人，二被执行人仅以该房屋承担保证责任。本院依法对被执行人端木传发、李爱华名下该房屋进行评估、拍卖。在本院将上述房屋清空后待估前，申请执行人与被执行人端木传发、李爱华就该房屋达成执行和解协议，约定“1、被执行人端木传发、李爱华给付申请执行人人民币60万元；2、给付后，被执行人端木传发、李爱华的保证责任即行涤除，申请执行人放弃再向被执行人端木传发、李爱华主张权利”。后被执行人端木传发、李爱华按约履行了执行和解协议，给付申请执行人人民币60万元，本院已解除了对该房屋的查封。本案剩余未执行到位的本金，因另一被执行人端木勇名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、国土等财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人端木勇加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 晨
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初805号
原告：祁某强，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：王某磊，男，1987年7月15日出生，回族，农民，住河南省叶县。
被告：买某林，男，1976年10月1日出生，回族，居民，住河南省叶县。
原告祁某强与被告王某磊、买某林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某强、被告王某磊到庭参加诉讼，被告买某林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁某强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某磊归还原告借款100000元及利息，被告买某林对上述借款承当连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告王某磊经买某林介绍并担保向原告借款100000元，口头约定月息3分。被告王某磊借款后利息付至2015年3月底，下欠借款本金100000元及利息经原告多次催要，被告王某磊未偿还。经原告祁某强催要，被告王某磊、买某林一直未付。
王某磊辩称，借款属实，想办法积极还款。
买某林未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对祁某强提供王某磊书写借条及担保人买某林书写证明，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日王某磊经买某林介绍并担保向祁某强借款100000元，口头约定月息3分。2016年9月1日王某磊，2017年11月25日担保人买某林分别给祁某强书写借条及证明各1份，借条载明：“今借到祁某强现金拾万元整。（￥100000.00元）借款人：王某磊，担保人：买某林。2016年9月1日”。证明载明：“我叫买某林，男，1976年10月1日出生，回族，昆阳镇南关东后街23号，2016年9月1日由我担保，王某磊借祁某强现金拾万元整。月息为3分利息付到2017年3月底，下欠本金及利息至今未还。证明人：买某林。2017.11.25”。2018年3月12日祁某强向本院提起诉讼，请求判令王某磊偿还借款本金100000元及利息，买某林承担连带责任。
本院认为，祁某强与王某磊之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。王某磊向祁某强借款后，理应及时偿还，经祁某强催要，王某磊仅支付利息至2017年3月底。现祁某强要求王某磊偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。祁某强请求王某磊按口头月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率24﹪计付利息，由王某磊自2017年4月1日起按照年利率24﹪支付祁某强的借款本金100000元的利息。买某林未依照约定履行保证义务，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某磊于本判决生效后十日内偿还原告祁某强借款本金100000元，并自2017年4月1日起，按年利率24％支付利息至履行完毕之日止；
二、被告买某林对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某磊负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初590号
原告：徐红芳。
�告：李遵汇。
原告徐红芳与被告李遵汇买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告李遵汇支付货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买虾饲料，双方于2013年1月6日经结算，明确被告尚欠原告虾料款20000元，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李遵汇于本判决生效之日即支付给原告徐红芳货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告李遵汇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00247-1号
申请执行人翟欣怡，女，汉族。
法定代理人许艳荣，女，汉族。
被执行人翟广院，男，汉族。
申请执行人翟欣怡依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第00792号民事判决书申请执行翟广院抚养费纠纷一案，被执行人应支付从2012年10月9日至2013年12月31日期间的抚养费2250元（共计15个月，每月150元），本案执行费用50元。翟广院至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院已经强制扣划翟广院银行存款2300元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00247号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年二月三日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00247-1号申请执行人翟欣怡，女，汉族。法定代理人许艳荣，女，汉族。被执行人翟广院，男，汉族。申请执行人翟欣怡依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第00792号民事判决书申请执行翟广院抚养费纠纷一案，被执行人应支付从2012年10月9日至2013年12月31日期间的抚养费2250元（共计15个月，每月150元），本案执行费用50元。翟广院至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院已经强制扣划翟广院银行存款2300元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(2014)兴执字第00247号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年二月三日书 记 员  王社教
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执拘596号
被拘留人邱自点，男，1970年10月11日出生，汉族，现住长治市。
本院在执行郑书青与邱自点民间借贷一案中，被执行人邱自点拒不履行长治市郊区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）郊民初字第926号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对邱自点拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第295号
申请执行人丁天富，男，汉族，无职业，住址江源区。
被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人，张新林，系矿长。
申请执行人丁天富与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会江源劳人仲裁字（2015）25号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年五月十五日
书记员 刘玉山
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商清字第3号
申请人海洋化工研究院有限公司。
法定代表人赵君。
委托代理人徐学习。
被申请人舟山市海圣达船舶设备有限公司。
法定代表人董有松。
申请人（债权人）海洋化工研究院有限公司以被申请人舟山市海圣达船舶设备有限公司（以下简称海圣达公司）解散事由出现后逾期不成立清算组清算为由，向本院申请对海圣达公司进行强制清算。本院于2015年8月20日裁定受理海洋化工研究院有限公司申请海圣达公司强制清算一案。
本院查明：海圣达公司成立于2007年8月28日，系自然人独资有限责任公司，投资人为董有松。海圣达公司因未参加2008年度企业年检，2009年11月30日被舟山市市场监督管理局定海分局吊销营业执照。经本院现场查看，海圣达公司已经搬离其住所地，下落不明，投资人董有松也离开其住所地去向不明。
本院认为：如果公司主要财产、账册、重要文件灭�或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。现投资人去向不明，公司财产状况不明，相关重要文件资料、印章亦去向不明，使公司无法进行全面清算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：
一、终结申请人海洋化工研究院有限公司申请舟山市海圣达船舶设备有限公司强制清算的程序；
二、申请人海洋化工研究院有限公司可另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人舟山市海圣达船舶设备有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
�判长沈玲
审 判 员 李腾云
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执514号
申请执行人张桂琴，女，1958年3月14日出生。
被执行人吴秀君，男，1959年12月22日出生。
原告吴秀君与被告张桂琴离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）东民初字第14896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂琴于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴秀君给付案款人民币620000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，其名下登记房产已经另案调解确认归申请执行人所有，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第14896号民事判决书主文第二项“吴秀君于本判决书生效后七日内给付张桂琴人民币五十万元”及民事判决书主文第四项“吴秀君名下人民币存款十二万元变更归张桂琴所有”的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，该行职工。
被告杨佃俊，男，1963年12月18日出生，汉族，住济阳县。
被告付绍翠，女，1963年1月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告杨佃俊、付绍翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丙正到庭参加诉讼，被告杨佃俊、付绍翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告付绍翠承担被告杨佃俊贷款一案的连带担保责任；2、被告杨佃俊、付绍翠偿还原告借款本金152130.35元、应付利息及罚息（应付利息按照中国人民银行公布的同期档次贷款利率上浮20%，截至2016年6月7日中国人民银行公布的基准利率为4.75%；罚息利率按照应付利率的1.5倍计算）；3、被告杨佃俊、付绍翠名下的房产（济阳房权证城区字第0108**号）享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，明确利息诉讼请求为：以152130.35元为本金，自2016年3月9日至还清之日，按人民银行同期同档次贷款利率基准利率水平上浮20%的1.5倍计算，扣除偿还的利息241.84元。事实和理由：2013年1月8日，原告应被告杨佃俊、付绍翠的申请，与被告签订了个人额度借款合同、个人额度借款担保合同，被告杨佃俊、付绍翠向原告借款20万元，并由两被告名下济阳房权证城区字第0108**号的房产提供抵押担保，双方约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金152130.35元及其他利息未偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告杨佃俊、付绍翠未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、借款支用单、贷款（手工）借据、贷款放款单、房屋他项权证复印件、被告的身份证及户口簿复印件，被告杨佃俊、付绍翠未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告杨佃俊与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告杨佃俊向原告借款，借款额度为24万元，额度存续期自2013年1月至2026年1月，贷款利率在借款支用单中约定，若借款人不按期偿还借款本金，罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告杨佃俊在该合同借款人处签字、摁手印，被告付绍翠在该合同共同借款人处签字、摁手印，被告杨佃俊、付绍翠系夫妻关系。
同日，为确保上述《个人额度借款合同》的履行，原告与被告杨佃俊、付绍翠签订《个人额度借款担保合同》，约定原告为担保权人，被告杨佃俊为抵押人，被告付绍翠为抵押物共有人，抵押财产为位于济阳县的房产，担保范围为借款人尚未结清的借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告杨佃俊在抵押人处签名、摁手印，被告付绍翠在抵押物共有人处签名摁手印。同日，原告与被告杨佃俊到济阳县房产管理局办理了抵押登记，抵押权证书为济阳房他证济阳字第1214**号，债权数额为24万元。
同日，原告与被告杨佃俊签订个人额度借款支用单，约定贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。
2013年1月9日，原告依约向被告杨佃俊发放了20万元借款，约定借款期限为2013年1月9日至2023年1月9日，年利率7.86%，还款方式为等额本息。
被告杨佃俊已经偿还原告2016年3月9日之前的借款本金及利息，之后，被告偿还借款241.84元。被告杨佃俊尚欠原告借款本金152130.35元及剩余利息。
本院认为，原告邮储银行济阳支行与被告杨佃俊、付绍翠签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨佃俊向原告借款20万元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告杨佃俊偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持自2016年3月10日至本判决生效之日的利息。被告杨佃俊、付绍翠系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告杨佃俊、付绍翠应当对借款承担共同还款责任。原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佃俊、付绍翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金152130.35元；
二、被告杨佃俊、付绍翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（以152130.35元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率水平上浮20%的1.5倍，自2016年3月10日起计算至本判决生效之日止，扣除偿还的利息241.84元）；
三、如果被告杨佃俊、付绍翠未按期给付上述第一、二项款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行对被告杨佃俊、付绍翠共有的位于济阳县房产（济阳房他证济阳字第1214**号）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告杨佃俊、付绍翠负担；诉讼保全费1280.65元，由被告杨佃俊、付绍翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 燕
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2300号
原告：谌治恒，男，1975年9月28日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被告：刘旭东，男，1970年9月26日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
原告谌治恒与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谌治恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌治恒负担。
审判员 龚飞凤
二〇一八年一月三日
书记员 郑 梅
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初148号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨林，男，1989年6月20日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，务工，家庭住址江西省安福县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被上饶县公安局取保候审。
被告人程洪涛，男，1981年2月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月1日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨林、程洪涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人杨林、程洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某2（已判决）、刘某（已判决）系上饶县黄沙岭乡中洲村沙场的股东。2015年1月，被害人郑某1在一次酒席中声称如果其竞选上中洲村主任，就要把陈某2等人在中洲村的沙场关掉。郑某1的言论被当时在场的陈某2哥哥陈某3听到，陈某3回沙场后就将此事告知陈某2、刘某等人。陈某2、刘某为防止沙场利益受害，遂谋划对郑某1实施报复。由刘某出钱租车，陈某2与被告人杨林到公司租车，多次开车到中洲村蹲守郑某1伺机殴打教训。蹲守未果后，陈某2未继续蹲守，由被告人杨林等人继续蹲守。2015年1月11日13时许，被告人杨林、程洪涛与“铁宝”、“兴佬”、“应家佬”等人（均在逃）在看到被害人郑某1在其家门口桥上时，被告人杨林在车上等候，被告人程洪涛等人持刀、棍从白色丰田越野车中冲下用刀、棍对被害人郑某1实施殴打，被害人郑某1右手肘部被被告人程洪涛用刀砍伤，随后被告人杨林等人驱车逃离现场。经鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻微伤。2016年11月9日被告人杨林主动到公安机关报案，2016年12月1日被告人程洪涛主动到公安机关报案。
另查明2015年6月，陈某2的弟弟陈某1、刘某与被害人郑某1达成调解协议，由陈某2、刘某一次性，赔偿被害人郑某1经济损失计人民币十五万，被害人郑某1对陈某2、刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，庭审中被告人杨林、程洪涛等亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、同案犯的判决书、租车记录、陈某3的话单等书证，证人陈某2、刘某、郑某2、陈某1、程某1、程某2、郑某3、胡某、杨某等的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被害人郑某1的陈述，被告人杨林、程洪涛的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林、程洪涛与陈某2、刘某等人在公共场所随意殴打他人，持械致人受伤的行为，破坏公共秩序，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨林、程洪涛均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林、程洪涛与陈某2、刘某等共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人处于受支配地位，是从犯，应从轻处罚。案发后被告人杨林、程洪涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚；本案中被害人的损失已得到赔偿，并已表示谅解，庭审中二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人程洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨文潇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3439号之二
解除保全申请人：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。
法定代表人：蔡庆粦，执行董事。
委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。
被申请人：惠州市建筑工程总公司惠东分公司，住所地广东省惠东县平山镇黄排恒丰花园A栋6、7号。
负责人：周惠恒，经理。
被申请人：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。
法定代表人：刘建区，总经理。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。
解除保全申请人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被申请人惠州市建筑工程总公司惠东分公司、惠州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）粤1323民初3439号之一号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市建筑工程总公司在中国××银行股份有限公司××××支行开设的账号为44×××93的存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人惠州市建筑工程总公司在中国××银行××××支行开设的账号为44×××21的存款，冻结期限一年；三、冻结被申请人惠州市建筑工程总公司惠东分公司在中国××银行××××支行开设的账号为44×××06的存款，冻结期限一年。解除保全申请人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人惠州市建筑工程总公司在中国××银行股份有限公司××××支行开设的账号为44×××93的冻结。
二、解除对被申请人惠州市建筑工程总公司在中国××银行××××支行开设的账号为44×××21的冻结。
三、解除对被申请人惠州市建筑工程总公司惠东分公司在中国××银行××××支行开设的账号为44×××06的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3439号
原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。
法定代表人：蔡庆粦，执行董事。
委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市建筑工程总公司惠东分公司，住所地广东省惠东县平山镇黄排恒丰花园A栋6、7号。
负责人：周惠恒，经理。
被告：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。
法定代表人：刘建区，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师
原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告惠州市建筑工程总公司惠东分公司、惠州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。
原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司诉称，被告惠州市建筑工程总公司惠东分公司与原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司签订混凝土购销合同,合同约定付款方式为，本工程施工工期为十个月，甲方应在十个月期满后一个月内结清全部货款给乙方。原告一直按照合同的要求供应混凝土给被告，但被告却不按合同约定时间履行付款义务，截止2011年12月被告累计拖欠原告混凝土款950645元，依照合同，被告应在2013年4月18日前结清所有货款，否则应支付欠款总额每天千分之一的违约金，根据合同以及被告代表打下的欠条，原告依法主张自2013年10月1日起至实际支付之日的违约金（滞纳金）1095324.44元，由于被告于2014年5月21日支付违约金200000元，2014年11月3日支付违约金150000元，暂计至2016年10月31日，被告还应支付剩余逾期付款违约金（滞纳金）745324.44元。另，被告惠州市建筑工程总公司惠东分公司作为惠州市建筑工程总公司的分支机构，两被告对本案欠款应连带承担责任。
被告惠州市建筑工程总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，惠州市建筑工程总公司惠东分公司系惠州市建筑工程总公司依法设立的，其不具有法人资格，其民事责任由惠州市建筑工程总公司承担。因此惠州市建筑工程总公司惠东分公司不能作为本案的被告，惠州市建筑工程总公司才是合格的被告，根据法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由惠州市惠城区人民法院管辖，特请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的《商品混凝土购销合同》约定的供货地点为“惠东县××俱乐部”，可见合同履行地在本院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告惠州市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告惠州市建筑工程总公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢志辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3439号之三
原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：蔡庆粦，执行董事。
委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市建筑工程总公司惠东分公司，住所地广东省惠东县。
负责人：周惠恒，经理。
被告：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：刘建区，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。
原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告惠州市建筑工程总公司惠东分公司、惠州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费20064元，减半收取计10032元，由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5033号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李彬,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5033号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李彬,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞云，女，1974年9月5日出生，土家族，中技文化，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人杨瑞云因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨瑞云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二○二○一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明