wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第513-3号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
被告赵海东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告赵海东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币41187元，保全费5000元，共计46187元（原告已预交），退给原告41187元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 于美玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 左 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1048号
原告：张××。
被告：黄××。
原告张××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。由审判员陈国辉适用简易程序独任审判
，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2007年5月10日，被告黄××因做塑
料生意需资金，向原告借款35000元，并由被告出具借条一份
，约定在2007年6月10日归还，但到期后，被告并没有归还。
经催讨无果，现诉讼请求：判令被告归还借款35000元。为证
明以上事实，原告向本院提交借条1份。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告黄
××欠原告张××借款应按约归还，现原告要求被告立即归还
借款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告黄××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法
作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：被告黄××归还原告张××借款35000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告黄×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇〇九年五月二十六日
书记员 邹 洪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初64号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣。
被告：王立，现在铁东区圣贤雅居小区1期2号楼商网39号。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以被告当庭缴纳物业费、双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军龙
二〇一七年一月十七日
书记员 李 丹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1127号
原告孙某某，男，居民。
被告某公司。
原告孙某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李航适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：东川区大笑铅锌矿将东川区舍块乡茂炉村生产的精选矿石全部、长期销售给原告。2014年9月26日签订了《矿石销售协议》，签订合同当天原告转款500000元给被告，2014年9月29日被告的副总经理刘育新与原告通过结账，被告销售给原告的矿石35.89吨（金属吨），每吨9800元，合计351722元。由于被告没有矿石销售给原告，被告应退还原告购买多付的矿石款。2014年10月12日被告写了欠条，下欠原告货款148278元。尔后，原告多次向被告索要该款，被告推三借故、一拖再拖，迟迟不还该款，原告多次向被告索要无果。被告的法定代表人乔志军2015年7月病故，原告找了大笑铅锌矿的副总经理兼财务总监刘育新、矿长王武兴也无果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，请法院依法判令被告立即付给原告下欠的货款148278元，被告违反了《矿石销售协议》第八条的约定，应支付违约金100000元，合计应给原告248278元。案件受理费由被告承担。
被告某公司答辩称：一、原告与被告签订的矿石销售协议长期有效，被告并未违约，原告要求支付100000元的违约金的诉求不成立。二、在资金款项往来过程中，双方经过对账，被告出具了欠条，该行为已转化成债务纠纷。三、被告争取在较短时间内规范企业内部管理，尽早有限归还原告的欠款。
结合当事人的陈述，本案确定争议焦点为：1、是否应当解除原、被告之间签订的矿石销售合同？2、被告是否应当支付原告100000元违约金？
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
原告孙某某与被告某公司签订的矿石销售协议一份，该组证据欲证明原告与被告签订矿石销售协议，但被告未按照协议约定履行义务，构成违约。
结算单一份、过磅单一份，该组证据欲证明原告实际购买的矿石数量。
收据一份、银行卡取款业务回单一份，该组证据欲证明原告预付了500000元给被告。
欠条一份，该组证据欲证明被告欠原告货款148278元。
经质证，被告某公司对原告孙某某出示的证据没有异议。
被告某公司未向本院提交证据。
本院审查原告孙某某提交的证据认为：其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据原告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2014年9月26日，原告孙某某欲被告某公司签订了《矿石销售协议》，合同约定被告将生产的精选矿石全部、长期销售给原告。签订合同当天原告转款500000元给被告。2014年9月29日，被告与原告通过结账，被告实际销售给原告351722元的矿石，被告欠原告多支付的货款148278元，被告出具了欠条。现原告孙某某向人民法院起诉，要求被告某公司偿还欠款148278元，并支付合同违约金100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合同签订后，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告某公司在收到原告的矿石预付款后，履行了部分义务，原告多支付的预付款，被告向原告出具了欠条，欠条约定多支付的预付款在以后的购买中予以扣除，但鉴于被告没有相应的供货能力，且原被告双方签订的合同也未约定被告供货的时间及相应数量，被告的行为并未构成违约，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。原告提出解除矿石销售协议的请求，因被告停产，不能在在合理期限履行矿石交付义务，致使不能实现合同目的，原告孙某某要求解除合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告某公司于2014年9月26日签订的矿石销售协议。
二、由被告某公司于判决生效之日起十日内，赔还原告孙某某购买矿石预付款148278元。
三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
案件受理费2512元由被告某公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李 航
二〇一五年九月十五日
书记员 符睿智
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1127号
原告杜长君。
被告汪文波。
本院在审理原告杜长君与被告汪文波民间借贷纠纷一案中，原告杜长君于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜长君撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月十五日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1127号原告崔文忠，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人曲冯，山东准律律师事务所律师。被告王林，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区现住址不详。原告崔文忠与被告王林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文忠及其委托代理人曲冯到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文忠诉称，因被告王林滥用诉权，违法申请财产保全，导致法院裁定扣留原告工资收入400000元，造成原告经济上、精神上、名誉上严重受损，并且该案导致原告出现严重的银行征信不良，致使原告不能从银行贷款、办信用卡等，直接提高了原告的融资成本，造成原告重大经济损失及精神损失。并且，被告的滥诉、违法保全，也严重损害了人民法院的光辉形象，应当得到严厉的惩罚，其承担重大、不利的法律后果是咎由自取，是社会正义的体现。请求判令被告赔偿原告借款利息损失171000元，保全错误案件代理费19000元，本案律师代理费13900元，误工及交通、通讯等实际损失17100元，名誉等精神损失10000元，共计231000元。被告王林未作答辩。经审理查明，本院在审理（2013）东民初字第1239号王林与张某某、李某某、崔文忠、丁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，该案原告王林诉称，2012年11月21日，其与张某某、李某某、丁某某、崔文忠、袁某某签订借款合同1份，约定张某某、李某某向其借款300000元，利息按每月2%计算，借款期限自2012年11月21日起至2013年3月21日止，借款期限为4个月，丁某某、崔文忠、袁某某作为连带责任保证人提供担保，其依约向张某某、李某某提供了300000元借款，约定的还款期限到期后，其多次催要，该案各被告均未按约还款。请求判令该案被告张某某、李某某偿还借款本金300000元、支付逾期利息30400元，并按月利率2%支付自2013年4月23日（起诉之日）至判决生效之日止的利息，该案被告丁某某、崔文忠、袁某某承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由该案被告负担。该案原告王林于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣留该案被告崔文忠的工资收入并提供了担保，本院于同日依法作出（2013）东民初字第1239-1号民事裁定，扣留该案被告崔文忠的工资收入400000元。本院经审理依法作出（2013）东民初字第1239号民事判决，驳回该案原告王林的诉讼请求。该案原告王林不服上述民事判决上诉至山东省东营市中级人民法院，该院于2015年3月18日作出（2014）东民四终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述诉讼过程中，本院自2013年4月24日起至2015年3月25日解除冻结为止，每月冻结原告的工资4500元，共计冻结其23个月工资103500元。2015年6月5日，原告与山东准律律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告委托，指派姜国义、曲冯为原告在本案中的一审代理人，并约定代理费为13900元，于该合同签订之日付清。原告在庭审中主张其因工资被冻结被迫向逯某某借款承担了高额的利息，并申请证人逯某某出庭作证。证人逯某某当庭作证称，2013年6月份，原告向证人借款200000元，借期一年半，2014年底借款100000元，借期5个月，2015年1月借款300000元，借期6个月，上述借款其均以现金方式向原告交付，利息均为月息3分。原告在庭审中主张上述100000元借款借期为6个月、300000元借款借期为5个月，其余均认可证人逯某某的证言，其共计向证人支付借款利息171000元。以上事实有原告崔文忠提供的财产保全申请书、保证书、民事裁定书、民事判决书、律师收费标准、委托代理合同、证明、银行交易明细各1份，律师代理费发票、法院诉讼费专用票据各3份，申请证人逯某某出庭所作证言，及原告崔文忠当庭陈述等在案予以证实。本院认为，申请诉中财产保全是当事人的合法权利，但如申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告王林在其与张某某、李某某、崔文忠、丁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中败诉，其申请冻结原告的工资即失去合法基础，对原告因其错误申请保全所遭受的损失应当依法赔偿。原告在工资被冻结期间通过民间借贷方式解决其资金需求不违反法律规定，但其借款利率超出法律规定限度及借款数额、期限超出其被实际冻结工资数额、期限的部分与被告申请诉中财产保全有错误没有直接的因果关系，应由原告自行承担。原告工资实际被冻结23个月共计103500元，按照有关法律规定限制的年利率24%逐月计算，其利息损失共计24840元，对原告主张的超出部分本院不予支持。在民事诉讼过程中，对于具有完全民事行为能力的当事人而言，委托诉讼代理人是其诉讼权利，但并非其参与诉讼所必须，故原告因委托律师或基层法律工作者所支出的代理费应由其本人负担，其要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。原告主张因被告错误申请保全导致其银行征信不良而不能从银行贷款、办信用卡，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的误工及交通、通讯等实际损失和名誉等精神损失，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文忠经济损失24840元；二、驳回原告崔文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由原告崔文忠负担4253元，被告王林负担512元；公告费820元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王 健二〇一六年五月二十三日书 记 员  李文雯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1549号
原告：张家发，男，1958年2月2日出生，汉族，居民。
被告:刘存柱，男，1969年11月28日出生，汉族，居民。
原告张家发与被告刘存柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家发到庭参加了诉讼，被告刘存柱经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张家发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月1日被告向原告立据借款10000元，承诺1个月偿还。逾期未予偿还，经多次催要被告没有及时偿还，2015年下半年后便无法联系到被告，至今没有清偿。
刘存柱未作答辩，亦未提交证据。
张家发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，能够印证原告所主张的事实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告张家发与被告刘存柱因工作关系相识。2014年11月9日被告刘存柱向原告张家发借款10000元，并立借条一份。2015年起张家发向刘存柱索要借款，并于2015年6月找到刘存柱，刘存柱因经济困难，未能及时清偿。当年底刘存柱外出后，张家发无法联系到刘存柱，故索款无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存柱向原告张家发借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，刘存柱应及时偿还借款，经催要未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。
综上所述，原告张家发要求被告刘存柱偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘存柱于本判决生效后15日内偿还原告张家发借款10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘存柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初945号
原告：王升，男，1957年7月28日出生，住新疆昭苏县。
被告：蔡文，男，1970年3月1日出生，住新疆特克斯县特。
原告王升与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月8日，原告王升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王升撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告王升已预交)，由原告王升负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月八日
书记员 唐智伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第19号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊62，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00495号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人方冬英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、方冬英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、方冬英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付方冬英经济补偿金13399元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4824号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人:问先荣，该公司总经理。
委托代理人：王平，该公司员工。
被告:崔明。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告崔明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41012号
原告李婷，女，1981年10月17日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市朝阳区。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告李婷与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。李婷到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李婷诉称：2014年2月28日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《艺术才谜华贸城中心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子王则皓提供创意艺术课程服务，总课程为48节，课程期限为22个月，课程总费用为9996元。我按照协议于2014年2月28日向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了3节课。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2014年2月28日签订的《艺术才谜华贸城中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款9996元；3、判令山姆公司支付利息（以9996元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，李婷与哈维斯特公司签订《艺术才谜华贸城中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为李婷儿子王则皓提供Performance课程，共48节课，价格为9996元，课程有效期为22个月。2014年2月28日，李婷向哈维斯特公司支付9996元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
李婷在庭审中表示，合同签订后一共上了3节课。2015年7月初山姆公司的老师跟学生家长们说，老板拖欠他们工资，正在往外搬东西，家长交的钱可能也拿不回来了。2015年7月8日，我们很多学生家长到被告处，发现山姆公司关门停业，店面被锁了。物业说是因为欠房租而锁的。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《艺术才谜华贸城中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，李婷与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，李婷要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于李婷要求返还合同款的请求，本院结合李婷已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。李婷请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李婷与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一四年二月二十八日签订的《艺术才谜华贸城中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李婷合同款九千三百七十一元二角五分。
三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告李婷已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李婷）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执305号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227-3。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司，住所地山东省威海市初村东街108号。
法定代表人周建明。
被执行人周建明，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
江苏金龙科技股份有限公司与威海瀚瑞纺织有限公司、周建明买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、威海瀚瑞纺织有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款440000元，并偿付以440000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月21日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、周建明对威海瀚瑞纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费8461元、保全费2720元、公告费600元，合计11781元，由威海瀚瑞纺织有限公司、周建明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案受理，申请执行标的为451781元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院在审理过程中于2016年3月17日轮候查封了周建明所有的山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨东路137-2号304室房屋（查封期限2年，2018年3月16日到期），通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、但本案并无处置权的属被执行人所有的山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨东路137-2号304室房屋之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2542号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初413号
原告：张远继，男，汉族，1978年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告张远继诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远继撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张远继负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第503号
原告：竺××。
委托代理人：梁××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告竺××与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月27日立案受理，依法由审判员梁永青适用筒易程
序审理。本院定于2009年5月18日开庭审理，因为迟延送达，
答辩期未满，被告要求给予答辩期并延期开庭，本院予以准许
。第二次定于2009年6月11日开庭审理，因被告提交了录音材
料，但没有提交书面的整理材料，并且被告提供的录音材料内
容模糊，难以听清，为了便于庭审及当事人的质证，本院要求
被告限期提供书面材整理材料，本次开庭再次延期，故于2009
年7月9日公开开庭进行了审理。因案性复杂，依法组成合议庭
，于2009年10月13再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告竺××及其委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告王甲
、王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告竺××诉称：被告王乙与被告王甲系父子关系，200
6年2月22日，被告王甲向原告借去人民币80000元，约定按月
利率2%计算利息，该借款由被告王乙担保。经原告多次催讨，两被告未予归还。请求：判令二被告立即归还原告借款本金某
民币80000元并支付利息62400元。
原告竺××为证明其主张成立，向本院提供了以下证据
材料：
借条一份，证明被告王甲于2006年2月22日向原告借款80
000元，约定月利率2%，该借款由被告王丙作担保的事实。
被告王甲在向本院提供的书面材料中称：2005年7月份，
原告竺××为放高利贷，伙同梁某某，石某某约其到宁波赌博
，其没有参与赌博，而梁某某、石某某两人输掉了原告分给他
们的50000元。过了几天，原告要被告王甲归还借款50000元，
因无钱可还，逼其写下了金额200000元的借条，之后，分六次
给原告50000元，但原告常常找其毒打，逼其还钱，为了其安
全，在硬逼之下，其父亲（即被告王乙）也写下了欠条，原告
真是无法无天。
被告王甲就其提供的抗辩材料，在庭前向本院提供了光
盘二张及书面整理材料一份。原告竺××经质证认为，录音声
音不清，被告的录音整理材料与录音内容不一致，且录音时间
是2005年6月22日，本案借贷关系发生在2006年2月22日，该证
据与本案不具有关联性；
被告王乙在向本院提供的书面材料中称：2006年2月22日
，几个人到其家，要其给儿子（即被告王甲）还钱，打其儿子
，敲其房屋，被逼之下，其签下了金额80000元的欠条给他们
。
经原告当庭质证，结合原告在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据，来源合法，形式完
整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所
举证据的证明力，予以认定。被告王甲提供的证据材料，录音
声音不够清晰，难以确认录音整理材料与录音内容是否一致，
从录音整理材料内容上看，是原告向被告催讨借款30000元及1
0000元的本金和利息的过程某某，而本案中，原告主张的是借
款80000元及其利息，且被告王甲于录音整理材料上签名确认
，录音的形成时间是2005年6月22日，本案借贷关系发生在200
6年2月22日，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原竺××与被告王甲之间的借贷关系及其与
被告王乙的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应
认定有效。原告与被告王乙对保证方式没有约定，被告王乙应
按照连带责任保证承担保证责任。被告王甲为借款人，没有履
行还款义务，应承担返还借款并依约支会利息的责任。被告王
乙应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告的抗辩，因没有相应的证据予以支持，本院不予采纳。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如
下：
一、被告王甲、王乙返还原告竺××借款本金某民币80000元并支付利息62400元。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告王甲、王乙未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3150元，公告费400元，合计诉讼费35
50元，由被告王甲、王乙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇〇九年十月十六日
书记员 蔡 笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第61号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人赵自峰，男，1960年12月12日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人赵自峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地3600平方米（合5.4亩）建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计72000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年7月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）762号行政处罚决定书合法。被执行人赵自峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵自峰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人赵自峰于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款72000元。
四、被执行人自2013年8月12日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费980元，由被执行人赵自峰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-9号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：张某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在徽商银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-9号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：随某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随某某在徽商银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第280号
原告王海斌。
委托代理人程志萍。
被告余敏燕。
被告蔡炬锋。
原告王海斌诉被告余敏燕、蔡炬锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人程志萍到庭参加了诉讼，被告余敏燕、蔡炬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月6日，被告余敏燕因资金短缺向原告借款13000元，同日出具借条一份，承诺2005年2月1日前归还。借款到期后，被告余敏燕并未如约履行还款义务。之后，经原告多次催讨，均无果。因前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告连带归还原告借款13000元并承担自2005年2月2日起至还清之日止日万分之二点一的逾期违约利息1965.6元（算至2007年2月1日止）。
原告向本院提供了以下证据：1.借条原件一份，证明被告欠款的事实。2.结婚申请书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份（加盖了档案馆公章），证明两被告结婚及离婚的时间。
被告余敏燕、蔡炬锋未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：二被告于1991年12月26日登记结婚，于2005年1月31日登记离婚。
本院认为，原告与被告余敏燕之间的民间借贷关系合法明确。被告余敏燕未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告余敏燕返还借款13000元的诉请，于法有据，应予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告蔡炬锋没有提供证据证明该债务系被告余敏燕的个人债务，故应按夫妻共同债务予以处理。原告诉请中逾期利息的计算，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余敏燕于本判决生效之日起10日内返还原告借款13000元并支付自2005年2月2日起至2007年2月1日止日万分之二点一的逾期利息1965.6元。
二、被告蔡炬锋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、公告费650元，由被告余敏燕负担，被告蔡炬锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费609元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年五月二十一日
书记员 赵谊芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终118号
上诉人（原审被告）：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东冠县恒劲轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：翟玉广，经理。
原审被告：翟玉广，男，1983年12月22日出生，汉族，系山东冠县恒劲轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，系冠县福祥轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，系冠县德润轴承有限公司法定代表人，住河北省邯郸市馆陶县。
原审被告：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，系冠县亚奥轴承滚子有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，系冠县中通轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
上诉人林拥军与被上诉人陶海霞、原审被告山东冠县恒劲轴承有限公司、翟玉广、张丙福、张子仲、于兰英、王延峰因民间借贷纠纷一案，林拥军不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3348号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，陶海霞作为原告向原审法院起诉称，2014年7月，原告通过在银行工作的被告林拥军向五家公司出借周转资金2030万元，其中被告山东冠县恒劲轴承有限公司借款250万元，其他四家公司的法定代表人及林拥军进行担保，现要求各被告偿还尚欠其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告林拥军对管辖权提出异议，认为异议人现已经不在济南市槐荫区居住，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告山东冠县恒劲轴承有限公司、翟玉广（甲方、借款方）与原告陶海霞（乙方、出借方）、被告张丙福、张子仲、于兰英、王延峰、林拥军签订的《借款协议》中，对于争议解决方式约定为本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。因本案原告陶海霞的住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林拥军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林拥军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖
被上诉人陶海霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案各方当事人签订的借款协议中，明确约定纠纷由乙方住所地人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为涉案借款协议乙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1572号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人张某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人高某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人张某、高琴海征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第159号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6834号
原告:乔金龙,男,1956年11月5日生,汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:朱丽芬,女,1965年5月12日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告乔金龙诉被告朱丽芬房屋买卖合同纠纷一案，原告乔金龙于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告乔金龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告乔金龙负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈燕萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2660号
原告南京市秦淮区国有资产经营中心。
法定代表人黄颖，该中心主任。
委托代理人许来荣，该中心员工。
被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司。
法定代表人康永年，董事长。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，原告秦淮国资中心于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦淮国资中心的委托代理人许来荣到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮国资中心诉称，南京市秦淮区康业里50号701室房屋系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，该房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，故诉至法院，请求判令：确认南京市秦淮区康业里50号701室房屋所有权归原告所有。
被告秦淮城镇开发公司未答辩，未举证。
经审理查明,南京市秦淮区康业里50号701室房屋（以下简称诉争房屋）由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设，秦淮城镇开发总公司于2000年8月25日取得南京市秦淮区秦虹街道秦虹小区康业里12、13幢50-59号的土地使用权（使用权面积4975.82平方米），使用权类型划拨，用途为城镇单一住宅用地。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2016年3月16日出具证明，载明，南京秦淮城镇建设综合开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。
原告陈述，诉争房屋的住户系因拆迁安置入住，现其要求办理诉争房屋的权属登记手续，故原告诉至本院，待产权办至原告名下后，再为诉争房屋住户办理房改购房手续。另，原告自愿负担本案诉讼费用及后续办理权属登记可能产生的相关税费。
以上事实，有国有土地使用证、证明、存货－开发产品清查评估明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告秦淮国资中心作为国有资产管理中心有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争的南京市秦淮区康业里50号701室房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，该房屋归秦淮城镇开发总公司所有，但在改制时该房屋未列入改制范围内，因此该房屋属于国有资产。原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，具有法律依据，本院予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
位于南京市秦淮区康业里50号701室房屋归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 朱秋萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李运华，该公司董事长。
委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国亮。
委托代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华公司）因与被申请人王国亮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运华公司申请再审称：（一）案涉房屋是经济适用住房，运华公司将涉案房屋抵给案外人，案外人转手又卖给王国亮，王国亮交付购房款，双方还签订了《经济适用住房买卖合同》，因此这种转让不动产的行为违反了效力性法律规定，逃避了国家税收，违反国家税收等法律法规。（二）本案中，运华公司与王国亮签订的房屋买卖合同是双方恶意串通的民事行为，双方没有发生真实的房屋买卖关系。哈尔滨市政府关于商品房买卖合同备案的规定是在双方签订的《经济适用住房买卖合同》之后，原审法院用后颁布法规调整颁布之前的民事法律行为。（三）双方签订的是《经济适用住房买卖合同》，应当按经济适用住房的相关规定进行处理。原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判令运华公司承担商品房逾期办证违约金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
王国亮提交意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回运华公司的再审请求。运华公司与其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，依法应认定有效。虽然运华公司没有直接收取王国亮的房款，但通过此种方式实现了债务清偿，王国亮也因此种交易方式实际取得了合同标的物，并在运华公司办理了进户手续，双方的买卖合同成立并实际履行，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，故王国亮要求运华公司商品房权属证书的请求并无不当。（二）运华公司主张的二手房、规避税费等合同无效的理由不成立，依法应予驳回。（三）《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”该规定反映出的交易纳税原则是土地房屋权属发生转移，即权属转移才纳税，而不是逢交易必纳税。国家税务总局《关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函（2012）622号）规定：“对交易双方已签订房屋买卖合同，但由于各种原因最终未能完成交易的，如购房者已按规定缴纳契税，在办理期房退房手续后，对其已纳契税款应予以退还。”因此，交易终止就无需再缴纳契税，即便缴纳契税，也可以退还。运华公司主张涉案房产的交易方式属于恶意串通规避税费的理由不成立。（四）2007年哈尔滨市人民政府《专题会议纪要》明确了涉案房屋由经济适用住房确定为商品房。一、二审法院参考适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》计算逾期办证违约金，适用法律正确。（五）王国亮既不是经济适用住房的特定供应对象，也不是经政府认定的受供应群体成员。运华公司与王国亮签订合同的价款不是政府确定的成本价。故运华公司主张王国亮购买的是经济适用住房的主张不成立。
本院认为，在本案审查中，围绕双方当事人的诉请及抗辩主张，可以确定的法律争点有以下几个方面：第一，运华公司与王国亮签订房屋买卖合同效力的问题；第二，运华公司应否支付王国亮逾期办证违约金的问题。
关于运华公司与王国亮之间房屋买卖合同效力的问题。根据原审查明的事实，2001年8月30日，运华公司因欠案外人河北春风冀暖股份有限公司（以下简称春风公司）暖气片款与供货方王国亮签订《商品房销售合同》，约定以房抵账，抵付工程材料款。关于以物抵债的问题。本案运华公司欠案外人春风公司暖气片款，运华公司以其开发的房产抵顶债务，系债务清偿期届满之后的以物抵债。因此，债务届满后的以物抵债，目的是为了清偿债务，因此，具有代物清偿的性质。代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。根据代物清偿要务合同的属性，当事人仅仅达成代物清偿的合意，尚不是代物清偿，只有现实提出和受领代替给付，才算清偿。2007年5月6日，案涉房屋经哈尔滨市人民政府《专题会议纪要》确定为商品房。虽然运华公司没有直接收取王国亮的房款，但通过债权转让方式实现了债的清偿。根据上述分析，此前运华公司对房屋的交付且又为王国亮办理了房屋进户手续，双方已经形成实质意义上的商品房买卖合同法律关系。因此，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。运华公司与王国亮签订的《商品房销售合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定。运华公司主张其与王国亮签订的房屋买卖合同是双方恶意串通的民事行为，亦未举示证据证明。
关于运华公司应否支付王国亮逾期办证违约金的问题。本案王国亮与运华公司签订了《商品房销售合同》。该合同权利义务关系一经确定，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方当事人不得擅自变更合同内容。但是，基于合同自由原则，当事人在协商一致的情况下，可以变更合同内容。双方在合同第七条约定“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向当地房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。”但王国亮向人民法院提起诉讼时，运华公司并未提出管辖权异议。本案中，运华公司与王国亮签订的《商品房销售合同》中没有相关逾期办证违约金的特别约定。王国亮起诉后，运华公司仍不为其办理权属登记属违约行为。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款的规定，运华公司应支付王国亮逾期办证违约金。原判决考虑案涉房屋最初不属于商品房性质的历史成因等诸多因素，在协商不成的情况下，自王国亮主张权利之日即2012年9月18日起算逾期办证的违约金并无不妥。
综上，运华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨运华房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 刘东兴
代理审判员 陈春雷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。法定代表人：李运华，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国亮。委托代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华公司）因与被申请人王国亮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运华公司申请再审称：（一）案涉房屋是经济适用住房，运华公司将涉案房屋抵给案外人，案外人转手又卖给王国亮，王国亮交付购房款，双方还签订了《经济适用住房买卖合同》，因此这种转让不动产的行为违反了效力性法律规定，逃避了国家税收，违反国家税收等法律法规。（二）本案中，运华公司与王国亮签订的房屋买卖合同是双方恶意串通的民事行为，双方没有发生真实的房屋买卖关系。哈尔滨市政府关于商品房买卖合同备案的规定是在双方签订的《经济适用住房买卖合同》之后，原审法院用后颁布法规调整颁布之前的民事法律行为。（三）双方签订的是《经济适用住房买卖合同》，应当按经济适用住房的相关规定进行处理。原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判令运华公司承担商品房逾期办证违约金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。王国亮提交意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回运华公司的再审请求。运华公司与其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，依法应认定有效。虽然运华公司没有直接收取王国亮的房款，但通过此种方式实现了债务清偿，王国亮也因此种交易方式实际取得了合同标的物，并在运华公司办理了进户手续，双方的买卖合同成立并实际履行，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，故王国亮要求运华公司商品房权属证书的请求并无不当。（二）运华公司主张的二手房、规避税费等合同无效的理由不成立，依法应予驳回。（三）《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定："在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。"该规定反映出的交易纳税原则是土地房屋权属发生转移，即权属转移才纳税，而不是逢交易必纳税。国家税务总局《关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函（2012）622号）规定："对交易双方已签订房屋买卖合同，但由于各种原因最终未能完成交易的，如购房者已按规定缴纳契税，在办理期房退房手续后，对其已纳契税款应予以退还。"因此，交易终止就无需再缴纳契税，即便缴纳契税，也可以退还。运华公司主张涉案房产的交易方式属于恶意串通规避税费的理由不成立。（四）2007年哈尔滨市人民政府《专题会议纪要》明确了涉案房屋由经济适用住房确定为商品房。一、二审法院参考适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》计算逾期办证违约金，适用法律正确。（五）王国亮既不是经济适用住房的特定供应对象，也不是经政府认定的受供应群体成员。运华公司与王国亮签订合同的价款不是政府确定的成本价。故运华公司主张王国亮购买的是经济适用住房的主张不成立。本院认为，在本案审查中，围绕双方当事人的诉请及抗辩主张，可以确定的法律争点有以下几个方面：第一，运华公司与王国亮签订房屋买卖合同效力的问题；第二，运华公司应否支付王国亮逾期办证违约金的问题。关于运华公司与王国亮之间房屋买卖合同效力的问题。根据原审查明的事实，2001年8月30日，运华公司因欠案外人河北春风冀暖股份有限公司（以下简称春风公司）暖气片款与供货方王国亮签订《商品房销售合同》，约定以房抵账，抵付工程材料款。关于以物抵债的问题。本案运华公司欠案外人春风公司暖气片款，运华公司以其开发的房产抵顶债务，系债务清偿期届满之后的以物抵债。因此，债务届满后的以物抵债，目的是为了清偿债务，因此，具有代物清偿的性质。代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。根据代物清偿要务合同的属性，当事人仅仅达成代物清偿的合意，尚不是代物清偿，只有现实提出和受领代替给付，才算清偿。2007年5月6日，案涉房屋经哈尔滨市人民政府《专题会议纪要》确定为商品房。虽然运华公司没有直接收取王国亮的房款，但通过债权转让方式实现了债的清偿。根据上述分析，此前运华公司对房屋的交付且又为王国亮办理了房屋进户手续，双方已经形成实质意义上的商品房买卖合同法律关系。因此，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。运华公司与王国亮签订的《商品房销售合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定。运华公司主张其与王国亮签订的房屋买卖合同是双方恶意串通的民事行为，亦未举示证据证明。关于运华公司应否支付王国亮逾期办证违约金的问题。本案王国亮与运华公司签订了《商品房销售合同》。该合同权利义务关系一经确定，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方当事人不得擅自变更合同内容。但是，基于合同自由原则，当事人在协商一致的情况下，可以变更合同内容。双方在合同第七条约定"本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向当地房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。"但王国亮向人民法院提起诉讼时，运华公司并未提出管辖权异议。本案中，运华公司与王国亮签订的《商品房销售合同》中没有相关逾期办证违约金的特别约定。王国亮起诉后，运华公司仍不为其办理权属登记属违约行为。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款的规定，运华公司应支付王国亮逾期办证违约金。原判决考虑案涉房屋最初不属于商品房性质的历史成因等诸多因素，在协商不成的情况下，自王国亮主张权利之日即2012年9月18日起算逾期办证的违约金并无不妥。综上，运华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨运华房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  刘东兴代理审判员  陈春雷二〇一六年一月十五日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1554号
原告饶莎莎，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省九江县。
被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人刘小飞。
本院在审理原告饶莎莎诉被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付工资由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶莎莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶莎莎负担。
审判员 李美好
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2282号
原告张某，
被告罗某某，
委托代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
原告张某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助金240元、护理费800元、交通费100元、误工费1000元，共计4140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日晚，原告骑电动车至灞桥区某某村某某处，与骑电动车至此处的被告相撞。被告下车后用拳头将原告打伤，其儿子阻止后才停止。原告将被告送往医院检查无碍后，才到庆华医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左面部软组织损伤，共住院8天。被告的侵权行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告罗某某辩称，其未殴打原告；原告的伤是事故发生后四日才发生的，与本次事故无关；灞公（洪）行罚决字行政处罚决定书尚未生效，非合法有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：灞公（洪）行罚决字行政处罚决定书、西安庆华医院住院病案及医疗费票据、诊断证明书，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日17时许，原告张某骑电动车经过西安市灞桥区某某处，与骑电动车经过此处的被告罗某某相撞，发生交通事故，被告罗某某被撞倒地。被告罗某某在被儿子罗磊扶起后用拳头殴打了原告，后原告将被告送往西安庆华医院治疗。2017年2月14日原告在西安庆华医院门诊治疗，同月17日转为住院治疗，2017年2月26日出院，共住院9天，经诊断为：1.脑震荡；2.左面部软组织损伤。其中，长期医嘱中载明“留陪人”。原告共花费医疗费1861.74元。2017年2月28日，原告向西安市公安局灞桥分局洪庆派出所报案，同年4月28日，西安市公安局灞桥分局作出灞公（洪）行罚决字行政处罚决定书，决定给予罗某某行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告骑电动车发生碰撞后，被告用拳头打伤原告这一事实，有原、被告在洪庆派出所的询问笔录予以佐证,被告的行为构成侵权，故对被告关于未殴打原告、原告的伤与本次事故无关联性的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定被告侵权给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照票据据实结算为1861.74元；2、住院伙食补助费：原告主张每天30元，计算8天，共计240元，请求合理，予以支持；3、护理费：根据长期医嘱中载明“留陪人”，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照80元计算9天，共计720元（80元/天×9天）；4.误工费：因原告未提交有效证据证明当月损失的工资收入，故本院对该项请求不予支持；5、交通费：原告主张100元，结合原告的伤情及住院天数，予以支持；综上，原告的损失共计2921.74元，该损失应由侵权人罗某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2921.74元；
二、驳回原告张某要求被告罗某某支付误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。该费用本院退付原告25元；另25元由被告罗某某承担，连同上述应付之款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初848号
原告深圳市诚天炜业通五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区顺路51号A栋101,组织机构代码571967434。
法定代表人李育达。
被告广东智臻科技股份有限公司，住所地惠州仲恺大道（惠环段）666号科融创业大厦14层01号，统一社会信用代码91441300338186826J。
法定代表人郭银剑。
本院在审理上列原告深圳市诚天炜业通五金制品有限公司诉被告广东智臻科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市诚天炜业通五金制品有限公司未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币14655元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶常春
人民陪审员 刘水英
人民陪审员 张晋雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 聃
书 记 员 买晓荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13536号
原告：赵益津，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告赵益津与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵益津于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵益津撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵益津负担。
审 判 长 田 云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 魏革新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13536号之一
申请人：赵益津，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人赵益津与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日做出（2017）津0104民初13536号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘超名下坐落于天津市西青区营冰路盛和嘉园10号楼2103号房屋产权变更登记手续（以40万元为限）。申请人赵益津于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵益津的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一�第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超名下坐落于天津市西青区营冰路盛和嘉园10号楼2103号房屋产权变更登记手续（以40万元为限）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 魏革新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 婵
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初45号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘景生，男，1962年10月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，武安市司法局科员，户籍所在地河北省武安市，住河北省武安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月21日被抓获归案，于同年9月28日被刑事拘留，于2016年10月27日被阜平县森林公安局取保候审，于2017年10月25日被阜平县人民检察院取保候审。
被告人白计山，男，1956年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省武安市，住河北省武安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被抓获归案，于同年11月10日被刑事拘留，于2016年12月7日被阜平县森林公安局取保候审，于2017年10月25日被阜平县人民检察院取保候审。
被告人赵国峰，男，1956年8月25日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月14日到阜平县森林公安局投案，于次日被取保候审，于2017年10月26日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】31号起诉书，指控被告人刘景生、白计山、赵国峰犯非法占用农用地罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘景生、白计山、赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘景生、白计山、赵国峰在未办理林业主管部门相关审批手续的情况下，于2012年大约冬季在阜平县台峪乡角支沟村小南沟用机器设备进行挖山开采铁矿，其中刘景生负责出钱征收村民的地和矿上日常的开支，赵国峰以承包的山入股，白计山以投资选矿机器设备入股。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占用林地面积25.05亩，全部为灌木林地，被占用林地上原有植被遭到严重破坏。
另查明，案发后，在被告人刘景生、白计山、赵国峰非法占用的农用地上已种植苹果树、槐树等树木。
针对上述事实，被告人刘景生、白计山、赵国峰在庭审中亦无异议，且有证人证言、协议书、到案经过、羁押证明、三名被告人的户籍证明信和违法犯罪三联单、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认现场勘验检查笔录、现场指认笔录、张某的死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景生、白计山、赵国峰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地地貌被毁坏，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘景生、白计山认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人刘景生、白计山、赵国峰非法占用的农用地已经种植苹果树、槐树等树木，且三被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判处如下：
一、被告人刘景生犯非法占用农用地罪，单处罚金一万五千元。（已缴纳）
二、被告人白计山犯非法占用农用地罪，单处罚金一万五千元。（已缴纳）
三、被告人赵国峰犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 杨国军
人民陪审员 张金平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李珅环
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第105号
原告：苏州××有限公司。住所地：江苏省常熟市××
楼××号。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：王某某、李某。
被告：余姚市××××纸制品厂（普通合伙）。住所地
：浙江省××××山村。
代表人：赵某某。
原告苏州××有限公司诉被告余姚市××××纸制品厂
（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案
受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判。于2010
年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州××有限公司的委
托代理人王某某、李某，被告余姚市××××纸制品厂（普通
合伙）的代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州××有限公司起诉称：2009年5月，原、被告签
订了5份《三层无防布口罩销售合同》，原告按约定向被告支
付了货款2711840元，但被告于2009年5月16日至6月3日向原告
交付了价值2467350元的产品后，没有再继续履行合同的交付
义务，合计金额为244490元。2009年6月3日，被告退还原告14
0000元，尚有余款104490元没有返还。合同约定的交货期为20
09年5月12日至5月30日，被告实际交货期为2009年5月16日到6月3日，其中有300多万只迟于交货期交付，并且所交货物具有
严重质量问题，导致原告向日本客户支付100000元赔偿。现请
求法院判决被告余姚市××××纸制品厂（普通合伙）返还原
告货款余款104490元（货款余额70575元＋未履行合同金额339
15元=104490元）；被告余姚市××××纸制品厂（普通合伙
）向原告支付因延期交货以及质量问题导致的损失10万元；本
案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、《三层
无防布口罩销售合同》5份，拟证明原、被告存在买卖合同关
系等事实；2、网上银行凭证复印件7张，拟证明原告按约向被
告支付了货款2711840元等事实；3、增值税发票签收单2张，
拟证明被告向原告交付了价值2467350元的产品等事实；4、20
09年6月3日的汇款凭证复印件1张，拟证明被告向原告返还14
万元货款等事实；5、口罩赔偿证明1张、告知书1张、产品买
卖合同书1张，拟证明因被告延迟交货及质量问题导致原告赔
偿日本客户10万元等事实。
被告余姚市××××纸制品厂（普通合伙）答辩称：具
体经营由被告代表人赵某某的儿子邵某某负责；原、被告之间
的买卖合同解除后，被告返还原告14万元，双方帐已结清。请
求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提
供的证据1有异议，认为合同上的公某与被告的公某大小不一
致。经审查，原告提供的证据系传真件，被告虽提出异议，但
又不申请印章鉴定，并结合原告付款及被告供货等证据，本院对上述证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据2，认
为钱有汇过的，但具体金额要计算过。经审查，本院对此证据
的真实性予以采信。被告对原告提供的证据3，认为发票是开
过的，但具体的张数和数额不清楚。经审查，本院对此证据的
真实性予以采信。被告对原告提供的证据4无异议，本院予以
采信。被告对原告提供的证据5有异议，认为原告以前没有提
过质量异议。经审查，本院认为原告没有证据证明被告交付的
口罩存在质量问题，同时也没有证据证明被告交货延迟，故本
院对此证据的关联性不予采信。
经审理本院查明：2009年5月5日，原、被告签订《三层
无防布口罩销售合同》1份，约定被告向原告采购100万只口罩
，金额为28万元，由原告派专人到被告处验货，合格后装箱出
货；签订合同之日支付预付款50%（14万元），原告在验货合
格后支付剩余货款50%（14万元）后，被告交货；交货日期为2
009年5月12日等。2009年5月19日，原、被告又签订《三层无
防布口罩销售合同》1份，约定被告向原告采购口罩1052000只
，金额199880元，交货日期为2009年5月21日。2009年5月20日
，原、被告又签订《三层无防布口罩销售合同》2份，约定被
告向原告采购口罩分别为1008000只、206000只，金额分别为1
91520元、39140元，交货时间为2009年5月22日。后原、被告
又签订《三层无防布口罩销售合同》1份，约定被告向原告采
购口罩2000000只，价款为380000元，交货时间为2009年5月24
日。原、被告签订书面合同共计5份，约定采购口罩合计为526
6000只，价款为1090540元。后原告通过口头形式继续向被告采购口罩。2009年5月4日、12日、19日、20日、22日、25日，
原告通过网上银行分别支付价款140000元、140000元、95570
元、524970元、300880元、750000元、760420元，合计271184
0元。到2009年6月3日止，被告合计向原告交付价值2467350元
的口罩。2009年6月3日，被告向原告返还货款14万元。2009年
7月，被告向原告开具了合计2467350元的增值税专用发票30张
。至目前，被告尚有货款104490元没有返还给原告。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向
被告支付货款后，被告理应交付货物。鉴于原、被告之间的买
卖关系已解除，现原告要求被告返还货款104490元并无不当，
本院予以支持。原告要求被告赔偿因延期交货及质量问题导致
的损失10万元，但原告没有证据证明被告延期交货（必须在20
09年5月30日前交货）及交付的无纺布口罩存在质量问题；同
时，根据原、被告双方签订的书面合同约定，原告派专人到被
告处验货，合格后才装箱出货；故原告要求被告赔偿10万元的
损失，因证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市××××纸制品厂（普通合伙）返还原
告苏州××有限公司货款104490元，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行；
二、驳回原告苏州××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4367元，减半收取2183.50元，原告苏州
××有限公司负担988.50元，被告余姚市××××纸制品厂（
普通合伙）负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 丁金琴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2700号
原告：王梅霞，女，1962年10月15日出生，环县人。
被告：曹静，曾用名曹红梅，女，出生年月不详，环县人。
原告王梅霞与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王梅霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅霞的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王梅霞撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由王梅霞负担。
审判员 韩清江
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵岩，男，1972年10月26日,汉族，河南省许昌市魏都区八一路金色家园11号楼902室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,403.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,403.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01417号
原告：戢峰，男。
原告：佟波，男。
二原告共同委托代理人：王永森，系辽宁隆德律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王岩，职务：董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告戢峰、佟波与被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、辛苗组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告戢峰、佟波的共同委托代理人王永森，被告辽宁城投地产开发有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月11日原告戢峰、佟波与被告辽宁城投地产开发有限公司签订商品房认购协议，购买了城投公司开发的坐落于沈阳市大东区望花中街房屋，房屋建筑面积150.98平方米，总价款1611259元，同日城投公司出具收款收据收到原告戢峰、佟波交付的全部购房款，但是至今双方未签订商品房买卖合同亦未办理合同备案，也未办理入住手续。2013年末，城投公司因与耿秀坤商品房买卖合同纠纷一案，被沈阳市大东区人民法院执行查封了原告购买的坐落于沈阳市大东区望花中街房屋。原告知道后，向大东区法院提出案外人执行异议，2015年1月19日大东区法院以（2015）大东执裁字第3号执行裁定书，驳回本案原告戢峰、佟波案外人执行异议。据此，被告城投公司已经无法交付该房屋，故原告诉至来院，请求法院依法解除原、被告之间的购房协议，返还原告购房款1611259元，并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的购房协议，返还原告购房款1611259元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担原告的利息损失，从2013年11月12日起至给付之日，以购房款1611259元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告辩称：二原告并未实际交付房款1611259元，2011年7月14日第一原告戢峰与被告签订员工团购协议，认购105.46平方米商品房并缴纳房款525191元。第二原告佟波也于2011年7月14日与被告签订员工团购协议，认购105.46平方米商品房并缴纳房款525191元。同时第二原告佟波于2011年12月9日与辽宁城置地产开发有限公司签订员工团购协议，认购68.35平方米商品房并缴纳房款319878元。根据上述三份员工团购协议的约定，二原告选择了退房，被告及辽宁城置地产开发有限公司按协议约定需返还二原告已缴纳的房款1370260元，违约赔偿金514374元及违约金228634元，总计人民币2113268元。因被告与辽宁城置地产开发有限公司无力偿还上述款项，二原告与被告及辽宁城置地产开发有限公司协商同意以大东区望花中街111-8号1门的房屋以及辽宁城置地产开发有限公司的开发的天铸项目商品房16号楼133房间抵顶上述款项，余款以现金形式返还二原告。但原告与被告签订的员工团购协议因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案侦查，并移送起诉。关于赔偿金与违约金的约定，因违反法律规定，属无效约定。综合上述原因，被告不应返还1611259元。
经审理查明：2011年7月14日，原告戢峰与被告签订员工团购协议，约定原告购买被告开发的房屋，总房款为525191元。同日，原告佟波亦与被告签订同样的员工团购协议，总房款亦为525191元。2011年12月9日，原告佟波与辽宁城置地产开发有限公司（案外人）签订了员工团购协议，约定原告佟波购买该公司开发的房屋，总房款为319878元。2013年11月11日，原告戢峰、佟波与被告及辽宁城置地产开发有限公司签订了商品房认购协议，约定上述于2011年7月14日至2013年12月9日签订的员工团购协议，因原告要求退房，被告及辽宁城置地产开发有限公司返还原告预交款1370260元、赔偿金514374元及违约金228634元，合计2113268元。协议同时约定原告认购由被告开发建设的，建筑面积150.98平方米，房款总金额1611259元。原告认购的万城商品房应交纳的房款，在被告及辽宁城置地产开发有限公司应返还给原告的总款项范围内直接转付给被告。
另查，2010年12月30日，被告辽宁城投地产开发有限公司成立，投资者为辽宁城开地产集团有限公司与王岩，其中辽宁城开地产集团有限公司占出资比例的95%，王岩占出资比例的5%，现任法定代表人。2011年8月24日，出资人变更为辽宁城开地产集团有限公司，其占出资比例为100%。2014年1月7日，沈阳市大东区公安分局对辽宁城开地产集团有限公司非法吸收存款罪进行立案侦查。
上述事实，有团购协议、商品房认购协议、收款收据、起诉意见书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关侦查终结，并已向沈阳市沈北新区移送审查起诉，原告购买的房屋据被告陈述属于公安机关调查范围之内，因此属于公安机关刑事调查范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，所以不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戢峰、佟波的起诉。
案件受理费19301元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 辛 苗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷 旭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1110号
罪犯任进喜，男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年3月16日作出（2011）静刑初字第16号刑事判决，以被告人任进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯任进喜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任进喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1110号
罪犯王成华，男，1985年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王成华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第903号
罪犯余万海，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年12月7日以（2006）宛龙刑初字第386号刑事判决书，认定被告人余万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳2000元），刑期自二○○六年五月三十一日起至二○一九年五月三十日止。判决后该犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2007年1月30日以（2007）南刑二终字第30号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后�于2007年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对其减去有期徒刑一年，于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年，于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○六年五月三十一日起至二○一六年五月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余万海减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人余万海于2006年5月5日至12日间，伙同他人在南阳市持刀抢劫作案6起，抢劫出租车司机现金及手机多部。
罪犯余万海在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余万海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余万海减去有期徒刑�个月。
刑期自二○○六年五月三十一日起至二○一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00980号
原告庞卫军，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告庞卫军与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫军诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市××田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，庞卫军等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告庞卫军工资款1000元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到庞卫军班组.志朋.海涛.卫军.言言.海龙5人.陆仟伍佰元.年底结清.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。该欠据中包含有原告庞卫军的工资款1000元。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庞卫军在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付1000元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告庞卫军工资款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00980号
原告庞卫军，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告庞卫军与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫军诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市海淀区田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，庞卫军等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告庞卫军工资款1000元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到庞卫军班组.志朋.海涛.卫军.言言.海龙5人.陆仟伍佰元.年底结清.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。该欠据中包含有原告庞卫军的工资款1000元。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庞卫军在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付1000元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告庞卫军工资款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终145号
上诉人（原审被告）包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地包头市
法定代表人，白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，系公司法务。
被上诉人（原审原告）魏国兵，男，汉族，41岁，个体户，住址，五原县
被上诉人（原审原告）王靖，女，汉族，38岁，个体户，住址同上。
委托代理人：魏国兵，系王靖丈夫。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏国兵、王靖买卖合同一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司委托代理人王志及被上诉人暨被上诉人王靖的委托代理人魏国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年原告与包头市实达房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同（门市），被告将位于五原县古郡国际商住城一号楼1号门市建筑面积191.66平方米，单价7330.69元／m2，总价1405000元，出售给原告。原告于2012年9月8日交齐首付款700000元。约定交房时间为2013年6月28日。合同约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方应每日按商品房价款的万分之一支付乙方违约金。庭审中原告提供的交款收据可证实原告已于2014年10月10日前交清了所应交纳的各项费用。实际延期交房时间为2013年6月29日-2014年10月15日。延期交房情形发生后，原、被告双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同相互印证，原审法院予以确认。
另查明，2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对隆镇联合五社菜市场开发改造，即开发建设古郡国际商住城。确定古郡国际商住城项目总占地22489.5平方米，总投资8900万元，其中17层建1栋，11层建4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平方米，2号楼住宅11层，3号楼11层，4号楼10层。二期规划31608.5平方米，1号楼10层11层，5号楼10层，该事实有被告提供的五原县人民政府会议纪要，建设规划许可证可证实。
原审法院认为，原、被告双方签定合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同完全履行义务。被告辩称未按时交付房屋的理由是政府改变规划，导致逾期交房属不可抗力，其理由不能成立。双方在迟延交房情形存在时，也未按合同进行协商。故被告应按照合同规定承担迟延交房的违约责任。原告请求被告支付违约金应按总房价1405000元×0.0001×466天计算，应为65473元。原告的其他请求不符合合同约定，原告亦无相应的证据可支持其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定经合议庭评议、审委会讨论决定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告住房迟延交房的违约金65473元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3136元，由原告负担1700元，被告负担1436元。
上诉人称，施工过程中，五原县人民政府突然调整了建设工程规划，该变更使建筑面积减少了11014平方米。该变更行为严重影响了施工进度，侵害了被上诉人的利益。被上诉人因此与五原县政府相关部门进行协商，五原县人民政府便责令被上诉人停止施工直至2012年5月份，被上诉人认为五原县人民政府单方面变更了其已经批准建设的工程规划，该行为属于政府行为，并且该行为被上诉人无法预见，不可避免，无法控制，无法克服，属于不可抗力。据此整个工程施工也应当予以顺延工期，因此导致无法按时交付房屋的，根据房屋买卖合同约定，应当作为免责事由，不应承担违约责任；签订合同约定6个月后交房，被上诉人应明知不可能交房，上诉人不承担违约责任。
被上诉人辩称：2012年11月7日，原告与被告签定一份购买房屋合同，原告购买被告商铺一间，商铺交付时间为2013年6月28日之前，原告已履行了付款约定，但被告延迟了15个月交付商铺，给原告造成了巨大的损失，要求被告赔偿15个月的利息及违约金损失141750元。
本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人提出的延迟交房因五原县政府相关部门变更规划，属不可抗力的上诉理由，经查，包头市实达房地产开发有限责任公司施工在前，规划批准在后，况且不属法律规定的不可抗力，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；上诉人提出签订合同6个月后不能交房的上诉理由不能成立，所以包头市实达公司不承担违约责任的抗辩理由不能成立。被上诉人提出增加赔偿金额的请求，因被上诉人在一审宣判后未提出上诉，不属本院审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛建伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 董缙威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。