贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第30号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第648号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日11时许，被告人蔡某甲在贵阳市花溪区燕楼乡坝楼村新寨中缅管道施工现场与侯某发生争执，被告人蔡某甲纠集燕楼乡坝楼村村民到施工现场将侯某、阿木某打伤。经法医鉴定，侯某所受损伤为轻伤，阿木某所受损伤为重伤。
案发后，被告人蔡某甲家属已赔偿侯某两万元，赔偿阿木某七万元，并取得谅解。
为认定上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法予以判处。
被告人蔡某甲辩称，其并未动手伤害被害人，是其喊去的人当中谁打伤的其也不知道。
经审理查明：被告人蔡某甲系本区燕楼乡坝楼村村民，中缅管道在燕楼乡坝楼村施工过程中因工程问题与坝楼村村民存在矛盾。2013年8月8日11时许，被告人蔡某甲在坝楼村中缅管道工程施工现场因工程问题与施工人员发生争执并抓扯，后被告人蔡某甲纠集坝楼村村民来到现场并与施工人员发生打斗，在此过程中，造成被害人侯某轻伤、阿木某重伤。
案发后，被告人蔡某甲家属赔偿侯某两万元、赔偿阿木某七万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人阿木某四川省甘洛县人，受伤后在医院一直处于昏迷状态，出院后已离开本市，公安机关未能联系到其人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人蔡某甲的户籍证明，证实被告人蔡某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人侯某陈述，证实在2013年8月8日上午10时许，他带领工人在工地做工，有一个村民来到现场，让他们停工，后来就和项目负责人张某在交谈，过了一会儿，这个村民又叫他们停工，他们停下来后这个村民就离开了现场。约二十分钟后，该村民带着几个村民回到现场，手上都拿得有东西，这些人冲过来就问是谁让做工的，其中一个人就一木棒给他戳过来，他就跳进管沟里，用手抱着头，身上被打了二十来棒，是谁动手打的他没有看见。
3、被告人蔡某甲的供述，供认在2013年8月8日上午，他去中缅管道工程找张经理要以前的工钱，他到现场后就叫现场的工人停下来不要做了，这时一个管工地的胖子就喊继续开工，他就和这个胖子吵了起来，继而发生了打斗，他和这个胖子打了几下打不过就打电话给付明洋，叫其开小货车来把路堵了，然后他老婆芶朝洪打电话来，他就说自己被打了，过了十几分钟，他们村的一些村民就来了现场，拿着木棒，这些人问他是谁打他，他就说是那个胖子，他就和这些人一起过去打了这个胖子几下，这个胖子往沟里跳，他们这边的人就跳下沟渠打这个胖子和另一个施工员，他站在坎上喊不要打了，然后看见一个工人头上出血了，他们就跑回家了。
4、证人蔡某辛的证言，证实在2013年8月8日早上，他听见他们村的村民说蔡某甲被人打了，因为蔡某甲是他的侄儿，他就捡了一根木棒去看看，他看见施工方的经理后就问为什么有人打蔡某甲不管，经理说不知道，他就准备去打架现场看看，还没到打架现场就看见蔡某甲和蔡某乙、蔡某丙等人跑过来，还给他说打死人了，他就离开了，他没有在打架现场。
5、证人蔡某壬的证言，证实在2013年8月8日上午，他听见蔡某甲说和施工方的工人发生了矛盾，蔡某甲就打电话回家叫他老婆从寨子上喊人帮忙，在的人有蔡某丁、蔡某戊、蔡某己等，当时蔡某甲和施工方的人说话发生了争执，他们就开始动手了，后来一把“羊爪”砸在了一个工人的头上，工人倒地后有一摊血，他就喊“出事了，快走。”大家就都跑了，当事在的人手上拿有木棒，“羊爪”是“蔡小建”拿的。
6、证人蔡某癸的证言，证实2013年8月8日她在看老顺家修房子，蔡某甲的老婆小麦过来说蔡某甲被人打了，叫大家一起过去看一下，当时在修房子的人都去了，她生病走得慢，还没有到现场就看见先跑过去的人回来了，小麦还说今天犯事了，把中缅管道的人打了。
7、证人勾某的证言，证实2013年8月8日上午十一点，她蔡某甲的电话，说他在新寨被打了，她就准备去叫人，在半路遇到“掌爷”，“掌爷”就和她一起去找人，在半路上遇到一帮寨上的人，他们听说蔡某甲被打了就一起去了，她和“曾姐”因为走路慢就走在后面，还没有走到现场就看见寨子上的人从打架的地方跑下来，大家就回家了，蔡某甲给她说把施工方的人打了。她当时还给蔡某甲发短信，叫蔡某甲不要说是他喊人打人的。
8、证人蔡某子的证言，证实2013年8月8日后的一天，在聊天时其听见参加8月8号打架的人说当天是蔡某甲和中缅管道的人发生冲突，蔡某甲就打电话给其老婆，叫其老婆在寨子上找点人过去帮忙，当时是蔡某庚拿了一把“羊爪”，后来大家都动了手，听说是蔡某庚拿“羊爪”打上了一个人。
9、证人张某的证言，证实其是中缅管道建设三公司的人，在2013年8月8日上午，坝楼村村民小蔡来工地现场，因为小蔡曾经带了几个村民在工地干了几天活，小蔡当天就来就算工资，小蔡叫工程方要付五万元的工钱，否则就停工。他们施工的工人听了一会儿后又开始施工，小蔡就喊“喊你们停工不听，信不信把你们的墙扒了”，这时侯某就说做起的活路不能说拆就拆，小蔡就和侯某争执起来，小蔡还准备动手打侯某，他就和曹部长把小蔡劝开，小蔡就开始打电话，因为是本地化他没听懂，只听见一句“我被打了”，后来来了一个40多岁的男子，该男子来了以后一直在和他们谈小蔡是否被打的事，小蔡就又打了一个电话，打完就说“我已经喊人来了，最好别拦着，不然打到你”，过了十多分钟来了十多个村民，拿着木棍和洋镐，这些村民来了以后就问小蔡是谁打的，小蔡就指着侯某，村民就上去拉住侯某，小蔡就趁机上去打了侯某几下，侯某就往山下跑，村民在后面追，侯某掉进了管沟里后这些村民就围着侯某打，一些村民还将他也按倒在管沟里，他看见阿木某在跑动中跌倒了，有个中年男子朝阿木某的头部打了一洋镐，安全帽都打飞了，阿木某的头上就开始流血，村民就停手了，侯某也被打得不能动了，后来他们就把侯某和阿木某送医院了。
10、证人李某的证言，证实在2013年8月8日上午，小蔡来工地要工钱并要求停工，在这个过程中小蔡和侯某吵了起来，后来就来了20多个村民，他就和张某等去拦这些村民，这些村民说谁拦打谁，小蔡就指着侯某给这些村民说“就是他”，这些村民就追着侯某打，侯某被打倒在管沟里，由四五个人围着侯某打，他还看见阿木某头上被打出了血，他们就把侯某和阿木某送医院了。
11、证人王某的证言，证实2013年8月8日上午9时，他在中缅管道工地上等材料，看见有一个年轻男子在工地闹，说这个工程以前是其在做，现在没有收到钱所以不准别人做，他就告诉这名男子这个工程现在是他的供认在做，他就打电话喊来一个姓张的，一个姓李的还有一个喊不出名字的人过来，这三个人都是项目部的，这三个人来了以后就和这个年轻男子到车上去谈，过了一会儿，这个男子从车上下来喊现场的工人停工，但是工人继续施工，这个男子就打电话说在工地被人打了，在寨子上喊点人过来，过了三十分钟就又打了一个电话，又过了十几分钟，就来了一二十个手持木棒的男子，他就听见有人问了一句“哪个”，开始在闹的这个男子就说“穿白衬衣那个工头”，一堆人就上去打那个工头，他就跑过去准备拉架，这时看见有个工人躺在地上，头上在流血，就赶紧把人送去医院了。被打伤的两个人都是开始来闹的男子喊来的人打伤的。
12、证人刘某的证言，证实2013年8月8日上午，他在中缅管道的工地，接到施工那边的工头的电话说蔡某甲来堵工，他就打电话给蔡某甲叫其不要堵工，然后也到了坝楼村的工地上，蔡某甲就和他谈钱的事情，蔡某甲开口就要五万元，还在谈的过程中蔡某甲就一直喊现场的工人停下来，中途蔡某甲还打了电话，说的是方言所以他听不懂，后来蔡某甲就离开了现场十几分钟，回来的时候带着十几二十个拿着木棒的男子，他前去拦这些人但是没有拦住，他回到工地现场就看见这些人在打两个工人，其中叫阿某甲的工人被一个洋镐打在头部，一个工头被打在沟里。
13、书证：贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实被害人侯某右侧胸背部所受损伤为轻伤，被害人阿木某头部所受损伤为重伤。
14、书证：被害人侯某、阿木某疾病证明书、入院、出院记录等，证实而被害人因被打伤造成伤情及治疗情况。
15、抓获经过，证实贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所在对2013年8月8日上午11时许发生在中缅管道工地的侯某、阿木某被打伤一案进行侦查过程中，贵阳市花溪区公安司法鉴定中心出具情况说明，阿木某所受损伤达轻伤以上，侯某损伤为轻伤，该所遂对具有重大作案嫌疑的蔡某甲予以传唤。
16、情况说明，证实贵阳市公安局花溪分局刑侦大队三中队在侦查阿木某被伤害一案中，因受害人阿木某已离开本地，未能与之取得联系，故未能取得阿木某的询问笔录。
17、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人蔡某甲家属于2013年10月11日分别赔偿被害人侯某、阿木某人民币二万元、七万元，并取得了而被害人对被告人蔡某甲的谅解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蔡某甲因工程款事宜与中缅管道建设公司施工人员发生矛盾继而与被害人侯某发生抓扯，在此过程中被告人蔡某甲纠集其他村民对被害人侯某、阿木某实施殴打，造成被害人侯某轻伤、阿木某重伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人蔡某甲关于其没有动手实施伤害的辩解，被告人蔡某甲纠集他人对被害人实施伤害行为，并造成被害人受伤的后果，蔡某甲作为故意伤害行为的发起人需对该结果负责，被害人的伤情是否系其直接伤害所致不影响其定罪，故对该辩解意见本院不予采信。鉴于被告人蔡某甲家属在案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院对被告人蔡某甲从轻处罚，鉴于被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 橙