wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1867号
原告：张志磊，男，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：张玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告张志磊与被告张玉峰借款合同纠纷一案，因原告张志磊不能提供被告张玉峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张玉峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一七年十一月三十日
书记员 赫暄阔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执243号
申请执行人卢启宏，男，1963年10月21日出生，住所地山西省大同市城区。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，地址大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人许满，系该公司总经理。
本院在执行卢启宏与大同市贵龙房地产开发有限责任公司金钱给付一案中,于2016年7月31日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行。我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年九月三十日
书记员 高振宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初148号
原告：宾县宾州嘉华种业经营处。
经营者：牛致军，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：白长胜，男，出生不详，汉族，农民，住宾县宾安镇白旗村永久屯。
原告宾县宾州嘉华种业经营处与被告白长胜买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州嘉华种业经营处的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。被告白长胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州嘉华种业经营处向本院提出诉讼请求：1，依法判令白长胜给付拖欠宾县宾州嘉华种业经营处的种子化肥款1205元及利息，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，由白长胜承担本案诉讼费用。
白长胜未出庭无答辩。
宾县宾州嘉华种业经营处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、白长胜给宾县宾州嘉华种业经营处出具的欠据。拟证明欠种子及化肥款1205元未给付的事实，并约定逾期未给付按月利率1.5分计算利息。
本院对宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2016年4月26日，白长胜在宾县宾州嘉华种业经营处赊欠了1205元的种子、化肥，并出具了欠据，约定当年5月1日前还款，逾期按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州嘉华种业经营处与白长胜之间的买卖合同合法有效，白长胜未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州嘉华种业经营处的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白长胜于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州嘉华种业经营处欠款1205元，利息按月1.5分从2016年5月1日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 详 淳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更406号
罪犯谢永财，男，1972年7月12日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月14日作出（2013）津法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢永财犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月30日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行机关执行。
本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年4月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢永财能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢永财在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢永财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永财减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2686号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2686号申请执行人上海携进建筑安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范和溪，经理。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，负责人。原告上海携进建筑安装有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的(2013)松民二(商)初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海携进建筑安装有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款445,931.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3,994.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海携进建筑安装有限公司与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执152号
申请执行人：周圣，男，1988年12月21日生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地大冶市东岳路办事处周家湾，组织机构代码788156958。
法定代表人：陶加炎，该公司经理。
本院在执行申请执行人周圣与被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执152号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 裕 春
人民陪审员 叶 素 云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执152号申请执行人：周圣，男，1988年12月21日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地大冶市东岳路办事处周家湾，组织机构代码788156958。法定代表人：陶加炎，该公司经理。本院在执行申请执行人周圣与被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0281执152号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 叶 素 云人民陪审员 罗  焱二〇一八年六月十五日书 记 员 :熊良双
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1607号
原告傅菊兰。
被告朱建华。
原告傅菊兰与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并约定按月息1.5%支付利息，但被告借款后，未向原告支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金20万元并支付利息7.2万元（暂算至2016年6月28日，之后利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告并不相识，该笔款项系被告拖欠原告丈夫的赌债，借条是原告逼迫被告出具的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条、借条。证明1、2014年5、6月份，被告分三次向原告借款19万元，并于2013年8月12日出具欠条，2014年6月28日，被告重新向原告出具借条，借条中载明的金额包含双方口头结算的利息1万元。
被告未提交证据材料。
对于原告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为本案债务属赌债，非借款。本院认为，被告对该组证据的真实性未提出异议，且未提交其他证据证明该笔债务系赌债或是受胁迫的情形下出具，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年8月12日，被告向原告出具欠条一份：“今本人朱建华欠傅菊兰人民币壹拾玖万圆整”。2014年6月28日，被告重新向原告出具借条一份：“今借到傅菊兰（身份证××）人民币贰拾万元整，月利率按1.5%计算”。该借条中有1万元为结算利息。借条出具后，被告未归还借款本金及利息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条及借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告偿还。因被告在2014年6月28日出具的20万元借条中包含1万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方未超过年利率24%进行结算，故结算的利息可认定为后期借款本金，故对原告主张被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反上述规定，故对原告主张被告支付7.2万元利息（暂算至2016年6月28日，之后利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。至于被告辩称该笔款项系赌债，系其在原告逼迫下出具的问题，因其未提交充分证据，应承担举证不能的后果，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告朱建华应于本判决生效之日起十日内归还原告傅菊兰借款本金20万元及利息7.2万元（暂算至2016年6月28日，之后利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
案件受理费5380元，由被告朱建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 刘 莺
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王彦馨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1558号
原告：童恩年，男，1975年3月8日出生，土家族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：刘兴元，男，1976年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告童恩年与被告刘兴元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告童恩年于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童恩年以起诉被告法律关系错误为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童恩年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童恩年负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初115号
原告：丁振芳，女，1948年5月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：于俊才，男，1965年4月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：于春泉，男，1986年4月10日生，汉族，洮南市人
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司总经理
委托代理人：白玉刚公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日8时许，被告于春泉驾驶×××号小型轿车，沿洮南团结路由西向东行驶至辣嘴鸭饭店门前处时，将横过马路的原告撞伤，原告受伤住院治疗41天，所伤部位为腰椎骨折，住院41天后，医院建议回家静养治疗。期间购置了护理床和护理垫用于恢复和治疗。事故经交警部门认定于春泉负事故全部责任。于春泉驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿医疗费16737.51元、护理费4953.62元、住院伙食补助费4100元，共计25791.13元，赔偿护理垫费用988.80元、护理床费用525元，共计1513.80元。
被告于俊才辩称：车有全险。我垫付了1800元。
被告于春泉辩称：车有全险。
被告保险公司辩称：护理床、护理垫费用不同意赔偿。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
三被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月16日8时许，被告于春泉驾驶×××号小型轿车，沿洮南团结路由西向东行驶至辣嘴鸭饭店门前处时，将横过马路的原告撞伤，原告受伤住院治疗41天，诊断为腰椎骨折，住院41天，二级护理，花医疗费16737.51元。出院后原告为恢复和治疗购置了护理床花525元和护理垫花988.80元。被告于俊才垫付了1800元。庭审中原告与被告于俊才、于春泉达成协议，被告所垫付的1800元顶护理垫、护理床及原告所交的诉讼费用，被告不再要求原告返还，原告就此项目也不再向被告索要。事故经交警部门认定于春泉负事故全部责任。于俊才为×××号车辆的登记车主。该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告于春泉负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4953.62元（120.82元*41天），合计14953.62元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费6737.51元、住院伙食补助费4100元（100元*41天），合计10837.51元。
以上两项保险公司共计赔偿原告25791.13元。
三、被告于俊才、于春泉不承担赔偿责任。
案件受理费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年二月十四日
书记员 李福财
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初100号
原告：童英，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇二八村*组**号。
被告：冯立明，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇二八村*组。
原告童英童某某与被告冯立明冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童英童某某、被告冯立明冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童英童某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子冯义凡冯某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：1997年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年1月25日办理结婚登记，2001年9月16日生育一子冯义凡冯某乙。由于原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后原告发现被告自私自利，对原告漠不关心，原、被告分居长达十五年多，双方未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故原告诉至本院提出上述诉求。
被告冯立明冯某甲辩称，原告的起诉没有达到离婚的条件，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但结婚多年，且婚后育有一子，具备感情基础，从维护家庭和睦、有利子女成长角度，不宜解除原、被告婚姻关系。原告诉称双方感情已经破裂，但其并未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童英童某某的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告童英童某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年二月六日
书记员 肖顺俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1516号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人任伟君，男，1984年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市营山县，因本案于2017年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人颜洁，广东厚生律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人任伟君犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人任伟君及其辩护人颜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日21时45分许，被告人任伟君酒后无证驾驶无号牌女装摩托车沿105国道由南往北方向行驶至珠海市香洲区南溪东顺物流园区路段，碰撞道路路基后，与停放在该处的车牌号为京Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员辛某发生争执，后卸截该车货物的工人报警；被告人任伟君明知对方人员报警，仍在现场等候处理，公安人员到现场将被告人任伟君抓获。经对被告人任伟君抽血检测，被告人任伟君血液中的乙醇含量为211.4mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任伟君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、刘某、段某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理工作记录，110接处警综合记录单，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人任伟君有坦白情节，未发生交通事故，摩托车相比汽车的危害性较低，其是初犯、偶犯，认罪态度好。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人任伟君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任伟君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任伟君明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任伟君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。辩护人提�被告人任伟君是初犯、偶犯，认罪态度好，未发生交通事故等辩护意见成立，本院予以采纳；被告人任伟君具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶无牌机动车的从重情节，依法不予适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任伟君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月4日至2017年11月10日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第406号
原告：黄某某。
委托代理人：金某某。
被告：周某某。
原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄某某起诉称：2006年1月12日，被告向原告借款人
民币15万元，并出具借条确认。此后，被告一直未归还借款。
现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款15万元并支付利息
，庭审中，原告放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供被告于2006年1月12日出具
的借条原件一份以证明上述事实。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，被告具
条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没
有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理
期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某返还原告黄某某借款人民币15万元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被
告周某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第406号
原告：黄如丰。
委托代理人：金坚峰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：周益峰。
原告黄如丰与被告周益峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄如丰的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告周益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄如丰起诉称：2006年1月12日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条确认。此后，被告一直未归还借款。现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款15万元并支付利息，庭审中，原告放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供被告于2006年1月12日出具的借条原件一份以证明上述事实。
被告周益峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周益峰返还原告黄如丰借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告周益峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 包海颖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初185号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人魏立程，男，1942年7月26日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年5月26日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人魏立程犯非法制造爆炸物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人魏立程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人魏立程萌生自制鞭炮出卖牟利的邪念，于是向一陌生男子购买了硝酸钾、鞭炮纸、鞭炮芯等制造鞭炮的原材料及通风机、结鞭机等工具，在大田县自家住宅将硝酸钾、木炭等原材料按比例混合调制成制造鞭炮的“土硝”，后插入炮芯装入炮壳压实封闭，从而制成鞭炮，并用引线将制成的鞭炮连结成串欲予出售牟利。魏立程将非法制作的鞭炮41.496千克藏匿于大田县房内，于2017年5月23日被公安机关查获。同日，被告人魏立程向大田县公安局石牌派出所投案，并如实供述本人的罪行。
案发后，经公安机关称重，扣押在案的自制鞭炮41.496千克含有烟火药量为3.99千克。
经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的从魏立程处扣押的鞭炮内含有土硝属烟火药类爆炸危险品。
另查明，2017年5月23日，大田县公安局扣押红色小号鞭炮5329个，红色大号鞭炮5491个，通风机、自动结鞭机、吸尘器各1台、水瓢1个、鞭炮芯2箱、筛网2个、鞭炮引线5盘、工具盘1盘、鞭炮壳4吊等物品
上述事实，被告人魏立程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、称重说明、证明书、破案经过、福建省分析测试中心出具的《检测报告》、福建省公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定文书》、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，被告人魏立程供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立程违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造烟火药3.99千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏立程具有自首和开庭审理时已满七十五周岁的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人魏立程犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的红色小号鞭炮5329个，红色大号鞭炮5491个，通风机、结鞭机、吸尘器各一台、鞭炮芯2箱、筛网2个、鞭炮引线5盘、工具盘1盘、鞭炮壳4吊等物品予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初185号公诉机关大田县人民检察院。被告人魏立程，男，1942年7月26日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2017年5月26日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人魏立程犯非法制造爆炸物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人魏立程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年上半年，被告人魏立程萌生自制鞭炮出卖牟利的邪念，于是向一陌生男子购买了硝酸钾、鞭炮纸、鞭炮芯等制造鞭炮的原材料及通风机、结鞭机等工具，在大田县自家住宅将硝酸钾、木炭等原材料按比例混合调制成制造鞭炮的“土硝”，后插入炮芯装入炮壳压实封闭，从而制成鞭炮，并用引线将制成的鞭炮连结成串欲予出售牟利。魏立程将非法制作的鞭炮41.496千克藏匿于大田县房内，于2017年5月23日被公安机关查获。同日，被告人魏立程向大田县公安局石牌派出所投案，并如实供述本人的罪行。案发后，经公安机关称重，扣押在案的自制鞭炮41.496千克含有烟火药量为3.99千克。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的从魏立程处扣押的鞭炮内含有土硝属烟火药类爆炸危险品。另查明，2017年5月23日，大田县公安局扣押红色小号鞭炮5329个，红色大号鞭炮5491个，通风机、自动结鞭机、吸尘器各1台、水瓢1个、鞭炮芯2箱、筛网2个、鞭炮引线5盘、工具盘1盘、鞭炮壳4吊等物品上述事实，被告人魏立程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、称重说明、证明书、破案经过、福建省分析测试中心出具的《检测报告》、福建省公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定文书》、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，被告人魏立程供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏立程违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造烟火药3.99千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏立程具有自首和开庭审理时已满七十五周岁的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人魏立程犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的红色小号鞭炮5329个，红色大号鞭炮5491个，通风机、结鞭机、吸尘器各一台、鞭炮芯2箱、筛网2个、鞭炮引线5盘、工具盘1盘、鞭炮壳4吊等物品予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  范立洋人民陪审员  余燕琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保620号
申请人：杨某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户。
申请人杨某与被申请人唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保338号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐某所有的小型轿车一辆，扣押金额为80000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人唐义忠管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人杨某、萨某提供担保的名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅查封金额为80000元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力�
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保620号申请人：杨某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，个体户。被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户。申请人杨某与被申请人唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保338号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐某所有的小型轿车一辆，扣押金额为80000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人唐义忠管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人杨某、萨某提供担保的名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅查封金额为80000元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力�执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01398号
申请执行人：李永红，女，1973年1月9日出生，汉族，襄阳市人，武商超市促销员，住襄阳市。
被执行人：尹伟博，男，1985年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行李永红与尹伟博民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人尹伟博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟瑞玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2181号
原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。
法定代表人：丁光忠。
委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：蒋世妹，女，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告蒋世妹物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月十八日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2301号
原告马春芳，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告图门巴雅尔，男，1981年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告英格尔，女，1957年5月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告马春芳与被告图门巴雅尔、英格尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春芳、被告图门巴雅尔到庭参加诉讼。被告英格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告图门巴雅尔、英格尔在我处借人民币21，200.00元，被告立下借据，约定利息3分。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币21，200.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告才音巴图辩称，借款属实，应承担还款责任。
被告英格尔答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了欠据一枚，用以证明2009年12月13日，被告图门巴雅尔向原告马春芳借人民币21，200.00元，并由被告英格尔进行担保，被告立下借据，约定将借款2010年2月13日还清，约定利息3分。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2009年12月13日，被告图门巴雅尔向原告借人民币21，200.00元（含利息1，200.00元），有被告英格尔进行担保，双方约定利息3分。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2009年12月13日，被告图门巴雅尔向原告马春芳借人民币21，200.00元（含利息1，200.00元），被告立下借据，并由被告英格尔进行担保。双方约定将借款2010年2月13日还清，月利率3%。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告图门巴雅尔应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告马春芳在主债务履行期届满之日起6个月内，即自2010年2月13日起至2010年8月13日前并没有要求被告英格尔承担保证责任。因此，依照《担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告英格尔的保证责任已经免除。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止。本案中，被告英格尔未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图门巴雅尔于判决生效后十日内给付原告马春芳人民币20，000.00元及利息（利息从2009年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止）。
二、被告英格尔不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告送达费600元由被告图门巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 新 达
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终334号
上诉人（一审原告）周桂荣，女，1950年9月19日出生，汉族。
委托代理人李志峰、菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市。
法定代表人孙改名，任董事长。
委托代理人崔战伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区居民委员会，住所地许昌市魏都区。
法定代表人韩建伟，任该委员会主任。
被上诉人（一审被告）河南瑞贝卡房地产开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陆振盈，任董事长。
委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
上诉人周桂荣因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周桂荣的委托代理人李志峰、被上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司的委托代理人崔战伟、被上诉人河南瑞贝卡房地产开发有限公司的委托代理人郑智勇到庭参加了诉讼。被上诉人许昌市魏都区半截河办事处李庄社区居民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第362号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
案件受理费4300元退回上诉人周桂荣。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付艳娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1756号
申请执行人黄家明。
被执行人刘成。
黄家明与刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮开民初字第2507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘成于2015年10月5日前一次性支付黄家明车辆营运损失费1700元，余款黄家明自愿放弃。如刘成逾期支付，黄家明则有权按照2500元申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，黄家明自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄家明向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中主动提出申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2507号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 伏 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2357号
申请执行人：程文宗，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证号码350521197209216015，住福建省惠安县辋川镇许厝村许厝90号。
被执行人：傅昌前，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证号码352627197607283219，户籍地福建省连城县朋口镇朋口村涂公路19号。
本院在执行程文宗与被执行人傅昌前借款合同纠纷一案中，经过银行账户、房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。程文宗对以上财产调查情况予以书面确认，同意终止本次执行程序。故本案依法终结本次执行程序，程文宗的债权为40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 成
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1811号
原告于某某，男，1935年11月29日生，汉族，退休干部，现住义县。
原告张某某，女，1936年3月11日生，汉族，退休工人，现住义县。
二原告委托代理人于某甲，男，1964年5月7日生，汉族，
干部，住义县。
被告宋某，女，成年人，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告于某某、张某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案过程中，原告于201６年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告负担。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2121号
申请执行人：王文革，男，1968年10月2日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人王文革与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11764号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第95号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告时某某。
原告周某某与被告时某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审
理，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年10月24日、2009年1月19日，被
告将所在工作单位杭州公共消防安全有限公司（以下简称消防
公司）指定交付给原告货款的二张价值130000元的空白抬头转
账支票说成是消防公司甲被告的劳务工资款，因被告没有结算
账户而要求借用原告的账户取款。而后原告将130000元兑现给
了被告。2009年7月原告向消防公司追诉货款后，方知被告兑
付的130000元属原告的销货款，故诉请判令被告返还130000元
、支付利息损失10647元并承担诉讼费用。
原告周某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、证明1份，证明被告用支票从原告处兑现130000元的
事实。
2、（2009）杭拱商初字第1159号民事判决书1份，证明被告将原告的货款领走的事实。
3、申请证人出庭作证，证明被告当时从原告处取得1300
00元时表示所涉二份支票是消防公司甲被告的劳务工资，因没
有账户，要求从原告处兑现的事实。
被告时某某未作书面答辩，亦未举证。
对原告周某某提供的证据，被告因未到庭，而视为其放
弃对证据的质证权利。本院经审查，对证据的真实性、合法性
、关联性均予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
原告与消防公司原有买卖业务关系。2008年10月24日、2
009年1月6日，消防公司出具金额分别为50000元、80000元的
空白转账支票，用于支付所欠原告的货款。被告系消防公司职
员，持上述二张转账支票至原告处，称该二张支票系消防公司
甲给其的劳务工资，因没有账户，要求借用原告的账户进行兑
现。原告遂将二张转账支票进账后，将130000元现金交付给被
告。2009年7月，原告向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求消
防公司甲货款时，方知上述支票系消防公司乙支某某告货款的
。因此，原告认为被告构成不当得利，故诉至本院，提出前述
诉请。
本院认为，原、被告之间没有基础合同关系，被告从原
告处取得权益没有依据，故应返还其从原告处取得的130000元
，就其不当得利造成原告的利息损失，应予赔偿。原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事
诉法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告时某某返还原告周某某人民币130000元并赔偿损失
人民币10647元（自2009年1月20日起至2010年2月19日止，按
每日万分之二点一计算），合计人民币140647元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31
12元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 刘 清
二〇一〇年三月十二日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第95号
原告周顺树。
委托代理人（特别授权）王国恩。
被告时又红。
原告周顺树与被告时又红不当得利纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告周顺树及其委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告时又红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺树诉称，2008年10月24日、2009年1月19日，被告将所在工作单位杭州公共消防安全有限公司（以下简称消防公司）指定交付给原告货款的二张价值130000元的空白抬头转账支票说成是消防公司支付被告的劳务工资款，因被告没有结算账户而要求借用原告的账户取款。而后原告将130000元兑现给了被告。2009年7月原告向消防公司追诉货款后，方知被告兑付的130000元属原告的销货款，故诉请判令被告返还130000元、支付利息损失10647元并承担诉讼费用。
原告周顺树为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、证明1份，证明被告用支票从原告处兑现130000元的事实。
2、（2009）杭拱商初字第1159号民事判决书1份，证明被告将原告的货款领走的事实。
3、申请证人出庭作证，证明被告当时从原告处取得130000元时表示所涉二份支票是消防公司支付被告的劳务工资，因没有账户，要求从原告处兑现的事实。
被告时又红未作书面答辩，亦未举证。
对原告周顺树提供的证据，被告因未到庭，而视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
原告与消防公司原有买卖业务关系。2008年10月24日、2009年1月6日，消防公司出具金额分别为50000元、80000元的空白转账支票，用于支付所欠原告的货款。被告系消防公司职员，持上述二张转账支票至原告处，称该二张支票系消防公司支付给其的劳务工资，因没有账户，要求借用原告的账户进行兑现。原告遂将二张转账支票进账后，将130000元现金交付给被告。2009年7月，原告向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求消防公司支付货款时，方知上述支票系消防公司用来支付原告货款的。因此，原告认为被告构成不当得利，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间没有基础合同关系，被告从原告处取得权益没有依据，故应返还其从原告处取得的130000元，就其不当得利造成原告的利息损失，应予赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告时又红返还原告周顺树人民币130000元并赔偿损失人民币10647元（自2009年1月20日起至2010年2月19日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币140647元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，由被告时又红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年三月十二日
书记员 桑晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1384号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告邬再学，现住长春市宽城区北京小区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉邬再学民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第72号
申请执行人严科艳，身份证住址广东省丰顺县。
被执行人洪洋，身份证住址广东省丰顺县。
担保人李伟恩，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广东省丰顺县潭江镇大胜村雷公角，身份证号码4414231976********。
担保人洪莹，女，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**号，公民身份号码4414231989********。
申请执行人严科艳与被执行人洪洋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人分别于2015年3月24日支付人民币1万元，2015年9月1日前支付人民币5万元，2016年12月30日前支付人民币6.5万元，担保人洪莹承担连带责任。
本院认为，本案当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人、担保人未依照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
助理审判员 魏锦裕
助理审判员 张兴安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈盛超
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第60号
申请执行人陈立科。
被执行人马胜河。
本院在执行陈立科与马胜河物权纠纷一案中，申请执行人陈立科于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月六日
书记员 万敬华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3292号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：林咸元。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林咸元为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余燕苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第527号
原告林××。
被告黄××。
原告林××与被告黄××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年2月2日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼
。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙兴办翻铜厂，散伙后经结算
，被告应支付原告人民币300500元，并由被告于2007年2月14
日向原告出具欠条一份，口头约定月利率为1%。后经原告催讨
，被告本息未付。故诉请：要求被告偿付原告人民币300500元
，赔偿利息损失72120元（截止2009年2月14日止），合计人民
币372620元，并要求继续按月利率1%赔偿利息损失至本金付清
日止。
被告黄××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明对象是被告实欠原告人民币300500元，被告误打了301500元，原告愿按300500元主张的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：
原、被告曾合伙兴办翻铜厂，2007年2月14日经结算，被
告应支付原告人民币300500元。
本院认为，原、被告合伙办厂经散伙结算后，被告应支
付原告人民币300500元的事实清楚。债务应当清偿。双方当事
人在欠条中虽对付款期限未作约定，但作为债权人的原告，有
权随时主张。但应当给被告以必要的准备时间。由于原告不能
举证证明双方对欠款有口头约定月利率按1%计算，因此，原告
要求被告按月利率1%赔偿欠款利息的请求，缺乏依据，本院不
予支持。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
也未向本院提交证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。据此
，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据
的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄××偿付原告林××欠款人民币人民币300
500元，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原告林××的其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告负担667元
，被告负担2778元（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年四月三日
代书记员 黄春玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第275号
原告潘雄军，男，1974年11月11日出生，住浦江县浦南
街道文溪东路30号。
委托代理人潘文静。
被告沈争光，成年，
2幢102室。
原告潘雄军与被告沈争光民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月7日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009年3月5日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘雄军诉称：2008年1月31日，被告沈争光向原告借款人
民币100000元整，并由被告出具亲笔签字借条一张，后经原告
多次催讨未果。现原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款
100000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，并从20
09年1月7日起算至实际还清之日止）；并由被告承担本案的诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2008年1月3
1日由被告出具的借条一张，证明被告沈争光尚欠原告借款的
事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告沈争光尚欠原告
借款计人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告沈争光归还原告潘雄军借款计人民币100000元及利息（
利息从2009年1月7日计算至判决生效给付日止，按银行同期同
档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年三月五日
代书记员 陈凤凰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异112号
异议人（第三人）韩余春，男，1962年6月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
异议人（第三人）李亚君，男，1970年11月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
二异议人委托代理人罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人黄步英，女，1964年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人连云港好人缘家居用品有限公司，住所地连云港市开发区经六路东侧。
法定代表人金同巧，该公司总经理。
被执行人程彩成，男，1961年5月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人江加亮，男，1969年3月29日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人毛文波，男，1959年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵为峰，男，1977年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人田爱华，女，1981年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人黄步英与被执行人被告连云港好人缘家居用品有限公司、程彩成、江加亮、毛文波、赵为峰、田爱华民间借贷纠纷一案中，异议人韩余春、李亚君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人韩余春、李亚君称:被执行人程彩成在我处并无到期债权，且异议人与程彩成的合作纠纷正在南京市江宁区人民法院审理过程中。请求法院撤销履行到期债务通知书，在上述案件审理完毕后，再行确定程彩成是否在异议人处存在到期债权。
申请执行人黄步英辩称，被执行人程彩成在异议人处的投资及设备属于到期债权，异议人异议不成立，请求法院予以驳回。
被执行人程彩成称，异议人与本人签订意向书合作成立公司，此前资金、设备已到位，但异议人自己成立了公司并用我们资金设备运营，本人同意申请执行人意见。
本院查明，申请执行人黄步英与被执行人被告连云港好人缘家居用品有限公司、程彩成、江加亮、毛文波、赵为峰、田爱华民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第05157号民事调解书发生法律效力。本案审理期间，本院于2015年11月9日作出（2015）海民初字第05157号民事裁定书，裁定对程彩成所有的财产予以冻结、查封，并于同年11月17日向异议人韩余春、李亚君及吴扬送达协助执行通知书，要求其协助冻结应付程彩成所有的应付款80万元，查封程彩成在异议人及吴扬处的29台设备。同日，本院在询问异议人韩余春、李亚君时，异议人称其与程彩成当时准备合伙经营公司，但公司尚未注册。合伙合同与程彩成签订，但连云港好人缘家居用品有限公司分几次打款48万元，因程彩成资金供应不上，公司没有成立，设备也无法投入使用。异议人并称，程彩成欠其20余万元，退伙给异议人还造成了损失，亏损数额最终以结算为准。2016年5月18日，本院向异议人及吴扬送达（2016）苏0706执775号履行到期债务通知书，要求十日内直接向本院履行程彩成出资款80万元。
另查，2015年2月9日，异议人韩余春、李亚君与程彩成签订协议约定，同意成立公司，用于大洋整木定制。总投资2000万元，韩余春投资1100万元；程彩成投资600万元，其中185万元为设备等，80万元为现金；李亚君投资300万元。协议签订后3日内，程彩成将投资款新近40万元、李亚君将投资款20万元打入韩余春制定账户，用于拟成立的公司注册、租赁厂房及购买设备等开销。该协议注明韩余春指定本人交通银行账户（户名、卡号）。此后，韩余春分别出具编号为0007526号收据，注明收到好人缘家居第一批合资预付款40万元，出具编号为0016262号收据，注明大洋整木定制工厂收到第二次入股股金款28万元。
本院认为，本案争议焦点是被执行人程彩成与他人设立公司时作为出资的现金及设备是否属于到期债权，是否可以强制执行。法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定，因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案被执行人程彩成与他人拟设立公司，该公司因故尚未设立。本案诉讼保全期间，异议人在本院要求协助执行时即提出被执行人程彩成缔约过失造成损失，数额不明有待清算并保留诉权，后于2016年5月30日诉至南京市江宁区人民法院，现该案正在审理中。综上，被执行人程彩成与他人设立公司时作为出资的现金及设备不属于法律规定的到期债权，且本院要求协助执行的第三人、本案异议人已提出异议及诉讼。本院履行到期债务通知书要求异议人及吴扬十日内直接向本院履行程彩成出资款80万元不符合法律规定，对异议人异议不再审查，其异议部分本院不再执行，申请执行人依法可以提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0706执775号履行到期债务通知书的执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第236号
原告：奉化市雪窦山公共交通服务有限公司。
法定代表人：何胜军。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市溪口公路运输有限公司。
法定代表人：范炳畅。
本院在审理原告奉化市雪窦山公共交通服务有限公司与被告奉化市溪口公路运输有限公司合同纠纷一案中，原告奉化市雪窦山公共交通服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市雪窦山公共交通服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市雪窦山公共交通服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市雪窦山公共交通服务有限公司负担。
审判员 王华华
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7349号
原告：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市北辰区双街镇农工商总公司，住所地天津市北辰区双街镇政府院内。
法定代表人：刘春刚，经理。
原告天津华泽（集团）有限公司与被告天津市北辰区双街镇农工商总公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津华泽（集团）有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华泽（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯宇桐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更22号
罪犯李爱民，男，汉族，现年47岁，新疆兵团第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）新兵刑终字第14号刑事判决，以被告人李爱民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱民在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1929.11分，名列监区第18名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终520号
上诉人（原审起诉人）:许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生。
上诉人许桂莲因返还原物纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初330号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人许桂莲诉称，起诉人是被抢救人的亲生女儿，有知情权；此前起诉人诉讼请求是依法判令看望赡养妈妈的权益，只在对此的庭审中强烈要求被上诉人交出抢救妈妈的病例，法院不予采纳，被上诉人不提交。无奈，才提起诉讼，诉讼请求不同。故原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）（二）（三）（四）项规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求为由提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案起诉人许桂莲要求依法责令许峰交出抢救妈妈病历的诉求，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合条件。原审法院对起诉人许桂莲的起诉作出不予受理裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条（一）、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月七日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁
定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4830号
原告：刘长状，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：史宪之，男，汉族，教师，住阳谷县。
被告：丁玉华，女，汉族，教师，住阳谷县。
原告刘长状与被告史宪之、丁玉华民间借贷纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长状撤回起诉。
案件受理费1109元由原告刘长状承担。
审判员 陈文举
二〇一六年十二月五日
书记员 王 鑫
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初325号
原告：秀文明，男，1953年1月17日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：林传龙，男，1966年10月29日出生，住福建省平潭县。
被告：吴海波，男，1968年11月26日出生，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省平潭片区分公司。地址：福建省平潭县城关西航路**号。
负责人：吴玲燕。
原告秀文明诉被告林传龙、吴海波、中国人民财产保险股份有限公司福建省平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告秀文明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秀文明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀文明撤诉。
案件受理费1250元（已减半），本院免交。
审判员 乐应芝
二〇一七年五月十日
书记员 李进琴
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执157号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李广法，男，1984年6月6日出生，汉族，出生于山东省冠县，文化程度小学，住山东省冠县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人李广法犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人李广法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因李广法未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人李广法名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执157号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5834号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人:陈思师，该公司员工。
被告:孙应飞，男，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告孙应飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告孙应飞经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2014年8月13日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx路xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年8月16日到2019年8月15日。该房屋月租金为288.09元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年3月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告孙应飞按照288.09元/月的标准，从2015年3月1日起至2015年9月2日止支付租金1747.75元、违约金77.35元，共计1825.1元，再扣除保证金864.27元，要求孙应飞实际给付960.83元。
被告孙应飞未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx路xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年8月16日到2019年8月15日。该房屋月租金为288.09元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告孙应飞已交保证金864.27元。从2015年3月至今，被告孙应飞一直拖欠租金至今。庭审中，原告同意被告所交的保证金抵扣欠缴租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。孙应飞作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金288.09元。从2015年3月1日起至2015年9月2日止支付租金1747.75元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金77.35元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金1747.75元、违约金77.35元，共计1825.1元，再扣除保证金864.27元，要求孙应飞实际给付960.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙应飞于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年3月1日起至2015年9月2日止的租金960.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙应飞负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左 罗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3144号
申请执行人边钰涵。
被执行人王炳全
申请执行人边钰涵申请执行王炳全抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1100元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10314号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告邹闯，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗社教，男，汉族。
委托代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赵生，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云云，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云强，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云飞，男，汉族。
上述被申请人共同委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
再审申请人罗社教因与被申请人刘赵生、刘云云、刘云强、刘云飞提供劳务者受害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01490号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
罗社教申请再审称，1、两审程序违法。罗社教将粉刷转包给陈发，陈发又雇佣王爱芳，致王爱芳摔伤死亡，原审应当追加陈发为本案共同被告。2、认定事实错误。王爱芳在粉刷时摔伤的证据不足；陈发和王爱芳系夫妻关系，罗社教和王爱芳不存在雇佣关系。3、谢广应当承担连带责任。谢广明知没有相应资质或安全生产条件，而将工程发包给罗社教。4、本案无证据证明王爱芳系非农业收入。二审称王爱芳一直在咸阳务工，是在咸阳城市务工还是在咸阳农村务工。没有证据。5、本案适用法律错误。罗社教与谢广约定人身伤害事项是违反法律强制性规定的。故请求：撤销原一、二审判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。
刘赵生、刘云云、刘云强、刘云飞提交意见称，原判决认定事实都有证据证明，且证据真实、合法、有效，并经过了质证，所以原判事实清楚、准确，适用法律正确。故请求驳回罗社教的再审申请。
本院经审查认为，依据法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。原一审庭审中，证人高斌证实，该粉刷工程属于包工不包料形式，陈发等人提供的不是劳动结果而是粉刷的劳动过程，因此，原审认定陈发、王爱芳与罗社教之间属于个人劳务关系并无不当，罗社教认为应追加陈发为本案共同被告的理由不能成立，依法不予支持。2014年7月24日王爱芳在进行粉刷工程过程中，从施工架上摔下受伤，被送往陕西中医学院附属医院进行抢救治疗，后王爱芳在家休养中死亡，该事实清楚，罗社教认为原审对王爱芳摔伤及死亡的事实认定错误的理由不能成立。因王爱芳长期在咸阳从事务工活动，其主要生活来源为非农业收入，故原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。谢广与罗社教2014年5月签订了建房协议，约定房屋的承建事宜由罗社教全部承包，并约定“在施工过程中，一切工伤事故由乙方负责”，原审认定谢广与罗社教之间为承揽合同关系并无不当，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，罗社教认为谢广应承担连带责任缺乏法律依据，认为原审适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，罗社教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗社教的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨龙龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6809号
罪犯张璐璐，女，1991年12月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第339号刑事判决，以被告人张璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。二〇一三年六月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张璐璐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张璐璐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张璐璐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张璐璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张璐璐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第229号
原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人郭秦瑞，系该公司总经理。
委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被告李继峰，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南洛阳人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙瑞麒公司）诉被告李继峰为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告亿龙瑞麒公司的委托代理人朱少军、被告李继峰的委托代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿龙瑞麒公司诉称，2011年4月19日被告从原告处购买汽车，因为办理分期付款手续，借用原告10000元，并出具了借条2张，其中5000元于2011年5月10日前还款，5000元于2011年6月1日前还款，但是被告超期限后一直未还，故请求法院依法判令：1、要求被告偿还借款10000元及利息（其中5000元从2011年5月11日开始计算，5000元从2011年6月2日计算，按照同期银行贷款利息计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李继峰辩称，1、被告从未借用原告的购车款1万元。2、被告从未给原告写过一万元借据。3、被告所购的车是银行贷款购买，从未和原告发生过钱款交易。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原告亿龙瑞麒公司在庭审中称：被告李继峰从原告处购买车辆一辆，被告支付了一部分首付款后，剩余购车款72000元通过向银行申请贷款的方式支付。被告李继峰申请贷款后，原告亿龙瑞麒公司同意被告将车提走。但银行只审批了60000元贷款，差额12000元银行没有批准贷款。后原告亿龙瑞麒公司要求被告再支付给其12000元，被告只支付了2000元，剩余10000元被告向原告出具了借据两份。借据实际上是欠条，被告欠原告汽车款10000元没有支付。原告当庭向法庭提交《借据》两份，载明被告于2011年4月19日向原告借车款共计10000元，分别于2011年5月10日前、2011年6月1号前向原告各偿还5000元。
另查明，被告李继峰在庭审中称：被告从原告处购车，向原告支付首付款后，通过向银行贷款的方式将剩余购车款一次性支付给被告，被告没有向原告借款。被告在庭审中表示两份借据上的“李继峰”的签名并非被告所签，指印也非被告所按，并当庭提出对两份借据进行笔迹及指纹鉴定。但被告未在法定期限内向法庭提交书面鉴定申请及相关的鉴定材料，亦未支付鉴定费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亿龙瑞麒公司与被告李继峰之间的借贷关系有原告出具的两份《借据》为证。原告亿龙瑞麒公司就其与被告李继峰之间的借贷关系的举证责任已经完成。庭审中，被告李继峰称两份借据中的签名并非被告所签、指印并非被告所按，并提出进行笔迹及指纹鉴定。但被告在法定期限内未提交相关鉴定材料，亦未提交证据证实其反驳意见成立。故此，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告亿龙瑞麒公司要求被告李继峰偿还借款10000元的诉讼请求，应当予以支持。根据我国合同法及相关法律、法规的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；关于逾期利息的确定，相关司法解释明确规定为“参照银行同类贷款的利率计息”。故此，被告李继峰应当自借款期限届满后，按中国人民银行核准的金融机构同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李继峰于本判决生效之日起十日内向原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司偿还借款10000元。
被告李继峰以人民币5000元借款本金为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率标准向原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司支付自2011年5月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
被告李继峰以人民币5000元借款本金为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率标准向原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司支付自2011年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
上述二、三项支付义务，于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
代审 判员 李晶晶
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘会丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2336号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告徐斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初410号
原告：薛立霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：郝兰花，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
负责人：李立军，该公司经理。
原告薛立霞与被告郝兰花、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛立霞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛立霞申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛立霞撤诉。
案件受理费25元，由原告薛立霞负担。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 平 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3869号
申请执行人车正兴，男，1979年10月23日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人车正兴与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3869号申请执行人车正兴，男，1979年10月23日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。法定代表人刘增岭，经理。本院在执行申请执行人车正兴与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月二十八日书记员  董洪波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2151号
原告：张秀云，男。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：谢津泽（曾用名谢金泽），男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告张秀云诉被告谢津泽、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在审理过程中，原告张秀云于2016年11月9日以双方达成和解为由，申请撤回对本案被告谢津泽、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告张秀云的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回对被告谢津泽、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告张秀云负担。
审 判 员 彭冬林
二〇一六年十一月九日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执409号
申请执行人李少杰。
被执行人陈丽。
被执行人马玉宏。
被执行人姚玉敏。
李少杰与陈丽、马玉宏、姚玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）淅九民初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少杰于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽、马玉宏、姚玉敏的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李少杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李少杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭胜武
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈冠仰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2746号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：张文娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文娟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费298.37元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一七年十一月八日
书记员 王俐力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第748号
原告：翟子林，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：郭秋生。
原告翟子林与被告郭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟子林的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告郭秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟子林诉称：被告郭秋生于2015年1月17日向原告借款8000元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为此，要求被告郭�生偿还借款8000元及利息。
被告郭秋生未作答辩。
经审理查明：被告郭秋生向原告翟子林借款8000元并于2015年1月17日向原告翟子林出具借条一份，借条内容：“借条今借到翟子林现金8000元捌仟元正郭秋生2015.1月17日”。双方当时未约定利息。被告郭秋生借款后，未予偿还。被告郭秋生对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：原告翟子林主张被告郭秋生欠其借款8000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告翟子林主张被告支付借款8000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋生于判决书生效后十日支付原告翟子林借款8000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年3月11日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘顺江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢226号
申请执行人全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，现住上海市。
被执行人孟宪彪，男，1967年10月2日生，汉族，现住延吉市建工街。
申请执行人金善姬与被执行人陈俊儒、孟宪彪（2015）延民初字第6058号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额200万元。因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2016年7月7日，全善姬申请案件恢复执行。2016年7月8日，依申请执行人申请，本院作出（2016）吉2401执恢226号执行裁定书，限制被执行人陈俊儒、孟宪彪出境。2016年7月11日，本院作出执行决定书，将被执行人陈俊儒、孟宪彪纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：被执行人陈俊儒将四套房屋作价1572894万元抵偿债务，之前已支付执行款35万元，剩余本金12.7万元双方约定于2016年12月30日之前还清。剩余利息另行商定，申请执行人同意解除边控措施和屏蔽陈俊儒、孟宪彪失信被执行人名单，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执恢226号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人不履行执行和解协议，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢226号
申请执行人全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，现住上海市。
被执行人孟宪彪，男，1967年10月2日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人金善姬与被执行人陈俊儒、孟宪彪（2015）延民初字第6058号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，执行标的额200万元。因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2016年7月7日，全善姬申请案件恢复执行。2016年7月8日，依申请执行人申请，本院作出（2016）吉2401执恢226号执行裁定书，限制被执行人陈俊儒、孟宪彪出境。2016年7月11日，本院作出执行决定书，将被执行人陈俊儒、孟宪彪纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：被执行人陈俊儒将四套房屋作价1572894万元抵偿债务，之前已支付执行款35万元，剩余本金12.7万元双方约定于2016年12月30日之前还清。剩余利息另行商定，申请执行人同意解除边控措施和屏蔽陈俊儒、孟宪彪失信被执行人名单，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执恢226号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人不履行执行和解协议，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑灿穆