福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4845号
原告钟新女，女，1974年10月16日出生，畲族，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告吴丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人王景钰，身份信息同下。
被告王景钰，男，1978年2月16日出生，汉族，住永安市。
被告王茂革，男，1978年12月1日出生，畲族，住永安市。
原告钟新女与被告吴丽、王景钰、王茂革民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新女及其委托代理人罗燕辉、被告吴丽的委托代理人及被告王景钰、王茂革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新女诉称，2013年4月30日，被告吴丽、王景钰因生意需要向原告借款35000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。同时，双方约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人和担保人承担，被告王茂革作为担保人在借条上签字。嗣后，被告前期均能按约付息，但自2014年1月份起未再付息，原告催讨未果。请求依法判令：1、被告吴丽、王景钰共同返还原告借款本金35000元、利息15400元（按月利率2%从2014年1月30日暂算至2015年11月29日，共22个月），合计50400元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，期限内付款的，支付利息至实际付款日；2、被告吴丽、王景钰支付给原告实现债权的费用2000元；3、被告王茂革对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴丽、王景钰辩称，借款属实，对原告主张的利息起算时间无异议，但希望能减少一些利息。
被告王茂革辩称，担保事实属实，利息是被告王景钰支付，答辩人不清楚具体支付到何时。
经审理查明，2013年4月30日，被告吴丽、王景钰共同向原告钟新女借款35000元，并由被告王茂革提供连带保证责任。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：吴丽因做生意向钟新女借人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借款利息按月息2.5分（2.5%）计算即每月875元。担保人：王茂革本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围及于所有借款本金及利息出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其它实际支出的费用）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”庭审中，原告陈述被告按约支付利息至2014年1月29日止，此后，未再支付利息。嗣后，原告多次催讨未果，而引发本案诉争。
另查明，2015年11月26日，原告因本案支付给福建旭尧律师事务所诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、律师代理费发票及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告吴丽、王景钰共同向原告钟新女借款本金35000元，并由被告王茂革提供连带保证责任之事实，有被告吴丽、王景钰作为共同借款人及被告王茂革作为连带保证人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告吴丽、王景钰偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴丽、王景钰按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息为：35000元×2%×22个月=15400元（从2014年1月30日算至2015年11月29日）。原告要求被告按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，有律师代理费发票为凭，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。本案借条既未约定还款期限也未约定保证期间，但明确约定被告王茂革提供连带保证责任及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，原告现向本院起诉要求主债务人即被告吴丽、王景钰偿还借款，同时要求连带保证人即被告王茂革承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王茂革在承担连带清偿责任后，可依法向被告吴丽行使追偿权。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴丽、王景钰应于本判决生效后十日内偿付给原告钟新女借款本金35000元及利息15400元（按月利率2%从2014年1月30日算至2015年11月29日），并按月利率2%继续支付自2015年11月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、被告吴丽、王景钰应于本判决生效后十日内支付给原告钟新女律师代理费2000元。
三、被告王茂革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，保全费570元，合计1125元，由被告吴丽、王景钰、王茂革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一六年三月十五日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。