广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终413号
上诉人（原审原告）：广东大麟洋海洋生物有限公司，住所地珠海市担杆镇天祥路86号兴业大厦218之六室。
法定代表人：陈瑞爱，总经理。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧树杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住潮州市饶平县。
上诉人广东大麟洋海洋生物有限公司（以下简称大麟洋公司）因与被上诉人欧树杰买卖合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大麟洋公司的委托诉讼代理人麦康杰到庭参加诉讼。被上诉人欧树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大麟洋公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判欧树杰立即支付大麟洋公司货款合计人民币283459元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款年利率5.6％计算，从2016年5月31日起算至欧树杰付清货款之日止）；3、判令欧树杰承担本案一审律师代理费18000元、二审律师代理费用人民币9000元及本案维权差旅费人民币3000元；4、本案全部诉讼费用由欧树杰承担。事实和理由：（一）涉案买卖合同实为一般买卖合同，双方形成合同时按交易习惯欧树杰收货后应当立即支付全部货款，因欧树杰没有履行付款义务，大麟洋公司不断催促的前提下其单方承诺分期支付余下货款（非全部），故本案并非分期付款买卖合同，一审法院对上述事实认定明显错误，依法应予以纠正。1、一审法院对《确认书》的性质认定错误。2、一审法院对欧树杰应当承担违约责任的形式理解错误。欧树杰未付货款的行为已构成严重违约以及预期违约，大麟洋公司主张立即偿还全部货款完全符合法律规定。3、因欧树杰的违约行为导致大麟洋公司维权而产生的律师代理费、差旅费等合理费用应当由欧树杰全部承担，上述维权费用均在欧树杰承诺的履行义务范围内，且大麟洋公司支付的律师费用完全符合《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，根据涉案货款的数额，大麟洋公司所支付的律师费用并没超过相关规定。（二）一审法院判决适用法律错误，依法应予以撤销。一审法院认定事实错误必然导致其相应的适用法律错误，即涉案双方买卖合同不属于分期付款合同，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第167条的相关规定进行裁判缺乏事实依据，适用法律明显错误。本案就相关事实应当适用的法律依据为《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第108条、第161条等法律条文。
欧树杰没有提供答辩意见。
大麟洋公司向一审法院起诉请求：1、判决欧树杰立即支付大麟洋公司货款合计人民币283459元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率5.6%计算，从2015年7月10日起算至欧树杰付清货款之日止，暂算至2016年7月9日，利息为15873.7元）；2、判决欧树杰支付大麟洋公司因本案维权（诉讼）而支出的律师代理费用人民币18000元及差旅费用人民币3000元；3、判决欧树杰承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月2日至同月10日，欧树杰先后分五次向大麟洋公司购买青斑鱼、鮸鱼等鱼类产品，双方结算货款人民币353459元，欧树杰于同年10月12日付还大麟洋公司10000元。同年10月26日，欧树杰出具《确认书》一份，确认尚欠大麟洋公司货款343459元，并备注：”本人欧树杰与广东大麟洋海洋生物有限公司确认，承诺于2015年11月1日起分34个月还清货款，每月1号付还10000元给广东大麟洋海洋生物有限公司。若无法按时还款，因维权产生的合理费用（包括诉讼费、律师费等）均由欧树杰承担。”此后，自2015年10月28日至2016年3月28日，欧树杰分五次共归还大麟洋公司货款60000元，之后未再向大麟洋公司付款。另查明：大麟洋公司于2013年6月3日与广东江林律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定大麟洋公司委托广东江林律师事务所麦康杰律师、周广彪实习律师为大麟洋公司本案一审代理人，律师代理费18000元，差旅费3000元。
一审法院认为，欧树杰向大麟洋公司购买鱼类产品，结欠大麟洋公司货款，欧树杰在自愿的基础上以《确认书》形式确认的买卖合同欠款关系合法有效，应受法律保护。欧树杰结欠大麟洋公司货款属实，欧树杰应依照约定还款计划还款，逾期不还，应依法承担民事责任。欧树杰于2015年10月28日至2016年3月28日，分五次共归还大麟洋公司货款60000元，系按约定履行2015年11月至2016年4月共六个月的还款计划，及至大麟洋公司于2016年6月17日向一审法院起诉时，欧树杰尚未按约定履行2016年5月份、6月份的还款计划，欧树杰应承担按期还款的合同义务。大麟洋公司提出要求欧树杰付还尚欠全部货款的请求，经查，双方并未对未按还款计划履行须付还全部货款作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：”分期付款的买受人未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”截止2016年6月17日大麟洋公司起诉时，欧树杰尚欠大麟洋公司全部货款283459元，大麟洋公司未履行部分尚未达到全部价款的五分之一，故大麟洋公司的请求不符合法律的规定和合同的约定，不予支持。大麟洋公司提出要求判决欧树杰支付大麟洋公司因本案维权（诉讼）而支出的律师代理费用人民币18000元及差旅费用人民币3000元的请求，经查，欧树杰在《确认书》中对该部分费用做出承诺，视为双方的约定成立，欧树杰应承担大麟洋公司的维权费用，鉴于大麟洋公司的请求仅部分得到支持，且大麟洋公司与其委托代理人所签订的代理合同约定的代理费数额不能约束欧树杰，应以大麟洋公司起诉得到人民法院支持的数额，依照相关文件法规的收费标准进行确定，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东律师服务政府指导价》第三条规定：”涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算标准收取：5万元（含5万元）以下：免加收……”本案中，大麟洋公司得到人民法院支持的诉讼请求为20000元，应按上述规定的最低标准进行计算，为1000元。欧树杰经一审法院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。大麟洋公司主张欧树杰付还利息，因双方协议未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率，自约定还款到期之次日起计至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、欧树杰应付还大麟洋公司货款20000元，限于本判决发生法律效力之日起十五内付还。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2016年5月1日起以本金10000元计，自2016年6月1日起以本金20000元计至欠款还清之日止）。二、欧树杰应付还大麟洋公司律师代理费1000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付还。三、驳回大麟洋公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052.5元，由欧树杰负担214元，大麟洋公司负担2838.5元（大麟洋公司已先行垫付，欧树杰还款时一并迳付）。
二审中，大麟洋公司向本院提交了《发票》及《民事委托代理合同》各1份，拟证明大麟洋公司为本案二审支付了律师代理费9000元和差旅费3000元，上述款项应由欧树杰承担。
欧树杰二审没有提交新证据。
本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。欧树杰经一、二审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩意见，应承担由此引起的不利法律后果。本案中，欧树杰自2015年7月2日至10日多次向大麟洋公司购买鱼类产品，结欠大麟洋公司货款共计343459元，并于2015年10月26日向大麟洋公司出具《确认书》，承诺自2015年11月1日起分34个月还清货款，每月1日付还1万元给大麟洋公司。后欧树杰仅付还大麟洋公司6万元，自2016年5月份起至大麟洋公司起诉时止共有2个月份未按约付还到期款项。从以上事实来看，欧树杰与大麟洋公司之间存在的是结欠买卖鱼类货款后约定分期付还的买卖合同关系，而不是《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的分期付款买卖合同关系。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，认为欧树杰尚未支付的到期货款未达到全部价款的五分之一，从而驳回大麟洋公司要求支付尚欠货款283459元，系适用法律错误，应予纠正。
欧树杰未按其承诺付还已到期的2016年5、6月份的应还款项，至今尚欠货款283459元，其行为已表明不履行合同义务，可认定为预期违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，大麟洋公司诉请欧树杰付还已到期的2016年5、6月份欠款及自起诉之日起尚未到期的剩余债务，合计尚欠货款283459元，于法有据，应予支持。大麟洋公司请求利息按利率5.6%计算应予调整，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自大麟洋公司起诉之日起计算。
大麟洋公司诉请欧树杰付还其已支付的一审律师代理费18000元及二审律师代理费9000元，有欧树杰出具的《确认书》及律师费发票、《民事委托代理合同》为据，且大麟洋公司所支付的律师代理费用并未超出有关规定的收费标准，可予照准。大麟洋公司诉请欧树杰付还差旅费，但未提供充分依据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，大麟洋公司的上诉请求部分有理，本院对其有理部分予以支持并作改判，对其无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初412号民事判决。
二、欧树杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还广东大麟洋海洋生物有限公司货款人民币283459元及该款自2016年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、欧树杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还广东大麟洋海洋生物有限公司律师代理费人民币27000元。
四、驳回广东大麟洋海洋生物有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3052.5元，由欧树杰负担人民币3022元，广东大麟洋海洋生物有限公司负担人民币30.5元。二审案件受理费人民币6105元，由欧树杰负担人民币6044元，广东大麟洋海洋生物有限公司负担人民币61元。欧树杰应在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳其应负担的二审案件受理费。广东大麟洋海洋生物有限公司预交的二审案件受理费6044元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十一月六日
书 记 员 叶 帆
第9页共9页