云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初115号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
委托代理人苏忠明。代理权限为特别授权。
委托代理人孙富伟。代理权限为特别授权。
被告何艳飞。
被告何文连。
被告何文清。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏县支行）诉被告何艳飞、何文连、何文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石屏县支行的委托代理人苏忠明、孙富伟，被告何艳飞到庭参加了诉讼。被告何文连、何文清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石屏县支行诉称，2011年10月27日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号53020620110019135。2013年12月2日，原告按合同约定向何艳飞发放农户小额自助循环贷款50000元，贷款期限1年（自2013年12月2日至2014年12月1日止），还款方式为利随本清，贷款方式为何文连、何文清连带最高额保证担保。贷款到期后，被告未按合同、借据约定的时间按时还款，现已逾期拖欠472天，原告多次催收未果，截止2016年1月17日欠利息11000.88元，本息合计61000.88元。被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告何艳飞返还原告农户小额贷款本金50000元及2016年1月17日止的利息11000.88元；2016年1月17日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定贷款逾期利率另计；2、判令被告何文连、何文清承担连带最高额保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及因本案而发生的相关费用。
被告何艳飞口头辩称，对原告的诉讼请求，事实和理由无异议，予以认可。目前，我没有能力返还借款本息，等我有能力时返还。
被告何文连、何文清未作答辩。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告何艳飞欠原告农业石屏县支行借款50000元本息如何返还；2、被告何文连、何文清对借款本息是否承担连带最高额保证担保责任。
针对以上争议，原告农行石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格适格。
2、三被告的居民身份证复印件各1份，欲证明三被告具有民事行为能力，借款人、担保人的主体资格适格。
3、编号为53020620110019135号《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，欲证明被告与原告签订了《借款合同》，约定了双方的权利和义务。
4、业务凭证复印件1份，欲证明原告按合同约定向被告何艳飞发放了贷款50000元。
5、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈谈话记录复印件各1份，欲证明被告何艳飞向原告提出借款申请，并对其应承担的责任进行了告知。
6、欠贷款本息证明1份，欲证明被告何艳飞欠借款本息至2016年1月17日止合计61000.88元。
经质证，被告何艳飞对原告农行石屏县支行提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告何艳飞、何文连、何文清未向本院提交证据。
本院认为，被告何艳飞对原告农行石屏县支行提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议；被告何文连、何文清未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，视为其认可原告农行石屏县支行所举的证据；本院对原告农行石屏县支行提交的上述证据的真实性和证明目的均予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告何艳飞、何文连、何文清系三户联保成员。2011年10月13日，被告何艳飞以种大杨梅为借款用途向原告农行石屏县支行申请农户小额贷款50000元，还款方式为利随本清，担保贷款为联保小组，担保人为何文连、何文清，并对被告何艳飞借款应承担的相应法律责任进行了告知。2011年10月27日，双方签订了以被告何艳飞为借款人，原告农行石屏县支行为贷款人，被告何文连、何文清为保证人的合同编号为53020620110019135号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年10月27日至2014年10月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过额度约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年12月2日，原告农行石屏县支行向被告何艳飞发放农户小额自助循环贷款50000元，借款期限1年。借款到期，被告何艳飞未履行还款义务，被告何文连、何文清也未履行保证责任。
本院认为，合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告农行石屏县支行与被告何艳飞、何文连、何文清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告农行石屏县支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人被告何艳飞应履行按时还本付息的义务，被告何文连、何文清也应履行保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何艳飞应当按照合同约定的期限返还原告农行石屏县支行借款本金50000元及自2013年12月2日起的利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告何文连、何文清作为本案借款的联保保证人，保证方式为连带保证责任，所以，对本案借款本息承担连带保证责任。被告何文连、何文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳飞于本判决生效之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币50000元，并按合同约定支付从2013年12月2日起至全部款项付清之日止的利息；被告何文连、何文清承担连带保证责任。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告何艳飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 黎