wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执404-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人薛振华，男，34岁，汉族，万荣县。
被执行人杨娜，女，32岁，汉族，万荣县。
被执行人杨燕博，男，37岁，汉族，万荣县。
本院于2016年1月21日作出的（2015）万民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨娜在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月十七日
书记员 任夏楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1310号
原告杨某，女，1981年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告屈某甲，男，1980年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告杨某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员方伟雄、宋世荣组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员邵宇峰担任本庭记录。原告杨某、被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年10月在临湘市民政局登记结婚，2003年10月4日生育一女，取名屈某乙。原、被告婚前了解不够，因性格不合，婚后常为家庭琐事吵架相骂。加之被告爱好打牌赌博，原告为劝阻也经常被打骂。为此原、被告自2009年来未共同生活，各自在外打工。因原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原、被告离婚并依法分割共同财产，婚生女屈某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、临湘市＊＊镇民政办出具的证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：答辩人之前存在一些过错，但希望被答辩人给一次机会，再说离婚对家庭不好，特别是对小孩的成长教育不利，为此答辩人不同意离婚。
被告向本院提供了以下证据。
被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。
本院认证认为：原告提供的证据1、2及被告的证据来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告2001年下半年经人介绍相识，2002年10月在＊＊镇政府民政办登记结婚，2003年10月4日生育一女，取名屈某乙。原、被告婚后在＊＊镇务农，2006年两人到广东打工，目前被告在上海打工。2013年，原、被告在＊＊镇＊＊村建了一栋二层楼房。2015年春节期间，原、被告为家庭琐事吵架后开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚十多年并生育了一女，在被告老家还建了两层楼房一栋，双方组建了比较完整的家庭，只要被告屈某甲加强家庭责任感，对妻子女儿负责，并控制打牌的次数，夫妻感情恢复正常完全有可能，为此对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告屈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1310号
原告田兆安。
被告董玉田。
原告田兆安与被告董玉田民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兆安到庭参加了诉讼。被告董玉田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆安诉称：请求法院依法判决被告董玉田、临邑县龙兴彩瓦厂偿还本金30000元及利息。
被告董玉田未答辩。
经审理查明：原、被告双方以前经常有业务往来，2013年8月28日被告董玉田因急于德州购买汽车向原告田兆安借得现金30000元，双方约定月息为2%，被告在加盖有龙兴彩瓦厂公章复印件的纸张上给原告出具借条一份，原告不再要求追加龙兴彩瓦厂为本案被告共同偿还该笔借款。另查明，期间原告催要，被告家属在借条上载明“此款未还，时间为2015年8月1日”，后经原告多次催要，被告所欠本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉田于2013年8月28日借原告田兆安现金30000元，双方并约定月利率为2%，并有被告董玉田在加盖有龙兴彩瓦厂公章复印件的纸张上出具的相应借条一份加以佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。在诉讼期间，原告自愿放弃龙兴彩瓦厂清偿该笔借款的责任，系其对个人财产权利的处分行为，本院不予干涉，且借条上载明的“龙兴彩瓦厂”的公章为复印件，不应列龙兴彩瓦厂为共同被告参加本案诉讼。原告要求被告按月利率2%计息，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告董玉田于判决生效后三日内偿还原告田兆安借款30000元，自2013年8月28日起按照月利率20‰支付利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1310号
原告：任长利，居民。
被告：王守春，居民。
被告：山东道恩物流有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜翠萍。
本院在审理原告任长利诉被告王守春、被告山东道恩物流有限公司临淄分公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告任长利未在限期内足额补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告任长利负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年十月十二日
代理书记员 崔汇颍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1310号原告江西宝林达包装用品有限公司，住所地：抚州市高新区金凤路。法定代表人林辛韬，董事长。委托代理人李志，系原告公司员工。代理权限为一般授权代理。被告江西高伟实业有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区纬四路。法定代表人徐高平，公司股东。原告江西宝林达包装用品有限公司（以下简称“宝林达包装”）诉被告江西高伟实业有限公司（以下简称“高伟实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝林达包装的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告高伟实业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝林达包装诉称，原告自2014年11月20日与被告发生供求关系，由原告运送货物（纸箱）至被告厂内供其产品包装，双方在自愿平等的基础上达成供求协议并签订《购销合同》，截至2015年4月16日被告共欠原告货款30122.94元，被告自2015年4月份与原告终止业务往来，经原告业务员多次催收后，被告一直未予付款。原告违反了双方签订的合同约定，并违反相关法律规定，故诉至法院请求判令被告支付原告货款30122.94元并承担本案诉讼费等。被告高伟实业未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告宝林达包装与被告高伟实业签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买纸箱，货款结算方式为月结35天（当月货款第三个月5日前付清）。自2014年11月20日至2015年1月31日的货款，被告均按月付清，但2015年2月货款943.66元、2015年3月的货款12533.02元、2015年4月的货款16646.26元，合计30122.94元自2015年4月起至今未支付。因被告一直未付款且无法联系，原告索要货款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告宝林达包装的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，被告高伟实业的营业执照、组织机构代码，购销合同、送货单14份、对账单3份、及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告宝林达包装与被告高伟实业签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定向被告发货，被告亦应按照合同约定给付货款，但被告自2015年4月起未向原告支付2015年2月至2015年4月期间的货款，其行为构成违约，原告请求被告支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高伟实业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西高伟实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西宝林达包装用品有限公司货款30122.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币553元，由被告江西高伟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  郭淑芬人民陪审员  万园秀人民陪审员  陈细红二〇一五年十月二十六日书 记 员  毛 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执263号
申请执行人：王绍宏，男，1965年7月11日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：顾花妮，总经理。
申请执行人王绍宏与被执行人青岛金宝昕砼业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）11032号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付32401.44元，执行过程中，被执行人青岛金宝昕砼业有限公司已履行32401元申请执行人自愿放弃执行余额及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）11032号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱千学
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第855号
原告王菁，女，1956年9月14日出生，汉族。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被告罗明，男，1964年4月5日出生，汉族。
原告王菁诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王菁委托代理人彭金标到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁诉称，原被告于2013年1月8日签订《借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率按签订时的银行同期贷款利率的4倍或月息1.5%，依该合同，被告将其所有的坐落于南京市秦淮区公正村＊幢＊＊＊室的房产抵押给原告，作为借款人按期归还所借款项30万元并支付利息，违约金及债权人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。现被告到期拒不还款，已经违反合同的约定，被告应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款300000元及自2014年1月15日至实际付款之日止的逾期还款利息、律师费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明，原被告通过中介于2013年1月8日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率按签订时的银行同期贷款利率的4倍或月息1.5%计算。若被告逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还款的总额乘以四倍银行同期贷款利率（本合同签订时为准）计算至实际还款日止。合同还约定：自被告发生违约行为之日起，原告有权随时要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费、差旅费等。2013年1月16日原被告签订房地产抵押合同，被告将其所有的坐落于南京市秦淮区公正村＊幢＊＊＊室的房产抵押给原告，作为借款人按期归还所借款项30万元本金、利息及相关费用的担保，双方办理了该房屋他项权利证。2013年1月16日原告通过银行转账支付被告30万元，被告于同日给原告出具了借条和收条。
另查明，2014年5月19日就本案原告与江苏圣典律师事务所签订委托代理协议，约定代理费22000元。原告向该所交纳律师费22000元。
以上事实有借款合同、兴业银行转账凭证、借条、收条、房地产抵押合同、委托代理协议、律师费发票当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方于2013年1月8日签订借款合同，后原告通过银行转账支付被告借款30万元，被告向原告出具了借条和收条。被告应当按照合同的约定还本付息，原告主张被告在合同到期后未能还本付息，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证权利，本院认定被告借款期限届满后未能还本付息。根据借款合同约定，被告应当偿还借款并按借款合同签订时2013年1月8日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算利息并承担原告本次诉讼产生的律师费22000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王菁322000元及相应借款利息（以300000元为本金自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的2013年1月8日同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，公告费560元，合计7050元，由被告罗明负担（诉讼费已由原告王菁垫付，被告罗明在给付上述款项时一并将其应当负担的诉讼费给付原告王菁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6490元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月三十日
见习书记员 王启慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初24号
原告：尹正刚，男，1962年3月11日出生，汉族。
被告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
管理人：湖南纲维律师事务所。
委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，湖南纲维律师事务所律师。
原告尹正刚因与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告尹正刚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹正刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹正刚撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 何文捷
审 判 员 张友荣
人民陪审员 陈思岑
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初130号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，钢筋工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄慈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日下午，被告人孙某饮酒后到南通开发区竹行街道星竹花园14号楼下，无故殴打被害人张某，并用砖块击打被害人张某头部，致被害人张某头部多次受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，南通市公安局开发区分局竹行派出所民警接群众报警后赴现场，发现张某头部受伤，孙某站在一旁，经民警现场询问，孙某承认张某头部受伤系其造成，民警遂将其传唤到派出所接受询问。到案后，被告人孙某避重就轻未能如实供述自己的主要犯罪事实。
再查明，案发后，被告人孙某一次性向被害人张某赔偿了人民币7800元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、未到庭证人倪某、陈某、杨某、黄某的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人孙某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，以及庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人孙某系自首的辩护意见。经查，事发后，被告人孙某在其本人未报警，亦不知他人报警的情况下，被经群众报警后赴现场民警的抓获，而其到案后又避重就轻未能如实供述自己的主要犯罪事实。故其行为不符合自首条件，亦不构成坦白。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、社会危害性较小，并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人孙某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其酌情从轻处罚，但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 李 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，且有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00032号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日13时50分许，被告人吴某醉酒驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒新城境内，从永安新城茗苑小区前左转弯进入瑞山路，准备往镇荣公路方向行驶时，与孔某驾驶的沿瑞山路由西往东行驶的电动自行车发生碰撞事故，因被害人孔某报警而案发。经检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为120mg／100m1。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，在公安机关询问时如实供述了上述事实。
2013年12月2日，被告人吴某与被害人孔某达成赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人吴某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人陈某的证言，接处警工作登记表，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《到案经过》，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 周显坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第887号
罪犯黄小苏，男，1979年10月15日出生，汉族，云南省普洱市澜沧自治县人，小学肄业，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人黄小苏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十九日以（2010）云高刑终字第734号刑事判决书，改判为黄小苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18965号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小苏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第887号罪犯黄小苏，男,1979年10月15日出生，汉族，云南省普洱市澜沧自治县人，小学肄业,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决,以被告人黄小苏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十九日以（2010）云高刑终字第734号刑事判决书，改判为黄小苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18965号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小苏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄小苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄小苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄小苏减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月27日起至2022年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第227号
原告：闵某某。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。（特别授权）
被告：孟某某。
委托诉讼代理人：吴超，湖南益阳南县正大法律服务所法律工作者。
被告：湖南福十二食品有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人：孟某某。
被告：田某。
原告闵某某与被告孟某某、湖南福十二食品有限公司、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人戴鑫、被告孟某某及其委托诉讼代理人吴超、被告湖南福十二食品有限公司的法定代表人孟某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某某偿还原告闵某某借款本金700万元及利息1974000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2016年8月9日止）；2.请求判令被告支付原告律师费50000元；3.请求判令被告湖南福十二食品有限公司、被告田某对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月7日，被告孟某某与原告闵某某签订《借款合同》，合同约定由原告闵某某借款给被告孟某某700万元，借款期限为3个月（2015年4月7日至7月6日），后展期至2015年8月6日，月利率为2%，按月支付利息，到期后一次性还本付息，被告孟某某以其所有的五套房产及其占有范围内的土地使用权为上述借款提供担保，并办理了他项权登记手续，同时被告湖南福十二食品有限公司和被告田某对上述借款承担连带保证责任，并分别签订《保证合同》。签约当天，原告即履行了全部付款义务，但被告孟某某仅仅支付两个月利息，现被告出现公司经营不善，拖欠员工工资，债权人纷纷上门讨债等情形。原告闵某某为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孟某某及被告湖南福十二食品有限公司辩称，被告孟某某向原告闵某某借款700万元，但实际原告向被告支付借款本金是672万元，另28万元是作为利息预扣的。因此借款本金应为672万元，另被告偿还了大约60余万元的利息。对原告主张的其他事实没有异议。
被告田某对原告提出的诉讼主张、事实和理由均没有异议。
原告闵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的借款合同、展期协议、借据、银行汇款凭证、保证合同、房屋抵押借款合同、土地使用权抵押合同、房屋价值确认书、房屋产权证、国土使用权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额的认定，经庭审质证和各方当事人当庭陈述。各方均认可为672万元。故本院认定本案借款本金为672万元。2、关于原告为实现债权所支付的律师费用5万元，被告孟某某认为双方没有在合同中明确约定律师费用，因此不能采信。但从双方都认可的证据原、被告签订的保证合同第五条可以看出原被告约定的保证范围包含实现债权的费用，原告因被告不履行合同义务而提起诉讼，其聘请律师提起诉讼的费用属于实现债权的费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告孟某某在借款以后是否支付利息60余万元的问题。被告孟某某抗辩称其于借款后通过银行转账向原告方支付了借款利息60余万元，但原告不予认可。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，该事实的举证责任在被告孟某某，但被告孟某某未提供证据，故本院不予认定。
本院认为，原告闵某某与被告孟某某签订的借款合同、借款展期协议，原告闵某某与被告湖南福十二食品有限公司、被告田某分别签订的保证合同，原告闵某某与被告孟某某、被告湖南福十二食品有限公司签订的房屋抵押借款合同、土地使用权抵押合同，均是合同各方当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均是合法有效合同。被告孟某某不履行合同义务，按照合同的约定偿付借款本息，依法应当承担相应的民事责任；被告孟某某、被告湖南福十二食品有限公司为借款提供抵押担保，以其享有的坐落于南县南洲镇复兴街房产权证号分别为南房权证南洲镇字第00028939、00028940、00028941、00028942、00028943号共五处房产及其土地使用权作抵押担保，依法应当承担抵押担保责任；被告湖南福十二食品有限公司、被告田某是本案借款的担保人，与本案的抵押担保构成混合担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本案各方当事人对优先行使担保权的顺位没有明确约定，应当先就被告孟某某自己提供的物的担保实现债权，不足部分再由被告湖南福十二食品有限公司、被告田某承担连带清偿责任。
综上所述，原告闵某某要求被告孟某某偿还借款支付利息，并承担本案诉讼费用及为实现债权而实际支付的律师代理费用的诉讼请求以及要求被告孟某某、湖南福十二食品有限公司、田某承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告闵邦
贵借款本金6,720,000元及其利息和实现债权的费用50000元，利息自2015年4月7日起按月利率2%计算至借款还清时止；
二、如被告孟某某不按本判决第一项指定的期限偿还借款本息，原告闵某某有权要求依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告闵某某优先受偿；如不足以清偿，不足部分由被告孟某某、被告湖南福十二食品有限公司、被告田某共同清偿。（抵押物以南县房地产管理局南房他证南洲镇字第10000226**号他项权证书登记为准）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65872元，由被告孟某某、湖南福十二食品有限公司、田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执447号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：周玉凤，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执447号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00535号民事判决书，责令被执行人洪发国立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人洪发国至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执794号
申请执行人：张淑珍，女，1971年8月23日生，汉族，国美电器员工，户籍地河北省邢台市新河县，现住天津市河北区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人张淑珍与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人12454.42元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被天津市第二中级人民法院查封，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执794号申请执行人：张淑珍，女，1971年8月23日生，汉族，国美电器员工，户籍地河北省邢台市新河县，现住天津市河北区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。申请执行人张淑珍与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人12454.42元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被天津市第二中级人民法院查封，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2741号
原告吴卫，男，1979年10月29日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
被告易晓波，男，1972年1月12日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
被告袁如意，女，1974年4月18日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告吴卫诉被告易晓波、袁如意房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴卫于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告吴卫承担。
审 判 长 王秋艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭刘明
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初415号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人徐海龙，男，1988年10月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村哈东组。因本案于2016年8月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月12日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人于凤勋，内蒙古峰正勋律师事务所律师。
辩护人乔春磊，内蒙古峰正勋律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人徐海龙犯强奸、抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐海龙及其辩护人于凤勋、乔春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月2日凌晨，被告人徐海龙在新惠镇彩虹桥东侧路口发现被害人王某某独自行走，遂产生抢劫故意，被告人徐海龙持啤酒瓶尾随其后并用胳膊勒住被害人王某某脖子挟持其到彩虹桥西侧桥下一水泥台处，因见被害人王某某较为顺从，又临时起意强迫被害人脱衣服，并强行与被害人发生性关系。期间被告人徐海龙强迫被害人为其吸吮生殖器、又用啤酒瓶插入被害人阴道。在强奸、抢劫过程中，被告人徐海龙向被害人索要钱财未果殴打了被害人。而后被害人王某某借机逃离，被害人王某某的衣服、挎包遗留在现场。被告人徐海龙将被害人的挎包拿走，并将其一部oppo牌手机据为已有。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某的损伤程度构成轻微伤。经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，所检啤酒瓶口附着物和啤酒瓶瓶身擦拭物的DNA来源于王某某的可能性大于99.999999%。敖汉旗价格认证中心认定：被抢的oppo手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人徐海龙行为已构成强奸、抢劫罪。请依法判处。
被告人徐海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处
被告人徐海龙的辩护人提出的辩护意见为，徐海龙的抢劫行为系未遂。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，被告人徐海龙在新惠镇彩虹桥西口发现被害人王某某独自行走，遂产生抢劫之念，被告人徐海龙持空啤酒瓶尾随其身后至彩虹桥中间段时，用胳膊勒住被害人王某某脖子挟持其到彩虹桥东口桥下一水泥台处，因见被害人王某某较为顺从，又临时起意强迫被害人脱衣服，并强行与被害人发生性关系。期间被告人徐海龙咬被害人的乳头，强迫被害人为其吸吮生殖器、用手抠被害人的阴部又用啤酒瓶插入被害人阴道。在强奸过程中，被告人徐海龙向被害人索要钱财未果殴打了被害人，要求被害人王某某上被告人徐海龙身上发生性关系，乘被告人徐海龙躺下之机，被害人王某某借机逃离，被害人王某某的衣服、挎包遗留在现场。被告人徐海龙将被害人的挎包拿走，并将其一部oppo牌手机据为已有。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某的损伤程度构成轻微伤。经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，所检啤酒瓶口附着物和啤酒瓶瓶身擦拭物的DNA来源于王某某的可能性大于99.999999%。敖汉旗价格认证中心认定：被抢的oppo手机价值人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表证实案件的来源及经过。
归案情况说明证实：2016年8月2日下午17时许，敖汉旗公安局刑警大队侦查人员在××旗”极速”网吧59号、60号电脑包间内，将正在该包间睡觉的被告人徐海龙抓获。
3、被害人王某某的陈述证实：在强奸过程中被告人徐海龙咬其乳头，强迫其吸吮生殖器、被告人徐海龙用手抠其的阴道又用啤酒瓶插入其阴道。被被告人徐海龙殴打，并将其挎包拿走的事实。
4、证人姜某的证言证实：2016年8月2日凌晨一点左右，我正在××旗西口”1988网络会所”上网，跑进来一个女的，喊”大哥们帮帮忙，我被人强奸了，快给我老公打电话”，这个女的全身都是赤裸的，她说了一个电话号码是138XX****XX，我就拨过去了，对方接通了，我说你老婆被强奸了，你赶紧过来，他没有反应，我就报警了。
5、证人田某的证言：我媳妇平时下班都是晚上12点左右，我就先睡了，2016年8月2日凌晨1点多，我接到了号码为182XXXX****的电话，对方是个男的，说我媳妇被人强奸了，让我过去接她，说是在金街的一家网吧，网吧名字我也没听清，我有点不信，以为谁跟我开玩笑呢。
敖汉旗公安局现场勘验检查笔录，现场图及照片证实：案发现场情况。
7、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告证实：现场提取的酒瓶瓶口附着物和酒瓶瓶身擦拭物的DNA来源于王某某的可能性大于99.999999%。
8、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某的损伤构成轻微伤。
9、敖汉旗价格认证中心文件证实：被抢的oppo手机价值人民币500元。
10、户籍证明证实：徐海龙出生于1988年10月8日，。
11、被告人徐海龙的供述证实：对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐海龙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。以非法占有为目的使用暴力、胁迫的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐海龙一犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人徐海龙能够自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐海龙的辩护人提出的徐海龙的抢劫行为系未遂的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人徐海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2028年8月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张曙光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第562号
原告：郭顺清。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县和平镇横涧村。
法定代表人：沈金强，该公司总经理。
原告郭顺清诉被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，依法由审判员杨辉独任审判。在审理过程中，因被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司已停产，公司内无人，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭顺清的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告郭顺清诉称：原告郭顺清原系被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的员工，2015年1月6日，经被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司确认，公司尚欠原告工资款3000元。截止起诉之日，被告未能支付。现原告诉请法院判令如下：一、被告支付原告工资款3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证明复印件一份［原件存档于（2015）湖长和民初字第559号案件中］，证明2015年1月6日，经被告确认，公司尚欠原告工资款3000元。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司向原告郭顺清等人出具的证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬3000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬3000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告郭顺清3000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
福建省厦�市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保98号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈德庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
本院在审理原告陈乌雄与被告陈德庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈德庆名下财产价值限额11.65万元，并由紫金财产保�股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈德庆所有的财产价值限额11.65万元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年四月二十六日
书记员（ 林思 思）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执235-3号
申请执行人湖南瑞丰园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号（建工新城906室）。
法定代表人左凡军，公司董事长
被执行人湘银房地产股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人齐建湘，公司董事长。
申请执行人湖南瑞丰园林建设有限公司与被执行人湘银房地产股份有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘民终585号民事判决书，维持本院于2016年5月13日作出的（2014）株中法民四初字第40号民事判决书，该判决确定第二、三、四项相抵后，湘银房地产股份有限公司还应支付湖南瑞丰房园林建设有限公司工程款1759873.66元，该民事判决书已经发生法律效力。湖南瑞丰园林建设有限公司就（2014）株中法民四初字第40号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案并执行。于2016年11月15日本院以（2016）湘02执235号执行裁定书从于2016年1月15日以（2015）株中法执保字第166号协助执行冻结存款通知书冻结的湘银房地产股份有限公司在华融湘江银行株洲金山支行50×××18帐户扣划了1765900元至本院执行款帐户。现因（2014）株中法民四初字第40号民事判决书已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月13日作出的（2014）株中法民四初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘旭勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3142号
原告：孙计贤（又名孙继贤），男，汉族，居民。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：王玉兴，男，汉族，居民。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告孙计贤诉被告王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙计贤的委托代理人李培安、被告王玉兴及其委托代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计贤诉称：2008年5月22日，被告向原告借款70000元用于建楼周转资金。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请法院依法判令被告返还借款70000元及利息。
被告王玉兴辩称：本人2006年在临沂经济开发区干活，借了孙计贤20000元。后因甲方款不足，没有及时偿还。后在原告的逼迫下，由原月息3分提高到月息1角，所以驴打滚的高利贷翻了好几倍，现在已付了原告30000多元的利息。因为当时原告与司岭村委主任合伙放高利贷，被逼没有办法，我于2009年10月上访到省府信访厅，当时经信访部门与临沂政法委孙主任共同处理此事，现在原告又来起诉并查封了我的养老金账户。
相关法律规定，基本养老金是保障离退休人员“养命钱”，离退休人员是否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定，现在被告发生很大困难，家有93岁的老母亲，还有高血压、糖尿病、帕金森病症，无经济来源，本人年近七旬，无劳动能力，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年、2007年被告在临沂经济开发区承建楼房期间，被告经人介绍以建楼缺资金为由向原告借款70000元。2008年5月22日被告给原告出具了借款条一份。载明：“今借孙继贤现金70000元大写：柒万元整借款人：王玉兴2008年5月22日”，借据中未约定借款期限及借款利息。上述借款后经原告催要，被告未予返还。庭审中，被告主张自己系在原告的胁迫下才书写的借款条、且该借款是高利贷，原告不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款条一份等证据证实。
本院认为，被告王玉兴向原告孙计贤借款70000元，有被告给原告出具的借据证实，该借贷关系事实清楚、证据充分，被告应予返还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告主张原告有胁迫行为，未能提交证据证实，其主张本院不予支持。被告称家庭生活困难，不能成为不返还借款的事由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王玉兴于本判决生效后十日内返还原告孙计贤借款70000元及利息（利息自2013年11月29日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年二月二十日
书记员 郝一玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03092号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人李伟。
委托代理人陈加彩。
被执行人何银山，居民。
被执行人施书玲（系何银山之妻），居民。
被执行人路大江，居民。
被执行人朱学玲，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何银山、施书玲、路大江、朱学玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何银山、施书玲、路大江、朱学玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人何银山、施书玲、路大江、朱学玲其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月五日
书记员 周瑞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第832号
申请执行人：霍玉贵，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：刘亮，男，1986年12月20日出生，满族，职工，现住迁安市。
本院在执行霍玉贵诉刘亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第400号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2011年9月26日被常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为监视居住，后因在监视居住期间又涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月至7月间，被告人覃某分别伙同柳某某、周某（均另案处理）窜至本市武陵区和鼎城区盗窃他人摩托车和电动车共4辆，共计价值人民币8833元。案发后，公安机关追回了上述4辆赃车并发还相关被害人。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月20日晚上8时许，被告人覃某伙同柳某某窜至本市武陵区农资大市场靠车站的第一个门面处，趁无人之际，用随身携带的“T”字形起子强行破坏摩托车钥匙孔后，窃得周某某的豪爵牌摩托车1辆，计价值人民币1080元。
2、2014年4月1日晚上8时许，被告人覃某伙同柳某某窜至本市武陵区城东紫誉宾馆对面的“情谊网吧”门口，趁无人之际，用随身携带的“T”字形起子强行破坏电动车钥匙孔后，窃得杨某的电动车1辆，计价值人民币1233元。
3、2014年7月20日晚上10时许，被告人覃某伙同周某周革窜至本市武陵区高山街不夜城潇湘电影城一楼附近伺机盗窃作案，见严某停放在此的嘉隆牌JL150T-2型二轮摩托车未上锁，遂由同案人周某负责望风，被告人覃某使用随身携带的“T”字形起子将摩托车的龙头锁撬坏后，将摩托车发动盗走，经鉴定该车计价值人民币3971元。
4、2014年7月29日下午5时许，被告人覃某伙同周某驾驶7月20日窃得的摩托车，周革窜至本市鼎城区武陵镇大湖路立邦漆销售店伺机盗窃作案，见被害人黄某停放在门口的墨绿色女式艾玛牌电动车锁匙未抽出，遂趁其不备，将电动车发动盗走，经鉴定该车计价值人民币2549元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柳某某的供述、被害人周某某、杨某、严某、黄某的陈述、证人王某某、黄某某、卢某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、吸毒检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某所参与之犯罪系共同犯罪。被告人覃某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某所窃赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第400号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民，户籍所在地武安市，现住。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
河北省武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、宋永强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人张某甲酒后在武安市丰里村因搭车与韩某发生争吵，后张某甲从地上捡起来一块砖头砸到其头部，经法医鉴定韩某的伤情为轻伤二级，2014年9月15日被告人张某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失45000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述；证人张某乙、张某丙、张某丁、武某证明；现场图；辩认笔录；指认现场照片；到案证明；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；领款证明；谅解书；撤回控告申请书；在逃人员登记撤销表；被告人张某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人张某甲主动投案，且能如实供述自己的事实，属自属，应从轻处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人张某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人张某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄建辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第400号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月19日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日20时许，被告人吴某持证驾驶苏D×××××号（检验过期）二轮摩托车，在武进区礼嘉镇礼嘉南桥段由西向东行驶时，与自东向西步行的张某、高夫红发生相撞，致张某、高夫红受伤，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某应承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人吴某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人吴某血液中的乙醇含量为145.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某已赔偿张某、高夫红人民币4300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、收条等相关书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某属坦白可从轻处罚，积极赔偿对方当事人经济损失可酌情从轻处罚，建议对被告人吴某判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第400号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】376号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛、孙颖出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人付××于2014年7月8日14时许，酒后驾驶临时牌照为津G×××××号丰田牌小型汽车，沿天津市武清区杨北公路由西向东行驶至与津围公路交口后，沿津围公路由南向北行驶至公安武清分局梅厂派出所附近时，被梅厂派出所巡逻民警查获，后经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人付××血液中酒精含量为136.80mg/100ml。被告人付××后被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人付××的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。在开庭审理中，被告人付××对于公诉机关指控的罪名、事实及宣读出示的证据均不持异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人付××于2014年7月8日14时许，酒后驾驶临时牌照为津G×××××号丰田牌小型汽车，沿天津市武清区杨北公路由西向东行驶至与津围公路交口后，沿津围公路由南向北行驶，后右拐驶入武清区梅厂镇政府南路，沿政府南路由西向东行驶，进入公安武清分局梅厂派出所办事。从派出所出来后沿政府南路由东向西行驶至梅厂镇农业银行附近时，被梅厂派出所巡逻民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人付××血液中酒精含量为136.80mg/100ml。上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、驾驶人查询信息、车辆照片、机动车查询基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人付××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对被告人从轻处罚。被告人付××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 晓二〇一四年九月二十四日书 记 员 刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第400号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年8月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年9月12日被武鸣县公安局取保候审，同年11月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）416号起诉书指控李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2012年10月2日22时许，被告人李某的儿子李甲（1997年5月28日出生，未成年）无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在武鸣县平新公路10KM处与黄某所乘二轮摩托车会车时发生交通事故，造成黄某十级残疾。黄某向武鸣县人民法院提起民事诉讼，武鸣县人民法院根据黄某的诉讼请求，在2013年10月25日作出（2013）武民一初字第923号民事判决书，判决李甲的法定监护人李某赔偿黄某53731.65元并支付诉讼费用1404.8元。判决生效后，李某未按判决执行。经黄某申请强制执行，武鸣县人民法院于2014年4月18日向李某发出执行通知书和报告财产令后，李某仍对此置之不理。经查实，李某名下财产有商品房一套（位于南宁华侨投资区侨光路**xx小区******房，价款总额：310607元）及名义上已于2013年2月前转让给他人但实际上未过户并且仍由自己占有、使用的机动车二辆（分别是桂A×××**号东风标致牌小型轿车、桂A×××**比亚迪牌微型轿车）。2014年8月21日、25日，李某已向武鸣县人民法院缴纳全部执行款，同月28日，黄某出具谅解书对李某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的武鸣县人民法院移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、移送执行案件表、武鸣县人民法院执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、武鸣县邮政局出具的说明、执行笔录、武鸣县人民法院拘留决定书、回执、李某、潘菊英商品房预告登记、李某机动车登记查询表、车辆转让协议、收条、武鸣县人民法院执行款收款票据、谅解书、户籍证明；证人潘某甲、潘某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意隐藏自己的财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人李某到案后能如实供述，认罪态度较好，且已经缴纳执行款，取得黄某的谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一四年十一月二十八日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1589号
罪犯吕娟，女，1954年12月14日生，汉族，泰州市人，专科文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年8月13日作出（2014）淮刑初字第0151号刑事判决，以被告人吕娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月14日以(2014)淮中刑二终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕娟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月25日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2697号
申请执行人赵子喜，男，1988年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人殷春玉，男，1975年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
赵子喜诉被告殷春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）吴甪民初字第292号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷春玉于判决生效之日起十日内归还赵子喜借款本金54000元，并负担案件受理费、公告费合计1750元。2016年9月2日，权利人赵子喜以殷春玉未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求殷春玉支付55750元，本院已立案，执行标的55750元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执512号
申请执行人郭守来，男，汉族，1965年2月16日出生，瓦工，住淮安市洪泽区。
被执行人杨海朋，男，汉族，1968年7月15日出生，驾驶员，住金湖县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。负责人：沈丽敏，总经理。
关于郭守来与杨海朋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人郭守来自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4797号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人郭守来撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4797号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月一日
书记员 李 磊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第32号
被告人郭宗智，男，1966年9月22日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大学文化，捕前住巴林右旗大板镇明珠小区二期5号楼5单元202室，系公务员。2012年10月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区翁牛特旗看守所。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人郭宗智犯故意杀人罪一案，于2013年7月17日作出（2013）赤刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人郭宗智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郭宗智与被害人张某某于2012年5月23日再婚登记。婚后与郭宗智的父母共同居住在巴林右旗大板镇明珠小区二期5号楼5单元202室。郭宗智与张志红婚后因钱款、赡养老人等问题产生矛盾，致使郭宗智的父母搬出另过。2012年10月18日晚，张志红提出离婚，郭宗智不同意，二人发生争执。次日凌晨4时许，二人再次发生口角并厮打，郭便产生杀死张后并自杀之念。郭宗智先按住张志红的头部撞墙，使张失去反抗能力，又使用电视机机顶盒、水晶塔、水晶球击打张的头部，之后，持菜刀砍击、持尖刀捅刺张的颈部，致张志红当场死亡。郭宗智作案后采取头部撞墙、用水晶球击打自己头部、用尖刀捅胸、割断家中煤气管、投河等方式自杀未遂，后委托他人打电话报案，等候公安机关抓捕。经法医鉴定，被害人张某某系生前被他人用钝器打击头部、用锐器砍击右枕部下方造成失血，导致失血性休克死亡。
上述事实有接受刑事案件登记表，归案经过，巴林右旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物品登记表，（右）公鉴（尸检）字（2012）026号法医学尸体检验鉴定书，赤公物证鉴字（2012）520号物证检验报告，辨认笔录，身体检查笔录，物证，遗书，结婚证，婚姻财产约定协议书、（2012）赤巴右证字第0046号公证书，户籍证明，证人宋某某、史某某、王某某、袁某某、郑某某、郭某某、郭某某、张某某的证言及被告人郭宗智的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宗智因对被害人处理家庭内部关系不满，持多种凶器击打、砍刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。赤峰市中级人民法院根据被告人郭宗智的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人作案后具有投案自首等情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人郭宗智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 何建全
代理审判员 王乔莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 庆
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初839号
原告：杨妹朱，女，汉族，1952年8月7日生，汉族，居民，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住龙南县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄国珍，男，1958年7月1日生，汉族，个体户，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址同上，系杨妹朱丈夫。
被告：唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，农民，户籍地址龙南县，现住龙南县。
原告杨妹朱诉被告唐晓亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妹朱及其委托诉讼代理人黄国珍到庭参加了诉讼，被告唐晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨妹朱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐晓亮付清所欠货款计人民币46600元，并从承诺之日起按月利率2%计算利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包龙南县解放东路延伸工程建筑，向原告购买人行道砖，2011年青少年活动中心又购买人行道砖，工程早已结束一直等到2016年10月份经双方结算欠下46600元并写下欠条，承诺于过年时付清，并给付利息。原告多次催被告归还欠款，被告总左推右托迟迟不支付欠款，为了维护公民的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请法院按前例请求作出判决。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告常住人口信息，证明被告的身份信息；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告材料款46600元的事实。4、录音光盘两张，证明被告口头承诺了按2%的利率支付利息的事实。
经审理查明，原告系个体工商户，从事水泥砖等建材的生产、销售；被告系承包建筑工程的包工头。2010年至2011年期间，被告因承包工程的需要，向原告购买人行道砖。工程结束后虽经原告多次催促，直至2016年10月29日经双方结算后被告才出具欠条给原告收执，该欠条载明“今欠到杨妹朱运来解放东路人行道砖、青少年活动中心人行道材料款计币合计肆万陆仟陆佰元整（￥46600.0元）。今欠人：唐晓亮。2016年10月29日”。此后，原告仍多次催促被告支付该款项，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
另外，本院在开庭前电话联系被告唐晓亮，被告称他在定南，不能过来开庭。对原告起诉的数额没有异议，只是现在经济困难，无法归还，并提出愿意调解，承诺在中秋前归还该笔欠款。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，欠条、原被告通话记录光盘以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告唐晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告赖晓亮从原告杨妹朱处购买人行道砖，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条予以证实，被告本应及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。
关于原告主张被告从承诺之日起按月利率2%支付利息的问题。第一，双方结算后被告出具的欠条中并未明确支付时间及利息如何计算，亦不能证明被告承诺了在2017年春节前付清该笔款项。第二，从原告提供的通话录音光盘播放的内容来看，一是只能证明原告打电话给另一人并要求其付款，至于对方是不是被告本人，不能确认；二是只能证明原告催促另一人还钱，并称再不还钱就要付利息，但是尚不能证明双方明确约定了2%的月利率及其起算时间。因此，原告的该项主张既无双方约定，原告也无证据证明被告承诺了支付2%月利率的利息，故本院不予支持。但是，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告起诉之日（2017年6月19日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐晓亮在本判决生效之日起五日内支付货款46600元给原告杨妹朱，并从2017年6月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费564元，由被告唐晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年八月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初839号原告：杨妹朱，女，汉族，1952年8月7日生，汉族，居民，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住龙南县。委托诉讼代理人（一般授权）：黄国珍，男，1958年7月1日生，汉族，个体户，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址同上，系杨妹朱丈夫。被告：唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，农民，户籍地址龙南县，现住龙南县。原告杨妹朱诉被告唐晓亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妹朱及其委托诉讼代理人黄国珍到庭参加了诉讼，被告唐晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨妹朱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐晓亮付清所欠货款计人民币46600元，并从承诺之日起按月利率2%计算利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包龙南县解放东路延伸工程建筑，向原告购买人行道砖，2011年青少年活动中心又购买人行道砖，工程早已结束一直等到2016年10月份经双方结算欠下46600元并写下欠条，承诺于过年时付清，并给付利息。原告多次催被告归还欠款，被告总左推右托迟迟不支付欠款，为了维护公民的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请法院按前例请求作出判决。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告常住人口信息，证明被告的身份信息；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告材料款46600元的事实。4、录音光盘两张，证明被告口头承诺了按2%的利率支付利息的事实。经审理查明，原告系个体工商户，从事水泥砖等建材的生产、销售；被告系承包建筑工程的包工头。2010年至2011年期间，被告因承包工程的需要，向原告购买人行道砖。工程结束后虽经原告多次催促，直至2016年10月29日经双方结算后被告才出具欠条给原告收执，该欠条载明“今欠到杨妹朱运来解放东路人行道砖、青少年活动中心人行道材料款计币合计肆万陆仟陆佰元整（￥46600.0元）。今欠人：唐晓亮。2016年10月29日”。此后，原告仍多次催促被告支付该款项，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。另外，本院在开庭前电话联系被告唐晓亮，被告称他在定南，不能过来开庭。对原告起诉的数额没有异议，只是现在经济困难，无法归还，并提出愿意调解，承诺在中秋前归还该笔欠款。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，欠条、原被告通话记录光盘以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告唐晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告赖晓亮从原告杨妹朱处购买人行道砖，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条予以证实，被告本应及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。关于原告主张被告从承诺之日起按月利率2%支付利息的问题。第一，双方结算后被告出具的欠条中并未明确支付时间及利息如何计算，亦不能证明被告承诺了在2017年春节前付清该笔款项。第二，从原告提供的通话录音光盘播放的内容来看，一是只能证明原告打电话给另一人并要求其付款，至于对方是不是被告本人，不能确认；二是只能证明原告催促另一人还钱，并称再不还钱就要付利息，但是尚不能证明双方明确约定了2%的月利率及其起算时间。因此，原告的该项主张既无双方约定，原告也无证据证明被告承诺了支付2%月利率的利息，故本院不予支持。但是，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告起诉之日（2017年6月19日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐晓亮在本判决生效之日起五日内支付货款46600元给原告杨妹朱，并从2017年6月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费564元，由被告唐晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一七年八月八日书记员  王五虹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初490号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周明，男，1992年4月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。因盗窃，于2010年10月21日被泗洪县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2011年3月30日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年12月16日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月17日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年7月12日被监视居住，7月13日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日至7月2日间，被告人周明在本市斜桥镇港阜小区等地，采用搭线等手段，盗窃作案3起，窃得价值4354元的电动自行车3辆。分述如下：
1.2017年6月6日12时许，被告人周明在本市斜桥镇港阜小区A区10幢地下车库，采用搭线等方式，窃得周某停放的价值835元的富士达牌电动自行车1辆。
2.2017年6月24日9时许，被告人周明在本市斜桥镇港阜小区A区15幢地下车库，采用搭线等方式，窃得范某1停放的价值1522元的雅迪牌电动自行车1辆。
3.2017年7月2日21时许，被告人周明在本市靖城街道德诚广场地下车库，采用扭锁等方式，窃得毛某停放的价值1997元的豪奇特牌电动自行车1辆。
被告人周明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，被害人周某、范某1、毛某的陈述，价格认定结论书，辨认盗窃地点笔录及照片，视听资料截图，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，周明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。周明曾因盗窃、犯盗窃罪分别被行政处罚、刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。周明因本案于2017年7月12日至13日被监视居住，可折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周明退赔人民币四千三百五十四元，分别发还被害人周某八百三十五元、范某一千五百二十二元、毛某一千九百九十七元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执957号
申请人：杨登福，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市盈泰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104006627678840。
法定代表人：程孝均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特194号民事裁定书，现被执行人攀枝花市盈泰工贸有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初194号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执342号
申请执行人敖光全，男，汉族，教师。
被执行人周新华，男，汉族。
被执行人周立，男，汉族，农民。系被执行人周新华之子。
被执行人杨亚娟，女，汉族，农民。系被执行人周立之妻。
申请执行人敖光全依据已经生效的（2015）洋民初字第00351号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行与被执行人周新华、周立、杨亚娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元及利息。
本案在执行中查明,被执行人周立、杨亚娟外出去向不明；经本院执行系统查询被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00351号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵 勇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1021号
申请执行人张晓晨，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省。被执行人倪海峰，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张晓晨与被执行人倪海峰(2016)沪0230民初800号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00576号
申请执行人瞿尚坤，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人孙俊，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人瞿尚坤与被执行人孙俊健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人孙俊名下无财产可供执行，孙俊于2015年10月12日来我院取笔录，表示每月15日之前给瞿尚坤转款，分十个月将11746元还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1230号民事判决书的执行。待被执行人孙俊有财产可供执行时，申请执行人瞿尚坤可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第144号
申请执行人徐强，男，43岁，汉族，个体业主，现住霍林郭勒市。
被执行人杨景德，男，65岁，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1317号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的位于永兴批发市场院内商厅23号（产权证号：1510112000**）房屋进行查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年一月十四日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第144号
申请执行人曹秀贤，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人齐显会，其他自然情况不详。
被执行人马林，其他自然情况不详。
曹秀贤申请执行齐显会、马林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第39号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月十五日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第144号
申请执行人曹秀贤，女，1954年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人齐显会，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，暂住霍林郭勒市。被执行人马林，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，暂住霍林郭勒市。
本院在执行曹秀贤申请执行齐显会、马林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民终字第1009号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一五年三月十五日
书记员 ：韩明启
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3197号
申请执行人俞荷英，女，汉族，1963年5月15日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被执行人高水鸿，男，汉族，1954年10月27日出生，住杭州市江干区。
申请执行人俞荷英与被执行人高水鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞荷英于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币590000元、执行费为人民币8300元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3197号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页文正文）
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郜文仲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1079号
申请人孙x1，女，1944年2月15日出生。
申请人孙x2（孙x1之大妹），女，1947年1月25日出生。
申请人孙x3（孙x1之二妹），女，1949年3月13日出生。
申请人孙x4（孙x1之大弟），男，1952年4月27日出生。
申请人孙x5（孙x1之二弟），男，1954年6月1日出生。
申请人孙x6（孙x1之三弟），男，1957年6月12日出生。
2016年9月7日，申请人孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第488号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人孙x7（身份证号：×××）名下在中国建设银行账号×××中全部存款及利息归孙x6（身份证号×××）所有。二、被继承人孙x7（身份证号：×××）名下在中国银行账号×××中全部存款及利息归孙x6（身份证号×××）所有。三、2016年9月30日前，孙x6给付孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x5每人各20000元人民币。”
本院经审查认为，申请人孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第488号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙x1、孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第488号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 张润宇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初609号
原告元氏县大汇运输有限公司。
住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公路东行50米路北。
法定代表人王胜辉，该公司经理。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500763672999M。
住所地山东省聊城市东昌府区益民胡同*号。
负责人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人杨先旺，该公司法律顾问。
被告马俊阳。
本院在审理原告元氏县大汇运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、马俊阳交通事故责任纠纷一案过程中，原告元氏县大汇运输有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县大汇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币201元，由原告元氏县大汇运输有限公司负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，女，1967年11月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，男，1993年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，1936年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1987年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付×，女，1938年9月30日出生。
一审被告、二审被上诉人：马×，女，出生日期、民族、住址不详。
再审申请人赵×、李×因与被申请人张×、张×1、付×及一审被告、二审被上诉人马×法定继承纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×、李×申请再审称：原审法院将涉案房屋认定为张×、张×1、张×2所有，并按4：3：3比例进行划分缺乏事实及法律依据等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，原北京市海淀区185号为农村宅基地房屋，该房屋1997年8月19日的翻建、扩建审批表中载明的人口为：张×与张×3兄妹，张×2与宗×（宗×）夫妇及子张×1。张×3为非农业户口，建房时没有出资，故一、二审法院将张×3从上述建房共有人中排除并无不妥。宗×（宗×）于1999年10月死亡，一、二审法院认定该房屋为张×、张×1、张×2共有是正确的。2002年7月6日该房屋被拆迁，张×、张×1、张×2用该房屋拆迁款购买了海淀区9L房屋、海淀区5L房屋两套。因此，一、二审法院依据海淀区185号院拆迁的事实，认定上述两套房屋为张×、张×1、张×2共有并确定张×应享有上述房屋40%的份额，张×1、张×2各享有30%的份额是正确的，故一审判决并无不妥、二审维持原判亦无不当。综上，再审申请人赵×、李×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×、李×的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 王 新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘艺嫚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第80号
罪犯赵跃龙，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）繁刑初字第153号刑事判决，以被告人赵跃龙犯抢劫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月31日起至2014年8月30日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵跃龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵跃龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵跃龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵跃龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵跃龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执80号
申请执行人车某某,男,1974年3月22日出生,汉族。
被执行人赵某某，女，1985年11月5日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1987年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初484号民事判决书，申请执行人车某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、李某某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人车某某借款20000元及利息，被执行人李某某对其借款承担连带责任，并承担案件受理费480元、执行费207元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初484号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 卓 希