广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终8号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某(绰号“阿明”)，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0308刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年12月4日凌晨3时许，被告人黄某伙同陈某、邓某、肖某（以上三人均已判刑）、陈某珂（另案处理）约定由陈某驾驶粤Ｂ×××××黑色比亚迪小汽车搭乘同伙前往深圳市盐田区实施盗窃。当日凌晨4时许，陈某在大梅沙村路口靠边等候，黄某、邓某、肖某、陈某珂则下车进入村内并在盐田区大梅沙村××号×单元××房内盗得被害人张某的惠普NC×××笔记本电脑1台、卡西欧手表1块、多普达P×××手机1部、诺基亚×××手机1部、日立牌250G容量移动硬盘1个，以及被害人黄某2的惠普DV×××笔记本电脑1台。得手后四人携财物返回车内，由陈某驾车往深圳市龙岗区横岗方向返回。
经鉴定，惠普NC×××笔记本电脑价值人民币400元，惠普DV×××笔记本电脑价值人民币1615元，多普达P×××手机价值人民币392元，诺基亚×××手机价值人民币50元，总值人民币2457元。其余被盗物品因无实物、发票无法进行价格鉴定。
二、2010年12月4日5时许，被告人黄某伙同邓某、肖某、陈某珂、陈某五人驾车途经深圳市盐田区×××街道一立交桥路口时，陈某停车在路边等候。黄某、邓某、陈某珂、肖某下车进入×××村，将×××号×××室房门撬开，四人在室内翻找财物时被房东黄某1发现后逃离现场。经清点，被害人谭某装有联想SL×××笔记本电脑、钱包等物的电脑包被盗走。
经鉴定，联想SL×××笔记本电脑价值人民币3651元。
原判据以认定的证据有：
1、受案登记表，证明2010年12月4日，本案两起犯罪的立案过程。
2、深圳市公安局盐田派出所出具的抓获经过，证明该所民警于2016年9月1日在东莞市凤岗镇×××村×××一出租屋2楼抓获在逃人员黄某。
3、（2011）深盐法刑初字第68号刑事判决书，证明同案犯陈某因本案以盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
4、（2012）深盐法刑初字第78号刑事判决书，证明因本案，同案犯邓某以盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；同案犯肖某以盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
5、人员信息单，证明被告人的身份基本情况。
6、被害人谭某的陈述:2010年12月3日我将行李寄放在同事李波家。次日早上5时10分我与李波、罗某三人在外面玩时，接到李波家楼下米粉店老板电话称有陌生男子疑似小偷。我们三人赶回去时在街边看到陈某很可疑，遂抓住他并报警。我放在李波家的电脑包被盗，内有一部联想×××笔记本电脑、钱包、卡包等物品。我们在陈某车里发现两部电脑和两部手机，但没有我的电脑包。
7、被害人张某的陈述：我与同事黄某2、王瑜琳同住盐田区×××村×××号2单元×××房，2010年12月4日4时30分许我住处被盗，我丢失一台惠普笔记本电脑、一块卡西欧手表、一部多普达手机、一部诺基亚手机及一个移动硬盘。
8、被害人黄某2的陈述：我住处被盗时我不在家。我丢失一部惠普DV×××笔记本电脑。
9、证人陈某的证言：我当时是开蓝牌车的，邓某等人租用我的车每次给500元人民币。11月28或29日（具体日期不确定）凌晨3时许，我开车载邓某、陈某珂、肖某和“阿明”到盐田。5时许邓某让我在一个货柜场等候，他们就进了旁边的村庄，两个小时后他们回到车上。接着他们又开车到大梅沙上高速的天桥下，他们四人又下车了，我在车上等了约40分钟。后邓某告诉我这天没有弄到钱。
12月4日我开车载邓某、陈某珂、肖某和“阿明”从横岗来到盐田×××附近，我仍是在车上等候，他们四人下车盗窃，大概半小时后他们回到车上，我知道他们偷到了两台手提电脑和两部手机。后在回横岗的路上，他们四人（邓某、陈某珂、肖某和“阿明”）下车，让我在路边等候，我在等候时被抓获。
10、证人邓某的证言及辨认笔录：2010年12月份，“沙仔”（陈某）开车带着我、肖某、“可可”（陈某珂）、“阿明”（黄某）来到盐田区大梅沙。陈某在大梅沙村路口等候，我们其余四人下车进入村内，一起上到一栋楼的三楼，由陈某珂用自制的万能钥匙开了一间房门，我们四人一起进入分头找财物，“阿明”找到一部手机、陈维柯和肖某各自拿了一部手提电脑，我们就一起下楼了。后来，我们一伙人开车到盐田×××村，“阿明”从房里盗得一部电脑，我们在下楼时被人发现就分头逃跑，但在楼下的陈某被抓了。我们回到横岗时“阿明”把他偷得的那台手提电脑交给了陈某的女朋友。我们偷到的东西大家平分，多给陈某一些修理费、油费。
其辨认出“沙仔”（陈某）、肖某、“可可”（陈某珂）、“明明”（黄某）就是与其一起实施盗窃的人。
11、证人肖某的证言：2010年年底的时候，陈某开车带着我、邓某、黄某、“可可”四人从深圳横岗到盐田大梅沙。陈某在路边等，我和邓某、黄某、“可可”四人上了一栋楼的三层或四层，“可可”撬开房门，我们都进去这个房间，我最后进去的，我进去后黄某从房里偷到一台手提电脑递给了我，我就拿着那台电脑到外面楼梯那儿等。在这个房间我们还偷了一部手提电脑和一部手机。之后陈某开车带我们往横岗方向走，经过盐田的另外一个地方，陈某将车停在路边，他在车上等，我和邓某、黄某、“可可”四人又上到旁边一栋楼上，还是“可可”撬开门，我和黄某就进去，在房间里的床上有一台手提电脑，黄某踩床上拿到它并递给我，我就拿着它下楼。我们下楼的时候被人发现，而且没看到陈某和他的车，我们就自己跑了。我们回到横岗后知道陈某被抓，黄某和“可可”就把后来偷到的电脑卖了1900元，加上我们另外凑的钱一起给了陈某的女朋友，让她去给陈某请律师。盗窃是陈某、黄某提议的。我们偷到的东西大家平分，陈某分一份外还要给他车费。
其辨认出陈某、邓某、“可可”（陈某珂）、黄某就是与其一起实施盗窃的人。
12、证人黄某1的证言：2010年12月4日5时10分许，我听到一声异响，遂在四楼楼梯观望，发现四名可疑男子进了黄必围×号×××房。我叫了两声：“偷东西啊！”那四名男子就从303房出来并跑了，最前面的那名男子肩上挎着一只电脑包。后我父亲打电话叫×××房的租客回来，他们在楼下看到房内的灯亮了，就没上楼，后在附近抓获一个可疑男子。
13、证人罗某的证言，证明的内容与被害人谭某的陈述一致。
14、被告人黄某的供述：2010年12月的一天凌晨，陈某珂叫蓝牌车司机开车在×××加油站接上我与“华哥”、陈某珂和另一个邵阳老乡，然后就开车到了盐田×××村的一个农民房实施盗窃。之前我们是去了大梅沙。老乡们一般叫我“明明”。
15、深圳市物价局价格认证中心出具的深价鉴[2010]21215、21169、21166号涉案物品鉴证结论书及鉴定结论通知书，证明涉案被盗联想SL×××笔记本电脑价值3651元人民币，惠普笔记本电脑、两部移动电话价值共计842元人民币，惠普DV×××笔记本电脑价值1615元人民币。
16、现场勘验记录、检查笔录，证明本案犯罪现场的基本情况。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴涉案赃物，发还给各被害人。
黄某上诉称自己系初次犯罪，在共同犯罪中负责望风，是从犯。原判量刑过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某、邓某证言均证实黄某实施了入室盗窃行为，故黄某辩解为从犯的上诉意见本院不予采纳。根据侦查机关出具的抓获经过，黄某系2016年9月1日被抓获，故原判确定的黄某刑期起止时间应作相应调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 邓 娅