贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初266号
原告：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市松坪北路水城煤电大楼。统一社区信用代码：91520200214652362B。
法定代表人:宁德波，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：明文洪，该公司员工。
一般授权委托诉讼代理人：李宝山，该公司职工。
被告：吴道立，男，1988年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
第三人：贵州玉马能源开发有限公司。
原告贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“新建业公司”）与被告吴道立、第三人贵州玉马能源开发有限公司（以下简称“玉马能源”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新建业工程有限责任公司特别授权委托诉讼代理人明文洪，被告吴道立及其特别授权委托诉讼代理人宋德靖到庭参加诉讼，第三人贵州玉马能源开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新建业公司向本院提出诉讼请求：１、请求判决新建业公司无须支付给被告吴道立八级伤残的各项伤残待遇；２、由用工单位玉马能源支付给吴道立八级伤残应享受的各项待遇；3、本案诉讼费用由玉马能源负担。事实和理由：1、根据格木底一号矿井（马场煤矿）筹备处矿井建设需要，经充分协商，新建业公司作为乙方与作为甲方的玉马能源于2014年7月9日签订了《用工托管协议》。《用功托管协议》第一条约定：甲方所使用的非全日制工人由甲方提供名单、岗位及工种，乙方负责完善用工手续。第二条约定：甲方在使用招收的非全日制工人期间，发生的伤亡事故所产生的一切经济赔偿、劳资纠纷及法律责任由甲方承担，与乙方无关，乙方仅负责协助处理。第四条约定：甲方适用的非全日制工人按照国家相关规定依法参加工伤保险，发放劳动保护用品，并按规定结算、支付所使用的非全日制工人工资。新建业公司与吴道立签订非全日制劳动合同后，一直在玉马能源工地工作，为该公司提供劳动，工资全部由玉马能源支付。2015年1月26日吴道立发生工伤事故，新建业公司根本不知情，之后得知情况，及时按照《工伤保险条例》的相关规定依法进行了工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定，充分证明新建业公司已完全履行了《用工托管协议》所约定的协助义务。且吴道立住院期间的所有费用全部由玉马能源支付，在吴道立出院后用工单位仍支付了吴道立2015年2月至6月的五个月工资。吴道立出院后曾多次找到玉马能源人力资源部处理工伤赔付事宜，而从未找过新建业公司，由此充分说明吴道立清楚实际用工单位（用工主体）为玉马能源而非新建业公司，新建业公司仅仅是为了完善用工手续，与吴道立签订了一份非全日制劳动合同，况且《用工托管协议》并没有违反国家法律、法规的规定，吴道立在用工单位从事劳动，受用工单位的指挥和管理，用工单位对劳动者负有安全生产保障义务。因在《用工托管协议》中合同双方已经对发生工伤、工亡事故的经济赔偿、劳资纠纷及法律责任均有了明确约定，故特此提起诉讼，请求对本次工伤事故的赔偿责任给予明确界定，依法对本案作出公正判决。
吴道立辩称：水城县劳动人事争议仲裁委员会所作黔水劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书对本案事实查明清楚，适用法律正确，请求维持仲裁委员会裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，玉马能源与新建业公司签订《用工托管协议》，协议约定玉马能源所使用的非全日制工人由其提供名单、岗位及工种，新建业公司负责完善用工手续；玉马能源在使用新建业公司招收的非全日制工人期间，发生的伤亡事故所产生的一切经济赔偿、劳资纠纷及法律责任均由玉马能源承担，与新建业公司无关，新建业公司仅负责协助处理；玉马能源所使用的非全日制工人发生的伤亡事故，工伤指标归属玉马能源；玉马能源使用的非全日制工人按照国家相关规定依法参加工伤保险，发放劳动保护用品，并按规定结算、支付所使用的非全日制工人工资。本案被告吴道立于2014年5月7日到新建业公司上班，并与新建业公司签订了非全日制用功劳动合同，从事打钻工作。2015年1月26日，吴道立在新建业公司工地工作时不慎受伤，受伤当日，被送到贵阳军康医院住院治疗44天。2015年2月13日，六盘水市人力资源和社会保障局作出0201201529721号《认定工伤决定书》，认定吴道立所受伤害为工伤。2015年8月17日，六盘水市劳动能力鉴定委员会对吴道立工伤作出市、州劳鉴编号：100000000053987（个人编号100384230）工伤职工初次（复查）《鉴定结论书》，评定吴道立工伤为伤残八级，无生活自理障碍。2016年12月21日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2016）第206号《仲裁裁决书》，裁决自2016年6月6日起解除吴道立与新建业公司之间劳动关系，由新建业公司向吴道立支付各项工伤赔偿共计123944.27元。
对新建业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，吴道立无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；对新建业公司提交的玉马能源与其签订的用工托管协议（复印件），吴道立认为其真实性无法核实，且与本案没有关联。本院认为，该协议无原件核实，无其他证据印证，也不能体现与本案有任何关联，故对该协议的真实性及关联性不予认定；对新建业公司提交的玉马项目部劳务工工资发放明细表，吴道立对证据的三性均有异议，认为虽然工资发放明细表上记载有吴道立，但是不能证明实际支付人是玉马能源。本院认为，该明细表上虽记载有吴道立的名字，但结合本案认定工伤决定书、非全日制用工劳动合同书等证据，不能达到新建业公司关于“吴道立的用工主体是玉马能源”的证明目的。
对吴道立提交的身份证、贵阳军康医院病历证明书一份（复印件），新建业公司无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；对吴道立提交的工伤职工初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书，新建业公司虽对所载用工主体有异议，但并未通过申请行政复议、提起行政诉讼或其他方式提出异议，也未在本案审理过程中提出反驳证据，故本院对工伤职工初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书的合法性、真实性及关联性予以认定。
本院认为，新建业公司虽称其当时与吴道立签订非全日制用功劳动合同书系代玉马能源招工，但此主张于理不合，且《认定工伤决定书》明确载明“申请人”为“贵州新建业工程有限责任公司”，如果如新建业公司所称与吴道立签订劳动合同系“代招”，实际用工主体应为“贵州玉马能源开发有限公司”，继而应当由玉马能源或吴道立申请工伤认定，而非由新建业公司申请工伤认定。此外，本案工伤事故虽发生于“玉马项目部”，但从新建业的经营范围、公司性质及其在庭审中所称“业务范围主要是做水矿集团新矿区建设和老矿区技改”（水矿集团“玉马公路“沿线的煤矿建设主要是玉马能源承建）来看，不排除吴道立工作点系新建业公司承建工程的可能。
综上所述，职工发生工伤，有依法享受工伤保险待遇的权利，作为用工主体的原告新建业公司即具有承担相应工伤费用赔付的义务，故对其诉讼请求本院依法不予支持。关于原、被告之间的劳动关系问题，因双方对水城县劳动人事争议仲裁委员会做出的黔水劳人仲字（2016）第206号《仲裁裁决书》所裁决的“自2016年6月6日起解除申请人吴道立与被申请人贵州新建业工程有限责任公司之间劳动关系“不持异议，故双方劳动关系依裁决解除。而对被告吴道立的工伤保险待遇问题，双方对裁决的待遇项目及金额未提出异议，且该裁决不违反法律规定，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贵州新建业工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告吴道立各项工伤保险赔偿共计123944.27元；
二、驳回原告贵州新建业工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵州新建业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 树