四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1207号
上诉人（原审原告）唐应锋，男，汉族，生于1967年8月8日，住蓬安县。
上诉人（原审原告）杨云珍，女，汉族，生于1968年10月15日，住蓬安县。
二上诉人共同委托代理人雷敏慧，女，汉族，生于1982年6月14日，住蓬安县。
被上诉人（原审被告）蓬安县水务局。
法定代表人唐志荣，局长。
地址蓬安县相如镇政府街25号。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓬安县小（一）型水库管理中心。
法定代表人张云军，主任。
地址蓬安县相如镇政府街25号。
被上诉人（原审被告）蓬安县徐家自来水厂。
法定代表人胡定成，厂长。
委托代理人王波，男，汉族，生于1953年12月6日，住蓬安县。
原审被告谢林，男，汉族，生于1996年10月6日，住蓬安县。
委托代理人姚怀军，男，汉族，生于1962年12月8日，住蓬安县。
原审被告邓圣，男，汉族，生于1997年1月10日，住蓬安县。
委托代理人蒋成琼，女，汉族，生于1977年1月16日，住蓬安县。
上诉人唐应锋、杨云珍因与被上诉人蓬安县水务局（以下简称水务局）、蓬安县小（一）型水库管理中心（以下简称水库管理中心）、蓬安县徐家自来水厂（以下简称自来水厂）、谢林、邓圣生命权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：谢林、邓圣与唐韬系初中同学，2015年6月20日三人相约一起玩耍，当晚均留宿唐韬家，21日中午三人在唐韬家吃过午饭后，商议去凤凰山摘桃子，出门后打了一辆摩的来到了“染坊村招呼站”路牌下车，当时见山上杂草丛生，没有上去。邓圣是染坊村的人，三人又商议去看看河坝里面有没有李子可以摘。于是三人就沿着村道公路往村河坝里面走，来到水库的堤坝上，此时唐韬提出太热了，问谢林、邓圣有没有兴趣到水库里面去游泳，因为谢林与邓圣都不会游泳，没有下水，劝唐韬也不要去游，唐韬不听劝阻，直接掉脱掉衣服裤子找了一个边上能看见水下面石板的位置下了水，刚走不远，唐韬就掉入了深水区。于是，谢林、邓圣均直接下水去拉，但没有成功，就上岸找树枝，当准备再次施救时水面上已经看不见人影。谢林、邓圣立即呼救，但赶到的路人不会游泳，用竹竿在落水处搅动也未成功。期间邓圣打电话报警并通知了唐韬的家人。蓬安县公安局徐家派出所及消防队的人员赶到现场后立即组织施救，2015年6月21日18时许，在水库里将唐韬的尸体打捞上岸。
同时查明：张家庙水库位于蓬安县徐家镇染坊沟村，2004年3月8日，蓬安县水务局（原蓬安县水利局）与徐家自来水厂（原徐家自来水公司）签订了《张家庙水库经营管理租赁合同》，约定张家庙水库的工程安全管理和维护、水面开发、蓄、供、用水和地土地（库尾田）等项目租赁给乙方进行经营管理，实行“自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自担”的租赁方式。租期自2004年3月8日至2019年12月31日止。
还查明，唐应锋与杨云珍系夫妻，1990年12月生育一女，取名唐灿，1995年6月生育一子，取名唐韬，四人均系农村居民户口。2011年11月至2013年12月唐韬在新疆服兵役，2014年4月外出至深圳市富诚工业有限公司务工至2015年5月。
原审认为：唐应锋、杨云珍之子唐韬在染坊村张家庙水库中游泳因不熟水性导致溺水死亡的事实清楚。由于涉案水库并非公共休闲娱乐场所，也不属于高危行业，本案亦不属于《民法通则》和《侵权责任法》规定的必须承担无过错责任的范围。再则自来水厂作为该水库的管理人，是否在水库边设立警示标志不是水库管理人的法定义务，未设立警示标志与唐韬溺水死亡没有直接因果关系，故自来水厂在本案中无过错，不承担责任。水库管理中心、水务局作为水利行政主管部门，仅对水库进行行政管理，现原告方无证据证实水务局、水库管理中心不履行行政管理责任而导致唐韬溺水死亡的发生，故水务局、水库管理中心不承担责任。谢林、邓圣事前已对唐韬下水游泳的行为进行了劝阻，唐韬溺水后也积极采取了施救行为，向他人呼救求助以及报警，施救未成属能力有限所致，法律亦未规定二人负有必须施救成功的特定义务。在水库野外游泳有危险属于基本常识，唐韬作为完全民事行为能力人，明知自己不熟水性，对主动进入水库游泳可能产生的后果应该有预见，其溺水死亡的后果完全属自身过错造成，应负全部责任。故对于唐应锋、杨云珍的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回唐应锋、杨云珍的诉讼请求。案件诉讼费3,264元，由唐应锋、杨云珍承担。
唐应锋、杨云珍上诉称，蓬安县水务局和水库管理中心作为对水库的行政管理者，具有监督和管理水库安全运行的职责，而案发时水库周边既无一安全警示标志，又无安全管理人员。自来水厂与水务局签订了《张家庙水库经营管理租赁合同》，应当在水库设置安全警示标志。三被上诉人的不作为导致了上诉人之子溺水死亡，应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
水务局、水库管理中心答辩称：1、水务局于2004年3月与徐家自来水公司签订了《张家庙水库经营管理租赁合同》，由自来水公司自主经营，独立核算，自负盈亏，责任自担，拥有水库的经营管理权，故在租赁期间使用租赁物所产生的全部责任应由租赁人自来水公司承担，与水务局、水库管理中心无关。自来水公司作为经营者，明知水库水深存在危险，但其周边没有任何妨碍便可轻易进入水库，没有尽到安全保障义务，自来水公司应当承担责任。2、2013年成立了水库管理中心，水库管理中心具有独立的法人资格，独立对外承担民事责任，水务局的行政管理职责和租赁合同约定的权利义务全部转移给了水库管理中心，水务局不是本案适格主体。3、唐韬系退伍军人，年满18周岁，具有完全民事行为能力，对不会游泳而下库游泳的严重后果应当预见而且可以预见，由此造成的损害结果应自行承担全部民事责任。请求人民法院依法驳回上诉人对水务局、水库管理中心的诉讼请求。
自来水厂答辩称：1、自来水厂不是适格的诉讼主体，请求驳回对自来水厂的诉讼请求。该水厂不是张家庙水库的所有人，与县水务局产生的租赁关系只是对于水的经营管理，2010年成立的水库管理站才对水库具有管理职责。2、唐韬属于完全民事行为能力人，自身因素是导致其溺水身亡的根本原因，唐韬应负全部责任。
二审中，唐应锋、杨云珍提交照片一组（共5张），以证明张家庙水库在唐韬死亡事故发生后安装了防护栏，水库周围张贴了警示标志。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，唐韬在张家庙水库中游泳溺水死亡，其作为完全民事行为能力人，明知其不熟水性却仍然为之，唐韬自身具有重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”。水务局与自来水厂签订了《张家庙水库经营管理租赁合同》，自来水厂拥有水库的经营管理权，自来水厂作为经营者，明知水库水深存在危险，但其周边没有任何防护设施，也无任何警示标识，行人轻易便可进入水库，自来水厂未尽到必要、合理的危险告知等安全保障义务，存在一定过错，对唐韬的死亡，自来水厂应当承担相应责任。张家庙水库作为水利工程，水库管理中心作为水务局下设的具有独立法人资格的水库管理机构，应对水库在运营使用过程中可能出现的危险事项予以告知并进行必要的日常管理。而水库管理中心明知水库区域未设置安全防护措施和安全警示标志，但未督促自来水厂进行维护和整改，并且事故发生后水库管理中心组织安装了水库区域的防护栏并张贴了警示标语，据此，水库管理中心未尽到监管职责存在一定过错，对唐韬的死亡，水库管理中心也应承担相应责任。水务局是水库管理中心的上级主管单位，水库管理中心具有独立的法人资格，独立对外承担民事责任，水务局对唐韬的死亡不再承担责任。根据本案事故发生的原因、损害后果和当事人过错程度，本院确定唐韬对其死亡后果自身承担70%的责任，自来水厂承担20%的责任，水库管理中心承担10%的责任。
因唐韬死亡产生的赔偿项目确定为：
1、丧葬费，根据四川省2014年度全省就业人员平均工资45,697元计算六个月，认定22,848.50元；2、死亡赔偿金，唐韬2011年11月至2013年12月在新疆服兵役，2014年4月外出至深圳市富诚工业有限公司务工至2015年5月。其死亡赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元予以计算，计算年限为20年，金额487,620元。唐应锋、杨云珍均未到法定退休年龄，其也未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。3、精神损害抚慰金，唐韬因本次事故死亡，对其家人造成了严重的心理伤害和精神负担，应当予以精神慰藉，精神抚慰金认定50,000元；4、处理事故人员误工费、交通费，唐韬死亡后，其近亲属为其办理丧葬事宜必然花费时间与精力，产生一定误工费、交通费亦属合理，根据当地经济生活水平及本案实情，酌情认定1,900元。前述费用共计562,368.5元，由自来水厂承担20%的责任为112,473.7元，水库管理中心承担10%的责任为56,236.85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1435号民事判决；
二、蓬安县小（一）型水库管理中心在本判决生效后十日内给付唐应锋、杨云珍人身损害赔偿款56,236.85元。
三、蓬安县徐家自来水厂在本判决生效后十日内给付唐应锋、杨云珍人身损害赔偿款112,473.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3,264元，由唐应锋、杨云珍负担2,285元，蓬安县小（一）型水库管理中心负担326元，蓬安县徐家自来水厂负担653元；二审受理费3,264元，由唐应锋、杨云珍负担2,285元，蓬安县小（一）型水库管理中心负担326元，蓬安县徐家自来水厂负担653元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵叶兰