wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第601号
原告潘某。
法定代理人孙淑静，女，1977年11月22日生，住址同上。系原告潘某之母。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告黄铁山，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
负责人刘喜坡，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告潘某与被告黄铁山、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人孙淑静及委托代理人蔡海彬、被告永安财险驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。被告黄铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年3月25日，黄铁山驾驶豫17G00**号四轮拖拉机沿关王庙乡刘楼村西由东向西行驶时，与相对方向骑自行车行驶摔倒在路上的潘某相碾压，致原告受重伤的交通事故，黄铁山负事故的主要责任。黄铁山因犯交通肇事罪，被判决有期徒刑二年零六个月，无法赔偿潘某的损失。黄铁山同意保险公司将保险款项直接赔付给潘某，其自愿放弃向保险公司索赔的权利。请求判令被告永安财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
被告黄铁山未答辩。
被告永安保险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费及鉴定费；原告的部分诉求过高，过高的部分不应支持。
经审理查明，2009年3月25日，黄铁山驾驶豫17G00**号四轮拖拉机沿驻马店市驿城区关王庙乡刘楼村西侧东西路由东向西行驶时，与相对方向骑自行车行驶摔倒在路上的潘某相碾压，致潘某受重伤。经交警部门认定，黄铁山负事故的主要责任。黄铁山因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，潘某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院刑事附带民事诉讼判决，黄铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失122191元（已扣除先期赔付的5500元）。
事故车辆豫17G00**号四轮拖拉机在被告永安财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2009年3月6日至2010年3月5日。本院刑事附带民事判决书生效后，黄铁山未向保险公司主张权利，且黄铁山同意潘某向永安财险驻马店公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，债务人怠于行使到期债权的，其债权人享有以自己的名义代位行使债务人债权的权利。本案中，原告潘某因交通事故受伤致残，应按本院已生效的刑事附带民事判决书，赔偿附带民事诉讼的原告人即本案的原告潘某各种损失122191元，但黄铁山未履行判决书中应赔偿潘某的款项，且怠于行使其向事故车辆投保的保险公司主张交强险赔偿的权利。该款项已超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元，原告潘某作为黄铁山的债权人有权向被告永安保险驻马店公司主张交强险赔偿的权利，原告的请求与法有据应予支持。被告永安保险驻马店公司辩称原告潘某主张的数额过高的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告潘某支付保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第601号
原告潘某，女，2000年11月3日生，汉族。
法定代理人孙淑静，女，1977年11月22日生，系原告潘某之母。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告黄铁山，男，1957年8月5日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告潘某与被告黄铁山、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人孙淑静及委托代理人蔡海彬、被告永安财险驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。被告黄铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年3月25日，黄铁山驾驶豫17G0＊**号四轮拖拉机与相对方向骑自行车行驶摔倒在路上的潘某相碾压，致原告受重伤的交通事故，黄铁山负事故的主要责任。黄铁山因犯交通肇事罪，被判决有期徒刑二年零六个月，无法赔偿潘某的损失。黄铁山同意保险公司将保险款项直接赔付给潘某，其自愿放弃向保险公司索赔的权利。请求判令被告永安财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
被告黄铁山未答辩。
被告永安保险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费及鉴定费；原告的部分诉求过高，过高的部分不应支持。
经审理查明，2009年3月25日，黄铁山驾驶豫17G0＊**号四轮拖拉机与相对方向骑自行车行驶摔倒在路上的潘某相碾压，致潘某受重伤。经交警部门认定，黄铁山负事故的主要责任。黄铁山因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，潘某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院刑事附带民事诉讼判决，黄铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失122191元（已扣除先期赔付的5500元）。
事故车辆豫17G0＊**号四轮拖拉机在被告永安财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2009年3月6日至2010年3月5日。本院刑事附带民事判决书生效后，黄铁山未向保险公司主张权利，且黄铁山同意潘某向永安财险驻马店公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，债务人怠于行使到期债权的，其债权人享有以自己的名义代位行使债务人债权的权利。本案中，原告潘某因交通事故受伤致残，应按本院已生效的刑事附带民事判决书，赔偿附带民事诉讼的原告人即本案的原告潘某各种损失122191元，但黄铁山未履行判决书中应赔偿潘某的款项，且怠于行使其向事故车辆投保的保险公司主张交强险赔偿的权利。该款项已超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元，原告潘某作为黄铁山的债权人有权向被告永安保险驻马店公司主张交强险赔偿的权利，原告的请求与法有据应予支持。被告永安保险驻马店公司辩称原告潘某主张的数额过高的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告潘某支付保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘敬威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第725号
上诉人（原审原告）张学斌，男，汉族，1978年10月10日出生。
诉讼代理人李培，云南圣堂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵子祥，男，白族，1977年6月27日出生。
诉讼代理人李慧，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张学斌因与被上诉人赵子祥财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审情况：
原告张学斌诉称：2006年被告赵子祥以合伙开茶叶店要求原告投资80000元，原告把钱汇入被告账户，后被告私自把茶叶经营部注销，原、被告之间的合伙关系不成立，被告应退还款项。2013年原告以借款为由向法院起诉，法院驳回原告的诉请，原告以不当得利向法院起诉，中院认为给付金钱为主动再次驳回原告诉请。现原告诉致一审法院，请求判令：一、被告赔偿原告80000元及该款自2006年3月22日起至款项付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息（计算至2014年9月21日的利息为46056元）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵子祥答辩称：本案转款凭证的80000元，已经有两份生效的判决进行了确认，原告的起诉违反一事不再理的原则，依据相关法律请求法院依法裁定驳回。从实体上说，这笔款项是原告偿还给被告的借款，对此已经有生效判决进行了明确，请求法院从实体驳回原告的全部诉求。
一审法院经审理确认如下事实：2006年3月22日，被告赵子祥收到原告张学斌向其中国建设银行账户存入的人民币80000元。原告张学斌针对这80000元于2013年2月20日撤回对被告赵子祥的合伙协议纠纷的诉讼；原告张学斌于2013年2月25日向被告赵子祥主张归还借款，（2013）盘法民龙初字第99号民事判决书驳回原告的诉讼请求；原告张学斌于2013年6月13日向被告赵子祥主张不当得利，（2014）昆民二终字第38号民事判决书终审判决驳回张学斌的诉讼请求。现原告张学斌以财产损害赔偿纠纷向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案中原告张学斌系自愿交付80000元给被告赵子祥，且根据赵子祥向张学斌主张不当得利纠纷一案的生效判决，无法看出被告赵子祥对原告张学斌实施侵权行为。原告张学斌所提交的证据不能证明被告赵子祥实施了侵权行为，故原告张学斌向被告赵子祥主张损害赔偿于法无据。综上，一审法院对原告张学斌主张被告赵子祥赔偿80000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张学斌的诉讼请求。
宣判后，上诉人张学斌不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人张学斌向被上诉人赵子祥的账户存入80000元，该款系种类物，目前已经无法返还原物，故上诉人才要求被上诉人赔偿同等价值的损失。上诉人已经完成了己方的证明责任，如果被上诉人不能证明其对80000元属于合法占有的情况下，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院在举证分配及适用法律上存在错误，上诉人请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵子祥答辩称：上诉人张学斌本案起诉违背一事不再理原则。已经由五次生效判决对本案所涉及的事实进行了确认，上诉人的上诉人请求及事实理由均不成立，请求二审法院维持原判。
各方当事人对一审认定的事实均无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人张学斌以财产损害为由主张损害赔偿。财产损害赔偿纠纷是指因物权受到损害后的损害赔偿，属于侵权责任法律关系项下的一种情形。违法行为、主观过错、因果关系、损害后果作为侵权责任构成四要件，缺一不可。而上诉人张学斌并未举证证实上述侵权责任构成要件的存在，故上诉人张学斌关于财产损害的赔偿主张无事实依据，一审法院对此所做认定并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2821元，由上诉人张学斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 娜
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1691号
被执行人：海盐县银海不锈钢装璜厂。住所地：浙江省海盐县武原镇海丰中路112号。组织机构代码：L6048153-1。
本院在执行（2016）浙0424执1691号郑旺强与海盐县银海不锈钢装璜厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐县银海不锈钢装璜厂拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海盐县银海不锈钢装璜厂纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年一月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12505号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：肖金莲，女，1984年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告肖金莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖金莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告肖金莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月五日
书记员 张 雪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初607号
原告：张孝碧,女,汉族。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司。
法定代理人：雷达，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告张孝碧与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张孝碧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张孝碧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张孝碧负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 张 先 松
审判员 袁 清 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 马海木沙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初150号
原告：孙艳成。
被告：彭宝福。
原告孙艳成诉被告彭宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。被告欠原告钱，约定将工资存折抵押给原告，每月扣工资还款，还款期间不挂失，否则双倍偿还债务。但是款未还完被告却将工资存折挂失，原告联系不到被告，无法要求其还款。原告认为，被告不诚实守信，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5250元。
被告辩称：原、被告是师徒关系，原告在浑江火车站附近开旅店和干洗店，在店内招揽人赌博，被告总去玩，有时候输了就从原告处拿钱。但是具体欠了多少钱被告也不清楚，都是原告自行记账，原告向被告收了2000多元的利息，截止目前被告自认仅欠原告2000多元。原告还不时威胁被告，让被告出具借据。
经审理查明：2015年1月24日，被告给原告出具了一份借条，载明“今借孙艳成￥4150元，每月还￥1000元-800元，用工资卡抵押，还款时不能挂失，如违约双倍偿还”。2015年11月30日出具欠条一份，载明“今欠孙艳成伍仟贰佰伍拾元正，从今日起”。后于2016年1月4日在该欠条上又添附如下内容“于2016年还3500元，1月4日还，8日前还钱”。被告自认在2016年1月3日或4日将其名下、在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市浑江大街支行开户的活期储蓄存折（帐户为×××、存折号码为×××30868）和储蓄卡（卡号为×××）挂失。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举借条、欠条、活期储蓄存折和储蓄卡，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告虽表示记不清楚借条是否为其所出具，但不申请就该借条进行笔迹鉴定，且借条所载内容与被告将活期储蓄存折和储蓄卡放在原告处及挂失的行为相互印证。另被告陈述在与原告赌博中欠款、原告欺诈和逼迫其出具欠条、以及在2016年1月4日向原告还款300元等情况未提供相关证据予以佐证，原告也不认可，上述抗辩理由无法采信。欠条系被告所出具，即被告承认欠款及数额，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告彭宝福于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙艳成借款5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告彭宝福承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4775号
申请执行人南冬兰与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02308号民事判决已发生法律效力，申请执行人南冬兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孝忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4775号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3126号
上诉人（原审被告）：穆黎，男，1982年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:杜玲（穆黎之母）,女,1957年10月7日出生,汉族,哈尔滨人造革厂退休工人,住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1969年1月13日出生，汉族，哈尔滨供水集团道外营业分公司党群部部长，住哈尔滨市道外区。
上诉人穆黎因与被上诉人刘伟东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆黎上诉请求：撤销原审判决，驳回刘伟东的诉讼请求。事实和理由：本案系合伙纠纷而非股权转让纠纷，其与刘伟东签订的《股权转让协议》和《还款计划》系其在受到刘伟东的威胁恐吓下签订的，依法应系可撤销合同。
刘伟东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，穆黎提出的上诉理由没有事实依据，请求驳回穆黎的上诉，维持原判。
刘伟东向一审法院起诉请求：一、判令穆黎偿还欠款8.5万元并支付欠款利息（以25万元为基数依照年利率24%自2016年3月计算至履行完毕），逾期还款利息（以25万元为基数依照年利率24%自2017年4月21日计算至履行完毕）；二、案件受理费由穆黎承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日,刘伟东与穆黎签订了股权转让协议，其中第二条股份情况约定：“股权转让人刘伟东在哈尔滨市阿城区印象城杰特健身射箭馆中占有股份12.50%。现经双方协商一致将名下股份转移给受让人穆黎，转让对价款已支付并转让方已收到”，其中第四条生效日期约定：“本协议签订后不立即生效，附生效条件为受让人偿还转让人欠款全部完毕，完毕时间及欠款情况由本协议附套的还款计划确定”。同日，刘伟东与穆黎又签订了还款计划，其中第二条债务信息中约定：“2016年3月债权人与债务人之间开始产生债务，经双方协商，债务人现同意并承诺给付债权人欠款人民币250000元整（贰拾伍万元人民币）”,其中第三条还款计划中约定了还款时间为：“给付起始时间为2017年2月4日，终止时间为2017年4月21日。”还款计划中还约定了还款利息：“借款利息为总欠款额的24%（年）,逾期利息为总欠款额的24%(年),收取启动时间为还款计划中债务人首次未按期还款之日。（计算方法：全部未偿还欠款×欠款时间×利率＝利息；逾期利息相同）”。后穆黎还款165000元，剩余85000元至今未偿还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，2017年1月31日刘伟东与穆黎签订的股权转让协议及还款计划，是刘伟东与穆黎就刘伟东的股权转让给穆黎而订立的合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。穆黎未按合同约定给付刘伟东剩余股权转让款85000元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可按双方在还款计划中约定的债务产生时间2016年3月，给付起始时间2017年2月4日、终止时间2017年4月21日，按双方在还款计划中关于还款利息的计算方案计算，借款利息为6万元（25万元×24%×1年），逾期利息以85000为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。刘伟东诉请穆黎赔偿其他损失,证据不足,本院不予支持。判决：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，穆黎偿还刘伟东股权转让款85000元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，穆黎支付刘伟东股权转让款的利息60000元；三、待本判决发生法律效力之日起十日内，穆黎支付刘伟东股权转让款85000元的逾期利息，自2017年4月21日起按照年利率24%计算，至本判决生效之日止；四、驳回刘伟东的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因穆黎提供的《杰特健身阿城店第三次会议》不能证实其提出的本案系合伙纠纷，其与刘伟东签订的《股权转让协议》和《还款计划》系其在受到刘伟东的威胁恐吓下签订的抗辩主张，故对上述证据，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案系合伙纠纷还是股权转让纠纷，穆黎与刘伟东签订的《股权转让协议》和《还款计划》的效力问题。在本院二审审理过程中，穆黎提出本案应系合伙纠纷，而非股权纠纷，但未提供证据证实。在原审及本院二审审理过程中，穆黎提出其与刘伟东签订的《股权转让协议》和《还款计划》系在受到刘伟东的威胁恐吓，出现精神疾病的情况下签订的，依法应当属于可撤销的合同，但穆黎对其提出的其受到刘伟东威胁恐吓的主张未提供证据证明；在原审审理中，穆黎虽提交了病例一份欲证实其存在精神疾病，但根据该病例载明的时间，穆黎与刘伟东签订《股权转让协议》和《还款计划》的时间系在该份病例标明的时间之前，且现无证据证明穆黎不具有民事行为能力。综上，穆黎对其提出的上诉理由未能提供证据证实，且在本院二审审理过程中，经本院询问，穆黎自认本案所涉《还款计划》双方已实际履行，且其亦未就《股权转让协议》和《还款计划》的效力问题依法行使撤销权，故原审判决认定本案双方当事人签订的《股权转让协议》和《还款计划》有效，并判决穆黎按照《还款计划》的约定给付刘伟东相应的欠款及利息并无不当。
综上所述，穆黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人穆黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月四日
书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4896号
罪犯吴欣玫，女，1995年2月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年5月8日作出（2013）钦南刑初字第159号刑事判决，以被告人吴欣玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2013年3月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴欣玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分84.70分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴欣玫予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴欣玫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴欣玫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1075号
申请执行人修秋花，女，1985年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修秋花与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第790号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1075号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初274号
原告：张建国，1957年4月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：左玉成，1971年4月15日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：王玉华，1963年1月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张建国诉被告左玉成、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告左玉成、王玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：左玉成分三次向其借款5.5万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，王玉华提供了担保。约从2014年1月1日至2015年12月31日止，利息为26400元。左玉成至今分文未还，故提起诉讼，要求左玉成、王玉华向其连带偿还借款本金5.5万元及利息26400元。
被告左玉成、王玉华未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，左玉成为借款2万元与张建国签订了一份《借款合同》，约定的借款到期日为2014年2月20日，利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算。同时，左玉成向张建国出具了收到借款2万元的借条。王玉华出具了担保责任书，愿意为该借款提供连带责任保证，保证期为两年。
2014年1月1日，左玉成又向张建国借款5000元，除还款期限为2014年1月30日、王玉华未提供担保外，其余内容与前述完全相同。
2014年1月6日，左玉成再次向张建国借款3万元，除未约定还款期限外，其余与首次借款的内容完全相同。
上述事实，有当事人陈述、借款合同和借条各三份、担保责任书二份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。左玉成先后分三次共向张建国借款5.5万元有借款合同、借条等证据证明，因此，该借款事实存在。王玉华为其中5万元借款提供了担保，该行为也合法有效。在借款到期后，左玉成应当及时归还借款本息，其逾期未还已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。根据法律规定，王玉华作为保证人只应当对其保证范围内的5万元借款本息承担连带保证责任。故本院对张建国的诉讼请求予以部分支持。至于利息计算应以合同约定为准，并不得违反国家法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告左玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金5.5万元和利息（从2014年1月1日起至2014年1月6日，以本金2.5万元为标准，2014年1月7日起至2015年12月31日止，以本金5.5万元为标准，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但最高不得超过年利率24%）；
二、被告王玉华对5万元借款本金及其利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告左玉成、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初302号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年8月27日出生，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2007年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月10日刑满释放；2010年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月16日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日作出（2017）闽0213刑初190号刑事判决，被告人陈某对判决不服提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年6月20日将本案发回重审。本院于2017年7月5日重新立案。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书，于2017年8月21日向本院追加起诉被告人陈某新的盗窃犯罪事实。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月2日凌晨3时许，被告人陈某至厦门市海沧区霞光路“海某华玺”在建工地路段，使用随身携带的螺丝刀等工具，将被害人周某停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型汽车的电门锁撬开，使用接线启动的方式将该车盗走并卖给他人。经依法鉴定，车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型汽车价值人民币11309元。
二、2017年2月12日凌晨3时至5时许，被告人陈某为盗窃车辆徒步至厦门市翔安区新店镇“联某博学园”一期小区后门口处，使用随身携带的螺丝刀撬被害人叶某停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车的驾驶室门锁。驾驶室车窗因车门锁被撬动而自动降下，被告人陈某遂通过驾驶室车窗打开车门进入车内，用螺丝刀撬开方向盘下面的塑料盖后扯断连接钥匙启动器的电门锁电线，欲使用接线启动的方式将该车盗走，但未能启动。后因有车辆从旁边经过，被告人陈某因害怕被人发现遂逃离现场。被害人叶某发现车辆被破坏后于当日早上7时许即报警。公安机关接警后于当日早上8时2分到现场勘验，在闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车的驾驶室车门外侧提取指纹一枚。经鉴定，该枚指纹与被告人陈某十指纹卡左手食指指纹是同一人所留。经依法鉴定，车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车价值人民币23290元。
2017年2月23日9时许，被告人陈某因第二起盗窃行为在翔安区马巷镇同美社区塔埔村一出租房内被公安机关抓获，归案后对该起犯罪行为供认不讳。2017年5月17日，公安机关就第一起犯罪行为讯问被告人陈某，被告人陈某如实供认该起盗窃行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车等物证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单等书证，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片集辨认笔录，监控录像，被害人周某、叶某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某提出其在实施第二起盗窃行为时系主动放弃犯罪的辩解意见。经查，被告人陈某在侦查阶段供称被盗车辆一直未能启动，且旁边有车子经过，其因害怕而离开；其在庭审中则辩称被盗车辆有启动，但方向盘被锁住，因盗窃犯罪刚刑满释放而不想再作案。本院认为，被告人陈某在实施第二起盗窃行为之前即已盗窃一部小型汽车并得逞，与其因盗窃犯罪刚刑满释放而不想再作案的辩解意见明显不符，且其在侦查阶段供称被盗车辆一直未能启动，在庭审中亦供称汽车方向盘被锁住，均系客观不能既遂的体现。被告人该辩解意见欠缺事实依据，不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，二次窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币34599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2019年1月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人周某经济损失人民币11309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 彭永胜
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初302号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1982年8月27日出生，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2007年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月10日刑满释放；2010年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月16日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日作出（2017）闽0213刑初190号刑事判决，被告人陈某对判决不服提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年6月20日将本案发回重审。本院于2017年7月5日重新立案。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书，于2017年8月21日向本院追加起诉被告人陈某新的盗窃犯罪事实。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年2月2日凌晨3时许，被告人陈某至厦门市海沧区霞光路“海某华玺”在建工地路段，使用随身携带的螺丝刀等工具，将被害人周某停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型汽车的电门锁撬开，使用接线启动的方式将该车盗走并卖给他人。经依法鉴定，车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型汽车价值人民币11309元。二、2017年2月12日凌晨3时至5时许，被告人陈某为盗窃车辆徒步至厦门市翔安区新店镇“联某博学园”一期小区后门口处，使用随身携带的螺丝刀撬被害人叶某停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车的驾驶室门锁。驾驶室车窗因车门锁被撬动而自动降下，被告人陈某遂通过驾驶室车窗打开车门进入车内，用螺丝刀撬开方向盘下面的塑料盖后扯断连接钥匙启动器的电门锁电线，欲使用接线启动的方式将该车盗走，但未能启动。后因有车辆从旁边经过，被告人陈某因害怕被人发现遂逃离现场。被害人叶某发现车辆被破坏后于当日早上7时许即报警。公安机关接警后于当日早上8时2分到现场勘验，在闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车的驾驶室车门外侧提取指纹一枚。经鉴定，该枚指纹与被告人陈某十指纹卡左手食指指纹是同一人所留。经依法鉴定，车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车价值人民币23290元。2017年2月23日9时许，被告人陈某因第二起盗窃行为在翔安区马巷镇同美社区塔埔村一出租房内被公安机关抓获，归案后对该起犯罪行为供认不讳。2017年5月17日，公安机关就第一起犯罪行为讯问被告人陈某，被告人陈某如实供认该起盗窃行为。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”牌小型普通客车等物证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单等书证，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片集辨认笔录，监控录像，被害人周某、叶某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人陈某提出其在实施第二起盗窃行为时系主动放弃犯罪的辩解意见。经查，被告人陈某在侦查阶段供称被盗车辆一直未能启动，且旁边有车子经过，其因害怕而离开；其在庭审中则辩称被盗车辆有启动，但方向盘被锁住，因盗窃犯罪刚刑满释放而不想再作案。本院认为，被告人陈某在实施第二起盗窃行为之前即已盗窃一部小型汽车并得逞，与其因盗窃犯罪刚刑满释放而不想再作案的辩解意见明显不符，且其在侦查阶段供称被盗车辆一直未能启动，在庭审中亦供称汽车方向盘被锁住，均系客观不能既遂的体现。被告人该辩解意见欠缺事实依据，不予采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，二次窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币34599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2019年1月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人周某经济损失人民币11309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静审 判 员  郑 锋人民陪审员  彭永胜二〇一七年九月二十五日代书 记员  贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第218号
原告：仇×。
委托代理人：项××。
被告：孔××。
原告仇×与被告孔××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月19日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于200
9年3月25日公开开庭审理了本案。原告仇×的委托代理人项×
×到庭参加诉讼；被告孔××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告仇×起诉称：2007年9月14日，被告孔××因经商需
要通过包某某介绍向原告借款10万元。原告出于同情，向其提
供10万元借款供其周转。双方约定月利息为1.2%。最迟应该在
2008年9月14日前归还。但被告在借款到期之后未按时还款。
后经原告多次催款，但被告分文未还。原告向本院提出如下诉
讼请求：1、判令被告孔××偿还原告借款本金10万元及利息
（从2007年9月15日起至按月利率1.2%计算至被告实际归还之
日止）。2、本案全部诉讼费由被告孔凌某某担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实；
2、2007年9月14日的借条，以证明被告向原告借款10万元（月息1.2%），约定还款日期为2008年9月14日的事实。
被告孔××未作答辩，未在举证期限内提供证据。
被告孔××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供的上述证
据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年9月14日，被告孔××向原告仇
×借款10万元。约定借款月息1.2%，还款日期为2008年9月14
日。被告向原告出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，
经原告多次催讨，但被告未还借款本息。
本院认为：被告孔××向原告仇×借款，原告仇×与被
告孔××之间的借贷合同关系依法成立。被告欠原告借款本金
10万元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款月利
率1.2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。因
此，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告孔××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔××应在本判决生效后五日内偿还原告仇×借款
本金10万元及利息（以本金10万元自2007年9月15日起按月利
率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告孔××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年三月二十五日
书记员 李 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2570号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号楼2层3号。
法定代表人：何仕荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：汪先财，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省盐亭县。
第三人：彭宝霖，男，汉族，生于1985年12月13日，住四川省绵阳市住游仙区。
原告四川中盛房地产营销策划有限公司与被告汪先财、第三人彭宝霖居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川中盛房地产营销策划有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋巧丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初605号
原告：张怀香，女，1965年5月9日出生，汉族，住临沂高新产业开发区。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：付艳芝，女，1981年8月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在审理原告张怀香与被告付艳芝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张怀香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张怀香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c450dbc-569c-4b83-8e65-a2fdc2fa7ae7&imgId=MGM0NTBkYmMtNTY5Yy00YjgzLThlNjUtYTJmZGMyZmE3YWU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初605号
原告：张怀香，女，1965年5月9日出生，汉族，住临沂高新产业开发区。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：付艳芝，女，1981年8月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在审理原告张怀香与被告付艳芝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张怀香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张怀香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙继梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执952号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民特5号
申请人：罗某某，女，1966年4月7日出生，汉族。
被申请人：邬某某，男，1965年9月6日出生，汉族。
代理人：邬某（系被申请人邬某某之女），女，1988年10月16日出生，汉族。
申请人罗某某申请认定邬某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗某某称，被申请人系其丈夫，因病于2015年7月、2016年1月两次行颅内高压清创手术，此后一直瘫痪，深度昏迷，医院诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.脑出血后遗症；3.吸入性肺炎；4.高血压病3级（极高危组）。为维护被申请人邬汉林的合法权益，现申请宣告邬某某为无民事行为能力人。
邬珊称，罗某某所述属实，同意宣告邬某某为无民事行为能力人。
经审理查明：邬某某，男，1965年9月6日出生，汉族，无业，系申请人罗某某之夫，2016年2月16日因病在陕西省中医医院住院治疗，被诊断为：1.脑出血；2.高血压病三级（极高危）；3.肺炎；4.继发性癫痫。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2017年3月14日作出陕司精鉴字（V0XX）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邬某某患有脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，邬某某目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邬某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 岳鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 周萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1674号
原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李俊娥，女，1971年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告赛永锋与被告李俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赛永锋到庭参加诉讼，被告李俊娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛永锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元及滞纳金，滞纳金自2015年3月23日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告李俊娥以缺乏资金为由向我借款20,000元整，并书面出具借条一份，但该借款经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。
原告赛永锋对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告向其借款的数额、时间及相关约定。
针对原告赛永锋提供的证据，被告李俊娥未提出质证意见。
被告李俊娥未提出答辩意见及对反驳原告赛永锋的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据原告赛永锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月22日，被告李俊娥以需用钱为由向原告赛永锋借款20,000元，交易方式为现金；2、当日，被告李俊娥向原告赛永锋出具一借条，其内容为：“借条，今借赛永锋人民币现金大写贰万元，小写20,000元，使用期限两个月，如到期还不上，应按总借款每日千分之四的滞纳金支付，本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止，长期有效，如发生纠纷，律师服务费及一切费用由借款人担保人承担，借款人：李俊娥，身份证号码：，电话：132××××8800，借款日期：2015年1月22日。”；3、双方书面约定借款期限两个月，逾期滞纳金按总借款的日千分之四支付，但原告赛永锋请求滞纳金自2015年3月23日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；4、原告赛永锋称当时口头约定借款期间月息2分，但未作出书面约定。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告李俊娥向原告赛永锋借款属实，有被告李俊娥书面给原告赛永锋出具的借条、庭审笔录为证，在被告李俊娥缺席的情况下，本院也予以认定双方的借贷关系成立，即存在借贷合意、借贷事实。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告李俊娥向原告赛永锋借款本金20,000元，约定借款期限两个月，但借款到期后，经原告赛永锋多次催要未还，被告李俊娥的行为明显不当，构成违约，故原告赛永锋主张被告李俊娥偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，双方约定借款期限两个月，故，原告赛永锋主张逾期利息应自2015年3月23日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赛永锋称借款期间口头约定月息2分，但双方未作出书面约定，被告李俊娥又未到庭，本院暂无法核实，故对原告赛永锋要求被告李俊娥支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但原告赛永锋待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告李俊娥无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告李俊娥于本判决生效后五日内偿还原告赛永锋借款本金20,000元及支付利息（利息自2015年3月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；
三、驳回原告赛永锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1674号原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李俊娥，女，1971年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告赛永锋与被告李俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赛永锋到庭参加诉讼，被告李俊娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛永锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元及滞纳金，滞纳金自2015年3月23日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告李俊娥以缺乏资金为由向我借款20,000元整，并书面出具借条一份，但该借款经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。原告赛永锋对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告向其借款的数额、时间及相关约定。针对原告赛永锋提供的证据，被告李俊娥未提出质证意见。被告李俊娥未提出答辩意见及对反驳原告赛永锋的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告赛永锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月22日，被告李俊娥以需用钱为由向原告赛永锋借款20,000元，交易方式为现金；2、当日，被告李俊娥向原告赛永锋出具一借条，其内容为：“借条，今借赛永锋人民币现金大写贰万元，小写20,000元，使用期限两个月，如到期还不上，应按总借款每日千分之四的滞纳金支付，本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止，长期有效，如发生纠纷，律师服务费及一切费用由借款人担保人承担，借款人：李俊娥，身份证号码：，电话：132××××8800，借款日期：2015年1月22日。”；3、双方书面约定借款期限两个月，逾期滞纳金按总借款的日千分之四支付，但原告赛永锋请求滞纳金自2015年3月23日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；4、原告赛永锋称当时口头约定借款期间月息2分，但未作出书面约定。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告李俊娥向原告赛永锋借款属实，有被告李俊娥书面给原告赛永锋出具的借条、庭审笔录为证，在被告李俊娥缺席的情况下，本院也予以认定双方的借贷关系成立，即存在借贷合意、借贷事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告李俊娥向原告赛永锋借款本金20,000元，约定借款期限两个月，但借款到期后，经原告赛永锋多次催要未还，被告李俊娥的行为明显不当，构成违约，故原告赛永锋主张被告李俊娥偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，双方约定借款期限两个月，故，原告赛永锋主张逾期利息应自2015年3月23日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赛永锋称借款期间口头约定月息2分，但双方未作出书面约定，被告李俊娥又未到庭，本院暂无法核实，故对原告赛永锋要求被告李俊娥支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但原告赛永锋待有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。被告李俊娥无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告李俊娥于本判决生效后五日内偿还原告赛永锋借款本金20,000元及支付利息（利息自2015年3月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告赛永锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李俊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年八月十八日书 记 员  王红起
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初313号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月6日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人高某犯投放危险物质罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人高某在自家玉米地里收玉米秸秆过程中发现玉米秸秆遭到破坏，便在玉米地内投放拌有老鼠药的玉米粒。2015年11月5日，周建凡家的小鸡到高某家玉米地内吃了拌有老鼠药的玉米粒，先后有两只小公鸡死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人高某投放的玉米粒中检出氟乙酸类杀鼠剂（氟乙酸钠或氟乙酰胺）和溴敌隆成分。经阜蒙县价格认证中心价格认定，周建凡家被毒死的小鸡价值人民币50.00元。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑三年至四年。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人高某在自家玉米地里收玉米秸秆过程中发现玉米秸秆遭到破坏，便在玉米地内投放拌有老鼠药的玉米粒。2015年11月5日，周建凡家的小鸡到高某家玉米地内吃了拌有老鼠药的玉米粒，先后有两只小公鸡死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人高某投放的玉米粒中检出氟乙酸类杀鼠剂（氟乙酸钠或氟乙酰胺）和溴敌隆成分。经阜蒙县价格认证中心价格认定，周建凡家被毒死的小鸡价值人民币50.00元。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被害人周建凡的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、价格认证结论书、被告人高某的供述、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且与被害人周建凡已就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行，被害人周建凡对被告人高某的行为表示谅解，故对被告人高某可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾莉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第626-3号
申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
委托代理人孙翔鹏，系该公司职员。（特别授权代理）
被执行人何红军，男，回族，1980年4月29日出生，高中文化，无业。
被执行人何红梅，女，回族，1978年3月15日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第526号民事调解书于2014年6月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何红军向申请人偿还购车款80341.57元以及偿还申请人为被执行人何红军垫付的银行贷款本息118113.48元，被执行人何红梅承担连带清偿责任。执行费2877元由被执行人承担。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵国志
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05008号
原告杨A，女，汉族。
原告林XX，男，汉族，系杨A之子。
法定代理人杨A，即本案第一原告，系林XX之母。
法定代理人林AA，男，汉族，农民。系林XX之父。
原告林BB，男，汉族，系杨A之子。
法定代理人杨A，即本案第一原告，系林BB之母。
法定代理人林AA，男，汉族，农民。系林BB之父。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨B，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人雷XX，该组组长。
原告杨A、林XX、林BB与西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组（以下简称XXX村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨A（同时为林XX、林BB的法定代理人）出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未出庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：三原告系被告村组村民，但被告于2013年春节前向本组其他村民每人发放了7000元征地补偿款却没有给三原告发放，侵犯了三原告的合法权益，故起诉要求两被告向三原告各支付征地补偿款7000元。
被告XXX村委会及XXX村三组均未出庭，无答辩。
经审理查明：原告杨A出生并生长在XXX村三组，1998年6月其兄患病，同年12月，杨A与林文加结婚，1999年8月，杨A之兄病故，后其嫂携子改嫁，为照顾母亲，经与村干部协商，由杨A一家留在XXX村照顾母亲。之后，杨A和林CC生育了儿子林XX和林BB，并将林XX和林BB的户口也登记到XXX村三组。原告杨A在该村组分有土地，享受合作医疗及养老保险等村民权利。2010年，XXX村三组的土地被征用，XXX村三组根据XXX村委会制定的分配方案，于2012年7月向本组村民每人发放了40000元征地补偿款，但未向三原告发放，三原告遂于2012年11月诉至本院，要求被告向每位原告给付征地补偿款40000元；本院审理后，于2012年12月18日作出（2013）长民初字第00426号民事判决书，判决支持了三原告的诉讼请求；该判决书送达后，双方均未上诉，判决书已经生效且履行完毕。被告XXX村三组又于2013年2月向本组村民每人发放了7000元土地收益补偿款，仍未向三原告发放。2013年9月9日，三原告以诉称诉至本院，要求被告向原告每人支付征地款7000元。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，被告未出庭无答辩。为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了（2013）长民初字第00426号民事判决书、结婚证、户口本、养老保险手册和农村合作医疗证、两位村民的书面证言等证据，用以证明三原告第一次起诉的40000元征地款已经得到生效判决书的确认、三原告应该在被告村组享受村民待遇、以及三原告此次应分得的征地款数额为7000元等事实。被告方未出庭，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨A自出生后户籍一直登记在被告村组，结婚后户籍并未迁出，况在其兄长病故后，其和丈夫共同和母亲在XXX村三组生活以便赡养母亲，符合法律规定和民俗惯例，三原告举证的证据足以者证明其属于被告的合法村民，故三原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利受到法律的支持和保护，故被告XXX村三组向其他村民每人发放征地款7000元却未向三原告发放的行为，侵害了三原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村三组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XXX村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告杨A支付农村集体经济组织收益分配款7000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告林XX支付农村集体经济组织收益分配款7000元。
三、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告林BB支付农村集体经济组织收益分配款7000元。
四、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告杨A已预交，本院减半收取162.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈曼虹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6972号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。组织机构代码10297826-1。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告张立国，男，1972年2月18日出生。
被告张保得，男，1948年4月27日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被告张立国、张保得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行河南寨支行的委托代理人陈伟、师光远，被告张立国到庭参加诉讼，被告张保得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行河南寨支行诉称：2001年10月30日，原告与被告张立国签订借款合同。借款合同约定：原告向被告张立国提供金额为1.5万元人民币的贷款；贷款期限为2001年10月30日至2003年10月30日；贷款月利率为6.0‰。还款方式为利随本清。同日，原告与张保得、ＸＸ、孙秀芬、鲁宗进签订联保协议。联保协议约定：保证人保证担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告即向被告张立国发放了该笔借款。借款期限届满后，被告张立国未偿还借款本金及利息。2003年10月24日，被告张立国因资金周转困难，向原告申请借款展期，要求延期一年偿还贷款。2003年10月27日，原告同意被告张立国借款延期一年。被告张立国尚欠原告借款本金1.5万元及利息至今未还，被告张保得亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告张立国偿还原告借款本金1.5万元及利息、复利、罚息（截止2014年7月23日的利息为18932.4元；自2014年7月24日起至实际付清之日止，按合同约定的利息、复利、罚息计算）；本案诉讼费由二被告承担；被告张保得对上述款项承担连带保证责任。
被告张立国辩称：我向原告借款1.5万元属实。现经济困难，无能力偿还。故不同意原告诉讼请求。
被告张保得未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2001年10月30日，北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨合作社）与张立国签订（2001）年河借字265号借款合同。借款合同约定：原告向被告张立国提供金额为1.5万元人民币的贷款；贷款期限为2001年10月30日至2003年10月30日；贷款月利率为6.0‰。还款方式为利随本清，到期一次还本。借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。同日，河南寨合作社与张保得签订联保协议。联保协议约定：保证人保证担保的范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。保证方式为连带责任保证。借款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或借款人、保证人主动偿还，逾期贷款利息按月息9%结息。借款合同及保证合同签订后，河南寨合作社向张立国发放了该笔借款。借款期限届满后，张立国未按合同约定偿还借款。2003年10月27日，原告同意被告张立国延期一年还款。延期还款届满后，张立国未按合同约定偿还借款，张保得亦未履行保证责任。张立国分别于2006年10月20日、2009年6月26日、2011年8月15日、2012年11月27日在原告出具的债权催收通知书上签名予以确认。张保得于2011年8月15日、2012年11月27日在原告出具的债权催收通知书上签名。
另查明，北京市密云县河南寨农村信用合作社于2006年3月27日变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权催收通知书、展期申请书、贷款展期通知单、欠本息证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告张立国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告张立国，被告张立国亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。原告虽未在合同约定的履行期限内向被告张立国主张权利，但后被告张立国在债权通知书上签字予以确认，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告张立国偿还借款本金并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立国关于不同意原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案原告与被告张国立之间经协商，对借款期限展期，未经保证人张保得书面同意，张保得按原保证合同期间承担相应的保证责任。原告并未提交证据证明其在保证期间届满前，要求被告张保得承担保证责任，保证人的保证责任已免除。虽原告于2011年8月15日、2012年11月27日向被告张保得签发了债权催收通知书，但该债权催收通知书仅表明原告向被告张保得告知原有债权债务履行情况及希望张保得承担原保证责任的单方意愿，被告张保得确认收悉但并未承诺继续承担担保责任，债权催收通知书的内容不符合有关担保合同成立的规定，双方之间并未成立新的保证合同。故对于原告要求被告张保得对张立国所欠借款及利息、复利、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金一万五千元及相应利息、复利、罚息（截止二○一四年七月二十三日利息为一万八千九百三十二元四角；自二○一四年四月二十四日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利息、复利、罚息计算）；
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告张立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张成亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10579号
原告：薛安红，女，1962年12月31日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路6号街坊。
法定代表人：刘乐元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠亮，该公司职工。
原告薛安红诉被告内蒙古一机集团综企有限责任公司（以下简称一机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薜安红的委托诉讼代理人佟玉廷，被告一机公司的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13955.16元、住院伙食补助费6650元、营养费4522元、护理费15339元、误工费20323元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计63089.16元。事实和理由：2015年7月13日7时40分，被告一机公司的驾驶员陈军驾驶车辆在310国道226KM+700M处逆行时，与同方向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，案外人王雪死亡。此事故经徐州市铜山区交警部门认定，陈军负全部责任，原告无责任。原告的前期费用已经处理，现请求赔偿原告二次治疗等费用。
被告一机公司辩称，对事故无异议，对原告合法合理的诉请我公司愿意赔偿，但原告主张的医疗费中的床位费、没有加盖公章或项目的医疗费发票不应得到支持，原告主张的误工费和护理费、营养费不予认可。
经审理查明，2015年7月13日7时40分许，陈军驾驶逆行停放在310国道226KM+700M处的临时号牌为蒙Ｂ×××××号重型货车起步行驶时，与同方向步行至该处的薛安红发生交通事故，造成薛安红、王雪受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，陈军负此次事故的全部责任，薛安红无责任。陈军系被告一机公司聘用的驾驶员。
事故发生后，王雪经抢救无效死亡，其近亲属起诉来院，本院于2015年12月28日作出（2015）铜茅民初字第880号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（车辆承保公司）赔偿314317元。
事故发生后，原告薛安红被送往中国人民解放军第九七医院抢救，住院98天，产生医疗费62349.12元，其中含陪护床位费484元。原告薜安红遂于2016年1月26日起诉来院，本院作出（2016）苏0312民初1135号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司赔偿薛安红医疗费5683元、一机公司赔偿医疗费56182.12元。至此，肇事车辆投保的保险理赔款已全部赔付完毕。
2016年7月5日，原告至中国人民解放军第九七医院门诊检查，支付检查费118元。2016年7月11日，原告再次入住中国人民解放军第九七医院行“内固定取出术”，住院15天，支付医疗费13578.66元，其中有120元的陪护床位费、675元的三人间床位费。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为薜安红不构成伤残等级，误工期26周左右，住院期间需要护理及营养。原告因此支出鉴定费1300元。
上述事实有事故认定书、民事判决书、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薜安红因交通事故受伤，且被告一机公司的雇员负全部责任，故应由被告一机公司承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费13696.66元，其余医疗费票据因为未加盖公章，也无病历佐证，本院不予支持。被告辩称医疗费中795元的床位费不应赔偿，因陪护床位费与病人床位费为合理之处，不同于护理人员误工费，被告相关抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）；3、营养费3842元（34元/天×113天）；4、护理费9040元（80元/天×113天）；5、误工费20021元（40152元/年÷365天/年×182天）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元。以上合计54049.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古一机集团综企有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告薜安红医疗费13696.66元、住院伙食补助费5650元、营养费3842元、护理费9040元、误工费20021元、交通费500元、鉴定费1300元，合计54049.66元；
二、驳回原告薛安红的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年六月七日
书记员 陈楚
�徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初536号
原告：周凤林，男，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：于益富，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：徐清平，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
第三人：周凤贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈德康，上海市协力（南京）律师事务所律师。
原告周凤林与被告于益富、徐清平、第三人周凤贵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一八年二月十五日
书 记 员 李 豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4549号
罪犯郭开延，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年3月18日作出(2013)泰刑初字第1号刑事判决，认定郭开延犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭开延在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭开延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭开延减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初656号
原告：高花蕊，女，1963年7月15日出生，汉族。
被告：高大峰，男，1967年10月29日出生，汉族。
被告：邓彩霞，女，1965年11月1日出生，汉族。
原告高花蕊与被告高大峰、邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高花蕊到庭参加诉讼，被告高大峰、邓彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高花蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款40000元；2、判令二被告自2015年6月5日至还款之日所产生的利息（按银行同期贷款利率4倍计算），暂计2万元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告高大峰、邓彩霞夫妻二人，以夫妻做生意为由，向原告借现金肆万元整，利息为月息2分，双方约定周转一段时间按还款实际时间付息，一个月后，联系不上，找不到人。原告为依法维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民间借贷解释》相关规定诉至新安县人民法院，请求贵院依法判决。
被告高大峰、邓彩霞缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高大峰、邓彩霞于2015年6月5日向原告高花蕊借现金40000元，并向其出具借条一张内容载明：“今借到高花蕊现金肆万园整（40000元），借款人：高大峰、邓彩霞，借款时间：2015年6月5日”。借款到期后，原告高花蕊要求被告高大峰、邓彩霞还款未果，原告高花蕊遂诉至本院。
另查明：被告高大峰与被告邓彩霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高大峰、邓彩霞向原告高花蕊借款40000元未偿还，现有被告高大峰、邓彩霞向原告高花蕊出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张二被告偿付原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿付自2015年6月5日至还款之日期间所产生的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）暂计20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的该项诉讼请求主张的利息应属逾期利息，原、被告未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率；本院酌定以被告未还借款40000元为基数,按照年利率6%为计算标准从原告起诉之日（2017年2月24日）起进行计算至被告高大峰、邓彩霞实际履行之日止。该笔借款并且发生在被告高大峰与邓彩霞婚姻关系存续期间，故本案所涉40000元借款应为夫妻共同债务。被告高大峰、邓彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告高大峰、邓彩霞于本判决生效后十日内共同向原告高花蕊偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年2月24日起计算至被告高大峰、邓彩霞实际履行之日止）；
二、驳回原告高花蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费710元，共计2010元，由被告高大峰、邓彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 侯 甫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初656号原告：高花蕊，女，1963年7月15日出生，汉族。被告：高大峰，男，1967年10月29日出生，汉族。被告：邓彩霞，女，1965年11月1日出生，汉族。原告高花蕊与被告高大峰、邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高花蕊到庭参加诉讼，被告高大峰、邓彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高花蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款40000元；2、判令二被告自2015年6月5日至还款之日所产生的利息（按银行同期贷款利率4倍计算），暂计2万元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告高大峰、邓彩霞夫妻二人，以夫妻做生意为由，向原告借现金肆万元整，利息为月息2分，双方约定周转一段时间按还款实际时间付息，一个月后，联系不上，找不到人。原告为依法维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民间借贷解释》相关规定诉至新安县人民法院，请求贵院依法判决。被告高大峰、邓彩霞缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高大峰、邓彩霞于2015年6月5日向原告高花蕊借现金40000元，并向其出具借条一张内容载明：“今借到高花蕊现金肆万园整（40000元），借款人：高大峰、邓彩霞，借款时间：2015年6月5日”。借款到期后，原告高花蕊要求被告高大峰、邓彩霞还款未果，原告高花蕊遂诉至本院。另查明：被告高大峰与被告邓彩霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高大峰、邓彩霞向原告高花蕊借款40000元未偿还，现有被告高大峰、邓彩霞向原告高花蕊出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张二被告偿付原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿付自2015年6月5日至还款之日期间所产生的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）暂计20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的该项诉讼请求主张的利息应属逾期利息，原、被告未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率；本院酌定以被告未还借款40000元为基数,按照年利率6%为计算标准从原告起诉之日（2017年2月24日）起进行计算至被告高大峰、邓彩霞实际履行之日止。该笔借款并且发生在被告高大峰与邓彩霞婚姻关系存续期间，故本案所涉40000元借款应为夫妻共同债务。被告高大峰、邓彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告高大峰、邓彩霞于本判决生效后十日内共同向原告高花蕊偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年2月24日起计算至被告高大峰、邓彩霞实际履行之日止）；二、驳回原告高花蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费710元，共计2010元，由被告高大峰、邓彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一七年六月二十一日代书 记员  侯 甫
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初273号
原告余荷青，女，1945年3月5日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。委托代理人杨凌彦，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成，男。委托代理人徐骥，男。原告余荷青不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房保障房屋管理局)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荷青，被告杨浦区住房保障房屋管理局的委托代理人应豪、杨凌彦，被告市住建委的委托代理人钱柏成、徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区住房保障房屋管理局于2016年4月7日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出杨房管信公(2016)第23号-不存告的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息，因被告未制作，该信息不存在。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年6月30日作出沪住建复决字(2016)第98号行政复议决定，维持杨浦区住房保障房屋管理局所作上述政府信息公开申请答复。原告余荷青诉称：根据建房〔2011〕77号住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第六条的规定，房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。原告故向被告杨浦区住房保障房屋管理局申请获取被告与房地产土地估价有限公司所签订的委托合同，被告却答复不存在。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，市住建委未尽到监督职责。原告认为两被告均违法，故起诉请求法院判决撤销被告杨浦区住房保障房屋管理局于2016年4月7日作出的杨房管信公(2016)第23号-不存告的政府信息公开申请答复，以及被告市住建委于2016年6月30日所作沪住建复决字(2016)第98号行政复议决定。被告杨浦区住房保障房屋管理局辩称，经检索，被告未制作原告申请获取的委托合同，故答复原告该信息不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称，经复议审查，杨浦区住房保障房屋管理局所作答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故市住建委决定予以维持，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告余荷青于2016年3月28日向被告杨浦区住房保障房屋管理局提出政府信息公开申请。原告在申请表中表述所需信息的内容为：“获取上海市杨浦区大桥街道123街坊、124街坊(部分)地块旧城区改建项目中(东至宁武路、南至杨树浦路、西至临青路、北至杭州路)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司(以下简称申杨公司)所签订的房屋征收评估委托合同。”杨浦区住房保障房屋管理局于同日收到后，经检索查询，发现其未制作过原告申请获取的委托合同，故在法定期限内即同年4月7日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告该信息不存在。原告不服，于2016年5月7日向被告市住建委申请行政复议。市住建委受理后于同月9日向杨浦区住房保障房屋管理局出具行政复议答复通知书，杨浦区住房保障房屋管理局于同月16日提交行政复议答复书和证据。市住建委经复议审查后认定，杨浦区住房保障房屋管理局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于同年6月30日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上海市杨浦区旧区改造与房屋征收指挥部办公室于2013年8月9日就“杨浦区123、124(部分)街坊地块”项目部分房屋征收估价事宜，与申杨公司签订城市房屋征收估价委托合同。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、被诉行政复议决定书、2013年8月9日签订的城市房屋征收估价委托合同，被告杨浦区住房保障房屋管理局提交的政府信息公开申请表、收件回执、检索资料情况说明、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，被告市住建委提交的原告的行政复议申请书及其邮寄信封、行政复议答复通知书、杨浦区住房保障房屋管理局提交的行政复议答复书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告杨浦区住房保障房屋管理局收到原告的政府信息公开申请后，经搜索查询，发现其未制作过原告申请获取的委托合同，故答复原告该政府信息不存在。被告杨浦区住房保障房屋管理局已尽到了谨慎审查和检索查询的义务，所作政府信息公开申请答复并无不当。被告市住建委对杨浦区住房保障房屋管理局提交的证据进行复议审查，认为该局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在法定期限内作出维持的复议决定。本院认为该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复以及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告余荷青的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告余荷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00508号
申请人程刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人马璐，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵锡丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人程刚和被申请人黄传胜、赵锡丽借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆政融非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月六日
书记员 王 露
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字272号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人陈亿军。
被执行人刘懿俊。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人陈亿军、刘懿俊借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第93号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第93号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为204500元及相应利息，剩余204500元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第93号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第272号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 博
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审72号
申请执行人：利津县人民防空办公室。
负责人：赵琦，主任。
被执行人：利津凤凰房地产开发有限公司。
法定代表人：闫冬，经理。
申请执行人利津县人民防空办公室于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月14日对利津凤凰房地产开发有限公司作出的利人防易缴决字【2016】第7号防空地下室易地建设费追缴决定。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的防空地下室易地建设费追缴决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人利津县人民防空办公室对被执行人利津凤凰房地产开发有限公司作出的行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、法律依据正确，也无其他明显违法及损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字【2016】第7号防空地下室易地建设费追缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字【2016】第7号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴占防
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢 涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15819号
申请执行人谷玉山，男，1969年7月31日出生。
被执行人玉田县双星橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶园区。
法定代表人：许国林。
谷玉山申请玉田县双星橡胶有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15819号申请执行人谷玉山，男，1969年7月31日出生。被执行人玉田县双星橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶园区。法定代表人：许国林。谷玉山申请玉田县双星橡胶有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十一月三日书记员许静