甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2623号
上诉人（原审被告）：兰州安捷诚快递服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹银军，男，回族，1988年3月15日出生，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
原审被告赵军，男，汉族，1975年6月27日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人兰州安捷诚快递服务有限公司（以下简称安捷诚公司）因与被上诉人禹银军、原审被告赵军财产损害赔偿责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民雁初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安捷诚公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院(2015)城民雁初字第l34号判决，改判驳回禹银军对安捷诚公司的诉请；2.判令本案二审诉讼费由禹银军承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，2014年3月l6日我公司与禹银军协商一致，经禹银军同意后将涉案车辆转让给案外人李虎明、周忠林。禹银军的过户行为证明其同意转让涉案车辆。其二，一审庭审我公司提交的2013年1月31日与禹银军签订的《股权转让协议书》及禹银军将涉案车辆交由我公司实际控制使用的事实，证明涉案车辆禹银军作为投资投入到公司使用。其三，我公司实际由赵军投资经营，我公司与禹银军签订《股权转让协议书》后，禹银军参与公司的经营管理。2014年7月2日赵军将转让款49000元转账给禹银军，同年8月l3日禹银军转账给赵军10000元。2015年4月28日禹银军起诉索要购车款。根据上述时间段可知我公司将涉案车辆转让款支付给禹银军。禹银军如果认为付的不是车辆转让款，应向法庭提交相关的证据证明其主张。
禹银军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，禹银军对涉案车辆享有物权是事实，根据我方一审提交的机动车销售统一发票、车辆挂靠经营合同等证据可证明，安捷诚公司转让该车未经禹银军同意，属侵权行为。其二，股权转让协议书双方未实际履行，无任何证据证明禹银军将涉案车辆作为投资，上诉人主张将车款49000元给禹银军与禹银军将该车作为投资自相矛盾。其三，安捷诚公司主张将购车款返还给禹银军无证据支持，49000元的数额与缘由与涉案车辆无关，因禹银军与赵军的经济往来较多，该款项是禹银军委托赵军出卖另一辆车的车款。
赵军述称，首先，本案是财产损害赔偿纠纷，如果禹银军对涉案车辆所有权有异议可另案起诉。其二，2014年7月2日我通过ATM机将49000元车辆转让款转给禹银军，且有相关证据，禹银军认为该49000元不是涉案车辆款应提供相应的证据证明。
禹银军向一审法院起诉请求：1、安捷诚公司、赵军连带赔偿禹银军47630元的购车款；2、本案诉讼费由安捷诚公司、赵军承担。
一审法院认定的事实：2013年1月19日，安捷诚公司授权其公司业务经理即赵军与禹银军签订《兰州天天快递转让合同》一份，该合同主要约定：“甲方（出让方）：兰州安捷诚快递服务有限公司。乙方（受让方）：禹银军。兰州天天快递是由甲方于2008年1月1日掌握的快递技术针对甘肃天天快递网络经营权利。甲方有意将所属的经营权按照本协议规定的条款和条件转让给乙方，乙方愿意按照同样的条件接受转让。一、转让公司基本情况转让公司名称为：兰州安捷诚快递服务有限公司，资产66万，有形资产：1、一辆微型货车，车牌号甘****32，一辆小面包车，车牌号甘****65……三、转让价格及支付方式1、转让价款为人民币66万（大写：陆拾陆万元整）2、（1）1月19日乙方支付甲方定金5万元（2）3月9日之前乙方付甲方20万元（3）8月1日之前支付总额减地县押金减25万元余额付清（4）10月1日2.5万押金付清。……”合同签订后，禹银军陆续向安捷诚公司支付了19.5万元的转让款并作为隐名股东参与公司经营管理。2013年1月31日，禹银军与安捷诚公司签订《股权转让协议书》一份，该合同主要约定：“甲方：兰州安捷诚快递服务有限公司。乙方：禹银军。兰州天天快递服务有限公司（以下简称合营公司）于2013年8月1日前设立，由赵军与禹银军合资经营，注册资金为人民币80万元，其中甲方占40%股权。甲方愿意将其占合营公司60%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方占有合营公司40%的股权，根据合营公司规定，甲方应出资32万元，实际出资为现有资产评估金额80万元的40%。现甲方将其占合营公司60%的股权以48万元转让给乙方。2、乙方应于本协议书生效之日起10天内将股权转让款以银行转账方式分次或一次支付给甲方。……”该合同签订后并未实际履行。2013年2月20日，禹银军购买车架号为LSYFKD4S1CH024546的金杯牌轻型厢式货车一辆，购买价格为40300元，该车挂靠登记在兰州天轮交通服务有限公司名下，车牌号为甘****65。2014年3月16日，安捷诚公司与案外人李虎明、周忠林签订《兰州安捷诚快递服务有限公司固定资产交接协议书》一份，该协议书主要约定：兰州安捷诚快递服务有限公司向李虎明、周忠林转让公司部分固定资产，李虎明、周忠林同意购买该资产。现双方议定协商转让的固定资产总计价格为168000元整，双方已协商敲定各种物品名称数量及价格（详见附表1）。该附表1第32项为4.2米轻型厢式货车1辆，车牌号为甘****65。2014年5月28日，兰州天轮交通服务有限公司与周忠林签订《车辆挂靠经营合同》一份，该合同主要约定：“服务者：兰州天轮交通服务有限公司（以下简称甲方）；经营者：周忠林（以下简称乙方）；一、挂靠车辆坚持双方自愿，在挂靠期间必须服从甲方制定的车辆管理规定，挂靠营运车辆甘****65号，产权属乙方，乙方必须每年年检审验前向甲方交纳代办服务费300元。……”2015年5月18日，兰州天轮交通服务有限公司出具证明一份，该证明载明：本公司挂靠车辆过户需本人带身份证及原《车辆挂靠经营合同》才可办理。缺任何一项不予办理。2014年7月2日，赵军使用个人账户向禹银军个人账户转账49000元。2014年8月13日，禹银军向赵军个人账户转账10000元。
一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。禹银军为甘****65车辆的实际所有人，安捷诚公司在未经禹银军同意的情况下，在转让公司部分固定资产时，将禹银军的车辆一并转让，没有法律依据，侵害了禹银军的财产权益，故应予以赔偿，禹银军要求安捷诚公司承担赔偿责任本院予以支持。赵军作为安捷诚公司的业务经理其为职务行为，其行为的后果应由安捷诚公司承担，禹银军主张赵军承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。安捷诚公司辩称涉案车辆是禹银军作为投资投入到公司使用的，其没有证据证明，禹银军亦予以否认，故对安捷诚公司该辩称本院不予采信。另，安捷诚公司辩称其公司将涉案车辆转让后已委托赵军将车辆转让款支付给了禹银军，首先，若该车辆是禹银军作为投资投入到公司使用的，则安捷诚公司不应该将车辆转让款直接支付给禹银军，禹银军所享有的应是投资收益权，故安捷诚公司该辩称自相矛盾，本院不予认可。其次，禹银军与赵军之间有多笔经济往来，无法确定赵军转账给禹银军的49000元是否为该车辆的购车款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决：一、兰州安捷诚快递服务有限公司赔偿禹银军40300元；二、驳回禹银军对赵军的诉讼请求；三、驳回禹银军的其他诉讼请求。案件受理费991元，由兰州安捷诚快递服务有限公司负担838元，禹银军负担153元。以上由兰州安捷诚快递服务有限公司支付的费用共计41138元，由兰州安捷诚快递服务有限公司于判决生效之日起15日内向禹银军付清。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据禹银军诉称的“……由于被告公司之前就有负债，原告参与经营期间资金短缺，于2013年2月20日以个人资金垫付为公司购买价值47630元的厢式金杯运输车一辆用于公司派件使用……。”内容，本案所涉车辆系禹银军参与安捷诚公司经营期间，个人垫资为安捷诚公司购买，并用于其公司的业务用车，该车辆虽挂靠在兰州天轮交通服务有限公司名下，但应属安捷诚公司所有。禹银军与安捷诚公司就涉案车辆形成债权债务关系，安捷诚公司将包含涉案车辆在内的财产进行处分，并未损害禹银军所主张的财产利益，一审法院在无充足证据证明的情况下，适用《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决安捷诚公司赔偿禹银军40300元不当，本院予以纠正。诉讼中，安捷诚公司主张其已将购车款49000元支付禹银军，禹银军对其收到49000元的事实认可，但认为该款为另一辆车的购车款并非涉案车辆的购车款，并提交了证人马存林的证言，以证明其所提主张成立。该证言经一审开庭质证，安捷诚公司及赵军均以证人未出庭为由对该证言不予认可。由于证人马存林未到庭接受当事人的质询，无法判断该证言的真伪，且无其他证据印证该证言所述内容的真实性，故安捷诚公司所主张的涉案车辆购车款已付的反驳理由成立，本院予以采信。由于无充足的证据证明安捷诚公司存在拖欠禹银军的购车款，故禹银军的诉讼请求因无充足的证据支持而不能成立，应予驳回。一审法院以双方之间有多笔经济往来无法确定转帐的49000元是否为涉案车辆的购车款为由对安捷诚公司及赵军的抗辩理由不予采信明显不当，本院予以纠正。
综上所述，安捷诚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民雁初字第134号民事判决；
二、驳回禹银军的诉讼请求。
一审案件受理费991元，由禹银军负担。兰州安捷诚快递服务有限公司预交的二审案件受理费838元，由禹银军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 琦