wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0882刑初115号
自诉人：庞来保，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告人：庞芳，男，1947年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
自诉人庞来保于2017年2月15日以被告人庞芳犯伪证罪，向本院提起控诉称：被告人庞芳在（2015）湛雷法刑初字第826号刑事诉讼中，在与案件有重要关系的情节中作虚假证明，致使公诉机关对（2015）湛雷法刑初字第826号案件作出不起诉决定（雷检公诉刑不诉[2016]211号），自诉人所提供的证据可以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第305条规定，被告人庞芳的上述行为已构成伪证罪，应当追究其刑事责任。
经审查，本院认为：该案不属于刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人庞来保的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢尚宏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0882刑初115号自诉人：庞来保，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告人：庞芳，男，1947年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市。自诉人庞来保于2017年2月15日以被告人庞芳犯伪证罪，向本院提起控诉称：被告人庞芳在（2015）湛雷法刑初字第826号刑事诉讼中，在与案件有重要关系的情节中作虚假证明，致使公诉机关对（2015）湛雷法刑初字第826号案件作出不起诉决定（雷检公诉刑不诉[2016]211号），自诉人所提供的证据可以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第305条规定，被告人庞芳的上述行为已构成伪证罪，应当追究其刑事责任。经审查，本院认为：该案不属于刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款的规定，裁定如下：对自诉人庞来保的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈明江审判员  戴志才审判员  杨尚儒二〇一七年二月二十四日书记员  谢尚宏附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第322号
原告：阮某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告阮某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮某诉称：1990年被告所在的戏班子在常山县青石镇大塘后村莫家演出，被告吴某甲住在原告同村村民樊水香家中，后经樊某某介绍原、被告登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生儿子吴某乙出生。婚前没有任何感情基础，婚后感情一直不如意，被告嗜赌成性，不顾家庭，没有责任心，现已与原告分居多年。自2008年被告外出打工至今未向家里补贴过一分家用。2013年正月初六被告离家后至今未归，原告父亲生病到逝世十个月期间，被告也未回家看望原告父亲，从未提供任何经济帮助。原告认为与被告继续生活下去没有任何意义。为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告吴某甲书面答辩称：同意与原告阮某离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年11月28日补发结婚证的事实。
2、居民户口簿1份，用以证明被告吴某甲的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的�述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1990年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年11月28日补发结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执。2015年6月15日，原告阮某诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，婚前经过一定的了解，感情基础一般；原、被告婚后育有一子，且已共同生活多年，有一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事发生争执导致夫妻感情逐渐淡化，且原告起诉要求与被告离婚，被告书面答辩称同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶玲玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初561-2号
原告薛紫红，女，汉族，茂名市电白区电城镇人，现住，身份证号码：×××7029。
被告吴天武，男，汉族，茂名市电白区电城镇人，住，身份证号码：×××0291。
被告黄壮，女，1984年2月19日出生，汉族，茂名市电白区电城镇人，住电城镇南门头，身份证号码：452501198402191248。
本院在审理原告薛紫红诉被告吴天武、黄壮民间借贷纠纷一案中，原告薛紫红于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛紫红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛紫红撤回起诉。
案件受理费728元及诉讼保全费682元，由原告薛紫红负担。
审判员 石忠玉
二〇一六年四月十一日
书记员 陈全强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第31号
上诉人（原审原告）周XX，女，1994年生，汉族。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1993年生，汉族。
上诉人周XX因同居关系纠纷一案，不服陵川县人民法院（2013）陵民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周XX又以自愿按原审判决执行为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周XX申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2396号
原告梁丽琼，女，汉族，1960年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告潘暖荣，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈洁妹，女，汉族，1969年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人陈美婷。系公司员工。
案件程序：
原告梁丽琼诉被告潘暖荣、陈洁妹、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告梁丽琼、被告潘暖荣、被告保险公司的委托代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告陈洁妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告潘暖荣、陈洁妹赔偿原告医药费3581.1元、误工费9990元、营养费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计73571.1元；
二、被告保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内对上述费用承担赔偿责任；
三、被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；
四、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下为双方无异议的事实，本院确认如下：
2015年12月8日17时57分，被告潘暖荣驾驶粤E×××××号小型汽车在佛山市禅城区建新路铂顿城侧打开车门时，与骑两轮电动车的原告梁丽琼发生碰撞，造成原告梁丽琼受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘暖荣负事故的全部责任。
原告梁丽琼受伤后，多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：左尾指骨折。
被告陈洁妹系粤E×××××号小型汽车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告潘暖荣垫付了原告医疗费3873.1元、交通费40元、车辆维修费100元。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3581.1元。被告保险公司认为原告的医疗费实际应为3577.1元。本院认为，原告主张的医疗费3581.1元，提供了门诊病历、收费收据等证据证明，经核对被告保险公司对原告主张的医疗费数额提出异议，系其计算有误所致，故原告主张的医疗费，本院予以确认。
2、误工费。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，原告经诊断为左尾指骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日准则（GA/T521-2004）》关于指骨骨折误工损失日为70日的规定，原告提供病假证明书17份，主张误工时间112天，明显超过上述规定的误工损失日时间，故本院不予采纳。根据上述误工损失日的规定，结合原告的伤情及病假证明综合考虑，本院酌定误工时间为90日。
关于误工费的计算标准，原告主张误工损失以其单位出具的收入证明月薪2700元计算。被告保险公司则认为，原告的误工损失应以其银行账单反映的月薪1680元计算，并减除误工期间的796元收入。
本院认为，原告虽已退休，但其提供了工作单位出具的证明，结合其工资收入的银行账户交易记载，本院确认原告在事故发生时有固定的工作及收入，其误工损失应以实际减少计算。对于误工损失的计算标准问题，原告主张以收入证明的月薪计算，但该证明并非系其工资收入的原始凭证，也无单位相关人员的签名确认。根据原告诉称其工资收入只通过银行转账方式收取的事实，故其银行账单反映的工资收入证明效力，大于其单位出具的收入证明效力。
综上，根据原告在事故发生前的工资收入银行账单反映其月薪为1680元，误工期间实际收入为796元，工资收入确有减少。故其误工损失为：4244元（1680元/月÷30天/月×90天－796元），原告主张超出部分，本院不予确认。
3、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告没有提供医嘱及伤残报告证明，但考虑到原告年龄较大，且受伤导致骨折，适当增加营养有利复康，故本院酌定营养费为500元，原告主张超出部分，本院不予确认。
4、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，但并未造成严重伤害，故对原告的该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为：医疗费3581.1元、误工费4244元、营养费500，合计：8325.1元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告潘暖荣承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告无证据证明被告陈洁妹在本次交通事故中有过错，故被告陈洁妹无须对原告的损失承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失8325.1元，先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告保险公司在其承保的商业险500000元限额范围内予以赔偿；再有不足，由被告潘暖荣承担赔偿责任。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费3581.1元、营养费500元，合计4081.1元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额；
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的误工费4244元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。
故原告的损失应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告潘暖荣无须再对原告进行赔偿。
被告潘暖荣垫付给原告的费用，可另行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁丽琼83**.1元；
二、驳回原告梁丽琼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，因适用简易程序审理减半收取820元，由原告梁丽琼负担727元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担93元（原告起诉时已预交受理费820元，原告多缴纳的受理费93元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月十二日
书记员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2396号原告梁丽琼，女，汉族，1960年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告潘暖荣，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告陈洁妹，女，汉族，1969年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人吴鹏，总经理。委托代理人陈美婷。系公司员工。案件程序：原告梁丽琼诉被告潘暖荣、陈洁妹、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告梁丽琼、被告潘暖荣、被告保险公司的委托代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告陈洁妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告潘暖荣、陈洁妹赔偿原告医药费3581.1元、误工费9990元、营养费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计73571.1元；二、被告保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内对上述费用承担赔偿责任；三、被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实认定以下为双方无异议的事实，本院确认如下：2015年12月8日17时57分，被告潘暖荣驾驶粤E×××××号小型汽车在佛山市禅城区建新路铂顿城侧打开车门时，与骑两轮电动车的原告梁丽琼发生碰撞，造成原告梁丽琼受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘暖荣负事故的全部责任。原告梁丽琼受伤后，多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：左尾指骨折。被告陈洁妹系粤E×××××号小型汽车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘暖荣垫付了原告医疗费3873.1元、交通费40元、车辆维修费100元。以下是双方有争议的事项，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费3581.1元。被告保险公司认为原告的医疗费实际应为3577.1元。本院认为，原告主张的医疗费3581.1元，提供了门诊病历、收费收据等证据证明，经核对被告保险公司对原告主张的医疗费数额提出异议，系其计算有误所致，故原告主张的医疗费，本院予以确认。2、误工费。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告经诊断为左尾指骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日准则（GA／T521-2004）》关于指骨骨折误工损失日为70日的规定，原告提供病假证明书17份，主张误工时间112天，明显超过上述规定的误工损失日时间，故本院不予采纳。根据上述误工损失日的规定，结合原告的伤情及病假证明综合考虑，本院酌定误工时间为90日。关于误工费的计算标准，原告主张误工损失以其单位出具的收入证明月薪2700元计算。被告保险公司则认为，原告的误工损失应以其银行账单反映的月薪1680元计算，并减除误工期间的796元收入。本院认为，原告虽已退休，但其提供了工作单位出具的证明，结合其工资收入的银行账户交易记载，本院确认原告在事故发生时有固定的工作及收入，其误工损失应以实际减少计算。对于误工损失的计算标准问题，原告主张以收入证明的月薪计算，但该证明并非系其工资收入的原始凭证，也无单位相关人员的签名确认。根据原告诉称其工资收入只通过银行转账方式收取的事实，故其银行账单反映的工资收入证明效力，大于其单位出具的收入证明效力。综上，根据原告在事故发生前的工资收入银行账单反映其月薪为1680元，误工期间实际收入为796元，工资收入确有减少。故其误工损失为：4244元（1680元／月÷30天／月×90天－796元），原告主张超出部分，本院不予确认。3、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告没有提供医嘱及伤残报告证明，但考虑到原告年龄较大，且受伤导致骨折，适当增加营养有利复康，故本院酌定营养费为500元，原告主张超出部分，本院不予确认。4、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，但并未造成严重伤害，故对原告的该项主张，本院不予确认。综上，原告的损失为：医疗费3581.1元、误工费4244元、营养费500，合计：8325.1元。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告潘暖荣承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告无证据证明被告陈洁妹在本次交通事故中有过错，故被告陈洁妹无须对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失8325.1元，先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告保险公司在其承保的商业险500000元限额范围内予以赔偿；再有不足，由被告潘暖荣承担赔偿责任。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费3581.1元、营养费500元，合计4081.1元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的误工费4244元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。故原告的损失应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告潘暖荣无须再对原告进行赔偿。被告潘暖荣垫付给原告的费用，可另行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁丽琼83**.1元；二、驳回原告梁丽琼的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，因适用简易程序审理减半收取820元，由原告梁丽琼负担727元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担93元（原告起诉时已预交受理费820元，原告多缴纳的受理费93元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一六年六月十二日书记员  翁明英
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第284号
申请执行人：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司。
被执行人：烟台鲁中市政工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与被执行人烟台鲁中市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第170号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2012年10月因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月7日刑满释放。因本案于2013年11月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民�察院检察员刘峰、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日中午，被告人吴某某在福州市晋安区华茂宾馆门口收取买毒人陈某某毒资700元人民币后，用其中的500元人民币向“阿正”（另案处理）购买冰毒后，于当日下午15时许，被告人吴某某在福州市晋安区岳峰镇瑞雅商务酒店308房间内将所购买的毒品交给陈某某，即被公安机关抓获。公安机关从被告人吴某某处提取到200元人民币，并从陈某某身上提取到0.82克冰毒。经鉴定，所提取到的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、返还清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、前科材料、毒品上缴收据、强制戒毒材料、行政处罚决定书等书证，证人陈�某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更25号
罪犯楼锋，男，1977年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区。
2016年7月18日，本院作出（2016）浙0109刑初1204号刑事判决，以赌博罪判处罪犯楼锋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯楼锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市萧山区司法局提出，罪犯楼锋在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯楼锋的缓刑考验期限自2016年7月30日起至2017年7月29日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。社区矫正期间，在本院执行（2015）杭萧执民字第11865号执行案件过程中，罪犯楼锋因拒不履行生效法律文书于2017年6月15日被司法拘留十五日，现楼锋仍未完全履行民事判决确定的相关义务，未能与权利人达成还款协议。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、拘留决定书、询问笔录、谈话记录、本院（2016）浙0109刑初1204号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、票据、民事判决书、情况说明、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正动态信息管理保证书、社区矫正志愿帮教协议书、社区矫正公益劳动协议书、社区矫正人员月度考核表等证据证实。
本院认为：罪犯楼锋在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1204号刑事判决第一项对罪犯楼锋宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯楼锋收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王莎莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2477号
申请执行人：刘爱丽，女，1982年12月10日出生，住惠安县。
被执行人：刘素云，女，1985年6月25日出生，住惠安县。
被执行人：余庆波，男，1986年9月6日出生，住惠安县。
本院在执行刘爱丽与刘素云、余庆波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第254号
申请执行人张美兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张美兰诉被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽英在银行没有存款，另被执行人黄丽英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第254号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月四日
代理书记员 范 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3053号
原告中国银行股�有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告罗振彪，男，1986年12月13日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告罗振彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告罗振彪系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，340.59元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，340.59元及支付自2015年10月10日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第968号
原告林某甲，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告林某乙，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某甲负担。
代理审判员 游少莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第968号
原告王春平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区沂河。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告王培秀，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告巴航华，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告黄峥，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告王春平与被告王培秀、巴航华、黄峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王培秀、巴航华、黄峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春平诉称，2013年5月24日，被告王培秀向原告借款1200000元，约定被告王培秀于2014年5月24日还清借款，双方签订了借款合同。被告巴航华作为被告王培秀的配偶及担保人，被告黄峥作为担保人为被告王培秀的借款提供担保，并以保证人身份在借款合同上签字。合同签订当日，原告将1200000元给付被告王培秀，王培秀受领该借款并为原告出具收款收据。现借款虽未到期，但被告王培秀已经6个多月没有给付双方约定的利息，虽经多次催要总是无故推脱；且其名下房产已被多次查封。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款之规定，行使不安抗辩权，请求终止合同的履行，各被告连带支付原告所借款项及逾期利息等各项合理费用。原告诉请判令被告王培秀、巴航华偿还原告借款1200000元、律师代理费15000元及自2013年8月25日起至起诉日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息165699元及至实际清偿日的利息；被告黄峥对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告王培秀、巴航华、黄峥均未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告巴航华向原告借款2000000元并为原告出具借据，载明借款期限2个月，褚涛涛为上述借款提供担保。原告于同日向褚涛涛账户转入2000000元。该款项未全部偿还，余款又重新签订借款合同。2012年2月29日，原告与被告王培秀、巴航华签订房产、资产抵押借款合同，约定被告王培秀、巴航华向原告借款1024000元，借款期限自2012年2月29日至2012年3月31日。同日，原告与被告黄峥签订房产、资产抵押借款合同，约定被告黄峥向原告借款600000元，借款期限自2012年2月29日至2012年3月31日。该款项未全部偿还。2013年5月24日，原告王春平与被告王培秀、巴航华、黄峥重新签订房产、资产抵押借款合同，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月24日止，资金使用费为每月3%，被告王培秀每月归还资金使用费，借款本金到期日一次性偿还，如被告王培秀未按约定还款，每逾期一天按照借款的千分之三支付违约金，不再支付资金使用费及其他费用。被告黄峥为该债务提供担保，并约定担保期间为借款到期后2年直至被告王培秀还清原告的本金及费用为止。并约定以国际新城胜宏靓都第156幢3单元302号房产作为抵押，但未办理抵押登记。被告王培秀以债务人身份签字按印，被告巴航华以债务人配偶身份签字按印，被告黄峥以担保人身份签字按印。同日，被告王培秀为原告出具收款收据，载明收到原告借款1200000元。被告巴航华支付自2013年5月24日至2013年8月24日的利息108000元。其余款项未偿还。2014年3月25日，原告王春平与山东百祥律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费15000元。
另查明，被告王培秀、巴航华系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的房产、资产抵押借款合同三份、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因2011年7月4日、2012年2月29日的借款被告未全部偿还，原、被告将剩余借款于2013年5月24日重新签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，除约定的资金使用费即利息过高应予调整外，其余部分不违反有关法律规定，合法有效。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告巴航华支付的自2013年5月24日至2013年8月24日的利息108000元，扣除符合法律规定的利息后，其余40800元应抵作本金。故原告要求被告王培秀、巴航华偿还借款1200000元，本院予以支持1159200元。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告与被告王培秀、巴航华虽在借款合同中约定以国际新城胜宏靓都第156幢3单元302号房产作为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。原告主张的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄峥在担保人处签字盖章，自愿对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年直至被告王培秀还清原告的本金及费用，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告黄峥对涉案借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告黄峥承担保证责任后，有权向被告王培秀、巴航华追偿。被告王培秀、巴航华、黄峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培秀、巴航华于本判决生效之日起十日内偿还原告王春平借款1159200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月25日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告黄峥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄峥承担保证责任后，有权向被告王培秀、巴航华追偿；
四、驳回原告王春平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17226元，由原告负担739元，由被告负担16487元。财产保全费5000元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第968号
原告：夏英俊。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张国强。
被告：武士金。
原告夏英俊与被告张国强、武士金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏英俊及其委托代理人战东福、被告武士金到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英俊诉称，被告张国强于2014年2月28日经担保人武士金借我10万元，约定于2014年3月底还清，并写下欠据一份。但到期后，被告张国强不能按约定归还欠款。无奈，我诉至法院。被告武士金作为担保人，应承担连带清偿责任。请求法院判令二被告偿还借款10万元；诉讼费用由二被告承担。
被告张国强未答辩。
被告武士金辩称，我作为担保人，同意偿还被告张国强的借款10万元。
经审理查明，被告张国强系被告武士金的亲外甥，被告张国强借原告夏英俊8万元，借被告武士金2万元，被告张国强同意将两笔借款合并出具一份借条，并约定被告张国强还款后，原告夏英俊、被告武士金各要回属于自己的份额。2014年2月28日，被告张国强向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到夏英俊人民币壹拾万圆整￥100000元3月底还清借款人张国强担保人武士金2014年2月28日”。后借款到期，被告张国强拒付。2014年4月16日，原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款，双方形成诉讼。
另查明，借条中“证明人”划掉改为“担保人”，系被告武士金个人修改，其当庭自认“担保人武士金”是其本人书写，并在自己的两处签名处捺印，另外的4处捺印系被告张国强所为。
上述事实，由原告陈述、被告武士金答辩、庭审笔录以及原告提交二被告书写的借条一份等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的借款金额共计10万元的借条一份。由于被告张国强对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告张国强欠原告借款10万元的事实应予认定，原告要求被告张国强偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告武士金作为被告张国强的担保人，双方对保证方式没有约定，可以推定被告武士金按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告武士金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后五日内偿还原告夏英俊借款10万元。
二、被告武士金对上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年六月六日
书记员 石 刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第968号
原告郑承立，男，1954年12月26日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
被告郑学军，男，53岁，汉族，工人，住东阿县。
原告郑承立与被告郑学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑承立及其委托代理人杨东启到庭参加诉讼，被告郑学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑承立诉称：2011年7月20日，被告因经营需要向原告借款3万元，有被告出具的欠据为证，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告郑学军未提供答辩意见。
为支持自己的诉求，原告提供被告出具的欠据一份：今欠现金叁万元（30000元）郑学军0117.20号。证明被告郑学军向原告借款3万元的事实。
被告郑学军未提供证据。
经审理查明：原告郑承立与被告郑学军系东阿县铜城街道办事处郑屯村庄乡。2011年7月20日，被告郑学军因经营需要向原告借款3万元，当日原告将3万元现金交付给被告后，被告向原告出具了一份欠据，上述借款未书面约定借款期限及借款利息。
原告称，对该笔借款双方口头约定借款利息为3分，被告未支付利息。开庭时，原告明确表示放弃向被告主张利息。开庭前，本院依法向被告郑学军直接送达了开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因被告未参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：被告郑学军向原告郑承立借款3万元，被告郑学军向原告出具欠据一份，对该欠据的真实性本院予以认可，本案属事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告向被告郑学军催要该笔借款，被告郑学军应予给付。原告明确表示放弃向被告主张利息，该意思表示属原告对自己诉讼权利的真实处分，并不违背法律规定，且未侵害第三人的合法权益，本院依法准许。被告郑学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学军在本判决生效后五日内共同偿还原告郑承立借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑学军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王胜国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第968号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人许立海，系东丰县农村信用合作联社猴石信用社职员。
被告王兴顺。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王兴顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人许立海到庭参加诉讼，被告王兴顺经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2009年12月11日，被告王兴顺在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，约定贷款利率为月息9.765‰，还款日期为2010年12月10日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兴顺在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告王兴顺在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.765‰，还款日期为2010年12月10日，贷款到期后，原告多次向被告催要，原告于2012年12月16日向被告送达了吉林省农村信用社催收通知一份，但被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告王兴顺向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王兴顺于2009年12月11日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告王兴顺未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王兴顺向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王兴顺未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王兴顺于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.765‰计算，从2009年12月11日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元、邮寄费60.00元，合计1，180.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十日
书记员 董书屹
江西省信丰县人民法院
支 付 令
（2017）赣0722民督1号
申请人余江某科技有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：余某某，系该公司执行董事。
委托代理人：涂某某，系该公司职工。
被申请人王某某，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省信丰县。
申请人余江某科技有限公司于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人余江某科技有限公司称，与被申请人王某某于2016年12月9日签署股权转让协议及股权转让补充协议各一份，该协议约定申请人就占赣州某生态科技有限公司10%的股权计人民币85万元转让被申请人，并约定转让价格及付款方式、付款时间，被申请人应在2017年1月5日前向申请人支付股权转让款10万元，至今为止，未收到申请人分文股权转让款。要求被申请人王某某给付拖欠申请人余江某科技有限公司的股权价款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余江某科技有限公司股权转让价款10万元。
申请费770元，由被申请人王某某负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢和东
二〇一七年二月七日
书记员 曾琼琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1059号
申请执行人刘文志，男，43岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵义斯吐，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金泉，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人大额日顿巴根，男，64岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘文志申请照义斯吐、包金泉、大额日顿巴根民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月三日
书记员 图拉 古日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终120号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵紫强，男，1991年4月5日出生，汉族，中专文化程度，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年5月28日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月7日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人赵紫强犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2016）豫1082刑初423号刑事判决，认定被告人赵紫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，赵紫强以原判事实不清、量刑重为由提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵紫强向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵紫强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵紫强撤回上诉。
长葛市人民法院（2016）豫1082刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3822号
原告：周长琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：张斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：庄亚丽，女，1972年11月4日出生，汉族，住址。
原告周长琴与被告张斌、庄亚丽欠款纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员成谷信独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告周长琴、被告庄亚丽到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款70000元。事实和理由：2015年3月15日两被告欠原告70000元，经原告多次催要，两被告分文未还。
被告张斌未答辩，也未提供证据。
被告庄亚丽辩称：我老公因工程需要，跟原告借款20万元，当时付了1万元利息，后来将20万元借款还清，欠下7万元利息，现在我无力偿还。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了欠条一张，被告庄亚丽无异议，被告张斌未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告张斌、庄亚丽因做工程需要，于2013年年末向原告周长琴借款20万元，2015年5月13日双方经结账，两被告欠下原告利息7万元，并于当日立欠条一份，约定于2015年12月30日前还款，期限届满后，两被告一直未偿还。
本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告7万元有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。两被告未按约履行还款义务，引起纠纷，应负本案全部责任。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、被告庄亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告周长琴70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张斌、被告庄亚丽共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 成谷信
二〇一七年五月二十五日
书记员 金桂梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1505号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈采彪，男，1974年10月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈碧珠，女，1977年4月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈采彪、陈碧珠违法多生育的行为，于2014年5月7日立案调查，同年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2014年6月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书。被执行人陈采彪、陈碧珠在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年9月26日缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人陈采彪、陈碧珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈采彪、陈碧珠作出的德人口和计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第525号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈采彪、陈碧珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币26872元及滞纳金。被执行人陈采彪、陈碧珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用303元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5938号
原告：周同，男，1955年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：肖姮、高畅，江苏梁溪律师事务所律师，
被告：朱刚，男，1983年5月12日生，汉族，住无锡市新区。
被告：ＸＸ胜，男，1956年11月10日生，汉族，住无锡市新区。
原告周同诉被告朱刚、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周同的委托诉讼代理人肖姮、高畅，被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周同向本院提出诉讼请求：1、朱刚立即向周同支付借款本金9万元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，以9万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、ＸＸ胜为朱刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，朱刚因急用钱向周同借款9万元，该款于当日转至周燕华卡上，后朱刚及ＸＸ胜向周同出具了《借条》。2016年8月26日，朱刚与周燕华离婚，并对夫妻债务进行了处理。经催讨无果，故起诉至法院，请法院依法判决支持。
被告朱刚未作出答辩。
被告ＸＸ胜辩称：这笔9万元是周燕华拿回家叫其签字，说不签字就不肯借，其没拿到一分钱，故不应该承担责任；借款时朱刚和周燕华还没离婚，其要承担责任的话，周燕华也应承担责任。
原告周同为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《借条》、银行交易明细，拟证明朱刚向周同借款9万元，ＸＸ胜在《借条》上以担保人签字确认，周同已经履行了借款义务。
证据2、离婚协议书、离婚证，拟证明朱刚与周燕华已经解除婚姻关系及双方对债务处理作出了约定。
被告ＸＸ胜对证据1中的借条表示无异议，上面的签字是其签的。对证据1中的银行交易明细表示不知道。对证据2中的离婚协议书、离婚证表示不清楚。
被告ＸＸ胜未向本院提交证据。
被告朱刚未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年12月28日，周同向周燕华转账支付90000元。
2015年12月31日，朱刚、ＸＸ胜出具《借条》，载明：今向周同借款人民币90000元整，自愿把泰伯花园485号501室一套安居房作为抵押。朱刚在《借条》借款人处签字，ＸＸ胜在担保人处签字。
因朱刚、ＸＸ胜未还款，成诉。
另查明：朱刚、周燕华系夫妻关系，两人于2016年8月26日协议离婚。朱刚、ＸＸ胜系父子关系，周同、周燕华系父女关系。
本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。《借条》系当事人的真实意思表示，周同已实际提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效。因此，朱刚应立即清偿全部借款本金。ＸＸ胜在《借条》担保人处签字，依法应承担担保责任。ＸＸ胜提出其没拿到一分钱故不应该承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。至于周燕华，因原告周同在诉讼中并未对周燕华提出主张，根据不告不理的法律原则，本院对此不予理涉。综上，周同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚于本判决生效后立即向原告周同归还借款本金9万元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告ＸＸ胜对被告朱刚的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元、保全费970元，由被告朱刚、ＸＸ胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初560号
原告娄珂，男。
被告张汇冉，男。
原告娄珂为与被告张汇冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄珂及被告张汇冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄珂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年1月17日，被告通过朋友丁静介绍称资金紧张急需用钱，暂借30000元，由被告亲笔向原告出具的借款凭证，承诺2017年1月24日还清借款。但经原告多次催要，被告至今尚未还款。
被告张汇冉于庭审中口头辩称：原告诉称的欠款数额属实，我也同意偿还，但是我现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告娄珂向原告出具借条一份，内容为“借条兹因张汇冉近来手头不便，而向娄珂借金额，共得款项人民币30000(叁万元)整。预计在2017年1月24日前如期归还。期间每个月利息人民币零元整，需于每个月初支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：娄珂身份证号联系地址：原阳县官厂乡官二110号电话130××××2244立据借款人张汇冉身份证号：联系地址：河南省新乡市原阳县葛埠口乡大张寨村0157号电话：187××××5990见证人：丁静泉身份证号：410725199509181215联系地址：河南省新乡市原阳县官厂乡官厂村电话：185××××8123保证人：张航身份证号：410725199511043639联系地址：河南省原阳县葛埠口乡大张寨村0113号电话183389445112017年1月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汇冉借
原告娄珂人民币30000元，由原告提供的借条为证，且被告娄珂亦认可该数额，本院予以认定，故被告张汇冉应当偿还原告娄珂借款30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张汇冉于判决生效后十五日内偿还原告娄珂人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张汇冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第677号
申请执行人江苏惠淳建设有限公司。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司。
法定代表人刘建军，董事长。
申请执行人江苏惠淳建设有限公司起诉被执行人江苏瑞桓建设有限公司招标投标合同返还保证金纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2012年11月28日作出（2012）建商初字第346号民事调解书，确认：一、江苏瑞桓建设有限公司于2013年1月10日前退还江苏惠淳建设有限公司投标保证金40万元。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。调解书生效后，因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行法律义务，江苏惠淳建设有限公司遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞桓建设有限公司已在南京市中级人民法院被江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请破产重整，南京市中级人民法院已受理该申请，申请人应及时向该院申报债权，故本案符合终结执行的条件，依法可终结执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何莉萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第677号
申请人马某。
被执行人赵某。
马某申请执行赵某健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第677号申请人马某。被执行人赵某。马某申请执行赵某健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 野
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1852号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第422号原告付某1，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人许党生，系上蔡县司法局卧龙司法所法律工作者。被告黄某，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告付某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人许党生到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1诉称，××××年，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育一子付某2，现已成年。因婚前缺乏了解，原告经常外出务工，夫妻感情淡薄。被告于2002年8月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。被告黄某未答辩。经审理查明，××××年，原、被告自由建立恋爱关系并举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子付某3（又名付贵圈）。婚后二人经常因琐事生气。被告于2002年8月离家出走，至今未归。上述事实，由原告陈述、原告提供结婚证登记证明、结婚证复印件、被告及其婚生子的常驻人口登记卡、原告证人栗秀枝、付如意庭审证言及本院对秦保长的调查笔录、无量寺乡堰南村委的证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，双方经常因琐事生气，被告于2002年8月离家出走，夫妻分居长达十余年，夫妻感情确已破裂，故对原告付某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告付某1与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年审 判 员  张志远人民陪审员  尼福运二〇一四年七月二十一日书 记 员  李新芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1868号
原告陶春年。
被告高进。
被告周艳。
本院在审理原告陶春年与被告高进、周艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶春年撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告陶春年负担。
审判员 林以喜
二〇一五年十月十九日
书记员 孔建军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00220号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人廖××，男，28岁（1985年9月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人廖××犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员候逾婧出庭支持公诉。被告人廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、2013年5月间，被告人廖××冒充“李××”谎称与宋××征婚交友，先后编造新店开业送花篮等物品的虚假事实，骗取其人民币70000元。
2、2013年6月间，被告人廖××冒充“龚××”谎称与鲁××征婚交友，编造新店开业送花篮的虚假事实，骗取其人民币5760元。
现被告人廖××的家属已主动向法院退还赃款人民币75760元。
上述事实，被告人廖××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人宋××、鲁××的陈述，证人李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，开户申请，明细单，业务凭证，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，身份证信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人廖××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖××如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，主动退还赃款，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、在案扣押人民币七万七千七百六十元发还被害人宋××人民币七万元，发还被害人鲁××人民币五千七百六十元，余款人民币二千元折抵罚金。
三、随案移送作案工具诺基亚手机四部（型号分别为1010、1202、1280、C2），手机卡十二张，充值卡一张依法予以没收；随案移送笔记本电脑一台（英特尔酷睿），手机三部（型号分别为小米2、中兴N780、诺基亚XM5800D-1），银行卡二张（卡号分别为×××、×××）发还被告人廖××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 武燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执114号
申请执行人：宋连成，男，1948年5月10日出生，汉族，小学文化，农工，住河北省黄骅市。
被执行人：孙振玉，男，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人宋连成与被执行人孙振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字3683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋连成于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、无不动产、无工商登记信息、无登记车辆及其他交通运输工具、无有价证券。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋俐锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1728号
原告:陶永芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告：中冶正益集团有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦*楼。
法定代表人：陈正财，总经理。
委托代理人：朱立群，该公司员工。
被告：陈正财，男，1967年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陶永芳因与被告中冶正益集团有限公司（以下简称中冶正益公司）、陈正财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国云、被告中冶正益公司委托代理人朱立群到庭参加诉讼，被告陈正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永芳起诉称，被告中冶正益公司因资金周转需要于2014年4月11日向原告借款2000000元，但未能还款。2015年2月10日，原告与两被告签订借款合同，合同约定对2000000元延期至2015年8月11日，借款月利率为3%，被告中冶正益公司承诺于2015年8月11日前归还借款。被告陈正财为该借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。但借款到期后两被告仍未还款，故原告诉请判令：一、被告中冶正益公司支付原告借款2000000元及利息364000元（以2000000元为基数，自2015年2月11日起按月利率3%计算至2015年8月11日）；二、被告中冶正益公司支付原告资金占用期间利息442000元（以2000000元为基数，自2015年8月12日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月20日）；三、被告陈正财对被告中冶正益公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告中冶正益公司答辩称，借款属实，但原告主张的借款利率过高，请求法院予以调整。
被告陈正财未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告中冶正益公司向原告借款2000000元，并约定月利率3%，于2015年8月11日前归还；被告陈正财为上述借款提供担保。
2.建设银行客户回单一份，证明原告于2014年4月11日将2000000元汇入被告中冶正益公司账户的事实。
经质证，被告中冶正益公司对上述证据无异议。
被告陈正财未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明其待证事实；被告中冶正益公司质证无异议，被告陈正财未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与两被告于2015年2月10日签订借款合同一份，约定：被告中冶正益公司因资金周转需要向原告借款2000000元，月利率为3%；借款人承诺在2015年8月11日前归还上述借款，原于2014年4月11日借入，现延期至2015年8月11日；被告陈正财同意为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内等。原告自认被告中冶正益公司已按月利率2%将利息支付至2015年2月10日。
另，原告于2014年4月11日将2000000元汇入正益集团有限责任公司账户，2014年6月18日，正益集团有限责任公司变更名称为中冶正益集团有限公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告中冶正益公司于2014年4月11日向原告借款2000000元的事实，有原告提供的借款合同、银行客户回单予以证实，事实清楚，现被告中冶正益公司未按期归还借款，故原告有权要求其归还借款本金2000000元并支付相应的利息。借款合同中约定借款利息为月利率3%，标准过高，本院调整为按年利率24%计算。原告自认被告已将利息支付至2015年2月10日，故利息应自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止。被告陈正财在借款合同担保人处签名为上述借款提供担保，现借款人未按期还款，担保人理应为上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，被告陈正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中冶正益集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陶永芳借款本金2000000元并支付相应的利息（以2000000元为基数，按年利率24%，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈正财对被告中冶正益集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14624元，由原告负担1401元，由两被告共同负担13223元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 费一萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2664号
罪犯马章浩，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）杭下刑初字第462号刑事判决，以罪犯马章浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马章浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马章浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马章浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马章浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马章浩准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2664号罪犯马章浩，男，1994年5月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭下刑初字第462号刑事判决，以罪犯马章浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马章浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马章浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马章浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马章浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马章浩准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执279号
申请执行人:曾俊，男，1963年6月9日出生，汉族，衡阳县公安局干警，住衡阳县演陂镇衡邵路35号附06号。
被执�人：刘衡生，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住衡阳县西渡镇新正东路**号附**号。
曾俊与刘衡生借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘衡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾俊于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘衡生履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘衡生的财产进行了查证：未发现刘衡生可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘衡生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人�法院（2016）湘0421民初1085号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执279号申请执行人:曾俊，男，1963年6月9日出生，汉族，衡阳县公安局干警，住衡阳县演陂镇衡邵路35号附06号。被执�人：刘衡生，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住衡阳县西渡镇新正东路**号附**号。曾俊与刘衡生借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘衡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾俊于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘衡生履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘衡生的财产进行了查证：未发现刘衡生可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘衡生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人�法院（2016）湘0421民初1085号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴九民初字第85号
原告周某某。
被告张某甲。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月27日在兴文县九丝城镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月1日生育长女张某乙，2007年7月2日生育次女张某丙。由于被告脾气古怪，经常与原告发生争吵，且被告长期不在家，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；一人抚养一名小孩；共同债权14000元，由原告分得5000元，被告分得9000元，共同财产归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记表，证明原、被告为夫妻关系；
2、户口簿复印件、兴文县九丝城镇新合村民委员会证明，证明原、被告于1998年5月1日生育长女张某乙，2007年7月2日生育次女张某丙，周家会与周某某系同一人。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告尽到了相应的家庭义务，不存在过错；不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日在兴文县九丝城镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月1日生育长女张某乙，2007年7月2日生育次女张某丙。被告经常在外务工；原、被告在婚姻期间发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚；一人抚养一名小孩；共同债权14000元，由原告分得5000元，被告分得9000元，共同财产归被告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚已长达十多年，且婚后已生育两名子女，二人已建立了一定的夫妻感情；原、被告在共同生活过程中虽发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一三年八月十三日
书记员 曾 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1018号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年7月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住贵州省桐梓县。因本案于2015年6月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月21日晚上，被告人胡某无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车途经319国道龙岩市新罗区适中镇农业银行门口路段时，被临检的民警当场查获，随后民警将其带至龙岩市公安局适中派出所抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某送检血液中的乙醇含量为132.85mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀指与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，吹气单，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十二月七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初178号
原告：肖青，男，汉族，身份证号码：×××0317，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告肖青诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告肖青于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖青负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第60号
原告：郭银伟。
委托代理人：吴洪江。
被告：青田振华置业发展有限公司。
法定代表人：李永锡。
委托代理人：潘足飞。
被告：郑贵青。
被告：陈超芬。
本院在审理原告郭银伟与被告青田振华置业发展有限公司、郑贵青、陈超芬商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭银伟在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月二十三日
代书记员 赵旭妙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2718号
原告：冒建，男，1972年4月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：如皋市白蒲镇蒋殿村经济合作社，住所地如皋市白蒲镇蒋殿村村委会。
负责人：李世有，主任。
委托代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告冒建与被告如皋市白蒲镇蒋殿村经济合作社返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告冒建于2016年12月6日向本院申请撤回对被告如皋市白蒲镇蒋殿村经济合作社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冒建撤回对被告如皋市白蒲镇蒋殿村经济合作社的起诉。
案件受理费50元，由原告冒建负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 葛洲花
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督8号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：谭娟，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人谭娟申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督8号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：谭娟，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人谭娟申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1229号
原告齐某。
被告陈某。
本院在审理原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元原告齐某负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年八月八日
书记员 刘鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初261号
原告：陈华，女，汉族，1964年4月16日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜仁海（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈韶，男，汉族，1968年8月24日生，住盐城市大丰区。
原告陈华与被告陈韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼。被告陈韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈韶偿还借款98000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
自2014年开始被告陈韶因做生意需要陆续向我借款。第一次因买鸭子向我借款2万元，后又因做卖龙虾生意向我借款3万元，因我暂时没钱，遂以自己的名义向朋友借了3万元，再将这笔钱借给被告。2015年年初被告称需要换车再次向我借款3万元。每次借款被告均向我出具借条，并口头约定月息2分。2015年8月份被告将之前的利息结清，并将以前的借条收回，重新向我出具了两份借条。2015年10月14日被告向我老公刘晓辉借款18000元，借条写的我的名字。借款到期后我多次索款未果，目前被告已失去联系，现请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告陈韶未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始被告陈韶因做生意需要陆续向原告陈华借款。2015年8月15日双方对账后，被告陈韶将原借条收回，并向原告陈华重新出具了两份借条。第一份借条载明：“今借陈华人民币叁万元整，借期一年，￥30000.00元，今借人陈韶，2015.8.15。”第二份借条载明：“今借陈华人民币伍万元整，借期一年，￥50000.00元，今借人：陈韶，2015.8.15”。2015年10月14日被告因缺钱向原告方借款18000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到陈华壹万捌仟元整，借期一年，￥18000.00元，今借人：陈韶，2015.10.14”。后被告未按承诺还款，原告陈华遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，盐城市大丰区万盈镇沈灶居民委员会出具的证明，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告陈华与被告陈韶之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈韶应按其所出具的借条向原告陈华偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。现原告要求被告陈韶偿还借款本金98000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈韶于本判决生效后30日内偿还原告陈华借款本金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 李 兵
二〇一七年六月二十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14968号
原告：赵娅，女，1980年5月27日出生，户籍地四川省达州市，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。
被告：庞伟，男，1968年9月19日出生，住四川省宣汉县。
被告：重庆市红娘子食品有限公司北京分公司，住所地北京市房山区。
负责人：庞伟。
原告赵娅与被告庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司（以下简称：食品公司北分）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅之委托诉讼代理人刘波、周晓洁到庭参加了诉讼，被告庞伟、食品公司北分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娅向本院提出诉讼请求：请求判令庞伟、食品公司北分偿还赵娅借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，按月利率2%计算自2015年12月24日至借款付清之日止）。事实和理由：2015年11月23日，庞伟、食品公司北分向赵娅借款人民币60万元整，借条约定借款期限为2015年11月23日至2015年12月23日，于2015年12月23日前还清本金，不计利息。逾期按5%每月计息。赵娅于2015年11月23日通过其丈夫罗立章的账户向庞伟转账60万元。借款到期后，庞伟、食品公司北分拒绝还款。故提起本诉。
庞伟、食品公司分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户对账单等证据，被告庞伟、食品公司北分未到庭参加诉讼，故未对上述证据提出异议，本院经审查认定上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明认定的事实，庞伟、食品公司北分向赵娅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，庞伟、食品公司北分理应向赵娅偿还借款。现赵娅要求二者偿还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵娅主张月利率2%逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告庞伟、食品公司北分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娅借款本金六十万元并给付利息（以六十万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一五年十二月二十四日计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，公告起诉状、传票的费用二百六十元，公告判决书的费用（按实际发生的费用计算），由被告庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 周 宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 晨