安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1793号
原告：储成芸，女，1983年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：盛云，系原告表亲。
被告：韩学其，男，1964年8月17日出生，汉族，木工，住安徽省全椒县，
被告：杨道山，男，1967年10月5日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，
原告储成芸与被告韩学其、杨道山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成芸及其委托诉讼代理人盛云、被告韩学其、被告杨道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成芸向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付利息128233元（2013年10月29日至2017年6月29日），并自2017年6月29日起按月息2%计算逾期利息损失至本息全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日和2013年10月29日，原告通过担保人杨道山认识借款人韩学其。后被告韩学其找原告借款200000元用于个体经营和家庭生活，杨道山自愿做担保，自愿承担还款及利息清偿责任。原告于2013年10月25日将自家10万元和2013年10月29日在安徽全椒农村商业银行取款的10万元现金借给被告韩学其，被告韩学其于2013年10月25日和2013年10月29日出具两张借条，被告杨道山在借条上签字担保。2013年11月28日至2014年5月29日期间，被告付给原告利息49500元后就无法联系到被告。2016年联系到被告后，经原告多次催要，两被告均以各种理由置之不理，两被告的行文严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
韩学其辩称，2013年至2015年8月的利息按照月利率3%全部结清，结了144000元；当时借款时本金拿了194000元，扣了1个月的利息；2015年10月25日还了30000元，但是没给钱，出具了30000元的条子，这30000元就包括在这200000元中，故本金只认可170000元；其愿意两年内还清本金170000元。
杨道山辩称，原告所述不是事实，当时借款时拿了200000元，是否扣利息其不清楚，之后还款也不清楚，后来知道还了30000元，但是条子没收回来，具体时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日、2013年10月29日，被告韩学其以资金周转为由分别向原告储成芸借款100000元，合计借款200000元，并出具借条两张交原告储成芸收执。借条上注明“月息3%”，被告杨道山在借条上签名担保。原告分别于借条出具日支付被告韩学其97000元（扣除一个月利息），合计支付194000元。本案出借的194000元中有30000元系案外人周树芸以原告储成芸名义出借的。除了本案借款，原告储成芸还出借给韩学其50000元（其中原告的10000元、周树芸的40000元）。2015年6月27日，经原告储成芸、被告韩学其及案外人周树芸结算本息，案外人周树芸不再以原告名义出借借款，被告韩学其出具给周树芸70000元（包括本案30000元、案外40000元）借条，并收回案外的50000元借条。因原告储成芸当天没带借条，故本案借条没有更改。被告韩学其还欠原告借款本金合计174000元（其中164000元是本案借条中的数额，10000元是案外50000元借条中的数额）。经查明，原、被告及案外人周树芸2015年6月27日之前的利息已按约定利率结清或已出具了利息欠条，被告韩学其主要通过现金方式支付利息，且没有让对方出具收条。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩学其欠原告储成芸借款本金合计174000元，应当承担清偿责任。原、被告2015年6月27日之前的利息已按约定利率结清，故被告韩学其还应自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告杨道山在借条上签名担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告杨道山应对本案借条上的借款及利息承担连带保证责任。本案借条中的30000元债权已转出，故被告杨道山还应对本案借条中的164000元及利息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、被告韩学其于本判决生效之日起十日内归还原告储成芸借款174000元，并自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告杨道山对上述债务中的164000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告储成芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取计3112元，由被告韩学其负担2000元，原告储成芸负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年九月十一日
书记员 何菁菁
附本院兑现款账户：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。