江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终101号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段小红（绰号“光头”），男，1980年9月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，现住赣州市开发区蟠龙镇杨坑新村。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
指定辩护人刘德京，江西客家人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张诗汉，男，1968年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上诉人（原审被告人）李林，男，1984年10月3日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
指定辩护人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人段小红、李林、张诗汉犯抢劫罪一案，于2016年1月12日作出（2015）上刑初字第109号刑事判决。原审被告人段小红、张诗汉、李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月下旬的一天，被告人段小红与被告人张诗汉共同商议，经张诗汉介绍，段小红从王勋华处购得稀土金属钕65.9公斤，段小红支付货款后，余欠1万元货款，由张诗汉出面将稀土出售给被害人张某锦，然后由张诗汉提供与张某锦交易的相关信息给段小红，由段小红负责拦截张某锦的车辆以“黑吃黑”的方式实施抢劫。5月2日，张诗汉将张某锦的车辆号牌拍照后通过彩信发送给段小红。5月7日，张诗汉与被害人张某锦约定好交易时间为次日早上，并且按照被告人段小红的交代，让张某锦准备200公斤金属钕的货款并现金交易。
2015年5月8日上午9时许，段小红驾驶租凭而来的赣B4R3**别克轿车，穿上车内放置的警察制服（路过上犹东高速收费站曾脱下，后又穿上），在南康区凤岗乡搭载被告人李林（与被告人段小红系连襟关系），行驶途中，段小红告知被告人李林说：“上犹有个人收黑货（稀土金属），我们想办法把他缴掉去”，李林表示同意。当汽车途经上犹县黄埠镇时，段小红支付100元叫李林下车买塑料扎带，李林下车后买回了两根尼龙绳。段小红驾驶的汽车到达上犹县城不久，张诗汉将事前段小红提供的65.9公斤金属钕以17160元价格卖给张某锦的交易情况、行车路线、剩余金额、金属钕放置位置等信息告诉了段小红。10时10分许，段小红发现张某锦驾驶的赣B11D**北京现代小型轿车（BH710MX型号）出现在上犹县城犹江大道乘顺汽贸门口后，身穿警服的段小红驾驶别克汽车阻挡住张某锦驾驶的汽车停下，随即下车将张某锦的车钥匙拔掉并强行将张某锦推拉至别克车内后排，李林协助段小红则用绳子将张某锦捆住，张某锦说“有什么事好商量”，段小红则说“有什么事到局里再说”。紧接着，段小红将张某锦的车辆转移至上犹县城银河KTV附近，李林单独一人留在别克车内看守张某锦，两人在车内发生推搡，张某锦乘机从别克轿车上逃脱。之后段小红、李林则将张某锦车上抢得的65.9KG稀土和亿通牌P1型手机一部和钱包等物转移至别克车上，抢得的52500元则存入段小红在农业银行开户的银行卡中。段小红将抢得的汽车以抵债为由放在陈世有处后与张诗汉见面，并叫张诗汉从出售给张某锦金属钕的交易所得17610元中支付10000元给王勋华（卖稀土给段小红的人），剩余7160元现金则作为酬劳分给张诗汉。
当天段小红驾车与李林返回赣州后，在赣州市开发区杨坑新村的速尔快递公司将抢劫而来的稀土通过快递出售至广东惠州。之后，段小红还给李林之前的欠款1000元。
经上犹县价格认证中心鉴定，北京现代牌BH710MX小型轿车价值为39150元，亿通牌P1型手机价值人民币544元，65.9KG金属钕价值人民币24580.7元。
案发后，公安机关从段小红处扣押了北京现代牌BH710MX小型轿车、亿通牌P1型手机、人民币42000元及钱包、银行卡、证件等物，扣押了张诗汉的现金550元，一并发还给了被害人张某锦。2015年5月28日，李林在其家属的配合下到上犹县公安局投案。2015年7月21日段小红家属代为赔偿被害人张某锦9850元；同年11月16日，段小红家属代为赔偿被害人张某锦损失21000元，并取得被害人张某锦的谅解。
原判证明上述事实的证据有：被害人张某锦的陈述，证人王某庭、王某青、陈某有、邓某通、陈某的证言，指认案发现场照片，被抢车辆、手机照片、警服照片，交通卡口截图，辨认笔录及被辨认照片，指认穿制服男子照片，警服、警帽及其照片，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，鉴定意见，手机彩信的照片、手机通话详单、通话单，银行交易凭证，证明材料，扣押物品清单及发还物品清单，随案移交文件物品清单，速尔快递存单，借车合同书，领条，情况说明材料，羁押证明材料，同步录音录像光碟，被告人归案情况说明及抓获经过，被告人的身份证明，被告人在侦查阶段的供述和辩解，被告人段小红、李林、张诗汉在法庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人段小红、李林、张诗汉共同以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，被告人段小红同时冒充军警人员抢劫。被告人张诗汉与被告人段小红商议时仅抢劫被害人的稀土和现金，未商议抢劫手机及轿车，案发时，系段小红临时起意抢劫手机和轿车，事后张诗汉也未实际分得手机、轿车，张诗汉的犯罪数额为77080.7元，被告人段小红、李林在案发现场具体实施抢劫，分工协作，其犯罪数额应为116774.7元。在共同犯罪过程中，被告人段小红参与预谋作案、提供作案工具、具体实施抢劫，分得大部分赃款赃物，起主要作用，是主犯，被告人张诗汉参与预谋作案、提供关键信息、被告人李林协助段小红实施抢劫，均分得少量赃款，均起次要、辅助作用，均是从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人李林在案发后在家人劝说下，主动向公安机关投案，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻可减轻处罚。鉴于被告人段小红、张诗汉归案后能够自愿认罪，系坦白，三被告人均系初犯，被告人张诗汉、李林仅分得少量赃款，且被告人段小红能积极退缴赃款赃物，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）、（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段小红犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张诗汉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。三、被告人李林犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。四、移送的作案工具——警服1件、警帽1顶，予以没收。
段小红上诉提出：1、他只是借用公安之名吓唬被害人，他也没有戴军帽，上衣也没有肩章、臂章，不能认定他冒充警察抢劫。2、他是初犯，作案时未对被害人造成人身伤害，且他家属已代为退赔全部赃款赃物，得到被害人谅解。综上，请求二审法院对他改判八至十年有期徒刑。
段小红的指定辩护人提出的辩护意见与段小红的上诉意见内容相同。
张诗汉上诉提出：他是初犯、从犯，认罪态度好。请求二审法院依法对他减轻处罚。
被告人李林上诉提出，他事先不知是抢劫，在车上看守被害人时才知道，他的作用小，是初犯、且得到被害人谅解，请求二审法院对他判处三至五年有期徒刑。
李林的指定辩护人提出：1、本案李林与段小红不具有共同抢劫他人财物的主观故意，不应认定李林的行为构成抢劫罪。2、即使李林构成抢劫罪，李林仅对抢劫稀土价值即24580.7元承担责任。3、李林还有自首、从犯、未分得赃款、取得被害人谅解等法定或酌定情节。综上，请求二审法院依法作出裁判。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于段小红是否构成冒充警察抢劫的问题。
经查，段小红在侦查阶段的供述和张某锦的陈述能够相互印证，足以证明段小红欲通过身穿警服冒充警察抢劫张某锦，段小红在抢劫中以带被害人到公安局去相威胁，并采取了捆绑被害人等暴力行为，段小红的行为构成冒充警察抢劫，对段小红及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见不予支持。
关于李林是否具有与段小红共同抢劫主观故意的问题。
经查，段小红在侦查阶段供述称他对李林说去上犹抢收购稀土的人的稀土，而李林“哦”了一下。李林供述称当时在车上段小红对他说被害人把稀土行情搞乱了，叫李林去上犹警告一下被害人。此后，李林主动帮助段小红捆绑被害人，帮助段小红搬运赃物销赃。此外，李林在一审庭审阶段对起诉书指控其犯罪事实无异议，且对段小红的供述也表示无异议。因此，李林与段小红存在共同抢劫的故意。对李林的辩护人提出的相关辩护意见不予支持。
关于李林的抢劫数额问题。
经查，李林知道或应当知道段小红实施抢劫犯罪行为，但却主动帮助段小红实施捆绑被害人，帮助段小红搬运赃物用于销赃等行为，其主观上具有帮助段小红针对被害人张某锦实施所有抢劫犯罪行为的故意，应当对段小红所抢的全部数额承担刑事责任。对李林的辩护人提出的相关辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人段小红、张诗汉、李林以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式当场夺取他人数额巨大的财物，且段小红冒充警察抢劫，其行为均构成抢劫罪。原判根据段小红、张诗汉、李林的犯罪数额、三人均属初犯、段小红家属退赔赃款赃物、段小红与张诗汉能自愿认罪、李林和张诗汉属从犯、李林具有自首情节、三人的分赃情况，对段小红、张诗汉、李林所处刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人及辩护人提出的上诉、辩护请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 璐