wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执294号
申请执行人：李中华，女，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：宋延平，男，1961年10月30日生，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林省吉林市。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：宋延平，该公司经理。
申请执行人李中华与被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）吉0211民初62号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，轮候查封了被执行人的宋延平股权及永吉县兴达矿业有限公司的采矿权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初62号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执294号申请执行人：李中华，女，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：宋延平，男，1961年10月30日生，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林省吉林市。被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：宋延平，该公司经理。申请执行人李中华与被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）吉0211民初62号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，轮候查封了被执行人的宋延平股权及永吉县兴达矿业有限公司的采矿权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初62号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初125号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人蒋进，男，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因多次吸食毒品，被公安机关多次行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被毕节市公安局七星关区刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人蒋进犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人蒋进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年2月底的一天，被告人蒋进同李某1（已判决）到毕节市七星关城区望城花园十五单元三楼，采用技术性开锁方式，进入被害人张某家住宅内，盗走两对银质耳环、三块玉佩、一根银质发簪、一个银质长命锁及几十元人民币。
二、2016年2月份左右的一天，被告人蒋进同李某1到毕节市七星关区北安置小区，由蒋进负责放哨，李某1推门进入被害人周某家住宅内，盗走一部苹果6PLUS手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3，157元。
三、2016年1月份的一天，被告人蒋进同李某1到毕节市七星关城区洪山路，采用技术性开锁方式，进入被害人胡某家住宅内，盗走一台长虹牌电视机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电视机价值人民币2，677元。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人蒋进，在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋进在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息等书证；2.证人李某2、李某1的证言；3.被害人张某、周某、胡某的陈述；4.被告人蒋进的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋进到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蒋进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月28日起至2018年11月27日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一八年四月二十日
书记员 赵媛
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-440号
申请执行人李桂梅，女，1939年2月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人宋福良，男，1947年3月15日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人武英梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住宝丰县，系宋福良之儿媳。
本院在执行申请人李桂梅申请执行被执行人武英梅借款合同纠纷一案宝丰法院的（2004）宝民初字第1084号民事判决书一案中，因被申请人武英梅已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）裁定如下：
终结宝丰法院（2004）宝民初字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一五年七月十日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执行案件结案审批表
执行案号（2011）汝执字第440号案由借款纠纷执行根据宝丰法院（2004）宝民初字第1084号民事判决书立案时间2011年9月29日申请人李桂梅被执行人武英梅执行标的324136元实际执行标的324136元结案方式完毕（终结）结案时间2015年7月16日执
行
情
况关于申请执行人李桂梅申请执行被执行人武英梅借款纠纷一案，在执行过程中，我院已执行到位324136元，同意本院结案，此案可结案处理。
承办人
意见建议结案
2015年7月16日副庭长
意见副局长
意见备注
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-440号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人郭东旗，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郝改荣，女，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭东旗、郝改荣征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会，于2011年3月25日作出的汝计生小征字（2011）19号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，本院于2011年10月10日立案执行。本案在执行过程中通过采取强制措施，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会同意结案并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生小征字（2011）19号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年八月十五日
书记员 吴庆锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执939号
申请执行人周美芬
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特00307号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币13.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陆方力
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第569号
上诉人（原审原告）李伦全。
委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心职员。
被上诉人（原审被告）太原万泉房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城中社路一号（进修学校院内）。
法定代表人霍晓洋，总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人李伦全因建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1274号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《劳务分包施工合同》和《建筑施工安全责任合同》的乙方处均加盖有林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章，并结合林州市二建建筑工程有限公司山西分公司出具的付款通知，可以证明林州市二建建筑工程有限公司山西分公司为合同的缔约方和劳务承包方，原告以个人名义向被告主张劳务分包的工程款，主体不适格。原告陈述林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是被告方加盖的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽在《劳务分包施工合同》签订前，林州市二建建筑工程有限公司山西分公司已变更名称为林州市二建集团建设有限公司山西分公司，但不足以突破合同的相对性，成为原告以实际施工人的身份主张被告支付工程款的理由。原告李伦全主体不适格，故裁定驳回其起诉。
上诉人李伦全上诉称，一、上诉人承包涉案工程并签订分包施工合同，工程施工、结算、领款都是上诉人完成；二、合同中林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是双方签订好合同后，由被上诉人拿走加盖好后又交回上诉人，上诉人根本不认识林州二建公司山西分公司，签订合同也没有该分公司的委托手续；三、原审法院即使认为存在问题也应该是将林州市二建建筑工程有限公司山西分公司追加为第三人参加诉讼，这样才能查清事实，故请求本院公正裁决。被上诉人答辩称，一、合同是被上诉人与林州市二建建筑工程有限公司山西分公司签订，上诉人并非涉案合同的承包方；二、除收款证据外，上诉人不能证明其就是实际施工人，故原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，一、涉案合同签订于2013年9月15日，林州市二建建筑工程有限公司山西分公司已于2012年4月12日变更为林州市二建集团建设有限公司山西分公司，被上诉人所称主体问题前后矛盾；二、林州市二建集团建设有限公司相关人员称该合同并非是其山西分公司所签订；三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，该规定即突破了合同相对性。综上所述，本案不论合同签订主体是上诉人李伦全还是林州市二建建筑工程有限公司山西分公司，实际施工人均可提起诉讼。而现有证据表明上诉人李伦全与本案有利害关系，其是否为实际施工人应当通过实体审理来确认。为便于查清案件事实，原审人民法院可以追加与本案有关联民事主体为本案当事人。故原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1274号民事裁定；
二、指令太原市小店区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第569号上诉人（原审原告）李伦全。委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心职员。被上诉人（原审被告）太原万泉房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城中社路一号（进修学校院内）。法定代表人霍晓洋，总经理。委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。上诉人李伦全因建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1274号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《劳务分包施工合同》和《建筑施工安全责任合同》的乙方处均加盖有林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章，并结合林州市二建建筑工程有限公司山西分公司出具的付款通知，可以证明林州市二建建筑工程有限公司山西分公司为合同的缔约方和劳务承包方，原告以个人名义向被告主张劳务分包的工程款，主体不适格。原告陈述林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是被告方加盖的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽在《劳务分包施工合同》签订前，林州市二建建筑工程有限公司山西分公司已变更名称为林州市二建集团建设有限公司山西分公司，但不足以突破合同的相对性，成为原告以实际施工人的身份主张被告支付工程款的理由。原告李伦全主体不适格，故裁定驳回其起诉。上诉人李伦全上诉称，一、上诉人承包涉案工程并签订分包施工合同，工程施工、结算、领款都是上诉人完成；二、合同中林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是双方签订好合同后，由被上诉人拿走加盖好后又交回上诉人，上诉人根本不认识林州二建公司山西分公司，签订合同也没有该分公司的委托手续；三、原审法院即使认为存在问题也应该是将林州市二建建筑工程有限公司山西分公司追加为第三人参加诉讼，这样才能查清事实，故请求本院公正裁决。被上诉人答辩称，一、合同是被上诉人与林州市二建建筑工程有限公司山西分公司签订，上诉人并非涉案合同的承包方；二、除收款证据外，上诉人不能证明其就是实际施工人，故原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，一、涉案合同签订于2013年9月15日，林州市二建建筑工程有限公司山西分公司已于2012年4月12日变更为林州市二建集团建设有限公司山西分公司，被上诉人所称主体问题前后矛盾；二、林州市二建集团建设有限公司相关人员称该合同并非是其山西分公司所签订；三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，该规定即突破了合同相对性。综上所述，本案不论合同签订主体是上诉人李伦全还是林州市二建建筑工程有限公司山西分公司，实际施工人均可提起诉讼。而现有证据表明上诉人李伦全与本案有利害关系，其是否为实际施工人应当通过实体审理来确认。为便于查清案件事实，原审人民法院可以追加与本案有关联民事主体为本案当事人。故原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1274号民事裁定；二、指令太原市小店区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年三月八日书 记 员  寇 凌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第284号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告刘文武，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路75号4-3-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3200元，案件受理费由被告承担。
被告刘文武未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路75号4-3-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3200元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘文武于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初155号
原告：何伟贞。
被告：何玲青。
原告何伟贞为与被告何玲青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元以及利息损失（自起诉之日起至法院判决确认履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告何玲青向原告借款50000元，并出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玲青在判决发生法律效力之日起十日内给付原告何伟贞借款50000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金50000元自2016年1月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何玲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年二月十七日
代书 记员 肖 蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第157号
原告：吴君。
被告：宁波乐盛机械实业有限公司。
法定代表人：章建华。
本院在审理原告吴君与被告宁波乐盛机械实业有限公司合同纠纷一案中，原告吴君于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告吴君负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月二十六日
代书记员 徐 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3884号
原告：赵树国，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：吴闯，公司员工。
被告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托代理人：马战军，法务经理。
原告赵树国与被告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）、吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树国及其委托代理人魏国明，被告中行吉林省分行委托代理人韩智超、吴闯，被告泰天公司委托代理人马战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵树国诉称：2011年4月15日，赵树国在泰天公司处以贷款的方式购买“神钢牌”SK210LC-8型液压挖掘机一台，经泰天公司介绍，中行吉林省分行为赵树国办理贷款的相关事宜，赵树国于2014年6月向中行吉林省分行还清所有款项。但因为中行吉林省分行、泰天公司疏忽将赵树国的车辆合格证及发票丢失，且中行吉林省分行、泰天公司相互推诿责任，不给赵树国补办手续，致使该车无法正常营运及承接工程，给赵树国造成了巨大的经济损失，故赵树国诉至法院，请求法院判令：一、中行吉林省分行、泰天公司为赵树国补办“神钢牌”SK210LC-8型液压挖掘机的车辆合格证及发票；二、中行吉林省分行、泰天公司赔偿赵树国经济损失300,000.00元；三、诉讼费由中行吉林省分行、泰天公司承担。
中行吉林省分行辩称：一、中行吉林省分行没有为赵树国补办挖掘机发票及合格证的法定义务和合同义务，赵树国提出的请求不能成立。二、中行吉林省分行与赵树国所称的因未获得发票及合格证导致的损失之间无任何法律或事实因果关系，亦不存在任何过错，因此中行吉林省分行不应承担任何赔偿责任。三、赵树国主张的经济损失300,000.00元事实不清，证据不足，不能成立。
泰天公司辩称：泰天公司在销售挖掘机后协助赵树国做贷款，放贷成功后赵树国所涉合同标的物就已经与泰天公司无任何关系，泰天公司只对标的物质量进行保障。赵树国与中行吉林省分行之间系借贷关系，车辆手续泰天公司已交由中行吉林省分行保管，泰天公司只是为赵树国提供担保。2015年年初在赵树国结清贷款后，中行吉林省分行将发票及合格证丢失。现发票已补办完毕，合格证正在办理中。
经审理查明：2011年4月13日赵树国在泰天公司处以1,010,000.00元价格购买神钢牌SK210LC-8型挖掘机一台。2011年6月17日，赵树国又与中行吉林省分行签订借款合同，赵树国向中行吉林省分行借款808,000.00元，用以支付购买挖掘机的货款。同时赵树国与中行吉林省分行还签订了一份抵押合同，赵树国将其购买的挖掘机作为抵押物为前述借款提供担保，抵押合同第六条约定：“……抵押期间，抵押物权属证明文件交由乙方（中行吉林省分行）保管……”。上述合同签订后，泰天公司将挖掘机的发票及合格证直接交由中行吉林省分行保管。2014年6月，赵树国将在中行吉林省分行处的贷款本息清偿完毕，但赵树国至起诉前一直未收到挖掘机的发票及合格证，故起诉要求中行吉林省分行、泰天公司为其补办发票及合格证。庭审中中行吉林省分行、泰天公司均认为发票及合格证的丢失不是己方的责任，但泰天公司在案件审理过程中将发票及合格证补办完毕，并已交予赵树国。同时，赵树国提出因其已将挖掘机卖给案外人王晔，但因中行吉林省分行、泰天公司的责任导致无法提供发票及合格证，造成了300,000.00元货款的损失。庭审中王晔出庭作证，认可其与赵树国所签订的车辆买卖协议书的真实性，同时表示合同约定发票及合格证提供不了，约定的尾款300,000.00元不付，但合同中并未约定交付发票及合格证的期限。
认定上述事实的证据有：按揭销售合同、中国银行贷款抵押合同、中国银行个人借款合同、中国银行贷款已还款明细清单、车辆买卖协议书、证人王晔和任世成的证言等证据。
本院认为：一、赵树国通过合法渠道购买挖掘机，有权要求销售单位即泰天公司提供发票及合格证等相关凭证。但赵树国与中行吉林省分行在抵押合同中约定，抵押期间权属证明文件交由中行吉林省分行保管，故泰天公司直接将发票及合格证交予中行吉林省分行保管并无不当。至2014年6月赵树国将贷款本息清偿完毕后，中行吉林省分行享有的抵押权已消灭，至此，赵树国有权要求中行吉林省分行交付挖掘机的发票及合格证。但鉴于泰天公司已在案件审理过程中将发票及合格证补办完毕并交予赵树国，赵树国的该项权利已经实现。二、关于赵树国主张的300,000.00元经济损失问题。赵树国主张其与王晔签订买卖合同，将挖掘机卖给王晔，且合同约定不提供发票及合格证，王晔有权拒绝支付合同约定的尾款300,000.00元。但鉴于赵树国现已取得发票及合格证，可以向王晔履行交付义务，即具备了向王晔主张300,000.00元尾款的条件，故发票及合格证的丢失尚未给赵树国造成实质性的财产损失，赵树国主张的经济损失证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵树国的诉讼请求。
案件受理费5,800.00元由原告赵树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 张连喜
二〇一五年四月十二日
书 记 员 吴佳音
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1720号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：李艳，行长。
委托代理人邢志，农商银行宝坻口东支行职工。
被执行人李印芬。
被执行人郭瑞全。
被执行人张秀珍。
被执行人崔占仁。
被执行人刘建明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李印芬、郭瑞全、张秀珍、崔占仁、刘建明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息197967.5元，诉讼费2130元，执行费2901元。在执行过程中，被执行人李印芬已交纳执行费2901元，余款200097.5元被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1720号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01596号
原告：李某，士官，现在河北省逐州市某部队服役。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年农历12月经人介绍我与被告相识定亲，2010年2月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2012年12月31日被告生女儿李某某，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，脾气性格不合，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。2013年1月双方因夫妻感情不和分居至今。2014年4月我曾起诉与被告离婚，同年6月11日法院判决不准离婚。现我再次起诉与被告离婚，李某某由我抚养，被告承担抚养费71657元。
被告刘某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2009年12月18日经人介绍原、被告相识定亲，2010年2月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2012年12月31日被告生女儿李某某，现随原告生活。2013年11月15日双方因生活琐事不和分居生活。2014年4月原告曾起诉与被告离婚，同年6月11日本院判决不准离婚。2015年7月原告再次起诉与被告离婚，2015年7月16日本院向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
以上事实有永年县人民法院（2014）永民初字第658号民事判决书、调查笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……第七条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”2013年11月15日原、被告因生活琐事分居生活，且在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，互不履行夫妻义务又满一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，李某某现随原告生活，考虑到未成年人的成长特点，为不改变孩子的成长环境、有利于其身心××，由原告抚养李某某为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。参照2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元，按年总收入的20％计算，被告应给付原告子女抚养费为10186元x20％x15年＝30558元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、原告李某抚养李某某，被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某子女抚养费30558元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘小雨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第384号
罪犯吴国陈，男，1986年12月26日出生，汉族，鹿邑县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)周少刑终字第67号刑事判决,以被告人吴国陈犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴国陈确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴国陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯马平安、吴前防的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴国陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国陈的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2024年1月5日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第384号
罪犯吴国陈，男，1986�12月26日出生，汉族，鹿邑县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）周少刑终字第67号刑事判决，以被告人吴国陈犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴国陈确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行�关提出的罪犯吴国陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯马平安、吴前防的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴国陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国陈的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2024年1月5日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5324号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张庆余，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告张庆余供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海林
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第58号
原告施永全，男，1972年4月5日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告施永全因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告施永全到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永全诉称，2014年2月17日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款11760元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款11760元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军、可忠勇未作答辩。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年2月17日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款11760元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款11760元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款11760元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告施永全货款11760元。
二、驳回原告施永全的其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1808号
（2017）津0114民初1808号原告：宋晓刚，男，1979年10月27日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：杨荣桥，男，1992年6月4日生，汉族
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
主要负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告宋晓刚与被告杨荣桥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓刚与被告杨荣桥、太平财险沧州中心支公司委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费5988.16元、住院伙食补助费1600元、营养费240元、误工费5658元、护理费1731.2元、交通费500元，合计15717.36元；2.判令被告赔偿原告电动自行车损失费1000元、手机损失费1000元，合计2000元；3.判令被告太平财险沧州中心支公司在保险责任限额内赔偿；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日18时许，被告杨荣桥驾驶冀Ｊ×××××号夏利牌轿车沿雍阳西道由东向西行驶至农行西侧右转弯时，与顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗16天，支付医疗费5988.16元；原告在天津伊利乳品有限责任公司工作，月平均收入3870元；冀Ｊ×××××号夏利牌轿车在被告太平财险沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告杨荣桥负事故的全部责
被告杨荣桥对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付的医疗费606.91元，请求在本案中一并解决。
被告太平财险沧州中心支公司除对原告主张的住院天数、误工费标准提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，但对部分诉讼请求提出：住院伙食补助费，应按住院15天计算；营养费，未提交加强营养的医嘱证明，且医疗费中已包含了营养餐费，故不予赔偿；误工费，提交的证据不足，不认可；护理费，未提交需要护理的医嘱证明，且根据原告伤情无需护理，不予赔偿；电动自行车损失费及手机损失费，未提交任何证据证明，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告太平财险沧州中心支公司对误工证明提出异议，因该证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。原告住院治疗15天，支付医疗费6595.07元，其中被告杨荣桥垫付606.91元；原告经医院诊断为左腕骨间背侧韧带损伤、左腕关节腔少量积液、头外伤、额部挫伤、左腕部挫伤等伤情；医院建议原告出院后休息4周。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告杨荣桥承担全部民事责任；但属被告杨荣桥所有的车辆投保了交强险，原告的损失依法应由交强险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认6595.07元；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元15天计算，本院以1500元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持225元；被告太平财险沧州中心支公司主张营养费不予赔偿，虽原告未提交证据，但人民法院根据法律规定结合原告的伤情及其他相关证据可确定该项费用，且医疗费中的营养餐费不属于法律规定的营养费，故对该主张不予支持；关于原告请求的误工费，按住院15天、医院建议休息28天共43天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以4644元确认；原告按月平均收入3870元主张误工费，未提交收入减少的相关证据，不予支持；关于原告请求的护理费，按住院15天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以1620元确认；被告太平财险沧州中心支公司主张护理费不予赔偿，因原告伤势较重，住院期间需要护理，虽未提交医嘱证明，但人民法院根据法律规定结合原告的伤情及其他相关证据可确定该项费用，故对该主张不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持300元；关于原告请求的电动自行车损失费、手机损失费，未提交证据证明，不予支持。原告的各项损失医疗费6595.07元、住院伙食补助费1500元、营养费225元,合计8320.07元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；被告杨荣桥为原告垫付的606.91元应予返还；原告的各项损失误工费4644元、护理费1620元、交通费300元，合计6564元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14884.07元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿；原告返还被告杨荣桥垫付款606.91元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告担负25元，被告杨荣桥负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00164号
罪犯程尤飞，女性，1967年9月4日出生，汉族，贵州省纳雍县，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院作出(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，以程尤飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身并没收全部财产。同案被告人张某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年11月06日以（2012）浙刑一终字第352号刑事裁定判决书，维持并核准原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱建议书认定，罪犯程尤飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程尤飞贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年11月27日交浙江省女子监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯程尤飞确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯程尤飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程尤飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00164号罪犯程尤飞，女性，1967年9月4日出生，汉族，贵州省纳雍县，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院作出(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，以程尤飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身并没收全部财产。同案被告人张某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年11月06日以（2012）浙刑一终字第352号刑事裁定判决书，维持并核准原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱建议书认定，罪犯程尤飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯程尤飞贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年11月27日交浙江省女子监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯程尤飞确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯程尤飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程尤飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第129号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年9月4日13时50分左右，被告人冯某某驾驶鲁E＊**小型轿车沿潍高路由东向西行驶至河沟村附近时，与由北向南步行横过公路的张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人冯某某打120急救电话，等在现场抢救伤员，并陪同到现场的医护人员抢救伤者。到案后，其如实供述犯罪事实。该案的民事赔偿部分已处理完毕。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，受理案件登记表，本院（2013）广民五初字第214号民事判决书，案款过付单据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人亲属的各项损失，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一三年八月十日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2862号
罪犯孙义洲，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年6月13日作出（2014）东刑初字第170号刑事判决，以被告人孙义洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙义洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孙义洲获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙义洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义洲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢92号之一
申请执行人:四川海盛房地产有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刁永金，该公司董事长。
被执行人：高万华，男，生于1963年9月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：肖尤玉，女，生于1963年10月11日，汉族，住什邡市。
四川海盛房地产有限公司与高万华、肖尤玉追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）什邡民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请恢复执行。
本案被执行人高万华、肖尤玉应支付申请执行人210,000元。本案执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0682执恢92号
申请执行人:四川海盛房地产有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刁永金，该公司董事长。
被执行人：高万华，男，生于1963年9月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：肖尤玉，女，生于1963年10月11日，汉族，住什邡市。
本案在执行四川海盛房地产有限公司与高万华、肖尤玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高万华、肖尤玉的银行存款213050万元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年九月十八日
书记员 谭渤超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1123号
原告：洛阳瑞临煤炭物资有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323788059517Q。
法定代表人：孙小锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。执业证号：14103200910304669。特别授权。
被告：李明，男，汉族，1977年4月4日出生，住新安县。
原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2002元，由原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 王 雯
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁保坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4523号
罪犯张坤坤，男，1989年4月28日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第138号刑事判决，以被告人张坤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张坤坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张坤坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张坤坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤坤减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4523号
罪犯刘路路，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年12月31日作出了（2008）滨刑初字第356号刑事判决，以被告人刘路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘路路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘路路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘路路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路路减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526财保33之一号
申请人杨芳芳，女，1985年12月06日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被申请人褚艳猛，男，1998年03月15日出生，汉族，个体，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被申请人禇成财，男，22岁，汉族，个体，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
申请人杨芳芳以与被申请人褚艳猛、禇成财有交通事故责任纠纷为由，于2016年05月26日向本院提出申请，要求将被申请人褚艳猛驾驶的，车辆所有人系被申请人禇成财的车牌号为蒙HJ53**号跃进牌轻型普通货车予以诉前保全，并用申请人的担保人范立军的自有车辆，车牌号为蒙D775**号解放牌重型厢式货车提供担保。本院依据相关法律规定对被申请人褚艳猛驾驶的，车辆所有人系被申请人禇成财的车牌号为蒙HJ53**号跃进牌轻型普通货车予以扣押。现被申请人褚艳猛、禇成财向本院提出申请，用被申请人褚艳猛在中国工商银行的账号为621559061000105xxxx号账户内的15000.00元存款为其车牌号为蒙HJ53**号跃进牌轻型普通货车提供担保。
经审查，本院认为，被申请人褚艳猛、禇成财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚艳猛在中国工商银行的账号为621559061000105xxxx号账户内的15000.00元人民币；
解除被申请人褚艳猛驾驶的，车辆所有人系被申请人禇成财的车牌号为蒙HJ53**号跃进牌轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 代 钦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更414号
罪犯梁盛仪，男，1964年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，高中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县保显农场保显居委会中心大道老苗队*号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年8月26日作出(2015)乐刑初字第204号刑事判决，以被告人梁盛仪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人梁盛仪不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）海南二中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罪犯梁盛仪于2015年12月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁盛仪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁盛仪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁盛仪自2016年2月起至2017年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁盛仪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁盛仪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年10月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第93号
上诉人（原审被告）中鼎国际工程有限责任公司（原江西省矿山隧道建设总公司。
法定代表人胡立俭。
委托代理人胡城岗，江西方正律师事务所律师。
委托代理人齐细憨。
被上诉人（原审原告）李寿山。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠海燕。
被上诉人（原审被告）李照光。
被上诉人（原审被告）施银贤。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2013）万民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人齐细憨、陈爱民，被上诉人李寿山及其委托代理人洪霖，被上诉人李照光、施银贤到庭参加诉讼，被上诉人屠海燕经传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
撤销江西省万年县人民法院（2013）万民二初字第129号民事判决；
发回江西省万年县人民法院重审。
审 判 长 李赣江
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一四年三月二十日
代书 记员 邱露莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02006号
原告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告李刚诉被告沙昆民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 房晓君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第809-1号
申请执行人丘春飞，男，汉族，1963年6月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人龚文海，男，汉族，1977年6月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司，住所地厦门市思明区长青路1号通宝大厦16楼C单元之一。
法定代表人龚小海，该公司董事长。
被执行人龚小志，男，汉族，1982年4月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人丘春飞与被执行人龚文海、厦门凤凰花健康管理有限公司、龚小志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人龚小志的闽DFM3**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人龚文海名下的址于厦门市思明区湖滨北路175号22C室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行，故终结本次执行程序。申请执行人的债权本金500000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1475号
原告：毛效利。
被告：李波。
被告：刘萍。
本院在审理原告毛效利与被告李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告毛效利未按本院传票传唤的时间前来应诉。
本院认为：原告毛效利的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛效利撤回起诉。
案件受理费5699元，退付原告毛效利2849元。
审 判 长 任 舸
代理审判员 刘振乾
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初779号
原告：广西盛强混凝土有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：陈义东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B幢1号502房。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
原告广西盛强混凝土有限公司（以下简称盛强公司）与被告广西圣泰建设工程有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春丽、闵天阳以及被告委托诉讼代理人马福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款638431.5元及违约金140454.93元（违约金计算方法：以638431.5元为基数，自2016年7月8日起按月利率2%计算，暂计至2017年5月31日，之后的继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告圣泰公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，工程项目是广西平南监狱迁建贵港市项目-
监区道路、排水工程以及1#习艺楼。原告从2015年10月3日至2016年6月8日期间向被告供应了混凝土。2016年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款为638431.5元。同日，被告出具了一份欠款确认函交原告收执，载明被告应支付原告混凝土款1458431.5元，已支付820000元，尚欠638431.5元。经原告多次追讨，被告拒不支付货款。
被告圣泰公司辩称，其承认尚欠原告混凝土款638431.5元，但期间原告未向其追讨，且其已向工程发包方发出书面代付通知书，其不存在违约行为，对于原告要求其支付违约金的请求没有事实根据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告盛强公司作为甲方，与被告圣泰公司（乙方）签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告工程项目广西平南监狱迁建贵港市项目-
监区道路及排水工程供应混凝土，从供货之月起，第二个月3日前双方就上月混凝土货款进行核对，7日前圣泰公司须付清上月货款。同时，该合同第八条第4款约定：“若乙方未按本合同约定期限支付货款，甲方可在期限届满后5日内书面通知乙方。如果乙方在甲方书面5日内仍未能履行约定的付款义务，甲方有权暂停向乙方供应混凝土，直至合同终止，在终止合同前乙方不能使用其他厂混凝土。甲方并收取乙方所欠甲方货款余额每日3‰的违约金。”。2015年10月3日至2016年6月8日，原告持续向被告供应混凝土总计5288立方。2016年9月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土款为638431.5元。当日，被告出具了一份《欠款确认函》交原告收执。
本院认为，原告与被告圣泰公司之间的买卖合同合法有
效，原告向被告圣泰公司交付货物后，被告圣泰公司应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告圣泰公司结算，被告确认尚欠原告货款638431.5元，故原告主张被告圣泰公司应偿还该笔货款638431.5元理由充分，应予支持。原、被告于2015年11月19日签订《预拌混凝土销售合同》时已约定具体支付货款时间，被告应按约定向原告支付货款。被告辩称原告未向其追讨且已通知工程发包方代为付款，其不符合买方不履行合同义务的法定抗辩事由，本院不予支持。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告自2016年7月8日起按月利率2%计付逾期付款违约金的请求，因原、被告在《欠款确认函》中结算的时间为2016年9月2日，根据合同约定，被告应于2016年9月7日前支付所欠货款给原告，故由被告从逾期之日起即自2016年9月8日起计付违约金给原告。对原告要求按月利率2%计付违约金的请求，低于原、被告双方原约定的利率，符合法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西圣泰建设工程有限公司支付原告广西盛强混凝土有限公司货款638431.5元，并支付该款从2016年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告广西盛强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11589元，适用简易程序审理减半收取为5794元，由被告广西圣泰建设工程有限公司负担5652元，原告广西盛强混凝土有限公司负担142元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11589元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘社梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初261号
原告：梁伟成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：黄少飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告梁伟成诉被告黄少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟成到庭参加了诉讼；被告黄少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟成向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款28000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因资金周转困难从原告处借款28000元，双方签订《借款协议》，约定由被告向原告现金借款28000元，还款日期为2017年11月18日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款、双方约定还款期限、原告向被告支付了现金借款的事实。
被告黄少飞在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
庭审中，原告确认其已向被告现金支付了借款28000元。
本院认为，被告黄少飞因资金周转需�向原告梁伟成借款，双方签订《借款协议》，原告按约定向被告支付了借款28000元，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内履行清偿全部借款的义务，现被告拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款28000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2017年11月19日起至借款实际还清日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告黄少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少飞应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟成清偿借款28000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告黄少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡颖妍
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执665号
申请执行人李星明，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人许伍良，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人李军榜，男，1944年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘新颜，男，1976年4月5日出生，汉族，居民。
申请执行人李星明、许伍良、李军榜与被执行人刘新颜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）宁民初字第02663号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘新颜应偿付申请执行人李星明、许伍良、李军榜案款10139.71元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘新颜暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执665号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执665号申请执行人李星明，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人许伍良，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人李军榜，男，1944年12月9日出生，汉族，农民。被执行人刘新颜，男，1976年4月5日出生，汉族，居民。申请执行人李星明、许伍良、李军榜与被执行人刘新颜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）宁民初字第02663号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘新颜应偿付申请执行人李星明、许伍良、李军榜案款10139.71元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘新颜暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执665号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8015号
原告：江苏省苏宿建屋置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。
法定代表人：焦根军，该公司总经理。
委托代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1977年6月27日出生，住宿迁市宿城区。
被告：颜艳霞，女，1977年1月11日出生，住宿迁市泗阳县。
本院审理原告江苏省苏宿建屋置业有限公司诉被告张军、颜艳霞民间借贷纠纷一案中，原告基于庭外和解之需要，现向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏省苏宿建屋置业有限公司在本案中撤回起诉。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 林艾平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方心洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初167号
原告：马振刚，男，1977年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杜开和，男，1962年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘凤琴，女，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告马振刚与被告杜开和、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振刚到庭参加了诉讼，被告杜开和、刘凤琴经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马振刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杜开和由被告刘凤琴担保于2012年6月15日向原告借款30万元，约定月利率为2%，三月结息一次，未约定借款期限、保证期间、保证方式、保证范围，后被告将利息清结至2013年3月1日再未还本付息，后经原告多次催要未果，故诉至法院
被告杜开和、刘凤琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供的证据未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告杜开和、刘凤琴既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。原告马振刚与被告杜开和间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告杜开和偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘凤琴在借据中以担保人身份签名、捺印，但对保证方式、保证范围、保证份额、保证期间均未约定，应按照法律规定对全部债务承担连带共同保证,原告称被告刘凤琴与被告杜开和系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，但并未提供相关证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘开和于判决生效后十五日内偿还原告马振刚借款本金30万元及利息（利息自2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘凤琴承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜开和、刘凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年一月二十日
书记员 尚琨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第289号
原告：廊坊立邦涂料有限公司。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区富中路**号。
法定代表人：WEESIEWKIM，董事长。
委托代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司。
住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽。
被告：翟丽，女，汉族，1971年10月10日出生，住沈阳市沈河区万寿寺街**号3-7-1。
原告廊坊立邦涂料有限公司诉被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司、翟丽买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值766369元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司、翟丽的银行存款766369元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙海侠
二〇一五年五月十一日
书记员 孔冰冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2250号
原告李虎林，住吉林省龙井市。
委托代理人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前，董事长。
本院在审理原告李虎林与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、百年城集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李虎林撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），由原告负担375元，退回原告375元。
审判员 郑文丹
二〇一五年七月一日
书记员 胡馨心
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2250号
原告魏某，男，1945年4月1日出生，汉族，住沙县。
被告陈某，女，1949年8月30日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告魏某申请撤回对被告陈某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告魏某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4150号
申请执行人：俞杨峰，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市。
委托执行代理人:章奇创、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人：倪良，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人俞杨峰与被执行人倪良买卖合同纠纷一案中，依法查询了倪良的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现倪良有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 瑞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4625号
原告：何明会。
委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：柳海涛。
委托诉讼代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人：李恕泗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
代表人�刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
原告何明会与被告柳海涛、南充恒瑞置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案。原告何明会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何明会撤诉。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田晶莹
福建省龙岩市永定区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1114号
申请执行人林月芳，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张荣生，经理。
被执行人张荣生，男，汉族，住龙岩市上杭县。
本院在执行的申请执行人林月芳与被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初950号民事判决书，被执行人应支付申请执行人580520元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人永定县永航钙业有限公司有证的土地使用权及厂房已被龙岩市新罗区人民法院拍卖及分配，承租土地上的附着物本院已委托龙岩市永丰新区土地和房屋征收管理办公室将其房屋拆迁补偿款汇至本院，其它无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1114号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执109号
被执行人栾世新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
关于被执行人栾世新犯行贿罪判处罚金一案，集安市人民法院于2016年12月22日判决：被告人栾世新犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金100000.00元。由于被执行人栾世新不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，2017年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人栾世新及妻子石景芝身患多种疾病，石景芝生活不能处理，日常生活均由被执行人照顾。被执行人现无劳动能力，亦无其他经济收入，暂无财产可供执行，其子为栾世新代缴纳罚金10000.00元。目前，该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0502刑初158号刑事判决书中罚金的本次执行。
待被执行人有履行能力时，随时收缴罚金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年八月一日
书记员 方金涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第298号
原告：韦俊士。
被告：王春燕。
公民身份号码：330725196803123522
原告韦俊士与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦俊士到庭参加诉讼。被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦俊士起诉称：2007年1月14日、1月30日、9月18日、10月1日（二次），被告王春燕以资金周转紧张为由分五次向原告借款共计80万元，借款期限均为一年。见被告于2007年1月14日、1月30日、9月18日、10月1日（二张），向原告亲笔出具的借条五张。上述五笔借款的归还期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币80万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王春燕未作答辩也未提供证据。
原告韦俊士为证明自己的主张，向本院提供欠条五份，证明被告王春燕于2007年1月14日向原告借款8万元；于2007年1月30日被告向原告借款8万元；于2007年9月18日向原告借款16万元；于2007年10月1日被告分两次向原告借款32万元和16万元。补充说明：虽然写的是欠条，但实际上是借条，载明的款项都是借款。
被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王春燕于2007年1月14日向原告借款8万元，约定于2008年1月13日归还；于2007年1月30日向原告借款8万元，约定于2008年1月29日归还；于2007年9月18日向原告借款16万元，约定于2008年9月17日归还；于2007年10月1日分两次向原告借款32万元和16万元，均约定于2008年9月30日归还。上述五笔共计80万元的借款被告至今未还分文。为此，原告于2013年5月23日诉至本院。
本院认为：被告王春燕向原告韦俊士借款人民币80万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内返还原告韦俊士借款人民币80万元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 周耀飞
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复41号
复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市麻章区人民政府，住所地：湛江市麻章区政通东路1号。
法定代表人：杨杰东，区长。
委托代理人：陈明球，湛江市麻章区法制局局长。
委托代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。
申请执行人：汤李辉，男，1954年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人湛江市麻章区人民政府（下称麻章区政府）不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人汤李辉与被执行人麻章区政府建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）粤0803执616号执行裁定，被执行人麻章区政府不服，提出异议。霞山法院经审查后，作出（2017）粤0803执异2号执行裁定。该裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该院作出（2016）粤0803执616号执行裁定书，冻结被执行人麻章区政府由麻章区财政局代管的存于中国建设银行湛江麻章支行账号44×××11的存款人民币900万元是符合法律规定的。而对于44×××11的账户性质，被执行人麻章区政府对此负有举证责任，但其对此不作举证，因此，由负有举证责任的被执行人麻章区政府承担不利后果。为此，该院裁定驳回麻章区政府的异议申请。麻章区政府对该裁定不服，向本院申请复议。
麻章区政府向本院申请复议称，霞山法院冻结该区政府由麻章区财政局代管的存于中国建设银行湛江麻章支行账号44×××11的银行账户属教育专项资金账户，该院冻结的900万元系中央、省财政性教育专项资金通过广东省财政厅国库支付局拔付汇入的“义务教育专项资金”，系义务教育保障经费，应专款专用。且该款的权属不属麻章区政府。人民法院在执行案件时，不得对该专户冻结和扣划该专项资金。为此，请求本院撤销霞山法院（2016）粤0803执616号和（2017）粤0803执异2号执行裁定，解除已被冻结的帐号为44×××11银行账户。
本院查明，汤李辉诉麻章区政府建设工程施工合同纠纷一案，霞山法院及本院作出的民事判决生效后，因麻章区政府不履行生效法律文书确定的义务，汤李辉向霞山法院申请强制执行。霞山法院于2016年8月25日立案执行。2016年10月26日，霞山法院作出（2016）粤0803执616号执行裁定，裁定冻结麻章区政府由麻章区财政局代管的存于中国建设银行湛江麻章支行账号为44×××11的存款900万元。麻章区政府对该冻结裁定不服，以被冻结的银行账户属专用账户且账户内的资金为教育专项资金为由，向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查后，裁定驳回了麻章区政府的异议申请。麻章区政府不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点问题是麻章区政府以麻章区财政局的名义在中国建设银行湛江麻章支行开设的帐号为44×××11银行账户是否专项资金账户及该账户上的资金是否为专项资金的问题。在霞山法院对本案进行异议审查阶段，麻章区政府已提供了相关的证据材料来证明自己的异议主张，其中包括该账户的开立情况、资金来源及去向等流水帐目资料。但霞山法院在审查本案时，未能对上述证据材料进行详细审查，却以麻章区政府未能提供相关证据材料证明自己主张为由，裁定驳回麻章区政府的异议请求，属认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异2号执行裁定；
二、发回湛江市霞山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二O一七年二O一七年五月十七日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac6481b2-d5f5-4d0c-8898-a8c101192060&imgId=YWM2NDgxYjItZDVmNS00ZDBjLTg4OTgtYThjMTAxMTkyMDYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员庞景波
附：相关法律条文及司法解释
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤08执复41号	复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市麻章区人民政府，住所地：湛江市麻章区政通东路1号。	法定代表人：杨杰东，区长。	委托代理人：陈明球，湛江市麻章区法制局局长。	委托代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。	申请执行人：汤李辉，男，1954年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。	复议申请人湛江市麻章区人民政府（下称麻章区政府）不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	霞山法院在执行申请执行人汤李辉与被执行人麻章区政府建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）粤0803执616号执行裁定，被执行人麻章区政府不服，提出异议。霞山法院经审查后，作出（2017）粤0803执异2号执行裁定。该裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该院作出（2016）粤0803执616号执行裁定书，冻结被执行人麻章区政府由麻章区财政局代管的存于中国建设银行湛江麻章支行账号44×××11的存款人民币900万元是符合法律规定的。而对于44×××11的账户性质，被执行人麻章区政府对此负有举证责任，但其对此不作举证，因此，由负有举证责任的被执行人麻章区政府承担不利后果。为此，该院裁定驳回麻章区政府的异议申请。麻章区政府对该裁定不服，向本院申请复议。	麻章区政府向本院申请复议称，霞山法院冻结该区政府由麻章区财政局代管的存于中国建设银行湛江麻章支行账号44×××11的银行账户属教育专项资金账户，该院冻结的900万元系中央、省财政性教育专项资金通过广东省财政厅国库支付局拔付汇入的“义务教育专项资金”，系义务教育保障经费，应专款专用。且该款的权属不属麻章区政府。人民法院在执行案件时，不得对该专户冻结和扣划该专项资金。为此，请求本院撤销霞山法院（2016）粤0803执616号和（2017）粤0803执异2号执行裁定，解除已被冻结的帐号为44×××11银行账户。	本院查明，汤李辉诉麻章区政府建设工程施工合同纠纷一案，霞山法院及本院作出的民事判决生效后，因麻章区政府不履行生效法律文书确定的义务，汤李辉向霞山法院申请强制执行。霞山法院于2016年8月25日立案执行。2016年10月26日，霞山法院作出（2016）粤0803执616号执行裁定，裁定冻结麻章区政府由麻章区财政局代管的存于中国建设银行湛江麻章支行账号为44×××11的存款900万元。麻章区政府对该冻结裁定不服，以被冻结的银行账户属专用账户且账户内的资金为教育专项资金为由，向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查后，裁定驳回了麻章区政府的异议申请。麻章区政府不服该裁定，向本院申请复议。	本院认为，本案争议的焦点问题是麻章区政府以麻章区财政局的名义在中国建设银行湛江麻章支行开设的帐号为44×××11银行账户是否专项资金账户及该账户上的资金是否为专项资金的问题。在霞山法院对本案进行异议审查阶段，麻章区政府已提供了相关的证据材料来证明自己的异议主张，其中包括该账户的开立情况、资金来源及去向等流水帐目资料。但霞山法院在审查本案时，未能对上述证据材料进行详细审查，却以麻章区政府未能提供相关证据材料证明自己主张为由，裁定驳回麻章区政府的异议请求，属认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异2号执行裁定；	二、发回湛江市霞山区人民法院重新审查。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二O一七年二O一七年五月十七日			书记员庞景波	附：相关法律条文及司法解释	>	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2248号
原告：四川省合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：秦胜容，女，住四川省合江县。
被告：陈孝维，男，1967年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：余江秀，女，1964年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川省合江农村商业银行股份有限公司与被告陈孝维、余江秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年七月十九日
书记员 税 越
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2248号原告：四川省合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：秦胜容，女，住四川省合江县。被告：陈孝维，男，1967年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：余江秀，女，1964年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司与被告陈孝维、余江秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年七月十九日书记员  税 越
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7915号
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人方金莲，总经理。
委托代理人刘建军，秦皇岛市航顺物业服务有限公司员工。
被告万斌。
本院在审理原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司诉被告万斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢鑫宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初941号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地�宁波市中兴路***号天润商座*幢*号（9-6）。
法定代表人：朱力焱，该公司董事长。
委托代理人：贺伟，该公司职员。
委托代理人：潘芬姣，该公司职员。
被告：宁波天行国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号（12-24）（12-25）。
法定代表人：司徒桥，该公司董事长。
委托代理人：童冠祺，该公司职员。
原告宁波简达国际货运代理有限公司诉被告宁波天行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺伟，被告委托代理人童冠祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波简达国际货运代理有限公司起诉称：2015年4月16日，原、被告签订《海运货物委托代理合同》，约定被告委托原告办理海运进出口代理相关事宜，并必须在当月25日前向原告支付上月所有运杂费，否则被告应支付日万分之五的违约金。合同签订后，被告多次委托原告代理海运出口事宜，但自2016年1月起，被告未按约支付代理费，尚欠海运代理费美金29750元、人民币357183元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付海运代理费美金29750元、人民币357183元，及自2016年3月26日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告宁波天行国际货运代理有限公司答辩称：被告承认拖欠原告代理运费的事实，认可拖欠金额。但对违约金不认可，因为被告的账号被原告查封，导致被告无法付款，因此并非被告违约，不符合合同约定的违约金条款。
原告宁波简达国际货运代理有限公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、海运货物委托代理协议书，证明双方的货运代理合同关系及双方的权利义务。根据约定，被告应于每月25日前向原告结清上月发生的所有费用，及逾期付款的违约责任；
2、费用确认书，证明被告书面确认了具体拖欠的金额；
3、QQ聊天记录、往来户混合币种应收费用清单，证明原告将相关费用清单传给被告，被告也对此进行了确认；
4、付款证明，证明原告已为被告垫付了涉案货物海运费的事实。
被告宁波天行国际货运代理有限公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告证据1、2，被告认可，对原告证据3、4，被告无法确认真实性，本院认为，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定，原告证据3、4能与证据1、2互相印证，本院亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月16日，原、被告签订《海运货物委托代理协议书》，约定：被告委托原告办理海运货物进出口代理事宜，被告支付相应费用；被告必须在当月25日前支付上月所有运杂费，未按时支付的，应按未付部分日万分之五的利率支付违约金。合同签订后，被告相继委托原告办理海运货物代理事宜，原告亦垫付了相关费用。2016年3月4日，被告书面确认拖欠原告2016年1月份海运费美金25300元、人民币291537元。2016年3月8日，被告书面确认拖欠原告2016年2月份海运费美金4450元、人民币65646元。原告要求被告支付海运费美金29750元、人民币357183元及违约金，被告认为其账户被查封无法支付。双方协商无果，遂成讼于本院。
本院认为：被告委托原告办理海运货物进出口代理事宜，双方形成海上货运代理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告办理代理事务后，被告理应支付相关费用，故原告要求被告支付海运代理费美金29750元、人民币357183元的主张合法有理，本院予以支持。关于违约金，被告抗辩其并未违约不支付费用，而是原告申请法院查封其账户导致其无法支付，本院认为，账户的查封与被告未按约支付费用没有必然联系，并不免除被告按约支付费用的义务，现被告未支付费用显属违约，应依合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告支付从2016年3月26日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六、三百九十八的规定，判决如下：
被告宁波天行国际货运代理有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告宁波简达国际货运代理有限公司海运代理费美金29750元、人民币357183元及违约金（以上述费用为基数，从2016年3月26日起至实际支付日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告宁波天行国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费9300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。