湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4401号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司法律顾问，住所地北京市东城区。
被告林振宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告林振宇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告林振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2009年10月19日，原告与被告林振宇签订了合同顺序号为08003398的《产品买卖合同》及编号为08000659的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告林振宇以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车一台、型号为ZLJ5120THB174KW的车载泵一台，货款总计364万元，其中首付72.8万元，按揭贷款291.2万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定原告为被告林振宇的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告林振宇追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2009年12月22日，被告林振宇向长沙银行汇丰支行（以下简称“长沙银行”）贷款291.2万元。因被告林振宇未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告林振宇垫付逾期贷款。截至2016年3月1日，被告林振宇尚欠原告垫付款145.55784万元，由此产生利息76.953339万元。经多次催讨未果，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告林振宇立即向原告支付垫付款145.55784万元及利息76.953339万元（利息自2010年6月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年3月1日，2016年3月2日以后的利息顺延照计至被告林振宇完全清偿之日止），合计222.511179万元；2、被告林振宇承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告林振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2009年10月19日，原告中联公司与被告林振宇签订了合同顺序号为08003398《产品买卖合同》及顺序号为08000659《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中内容包括：被告林振宇以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车一台、型号为ZLJ5120THB174KW的车载泵一台，设备总价为364万元，其中首付款72.8万元，余款291.2万元由被告林振宇办理48个月银行按揭贷款支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中还特别约定，“甲方（即原告中联公司）向乙方（即被告林振宇）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭借银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫款发生之日起按总额的万分之五/日计算）}由乙方负担”。2009年12月22日，被告林振宇委托案外人吴文娟与长沙银行（贷款人）签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，为上述买卖合同贷款291.2万元，贷款期限为2010年1月29日至2014年1月29日，共计48个月。上述合同签订后，长沙银行向被告林振宇发放了约定的贷款、原告亦向被告林振宇交付了合同约定的工程机械产品。但此后被告林振宇未能按时、足额偿还银行的贷款本息，根据贷款银行要求，自2010年5月25日至2014年1月27日止，原告为履行其担保责任已代被告林振宇共偿还银行贷款本息共计182.620845万元，被告林振宇向原告仅偿还部分垫付款，共计37.063万元，尚欠原告垫付款145.557845万元，根据合同约定，被告欠付贷款本金已产生利息76.953339万元（暂计算至2016年3月1日）。经原告多次催讨，原告虽不间断地陆续向银行归还了部分货款，但仍有较大数额贷款未付，原告遂诉至本院。
另查明：1、2009年12月28日，被告林振宇因购买上述合同约定的型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车及型号为ZLJ5120THB174KW的车载泵，于广东省中山市菊城公证处委托案外人吴文娟负责办理银行贷款事宜；2、长沙中联重工科技发展股份有限公司经国家工商行政管理总局审核，变更企业名称为“中联重科股份有限公司”。
再查明：原告在庭审过程中将第2项诉讼请求，即“被告林振宇承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用”变更为“被告林振宇承担本案的案件受理费、财产保全费”。
本院认为：原告中联公司与被告林振宇所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效。被告林振宇虽在其委托的案外人与长沙银行签订贷款合同后，才于公证机构办理委托他人贷款的公证手续，程序上存在瑕疵，但其后的公证行为应当视为对其事先的委托行为的再次确认，且被告在贷款合同缔结后，长期、连续地向该贷款合同指定的还款扣划账户转入还款资金，亦应当视为被告以实际行为对其委托他人代为办理贷款手续的追认，故该《工程机械设备按揭贷款借款合同》亦对被告林振宇具有法律效力。经过审查，本院发现原告已全面履行合同约定义务，而被告林振宇未按照《工程机械设备按揭贷款借款合同》的约定按期足额向长沙银行偿还贷款，致使原告中联公司自2010年5月25日起为被告林振宇垫付逾期贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此，原告对于要求被告林振宇支付垫付款145.557845万元及利息76.953339万元（利息自2010年6月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年3月1日，2016年3月2日以后的利息顺延照计至被告林振宇完全清偿之日止）的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告林振宇在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科股份有限公司贷款145.557845万元及利息76.953339万元（利息自2010年6月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年3月1日，2016年3月2日以后的利息顺延照计至被告林振宇完全清偿之日止）。
如果被告林振宇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费24601元、财产保全费5000元，共计29601元，由被告林振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。