wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初436号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴国华，女，1991年8月28日出生，汉族，大专文化，古筝老师，安徽省宿松县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月27日1时许，被告人吴国华酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶至宁国路与望江路交口附近，被交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：吴国华被抽检的血液中乙醇含量为83.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴国华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第927号
原告余选娃，男，1956年8月18日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈建道，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告王建玲，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告余选娃与被告陈建道、被告王建玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余选娃的委托代理人苏小军到庭参加诉讼。被告陈建道、王建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余选娃诉称，被告陈建道于2004年3月30日累计向原告借款共计105000元后，承诺每月向原告还款5000元，但至今分文未还，由于被告原借款购车用于家庭经营，故其前妻王建玲亦应承担还款责任，现要求判令被告陈建道支付原告借款本息共计110800元，被告王建玲承担连带责任。
被告陈建道未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王建玲未到庭，在本院审理期间辩称陈建道借款属实，但借款未用于家庭共同生活。
经审理查明，2004年3月30日被告陈建道就自己所借原告余选娃钱款，向余选娃出具借条一张，载明“今借余选娃人民币壹拾万伍仟元整（105000）。同日，原、被告立还款协议一份，约定了被告还款的数量、时间以及利息，后因被告未还款，原告于2006年3月28日将被告诉至本院。
另查，陈建道与王建玲原系夫妻，2004年10月15日双方离婚，被告王建玲称被告借款购车未用于家庭共同生活，未向本院提供相关证据。
以上事实有借条、协议书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈建道之间借款关系明确，被告陈建道未按约定还款，应承担全部责任，双方约定的利息符合法律规定，依法应予保护。由于被告陈建道借款时与被告王建玲在夫妻关系存续期间，且被告王建玲称陈建道借款未用于家庭共同生活，未向本院提供相关证据，故其辩称本院不予采信。原告要求被告王建玲承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建道于本判决生效之日起十日内支付原告余选娃借款本金10500元、利息5800元，共计110800元。被告王建玲承担连带责任。
诉讼费4639元（其中案件受理费3726元，其它费用913元）由被告陈建道负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年十月三十日
书 记 员 魏 玮
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初499号
原告：郭志成，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县麦胡图镇。
被告：刘文俊，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资山十八台镇。
被告：魏孝忠，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：扎忽愣图，男，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
郭志成诉扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志成到庭参加诉讼，被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资8125元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊雇用原告郭志成给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖工地做工，工程完工后下欠工钱8125元，因当时无法给付，故三被告出具一份工资结算单并签字画押，后经原告多次催讨无果，无奈具状法院，愿判如所请。
被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊庭后辩称，原告所述属实，至今仍欠原告郭志成工钱8125元，但其三人不是赖账，而是他们三人上级承包商不给付他们工程款，导致他们无力给付劳工工钱。
本院经审理认定事实如下：被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊于2016年5月11日雇用原告郭志成在其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖工地做工，具体工种为抹灰工，当时原被告口头约定工资为300元/天。工程完结后下欠郭志成工资8125元，本院予以确认。认定上诉事实的证据有三被告向原告出具的工资结算单、庭审笔录及询问笔录等在案材料予以佐证。
本院认为，2016年5月11日，被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊雇用原告郭志成在其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖工地做工，具体工种为抹灰工，且郭志成在整个做工期间都已完全合格地提供了劳务，已形成法律上的劳务雇佣关系。在工程完工后被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊拖欠原告郭志成工资共计8125元，并出具了工资结算单。此举系双方真实意思表示，双方雇佣关系合法有效，雇佣关系成立，三被告应依约给付工资。故原告主张三被告给付工资8125元于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，判决如下：
被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊给付原告郭志成工钱8125元。该款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 周欣茹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9014号
原告蒋经伟，男。
原告吴海东，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告蒋经伟、吴海东与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日148元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.78平方米，房屋总价款740,709元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月28日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月28日至2015年9月28日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告蒋经伟逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5839号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
委托诉讼代理人：杨庆梅，女，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：虎学礼，男，1981年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告虎学礼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第207号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：康纯，该支行行长。
委托代理人：陈彩才，男，该支行员工。
被告：崔鉴伦，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉被告崔鉴伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托代理人陈彩才到庭参加了诉讼，被告崔鉴伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉称：被告崔鉴伦于2004年3月25日向原告信用借款3000元，定于2005年12月20日到期，现欠贷款本息6405.91元。双方立有借款借据、申请书和合同书，约定了还款期限、利率等内容。被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，但被告一直未按合同规定偿还本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告依约偿还原告贷款本息6405.91元，其中本金3000元，利息3405.91元（暂计至2015年7月28日止，之后仍按原方法计至还清款日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔鉴伦缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2004年3月25日，阳春市合水农村信用合作社（××）与崔鉴伦（××）签订了《信用借款合同》（农信信借字（2004）第406号），合同约定××向××崔鉴伦发放贷款3000元，贷款用途为建蚕房，期限自2004年3月25日起至2005年12月20日止；合同还约定贷款利率月利率为6.3‰，××到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、罚息等）等内容，被告崔鉴伦在该合同“××（签章）”处签名（捺指印）。2004年3月25日，阳春市合水农村信用合作社发放了贷款3000元给被告崔鉴伦，被告崔鉴伦签具了一份《借款借据》交给阳春市合水农村信用合作社执存。
另查明，2008年11月28日，中国银行业监督管理委员会阳江监管分局作出阳银监复（2008）53号文《关于同意阳春市农村信用合作联社开业的批复》，批复确定了阳春市农村信用合作联社开业，阳春市农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。
庭审时，原告称贷款到期后，被告只偿还了部分利息，至2015年7月28日止，被告拖欠原告贷款本金3000元、应收利息300.99元、拖欠本金罚息2013.2元、应收利息罚息193.61元、复利898.11元，一共是6405.91元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《信用借款合同》、欠本欠息清单、阳银监复（2008）53号文、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市合水农村信用合作社与被告崔鉴伦签订的《信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告崔鉴伦借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。阳春市农村信用合作联社合水信用社经中国银行业监督管理委员会阳江监管分局批复确定开业，阳春市合水农村信用合作社自行终止，其债权债务转为阳春市农村信用合作联社合水信用社债权债务。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。故原告请求被告崔鉴伦偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告崔鉴伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔鉴伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及利息（计至2015年7月28日共3405.91元，从2015年7月29日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔鉴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柯琼意
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初481号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫永丰，无业。因犯盗窃罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2006年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人莫永丰犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人莫永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时30分许，被告人莫永丰在南宁市西乡塘区义忠街4栋（桂西船厂宿舍）楼下，以40元的价格向梁某贩卖二小管毒品海洛因（净重0.08克）时，被公安人员当场抓获，公安人员当场从莫永丰身上扣押另七小管毒品海洛因（净重0.25克）。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫永丰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫永丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人莫永丰在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日20时30分许，被告人莫永丰在南宁市西乡塘区义忠街4栋（桂西船厂宿舍）楼下，以40元的价格向梁某贩卖二小管毒品海洛因（净重0.08克）时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从莫永丰身上扣押另七小管毒品海洛因（净重0.25克）及毒资400元，在梁某处查获毒品海洛因二小管（净重0.08克）。
上述事实，被告人莫永丰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言、被告人莫永丰的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫永丰贩卖毒品海洛因，数量为0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。莫永丰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款两千元;2014年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]第285号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
非法持有毒品
2014年7月15日，被告人杨某以4000元人民币的价格自葛某杉（已处理）处购买15克“甲基苯丙胺”（冰毒）随身携带并用于吸食，同年7月23日该在其经营的莱西市望城街道办事处某村南“某”饭店处经查获，现场在杨某处查获三包疑似“冰毒”颗粒。经鉴定，该三包颗粒内均含有甲基苯丙胺成分，总量为9克。
容留他人吸毒
1、2014年6月份，被告人杨某在其开办的“某”饭店内用自制的吸毒工具，容留葛某杉吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2014年8、9月份，被告人杨某在其开办的“某”饭店内用自制的吸毒工具容留邢某大吸食甲基苯丙胺二次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品、为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，提起本院以非法持有毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明
被告人杨某分别于2014年6月份在其开办的“某”饭店内用自制的吸毒工具，容留葛某杉吸食甲基苯丙胺二次。同年8、9月份，再次在其开办的“某”饭店内用自制的吸毒工具容留邢某大吸食甲基苯丙胺二次。
另查明，杨某归案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等
本院认为，关于公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，经查，被告人杨某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人杨某非法持有毒品罪，根据指控的事实，依法不构成犯罪，故对公诉机关指控的该罪名，本院不予支持。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。杨某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 刘思君
二〇一五年六月八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨富生，男，1965年6月17日出生，汉族，陕西省陇县人，初中文化程度，无业。2011年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月24日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨富生犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杨富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月7日11时许，购毒人员姜某某通过电话联系到被告人杨富生，欲从杨富生处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点西固区南山小区西面护栏边见面，姜某某将90元钱交给杨富生，杨富生将一小包毒品交给姜某某。交易后二人被公安人员抓获，从姜某某身上提取到毒品一小包，从杨富生身上提取到毒资90元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品净重0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨富生的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨富生处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨富生在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨富生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨富生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨富生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月23日出生于贵州省织金县。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月2日，支某某通过电话联系被告人刘某某，欲购买200克冰毒，二人在西秀区市西路刘某某驾驶的贵GVXX**号轿车内完成交易后被公安民警抓获，当场从支某某处查获毒品零包1包，净重1.2克，在刘某某驾驶的轿车副驾驶的操作台上查获毒资200元及冰毒疑似物1包，净重2.8克.甲基苯丙胺（俗称麻古）疑似物1包，净重0.9克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某某具有如下量刑情节：贩卖甲基苯丙胺4.9克、到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑1年至2年内量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有物证照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片、收据、安顺市公安局西秀分局安公西分（毒）检字第1188号尿液检测结论、吸毒人员动态管控详细信息、证人支某某的证言、被告人刘某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）255号毒品检验鉴定报告及辨认笔录及照片等。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人刘某某贩卖毒品所得人民币200元依法没收，由扣押机关上缴国库。
三．作案�具LG黑色手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年八月三日
书记员 周烜（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姜万成，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]357起诉书指控被告人姜万成犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人姜万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2015年10月14日22时许，被告人姜万成酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车从西平县谭店乡和张村委农家院饭店出发，行驶至西平县专探乡朱庄村委姜庄，因与姜俊杰等人发生纠纷，后被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人姜万成血样中乙醇含量为127mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人姜万成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、田某的证言，血样提取登记表，驾驶人员查询单，血醇检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜万成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜万成如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人姜万成犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜万成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日晚，被告人叶某在其租住的南昌市西湖区兴隆巷81号居民房内，容留曹某、王某、万某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月15日凌晨2时许，公安民警在叶某的租住房内将叶某、曹某、王某、万某四人抓获，当场查获甲基苯丙胺（净重0.1克）和吸毒工具一套。经鉴定查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，叶某、曹某、王某、万某四人的尿样经现场与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某、王某、万某的证言、扣押物品清单及入库单、检查笔录、毒品检验鉴定报告、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人叶某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理法规，容留三人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月十七日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第412号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年4月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年4月5日2时许，被告人孙×在北京市西城区德胜门西大街64号楼1门口，盗窃被害人段×电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3200元），后于当日21时许被民警抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被害人段×陈述、证人张×、许×证言、赃物照片、指认作案地点照片、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市绿能统一专用手工票据、受案登记表、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙×家属代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2978号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人潘良滨。
被执行人张春跃。
浙江台州路桥农村合作银行与潘良滨、张春跃（2016）浙1004执2978号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人潘良滨、张春跃履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币15276.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执471-1号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文光，男，1982年5月28日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人李文光于2016年10月18日因犯诈骗罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初109号刑事判决书判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金10000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人李文光未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人李文光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执471-1号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文光，男，1982年5月28日出生，汉族，住邯郸市。被执行人李文光于2016年10月18日因犯诈骗罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初109号刑事判决书判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金10000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人李文光未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人李文光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年八月二十二日书记员  廖 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第446号
原告张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被告王立新，男，1988年7月12日出生，汉族，农民。
原告张国民与被告王立新劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告王立新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2012年1月14日，原、被告约定被告去原告处干活，被告提前在原告处借款6000元，并为原告出具欠条一枚，当时约定哪方违约加倍支付违约金，借款成立后被告未到原告处干活，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
欠条复印件一枚（原件在2014喀民初字第445号民事卷中）证明被告王立新在原告张国民处借款6000元，此款是砖厂干活工人提前借款，当时约定哪一方违约加倍补偿。书写日期是2012年1月14日。证明当时借款的情况。
被告王立新未到庭，未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告约定被告去原告处干活，被告提前在原告处借款6000元，并为原告出具欠条一枚，当时约定哪方违约加倍支付违约金，借款成立后被告未到原告处干活，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告的借款事实清除有欠据为证，故对原告要求被告给付欠款6000元的请求本院予以支持。借款成立后被告未到原告处务工的行为违反了欠条的约定，故对原告要求被告给付600元违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新偿还原告张国民借款6000元，违约金600元，合计6600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告王立新负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 赫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因犯诈骗罪，于2009年11月19日被本院判
处有期徒刑八个月十天，并处罚金1000元；因赌博，于2011年
8月6日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；因本案，于
2013年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押
于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2130号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本
院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日22时30分许，被告人陈
×在杭州市××区新湾街道农贸市场夜宵摊处饮酒后，驾驶车
牌号为浙a×××××号小型轿车回到萧山××新湾街道创新
村8组家中。10月13日4时30分左右，被告人陈某驾驶an200u号
小型轿车从家里出发沿新湾大道由北向南行驶至新湾街道闸口
路花坛转盘地方时，碰撞花坛，造成车辆损坏和其受伤的交通
事故。后民警在萧山××新湾街道新湾宾馆内找到陈某，经鉴
定，被告人陈某血液中乙醇含量为98mg／100ml。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表，人民警察证，公安交通管理行政强制措施凭证
，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，接受呼气酒精检测
及结果照片，抽血照片，签字确认照片，车辆放行单，机动车
驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，
公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，公安行政处罚决
定书，被告人户籍证明；证人丁某的证言，案发经过，光盘
制作说明；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光
盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈
×案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中
当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人
陈某有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2013年
11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月二十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因犯诈骗罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑八个月十天，并处罚金1000元；因赌博，于2011年8月6日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；因本案，于2013年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日22时30分许，被告人陈某在杭州市萧山区新湾街道农贸市场夜宵摊处饮酒后，驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车回到萧山区新湾街道创新村8组家中。10月13日4时30分左右，被告人陈某驾驶AN200U号小型轿车从家里出发沿新湾大道由北向南行驶至新湾街道闸口路花坛转盘地方时，碰撞花坛，造成车辆损坏和其受伤的交通事故。后民警在萧山区新湾街道新湾宾馆内找到陈某，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为98mg／100ml。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人民警察证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，接受呼气酒精检测及结果照片，抽血照片，签字确认照片，车辆放行单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人户籍证明；证人丁某的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人陈某有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月二十八日
书记员 王利琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执异字第15号
申请执行人刘兴东，现已死亡。
被执行人临朐县辛寨建筑公司，公司驻所地：辛寨镇驻地。
法定代表人王升阳，经理。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘笃和，临朐县辛寨建筑公司副经理。
第三人孙秀莲，与刘兴东系夫妻关系。
第三人刘长军，系刘兴东之子。
第三人刘长民，系刘兴东之子。
第三人刘爱芹，系刘兴东之女。
以上第三人委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘兴东与被执行人临朐县辛寨建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，第三人孙秀莲、刘长军、刘长民、刘爱芹以申请执行人刘兴东死亡为由，申请将其变更为（2014）临执字第456号案件的申请执行人，并向本院提供提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人称，刘兴东申请执行临朐县辛寨建筑公司一案，因刘兴东于2015年2月11日去世，现申请变更刘兴东妻子孙秀莲、长子刘长军、次子刘长民、女儿刘爱芹为该案的申请人。
被执行人临朐县辛寨建筑公司辩称，根据申请人提供的证据由法院进行认定。
经审查查明，刘兴东与临朐县辛寨建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）临民初字第1880号民事判决，判决临朐县辛寨建筑公司赔偿刘兴东损失416451.33元，并承担案件受理费7546元。临朐县辛寨建筑公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）潍民终字第2087号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于临朐县辛寨建筑公司未按时履行法律文书确定的义务，刘兴东向本院申请强制执行，本院予以受理。
在该案执行过程中，申请执行人刘兴东于2015年2月死亡，第三人孙秀莲系刘兴东之妻，刘长军、刘长民系刘兴东之子，刘爱芹系刘兴东之女。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，申请执行人刘兴东在案件执行过程中死亡，其配偶孙秀莲及子女刘长军、刘长民、刘爱芹是生效法律文书（2012）临民初字第1880号民事判决书确定的权利人刘兴东的权利承受人，可以成为该案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更孙秀莲、刘长军、刘长民、刘爱芹为（2014）临执字第456号案件的申请执行人，原申请执行人刘兴东的权利义务由孙秀莲、刘长军、刘长民、刘爱芹承受。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈树山
审 判 员 吴晓云
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 鑫
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00014号
原告姬某某，女，1970年12月10日生。
被告都某，男，1976年8月18日生。
本院在审理原告姬某某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告自愿承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年七月一日
书记员 王艳华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3136号
申请执行人徐菊根等
被执行人缪昌坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02302号，依法向被执行人缪昌坤发出执行通知书，责令被执行人缪昌坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪昌坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪昌坤（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3136号
申请执行人徐菊根等
被执行人缪昌坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02302号，依法向被执行人缪昌坤发出执行通知书，责令被执行人缪昌坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪昌坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪昌坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁献平
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第699号
原告郭某某，女，出生于1981年3月11日，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于1976年11月1日，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，现住晋城市城区。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员申璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人时晓粉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告系上门女婿，原、被告于2001年8月6日登记结婚，2001年11月1日生育一子，2006年1月16日生育一女。因双方婚前交往时间短，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。十多年来，双方无共同语言，近几年更是形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。夫妻共同债务20000元，依法分担。
被告张某某对原告主张的结婚登记、生育子女等事实没有争议。但认为虽与原告发生了一些矛盾，原、被告的感情并未破裂，不同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一套，共同债务56000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原告郭某某与被告张某某婚后因生活琐事发生过争吵，2014年3月，原告郭某某离家，双方分居至今。
本院另查明，原、被告与原告郭某某父母共同出资购买房屋一套。原、被告共同债务有购房借款28000元、原告郭某某信用社贷款20000元，被告张某某信用卡透支8000元，共计56000元。
以上事实由双方当事人的陈述证实。
原告郭某某陈述其信用卡透支70000元，被告张某某不认可，对该陈述，本院不予采信。
本院认为，原告郭某某、被告张某某结婚时间较长，孕育了两个子女，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但未造成感情破裂。现原、被告分居时间较短，原告郭某某亦未提供证据证明双方有婚姻法规定的感情破裂情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 申 璇
二〇一四年六月二十六日
书记员 董云霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第826号
罪犯刘汉权，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月7日作出（2011）龙法刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘汉权犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘汉权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘汉权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1949号
原告：陆××。
被告：应××。
被告：翁×。
原告陆××为与被告应××、翁×民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用
简易程序公开进行审理，并当庭宣告判决。原告陆××，被告
应××、翁×到庭参加诉讼。
原告陆××起诉称：被告应××为购车需要，分别两次
向原告借款50000元和60000元，因朋友关系，当初并未出具借
条，也未约定利息，但被告应××在借款50000元到期后仅归
还原告20000元，余款30000元未还，另外借款60000元因至今
尚未到期，原告将另行提起诉讼。2008年7月9日，经原告催讨
，被告应××就已经到期的剩余借款30000元向原告出具借条
一份，约定在2008年8月31日前归还借款20000元，其余10000
元到9月15日前还清，并由被告翁×对该款承担担保责任，但
被告应××届期后至今仍未归还，被告翁×也未尽担保责任，
故请求判令被告应××立即归还借款30000元，并支付利息200
0元（暂计算至诉讼日，要求计算到实际付款日），被告翁×
对该借款承担连带保证责任。庭审中，原告仅要求被告应××
归还借款30000元，既未要求被告应××支付利息，也未要求被告翁×承担连带保证责任。
被告应××答辩称：原告主张的借款事实属实，至今尚
欠原告到期借款30000元，现愿意归还借款，但目前无还款能
力，请求延期归还借款。
对原告与被告应××陈述一致的被告应××向原告两次
借款50000元和60000元，其中借款60000元至今尚未到期，借
款50000元到期后，被告应××仅归还20000元，余款30000元
至今尚未归还，2008年7月9日，被告应××就已经到期的剩余
借款30000元向原告出具借条一份，约定在2008年8月31日前归
还借款20000元，其余10000元到9月15日前还清，并由被告翁
×对该还款承担担保责任，但被告应××届期后至今仍未归还
借款30000等事实，本院予以确认。
归纳原、被告的诉、辩称，本案争议的事实是：被告翁
×是否为被告应××提供了保证担保。
对争议的该项事实，由于原告在法庭调查中并未提出要
求被告翁×承担连带保证责任的诉讼请求，经本院释明原告是
否变更诉讼请求后，原告仍未提出要求被告翁×承担连带保证
责任的诉讼请求，而该争议事实并非原告提出的要求被告应×
×归还借款的诉讼请求所依据的事实，故该争议事实并非本案
要件事实，本院对该争议事实不再进行审理。
本院认为：原告与被告应××之间的借贷关系依法成立
，受法律保护。被告应××向原告借款后，理应按照约定及时
归还借款，但被告应××在借款届期后至今未能归还到期的剩
余借款30000元，显属违约，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告应××立即归还到期的剩余借款30000元，理由
正当，本院予以支持；由于原告在法庭调查中并未提出由被告
应××支付利息2000元（暂计算至诉讼日，要求计算到实际付
款日），并由被告翁×承担连带保证责任的诉讼请求，经本院
多次释明后，原告仍未提出该项诉讼请求，应当视为原告放弃
该项诉讼请求，属于原告对自己民事诉讼权利的处分，符合规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：
被告应××归还原告陆××借款30000元，由被告应××
在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告应××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年九月十八日
代书记员 戴 盛
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人李宁宁，男，1991年7月3日生，居民身份证号码证320321199107031215，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李姗姗，女，1990年9月20日生，居民身份证号码证320321199009204821，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李标，男，1984年11月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2016年1月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人李宁宁签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李宁宁提供贷款170000元，用于经营，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息的方式还款，如李宁宁不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2016年1月1日，李标和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款保证合同，合同约定由李标为李宁宁提供连带责任保证。2016年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李宁宁发放贷款170000元。截止到2016年8月10日，借款人李宁宁共偿还了贷款本息23002.33元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金162253.6元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004360116011536318）、小额贷款保证合同（合同编号：32004360616013885623）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求李宁宁、李姗姗、李标给付借款本金162253.6元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宁宁、李姗姗、李标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金162253.6元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日）。
申请费1181元，由被申请人李宁宁、李姗姗、李标负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初413号
申请人：刘星，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：凌建利，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
申请人刘星与被申请人凌建利民间借贷纠纷一案，申请人刘星于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌建利30000元的财产或冻结被申请人凌建利的银行存款、应有债权30000元，并向本院提供了保证金担保。
本院经审查认为，申请人刘星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人凌建利30000元的财产或冻结被申请人的银行存款、应有债权30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 雯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第448号
原告周留存，女，1975年9月19日生。
委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告袁向军，男，1977年6月1日生。
被告鲁冬营，女，1978年12月4日生。
本院在审理原告周留存与被告袁向军、鲁冬营为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周留存撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告周留存负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 森
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第637号
申请人王洪平。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理王洪平申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3527号，执行标的为755元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第637号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1972号
申请执行人王守珍。
被执行人朱启宝。
王守珍与朱启宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泽民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启宝于判决生效后五日内偿还原告王守珍借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理，立案标的20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月三日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1972号
申请执行人王守珍，女，汉族，1969年2月22日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县岔河镇岔河村*组**号。
被执行人朱启宝，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会小杨庄路*号。
王守珍与朱启宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泽民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启宝于判决生效后五日内偿还原告王守珍借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理，立案标的20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月三日
书记员 陈 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3624号
原告：刘祥强，男，1972年10月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日生，汉族，住山东省临沂市，系管理人员工，一般授权。
委托诉讼代理人：邓孟姣，女，1993年7月8日生，汉族，住河南省登封市，系管理人员工，一般授权。
原告刘祥强诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥强委托诉讼代理人邓艾、柴粉粉，被告中甬房地产公司委托诉讼代理人张汐、邓孟姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥强向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-13号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月27日就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-13号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的前述房屋。该合同签订后，原被告双方于同年11月签订两份《协议书》，约定截止于同年10月31日，被告欠原告借款本金200万元及利息18万元，并用该借款本息218万元与原告应向被告支付的房屋购房款192.204万元及8套房屋的税费10.8666万元（共计203.0706万元）抵扣清偿。后原被告在诉讼中对所购房屋的合同登记备案达成调解协议。2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告破产重整申请，后管理人重庆经纬资产清算有限公司认定原告债权体现的法律关系为借贷关系，非商品房买卖合同关系，对原告所购房屋不予认可。原告认为原被告双方民间借贷关系所产生的权利义务已终止，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中甬房地产公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同，是在被告出现偿债困难的情况下，以购房款冲抵部分借款本金和利息，因原被告双方存在其他关联关系，实质上为代物清偿合同，原告并未取得所有权，不能认定该代物清偿合同有效。原告一次性购买八套房，不符合交易习惯，原告不是出于购买真实意愿，双方只存在借贷合同关系。
经本院审理认定事实如下：2014年9月1日和9日，被告中甬房地产公司作为借款单位，向原告刘祥强出具两张《借条》，分别借款200万元与100万元，并约定了利息及还款期限，原告将相应借款转入被告账户。2014年12月1日，原告确认被告归还100万元。
2015年4月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-13房屋一套，项目名：中甬˙优米优米，房屋用途为非住宅，属于办公用房；2、房屋套内面积为30.80平方米，总成交金额为240420元，原告于签订合同时一次性支付房款240420元；3、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。同日，原被告双方签订《补充协议》，一致同意将原告支付购房及税费等全部款项的时间延至2015年11月15日。
2015年11月，原被告双方签订两份《协议书》，主要约定：1、被告确认，截止于2015年10月31日，被告尚欠原告借款本金200万元和利息18万元，共计218万元；2、原告确认，依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告欠被告购买“中甬优米优米”1幢10楼11#-18#共8套房屋的购房款192.204万元及税费10.8666万元，共计203.0706万元；3、原被告双方一致同意将被告欠原告的218万元借款本息与原告欠被告的购房款项203.0706万元进行抵扣清偿，抵扣之后原被告双方之间的债权债务抵偿完毕，双方不得再向对方主张欠款权利；4、被告确认原告已履行完毕《重庆市商品房买卖合同》项下的付款义务，被告按照合同约定履行交付房屋、办理权属登记等各项义务。
2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院出具《民事裁定书》（2016渝05民破53号），裁定受理被告破产重整的申请，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月12日，重庆市大渡口区人民法院选定重庆经纬资产清算有限公司担任管理人。2017年5月31日，管理人认为原告债权体现的法律关系为借贷关系，非商品房买卖合同关系，对其所购房屋不予认可，其债权性质认定为普通债权。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议书》、借条等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年4月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，其中已明确约定购买房屋的价款、付款方式、过户等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。后虽原被告双方另行签订《协议书》，以被告欠原告的借款本息218万元及原告欠被告的房款、税费203.0706万元进行抵扣清偿，但其属于原被告双方协商一致对于借款合同关系终止和商品房买卖合同关系中房款履行方式的具体变更，不违反法律规定，应予准许，抵扣清偿行为并不影响原被告双方的《重庆市商品房买卖合同》效力。故本院依法认定原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》成立并合法有效，对原告要求确认原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-13号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效的诉请，依法予以支持。对被告提出的原、被告双方签订的商品房买卖合同，实质上为代物清偿合同，双方只存在借贷合同关系的辩称意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-13号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（此款原告刘祥强已预交），由被告重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一七年七月二十六日
书记员 张珊珊
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审30号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，局长。
委托代理人：胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：霍邱县飞钻机械有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：邵显东，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年05月18日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）6406号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，于2016年10月14日作出霍国土资监决（2016）6406号行政处罚决书，该决定认定被执行人霍邱县飞钻机械有限公司未经批准于2016年06月擅自占用新店镇黄岗村柳二村民组集体土地建厂房，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的640平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米30元的罚款，计19200元。被执行人霍邱县飞钻机械有限公司未履行上述决定中第1、2项，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）6406号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面完全合法。被执行人霍邱县飞钻机械有限公司未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）6406号行政决定中第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2616号
罪犯吴南富，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴南富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴南富不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月二十日作出（2013）云高刑终字第1577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，在刑罚执行期间，积极履行了附带民事赔偿义务。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴南富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年8月18日起至2038年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1427号
原告：卢金安，男，1962年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
被告：济南市西区投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：王迪生，主任。
委托诉讼代理人：魏明明，男，1975年10月11日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：王鸿霞，女，1967年7月21日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告卢金安与被告济南市西区投融资管理中心（以下简称西投管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告卢金安向本院提出诉讼请求：1.判令被告西投管理中心支付工程款367533.5元及利息223730.1元。事实和理由：原告卢金安于2007年6月20日与山东宁化园林艺术有限公司（以下简称宁华公司）就宁华公司发包给湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工集团），由原告卢金安从湖南建工集团处分包的3、4号大棚工程相关事宜签订协议，约定原告卢金安分包的湖南建工集团种植大棚工程款剩余部分由宁华公司与原告卢金安结算，并约定了工程验收条款。2007年8月23日，种植大棚经宁华公司验收合格，2007年9月27日向原告卢金安作出了结算单。后原告卢金安分包的宁华公司的种植大棚被征收，根据济南市政府（2010）37号会议纪要：宁华园林地块600亩土地指标产生的收益，由被告西投管理中心负责研究提出处置方案、筹集征地补偿款，解决该地块相关遗留问题。被告西投管理中心于2011年7月29日与山东高速济南投资建设有限公司签订《天桥区大桥镇104国道以北地块开发协议》，由山东高速济南投资建设有限公司竟得该地块。原告卢金安分包的宁华公司的种植大棚工程款属于宁华园林地块被征收后的遗留问题，根据济南市政府会议纪要及合同法的相关规定，应由被告西投管理中心向原告卢金安支付工程款。
本院经审查认为，原告卢金安向被告西投管理中心主张权利的依据为济南市人民政府2010年7月15日印发的《关于研究天桥区宁华园林地块土地征用有关问题的会议纪要》，该会议纪要记载：“6月25日下午，常务副市长王良在龙奥大厦会议室召开会议，专题研究天桥区大桥镇宁化园林地块土地征用有关问题。会议认为，宁化园林地块因涉及维护社会稳定问题及诸多历史原因，开发建设长期停滞，影响到周边环境和群众生活，各有关部门要尽快启动土地征用工作，加快项目后续开发建设，妥善解决相关历史遗留问题。…1200亩土地招拍挂出让及600亩土地指标产生的收益，由市财政局和市西区投融资管理中心负责研究提出处置方案，专项用于解决该地块相关遗留问题…市西区投融资管理中心负责筹集征地补偿款，确保足额及时到位…”。通过该会议纪要，可以看出涉及宁化园林地块的有关问题，系人民政府对相关历史遗留问题的政策性解决方案，本案涉及的建设工程施工纠纷，亦属于人民政府政策性处理宁化园林地块历史遗留问题的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。人民法院不予处理，当事人仍然可以通过地方人民政府、调解组织等协调解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢金安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月八日
书记员 相维筱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9160号
原告：商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花园小区，统一社会信用代码914114026767019230。
负责人：庞道光，职务，总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，1979年9月10日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9160号原告：商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花园小区，统一社会信用代码914114026767019230。负责人：庞道光，职务，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，1979年9月10日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十月三十日书记员  刘广新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1337号
申请执行人戴建平，男，汉族，1972年5月8日出生。
申请执行人吴玉琴，女，汉族，1972年11月18日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘谷平，系该公司董事长。
申请执行人戴建平、吴玉琴与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人戴建平、吴玉琴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初520民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 陈可仁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执185号
申请执行人谭明存。
被执行人薛小祥。
被执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人杜会民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂宜都民初字第01363号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛小祥、中交第二公路工程局有限公司及其分公司、项目部（经理部）等分支机构银行存款131324元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年三月二十三日
书记员 任嵬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执576号
申请执行人青岛恒业创展矿业发展有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人沈如先，总经理。
被执行人倪士镇，男，汉族，1962年12月20日出生，住浙江省乐源市。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人倪士镇，董事长。
被执行人枣庄国大矿业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人陈素，董事长。
本院在执行申请执行人青岛恒业创展矿业发展有限公司与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司、枣庄国大矿业有限公司借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年11月29日向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第602号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
审 判 员 赵 勇
助理审判员 时 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1758号
申请执行人：胡天来。
被执行人：施华锋。
被执行人：厉俊巧。
申请执行人胡天来与被执行人施华锋、厉俊巧追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日制作的（2014）金永象商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第42-6号
申请执行人福建省闽安水电有限责任公司。
委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人南平市镇东水电开发有限公司。
福建省闽安水电有限责任公司与南平市镇东水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第106号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行，执行标的1617100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费18048元、执行费18571元。
执行中查明，被执行人南平市镇东水电开发有限公司名下位于政和县东平镇范屯村的房屋产权（权证字第2007002-2007008号、2009002号房屋所有权）及土地使用权政国用（2007）第0274号-0275号，及其公司开发的位于南平市政和县东平镇未竣工的新口电站钢筋混疑土主厂房一座、三层楼结构的钢筋混疑土副厂房一座、与之配套的30T行车（起重机）等财产均已被另案查封并在处置中。经查银行、车管、工商等相关部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人南平市镇东水电开发有限公司名下的财产已被另案处置，根据法律规定，本案申请人应在被执行人财产被另案处置后申请参与分配。因被执行人暂无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00086号
原告王凤银，性别：××，1939年4月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县匡河乡汪家桥村。公民身份号码：×××1627。
诉讼代理人王米桂，性别：××，1959年10月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县匡河乡分水岭村。公民身份号码：×××1622。代理权限为放弃、变更诉讼请求，提起反诉。
诉讼代理人刘海炎，执业证号：14211200710582198。代理权限为一般代理。
被告罗田县水利电力局。组织机构代码：01127313-5。
法定代表人方权林，局长。
诉讼代理人黄家珍，该局副局长，代理权限为一般代理。
诉讼代理人李格均，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原告王凤银诉被告罗田县水利电力局强制拆除行为及行政赔偿一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以已经妥善解决讼争为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤银申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王凤银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王凤银负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第503-1号
申请执行人豪德千网水平电池（包头）有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人郭隆，董事长。
被执行人郭文智，男，1967年11月21日出生，汉族，包头市新创建设投资有限责任公司，住包头市昆都仑区。
申请执行人豪德千网水平电池（包头）有限公司与被执行人郭文智民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭文智银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 裴 伟
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行初8号
原告：吴林霞（曾用名吴子霞），女，汉族，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：尹丽丽，系该局科员。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告吴林霞因要求被告临江市人力资源和社会保障局履行为其办理退休手续的法定职责，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴林霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴林霞负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第169号
原告：李卫平，男，汉族，1975年11月5日生，住所地南昌市东湖区。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李顺财，男，汉族，1968年2月8日生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告李卫平诉被告李顺财民间借贷纠纷一案中,原告李卫平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告李卫平负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第192号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：何某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告何某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月10日，被告何某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，
授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至20
09年10月13日，被告累计欠付原告借款本金10690.33元、利息
1722.88元、滞纳金27.47元，共计人民币12440.68元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本
金10690.33元、利息1722.88元、滞纳金27.47元（暂算至2009
年10月13日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止）
，合计12440.68元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某币信用卡申请表、领用合约、被
告身份证明各一份，拟证明2008年3月10日，被告何某某向原
告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核同意被告申请
，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告何某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月10日，被告何某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币11
000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超
限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有
权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）
以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停
止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应
付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告
所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款
日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前
偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某
的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告
有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律
的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金
融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和
取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年10月13日，被
告累计欠付原告借款本金10690.33元、利息1722.88元、滞纳
金27.47元，共计人民币12440.68元。原告多次催讨，被告至
今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告何某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金10690.33元、利息1722.88元、滞纳金27.47元（
暂算至2009年10月13日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计12440.68元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹