河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10508号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区,系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亚彩，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨玉凤、裴艺爽（实习），河南程功律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李亚彩保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，本案合计25484元应由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉保险单已对保险生效时间做出了约定，并在保单正本上予以确认，而被上诉人自收到保单后，未提出异议，是对保险期限的认可，此次事故发生在保险期限之外，根据保险合同所约，上诉人不应承担赔付义务。再者，被上诉人所主张的费用仅为单方鉴定得出，无相应的票据予以佐证，证明为其实际支持，而相应款项的市场维修所耗绝对不足万元，被上诉人主张存在不当获利情形。继而根据上诉人提交的行车证显示，其在参保前车辆便已未年审，未履行如实告知义务，且不符合承保条件，上诉人不承担保险责任。
李亚彩答辩称，1、本案事故发生在保险期限内，上诉人应按保险合同约定承担给付保险金的义务。本案事故发生前，被上诉人已经在上诉人处缴纳保费续保商业险，且上诉人同意承保，双方保险合同自2017年2月24日已经成立，且上一年度商业保险合同到期后即时生效，上诉人应按保险合同约定承担保险责任；2、本案被上诉人的车损系有鉴定资质的鉴定机构作出的评估报告，且评估费、车辆维修费被上诉人已实际支出，上诉人在一审中未对车损情况申请重新鉴定，应对被上诉人的损失进行赔付。
李亚彩向一审法院提起的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费24269元、车辆评估费1215元，共计25484元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、2016年3月3日，李枕枕为豫Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车商业保险（包含机动车损失险，保险限额为48237元）及不计免赔率。同日，李枕枕向被告缴纳保险费金额2377.87元。上述保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。
2、2017年2月24日原告向被告交纳保险费金额2330.26元，被告向原告出具河南增值税普通发票一份。被告为原告出具的《神行车保机动车保险单》（保险单号AZHZZ01Y1417B0123010）显示，被保险人：李亚彩，号牌号码：豫Ａ×××××，机动车损失险保险金额：34560元，签单日期：2017/2/24，保险费合计：2330.26元，保险期间：自2017年3月5日0时0分起至2018年3月4日24时0分止。
3、豫Ａ×××××号车登记所有人系原告李亚彩。2017年3月4日19时30分，王福文驾驶豫Ａ×××××号车与王占新驾驶的豫Ａ×××××车于北环中州大道交叉口东两千米处发生追尾事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对此事故调查后作出第1091240号道路交通事故认定书，认定王福文负事故全部责任。
4、事故发生后，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司接受原告委托，对豫Ａ×××××号别克轿车因事故造成的损失进行评估，该公司于2017年3月6日作出河南言鼎评报字[2017]第100031号价格评估报告书，确定评估标的损失价值为24269元，李亚彩支付评估费1215元。2017年3月22日，李亚彩支付豫Ａ×××××号车维修费24269元。
一审法院认为，原告为其名下豫Ａ×××××号别克轿车向被告处交纳保险费，被告向原告出具发票，原、被告对订立保险合同达成合意，应属双方当事人的真实意思表示。豫Ａ×××××车在2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时在被告处投保有商业保险，而被告出具的保险单号为AZHZZ01Y1417B0123010的机动车保险单显示保险期间为自2017年3月5日0时0分起至2018年3月4日24时0分止，2017年3月4日全天为未投保期间。但，原告于2017年2月24日提前续保再次向被告处交纳保险金投保商业险，根据行业习惯，被告应当知悉该投保车辆保险期间，故应当出具前后两次保险期间相衔接的机动车保险单，原告主张被告承担赔偿责任有据、合法，该院予以支持。被告辩称事故车辆事发时未年检，保险公司不承担责任，该院认为，被告收纳原告保险费时亦应严格审核原告车辆安全状况，且被告未提供证据证明其已就上述事项免责条款向原告进行了明确说明，故该院对其该项意见不予支持。被告辩称原告提交的评估结论书系单方委托，但该评估结论系具有鉴定资质的河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司作出的。同时，被告未能提交相关证据反驳该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的评估报告书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告应当支付原告李亚彩车辆损失费24269元、评估费1215元，上述财产损失共计25484元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李亚彩25484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人李亚彩投保车辆的保险人，应当对被上诉人李亚彩的车辆发生事故造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人上诉称，被上诉人对收到保单后没有对保险期限提出异议，视为对保险期限的认可，此次保险事故发生在保险期限之外，上诉人不应承担理赔责任。因被上诉人在双方签订的保险合同到期前申请续保，上诉方应保持两个保险合同期间的连续，上诉人作为专业的保险机构，应知悉该投保车辆保险期间并出具前后两次保险期间相衔接的机动车保险单，被上诉人在两保险合同衔接期间发生交通事故，上诉人应承担理赔责任。上诉人还上诉称，被上诉人的车辆没有年检，不应承担理赔责任。因被上诉人的车辆在投保时，上诉人未严格审核被上诉人车辆安全状况，且上诉人未提供证据证明其就该事项免责条款向被上诉人进行了明确说明，故一审判决驳回上诉人该主张并无不当。上诉人所称被上诉人的车辆损失数额仅有单方鉴定，无相应的票据证明。因被上诉人提供具有鉴定资质的相关鉴定机构作出的机动车鉴定评估意见，上诉人未能提交相关证据反驳该评估报告的成立，本院对上诉人该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 枭