广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3652号
原告：韦桂帮，男，1982年2月10日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。
被告：区锐甜，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市顺亨货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路1008号102房。
法定代表人：汤婕。
委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号第4层403房。
负责人：宋晓安。
委托诉讼代理人:陈竞峰，男,1978年8月22日出生，汉族，是该被告公司员工。
委托诉讼代理人:欧善庆，男,1992年5月3日出生，汉族，是该被告公司员工。
第三人：佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路熹涌路段。
法定代表人：黄必留。
委托诉讼代理人：刘铭，女，1976年10月15日出生，汉族，是第三人员工。
原告韦桂帮与被告区锐甜、广州市顺亨货运代理有限公司(以下简称顺亨公司)、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，佛山市顺德和平外科医院有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜，被告区锐甜本人，被告区锐甜、顺亨公司的共同委托诉讼代理人梁宇麒，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈竞峰，第三人的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。原告于2018年4月17日向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的起诉，本院依法作出（2018）粤0606民初3652号民事裁定书，准许原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的起诉，同时原告向本院申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司(以下简称华安保险公司)作为被告参与本案诉讼，本院依法追加华安保险公司作为被告参与诉讼，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜，被告区锐甜本人，被告区锐甜、顺亨公司的共同委托诉讼代理人梁宇麒，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈竞峰，第三人的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂帮向本院提出诉讼请求：1.被告区锐甜、被告顺亨公司连带赔偿原告因交通事故所产生的损失（医疗费及医杂费）80623.82元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告区锐甜驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤Ａ×××××号平板半挂车）与原告韦桂帮驾驶粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号摩托车损坏、原告受伤的交通事故，被告区锐甜承担事故主要责任。粤Ａ×××××号车辆的所有人为被告顺亨公司，该车辆在华安保险公司处投保了交强险和商业第三者险。
被告区锐甜、顺亨公司辩称，不同意原告的事实请求，案涉车辆已经购买保险，应由保险公司赔付；对医药费有异议，原告应该提供医疗费用清单，证明本次因交通事故造成的费用，否则应该承担举证不能的后果；被告顺亨公司已经垫付8000元；事故是因为职务行为发生，被告区锐甜不需承担责任。
被告华安保险公司辩称，粤Ａ×××××车辆在华安保险公司购买了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期内，事故认定书记载该车辆承担主要责任，对于超过交强险部分依据商业险合同约定，按照责任70%比例赔偿，因为该车辆根据认定书记载属于超载，依据商业险条款约定，违反了安全装载规定，应增加10%的绝对免赔率；原告无法提供医疗发票的原件清单，无法核实原告的损失费用，请求法院核实。
第三人述称，原告的医疗总费用（含杂费）是122132.93元，已交押金13000元、门诊费用1895.34元、杂费225元，尚欠医疗费用106801.69元，欠杂费210.9元，共107012.59元；请求被告直接向第三人赔付原告尚欠的医疗费。
本院经审理查明：2017年12月11日，被告区锐甜驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤Ａ×××××号平板半挂车）（经核查，该车核载32000kg，实载69110kg）沿顺德区容桂建业中路由碧桂路（西）往高黎（东）方向行驶至顺德区容桂建业中路与朝桂南路交汇路口，遇原告韦桂帮驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，两车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号摩托车损坏、原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告区锐甜驾驶超过机动车行驶证上核定的载质量、车身反光标识不符合技术标准的机动车，存在观察、判断或操作不当出现危险情况的行为，承担事故的主要责任，原告韦桂帮承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司治疗，并于2017年12月12日住院，于2018年2月3日出院，共产生门诊费用1895.34元、住院费用119801.69元、床边理疗电极收费75.9元、租床费360元。其中被告顺亨公司垫付8000元，原告尚欠第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司107012.59元未予支付。
再查明，粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告顺亨公司，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内，粤Ａ×××××号平板半挂车并未投保保险。被告区锐甜与被告顺亨公司为雇佣关系，本次事故在被告区锐甜执行工作任务时发生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本案中，原告所提供的发票、收据及费用清单、收费单等证据能够证明原告需支付门诊费用1895.34元、住院费用119801.69元、床边理疗电极收费75.9元，由于医院出具的出院小结、诊断证明书中均注明原告需理疗对症处理，故该床边理疗电极费用属于原告治疗所需支出的费用，应属于医疗费，上述医疗费能够与第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司的证据及陈述相互印证，因此本院确认原告因本案交通事故所产生的医疗费合计121772.93元。因原告在本案中仅主张医疗费，而原告主张的租床费属于护理人员支出的费用，并不属于医疗费范围，因此本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告因本案交通事故所产生的医疗费121772.93元应由被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；对于超过交强险赔偿限额的损失111772.93元，因本案事故发生在机动车之间，被告区锐甜承担事故主要责任，应由被告区锐甜承担70%的赔偿责任，由于被告区锐甜与被告顺亨公司为雇佣关系，本次事故在区锐甜执行工作任务中发生，故应由被告顺亨公司承担赔偿责任，即被告顺亨公司应向原告赔付78241.05元（111772.93元70%）。由于肇事车辆已在被告华安保险公司购买商业险，故依法应由被告华安保险公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿。
被告华安保险公司抗辩认为其享有10%的绝对免赔额，并提供了交强险及商业险投保单（附商业险条款）、保险销售事项确认书、投保人声明等证据予以证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本案肇事车辆经认定在事故发生时存在超载，已违反相应法律法规关于安全装载的规定，根据交强险及商业险投保单中所附《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告顺亨公司认为华安保险公司未就该免责条款做特别说明，不同意保险公司免赔。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由于超载属于法律禁止性规定，被告华安保险公司已在保险条款中以加黑加粗形式对该第二十七条第二款规定进行提示，被告顺亨公司亦在投保单、保险销售事项确认书、投保人声明上签章确认知悉保险人责任免除部分的条款内容，而在被告顺亨公司所提交的商业保险单中也注明保险合同包括了保险条款，故被告华安保险公司已履行向被告顺亨公司进行提示的义务，本院对被告华安保险公司的意见予以采纳。因此，被告华安保险公司应依商业险向原告支付的赔偿款为70416.95元（78241.05元90%），被告顺亨公司应向原告支付的赔偿款为7824.10元，由于被告顺亨公司已垫付费用8000元，因此被告顺亨公司在本案中不需再向原告支付赔偿款。为便于执行，减少诉累，本院依法扣减被告顺亨公司垫付费用中的超出部分175.90元（8000元-7824.10元），即被告华安保险公司应依商业险向原告支付赔偿款70241.05元（70416.95元-175.90元），被告顺亨公司垫付的该超出费用，可另行向被告华安保险公司办理理赔。
本案原告确认其尚欠佛山市顺德和平外科医院有限公司106455.99元未付，佛山市顺德和平外科医院有限公司已作为第三人参加本案诉讼，并要求被告直接向其赔付，对此原告亦表示同意。为避免各方当事人的诉累，本院认定由被告华安保险公司直接向第三人支付上述赔付款。由于本案为机动车交通事故责任纠纷，并非第三人直接主张的医疗服务合同纠纷，因此对剩余尚欠费用本院不予处理，第三人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司支付10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司支付70241.05元；
三、驳回原告韦桂帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计907.80元（已由原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担903.01元，由原告韦桂帮负担4.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁健祥