wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3043号
原告陈正国，男，51岁。
被告贾海成，男，36岁。
原告陈正国与被告贾海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开审理了本案。原告陈正国到庭参加诉讼，被告贾海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正国诉称：2011年6月30日，被告贾海成向原告借款人民币10000元，口头约定月利率2分。后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告贾海成立即归还原告借款本金10000元及利息（从2011年6月30日起至履行完毕之日止，按约定的月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告贾海成未到庭答辩。
当事人举证、质证情况：
1、原告陈正国为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告要求被告贾海成归还原告借款本金10000元的问题，提交的几组证据分别为原告身份证复印件、被告贾海成书写的借条、被告贾海成的身份信息各一份；（二）关于原告要求被告贾海成从2011年6月30日起按月利率2%支付利息的问题，原告没有向法庭提供证据。
2、被告贾海成未提供证据。
经原告确认，本院对原告所举的证据依法均予以确认。
本院查明：被告贾海成于2011年6月30日向原告陈正国借款10000元。被告贾海成向原告陈正国出具了一张借条。借条载明：“借条借到陈正国壹万元正￥10000元据贾海成2011.6.30”。借款后，原告陈正国多次向被告贾海成索要未果，遂向本院起诉。
本院根据原告的诉讼请求及证据情况，将本案争议焦点归纳为：1、关于原告陈正国能否要求被告贾海成归还借款本金10000元的问题；2、关于原告陈正国能否要求被告贾海成从2011年6月30日起按月利率2%支付利息的问题。
本院认为，（一）关于原告陈正国能否要求被告贾海成归还原告借款本金10000元的问题，本院认为：第一,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应当认定为合法有效；第二，借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求，及时偿还原告的借款。第三，根据原告提供的证据，可以认定被告于2011年6月30日向原告借款10000元；第四，经原告多次催要，被告至今没有将借款归还原告。被告贾海成没有及时还清上述借款的行为损害了原告陈正国的合法权益，导致原告诉至本院。故原告陈正国请求判令被告贾海成归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于原告陈正国能否要求被告贾海成从2011年6月30日起按月利率2%支付利息的问题，本院认为：第一，借条中没有明确约定借款按月利率2%支付利息；第二，被告未能提交其他证据证明原、被告明确约定借款按月利率2%支付利息；故原告陈正国请求判令被告贾海成从2011年6月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告贾海成未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾海成应于本判决发生法律效力后十日内向陈正国支付借款本金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈正国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾海成负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2610号
原告：常州欧派照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区老灯城西区3幢9号。
法定代表人：薛洪度，该公司执行董事。
被告：镇江金日电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。
法定代表人：李荣生，该公司执行董事。
被告：李荣生，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告常州欧派照明电器有限公司与被告镇江金日电器有限公司（以下简称“镇江金日”）、李荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日和2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告常州欧派照明电器有限公司的法定代表人薛洪度，被告镇江金日、李荣生的共同委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州欧派照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江金日立即支付原告货款998126.07元及合同约定利息125910元；2.判令被告李荣生对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：镇江金日在2012年9月起购买原告的欧司朗光源、电器产品，2012年欠货款1141420元、2013年欠货款1229370元、2014年12月欠货款994396元、2015年12月欠货款855000元、2016年12月欠货款998126.07元。按照合同约定，货到一月内应付清全部货款，逾期按银行贷款利息计算（被告李荣生说欠款按1分计息），5年以来，原告数次催要均无果，故提起本案诉讼。
镇江金日、李荣生辩称：1.被告镇江金日才是本案适格被告，被告李荣生虽在对帐单上签字，但是其基于职务行为所签的个人名字，货款实为被告镇江金日所欠；2.对尚欠货款998126.07元的事实无异议，但双方未对利息作出约定，故对利息有异议。
本院经审理查明认定事实如下：2012年至2016年9月28日期间，原告同被告镇江金日陆续签订了多份《订货合同》，约定由镇江金日向原告采购照明电器产品，在签订的《订货合同》中，需方抬头均为镇江金日，有5份合同需方落款处加盖有镇江金日合同专用章并有其法定代表人李荣生的签名、1份合同需方落款处加盖有镇江金日合同专用章和代表人“薛正权”的签名、2016年签订的4份合同需方落款处只有李荣生的签名，合同对于付款办法的约定有“货到一月内付清货款，逾期按银行贷款利率计息”、“货到付款”、“货到二天内付清货款，逾期按每万每天3元计息”的不同表述。上述合同签订后，原告履行了交货义务并向被告镇江金日开具了全部发票，所开发票抬头均为镇江金日。
4月9日，原告同被告镇江金日进行了对账，被告镇江金日员工李拓在对账单上签署了“结账材料款捌拾伍万伍仟圆正”的内容，2017年元月23日，原告同被告镇江金日再次进行了对账，被告李荣生在对账单上签署了“结账欧斯朗材料款玖拾玖万捌仟壹佰贰拾陆圆零柒分”的内容。2017年2月24日，原告法定代表人薛洪度同被告李荣生就还款事宜进行了电话录音，薛洪度说：“我们原来都商量好的，都是以成本价呀，你一直答应我的是一分利息”，李荣生答：“是的，这个我知道”。薛洪度又问：“你原来答应我几个点的利息？一分的是吧还是多少”，李荣生答：“我记得应该是一分”。对于谈话中提及的1分利息，被告李荣生辩称此系双方协商分期还款过程中的一个承诺，但此后原告并未同意被告分期付款，故电话中所涉的1分利息并不是对全部欠款的利息承诺，因新形成的两份对账单上均未对还款期限和利息作出约定，故被告无需承担利息。嗣后，因被告镇江金日未能支付欠款，引起本案诉讼。庭审中，
庭审中，对于要求被告李荣生承担连带责任的原因，原告陈述系因为被告李荣生是被告镇江金日的法定代表人，被告李荣生在2017年的对账单上签名并向原告承诺会支付欠款。对于利息诉讼请求，原告于庭审中明确：本金885000元，自2016年4月9日起按月利率1%开始计算利息；后来的货款本金113126.07元，自2017年1月23日起按月利率1%开始计算利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、送货单、订货合同、通话录音以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告镇江金日结欠原告货款998126.07元的事实有订货合同、对账单为证，两被告亦认可，证据内容真实可信，本院予以认定。根据庭审查明的事实和两被告的抗辩，本案的争议焦点在以下两个方面：
一、被告李荣生是否需要承担连带付款责任。对此，本院认为：部分订货合同虽无被告镇江金日的签章仅有被告李荣生的签名，但从订货合同的需方抬头、具体发货履行、发票开具来看，涉案合同的相对方是原告同被告镇江金日，现有证据不能认定被告李荣生有个人同原告订立、履行合同的意思表示，被告李荣生在部分订货合同以及对账单上的签名应认定是其作为法定代表人履行职务的行为。原告以此为由起诉被告李荣生承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、本案欠款的利息如何承担。2017年2月4日，被告镇江金日的法定代表人李荣生在同原告法定代表人薛洪度的通话中明确承诺按月息1分的标准向原告承担利息，该事实有二人的通话录音为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告李荣生辩称所谓1分利息仅是关于分期付款情形下的承诺，而非对于全部欠款的承诺，但其未能提供证据，且从薛、李二人的通话内容并结合合同中的有关不同表述来看，所谓1分利息应指向全部欠款，故对被告李荣生的该项抗辩，本院不予支持，被告镇江金日应按月息1分的标准向原告承担利息损失。
综上，被告镇江金日久欠原告货款不付，显属不当，故对原告要求被告镇江金日支付尚欠货款998126.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告镇江金日未按期支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告镇江金日以两次对账时间为利息起算节点并按月利率1%的标准承担利息，符合双方合同履行实际和法定代表人之间的约定，本院予以支持。据此，本院确定被告镇江金日的付款责任为：本金885000元，自2016年4月9日起至实际付款之日止按月利率1%承担利息；本金113126.07元，自2017年1月23日起至实际付款之日止按月利率1%承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江金日电器有限公司结欠原告常州欧派照明电器有限公司货款998126.07元并承担分段计算的利息（本金885000元，自2016年4月9日起至实际付款之日止按月利率1%承担利息；本金113126.07元，自2017年1月23日起至实际付款之日止按月利率1%承担利息），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、驳回原告常州欧派照明电器有限公司对被告李荣生的诉讼请求。
如被告镇江金日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告镇江金日电器有限公司负担(原告已垫付，由被告镇江金日电器有限公司在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷智慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执997号
申请执行人：大连科隆流体控制设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：葛淑珍，总经理。
被执行人：武汉百斯图机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：赵伟。
申请执行人大连科隆流体控制设备有限公司与被执行人武汉百斯图机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行的标的额为27832元，本案于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币27832元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执997号
申请执行人大连科隆流体控制设备有限公司与被执行人武汉百斯图机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武汉百斯图机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00565号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟红波，无职业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人钟红波犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人钟红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日4时许，公安机关接群众举报在本市江汉区民权路98号“汉来广场”贤良楼三单元1201室被告人钟红波的住处将其抓获，当场查获塑料袋装晶体粉末及晶体细颗粒物等共计13包。经鉴定，上述查获物均为毒品氯胺酮，共重6472.10克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、公安机关身份证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等书证；证人吴某的证言；毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红波明知是毒品氯胺酮而非法予以持有
6472.10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟红波非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟红波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人钟红波具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟红波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2021年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林飞翔
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第641号
原告余行中，男，1956年12月17日生，汉族。
委托代理人余锐，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告李宏周，男，1962年5月11日生。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
原告诉称，2015年2月1日，被告李宏周的妻子杨召华（已去世）以李宏周在外承包工程需要大量垫资为由，向原告借款10万元整，用于其丈夫李宏周的工程建设，双方约定借款“年息24000元”。2015年4月28日，借款人杨召华在毫无先兆的情况下，在家突然疑似煤气中毒死亡。杨召华死后，原告多次找被告李宏周要钱，但被告却以“杨召华人死债烂、自己没有借款”为由，拒绝偿付原告借款。
原告认为，死者杨召华所借原告上述债务系被告李宏周的夫妻共有债务，应以被告夫妻共有财产偿还。故为依法保障原告的合法财产权益，原告现依据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法庭判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息计算自2015年2月2日起至判决生效之日止，按借款总额的2%月利率计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、2015年2月1日杨召华出具的借条一张，拟证明被告之妻杨召华欠原告款10万元，双方约定年息2.4%的事实。
2、户籍证明、江某某的证言各一份，拟证明杨召华是李宏周的合法妻子。
3、注销证明一份，拟证明借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由夫妻共有财产承担。
被告辩称，一、被告与杨召华于1997年起在一起同居生活，虽生育有两个孩子，但双方未办理结婚登记，属于同居关系。因此杨召华以个人名义借的债务，不是夫妻共同债务，不适用我国婚姻法有关夫妻财产的相关规定，只能依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中的相关规定来处理。
二、杨召华与被告同居期间所借债务，被告并不知情，更未经被告同意，且借款未用于其与被告共同生活期间的生产、生活，而是杨召华用于其弟杨召球在固始县和郑州杨召球朋友开设赌场里放高利贷，杨召华的借款属其个人债务，应从杨召华与被告同居期间属于杨召华个人份额的财产中偿还。杨召球朋友开的赌场被固始县公安局查处后，放出去的款项无从收回。杨召华因债务巨大，实在无力偿还，于2014年4月24日用煤气结束了自己的生命。原告称欠款是用在了被告的工地，实际自2013年以来，建筑行业不景气，被告无新的项目开工，原告开工项目都在扫尾阶段，无须投资，更不会拿高利贷。被告与杨召华同居期间，经济收入以被告承包建筑工程所得为唯一来源，被告从不让杨召华过问工程承包建设中的事，杨召华母子所需的生活费、教育费等一切开支，均由被告提供。从被告承包工程所在地范县农村信用社营业部查询的结果证明：自2014年1月29日至2015年3月，被告共汇给杨召华现金567000元，但经被告申请本院调取杨召华的银行卡记录显示，里面仅有6302.04元。上述款项，大部分被杨召华用于偿还其借给杨召球的赌债了。如果原告所借款项是经过被告同意，被告愿意偿还，但杨召华以被告名义借款时，被告不知情，也未有人向被告求证杨召华借款的真实意图。
三、被告与杨召华以夫妻名义共同生活期间，除用被告出售原来位于余集街北头上的答辩人与前妻共有的房屋所得款项在余集街后公路建了一幢房子外，另有做余集镇供销社工程时抵工程款的一幢房子和一辆奥迪轿车，除此之外再无其他财产。
四、本案被告与杨召华未办理结婚登记，双方不是法律上的夫妻关系，双方互不具有法律上的法定继承关系，被告既未继承杨召华的遗产，杨召华生前也未立下遗嘱赠予被告财产。
被告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、杨召华的账页两张，拟证明被告整理杨召华遗物时才得知杨召华向原告借款10万元。
2、商城县人民法院汪桥法庭通过银行查询杨召华的个人账11页，拟证明2014年1月29日至2015年3月李宏周汇给杨召华现金56.7万元，并非杨召华筹款拿给李宏周用。
3、手机短信息9张、李宏周和杨召球的通话记录7页，拟证明杨召华的借款是用于其弟杨召球放高利贷。
经审理查明，原告余行中与被告李宏周系多年邻居关系，2015年2月1日被告李宏周的妻子杨召华（已去世）以李宏周在外承包工程需要大量垫资为由，向原告借款10万元，约定月息20‰，并分别出具借条“今借到余行中现金拾万元在整（年息24000元）”一张。2015年4月28日，杨召华在家疑似煤气中毒死亡。后原告找到与杨召华育有一儿一女的被告李宏周要钱，被告称其与杨召华只是同居关系，未进行结婚登记，且借款未用于被告的建筑工程而是用于杨召球的赌场，对杨召华的借款自己之前并不知情，所以杨召华的债务是其个人债务，自己也未继承杨召华的遗产，不应由被告偿还。因此，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。杨召华向原告余行中借款10万元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。原告诉称被告李宏周与杨召华系夫妻关系，现杨召华死亡，应由被告李宏周偿还其“妻子”生前的欠款，被告李宏周辩称，其与杨召华自1997年同居生活以来，一直未办理结婚登记手续，系同居关系，经本院向商城县民政局调查核实，被告李宏周与杨召华未办理结婚登记，应以同居关系对待。根据《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第11条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。因原告余行中未能充分举交证据证明，该笔借款用于了杨召华与被告同居期间的共同生产、生活，且被告李宏周否认该笔债务用于同居期间的生产、生活，故该债务应认定为杨召华的个人债务。现杨召华已死亡，该债务应以杨召华与被告李宏周同居期间的共有财产中杨召华享有的份额偿还。因被告李宏周与杨召华自1997年就同居生活，时间较长，且同居期间购置有共同财产。且现杨召华与被告李宏周的共有财产由被告李宏周管理，故该笔债务应由被告李宏周偿还，但应以杨召华的共有财产份额为限。双方在借款时，未约定借款期限，根据法律的规定，原告余行中可以随时要求被告偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款10万元按约定利息月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第十条、第十一条，判决如下：
被告李宏周以其与杨召华的共有财产中杨召华享有的份额偿还原告余行中借款10万元及利息（利息计算自2015年2月1日起至判决生效之日止按月息20‰计算）。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宏周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊 笛
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第641号
原告：张某某，女，汉族，1987年12月24日生，现住商都县。
被告：王某，男，汉族，1983年4月20日生，现住商都县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，现原告张某某申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告张某某承担。
审判员 黄 政
二〇一五年十二月九日
书记员 张占东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异100号
案外人刘旭瑾，女，2009年1月26日出生，住四川省高县。
法定代理人喻中明，女，1971年11月5日出生，住四川省高县。系刘旭瑾之母。
委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
申请执行人胥健铭，男，1991年8月4日出生，住四川省高县。
被执行人喻中明，身份信息同上。
被执行人孙锦祥，男，1955年10月17日出生，住四川省高县。
本院在执行胥健铭与孙锦祥、喻中明民间借贷纠纷一案中，案外人刘旭瑾对本院查封登记在刘志杰名下位于高县文江镇中心商业广场底楼房屋（产权证号******，建筑面积32.77㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
案外人刘旭瑾称：被查封的上述房屋系继承自案外人父亲刘志杰，案外人享有上述房屋的所有权。据此提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
为支持其主张，案外人向本院提交了身份证、遗嘱、户口簿、死亡证明等复印材料作为证据。
经审查查明，胥健铭与孙锦祥、喻中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）川1502民初3708号民事判决，判决生效后胥健铭申请执行，本院将上述房屋予以查封。
另查明，刘志杰于2012年10月10日立书面遗嘱，确定与喻中明共有的位于高县文江镇中心商业广场底楼房屋（产权证号******，建筑面积32.77㎡）由其女刘旭瑾继承，但未变更登记。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证、送达回证等执行案卷材料及遗嘱、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”的规定，公民只能对个人财产订立遗嘱，本案中查封的高县文江镇中心商业广场底楼房屋虽由被继承人刘志杰遗嘱确定由案外人刘旭瑾继承，但该房屋系刘志杰于喻中明共同财产，现有证据并未发现喻中明明示同意如此处理该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对该房屋的查封、执行符合法律规定，案外人刘旭瑾的异议理由不成立，对其实体权利的主张应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘旭瑾的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1898号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：尉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，该公司工作人员。
被告：戴全兴，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司(以下简称辉煌物业公司)与被告戴全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌物业公司的委托代理人盛胜珍到庭参加诉讼，被告戴全兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费649.66元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戴全兴于2013年9月1日至2015年6月30日下欠物业管理服务费649.66元，经原告辉煌物业公司催要，被告戴全兴拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告戴全兴未作答辩。
本案原告辉煌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告戴全兴系麻城市鼓楼杨基塘社区辉煌荣庄二村7栋3单元301室业主，该房屋系李昌儒于2006年10月购买后转卖给被告戴全兴，李昌儒与原告辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为82.88平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理；业主于每季度第一个月的10号按住宅建筑面积交纳物业管理服务费。签订合同时物业管理服务费按每月每平方米0.25元收取。原告辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米。李昌儒将该房屋转卖给被告戴全兴后，被告戴全兴没有与原告辉煌物业公司重新签订《物业管理服务合同》，但仍按该合同约定向原告辉煌物业公司交纳物业管理服务费至2013年8月。自2013年9月1日起被告戴全兴再未交纳物业管理服务费，原告辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并向被告戴全兴催要物业管理服务费，被告戴全兴拒不交纳，原告辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告戴全兴支付拖欠的物业管理费649.66元。
本院认为，原告辉煌物业公司与李昌儒签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告辉煌物业公司在对小区提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。被告戴全兴购买李昌儒所有的位于原告辉煌物业公司提供物业管理服务小区的房产，并且按该合同约定交纳物业管理服务费，视为被告戴全兴与原告辉煌物业公司协商一致，被告戴全兴承认李昌儒所签订的物业管理服务合同约定的权利义务，且已按照该合同履行，双方之间构成物业服务合同关系，被告戴全兴作为小区业主接受了物业服务就应及时缴纳物业管理服务费，故原告辉煌物业公司要求被告戴全兴支付2013年9月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，于法有据，原告辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，本院予以支持。被告戴全兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴全兴于本判决生效后十日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费649.66元，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 白 浩
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3947号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：田风安，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告田风安信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司漯河分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗旺辉
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3947号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。被告：田风安，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告田风安信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司漯河分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十五日书记员  苗旺辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初327号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜润生，男，1975年2月8日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告人麻江波，男，1989年9月1日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
被告人李新立，男，1973年12月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省永城市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
被告人王治锋，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人杜润生、麻江波、李新立、王治锋犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杜润生及其辩护人蔺长明，被告人麻江波、李新立、王治锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月8日下午14时许，被告人杜润生认为被害人邢某伙同他人在洛阳市洛龙区古城英才路龙兴小区南门口的无名游戏厅内以作弊的方式玩赌博机挣钱，遂纠集被告人李新立、麻江波、王治锋强行将邢某拉至一辆轿车上，带至洛龙区李屯乡李屯村山上，被告人杜润生、李新立、麻江波、王治锋采取威胁、殴打的方式逼迫邢某筹钱，并索要损失10万元。经鉴定，被害人邢某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜润生、麻江波、李新立、王治锋以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行索取财物，数额巨大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杜润生、麻江波、李新立、王治锋对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
被告人杜润生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人敲诈勒索数额事实不清，不应按数额巨大，而应按数额较大。2.被害人邢某的朋友向邢某的银行卡上打3000元，但杜润生没有要这钱，且在公安机关给其打电话后将邢某送到古城分局门口附近，自动中止了犯罪，属于犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。3.被告人杜润生主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人杜润生系初犯，案发后主动和被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求给被告人杜润生改过自新的机会，对其判处缓刑。
经审理查明：2016年3月8日14时许，被告人杜润生认为被害人邢某伙同他人在洛阳市洛龙区龙兴小区南门口其所开的游戏厅内以作弊的方式玩赌博机赢钱，遂纠集被告人李新立、麻江波、王治锋强行将邢某拉上车带至洛龙区李屯村山上，被告人杜润生等人采取威胁、殴打的方式逼迫邢某筹钱，并索要损失10万元。后被告人杜润生接公安机关电话通知，于当晚11时30分许将邢某送到洛阳市公安局古城分局案件侦办大队门口。经鉴定，被害人邢某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人杜润生、麻江波、王治锋、李新立经传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
另查明：被告人杜润生、麻江波、王治锋、李新立与被害人邢某达成和解，赔偿被害人医疗费等费用共计19000元，且已履行。被害人对四名被告人的行为表示谅解，不再追究其一切法律责任。
上述事实，被告人杜润生、麻江波、王治锋、李新立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明及被告人杜润生等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜润生、麻江波、李新立、王治锋以非法占有为目的，采用威胁、殴打的手段强行索取财物，数额巨大，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜润生等四人在实施敲诈勒索犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于被告人杜润生的辩护人提出敲诈勒索数额不清应按数额较大、犯罪中止的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人杜润生系自首、赔偿并取得被害人谅解、初犯等情节，经查属实，予以采纳，对被告人杜润生从轻处罚，并适用缓刑。
本院在对被告人麻江波、李新立、王治锋量刑时，考虑以下情节：1.被告人麻江波、李新立、王治锋等人在实施敲诈勒索犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.三被告人在未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.三被告人已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜润生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人麻江波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人李新立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人王治锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志圆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
负责人盛莉，行长。
被执行人郭旭。
被执行人李晓菊。
被执行人李元文。
被执行人潍坊旭福升直饮水工程有限公司。
法定代表人陈嘉云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李元文所有位于高新技术开发区北宫街以南金马路以东的金华苑C区第六套商铺。郭旭所有的位于奎文区名仕花园×××室房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
负责人盛莉，行长。
被执行人郭旭。
被执行人李晓菊。
被执行人李元文。
被执行人潍坊旭福升直饮水工程有限公司。
法定代表人陈嘉云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李元文所有位于高新技术开发区北宫街以南金马路以东的金华苑C区第六套商铺。郭旭所有的位于奎文区名仕花园××××室房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
被执行人郭旭。
被执行人李晓菊。
被执行人李元文。
被执行人潍坊旭福升直饮水工程有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人郭旭、李晓菊、李元文、潍坊旭福升直饮水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第855号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第855号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第210号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。负责人盛莉，行长。被执行人郭旭。被执行人李晓菊。被执行人李元文。被执行人潍坊旭福升直饮水工程有限公司。法定代表人陈嘉云，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人郭旭、李晓菊、李元文、潍坊旭福升直饮水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第855号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月六日代书记员 刘 正
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3950号
申请执行人浙江尚源实业有限公司
法定代表人：王焕华，董事长。
委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被执行人江阴市凯兆贸易有限公司
法定代表人：柳涛。
本院于2016年11月7日立案受理申请执行人浙江尚源实业有限公司与被执行人江阴市凯兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初615号民事判决书，要求被执行人江阴市凯兆贸易有限公司支付执行款2194732.41元及利息。被执行人现已履行0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2017年4月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江尚源实业有限公司向本院表示提供不出财产线索，
同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 懿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第17号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告郑衍利。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告郑衍利借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由，于2006年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇六年十二月十四日
书记员 潘才敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第35号
申请执行人凌继民，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人魏则胜，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人倪训胜，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人杨玉胜，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法（2012）郯民初字第1946号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉胜在郯城县农村商业银行城区支行的存款至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月一日
书记员 杨青松
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第35号
郯城县农村商业银行城区支行：
兹因执行案件
关于杨玉胜在你城区支行行（处）
916040260010101537373账户的存款10万元，请暂停支付六个月（从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一年月日
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）执字第号
法院：
你院字第冻结通知书收悉。关于单位在我行（处）的
账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（2013）郯执字第35号
郯城县农村商业银行城区支行：
根据（2012）郯民初字第1946号民事判决书
因杨玉胜单位在期限内未予执行，现将该单位在你行（处）916040260010101537373
账户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位账户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
二〇一年月日
郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）执字第号
郯城县人民法院：
你院字第号协助扣划通知书收悉。关于单位在我行（处）的
账户存款已扣划至单位银行账户或国库。未扣划元，原因
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第35号
申请执行人凌继民，男，1972年1月27日生，汉族，郯城县。
被执行人杨玉胜，男，1978年4月23日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉胜在山东郯城农村商业银行城区支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第35号
申请执行人凌继民，男，1972年1月27日生，汉族，郯城县。
被执行人杨玉胜，男，1978年4月23日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉胜在山东郯城农村商业银行城区支行的存款60000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第35号
申请执行人凌继民，男，1972年1月27日生，汉族，郯城县。
被执行人杨玉胜，男，1978年4月23日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人杨玉胜在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第35号
申请执行人凌继民，男，1972年1月27日生，汉族，郯城县。
被执行人杨玉胜，男，1978年4月23日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人杨玉胜在山东郯城农村商业银行城区支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第98号
申请执行人徐Ｘ，男，1936年3月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人袁ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第13号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赔偿款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年六月十三日
书记员 ：赵宏亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第282号
原告：范某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：鲍某某，男，住喀左县大城子镇。
原告范某某诉被告刘某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王某某，被告鲍某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：请求法院判决被告刘某某偿还原告借款本息150000元，被告鲍某某借款本息承担连带偿还责任，由二被告承担诉讼费用。
被告鲍某某辩称：担保属实，愿意和原告协商处理。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告刘某某向原告借款100000元，双方约定月息2分。被告鲍某某为该笔借款提供担保。二被告为原告出具了借据。该借款经原告催要，二被告未予偿还。本案在审理过程中，原告与被告鲍某某达成调解协议，被告鲍某某于2015年8月18日偿还原告借款利息50000元及本金5000元（已履行完毕），原告不再追究被告鲍某某的担保责任，并撤回了对被告鲍某某的起诉及对其采取的财产保全申请。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告刘某某偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告自愿与被告鲍某某达成协议，由被告鲍某某偿还借款利息50000元及本金5000元（已履行完毕），放弃对其追究保证责任请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告范某某借款本金95000元，并自2015年8月24日起至判决生效之日止，按月息2分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计4570，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月十八日
书记员 张 宁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第10号
原告余某勇，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
委托代理人刘辉素，新丰县马头镇司法所法律工作者。
被告谢某平，女，1981年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告余某勇诉被告谢某平离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告余某勇于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某勇的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告余某勇承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖卫国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1339号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王恩鸿，男，1963年2月3日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系国家电网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司副经理，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区守所。
辩护人张岩松，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1073号起诉书，指控被告人王恩鸿犯受贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依照沈阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王恩鸿及其辩护人张岩松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王恩鸿在担任国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司副经理期间，于2008年9月，利用其负责营销的职务之便，非法收受哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司销售经理李某给予的好处费人民币8万元；于2013年，利用职务之便，非法收受其下属姜某某给予的好处费人民币1万元；收受其下属李某峰给予的好处费共计人民币5千元。被告人王恩鸿共计收受他人贿赂人民币9万5千元，全部据为己有。
上述事实，被告人王恩鸿在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王恩鸿身份证明材料、买卖合同、记账凭证、发票一组、职务聘任决定通知、证人李某、李某伟、王某、张某、姜某某、李某峰、陶某某、于某某、王某某证言、被告人王恩鸿供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王恩鸿身为国家工作人员，利用其负责营销及中层干部提名推荐的职务之便，收受他人钱款95000元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出与王某、李某峰有礼尚往来的关系，故不应认定为受贿数额，且申请证人王某、李某峰出庭作证，并于庭前提交了证人出庭作证申请书。为此，证人王某出庭作证，证实两家关系不错，2010年其搬家，王恩鸿随了1万元，2012年，其母亲做手术，王恩鸿又给拿了1万元，2013年其搬家，王恩鸿又随了1万元。其给王恩鸿送钱的目的就是为了看他家孩子。证人王某于2014年8月29日在侦查机关所作证言及亲笔证实当中均证实王恩鸿作为我直接领导，对我工作提拔起到决定作用，我想感谢他，所以于2010年至2012年分三次在春节期间给了他共3万元。2013年其搬家，王恩鸿给其1万元人民币。证人针对其前后证实相矛盾之处的解释是在侦查机关时紧张，没想起来其余两次王恩鸿给其随礼的事。证人李某峰出庭作证，证实其与王恩鸿是校友，所以两人关系非常好。我和我爱人生病及女儿上学，王恩鸿都出面帮我找人，2008年我搬家，王恩鸿随礼1万元，2009年我岳父去世，王恩鸿拿了5千元。2012年及2013年我听说王恩鸿可能要走，过年时去看孩子给的钱。证人李某峰于2014年9月5日在侦查机关所作证言证实2012年春节及2013年春节，为了感谢王恩鸿对其照顾和提拔，并希望他日后继续关照，送去2万元人民币。没有提及王恩鸿给其随礼的情况。证人李某峰针对其证实相矛盾之处的解释是在侦查机关时紧张，脑袋混沌，着急回家，当时没想起来王恩鸿给其随礼的事。被告人王恩鸿庭审中供述与证人王某、李某峰发生经济往来的时间、事由、钱款数额等细节均与证人庭审中证实相吻合，但在侦查机关的多次供述及亲笔供词当中只提及王某搬家时，其随礼1万元的情节。对于与王某的其他经济往来及与李某峰之间的礼尚往来在多次供述当中均未提及。综上，公诉机关认为二名证人证言前后证实不符，且不能做出合理解释，故建议法庭对二名证人在庭审中的证言及被告人在庭审中供述，不予采信。
综合上述证据，证人王某在侦查机关及庭审当中均证实其搬家时，王恩鸿随礼1万元，该证实与被告人王恩鸿在侦查机关及庭审当中供述相互印证，真实性可以确认，故该笔1万元不宜认定受贿犯罪数额。对于王恩鸿收受王某余下2万元及收受李某峰2万元人民币的问题，现王某证实余下2万，系礼尚往来，李某峰证实1.5万元属礼尚往来，二人均否认是好处费。因证人证言发生变化，公诉机关又不能补强其他证据，本着疑罪从无及有利于被告人的原则，该3.5万元不应认定为受贿犯罪数额，故对被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人辩称被告人没有利用职务之便为下属谋利的问题，经查，被告人王恩鸿在侦查机关多次供述其作为主管领导，在他们工作调动、升迁过程中给予推荐、提名、并经领导班子讨论决定，使他们顺利通过，出于感谢及今后的继续关照，下属给其钱款，且证人陶某某、王某某、于某某均证实被告人王恩鸿对公司中层干部的任命有提名推荐权。被告人供述与证人李某峰、姜某某在侦查机关证言相互印证。根据刑法的规定，国家工作人员用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。只要行为人实施了权钱交易的行为，无论被告人为下属提名推荐的行为本身是否正当，为下属工作调动谋取的利益是否属于不正当利益，均不影响被告人利用职务之便，为他人谋取利益行为性质的认定。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人辩称被告人系自首问题，经查，案件来源载明，侦查机关根据举报线索，得知王恩鸿在提拔干部过程中收受李某峰、姜某某的贿赂，故被告人王恩鸿交待的收受李某好处费的犯罪事实，与司法机关掌握的犯罪属同种罪行，故不应认定为自首，但可酌情从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见本院亦不予采纳。考虑被告人能如实供述犯罪事实，且其家属已代其退缴全部赃款，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩鸿犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2020年8月27日止。）
二、追缴赃款人民币九万五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙鸿雁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执318号
申请执行人：马文生
被执行人：刘润忠、单启文
本院在执行申请人马文生与被执行人刘润忠、单启文房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：孟晓宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第10号
原告：周某。
委托代理人：高某某。
被告：刘某。
原告周某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加
诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1992年下半年相识，1994年农
历12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子周
乙，现就读于南峰中学。2005年4月5日双方补办结婚登记手续
。婚后初期，双方感情尚可，但随着共同生活时间的延续，双
方在性格脾气方面的差异日渐暴露，二人经常为家庭琐事发生
争吵，夫妻感情日渐淡漠。自2007年始双方开始分居，至今已
达三年之久。请求判令：一、与被告离婚；二、婚生儿子周乙
随原告生活，由原告独自抚养。
原告为证明其主张，提交了结婚证复印件一份，用于证
明双方系合法夫妻的事实。
被告答辩称：原告诉状中陈述的双方相识、举行婚礼、
生育儿子时间及补办办理结婚登记手续的情况都是事实的。原
告陈述双方分居三年不是事实的，实际是2009年10月份原告外出种草莓回家后双方才开始分居的。双方感情基础是好的，只
是近两年原告与第三者来往，加之原告嫌弃被告身体不好，导
致夫妻感情出现矛盾。如原告能回心转意，与第三者断绝来往
，被告还是愿意与原告和好的。如果原告坚持要求离婚，则儿
子要随跟被告生活，此外，共同财产猪栏一间、挖机两台、皮
某一辆双方要各半分割。
被告对其辩称的事实未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1992年下半年相识，1994
年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿
子周乙，现就读于南峰中学。2005年4月5日双方补办结婚登记
手续。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。双方
于2009年10月分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。双方共同生活十余年且育有一子，已建立了一定的夫妻
感情。后仅因双方未能正确处理好家庭事务，进而导致夫妻关
系产生矛盾。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，珍惜
多年以来建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，忠实履行夫妻
义务，正确处理家庭内部关系，以家庭、子女利益为重，互敬
互谅，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年二月二十五日
书记员 洪凌之
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第2229-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人叶圣，男，1988年1月9日生，汉族。
被执行人祝成超，男，1982年11月26日生，汉族。
被执行人郑强，男，1988年1月6日生，汉族。
被执行人江阴业扬钢铁贸易有限公司。
法定代表人叶圣，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人叶圣、祝成超、郑强、江阴业扬钢铁贸易有限公司（下称业扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、叶圣应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息123194.48元及逾期利息。二、叶圣应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费9100元，三、祝成超、郑强对叶圣应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；业扬公司对叶圣应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2950元，公告费690元，合计3640元，由叶圣、祝成超、郑强、业扬公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及业扬公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人叶圣、祝成超、郑强去向不明，被执行人业扬公司人去楼空已关闭，未发现被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司有可供执行的财产。本院就被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶圣、祝成超、郑强、业扬公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初196号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人王某某，男，46岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第581号
原告：浙江××和建材有限公司
7）。住所地：绍兴县××桥镇上孙村。
法定代表人：夏××。
委托代理人：严××。
被告：绍兴县××地建设有限公司
51）。住所地：绍兴县××渚镇××花市。
法定代表人：汪××。
被告：施××。
本院在审理原告浙江××和建材有限公司诉被告绍兴县
××地建设有限公司、施××买卖合同纠纷一案中，因原告在
预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉
讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钱峰
二〇〇九年三月十一日
书记员 徐妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第654号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书。
被告郭振华，男，1986年12月6日生，汉族。
被告沅江市农丰阀门制造有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处太白村。
法定代表人郭振华，系该公司经理。
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭振华、沅江市农丰阀门制造有限公司（以下简称农丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭振华、被告农丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年12月27日，原告与被告郭振华、被告农丰公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告农丰公司作为抵押人自愿为被告郭振华自2013年12月27日起至2014年12月27日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额41万元提供担保，抵押财产为机械设备，就上述抵押，双方在沅江市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年12月29日，被告郭振华由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告郭振华向原告借款41万元，借款期限为2013年12月30日起至2014年11月29日止，月利率11.285‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，到期一次性还本，被告郭振华承担因履行本合同所发生费用，以及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。后被告郭振华未按约偿还原告贷款本息，经原告多次催收均无效果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。1,请求判令被告郭振华偿还所欠原告借款本金41万元及利息82798.1元（利息计算至2015年10月1日止，后段利息按合同约定利率计算至实际还清日止）和实现债权的费用21000元；2，请求法院判令被告农丰公司以抵押之机械设备拍卖或变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的费用；3，由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、《最高额抵押合同》一份，拟证明被告农丰公司为被告郭振华的贷款抵押提供担保；
2、原告与被告郭振华签订的《个人贷款合同》一份，拟证明被告郭振华向原告借款41万元；
3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告向被告郭振华发放41万元贷款；
4、《动产抵押登记》一份，拟证明被告农丰公司的机器设备办理了动产抵押登记；
5、催收逾期贷款通知书，拟证明原告已向被告催收；
6、委托代理合同、票据，拟证明原告为实现债权支付律师费21000元。
被告郭振华、被告农丰公司未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；原告提供的证据6因未提供原件，其证明效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年12月27日，原告与被告郭振华、被告农丰公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告农丰公司作为抵押人自愿为被告郭振华自2013年12月27日起至2014年12月27日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额41万元提供担保，抵押财产为机械设备，就上述抵押，双方在沅江市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年12月29日，被告郭振华由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告郭振华向原告借款41万元，借款期限为2013年12月30日起至2014年11月29日止，月利率11.285‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，被告郭振华承担实现债权的费用。2013年12月30日，原告按约向被告郭振华发放贷款41万元，贷款到期后，被告郭振华未按约偿还原告贷款本息，经原告多次催收均无效果，故诉至本院。
本院认为，原告信用社与被告郭振华签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年12月30日给付被告郭振华借款41万元，被告郭振华应按合同约定偿还借款本息。原告信用社与被告郭振华、被告农丰公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，并在沅江市工商行政管理局办理了动产抵押登记，本案借款41万元在抵押期间内和最高额限度内，抵押关系成立，被告农丰公司以抵押之机械设备拍卖或变卖的价款优先偿还上述贷款本息。对于原告诉请的要求被告支付实现债权的律师费用21000元，因原告提供的证据并不能证明是用于本案所支出的律师费用，且未提供原件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭振华在本判决生效之日起十日内偿还原告沅江市农村信用合作联社借款本金41万元，支付利息82798.1元（利息计算至2015年10月1日止，2015年10月2日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定支付逾期利息另行计算）；
原告沅江市农村信用合作联社有权以被告沅江市农丰阀门制造有限公司在沅江市工商行政管理局办理动产抵押登记的机械设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，由被告郭振华、沅江市农丰阀门制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 夏起宏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1247号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年7月
7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭审理。本案于2010年11月15日公开开庭进行了审
理，原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，
无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1
1月6日登记结婚，婚后曾有生育，但婴儿三个月即病亡。因原
、被告婚前了解不多，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争
吵不休，有时被告拿刀威吓原告。被告于2007年12月初出走，
至今未归。原告多次寻找无果。现夫妻关系名存实亡，故请求
判令原、被告离婚。
被告黄某未提交书面答辩意见书。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2.户口簿复印件1份，用以证明被告的身份情况；
3.宁波市鄞州区首南街道石家村村民委员会于2009年4月
17日出具的证明1份、宁波市公安局鄞州××首南派出所于2010年6月25日出具的证明1份及2010年7月1日宁波市鄞州区云龙
镇徐东埭村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2007
年12月份因夫妻吵架离家出走，被告曾居住在徐东埭村××间
，于2008年5月离开该村，原告于2009年4月17日到宁波市公安
局鄞州××首南派出所报案，被告至今未找到，未回到石家村
的事实。
对原告的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、3均系原件，真实合法，
与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定。证据2虽系
复印件，但能与原告提供的结婚证上的信息相互印证，故本院
予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定
下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后曾生育一子，后夭折。被告于2007年12月份因夫妻吵架离家
出走，曾居住在徐东埭村××间，于2008年5月离开该村。原
告于2009年4月17日到宁波市公安局鄞州××首南派出所报案
称被告于2007年12月份离家出走，被告至今未找到，未回到石
家村。
本院认为：夫妻应当相互珍惜感情，互尽夫妻义务，共
同经营家庭。被告自2007年12月份至今下落不明，未尽妻子的
责任和义务，对原告及家庭漠不关心，夫妻双方分居满两年应
认定，夫妻感情确已破裂。故本院对于原告徐某要求与被告
黄某离婚的诉讼请求予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。公告费400
元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
审 判 员 孙 毅
代理审判员 汤 涛
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 吴琴琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执235号
申请执行人童贝贝。
被执行人邵先强。
被执行人徐忠营。
申请执行人童贝贝与被执行人邵先强、徐忠营民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00521号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月十一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执235号
申请执行人童贝贝
被执行人徐忠营，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00521号，依法向被执行人徐忠营（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠营（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠营（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠营（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执235号
申请执行人童贝贝
被执行人邵先强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00521号，依法向被执行人邵先强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵先强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵先强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵先强（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执235号申请执行人童贝贝被执行人徐忠营，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00521号，依法向被执行人徐忠营（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠营（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠营（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠营（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月四日书记员  李春才
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00219号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人盛某某，女，1968年4月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住鞍山市千山区。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪证据不足，于2013年12月12日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局监视居住。于2014年5月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某某与张某某（另案处理）于2013年11月26日18时许，在海城市前进小学附近，购买10粒麻古并到海城市牌楼镇赵某家将该10粒麻古卖给赵某。
2013年11月27日，在海城市张某某的出租房中，公安机关将盛某某、张某某抓获，并从该房间搜出麻古一袋，净重0.66克。经中国刑警学院物证鉴定中心检验：以上查扣的红色片剂1袋净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、董某、张某某的证言、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押物品文件清单、鞍山市上缴毒品登记表、被告人盛某某的通信记录、证人赵某的辨认笔录及被告人盛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某某系初犯，认罪态度好，主动接受财产性处罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年8月23日止，已扣除先行羁押的16日。）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年七月九日
书 记 员 曲琳琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第501号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）谢乙。
被告涂某某。
被告谢甲。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告涂某某、谢甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，于
2010年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人
谢乙到庭参加诉讼，被告涂某某、谢甲经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2009年1月11日，被告涂某某以购买模
板为由向原告下属的金竹信用社湖山分社申请借款30000元。
同日双方签订借款合同，合同约定：原告向被告涂某某发放30
000元贷款，月利率为9.3‰，还款期限为2010年4月10日。还
款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还。借款
人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。并约定由被告谢甲对该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后
，原告依约向被告涂某某发放了贷款。贷款到期后，被告涂某
某只付清了2009年3月20日前的利息。本金和剩余的利息经原
告多次催要至今分文未还。故请求法院依法判令：一、被告涂
某某归还借款本金30000元及利息（截止到2010年4月10日已欠
息3627.23元），并承担本案的诉讼费用；二、被告谢甲对本
案诉讼借款承担连带责任。
被告涂某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告谢甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证涂某某申请借款的事实；2、保证借款合同一
份，待证2009年1月11日原告与被告签订保证借款合同的事实
；3、借款借据一份，待证原告按约发放贷款30000元的事实；
4、利息清单一份，待证截止2010年4月10日被告已欠利息3627
.23元的事实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本
院审查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的
案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××的分支结构金竹信用社与被告涂
某某、谢甲签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表
示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未按合同
约定履行义务，借款30000元拖欠至今，显属违约。故原告要
求被告涂某某还本付息，被告谢甲承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涂某某、谢甲未到庭参加诉讼
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款30000元及利息（利息从2009年3月
21日起按合同约定利率计算至法院确定清偿日止）。
二、被告谢甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，减半收取320元，由被告涂某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书记员 王彩丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3455号
原告贾凤霞。
委托代理人辛毅。
被告贾金玉。
本院在审理原告贾凤霞诉被告贾金玉人格权纠纷一案中，原告贾凤霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤霞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告贾凤霞负担。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 冀 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连 波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年1月16日，被告人方某到杭州市余杭区南苑街道某工地14号楼2层，采用蛇皮袋装运的方法，窃得被害人高某放置于此地的30余斤幕墙套芯铝合金成品后销赃。经鉴定，赃物价值约人民币405元。
2、同年1月18日，被告人方某到上述相同地点，采用相同方式，窃得被害人高某放置于此地的40余斤栏杆盖板铝合金成品后销赃。经鉴定，赃物价值约人民币560元。
3、同年1月23日，被告人方某到上述工地14号楼1层，采用相同方式，窃得被害人高某放置于此地的50余斤幕墙套芯铝合金成品后销赃。经鉴定，赃物价值约人民币675元。
4、同年1月24日，被告人方某到上述工地14号楼1层和2层，采用相同方式，窃得被害人高某放置于此地的70斤废铝合金后销赃。经鉴定，赃物价值人民币315元。
5、同年1月26日，被告人方某到上述工地14号楼2层，采用相同方式，窃得被害人高某放置于此地的60余斤栏杆盖板铝合金成品后销赃。经鉴定，赃物价值约人民币840元。
综上，全案5次盗窃所涉赃物合计价值约人民币2795元。案发后，70斤废铝合金被公安机关追回并发还被害人高某。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人方某因上述第4节盗窃被动归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述、增值税专用发票；证人朱某、岳某、王某的证言、辨认笔录及照片；接受证据材料、发还清单及照片；价格鉴定结论；调取证据清单、监控录像；常住人口查询信息；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某因涉嫌盗窃被抓获归案后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某退赔其余违法所得，发还被害人高洪海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年四月二十九日
书记员 施晶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初492号
原告：临猗县力达商砼有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：邸某，男，汉族。
原告临猗县力达商砼有限公司(简称力达公司)与邸某买卖合同纠纷一案诉讼本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付所欠原告商砼款87801.8元及利息(从2015年11月4日起按月息2分计付清之日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告签订了一份商砼供货合同，约定由原告给被告供应商砼，并约定出地面付清所用商砼款。30万元以下外加200元泵费。以后每用一次付一次商砼款。被告按月息2分承担所欠货款的利息。合同签订后2014年11月10日至2015年4月12日原告向被告销售商砼计款128897.8元，减去被告付款38000元，至2015年4月12日，被告欠原告款为90897.8元。2015年8月7日被告支付原告10000元(其中按月息2分支付原告90897.8元欠款自2015年4月13日至2015年8月6日的利息6904元，支付欠款3096元)。2016年2月，被告支付原告5000元，按月息2分计付原告87801.8元(90897.8元-3096元)欠款自2015年8月7日至2015年11月3日的利息，后被告再未支付分文，至今尚欠原告商砼款87801.8元及2015年11月3日之后的利息。请求人民法院支持诉请。
被告辩称：与原告签订供货合同和2015年4月12日对账明细单均是我签字属实，2016年10月份我停工，但是工地还是一直在供货，货款一直在付，从头到尾付款都是另外两个人，一直在执行我签订的合同。结算单承诺两个月付清款项，我已经付了，虽然不在期限内，推迟了几天，原告扣付利息不妥，我所还均是本金，不应扣付利息。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：
2014年原、被告签订了一份供货合同，合同约定由原告提供各种规格商砼，不同规格商砼单价质量数量、验收，送货地点，运输方式及费用，双方权利与义务等均作了明确约定，尤其在合同第四项结算与付款约定出地面付清所用商砼款；30万元以下外加200元泵费；以后每月一次付一次商砼款。第六项载明“如甲方未能按合同期限支付砼进度款及货款时，经双方协商无果，乙方可暂停砼供应，因此造成甲方停工或工期拖延等损失的，乙方不承担责任，甲方应承担所欠货款的利息(按月息2分计算)。”合同签订后原告如约履行供货义务，2015年6月18日原、被告进行了对账，载明“本期方量为499.61方，本期金额为128897.8元，交款金额38000元，截止2015年5月25日共欠商砼款90897.8元。被告保证本年度7月10日前付2万元，剩余两月内清，邸某，142724197606021214，2015年6月18日”。对账之后，被告于2015年8月7日支付原告10000元；2016年2月又支付5000元，之后再没有支付。原告遂诉至本院，审理中被告认可供货合同约定用一次付一次商砼款，不按时应按月息2分计付利息，却不同意原告利息主张，被告未能阐明正当理由和提供相应证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原、被告在平等互利基础上签订了商砼供货合同，合同对双方权利义务，结算方式及利息计付均作了详细的约定，该合同不违背相关法律规定，不侵犯他人合法权益，因此合同合法有效，双方应当严格遵守执行。被告以其个人名义和原告订立商砼供货合同，又和原告进行了对账，并承诺对拖欠的90897.8元7月10日前付2万元，剩余两月内清。据此可认定供货合同权利义务主体发生在本案原、被告之间，债权债务关系明确，原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。但原告将被告承诺期内归还的1万元一部分作为本金，一部分作为利息，计付方式不当，因对账单上约定归还期内并未批注利息，视为原告同意归还期内不计付利息，逾期才应按照合同的约定计付利息，所以1万元应作为还商砼拖欠款，即90897.8元-10000元=80897.8元。逾期所付的5000元(2016年2月)可按照合同法先息后本规则计为利息。据此被告拖欠原告货款为80897.8元，原告以87801.8元起诉不当。被告抗辩归还款项应全部作为本不应计付利息违背供货合同约定，于法无据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告邸某于本判决生效后三日支付原告临猗力达商砼有限公司货款80897.8元及利息(利息从2015年8月19日起算，按照月息2分钱计付，算至偿还之日，扣减被告已付的5000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一八年三月二十六日
书记员 周格羽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢279号
蒋丙顺、台州江州机械有限公司：
申请执行人蒋丙顺与被执行人台州江州机械有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人蒋丙顺向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州江州机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢279号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2549号
原告邓某某，女性，1981年4月16日出生，住内江市东兴区。
被告冷某，男性，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告邓某某与被告冷某关于离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元由原告邓某某负担。
审判员 杨文君
二〇一五年十一月三日
书记员 李甜华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1314号
上诉人（原审被告）：郭立汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭堂明，男，1962年3月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭立汉因与被上诉人郭堂明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、一审判决没有将本案争议的承包土地的所在地这一最基本的事实查清，该事实将直接影响一审法院是否对本案具有管辖权。二、一审法院向被告送达起诉状、应诉通书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关送达法律文书的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初599号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人郭立汉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十九日
书记员 张丹丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第527号
原告杨东美，女，1972年5月20日出生，汉族，居民。
被告王奎亮，男，1992年7月出生，汉族，居民。
被告王彦飞，男，1972年9月出生，汉族，居民。
原告杨东美与被告王奎亮、王彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东美诉称，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王奎亮、王彦飞未答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告王奎亮由被告王彦飞担保向原告借款10000元用于购买饲料，约定还款日期为2012年5月16日，并为原告出具借据一份，约定借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍，借款到期后，�告多次催要未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王奎亮拖欠原告杨东美借款10000元，有被告为原告出具的借据为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王彦飞为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎亮清偿原告杨东美借款10000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计付，自2012年5月7日起至本判决确定的履行期�届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王彦飞负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟祥照
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢99号
申请执行人：罗明坤，男，1969年4月12日生，云南省广南县人，现住广南县。
被执行人：李春丽，女，1990年4月15日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行罗明坤与李春丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人李春丽暂无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月九日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执恢99号申请执行人：罗明坤，男，1969年4月12日生，云南省广南县人，现住广南县。被执行人：李春丽，女，1990年4月15日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行罗明坤与李春丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人李春丽暂无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月九日书记员  彭正辉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执520号
申请执行人：彭志忠，男，生于1967年1月6日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初230号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初230号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执520号申请执行人：彭志忠，男，生于1967年1月6日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初230号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初230号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十二月五日书记员  梁 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2023号
上诉人（原审被告）：洪成杰。
被上诉人（原审原告）：池阿六。
委托代理人：孙成书、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人洪成杰为与被上诉人池阿六民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人洪成杰在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一�、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪成杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐晓文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保67号
申请人：常某，女，汉族，1975年12月7日生，住新泰市。
被申请人：马某，男，1976年11月30日生，住新泰市。
申请人常某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，张勇自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人常某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月十一日
书记员 张 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7801号
原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄河阳，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县，
原告黄荣灿与被告庄河阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄荣灿撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告黄荣灿负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十一月八日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第503号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
被执行人周凤军。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长县民初字第1411号民事判决书，于2008年10月19日向被执行人周凤军送达了执行通知书，责令被执行人周凤军于2008年10月27日前，向申请执行人三一重工股份有限公司履行货款本金200000元，支付违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费6608元和本案执行费3100元。逾期，被执行人周凤军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤军银行存款220000元；或扣留、提取被执行人周凤军在有关单位的收入220000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
执行员 伍 岗
二〇〇八年十二月四日
书记员 ＸＸ林