wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第362号
原告：刘金辉，男，汉族，1936年9月6日出生，住贺州市××××号。
被告：罗达权，男，汉族，1957年2月5日出生，住贺州市××××号。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
原告刘金辉诉被告罗达权建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋又生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告刘金辉、被告罗达权委托代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的生意伙伴。1996年被告在位于贺州市八步区莲塘镇新燕村井头塘（八步至莲塘公路北面）兴建银洲娱乐山庄。原、被告经协商，由原告垫资承包工程方式兴建被告的山庄。从1996年始，原告先后完成了山庄的餐厅、美发楼、停车场、戏台、水泥路以及排水沟等工程项目，每项工程完工双方均进行工程结算。山庄投入使用后，因各种原因，未能带来经济效益，相反还要依靠借款维持山庄的经营，被告对原告的工程只能拖欠。2011年3月30日，原、被告对以上工程款进行总结算，工程总款为657409元，期间已付款83000元，尚欠款574409元。被告承诺在2012年5月30日前付清，如超期不支付按2%计付月息，当日被告手书工程欠款结算单一份交原告收执。2012年5月30日之后尽管原告多次催收欠款，被告仍然拖欠。为维护原告利益，只能起诉，请求判令被告支付工程欠款574409元及利息287205元，合计861614元。
为证明主张，原告提供2011年3月30日工程欠款结算单1份。经开庭质证，被告对该份证据的真实性没有意见，但认为双方约定的月息2%过高。对该证据，本院予以认定。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求被告支付所欠工程款及从欠付工程款之日起至起诉时的利息也没有意见，但认为月息2%过高。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付尚欠原告工程款574409元，被告没有意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告上述请求，本院予以支持。2011年3月30日工程欠款结算单约定，目前尚欠工程款574409元计划在2012年5月30日前支付清，如超期不支付按2%计付月息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原告要求被告支付从欠付工程款之日即2011年3月30日起至起诉时按月息2%计算的利息287205元有理，本院予以支持。被告主张月息2%过高没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告罗达权应支付原告刘金辉工程款574409元以及利息287205元。
本案受理费12416元，减半收取6208元（原告已预交），由被告罗达权负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一三年七月十二日
书记员 蒋 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初635号
原告高某，女，1944年1月5日出生，汉族，住龙江县，
被告刘某1，男，1964年6月18日出生，汉族，住龙江县，
被告刘某2，男，1972年2月20日出生，汉族，住龙江县，
本院在审理原告高某诉被告刘某1、被告刘某2赡养纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第356号
原告：倪某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告倪某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告倪某某的特别授权委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告周某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：被告周某某与被告张某某系夫妻关系。2012年9月24日，被告周某某因资金周转困难向两原告借款10万元，约定月利息壹分伍计算由被告周某某亲笔签名的借条为凭。出具借条。尔后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告周某某、张某某偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年9月25日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明、结婚登记申请书，以证明2000年6月13日，被告周某某与被告张某某登记结婚及两被告诉讼主体资格；
三、借条一张，以证明被告周某某向原告借款10万元，约定月利息壹分伍（即月利率1.5%）的事实；
四、银行汇款凭据，以证明2012年9月25日汇给被告周某某91000元的事实。
被告周某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
被告周某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2000年6月13日，被告周某某与被告张某某登记结婚。2012年9月24日，被告周某某向原告倪某某出具借条一张。该借条载明：今向倪某某借到人民币（大写）壹拾万元正，约定月利息壹分伍（即月利率1.5%）。被告周某某在借款人处签名，但借条上约定还款期限。2012年9月25日，原告通过现金和汇款方式向被告周某某支付了10万元。后经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。
本院认为：被告周某某向原告倪某某借款10万元，由原告提供的借条、银行汇款凭据和庭审陈述为凭。原、被告之间约定借款月利息壹分伍（即月利率1.5%），符合有关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告周某某与被告张某某婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告要求被告周某某、张某某偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、张某某应在本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款本金10万元及利息（以10万元从2012年9月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民审判员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一三年九月九日
代书 记员 游西华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第765号
罪犯刘阳，男，1992年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住四川省成都市龙泉驿区大面群益路**号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市成华区人民法院于2010年4月1日作出（2010）成华刑初字第274号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币人民币500元（已履行）。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）成少刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人刘阳撤回上诉。刑期止于2017年3月14日。判决生效后于2010年6月11日交付执行刑罚。在刑罚�行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2016年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00152号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托代理人：马君萍，系该公司经理。
被申请人：安锦凤，女，汉族，陇西县巩昌镇柴家门小学教师。
被申请人：颉秉燕，女，汉族，陇西县工商局干部。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安锦凤、颉秉燕名下银行存款103467元依法予以冻结。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安锦凤、颉秉燕名下银行存款103467元，冻结期限为一年。
案件申请费1040元，由被申请人安锦凤、颉秉燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡一蝶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初690号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址:湘乡市工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行副行长。
被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取300元，财产保全费320元，合计620元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年五月五日
书记员 胡思尧
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人蔡建新。
委托代理人李伟光。
委托代理人邓晓峰。
被告徐相逢。
被告杨月萍。
被告徐周发。
被告郑海根。
上列原告诉被告徐相逢、杨月萍、徐周发、郑海根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼。被告徐相逢、杨月萍、徐周发、郑海根经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告徐相逢、杨月萍与原告签订了《中国邮政银行小额贷款借款合同》，约定被告徐相逢向原告贷款100000元，年利率为16.20%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法；若被告徐相逢不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告徐周发、郑海根与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告徐周发、郑海根为被告徐相逢的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定向被告徐相逢发放贷款。但被告徐相逢自2015年8月30日起未偿还借款本息，仍欠借款本金13504.65元及相应利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐相逢、杨月萍偿还原告借款本金13504.65元及相应利息（利息以借款本金13504.65元为基数按年利率16.2%自2015年8月30日起计至清偿之日止，同时还要求加收30%的罚息）；2、被告徐周发、郑海根对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费250元由被告徐相逢、杨月萍承担；4、本案的诉讼费用由被告徐相逢、杨月萍、徐周发、郑海根承担。
被告徐相逢未答辩。
被告杨月萍未答辩。
被告徐周发未答辩。
被告郑海根未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告徐相逢、杨月萍与原告签订《中国邮政银行小额贷款借款合同》，约定被告徐相逢、杨月萍向原告借款100000元，年利率为16.20%，借款期限为12个月，按月还本付息。同日，被告徐周发、郑海根分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告徐周发、郑海根对被告上述债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年。2014年9月30日，原告向被告徐相逢给付发100000元借款，被告徐相逢在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。借据截明借款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止。自2015年8月30日起，被告徐相逢、杨月萍未偿还借款本息，仍欠原告借款本金13504.65元及相应利息。
另查，被告徐相逢与被告杨月萍属夫妻关系。
本院认为，被告徐相逢、杨月萍向原告借款100000元，有《中国邮政银行小额贷款借款合同》及《借据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约向被告徐相逢、杨月萍给付了借款，被告徐相逢、杨月萍未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告徐相逢、杨月萍偿还借款本金13504.65元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年8月30日起以本金13504.65元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告徐周发、郑海根自愿对被告徐相逢、杨月萍的上述债务提供担保，被告徐周发、郑海根应承担连带责任。被告徐周发、郑海根承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告请求被告徐相逢、杨月萍支付律师费250元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐相逢、杨月萍、徐周发、郑海根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐相逢、杨月萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行借款本金13504.65元，并从2015年8月30日起以本金13504.65元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告徐周发、郑海根应对上述第一项被告徐相逢、杨月萍的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，保全费220元，由被告徐相逢、杨月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑞红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第881号
李照红：
关于封丘县人民法院诉李照红罚金一案，（2013）封邢初字第066号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李照红自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李照红采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：赵进勇联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03251号
原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道200号。
法定代表人唐玉庭，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈厚德，男，汉族，1955年2月2日生，台胞证号Q103046459，出入境通行证号码00723131，暂住上海市松江区新桥镇新庙三路1222号。
本院在审理原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司与被告陈厚德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25280元，减半收取，由原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第704号
申请执行人李玉景，男，68岁。
被执行人张美花，女，45岁。
被执行人刘锦军，男，58岁。
申请人李玉景申请执行被执行人张美花、刘锦军民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2014年7月25日作出的（2014）鄂前民初字第803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李玉景于2015年6月30日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第803号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊拉图
审 判 员 森 盖
审 判 员 水晶花
二〇一五年六月三十日
书记员代 志 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1844号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李德根，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省简阳市。
本院执行李德根罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月2日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李德根的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人李德根名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初138号
原告于永智，男，1955年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告张兴泉，男，1980年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐米东区。
原告于永智与被告张兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告支付利息12165元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原来借我185000元，后来还了35000元，并在2016年4月5日重新出具借条时口头答应每月利率15‰。被告也实际通过银行转账向我支付了三次利息、每次2250元，之后被告说他经济困难利息就算了，我说如果在2016年11月能够把钱还了利息我就不要了，但他没有按时还钱，只在2016年10月14日还了30000元，所以向法院起诉。法庭辩论终结前，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金120000元和利息12165元。
被告张兴泉辩称：我借原告还有120000元没有还属实，我承认这个钱并且只要要回来钱保证每个付一部分。我和原告原来是说好每月15‰的利息，但我经济困难时给原告说了利息就不算了，被告也同意，所以原告不应当再起诉利息。我通过银行给原告几次的2250元与本�没有关系，是我还原告其他的借款。我同意在一年内将钱还完。
经审理查明：被告张兴泉于2016年4月5日向原告于永智出具个人借条一张，认可借原告现金150000元没有偿还。2016年5月4日和6月4日，被告通过银行转账向原告账户支付2250元。2016年10月14日，被告向原告还款30000元，现还有120000元没有偿还。
上述事实有借条、中国建设银行米东区支行银行卡客户交易明细和庭审笔录为证。
本院认为：被告张兴泉欠原告于永智借款120000元未还属实，本院对原告要求被告偿还此借款的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题，本院认为通过双方的陈述以及被告在2016年4月5日向原告出具借条后两次银行转账2250元的事实，可以确认双方对借款期间的利息确实口头约定为月利率15‰。被告现认为其已经与原告协商好不再支付利息，但原告认�被告没有按照其要求的期限还款而应当继续支付利息，被告当庭也没有提供证据证明原告最终已经放弃主张利息的权利。故本院认为被告应当按照约定向原告支付利息，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兴泉向原告于永智偿还借款120000元；
二、被告张兴泉向原告于永智支付利息12165元（150000元×15‰÷30天×99天＋120000元×15‰÷30天×79天）。
上述给付金额合计132165元，由被告在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案预收受理费3543.3元，因适用简易程序和原告减少诉讼请求收取1471.65元及邮寄送达费60元合计1531.65元，由被告负担；剩余案件受理费2071.65元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初138号原告：于永智，男，1955年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张兴泉，男，1980年7月22日出生，住乌鲁木齐米东区。原告于永智与被告张兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告支付利息12165元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原来借我185000元，后来还了35000元，并在2016年4月5日重新出具借条时口头答应每月利率15‰。被告也实际通过银行转账向我支付了三次利息、每次2250元，之后被告说他经济困难利息就算了，我说如果在2016年11月能够把钱还了利息我就不要了，但他没有按时还钱，只在2016年10月14日还了30000元，所以向法院起诉。法庭辩论终结前，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金120000元和利息12165元。被告张兴泉辩称：我借原告还有120000元没有还属实，我承认这个钱并且只要要回来钱保证每个付一部分。我和原告原来是说好每月15‰的利息，但我经济困难时给原告说了利息就不算了，被告也同意，所以原告不应当再起诉利息。我通过银行给原告几次的2250元与本案没有关系，是我还原告其他的借款。我同意在一年内将钱还完。经审理查明：被告张兴泉于2016年4月5日向原告于永智出具个人借条一张，认可借原告现金150000元没有偿还。2016年5月4日和6月4日，被告通过银行转账向原告账户支付2250元。2016年10月14日，被告向原告还款30000元，现还有120000元没有偿还。上述事实有借条、中国建设银行米东区支行银行卡客户交易明细和庭审笔录为证。本院认为：被告张兴泉欠原告于永智借款120000元未还属实，本院对原告要求被告偿还此借款的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题，本院认为通过双方的陈述以及被告在2016年4月5日向原告出具借条后两次银行转账2250元的事实，可以确认双方对借款期间的利息确实口头约定为月利率15‰。被告现认为其已经与原告协商好不再支付利息，但原告认为被告没有按照其要求的期限还款而应当继续支付利息，被告当庭也没有提供证据证明原告最终已经放弃主张利息的权利。故本院认为被告应当按照约定向原告支付利息，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴泉向原告于永智偿还借款120000元；二、被告张兴泉向原告于永智支付利息12165元（150000元×15‰÷30天×99天＋120000元×15‰÷30天×79天）。上述给付金额合计132165元，由被告在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费3543.3元，因适用简易程序和原告减少诉讼请求收取1471.65元及邮寄送达费60元合计1531.65元，由被告负担；剩余案件受理费2071.65元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一七年二月十五日书记员  王宝娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00116号
原告赵转玲，女，汉族。
委托代理人李卫兵，男，汉族，系赵转玲之夫。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告文少辉，男，汉族。
委托代理人文向如，男，汉族，系文少辉之父。
原告赵转玲与被告闫少平、文少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年7月2日原告申请撤回对被告闫少平的起诉，本院裁定准许。因当事人争议较大，2014年7月8日本院依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵转玲的委托代理人李卫兵、冯秋会，被告文少辉的委托代理人文向如等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵转玲诉称，2013年3月4日19时50分许，被告文少辉驾驶陕A号小型轿车在铜川市新区正阳路由西向东行驶至长虹路路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警队事故责任认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后先后在铜川市人民医院南院、铜川市耀洲区人民医院、石仁村卫生室进行治疗，支付医疗费1180元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1181元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1200元、误工费6000元、停车费200元、交通费100元，合计9181元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据支持其主张：道路交通事故认定书、铜川市人民医院南院、铜川市耀州区人民医院门诊病历、门诊医疗费用结算收据、铜川市耀州区咸丰路石仁村第二卫生室处方、铜川市耀州区永泰工贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表、陪护证明、车辆放行单、停车费票据。
被告文少辉辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生是事实，事故发生后，被告多次找原告协商，原告不接受调解意见未达成一致。原告没有住院，误工费等不合理的损失不予认可，有合法票据的医疗费认可。
被告未提交证据。
被告对原告提交的道路交通事故认定书、铜川市人民医院南院、铜川市耀州区人民医院门诊病历、门诊医疗费用结算收据无异议，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对原告提交的铜川市耀州区咸丰路石仁村第二卫生室处方、铜川市耀州区永泰工贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表不予认可，但未提交证据予以反驳，原告的证据能够证明原告治疗的事实及原告工作的情况，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对原告提交的陪护证明、车辆放行单、停车费票据不予认可。原告没有证据证明需要护理，陪护证明由原告丈夫出具，不符合证据要件，不予确认；车辆放行单没有放行时间，停车至2013年6月28日的原因没有证据证明，该组证据不予确认。
经审理查明，2013年3月4日19时50分许，文少辉未取得有效机动车驾驶证驾驶借用他人的陕A号小型轿车沿新区正阳路由西向东行驶至长虹路路口时，撞于前方同向行驶的赵转玲驾驶的电动自行车尾部，致赵转玲受伤，两车受损。事故发生后，文少辉驾驶车辆逃逸。赵转玲受伤后，分别在铜川市人民医院南院、铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区咸丰路石仁村第二卫生室门诊检查治疗，诊断为左腿软组织损伤，支付医疗费1181元。2013年3月14日铜川市公安局交通警察支队三大队以铜公交（三）认字（2013）第018号道路交通事故认定书认定：文少辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条：“当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人为全部责任；……”的规定，承担事故的全部责任。赵转玲不承担事故责任。另查，赵转玲在铜川市耀州区永泰工贸有限公司工作，月工资2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人应当在法律规定的范围内主张权利。被告文少辉未取得有效机动车驾驶证驾驶借用他人的车辆发生交通事故后驾车逃逸，铜川市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定文少辉承担事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告赵转玲因交通事故导致左腿软组织损伤，经门诊治疗痊愈，医疗费1181元被告文少辉应当予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1200元、交通费100元无事实依据和证据证明，不予支持。停车费200元证据瑕疵，不予采信。误工费6000元过高，根据原告受伤和治疗情况，确定原告误工10天，误工费计算为：原告月工资2000元÷30天×10天=667元。综上所述，原告损失为：医疗费1181元、误工费667元，合计1848元由被告文少辉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文少辉于判决生效后十五日内赔偿原告赵转玲损失1848元。
二、驳回原告赵转玲的其它诉讼请求。
如果被告文少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，由原告赵转玲负担50元，被告文少辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 郝署英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00116号原告赵转玲，女，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。委托代理人李卫兵，男，汉族，系赵转玲之夫。被告文少辉，男，汉族。委托代理人文向如，男，汉族，住址同上。系文少辉之父。本院受理的原告赵转玲与被告文少辉机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因当事人争议较大不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张梅担任审判长，与代审判员杨敏、人民陪审员郝署英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年7月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00116号案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 郝署英二〇一四年七月八日书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00116号原告赵转玲，女，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。委托代理人李卫兵，男，汉族，系赵转玲之夫。被告闫少平，男，出生年月日不详，民族不详。被告文少辉，男，汉族。委托代理人文向如，男，汉族，住址同上。系文少辉之父。本院在审理原告赵转玲与被告闫少平、文少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵转玲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇事车辆虽登记在闫少平名下，被告文少辉是从他人处借得车辆，原告赵转玲自愿撤回对被告闫少平的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵转玲撤回对被告闫少平的起诉。审判员 张 梅二〇一四年七月八日书记员 李婉秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5541号
罪犯吴某。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）深中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某系严重暴力犯罪罪犯，原审认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第48-2号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾军，该行董事长。
委托代理人阳昕，该行总经理。
委托代理人陈博宁，该行风险管理员。
被执行人唐保玲。
被执行人刘贞忠。
本院执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请执行唐保玲、刘贞忠关于金融借贷纠纷一案，依法拍卖被执行人唐保玲、刘贞忠房屋一栋，但该款仍不足以清偿申请人的全部债务。经查被执行人已无其他可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初340号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：刘忠仁，住延寿县。
原告安乐村合作社与被告刘忠仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请�：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源87.31亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人刘忠仁在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村明阳西屯开垦荒地87.31亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十六日
书记员 王英杰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初488号
原告卢有玺，男，汉族，住通渭县。
被告杨宏伟，男，汉族，住通渭县。
原告卢有玺诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有玺到庭参加诉讼，被告杨宏伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告返还借款本金是2万元，支付利息4万元，诉讼费用由杨宏伟负担。
被告杨宏伟未答辩。
经审理查明，被告杨宏伟于2008年4月9日借原告卢有玺现金2万元，并出具了借条，约定每月利息500元。
上述事实，有借据1份证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。原被告约定的利率为2万元每月500元利息，年利率超过24%，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效后十日内返还原告卢有玺借款本金2万元、支付利息39600元，共计59600元。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半收取750元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一六年七月四日
书记员 苟敏丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：朱凤山，男，1950年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单敬学，男，1948年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：凤台县尚塘乡敬老院，住所地安徽省凤台县尚塘乡朱庙村。
负责人：孙多胜，该院院长。
委托代理人：詹智勇，该院职工。
上诉人朱凤山因生命权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）凤民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱凤山及其委托代理人孙方桃，被上诉人单敬学，被上诉人凤台县尚塘乡敬老院（以下简称尚塘乡敬老院）负责人孙多胜及其委托代理人詹智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱凤山原审诉称：朱凤山与朱凤叶系兄弟关系，朱凤叶系五保户，居住在尚塘乡敬老院，单敬学系尚塘乡敬老院工作人员。2013年4月25日晨，单敬学因琐事殴打朱凤叶，朱凤叶被殴打后，无人照料，致使朱凤叶死亡。同时，尚塘乡敬老院因管理不善，未尽到义务，具有过错。故起诉要求单敬学、尚塘乡敬老院赔偿死亡赔偿金35805元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金50000元，合计108105.50元。
单敬学原审辩称：朱凤叶死亡与其无因果关系，故不愿意承担赔偿责任。
尚塘乡敬老院原审辩称：朱凤山不是本案适格原告。同时，朱凤叶系自然死亡，与单敬学的行为之间无因果关系。尚塘乡敬老院尽到了管理义务，没有过错，不应承担赔偿责任。朱凤叶死亡后，由于朱凤山的行为导致的尸检费及停尸费应由朱凤山负担。由于朱凤山误导媒体进行不实报道，使尚塘乡敬老院名誉受损，故要求朱凤山赔偿名誉损失费6000元。
原审查明：朱凤山与朱凤叶系兄弟关系，朱凤叶系尚塘乡敬老院供养的五保户。2013年4月25日晨，朱凤叶与单敬学因琐事发生争吵，单敬学朝朱凤叶脸部打了两下，单敬学的妻子高兰珍将朱凤叶推到在地。2013年5月4日9时许，朱凤叶被发现死在尚塘乡敬老院其所住的床上。2013年5月21日，经凤台县公安局委托，安徽朝阳司法鉴定所对朱凤叶的死亡原因进行了鉴定。2013年6月28日，安徽朝阳司法鉴定所出具了（2013）法解鉴字第8号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱凤叶的死亡原因符合“冠状动脉性猝死”。
原判认为：朱凤叶的死亡原因系冠状动脉性猝死。朱凤叶冠状动脉性猝死与朱凤叶和单敬学争吵是否有因果关系，朱凤山未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的法律责任，故朱凤山要求单敬学、尚塘乡敬老院赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。朱凤叶系尚塘乡敬老院供养的五保户，其生老病死及殡葬事宜均是尚塘乡敬老院的义务，故朱凤山要求单敬学、尚塘乡敬老院赔偿丧葬费的诉讼请求，不予支持。尚塘乡敬老院要求朱凤山赔偿鉴定费、停尸费及名誉损失费的诉讼请求，由于其未提起反诉，故不予合并审理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱凤山要求被告单敬学、被告凤台县尚塘乡敬老院赔偿死亡赔偿金35805元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金50000元，合计108105.50元的诉讼请求。案件受理费2462元，由朱凤山负担。
宣判后，朱凤山不服，向本院提起上诉称：1、一审中单敬学自认于2013年4月25日早晨因琐事殴打朱凤叶，致朱凤叶摔倒在地，受伤后无人照料几天后死亡。朱凤叶的死亡与单敬学的殴打行为有直接的因果关系。尚塘乡敬老院在朱凤叶被打伤生病期间未安排护理人员给予妥善照顾。以上两种原因导致朱凤叶的死亡。原判认定朱凤叶的死亡与单敬学、尚塘乡敬老院之间无因果关系错误；2、原审法院认定证据不当，证人证言与尚塘乡敬老院负责人陈述相互矛盾；3、朱凤山系朱凤叶近亲属，具备主体资格。请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。
单敬学答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
尚塘乡敬老院答辩称：朱凤叶的死亡与其和单敬学的争执无关。争执发生后，尚塘乡敬老院及时对朱凤叶进行了治疗，朱凤叶无任何异常。在朱凤叶死亡前，尚塘乡敬老院安排专人对其护理，尚塘乡敬老院已尽到责任，朱凤叶的死亡是因为自身的疾病所致，与尚塘乡敬老院无关。朱凤叶的生养死葬由敬老院负责，朱凤山无权要求尚塘乡敬老院支付丧葬费。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审相同。
本案争议焦点：一、朱凤叶的死亡与单敬学、尚塘乡敬老院之间是否存在因果关系，单敬学与尚塘乡敬老院应否承担侵权赔偿责任；二、朱凤山是否具备诉讼主体资格。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：根据法律规定，侵权民事责任的构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系及主观过错，其中的因果关系是指侵权人实施的违法行为和损害后果之间存在因果上的联系，是行为人对损害事实承担民事责任的必备条件之一。本案中，经查明，单敬学殴打朱凤叶的时间是2013年4月25日，而朱凤叶的死亡时间是2013年5月4日，时间上并不具有连续性。且朱凤叶的死亡原因经鉴定为冠状动脉性猝死，朱凤山并无证据证明朱凤叶的死亡原因与2013年4月25日单敬学的殴打行为之间存在因果关系。同时，朱凤山未提供证据证明尚塘乡敬老院未尽到妥善管理义务，亦无证据证明朱凤叶的死亡与尚塘乡敬老院的行为之间存在因果关系。因此，朱凤山上诉认为朱凤叶的死亡与单敬学、尚塘乡敬老院的行为之间存在因果关系的上诉理由，无充分证据加以证实，朱凤山对此应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱凤山要求单敬学、尚塘乡敬老院承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不符合法定的侵权责任构成要件，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，本院认为：原审法院已认定朱凤山具有诉讼主体资格，单敬学、尚塘乡敬老院对此并未提出上诉，本院予以确认。
关于证据认定问题，朱凤叶死亡后，公安机关对双方当事人及相关证人均进行了询问，原审法院依据证人证言的证明内容所认定的案件事实并无不当，本院予以确认。
综上，朱凤山的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费841元，由朱凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年三月三日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住址同原告。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00206�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨某某于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某某申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执604-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：修玉田
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人修玉田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修玉田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修玉田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20133号
原告：周建军,男,1979年11月5日出生,汉族,沭阳县人,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘利利，女，1981年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周建军诉被告杨爱军、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周建军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费720元，合计1057.5元，由原告周建军负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾方云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7207号
原告:陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告退还原告购物款13.5元；2、请求被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2017年5月1日在被告处购买欢乐家黄桃罐头一瓶，单价13.5元。购买后，原告发现该产品包装罐内有一块果肉已经腐烂发黑。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格；被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断；原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品；原告本诉构成重复起诉，应当予以驳回。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的欢乐家黄桃罐头一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内退还原告陶然购货款13.5元；
三、驳回原告陶然其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01305号
上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区农村公路管理所。住所地：南阳市北京路***号。
法定代表人：白殿军，任该所所长。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田光斌。
委托代理人：杜静来，梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人南阳市卧龙区农村公路管理所与被上诉人田光斌为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，田光斌于2013年10月28日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳市卧龙区农村公路管理所赔偿田光斌各项经济损失共计360542.16元。原审法院于2015年9月17日作出（2015）宛龙民一初字第129号民事判决。南阳市卧龙区农村公路管理所不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区农村公路管理所的委托代理人王红玫，田光斌的委托代理人杜静来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第129号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费3926元，退还南阳市卧龙区农村公路管理所。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一六年一月十九日
书记员 钱薪谕
重审提纲
（内部公函，严禁外传）
依据南阳市卧龙区机构编制委员会宛龙编（2009）8号文的显示，事故路段的路政管理责任人是南阳市卧龙区交通路政管理所，而非南阳市卧龙区农村公路管理所，原审判令南阳市卧龙区农村公路管理所承担主要赔偿责任的依据不足。
二〇一六年一月十九日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00576号
原告：刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管局副局长，住辽宁省大洼县。
原告刘雨为与被告王育红保证合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘雨、被告王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称：原告与借款人王育才是朋友关系，王育才于2013年12月4日向原告借款30000元，当时约定还款日期为2013年12月30日，被告王育红为其提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要无果，现根据《担保法》的相关规定，要求被告承担保证责任，偿还借款本金30000元。
被告王育红庭审辩称，对王育才借款担保的事实和承担担保责任均没有异议，但被告现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月4日，借款人王育才在原告刘雨处借款人民币30000元，约定2013年12月30日前一次还清，被告王育红为王育才提供了担保，并在王育才为原告出具的借据上签字捺印。借款人王育才逾期未能偿还借款。现原告在无法查找借款人的情况下诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金30000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、及被告签字担保的借据在卷佐证，这些证据经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，债务人王育才在原告刘雨处借款，并为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告王育红作为担保人在王育才出具的借据上签字，确定了其担保地位，被告王育红应对王育才偿还借款承担保证责任。在王育才出具的借据中，并没有明确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王育红对偿还借款应承担连带责任。为此，对原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效后十日内返还原告刘雨借款本金30000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，并预交），由被告王育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第368号
申请执行人：周银玲。
被执行人：连震央。
周银玲与连震央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。义务人连震央未履行上述判决书规定之义务，权利人周银玲于2015年1月12日本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人连震央发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚应借款本金160000元及利息、诉讼费5020元，并支付执行费2300元。在执行过程中，冻结被执行人公积金帐户、扣留工资收入，且有另案评估拍卖被执行人名下的房地产，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执168号
申请执行人：陈光宏，男，汉族，1959年7月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：黄启武，男，汉族，1956年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈光宏与黄启武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光宏向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年六月二十九日
书记员 林光伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执423号
申请执行人：张义芳
被执行人：李东英、曾晓冬
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1188号民事调解书，受理了张义芳申请执行威李东英、曾晓冬借款合同纠纷一案。申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，裁定如下：
终结本院2016）川1002民初1188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 李 一
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4350号
原告：福建中言律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路***号新联大厦*******室。
法定代表人:倪英富，该所主任。
委托诉讼代理人:郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:黄光成，福建中言律师事务所执业律师。
被告：泉州奇星机械有限公司，住所地泉州市鲤城区江南汽配街E1-10。统一社会信用代码：913505007242463998。
法定代表人：蒋锦龙，该公司董事长。
被告:福建省奇信机械设备有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：9135050076177641XD。
法定代表人:ＸＸ，该公司执行董事。
原告福建中言律师事务所与被告泉州奇星机械有限公司（以下简称泉州奇星公司）、福建省奇信机械设备有限公司（以下简称福建奇信公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中言律师事务所的委托诉讼代理人郑维俨、黄光成到庭参加诉讼。被告泉州奇星公司、福建奇信公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
福建中言律师事务所向本院提出诉讼请求：判令泉州奇星公司、福建奇信公司立即支付顾问费12万元及其利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付)。事实和理由：2012年8月17日，福建中言律师事务所与泉州奇星公司、福建奇信公司签订《常年法律顾问合同》一份，约定泉州奇星公司、福建奇信公司聘请福建中言律师事务所为公司的法律顾问，期限二年，每年顾问费6万元。协议签订后，福建中言律师事务所依约履行了自己的顾问义务，但泉州奇星公司、福建奇信公司违反合同约定，不能依约支付顾问费。
泉州奇星公司、福建奇信公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建中言律师事务所与泉州奇星公司、福建奇信公司于2012年8月17日签订《常年法律顾问合同》一份。合同主要约定：甲方（即泉州奇星公司、福建奇信公司）聘请乙方（即福建中言律师事务所）的律师为常年法律顾问，甲方每年度支付常年法律顾问费6万元，于协议生效三日内汇付；甲方无正当理由不支付法律顾问费，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问费以及延期支付的利息；合同期限为两年。上述事实，有福建中言律师事务所提供的《常年法律顾问合同》及在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，泉州奇星公司、福建奇信公司聘请福建中言律师事务所的律师为其常年法律顾问，双方之间形成委托合同关系，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。福建中言律师事务所在合同期限内提供了法律服务，泉州奇星公司、福建奇信公司却未能依约支付法律顾问费，已构成违约，故对福建中言律师事务所要求泉州奇星公司、福建奇信公司支付法律顾问费12万元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持。泉州奇星公司、福建奇信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向福建中言律师事务所支付法律顾问费12万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异1号
异议人徐志强。
申请执行人李铁民。
被执行人庞广义。
本院在执行李铁民与庞广义借款合同纠纷一案中，异议人徐志强于2016年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年7月12日庞广义欠我20万元，因无力偿还，就把他所有的冀B629**号丰田霸道轿车卖给了我，冲抵了欠款。因庞广义下落不明，车辆一直没有办理过户手续。2015年10月得知该车被法院查封。贵院查封的冀B629**号丰田霸道轿车，在2014年8月12日已转移所有权，按照法律规定贵院对该车辆不得查封，特请求贵院予以解除查封。
本院查明，我院于2015年6月8日作出（2015）宽民初字第2324号民事裁定书，查封了被执行人庞广义所有的车牌号为冀B629**丰田霸道轿车一辆。2014年8月12日异议人徐志强与被执行人签订了车辆买卖协议，并把车辆相关凭证转交徐志强。2014年12月18日，异议人徐志强以自己姓名投保了该车辆的车辆保险。
上列事实有本院的（2015）宽民初字第2324号民事裁定书、异议人徐志强与被执行人的买卖协议、欠据、车辆保险单等证据证实足以确信。
本院认为，涉案车辆在查封前，车辆所有权已转移给异议人徐志强，已不属于被执行人庞广义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月8日作出的（2015）宽民初字第2324号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十日
书记员 张相亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4621号
原告楼松，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。
被告刘晓颖，女，汉族，1977年1月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告楼松诉被告刘晓颖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许楼松撤回起诉。
案件受理费4400元，由楼松负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执657号
申请执行人：泰安华力幕墙工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人：左光绪，经理。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人：孙国强，任董事长。
被执行人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人：孟庆奎，任董事长。
被执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人：孟凡垒，任董事长。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，任董事长。
被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人：杨秀利，任董事长。
被执行人：麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区嗒什地区麦盖提县城南工业区。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人：赵海亮，任董事长。
被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙国强，男，1974年11月4日生，汉族，住肥城市。
被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。
被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。
被执行人：孟庆奎，男，1952年5月2日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王文凤，女，1949年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡垒，男，1973年2月1日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李金梅，女，1975年9月24日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡亮，男，1975年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吕聪，女，1980年4月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀利，男，1977年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王静，女，1978年11月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵成，男，1987年5月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院于2016年7月30日作出的（2015）岱商初字第855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中申请执行人提出书面申请,撤销对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。本院据此裁定终结了对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。
另，执行过程中，本院对其他被执行人依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有少量存款及部分车辆，申请执行人要求暂不处置。审理期间查封的被执行人山东兴邦工业装备有限公司位于临沂市的一块土地，经调查不是首封，也不便于处置。经向申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第855号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹宜晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执657号申请执行人：泰安华力幕墙工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街财源商务大厦1201。法定代表人：左光绪，经理。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。法定代表人：孙国强，任董事长。被执行人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。法定代表人：孟庆奎，任董事长。被执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡垒，任董事长。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：赵成，任董事长。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，任董事长。被执行人：麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区嗒什地区麦盖提县城南工业区。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。法定代表人：赵海亮，任董事长。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙国强，男，1974年11月4日生，汉族，住肥城市。被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日生，汉族，住肥城市。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆奎，男，1952年5月2日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王文凤，女，1949年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟凡垒，男，1973年2月1日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李金梅，女，1975年9月24日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟凡亮，男，1975年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕聪，女，1980年4月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀利，男，1977年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王静，女，1978年11月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵成，男，1987年5月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2016年7月30日作出的（2015）岱商初字第855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中申请执行人提出书面申请,撤销对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。本院据此裁定终结了对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。另，执行过程中，本院对其他被执行人依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有少量存款及部分车辆，申请执行人要求暂不处置。审理期间查封的被执行人山东兴邦工业装备有限公司位于临沂市的一块土地，经调查不是首封，也不便于处置。经向申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第855号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  尹宜晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00204号
原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人施建华，董事长。
委托代理人周晓玉。
委托代理人梁风娇。
被告夏利军。
被告沈金欢。
原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司诉被告夏利军、沈金欢债务纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司的委托代理人周晓玉到庭参加诉讼，被告夏利军、沈金欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司诉称：判令被告1、立即归还借款50000元；2、支付利息1854.2元（暂计算至2015年4月1日），从2015年4月1日起至实际还款日按每日14.6元标准向原告利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：判令被告1、立即归还借款50000元；2、支付以5万元为基数按照年利率10.7%的标准从2014年11月12日起计算至实际还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏利军未作答辩。
被告沈金欢未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司与被告夏利军、沈金欢签订商品房买卖合同一份，约定由被告向原告购买原告开发建设的中南锦城11幢1单位2303室商品房，商品房总价为1125000元，2014年11月12日前支付首付款345000元，余款780000元以银行贷款方式支付。被告当日因资金暂时短缺，仅向原告支付了115000元，对余款230000元，被告向原告出具了借款凭证一份，借款凭证载明：“致常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司：本人因购买贵公司开发的常熟中南锦城项目第11幢23层03号商品房，根据签订的《商品房买卖合同》，该商品房的价格为人民币壹佰壹拾贰万伍仟元（￥1125000元），其中首付款为人民币345000元，银行按揭贷款为人民币780000元。因本人出现暂时性的资金短缺，经贵公司同意，现本人夏利军、沈金欢共同借到贵公司借款人民币230000元，用以支付本人购买上述商品房的首付款。贵公司开具首付款收据中已含该部分借款数额，该收据的开具不代表本人已还款，本人将另行按还款协议的约定归还该借款”。同日，被告还向原告出具了还款协议一份，承诺在2014年11月25日前，被告向原告归还借款23万元，如未能在上述还款期按时还款，就未能还款的部分，须按照未能还款的数额，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍支付利息，该利息自借款之日起计算。之后，被告支付了18万元，经原告催讨，被告仍有5万元至今未能支付，故原告诉讼来院。
庭审过程中，对借款的交付情况，原告陈述：从被告应支付的购房首付款345000元里直接扣除23万元，被告首付款实际支付的是115000元，实际上就是原告借给被告23万元。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产发票、借款凭证、还款协议、收据、庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司与被告夏利军、沈金欢在签订商品房买卖合同时，双方将因商品房买卖而产生的应付款项以借贷形式作出安排的行为并不违反法律的强制性规定，故应为合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。被告未能如期履行债务5万元，显属违约。现原告要求被告即时支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张了利息，因被告出具的还款协议对付款利息进行了承诺，并不违反法律强制性规定，故应以5万元债务为基数从2014年11月12日起计算至债务清偿日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍支付利息。被告夏利军、沈金欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏利军、沈金欢于本判决生效后10日内给付原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司债务人民币5万元并以5万元债务为基数从2014年11月12日起计算至债务清偿日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍支付利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告夏利军、沈金欢负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆大川
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初599号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张艳，女，1978年11月23日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1126号
罪犯苏文江，男，1984年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2007年12月28日作出（2007）会理刑初字第140号刑事判决，以被告人苏文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2007年10月8日起至2020年10月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年11月10日经本院裁定，对其减刑一年一个月；2012年3月20日裁定，对其减刑一年六个月；2013年6月25日裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年11月7日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏文江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏文江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏文江减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏文江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获考核积分186分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文江予以减刑一年三个月。
刑期至二О一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第624号
原告崔荣姬，女，1989年1月2日出生，汉族，中国农业发展银行赤峰市分行客户经理，住赤峰市松山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告蔡胜利，男，其他自然情况不详。
原告崔荣姬与被告蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荣姬到庭参加诉讼。被告蔡胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣姬诉称，2013年1月1日和2013年1月27日，被告蔡胜利分两次向原告借款48000元，被告承诺2013年2月7日还款30000元，2013年8月1日还款18000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果。故起诉请求法院判令被告偿还借款48000元。
被告蔡胜利未作答辩。
原告崔荣姬为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2枚，证明被告蔡胜利借款的事实。
被告蔡胜利未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告蔡胜利向原告借款18000元，双方约定还款期限为2013年8月1日，被告为原告出具借条1枚；2013年1月27日，被告蔡胜利向原告借款30000元，双方约定还款期限为2013年2月7日，被告为原告出具借条1枚。借款到期后，原告向被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款48000元。
本院认为，被告蔡胜利分两次向原告借款，有被告蔡胜利为原告崔荣姬出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告蔡胜利理应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜利于本判决生效后立即偿还原告崔荣姬借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1240元（原告已预交），由被告蔡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月十五日
书 记 员 冯 健
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初498号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年4月30日出生于贵州省荔波县，汉族，高中文化，经商，户籍地为贵州省都匀市。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被都匀市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日22时55分许，被告人邓某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿906县道由平某往都匀方向。行驶至906县道都匀市沙寨白头路段时，该车左前端与对向行驶由赵某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车左后部发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后邓某某拨打保险公司理赔报警，保险公司人员到达现场后拨打110电话报警，都匀市公安局交警大队民警出现场后发现邓某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至交警大队进行呼气式酒精测试，邓某某不予配合，于是交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，邓某某血液乙醇含量为184.83mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，邓某某承担此次事故全部责任。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故并负事故全部责任；酌定从重情节：有犯罪前科；法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某、杨某、赵某证言、被告人邓某某供述与辩解、前科材料。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人邓某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1330号
原告:张银萍,女,1951年4月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：桑有良,男,1970年8月8日出生,汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18号。
原告张银萍诉被告桑有良、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张银萍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张银萍负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年三月十六日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01705号
原告：夏秀华，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告夏秀华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏秀华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀华诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层5148号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为24383元；二、判令被告支付欠付收益金利息1075元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，夏秀华（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号5148委托乙方经营管理。房屋建筑面积23.04㎡。总价款243832元，合同价款为209696元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告夏秀华与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告夏秀华履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为4876.64元（243832元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金24383.2元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀华收益金24383元及利息（利息计算方式：以4876.64元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏秀华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。
负责人贾群生，行长。
被执行人李晓辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第01166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓辉银行存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年二月九日
书记员 王浩伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8218号
上诉人(原审被告)：肇庆金葵花博士医药有限公司（原名：肇庆申氏三九医药有限公司）
法定代表人：张爱玲，职务：董事长。
委托代理人：谢翔，该司职员。
被上诉人(原审原告)：陶梓欣
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，被上诉人所在单位推荐公民。
原审被告：广州市天河区联和堂药店
负责人：黄永宗
上诉人肇庆金葵花博士医药有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人主张2016年1月19日在原审被告广州市天河区联和堂药店（下称：联和堂药店）购买了“阿胶人参固体饮料”10盒，单价68元，共680元，为此提交了发票和购物小票。涉案产品生产厂家系上诉人肇庆申氏三九医药有限公司，外包装配料表标示有白砂糖、葡萄糖、阿胶、人参（人工种植）等，但无标注不适宜人群。上诉人肇庆申氏三九医药有限公司否认生产过涉案产品，但无提供证据证明。
2012年8月29日，卫生部出具《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，内容：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。其中规定人参来源为5年及5年以下人工种植的人参；卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
另，被上诉人当庭撤回第四项诉讼请求。
原审法院认为：被上诉人主张购买了本案所涉产品并持有发票原件，上诉人肇庆申氏三九医药有限公司否认生产和被上诉人的购买情况，但无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定被上诉人在原审被告联和堂药店购买阿胶人参固体饮料10盒，支付货款680元，被上诉人履行了交付货款的义务，原审被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
根据卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定，人参（人工种植）作为新资源食品，在食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，不宜食用人群包括孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童等。本案所涉产品未依照上述规定标注婴幼儿、哺乳期妇女等不适合人群范围，由此可能出现不适宜人群食用不当导致危及人身安全的情况，故上诉人肇庆申氏三九医药有限公司、原审被告联和堂药店生产和销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。联和堂药店未尽食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。因此，被上诉人要求上诉人肇庆申氏三九医药有限公司、原审被告联和堂药店退还货款680元并赔偿6800元，于法有据，原审法院予以支持。对于被上诉人当庭撤回第四项诉讼请求，原审法院予以准许。对于其他诉讼请求，原审法院不予支持。
原审被告联和堂药店经原审法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告广州市天河区联和堂药店自本判决发生法律效力之日起五日内退还被上诉人陶梓欣货款680元。二、被上诉人陶梓欣自本判决发生法律效力之日起五日内退还阿胶人参固体饮料10盒给原审被告广州市天河区联和堂药店；若不能退还，则以每盒68元为准折抵原审被告广州市天河区联和堂药店的应退货款。三、原审被告广州市天河区联和堂药店、上诉人肇庆申氏三九医药有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人陶梓欣6800元。四、驳回被上诉人陶梓欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原审被告广州市天河区联和堂药店、上诉人肇庆申氏三九医药有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院2017年3月3日作出（2016）粤0106民初7342号民事判决书，现提出上诉：上诉请求：1、依法撤销原判决第三项支付赔偿款6800元。2、判令被上诉人承担案件受理费。上诉理由：【法条引述】《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
一、该产品未被相关部门定性为不符合食品安全法食品，该产品只是存在食品标签未标注的问题
二、被上诉人陶梓欣买不符合食品安全标准的食品数量明显超过普通消费者的正常生活需要，可以认定其是以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品。2016年期间，陶梓欣购多次一而再购买同一及同类问题产品，此举有违日常消费习惯，不符合一般消费者自用的情形，带有目的性消费，消费行为以营利为目的可能性较大。加之，本案上诉前，陶梓欣同样都买同一厂家其他产品进行要求赔偿，因而具有营利性的目的显而易见。
三、被上诉人陶梓欣以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，对于惩罚性赔偿请求，应不予支持。目前，多地法院出台，不予支持对于以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，并提出惩罚性赔偿请求的消费者，如深圳、东莞、重庆等地法院。因此，肯求贵院依法查明，以免造成诉累，浪费诉讼资源。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明：肇庆申氏三九医药有限公司现更名为肇庆金葵花博士医药有限公司。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人系以营利为目的的问题。上诉人提出的这个问题，实质是质疑被上诉人职业打假者的身份，即主张被上诉人系职业打假者，其行为系以赢利为目的。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该规定使用了“购买者”的概念，权利主体为“购买者”，而非“消费者”。“购买者”主张权利，生产者与销售者不得以“购买者”的“身份”因素对抗权利人权利的行使。因此，被上诉人只要是“购买者”，就有权主张权利，上诉人以被上诉人是以赢利为目的，实质是以被上诉人的“身份”因素抗辩，对此，本院不予支持。
关于上诉人的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另外，被上诉人陶梓欣、原审被告广州市天河区联和堂药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 江志芳
张曦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第321号
欧鹏：
关于杨新领诉欧鹏合伙协议纠纷一案，（2013）封民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限欧鹏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对欧鹏采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1135号
原告：张某，女，1992年10月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，住邯郸市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原、被告双方已经和好，原告张某以此为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王立强
二〇一七年七月三日
书记员 谢俊峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执240号
申请执行人:张玉阁，男，1951年4月12日出生，住所地阜城县。
被执行人:张杰忠，男，1948年3月16日出生，住所地阜城县。
本院在执行张玉阁申请执行张杰忠物权纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2016)冀1128民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年九月六日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执240号
申请执行人：张玉阁。
被执行人：张杰忠。
本院在执行张玉阁申请执行张杰忠物权纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年九月六日
书记员 赵金友
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第99号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年9月19日生于广东省龙川县，汉族，小学文化，无业。因本案，2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某自2013年从龙川来到定南务工，见财起意，在定南县城多次盗窃机动车变卖。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月17日上午8时许，被告人吴某某见一辆被害人曾某某所有红色的车牌为赣州MO1752“绿源”牌电动车没有上锁停放在定南县历市镇龙亭路邮政局门口，便直接将该电动车推走，并以680元的价格将电动车销售给温金勇（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1784元。
2、2015年2月10日左右的一天上午10时许，被告人吴某某见一辆被害人谢某甲所有蓝白色“爱玛”牌电动车停放在定南县历市镇河前街“大众美发”店旁，随后吴某某将该电话车推走，并以500元的价格将电动车销售给谢某乙（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2849元。
3、2015年4月5日上午7时许，被告人吴某某见一辆被害人缪某某所有灰色的车牌为赣BMD5**“豪爵”牌女装摩托车停放在定南县历市镇胜利北路20-1号门口，随后吴某某直接用一把钥匙强制启动将该摩托车骑走。一个星期后，吴某某以800元的价格将摩托车给“芙蓉宾馆”作为抵押物向廖某借款。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5140元。
综上，被告人吴某某实施盗窃3起，盗得财物价值共计人民币9773元。案发后，赃物被公安机关查扣并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、谢某甲、缪某某的陈述，证人钟某某、廖某、温某某的证言，被告人归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃机动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，坦白交待了犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被盗赃物已由公安机关追回，并发还给了被害人，被害人所受损失较少，被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人多次实施盗窃，应对被告人酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 曾花花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张观石