重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03441号
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路928弄62-64号，组织机构代码60734497-7。
法定代表人李洁莲，该公司董事长。
委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆惠业酒店有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1，组织机构代码55202508-9。
法定代表人翁庆全，该公司总经理.
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司诉被告重庆惠业酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告海外实业酒店设备（上海）有限公司之委托代理人邹纬与被告重庆惠业酒店有限公司之委托代理人杨梅、霍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月11日签订了重庆惠业豪生酒店室内外标牌设计顾问合同，金额为200000元；2012年11月15日原、被告又签订了酒店户外标识深化设计合同，金额为100000元及户外标识制作与安装合同，金额为200000元。合同签订后，原告均已依约履行，被告收讫使用无误。但被告仅支付了220000元，尚欠280000元未付，原告多次催收未果，乃诉至法院请求判令被告支付280000元欠款。
被告辩称，原告所诉的酒店室内外标牌设计顾问合同和酒店户外标识深化设计合同标的为标牌设计服务关系，标的物为智力成果而户外标识制作与安装合同的标的为承揽合同关系，标的物为户外标识制作和安装，其诉讼标的不同，法律关系并非同一类，不符合共同诉讼的条件，应当驳回起诉；三个合同被告都没实际履行完毕，酒店室内外标牌设计顾问合同和酒店户外标识深化设计合同原告没有交付工作成果，户外标识制作与安装合同被告交付的工作成果延期，且并未验收，三个合同均不具备给付剩余款项的条件，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月7日签订标志设计顾问合约约定：被告委托原告为酒店设计标识，工作范畴为室内标识包括识别标识（含酒店大堂标识牌、前厅部各款标示牌、酒店设施名录、当日宴会、天气预报牌、外币兑换、电话间、保险箱，前台各款台牌：接待、收银、问讯、礼宾、大堂副理）、餐饮宴会徽标识（含大堂吧、中餐厅级包房门牌、宴会厅标牌：会议室、商务中心、衣帽间，全日餐厅、特色餐厅、特色酒吧）、公共区域标识（含方向指示牌、楼层号、电梯间及电梯内外指示牌，男女洗手间指示牌、门牌，消防安全标识牌及通道标志、房号牌、火警疏散图）、水疗健身区域标识［含健身中心标志、男／女更衣室、蒸汽／桑拿浴室、健身室、室内游泳池指示、设施方向指示、条例（蒸汽／桑拿浴室、游泳池、棋牌室、跳操室、美容美发）、水疗区域标志（按摩室）、营业时间牌］、安全规则标识、后勤标识［含办公室门牌（后勤）、后勤门牌、后勤公共区域牌、楼梯楼层标牌、强弱电间标牌、储藏间标牌、厨房间标牌、洗衣间标牌、员工通道（专用）标牌］，户外标识（含远程标识即酒店楼顶标识、中程酒店店标及名称即外墙标识、设施名称牌和指示牌含入口标识、立碑标识、方向指示标识，停车场标识含停车场入口限高标识、出口标识）；专业服务：提供一套完整的标志设计方案、图纸含标志色彩小构图、项目清单及标有具体位置的平面图；考虑及策划：考虑当地独特环境及情况、以决定将来设计方向定位，和有关设计人员及项目人士联络有关项目的具体细节内容，第一阶段为研究和设计构思，第二阶段设计进展及沟通和联络，第三阶段为美术稿制作，第四阶段为标志制作期间沟通和联络（与制作商协调）；设计费用及付款细则：设计公司提供上列服务，收取设计费200000元，付款方式为40%为签署合约后3天缴付，20%为提交第一阶段设计成果后3天内支付，20%为提交第二阶段成果3天内支付，20%为提交第三阶段设计成果后10天内支付，整个工作计划为合同签订及收到预付款后90个工作日；如本公司之项目总监或项目设计师有需要为了研究、讲解项目、实地审视等任务，到工作之地区或其他地方公干的相关费用，由委托公司承担；委托公司责任：委托公司变更委托设计项目、规模、条件，或因提交的资料错误，或所提交资料作重大修改，以致造成设计公司设计返工时，双方除需另行协商签订补充合同（或另订合同），重新明确有关条款外，委托公司应按设计公司所耗工作量向设计公司支付返工费，在合同履行期间，委托公司要求终止或解除合同，设计公司开始设计工作的，不退还委托公司已付的定金，已开始设计工作的，委托公司应根据设计公司已进行的实际工作量，不足一半时，按设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付，委托公司要求设计公司比合同规定时间提前提交设计文件时，委托公司应支付赶工费，本工程的设计版权全部属于委托公司所有，委托公司有权将其设计成果用于公司的宣传和经营等活动，委托公司向第三方转让本合同的权益，必须获得设计公司的书面同意，同时委托公司须在转让前向设计公司支付应付予设计公司的设计费用和任何其他款项；设计公司责任：设计公司应按照国家技术规范及委托公司提出的设计要求进行设计，并按本合同规定的内容、时间向设计公司交付设计文件，设计公司对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，由于设计公司设计错误造成工程质量事故损失，设计公司除负责采取措施外，应免收直接损失部分的设计费，损失严重的根据损失程度和设计公司的责任大小向委托公司支付赔偿金，赔偿金的多少与设计费金额相等，合同生效后，设计公司要求终止或解除合同，设计公司应双倍返还定金，设计公司交付设计文件后一年内，负责不超过原定计划任务书范围内的必要调整补充、一年后如委托公司另有增加补充项目的设计费用需另行收取，设计公司应保护委托公司的知识产权，不得向第三方扩散、转让委托公司提交的产品图纸等技术经济资料，如发生以上情况，委托公司有权索赔；本合约自委托公司、设计公司签字盖章之日生效、合同有效期为18个月；本合同一式五份，委托公司持三份、设计公司持两份。合约签订后，被告于2011年4月14日向原告支付了定金80000元。
2012年11月13日，被告向原告发出招标通知书载明“你司在竞标中获得重庆普惠豪生大酒店‘楼顶南北面标牌’的设计及制作安装，中标价为人民币300000元（大写叁拾万元整），3日内来公司完善合同及相关手续。”次日，原、被告签订重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同约定：制作及安装标识的内容为（详见设计图清单）制作费200000元包干价（含人工、材料、运输、转运、措施、架料、安全、税费等全部费用）；工期为总工期2012年12月25日验收合格亮灯，双方签订合同后原告必须在20天把全部材料及半成品运到安装地，否则，被告的现有施工提升电梯到时拆除，给原告的货物运输导致不便由原告自行负责，被告不承担任何费用；质量标准为合格，按被告及豪生管理公司的要求达到合格验收交付；付款条件为合同签订后7天内被告凭原告的付款申请及有效收据支付合同金额20%即40000元的购货定金，原告将标牌运抵被告所在地，经被告验收后原告提供全额发票后被告需在7个工作日内支付合同40%进度款即80000元，原告将标识安装完毕，经被告及豪生管理公司验收合格后，被告需7个工作日支付原告合同35%的余款即70000元，合同总额的5%即10000元作为质保金，从验收合格之日到期满一年后无息付清；运输为除经双方另有书面协议外，本合同所列各项货物应运交到被告所在地，由原告承担费用；安装责任为安装期间被告协助配合原告的安装工程，衔接电源连接点，安装期间如发生非人力因素及其他一切不可抗力因素，造成原告不能如期交付经被告签定认可后，工期顺延；违约责任为原告逾期提交货物，每逾期一天，应当按合同金额总额千分之一，支付被告作为对被告经济上营业上的赔偿，并承担由此造成的损失，原告推迟工期交付达5日以上，被告有权按80%结算工程款；争议解决为，在履行本合同过程中，如果发生争议，双方应当尽量通过友好协商解决，协商不成的，应当提交被告所在地法院审理解决，法院的裁决对双方均有约束力，诉讼费由败诉方承担，未提请或未涉诉讼及诉讼的合同条款内容，双方应按合同规定执行，本合同其他部分仍然有效，双方仍需继续履行；其他约定为本合同未尽事宜，双方可订协议补充，该补充协议为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同附件为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同一式肆份，原告执三份、被告执一份，均具有同等法律效力。
2012年11月15日，原、被告签订重庆普惠豪生酒店户外标识设计合同约定：合同内容为户外标识设计费（详见清单）100000元；提交设计稿的时间为双方签订合同及收到预付款后15个工作日内完成；质量要求按现行标准及豪生酒店管理公司的要求达到合格；付款条件为合同签定后五天内，被告凭全额设计费发票即支付原告设计费总额的20%即20000元，设计稿送抵被告经被告及豪生管理公司认定后7个工作日内支付原告设计费总额40%即40000元，其余设计费在标牌的制作及安装完工验收合格后7个工作日内支付原告设计费总额35%即35000元，设计费总价5%作为质保金即5000元，安装完验收合格之日起服务期满一年后无息付清；违约责任，原告逾期提交设计文件的，每逾期一天，应当按设计费总额千分之一支付给被告作为对被告经济上营业上的赔偿，并承担由此造成的损失，被告逾期付款，每逾期一天，应当按设计费总额千分之一支付给原告作为对原告经济上营业上的赔偿，并承担由此造成的损失；争议的解决为，在履行本合同过程中，如果发生争议，双方应当尽量通过友好协商解决，协商不成的，应当提交被告所在地法院审理解决，法院的裁决对双方均有约束力，诉讼费由败诉方承担，未提请或未涉诉讼及诉讼的合同条款内容，双方应按合同规定执行，本合同其他部分仍然有效，双方仍需继续履行；其他约定为本合同未尽事宜，双方可订协议补充，该补充协议为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同附件为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同正本一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。合同签订后，被告于2012年12月4日支付原告40000元，于2013年3月13日支付原告100000元。
2013年8月22日，原告向被告移交了酒店户外标识，其中管理公司陆永杰于2013年8月27日签署，（确认）已安装调试正常。被告于2014年3月19日关于对上海市淮海律师事务所的复函载明：你所受海外实业酒店设备（上海）有限公司委托回函已收悉，关于你所提出的两点现答复如下：1、按合同约定，海外公司室内设计合同签订时间为2011年4月7日，要求收到预付款90个工作日完成设计成果，首付款80000元我司按时支付，而设计成果于2012年11月14日提供电子邮件，延迟时间4个月，室外设计成果延迟9个月以上，且已全额付清设计费用100000元，延迟时间导致影响我司酒店开业和投入使用时间，造成我司一定经济损失，且余款部分我司会与酒店舍内、室外标示标牌验收合格后支付；2、楼顶Logo施工部分，合同要求2012年12月25日完成施工，施工时间延迟7个月，陆工于2013年7月签收工程完止时间，并不代表验收，合同约定需豪生管理公司验收合格，请海外公司尽快组织豪生管理及业主进行验收，便于后期款项支付；希望贵所转告海外实业酒店设备（上海）有限公司，请尽快按照合同约定执行完善验收。原告认为被告酒店已经开业，被告在实际使用其安装标识，向被告催收款项未果，乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的标志设计顾问合约、重庆普惠豪生酒店户外标识设计合同、重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同、户外标识工程移交单、重惠业函（2014）2号重庆惠业酒店有限公司关于对上海市淮海律师事务所的复函，被告提供的三张支付凭据及原、被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，因前述三个合同均可以归为承揽合同项下，三合同的当事人均相同，且相互关联，被告在复函中有对三个合同分别予以结算后一并予以回复，原告有权予以一并起诉，故对被告要求原告应予分别起诉，对一并予以起诉要求驳回之辩解，本院依法不予支持；因被告在复函中已经确认原告于2012年11月14日提交了标志设计顾问合约的设计成果，被告依约应当支付标志设计顾问合约的剩余的设计费120000元，故对被告辩称原告并未交付该合同的设计成果，本院依法不予采信，被告辩称原告延迟交付，但双方在该合同并未约定延迟交付违约责任，被告以此为由拒付剩余设计费本院依法不予支持；原告要求被告支付该合同的剩余设计费120000元之请求合法，本院依法予以支持；被告在复函中确认原告已经提交重庆普惠豪生酒店户外标识设计合同设计成果，并已付清该合同的设计费100000元，故对被告庭审中辨称原告未提交该合同设计成果之辩解，本院依法不予支持；因被告在复函中确认管理公司陆永杰于2013年7月签收重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同工程完止时间，管理公司陆永杰在移交清单上签署已安装调试正常，接收被告工作成果并实际投入使用，视为验收合格，故被告辨称户外安装合同并未验收之抗辩，本院依法不予支持；因双方在重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同约定2012年12月25日完成施工，而实际交付日期为2013年8月27日，延迟交付5日以上，被告依约有权按80%结算工程款，对于其余20%的工程款，是原告延迟履行后被告有权予以拒付，另有合同总额的5%即10000元作为质保金，从验收合格之日到期满一年后无息付清，目前并不具备付款条件，对原告要求被告支付该合同75%的工程款请求，本院依法予以支持，而对于其要求被告支付该合同其余25%工程款的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆惠业酒店有限公司在判决生效后立即支付原告海外实业酒店设备（上海）有限公司设计费120000元和制作费110000元；
二、驳回原告海外实业酒店设备（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆惠业酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2750元，被告重庆惠业酒店有限公司负担2260元，原告海外实业酒店设备（上海）有限公司负担490元（此费原告已预交，被告负担的部分在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 彬