wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终837号
上诉人（原审原告)：三亚美和物业服务有限公司。
法定代表人：孙建伟。
委托诉讼代理人：侯孝发。
被上诉人（原审被告）：曹兴明。
委托诉讼代理人：邢亚萍。
委托诉讼代理人：宿金鑫。
上诉人三亚美和物业服务有限公司（以下简称美和物业公司）诉被上诉人曹兴明劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人美和物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判美和物业公司只支付未签订书面劳动合同二倍工资为18482元。
事实和理由：曹兴明的工资是1600元，并不包括停车费提成、津贴等。曹兴明提交的2016年10月、11月工资表（提成）不具有真实性、合法性、关联性，不属于未签订劳动合同应支付二倍工资的期间，与本案无关。该证据不能证明曹兴明主张的提成工资是停车费提成的事实。2016年4月的停车收费记录表与2016年6月门岗保安日志，仅能证明物业公司正常收取业主停车费及出入车辆的情况，不能证明美和物业公司给曹兴明发放停车费提成的事实。一审法院认为曹兴明就停车费提成进行上述举证后，美和物业公司应承担发放停车费提成的举证责任，否则承担不利后果是错误的。曹兴明的证据不能充分证明美和物业公司掌握发放停车费提成的证据，且庭审中美和物业公司已向法庭出示2015年9月至2016年7月每月全部的记账凭证原件予以核实。根据《劳动合同法》第八十二条规定，这里的“每月支付二倍的工资”是指劳动者每月实际领取工资的二倍，即曹兴明2015年9月至2016年7月实际领取工资的二倍。庭审中，曹兴明提交的2016年10月、11月的工资发放表及“提成”表与本案诉争的发放二倍工资的月份无关，美和物业主张按照曹兴明2015年9月至2016年7月实际领取的工资为基数计算二倍工资符合法律依据。
被上诉人曹兴明辩称，美和物业公司主张曹兴明工资只有基本工资1600元不符合事实。曹兴明的工资实际远超过1600元，但是因为没有签订书面劳动合同，当时口头说的是每月2400元。曹兴明提交的2016年10月、11月的工资表和提成工资表已证实存在提成工资。保安收费的记录一直都是有的，不能因为曹兴明不能掌握2016年10月、11月之外的工资表就否认存在提成工资。曹兴明已完成证明停车费提成工资是存在的，已完成自己的举证责任，应由美和物业公司承担举证不能的后果。
美和物业公司向一审法院起诉请求：判令美和物业公司向曹兴明支付的未签订劳动合同二倍工资差额为18482元。
一审法院认定的事实：曹兴明于2015年8月5日进入美和物业公司工作，担任保安员。双方没有签订书面的劳动合同。曹兴明离职前的月工资构成包括基本工资1600元、加班费、津贴和停车费提成。2017年1月31日双方解除了劳动合同关系。
之后，曹兴明以美和物业公司为被申请人向三亚市劳动仲裁委申请仲裁，请求：美和物业公司支付2015年9月5日至2016年12月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。三亚劳动仲裁委于2017年1月22日作出三劳人仲裁字〔2017〕第72号仲裁裁决书，裁决：美和物业公司于裁决书发生法律效力之日起10日内向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元。
以上事实，有〔2017〕第72号仲裁裁决书、工资表以及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，关于美和物业公司应向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资具体数额的问题。本案中，美和物业公司对于向曹兴明支付该项工资并无异议，只是双方对于曹兴明离职前月工资的数额存在不同意见。根据曹兴明提交的2016年10月和11月的《工资表》和《提成工资表》，证实曹兴明的工资组成包括了停车费提成工资。美和物业公司主张曹兴明的工资不包含提成工资，仅提交了曹兴明的基本工资表证明曹兴明的工资数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，曹兴明提交的《提成工资表》证实美和物业公司是持有提成工资表的，由于美和物业公司没有向提交，因此，曹兴明主张的其每月2400元的工资数额予以采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，美和物业公司应向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为：2400元×11个月=26400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：美和物业公司于判决生效之日起七日内向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元。本案受理费10元（美和物业公司已预缴），由美和物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：曹兴明的月工资数额的问题。
曹兴明提交了《值班表》，记载了日期、车辆号牌、值班员、进出时间、收费金额等信息，其提交了《门岗保安日志》，也登记了保安员、车辆牌号、收费金额等信息，曹兴明提交的2016年10月、11月的工资表照片，也证明其工资表组成为基本工资表+提成工资表，美和物业公司也承认车辆进出的停车费由保安收取，但只提供基本工资表，拒不提供提成工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院对曹兴明主张工资数额为2400元予以采纳。一审按2400元/月计算未签订书面劳动合同的二倍工资，计算正确，予以维持。
综上，美和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（三亚美和物业服务有限公司已预交），由三亚美和物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓艳
审判员李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一七年七月五日
书记员 郁 四 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终837号上诉人（原审原告)：三亚美和物业服务有限公司。法定代表人：孙建伟。委托诉讼代理人：侯孝发。被上诉人（原审被告）：曹兴明。委托诉讼代理人：邢亚萍。委托诉讼代理人：宿金鑫。上诉人三亚美和物业服务有限公司（以下简称美和物业公司）诉被上诉人曹兴明劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美和物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判美和物业公司只支付未签订书面劳动合同二倍工资为18482元。事实和理由：曹兴明的工资是1600元，并不包括停车费提成、津贴等。曹兴明提交的2016年10月、11月工资表（提成）不具有真实性、合法性、关联性，不属于未签订劳动合同应支付二倍工资的期间，与本案无关。该证据不能证明曹兴明主张的提成工资是停车费提成的事实。2016年4月的停车收费记录表与2016年6月门岗保安日志，仅能证明物业公司正常收取业主停车费及出入车辆的情况，不能证明美和物业公司给曹兴明发放停车费提成的事实。一审法院认为曹兴明就停车费提成进行上述举证后，美和物业公司应承担发放停车费提成的举证责任，否则承担不利后果是错误的。曹兴明的证据不能充分证明美和物业公司掌握发放停车费提成的证据，且庭审中美和物业公司已向法庭出示2015年9月至2016年7月每月全部的记账凭证原件予以核实。根据《劳动合同法》第八十二条规定，这里的“每月支付二倍的工资”是指劳动者每月实际领取工资的二倍，即曹兴明2015年9月至2016年7月实际领取工资的二倍。庭审中，曹兴明提交的2016年10月、11月的工资发放表及“提成”表与本案诉争的发放二倍工资的月份无关，美和物业主张按照曹兴明2015年9月至2016年7月实际领取的工资为基数计算二倍工资符合法律依据。被上诉人曹兴明辩称，美和物业公司主张曹兴明工资只有基本工资1600元不符合事实。曹兴明的工资实际远超过1600元，但是因为没有签订书面劳动合同，当时口头说的是每月2400元。曹兴明提交的2016年10月、11月的工资表和提成工资表已证实存在提成工资。保安收费的记录一直都是有的，不能因为曹兴明不能掌握2016年10月、11月之外的工资表就否认存在提成工资。曹兴明已完成证明停车费提成工资是存在的，已完成自己的举证责任，应由美和物业公司承担举证不能的后果。美和物业公司向一审法院起诉请求：判令美和物业公司向曹兴明支付的未签订劳动合同二倍工资差额为18482元。一审法院认定的事实：曹兴明于2015年8月5日进入美和物业公司工作，担任保安员。双方没有签订书面的劳动合同。曹兴明离职前的月工资构成包括基本工资1600元、加班费、津贴和停车费提成。2017年1月31日双方解除了劳动合同关系。之后，曹兴明以美和物业公司为被申请人向三亚市劳动仲裁委申请仲裁，请求：美和物业公司支付2015年9月5日至2016年12月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。三亚劳动仲裁委于2017年1月22日作出三劳人仲裁字〔2017〕第72号仲裁裁决书，裁决：美和物业公司于裁决书发生法律效力之日起10日内向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元。以上事实，有〔2017〕第72号仲裁裁决书、工资表以及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于美和物业公司应向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资具体数额的问题。本案中，美和物业公司对于向曹兴明支付该项工资并无异议，只是双方对于曹兴明离职前月工资的数额存在不同意见。根据曹兴明提交的2016年10月和11月的《工资表》和《提成工资表》，证实曹兴明的工资组成包括了停车费提成工资。美和物业公司主张曹兴明的工资不包含提成工资，仅提交了曹兴明的基本工资表证明曹兴明的工资数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，曹兴明提交的《提成工资表》证实美和物业公司是持有提成工资表的，由于美和物业公司没有向提交，因此，曹兴明主张的其每月2400元的工资数额予以采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，美和物业公司应向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为：2400元×11个月=26400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：美和物业公司于判决生效之日起七日内向曹兴明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元。本案受理费10元（美和物业公司已预缴），由美和物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：曹兴明的月工资数额的问题。曹兴明提交了《值班表》，记载了日期、车辆号牌、值班员、进出时间、收费金额等信息，其提交了《门岗保安日志》，也登记了保安员、车辆牌号、收费金额等信息，曹兴明提交的2016年10月、11月的工资表照片，也证明其工资表组成为基本工资表+提成工资表，美和物业公司也承认车辆进出的停车费由保安收取，但只提供基本工资表，拒不提供提成工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院对曹兴明主张工资数额为2400元予以采纳。一审按2400元/月计算未签订书面劳动合同的二倍工资，计算正确，予以维持。综上，美和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（三亚美和物业服务有限公司已预交），由三亚美和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓艳审判员李柔翰审判员 梁            泽二〇一七年七月五日书记员 郁      四      珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1636号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张某甲，住址广东省南雄市。
委托代理人刘民，广东星辰律所事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费3342.89元，减半收取1671.45元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张乐艺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2721号
原告：王建，男，1966年1月5日出生，汉族，中国建设银行西安市西大街分理处职工。
委托代理人：董金龙，男，1973年7月18日出生，汉族，高新新材料源有限责任公司职工。
被告：郑国军，男，1961年1月22日出生，汉族，无业。
被告：孟荣，女，1929年9月15日出生，汉族，国棉四厂退休工人。
被告：郑玉萍，女，1954年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑国军，情况同上。
被告：郑玉瑛，女，1957年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑国军，情况同上。
原告王建与被告郑国军、孟荣、郑玉萍、郑玉瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人董金龙、被告郑国军、孟荣及郑玉萍郑玉瑛的委托代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2000年被告郑国军在建行借款20万元，用其自有房屋及所有权人为其父（已于2000年死亡）的，位于西安市东七路XX号住房及商业房共两套作为抵押，后因其无力偿还银行借款，遂与原告达成协议约定：被告郑国军将西安市东七路XX号商业房以25万元价格买卖给原告，原告代其还清银行借款本息，款项作为支付的房款，在结账抵扣。2004年3月原告代其还清银行全部欠款，但被告至今未按协议约定履行办理过户手续，经多次催促无果，故诉至法院，要求确认双方签订的协议合法有效由被告履行办理房产证的义务。
被告郑国军承认，其用本市东七路豫兴小区住房一套及商业房一间贷款，用父亲郑德高的房屋抵押。后与原告签订协议，原告已按协议代将贷款偿还。但双方约定的是25万元将东七路的商业房卖给原告。过户时，原告的妻子嫌地理位置不好，故过户手续暂未办理。现表示同意办理过户手续，但要求原告兑现承诺支付1万元并且承担过户费用。
被告孟荣、郑玉萍、郑玉瑛辩称意见与郑国军一致。
经审理查明，被告孟荣与郑玉萍、郑玉瑛、郑国军系母子关系。孟荣与丈夫郑德高在东七路XX号有新式楼房两间半。1997年，拆迁安置为东七路豫兴小区住房一套及商业房一间。1995年郑德高去世，上述房产由孟荣、郑玉萍、郑玉瑛、郑国军共同继承，并于2000年7月21日办理公证手续。2000年8月3日，郑国军与中国建设银行陕西省分行营业部签订中国建设银行（个人住房贷款）借款合同及抵押合同。主要内容为：借款20万元以豫兴小区住房一套（房产证号为XXX**）及商业房一间（房产证号为XXX**）为抵押。后因无力归还贷款，郑国军将西安市东七路XX号商业房以25万元价格买卖给原告，原告代其还清银行借款本息242779.82元，款项作为支付的房款，在结账抵扣。因过户手续未办理，2005年1月5日，原告（甲方）与郑国军（乙方）孟荣、郑玉萍、郑玉瑛（保证人）签订协议书，1、乙方的房屋过户手续必须在2005年5月30日以前完成；2、甲方允许乙方采取退还购房款方式解除买卖关系，但是乙方同意支付的赔偿金额是以242779.82元为基数，2004年3月2日为起息日，月息千分之六计算；3、保证人必须在办理房屋过户手续时予以帮助，不得提出任何异议；4、甲方和乙方必须在办理房屋过户手续时予以协助，不得提出任何异议；4、甲方和乙方必须按照本协议执行，任何一方违反时，对方都有权采取任何手段制止法律诉讼，来保证自己的权利。现该房的过户手续尚未办理。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房产证、继承公证书、协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告是平等的民事法律主体，双方签订的协议书是当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同的约定履行义务。对原告要求确认合同有效由被告履行办理房产证义务的请求依法予以支持。关于被告要求原告兑现承诺支付1万元并且承担过户费用一节，鉴于双方合同中未予约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、原告王建与被告郑国军、孟荣、郑玉萍、郑玉瑛签订的协议书合法有效，予以确认。
2、本判决生效后三十日内，被告郑国军、孟荣、郑玉萍、郑玉瑛履行办理房产证的义务。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费7825元，由被告郑国军承担。（原告已预交由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年十二月三日
书记员 陈磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。2015年4月24日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天中午，被告人黄某甲为筹措毒资，窜到灵山县太平镇那廉村委会大塘村57号被害人黄某丙住宅处，通过爬墙进入被害人黄某丙楼房的二楼房间，将一台价值人民币2471.4元的组装电脑（包括主机一台、鼠标键盘一套、显示器一个）盗走。后以人民币200元的价格销赃给李某。被害人黄某丙发觉家中财物被盗后即向灵山县公安局太平派出所报警，该所接报后即立案侦查。
2015年4月24日，被告人黄某甲因吸毒在灵山县太平镇那廉村委会大塘村村中被灵山县公安局太平派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月26日主动向灵山县公安局太平派出所民警交代其入户盗窃电脑的犯罪事实，并带领公安民警到李某位于灵山县太平镇太平街的“超劲二手音响”店内扣押了涉案电脑。2015年4月27日，被告人黄某甲因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗电脑返还给被害人黄某丙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某、黄某乙的证言及辨认笔录、照片、被害人黄某丙的陈述及辨认笔录、照片、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）255号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲为吸毒且入户盗窃，均应对其从严处罚。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃电脑的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及第一条、第三条的规定，判决如下：
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年八月六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第328号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人桂某某，男，1990年10月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被灵宝市公安局取保候审，同年10月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年3月15日20时许，被告人桂某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝河滨路由南向北行驶至东关桥路口南50米处时，与肖某某驾驶的相对方行驶的豫MC25**号小型轿车相撞，造成桂某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，桂某某的血液样本中的乙醇含量为133.63mg／100ml。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车照片；书证户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警证明、抓获经过；证人肖某某、杨某某、杜某甲、张某某、余某某等证言；血醇检验鉴定报告单、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十一月九日
书记员 李新梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1352号
申请执行人：赵吉，男，1986年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
本院在执行申请执行人赵吉与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，因被执行人天津市南开区极速热练健身中心暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4685号
原告龚某某，女，1983年12月5日生，汉族，住。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告谢某某，男，1981年9月4日生，汉族，住。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告龚某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告龚某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
�〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初606号
原告：蔡清，男，1965年4月2日出生，满族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，�，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。（特别代理）
原告蔡清与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向蔡清支付工资款49,490.00元；2.请求判令瀚业公司向蔡清支付工资款49,490.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计15,477.69元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：蔡清自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责公司的厂房及围墙的重建、维修工作，�资标准为每天140.00元，工资自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向蔡清支付工资。后经多少催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为“光明村工地蔡清工资款，肆万玖仟肆佰玖拾元”。但截止至蔡清起诉之日，瀚业公司仍未向蔡清支付工资。
瀚业公司承认蔡清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认蔡清的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付蔡清工资款49,490.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以49,490.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一七年三月九日
代理书记员 李想
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第103号
原告杭州××电缆制造有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道××村。
法定代表人韩某某。
委托代理人徐某某。
被告俞某某。
原告杭州××电缆制造有限公司与被告俞某某承揽合同
纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员孔
海琪适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某、被告俞某某均到庭参
加诉讼。
原告诉称：被告于2007年2月委托原告进行羽毛水洗加工
，双方于2008年1月24日进行对帐核实，被告确认尚欠原告加
工费18621.84元。之后，原告多次催讨无果。现要求被告立即
支付原告加工费18621.84元。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：加工属实
，但因原告加工存在质量问题，造成被告损失，故被告要求收
回货款后再支付加工款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
对帐回执1份，用以证明被告尚欠原告加工款18621.84元的事
实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为自己因原告加工存在质量问题造成自己损失。被告为证明自己主张的事实，向
本院提交了杭州振华羽毛有限公司《磅码单》1份，用以证明
被告因原告的质量问题造成损失19830.80元的事实。经质证，
原告认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，原告提供的证
据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对
被告提交的证据，因其未能证明给其造成损失的羽毛系原告加
工，故无法证实其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认
定。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，被告未
及时付款，应当承担相应的民事责任。被告提出因原告加工存
在质量问题造成自己损失的辩解，因未提供有效证据予以证实
，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条的规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后10日内支付杭州××电缆制造有
限公司加工费18621.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取为133元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月二十一日
书记员 郑洪良
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更13号
罪犯杨志，男，1994年3月8日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月30日作出（2011）台温少
刑初字第86号刑事判决，以杨志犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年12月13日起至2023年12月12日止，并于2011年7月12日交付执行。本院于2013年9月22日裁定对其减刑九个月；2016年3月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获得2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第7名。此次缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2170号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区浩福路1号维田商务403室。
法定代表人：徐斌玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告：季张斌。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司苏州分公司与被告季张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告季张斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 玮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1335号
原告：迈创眼镜（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦11D房。
法定代表人：严江帆。
委托代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
经办人：周熙全。
被告：四川大光明眼镜有限公司，住所地：成都市成华区建设路56号。
法定代表人：陈成安。
本院在审理原告迈创眼镜（深圳）有限公司与被告四川大光明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迈创眼镜（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川大光明眼镜有限公司的银行存款（户名：四川大光明眼镜有限公司，开户行：南充银行成都市锦江支行，账号：XXX），和冻结被告四川大光明眼镜有限公司的银行存款（户名：四川大光明眼镜有限公司，开户行：成都市商业银行科华北路支行，账号：XXX），两账户共计冻结限额170000元。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式在限额185038.72元内提供信用担保。
本院认为，原告迈创眼镜（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告四川大光明眼镜有限公司的银行存款（户名：四川大光明眼镜有限公司，开户行：南充银行成都市锦江支行，账号：XXX），予以冻结。
二、对被告四川大光明眼镜有限公司的银行存款（户名：四川大光明眼镜有限公司，开户行：成都市商业银行科华北路支行，账号：XXX），予以冻结。
以上两个账户内的存款，冻结限额共计170000元，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年四月十二日
书记员 尹曾
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初167号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1983年12月15日出生，住库车县。被告人陈雪峰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被库车县公安局取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院副检察长蒋红丽出庭支持公诉。被告人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日23时许，被告人陈雪峰饮酒后驾驶×××号小型客车，沿库车县塔里木乡塔河路由东向西行驶至库车县塔里木乡塔河油田塔河路16公里+300米处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为30.1mg／100ml。2018年1月29日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人陈雪峰静脉血中酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人陈雪峰犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雪峰具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年二月十四日
书记员 武海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11760号
原告金广斌，男，汉族，生于1974年1月3日，住成都市高新区。
委托代理人黎昕，四川西川律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人张雪娇，四川西川律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告刘太白，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省通江县。
本院在审理原告金广斌诉被告刘太白民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日向原告金广斌送达了《受理案件通知书》，原告金广斌在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 欢
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执270号
申请人执行人：苏加全，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：黄进龙，男，1961年11月25日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初1509号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付26,376元、支付案件受理费230元，并承担本案执行费296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5398号
原告：沈阳世伟钢材经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王晓艳，系公司经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：卢中华，男，1980年6月1日生，朝鲜族，住址辽阳市白塔区。
本院2016年4月26日立案受理原告沈阳世伟钢材经贸有限公司被告卢中华买卖合同纠纷一案，原告沈阳世伟钢材经贸有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳世伟钢材经贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世伟钢材经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世伟钢材经贸有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5398号
原告：沈阳世伟钢材经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王晓艳，系公司经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：卢中华，男，1980年6月1日生，朝鲜族，住址辽阳市白塔区。
本院2016年4月26日立案受理原告阳世伟钢材经贸有限公司被告卢中华买卖合同纠纷一案，原告沈阳世伟钢材经贸有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳世伟钢材经贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世伟钢材经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世伟钢材经贸有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李雪威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1052号
申请人郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人宝双喜，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽奈曼旗。
本院在执行申请人郑永宝与被执行人宝双喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1052号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1303号
原告：张某，女，1993年8月4日出生，汉族，蚌埠经济开发区莫尼卡服装店店长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1991年8月20日出生，汉族，凤阳金星保湿瓶厂职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨扬、被告杨某甲及其委托代理人李传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告也一点不尽家庭义务。迫于无奈原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后因女儿太小而撤回了起诉。没想到被告不但没有悔意，反而把女儿杨某乙强行带走（杨某乙从出生一直在原告娘家生活，由外公外婆抚养）。原告几次去看女儿均遭到被告无理拒绝并辱骂、殴打原告。原告对被告的所作所为已彻底死心，遂提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，杨某乙从出生至今一直系由被告及父母抚养，故孩子应当由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。结婚初期双方感情较好，近年来常因家庭生活琐事发生争执，原告曾于2015年5月提起过离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，且女儿杨某乙由被告抚养，后撤回起诉。现再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
另查明：2014年2月14日，被告书写承诺，载明：“张某杨某甲如离婚，张某只取自己衣服其他不要包括子怡2014年2月14.张某”。2015年2月至今原告回娘家居住，杨某乙一直由被告抚养。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、2015年5月28日原告的起诉状、（2015）蚌山民一初字第01086号民事裁定书、原告书写的承诺等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方争议的关键在于婚生女杨某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长及本案实情考虑，杨某乙已形成与被告共同生活的稳定模式，而原告曾书面承诺且于第一次离婚诉讼中均明确放弃杨某乙的抚养权，故杨某乙应由被告抚养为宜，鉴于庭审中被告表示不要求原告支付抚养费，本院对抚养费问题不作处理。自本判决生效的当月起，原告每周可探望杨某乙一次，被告应协助原告正常行使探望杨某乙的权利。关于美菱冰箱、格力柜式空调，原、被告均主张为其婚前个财产，但均未提供证据证实，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由杨某甲抚养，张某自本判决生效当月起每周探望杨某乙一次；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1979号
原告：南京恒鸣脚手架工程有限公司，住所地南京市玄武区墨香山庄7幢306室。
法定代表人：冯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志国，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：南通市幸福建筑劳务合作有限公司，住所地南通市港闸区通刘路388号。
法定代表人：秦翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润达街15号。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林、邬美娟，该公司员工。
原告南京恒鸣脚手架工程有限公司（以下简称恒鸣公司）与被告南通市幸福建筑劳务合作有限公司（以下简称幸福公司）、江苏翔森建设有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鸣公司法定代表人冯林及其委托诉讼代理人吴志国、赵燕、被告翔森公司委托诉讼代理人杨玉林、邬美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鸣公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告幸福公司、翔森公司给付工程款1737118元并承担利息（自2015年9月1日起，以年息24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告幸福公司签订脚手架施工协议书，后经双方结算，被告幸福公司尚欠原告1737118元，通过委托书委托被告翔森公司付款，但现在两被告互相推诿，现向法院提起诉讼。
被告幸福公司辩称，双方发生脚手架施工合同及所欠费用1737118元是事实，但被告幸福公司已将该债务转移至被告翔森公司，得到当事人的一致认可，应当由翔森公司承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
被告翔森辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，脚手架分包合同与被告翔森公司无关，被告行为既不是原告主张的债务承担，也不是被告幸福公司主张的债务转移，不应当承担该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原告恒鸣公司与被告幸福公司签订脚手架施工协议书，后经双方结算，被告幸福公司尚欠原告1737118元，2015年9月5日，被告幸福公司向被告翔森公司出具委托书，委托被告翔森公司付款，委托书载明：“致江苏翔森建设工程有限公司：截止2015年9月8日，我司累计拖欠南京恒鸣脚手架工程有限公司淮安星宇华府1号楼、2号楼脚手架工程款1737118元。今委托贵司从支付我司的工程款中优先按照比例扣除，每次付款我司出具相关委托付款手续后，总承包方江苏翔森建设有限公司可直接支付到南京恒鸣脚手架工程有限公司账户。委托贵司支付尾款在2016年2月1日前付清，特此委托，南通市幸福建筑劳务合作有限公司，2015年9月8日”，该委托书由被告幸福公司加盖公章，翔森公司部门经理李中林签署“同意，由翔森公司进行代付到被委托单位指定账户”。后两被告均未向原告支付款项，原告诉来本院。
本院认为：本案中被告幸福公司欠原告恒鸣公司工程款事实清楚，且当事人予以认可，双方当事人主要争议焦点是对委托书的认定，并阐述不同观点，本院认为，该委托书中明确了在被告幸福公司出具相关委托付款手续后，被告翔森公司可直接支付到原告恒鸣公司账户，实质上是被告翔森公司受被告幸福公司指示进行代付行为，并不是原告主张的债务加入，也非被告幸福公司主张债务转移，仍然应当由被告幸福公司对该债务承担清偿责任。庭审中，被告幸福公司主张利息过高问题，结合双方实际结算时被告幸福公司已经承担违约金的事实，本院酌定按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通市幸福建筑劳务合作有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南京恒鸣脚手架工程有限公司工程款1737118元并承担利息（从2016年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；
二、驳回原告对被告江苏翔森建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费22558元，由被告南通市幸福建筑劳务合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 严 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2637号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街3号，组织机构代码E3359059-8。
法定代表人李明照，劳动公园主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告郑巧云，女，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院于2016年8月22日受理了原告包头市园林绿化管理局劳动公园（以下简称劳动公园）诉被告郑巧云恢复原状纠纷一案，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市园林绿化管理局劳动公园的委托代理人李华、李彬彬，被告郑巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动公园诉称，双方当事人签订合同，被告在原告园内经营滑行龙项目，现因合同到期，被告拒不拆除搬离，故而原告诉至法院请求判令被告：１、立即停止侵害，将其经营的滑行龙项目所占用的场地恢复原状交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永刚辩称，2012年滑行龙项目就停止经营，建委同意我上新项目，原告也是同意的，我多次去考察新项目，但原告一直没有给我上，现不同意拆除，要求原告赔偿考察费的损失。
经审理查明，2001年10月26日，原告劳动公园与被告郑巧云签订合同书，约定自2001年8月20日至2011年8月19日被告郑巧云在被告劳动公园园内经营滑行龙项目，被告每年向原告劳动公园缴纳管理费12000元，经营期限为十年，相关游乐设施都是被告自己购买，原告仅收取管理费。合同到期没续签，滑行龙项目于2012年停止经营。2016年3月16日，包头市政府下发包府发[2016]25号文件，明确计划改造劳动公园。2016年4月8日，包头市园林绿化管理局下发包园发[2016]38号文件，要求下属单位劳动公园将园内游乐设施停止运营并督促经营者将设施拆除。2016年4月12日、4月25日、6月3日，原告劳动公园三次召集园内游乐设施经营者开会通知将清理整顿劳动公园游乐项目，被告郑巧云参加会议并在会议签到表上签字。
以上事实，有原、被告双方陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，原告劳动公园与被告郑巧云双方签订的合同意思表示真实，内容合法，本院认可其效力。原、被告之间的合同于2011年终止且双方再未续签合同，双方合同关系已终结。2016年4月12日、4月25日、6月3日原告劳动公园三次开会通知被告拆除项目，被告应拆除游乐设施，将经营场地恢复原状，交还原告劳动公园。被告辩称，要求原告承担考察新费用期间的损失，因该项损失与本案无关，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑巧云在本判决书生效之日起十五日内将其在劳动公园内经营的滑行龙项目拆除，将经营场地交还给原告。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担，于本判决书生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年十月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更287号
罪犯ＸＸ川，男，1954年4月25日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，总和有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）巴中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邓茳天
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审121号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李艳丽，女，1982年8月9日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的410922-1001956663号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956663号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李艳丽于2016年8月25日10时0分在302省道驾驶豫Ａ×××××小型轿车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001956663号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956663号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956663号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：孙真宪，男，汉族，1951年7月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：李士勇，男，汉族，1979年2月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：李永林，男，汉族，1969年9月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙真宪等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙真宪等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第322号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8287号
原告：济宁大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙玉革，经理。
委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：郑秀娟，女，1974年2月28日出生，汉族，住汶上县。
被告：李昭强，男，1970年3月12日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告郑秀娟、李昭强追偿权纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第412号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：朱国明。
被告：浙江铭品工贸有限公司。
法定代表人：楼康康。
被告：楼康康。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江铭品工贸有限公司、楼康康金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司诉称，2012年4月24日，第一被告以流动资金为由，申请原告贷款500万元，经原告审查同意后，于2012年4月27日签订了《最高额保证借款合同》一份，约定借款500万元，借款期限为一年（2012年4月27日到2013年4月27日），利率为年利率8.1840%，每月20日支付利息。同日，原告又与楼康康签订了《自然人保证合同》一份，约定上述500万元流动资金贷款本息由其承担连带责任的保证担保。上述两份合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款500万元。借期届满后，第一被告未清偿借款本息，截止2013年4月30日，拖欠借款本息5033351.62元，第二被告也未尽担保责任。为此，诉请法院判令：1、要求第一被告立即归还借款本金500万元，支付利息（含罚息）33351.62元（已算到2013年4月30日，以后仍按借款合同约定计算到清偿之日）；2、由第一被告承担原告因本案支出的实现债权费用（律师代理费）2万元；3、第二被告对第一被告上述银行贷款本息及实现债权费用（律师代理费）承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告共同承担。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告身份资料、营业执照、法定代表人证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、贷款申请、最高额保证借款合同、自然人保证合同、借据各一份，证明贷款500万元、担保等事实；3、逾期贷款明细表，证明拖欠逾期利息的事实。
被告浙江铭品工贸有限公司、楼康康未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事实认定如下：
2012年4月24日，被告浙江铭品工贸有限公司以购买原材料等流动资金为由，申请原告贷款500万元，借期一年。经原告审查同意被告浙江铭品工贸有限公司的申请，于2012年4月27日原告与被告浙江铭品工贸有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额500万元，期限为一年（2012年4月27日到2013年4月27日），利率为年利率8.1840%，按月付息，即每月21日支付利息。违约责任，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告又与被告楼康康签订了《自然人保证合同》一份，约定被告楼康康对上述500万元流动资金贷款本息及实现债权费用（律师费等）承担连带责任的保证担保。上述两份合同签订后，原告依约向被告浙江铭品工贸有限公司发放贷款500万元。但借款到期后，两被告未依约履行义务，截止2013年4月30日，被告浙江铭品工贸有限公司拖欠借款本金500万元，利息（含罚息）33351.623元。被告楼康康也未履行担保责任。原告因本案支付了实现债权（律师代理费）2万元。
本院认为，原告与被告之间的最高额保证借款合同及自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效，受法律保护。被告浙江铭品工贸有限公司未依约清偿本息构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告楼康康为被告浙江铭品工贸有限公司提供保证担保，有义务承担相应的保证责任，但保证人承担责任后有权向浙江铭品工贸有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江铭品工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息（含罚息）33351.62元（已算到2013年4月30日止，以后利息仍按借款合同约定计算到清偿之日止）；
二、浙江铭品工贸有限公司于本判决生效后七日内支付浙江武义建信村镇银行有限责任公司因本案产生的实现债权费用（律师代理费）2万元。
三、楼康康对浙江铭品工贸有限公司上述第一项、第二项给付款承担连带清偿责任，承担责任后有权向浙江铭品工贸有限公司追偿；
案件受理费23692元，保全费5000元，合计28692元，由浙江铭品工贸有限公司、楼康康共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
二〇一三年五月二十二日
代书记员 叶权征
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1954-1号
原告：湖南路桥建设集团有限责任公司，地址：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码：91430000183763763N。
法定代表人：方联民职务：董事长。
委托代理人：万焕作、徐云霞，均系江西经辉律师事务所律师。
被告：刘珠宝，男，1963年10月20日生，汉族，高安市人，户籍地址：江西省高安市。
委托代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告刘珠宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告湖南路桥建设集团有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南路桥建设集团有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南路桥建设集团有限责任公司撤回对被告刘珠宝的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南路桥建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 余江水
人民陪审员 邹文秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1791-1797号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，该行行长。
被执行人孟凡华、施洪梅、ＸＸ霖、王其栋、张萍、张小平、张永强。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孟凡华、施洪梅、ＸＸ霖、王其栋、张萍、张小平、张永强信用卡纠纷七案，（2015）深罗法民二初字第5472、5474-5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭思彦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初451号
原告赵某，男，1976年4月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告董某，男，1990年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区消防路78栋。
负责人贺丽丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王某，系该公司工作人员。
本院在审理原告赵某诉被告董某、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵某负担。
审判长孟耐克
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二0一八年五月二十二日
书记员于静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初451号原告赵某，男，1976年4月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告董某，男，1990年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区消防路78栋。负责人贺丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某，系该公司工作人员。本院在审理原告赵某诉被告董某、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵某负担。审判长孟耐克人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二0一八年五月二十二日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初413号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋俊涛，男，1977年12月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被临泉县公安局取保候审。同年6月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉�人民检察院以临检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人宋俊涛犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人宋俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月17日14时许，被告人宋俊涛酒后无证驾驶一无号牌农用机动三轮车，沿临泉县S328线自南向北行驶，行至S328线与S102线交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定中心检测，宋俊涛的静脉血液中乙醇含量为94.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信�查询结果单、血样提起登记表、临泉县公安局交通管理大队行政处罚决定书；证人庄某的证言；被告人宋俊涛的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴980号《司法鉴定意见书》；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋俊涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年七月二十日
书记员 王逸尘
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初878号
原告：马腾，男，汉族，无业。
被告：马聪聪，男，汉族，鞍山市综合执法局职员。
被告：马世德，男，汉族，无业。
被告：曹双梅，女，汉族，无业。
原告马腾因与被告马聪聪、曹双梅、马世德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马腾，被告马聪聪到庭参加诉讼。被告曹双梅、被告马世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马腾诉称，2014年8月19日，因被告马世德与被告曹双梅招商银行一笔53万元的贷款即将到期，二被告请求我帮忙联系借款事宜用于偿还其贷款，在我帮助下，二被告在我朋友潘峰处借到53万元，当时由于二被告有事未能出面签订借款合同，被告马世德便让其儿子马聪聪签了借款协议，借期为一天。当天曹双梅的招商银行账号内收到53万元。2014年8月20日，潘峰将对马聪聪的53万元债权转让于我，同时告知了借款人马聪聪，之后，我每日催要该笔借款。截止2015年2月16日，被告仍欠本金25万元，之后多次催要均被拒之门外。现诉至法院，要求被告偿还本金25万元，利息12.96万元，违约金12万元，共计49.96万元。
被告马聪聪辩称，一、本案原告与我存在借贷关系，与其他二被告没有借贷关系，本人对原告主张的欠款本金25万元没有异议。二、关于原告主张的利息，因原告与本人在借款中没有约定利息，故不应当向原告支付利息。三、关于违约金，借款合同中约定是日千分之五，该违约金明显偏高，属于显失公平，依法应当撤销。
被告马世德未到庭，庭前提交答辩状辩称，我与原告没有借贷关系，应当驳回原告对我的起诉。
被告曹双梅未到庭，庭前提交答辩状辩称，我与原告没有借贷关系，应当驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告马聪聪与案外人潘峰于2014年8月19日签订借款合同，载明，“，乙方马聪聪向甲方潘峰借款53万元，债务履行期限为2014年8月19日到2014年8月20日，期限1天。借款到期后，乙方无力偿还并申请延期，甲方有权加收违约金，加收违约金按借款额的5‰日收取”。同日，该笔钱款打入被告曹双梅银行卡内，被告马聪聪出具了一份收据，载明，“马聪聪于2014年8月19日收到人民币53万元，收款人：马聪聪。”
另查，2014年8月20日，案外人潘峰与原告马腾签订一份债权转让协议，载明，“潘峰将对马聪聪的53万债权转让予马腾，债权转让协议生效后马聪聪直接向马腾还款。”同日，马腾将此事告知马聪聪，马聪聪表示认可。
再查，被告于2014年10月21日前已还款10万元，2014年10月21日还款13万元、2015年2月7还款3万元、2015年2月16日还款2万元。2014年11月15日，马聪聪向马腾出具一份还款计划，载明，“马聪聪向潘峰借款53万元，已还23万元，剩余30万在4个月内还清，每月至少有还款行动，2014年12月31日前至少还清一半，钱款打入马腾建行卡内，欠款人：马聪聪。”被告于2015年2月16日前已还款28万元，现马聪聪仍有25万元未还，马聪聪表示认可。
上述事实原告提供的证据有：身份证复印件3份、户籍证明1份、借款合同1份、收据1份、债权转让协议1份、还款计划1份、转账记录复印件1份及部分陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证或本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马聪聪于2014年8月19日与潘峰签订借款合同，8月20日潘峰将债权转让给原告马腾，同时告知了被告马聪聪，2014年11月15日被告马聪聪给原告出具一份还款计划，现被告马聪聪尚欠原告马腾25万元未还，系构成违约，故被告马聪聪应偿还原告马腾25万元。
关于原告主张被告曹双梅和被告马世德一并承担还款责任一节，因借款合同、收据以及还款计划上均载明欠款人为被告马聪聪，而非是曹双梅和马世德，故原告与曹双梅和马世德不存在借贷关系，本院对原告这一主张不予支持。
关于原告主张被告偿还欠款利息及违约金一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同中第二项载明，“借款到期后，债务人马聪聪无力偿还并申请延期，债权人有权加收违约金，加收的违约金按借款的每日千分之五收取。”虽然本案没有利息的约定，但该项约定每日千分之五的违约金已超过年利率24%，故该违约金应按年利率24%予以支持。故被告马聪聪应自2014年8月21日起至2014年10月20日止按照43万元本金支付违约金，自2014年10月21日起至2015年2月6日止按照30万元本金支付违约金，自2014年2月7日起至2015年2月15日止按照27万元本金支付违约金，自2015年2月16日起至判决确定的给付之日止，按照25万元本金支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马聪聪于本判决生效之日起10日内偿还原告马腾借款人民币本金25万元及违约金（自2014年8月21日起至2014年10月20日止，按照本金43万元的年利率24%计算；自2014年10月21日起至2015年2月6日止，按照所欠本金30万元的年利率24%计算；自2015年2月7日起至2015年2月15日止，按照所欠本金27万元的年利率24%计算；自2015年2月16日起至判决确定的给付之日止，按照所欠本金25万元的年利率24%计算）；
二、驳回原告马腾要求被告曹双梅和马世德偿还欠款的诉讼请求；
三、驳回原告马腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，由被告马聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 楠
人民陪审员 于美玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢193号
原（2014）芙执字第1693号
汪永丰申请执行罗丰收侵权责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，双方达成执行和解，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年五月八日书记员：张霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1290号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。住所地：义乌市江
滨西路义乌乐园东侧。
法人代表金子军，董事长。
委托代理人ＸＸ，原告单位篁园支行行长。联系电话：133
57038565
委托代理人龚群铭，原告单位职工。联系
被告施韩英，女，1964年7月20日出生，汉族，经商，系义
乌市菲比化妆品商行业主，住义乌市稠城街道绣湖西路6幢××号
。
被告丁鼎铭，男，1962年9月8日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道绣湖新村6幢××号。
被告丁超，男，1986年3月25日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道绣湖新村6幢××号。
被告楼美菊，女，1933年6月26日出生，汉族，农民，住义
乌市稠城街道绣湖西路1××号202室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告施韩英、丁
鼎铭、丁超、楼美菊票据纠纷一案，于2009年2月19日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托
代理人ＸＸ、龚群铭到庭参加诉讼，被告施韩英、丁鼎铭、丁
超、楼美菊经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，2008年8月11日
，被告施韩英以义乌市菲比化妆品商行的名义向原告申请银行
承兑汇票，金额为340万元，到期日为2009年2月11日，并提供
170万元存单质押作为汇票保证金，同时还以四被告共有的分
别坐落于义乌市北苑园丁新村10一1－202室，义乌市稠城绣湖
新村7幢××号房屋及义乌市车站路61号房屋作抵押担保。经原告
审查，于次日批准同意。《承兑协议》约定：申请人在汇票到
期日不能够足额支付票款的，承兑银行对申请人尚未交付的票
款转作逾期贷款处理，并按日利率万分之三计收罚息。《保证
合同》，《最高额抵押合同》还对各方当事人的权利义务作了
明确的约定。嗣后，原告于2008年8月12日出具了340万元的银
行承兑汇票交付于被告施韩英。银行承兑汇票到期后，义乌市
菲比化妆品商行未能足额存入票款，原告即将保证金170万元
扣划归还票款，至今尚欠票款170万元及逾期的罚息3270．88
元。另义乌市菲比化妆品商行系个体工商户。为维护原告的合
法权益，今提起诉讼，要求被告施韩英偿还原告承兑汇票票款
170万元及承兑利息3270.88元（已计算至起诉日止，以后的利
息按承兑协议约定计算至实际履行日止）。被告丁鼎铭对上述
债务在抵押物拍卖所得价款清偿后不足部分承兑连带清偿保证
责任。原告对四被告共有的用于抵押担保的房产拍卖所得价款
享有优先受偿权。
被告施韩英、丁鼎铭、丁超、楼美菊未答辩。经审理查明，被告施韩英与丁鼎铭系夫妻关系，丁超系被
告施韩英与丁鼎铭之子，楼美菊系被告丁鼎铭之母，被告施韩
英系义乌市菲比化妆品商行业主。2008年8月11日，被告施韩
英以商行的名义向原告申请（分二次）开具收款人为义乌超悦
进出口有限公司的银行承兑汇票340万元，到期为2009年2月11
日，《承兑协议》约定：申请人在汇票到期日不能够足额支付
票款的，银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，并
按日利率万分之三计收罚息。被告施韩英提供170万元存单质
押作为汇票款的保证金，《保证金协议》约定：承兑期限届满
后如申请人未能足额存入票款的，保证金用于清偿票款。第一
、二、三被告提供义乌市稠城绣湖新村7幢××号房地产（房权证
号：义乌稠城字第00151827，土地使用权证号：义国（1995）
字第1－4616），四被告提供义乌市北苑园丁新村10一1－202
室房地产（房权证号：义乌北苑字第××，土地使用权证
号：义国（2004）字第1－159）为上述债务抵押担保，《最高
额抵押合同》约定抵押物的担保额分别为人民币160万元、100
万元。被告施韩英、丁鼎铭并与原告签订保证合同，对上述债
务提供连带责任担保。2009年2月11日上述承兑汇票到期后，
义乌市菲比化妆品商行未能足额向原告交付票款，原告依约向
收款人支付了票款，并依约将第一被告的170万元保证金及利
息扣划，第一被告尚欠原告为其垫付的汇票款1667156元，经
原告催讨无果。
以上事实有原告提供的承兑汇票申请书、承兑汇票2份、承
兑协议、保证金协议、最高额抵押合同、他项权证等证据及原
告的陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案第一被告系义乌市菲比化妆品商行业主，
其以商行名义拖欠原告为其垫付的汇票款1667156元，该责任
按约应由第一被告承担。原告对被告提供抵押的房地产享有优
先受偿权。第二被告应按约对上述债务承担连带清偿责任。对
原告之诉请应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告施韩英归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司
承兑汇票款1667156元及利息（从2009年2月11日起按承兑协议
约定计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对四被告提供抵
押担保的义乌市稠城绣湖新村7幢××号和义乌市北苑园丁新村10
一1－202室房地产享有优先受偿权。
三、被告丁鼎铭对上述财产不足清偿部分的债务承担连带
清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20129元，由原告负担3350元，被告施韩英负担
16779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 冯 迎
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初58号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人粟高银，又名油果子，男，1997年11月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，租住遵义市播州区。因本案于2016年9月18日被播州区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人粟高银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人粟高银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人粟高银多次贩卖毒品给余某、田某等人吸食。2016年8月28日，被告人粟高银以3000元的价格从遵义购买了30克毒品冰毒进行销售。2016年9月18日13时许，公安机关将被告人粟高银查获，并在其位于播州区南白镇白龙社区老年公寓三楼租住房内查获冰毒疑似物19.31克。经鉴定，从粟高银处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人粟高银购买的30克毒品多次贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人粟高银对公诉机关指控的罪名不持异议，以2016年8月28日所购买的毒品没有30克这么多，贩卖毒品给余某、田某的时间是2016年8月份，不是2016年3月以来进行辩解。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人粟高银多次贩卖毒品给余某、田某等人吸食。2016年9月18日13时许，被告人粟高银被公安机关查获，并在其位于播州区南白镇白龙社区老年公寓三楼租住房屋内查获冰毒疑似物19.31克。经鉴定，从粟高银处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人粟高银的供述，吸毒人员余某、田某及证人尚某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，通话清单，称量笔录，鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人粟高银违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品，且在其租住房屋内查获尚未出售的毒品冰毒19.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟高银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃物由收缴单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审??判??长时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵文柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3418号
原告：费瑞丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费瑞丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费瑞丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2584.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费瑞丙工资款2584.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费瑞丙工资款2584.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第947号
原告龙某某，女，1969年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告彭某某，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月16日立案受理原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 郑析军
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹立文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8704号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：缪素琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告缪素琴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缪素琴偿还原告透支款23997.81元、利息（截至2016年2月6日为707.12元，之后的利息以23997.81元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年2月6日为1281.09元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费725.29元，以上款项暂计26711.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人赵浩浩到庭参加诉讼；被告缪素琴经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090288125
申领时间
2011年5月
信用额度
人民币1.7万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年7月15日开始透支，2015年9月16日最后透支8460元，截至2016年2月6日止，被告尚欠透支本金23997.81元、透支利息707.12元、滞纳金1281.09元、账单分期手续费725.29元。
还款事实
2015年9月25日最后一次还款200元后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
23997.81元
透支滞纳金
1199.9元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2016年2月6日止透支利息为707.12元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪素琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币23997.81元、利息（计算至2016年2月6日止利息为707.12元，自2016年2月7日起以23997.81元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及账单分期手续费1199.9元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告缪素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑丽微
人民陪审员林乐丹
人民陪审员黄梦怡
二○一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
代书记员林伟强
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8704号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。机构代码：71257569-7。负责人：吴招程。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：缪素琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告缪素琴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缪素琴偿还原告透支款23997.81元、利息（截至2016年2月6日为707.12元，之后的利息以23997.81元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年2月6日为1281.09元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费725.29元，以上款项暂计26711.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人赵浩浩到庭参加诉讼；被告缪素琴经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090288125申领时间2011年5月信用额度人民币1.7万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年7月15日开始透支，2015年9月16日最后透支8460元，截至2016年2月6日止，被告尚欠透支本金23997.81元、透支利息707.12元、滞纳金1281.09元、账单分期手续费725.29元。还款事实2015年9月25日最后一次还款200元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23997.81元透支滞纳金1199.9元（含账单分期手续费）透支利息截至2016年2月6日止透支利息为707.12元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪素琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币23997.81元、利息（计算至2016年2月6日止利息为707.12元，自2016年2月7日起以23997.81元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及账单分期手续费1199.9元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告缪素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽微人民陪审员林乐丹人民陪审员黄梦怡二○一六年十二月三十日此件与原件核对无异代书记员林伟强·??-2-?··??-3-?·
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执22-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人李琳萍。
被执行人沈子雄。
被执行人张小育。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第127号执行证书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但该三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李琳萍（身份证号：Z）名下有房屋一套，位于西安市莲湖区团结西路28号，房屋所有权证号：1025108020-3-1-3-11801～1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李琳萍（身份证号：Z）名下的位于西安市莲湖区团结西路28号，房屋所有权证号：1025108020-3-1-3-11801～1的房屋一套。
二、被执行人李琳萍负责保管被查封的财产。在查封期间，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03066号
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段749号。
负责人刘宁，该社经理。
委托代理人洪锋，该社信贷员。
被告肖长春，男，1978年日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告成应芳，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告肖长春、成应芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费13960元，减半收取6980元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年七月七日
书记员 毛 谨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1188号
原告:刘远刚，男，1958年12月6日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘忠才（系原告之子），1980年2月7日出生，汉族，住保康县。
被告：湖北谷竹高速公路有限公司。
法定代表人：关爱军，系该公司执行董事。
被告:中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人:戢运忠，该公司经理。
被告:刘剑涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住房县。
原告刘远刚与被告湖北谷竹高速公路有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、刘剑涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘远刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远刚申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘远刚撤诉。
案件受理费免交。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 勾清丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执401号
申请执行人：洪学付，男，1970年07月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：杨玉林，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行（2017）湘0724执400号申请执行人洪学付与被执行人杨玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初414号民事判决书所确定的义务，被执行人朱海青应支付申请执行人洪学付各项损失25167.71元。但被执行人田卫华至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨玉林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人杨玉林有可供执行财产。
本院于2018年1月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执401号申请执行人：洪学付，男，1970年07月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：杨玉林，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行（2017）湘0724执400号申请执行人洪学付与被执行人杨玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初414号民事判决书所确定的义务，被执行人朱海青应支付申请执行人洪学付各项损失25167.71元。但被执行人田卫华至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人杨玉林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人杨玉林有可供执行财产。本院于2018年1月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三日书 记 员  赵 君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执129号
申请执行人林双成。
被执行人林生土。
申请执行人林双成与被执行人林生土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执129号
申请执行人林双成。
被执行人林生土。
申请执行人林双成与被执行人林生土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执129号申请执行人林双成。被执行人林生土。申请执行人林双成与被执行人林生土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十九日书 记 员  林鸿志