wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初941号
原告黄绍辉，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住湖北省应城市。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告黄正国，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告黄绍辉与被告黄正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧志红到庭参加了诉讼，被告黄正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告转包“青龙口水库”养鱼。2016年1月9日，原被告达成买卖“花鲢鱼”鱼苗协议，约定由原告出售四两重的鱼苗给被告，单价为3.6元／斤。当日，被告开车到鱼塘提货，共拉走四车鱼苗。前两车鱼苗款已付清，后两车鱼苗共计13333斤，货款48000元。被告称暂时无钱支付，约定到2016年2月3日付清。付款时间届时，经原告多次催讨，被告一直未将鱼苗款支付给原告。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告48000元货款及逾期付款的利息，利息从2016年2月4日起按年利率6%支付至还清款项之日止，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况，且主体适格。
2.户籍证明，证明被告的身份情况。
3.欠条一张，证明被告欠原告鱼苗款48000元的事实。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向本院提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向本院提交的3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告在“青龙口水库”养鱼。2016年1月9日，原被告达成买卖鱼苗协议，约定由原告出售四两重的鱼苗给被告，单价为3.6元／斤。当日，被告开车到鱼塘提货，共拉走四车鱼苗。前两车鱼苗款已付清，后两车鱼苗共计13333斤，货款48000元。被告称暂时无钱支付鱼苗款，承诺到2016年2月3日付清，并向原告出具了欠条。付款时间届时，经原告多次催讨，被告一直未将所欠的鱼苗款支付给原告。2016年9月20日，原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告48000元货款及逾期付款的利息，利息从2016年2月4日起按年利率6%支付至还清款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告购买鱼苗，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。双方交易后，确认被告尚欠原告鱼苗款48000元，且约定了付款时间。付款时间届时，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付48000元鱼苗款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期不支付货款，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期利率的诉讼请求应予以支持。但利息应从2016年2月4日起，按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄正国支付原告黄绍辉货款48000元及利息。利息从2016年2月4日起，以48000元为基数，按中国人民银行银行同期同类人民币贷款利率计算至还清款项之日止。
本案案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告黄正国负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 冯玉平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3661号
申请人：何学才。
被执行人：邹建。
何学才申请执行邹建建设工程分包合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4269号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对邹建的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月14日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终326号
上诉人（原审原告）：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地南京市苜蓿园大街紫金苑6号。
法定代表人:王华平，董事长。
委托诉讼代理人:刘江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:泰兴市一马先制衣有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星闸北。
法定代表人:张文军，总经理。
上诉人南京艾辉投资管理有限责任公司（以下简称艾辉公司）因与被上诉人泰兴市一马先制衣有限公司（以下简称一马先公司）房屋迁让纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4923号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾辉公司上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院直接审理或指定其他法院审理。事实和理由：中国长城资产管理公司公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处）与艾辉公司签订的债权转让合同第八条对转让标的中部分债权已转化为物权的情形已作出特别约定，一审法院亦已认定长城公司南京办事处拥有泰兴市天星镇闸北8座房产的物权，长城公司南京办事处将这一物权连同债权等一并转让，并不违反法律规定，艾辉公司有权承继。现该房产被他人非法占有使用，艾辉公司有权提起诉讼。而一审法院机械认为债权已转化为物权，债权已消灭，再转让债权已无依据，驳回艾辉公司的起诉，适用法律严重错误。
一马先公司未作答辩。
艾辉公司向一审法院起诉请求：判令排除一马先公司占有艾辉公司房屋的妨害。
一审法院认定事实：1996年，中国农业银行天星办事处分四笔向中华星娜日用化工公司（以下简称星娜公司）发放贷款446.7万元，到期后星娜公司归还22.2万元。中国农业银行泰兴市支行住房信贷部向星娜公司发放贷款20万元,扬州宇曼琦香品有限公司提供连带责任保证，到期后星娜公司未还款。2000年3月，长城公司南京办事处与中国农业银行江苏省分行签订《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行泰兴市支行据此将上述贷款债权转让给长城公司南京办事处。长城公司南京办事处后向泰州中院提起诉讼，要求星娜公司偿还其借款本息720.95万元。2003年12月26日，泰州中院作出（2003）泰中民二初字第120号民事判决，判令星娜公司偿还长城公司南京办事处借款本金444.5万元及利息276.45万元，合计720.95万元。该判决生效后，长城公司南京办事处申请执行，2005年8月4日，泰州中院作出裁定，将星娜公司位于泰兴市天星镇闸北的8座房屋作价2191374.40元抵偿给长城公司南京办事处，有关过户手续由长城公司南京办事处自行办理。泰州中院（2003）泰中民二初字第120号民事判决书终结执行。
2005年12月23日，长城公司南京办事处与艾辉公司签订债权转让合同一份，转让标的为：长城公司南京办事处拥有的83户、424笔合计147381413.39元的贷款债权（含与之有关的附属权利）。转让标的包括长城公司南京办事处对星娜公司的贷款债权。合同第八条特别约定中载明“转让标的中的部分债权可能已转化为物权，此物权仅为可取得物权的权利，但此物权资产可能已经灭失、毁损或严重贬值。竞买人知晓已转化物权的现状，包括出让方对物权未取得实际控制权，物权的品质瑕疵、被他人占用，未办理权证等。竞买成交后由买受人与原物权所有人或现占有人进行移交、接管和清场等，出让方不负责物权的交接、清场及权证手续的办理等事宜。出让方不承担出让债权及已转化成物权在出让前和出让后发生的任何一切税费及费用”。2016年5月9日，艾辉公司向一马先公司发出迁让通知书，要求一马先公司迁出占用的房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2005年8月4日，泰州中院作出裁定，将泰兴市天星镇闸北的8座房屋作价2191374.40元抵偿给长城公司南京办事处，故2005年8月长城公司南京办事处依据该裁定即对泰兴市天星镇闸北的8座房屋拥有物权。而2005年12月23日，长城公司南京办事处与艾辉公司签订的债权转让合同，转让标的包括长城公司南京办事处对星娜公司的贷款债权。因该债权已转化为物权，债权已消灭。长城公司南京办事处再以债权转让的方式将已转化为物权的债权转让显无依据。艾辉公司亦无权仅依据该债权转让合同起诉要求一马先公司迁让房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回南京艾辉投资管理有限责任公司的起诉。
本院认为，因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。2005年8月4日，本院裁定将星娜公司位于泰兴市天星镇闸北的8座房屋作价抵偿给长城公司南京办事处，长城公司南京办事处依据该生效裁定即享有该8座房屋的物权。2005年12月23日，长城公司南京办事处与艾辉公司虽系签订的债权转让合同，将长城公司南京办事处对星娜公司的贷款债权转让给艾辉公司，但该协议第八条特别约定“转让标的中的部分债权可能已转化为物权，此物权仅为可取得物权的权利，但此物权资产可能已经灭失、毁损或严重贬值。竞买人知晓已转化物权的现状，包括出让方对物权未取得实际控制权，物权的品质瑕疵、被他人占用，未办理权证、所欠税费等。竞买成交后由买受人与原物权所有人或现占有人进行移交、接管和清场等，出让方不负责物权的交接、清场及权证手续的办理等事宜……”，该条款已明确长城公司南京办事处转让给艾辉公司的债权中包含了已转化的物权。故该债权转让合同成立生效后，艾辉公司亦承继了长城公司南京办事处对原星娜公司的相应物权，艾辉公司作为原告提起本案诉讼，主体适格，一审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但艾辉公司上诉请求本院直接或指定其他法院审理本案，无法律依据，本案仍应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4923号之一民事裁定；
二、本案指令泰兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月六日
书记员 周 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8580号
原告：大连聚盈汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：毕强。
原告大连聚盈汽车服务有限公司与被告毕强劳动争议纠纷一案，本院已立案。
原告诉称，请求判令原告不支付被告工资7,772.70元，不支付解除劳动合同经济补偿金2,409.85元，不支付未签订劳动合同二倍工资9,639.40元。
本院经审查认为，原告就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起了诉讼。辽宁省沈阳市铁西区人民法院先行就案件进行了受理，两案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告大连聚盈汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十月十七日
书记员 刘炜炜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8580号原告：大连聚盈汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：毕强。原告大连聚盈汽车服务有限公司与被告毕强劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告诉称，请求判令原告不支付被告工资7,772.70元，不支付解除劳动合同经济补偿金2,409.85元，不支付未签订劳动合同二倍工资9,639.40元。本院经审查认为，原告就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起了诉讼。辽宁省沈阳市铁西区人民法院先行就案件进行了受理，两案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连聚盈汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一七年十月十七日书记员  刘炜炜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3930号
原告：叶文发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：周利军，男，户籍地江苏省溧阳市。
被告：广德大有货物运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周利军，该公司总经理。
原告诉被告周利军、广德大有货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青到庭参加了诉讼，被告周利军、广德大有货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶文发诉称：周利军独资经营广德大有货物运输有限公司。周利军因业务项目需要于2016年8月1日向原告借款20万元，以上借款被告已向原告出具借条并约定以上借款借期一个月。现借款早已超过约定的还款期限，经原告多次催要，可被告却以种种理由拖欠，拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款20万元。
周利军、广德大有货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭提举了如下证据:
1、原告、被告身份证复印件及企业信息单，证明原、被告主体身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、被告公司营业执照副本及公司章程，证明该公司系周利军独资经营的事实。
周利军、广德大有货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：广德大有货物运输有限公司系周利军独资经营的企业。2016年8月1日，周利军因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，注明借期一个月。借款到期后，被告没有偿还。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与周利军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求周利军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求广德大有货物运输有限公司承担责任的请求，本院认为，虽然广德大有货物运输有限公司系周利军独资经营的企业，但本案借款人为周利军，并非广德大有货物运输有限公司，故原告要求广德大有货物运输有限公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文发借款20万元；
二、驳回原告叶文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，合计5820元，由周利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12904号
原告闵××，女，1964年11月11日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告马××，男，1963年12月17日出生，无业。
原告闵××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闵××及其委托代理人孟宪芹、康艾丽、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵××诉称：原告与被告双方自由恋爱，于1988年1月27日登记结婚。婚后1990年6月25日生育一子马云鹏，现已成年。原告闵××多年为了照顾孩子和被告，长期操劳导致身体不好，长期患有严重的类风湿性关节炎，自2000年以来，先后接受过肺部开胸大手术，3次胃病大出血住院，甚至出现过休克、病危、短时间丧失生命指征等危急情况。在原告生病期间没有得到过被告的细心照顾。原告即使身体重病的情况下，为了照顾孩子和家庭生活费用开销，从未间断过工作。原告闵××是教师，曾经带病到工作，在讲台上因胃出血导致吐血，出现休克和凝血危险，被学生和学校紧急送到医院。而这一切被告马××作为丈夫的冷漠让原告伤心至极。被告经常在外面酗酒醉后找不到家，夜间原告多次接被告回家，或被告回家后吵闹。现原告认为双方感情已经破裂，再无共同生活之可能性。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（原告闵××名下现代轿车，车牌号：京JU99**；被告马××名下宝马轿车，车牌号：京N3HP**）；3、判令诉讼费由被告承担。
被告马××辩称：不同意离婚。我们在今年1月有约定，原告当时要把这套房子过户给儿子，当时我们说好我可以同意，但有条件是我不同意离婚，有权在这房子居住。
经审理查明：原告闵××与被告马××自由恋爱相识，于1988年1月27日登记结婚，双方婚后生育一子，现已经成年。现原告闵××以双方感情已经破裂、无法共同生活为由起诉至昌平法院，要求与被告马××离婚。被告马××表示夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱相识，双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告闵××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告闵××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5112号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系公司法务，住长沙市岳麓区，
被告张可锋，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省嵩县，
被告王玉海，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张可锋、王玉海追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院�出财产保全申请，要求冻结被告张可锋、王玉海名下银行存款5100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张可锋、王玉海名下银行账户上的存款5100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民�审员张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏 萌
吉林市船营区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民特35号
申请人：严文阁，男，1966年10月05日出生，住吉林市船营区。
被申请人：张贞子，女，1943年02月14日出生，住吉林市船营区。
申请人严文阁申请认定被申请人张贞子无民事行为能力一案，申请人严文阁于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人严文阁的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人严文阁的撤诉申请。
审 判 员 付立杰
二〇一八年二月六日
代理书记员 范惠颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00015号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。2011年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年9月9日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘、代理检察员田蓉，被告人吴某某、附带民事诉讼原告人聂某某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼已调解结案。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，本县牛庄乡九里坪村六组村民聂某某对其前妻黄某某和被告人吴某某恋爱心怀不满，2013年6月9日20时30分许，聂某某看见被告人吴某某驾驶货车在牛庄乡人民政府门前公路上经过，遂用一铁锤砸坏挡风玻璃，被告人吴某某下车即与聂某某发生扭打，被告人吴某某就地拾取路边建设工地的一节钢筋将聂某某右颧部、头顶打伤，后经他人劝阻。经法医学鉴定聂某某头皮以及右面部受伤程度均构成轻伤，不构成伤残。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在庭审中自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，五峰土家族自治县牛庄乡九里坪村六组村民聂某某对其前妻黄某某和被告人吴某某恋爱心怀不满。2013年6月9日20时30分许，聂某某无意中看见被告人吴某某驾驶货车在牛庄乡人民政府门前公路上经过，遂起意教训一下吴某某，便用一铁锤砸坏挡风玻璃，被告人吴某某即下车与聂某某发生扭打，被告人吴某某就地拾取路边建设工地的一根钢筋将聂某某右颧部、头顶打伤，后经他人劝阻作罢。经法医学鉴定聂某某头皮以及右面部受伤程度均构成轻伤，不构成伤残。
在审理过程中，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人聂某某就民事赔偿在本院主持下达成了调解协议并履行完毕，取得了聂某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接处警登记表证明案件来源情况，户籍证明证实被告人吴某某的身份情况，归案经过证明被告人吴某某系被传唤归案，刑事判决书证明被告人吴某某的前科情况，刑事附带民事调解书证明双方就民事部分在本院主持下已调解。
2、证人证言：黄某某、李某某、张某某、聂某甲、聂某乙的证言证明被告人吴某某和聂某某二人因打架致使被害人聂某某头皮及右面部受伤的事实。
3、被害人聂某某陈述其被被告吴某某打伤的事实。
4、被告人吴某某的供述与辩解证明殴打聂某某的事实。
5、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片证明案发现场的方位及痕迹情况及被害人受伤情况。
6、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明头皮及右面部创口均构成轻伤的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某某应负刑事责任。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，与被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 向 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2821号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：舒晓玲，女，1986年2月1日出生，汉族，无业。
被告：薛玉定，男，1986年6月15日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告舒晓玲、薛玉定借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人陆垠廷到庭参加了诉讼。被告舒晓玲、薛玉定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告舒晓玲、薛玉定偿还原告本金人民币615469.30元，利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元（合计640012.46元）及2016年6月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、请求判令原告对被告舒晓玲、薛玉定为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告舒晓玲与被告薛玉定系夫妻。2014年6月24日，被告舒晓玲、薛玉定为购买西安市高新区太白南路33号东方国际大厦1号楼12801室房产与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款630000元，被告舒晓玲、薛玉定以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告舒晓玲、薛玉定仅偿还了部分借款，自2015年10月起再未偿还借款本息。
被告舒晓玲、薛玉定未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告舒晓玲签订的借款合同、与被告舒晓玲、薛玉定签订的抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告舒晓玲支付借款的义务，被告舒晓玲未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。现原告要求被告舒晓玲偿还贷款本金人民币615469.30元，利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元（合计640012.46元）及2016年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息符合法律规定，依法应予支持。被告舒晓玲与被告薛玉定系夫妻，被告舒晓玲购买房屋时被告薛玉定明知，被告舒晓玲、薛玉定共同以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，故该笔贷款应认定为被告舒晓玲、薛玉定的共同债务，原告要求被告薛玉定偿还下欠借款本金及利息于法不悖。被告舒晓玲、薛玉定以购买房屋作抵押，原告已经取得他项权利证书，原告要求被告舒晓玲、薛玉定以抵押房产变现所得价款优先受偿，应予支持。被告舒晓玲、薛玉定未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒晓玲、薛玉定应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金615469.30元，利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元，合计640012.46元，2016年6月26日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告舒晓玲、薛玉定未按上述期限足额偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行上述借款本金及利息、罚息、复利，以被告舒晓玲、薛玉定抵押的西安市高新区太白南路33号东方国际大厦1号楼12801室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人舒晓玲、薛玉定所有，不足部分由被告舒晓玲、薛玉定清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10200元，公告费560元由被告舒晓玲、薛玉定承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告舒晓玲、薛玉定应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第93号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林某乙，女，1972年11月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林某丙，女，1994年1月2日出生，汉族，农民。
上述三上诉人的共同委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）方某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）方某乙，男，1992年5月23日出生，汉族，农民。
上述两被上诉人的共同委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人林某甲、林某乙、林某丙因与被上诉人方某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月24日，原告方某乙与被告林某丙经媒人介绍后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。期间两原告支付给被告林某甲、林某乙、林某丙聘金210000元、酒盘折价5000元。同年7月间，原告方某乙无理要求怀有身孕的被告林某丙回娘家居住，自此，原告方某乙与被告林某丙分居生活至今。两原告要求三被告退还所收取的财物，在遭三被告拒绝后即诉请本院，要求判令两被告返还借婚姻索取的财物215000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，原告方某乙与被告林某丙订立婚约时，原告方某甲、方某乙依民间习俗支付给被告林某甲、林某乙、林某丙聘金、聘物计215000元，事实清楚，被告对此亦无异议，本院予以认定。现原告方某乙与被告林某丙已分居生活，考虑到双方相处时间较短及支付聘金数额较大，以及原告方某乙无理要求被告林某丙分居生活的过错，且被告林某丙已怀孕在身的现实情况，本院酌定三被告返还聘金107500元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告林某甲、林某乙、林某丙应在本判决生效之日起五日内返还原告方某甲、方某乙聘金十万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，由原告方某甲、方某乙负担2262.5元，被告林某甲、林某乙、林某丙负担2262.5元。
一审宣判后，上诉人林某甲、林某乙、林某丙不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲、林某乙、林某丙上诉称，上诉人有收取被上诉人的支付的款项人民币215000元，但这些款项包括聘金人民币110000元，私房钱人民币100000元，酒盘折价人民币5000元。其中聘金和酒盘折价由上诉人林某甲和林某乙收取，私房钱由林某丙收取；林某丙和方某乙生活期间，私房钱10万元已花费完毕，被上诉人要求返还没有依据；林某甲和林某乙收取的聘金和酒盘折价款用于林某丙出嫁，原审法院判决上诉人返还聘金没有依据；被上诉人方某乙始乱终弃，现林某丙怀有身孕，导致其精神创伤和今后生活困难，上诉人保留追究的权利。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人方某甲、方某乙辩称，上诉人收取的款项215000元全部是聘金；林某丙没有陪嫁人民币115000元；林某丙未拿钱给方某乙经营生意，也未借贷给方某乙的叔叔；上诉人林某丙出嫁时也未陪嫁贵重物品，就普通的出嫁物品中。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明林某丙未收取任何聘金及聘金中包括私房钱十万元的事实。被上诉人对原审法院查明的事实中“同年7月间，原告方某乙无理要求……”有异议，认为因为林某丙存在不良生活习惯，被上诉人家劝说，其心里不舒服才回娘家的，而不是方某乙无理要求林某丙回娘家。对双方当事人对原审法院查明的均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方收取被上诉人方给付的彩礼人民币215000元，双方当事人对上述该事实均无异议，本院予以确认。上诉人称上述彩礼中有包括私房钱人民币100000元，因被上诉人方予以否认，而上诉人未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，上诉人林某丙与被上诉人方某乙经媒人介绍后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，被上诉人方请求上诉人方返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。综合考虑双方同居生活时间较短及本案的实际情况等因素，原审法院判决上诉人返还彩礼人民币107500元并无不当，可予维持。上诉人称林某丙出嫁时有陪嫁物品，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。上诉人称林某丙怀有身孕，其精神受到创伤等，因与本案不属于同一法律关系，林某丙可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2450元，由上诉人林某甲、林某乙、林某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00599号
上诉人（一审被告）：王少伟，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人（一审被告）：朱云，男，32岁，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
被上诉人（一审原告）：朱红振，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：王建军，男，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人王少伟、朱云因与被上诉人朱红振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少伟、被上诉人朱红振的委托代理人王建军到庭参加诉讼。上诉人朱云经本院合�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2008年3月21日，被告王少伟驾驶被告朱云所有的皖17-×××××号车发生交通事故，造成乘车的原告朱红振受伤。此次事故中，朱红振不负责任，王少伟承担主要责任。事故发生后，原告朱红振与被告王少伟于2008年9月10日达成协议，约定王少伟赔偿朱红振医疗费和其他费用115000元，并约定“到此为止，永不纠缠”。2008年9月16日，王少伟妻子朱平与朱红振签订赔偿协议，除再次约定赔偿朱红振115000元外，另约定朱红振自愿请求法院对王少伟从轻处罚及自本协议签订后朱红振不得再就该事向王少伟等主张其他任何诉讼权利。
2008年10月31日本院以交通肇事罪判处王少伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2009年7月6日原告朱红振在早阳市人民医院检查确诊为患有症状性癫痫。2009年7月16日经商丘京九司法签定中心鉴定，结论为：朱红振颅脑损伤严重，外伤性癫痫成立，需积极控制，系交通事故致颅脑损伤所致。朱红振外伤性癫痫为10级伤残；需常年服用抗癫痫药物，费用每月约20元。
一审法院认为:虽然被告王少伟己就原告朱红振的医疗费用进行了赔偿，并约定朱红振不得再就该事向王少伟等主张其他任何诉讼权利，此协议虽系双方当事人的真实意思表达，但原告朱红振直至2009年7月6日方确诊外伤性癫痫，并构成十级伤残，且此病需长期服药。在双方当事人�成协议时，原被告均不能预见王少伟的病情会发展成为外伤性癫痫。王少伟所赔偿的费用中并不含治疗癫痫的费用。因此，此协议内容显失公平，原告朱红振因治疗癫痫病所需的费用应继续获得赔偿。上述费用计有：1、原告在阜阳市检查治疗的费用235元，2、伤残赔偿金4202元×20年×10%＝8404元，3、精神抚慰金5000元，4、后续治疗费（商丘京九司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论认为朱红振需常年服用抗癫痫药物治疗，每月需费用20元。但原告要求被告支付到原告75岁时止，无相应法律依据，应酌定为20年。自2009年7月6日至2029年7月5日止，到期如仍需治疗，可另行起诉。）20元×12月×20年＝4800元。以上合计为18439元。
被告王少伟系被告朱云的雇佣司机，因王�伟的重大过失造成原告朱红振的人身损害，朱云作为雇主应承担赔偿责任，王少伟承担连带赔偿责任。事故发生时，王少伟承担事故的主要责任，即18439元×70%＝12907.30元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱云赔偿原告朱红振检查治疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费12907.30元，被告王少伟承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费420元，原告承担120元，被告王少伟，朱云承担300元。
宣判后，一审被告王少伟、朱云不服，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审判决认定事实错误，定性不正确。本案中，当事人双方均系成年人，具有完全的民事行为能力。在本村村民的主持下，上诉人（王少伟）与被上诉人在平等自愿的基础上，经双方协商，已经就交通事故中造成被上诉人致残达成了调解协议，是双方当事人的真实意思表示。该协议形式合法，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的，对当事人双方均有约束力，且协议已履行完毕。被上诉人作为具有完全的民事行为能力的成年人，在签订协议时，对其伤势程度已经有分的认知和预见，对今后发生任何事情都有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险，自愿放弃其它请求。因此，协议内容不存在显失公平。2、一审超出审查的范围，适用法律错误，判决有失公正。在协议订立后的一年时间内，2009年7月6日，被上诉人经阜阳市人民医院检查患有外伤性癫痫，并不能排除因其它伤害造成外伤性癫痫的可能。但其未因对协议有异议而申请撤销协议，一审法院审查不应超出诉讼的请求范围，而审查协议内容是否显失公平，并据此作出让上诉人承担赔偿的判决，适用法律错误，判决有失公正。
被上诉人朱红振答辩如下：1、双方虽然达成了调解协议，约定到此为止，永不纠缠。但是答辩人的真实意思表示是在住院治疗时诊断的伤情范围之内，�不包括住院治疗诊断外的更严重的伤情。双方达成协议的时间是2008年9月10日，而答辩人的外伤性癫痫的发现是在2009年7月份，原赔偿协议不包括后发现的更严重的伤情和伤残。2、经过商丘京九司法鉴定中心鉴定，答辩人的颅脑外伤系交通事故导致，并构成了十级伤残，需长期服用抗癫痫药物治疗。答辩人的外伤性癫痫就是被答辩人交通肇事所造成的结果，不存在有其他因素的原因。
上诉人王少伟二审所举证据及证明目的均同一审。被上诉人朱红振的质证意见：对1、2，被上诉人发现癫痫是在2009年，2008年的赔偿协议不包括发现的新伤情的治疗费用。对3，赔偿范围不包括新的伤情，上诉人所称显失公正。
被上诉人朱红振二审所举证据及证明目的均同一审。上诉人王少伟的质证意见是同一审。
本院对双方所举同一审的证据的认证意见是同一审，对上诉人徐建华二审补充提交的证据的质证意见是不属于新证据，不予质证。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王少伟上诉称其与朱红振所签的两份赔偿协议，是合法有效的，且该协议已履行完毕，协议约定朱红振不�再就该事向王少伟等主张其他任何诉讼权利，对于朱红振的诉讼请求，法院不应支持。本院认为，朱红振于2009年7月6日确认为外伤性癫痫，并构成十级伤残，需长期服用抗癫痫药，这一事实是双方于2008年9月份签订赔偿协议时所无法预料的。针对新出现的法律事实及损失，朱红振要求王少伟、朱云进行赔偿，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人王少伟、朱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 振
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00599号上诉人（一审被告）：王少伟，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。上诉人（一审被告）：朱云，男，32岁，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审原告）：朱红振，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：王建军，男，安徽永恒律师事务所律师。上诉人王少伟、朱云因与被上诉人朱红振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少伟、被上诉人朱红振的委托代理人王建军到庭参加诉讼。上诉人朱云经本院合�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:2008年3月21日，被告王少伟驾驶被告朱云所有的皖17-×××××号车发生交通事故，造成乘车的原告朱红振受伤。此次事故中，朱红振不负责任，王少伟承担主要责任。事故发生后，原告朱红振与被告王少伟于2008年9月10日达成协议，约定王少伟赔偿朱红振医疗费和其他费用115000元，并约定“到此为止，永不纠缠”。2008年9月16日，王少伟妻子朱平与朱红振签订赔偿协议，除再次约定赔偿朱红振115000元外，另约定朱红振自愿请求法院对王少伟从轻处罚及自本协议签订后朱红振不得再就该事向王少伟等主张其他任何诉讼权利。2008年10月31日本院以交通肇事罪判处王少伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2009年7月6日原告朱红振在早阳市人民医院检查确诊为患有症状性癫痫。2009年7月16日经商丘京九司法签定中心鉴定，结论为：朱红振颅脑损伤严重，外伤性癫痫成立，需积极控制，系交通事故致颅脑损伤所致。朱红振外伤性癫痫为10级伤残；需常年服用抗癫痫药物，费用每月约20元。一审法院认为:虽然被告王少伟己就原告朱红振的医疗费用进行了赔偿，并约定朱红振不得再就该事向王少伟等主张其他任何诉讼权利，此协议虽系双方当事人的真实意思表达，但原告朱红振直至2009年7月6日方确诊外伤性癫痫，并构成十级伤残，且此病需长期服药。在双方当事人�成协议时，原被告均不能预见王少伟的病情会发展成为外伤性癫痫。王少伟所赔偿的费用中并不含治疗癫痫的费用。因此，此协议内容显失公平，原告朱红振因治疗癫痫病所需的费用应继续获得赔偿。上述费用计有：1、原告在阜阳市检查治疗的费用235元，2、伤残赔偿金4202元×20年×10%＝8404元，3、精神抚慰金5000元，4、后续治疗费（商丘京九司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论认为朱红振需常年服用抗癫痫药物治疗，每月需费用20元。但原告要求被告支付到原告75岁时止，无相应法律依据，应酌定为20年。自2009年7月6日至2029年7月5日止，到期如仍需治疗，可另行起诉。）20元×12月×20年＝4800元。以上合计为18439元。被告王少伟系被告朱云的雇佣司机，因王�伟的重大过失造成原告朱红振的人身损害，朱云作为雇主应承担赔偿责任，王少伟承担连带赔偿责任。事故发生时，王少伟承担事故的主要责任，即18439元×70%＝12907.30元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱云赔偿原告朱红振检查治疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费12907.30元，被告王少伟承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费420元，原告承担120元，被告王少伟，朱云承担300元。宣判后，一审被告王少伟、朱云不服，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审判决认定事实错误，定性不正确。本案中，当事人双方均系成年人，具有完全的民事行为能力。在本村村民的主持下，上诉人（王少伟）与被上诉人在平等自愿的基础上，经双方协商，已经就交通事故中造成被上诉人致残达成了调解协议，是双方当事人的真实意思表示。该协议形式合法，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的，对当事人双方均有约束力，且协议已履行完毕。被上诉人作为具有完全的民事行为能力的成年人，在签订协议时，对其伤势程度已经有分的认知和预见，对今后发生任何事情都有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险，自愿放弃其它请求。因此，协议内容不存在显失公平。2、一审超出审查的范围，适用法律错误，判决有失公正。在协议订立后的一年时间内，2009年7月6日，被上诉人经阜阳市人民医院检查患有外伤性癫痫，并不能排除因其它伤害造成外伤性癫痫的可能。但其未因对协议有异议而申请撤销协议，一审法院审查不应超出诉讼的请求范围，而审查协议内容是否显失公平，并据此作出让上诉人承担赔偿的判决，适用法律错误，判决有失公正。被上诉人朱红振答辩如下：1、双方虽然达成了调解协议，约定到此为止，永不纠缠。但是答辩人的真实意思表示是在住院治疗时诊断的伤情范围之内，�不包括住院治疗诊断外的更严重的伤情。双方达成协议的时间是2008年9月10日，而答辩人的外伤性癫痫的发现是在2009年7月份，原赔偿协议不包括后发现的更严重的伤情和伤残。2、经过商丘京九司法鉴定中心鉴定，答辩人的颅脑外伤系交通事故导致，并构成了十级伤残，需长期服用抗癫痫药物治疗。答辩人的外伤性癫痫就是被答辩人交通肇事所造成的结果，不存在有其他因素的原因。上诉人王少伟二审所举证据及证明目的均同一审。被上诉人朱红振的质证意见：对1、2，被上诉人发现癫痫是在2009年，2008年的赔偿协议不包括发现的新伤情的治疗费用。对3，赔偿范围不包括新的伤情，上诉人所称显失公正。被上诉人朱红振二审所举证据及证明目的均同一审。上诉人王少伟的质证意见是同一审。本院对双方所举同一审的证据的认证意见是同一审，对上诉人徐建华二审补充提交的证据的质证意见是不属于新证据，不予质证。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：王少伟上诉称其与朱红振所签的两份赔偿协议，是合法有效的，且该协议已履行完毕，协议约定朱红振不�再就该事向王少伟等主张其他任何诉讼权利，对于朱红振的诉讼请求，法院不应支持。本院认为，朱红振于2009年7月6日确认为外伤性癫痫，并构成十级伤残，需长期服用抗癫痫药，这一事实是双方于2008年9月份签订赔偿协议时所无法预料的。针对新出现的法律事实及损失，朱红振要求王少伟、朱云进行赔偿，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人王少伟、朱云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 振代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一二年十月二十二日书 记 员  孟艳杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第697号
原告陈其火。
被告郑春兰。
原告陈其火诉被告郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈其火到庭参加诉讼，被告郑春兰经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其火起诉称：2002年2月份，被告郑春兰以其子盖房需支付师傅工资为由向原告借款20000元，约定月利息为1.2%。2005年，被告向原告偿还款项5000元。被告至今尚未偿还上述借款。现原告起诉要求：1.被告郑春兰偿还借款20000元及利息（从2003年12月1日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充诉称：领款凭证上具领人姓名系被告郑春兰本人所签。被告郑春兰于2005年偿还的款项5000元当作偿还本金，放弃要求支付利息的诉请，故原告变更第一项诉讼请求为被告郑春兰偿还原告借款本金15000元。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、领款凭证一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告郑春兰未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告郑春兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告陈其火提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2002年2月9日，被告郑春兰向原告陈其火借款20000元，并出具领款凭证一份。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利息0.012分。借款之后，被告郑春兰偿还原告款项5000元，至今尚未偿还上述借款。
本院认为：被告郑春兰向原告陈其火借款20000元，双方因借贷关系而形成的债权债务关系合法有效。原告在庭审中表示被告已支付的款项5000元视为偿还本金，系其处分其民事权利，本院予以准许。原、被告未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑春兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈其火借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郑春兰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 胡超权
二〇一五年三月四日
（代）书记员 董利武
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1318号
原告：丁华文，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:周开炯，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告丁华文与被告周开炯土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁华文于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华文申请撤回对被告周开炯的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁华文撤诉。
审判员 郑晓亮
二〇一八年四月二十日
书记员 吴珊珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第807号
原告郭清光，男，。
委托代理人郭德庚，男，
被告刘赞，男，
被告郑春林，女，
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告湘潭开元汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市高新�德国工业园格林路1号创业服务大楼3单元1楼。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人谢业涛，男，
委托代理人陈伟达，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告郭清光诉被告刘赞、郑春林、湘潭开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭清光应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
原告郭清光诉被告刘赞、郑春林、湘潭开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 度
二〇一四年九月一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批�而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人杨某、唐某犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月11日，被告人杨某伙同杨明平（另案处理）预谋至嘉善县惠民街道泰山路28号嘉善志达机电有限公司盗窃，被告人杨某先于当日中午联系好被告人唐某帮助其运输，后又于当晚9点、12点再次打电话给唐某，叫其不要睡着，后杨某伙同杨明平采用翻围墙、钻窗、拉门等手段先后进入志达机电有限公司仓库二楼最西面房间内，窃得铠装四股铜电缆线60米（规格3＊70＋1＊50平方），价值人民币9747元，以及仓库底楼最西面办公室内宏基牌台式电脑1台，价值人民币2700元，并将窃得的电缆线、电脑搬至该公司南围墙东南角处。在盗窃过程中，被告人杨某电话联系被告人唐某，叫唐某开车至该公司南大门朝东约30米处路边运送赃物。被告人唐某开三轮电瓶车将赃物运送至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区686号四楼西北间杨明平的租房内藏匿。为了避免被他人发现赃物，后被告人杨某又将电缆线藏匿于城东张家桥小区内编号为“燕斗253线#12杆”电线杆边的小河内。
另查明，被告人杨某、唐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、情况说明、证人颜光明、蒋黄绿、唐顺银的证言、被害人夏峰的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、唐某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币12447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人唐某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2013年1月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年七月五日
书记员 薛宇炎
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第98号
申请执行人周远，男，1974年8月7日生，汉族。
被执行人白宏展，男，1974年8月4日生，汉族。
本院于2013年7月11日作出的（2013）上民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，于2014年3月25日立案执行，并向被执行人白宏展发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白宏展在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月五日
书记员 牛广华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2833号
原告：上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄祥祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈尽辉。
被告：上海罗光标准件制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张喜明，总经理。
委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
原告上海横沙林业绿化有限公司与被告上海罗光标准件制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告上海横沙林业绿化有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海横沙林业绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由原告上海横沙林业绿化有限公司负担。
审判员 樊家栋
二〇一七年七月十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3034号
原告鞠永。
委托代理人刘凤潁。
原告刘凤潁。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩。
委托代理人艾鹏。
原告鞠永、刘凤潁诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤潁，被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2007年11月12日购买被告开发的位于……号商品房，自入住以来房屋出现损坏，二原告认为系房屋存在质量问题，故二原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿维修房屋所需的费用9600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的房屋，至起诉之日，各部位已过保修期，被告不应再承担维修责任，且房屋所在园区的物业公司已经出具证明证实房屋的施工单位在保修期内已对房屋修复完毕。
经审理查明，原告鞠永与被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发的位于……号商品房，现房屋所有权证登记的权利人为二原告共同共有。审理中，二原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，二原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故二原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用9600元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书，情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不能客观公正的反映维修房屋所需费用的具体数额，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用9600元的主张依据不足，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠永、刘凤潁要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋所需费用9600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠永、刘凤潁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2689号
原告：抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司，地址：抚州市临川区青云峰路41号（金巢华城）。统一社会信用代码:913610025686764762。
法定代表人：陈月梅，该公司经理。
委托代理人：陈月梅，女，1978年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区梦湖尊品**栋*单元***室。公民身份号码：3625021978********。
被告：章圆林，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住抚州市金溪县。
原告抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司（下称奔腾汽车公司）诉被告章圆林汽车租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奔腾汽车公司委托代理人陈月梅、被告章圆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾汽车公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付所租车辆赣Ｆ×××××的维修费32000元；2、被告支付所租车辆赣Ｆ×××××租金38640元（时间暂计算至2016年10月8日，实际时间计算至被告返还所租车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时20分，被告因个人需求与原告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将其车牌为赣Ｆ×××××的一辆银色别克凯越小轿车出租给被告，日租金为240元，当日被告预付了2000元押金和500元租金，2日后被告未归还该汽车，说要继续用车，原告要求被告缴纳租金，被告直至2016年5月5日才又交了500元租金，2016年5月6日原告催问被告租金时，被告突然提问该汽车卖吗？原告觉得可疑遂调取该汽车的行车轨迹，发现2016年5月6日上午9时许该汽车停至在鹰潭市日丰汽修厂，原告观察至2016年5月9日发现该车从未移动，原告判断该车肯定出了事故，原告遂于5月9日驱车前往鹰潭市日丰汽修厂，原告到达鹰潭市日丰汽修厂后发现该汽车已严重受损。原告于是打电话给被告，被告承认该车出了事故并承诺会处理好事故，将该车修理好归还原告。事后原告接到鹰潭交警的电话，并提交了该车的行驶证、保单和《汽车租赁合同》给鹰潭交警。之后，原告多次催促被告归还该汽车，被告只是声称该汽车在修，修好会还。某日，被告称该汽车在抚州市鑫龙汽修厂维修，原告遂前往抚州市鑫龙汽修厂，看到该汽车已全部拆卸，原告询问抚州市鑫龙汽修厂老板，老板说接到电话到鹰潭拖车，拖回来后就没有下文。原告遂联系被告，被告仍然声称该汽车在维修，之后原告多次拨打被告电话，被告不是不接就是挂断，至今该汽车还停在抚州市鑫龙汽修厂。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，租赁期内被告造成原告该车严重受损，被告迟迟不维修好该汽车并归还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付该汽车租金，也未将该汽车维修好归还原告，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的请求。
被告章圆林辩称，被告也是在车子出事后十多天才知道的，而且在被告知道车辆出事后一、二天就将车拉回来了，并不是如原告所说的被告隐瞒事实。关于维修费，被告拖车子回来前，问过鑫隆维修厂，他们说要1.6万元维修费用。关于车子的租金，原告知道车子被撞后，也说过把车子修好后再谈租金的事，被告也说过会适当补偿租金给原告，但不可能按原告说的3万多元，只能计算到出车祸的日期。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定:被告租赁原告的赣Ｆ×××××别克凯越车一辆，租赁时间从2016年4月30日17时20分起，日租金240元；合同签订时承租方要交纳2000-3000元交通违法待查押金，从合同终止时计算的3个月后，所租车辆无交通违法，出租方将待查金额退还给承租方，不足部分由承租方补交；承租方发生交通事故，应及时向出租方和交警部门报案，承租方逾期通报或由于承租方的原因而丧失向保险公司索赔权利的，承租方承担因交通事故造成的全部损失；因交通事故造成租赁车辆停驶、修理的，停驶、修理期间的租金由承租方支付。合同签订后，被告预付了租金500元并支付了押金2000元，同年5月5日，被告又支付了租金500元。后被告将车辆转由他人驾驶发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，被告未通知原告，也未及时向保险公司报案，仅将车送至抚州市鑫龙汽车修理厂后一走了之，丧失了向保险公司索赔的权利。原告得知事实真相后，虽多次催促被告将车辆修好，被告却一再拖延，致使租赁车辆至今未维修，原告遂诉至本院。另查明，被告同意承担车辆维修费16000元，原告对此予以认可。
以上事实有身份证、汽车租赁合同、照片及当事人陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为:原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，受法律保护，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告在租赁车辆期间交由他人驾驶发生交通事故，既未报保险公司，又不维修车辆，致使车辆不能如期返还，其应当承担违约责任。根据双方的合同约定，承租方发生交通事故，逾期通报或由于承租方的原因而丧失向保险公司索赔权利的，承租方承担因交通事故造成的全部损失，因交通事故造成租赁车辆停驶、修理的，停驶、修理期间的租金由承租方支付。因此，被告应按约定支付车辆的维修费和车辆停驶、维修期间租金。维修费按双方确认的16000元支付。对于车辆停驶、修理期间的租金，本院结合原告提供的汽修部所列更换零配件清单及汽车受损情况，对原告要求被告按每日240元支付从2016年5月6日至起诉日2016年10月8日租金的诉讼请求，予以支持，即被告应支付原告155天的租金损失37200元，超出部分及之后的租金损失，本院不予支持。至于被告支付的2000元租车押金，在交纳交通违法罚款后，多余部分冲抵租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告章圆林于判决生效之日起十日内支付原告抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司租金损失37200元；
二、被告章圆林于判决生效之日其十日内赔偿原告抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司车辆维修损失16000元；
三、被告章圆林支付原告抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司的租车押金2000元，在交纳交通违法罚款后，多余部分冲抵租金；
四、驳回原告抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，财产保全费740元，合计1523元，由原告抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司负担218元，被告章圆林负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 晋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终660号
上诉人（原审被告）：徐明明，男，1979年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
原审被告：周小红，女，1979年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人徐明明因与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行及原审被�周小红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月28日以EMS专递的方式向上诉人徐明明上诉状载明的地址邮寄《催缴上诉费用通知》，告知其应于2017年3月8日前向本院交纳相应上诉费日前向本院交纳二审案件受理费，该邮件因上诉人徐明明电话无人接听于2017年3月5日被退回本院。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，本院按照上诉人徐明明上诉状载明的地址向其邮寄送达《催缴上诉费用通知》被退回，应视为已向其送达，但其至今未缴纳二审案件受理费，依法应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定�期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终660号上诉人（原审被告）：徐明明，男，1979年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该行行长。原审被告：周小红，女，1979年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人徐明明因与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行及原审被�周小红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月28日以EMS专递的方式向上诉人徐明明上诉状载明的地址邮寄《催缴上诉费用通知》，告知其应于2017年3月8日前向本院交纳相应上诉费日前向本院交纳二审案件受理费，该邮件因上诉人徐明明电话无人接听于2017年3月5日被退回本院。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，本院按照上诉人徐明明上诉状载明的地址向其邮寄送达《催缴上诉费用通知》被退回，应视为已向其送达，但其至今未缴纳二审案件受理费，依法应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年四月六日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定�期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第4页/共4页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于振华，女，1960年9月1日生，汉族，连云港市赣榆区劳动保险处退休职工，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市住房保障和房产管理局，住所地在连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵××该局局长。
原审第三人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地在连云港市赣榆区文化西路22号。
法定代表人马济胜，该处主任。
再审申请人于振华因与被申请人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、原审第三人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处(以下简称社会保险管理处)不履行补发房屋产权登记证书一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2015）连行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振华申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销连云港市连云区人民法院(2014)港行初字第00028号行政判决和连云港中院（2015）连行终字第00019号行政判决，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，于振华于1995年参加其所在单位即原审第三人社会保险管理处的公有住房分配改革，参加该批房改的职工共有12户，此次房改后因故被原审第三人社会保险管理处的主管机关原赣榆县劳动局向县房改办申请注销相关手续并得到县房改办的同意，包括于振华在内的12户职工因此次房改取得的房产证被原赣榆县劳动局收回，其所交纳的购房款亦已于当年退还。本案所涉房屋产权至今仍登记在原审第三人社会保险管理处名下。上述事实表明，于振华的房产证因房改被取消而被所在单位的主管机关收回，于振华对此情形应当明知，于振华主张其房产证遗失与事实不符。根据2008年7月1日起施行的建设部《房屋登记办法》第二十七条第二款的规定，房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。于振华依据上述规定，以其房产证遗失且已经发表相关遗失声明为由，要求发证机关补发房产证，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回于振华要求市房管局补发位于赣榆区青口镇文化路县劳动保险处二层宿舍楼东三户的《房屋所有权证》的诉讼请求，并无不当。
综上，于振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于振华的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 扬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执17号
申请执行人党某某，男。
被执行人王某某，男。
关于申请执行人党某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第253号民事判决生效后，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2016年1月21日将案件执行完毕。
本院认为，申请人党某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第253号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4177号
原告：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
被告：周玉腾，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周占祥与被告周玉腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占祥到庭参加诉讼；被告周玉腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占祥向本院提出诉讼请求：判令周玉腾偿还借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率5%计算的利息。事实与理由：2016年4月6日，周玉腾向周占祥借款1万元，约定借款期限为10天。但借款期限届满后，周玉腾拒不偿还。
周玉腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，周玉腾出具给周占祥《借条》一份，内容为：“今借到周占祥先生人民币（现金）壹万元整（￥10000元）归还时间2016年4月15日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天20%元整。周玉腾在《借条》上注明自己的身份证号码及家庭地址。2016年9月22日，周占祥以借款期限届满后周玉腾拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，周玉腾向周占祥借款1万元，有其出具的现仍由周占祥持有的《借条》一份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现周占祥要求周玉腾偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》中约定逾期还款每天加收20%的违约金，该约定的违约金已超过法律允许的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息。现周占祥自愿要求自起诉之日起计息系对自己民事权利的处分，本院予以支持；但其要求按月利率5%计息缺乏依据，本院不予支持，即周玉腾应支付借款1万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。周玉腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉腾应于判决生效之日起十日内偿还给周占祥借款人民币1万元及该款自2016年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
案件受理费50元，减半收取为25元，由周玉腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十一月十七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4177号原告：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。被告：周玉腾，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告周占祥与被告周玉腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占祥到庭参加诉讼；被告周玉腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占祥向本院提出诉讼请求：判令周玉腾偿还借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率5%计算的利息。事实与理由：2016年4月6日，周玉腾向周占祥借款1万元，约定借款期限为10天。但借款期限届满后，周玉腾拒不偿还。周玉腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，周玉腾出具给周占祥《借条》一份，内容为：“今借到周占祥先生人民币（现金）壹万元整（￥10000元）归还时间2016年4月15日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天20%元整。周玉腾在《借条》上注明自己的身份证号码及家庭地址。2016年9月22日，周占祥以借款期限届满后周玉腾拒不还款为由，诉至本院。本院认为，周玉腾向周占祥借款1万元，有其出具的现仍由周占祥持有的《借条》一份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现周占祥要求周玉腾偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》中约定逾期还款每天加收20%的违约金，该约定的违约金已超过法律允许的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息。现周占祥自愿要求自起诉之日起计息系对自己民事权利的处分，本院予以支持；但其要求按月利率5%计息缺乏依据，本院不予支持，即周玉腾应支付借款1万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。周玉腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周玉腾应于判决生效之日起十日内偿还给周占祥借款人民币1万元及该款自2016年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由周玉腾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年十一月十七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保18号
申请人谢辉
被申请人青岛统畅商贸有限公司。
被申请人徐长伟
被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请人谢辉向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛统畅商贸有限公司、徐长伟、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人谢辉提出诉前财产保全的原因成立，且担保人青岛恒信网络工程有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛统畅商贸有限公司、徐长伟、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人青岛恒信网络工程有限公司银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月三十日
书记员 由子聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3714号
原告洪温择，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪温择与被告王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪温择的委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告王志远、杨毅秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪温择诉称：被告王志远以经营企业需周转资金为由向原告借款。原告分别于2014年3月21日、4月28日通过银行汇款各借给被告人民币100万元、50万元，原、被告双方约定借款利息为月息2%。自被告向原告借款后，被告仅支付5万元利息。被告于2015年5月30日补写借条一张交由原告收执，借条约定借款月息2分。被告王志远与被告杨毅秀系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。现因原告多次催讨借款未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币150元及应付的利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
被告王志远、杨毅秀未作答辩。
经审理查明：被告王志远与被告杨毅秀系夫妻关系。原告分别于2014年3月21日、2014年4月28日通过银行汇款各给付被告王志远人民币100万元、50万元，共计人民币150万元。被告王志远于2015年5月30日补写借条一份交由原告收执。借条载明：王志远向洪温择借人民币150万元正，月息2分利息。借条未约定借款期限。2015年9月6日，原告以二被告经催讨仅偿还利息人民币5万元，再未能偿还借款及应付利息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证二份、常住人口信息二份、户口簿一份、借条一份、中国建设银行转账凭证二份和明细清单一份、说明一份、结婚登记申请书和审查处理结果各一份、婚姻状况证明二份等为证，被告王志远、杨毅秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志远、杨毅秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告洪温择主张被告王志远向其借款共计人民币150万元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告洪温择与被告王志远之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告洪温择请求被告王志远偿还借款人民币150万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告之间借贷，双方约定借款利息为月利率2%，该约定并未超过相关规定，原告主张本案借款利息为月利率2%，具有事实和法律依据，本院予以支持。在案件审理中，原告自认被告王志远已偿还利息人民币5万元，本院予以确认。本案借款发生在被告王志远与被告杨毅秀婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明诉争债务为被告王志远的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告王志远、杨毅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王志远、杨毅秀应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告洪温择借款人民币150万元及应付的利息（其中100万的利息自起诉之日即2014年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，50万元自2014年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，被告王志远已支付的利息5万元应予扣除）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20370元，减半收取为10185元，由被告王志远、杨毅秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保78号
申请人：李新梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宁庆双，男，1990年5月27日出生，汉族，住冠县。
申请人李新梅与被申请人宁庆双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1086号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人宁庆双名下鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖云欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01224号
吴信光：
你（单位）与廖光建债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02555号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更81号
罪犯李现民，男，1973年12月21日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年3月28日作出(2012)下刑初字第32号刑事判决，以被告人李现民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李现民参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.2分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李现民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2023年4月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初571号
原告：田某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告田某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余家胜
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 张海云
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐季升
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1523号
原告杨某，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告贺某，女，1976年2月26日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈俊波、被告贺某及委托代理人梁安武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2014年6月中旬在天津打工经人介绍与被告认识。2014年6月24日登记结婚，现无子女，也无夫妻共同财产。由于原、被告认识的时间短，婚后夫妻感情一直不好，分居长达一年以上。现夫妻感情名存实亡。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，原告所述不属实，原、被告没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日登记结婚，在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一六年四月十一日
书记员 银菠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1523号
原告杨某，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所函。
被告贺某，男，1976年2月26日出生，汉族。
辩护人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁安武、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2014年6月中旬在天津打工经人介绍与被告认识。2014年6月24日登记结婚，现无子女，也无夫妻共同财产。由于原、被告认识的时间短，婚后夫妻感情一直不好，分居长达一年以上。现夫妻感情名存实亡。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，原告所述不属实，原、被告没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日登记结婚，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提出二人分居，由于未提供相关证据，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一六年四月十一日
书记员 银菠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5220号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：陈科，该行员工。
被告：陈海建。
被告：王依文。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈海建、王依文金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告陈海建、王依文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海建立即按合同约定归还原告借款本金150000元、至2016年5月3日止的利息14023.62元以及2016年5月4日至实际还款日止的利息、罚息；二、判令被告王依文对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈海建于2014年7月21日与原告签订了借款合同号为路合银（2014）循保借字第9631120140030360号的个人循环保证借款合同，约定在2014年7月21日至2016年1月20日期限内，提供在借款额度150000元以内的个人循环保证借款合同，还款方式为到期还本、按季结息，该笔合同以被告王依文为保证人提供连带责任保证。合同成立后，被告陈海建于2015年7月20日成功申领金额为150000元，月利率为9.334160‰的贷款，用途为生产、经营、消费，期限至2015年12月20日止。
被告陈海建未作答辩。
被告王依文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告陈海建经被告王依文担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款本金500000元，借款期限自2014年7月21日起至2016年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每年末月20日为结息日。2015年7月20日，被告陈海建依据该合同向原告借得本金150000元，借款到期日为2015年12月20日，月利率为9.334160‰。被告陈海建在借款到期后未还本付息，被告王依文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的金融许可证、营业执照、身份证复印件、路合银（2014）循保借字第9631120140030360号个人循环保证借款合同、浙江省农村信用社借款借据及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告陈海建、王依文送达起诉状副本时已将原告浙江台州路桥农村合作银行提交的证据副本一并向两被告予以送达，两被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告与被告陈海建、王依文自愿成立金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈海建尚欠原告借款本金150000元、利息14023.62元以及自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息、罚息，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告王依文在上述个人循环保证借款合同上提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元、利息14023.62元以及自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息损失。
二、被告王依文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元，减半收取计1790元，由被告陈海建负担，被告王依文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年八月二十三日
代书记员 泮婷娜