山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第412号
原告李卫学，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人李庆远，男，1955年9月15出生，汉族，系原告李卫学之父。
委托代理人成忠。
被告张林卫，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告章丘市驰丰运输有限公司。
负责人董丽萍，该公司经理。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭。
委托代理人孙静，山东康桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告李卫学诉被告张林卫、章丘市驰丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫学委托代理人李庆远、成忠、被告运输公司及被告张林卫委托代理人孙小虎、被告淄博人保委托代理人孙静到庭参加了诉讼。被告济南人保经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李卫学于2014年3月12日申请对自己的伤残等级、护理人数及护理时间、误工时间进行鉴定。邹平县人民医院司法鉴定所于2014年5月15日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李卫学诉称，2014年1月16日20时40分左右，原告李卫学驾驶二轮摩托车，沿西王大道路由南向北行驶，行至邹平县韩店镇西王大道三星长寿花厂区门口处时，与由西向东横过道路的被告张林卫驾驶的被告运输公司所有的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张林卫负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告的伤情经诊断为肝破裂等。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计180000元，由被告承担本案诉讼费。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.被告张林卫的驾驶证复印件一份、行驶证复印件各一份、保险单复印件四份，证明被告车辆在被告淄博人保投保了交强险一份，事故发生在保险期间。被告肇事车辆在被告济南人保投保了主车保额500000元、挂车保额150000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告肇事车辆系被告运输公司所有，被告张林卫具有合法的驾驶资格；
证据3.山东省邹平县中医院住院病案一份、证明单一份、医疗费单据两张、用药明细一份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗42天，支付医疗费65377.36元，伤情经诊断为肝破裂、横结肠挫伤、腹腔积液、胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧上颌窦多发骨折并同侧上颌窦腔积液、右侧颧弓骨折、多发软组织损伤等；
证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据三张，证明经鉴定原告构成两处十级伤残，误工时间为150日，护理期限60日，需要二人护理。原告为此支付鉴定费3632元；
证据5.山东西王钢铁有限公司证明一份、工资表一份、山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园证明一份、银行出具的李某甲工资卡流水账一份、原告的结婚证复印件一份，证明原告系山东西王钢铁有限公司职工，月均工资为3368.25元，因受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子李某甲，李某甲系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园职工，月平均工资为3879元，因护理原告未上班，工资停发；
证据6.原告父母、孩子户籍证明复印件各一份、孩子出生证明复印件一份，证明原告住院期间由其父亲李庆元护理。原告之子李某乙于2006年5月27日出生；原告的母亲李某丙于1954年8月22日出生，原告父母只生育原告一个子女；
证据7.现场勘查费单据一张，证明原告支付现场勘查费250元；
证据8.交通费单据30张，证明原告为此次交通事故支付交通费3000元。
被告淄博人保辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司将依法对原告的损失予以赔偿。
被告张林卫、运输公司辩称，被告张林卫系肇事车辆司机，事故发生时，被告张林卫在履行职务行为，对原告的损失应由运输公司承担。
被告济南人保未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，被告肇事车辆在我公司投保有第三者责任险，对原告超出交强险的部分，我公司按事故责任比例予以承担。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月16日20时40分左右，原告李卫学醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿西王大道由南向北行驶至邹平县韩店镇西王大道三星长寿花厂区门口时，与由西向东横过道路的被告张林卫驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，原告李卫学受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李卫学负事故的同等责任，被告张林卫负事故的同等责任。事故发生后，原告李卫学在邹平县中医院住院治疗42天，支付医疗费65377.36元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：（一）被鉴定人李卫学肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；（二）被鉴定人李卫学肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残；（三）被鉴定人李卫学误工时间评定为150日；（四）被鉴定人李卫学护理期限评定为60日，护理人数二人。原告为此支付鉴定费3632元。原告李卫学系山东西王钢铁有限公司职工，月均工资为3368.25元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子李某甲及由其父亲李庆远。李某甲系魏桥创业集团邹魏一园职工，月均工资为3879元，因护理原告未上班，工资停发。李庆远系农村居民，原告主张护理费按农村居民标准计算。原告主张被扶养人有其母亲李某丙、儿子李某乙。李某丙于1954年8月22日出生，只生育原告一个子女。李某乙于2006年5月27日出生。原告支付现场勘察费250元。原告为处理交通事故支付交通费3000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计180000元，由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至150000元。
另查明，被告肇事车辆车主为被告运输公司，被告张林卫具有合法的驾驶资格，被告张林卫与被告运输公司系雇佣关系。事故发生时，被告张林卫系履行职务行为。该肇事车辆在被告淄博人保投保交强险一份；在被告济南人保投保主车保额500000元、挂车保额150000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费65377.36元。被告无异议，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细予以证实，故本院对原告支出的医疗费65377.36元予以确认；2.住院伙食补助费252元（42天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费16841.25元（3368.25元／月÷30天×150天）。被告对原告的误工费有异议，认为应提交单位的组织机构代码及营业执照、劳动合同，本院认为因原告已提供相关的证据予以证实其误工损失的发生，故对被告的异议，本院不予支持；4.护理费9961.04元{3500元／月÷30天×60天＋（10620＋7393）元／年÷365天×60天}。被告对原告的护理费有异议，认为应提交单位的劳动合同、组织机构代码、营业执照、劳动合同。本院认为，因原告已提供相关的证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对被告的异议，本院不予支持。因原告未提交护理人员完税证明，故对其工资超过3500元的部分，本院不予支持。因护理人员李庆远系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金29923.80元{残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）＋残疾赔偿金项下的被抚养人生活费4435.80元（7393元／年×10年÷2人×12%）}。因原被告双方共同选定邹平县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故本院对该伤残鉴定意见书予以确认。因原告及被抚养人李某乙均系农村居民，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张被扶养人有其母亲李某丙。因李某丙出生于1954年8月22日，未达到法定的被扶养人年龄，故对原告的主张，本院不予支持；6．交通费1000元。原告主张交通费3000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告支出的交通费以支持1000元为宜；7.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金予以支持2000元为宜；8.鉴定费3632元；原告主张支付现场勘察费250元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计128987.45元。
因被告张林卫与被告运输公司系雇佣关系。事故发生时，被告张林卫系履行职务行为，因被告张林卫在事故中负同等责任，故对原告的损失应由被告运输公司承担，故被告张林卫在本案中不负赔偿责任。
被告淄博人保应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计59726.09元；以上二项共计69726.09元。原告剩余损失中除鉴定费3632元外共计55629.36元（128987.45元－69726.09元－3632元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告济南人保在第三者责任险限额内按被告张林卫在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款27814.68元。鉴定费3632元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告运输公司按被告张林卫在事故中所负同等责任予以赔偿，计款1816元。被告济南人保经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李卫学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计69726.09元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李卫学医疗费、住院伙食补助费，共计27814.68元（由本院过付）；
三、被告章丘市驰丰运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李卫学鉴定费1816元（由本院过付）；
四、被告张林卫在本案中不负赔偿责任；
五、驳回原告李卫学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，共计4720元，由原告李卫学负担1591元，被告章丘市驰丰运输有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2194元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曲淑青