江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第980号
原告孙石秀，女。
原告胡辉，男。
原告胡洪凤，女。
原告胡怀盛，男。
原告孙四秀，女。
五原告委托代理人旷伟华、高兴，江西荆龙律师事务所律师。
被告廖丽辉，男。
被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。
法定代表人余水生，总经理。
委托代理人何小�，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人张侃俊，总经理。
委托代理人尹霏雯，男，该公司员工。
被告刘少聪，男。
委托代理人黄三保、李建虎，江西钧略律师事务所律师。
原告孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀诉被告廖丽辉、江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民保险吉安市分公司）、刘少聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辉及五原告的委托代理人旷伟华、高兴、被告刘少聪及其委托代理人黄三保、李建虎、被告廖丽辉、被告人民保险吉安市分公司委托代理人尹霏雯、被告宏发公�委托代理人何小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀诉称，2015年10月23日，被告刘少聪驾驶赣DCXX**重型自卸货车沿S223道从东固畲族乡往兴国县方向行驶到六渡村路段时，与同向行驶的由胡孝侑驾驶并搭乘原告孙石秀的赣DXXX**二轮摩托车相撞，造成胡孝侑当场死亡，孙石秀受伤的重大交通事故，孙石秀被送往吉安市青原区人民医院住院治疗3天，经诊断，孙石秀为全身多处挫伤，花费医疗费2760.29元。经青原区交警大队认定，被告刘少聪与胡孝侑承担事故的同等责任，孙石秀不承担责任。被告宏发公司是赣DCXX**重型自卸货车的登记所有人，被告廖丽辉是该车的实际购买人，赣DCXX**重型自卸货车在被告人民保险吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。胡孝侑死亡的死亡赔偿金202340元、精神损害抚慰金30000�、被抚养人生活费41514元、丧葬费23649.82元、亲属奔丧花费的交通费、住宿费、误工费6182.82元，合计303686.32元，诉请法院判令被告人民保险吉安市分公司先在交强险范围内将该款赔偿（精神损害抚慰金30000元在交强险里优先赔偿）给五原告，超过部分的50%由被告人民保险吉安市分公司、刘少聪和廖丽辉赔偿；原告孙石秀医疗费2760.29元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费351.34元、误工费2621.1元、交通费200元，共计6052.73元，诉请法院判令被告人民保险吉安市分公司先在交强险范围内赔偿，超过部分的50%由被告人民保险吉安市分公司赔偿；虽然原告孙石秀、胡辉、胡洪凤与被告刘少聪、廖丽辉签订了赔偿协议，刘少聪、廖丽辉也赔偿了原告12万元，但协议明确载明12万元是肇事车辆方在法律标准范围外补偿胡孝侑家属作为对死者家属的同情体谅，因此，刘少聪、廖丽辉不能因此免除责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险吉安市分公司辩称，原告所称发生交通事故之事属实。其公司根据赔偿标准、赔偿范围和合同约定赔偿；交警部门认定赣DCXX**重型自卸货车在发生交通事故时超载，依据商业第三者责任险条款规定属绝对免赔，免赔额度为10%；本案诉讼费用其公司不承担；胡孝侑存在醉酒驾驶摩托车、驾驶摩托车时不戴头盔的现象，其公司只承担30%的责任；刘少聪和廖丽辉赔偿12万元是出于心里的内疚而给予的额外赔偿，死者家属已对其谅解，故不应再主张精神损害抚慰金，即使要主张，也要按责任划分，3万元过高；
被告宏发公司辩称，赣DCXX**重型自卸货车系廖丽辉以分期付款的方式向其公司购买，即该车实际车主及支配人是廖丽辉，根据侵权责任法规定和最高人民法院的司法解�，该车肇事所致第三者损失依法由该车的经营者即廖丽辉承担，与出售方无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求；
被告刘少聪辩称，原告所称发生交通事故之事属实；但在本次事故中，由于驾驶二轮摩托车的胡孝侑系醉酒驾车，其情节要比交警部门认定的饮酒驾车更严重，交警部门在事故认定书中漏掉了胡孝侑未戴安全帽的事实，且胡孝侑违法超车对引发事故也有更大的责任，基于这些理由，青原区交警大队作出的责任认定明显不当，胡孝侑至少要承担主要责任，其曾向吉安市交警支队提出复议，但在复议期间，因原告起诉，吉安市交警支队终止复议，请求法院依据查明的事实依法对本次交通事故的责任重新划分；原告提出的损失应在法律规定的范围内，超过部分应不予支持；其系廖丽辉雇请的司机，依法应由廖丽辉承担其本人的责任；其与廖丽辉已赔偿原告12万元损失（其中其支付25000元），也签订了协议，其即使要赔也已经赔偿了，不应该再赔偿，原告只能从保险公司中得到赔偿；
被告廖丽辉辩称，原告所称发生交通事故之事属实；赣DCXX**重型自卸货车系其以分期付款的方式向被告宏发公司购买；其因自己装运货物雇佣被告刘少聪担任司机；其同意被告刘少聪提出的请求法院依据查明的事实依法对本次交通事故的责任重新划分；其与刘少聪已赔偿原告12万元损失（其中其支付95000元），也与原告孙石秀、胡辉、胡洪凤签订了赔偿协议，交警也说是一次性了结，我们不再赔偿，原告只能从保险公司中得到赔偿。
经审理查明，2015年10月23日，被告刘少聪驾驶赣DCXX**重型自卸货车沿S223道从东固畲族乡往兴国县方向行驶到六渡村路段时，与同向行驶的由胡孝侑驾驶并搭乘原告孙石秀的赣DXXX**二轮�托车相撞，造成胡孝侑当场死亡，孙石秀受伤的重大交通事故，孙石秀被送往吉安市青原区人民医院住院治疗3天，经诊断，孙石秀为全身多处挫伤，花费医疗费2760.29元。2015年10月29日，吉安市公安局交通警察支队青原大队委托江西吉安司法鉴定中心对胡孝侑进行酒精定性定量分析检验，结论为胡孝侑尿液中每100毫升尿液酒精含量为149.5毫克，同年11月6日，该大队作出公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书，认定被告刘少聪与胡孝侑承担事故的同等责任，孙石秀不承担责任。刘少聪不服，向吉安市公安局交通警察支队提出复议，但在复议期间，因原告起诉，吉安市交警支队终止复议。赣DCXX**重型自卸货车是被告廖丽辉、案外人王健于2014年5月23日采用分期付款方式共同向被告宏发公司购买，双方签订的购车合同中明确约定：四、汽车产权归属。乙方（廖丽辉、王健）在未付清购车款前，甲方（宏发公司）保留该车产权，即行驶证车主栏上附上甲方名字，待乙方付清全部购车款后，甲方将该车产权过户给乙方……。七、事故处理及责任承担。乙方在营运中发生交通事故……，事故责任损失均由乙方自己承担，并按最高人民法院的司法解释规定，也不承担连带责任。同时，双方还签订了一份还款协议。此后，赣DCXX**重型自卸货车由廖丽辉、王健支配使用，营运期间，王健退伙，廖丽辉、王健到宏发公司，把双方所签的购车合同和还款协议上的王健的名字涂掉，赣DCXX**重型自卸货车归廖丽辉一人经营。另查明以下事实：一、赣DCXX**重型自卸货车在被告人民保险吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时止。二、事故发生后，原告孙石秀、胡辉、胡洪凤�廖丽辉、刘少聪于2015年10月26日曾签订一份协议，协议约定：1、由肇事车辆方在法律标准范围之外额外补偿死者胡孝侑家属壹拾贰万元整人民币作为对死者家属的同情体谅。2、此次事故补偿款之外的赔偿款项依照相关法律标准赔付，并一致同意由赣DCXX**重型自卸货车所投保的保险公司将赔付款项直接付给胡孝侑家属……。协议签订后，廖丽辉（承担95000元）、刘少聪（承担25000元）当即给付孙石秀、胡辉、胡洪凤补偿款壹拾贰万元整人民币，孙石秀、胡辉、胡洪凤向廖丽辉、刘少聪出具了收条。三、根据江西吉安司法鉴定中心法医的证词，胡孝侑在事故发生时体内酒精含量已达到醉酒状态。四、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2014年度统计数据》的有关规定，胡孝侑死亡发生的损失为以下各项：1、死亡赔偿�202340元（10117元／年×20年）；2、胡孝侑父亲被抚养人生活费12580元（7548元／年×5年÷3人）；3、胡孝侑母亲被抚养人生活费28934元（7548元／年×11.5年÷3人）；4、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金30000元：6、交通费500元；7、住宿费900元（100元／日×3人×3日）；8、误工费714.85元（28991元／年÷365日×3人×3日），以上共计299618.35元。原告孙石秀的损失为以下各项：1、医疗费2760.29元；2、住院伙食补助费45元（15元／日×3日）；3、营养费45元（15元／日×3日）；4、护理费351.34元（28991元／年÷365日×3日）；5、误工费351.34元（28991元／年÷365日×3日）；6、交通费200元，共计3752.97元；五、诉讼期间，本院根据刘少聪的申请，追加廖丽辉为本案被告。
以上事实，有五原告提供的孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛身份证各1份、孙石秀、胡辉、胡怀盛、孙四秀户口登记表各1份、东固派出所出具的家庭成员户籍证明表1份、交通事故处理通知书1份、道路交通事故责任认定书1份、胡孝侑的居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、火化证明各1份、胡孝侑的尸体处理费用票据1份、东固派出所审核的证明1份、东固畲族乡龙家塘村委会的证明1份、胡孝侑机动车驾驶证1份、赣DXXX**二轮摩托车的机动车行驶证1份、孙石秀在吉安市青原区人民医院住院的出院小结、疾病证明书、住院收据、门诊、费用清单一览表各1份、孙石秀承诺书1份、赣DCXX**重型自卸货车的交强险保单、第三者商业险保单各1份、被告人民保险吉安市分公司提供的第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份、被告宏发公司提供的分期付款购车合同、还款协议书、廖丽辉的身份证、机动车驾驶证各1份、被告廖丽辉提供的交强险保单、第三者�业险保单各1份、赣DCXX**重型自卸货车的行驶证1份、廖丽辉、刘少聪与孙石秀、胡辉、胡洪凤签订的协议书、孙石秀、胡辉、胡洪凤出具的收条各1份、被告刘少聪提供的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉安市公安局交通警察支队的复核意见书、刘少聪机动车驾驶证各1份、被告刘少聪申请的江西吉安司法鉴定中心法医张志明的证言及其提供的说明1份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，均具证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命或对公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属奔丧的交通、住宿、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，故对原告孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀主张的胡�侑死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属奔丧的住宿、误工、交通费等费用损失项目本院予以支持，对原告孙石秀主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用损失项目本院亦予以支持。原告孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀主张的亲属奔丧的住宿、误工、交通费过高，应分别按900元（100元／日×3人×3日）、714.85元（28991元／年÷365日×3人×3日）、500元计算，五原告主张的胡孝侑死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的损失金额符合法律规定，依法应予支持。孙石秀主张的住院伙食补助费、营养费按照20元／日标准过高，应按15元／日的标准计算；孙石秀主张的误工费按33日计算缺乏事实依据，应按3日计算；孙石秀主张的医疗费、护理费、交通费损失金额符合法律规定，依法应予支持。本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，确认被告刘少聪承担此次事故50%的同等责任。虽然刘少聪在庭审中举证证明江西吉安司法鉴定中心的鉴定结论认定胡孝侑在事故发生时体内酒精含量已达到醉酒状态，但吉安市公安局交通警察支队青原大队作出公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书时已参照该鉴定结论，当前我国的法律法规并没有明确规定处于醉酒状态的摩托车驾驶员必须承担主要责任以上的责任，因此，刘少聪主张改变该交通事故责任认定书的责任认定结论缺乏依据，本院不予支持；根据我国道路交通法规及最高人民法院司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告刘少聪驾驶的赣DCXX**重型�卸货车在被告人民保险吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车的商业第三者责任险投保不计免赔特约险，人民保险吉安市分公司主张赣DCXX**重型自卸货车超载，其公司享有10%的绝对免赔率，被告刘少聪和廖丽辉认为人民保险吉安市分公司主张减轻其赔偿责任应向投保人特别告知，但人民保险吉安市分公司直至庭审结束也没有提供向投保人特别告知的证据，刘少聪和廖丽辉的主张理由充分，应予支持，因此，本院不支持人民保险吉安市分公司主张的10%的绝对免赔率，其应在保险责任限额范围内为刘少聪承担100%的责任；被告刘少聪是被告廖丽辉雇请的司机，其在本次交通事故中因侵权而导致的民事赔偿责任由廖丽辉承担；赣DCXX**重型自卸货车原由廖丽辉与王键于2014年5月23日向被告宏发公司以分期付款的方式购买，双方已明确在购买方未付清购车款前，宏发公司保留该车产权，即该车行驶证车主栏署名为宏发公司，如发生交通事故，责任损失均由购车方承担，该约定符合法律规定，宏发公司不承担本案事故责任，同时，在本案事故发生前王键已退出与廖丽辉的合伙，本案的民事赔偿责任应由廖丽辉承担；由于本案中胡孝侑与孙石秀均在事故中受伤，胡孝侑未发生医疗费、营养费和住院伙食补助费，孙石秀的医疗费2760.29元、住院伙食补助费45元、营养费45元在人民保险吉安市分公司交强险中医疗费项下的10000元限额中全额理赔，孙石秀的误工费351.34元、护理费351.34元、交通费200元与胡孝侑的死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、被抚养人生活费41514元、精神损害抚慰金30000元（根据五原告要求优先偿付）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用500元应当按比例共同分配人民保险吉安市分公�交强险中死亡赔偿项下110000元理赔金额，孙石秀的损失分配332.19元，胡孝侑的损失分配109667.81元，即人民保险吉安市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿五原告基于胡孝侑死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被抚养人生活费109667.81元，剩余损失189950.54元（202340元＋23649.5元＋41514元＋30000元＋500元＋900元＋714.85元-109667.81元）的50%，即94975.27元由人民保险吉安市分公司在商业第三者责任险限额内理赔给五原告，人民保险吉安市分公司共计应赔偿五原告基于胡孝侑死亡的费用204643.08元（109667.81元＋94975.27元），前述剩余损失189950.54元的另外50%，即94975.27元由胡孝侑自己承担；人民保险吉安市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿孙石秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费�护理费、交通费等共计3182.48元，剩余损失570.49元的50%，即285.25元由人民保险吉安市分公司在商业第三者责任险限额内理赔给孙石秀，人民保险吉安市分公司共计应赔偿孙石秀损失3467.73元，剩余损失570.49元的另外50%，即285.25元由胡孝侑赔偿给孙石秀，诉讼中，孙石秀已明确表示放弃要求胡孝侑的赔偿，符合法律规定，本院予以照准；原告孙石秀、胡辉、胡洪凤与被告刘少聪、廖丽辉签订了协议，刘少聪、廖丽辉补偿了原告12万元，该协议明确载明12万元是肇事车辆方在法律标准范围外补偿胡孝侑家属作为对死者家属的同情体谅，因此，该12万元不能从本案赔偿总金额中扣除，同时，由于人民保险吉安市分公司需100%地替代廖丽辉承担赔偿责任，故廖丽辉在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀基于胡孝侑死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计204643.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告孙石秀医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3467.73元；
三、以上判决内容限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决书生效之日起7日内付清；
四、驳回原告孙�秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取，由原告孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀负担1275元，被告廖丽辉负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一六年一月十一日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年