安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初251号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：韩赛赛，男，该公司员工。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金宇律师事务所律师。
被告：张洪想，男，1984年10月10日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、张洪想买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人韩赛赛，被告新宇公司的委托代理人李建敏到庭参加了诉讼；被告张洪想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称：张洪想于2013年联系原告，称其与新宇公司共同承建了安徽省文胜肥业有限公司项目工程，新宇公司作为该工程的总承包人。后原被告于2013年11月10日签订《商品混凝土购销合同》约定内容如下：（一）原告（乙方）作为卖方，向作为买方（甲方）的被告指定的位于阜阳市颍东区阜颍路以北、新韩路以东的“安徽省文胜肥业有限责任公司”工地供应商品混凝土。（二）合同2.2条款约定了付款方式：按月结付：1、按甲方每月浇筑砼（混凝土简称）总货款70%结付；主体封顶后，付至总货款的90%，余款28天砼强度报告全部出来后，甲方一次性付清全部余欠款。原告自2013年11月6日至2014年3月25日，共向被告提供商品混凝土1278立方，折合货款共计466930元，被告尚未支付货款。2014年5月15日，被告作出货款清欠书，内容如下：1、2013年11月至2014年3月，被告共欠原告货款466930元，并承诺于2014年5月22日前付150000元，2014年7月底一次性付清余款给原告，否则按日支付给原告违约金（每日2000元）；2、双方如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。目前，原告与被告约定的付款方式条件均已经达成，原告已经完全履约，而被告并未按约定支付混凝土货款，已经违反了《商品混凝土供销合同》及货款清欠书的约定，构成违约。（三）合同第十一条约定如有违约，违约方赔偿本合同标的6%违约金。被告作出货款清欠书约定按日支付给原告违约金（每日2000元）。原告要求被告应按合同标的30%承担违约金责任，即140079元。（四）合同9.5约定了合同争议解决方式为依法向卖方（原告）所在人民法院起诉。原告认为，依照合同法的有关规定，原告与被告之间签订的商品混凝土买卖合同合法、有效，原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付货款，其违反合同的行为构成违约。为此，诉至法院请求1、判令二被告支付商品混凝土货款466930元及违约金140079元，共计607009元；二、解除原被告之间签订的《商品混凝土购销合同》；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告恒昌公司就其主张向本院提供如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
二、商品混凝土购销合同，证明1、原告与被告于2013年11月10日签订商品混凝土买卖合同；2、合同2.2条款约定了付款方式；3、合同第十一条约定如有违约，违约方赔偿本合同标的6%违约金；4、合同9.5约定了合同争议解决方式为依法向卖方（原告）所在地人民法院起诉。
三、货款清欠书，证明1、被告张洪想出具货款清欠书，2013年11月至2014年3月，被告共欠原告货款466930元，并承诺2014年5月22日付150000元，2014年7月底付清余款，否则按日支付给原告违约金；2、双方若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。
四、混凝土使用一览表、对账单、小票，证明自2013年11月6日至2014年3月25日，共向被告提供商品混凝土1278立方，折合货款共计466930元，被告尚未支付货款。
五、身份证，证明被告张洪想的身份信息。
六、安徽省工程建设信息网行政许可备案资料，证明被告新宇公司承建的安徽省新型功能性肥料工程技术研究中心工程于2013年11月3日开工，新宇公司为施工总承包人。
七、混凝土抗压强度试验报告，证明安徽省文胜肥业有限责任公司建设项目即3#安徽省新型功能性肥料工程技术研究中心使用了原告生产的混凝土，被告新宇公司委托阜阳市建设工程质量检测站进行混凝土质量检测。
八、混凝土抗压强度试验报告签收单，证明原告已于2014年5月15日将编号13095407-14045915共计二十四份报告交予张洪想签收。
被告新宇公司未提供书面答辩状，庭审中口头辩称：我公司与原告并不存在商品混凝土购销合同关系，我公司也未向原告购买商品混凝土，原告依据其与张洪想签订的合同向我公司主张混凝土货款缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新宇公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告张洪想未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：恒昌公司于2013年11月6日给张洪想送混凝土，双方于2013年11月10日签订商品混凝土购销合同一份，该合同载明：“甲方：张洪想乙方：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司工程名称：安徽省新型功能性肥料研发中心实验楼工程地点：文胜肥业施工单位：安徽新宇建筑工程有限公司第二条2.11、甲方所购商品混凝土单价以C35泵砼每立方米360元∕m3为基准，砼每上调一个等级砼每立方米增加20元∕m3，每下调一个等级砼每立方米降10元∕m3.。2、甲方所购商品混凝土总量以乙方实际发货单为准。3、甲方所购商品混凝土如需非泵送砼，在泵送的基准上每立方米降20元∕m3。2.21、按甲方每月浇筑砼总货款70%结付，主体封顶后，付至总货款的90%，余款28天砼强度报告全部出来完后，甲方壹（一）次性付清全部余款。第六条6.8如甲方施工的工程出现连续停工或停止要货三个月以上的（业主的原因除外），乙方有权选择继续履行合同或解除合同。（注：针对6.7，6.8条款如果甲方采取第三方供货，必须给乙方在第三方供货前结清所有欠款。）第九条9.1甲方未按合同支付货款或迟延支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，除付清货款外，还应按欠款数额支付银行同期利息的肆倍作为违约金，同时乙方有权停止供货，后果由甲方承担。9.5（2）由当事人依法向卖方所在地人民法院起诉。第十一条：如因乙方供货不及时和质量问题造成的损失，由乙方承担一切损失；如因货款结算不及时，停止供货造成停工的一切损失由甲方承担。如有违约，违约方赔偿本合同标底（的）的6%赔偿。甲方：张洪想签名乙方法定代表人刘伟签名，并加盖单位公章”。合同签订后恒昌公司又按照合同约定继续给张洪想送货。2014年5月15日经双方结算，张洪想给恒昌公司出具货款清欠书一份，该清欠书载明：货款债权人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。货款债务人：张洪想有效证件341225198410104317.安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司因向货款债务人销售商品混凝土，自2013年11月至2014年3月，合计货款肆拾陆万陆仟玖佰叁拾元整，小写466930元；违约由货款债务人按照2000元按日支付给货款债权人违约金；双方若发生争议，由货款债权人所在地人民法院管辖。注：2014年5月22日付款壹拾伍万元；2014年7月底付清余款。货款债务人张洪想签名。2014年5月15日”。张洪想未按约定向恒昌公司支付货款；为此，恒昌公司诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：新宇公司是涉案工程总承包方，新宇公司又将该工程分包给多个承建商，张洪想是其中一个承建商。
又查明：新宇公司委托安徽省阜阳市建设工程质量检测站对恒昌公司所送的混凝土进行抗压强度试验出具的24份报告，张洪想已对该24份报告进行签收。
上述事实，由恒昌公司的营业执照和组织机构代码证，张洪想的身份证，商品混凝土购销合同，货款清欠书，对账单及发货小票，阜阳市建筑业监督管理局在安徽省工程建设信息网截图上加盖公章的涉案工程的备案资料，涉案混凝土抗压强度试验报告及该报告签收单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：因原告恒昌公司与被告张洪想签订商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定应为有效合同，所以双方均应按照该合同约定履行各自的义务。因张洪想未按合同和清欠书的约定履行义务，所以恒昌公司要求解除其与张洪想签订的《商品混凝土购销合同》，符合法律规定，依法予以支持。因经双方结算，张洪想欠恒昌公司货款466930元，所以原告恒昌公司要求被告张洪想支付货款466930元，符合法律规定，依法予以支持；恒昌公司要求张洪想支付违约金140079元（按总货款的30%计算），明显过高，从公平原则出发，综合案件合同未履行的货款、被告张洪想的过错程度以及原告恒昌公司的可预见利益，酌定按总货款的20%计算违约金即93386元，由被告张洪想支付。原告恒昌公司要求被告新宇公司承担支付货款和违约金，根据合同相对性原则，被告新宇公司不是合同相对人，所以其主张本院依法不予支持。张洪想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告张洪想于2013年11月10日签订的《商品混凝土购销合同》；
二、被告张洪想于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司货款466930元及违约金93386元；
三、驳回原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担135元，被告张洪想负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一六年四月七日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第（四）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。