湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第885号
原告杨某某，男。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告新宁县永丰农业发展有限责任公司，住所地：新宁县万塘乡虾塘村四组。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
被告聂某某，女。
委托代理人张某某，男，。
原告杨某某与被告新宁县永丰农业发展有限责任公司（以下简称永丰农业公司）、聂某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人葛顺喜、被告永丰农业公司法定代表人聂某某、被告聂某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年5月24日，被告永丰农业公司以偿还工商银行贷款为由，向原告借款1500000元，约定借款期为10天（自2014年5月24日起至2014年6月3日止），被告永丰农业公司按日利率3‰支付借款利息，到期一次还清。被告聂某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。为此，原告与被告永丰农业公司、被告聂某某还分别签订了《借款合同》、《借款与保证合同》各一份，对双方的权利与义务作出了明确约定。同时，《借款合同》、《借款与保证合同》还约定：双方在履行合同过程中所产生的争议，不能协商解决的，任何一方可向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按照约定于2014年5月24日下午2时36分通过妻子李小叶在邵阳市工商银行的账户转账1500000元至被告永丰农业公司指定的账户。被告永丰农业公司在收到该款项后出具了借据一张，被告聂某某作为担保人在该借据上签名。借款到期后，被告永丰农业公司仅支付了自2014年5月24日至2014年6月25日为期一个月的借款利息，未能归还借款本金。此后，虽经原告多次催收，但两被告一直未能偿还。故请求人民法院判令：⒈被告新宁县永丰农业发展有限责任公司立即偿还原告借款人民币1500000元并按月利率2.5%承担自2014年6月25日起至还清时为止的利息；⒉被告聂某某对上述第一条全部款项承担连带偿还责任；⒊两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杨某某身份证、结婚证、商品房买卖合同、江南世家物管处《证明》复印件各一份共17页，拟证明原告的基本情况及原告住在邵阳市大祥区的事实；
2、企业法人营业执照、聂某某身份证复印件各一份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、《借款合同》、《借款与保证合同》复印件各一份共2页，拟证明原、被告之间的借贷关系、保证关系；
4、《电子银行回单》复印件一份共1页，拟证明原告已履行付款义务；
5、《借据》复印件一份共1页，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告永丰农业公司、被告聂某某口头辩称：本案被告聂某某非适格被告，因当时被告聂某某只是以为自己在行使职务行为。被告归还的75000元利息是借款利息，不是一个月的借款利息；逾期的利息不应该按月利率2.5%计算，应按银行同期贷款利率计算。
被告为支持其辩解，向本院提供了以下证据：
1、聂某某身份证复印件一份共1页，拟证明被告的基本情况；
2、境内汇款查询单复印件一份共1页，拟证明被告已归还利息75000元；
3、中国工商银行信贷审批书复印件一份共1页，拟证明被告未还款系工商银行没有放款；
4、个人贷款基本信息复印件一份共1页，拟证明目的同证据3。
对原告所提交的证据1、2、3、4、5，被告永丰农业公司及被告聂某某均没有异议；对被告所提交的证据1、2，原告没有异议，对被告的证据3、4，原告认为与本案没有关联性。
经过开庭审理及庭审质证，本院认为原告所提交的证据1-证据5及被告所提交的证据1、证据2具备证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；被告提供的证据3、证据4因与本案无关，不能成为有效证据。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，原告杨某某（乙方）与被告永丰农业公司（甲方）签订了一份《借款合同》：被告永丰农业公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年5月24日起至2014年6月3日止，借款期限起止日期内日资金占用率为借款总额3‰。若被告永丰农业公司逾期偿付借款本息，还应按逾期金额的2‰支付违约赔偿金……同日，原告杨某某、被告永丰农业公司、被告聂某某还签订了一份《借款与保证合同》，被告聂某某为上述借款本息、违约赔偿金及因违约而导致诉讼的相关费用承担连带清偿责任。被告聂某某未按期代为清偿被告永丰农业公司到期债务的，按担保总额的20%支付违约赔偿金给原告杨某某。保证期限为借款期限届满之次日起顺延24个月，并至借款本息还清为止。《借款合同》、《借款与保证合同》还约定：双方在履行合同过程中所产生的争议，不能协商解决的，任何一方可向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
合同签订的当日，原告于下午14时36分通过妻子李小叶在邵阳市工商银行的账户转账1500000元至被告永丰农业公司指定的聂某某账户内。被告永丰农业公司在收到该款项后出具了《借据》一张，并加盖了公章。被告聂某某在担保人栏内签名。同年6月23日，被告聂某某通过工商银行网上银行汇款75000元给李小叶，自记用途：还款。在庭审过程中，原、被告均认可该款归还的是借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年5月中国人民银行公布的贷款年利率（六个月）为5.6%。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷。原告杨某某与被告永丰农业公司签订的《借款合同》、与被告聂某某签订的《借款与保证合同》系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告按照《借款合同》的约定履行了付款义务，而被告永丰农业公司在借款逾期后未能还本付息，故应承担本案的全部责任。故原告要求被告永丰农业公司偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，被告聂某某系完全民事行为能力人，应当知道在《借款与保证合同》上签字就意味着可能要承担保证责任，且被告聂某某在《借据》上的担保人栏内再次签名，被告聂某某两次签名同意为被告永丰农业公司向原告借款本息担保的行为充分表达了其真实意思，并非其辩称的存在重大误解。故被告聂某某应对自己的担保行为承担民事责任。关于借款利率，原、被告在《借款合同》中约定“借款期限起止日期内日资金占用率为借款总额3‰。若被告永丰农业公司逾期偿付借款本息，还应按逾期金额的2‰支付违约赔偿金”，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息本院不予保护。但被告永丰农业公司、聂某某在借款逾期后按照《借款合同》的约定支付了利息75000元，这是原、被告的自愿行为，且发生在诉讼之前，亦不包含在诉讼请求之中，故本院在本案中不予审理。自2014年6月24日至2014年10月24日，借款1500000按银行同类贷款利率的四倍利息为112000元（1500000×5.6%÷12×4倍×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告新宁县永丰农业发展有限责任公司于本判决生效后七日内归还原告借款本金人民币1500000元，支付利息人民币112000元（自2014年6月24日起按年息5.6%的四倍计算至2014年10月24日止，2014年10月25日至本院指定的履行期间，利息顺延照计）；
二、被告聂某某对被告新宁县永丰农业发展有限责任公司上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告新宁县永丰农业发展有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 李时进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。