wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1893号
原告袁春蓉，女，生于1972年3月27日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告明建，男，生于1989年8月5日，汉族，住南充市高坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪区支公司。
地址南充市高坪区鹤鸣路189号。
法定代表人刘革平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县（系公司员工）。
原告袁春蓉诉被告明建、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪区支公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春蓉及其委托代理人蒙绍贵，被告明建以及被告财产保险公司的委托代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春蓉诉称，2016年5月19日9时20分许，被告明建驾驶川REB3**普通摩托车，行驶至高坪区北斗坪，在超越由原告袁春蓉驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往南充市第五人民医院门诊治疗。2016年8月22日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书（第5113031201601246号），认定当事人明建承担本次事故主要责任，当事人袁春蓉承担本次事故的次要责任。
被告明建辩称，本次交通事故发生是事实，但赔偿的各项费用金额过高，明建垫支了医疗费1500元，应予以扣减。
被告财产保险公司辩称，对本案交通事故事实无异议，原告主张费用过高，被告明建在财产保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本案的诉讼费以及鉴定费，财产保险公司不应承担。
经审理查明，2016年5月19日9时20分许，被告明建驾驶川REB3**普通摩托车，行驶至高坪区北斗坪，在超越由原告袁春蓉驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往南充市第五人民医院门诊治疗。医院诊断为1.左外踝撕脱性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.右小腿肌腱损伤。2016年8月22日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书（第5113031201601246号），认定当事人明建承担本次事故主要责任，当事人袁春蓉承担本次事故的次要责任。
同时查明，明建系川REB3**普通摩托车的法定车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪区支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
原告袁春蓉受伤后，委托了南充市通正司法鉴定中心对其后续治疗费、营养费、护理时限、误工时限进行鉴定，南充市通正司法鉴定中心于2016年8月29日对原告袁春蓉的相关费用作出鉴定：1.一次性预计各项后期医疗费3500元；2.一次性认定治伤期间的护理时限40天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；3.一次性预计治伤期间营养时限40天（预计营养费1200.00元）。4.一次性综合预计治伤期间误工时限120天。庭审中，原告同意护理时限以及营养费按照一个月计算、后期医疗费2000元、误工时限按100天计算。财产保险公司要求对续费重新鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、门诊病历、费用清单、医药发票、司法鉴定意见书以及发票、交通费发票、工作证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告明建驾驶车辆发生交通事故，致原告袁春蓉身体健康受到损害，被告明建承担本次交通事故的70%责任，原告袁春蓉承担本次交通事故的30%的责任，故被告明建对原告袁春蓉应当进行赔偿。财产保险公司作为交险人，应在机动车交强险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以采信。财产保险公司要求对续医费重新鉴定，本院认为2000元续医费客观、公正，不予重新鉴定。故原告袁春蓉身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿。原告袁春蓉的损失认定如下：
1、医疗费2901元；
2、后期医疗费2000元；
3、护理费30天×100元=3000元；
4、营养费30天×30元=900元；
5、误工费100天×100元=10000元；
6、交通费500元；
7、鉴定费1000元；
8、电动自行车修理费585元。
以上费用共计20886元。
被告财产保险公司应在交强险内赔偿原告袁春蓉的损失19886元，鉴定费1000元由被告明建赔偿700元，原告袁春蓉自己承担300元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪区支公司，在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告袁春蓉因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币19886元。
二、被告明建在本判决生效后15日内赔偿原告袁春蓉因本次交通事故受伤所产生的损失共计人民币700元。（已支付）
(被告明建垫支了1500元，减去应承担的700元和200元诉讼费，余款600元应在原告袁春蓉应收款中扣除。财产保险公司应支付给原告袁春蓉19286元，支付给被告明建600元。）
三、驳回原告袁春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由原告袁春蓉承担88元，被告明建承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十月二十三日
书记员 胡 琳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2号
原告：冯瑛瑛，女，汉族，1987年12月27日生，住浙江省杭州市江干区。
被告：陆兴丰，男，汉族，1989年3月18日生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路1277号
负责人：赵海林，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市龙湾区龙蟠中路93—8号。
负责人：朱昶俞，公司经理。
委托诉讼代理人：恽健，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。
委托诉讼代理人：黄云，中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司职员。
原告冯瑛瑛诉被告陆兴丰、江苏三汇融资租赁有限公司宁波分公司（以下简称三汇租赁）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告陆兴丰下落不明，本院于2017年2月8日依法公告送达法律文书，并将案件转为普通程序审理，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，并于2017年5月18日再次公告开庭时间。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯瑛瑛、被告大地保险的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告陆兴丰、三汇租赁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯瑛瑛向本院提出诉讼请求：被告陆兴丰、三汇租赁赔偿原告车辆维修费2250元人民币；被告大地保险在保险责任内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日10时45分许，被告陆兴丰驾驶浙Ｂ×××××小型客车在西兴大桥××下××道与许俊杰驾驶的浙Ａ×××××小型客车，致使原告车辆受损。事故经交警部门认定由被告陆兴丰负事故全部责任，原告无责。大地保险是浙Ｂ×××××小型客车交强险承保公司。由于双方无法达成一致意见，遂涉诉。
原告冯瑛瑛为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书，证明本次发生的事故；
2、维修费发票原件，4S店维修清单，证明因事故所支出的各项费用；
3、损失确认书，证明因事故车辆所受的损失；
4、定损单，证明保险公司对车辆定损。
被告陆兴丰未作书面答辩，也未提供证据。
被告三汇租赁书面答辩：本公司为车辆投保有交强险与商业险，在保险范围内足以赔偿原告损失，且本公司已经于2016年11月1日将本起事故理赔款支付给陆兴丰账户；本公司在本起事故中无过错，不应当在本案中承担赔偿责任。
被告三汇租赁为证明其主张的事实，举证如下：
1、两份保单，证明案涉车辆保险的事实；
2、汽车融资租赁合同，证明车辆买卖给被告陆兴丰的事实；
3、网上银行交易凭证（复印件），证明本公司已将事故理赔款支付给被告陆兴丰。
被告大地保险答辩：本案保单、行驶证均在有效期内，据被告陆兴丰、三汇租赁提供的材料，保险公司已将理赔款赔付至被告三汇租赁账户，且其赔付流程符合公司相应的赔付流程，故请求法院依法判决。
被告大地保险为证明其主张的事实，举证如下：
1、赔款付款凭证，证明保险公司已将案涉所有理赔款5420元支付至被告三汇租赁账户；
2、保险损失确认单，证明保险公司已对原告的车辆进行了定损确认，确认损失额为2250元。
被告大地保险对原告提供的证据请求由法院依法认定。
原告冯瑛瑛对被告三汇租赁提供的证据无异议。被告大地保险认为证据3备注中载明的款项中“保险理赔、保费退回”无法区分，故三性无法认定；其他无异议。
原告冯瑛瑛对被告大地保险提供的证据无异议。
被告陆兴丰、三汇租赁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
浙Ｂ×××××小型客车所有权登记在三汇租赁名下，2016年4月5日，三汇租赁（甲方）以“汽车融资租赁合同”方式将浙Ｂ×××××小型客车出让给陆兴丰（乙方），约定：乙方付清所有租赁款，汽车产权归乙方所有；融资租赁期内，车辆所有权归甲方所有，乙方具有使用权；租赁期内，造成第三人人身或者财产损害的，乙方承担全部赔偿责任；合同签署之日，乙方必须在甲方指定保险公司为汽车投保交强险与商业险，并设定甲方为第一保险受益人；等等。浙Ｂ×××××小型客车在大地保险投保了交强险和包括30万元第三者责任保险、不计免赔险在内的商业保险，保险责任自2016年4月27日零时至2017年4月26日24时。浙Ａ×××××小型客车的车辆所有权人是冯瑛瑛。
2016年9月29日10时45分许，被告陆兴丰驾驶浙Ｂ×××××小型客车在西兴大桥××下××道与许俊杰驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使两车车辆受损。事故经交警部门认定由被告陆兴丰负事故全部责任，原告无责任。大地保险对受损的浙Ａ×××××小型客车进行定损后原告将车辆送浙江韩通汽车有限公司修理，并支付修理费用2250元。事后原告将维修发票等以拍照形式传送给陆兴丰，陆兴丰将原告与自身车辆车损向大地保险理赔。大地保险于2016年10月17日将保险赔偿款共计5420元汇入被告三汇租赁的总公司“江苏三汇融资租赁有限公司”帐户，江苏三汇融资租赁有限公司于2016年11月1日将保险理赔款5420元汇入陆兴丰账户。陆兴丰却并未将赔偿款支付给原告。本案遂涉讼。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告陆兴丰应负事故的全部责任。浙Ｂ×××××小型客车在大地保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故大地保险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告冯瑛瑛车辆维修费用的赔偿责任。大地保险在未核实被保险人三汇租赁赔偿冯瑛瑛的赔偿依据，将保险理赔款支付给被保险人三汇租赁，三汇租赁将理赔款支付给陆兴丰，陆兴丰却未支付给本案原告，是本起纠纷发生的根本原因，且原告冯瑛瑛在庭审中亦明确要求追究大地保险在本案中未尽审查、擅自付款的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金”的规定，被告大地保险因违反法律规定，应承担赔偿责任。大地保险已经赔偿被保险人三汇租赁2250元理赔款，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯瑛瑛因此次交通事故而造成的损失共计人民币2250元；
二、驳回原告冯瑛瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陆兴丰负担。公告费650元，由被告陆兴丰负担。
原告冯瑛瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆兴丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 潘 晓
审判员 黄 忻
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐淑淇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初126号
原告田小勇，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，居民，固原市人，住宁夏固原市试验区。
委托代理人田芳，女，汉族，1967年10月19日出生，高中，居民，固原市人，住宁夏固原市试验区。与原告田小勇系姐弟关系。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府街25号。
法定代表人房正纶，男，区长。
本院在审理原告田小勇诉被告固原市原州区人民政府房屋行政征收一案中，原告田小勇于2017年5�24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田小勇在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田小勇撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告田小勇负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 舒 路
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1159号
原告成秀清，女，1963年4月13日生，满族，吉林省伊通县人，农民，现住伊通满族自治县黄岭子镇保家村*组。
被告公主岭市吉利塑料制品厂，所在地吉林省公主岭市四平农科所三队。
原告成秀清与被告公主岭市吉利塑料制品厂（以下简称吉利塑料厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成秀清到庭参加诉讼，被告吉利塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月12日始在被告吉林塑料厂做印花工作。当时与老板娘约定工资每月1800元。原告工作一个月后，因病辞职。但被告仅给付原告部分工资，尚欠900元。经多次催要，被告一直以原告丈夫李柏军在工作中将被告机器损坏为由拒绝支付，但该机器并非李柏军损坏。2014年10月31日，原告就本次劳动报酬纠纷提起仲裁，当日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，现依法诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬900元，诉讼费10元由被告负担。
被告未答辩。
原告为证实其主张，提供公劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书一份，证实原告就本次劳动报酬争议申请仲裁后，仲裁机构决定不予受理，故诉至法院。
被告未质证，亦未提供证据。
经审理查明，原告成秀清生于1963年4月13日，其主张于2014年3月12日到被告吉林塑料厂从事印花工作，时年已年满50周岁。2014年10月31日，原告申请劳动仲裁，请求被告给付劳动报酬900元。同日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，并称，仲裁委系以原告用工时已年满50周岁为由，决定不予受理。
另查明，原告就其主张仅提供公劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书一份。经本院询问，原告称无证据证实在被告吉利塑料厂工作过。故原告就其参加工作、待遇问题之诉请主张，均未提供任何证据。
以上事实，有经质证的公劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议系依法确立劳动关系的劳动者与用工单位之间因劳动用工权利义务关系等引发的争议。本案中，原告称于2014年3月12日到被告吉林塑料厂从事印花工作，时年已满50周岁，此时原告已达法定退休年龄，故原告已非申请劳动仲裁的适格主体，依原告诉请，双方应系劳务关系，而非劳动关系，故本案不受劳动法调整。因原告申请仲裁确属主体不适格，故对其本次起诉，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告成秀清的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执66号
申请人李照雪，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人王有教，男，汉族，居民，旬阳县城关镇。
被执行人王道斌，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王道勇，男，汉族，居民，旬阳县城关镇。
被执行人吴万习，女，汉族，居民，旬阳县城关镇。
申请人李照雪、王有教与被执行人王道斌、王道勇、吴万习健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初409号民事判决已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的55026元。
本院在执行过程中，被执行人王道斌、吴万习已支付申请人赔偿款1260元，因被执行人王道勇外出，地址不祥，无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0928民初409号民事判决本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人王道勇有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 兵
二〇一七年五月三日
书记员 李 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8375号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告伍树华，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地：广东省高要市。
被告甘伟芬，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地：广东省高要市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告伍树华、甘伟芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告透支本金176877.21元、滞纳金7009.7元、利息4928.43元（利息暂计至2016年6月10日，此后的利息按中国人民银行规定的透支利率计至实际清偿日止），合计188815.34元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告伍树华向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为：62×××35），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额165760元，分36期付款。被告伍树华截至2016年6月10日，累计透支本金176877.21元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告伍树华仍拒不履行还款义务。另外，被告甘伟芬为被告伍树华的妻子，应承担共同还款责任。两被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。
庭审中，原告提交一份最新的交易明细；截至2016年11月24日，被告伍树华尚欠原告汽车分期本金156551.12元及利息18428.93元、滞纳金6204.17元；尚欠原告普通消费本金20326.09元及利息2392.76元、滞纳金805.53元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2015年8月31日，原告与被告伍树华签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》约定，购车分期额度为165760元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为19891.2元。还约定，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
另查明二：被告甘伟芬在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》的“共同还款人”处签名，表明知晓并同意被告伍树华申请办理汽车分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
另查明三：诉前原告未向被告伍树华发出宣布借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告伍树华送达诉状、证据副本等应诉材料，2016年11月8日视为被告伍树华收到本院送达的诉状、证据副本等应诉材料。截至2016年11月24日，被告伍树华尚欠原告借款本金176877.21元、利息20821.69元、滞纳金7009.7元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告伍树华应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以被告伍树华收到本院送达的应诉材料之日即2016年11月8日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。被告伍树华应支付所欠本息、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、被告甘伟芬的责任
被告甘伟芬向原告作出自愿承担共同还款责任的承诺，且原告已受领，当被告伍树华未履行其清偿义务时，被告甘伟芬应按照承诺履行其共同还款义务。故，原告对此的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍树华、甘伟芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金176877.21元、利息20821.69元、滞纳金7009.7元（上述利息暂计至2016年11月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元、财产保全费1464元，合计5540元，由被告伍树华、甘伟芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 尔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初983号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄慧锋，男，1985年5月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平舆县。曾因盗窃，于2010年1月22日被拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄慧锋犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人黄慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日，被告人黄慧锋在本市海淀区盗窃财物共3起，涉案金额共计人民币4900余元。具体事实如下：
一、2016年11月9日，被告人黄慧锋在本市海淀区增光路27号院，采用液压钳撬门的方式窃取北京普伴资产管理有限公司小米MI4L16G手机1部（经鉴定价值人民币539.1元）、联想E49L笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币901.2元）。现涉案物品均已起获并发还。
二、2016年11月9日，被告人黄慧锋在本市海淀区增光路44号院，采用液压钳撬门的方式窃取北京水清木秀美容院现金人民币3000余元、三星牌SM-G3502I联通版手机1部（经鉴定价值人民币297元）。现涉案物品及涉案钱款人民币600元已起获并发还。
三、2016年11月9日，被告人黄慧锋在本市海淀区增光路44号院，采用液压钳撬门的方式窃取北京市商紫香琦美容院vido原道牌MINISBZ型平板电脑1台（经鉴定价值人民币248.2元）。现涉案物品已起获并发还。
被告人黄慧锋于2016年11月10日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄慧锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄慧锋的供述，证人李某、杨某、张某、王某、吴某的证言，价格鉴定意见，被盗物品照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，前科材料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄慧锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄慧锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人黄慧锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄慧锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄慧锋退赔赃款人民币二千四百元，发还被害单位北京水清木秀美容院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07744号
原告邓清，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告邓清诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓清的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12730元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12730元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到邓清2014年6月至9月期间工资共计12730元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告邓清为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12730元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告邓清劳务费12730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保466号
申请人李文杰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人李广，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人李文杰与被申请人李广民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李文杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十八日
书记员 周英杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第44号
上诉人（原审被告）：徐笑武。
被上诉人（原审原告）：温州市辉煌电泳科技有限公司。
法定代表人：潘贝贝。
上诉人徐笑武因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据法律规定，采用送货方式的，货物送达地为合同履行地，其在青田经营业务，由青田县人民法院管辖本案更为方便。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青田县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人徐笑武住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年二月二十日
书记员 万祥敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第230-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：朱明明，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0900113号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行朱明明社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人朱明明暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00036号
原告汤中凡，男，1970年01月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告胡加月，男，1949年07月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告汤中凡诉被告胡加月健康权纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年2月23日下午15时许，被告胡加月在原告汤中凡宅基地上建房，被原告汤中凡阻止，双方发生口角，被告胡加月将原告汤中凡打伤。为此原告汤中凡向本院起诉，要求被告胡加月一次性赔偿其医疗费共计3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡加月一次性赔偿原告汤中凡医疗费共计3000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第153号
上诉人（一审原告）：付正之。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市垂阳铁矿有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇林马庄南。
法定代表人：刘大圣，该公司总经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人付正之与被上诉人莱芜市垂阳铁矿有限公司（以下简称垂阳铁矿）因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人付正之及委托代理人李涛，被上诉人垂阳铁矿的委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告付正之于2015年6月12日诉称：2005年2月22日，原告到被告处工作，任矿山技术员。2005年6月，双方签订了为期五年的劳动合同，合同到期后，又于2010年6月17日续签了劳动合同，合同期限自2010年6月17日起至2015年6月16日止。2015年3月12日被告以经济不景气辞退原告，且不依法支付经济补偿金。2015年4月10日，原告向莱城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金105265元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2005年2月22日，原告付正之到被告垂阳铁矿工作，后签订五年期劳动合同。自2010年6月17日，原告付正之与被告垂阳铁矿第二次签订劳动合同，合同期限为五年，合同至2015年6月16日止。原告付正之2015年1月份工资为5344元，2月份工资为1763元，3月份工资为1169元。
原告付正之于2015年4月10日向莱芜市莱城区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告垂阳铁矿支付违法解除劳动合同赔偿金105265元。2015年5月27日，仲裁部门作出莱城劳人仲裁字（2015）55号裁决书，裁决驳回原告付正之的仲裁请求。
以上事实，由劳动合同、《付正之2015年1-3月份工资》、莱城劳人仲裁字（2015）55号裁决书、银行明细等及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
一审法院经审理认为：原告付正之诉称自2005年2月22日到被告垂阳铁矿工作，被告对此无异议，予以认可。原告付正之提交的被告财务人员出具的工资证明，仅能证实原告付正之2015年1-3月份的工资情况，不能证实被告违法解除了与原告的劳动合同。原告提交的工资明细仅能证实原告的工资发放情况，亦不能证实被告违法解除了劳动合同。原告庭审前申请证人魏某出庭作证，鉴于证人魏某以同样诉求向法院提起诉讼，证人魏某与本案有利害关系，因此对原告的该项申请不予准许。被告辩称于2015年4月16日向原告发出要求原告回厂上班的通知，因该通知是在原告付正之提起劳动仲裁申请之后发出，该院对该份证据不予采信。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同时应出具解除或者终止劳动合同的证明，本案中原告付正之未与被告垂阳铁矿签订解除或终止劳动合同证明书，原告付正之也无证据证实已办理离职交接手续。同时，根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条的规定，主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任，该案中原告付正之提交的证据不足以证实被告垂阳铁矿违法解除了与原告付正之的劳动合同。另外虽然在诉讼过程中双方的劳动合同已到期终止，但原告付正之是在劳动合同终止前提起劳动仲裁，且原告也不是以劳动合同终止为由要求被告支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条的规定，判决：驳回原告付正之的诉讼请求。
上诉人付正之不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人所提交的证据不足以证实被上诉人违法解除合同为由，驳回上诉人的诉讼请求，是对本案事实的错误认定。上诉人一审中所提交的证据（2015年1至3月份工资结算证明、工资账户历史明细、上诉人与刘大圣的通话录音），结合被上诉人提交的职工工资结算表，证据间能相互印证形成完整的证据链条，完全能证实被上诉人辞退上诉人的事实。从被上诉人与上诉人将2015年1至3月份的工资进行了结算并自此之后停发了上诉人的工资，完全可以看出双方签订的劳动合同履行中出现了重大变化，而刘大圣与上诉人的通话内容则完全证实了被上诉人单方解除劳动合同是导致上述结果的直接原因，证实了被上诉人单方解除劳动合同的事实。二、一审判决适用法律不当，请二审法院予以纠正。《劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。这是法律规定的用人单位在解除或者终止劳动合同时应当履行的法定义务，用人单位无需劳动者予以协助即可独立完成，属于用人单位的单方义务。出具解除或终止劳动合同的证明，是属于被上诉人应当履行的法定义务，被上诉人拒不出具，上诉人根本无法向法庭提交。被上诉人违法解除合同，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人垂阳铁矿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案当事人争议焦点是：一、付正之在仲裁前，垂阳铁矿是否与其解除劳动关系；二、如解除，是否存在违法解除的情形，应否支付付正之赔偿金及赔偿金的数额。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。根据上述规定，付正之提交的证据不足以证实垂阳铁矿解除了与付正之的劳动关系，更不存在违法解除劳动关系的情形。在二审审理期间，付正之未能提供新的证据证明其主张。而垂阳铁矿所提交的工资汇总表证实一直为付正之支付生活费，庭审中陈述并未与付正之解除劳动关系，极力请求付正之回去上班。因此，付正之主张是垂阳铁矿单方作出了辞退决定，现垂阳铁矿否认的情况下，根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条“主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任。”的规定，应由主张存在辞退事实一方的付正之承担举证责任，现付正之未能完成举证责任的情况下，主张被垂阳铁矿单方辞退证据不足，其要求垂阳铁矿支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付正之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第87号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人杨某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时许，陈琳（另案处理）酒后驾驶奥德赛商务车载被告人张某乙，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至解放路与汇泉路路口附近时，因超车占用由北向南车道，导致险些与由北向南的被害人靖某甲驾驶的黑色桑塔纳2000型轿车相撞，后被害人靖某甲与其父靖某乙下车与被告人张某乙、陈琳理论，被告人张某甲、杨某随后驾驶宝马汽车赶到，二人下车后与被告人张某乙、陈琳一起将被害人靖某甲、靖某乙打伤。经鉴定，被害人靖某乙为轻伤二级，靖某甲为轻微伤。
案发后，三被告人主动到公安机关投案，与陈琳共同赔偿了被害人经济损失7.1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈琳的供述，被害人靖某乙、靖某甲的陈述，证人周某、瞿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，根据有关法律规定，本院依法委托枣庄市市中区司法局、峄城区司法局对三被告人的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，控辩双方对调查评估意见书提出的三被告人平时表现良好、所在基层组织及家庭愿意对其进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，均无异议。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,三被告人作用相当，不宜区分主从，但被告人杨某较其他被告人作用较小；被告人张某甲曾因犯罪受过刑事处罚，对其可酌情从重处罚；鉴于三被告人有自首情节，可依法对三被告人从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 傅华侨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈锦俏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6617号
罪犯邱翠琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第905号刑事判决，以被告人邱翠琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元。被告人邱翠琴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年8月28日以（2014）浙甬刑二终字第490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱翠琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱翠琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱翠琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱翠琴准予减刑二个月（刑期自2013年8月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初297号
原告陈正流，男，1933年6月13日，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人陈红升，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告的儿子，特别授权。
被告杨运根，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈正流与被告杨运根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告一幢位于石城县屏山镇屏山村横街路5号的房屋与原告一幢位于石城县屏山镇屏山村横街路9号房屋相邻，被告于2014年在原址升高地势拆旧建新，双方因此发生争议，2014年6月17日双方达成书面协议，但被告拒不履行协议书，将檐阶升高了57厘米，导致雨水反射到原告的墙壁上和北侧门门板上，现原告房屋与被告房屋相邻的墙壁已生青苔，侧门木料霉烂；被告南边的屋檐的出檐已超过协议书中“甲方新屋屋顶的南边只能出10公分的屋檐”的约定；被告升高排水沟并缩小排水沟的宽度已违反了双方的协议；被告在新屋南墙开窗的行为也已违反了协议；被告在修建房屋的过程中损坏了原告与其相邻的房屋屋顶。现双方就上述纷争达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告15日内拆除新建房屋南边升高的全部檐阶，排除妨害；2、判决被告15日内用切割机切除房屋南边屋顶超出的全部出檐，保留约定的出檐10公分的约定；3、判令被告向原告支付房屋屋顶损坏维修费用1362元；4、判决被告15日内将新建房屋南边厨房的排污管接入新屋东边的沟里；5、判决被告30日内将新建房屋南墙所开的门窗封堵；6、判决被告5日内将所建房屋东边排水沟里的砖块清除，消除排水妨碍。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系邻居，双方于2014年6月17日就被告拆旧建新的事项达成协议，内容大致如下：一、被告建房必须按原基脚起墙，以确保双方原有墙壁距离，保障通行畅通；二、被告必须保持与原告房屋相邻的水沟原有低度，被告新建房屋檐阶不得升高；三、被告新建房屋南边的屋檐只能向外延伸10公分；四、被告房屋东侧的排水沟须保持原状。
被告所建房屋与原告房屋相邻的檐阶升高约50厘米，致使雨天的雨水经被告房屋的檐阶反射后，更大程度的侵蚀原告房屋的墙面（房屋相邻的墙面）；被告在建房过程中所产生的水泥块、碎砖块等部分建筑垃圾散落到原告房屋屋顶，造成原告房屋屋顶砖瓦的损坏。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、房屋损坏情况证明材料、外墙保护层预算证明材料、照片、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权，造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原告提供照片及现场情况足以证明被告在建房过程中产生的部分建筑垃圾散落到原告房屋屋顶，致使原告房屋与被告房屋相邻一侧的屋顶受损。该损失经专业人员评估修复费用为1362元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，参考市场行情、当地习惯等各因素，本院酌定被告应向原告支付1300元以修复受损屋顶。
关于原告要求被告15日内用切割机切除房屋南边屋顶超出的全部出檐，保留约定的出檐10公分的约定的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方在协议书中约定被告新建房屋的南侧出檐不得超过10公分，被告应当遵守该约定，履行自己的义务。故本院对原告要求被告清除房屋南侧出檐超过10公分的部分的诉请，予以支持。
关于原告要求被告15日内拆除新建房屋南边升高的全部檐阶，排除妨害；要求被告15日内将新建房屋南边厨房的排污管接入新屋东边的沟里；要求被告被告30日内将新建房屋南墙所开的门窗封堵的诉请。依照法律的利益平衡原则，本院认为原告的上述诉请不能解决双方的利益冲突，也不能将双方的利益在共存和相容的基础上达到合理的优化状态，故本院对原告上述诉请，不予支持。但原告房屋与被告房屋相邻的墙面，确实因被告檐阶升高致使遭受到雨水更大程度的侵蚀，本院认为在原告房屋与被告房屋相邻的墙面中易受到雨水侵蚀的部分修建墙壁保护层以保护原告房屋较为稳妥，经专业人员评估后，该保护层修建费用约为590元，参考市场行情、当地习惯等各因素，本院酌定被告应向原告支付500元以修建外墙保护层。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨运根应于本判决生效后十日内向原告陈正流支付受损房屋维修费人民币1300元，外墙保护层修建费用人民币500元，共计人民币1800元；
二、被告杨运根应于本判决生效后三十日内清除房屋南侧出檐超过10公分的部分；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 袁 昱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终519号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号蓝码地王大厦**楼。
代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人南二飞，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李威鹏，男，1989年12月12日，汉族，住夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文超，男，汉族，1990年8月4日出生，住商丘市梁园区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）与被上诉人李威鹏、王文超机动车交通事故责任纠纷一案，李威鹏于2015年8月17日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令王文超、都邦财险河南分公司赔偿各项损失132000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年11月18日作出（2015）商梁民初字第03608号民事判决。都邦财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险河南分公司的委托代理人南二飞，被上诉人李威鹏的委托代理人郭河新到庭参加诉讼，被上诉人王文超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年04月21日12时50分，在王楼乡一中西300米十字路口，李威鹏驾驶的豫NT78**号小型轿车由南向北行驶，与王文超驾驶的豫N10**号小型轿车相撞，造成李威鹏受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，李威鹏在商丘市长征路人民医院住院治疗35天，花去医疗费7322.15元。该事故经商公交认字（2015）第0421103号认定：李威鹏承担此事故的主要责任，王文超承担此事故的次要责任。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李威鹏伤情构成九级伤残。肇事车辆豫N10**号轿车在都邦财险河南分公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。经查2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定王文超承担次要责任，因肇事车辆豫N10**号轿车在都邦财险河南分公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。故李威鹏的损失应由都邦财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的20%由王文超承担。结合有效证据，对李威鹏的损失确认如下：医疗费7322.15元；住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；营养费10元／天×35天=350元；护理费24391.45元／年÷365天×35天=2338.91元；残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；精神损失费2000元；误工费45823元／年÷365天×100天=11298元；鉴定费700元，以上共计122624.86元。都邦财险河南分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费8722.15元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等共计118722.125元，剩余3902.71×20%=780.54元由王文超承担。根据《》第一百一十九条、《》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿李威鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等共计118722.125元；二、王文超于判决生效之日起十日内赔偿李威鹏780.54元。三、驳回李威鹏的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由王文超承担2500元，李威鹏承担440元
上诉人都邦财险河南分公司上诉称：李威鹏的伤残程度达不到九级伤残，原审判决驳回都邦财险河南分公司的重新鉴定申请错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李威鹏答辩称：原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，该鉴定意见可以作为本案定案依据，原审判决驳回都邦财险河南分公司的重新鉴定申请正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人王文超未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决未予准许上诉人都邦财险河南分公司重新鉴定申请是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人都邦财险河南分公司，被上诉人李威鹏、王文超二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。李威鹏的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。本次交通事故造成李威鹏颈7椎体压缩性骨折，都邦财险河南分公司未提供有效证据证明李威鹏的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，原审判决驳回都邦财险河南分公司的重新鉴定申请符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高纪平
审 判 员 许长峰
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 雪
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第11号
原告焦曰炎。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县住房和城乡建设局。
法定代表人朱新华，该局局长。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
第三人湖北惠源置业有限公司。
法定代表人陈音海，该公司总经理。
本院在受理原告焦曰炎诉被告通山县住房和城乡建设局、第三人湖北惠源置业有限公司未履行建设规划行政管理职责一案中，原告焦曰炎书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦曰炎申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告焦曰炎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦曰炎负担。
审判员 李德昭
二〇一五年六月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第318号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1983年10月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人董×犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人董×于2014年1月13日7时20分许，驾驶”欧曼”牌重型自卸货车（临时号牌：京CT81**）由东向西行驶至北京市房山区京深路小十三里北口向南左转弯时，适有薛×驾驶”畅阳”牌电动三轮车（车牌号：无）由北向东左转弯，重型自卸货车前部与电动三轮车左侧相撞，造成薛×死亡，两车损坏。事故发生后，被告人董×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，薛×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，董×驾驶机动车遇红灯继续通行发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定董×为全部责任，薛×为无责任。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×、王×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董×身为驾驶员无视道路安全法的规定，驾驶机动车遇红灯继续通行发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年五月二十三日
书记员 邢 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执367号
被执行人：刘亮平，男，1986年9月25日生，汉族。
本院于2016年1月20日作出的（2015）湖刑初字第583号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘亮平缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执367号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执367号
被执行人：刘亮平，男，汉族。
本院于2016年1月20日作出的（2015）湖刑初字第583号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘亮平缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执367号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3454号
原告山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处润林社区林园居委会。
法定代表人张秀明，公司经理。
被告山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县孔村炭素工业园。
被告李保岭，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东铁临物流有限公司与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司、李保岭等运输合同纠纷一案中，原告山东铁临物流有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东铁临物流有限公司撤回对被告山东平阴丰源炭素有限责任公司、李保岭的起诉。
案件受理费8203元，减半收取，由原告山东铁临物流有限公司承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3454号
原告山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处润林社区林园居委会。
法定代表人张秀明，公司经理。
被告山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县孔村炭素工业园。
被告李保岭，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东铁临物流有限公司与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司、李保岭等运输合同纠纷一案中，原告山东铁临物流有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东铁临物流有限公司撤回对被告山东平阴丰源炭素有限责任公司、李保岭的起诉。
案件受理费8203元，减半收取，由原告山东铁临物流有限公司承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月八日
书记员 崔红颜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1049号
上诉人（原审被告）雅安得利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兰伟，男，出生于1975年11月22日，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安得利房地产开发有限责任公司与被上诉人兰伟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
雅安得利房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不适用协议管辖，应当移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《商品房买卖合同》第二十六条约定，双方当事人协商解决；协商不成的，可以向名山县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案由名山县人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求将本案移送雨城区人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初44号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月18日生，汉族，广东省从化市人，初中文化，无业。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月23日16时许，被告人张某某在兰州市西固区福利西路兰州铝厂家属院门口向王某贩卖毒品一小包，交易后被公安人员当场抓获。并从王某身上查获张某某向其贩卖的毒品可疑物一小纸包，从张某某身上查获毒资100元。经鉴定，从王某处查获的毒品可疑物净重0.11克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局安宁分局培黎派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认照片、毒品提取笔录、取样笔录及称重笔录、手机、现金提取笔录及涉案财物存放移交凭证、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司出具的通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]956号理化检验鉴定意见书、证人王某的证言、被告人张某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、未随案移送的作案工具银白色天宇手机一部，予以没收，由扣押机关兰州市公安局安宁分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年二月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2540号
原告：董万荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：陈维道，男，1953年1月10日出生，汉族，住高邮市。
原告董万荣与被告陈维道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员叶晓红适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董万荣及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告陈维道经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系建筑工程包工头，被告曾担任原九顷村一二组组长。2010年9月份被告找到原告帮其该组建设水泥路面，工程结束后，原被告于2011年1月23日经结账共欠原告35700元，并由被告向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告归还了20000元，尚欠15700元。现原告诉至本院提出上述诉求。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：（1）2011年1月23日，被告陈维道出具欠条1份，记载：“今欠到董万荣人民币叁万伍仟柒佰元整（￥35700），说明原59700元-24000元，具欠人陈维道，2011年1月23日”。（2）2012年1月21日，原告董万荣出具收条1份，记载：“今收到陈维道人民币壹万伍仟元整（￥15000），说明路款，具收人董万荣，2012年1月21日”。（3）2015年2月16日，原告董万荣出具收条1份，记载：“今收到陈维道人民币伍仟元整（￥5000），说明打路款，具收人董万荣，2015年2月16日”。
本院认为，被告陈维道向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告本人亦亲自到庭陈述了欠款形成经过，并保证其陈述的真实性，本案未发现有违反法律规定的情形，故基于该欠条在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应根据欠条约定承担全部还款义务。现被告仅归还了部分款项，尚欠15700元未归还，被告应对尚欠款项承担还款责任。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈维道于本判决生效后十日内支付原告董万荣欠款人民币15700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3491号
申请执行人朱卫东，男，1967年12月3日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币185619元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人名下的房产目前暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第891号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 寿飞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1878号
罪犯曾伟东，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月9日作出（2013）穗从法刑初字第345号刑事判决，以被告人曾伟东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟东系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月25日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初223号
原告李XX，女。
委托代理人程X，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周XX，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告姚XX，男。
本院在审理原告李XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 李青松
二〇一六年三月三日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初223号
原告李某某，女。
委托代理人程锋，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周会勤，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告姚某某，男。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李青松
二〇一六年三月三日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初223号
原告李XX。
委托代理人程锋，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周会勤，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告姚XX。
本院在审理原告李XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 李青松
二〇一六年三月三日
书记员 冷雪云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1207号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人张某。
被执行人柴某。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人张某、柴某装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、柴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19724号
原告：李锡希。
被告：刘广财。
原告李锡希与被告刘广财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡希到庭参加诉讼，被告刘广财经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡希向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元以及利息466666.67元（按月息2%计算，自2014年12月15日起算至实际偿还之日止，现暂计至2016年11月14日，共计700天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月15日，被告因资金周转需要提出向原告借款100万元，月息3%，原告当即同意，并在当天通过银行转账的方式出借了款项，被告向原告出具了借条，确认其借款事实。但被告在拿到该笔借款后，就拒付利息及偿还本金，期间原告多次向其催收借款，但其仍然拒不按照约定偿还利息和本金，并拒绝接听原告的电话，躲避不见，时至今日，被告仍未偿还款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘广财未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2014年12月15日，被告向原告借款100万元，原告以银行转账的方式向被告给付借款97万元，原告确认差额3万元是在借款当时预扣掉的利息。被告向原告出具了《借据》确认上述借款事实。双方未约定借期。原告主张双方口头约定了利息，但未举证证明。
被告至今未还款。
以上事实，有《借据》、转款凭证及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张双方口头约定了利息，但未举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，本院据此认定涉案借贷为不定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告还款。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。根据我国合同法的相关规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，则按照实际借款数额返还借款。故被告应偿还原告的借款本金为97万元，利息应按照年利率6%的标准，自起诉之日（2016年11月23日）起计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广财应于本判决生效之日起十日内清偿原告李锡希借款本金97万元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年11月23日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告李锡希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，由原告负担6000元、由被告负担12000元；公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 晏成林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2060号
原告：应岳云。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：周倩。
被告：胡跃革。
原告应岳云为与被告胡跃革民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告应岳云�委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告胡跃革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应岳云起诉称：2013年3月1日，被告向原告借款3万元。经催讨，被告未还款。为此，请求判令被告归还借款3万元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告胡跃革未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡跃革的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年3月1日的借条原件一份，用以证明被告胡跃革向原告借款3万元的事实。
被告胡跃革未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告的证据的真�性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告胡跃革向原告借款3万元。借款后，被告未归还。
本院认为，原告应岳云与被告胡跃革之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告胡跃革向原告借款3万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张。故原告要求被告归还借款3万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡跃革归还原告应岳云借款3万元并赔偿损失（损失自2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡跃革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐高建
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1508号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：姜某1。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第210号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人裴伟鹏，男，1983年3月13日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人裴伟鹏行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2015）002号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初618号
原告：吴普查，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：邱杭林，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方红霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴普查诉被告邱杭林、方红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴普查的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼、被告邱杭林、方红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴普查向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按月息2分计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年6月15日，被告邱杭林称资金周转需要向原告借款50000元并约定一个月内还清，双方口头约定利息按月利率2分计算。时至今日，经原告多次催要，两被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告吴普查与被告邱杭林系朋友关系。2015年4月2日，被告邱杭林以资金需要为由向原告借款50000元并出具借款50000元的借条一份。当日，原告吴普查通过银行汇款的方式向被告邱杭林的卡号6222021702022393136汇款47500元。2016年6月15日，被告邱杭林重新向原告吴普查出具了借条一份，内容为“今借到吴普查人民币伍万元整50000.00元，340821197511203113，借款人邱杭林，2016年6月15日”。后经原告催要，被告邱杭林一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邱杭林向原告吴普查借款，有原告吴普查提交的被告邱杭林出具的借条及银行汇款凭证为证，原告吴普查与被告邱杭林之间的债权债务关系依法可以确认。虽然被告邱杭林向原告吴普查借款50000元，但是根据银行汇款记录原告吴普查实际上向被告邱杭林汇款47500元。按照相关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定被告邱杭林向原告吴普查借款47500元。原告吴普查要求被告邱杭林自起诉之日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告吴普查要求被告方红霞偿还借款50000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱杭林于本判决生效后七日内向原告吴普查偿还借款47500元及利息（自2016年10月20日起至本判决指定的履行期限届满日止按月息2分计算）；
二、驳回原告吴普查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱杭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第595号
原告李树清，男，1932年11月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张东，系彰武县大德乡司法所长。
被告李建，男，1970年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告周红艳，女，1972年10月22日出生，汉族，农民。
原告李树清诉被告李建、周红艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李建、周红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树清诉称：李建是我儿子，周红艳是我儿媳妇。我有承包地8.28亩。2013年、2014年该土地都被李建和周红艳无偿耕种，我要求李建、周红艳返还承包土地8.28亩，并要求其二人给付我2013年、2014年土地承包费3000元。
被告李建未答辩。
被告周红艳未答辩。
经审理查明：原告李树清与被告李建系父子关系，被告周红艳与李建系夫妻关系。1996年，李树清在彰武县大德乡福巨昌村后大官组分得承包地8.28亩，承包期限为30年，另查明，2013年、2014年李树清将土地转包给李建耕种，2013年承包费为1000元、2014年的承包费为2000元，以上承包费3000元在审理过程中已经给付。
本院所确认的上述事实，有李树清的身份证明和当庭陈述笔录、土地承包合同在卷为凭，经当庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所诉争议的承包土地其承包经营权归李树清所有，李建、周红艳理应返还，故对李树清的诉讼请求依法予以支持，李建、周红艳已给付李树清土地承包费3000予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建、周红艳返还原告李树清承包地8.28亩。于判决生效后10内履行。
二、驳回原告李树清其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭智奇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-6号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120799号）房产系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120799号）房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-6号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人汪可云，女，芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初161民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人汪可云发出执行通知书，责令被执行人汪可云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇利民南路金都花园10幢2单元403室房产系被执行人汪可云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪可云所有的位于南陵县籍山镇利民南路金都花园10幢2单元403室房
查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初2246号
原告：顾遗江，男，1968年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市红花岗区金鼎山镇。
被告：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港*楼*层。
法定代表人：余代荣，该分公司董事长。
被告：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路***号。
法定代表人：余代荣，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：刘清明，该公司职工。
第三人：杨洁，男，1990年6月18日出生，汉族，遵义市汇川区人，无业，住遵义市汇川区香港路。
第三人：谢德诚，男，1966年9月26日出生，汉族，遵义市红花岗区人，无业，住遵义市红花岗区中华北路。
原告顾遗江与被告遵义务星房地产开发有限公司（以下简称遵义务星房地产公司）、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司（以下简称遵义务星房地产务川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理于2017年12月5日，公开开庭进行了审理。在审理中，为查清案件事实，本院依职权追加杨洁、谢德诚作为本案第三人参加诉讼。并于2017年12月20日第二次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告顾遗江到庭参加了诉讼，被告遵义务星房地产公司、遵义务星房地产务川分公司未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告顾遗江与被告遵义务星房地产公司、遵义务星房地产务川分公司共同委托诉讼代理人刘清明到庭参加了诉讼，第三人杨洁、谢德诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾遗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外墙工程款483159.49元；2、请求判令被告支付上述公车个款利息144948元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：遵义务星房地产公司系遵义务星房地产务川分公司总公司，遵义务星房地产务川分公司于2014年11月将务星鑫港项目的外墙承包给本人，本人于2015年8月验收合格，并进行了结算，该工程款共计483159.49元，遵义务星房地产务川分公司结算后一直拖欠工程款，经本人多次催收无果，后本人与遵义务星房地产务川分公司达成协议，遵义务星房地产务川分公司同意将其务星鑫港项目的3、4、5号楼的13个停车位给本人抵债，因为后面来遵义务星房地产务川分公司又不配合办理过户手续，为此，诉至本院，提出诉状之请。
遵义务星房地产公司辩称，对顾遗江主张的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，涉案工程已实际完工，遵义务星房地产务川分公司已分别与顾遗江、谢德诚、杨洁进行了结算，务川分公司已支付部分，未支付的部分务川分公司都分别向出具了欠条。
遵义务星房地产务川分公司辩称，对顾遗江主张的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，涉案工程已实际完工，遵义务星房地产务川分公司已分别与顾遗江、谢德诚、杨洁进行了结算，务川分公司已支付部分，未支付的部分务川分公司都分别向他们出具了欠条。
谢德诚述称，本人与顾遗江、杨洁合伙承揽涉案工程，并以本人名义与遵义务星房地产务川分公司签订了合同。完工以后，我方三人分别与务川分公司进行结算，务川分公司向本人及顾遗江出具了结算依据，并与杨洁以其它方式结清工程款，对顾遗江起诉无异议，属实。
杨洁书面述称，本人与谢德诚、顾遗江合伙为遵义务星房地产务川分公司做工程，我们已按合同约定完工，经结算，遵义务星房地产务川分公司已将欠我的工程款用房屋全部抵扣清楚。
经审理，本院认定事实如下：谢德诚、顾遗江、杨洁系合伙关系。2014年11月7日，由谢德诚以天津予昊建设工程集团有限公司名义与遵义务星房地产开发有限责任公司签订了《务星鑫港项目部分外装工程施工合同书》，将位于务川自治县都濡镇东升大道北段务星鑫港项目建筑外墙装饰工程承包给谢德诚，并对工程价款等事项进行了明确约定。该工程竣工后，遵义务星房地产务川分公司分别与谢德诚、顾遗江、杨洁进行结算，其中杨洁工程款已以其它方式履行完毕，经结算遵义务星房地产务川分公司于2017年8月7日分别谢德诚、顾遗江出具《遵义务星房地产开发有限责任公司关于务星鑫港项目部债务抵偿结算通知》、《还款计划书》、《欠条》及《谢德成、顾遗江选车位号》，确定顾遗江工程欠款金额为483159.49元，按月息2%计自2016年4月30日至2017年7月31日期间利息共计为144948元，经双方协商遵义务星房地产务川分公司拟以26个车位抵除谢德诚、顾遗江债务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，遵义务星房地产公司、遵义务星房地产务川分公司在工程结束后，向顾遗江出具工程结算清单及债务清偿书面承诺，并在庭审中对顾遗江提出的诉讼请求均予认可，在不违反法律规定的情形下，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，遵义务星房地产公司、遵义务星房地产务川分公司应当向顾遗江履行债务约定，故对顾遗江的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遵义务星房地产开发有限公司务川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾遗江工程款483159.49元、工程款利息144948元；
二、被告遵义务星房地产开发有限公司对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5041元，由被告遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年一月八日
书记员 刘 莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04725号
罪犯王草生，男，1966年10月4日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年02月26日作出（2013）大刑初字第14号刑事判决，以被告人王草生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王草生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王草生在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王草生减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5214号
原告王金宝与被告韦彦国，被告张俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中原告王金宝申请撤回起诉。
本院经审查认为原告王金宝的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第640号
原告丁树。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告丁树诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1493元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付丁树工资1493元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2748号
原告洪若涵。
原告朱寅君。
上述两原告的委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告吴志萍。
本院在审理原告洪若涵、朱寅君与被告吴志萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪若涵、朱寅君撤回起诉。
案件受理费减半收取计114元，公告费260元，由原告洪若涵、朱寅君负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执0179号
申请执行人夏所根，居民。
被执行人袁桂华，居民。
申请执行人夏所根与被执行人袁桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。该依该裁判：一、被告袁桂华于本判决生效之日起15日内返还原告夏所根230240元；
二、驳回原告夏所根的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告袁桂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘扣平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00850号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某甲及其辩护人汤竟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日2时许，被告人杨某甲窜至武汉市洪山区珞狮南路圆梦美丽家园小区8栋1单元XXX室，溜门入室，盗得被害人杨某丙的“苹果”IPAD2、IPAD3平板电脑各一部（折合价值人民币共计2，800元）。
被告人杨某甲后被公安人员传唤到案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
被告人杨某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人自愿认罪；系初犯，认罪态度较好；具有坦白情节；主动退赃，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人杨某丙的报案及陈述材某证人徐某、邓某、杨某乙的证言；扣押、发还清单及照片；价格鉴证结论书；现场视频监控录像截图等其他材料；被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，杨某甲能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚永博
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执131号
申请执行人张启余
被执行人刘日春
本院在执行申请执行人张启余与被执行人刘日春民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执169号
发生银行：中国农业银行
事由：因张广永诉刘学保合同纠纷一案，依法对刘学保在银行的账户进行冻结。
关于刘学保在中国农业银行的存款35196元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初416号
原告：朱东亮，男，汉族，1965年11月21日出生，住伊宁市。
被告：葛荣华，男，汉族，1978年3月11日出生，住察布查尔锡伯自治县。
本院在审理朱东亮诉葛荣华买卖合同纠纷一案中，根据原告朱东亮提供的地址，本院给被告葛荣华送达相关材料被退回后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告江仕开的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告葛荣华不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱东亮的起诉。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 媛 媛