wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第235号
原告周明，男。
被告马成龙，男。
原告周明诉被告马成龙保证合同纠纷一案，原告于2013年9月30日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告周明，被告马成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告马成龙于2013年7月23日在原告处借款30000元，约定于2013年8月22日前给付欠款。此款到期后，经原告多次索要，被告均以没钱为由，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元。
被告马成龙辩称，姜加齐于2013年7月23日在原告处借款9000元，并出具30000元的借据一枚。原告让我为姜加齐担保，于是我为其出具担保手续。后原告将担保手续丢失，并要求我再为其出具借据，于是我按照姜加齐的借条样式为原告出具借据一枚，同时换回姜加齐为原告出具的借据。我要补充一点，这笔借款不是我用的，虽然出具了30000元的借据，但实际借款为9000元，所以我不同意还钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一枚，证明被告马成龙于2013年7月23日向原告借款30000元。
经质证，被告对证据本身无异议，但其辩称姜加齐为借款人，而自己仅为担保人。
被告马成龙向法庭提供了以下证据：
借据复印件一枚（经核对与原件一致），证明姜加齐为原告出具30000元的借据一枚。现原告找不到姜加齐本人，因我为姜加齐提供的担保，所以原告让我照这枚借据的样式为其出具了借据，即原告向法庭提供的那枚借据。
原告对此份证据没有异议，称被告为姜加齐提供担保，现担保手续丢失。我已告知被告担保手续丢失的事实，被告说替姜加齐还钱，故为我出具了一枚借据。
经质证，本院对被告马成龙为姜加齐提供担保这一事实予以确认。对原、被告提供的证据均予以采信。
现根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
姜加齐于2013年7月23日在原告周明处借款30000元，被告马成龙为其提供担保，原告担保手续丢失，被告马成龙为原告周明出具30000元的借据一枚，借据未约定还款时间也未约定利息。经原告多次索要，被告以自己不是实际用款人，并且借款本金为9000元为由，拒绝给付欠款。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、被告马成龙应于本判决生效后立即给付原告周明欠款30000元。
姜加齐在原告处借款，并为其出具借据后，双方之间就形成了合法的债权、债务关系。由庭审可知，被告在此笔借款中系担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，原、被告双方并未约定保证方式，根据上述法律规定，被告马成龙对此借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告周明有权要求担保人马成龙履行还款义务，即被告马成龙应履行给付欠款的义务。关于借款数额，被告虽然辩称借款数额为9000元，但债务人姜加齐及被告马成龙为原告出具的均为30000元的借据。被告马成龙的辩解无相关证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，本院对被告马成龙的辩解不予采信，被告马成龙应于本判决生效后立即给付原告欠款30000元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马成龙于本判决生效后立即给付原告周明欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1339号
申请执行人俞高朋。
被执行人邵光义。
申请执行人俞高朋与被执行人邵光义承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年09月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1339号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑志同
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第821号
原告郭峻，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告何雪峰，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈焕如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告何雪峰立即向原告偿还借款本金人民币50000元及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息从2013年1月24日起算暂计至2014年10月22日为人民币21466.03元），本息合计暂为人民币71466.03元；2、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峻借款本金50000元及利息（该利息自2013年3月24日起计至被告实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭峻其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8730号
原告：泉州南岛新材料科技有限公司，住所地惠安县百崎乡五一工业区，统一社会信用代码：913505005692523250。
法定代表人：丁家兴，该公司总经理。
被告：晋江市展宏鞋材制造有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭曾厝新村南区27号，统一社会信用代码：91350582054344618H。
法定代表人：宋小春。
原告泉州南岛新材料科技有限公司与被告晋江市展宏鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款173849元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，2017年5月16日，被告法定代表人签名确认结欠原告货款173849元，后经催讨未支付。
被告未答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况；2.企业信息一份，证明被告的基本情况；3.欠条一份，证明2017年5月16日，被告结欠原告货款173849元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，被告结欠原告货款173849元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市展宏鞋材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州南岛新材料科技有限公司货款173849元及逾期付款利息(自2017年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1888元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3614号
原告：张文娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：张兴利，男，1985年12月6日出生，汉族，住齐河县。
被告：张廷轩，男，1988年9月29日出生，汉族，住齐河县。
原告张文娟与被告张兴利、张廷轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张文娟负担。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终363号
上诉人（原审原告）：林阿松。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市工商行政管理局。住所地：烟台市芝罘区环山路*号。
法定代表人：宋宗良，局长。
委托代理人：车向清，该局企业登记科科长。
委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
上诉人林阿松因工商行政登记一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市工商行政管理局于2012年7月5日作出的（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》，载明：经审查，烟台市康宇鞋业制造有限公司（下称康宇公司）提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。
原审法院查明，2011年11月23日，康宇公司向被告递交注销公司备案申请表，申请表载明提交材料真实有效，对真实性承担责任。同年11月24日，被告在备案审核表中同意备案。2012年2月15日，康宇公司向被告提交《公司注销登记申请书》，申请将康宇公司予以注销，申请书中载明公司债权债务等事项均已清理完毕，并提交了股东会决议、注销清算报告、资产负债表等材料。2012年7月5日，被告作出（烟）登记私受字[2012]年第1063号《受理通知书》，决定对康宇公司的注销登记申请予以受理。被告经审查，于同日作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》，对康宇公司准予注销登记。2015年3月4日，原告查询康宇公司工商登记情况时得知公司注销情况，遂以公司尚欠付其工资、被告作出的注销登记行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉:…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被告受理康宇公司提出的公司注销申请后，经审查，康宇公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，其作出的（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》并无不当。原告虽称康宇公司注销前尚欠付其工资和其他费用，但在康宇公司注销后，其仍可依据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院有关公司法的相关解释的规定向公司的股东主张权利，被告作出的注销康宇公司的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林阿松的起诉。
上诉人林阿松不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予住登记通知书》所依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。1、康宇公司在注销过程中向被上诉人提交了虚假的清算报告，仅发布了公告，未通知已知债权人，导致包括上诉人在内的众多已知债权人未能申报债权并获得清偿，严重损害了债权人的合法权益。根据《公司法》《公司登记管理条例》的规定，提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，且情节严重的情形，应予撤销公司登记或者吊销营业执照。2、2012年7月5日，被上诉人在康宇公司提交内容明显粗陋的材料办理注销登记时，向康宇公司出具了“适用于企业各种登记申请材料齐全并符合法定形式，但申请材料需要核实的情形”时使用的受理通知书，由被上诉人在15日内对材料进行核实，并作出是否准予登记的决定。在此情况下，被上诉人应根据《企业登记程序规定》第十一条规定进行审查，即“企业登记机关认为需要对申请材料的实质内容进行核实的，应当派两名以上工作人员，对申请材料予以核实。经核实后，提交“申请材料核实情况报告书”，而本案中，被上诉人于同日即作出了涉案（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》，且在被上诉人提交的证据中，未见《申请材料核实情况报告书》，证明被上诉人未按照程序规定，对康宇公司提交申请材料的实质内容进行核实，属于未尽审慎审查义务。可见，被上诉人作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》所依据的材料虚假，且未尽审慎审查义务，导致作出该具体行政行为的事实不清、证据不足，依法应予撤销。二、被上诉人作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》的行政行为对上诉人的合法权益明显产生了实际影响。康宇公司骗取被上诉人作出注销登记后，其不仅未清偿债务，也未清收其享有的债权，若撤销康宇公司的注销登记，清收所得财产可用于支付其对上诉人的欠款。虽然上诉人可依据《公司法》等相关规定向公司股东主张权利，但维权难度显然更大，实现债权的可能性显然更小，可见，被上诉人作出的具体行政行为已对上诉人明显产生了实际影响，故上诉人认为一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，请求：1、请求撤销一审裁定，指令芝罘区人民法院对本案进行审理。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人烟台市工商行政管理局答辩称，一、被上诉人对康宇公司的注销登记合法，被上诉人作出的（烟）登记私销字[2012]第0152合《准予注销登记通知书》所依据事实清楚。康宇公司向被上诉人申请公司注销，经被上诉人审查，其提交的注销登记申请，材料齐全，符合法定形式，故被上诉人依法准予其注销登记。登记机关对于申请人提供材料的审查仅限于形式审查。登记机关不可能对其提交材料真实性进行审查，法律也未对登记机关设定此种要求。即使康宇公司提交的清算被告中的“债务清偿完毕”与事实存在出入，也应由该公司清算主体承担相应法律责任，也不影响登记行为的合法性。被上诉人对提交的材料，经过了两名工作人员审核，被上诉人已经尽到了审慎审查义务，因不需要也不可能对申请人提交的材料进行实质审查，故不必形成《申请材料核实情况报告书》。二、被上诉人对康宇公司的注销登记，对上诉人权益没有影响。根据法律规定，如果上诉人的债权属实，在康宇公司注销后其仍可向公司的股东主张权利。该公司主体资格不复存在，亦无财产可供执行，上诉人称“向公司股东主张权利，但维权难度显然更大”没有事实依据。综上，请求法院维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人称康宇公司注销前欠付其工资，在该公司注销后，上诉人仍可通过其他途径寻求救济，被上诉人作出的注销该公司的行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉:…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月九日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终363号上诉人（原审原告）：林阿松。委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市工商行政管理局。住所地：烟台市芝罘区环山路*号。法定代表人：宋宗良，局长。委托代理人：车向清，该局企业登记科科长。委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。上诉人林阿松因工商行政登记一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：烟台市工商行政管理局于2012年7月5日作出的（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》，载明：经审查，烟台市康宇鞋业制造有限公司（下称康宇公司）提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。原审法院查明，2011年11月23日，康宇公司向被告递交注销公司备案申请表，申请表载明提交材料真实有效，对真实性承担责任。同年11月24日，被告在备案审核表中同意备案。2012年2月15日，康宇公司向被告提交《公司注销登记申请书》，申请将康宇公司予以注销，申请书中载明公司债权债务等事项均已清理完毕，并提交了股东会决议、注销清算报告、资产负债表等材料。2012年7月5日，被告作出（烟）登记私受字[2012]年第1063号《受理通知书》，决定对康宇公司的注销登记申请予以受理。被告经审查，于同日作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》，对康宇公司准予注销登记。2015年3月4日，原告查询康宇公司工商登记情况时得知公司注销情况，遂以公司尚欠付其工资、被告作出的注销登记行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉:…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被告受理康宇公司提出的公司注销申请后，经审查，康宇公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，其作出的（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》并无不当。原告虽称康宇公司注销前尚欠付其工资和其他费用，但在康宇公司注销后，其仍可依据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院有关公司法的相关解释的规定向公司的股东主张权利，被告作出的注销康宇公司的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林阿松的起诉。上诉人林阿松不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予住登记通知书》所依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。1、康宇公司在注销过程中向被上诉人提交了虚假的清算报告，仅发布了公告，未通知已知债权人，导致包括上诉人在内的众多已知债权人未能申报债权并获得清偿，严重损害了债权人的合法权益。根据《公司法》《公司登记管理条例》的规定，提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，且情节严重的情形，应予撤销公司登记或者吊销营业执照。2、2012年7月5日，被上诉人在康宇公司提交内容明显粗陋的材料办理注销登记时，向康宇公司出具了“适用于企业各种登记申请材料齐全并符合法定形式，但申请材料需要核实的情形”时使用的受理通知书，由被上诉人在15日内对材料进行核实，并作出是否准予登记的决定。在此情况下，被上诉人应根据《企业登记程序规定》第十一条规定进行审查，即“企业登记机关认为需要对申请材料的实质内容进行核实的，应当派两名以上工作人员，对申请材料予以核实。经核实后，提交“申请材料核实情况报告书”，而本案中，被上诉人于同日即作出了涉案（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》，且在被上诉人提交的证据中，未见《申请材料核实情况报告书》，证明被上诉人未按照程序规定，对康宇公司提交申请材料的实质内容进行核实，属于未尽审慎审查义务。可见，被上诉人作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》所依据的材料虚假，且未尽审慎审查义务，导致作出该具体行政行为的事实不清、证据不足，依法应予撤销。二、被上诉人作出（烟）登记私销字[2012]年第0152号《准予注销登记通知书》的行政行为对上诉人的合法权益明显产生了实际影响。康宇公司骗取被上诉人作出注销登记后，其不仅未清偿债务，也未清收其享有的债权，若撤销康宇公司的注销登记，清收所得财产可用于支付其对上诉人的欠款。虽然上诉人可依据《公司法》等相关规定向公司股东主张权利，但维权难度显然更大，实现债权的可能性显然更小，可见，被上诉人作出的具体行政行为已对上诉人明显产生了实际影响，故上诉人认为一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，请求：1、请求撤销一审裁定，指令芝罘区人民法院对本案进行审理。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人烟台市工商行政管理局答辩称，一、被上诉人对康宇公司的注销登记合法，被上诉人作出的（烟）登记私销字[2012]第0152合《准予注销登记通知书》所依据事实清楚。康宇公司向被上诉人申请公司注销，经被上诉人审查，其提交的注销登记申请，材料齐全，符合法定形式，故被上诉人依法准予其注销登记。登记机关对于申请人提供材料的审查仅限于形式审查。登记机关不可能对其提交材料真实性进行审查，法律也未对登记机关设定此种要求。即使康宇公司提交的清算被告中的“债务清偿完毕”与事实存在出入，也应由该公司清算主体承担相应法律责任，也不影响登记行为的合法性。被上诉人对提交的材料，经过了两名工作人员审核，被上诉人已经尽到了审慎审查义务，因不需要也不可能对申请人提交的材料进行实质审查，故不必形成《申请材料核实情况报告书》。二、被上诉人对康宇公司的注销登记，对上诉人权益没有影响。根据法律规定，如果上诉人的债权属实，在康宇公司注销后其仍可向公司的股东主张权利。该公司主体资格不复存在，亦无财产可供执行，上诉人称“向公司股东主张权利，但维权难度显然更大”没有事实依据。综上，请求法院维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人称康宇公司注销前欠付其工资，在该公司注销后，上诉人仍可通过其他途径寻求救济，被上诉人作出的注销该公司的行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉:…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年九月九日书记员  闫彩玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1979号
申请执行人：李安明
被执行人：谢文军身份证：×××4274
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢文军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢文军名下有车辆（浙J×××××五菱小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××五菱小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1979号
申请执行人李安明
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01072号，依法向被执行人谢文军发出执行通知书，责令被执行人谢文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××31的存款人民币30800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1979号
申请执行人李安明
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01072号，依法向被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××14的存款人民币30800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1979号
申请执行人李安明
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01072号，依法向被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××31的存款人民币30800.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1979号
申请执行人李安明
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01072号，依法向被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军的配偶牟晓燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××32的存款人民币30800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郑烜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1086-2号
原告：陈新忠，男，汉族，1981年11月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：杨永强、杨志江，广东协德律师事务所律师。
被告：黄玉雄，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈凯洁，女，汉族，1981年8月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院于2016年8月25日作出的（2016）粤5203民初1086-1号民事裁定，现因原告与被告达成和解协议，原告陈新忠申请解除上述裁定的对被告陈凯洁名下的位于广东省惠州市房（房产证号：粤房地权证惠州字第×××号）的查封和解除对黄玉雄的银行账户：中国农业银行股份有限公司惠州雍逸园支行，户名黄玉雄，账号622×××14，资金70万元为限的冻结、对黄玉雄的银行账户：中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行，户名黄玉雄，账号621×××74，资金70万元为限的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一.解除对被告陈凯洁名下的位于广东省惠州市房（房产证号：粤房地权证惠州字第×××号）的查封。
二.解除对黄玉雄的银行账户：中国农业银行股份有限公司惠州雍逸园支行，户名黄玉雄，账号622×××14，资金70万元为限的冻结。
三.解除对黄玉雄的银行账户：中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行，户名黄玉雄，账号621×××74，资金70万元为限的冻结。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初775号
原告：赵吉英，女，1963年7月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
被告：葛金珍，女，1963年10月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被告：王宝盛，男，1963年1月3日生，住大连经济技术开发区。
原告赵吉英诉被告葛金珍、王宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉英及其委托诉讼代理人张瑞、王春梅，被告葛金珍的委托代理人管圣峰到庭参加了诉讼。被告王宝盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元、利息25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告葛金珍系朋友关系。2008年9月18日，被告葛金珍向原告借款120000元并出具借条一张，约定于2009年9月19日时付清，逾期未还每日按5%偿还违约金，造成相关损失所发生的费用由欠款人承担。2009年4月21日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定利息5000元，还款日期为2009年6月21日，被告葛金珍给原告出具借条一张，被告王宝盛的名字也是被告葛金珍所写。后被告一直没有按约定给付原告借款。2010年2月11日，二被告再次给原告出具借条，双方约定本金200000元、利息25000元，于2010年6月30日全部付清。现原告多次向二被告索要借款未果。
被告葛金珍辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是借款合同的主体，不应成为本案的被告。《续原借条》是对前两份《借条》的更正和补充，确定了最后的借款主体是被告王宝盛，我只是证明人，不应承担还款责任。《续原借条》中我也不是担保人，不应承担保证责任。综上，原告对我的起诉没有事实及法律依据，请人民法院依法驳回对被告葛金珍的起诉或依法驳回其诉讼请求。
被告王宝盛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《借条》、《续原借条赵吉英》、支付凭证、短信往来记录、被告葛金珍申请鉴定的《鉴定意见书》及其当事人的当庭陈述具有证据效力，本院予以采信。基于以上证据，本院认定事实如下：
1、2008年9月18日，被告葛金珍向原告借款120000元并出具《借条》一张，约定于2009年9月19日时付清，如超期未还每日按5%偿还违约金，造成相关损失所发生的费用由欠款人承担。
2、2009年4月21日，被告被告葛金珍再次向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2009年6月21日，借款利息为5000元，当日被告葛金珍给原告出具《借条》一张，被告葛金珍在该《借条》的落款处将自己和被告王宝盛的名字一并签署。
3、2010年2月11日，被告王宝盛以借款人的身份、被告葛金珍以证明人的身份在原告拟就的《续原借条赵吉英》上签名，内容为：“本金贰拾万元、利息25000元，原借条（2张借条）葛金珍与借款人王宝盛确定6月30日全部付清。”该《续原借条赵吉英》上除二被告的签名外均为原告书写。原告自认在当日二被告签署该《续原借条赵吉英》前被告葛金珍偿还了原告利息30000元。此后原告多次通过手机短信的形式向二被告讨要借款。
4、庭审中，被告葛金珍认为该《续原借条赵吉英》证据不符合书写习惯和语言逻辑，辩称相应内容中第一行“续原借条赵吉英”、第四行“葛金珍”、第五行“与”是原告后期添加，并申请对上述内容是否为同一只笔连续形成进行鉴定。原告当庭否认后期添加了内容，明确全部内容均是在三方同面的情况下用一支笔连续书写完成。对于被告葛金珍的鉴定申请，本院依法予以准许并委托大连市中级人民法院统一处理了鉴定事宜。经鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所于2016年8月25日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：《续原借条赵吉英》中第四行“葛金珍”字迹与其他字迹不是一支笔书写，不是同时连续形成。其他鉴定事项涉及的字迹与其他字迹是否为同一只笔书写或同时连续形成无法判断。案涉鉴定发生了鉴定费2400元，由被告葛金珍交纳。
本院认为，被告王宝盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以认定的事实作出判决。本案的争议焦点在于被告葛金珍对案涉债务是否应承担民事责任。被告王宝盛、被告葛金珍于2010年2月11日在原告拟就的书证即《续原借条赵吉英》上以借款人、证明人的名义签字确认，该行为既是二被告对此前被告葛金珍以其本人和被告葛金珍以其与王宝盛二人的名义向原告所借债务的确认，也是原告对被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的同意认可。理由如下：首先，该书证为原告拟就，如果原告不认可、不同意被告葛金珍的债务转让行为，原告自己将此前作为借款人和共同借款人的被告葛金珍在形成新的债券凭证时列为证明人有悖常理；其次，从原告在《续原借条赵吉英》所书写的“葛金珍”字迹与其他字迹不是一支笔书写、也不是同时连续形成的鉴定结论看，该份证据中的“葛金珍”三字应推定为原告事后添加形成，体现出原告对当时同意认可的被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的事实的反悔。基于以上分析，本院认为案涉证据可以认定被告葛金珍将案涉债务转让给被告王宝盛且已经原告同意认可，上述行为合法、有效。即使此后原告有向被告葛金珍主张债权的行为，也改变不了债权已经转让的事实。原告在本案中主张被告葛金珍对案涉债务与被告王宝盛承担共同的偿还责任依据不足，本院不予支持。
综合案涉证据可以认定案涉两笔借款的实际借款本金分别为100000元，被告葛金珍于2008年9月18日出具的《借条》涉及的借款120000元应包括借款利息20000元。考虑到原告自认的2010年2月11日被告葛金珍偿还了原告利息30000元和案涉借款的期内、逾期利息的实际情况，在无据认定被告王宝盛在向原告出具债权凭证后依约偿还案涉债务情况下，原告要求被告王宝盛偿还借款本金200000元、利息25000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王宝盛偿还借款本金200000元、利息25000元本院予以支持，本院确定被告王宝盛于本判决生效之日起十日内偿还债务；超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝盛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉英借款本金200000元、利息25000元；
二、驳回原告赵吉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、公告费900元、鉴定费2400元，由原告负担鉴定费2400元（在本判决生效后由原告直接给付被告葛金珍），被告王宝盛负担受理费4676元、公告费900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 挺
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终25号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明东（绰号：阿杜、杜大师、杜师傅），男，1985年2月17日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荥经县宝峰彝族乡，住四川省乐至县童家镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月13日取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人罗原亮，男，1993年9月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区东峰镇，住资阳市雁江区雁江路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人罗原亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪、原审被告人杜明东犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）川2002刑初38号刑事判决。原审被告人杜明东不服，提出上诉。本院于2017年3月17日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品
2016年1月14日，被告人罗原亮在资阳市雁江区鱼市口几何心灵网吧后门处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以170元卖予付某。2016年1月19日，付某再次联系罗原亮购买冰毒，二人约定在资阳市雁江区和平南路区卫生局门口碰面。当晚20时40分许，罗原亮在资阳市雁江区和平南路资溪社区王某某卫生室门外的街道上与付某实施毒品交易时，被民警挡获。民警当场从罗原亮身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7.76克、电子秤一个。
二、容留他人吸毒
2016年3月23日晚12时许，被告人杜明东在资阳市雁江区和平路北段皇佳宾馆409号房间开房，后与张某邀请黄某某、罗某某、陈某、王某某（未成年）、张某（未成年）到该房间共同吸食由杜明东提供的冰毒。次日上午10时许，上述人员在房间内被民警查获，杜明东到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
三、盗窃
1．2016年3月10日晚上22时许，被告人杜明东驾驶川M421**号长安牌白色面包车去至资阳市雁江区滨铁路江南花都小区，将郭某停放在5栋2单元门口的一辆蓝紫色安达尔牌电动车盗走，后杜明东驾驶川M421**号面包车将该电动车运至雁江区凤岭路同福家园酒楼楼下，交予李某某。经鉴定，胡某被盗电动车价值2091元。案发后，该电动车已由公安机关发还给胡某。
2．2016年5月3日下午16时30分许，被告人杜明东、罗原亮伙同刘某（在逃）去至资阳市雁江区宝台镇弘城水韵小区，将李某某停放在地下车库的一辆红色倍特牌电动车盗走，后罗原亮驾驶该电动车在弘城水韵小区东大门被保安挡获。经鉴定，李某某被盗电动车价值2964.53元。案发后，该电动车已由公安机关发还给李某某。
被告人杜明东、罗原亮被民警抓获到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
原判列举了受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、强制措施文书、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录及清单、称量记录、鉴定意见、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人付某、黄某某、陈某、张某、李某某等人的证言、被害人李某某、郭某的陈述、被告人罗原亮、杜明东的供述、视听资料等证据证明上述事实并认为，被告人罗原亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺（冰毒）7.76克应当作为罗原亮贩卖的毒品数量一并予以处罚；被告人杜明东在其租住的宾馆房间内容留包括王某某、张某等未成人在内的多名人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；罗原亮、杜明东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且二被告人于2016年5月3日所实施盗窃行为是共同犯罪。杜明东到案后如实供述了其犯罪事实，罗原亮到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九第一、三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：一、被告人罗原亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杜明东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的毒品、电子秤，予以没收。罗原亮所得毒资170元予以追缴，上缴国库。
上诉人杜明东以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以采信确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜明东在其租住的宾馆房间内容留多名人员吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人罗原亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；罗原亮、杜明东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人于2016年5月3日所实施盗窃行为是共同犯罪。罗原亮、杜明东一人犯数罪，应当数罪并罚。杜明东到案后如实供述了其犯罪事实，罗原亮到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于杜明东提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，杜明东容留包括两名未成年人在内的多人在其租住的宾馆房间吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其盗窃作案两次，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据全案的事实和量刑情节，对杜明东所犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对其所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，属幅度内量刑且已充分体现了杜明东到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追回并发还失主等从轻情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丁
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 然
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初685号
原告肖爱娟。
被告邵立群。
被告刘萍。
原告肖爱娟诉被告邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员何文辉担任审判长，审判员钟声、人民陪审员黄桃平参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖爱娟到庭参加诉讼、被告邵立群、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖爱娟诉称，2015年4月10日，被告邵立群因经营资金周转困难向我借款200000元，双方约定还款期为2015年7月10日，逾期还款则由被告邵立群每天承担1000元的滞纳金，并由被告邵立群出具借条1张，还款期届满后经我多次催讨无果。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及按约定支付滞纳金。
原告肖爱娟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告邵立群出具的借条1张，证明被告欠款200000元及约定滞纳金的事实。
被告邵立群未予答辩，亦未提交证据。
被告刘萍未予答辩，亦未提交证据
对于原告肖爱娟提供的证据，本院认为被告邵立群出具的欠条系原件，能客观、真实的反映被告邵立群欠款的事实，且二被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告邵立群因经营资金周转困难向原告肖爱娟借款200000元，双方约定还款期为2015年7月10日，逾期还款则由被告邵立群每天承担1000元的滞纳金，并由被告邵立群出具借条1张，还款期届满后经原告多次催讨无果。为此双方引起纠纷。
另查明，二被告于2015年11月24日在赤壁市人民法院调解离婚。
本院认为，原告肖爱娟与被告邵立群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告邵立群应承担偿还之责，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘萍承担应共同偿还之责。双方约定的滞纳金在形式和性质上更接近于逾期利息，因此该滞纳金应视为逾期利息，但该约定超过法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵立群、刘萍于本判决生效后立即共同偿还原告肖爱娟借款200000元及逾期利息，（逾期利息按月利率20‰从2015年7月11日起按本金200000元计算至被告偿还清结时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邵立群、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何文辉
人民陪审黄桃平
二〇一六年七月十一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3861号
原告李兴，男，汉族，1941年5月20日出生，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘桂春，男，汉族，成年，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
原告李兴与被告刘桂春、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李凤丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第441号
原告：郑沛。
委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：齐运山。
委托代理人：丁松涛，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托代理人：丁松涛，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经�。
委托代理人：曹振华。
原告郑沛诉被告齐运山、邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员韦安兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进兴、被告齐运山及邯钢的委托代理人丁松涛、被告平安财险委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑沛诉称：2014年3月26日10时50分许，被告齐运山驾驶被告邯钢所有的冀D×××××号挂冀D×××××挂号车辆，沿邯郸市西环路由北向南行驶至纵横大道路口，撞上因交通拥堵沿西环路头南尾北停车等候通行的闫亮彬驾驶的原告所有的冀D×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，齐运山负此事故的全部责任，闫亮彬无责任。被告的冀D×××××号及冀D×××××挂号车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、被告齐运山及邯钢连带赔偿原告车辆损失费35050元、评估费1700元、停车费270元、交通费1000元，共计38020元；2、被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告郑沛为其主张举证如下：
1、原告身份证、行驶证复印件，道路交通事故认定书。
2、交通事故《车物损失鉴定书》：原告车辆评损金额为35050元。
3、车损评估费票据1张1700元。
4、停车费收据1张270元，事故发生后交警队让原告将车辆停放在停车场，进行车辆检测和事故认定。
5、交通费票据34张1000元，用于替代原告的事故车辆在维修期间所产生的费用。
被告齐运山辩称：齐运山驾驶车辆是职务行为，由被告邯钢承担赔偿责任。
被告齐运山未举证。
被告邯钢辩称：齐运山是邯钢司机，驾驶车辆属职务行为。邯钢为事故车辆投保了主车交强险一份及主、挂车两份商业三者险（保额共计60万元附不计免赔），应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告邯钢为其答辩举证被告车辆主车交强险保单、主、挂车第三者责任险保单复印件共三份。
被告平安财险辩称：邯钢所说投保情况属实。在所承保车辆行驶证、驾驶证有效、事故真实的前提下，对于原告合法的损失，保险公司同意按照交强险分项限额赔付，不足部分由商业三者险按比例赔付。诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
被告平安财险未举证。
经审理查明，2014年3月26日10时50分许，被告齐运山驾驶被告邯钢所有的冀D×××××号挂冀D×××××挂号车辆，沿邯郸市西环路由北向南行驶至纵横大道路口，撞上因交通拥堵沿西环路头南�北停车等候通行的闫亮彬驾驶的冀D×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，齐运山负此事故的全部责任，闫亮彬无责任。被告的冀D×××××号及冀D×××××挂号车辆在被告平安财险处投保有主车交强险一份及主、挂车商业第三者责任保险二份（保险金额共计600000元附不计免赔率）。
原告郑沛系冀D×××××号车辆车主。2014年4月16日由邯郸县价格认证中心对原告的车损进行鉴定，评损金额为35050元，车损鉴定费1700元。修车期间原告有租车代步情况。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案为机动车之间发生碰撞，造成原告郑沛的车辆（冀D×××××号小型轿车）损坏，对此被告齐运山承担全部事故责任。被告方的车辆冀D×××××号挂冀D×××××挂号车辆在被告平安财险处投保有交强险、第三者责任保险附不计免赔，根据道路交通安全法的相关规定，首先由平安财险在交强险财产损失赔偿限额内对原告予以赔偿；对其不足部分根据相关司法解释在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告对其车损作出评估鉴定，支付评估费，修车期间租车代步，属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失；原告所举证代步费票据证据不足，本院对此酌定300元；上述原告财产损失共计37050元。原告举证停车费票据不是正规发票，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑沛车损费、鉴定费、租车代步费共计2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑沛车损费、鉴定费、租车代步费共计35050元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一四年九月十日
书记员 隋敬煊
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初3号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人何帅，男，1989年6月14日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人何帅犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人何帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年8月15日2时00分，被告人何帅醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区安阳路由西向东行驶时，撞在安阳路道路南侧的路台上，造成车辆损坏，何帅及豫Ａ×××××号轿车乘车人李某受伤。2015年8月17日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，何帅体内静脉血液酒精含量为114.74mg/100ml。2015年8月28日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，何帅负事故的全部责任，李某无责任。2015年9月14日，被告人何帅与被害人李某达成谅解协议，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人何帅的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人何帅对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年8月15日2时00分，被告人何帅醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区安阳路由西向东行驶时，撞在安阳路道路南侧的路台上，造成车辆损坏，何帅及豫Ａ×××××号轿车乘车人李某受伤。2015年8月17日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，何帅体内静脉血液酒精含量为114.74mg/100ml。2015年8月28日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，何帅负事故的全部责任，李某无责任。2015年9月14日，被告人何帅与被害人李某达成谅解协议，并取得谅解。
另查明，2016年5月17日荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出的调查评估意见为：何帅适用社区矫正。
上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、破案报告、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、协议书、谅解书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人何某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人何帅的供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何帅已取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人何帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人何帅的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴亚倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4787号
原告:钟启辉。
被告:郑伟。
原告钟启辉诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟启辉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款5000元，并出具借条和收条，签名摁手印。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条和收条予以证明被告从原告处借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示，放弃要求被告承担借款利息，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑伟偿还原告钟启辉借款5000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 朱兆荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第75号
申请人：许海军，男，汉族。
被申请人：马建军，男，汉族，农民。
申请人许海军与被申请人马建军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人名下在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的棉花补贴款卡号×××中的24967.5元予以保全；申请人以新疆沙湾农村商业银行教育路支行账号为×××的存款25000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马建军名下在新疆沙湾县四道河子镇财政所2015年棉花补贴款卡号×××中的24967.5元予以冻结，冻结期限一年。
二.对被申请人马建军名下在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行棉花补贴款卡号×××中的24967.5元予以冻结，冻结期限一年。
三.对申请人许海军在新疆沙湾农村商业银行教育路支行账号为×××的存款25000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王建勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1916号
申请执行人杨圣后。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人杨圣后与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终369号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7706号
原告：兰溪市恒昌包装有限公司。住所地，兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：张根潮，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱希阳、楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：永康市后吴宏永包装厂。住所地，永康市前仓镇后吴村。
负责人：吴洪奖，系厂长。
被告：吴洪奖，男，1961年9月27日出生，汉族，住永康市。
共同委托诉讼代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告兰溪市恒昌包装有限公司（以下简称恒昌包装公司）起诉被告永康市后吴宏永包装厂（以下简称宏永包装厂）、吴洪奖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告恒昌包装公司诉称：1、判令被告宏永包装厂支付货款1163770元及逾期付款违约金69826.2元（按约定月息2%计算，自2017年7月11日至2017年10月10日止，以后另计），并支付律师费代理费12000元，暂计1245596.20元；2、被告吴洪奖对上述债务及律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，由被告吴洪奖担保原告与被告签订了一份买卖合同。2017年7月4日，双方经对账，至2017年6月30日止被告宏永包装厂尚欠原告货款1193770元。后虽经原告多次催讨，被告方仅支付了30000元，余款1163770元至今未付。
被告宏永包装厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：2015年5月31日的买卖合同是由原告的业务员和被告宏永包装厂在被告厂内签订的；2015年5月31日签订的买卖合同，是原告为重复使用而预先拟定的格式合同，合同形式看是印刷体，合同内容看是原告单方拟定的，其中与管辖权有关联的“签订地点：浙江浦江”、“第六条付款方式：双方约定由签约地法院管辖”也是事先印刷存在的；本案中，被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地都不是在浦江县，原告选择与本案争议没有实际联系的浦江县人民法院，是违反法律规定的；本案原告在签订买卖合同时，对管辖权规定的格式条款，未采取合理方式提请被告注意。故应由与本案争议有实际联系的人民法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的永康市人民法院或兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉买卖合同的文本由原告提供，其中与管辖权有关联的“签订地点：浙江浦江”是印刷体，买卖双方并非真实意思表示签约地为浦江县；同时，本案中，无论是被告住所地、原告住所地、合同签约地、合同履行地，还是标的物所在地均不是浦江县，故浦江县是与本案争议无实际关联的；另外，因被告提出要求将案件移送管辖法院有兰溪市人民法院，而本案中原告的住所地在兰溪市，故本院决定对本案移送兰溪市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告永康市后吴宏永包装厂对管辖权提出的异议成立，本案移送兰溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十一月十六无
代书记员 朱君欢
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第280-1号
申请执行人：刘良庆。
被执行人：邓学银。
上例当事人因刘良庆诉邓学银租凭合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年5月16日作出（2013）孝民初字第400号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人邓学银从收到本裁定书之日起，立即给付申请人86114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）488元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人邓学银如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1192元，由被执行人邓学银承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年七月三十日
书记员 任 纲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00010号
原告：曹广良，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县公安局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428。
法定代表人：周建谋，职务：局长。
本院在审理原告曹广良诉被告砀山县公安局公安治安行政处罚一案中，原告于2015年2月16日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告曹广良撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1404号
上诉人（原审原告）西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会。
法定代表人马权利，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）张双贤，又名张志杰。
上诉人西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会又于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元（西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会已预交）减半收取为50元，由西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柏 虹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1615号
被执行人：周富洋，男，1993年2月26日生，汉族。
本院在执行被执行人周富洋罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1615号被执行人：周富洋，男，1993年2月26日生，汉族。本院在执行被执行人周富洋罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00096号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王慧，该公司经理。
被告：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市大众生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程劲松，该公司经理
本院受理原告安徽太极融资担保股份有限公司诉被告程劲松、吴娟苗、安庆市大众生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程劲松、吴娟苗、安庆市大众生物科技有限公司货币资金600000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程劲松、吴娟苗、安庆市大众生物科技有限公司银行账户存款600000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1050号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王良辉，农民。
被告陈顶新（被告王良辉之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王良辉、陈顶新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王良辉、陈顶新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王良辉、陈顶新系夫妻关系，在其夫妻关系期间于2004年6月30日先后4次向原青树坪信用社立据借款本金31000元，经多次催讨无果，算至2016年3月31日结欠本金31000元，利息25369元，请求人民法院依法判决二被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告王良辉、陈顶新向原告借款本金31000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告王良辉、陈顶新主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告王良辉、陈顶新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告王良辉与被告陈顶新系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王良辉、陈顶新于2004年6月30日先后4次向原青树坪信用社立据借款如下：1，被告陈顶新于2004年6月30日立据借款本金18000元，约定月利率9‰，于2004年12月20日到期，仅偿还了2005年12月31日前的利息；2，被告王良辉于2004年11月23日立据借款本金6000元，约定月利率9‰，于2004年12月20日到期，仅偿还了2006年3月31日前的利息；3，被告王良辉于2004年12月18日立据借款本金2000元，约定月利率10.5‰，于2005年1月20日到期，仅偿还了2006年3月31日前的利息；4，被告王良辉于2005年2月13日立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年5月30日到期，原告多次派员向二被告催讨无果。算至2016年3月31日尚结欠本金31000元，利息25369元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告王良辉与被告陈顶新系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故被告陈顶新应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王良辉、陈顶新在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金31000元，及至2016年3月31日止的利息25369元。从2016年4月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王良辉、陈顶新如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王良辉、陈顶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第576号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事原告人田某香。
附带民事原告人周某娥。
附带民事原告人王某甲。
被告人高某辉，农民。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）448起诉书指控被告人高某辉犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人高某辉、附带民事原告人田某香、周某娥、王某甲及其诉讼代理人董悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月5日19时50分许，被告人高某辉醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿X某线由西向东行驶至1KM＋900M处，遇被害人王某乙驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行，高某辉操作不当，两车追尾相撞，致二人受伤倒地，后三轮摩托车失控驶入路左，遇管某杰驾驶鲁B×××××号轿车沿X某线由东向西行驶至此，辆车相挂擦，王某乙经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人高某辉应承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人高某辉之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
附带民事原告人诉称：2014年6月5日19时50分许，被告人高某辉醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿X某线由西向东行驶至1KM＋900M处，遇被害人王某乙驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行，高某辉操作不当，两车追尾相撞，致二人受伤倒地致王某乙死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人高某辉应承担事故的全部责任。三原告人请求判令被告人赔偿死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.5元、处理丧葬事宜误工费2787.54元、被抚养人生活费29101元、精神抚慰金5000元。
经审理查明：2014年6月5日19时50分许，被告人高某辉醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿X某线由西向东行驶至1KM＋900M处，遇被害人王某乙驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行，高某辉操作不当，两车追尾相撞，致二人受伤倒地，后三轮摩托车失控驶入路左，遇管某杰驾驶鲁B×××××号轿车沿X某线由东向西行驶至此，辆车相挂擦，王某乙经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人高某辉应承担事故的全部责任。
另查明：附带民事原告人田某香系被害人王某乙之妻，周某娥系被害人之母，王某甲系被害人之子。被害人王某乙的父亲在案发前已经去世。周某娥共生育包括王某乙在内的子女四人。
还查明：被告人到案后，如实供述前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：交通事故责任认定书、户口本、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、尸检报告、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人高某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼三原告人要求赔偿死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、丧葬费24226.5元（48453元／年÷12×6）符合法律规定，本院予以支持。原告人周某娥共生育包括王某乙在内的子女四人，因此，被告人应支付其被抚养人生活费12232.5元（9786元／年×5年÷4），原告人周某娥的该项请求数额过高，过高部分本院不予支持。三原告人因本次处理王某乙的丧葬事宜请求被告人支付误工费，符合法律规定，但其请求误工时间过长，过长部分，本院不予支持。根据当地的实际情况，三原告人的误工费应为1194.7元（132.74元／天×3天×3人）。要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）。
二、被告人高某辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某香、周某娥、王某甲因被害人王某乙死亡所产生死亡赔偿金人民币三十四万九千二百二十元、丧葬费二万四千二百二十六元五角、处理丧葬事宜误工费一千一百九十四元七角，赔偿周某娥被抚养人生活费人民币一万二千二百三十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 白文莉
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昕玫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第576号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日15时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区安吉大道晨雄机电市场对面的道路附近，趁被害人刘某正配合交警处理交通事故而不注意之机，将被害人刘某停放此处的一辆上马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2232元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2232元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区安吉大道晨雄机电市场对面的道路附近，趁被害人刘某正配合交警处理交通事故而不注意之机，将被害人刘某停放此处的一辆上马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2232元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、机动车销售票及电动车合格证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第576号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月20日出生于贵州省平坝县。2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴清），缓刑考验期自2014年8月1日起至2015年7月31日止。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市�秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，（一）2015年6月15日15时20分许，被告人陈某甲在被害人黄某某开设在西秀区虹山湖路的意大利冰淇淋店内，趁被害人黄某某不备，将被害人放于店内椅子上的手提包盗走，盗得包内现金800元。
（二）2015年6月16日14时许，被告人陈某甲伙同黄某甲（另案处理）窜至西秀区塔山东路市建司门口旁“金太阳科技”店铺内，陈某甲趁店主肖某某与黄某甲谈耳机价格之机，将被害人肖某某放在店内柜台上的小米3手机盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值880元。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：（一）2015年6月15日15时许，被告人陈某甲窜至位于安顺市西秀区虹山湖路的意大利冰淇淋店内，趁被害人黄某某不备，将其放于店内椅子上的手提包盗走，盗得包内现金人民币800元。
（二）2015年6月16日15时许，被告人陈某甲伙同黄某甲（另案处理）窜至安顺市西秀区塔山东路75号金太阳科技店铺内，被告人陈某甲将被害人肖某某放在店内收银桌上价值人民币880元的小米3手机盗走，盗窃得手后在逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人肖某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及指认照片，指认被盗手机照片，辨认笔录及辨认照片，区发改鉴字（2015）255号估价鉴定结论书及估价鉴定告知笔录，浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1073号刑事判决书及执行通知书，视频资料，被害人黄某某的陈述，被害人肖某某的陈述，被告人陈某甲的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后坦白认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1073刑事判决书主文中“被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。加原判有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、责令被告人陈某甲退赔被害人黄某某被盗赃款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谷幸玲（代）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执132号
被执行人：苟磊，男，汉族，1995年12月13日出生，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人苟磊罚金一案中，经查被执行人苟磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 邓颖二〇一八年五月七日
书记员 李 元 森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执132号被执行人：苟磊，男，汉族，1995年12月13日出生，住四川省汉源县。本院在执行被执行人苟磊罚金一案中，经查被执行人苟磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史    绍    荣审判员 邓    显    波审判员 邓颖二〇一八年五月七日书记员 李    元    森
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初910号
原告：陈粤生，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××0350。
被告：陈进伟，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1837。
本院在审理原告陈粤生诉被告陈进伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈粤生撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈粤生负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审。经本院批准，2015年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月16日23时10分，被告人潘某携带一把自制枪支在南宁市青秀区长塘镇定西村加踏坡路口附近打老鼠时，被巡逻的公安民警发现，公安民警当场查扣了潘某非法持有的自制枪支一把。经鉴定，潘某持有的自制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、枪支照片；被告人潘某的供述；鉴定结论。
公诉机关认为，被告人潘某不符合配备、配置枪支的条件而非法持有一支自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
被告人潘某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年4月16日23时10分，被告人潘某携带一把通过网络联系购买的自制枪支，在南宁市青秀区长塘镇定西村加踏坡路口附近打老鼠时，被附近巡逻的公安民警发现，公安民警当场查扣了潘某非法持有的自制枪支一把。经鉴定，潘某持有的自制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、枪支照片、被告人潘某的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理法律、法规，非法持有一支自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。潘某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
二、公安机关扣押的自制枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第513号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月26日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为“沪CSN9**”的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区华徐公路进北青公路南约50米处时发生单车道路交通事故。经对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为116毫克。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证复印件、车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，情况说明，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第513号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人付某甲。
被告人付某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，付甲（被告人付某甲之子）与赵甲系初中同学，付甲因为琐事与赵甲发生矛盾并打骂过赵甲，赵甲将其受付甲打骂之事告诉了其父亲赵某甲，赵某甲便在接赵甲放学回家时找到付甲，并进行了殴打。2012年6月6日18时30分许，被告人付某甲在接付甲回家时得知此事，便与被告人付某乙以及付某丙、付甲、付乙、付丙（除了二被告人外，其余人员均未进入赵某甲家，亦未动手）一起到青州市黄楼竹竿市场赵某甲家中找赵某甲，赵某甲躲进卧室，二被告人遂敲打卧室门，在遭到赵某甲妻子ＸＸ芝的阻拦后，便随手拿起马扎打张某甲，并将赵甲以及前来劝架的贾某某、张某乙打伤，致ＸＸ芝右侧鼻骨单片状骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，赵甲、贾某某、张某乙三人软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，张某甲伤情构成轻伤二级，赵甲、贾某某、张某乙三人伤情均构成轻微伤。
案发后，赵某甲、张某甲提交谅解书一份，表示对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、赵甲、张某乙、贾某某陈述，证人赵某甲、付乙、刘某、付甲、付丙、付乙的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，辨认笔录及照片，书证受案登记表、到案情况说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表、谅解书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人付某甲、付某乙到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第345号
申请执行人苏世荣
被执行人杨玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00324号，依法向被执行人杨玉香发出执行通知书，责令被执行人杨玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉香（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2097号
原告尚廷起，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会（原蒙阴县蒙山风景名胜区松山村民委员会）。
法定代表人李瑞才，该村委主任。
原告尚廷起与被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚廷起及其委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷起诉称，2008年3月20日，我与被告签订协议书，被告占用我的土地用于蒙山休闲观光道路建设，被告按照每三年一次的方式向我支付土地占用费。到现在为止，已超过了合同约定的第三个土地占用费支付时间三百多天，但被告却不支付土地占用费及不按时支付土地占用费的违约金。为此，我具状起诉，要求被告支付土地占用费258元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以258元为基数，按照每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会为修建蒙山休闲观光道路，与原告尚廷起签订土地承包经营权流转协议书一份，占用原告家庭承包地单季田0.02亩，双季田0.2亩，共计0.22亩，双方约定占用期限自2008年3月20日至解除合同时止，同时约定被告将所占原告土地补给时，该协议自动解除。在协议中约定土地占用费用为单季田每年6元，双季田每年80元，付款方式为按每三年一付的方式，签订本协议时支付第一个三年费用，计258元，以后依次类推至本协议解除时止。在协议中同时约定被告应按时支付占用费，如每拖一天，按该户总额的5‰支付违约金。协议签订后，原告按时清理了地上附属物，将土地交付被告使用，现已修建成观光路。
同时查明，2008年3月20日，被告已支付原告第一个三年土地占用费258元。2011年3月20日，被告已支付原告第二个三年土地占用费258元。2014年3月20日至今，被告未支付原告第三个三年土地占用费258元。原告遂诉至本院，要求被告支付土地占用费258元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以258元为基数，按每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权流转协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告不按时支付土地占用费，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付土地占用费258元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每天5‰的标准支付违约金，因双方对违约金约定的支付标准过高，本院不予支持，但可以按照同期中国人民银行贷款基准利率计算违约金数额。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会于本判决生效后五日内支付原告尚廷起自2014年3月20日至2017年3月19日土地占用费258元。
二、被告支付原告违约金（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年六月十一日
书记员 龚 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢217号
申请执行人：夏德庆，男，1949年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周淑琴，女，1957年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨汇佳建材有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人：逄增彬，职务董事长。
夏德庆依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第381号民事判决书，申请执行周淑琴、哈尔滨汇佳建材有限公司合同纠纷一案，请求二被执行人返还投资款374万元，并支付利息（自出资日至判决确定的履行期限届满日止，按实际投资款的中国人民银行同期贷款利率计算），本院于2011年12月20日立案受理，案号为（2012）南执字第353号，执行中，双方于2012年3月12日达成和解，被执行人周淑琴给付申请执行人执行款284.5万元，被执行人哈尔滨汇佳建材有限公司给付申请执行人执行款92万元，申请执行人代交执行费4万元，其余欠款二被执行人未按约定支付，申请执行人申请评估、拍卖二被执行人提供的担保房产。2013年5月20日、21日，被执行人周淑琴分别将执行款90万元、91万元存入本院账户【因本院（2013）南民二初字第686号、687号民事裁定书冻结了款项，无法返款】，2013年10月21日，黑龙江省高级人民法院指令哈尔滨市中级人民法院对本案再审，再审期间，中止原判决的执行，2014年5月26日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民三商再终字第3号民事判决书，维持南岗区人民法院（2010）南民三初字第381号民事判决书第一项关于返还投资款374万元及相应期限、迟延履行利息的约束事项，变更第二项为：周淑琴、哈尔滨汇佳建材有限公司共同偿还夏德庆上列判决第一项欠款的利息损失（自2009年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该判决生效后，本院返还周淑琴案款1165064元，周淑琴补缴执行费5200元。2017年1月16日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2016）黑0103执2319号之一执行裁定书，解除对申请执行人夏德庆应领取执行款的冻结，本案于2018年3月13日，将被执行人周淑琴交纳的执行款644936元给付申请执行人夏德庆，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第353号和（2018）黑0103执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 雪