江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1502号
原告：江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，地址：高安市。
法定代表人：黄正武，男，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，男，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被告：艾某，男，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：刘某某，男，汉族，住址：黑龙江省双城市。
原告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司（下称原告）诉被告艾某、刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兴华到庭参加了诉讼，被告艾某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾某于2015年2月10日向原告购车因资金不足，要求赊欠18万元，按月归还，为此，其向原告出具欠条一张。欠条约定欠18万元人民币，每月至少还1万元，欠款按1%计月息�未按时依约还款引起的一切法律纠纷和费用由欠款人承担，同时就还款向原告保证“如有违约不按公司规定还款，公司有权把车辆扣回变现偿债，由此产生的法律责任和一切费用：扣车费、拍卖费、国家税费、管理费、车辆折旧费等其他费用由本人承担”。被告刘某某为被告艾某的涉案购车欠款18万元提供了担保，并出具了担保书一份。事实上被告艾某赊欠原告18万元取得汽车后，于2015年6月22日、7月8日、8月15日分三次共还款本息26500元后，二被告则再也没有给付原告分文。无奈，原告花费19659元在山东省即墨市找到被告和车辆，将车开回后，按约花费600元评估变现119900元。在此期间原告为被告垫付车船、营运税10950元。时至2016年4月5日被告艾某还欠原告57752.48元购车款和自即日至付清该欠款之日止1%的月息（180000元减已付还欠本金15506.5元及利息10993.5元和车辆变现抵欠本金106740.5元及利息13159.48元）。被告刘某某对前述欠款应承担保证还欠责任。同时被告艾某还应赔付原告19659元追欠花费和变现评估费600元、诉讼代理费7000元和支付原告为其垫付的车船、营业税10950元，共计38209元以及该款项至给付之日止1%的月利息。上述两被告所欠原告欠款本息和相关费用事实清楚，依法有据。但原告多次追欠未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告归还原告购车欠款57752.98元和赔付找回车辆变现费用、车辆变现评估费、代理费共计90011.98元，以及自2015年2月10日至付清该欠款之日止1%的月利息。2、判令被告支付原告为其垫付的税金10950元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告艾某、刘某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1�欠条一张、担保书一张、车辆还款保证书一张、机动车行驶证正副本一张，证明被告艾某所欠原告购车款18万元，欠款利息按月利率1%计算，每月归还欠款不少于10000元，限在2016年8月9日前还清。被告若不能按约归还欠款则属违约，应承担扣车费、拍卖费、税费、管理费、车辆折旧费、诉讼代理费等相关费用和所购车辆及型号。
2、缴税证明一份，证明原告代被告缴交了车船税、营业税10950元。
3、车辆价格评估结论书、鉴定费一张，证明赣CN30**号车经高安市物价局价格认证中心评估为119900元，原告支付了鉴定费600元。
4、收据一张，证明原告为收回赣CN30**号车而支出相关费用19059元。
5、明细账页三张，证明截止至2016年4月13日被告还欠原告购车本金57752.98元和所欠款的利息未还。
庭审中原告陈述：①、赣CN30**号车是2015年2月9日从别的公司过户至原告公司名下的。②、因被告未按期还款，原告请人从山东省即墨市将赣CN30**号车收回。③、赣CN30**号车至今尚未变卖。
被告艾某、刘某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第1、2、3组证据，来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的第4组证据不是正式税票，无法核实其真实性，故对其证据效力不予认定。原告提供的第5组证据作为认定被告还款的参考证据。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年2月10日，被告艾某在原告处购买赣CN30**号车营运，因欠购车款180000元而向原告出具了一张欠条。欠款约定按月息�分计算利息，超期按月息壹分贰厘计算，每月至少还10000元，并限定在2016年8月9日前还清。同时被告向原告出具保证书保证“如有违约不按公司规定还款，公司有权把车辆收回”。被告刘某某为被告艾某的欠款提供了担保，并出具了担保书一份。车辆购买后被告分别于2015年6月22日支付本金3580元及利息7920元、2015年7月8日支付本金9059元及利息941元、2015年8月15日支付本金2867.5元及利息2132.5元，之后即再未还款。原告于是请人到山东省即墨市找到被告和车辆，将赣CN30**号车开回高安。2016年4月9日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CN30**号车的价值进行评估，评估结论为119900元，原告支付鉴定费600元。现该车尚未变卖。
另查明，在被告营运赣CN30**号车期间，原告为被告垫付了车船、营运税10950元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告艾某因向原告购买汽车营运而欠原告购车款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按约归还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。原告提出的请求依法成立，本院予以支持。
原告主张的收回车辆费用19059元、诉讼代理费7000元，因未提供客观真实、合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。
被告自2015年8月15日还款后，再未向原告支付购车款，此时尚欠原告本金164493.5元及该款自2015年2月10日起算至评估日2016年4月9日的利息23248元。因赣CN30**号车至今无人购买，原告同意以评估价119900元冲减欠款，故被告实际应向原告支付79391.5元（164493.5元+23248元-119900元+评估费600元+税收10950元）。
被告刘某某对被告艾某的欠款进行了担保，该担保未约�保证方式和保证期间。根据担保法及担保法的解释的规定，该保证应认定为连带责任保证，保证期间应为本案主债务履行期届满之日起二年。原告与被告艾某约定的还款期限为2016年8月9日，所以本院对原告提出的要求被告刘某某承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾某在本判决生效后十日内归还欠款79391.5元给原告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，并从2016年4月10日起按月利率1%承担利息至履行止；
二、被告刘某某对被告艾某的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2319元，由被告承担1823元，由原告自行承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘景龙