贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1228号上诉人（原审被告）：杨琳，女，1959年7月8日出生，苗族，户籍地海南省海口市美兰区，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。上诉人（原告被告）：吴楠,男，1985年10月27日出生，苗族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴应州,男，1958年3月20日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏千华，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人杨琳,吴楠,吴应州因与上诉人夏千华民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨琳、吴楠、吴应州上诉请求：撤销凯里市人民法院(2017)黔2601民初558号民事判决，改判上诉人吴楠、杨琳归还被上诉人夏千华借款本金减少6万元。事实和理由：1、原判程序违法。2017年3月21日一审开庭前，上诉人提交了管辖权异议申请书，但一审未予以处理，程序违法，请求发回重审。2、上诉人吴楠、杨琳的户籍地与经常居住地一致，为海南省海口市美兰区海甸五西路丰泽园3#602房。上诉人吴应州长期居住地为海南省海口市美兰区海甸五西路丰泽园3#602房。原判认定经常居住地错误。3、被上诉人夏千华委托黑社会人员姚平安找上诉人吴楠、杨琳催要欠款，吴楠、杨琳向姚平安支付了6万元借款本金，应予以抵扣。原审应当通知姚平安为第三人参加诉讼，或者由夏千华申请姚平安出庭作证，举证责任应当由夏千华承担。夏千华上诉请求：依法撤销凯里市人民法院(2017)黔2601民初558号民事判决的第一项判决，并依法改判吴应州连带偿还夏千华债务。事实和理由：1、原审法院未依法分配当事人的举证责任，属于法律适用错误。依照婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人只需证明“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，则应当按照夫妻共同债务处理。至于证明所借债务为举债人夫妻用于日常生活需要或夫妻共同生活的举证责任，债权人与债务人双方均不需承担。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因夫妻生活具有的隐私、隐蔽性，夫妻共同债务的问题，仅存在举债人夫妻一方是否充分证明其所借债务用于个人使用而非用于夫妻共同生活，若充分证明，则举债人借债认定为个人行为；若未充分证明，则认定为夫妻共同债务。夏千华向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金25万元；2、判决被告偿还借款利息9205.48元（自2016年12月30日至2017年2月14日），2017年2月14日至生效法律文书确定的给付之日的利息按年利率24%计算。一审法院认定事实：2015年5月16日，吴楠、杨琳向夏千华借款25万元，当天，夏千华通过贵州农村商业银行股份有限公司大十字支行将25万元转入吴楠的账户,吴楠、杨琳收到该款后，向夏千华出具了借条。借条载明“今借到夏千华250000元（贰拾伍万元整），此借款在2015年7月16日前还清，如不按期归还，则按本金25万元（贰拾伍万元整）月息3分计算”。2016年12月20日，被告吴楠向原告夏千华支付了12万元作为2015年7月16日至2016年12月20日的利息。关于吴应州是否本案赔偿责任的问题。本案的借款人系吴楠和杨琳，应当由吴楠和杨琳承担清偿责任。吴应州与杨琳虽系夫妻关系，但杨琳和吴楠向夏千华所借款项数额较大，属于夫妻日常生活中的重要处理事项，应当由夫妻双方应平等协商，取得一致意见。要认定吴应州承担连带偿还责任，夏千华应举证证明：所借债务为其夫妻日常生活需要或用于夫妻共同生活、所借债务有理由相信为夫妻双方共同意思表示。审理中，夏千华均未提供相应证据予以证明。故吴楠、杨琳所借债务不能认定为夫妻共同生活产生的债务，因此，吴应州不应承担偿还责任。吴楠、杨琳、吴应州的委托诉讼代理人还提出夏千华的借款资金是四川省岳池送变电工程公司的工程款，四川省岳池送变电工程公司委托被告杨琳协调收工程款并承诺报酬；夏千华指派姚平安等人从杨琳手中取得6万元还款等辩解意见。本院审理的是原、被告双方的借贷关系，与该借款资金来源没有关联性，四川省岳池送变电工程公司委托被告杨琳协调收工程款并承诺报酬是另一法律关系，不是本案的审理范围；对于吴楠、杨琳、吴应州的委托诉讼代理人出具的姚平安的收条，无其他证据加以印证，不能够证明其证明目的，故本院对上述辩解意见不予采纳。一审法院认为，欠款应当偿还。吴楠、杨琳向夏千华借款共25万元的事实，有当事人的陈述，借款借条、转账凭证相互印证，足以认定，故夏千华要求吴楠、杨琳归还借款25万元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，夏千华提出吴楠、杨琳支付借款利息（自2016年12月30日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率24%计算）的诉请，未超过法律规定的范围，符合法律相关规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、吴楠、杨琳在本判决生效之日起二十日内偿还夏千华借款本金25万元以及利息（自2016年12月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回夏千华其余诉讼请求。案件受理费已减半收取2595元，由吴楠、杨琳负担。该款夏千华已向本院预交，吴楠、杨琳在履行本判决时一并给付夏千华。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审争议焦点：1、吴楠、杨琳、吴应州于2017年3月21日提出的管辖权异议，一审法院未予处理是否程序违法；2、本金是否应抵扣6万元；3、吴应州是否应承担还款责任。一、关于吴楠、杨琳、吴应州提出的管辖权异议，一审法院未予处理是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。杨琳、吴楠、吴应州收到起诉状副本日期为2017年2月20日，一审答辩期于2017年3月7日届满。杨琳、吴楠、吴应州于2017年3月21日提出管辖权异议，已超过答辩期，一审法院未予处理不属于程序违法。二、关于本金是否应抵扣6万元的问题。依据“谁主张、谁举证”之原则，吴楠、杨琳负有义务证明二人已向姚平安支付6万元及姚平安系受夏千华委托代为收取的事实。因吴楠、杨琳仅出示一张收条，无证人证言或转账记录佐证，未能证明上述待证事实，故吴楠、杨琳应承担举证不能的法律后果，无抵扣6万元本金的事实依据。三、关于吴应州是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据该规定，举证责任由杨琳、吴应州承担，一审将是否系夫妻共同债务的举证责任分配在夏千华一方，属于举证责任分配错误。而吴应州系杨琳丈夫、吴楠父亲，杨琳与吴楠举债，无论从家庭消费支出的角度上看，或夫妻共同生活的角度上看，吴应州知悉该笔借款更符合常理。但杨琳、吴应州并未出示任何证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活或夫妻共同生活，应当承担因举证不能带来的法律后果。综上所述，吴楠、杨琳、吴应州的上诉请求不成立，夏千华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初558号民事判决第一项,即“吴楠、杨琳在本判决生效之日起二十日内偿还夏千华借款本金25万元以及利息（自2016年12月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）”；二、撤销贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初558号民事判决第二项；三、吴应州对本判决第一判项所确定的债务负共同清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2595元，二审案件受理费5190元，合计7785元，由杨琳、吴楠、吴应州负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 肖佳杭二〇一七年八月三十一日法官助理 章 杰书 记 员 罗朝丽