wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1999号
原告孟某某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告陈某，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，依法判令原被告离婚。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1993年3月经人介绍认识，1993年10月在邹城市城关镇政府办理结婚登记手续。1996年2月27日生一男孩陈甲。结婚后双方感情较好。现被告离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。但是被告离家出走多年，可以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初396号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告刘志光。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告刘志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告刘志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告刘志光向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2013年10月至2016年3月期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计9875.03元，产生利息（含额度内分期）959.96元、滞纳金427.46元、消费手续费（含额度内分期）129.51元，总共合计11391.96元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年7月5日，至2016年3月28日止已拖欠233天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年3月28日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计11391.96元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告刘志光从速归还至2016年3月28日拖欠我行信用卡本金（含额度内分期）9875.03元及所产生利息（含额度内分期）959.96元、滞纳金427.46元、消费手续费（含额度内分期）129.51元，合计11391.96元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告刘志光未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告刘志光向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××14，授信额度10000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年3月28日，被告结欠原告信用卡透支本金9875.03元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计1516.93元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志光向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志光于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币9875.03元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年3月29日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告刘志光于本判决生效后十日内偿还2016年3月28日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币1516.93元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘志光负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初396号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王�，该行客户经理，特别代理。
被告刘志光，居民，地址：龙南县龙南镇新生社区廖屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告刘志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告刘志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告刘志光向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2013年10月至2016年3月期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计9875.03元，产生利息（含额度内分期）959.96元、滞纳金427.46元、消费手续费（含额度内分期）129.51元，总共合计11391.96元。因信用卡消�、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年7月5日，至2016年3月28日止已拖欠233天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年3月28日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计11391.96元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告刘志光从速归还至2016年3月28日拖欠我行信用卡本金（含额度内分期）9875.03元及所产生利息（含额度内分期）959.96元、滞纳金427.46元、消费手续费（含额度内分期）129.51元，合计11391.96元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业�照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告刘志光未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告刘志光向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：6214，授信额度10000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年3月28日，被告结欠原告信用卡透支本金9875.03元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计1516.93元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志光向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该�程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志光于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币9875.03元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年3月29日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告刘志光于本判决生效后十日内偿还2016年3月28日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币1516.93元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘志光负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄丽永
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执149号
申请执行人唐彬，男，1972年10月1日出生，汉族。
被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见。
申请执行人唐彬与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2715号民事判决书于2018年5月17日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月十七日
代理书记员 ：曾娜黎
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第175号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人孙鹏，农民。
被执行人隋彩霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的岳阳县征决（2015）101829号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙鹏，隋彩霞夫妇于2015年3月5日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50472元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）101829号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）101829号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢19号
申请执行人：唐鸿，男，1989年2月6日出生，汉族。
被执行人：唐启泽，男，1963年1月7日出生，汉族。
被执行人：杨青娥，系唐启泽之妻，1962年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐鸿与被执行人唐启泽、杨青娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月5日以（2015）鄂郧阳执字第00015-1号执行裁定书查封了被执行人唐启泽、杨青娥共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号幢号2，房号102铺的房产（房屋编号：FH200905220000000069）。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，约定被执行人唐启泽于2015年12月31日前支付申请执行人唐鸿190000元，2016年12月31日支付100000元。本案于2016年9月22日终结执行。但被执行人唐启泽未按和解协议履行，申请执行人唐鸿于2017年3月21日申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐启泽、杨青娥共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号幢号2，房号102铺的房产（房屋编号：FH200905220000000069）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 权 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初391号
原告：李秋燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：宋且星，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：宋景致，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告李秋燕诉被告宋且星、宋景致劳务合同纠纷一案，原告李秋燕于2017年3月6日向本院提出撤回对被告宋且星、宋景致的起诉的申请。
本院认为：原告李秋燕申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋燕撤回对被告宋且星、宋景致的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秋燕负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月六日
书记员 吴美欣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审569号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶自材，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人董桃兰，女，汉族，务农，住址同上，系叶自材之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111069号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶自材、董桃兰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶自材、董桃兰于2015年8月14日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶自材、董桃兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶自材、董桃兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111069号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶自材、董桃兰。叶自材、董桃兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶自材、董桃兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶自材、董桃兰所作出的吉卫计征决（2017）第111069号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111069号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶自材、董桃兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审569号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶自材，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人董桃兰，女，汉族，务农，住址同上，系叶自材之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111069号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶自材、董桃兰征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶自材、董桃兰于2015年8月14日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶自材、董桃兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶自材、董桃兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111069号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶自材、董桃兰。叶自材、董桃兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶自材、董桃兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶自材、董桃兰所作出的吉卫计征决（2017）第111069号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111069号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶自材、董桃兰征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第201号
原告张艺严，男，汉族，住址：广西XXX市XX区，公民身份号码：×××6036，系个体工商户东莞市厚街宏泽展览服务部经营者。
被告东莞市众悦机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄乃阳。
原告张艺严诉被告东莞市众悦机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张艺严到庭参加诉讼；被告东莞市众悦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺严诉称，原告于2012年3月7日始向被告提供厚街展馆、展台制作服务，双方约定合同期内付款。付款届满后，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告支付展位搭建款17500元；2、被告支付逾期付款利息（从2012年4月13日起计至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为800元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市众悦机械有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订《东莞展位制作合约协议》，约定由原告为被告进行展台制作搭建，展会现场施工时间为2012年4月8日至10日，展期时间为2012年4月11日至13日，撤展时间为2012年4月13日下午；展台制作总造价为18500元；合同签订后被告须向原告支付展台制作备料款5000元，剩余制作尾款13500元于展会结束当天即2012年4月13日前一次性付清。2013年1月1日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告搭建款17500元，归还日期为2013年3月30日。原告确认被告支付了定金5000元，但主张由于展位制作需要交付用电费用4000元，该款是原告垫付的，被告一直未付给原告，且被告未按照欠条注明的时间付款，故被告的法人在还款期满后在欠条上手写注明8月底付7500元，年底付完。
以上事实，有《东莞展位制作合约协议》、欠条及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《东莞展位制作合约协议》符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了承揽义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费17500元，并提供了欠条为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告明确约定了加工费的支付时间为2012年4月13日前付清，故逾期付款利息应从2012年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市众悦机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张艺严支付加工费17500元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月14日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告张艺严的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由原告张艺严负担10元，被告东莞市众悦机械有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终319号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：陈兴转，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人张杰因排除妨害纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张杰的委托诉讼代理人王树声，被上诉人张克美和陈兴转共同委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。原审第三人张克稳经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋系本案第三人张克稳自被上诉人处购得，折抵上诉人的工资款，张克稳出具了借条在被上诉人处，这一房屋买卖事实，被上诉人自始至终均知情并同意。且该房已经上诉人装潢、入住近两年。被上诉人采取欺骗手段登记入户，其行为应当是无效的。
被上诉人张克美、陈兴转答辩称：1、被上诉人与其他各方无任何债权债务关系，上诉人与第三人之间劳务劳动合同关系长达20年，第三人所欠上诉人的工资属于积累性的，上诉人与第三人之间形成的债权债务关系与被上诉人无任何关系，所以，上诉人入住被上诉人所有的房屋显然是擅自入住，侵犯了被上诉人的权利。2、第三人与被上诉人之间是本门兄弟之间的关系，在涉案工程时，第三人在保管钥匙，其在被迫情况下向上诉人交钥匙抵债务，故第三人的行为应当是无效的。3、上诉人与其他各方无买卖合同的约定，亦无任何交付行为，即使产生了买卖行为，被上诉人至今分文未取得。
原审原告张克美、陈兴转一审诉讼请求：1、排除妨害，责令被告张杰搬出非法占有原告所有的；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，两原告从舒城县广进房地产开发有限公司取得坐落于舒城县房屋，建筑面积159.85平方米。2017年6月1日办理皖（2017）舒城县不动产权第00007802号、00007803《不动产权证书》，载明权利人陈兴转，共有权人张克美。
2015年，第三人张克稳与被告协商以房抵债事项期间，被告张杰入住该房屋。
一审法院认为：当事人对各自提出的主张有责任提供证据。本案原告提起排除妨害之诉，争议焦点在于：一、原告是否是房屋所有权人。关于房屋所有权，不动产产权登记，是证明房屋权属的法定证明。2015年，原告从房屋开发公司取得房屋，为房屋原始所有权人，原告办理了不动产权证书，证明该房屋的所有权人是两原告，原告为房屋登记所有权人，享有房屋物权。
二、被告是否能够继续占有房屋。关于被告入住房屋，被告辩称系与第三人张克稳达成以房抵债的协议，之后入住。一审法院认为，原、被告之间未签订房屋买卖协议，被告未提交原告授权第三人出卖房屋的委托手续,被告提交的广进·久富商业广场28层4-2807室购房款收款凭证照片，该收款凭证原件在办理不动产所有权证前已被原告撤回，故该照片仅能反映部分过程，但不足以证明其与原告及第三人之间存在完整的抵债环节，不能证明约定了房屋权属。庭审中被告承诺庭后提交抵债协议，但一直未有提交，视为被告举证不能。关于第三人述称系从原告处购买后以抵债方式交给被告入住,没有办理房产证。一审法院认为，第三人未提交房屋买卖协议或原告授权其出卖房屋的委托手续，亦未举证证明其与原、被告之间存在抵债环节。故被告辩称房屋系买卖并归其所有，无证据证明。被告的辩解能证明并非强行入住房屋，但在房屋所有权登记在原告名下的情况下，被告无理由继续占有房屋。
综上所述，物权排除他人性，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告让出房屋，于法有据。原、被告及第三人之间的其他争议，应另案处理。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决如下：被告张杰于判决生效后三个月内迁出位于舒城县房屋，将房屋归还原告张克美、陈兴转。案件受理费100元，由被告张杰承担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对于一审期间提供证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
各方当事人在二审期间，均未提供新证据，各方当事人对一审证据的质辩意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张克美称其于2017年6月1日取得了案涉房屋的不动产权证，并提供了相关商品房预售合同、税费票据等证据予以佐证。而上诉人张杰认为其与原审第三人张克稳达成以房抵账协议，从张克稳手中取得了案涉房屋，其入住房屋的行为并未侵害被上诉人利益。但上诉人张杰未能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人未能尽到其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何武
审判员 张菊
审判员 马龙
二〇一年四月二十七日
书记员 张丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2206号
原告青岛速迅通远电子科贸有限公司，住所地青岛市北区辽宁路240号38号。
法定代表人曹庆华，职务经理。
被告王忠军，男，1987年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛速迅通远电子科贸有限公司诉被告王忠军不当得利纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告王忠军，且原告亦未提供被告王忠军的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛速迅通远电子科贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，予�退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 震
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3832号
原告赵杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住滕州市。
原告陈红君，女，1973年6月22日出生，汉族，住滕州市。
被告郝清腾，男，1970年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告陈凡涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵杰、陈红君与被告陈凡涛、郝清涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵杰、陈红君申请撤回对被告陈凡涛、郝清腾的起诉。
本院认为，原告赵杰、陈红君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵杰、陈红君撤回对被告陈凡涛、郝清腾殷允超的起诉。
诉讼费50元由原告赵杰、陈红君负担。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雅丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第733号
原告何某某，甘肃省合水县人。
被告杨某某，甘肃省合水县人。
何某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、长女何某甲由原告抚养。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年5月11日何某某与杨某某在某某乡人民政府登记结婚，2009年12月17日生长女何某甲，2013年4月16日生次女何某乙（何某某称其已于2014年8月19日因病夭折）。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间双方常为生活琐事争吵打架致夫妻关系不睦，2014年8月杨某某独自返回娘家居住再未归家，后何某某提起离婚诉讼。无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、婚姻登记记录证明1份，证实结婚关系；
4、户口本复印件、出院诊断书各1份，证实子女出生时间。
本院认为：何某某与杨某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，何某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准何某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2351号
原告：王家宝，男，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：薛涛，男，汉族，农民。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告王家宝为与被告薛涛身体权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王家宝委托代理人田伟，被告薛涛及其委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家宝诉称：2015年11月19日晚18时，被告用刀将原告扎伤。原告受伤后住院20天。要求被告赔偿损失
18750.46元，法院诉讼费用由被告承担。
被告薛涛辩称：原告合理合法的损失，被告同意赔偿。原告用啤酒瓶子将被告打伤，被告保留诉讼权利。
本院经审理查明，2015年11月19日晚18时40分，原、被告发生口角，被告用刀将原告扎伤。灯塔市公安局给予被告罚款500.00元，拘留10日的行政处罚。经鉴定，原告为轻微伤，原告支付鉴定费700.00元。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗20天，支付医疗费用11662.50元，住院期间一级护理2天，二级护理18天，出院后医嘱继续石膏固定，保护伤肢，半月后复查。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗费收据、鉴定报告及鉴定费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告将原告扎伤后应依法赔偿原告的损失。医疗费11662.00元有收据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×20天=1000.00元；误工费为33.49元×34天=1138.66元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为103.13元×2天×2人+103.13元×18天=
2268.86元；鉴定费被告应予赔偿；交通费本院酌情定为200.00元；原告主张衣物损失无证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失16269.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛涛于本判决生效后五日内赔偿原告王家宝损失16269.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告王家宝承担17.50元，由被告薛涛承担117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年九月九日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初301号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘敏。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
：杭州市××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：寿某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告寿某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审
判员傅志君独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理
。原告农行××江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告寿
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告农行××江支行诉称，被告寿某某于2006年6月22日
在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币15000元。此后被告
先后在商户消费，至2010年4月10日，人民币透支本息合计已
达13366.32元，其中本金11550.16元，利息1177.52元，滞纳
金638.64元，超限费0.00元，其他费用0.00元。经原告多次催
讨无果，故起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民
币13366.32元。（暂计算至2010年4月10日），此后按中国某
某银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止。2.被告承担本案的诉讼费。
原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况。
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及
原告每个月的催收情况。
被告寿某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行××江支行提供的证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。寿某某
未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2006年6月，寿某某向农行××江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为visa
（威士卡），等级为普卡，后农行××江支行确认其信用额度
为15000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行
金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，寿某某
进行了刷卡消费。至2010年4月10日，人民币透支本息合计已
达13366.32元，其中本金11550.16元，利息1177.52元，滞纳
金638.64元，农行××江支行多次催款未果，故向本院提起诉
讼。
本院认为，寿某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与寿某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十三条“乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款
的贷款利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金”，《中国某某银
行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条“持卡人未能在到期
还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银
行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额
的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金，超限
费。”以及金穗信用卡（贷记卡）收费标准“境内他行预借现
金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔”的规定，寿某某
对其透支的11550.16元款项理应予以返还，且还应支付相应的
利息、滞纳金。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支
持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告寿某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某
某银行杭州之江某某信用卡透支款本金11550.16元，利息1177
.52元，滞纳金638.64元，合计13366.32元（利息、滞纳金均暂计至2010年4月10日止，2010年4月11日起至透支款还清日止
的利息、滞纳金按双方所签的《中国某某银行贷记卡领用合约
（个人卡）》的规定另行计算）。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告寿某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月十二日
代书记员 梁 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01847号
原告：李光伦，男，1947年12月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李用爱，男，1952年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李年生，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：李用全，男，1949年5月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李会平，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：李用华，男，1953年6月16日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
上述六位原告共同的委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
上述六位原告共同的委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李用朴，男，1944年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李用志，男，1944年4月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光伦、李用爱、李年生、李用全、李会平、李用华与李用朴、李用志不当得利纠纷一案中，原告李光伦、李用爱、李年生、李用全、李会平、李用华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光伦、李用爱、李年生、李用全、李会平、李用华的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光伦、李用爱、李年生、李用全、李会平、李用华撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告李光伦、李用爱、李年生、李用全、李会平、李用华负担。
代理审判员 方献柱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 缪秀峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审581号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市一洲轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。
负责人胡冠平，男，厂长。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]511号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法[2007]511号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的厂房，总占地面积1716平方米，建筑占地面积820平方米，建筑面积820平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币49764元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]511号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审581号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市一洲轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。负责人胡冠平，男，厂长。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]511号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法[2007]511号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的厂房，总占地面积1716平方米，建筑占地面积820平方米，建筑面积820平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币49764元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]511号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第641号
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社。
法定代理人王琪杰，职务主任。
委托代理人杨瑞杰，职务副主任。
被告李辉，男，1975年9月17日出生。
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社（以下简称白云农信社）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，由法官孙卫东担任审判长，法官华兵、人民陪审员王金科参加合议。本院于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区白云农村信用合作社的委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白云农信社起诉称：被告李辉于2003年5月14日在我社贷款100000元，利率为月利率6.3‰。贷款到期后经我社多次催要，被告仅还100元本金。下余本金及利息至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还，并承担本案诉讼费用。
原告白云农信社向本院提交的证据有：借款合同一份，以此证明原告所诉主张成立。
被告李辉未进行答辩。
被告李辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审查明，全面、客观地审核证据，认定原告白云农信社提交的借款合同具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年5月14日被告李辉向原告白云农信社借款100000元，借款期限至2003年7月14日。约定利率为月利率6.3‰。至2008年4月19号被告李辉共还本金100元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李辉向原告白云农信社借款100000元并约定利率，双方形成了金融借款合同关系。原告白云农信社要求被告偿还借款99900元及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李辉归还原告商丘市梁园区白云农村信用合作社借款99900元及利息（利息按双方约定利率月利率6.3‰计算，自2003年5月14日起至借款还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费2300元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 华 兵
人民陪审员 王金科
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张 勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00289号
申请执行人冯桂香，退休工人。
被执行人贾小琴，个体业主。
申请执行人冯桂香与被执行人贾小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00086-4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一六年五月九日
书记员 王建奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第151号
原告吕礼善。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告上海奥菲思房产经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号。
法定代表人黄忠和，总经理。
被告应国强。
两被告共同委托代理人刘源，上海华理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李红，上海华理律师事务所律师。
原告吕礼善诉被告上海奥菲思房产经营管理有限公司（以下简称奥菲思公司）、应国强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日、5月29日公开开庭进行了审理。原告吕礼善及其委托代理人饶先卓、刁爱祥、被告奥菲思公司、应国强的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕礼善诉称，其于2010年12月9日由奥菲思公司招聘至古北亚繁国际广场担任保安，2013年5月1日前做四休二、之后做二休一，每个工作日工作12小时，存在延时加班。现在请求判令奥菲思公司及应国强：共同支付2010年12月9日至2012年12月31日的延时加班工资29，943.36元以及2013年1月1日至12月31日的延时加班工资16，848元。
被告奥菲思公司辩称，已经按照合同约定足额支付了工资，不存在工资差额，在劳务协议中明确约定每个工作日有一个小时的休息时间，所以每天的实际工作时间是11小时，被告也已经按照这个标准计算并支付了延时加班工资，且原告主张的2010年12月9日至2012年1月20日的延时加班工资已经超过了仲裁时效。
被告应国强的答辩意见同奥菲思公司。
经审理查明，原告于2010年12月9日至古北亚繁国际广场担任保安，奥菲思公司系古北亚繁国际广场的物业管理方，原告与顺德服务社签订了期限自2013年1月1日至12月31日的劳务协议，该份劳务协议约定原告的工作时间执行法定工时制度，顺德服务社严格执行国家有关休息休假的规定，因原告从事工种的特殊性及服务内容的需要，约定原告的工作时间实行综合计算工时制，每工作日含1小时的休息时间，原告的月基本工资为1，550元。顺德服务社每月15号通过银行转账形式支付原告上月工资，顺德服务社为原告缴纳了2013年1月至12月的社会保险费。庭审时原告仍在职。2013年1月1日之前原告分别与乐帮国庆居室保洁服务社、金泰家用水电设备安装维修服务社签订了劳务协议。
原告做四休二时班次为两个白班、两个夜班再休息两天，做二休一时班次为一个白班、一个夜班再休息一天。白班工作时间为早7点30分至晚19点30分，夜班工作时间为晚19点30分至次日早7点30分。
奥菲思公司及顺德服务社提供了一份2013年1月至12月原告的工资明细，其中2013年3月及7月的实发工资与原告提供的银行明细中反映的实发工资不一致，其余月份一致，该工资明细显示工资由基本工资、延长工时费、高温费、工龄工资、晚班津贴及加班费组成，奥菲思公司表示延长工时费就是延时加班工资，加班费是指法定假日加班费，晚班津贴为每次3.88元，对于延长工时费被告是按照每月平均工作20天，每天工作11小时，扣除标准工时174小时（21.75×8）得出每月平均加班46小时计算的。原告对于被告提供的工资明细不予认可，表示被告从未向原告发放过工资单，其工资中应当包含670元的岗位工资，奥菲思公司表示工资单是发放的。
原告主张其2013年1月至12月每月工作天数分别为：21天、18天、21天、20天、21天、20天、21天、20天、20天、21天、20天、21天，并表示主张的每月加班工资扣掉的基本工作时间为174小时。
奥菲思公司还提供了一份2013年1月与顺德服务社的协议书原件，约定由顺德服务社负责保安、保洁等服务，顺德服务社提供保安、保洁等人员，同时负责办理该类人员的退工等手续和日常管理。
顺德服务社系非正规就业劳动组织，有效期自2011年1月17日至2014年1月16日，故本院列顺德服务社负责人应国强为被告。
2014年1月6日原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2010年12月9日至2013年12月31日的平时延时加班工资37，202.76元。该委员会于2014年1月8日作出决定，因顺德服务社为非正规就业组织，不具备主体资格，决定不予受理，原告对该决定不服，起诉至我院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳务协议、银行明细、工资明细、奥菲思公司与顺德服务社的协议书、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，服务社系非正规就业劳动组织，非劳动法意义上的用人单位，故原告自2010年12月9日起先后与多家服务社建立的系劳务关系，而非劳动关系，故原告与奥菲思公司之间也不存在劳动关系，奥菲思公司不存在向原告支付各类劳动报酬之义务。2013年1月1日之前原告未与顺德服务社建立劳务关系，故其现主张两被告支付2013年1月1日之前的加班工资缺乏依据，本院不予支持。
因原告与顺德服务社签订的劳务协议中约定了综合工时制，且也约定了工作日含1小时的休息时间，考虑到原告在岗期间需要用餐，故本院认可原告每天的工作时间中有1小时的休息时间，即原告每班工作时间为11小时。在双方的劳务协议中约定了原告实行综合工时制，现双方确认每月的标准工作时间为174小时。现奥菲思公司以及应国强未提供原告2013年1月至12月的考勤记录，故本院采信原告统计上班天数来计算相应的延时工作劳动报酬。因原告每月所得均高于劳务协议中约定的劳动报酬，被告所述该报酬已经包含了延时加班的报酬，且被告计算延时加班工资计算方式具有合理性，原告主张其工资中包含670元的岗位工资，但原告并未对双方约定过岗位工资进行举证，故本院对原告所述不予采信，确认被告支付的报酬中已经包含了延时工作劳动报酬。经本院计算，应国强应向原告支付2013年1月1日至12月31日的延时工作的劳动报酬差额876.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告应国强于本判决生效之日起七日内支付原告吕礼善2013年1月1日至12月31日的延时工作劳动报酬差额876.03元；
二、驳回原告吕礼善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2869号
原告：刘佐基，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：吴畯（曾用名：吴银奎），男，1979年1月16日出生，侗族，住广东省佛山市三水区，
原告刘佐基诉被告吴畯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘佐基到庭参加诉讼，被告吴畯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐基向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴畯向原告偿还欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴畯于2015年9月30日自称资金周转困难向原告借款68000元，借款期为一年。借款到期后，被告一直拖延还款，至今未向原告还款。原告多次向被告追收欠款未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了《借据》和人口信息查询表各一份，拟证明被告于2015年9月30日向原告借款68000元的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2015年9月30日向原告借款68000元，并于当日向原告出具《借据》一份，借款期限到2016年9月30日止。被告承诺如期满后不能依时还款，则以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息和违约金，并承担原告的一切损失和其他费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其亲笔签名的《借据》为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系真实合法，受法律保护，被告在借款到期后未能如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告吴畯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴畯于本判决生效之日起十日内向原告刘佐基偿还借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吴畯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡斯恩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7421号
原告：吕张姣，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：段建林，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告吕张姣与被告段建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕张姣到庭参加诉讼，被告段建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告借款30000元，并承诺于2017年5月31日前一次性还清。该笔借款现已到期，但被告无任何意愿还款。为此，原告诉至法院。请求判如所请。
被告段建林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告与被告是老乡关系，原告主张被告因要回老家，于2017年5月3日向原告借款30000元，原告通过网银转账将该借款汇至被告在中国建设银行开设的尾号为7548的账户。原告提交的借条显示：今借到吕张姣30000元整，于5月底（5月31日）一次还清。借款人处有“段建林”字样的签名及捺印，借款时间为2017年5月3日。原告主张被告向其借款后未归还过本金或支付过利息。
原告主张被告逾期归还借款，应支付逾期还款利息，该利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止。
以上事实有原告提交的借条、银行个人账户汇总信息清单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款30000元，有相应的借条及银行个人账户汇总信息清单加以佐证。借条中明确记载被告借到原告30000元，且有“段建林”字样的签名及捺印，被告未能提供相反的证据对原告的上述主张进行反驳，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告借款30000元，至今尚未归还。
关于利息。被告未按借条的约定向原告偿还借款，原告主张利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止。本院认为，借条中明确约定还款日期为2017年5月31日，被告逾期还款，应自2017年6月1日起向原告支付利息，故本院认定被告应向原告支付的利息为：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段建林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕张姣借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告段建林负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李慧桦
曾宪芬
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第232号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高佳鹏。
被执行人：高密荣。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5128号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5128号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5128号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4660号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦英羽（执业证号：15201201710013889）、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师、实习律师。
被告：曾庆平，男，1963年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月16日受理了原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告曾庆平信用卡纠纷一案。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司纪念塔支行撤回对被告曾庆平的起诉。
案件受理费560元由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十六日
书记员 李正浪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7084号
原告：河北铭晖律师事务所。住所地：河北省黄骅市。
委托代理人：王玉良，河北铭晖事务所律师。
被告：赵金成，住黄骅市。
被告：赵清涛，住黄骅市。
原告河北铭晖律师事务所与被告赵金成、赵清涛委托合同纠纷一案，审理过程中，原告河北铭晖律师事务所于2017年12月12日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵金成、赵清涛的起诉。本院认为：原告河北铭晖律师事务所的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北铭晖律师事务所撤回对被告赵金成、赵清涛的起诉。
案件受理费25元，由原告河北铭晖律师事务所承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕慧颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第985号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告谢玉芳，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹养社，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告阚永生，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴小红，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海平，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢玉芳、曹养社、阚永生、吴小红、黄海平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00400号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被取保候审。现在重庆市永川区精神卫生中心。
辩护人陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月26日裁定中止审理，2017年3月9日裁定恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年1月21日15时许，被告人聂某某来到重庆市永川区玉屏路商业步行街“颜记面店”门前，趁被害人王某某不注意之机，使用镊子将王某某上衣口袋内的125元现金盗走后逃离。
2013年1月23日，被告人聂某某来到重庆市永川区玉屏市场垃圾站处，趁被害人石某某不注意之机，将石某某口袋内1元现金扒走。当聂某某准备离开时被跟踪的公安民警当场抓获。公安民警当场从聂某某身上查获镊子一把、现金47元。事后，公安民警将扣押现金发还1元给石某某、发还46元给王某某。
被告人聂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人聂某某案发时患有精神分裂症（缓解期），具有限定刑事责任能力。
庭审过程中，聂某某主动将尚未退赔的79元缴纳至本院账户。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、病历，证人夏某某、聂某甲的证言，被害人石某某、王某某的陈述，被告人聂某某的供述，精神医学司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂某某系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，可以从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节、悔罪态度以及精神状况，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、聂某某退缴的79元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马秋生
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第131-1号
申请执行人林木祥，男，1951年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林木祥与被执行人楚龙珍、李恩钟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）长民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚龙珍、李恩钟应偿还申请执行人林木祥借款250000元及利息。申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李恩钟、楚龙珍系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现二被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人楚龙珍、李恩钟有护照信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，被执行人楚龙珍有位于中国邮政储蓄银行莆田市的存款15991元，此外未发现其他被执行人的存款；经向被执行人李恩钟、楚龙珍所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实二被执行人长期不在该村居住，在该村仅有一处五层房屋且未办理产权登记，此外无其他财产。
本院在另案的执行过程中，已依法划拨了被执行人楚龙珍银行上的存款并查封了被执行人李恩钟位于长乐市的房屋。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，二被执行人长期外出、去向不明，除另案中已控制的部分财产正在处置、变现外无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十八日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00562号
申请执行人：高衍祥，男，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00699号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1061号
原告：任某。
被告：朱某。
本院在审理原告任某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱玲英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第711号
原告：温州市联银融资有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权）：何辉。
被告：周欢晓。
被告：周光潮。
本院在审理原告温州市联银融资有限公司与被告周欢晓、周光潮追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费159元，减半收取79.5元，由原告温州市联银融资有限公司负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2754号
原告王维。
委托代理人黄振。
被告王运涛。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，组织机构代码证号70401707-0，住所地宿迁市宿蔡路18号。
法定代表人汪卫东，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司总经理。
本院于2014年11月21日受理原告王维诉被告王运涛、宿迁市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王维自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王维承担。
代理审判员 严 庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱雍忌
第页／共页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00221号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市亿方建材有限公司，组织机构代码58455086－5。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）因与被上诉人亳州市亿方建材有限公司（以下简称亳州亿方公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州山市中级人民法院2014年2月11日作出的（2014）亳民二初字第00007－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人从没签订过买卖合同，谈不上合同履行地，不能以合同履行地来确定管辖；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省商丘市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，河南广宇公司在安徽省亳州市承建古井产业园4.5号培曲房工程，董玉海系河南广宇公司任命的该工程项目部执行经理。2012年7月30日，亳州亿方公司与董玉海签订一份《预拌混凝土供货合同》，合同约定的交货地点为古井工业园。本案系合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案混凝土交货地点在亳州市古井工业园，即合同履行地在安徽省亳州市。亳州亿方公司选择向合同履行地人民法院安徽省亳州市中级人民法院起诉，安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人河南广宇公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 昂永华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11089号
原告：玉环锦盛百货有限公司，住所地玉环市玉城街道
广陵路与泰安路转角。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江锦盛百货有限公司，住所地玉环市玉城街道泰安路56号。
法定代表人：林亿天，董事长。
第三人:香港长江大志国际控股有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路78-84号富都工业大厦。
法定代表人：王志根，董事长。
原告玉环锦盛百货有限公司与被告浙江锦盛百货有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告玉环锦盛百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告玉环锦盛百货有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄艳治
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2232-1号
原告杨佳景，男，汉族，1980年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
本院依原告杨佳景的诉前保全申请，于二〇一五年七月二十九日做出（2015）灵保字第68号民事裁定书，冻结了被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会在银行的94286元存款。现因原告杨佳景起诉后又撤回了起诉，故需对冻结被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的存款予以解除。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会94286元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婷婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢47号
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人刘可心，男，1974年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇大屯乡李佛村。
被执行人贾香伶，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村。
被执行人张亚星，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡吴家村。
被执行人张壅，女，1979年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人何占国，男，1969年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。
被执行人张影，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市太和街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘可心、贾香伶、张亚星、张壅、何占国、张影借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）北廖民初字第00719号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢47号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1281号
罪犯余献宽，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年5月9日作出（2014）法刑初字第329号刑事判决，以被告人余献宽犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行机关执行。刑期至2018年11月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯余献宽能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余献宽在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余献宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余献宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第46号
原告：林某某。
被告：金甲。
原告林某某为与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2010年2
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某某到
庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某申请的证人李某、金某出庭陈述。
原告林某某起诉称：2009年7月30日，被告金甲因资金周
转需要，向原告借款30万元，双方约定月利息1万元，使用期
限2个月，即至2009年9月29日止。借款到期后，因被告未能偿
还，原告同意延迟到2009年10月9日还款。但延迟还款时间届
满后，被告仅偿还借款10万元，余款20万元至今未还。利息已
支付至2009年10月。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告
借款20万元及利息2万元（利息自2009年11月1日起按每月6666
元暂算至2010年1月31日）。在审理过程中，原告将诉讼请求
变更为，判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2009年
11月1日起按每月1.6%计算至借款付清时止）。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了借条1份与抵
押借款协议书2份，以证明被告向原告借款30万元及约定月息1
万元的经过。原告林某某申请证人李某、金某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：双方签订第一份抵押借款协议书时，
证人在场，其中有15万元借款是证人代某垫付的，通过信用
社转账给被告，剩余15万元如何支付证人不清楚。证人金某在
庭审中陈述：本案借款是由证人介绍的，被告出具借条时证人
在场，但借款何时给付以及被告是否已偿还借款，证人不知情
。
被告金甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的借条1份与抵押借款协议书2份，经庭审出示
，本院审查后认为其来源合法，内容真实，另有证人李某、
金某的证言印证，可证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告林某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据
充分，被告应当依约偿还该款。原告关于利息的主张，系在双
方约定的利息范围之内，且不违反国家有关限制借款利率的规
定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告金甲于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某借
款20万元及其利息（从2009年11月1日起按月利率1.6%计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告金甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6245号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢妌怡，女，该公司行政经理。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十六店，住所地天津市北辰区果园新村街新华里底商3-3。
法定代表人：刘丽莉,店长。
委托诉讼代理人：谢妌怡，女，天津市海王星辰健康药房连锁有限公司行政经理。
原告郭福顺与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十六店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。原告在本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭福顺撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福顺负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵 鑫
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第228号
原告杨福军，职工，住
岱山县高亭镇嘉和园11幢101室，身份证号码330921197202010
039。
被告余思泽，医生，住
岱山县高亭�复兴一弄11号，身份证号码××
。
原告杨福军诉被告余思泽民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月10日立案受理。依法由代理审判员郭小峰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告杨福军、被告余思泽到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称：被告因故于2010年8月11日向原告借款
2.4万元，言明一个月内归还，并书写借条一张给原告为凭。
到期后，原告多次向被告催讨，均被借故拖延。故向法院起诉
，请求判令被告立即归还借款2.4万元，并支付自诉讼之日起
至实际履行之日的中国人民银行同期贷款利率的利息，本案诉
讼费由被告承担。
被告余思泽辩称：原告诉称的借款是事实，但本人负债较
多，对利息请求法院适当考虑。原告杨福军为证明自己的主张，向本院提供了被告余思泽
出具的借条一张，该借条载明“今借到杨福军人民币贰万肆仟
元整，一月内归还，借款人：余思泽，2010.8.11”。
被告余思泽质证后对原告杨福军提供的证据无异议。
被告余思泽在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放
弃举证权利。
本院经审查认为：原告杨福军对自己的主张提供了证据
，被告余思泽也无异议，故本院对原告杨福军提供的证据予以
采纳，并对原告杨福军主张的被告余思泽于2010年8月11日向
其借款2.4万元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清
楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告杨福军要求被告余
思泽归还借款2.4万元，并支付自诉讼之日起至实际履行之日
的银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余思泽在本判决生效之日起十日内归还原告杨福军
借款
2.4万元，并支付原告杨福军自2010年11月10日起按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告余思泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈
颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3941号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号，组织机构代码证号：56940347-X。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清巷28-2号4-1-1，公民身份证号：2101041981********，系该公司员工。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村，组织机构代码证号：08532114-4。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组22，公民身份证号：2106241986********，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告辽宁友信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月6日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为263900元，被告先支付定金20000元，并于2014年5月22日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告243900元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款243900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为263900元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。合同签订后，被告共支付了20000元车款，尚欠购车款243900元。2014年4月24日，被告提走了车辆。后被告给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告243900元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款243900元；
二、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司243900元欠款的利息（从2014年10月24日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4972元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初929号
原告：安徽华邦房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市定远县。
法定代表人：季维山，董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨其国，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽华邦房地产开发有限公司（以下简称华邦公司）与被告杨其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人刘福东到庭参加诉讼，被告杨其国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告华邦公司诉称：2014年3月3日，被告因经营周转需要，与我公司签订借款金额40万元、期限3个月、月利率为1.2%等内容的借款合同。合同签订后，我公司即向被告支付40万元。但借款期限届满至今，我公司多次催要借款本息，被告总是拖延不还。请求人民法院判令被告清偿借款40万元及利息和违约金（自2014年3月4日起，利息、违约金分别按照月利率12‰、8‰计算至偿清之日止）。
被告杨其国未予答辩。
经审理查明：被告杨其国因经营周转需要资金，于2014年3月3日到原告华邦公司，双方签订了一份借款合同。该合同载明：华邦公司以现金方式出借人民币40万元给杨其国作经营周转金使用（具体借款金额和时间以收条为准），月息1.2％，自借款交付之日起计算利息；借款期限自2014年3月4日起至2014年6月3日止；如一方违约需支付滞纳金均按每日的10‰计算，并承担本金10‰的违约金及追讨欠款而产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费和相关损失费用）。合同签订后，原告华邦公司于当日通过定远民丰村镇银行营业部将40万元转账至被告杨其国在该营业部的账号62×××54，被告杨其国即出具一张借条交与原告华邦公司收存。该借条载明：“今借到安徽华邦房地产开发有限公司人民币肆拾万元整。￥400000.00元。2014年3月4日，杨其国62×××54”。借款期限届满后，被告杨其国于2015年3月17日向原告华邦公司出具一份还款计划，承诺于2015年7月17日之前还清本金及相应利息，原告华邦公司认可该还款计划。该还款期限届满后，原告华邦公司多次向被告杨其国催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告华邦公司的当庭陈述及其提交的借款合同及银行转账凭证、被告杨其国出具的借�及还款计划等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告华邦公司与被告杨其国之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告华邦公司要求被告杨其国偿付借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于借款利息按月利率12‰计算的约定，不违反法律规定，双方关于一方违约需支付滞纳金均按每日的10‰计算，并承担本金10‰的违约金的约定，虽然违反法律规定，但原告华邦公司现要求按月利率8‰计算，不违反法律规定，因原告华邦公司认可被告杨其国的还款计划，故被告杨其国的违约之日为2015年7月18日，因此，被告杨其国依法应当支付利息及违约金（利息自2014年3月4日起，按月利率12‰计算，违约金自2015年7月18日起，按月利率8‰计算，均计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第�百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其国于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告安徽华邦房地产开发有限公司借款40万元及利息、违约金（利息自2014年3月4日起，按月利率12‰计算，违约金自2015年7月18日起，按月利率8‰计算，均计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告安徽华邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告杨其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8942号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：项坚，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍地绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告项坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 丁碧丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3030号
原告：颜廷启，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市尚志镇。
被告：石德春，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市马延乡。
被告：王金凤，女，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市马延乡。
原告颜廷启与被告石德春、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按颜廷启提供的地址向二被告进行送达，无人签收，经与颜廷启核实后，不能确定二被告身份信息、送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回颜廷启的起诉。
案件受理费425元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜杨雨婷