黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1号
原告于海艳，女。
委托代理人于喜江，男。
委托代理人张福，男。
被告邢怀军，男。
委托代理人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
被告孙富贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
原告于海艳与被告邢怀军、孙富贵、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于海艳于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人于喜江、张福、被告邢怀军及委托代理人王胜余、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人王宏宇均到庭参加了诉讼，被告孙富贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海艳诉称，2013年10月20日12时35分，被告孙富贵驾驶被告邢怀军所有的黑M116**号金龙牌大型普通客车沿202国道由北向南行驶，超越同方向行驶的车辆后，在驶回原车道过程中，与对向跨越中心线行驶的马晓辉驾驶的拼装车相撞，造成黑M116**号客车乘车人于海艳受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故发生后，原告于海艳被送往医院抢救治疗，经医生检查原告伤情为下颌骨骨折，多处面部软组织损失等损害后果。原告受伤后一直在哈医大附属第二医院住院治疗，在原告住院治疗过程中被告邢怀军为原告支付医疗费2.3万元，其余治疗费用由原告自行支付。交通事故发生后，明水县公安交通警察大队于2013年11月17日做出道路交通事故责任认定，确定马晓辉承担该事故的主要责任，孙富贵承担该事故的次要责任，原告是乘坐客车时发生交通事故，原告与被告邢怀军之间形成了承运合同关系，原告在乘车时被告有义务保证原告的人身安全，同时原告办理了乘人保险，保险公司应承担保险赔偿责任，现在原告的伤情仍需继续治疗，面部需植皮治疗，而被告拒绝履行赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿以下经济损失：1、医药费97301.18元＋口腔颌面外科手术831.14元。2、因伤停学损失3000.00元。3、护理费9900.00元。4、交通费2342.00元。5、伙食补助费1950.00元。6、营养费4500.00元。7、残疾赔偿金142080.00元。8、精神抚慰金50000.00元。9、鉴定费3300.00元。10、手机损失1790.00元。11、整容医疗费100000.00元。以上合计418660.00元。
原告于海艳为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书。明水公交认字第（2013）第0083号。主要内容是：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定马晓辉承担该事故的主要责任，孙富贵承担该事故的次要责任，于海艳无责任。
证据二，哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册。
证据三，肇东师范学校学生科出具的证明，内容是：于海艳系我校2012级9班学生，该生2013年10月20日因车祸受伤办理休学手续，按照国家助学政策规定，该同学休学一年后将随下一年级学习，留级期间不享受助学补助，将自行缴纳每年3000元人民币的学费。
证据四，药费收据，金额为98963.46元。
证据五，交通费收据，金额为2486.00元。
证据六，鉴定费收据，金额为3300.00元。
证据七，明水县百贺手机大卖场保修凭证。时间：2013年8月10日，手机品牌三星，单价1790元，购机人姓名于海艳。
被告邢怀军辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，但针对原告的部分诉讼请求有不同意见。1、关于护理费。因为原告是由其家属护理，因此依法应该按照家属的身份职业特点给予认定护理费的计算标准。2、关于交通费。应依照人身损害赔偿司法解释的相关规定，就治疗的目的性、合理性、人数及应该采用的基础交通工具标准，并需要提供正式的票据给予审核认定。3、关于残疾赔偿金。原告是刚刚入学，在师范学院没有超过一年，所以不能认定为在城镇经常居住地，原告的户籍是农业户口，应按农村标准计算。4、关于精神损害抚慰金。原告起诉的合同违约之诉不应支持精神损害抚慰金。5、关于后续治疗费。应该以实际发生为准，不应该以鉴定报告暂定的数额予以认定。
被告孙富贵未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，一、根据合同相对性，保险公司做为道路客运承运险的一方不是本案适格的主体，请求予以驳回。另外根据保险条款第6条规定，对于被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿。因此，保险公司不应承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求及数额同意被告邢怀军的辩论意见。
本院在开庭时出示了绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）于海艳的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（二）择期行右面部瘢痕整容等医疗费评估为人民币10万元或支持实际合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1和附录AA7之规定属7级伤残。（四）护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（五）营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。
经审理查明，原告于海艳系肇东师范学校2012级9班学生，原告于海艳于2013年10月20日返回学校，乘坐被告邢怀军所有的黑M116**号金龙牌大型普通客车，被告邢怀军雇佣的司机孙富贵驾驶该客车沿202国道由北向南行驶，超越同方向行驶的车辆后，在驶回原车道过程中，与对向跨越中心线行驶的马晓辉驾驶的拼装车相撞，造成马晓辉、孙富贵和黑M116**号客车乘车人于海艳等人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，明水县公安交通警察大队认定马晓辉未取得机动车驾驶证驾驶拼装车上路行驶，在与对向来车会车时，跨越中心线行驶，未按照交通信号通行，马晓辉的违法行为是导致该事故发生的主要原因，孙富贵驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，孙富贵的违法行为是导致该事故发生的次要原因。确定马晓辉承担该事故的主要责任，孙富贵承担该事故的次要责任。原告于海艳受伤后被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断：颜面外伤，于2013年11月27日出院，共支付医疗费
98963.46元，被告邢怀军为其垫付2.3万元。现在原告需面部植皮治疗，但就赔偿问题双方未达成赔偿协议。故原告于海艳诉来我院，要求被告邢怀军、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告以下损失：1、医疗费
98963.46元。2、后续整容医疗费100000.00元。3、因伤停学损失3000.00元。4、护理费9900.00元。5、交通费2342.00元。6、伙食补助费1950.00元。7、营养费
4500.00元。9、残疾赔偿金142080.00元。9、精神抚慰金50000.00元。10、鉴定费3300.00元。11、手机损失
1790.00元。以上合计418660.00元。
另查明，被告邢怀军于2013年8月19日投保了中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司道路客运承运人责任保险，并且根据原告于海艳申请，本院委托了绥化市人民医院司法鉴定中心对原告于海艳的伤情进行了鉴定，鉴定意见：（一）于海艳的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（二）择期行右面部瘢痕整容等医疗费评估为人民币10万元或支持实际合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1和附录AA7之规定属7级伤残。（四）护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（五）营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。
本院认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议，原告与被告邢怀军之间已形成客运合同的事实清楚，做为承运人的被告邢怀军有义务保证其运载旅客的人身安全，因此被告邢怀军应按合同约定负责赔偿原告因运输过程中发生交通事故致原告人身伤害所遭受的经济损失。被告孙富贵与被告邢怀军系雇佣关系，其行为应由雇主邢怀军承担。被告邢怀军已投保道路客运承运人责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应该在责任限额内予以赔偿。原、被告对部分赔偿项目存在争议。一、关于护理费。原告诉讼请求要求按100元计算，被告对此提出异议，认为应按护理人员所从事职业计算。本院认为，被告辩护理由成立，应按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条的规定处理。二、关于交通费。被告要求严格按照人身损害赔偿司法解释的规定，就治疗目的合理性及人数及应该采用的基础交通工具标准需要提供正式的票据予以审核认定的辩论观点予以认可，但本院经审核原告所提供的票据确需就医及鉴定所支付的实际费用应予以支持。三、关于残疾赔偿金。原告主张应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被告主张应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，肇东师范学校已证实原告于海艳系2012级9班学生，原告所受伤害系返校途中遭遇交通事故所致，原告学习、生活环境均在城镇，因此应按城镇居民人均可支付收入计算。四、关于精神损害抚慰金。原告主张要求给付精神损害抚慰金5万元，被告认为本案系合同违约之诉并非侵权之诉不应支持精神损害抚慰金，本院认为考虑立法本意及相关法律规定被告辩论观点成立。五、关于后续治疗费用。原告主张应按鉴定结论给付10万元整容费用，被告认为应以实际发生为准，本院认为根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二款之规定，对于后续治疗费用当事人有选择的权利，既可以待实际发生后另行起诉，也可以根据鉴定结论必然发生的费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此原告的诉讼请求应予支持。六、关于鉴定结论。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在庭审时提出重新鉴定申请，经审查认为其重新鉴定申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定，不应予以准许。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于海艳的损失应认定为：1、医疗费98963.46元。2、右面部瘢痕整容费100000.00元。3、因停学产生的损失3000.00元。4、交通费2342.00元。5、护理费5841.00元。6、伙食补助费1950.00元。7、营养费4500.00元。8、残疾赔偿金142080.00元。9、鉴定费3300.00元。10、手机损失1790.00元。以上合计363766.46元。以上损失扣除每座绝对免赔额350.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告于海艳经济损失
249650.00元，此款于本判决生效后一次付清。
二、由被告邢怀军赔偿原告于海艳经济损失114116.46元，扣除被告邢怀军垫付医疗费23000.00元，被告邢怀军还应给付原告于海艳91787.60元，此款应于本判决生效后一次付清。
三、原告于海艳的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费7580.00元由被告邢怀军承担6767.00元，其余部分由原告于海艳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 刘万才
审判员 闻 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 军