重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07845号
原告邢大全，男，1947年6月24日出生，汉族。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李映勇，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司，地址沙坪坝区石小路153号，组织机构代码20282231-X。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告陈维林，男，1957年4月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告邢大全与被告李映勇、重庆鑫隆达商贸有限公司、陈维林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“太平洋保险江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邢大全及其委托代理人吕凤六、洪宗兴，被告李映勇、被告重庆鑫隆达商贸有限公司的委托代理人白天、被告陈维林、被告太平洋保险江北支公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2014年7月28日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告邢大全的委托代理人吕凤六，被告李映勇、被告重庆鑫隆达商贸有限公司的委托代理人白天、被告太平洋保险江北支公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。被告陈维林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢大全诉称：2014年1月31日18时10分许，李映勇驾驶车牌号为渝A2T9**号小型轿车，沿万年路行驶至万年路万紫山小区路段时，李映勇将车停在道路中间下客时，致陈维林驾驶的无号牌轻便二轮摩托车撞上渝A2T9**号小型轿车右后门，致陈维林及无号牌轻便二轮摩托车乘车人邢大全受伤，无号牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。后经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定：李映勇在本次事故中负主要责任，陈维林负次要责任，邢大全无责任。
事故发生后，原告在重庆北部新区第一人民医院住院治疗28天后于2014年2月28日出院，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因协商未果，诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿医疗费15783元、误工费14800元、护理费9440元、住院伙食补助费896元、续医费8000元、鉴定费2500元、辅助器具费2400元、交通费800元、残疾赔偿金35302.4元、精神抚慰金5000元，共计94921.4元。
被告李映勇辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝A2T9**号小型轿车登记在被告重庆鑫隆达商贸有限公司名下，被告系被告重庆鑫隆达商贸有限公司的员工，事发时正在履行职务行为。请求法院依法判决。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝A2T9**号小型轿车确登记在被告名下，李映勇系被告员工，事发时正在履行职务行为。渝A2T9**号小型轿车在被告太平洋保险江北支公司购买了交强险及商业险500000元，未购买不计免赔，均在保险期内。精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。太平洋保险江北支公司免赔15%予以认可，但鉴定费、诉讼费是必要发生的费用，不应该由作为投保人的被告承担。另外，被告已垫付23000元的医疗费。综上，请求法院依法判决。
被告陈维林辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告驾驶的轻便二轮摩托车是被告购买的，登记在被告名下。但被告是好意搭乘原告，且被告也无赔偿能力，不负经济责任。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋保险江北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝A2T9**号小型轿车在被告处购买了交强险及商业险500000元，未购买不计免赔，均在保险期内，负主要责任被告免赔15%。具体到赔偿项目：医药费只在医保范围内承担；误工费不予支持；院外护理只认可部分护理；残疾赔偿金计算年限错误；原告主张的其他费用过高；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定被告不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月31日18时10分，李映勇驾驶车牌号为渝A2T9**号小型轿车，沿万年路行驶至万年路万紫山小区路段时，李映勇将车停在道路中间下客时，致陈维林驾驶的无号牌轻便二轮摩托车撞上渝A2T9**号小型轿车右后门，致陈维林及无号牌轻便二轮摩托车乘车人邢大全受伤，无号牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。后经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定：李映勇在本次事故中负主要责任，陈维林负次要责任，邢大全无责任。
事故发生后，原告在重庆北部新区第一人民医院住院治疗28天后于2014年2月28日出院。原告在住院时“在支具保护下能下床活动”。2014年2月12日，重庆邦乔医疗器械有限公司向原告出具发票，载明胸腰椎固定支具2400元。出院诊断为：“1.L1椎体压缩性骨折；2.左侧上下肢软组织挫伤。”出院医嘱为：“1.院外休息。2.功能锻炼。3.定期复查。4.不适随访。”住院期间产生医疗费共计38740.7元，其中，在总金额为23000元的预交住院医疗费专用收据上缴款单位标明：李映勇。
2014年6月30日，经原告申请、本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“1.被鉴定人邢大全的伤残等级属于X（10）级伤残；2.被鉴定人邢大全的续医费约为8000元（捌仟圆）人民币；3.被鉴定人邢大全出院后的护理时限为90日；4.被鉴定人邢大全的误工时限为120日。鉴定费2500元，由原告支付。
另查明，渝A2T9**号小型轿车登记在被告重庆鑫隆达商贸有限公司名下。渝A2T9**号小型轿车在被告太平洋保险江北支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内；该车在被告太平洋保险江北支公司投保三者商业险，保险责任限额为500000元，未购买不计免赔，主要责任太平洋保险江北支公司免赔15%。
再查明，原告为城镇居民。2014年2月7日，原告在一份太平洋保险公司的询问笔录中，说明“我67岁了，没有上班了。”原告对询问笔录中“邢大全”签名上的按印系原告本人按印予以否认，但明确表示不进行相关司法鉴定。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、病案首页、入院记录、诊断报告单、手术记录、检查报告单、出院记录、门诊医疗费专用收据、住院医疗费专用收据、预交住院医疗费专用收据、器械发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、询问笔录、交强险及三者商业险保险单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告主张的医疗费15783元。现有双方无异议的门诊费用783元及住院费用37957.7元，其中，被告垫付了23000元，故原告还未获赔的医疗费为15740.7元。其次，对原告根据鉴定意见书主张的续医费8000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。第三，原告要求主张的住院伙食补助费896元。原告住院共计28天，其按每天32元的标准进行计算符合法律规定，支持896元。第四，对原告主张的鉴定费2500元。有专门司法鉴定机构出具的鉴定费发票，予以支持。第五，对原告要求主张的护理费9440元。原告住院28天，根据鉴定意见，原告出院后的护理期限还需90日，护理天数共计118天。虽然被告辩称原告出院后的护理不应为全部护理，但未举证证明其主张，故对原告主张的护理费9440元，本院予以支持。第六，对原告要求主张的误工费14800元。在交通事故发生时，原告已年满66周岁，达到法定退休年龄，而原告举示的证据不足以证明其存在误工损失，相反，被告太平洋保险江北支公司举示的证据则证明原告“没有上班了”，故对原告误工费的主张，本院不予支持。第七，对原告主张的辅助器具费2400元。根据原告的受伤情况，以及在住院时需“在支具保护下能下床活动”的事实，其应当需要器具辅助。现原告举示了专业医疗器械公司出具的购买发票，金额2400元也在合理范围内，本院予以支持。第八，对原告主张的残疾赔偿金。原告为城镇居民，伤残等级鉴定时已年满67周岁，故残疾赔偿金计算为32780.8元（25216元／年×13年×10%）。第九，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级、在事故中的过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。第十，对原告要求主张的交通费800元。根据原告的治疗时间、过程情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持400元。以上共计75157.5元。
对本案民事责任的承担问题。渝A2T9**号小型轿车在被告太平洋保险江北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险江北支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险江北支公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿48020.8元。对于超出交强险限额部分的赔偿责任，据道路交通事故认定书，李映勇承担本次事故主要责任，陈维林承担本次事故次要责任。本院认为，以李映勇承担70%的责任，陈维林承担30%的责任为宜，又因陈维林系好意搭乘原告，可以适当减轻被告陈维林的赔偿责任，以减轻10%为宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因发生道路交通事故时，李映勇正在执行工作任务，因此，应由被告李映勇承担的侵权责任由被告重庆鑫隆达商贸有限公司承担。被告重庆鑫隆达商贸有限公司应当赔偿11995.69元【（75157.5元-10000元-48020.8元）×70%】；被告陈维林应当赔偿4626.91元【（75157.5元-10000元-48020.8元）×30%×90%】。渝A2T9**号小型轿车在被告太平洋保险江北支公司投保三者商业险（保险责任限额为500000元，主责免赔15%），事故发生在保险有效期内，故被告重庆鑫隆达商贸有限公司承担的赔偿责任由被告太平洋保险江北支公司在三者商业险责任范围内承担被告重庆鑫隆达商贸有限公司应当赔偿的85%，即为10196.34元（11995.69元×85%），剩余的1799.35元由被告重庆鑫隆达商贸有限公司承担。被告太平洋保险江北支公司虽辩称在医疗费用中应扣除非医保用药及不承担鉴定费用，但因为格式条款，被告太平洋保险江北支公司举示的证据不足以证明其对投保人就免责条款进行了解释说明，使投保人完全理解，应作出对非拟定条款方有利的解释，故其辩称本院不予支持。
综上所述，原告还未获赔的损失共计75157.5元，应由被告太平洋保险江北支公司在交强险范围内赔偿58020.8元，在三者商业险责任限额内赔偿10196.34元；被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿1799.35元；被告陈维林赔偿4626.91元。被告李映勇向原告支付的医疗费23000元，与其他被告协商处理或另行诉讼解决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢大全医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费及精神损害抚慰金等，共计58020.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在三者商业险责任限额内赔偿原告邢大全医疗费、续医费、住院伙食补助费及鉴定费等，共计10196.34元；
三、被告重庆鑫隆达商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邢大全医疗费、续医费、住院伙食补助费及鉴定费等，共计1799.35元；
四、被告陈维林在本判决生效后十日内赔偿原告邢大全医疗费、续医费、住院伙食补助费及鉴定费等，共计4626.91元；
五、驳回原告邢大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担763元、被告陈维林负担327元。受理费原告邢大全已全部预交，被告重庆鑫隆达商贸有限公司、陈维林在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告邢大全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁据美