广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3851号
原告：黄耀强，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：黄芬荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住海南省保亭县，
被告：周市祥云汽车运输有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。
法定代表人：杨智祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
原告黄耀强诉被告黄芬荣、周市祥云汽车运输有限公司（以下简称“祥云公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀强到庭，被告中国人民银行财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人周慧华、宋航到庭参加诉讼，被告黄芬荣、周市祥云汽车运输有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄耀强向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告出租车辆日租金192元/日×10=1920元，误工费4920元，另外原告起诉为进行诉讼误工三天，该三天误工费1476元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年9月5日，原告驾驶桂Ａ×××××出租车在南宁市明秀市场斜对面斑马线礼让行人过马路时，被告黄芬荣驾驶豫Ｐ×××××号大货车追尾原告驾驶的出租车，致使桂Ａ×××××出租车车尾受损，被告黄芬荣已把原告车辆修好，原告每天的出租车租金及两班误工费300元没有得到赔偿，原告与被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告黄芬荣未作答辩，亦未提交证据。
被告祥云公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人保公司辩称：被告黄芬荣驾驶豫Ｐ×××××号大货车人保公司投保交强险及100万元商业三者险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，被告人保公司已经在交强险财产损失限额项下赔偿车辆维修费2000元，本次原告诉请停运损失属人保公司商业险免责事宜。其次，原告主张误工费不符合法律规定，根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条的规定，主张误工费的前提是遭受人身损害，原告主张误工费缺乏法律依据。本案诉讼费不应由被告人保公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月5日9时15分，被告黄芬荣驾驶豫Ｐ×××××号大货车在南宁市与原告驾驶的桂Ａ×××××出租车发生追尾，造成原告车尾受损，南宁市公安局交通警察支队于2016年9月5日作出第NN2016090537号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄芬荣承担该事故的全部责任，黄耀强不承担该事故的责任。
事故发生后，桂Ａ×××××号出租车于2016年9月5日送往南宁市宏迪汽车修理厂进行维修，至2016年9月15日修复出厂。
后因原告与被告就桂Ａ×××××号出租车车辆损失赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为周口市祥云汽车运输有限公司。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止，有责的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元；该车在被告人保公司还投保了商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人单位停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……”。本案交通事故发生于在上述保险期限内。
桂Ａ×××××号出租车的登记车主为案外人广西ＸＸ出租汽车有限公司。2015年2月5日，案外人广西ＸＸ出租汽车有限公司与原告黄耀强签订《出租汽车承包经营合同》，约定黄耀强向广西ＸＸ出租汽车有限公司承包桂Ａ×××××号车辆进行运营，承包期间为2015年2月5日至2020年2月26日，月承包金为5760元，每天月10日前交纳。原告黄耀强个人驾驶运营桂Ａ×××××号车辆，原告黄耀强为该车事故发生时的驾驶人。广西ＸＸ出租汽车有限公司同意由黄耀强在本案中主张桂Ａ×××××号车辆的损失赔偿。
事故发生后，被告人保公司已在桂Ａ×××××号出租车在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内支付了本次事故车辆修理费2000元，原告也认可被告黄芬荣已经支付其修理费。
另查明，2016年9月19日案外人广西ＸＸ出租汽车有限公司出具证明原告黄耀强自2014年11月16日起为桂Ａ×××××号出租车的驾驶人，车辆日租金为192元每日。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、证明、银行流水、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、出租汽车承包经营合同、机动车保险单、行驶证、说明、回执单、免责事项说明书、声明书、询问笔录当事人陈述等证实。
本院认为：一、关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。
原告提交的出租车承包合同、说明、询问笔录可以证实，原告黄耀强系桂Ａ×××××号车辆在本案事故发生时的实际使用人，桂Ａ×××××号车辆的登记所有权人同意原告黄耀强在本案中主张该车辆的损失赔偿权利，故原告黄耀强作为本案诉讼主体适格。
二、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告黄芬荣承担该事故的全部责任，原告黄耀强不承担该事故的责任，本院对此予以确认。被告黄芬荣驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应先由被告人保公司应在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告黄耀强的损失，由于该车机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告人保公司无需在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。
由于原告黄耀强在本案中所主张的租金损失、误工费属于其车辆受损而造成的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，该部分赔偿应当由侵权人进行赔偿，被告人保公司因承保豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告人保公司仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据被告人保公司与黄启洋订立保险合同的约定，车辆的停运损失不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告人保公司承担本案赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，应由作为本案侵权人的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际驾驶人黄芬荣向原告进行赔偿。
二、关于原告诉请的数额。
1、停运损失。原告主张承包汽车承包费损失、因停运产生的误工费损失，因租赁汽车能够产生营运，进而产生停运损失的成本，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中的“停运损失”为汽车营运的利润、收益，是将营运成本一起计算后的结果，原告主张的修车期间车辆租金及误工费实质为停运损失，本院已予以支持，原告再主张承包费损失，属于重复主张，本院不予支持。由于原告黄耀强系桂Ａ×××××号车辆的驾驶营运人，其收入来源即为该车辆的营运利润，故原告主张的误工费实际应为桂Ａ×××××号车辆的停运损失，原告主张其误工费包括每天两班的误工每天300元，但是未提交相应的收入完税证明予以证实，因此本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的年平均工资标准62082元/年；桂Ａ×××××号车辆2016年9月5日至2016年9月15日车辆停运，误工时间为10天。故原告黄耀强的误工费为62082元/年÷360天×10天×2人=3449元，原告主张误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。原告主张已向本院主张修车期间的停运损失，原告主张向本院起诉误工3天，但未提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。
以上停运损失3000元由被告黄芬荣赔偿原告黄耀强。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告黄芬荣赔偿原告黄耀强停运损失3000元。二、
二、驳回原告黄芬荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由被告黄芬荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 黄日萍
人民陪审员 何 贞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车
，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。