河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1582号
原告：信阳永豪轩家具有限公司。
地址：信阳市羊山新区新六大街桂花园小区院内。
法定代表人：徐道永，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411500085581034R。
委托诉讼代理人：梁光河，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：付猛，男，1980年9月20号出生，汉族，住河南省息县小茴店镇杨楼村邱庄**号。
被告：河北奥莎电梯制造有限公司。
地址：河北省南和县经济开发区平安大街607号。
法定代表人：李汉军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130527082699432P。
被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司。
地址：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村奥莎动力科研楼201。
统一社会信用代码：91430000722583922N。
二被告委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
原告信阳永豪轩家具有限公司（以下简称永豪公司）与被告河北奥莎电梯制造有限公司（以下简称河北奥莎）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告申请追加湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称湖南奥莎）作为被告参加诉讼，本院依法通知被告湖南奥莎参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永豪公司委托代理人付猛、被告河北奥莎和被告湖南奥莎委托代理人黄松顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳永豪轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥莎动力集团股份有限公司履行ESE15-6023号合同约定为原告安装四部电梯，赔偿原告损失10万元、惩罚性违约金13.68万元及违约金2.964万元共计26.644万元。2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月24日与被告（河北奥莎电梯制造有限公司）签订了《电梯购销及运输安装合同》。截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1、原告于2016年4月13日与被告签署《电梯购销及运输安装合同》，2016年4月13日，被告公司业务经理张彦制造虚假《联络函》，原告多次与被告公司河北奥莎电梯制造有限公司联系不上。（因合同是与张彦签订），合同上的电话号码均打不通，原告急于安装电梯就汇款10万元至《联络函》指定的张彦私人帐户，随后钱款被张彦以河北奥莎电梯制造有限公司欠其个人钱款为由挪用。后原告到被告公司了解情况后，被告报案，张彦己到案并被追究刑事责任，被骗钱款至今未还。2、2016年8月26日，被告与原告签订了《电梯补充协议》约定原告再付10万元30天后为原告安排3台电梯进场并安装，原告在补充合同签订后于2016年8月27日汇款10万元，被告收到款后仅运输两台电梯到厂并至今未完成安装。河北奥莎系湖南奥莎子公司，纠纷发生后善后事宜也由湖南奥莎在处理。综上所述，被告己严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为己属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告认为：1、被告公司工作人员在职期间利用被告公司进行行骗，被告负有全部责任，被告应承担被骗的10万元；2、被告在签订《电梯补充协议》后应立即履行协议为原告安装3部电梯。3、《电梯购销及运输安装合同》第十三条1款约定非不可抗力的原因供、需双方均不能单方变更或解除合同，否则违约方要支付守约方合同总额30%的违约金。原告认为被告应支付合同总额45.6万元30%的违约金13.68万元。4、《电梯购销及运输安装合同》第十三条2款约定由于非不可抗力的原因，供方不能按期交货应将合同总额每天0.1‰的款项支付给需方作为违约金，原告认为被告应支付合同签订之日起至今共650天的违约金2.964万元。
被告河北奥莎、湖南奥莎辩称，1、湖南奥莎与本案审理没有因果法定责任，因为河北奥莎系湖南奥莎的子公司，两公司是独立的民事主体，对外独立承担民事责任，原告方没有证据证明两被告之间的财产混同，请求法庭驳回原告；2、原告方要求被告赔偿的损失10万元，没有事实根据，应有被告方自行承担，因为从过程看是表见代理，但事实上不成立。合同中第17条第3款明确有特别约定的条款，关于合同的款项以支付到河北奥莎为准。被告方认为表见代理不成立，从表见代理构成要件上看本案中的函件不真实。原告方有过失，没有审查函件的真实性，对10万元的款项缺乏应有的审查义务，主要过失在于原告未审查公章的真伪。3、关于要求赔偿方面，没有事实根据。根据合同第13条第1款约定，供需双方不能单方变更、解除合同。只有单方解除和变更合同才需要支付违约金。本案中，被告方虽有延期交货的情形，但不存在变更解除合同情况，被告方已经对签定的电梯进行排产，所以不存在违约。4、原告要求被告承担违约金2.964万元，部分事实不清。我们认为被告方有延期交货的情形，根据合同第13条第2款的约定，我方可以承担延期交货的违约责任，但违约金的起算，应当从双方签订的补充协议时间计算。按照每天千分之零点一计算；5、关于合同的履行，因为我方已经做电梯排产的准备，我方愿意履行4台电梯的合同。但对方要支付相应的电梯款项。
本院经审理认定事实如下：原告（需方）于2015年11月24日与被告河北奥莎（供方）签订了《电梯购销及运输安装合同》，双方约定原告向被告河北奥莎订购载货电梯四台，合同金额45.6万元，付款方式为合同签订后3日内需方即支付供方15万元，提货前30天需方再支付25万元，电梯安装完毕3日内需方再支付5.6万元，双方约定合同款项以支付到被告指定账户为准（户名：河北奥莎电梯制造有限公司、开户行：邢台银行股份有限公司南和支行、帐号：88×××40）。合同第十三条第2项约定供方不能按期交货的，应将合同总额每天0.1‰的款项支付给需方作违约金。合同签订后，原告于2015年11月24日向被告河北奥莎支付15万元，被告河北奥莎公司业务员张彦于2016年4月13日伪造联络函，谎称原合同账户暂停使用，将指定账户更改为张彦的个人账户，账户为62×××52，原告于2016年4月13日将10万元汇至张彦个人账户，原被告双方因此发生纠纷。经协商双方于2016年8月26日签订电梯补充协议，约定付款方式调整为需方提货前30天付给供方3台提货款10万元，供方发货并进场安装。之后原告于2016年8月27日、10月24日分两次向被告河北奥莎支付12万元，被告已安排2台电梯发货到原告处。
另查明，2017年7月11日，河北奥莎和湖南奥莎致函原告永豪公司，称2015年11月24日原合同指定帐号变更为户名：湖南奥莎动力集团股份有限公司，开户行：中国银行长沙黄花支行，帐号：58×××82。并特此注明：该项目发货安装、调试验收由湖南奥莎统一安排。
上述事实有原告提交的《电梯购销及运输安装合同》、《电梯补充协议》、信阳永豪轩家具有限公司营业执照、联络函、授权委托书、公司名称帐号变更函、中原银行电子回单、农业银行单笔转账交易信息、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行账户交易明细回单、（2016）冀0527刑初198号刑事判决书等证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告河北奥莎签订《电梯购销及运输安装合同》，后就合同履行又达成《电梯补充协议》，协议签订后双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案被告河北奥莎为湖南奥莎子公司，二公司均为独立的民事责任承担主体。原告与被告河北奥莎发生合同纠纷后，河北奥莎和湖南奥莎致函原告永豪公司，称河北奥莎与永豪公司签订的电梯购销安装合同，该项目发货安装、调试验收由湖南奥莎统一安排，永豪公司无异议，故本案合同权利义务由湖南奥莎承担。
本院（2016）冀0527刑初198号刑事判决书，已经生效依法责令被告人张彦退赔非法所得人民币10万元返还被害人信阳永豪轩家具有限公司，故原告要求被告赔偿因被骗损失的10万元本院不予支持；原告要求惩罚性违约金，于法无据，本院不予支持；《电梯补充协议》签订后，原告依约履行了付款义务，被告却未依约履行合同义务，原告要求支付违约金。被告关于承认存在延期履行行为同意支付违约金，违约金起算时间从双方签订的补充协议时间计算的意见，本院予以采信。违约金计算时间从2016年8月26日起，按合同总额每日0.1‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南奥莎动力集团股份有限公司于本判决生效后30日内完成为原告信阳永豪轩家具有限公司安装3台电梯的合同义务(含已发货到原告处2台电梯)。
二、被告湖南奥莎动力集团股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告信阳永豪轩家具有限公司违约金（违约金计算时间从2016年8月26日起至本判决生效之日止，按合同总额45.6万元每日0.1‰计算）。
三、驳回原告信阳永豪轩家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5297元，由被告河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥莎动力集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇