wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初521号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月27日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年4月12日22时48分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道行驶至包头市××区处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为179.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人杨某的常住人口基本信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明，被告人杨某的供述与辩解；扣押物品清单；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28750号
原告：陆1，女。
委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。
被告：陆某2，男，汉族,住上海市。
被告：陆某3，女，汉族，住上海市。
原告陆1与被告陆某2等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董芳、被告陆某2到庭参加诉讼。被告陆某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆1向本院提出诉讼请求：被继承人戴某某遗留的上海市田林三村XXX号XXX房屋(以下简称系争房屋)中的三分之一的遗产份额由原、被告平均继承。事实和理由：被继承人戴某某(2015年2月死亡)与配偶陆某4(1995年死亡)共生育原、被告三个子女，未收养子女，也无非婚生子女。戴某某未留有遗嘱，其父母均先于死亡。2016年陆1向法院提起诉讼，法院判决确认戴某某在系争房屋中享有三分之一的份额。
陆某2辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。系争房屋产权现登记在陆某2、孙某某和戴某某三人名下，系争房屋是售后公房，2000年购买产权时，除了用母亲的工龄外，本人和配偶孙某某还用了公积金并支付现金约1500元。系争房屋应当属于本人的个人财产，母亲仅享有居住权，不享有产权。即使系争房屋中存在母亲的遗产份额，当时原告以种种理由推脱不和父母一起居住，逃避赡养的义务，故原告不应享有继承权。本人和父母住在一起三十多年，均是本人在照顾父母，父母的后事也由本人操办。本人和孙某某现已离婚，系争房屋由本人和儿子居住。即使原告享有继承的权利，应考虑到本人对系争房屋的贡献，本人的出资部分应当按照房屋的增值比例归本人所有，另系争房屋出售后的税费原告也应承担。
陆某3未到庭应诉。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人戴某某(2015年2月死亡)与配偶陆某4(1995年死亡)共生育原、被告三个子女。庭审中，到庭的当事人一致陈述戴某某未收养子女，也无非婚生子女，其父母均先于死亡。戴某某未留有遗嘱。
系争房屋于2001年3月经核准权利人登记为陆某2、孙某某和戴某某共同共有。2016年陆1向本院提起共有纠纷案，本院于同年6月判决确认戴某某在系争房屋中享有三分之一产权份额。
诉讼中本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为：人民币(下同)3,433,700元，原告对该估价结果没有异议，陆某2认为估价过高。
对于陆某2提出的出售后的交易税费，原告表示交易税费按照继承比例承担。
本院认为，系争房屋已经法院确认戴某某享有三分之一的产权份额，故陆某2主张系其个人财产，本院不予采纳。因戴某某的产权取得于陆某4死亡后，故其名下的产权应属于其个人财产，由原、被告三人继承。现无证据显示戴某某留有遗嘱，故应按法定继承办理。关于陆某2提出的购买产权时的出资部分,因系争房屋中陆某2和孙某某已经作为产权人之一予以登记,故其还要求将出资部分析出归其所有的主张,本院不予采纳。但考虑到陆某2和孙某某确有出资，且多年来与父母同住，故其要求多分的主张，本院予以采纳。对于陆某2主张系争房屋估价过高的意见，本院不予采纳。
因陆某2享有较大的产权份额，且实际居住其中，故系争房屋中的戴某某的三分之一产权归陆某2所有为宜，陆某2应支付其余继承人相应的折价款。
关于陆某2提出的系争房屋出售的交易税费等，因未实际发生，本案不予处理。
陆某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海市田林三村XXX号XXX房屋中戴某某三分之一产权归陆某2所有，陆某2应于本判决生效之日起6个月内支付陆1、陆某3继承折价款人民币各33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币9,980元，陆1和陆某3各承担2,877元，陆某2承担4,226元。
案件受理费人民币15,101.09元,陆1和陆某3各负担4,354元，陆某2承担6,393.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 刘光妹
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保339号
申请人宁远县建辉建筑器材租赁部，住所地湖南省宁远县舜陵镇石板塘。
经营者周检进。
被申请人永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地冷水滩区河东翠竹路228号。
法定代表人刘石山。
本院在审理申请人宁远县建辉建筑器材租赁部诉被申请人永州市第十建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人宁远县建辉建筑器材租赁部于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永州市第十建筑工程有限责任公司名下价值170000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产。
本院认为，申请人宁远县建辉建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结永州市第十建筑工程有限责任公司的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封周节健所有的车牌号为XXXXX**小型越野客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2666号
原告山东高速公路运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王化冰，执行董事。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张静，该公司职工。
被告刘汝义，男，1964年7月3日出生，汉族，山东省齐河县村民，住该村156号。
委托代理人王崇军，齐河县法律援助中心工作人员。
原告山东高速公路运营管理有限公司与被告刘汝义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘扬军独任审判于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告山东高速公路运营管理有限公司的委托代理人成建、被告刘汝义及委托代理人王崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高速公路运营管理有限公司诉称：2012年4月14日19时40分，袁某某驾驶鲁A399**（中货）行驶至绕城G2001高速公路济西收费站入口02车道时，因发生单方交通事故造成该车撞坏自动发卡机壹台，致使高速公路财产设施损坏，共计4.7万元。另查明，袁某某驾驶的鲁A399**号车辆的实际车主是被告刘汝义。原告山东高速公路运营管理有限公司诉至法院，请求依法判令被告刘汝义赔偿财产损失4.7万元，并判令被告刘汝义承担本案的诉讼费用。
被告刘汝义辩称，原告所诉数额不实，不应是4.7万元，在原告扣押被告车辆期间给被告造成营运损失，因为被告购买货车后一直从事运输，因为原告的扣押造成被告187000多元的损失，所以被告要求原告赔偿被告的营运损失。
经审理查明：2012年4月14日19时40分，袁某某驾驶被告刘汝义所有的鲁A399**号车辆行驶至绕城G2001高速公路济西收费站入口02车道时，发生单方交通事故，造成原告山东高速公路运营管理有限公司所有的一台自动发卡机损坏。在本案审理过程中，原被告双方均认可被告刘汝义系肇事车辆的实际车主，袁某某系被告刘汝义雇佣的司机，事故发生时，袁某某系正在从事被告刘汝义安排的雇佣活动。另外，被告刘汝义在审理过程中认可因此次交通事故给原告山东高速公路运营管理有限公司造成的发卡机的维修、安装费用为47000元。
上述事实，有原告提供的袁某某和于龙飞出具的《证明》、苏州朗为控制技术有限公司《证明》、《公路赔（补）偿案件勘验检查笔录》、《公路赔（补）偿案件管理文书送达回证》、被告刘汝义提供的车辆买卖《协议书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，袁某某系在受被告刘汝义雇佣并从事雇佣活动期间造成了原告山东高速公路运营管理有限公司所有的一台自动发卡机损坏，对于袁某某造成的发卡机损害的赔偿责任应由被告刘汝义承担。被告刘汝义在本案审理过程中认可因袁某某损坏自动发卡机给原告山东高速公路运营管理有限公司造成的财产损失为47000元，故对于原告山东高速公路运营管理有限公司主张被告刘汝义应赔偿其财产损失47000元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告刘汝义辩称的原告山东高速公路运营管理有限公司应赔偿其车辆被扣押期间的营运损失问题，被告刘汝义可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘汝义于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东高速公路运营管理有限公司财产损失47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告刘汝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3310号
原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：沈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：江欣，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马莉，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都市恒元物业管理有限公司与被告江欣、马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告成都市恒元物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十七日
书记员 付佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4857号
原告：王喜悦，女，汉族，1956年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告：李景扬，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王喜悦与被告李景扬委托合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王喜悦撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年七月十八日
书记员 张 昕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第352号
罪犯陈敏，男，生于1982年7月1日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）成刑初字第235号刑事判决，以被告人陈敏犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，于2003年12月23日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1196号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈敏减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减刑一年三个月。
刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第458号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告翁兴敬，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告翁兴敬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 卢榕丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1995号
原告：史某某，女，汉族，1986年5月17日出生，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：翁某某，男，汉族，1986年12月19日出生，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告史某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，原告史某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月七日
书记员 席凤丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1068号
原告：息某，女，1985年2月10日出生，汉族，住阜城县，。
被告：张某，男，1985年11月21日出生，汉族，住阜城县，。
原告息某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告息某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告息某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告息某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告息某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年七月六日
书记员 高丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3402号
原告：岑兴瑶，男，1979年8月15日出生，汉族，住桂平市，
被告：吴有海，男，1985年9月15日出生，汉族，住桂平市，
被告：吴碧杰，女，1991年3月24日出生，侗族，住三江侗族自治县，
原告岑兴瑶与被告吴有海、吴碧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑兴瑶到庭参加诉讼，被告吴有海、吴碧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑兴瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有海、吴碧杰返还借款70000元以及支付利息（利息以70000元为基数，从受理案件之日起按年利率24%计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴有海是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月，被告吴有海以做生意和结婚为由，提出向原告借款。原告于同年4月16日通过信用卡向被告吴有海持有的POS机刷卡方式转账人民币50000元，同年4月18日又刷卡转账15000元，并给付现金5000元。双方当时口头约定借款两个月。到期后，被告吴有海称因经济困难暂时无法还款，愿意按月支付2000元给原告作为利息。2017年5月9日，经原告追讨，被告吴有海仍未能还款，其书写了借条一张给原告，承认其于2014年4月19日借到原告款项70000元。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
告的身份证，以证实原告的身份。2、
被告的身份证和结婚证复印件各1份，以证实两被告的身份，两被告于2014年3月12日登记结婚，是夫妻关系。3、
业信息打印件1份，以证实被告吴有海在2014年时经营有广州市番禺区市桥尚端汽车零配件店。4、
告持有的广发银行和平安银行的信用卡各1张，以及两张信用卡2014年5月的电子对账单各1份，以证实原告分别于2014年4月16日、同年4月18日用其持有的广发银行和平安银行的信用卡，在被告吴有海持有的ＰＯＳ机上以刷卡消费的方式交付了50000元和15000元给被告吴有海。5、
Ｑ聊天截图6份，以证实被告吴有海借款后，原告多次向其追讨，但未果。6、
6、被告吴有海于2017年5月9日书写的借条1张和照片1张，以证实经原告追讨，被告吴有海于当日写立借条给原告收执，承认借到原告70000元。
被告吴有海、吴碧杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴有海是朋友关系，两被告于2014年3月12日登记结婚。2014年4月，被告吴有海向原告借款。原告于同年4月16日通过信用卡向被告吴有海持有的POS机刷卡方式转账人民币50000元，同年4月18日又刷卡转账15000元，并给付现金5000元。2017年5月9日，被告吴有海书写了借条一张给原告，承认其于2014年4月19日借到原告款项70000元。经原告多次追讨，被告吴有海至今未返还借款给原告。原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴有海向原告借款，原告以刷信用卡消费的方式和支付现金的方式共向被告吴有海提供了借款70000元，双方的借贷关系成立，合法有效。由于原、被告未就还款时间进行约定，依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，由于原告与被告吴有海对支付利息约定不明，依法视为不支付利息，故原告主张按年利率24%计付利息，证据不足，本院不予采信。被告吴碧杰与吴有海是夫妻关系，上述借款发生在双方的夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告吴碧杰承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴有海、吴碧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告吴有海、吴碧杰应当返还借款70000元给原告岑兴瑶。二、
二、驳回原告岑兴瑶的其他诉讼请求。
本案受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取775元，原告已预交），由被告吴有海、吴碧杰负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年十一月八日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初33号
原告：杜雄光。
委托代理人：符泽萍。
被告：薛臣福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部，、二层商铺。
负责人：谭昌盛，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙朝，总经理。
本院在审理原告杜雄光诉被告薛臣福、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁江南区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜雄光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜雄光负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1451号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1315号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人余某某在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在上海市宝山区沪太路XXX号XXX区XXX-
XXX号其经营的杂货店内批发销售各类香烟。2016年4月26日，民警在上址查获各类卷烟467条，并抓获被告人余某某，经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟，价值人民币57,675元。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区烟草专卖局提供的《先行登记保存通知书》、《检查笔录》及相关照片、《涉案卷烟价值估价意见书》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市宝山区烟草专卖局稽查支队出具的《关于余某某是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》，江苏省吴江市人民法院《刑事判决书》、江苏省通州监狱出具的《释放证明书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经营烟草专卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的涉案卷烟依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年八月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1356号
罪犯吴志欧，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月19日作出（2008）东法刑初字第2239号刑事判决，以被告人吴志欧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）东中法刑终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志欧在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴志欧在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志欧予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林诉前民保字第6号
申请人王元成，个体业主。
身份证号
被申请人张玉海，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
身份证号
被申请人肖永梅，女，1969年12月1日生，汉族，农民，现住同上。身份证号
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院申请，要求冻结被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉海名下的银行账户（621531063900
0282077）存款77000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王瑞冰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初906号
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
负责人朱文胜，总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告宁寒，女，汉族，1990年6月11日生，住河南省许昌县。
被告黄会强，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省许昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）诉被告宁寒、黄会强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法进行了审理。
原告平安财险漯河支公司诉称，2013年2月9日12时15分，黄会强驾驶豫Ｌ×××××号二轮摩托车沿郾襄路由东向西行驶至郭寺村路口时，撞向同方向骑电动车的郭更新，造成两车不同程度损坏及黄会强、郭更新受伤的交通事故。事故认定书认定：黄会强负事故的主要责任，郭更新负事故的次要责任。2013年9月25日，受害人郭更新向郾城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2015年2月6日郾城区人民法院作出（2013）郾民初字第01703号判决书，判决原告在豫Ｌ×××××号二轮摩托车交强险限额内赔偿受害人郭更新806**.41元。2015年3月4日，原告依据该生效判决向郭更新支付80677.41元。原告认为，因被告黄会强在事故发生时未取得驾驶资格，被告宁寒在知道黄会强无驾驶资格的情况下将摩托车交予其驾驶，具有过错，两人均为侵权人，根据《道路交通安全法》第19条、《中华最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第二项和第二款的规定，原告依据生效判决向郭更新支付了80677.41元，因此原告取得了追偿权，原告有权向被告追偿80677.41元的损失。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求法院依法判决被告连带赔偿原告损失80677.41元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的被告宁寒虽然户籍所在地在漯河市××区，但其长期在河南省居住，经常居住地在许昌县，被告黄会强的住所地在许昌县。根据被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，二被告的经常居住地均不在源汇区，合同履行地亦不在源汇区，本院对此案无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费1820元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 周 钢
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 菡
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初152号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人龚传迎，男，1968年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年3月11日被取保候审，2017年5月3日被抓获，2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人彭贤国，男，1966年2月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，汉寿县诚信驾校法人代表，住汉寿县；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年7月20日被取保候审，2016年6月2日被取保候审，2017年6月27日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人龚传迎、彭贤国犯非法占用农用地罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派副检察长储杨出庭支持公诉，被告人龚传迎、彭贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2011年3月至4月，被告人彭贤国与同案人徐某3（已判决）共同策划创办驾校，之后邀集同案人李某2、饶某（均已判决）及被告人龚传迎入伙。2011年8月21日，彭贤国以汉寿县交通汽车驾驶员培训学校负责人的名义与汉寿县太子庙镇倒流坪居委会签订土地租赁合同，租赁汉寿县太子庙镇倒流坪居委会十八档组集体所有的土地，用于创办驾校。而后，彭贤国、徐某3、龚传迎、饶某、李某2按照事先确定的分工分头实施。龚传迎平整土地，徐某3修建驾校办公楼。在土地平整后，修建办公楼时被汉寿县国土资源局查处。经勘定，被占用土地有水田20.0205亩、林地7.866亩、宅基地1.092亩，共计28.9785亩；经鉴定，被占用农用地达到特别严重损毁程度。2017年6月2日，被告人彭贤国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚传迎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚传迎、彭贤国在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人徐某1、李某1、徐某2、丁某、高某1、王某、高某2的证言、汉寿县交通汽车驾驶员培训学校项目用地勘测定界确权图、汉寿县太子庙镇土地利用总体规划图（局部）2006-2020、照片、关于汉寿县太子庙镇倒流坪居委会耕地质量毁坏的鉴定意见书、汉寿县国土资源局出具的关于太子庙诚信驾校非法用地地类变更的情况说明、户籍证明、到案经过、同案人徐某3、李某2、饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚传迎、彭贤国违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人龚传迎、彭贤国犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚传迎、彭贤国起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚传迎到案后如实�述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭贤国主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人龚传迎适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人彭贤国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚传迎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清）；
二、被告人彭贤国犯非法�用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年11月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年七月六日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或�在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2088号
上诉人（原审被告）：郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被�诉人（原审被告）：王圣伟，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市，
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
原审被告：王毅，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人郑丽钦因与被上诉人王圣伟、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人郑丽钦、被上诉人王圣伟的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽钦上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人出生于1974年8月20日，上诉人与王毅于1993年3月1日登记结婚，当时上诉人仅19岁，未达法定婚龄，依法属无效婚姻，应自始无效且溯及既往；即使按夫妻关系来看，上诉人与王毅之间的夫妻感情也因王毅长期吸毒及赌博恶习而早已彻底破裂，上诉人曾分别于2012年8月、2015年5月22日两次向福清法院提起离婚之诉；2015年1月7日王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日；王毅借款系用于吸毒及赌博，与上诉人无关；上诉人没有在借据上签名，他所借款项并非用于家庭共同生活，金额也超过日常家庭生活所需，上诉人没有受益，应属王毅个人债务，上诉人无需承担还款责任等。
王圣伟辩称：以答辩人为原告、郑丽钦与王毅为被告的民间借贷案件总共现有四件，这四个案件里有部分借款是通过郑丽钦的账户，且部分还款也是通过郑丽钦的账户，因此上诉人称所谓的夫妻感情不和、款项没有用于家庭共同生活与事实不符等等，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王圣伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王毅、郑丽钦共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息按月息1.5%自2015年8月5日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王圣伟与王毅系同村朋友关系，王毅、郑丽钦系夫妻关系。王毅于2015年8月4日向王圣伟借款2万元，王圣伟当天将款项汇入王毅的中国工商银行账户，加上之前王毅让王圣伟代偿还其欠案外人王长宝的债务1万元，共计借款3万元，王毅于2015年8月5日向王圣伟出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。但王毅借款后，经王圣伟催讨至今未还。�查明，王毅与郑丽钦于1993年3月1日在福清市××田镇人民政府登记结婚，在结婚登记申请表上郑丽钦出生时间登记为1972年8月20日。2012年郑丽钦向法院提起离婚诉讼，于同年8月27日申请撤回起诉，2015年又向法院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，于同年7月17日被法院按自动撤诉处理。2015年1月17日，王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日。
原审法院认为，王毅向王圣伟借款3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王毅应当及时偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，王圣伟请求按月利率1.5%计算借款利息，依法予以支持。上述债务系王毅在其婚姻关系存续期间所负，在案没有证据证明王圣伟与王毅对该借款约定为个人债务，也无证据证明王毅与郑丽钦约定其婚姻关系存续期间财产归各自所有且王圣伟知道该约定。故上述债务应按王毅、郑丽钦的夫妻共同债务处理。王圣伟诉请王毅、郑丽钦共同偿还上述债务，法院予以支持。郑丽钦主张其与王毅之间属无效婚姻，但未能提供有关其婚姻被确认无效的证据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：码
二审中当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�自动放弃诉讼权利；在本案借款关系中，被上诉人王圣伟与原审被告王毅之间的借贷发生于2015年8月5日，福清市公安局则是于2015年1月7日作出融公（音西）行拘字[2015]第10号《行政拘留家属通知书》，通知王毅的家属，王毅因吸毒被行政拘留十日，现上诉人郑丽钦无证据证明王毅将所借本案款项用于吸毒、赌博等违法行为，而且王毅所借款项发生于其与郑丽钦夫妻关系存续期间，故上诉人郑丽钦的上诉主张缺乏事实依据，也与相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，郑丽钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币672元，由上诉人郑丽钦负�。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十九日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2088号上诉人（原审被告）：郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，被�诉人（原审被告）：王圣伟，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市，委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。原审被告：王毅，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，上诉人郑丽钦因与被上诉人王圣伟、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人郑丽钦、被上诉人王圣伟的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽钦上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人出生于1974年8月20日，上诉人与王毅于1993年3月1日登记结婚，当时上诉人仅19岁，未达法定婚龄，依法属无效婚姻，应自始无效且溯及既往；即使按夫妻关系来看，上诉人与王毅之间的夫妻感情也因王毅长期吸毒及赌博恶习而早已彻底破裂，上诉人曾分别于2012年8月、2015年5月22日两次向福清法院提起离婚之诉；2015年1月7日王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日；王毅借款系用于吸毒及赌博，与上诉人无关；上诉人没有在借据上签名，他所借款项并非用于家庭共同生活，金额也超过日常家庭生活所需，上诉人没有受益，应属王毅个人债务，上诉人无需承担还款责任等。王圣伟辩称：以答辩人为原告、郑丽钦与王毅为被告的民间借贷案件总共现有四件，这四个案件里有部分借款是通过郑丽钦的账户，且部分还款也是通过郑丽钦的账户，因此上诉人称所谓的夫妻感情不和、款项没有用于家庭共同生活与事实不符等等，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王圣伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王毅、郑丽钦共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息按月息1.5%自2015年8月5日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王圣伟与王毅系同村朋友关系，王毅、郑丽钦系夫妻关系。王毅于2015年8月4日向王圣伟借款2万元，王圣伟当天将款项汇入王毅的中国工商银行账户，加上之前王毅让王圣伟代偿还其欠案外人王长宝的债务1万元，共计借款3万元，王毅于2015年8月5日向王圣伟出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。但王毅借款后，经王圣伟催讨至今未还。�查明，王毅与郑丽钦于1993年3月1日在福清市××田镇人民政府登记结婚，在结婚登记申请表上郑丽钦出生时间登记为1972年8月20日。2012年郑丽钦向法院提起离婚诉讼，于同年8月27日申请撤回起诉，2015年又向法院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，于同年7月17日被法院按自动撤诉处理。2015年1月17日，王毅因吸毒被福清市公安局处以行政拘留10日。原审法院认为，王毅向王圣伟借款3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王毅应当及时偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，王圣伟请求按月利率1.5%计算借款利息，依法予以支持。上述债务系王毅在其婚姻关系存续期间所负，在案没有证据证明王圣伟与王毅对该借款约定为个人债务，也无证据证明王毅与郑丽钦约定其婚姻关系存续期间财产归各自所有且王圣伟知道该约定。故上述债务应按王毅、郑丽钦的夫妻共同债务处理。王圣伟诉请王毅、郑丽钦共同偿还上述债务，法院予以支持。郑丽钦主张其与王毅之间属无效婚姻，但未能提供有关其婚姻被确认无效的证据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：码二审中当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告王毅经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�自动放弃诉讼权利；在本案借款关系中，被上诉人王圣伟与原审被告王毅之间的借贷发生于2015年8月5日，福清市公安局则是于2015年1月7日作出融公（音西）行拘字[2015]第10号《行政拘留家属通知书》，通知王毅的家属，王毅因吸毒被行政拘留十日，现上诉人郑丽钦无证据证明王毅将所借本案款项用于吸毒、赌博等违法行为，而且王毅所借款项发生于其与郑丽钦夫妻关系存续期间，故上诉人郑丽钦的上诉主张缺乏事实依据，也与相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，郑丽钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币672元，由上诉人郑丽钦负�。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年七月十九日书记员  张丽梅
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执470号
粟本英、四川东泰铸业有公司：
本院于2018年1月26日依法立案受理了粟本英申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人粟本英在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款7500元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第7号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执470号粟本英、四川东泰铸业有公司：本院于2018年1月26日依法立案受理了粟本英申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人粟本英在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款7500元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第7号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1715号
原告程义会，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告程义会诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程义会诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格331384元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金29327.48元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金29327.48元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为331384元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金29327.48元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金29327.48元（331384元×0.0002×395天+331384元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告程义会逾期交付商品房违约金29327.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01901号
原告顾晨飞。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人顾蕾，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告陈强。
原告顾晨飞与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告顾晨飞委托代理人缪晓东到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晨飞诉称，2012年7月20日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款1100万元，借款期限为2012年7月20日至2013年2月9日。合同签订后，原告将1020万元借款划至被告指定账号，80万元因被告急于支付别人的利息，则以现金直接交付被告。2012年7月23日，被告说钱不够，双方又签订借款合同，约定被告向原告借款819万元，借款期限为2012年7月23日至2012年8月2日。合同签订后原告又向被告转账交付了借款819万元。截至2014年8月31日，被告已经偿还借款本金306万元，剩余的1613万元尚未还清。为此被告出具了承诺书，承诺自2014年8月31日起每月15日前分期归还借款本金50万元整并支付相应的利息。但被告签署承诺书后，并未依约归还任何本金及利息，原告为维护其合法权益，诉诸法院，要求判令被告向原告支付借款本金1613万元及自2014年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强未进行答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告（甲方、贷款方）和被告（乙方、借款方）签订了一份《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币壹仟壹佰万元整（小写为：11000000元），签订合同后甲方已将部分借款划至乙方指定的卡号62×××13的账户为陆元保的账户上，其余部分现金甲乙双方已直接完成交付，相关借条不另出具；借款期限自2012年7月20日至2013年2月9日止；上述借款乙方必须按期、按额还款给甲方，具体还款时间为7月30日前归还壹佰万元、9月20日前归还壹佰伍拾万元、10月20日前归还壹佰伍拾万元；11月20日前归还壹佰伍拾万元；12月20日前归还壹佰伍拾万元；2013年2月9日前归还肆佰万元；如逾期还款，乙方按同期银行贷款利息的四倍向甲方支付利息。
同年7月23日，原告通过其卡号为62×××15银行账户向陆元保卡号为62×××13的银行账户转账900万元和120万元。
同年7月23日，原告（甲方、贷款方）和被告（乙方、借款方）又签订了一份《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币捌佰壹拾玖万元整（小写为：8190000元），签订合同后甲方已将部分借款划至乙方指定的卡号为62×××13的账户名为陆元保的账户上，其余部分现金甲、乙双方已直接完成交付，相关借条不另出具；借款期限为10天，自2012年7月23日至2012年8月2日止；如逾期还款，乙方按同期银行贷款利息的四倍向甲方支付利息。同日，原告通过其卡号为62×××15银行账户向陆元保卡号为62×××13的银行账户转账819万元。
2014年8月31日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明：现有陈强向顾晨飞借款合计人民币壹仟陆佰壹拾叁万元整。本人承诺从2014年8月31日起在每月15日前分期归还本金伍拾万元整，并归还相应的利息。
庭审中，原告表示对其提供的证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、承诺书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1613万元，有借款协议、银行转账凭证以及承诺书为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告应当按照约定履行归还义务，而被告在出具承诺书后长达一年多之久未归还任何本金或利息，且到期未归还的部分占总借款金额的较大部分，其以自己的行为表明不履行合同义务，视为根本违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告归还全部借款。原告关于利息的主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起十日内向原告顾晨飞归还借款1613万元及自2014年8月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118580元、保全费5000元，共计123580元由被告陈强负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第97号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人苗某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省望奎县，住绥化市。2014年12月23日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年1月4日绥化市北林区人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人苗某某犯放火罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月22日20时许，被告人苗某某酒后因心情压抑，从绥化市经济开发区果菜批发市场南侧道上一直向东走，在路过冻货区东南角王某某家瓜子垛处，用打火机将盖瓜子垛苫布点燃后离开，致王某某家瓜子垛起火造成70余袋瓜子被烧，后被果菜批发市场其他业主及时将火扑灭，价值人民币13750元。点燃的瓜子垛严重危及到周边货物安全。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人苗某某故意放火焚烧他人财物，危险公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人苗某某能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：对被告人苗某某犯放火罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人苗某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人苗某某系绥化市果菜批发市场临时工人。2014年12月22日20时许，被告人苗某某酒后因心情抑郁从其暂住的果菜批发市场0号库出来，在路过冻货区东南角业主王某某家露天瓜子垛时，用打火机将盖瓜子垛的塑料苫布点燃后离去，致瓜子垛起火，造成五十余袋瓜子被烧。后被市场保安和其他人将火扑灭。经估价鉴定，瓜子损失价值13750元。被告人于23日被公安机关传唤，其如实供述了用打火机点燃瓜子垛的事实和经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录，可证实被告人被抓获的事实和作案工具及作案现场的情况。
2、证人杨某甲、杨某乙、董某某、赵某某、薛某某证言，可证实发现着火和将火扑灭的事实和经过。
3、被害人王某某的证言，可证实其在市场冻货区存放的瓜子垛着火和损失情况。
4、现场勘查笔录和估价鉴定，可证实现场情况和损失数额。
5、被告人苗某某供述，可证实其对放火的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人苗某某故意放火焚烧他人财物，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2018年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第392号
原告招远鸿运汽车贸易有限公司。住所地：招远市天府路。
法定代表人张玉芹，经理。
委托代理人路继友，山东鸿运汽车交易广场有限公司职工。
被告林万彬，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山路。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司与被告林万彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远鸿运汽车贸易有限公司的委托代理人路继友，被告林万彬及其委托代理人宋咸静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司诉称，按照公司规定旷工三日以上，按自动离职处理。2014年10月25日，被告未办理任何手续擅自离职，原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金12056元、提成工资差额2559元。
被告林万彬辩称，2014年9月，原告通知被告因生产经营发生严重困难，无法正常经营，需要与被告等多人解除劳动关系，并承诺为被告办理失业。2014年10月24日，被告按照原告要求办理了工作交接。原告到招远市社会保险事业处为被告办理了减员手续。原告的诉求与事实和法律不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12056元。
经审理查明，2011年1月1日，被告到原告处从事维修工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。2014年10月24日，原、被告办理了工作交接，后被告再未回原告处工作。审理中，原告称被告系自动提出辞职，但未提供相关证据证实，原告认可没有作出书面的解除劳动合同决定。被告则称系原告以生产经营发生严重困难，无法正常经营为由，通知与被告解除劳动合同。双方均认可与被告一同解除劳动合同的有10余人，原告曾为被告等人办理失业手续，后因名额限制，原告未能为被告办理失业。被告在原告提供的解除（终止）劳动合同证明书上签字，但解除（终止）劳动合同原因等当时均空着未填。另查明，被告的社会保险金原告为其缴纳至2014年10月份。被告离岗前月平均工资（包括提成工资）为2701.9元。2014年11月18日，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告：1、支付2014年9、10月份车辆维修工资（效益提成加底薪）；2、支付解除（终止）劳动关系经济补偿12500元；3、支付2011年1月至2011年11月未缴纳社会保险费的补偿66000元；4、立即改正为被告出具的《解除／终止劳动合同证明书》中的解除（终止）原因，注明系单位原因而非个人。2015年1月29日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0317号裁决书，裁决：1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金12056元［（2801元×12个月＋2559元）÷12个月×4个月］；2、更改《解除（终止）劳动合同证明书》中的解除（终止）原因；3、原告支付被告提成工资差额2559元；4、驳回被告其它诉讼请求。原告不服，于2015年2月27日向本院提起诉讼。审理中，被告只要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金12056元，放弃其他申诉请求。因原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、借记卡交易明细清单、招劳人仲案字（2014）第0317号裁决书等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，原告称被告系旷工擅自离职，未提供相关证据证实，且原告亦未作出书面解除劳动合同决定。故对原告的主张本院不予采信。结合原、被告办理工作交接时距劳动合同期满只有7天，以及原告曾为被告办理失业、一同解除合同的有10余人等情形，应认定系原告提出不再与被告续订劳动合同，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，其经济补偿金为10807.6元（2701.9元／月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、原告招远鸿运汽车贸易有限公司于判决生效后10日内支付被告林万彬终止劳动合同的经济补偿金10807.6元。
二、驳回原告招远鸿运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告林万彬的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告招远鸿运汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萍
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第13号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第13号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1971号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某民。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2254号起诉书指控：2017年10月10日2时40分许，被告人莫某民驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人莫某民血液中乙醇的含量为97.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某民的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人莫某民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人莫某民的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2446号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：吴六龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄显琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴六龙、黄显琴征收社会抚养费纠纷一案，立案标的24000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。强制执行到位7262.28元，尚余16737.72元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2446号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2446号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：吴六龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄显琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴六龙、黄显琴征收社会抚养费纠纷一案，立案标的24000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。强制执行到位7262.28元，尚余16737.72元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2446号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十八日书 记 员  成 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4032号
原告杨帆，男，1986年12月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告吴洪臣，男，汉族，1976年6月19日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告东光县启通运输有限公司，统一社会信用代码：91130923564853113E，住所地沧州市东光县秦村镇崔三道村。
法定代表人：窦清安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司营子营销服务部，统一社会信用代码：91130981109557646H,住所地泊头市裕华路。
法定代表人：付卫兵，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨帆诉被告吴洪臣、东光县启通运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司营子营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告杨帆的委托代理人王胜利及被告保险公司的委托代理人李大超出庭参加诉讼，被告吴洪臣、东光县启通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费、交通费等共计20000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日11时15分许，被告吴洪臣驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型货车，沿106线由北向南行驶至任丘市于村路口处时与停在路中心隔离带缺口等待让行的杨某驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安交通管理大队出具事故认定书，被告吴洪臣负全责，杨某无责任，被告车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，第二被告是车辆的所有人三被告应当对原告的损失承担赔偿责任，
被告保险公司辩称涉案车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，我司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不予承担。
被告吴洪臣、东光县启通运输有限公司均未答辩。
经审理查明，2017年7月6日11时15分许，被告吴洪臣驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型货车沿106线由北向南行驶至任丘市于村路口处时，与停在路中心隔离带缺口等待让行的杨某驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致杨某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安交通管理大队出具事故认定书，认定被告吴洪臣负全责，杨某无责任。
另查明，被告吴洪臣驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆冀Ｊ×××××小型客车进行了车辆损失评估，结论为：冀Ｊ×××××小型客车事故损失为16224元，为此产生评估费1135元。上述事实有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、施救发票、评估费发票、评估报告等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告吴洪臣在此交通事故负全部责任，故对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。1、原告主张车辆损失16224元，有评估报告证实，本院予以支持。2、原告主张施救费500元，有任丘市明亮汽车救援服务有限公司出具的发票证实，本院予以支持。3、原告主张车辆受损期间租车费用2141元，未提供证据证实该费用属于合理费用，本院不予支持。原告损失合计16224+500=16724元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告14724元。因被告保险公司能够足额赔付，故被告吴洪臣、东光县启通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司营子营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帆损失16724元。
二、被告吴洪臣、东光县启通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，评估费1135元，由原告杨帆负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司营子营销服务部负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十月十日
书记员 王 迪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初922号
原告：尔古瓦尔，男，彝族。
委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李贵发，男，彝族。
原告尔古瓦尔与被告李贵发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法通知到被告，本院通知原告提供被告的准确住址，但原告仍未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尔古瓦尔的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年四月二十日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1428号
原告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区世贸广场6号楼5楼。
法定代表人：汪志宏，总经理。
委托代理人：高爽，住吉林市。
被告：李晓梅，个体工商户，住吉林市。
原告吉林省亿宏房地产开发有限公司（以下简称亿宏公司）与被告李晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省亿宏房地产开发有限公司的委托代理人高爽、被告李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿宏公司诉称：2012年9月26日，原、被告双方签订了《认购协议》，约定被告购买由原告开发建设的位于吉林市长春路的金岸名苑枫景轩小区37号楼3-6-30号住宅。房款总价350160元，其中110160元现金方式支付，剩余房款240000元采用银行按揭付款方式支付。被告于同年入住，后原告多次通知并催告被告办理银行按揭贷款手续，缴纳剩余房款，履行合同义务，但被告却不予理会，至今未付剩余房款。原告提起诉讼，请求法院判令被告履行《认购协议》，办理银行贷款，缴纳房款。如被告不办理银行贷款，将剩余房款24万元一次性以现金方式支付给原告。并承担本案的诉讼费用。
被告李晓梅辩称：被告不是不交房款，因为房屋存在质量问题，如果给被告解决房屋质量问题，被告就交纳房款。
原告亿宏公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告常住人口信息一份，证明被告主体资格；
2、认购协议、缴纳房款收据、入户流程签认单各一份，证明：1）被告购买了原告开发建设的位于吉林市长春路的金岸名苑枫景轩小区37号楼3-6-30号住宅。2）房款合计350160元，其中110160元现金方式支付，剩余房款240000元采用银行按揭付款方式支付。3）原告已现金方式支付110160元。4）原告已经在2012年11月29日办理了入住。
3、履行协议催告函及邮寄送达回证各一套，证明：1）原告在2015年3月、6月对被告发出了《履行协议催告函》，要求被告自收到之日起15日内履行认购协议约定义务，缴纳房款。2）被告已收到催告函，至今未履行义务。
被告李晓梅对上述证据质证认为：均无异议。
被告李晓梅针对其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、照片20张；
2、录像光盘1份。
证据1-2，证明原告开发的房屋存在严重质量问题，因此原告没有交纳剩余房款。
原告亿宏公司对上述证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，但房屋维修是物业公司的义务，开放企业对维修没有法定义务。
针对上述证据，本院评析如下：原告所提供的证据1-3，因被告无异议，本院予以采信；对被告所提供的证据1、2，因房屋质量问题与本案非同一法律关系，其与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明，2012年9月26日，亿宏公司与李晓梅签订《认购协议》约定，李晓梅购买由亿宏公司开发建设的金岸名苑枫景轩小区37号楼3-6-30号住宅，房款总价350160元，其中现金支付110160元，银行按揭方式付款240000元。李晓梅入住后未办理银行按揭贷款手续，向亿宏公司缴纳剩余房款，经催要未果，现亿宏公司诉至本院。
本院认为，原告亿宏公司与被告李晓梅签订的《认购协议》客观真实，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。本案中原告亿宏公司已按照协议约定向被告李晓梅交付房屋，被告业已实际占有使用该房屋三年，如房屋存在质量问题，被告可以要求开发商予以维修，但被告以房屋质量问题为由拒绝给付房款，显属不当，故对原告亿宏公司要求被告李晓梅履行协议，缴纳剩余房款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅继续履行编号为0001273《认购协议》，并于本判决生效之日起一个月内办理银行贷款，缴纳剩余房款。
二、被告李晓梅逾期未办理上述房屋银行贷款，被告李晓梅向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司给付剩余房款人民币24万元，于上述第一项履行期届满之日起十日内付清；
被告李晓梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告吉林省亿宏房地产开发有限公司已交纳）由被告李晓梅负担，于本判决生效之日起三日内径向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年五月三日
代理书记员 张笑男
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2546号
原告：国营某某林场，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：祈某某，系该场场长。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告国营某某林场诉被告杨某占有物返还纠纷一案中，原告国营某某林场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告预交）,原告承担100元。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱梦迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3614号
罪犯潘登美，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年4月3日作出（2015）园少刑初字第00006号刑事判决，认定被告人潘登美犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘登美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘登美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘登美在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘登美的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第293号
原告：易波，男，生于1979年7月5日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：肖创举，该公司总经理。
委托代理人：徐沫嘉，该公司员工。
第三人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：黄明，该公司员工。
本院在审理原告易波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易波撤回起诉。
本案案件受理费815元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年八月六日
书记员 杨程
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初659号
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住址赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：李仕旺，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐太容，女，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告李仕旺、唐太容借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费159.00元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一八年二月九日
书记员 王莉兰
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执654号
申请执行人:冯元仔，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：李兴财，男，1964年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：汪兰贵，男，1967年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：冯四财，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：张小根，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：陈桂明，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴国庆，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
本院在执行申请人冯元仔、李兴财、汪兰贵、冯四财、张小根、陈桂明与被执行人吴国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5998号
申请执行人吴立旭，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址吉林省梨树县。
被执行人付柱华，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址江西省高安市。
被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313，315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代理人李耀智。
申请执行人吴立旭与被执行人付柱华、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：返还定金97300元（人民币，下同）支付违约金277600元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费及保全费9972元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人付柱华名下位于深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城1-3栋F座2506号房产（房产证号：60006126**），所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，将剩余房款1028844.51元汇入本院执行款账户。本案与（2015）深龙法执字第2137号、（2016）粤0307执2213号、（2016）粤0304执9264号四案对该款进行分配，在优先扣除四案受理费30608元、执行费13004.51元后，可分配款项为985636.51元。经核算四案的债权，所得分配比率为63.1%。本案申请执行人所得分配款为249939元，在扣缴执行费3595元后，申请执行人已领取执行款246344元（含受理费9972元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5998号申请执行人吴立旭，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址吉林省梨树县。被执行人付柱华，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址江西省高安市。被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313，315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。法定代理人李耀智。申请执行人吴立旭与被执行人付柱华、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：返还定金97300元（人民币，下同）支付违约金277600元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费及保全费9972元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人付柱华名下位于深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城1-3栋F座2506号房产（房产证号：60006126**），所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，将剩余房款1028844.51元汇入本院执行款账户。本案与（2015）深龙法执字第2137号、（2016）粤0307执2213号、（2016）粤0304执9264号四案对该款进行分配，在优先扣除四案受理费30608元、执行费13004.51元后，可分配款项为985636.51元。经核算四案的债权，所得分配比率为63.1%。本案申请执行人所得分配款为249939元，在扣缴执行费3595元后，申请执行人已领取执行款246344元（含受理费9972元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十日书记员  李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终36号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：向黎丽，女，1973年3月7日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人向黎丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙宝瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4969号之一民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2603号
上诉人（原审被告）：郭王仁，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省临海县。
委托诉讼代理人：朱端腾，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）邱飞跃，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
原审原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
上诉人郭王仁因与被上诉人邱飞跃及原审原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭王仁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭王仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭王仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人郭王仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00230-1号
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，行长。
被执行人常熟市宝兔皮具销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1201。
法定代表人金海鹏。
被执行人金海鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人徐芳圆，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
南京银行股份有限公司苏州分行与常熟市宝兔皮具销售有限公司、金海鹏、徐芳圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9458822.12元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。被执行人常熟市宝兔皮具销售有限公司名下的房产因设置抵押且被其他案件处置。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）苏中商初字第0166号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年九月十五日
书记员 朱燕平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1973号
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。
法定代表人张振富，该公司董事长。
委托代理人房于博。
被告徐东。
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（下称宏飞公司）与被告徐东买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵兴华审判，公开开庭进行了审理。原告宏飞公司的委托代理人房于博，被告徐东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏飞公司诉称，原、被告双方于2014年12月26日签订《产品购销合同》一份，约定被告采用首付款加分期付款方式在原告处购买徐工起重机一辆（规格型号为QY25K-II先导）。合同中对“付款方式及期限、违约责任等均做出了明确的约定”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了标的物，然而被告仅向原告支付了部分购车费用，至今已拖欠原告人民币404392元未付。原告多次向被告追偿上述款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购车款404392元及银行利息20739.15元，继续计算至实际给付之日；2、被告向原告支付违约金60997.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐东辩称，双方签订买卖合同属实，但因为购车后原告一直未给其办理车辆营运手续，还因该车在甘肃省庆阳市辖区内发生交通事故造成车辆损坏，至今仍在维修厂闲置未能正常营运，故其现在经济非常困难，无力支付分期款。
经审理查明，2013年6月5日，被告徐东向原告宏飞公司支付首付款116650元，订购徐工牌QY25Ⅱ先导型汽车起重机一台。2013年12月26日，双方签订《产品购销合同》一份，双方约定：原告将案涉起重机以777000元售予被告，被告以分期的方式支付货款，扣除首付款116650元，剩余货款660450元从2013年12月起到2017年11月止共计分48期支付，每期到期日为每月的5日，由被告于每月15日前支付给原告，其中第1-47期每期支付16864元，第48期支付16816元，分期利息148974元平均计入每期分期款；如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。合同签订后，原告按照合同约定将案涉车辆交付被告。2014年1月11日至2015年1月19日期间，被告通过案外人叶鑫名下银行账户向原告支付货款共计84664元，剩余货款至今未付。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、车辆合格证、活期储蓄存折等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付了案涉车辆，被告应当如期向原告支付分期货款。截止2016年5月5日，被告应支付原告29期分期货款共计489056元，扣除被告已付的分期货款84664元，尚欠原告分期货款404392元未付。现原告主张被告立即支付到期货款404392元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未向原告支付分期货款，其已构成违约，故应当向原告赔偿违约损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金明显过高，本院认为可参照年利率6%标准计算违约损失，分别自分期款逾期之日起计算至本判决确定给付之日止。原告主张的逾期利息亦属于违约赔偿范围，不应与违约金同时主张，故本院在已支持原告违约金主张后，对原告主张的逾期利息不予支持。关于被告辩称原告未给其办理车辆营运手续影响其营运收入的抗辩意见，庭审中其未能提供证据证明原告负有为其办理车辆营运手续之义务，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐东支付原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司分期货款404392元及违约损失（截止2016年5月15日，按年利率6%标准计算的违约损失共计25254.72元，自2016年5月16日起以404392元为基数继续按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司要求被告徐东支付银行利息20739.15元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元（原告已预交7522元），本院减半收取4296元由被告徐东承担。保全费2430元（原告已预交），亦由被告徐东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年五月十七日
书记员 任曼榕