wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06220号
原告王殿永，男，1945年11月24日出生。
被告盛中原，男，1980年9月22日出生。
委托代理人刘利君，男，1974年8月21日出生。
原告王殿永与被告盛中原财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿永，被告盛中原的委托代理人刘利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告王殿永诉称，我在延庆区白河堡水库西南居住，与原白河堡乡供销社相邻，2015年春，被告盛中原购买了原白河堡供销社的房屋并开始建楼房，在施工过程中，被告碾压了我的开荒地，将我3.6亩开荒地种植的玉米、谷子、土豆毁损，并毁坏了我8棵果树和石头墙、现我要求被告赔偿我经济损失10516元。
被告盛中原辩称，2015年3月份我们购买了原白河堡供销社的的旧房子后准备翻建楼房，由于供销社北边和西边有原告部分开荒地，因此我们与其协商给了其360元补偿款后开始施工建房，现其再要求赔偿损失没有道理。再有原告称开荒地中有8棵果树不是事实，而其所垒石头墙是因为其要求我们为他挖砌水井时挖掘机经过时部分损坏，但这也是经过原告同意的。而我们为原告接水接电挖砌水井均有开支，而我们并未与其计较，因此我们不同意再给予其�偿。
经审理查明，原告王殿永居住在北京市延庆区香营乡白河堡水库西南沟口内，其房屋与原延庆县旧县供销社白河堡分销店的旧房相邻。多年来原告在白河堡分销店旧房北侧和西侧种植有部分开荒地。2009年延庆县旧县供销社将其白河堡分销店的旧房出售给他人，2015年3月，被告再自他人手中购得该房屋，并于当年4月拆除旧房建楼房。由于施工需占用原告部分开荒地，因此被告与原告协商并支付原告补偿金360元后进行施工。2015年8月，原告以被告坏损了其3.6亩开荒地的庄稼，并毁损了其8棵果树及石头墙为由再要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此原告于2015年9月8日诉至本院，要求被告赔偿其3.6亩开荒地及8棵果树和石头墙损失共计10516元。本案在审理过程中，原告承认被告曾给付其360元补偿款，亦承认被告为其砌了水井，但认为被告给其造成的损失过�，故坚持要求被告支付赔偿金10516元，同时表示被告已经给付的360元补偿金可以从中扣除；被告辩称其施工只是占用原告很小的一部分开荒地，且双方亦协商确认损失额为360元，并已经支付，而被告再要求赔偿没有道理；原告提出的损坏果树并非事实，损坏部分石头墙也是为原告挖砌水井经其同意的，因此拒绝再赔偿原告损失。为此双方未能协商解决。另经本院调查核实，原告王殿永所种植的开荒地被占用部分约为2.7亩，而被占地块内没有果树。
上述事实，有原、被告的陈述，现场勘查草图、证人证×。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告建房施工占用了原告部分开荒地，由此造成原告的经济损失应当予以赔偿，虽然双方曾协商赔偿事宜，并由被告赔偿了原告部分经济损失，但事实上被告施工期间给原告造成的损失高于其赔偿额，因此原告再行主张增加赔偿款，应予支持。关于原告提出的果树损失及石头墙损失，因其不能提交证据证明其开荒地内有果树，其石头墙亦是在被告为其挖砌水井时经其认可后损坏，因此本院不予支持。关于原告实际损失额，依据现有证据并采纳双方的合理意见酌定为1588元（588元/亩X2.7亩），扣除被告已经支付过的360元，被告应支付原告赔偿款1228元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，判决如下：
一、被告盛中原赔偿原告王殿永经济损失一千二百二十八元，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王殿永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告王殿永负担六元，已交纳；由被告盛中原负担二十五元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 郭卫忠
人民陪审员 张树华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1762号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人：项惠民。
委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告：刘丹。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年五月五日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0791刑更1号
罪犯曹某某，男，汉族，1958年9月2日出生于沈阳市皇姑区，初中文化，无业，住沈阳市铁西区。因本案于2016年11月24日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
2017年11月9日本院作出了（2017）辽0791刑初14号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯曹某某有期徒刑七个月。被告人曹某某、被害人郑某某均提出上诉。锦州市中级人民法院以（2017）辽07刑终214号刑事附带民事裁定书维持原判。本院先后于2017年10月16日、同年12月15日对被告人曹某某予以逮捕，在送被告人曹某某到锦州市看守所羁押过程中，因被告人曹某某例行收监体检时血压在190mmHg以上，锦州市看守所因被告人曹某某不符合羁押条件，暂缓羁押。
本院依被告人曹某某的申请，对被告人曹某某进行司法鉴定。经锦州市中心医院鉴定，被告人曹某某符合《保外就医严重疾病范围》第八项之规定，属不宜收监执行刑罚情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
将罪犯曹某某暂予监外执行。
二〇一八年二月二十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第257号
罪犯黄峰，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。
2007年5月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2007）运中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止。2007年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事看门员工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年3月、2012年5月、2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年8月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯黄峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第957号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：陈乐建。
被告：项明亮。
被告：项金华。
被告：吴星强。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告项明亮、项金华、吴星强担保追偿权纠纷一案中，原告浙江谭记汽车贸易有限公司以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，公告费280元。共计508元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
审判长 周美琛
审判员 陈学箭
审判员 朱李江
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈蕾蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年8月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年12月28日凌晨，被告人罗某为筹集毒资窜至宜州市北山镇塘利村康良屯，盗走黄某的9只鸡。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，黄某被盗的9只鸡价值人民币945元。
2.2013年12月30日凌晨，被告人罗某为筹集毒资窜至宜州市北山镇塘利村龙朗屯，盗走韦某的7只鸡。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的7只鸡价值人民币585元。
3.2013年12月31日凌晨，被告人罗某为筹集毒资窜至宜州市北山镇塘利村塘利屯，盗走陆某的8只鸡。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，陆某被盗的8只鸡价值人民币864元。
4．2014年1月9日凌晨，被告人罗某为筹集毒资窜至宜州市福龙乡京口村新村屯，盗走苏某的5只鸡和李某的6只鸡，后罗某携带盗得的11只鸡行至北山镇板敢村高原屯时被群众抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，苏某被盗的5只鸡价值人民币175元，李某被盗的6只鸡价值人民币230元。破案后，公安机关已追回苏某被盗的5只鸡和李某被盗的6只鸡并分别发还苏某、李某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人罗某在侦查期间的供述，被害人黄某、韦某、陆某、苏某、李某的报案陈述，辨认笔录及照片，称重笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）8、9、10、11、13号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人罗某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某退赔黄某人民币945元、退赔韦某人民币585元、退赔陆某人民币864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 韦金汶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2238号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：周恬波，男，1983年8月30日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告周恬波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周恬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付2015年10月至2016年9月的物业管理服务费690元，并支付滞纳金690元（庭审后原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月28日，原告公司与盛世佳苑小区业主委员会正式签订了为期一年的物业服务合同，约定由原告公司在该小区内进行物业服务工作，普通套房按每月0.4/平方米收取物业管理服务费，全体业主应在合同签订后三个月内一次性交清全年的物业管理费。否则每天按3‰收取滞纳金。合同签订后，原告公司尽职尽责完成了该小区内的物业服务工作，而被告却无任何理由不肯交纳物业管理费，经原告公司及业主委员会多次催收，被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告周恬波未应诉答辩，也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：
1、原告公司营业执照及资质证书，拟证实原告公司具备提供物业服务管理的资质；
2、物业服务合同，拟证实原告公司与盛世佳苑业主管理委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、服务事项、收费标准及违约责任；
3、盛世佳苑业主委员会备案登记材料，拟证实与原告公司签订物业服务合同的业委会具有合法资质；
4、催缴物业费通知书，拟证实被告周恬波欠2015年10月1日至2016年9月30的物业费690元；
5、房屋产权情况登记表，拟证实被告房屋产权面积为143.68平方米。
经审查，原告所提交的证据具有真实合法有效，本院予以认定。
根据原告所提交的证据结合庭审，本院查明以下事实：
原告物业公司成立于2013年12月2日，经营范围为物业服务。被告周恬波购买了庆丰西路盛世佳苑5栋B单元304号房并于2012年12月10日办理了房屋产权证，产权面积143.68平方米。2015年元月30日经武冈市房产管理局批复，成立了盛世佳苑业主委员会（2014年6月组建）。武冈市盛世佳苑业主委员会与原告物业公司分别于2014年9月28日、2015年9月28日签订了两份为期一年的《物业服务合同》。合同均约定收费标准为普通套房按0.4元/平方/月/户收取，交费时间为合同签订后的三个月内。其中2015年所签订的《物业服务合同》中特别约定了超过服务期限未缴纳物业费的，每天按3‰收取滞纳金。合同签订后，原告履行了相关的物业服务义务。原告与业主委员会曾于2016年9月13日向被告发出书面的催缴物业费通知书，被告拒不交纳物业费。被告应交的物业服务费本院核定后为690元，原告在庭审后已自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，武冈市盛世佳苑业主委员会与原告所签订《物业服务合同》系双方的真实意思反映，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按约定支付相应的物业管理服务费用。故对原告要求被告支付2015年10月至2016年9月的物业管理服务费690元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自己的民事权利进行处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恬波于本判决生效之日起5日内向原告武冈市志翔物业服务有限责任公司支付物业管理服务费690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周恬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2623号
原告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。
负责人：高鸿雁，职务该单位经理。
委托诉讼代理人：于跃林，男，黑龙江新峰农业发展集团有限公司法律顾问。
被告：李玉臣，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：林凤荣，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李晓峰，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：林春玲，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：霍金山，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘佰芹，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：裴喜军，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵艳霞，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李占波，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡梨树村。
被告：韩雪，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡梨树村。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司诉被告李玉臣、林凤荣、李晓峰、林春玲、霍金山、刘佰芹、裴喜军、赵艳霞、李占波、韩雪债权转移合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司负责人高鸿雁及委托代理人于跃林到庭参加诉讼，被告李玉臣、林凤荣、李晓峰、林春玲、霍金山、刘佰芹、裴喜军、赵艳霞、李占波、韩雪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司向本院提出诉讼请求:1被告李玉臣、林凤荣立即给付原告已经偿还桦川融兴村镇银行贷款本息89417元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金80000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；2、被告李晓峰、林春玲、霍金山、刘佰芹、裴喜军、赵艳霞、李占波、韩雪对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年原告和桦川融兴村镇银行有限公司（以下简称桦川融兴村镇银行）合作，原告给桦川融兴村镇介绍贷款客户，贷款客户用一部分贷款从原告处购买种子、化肥等农用物资。被告李玉臣、林凤荣,被告李晓峰、林春玲，被告霍金山、刘佰芹，被告裴喜军、赵艳霞，被告李占波、韩雪均为夫妻关系。2015年1月14日经原告负责人高鸿雁介绍协调，被告李玉臣、林凤荣、李晓峰、林春玲、霍金山、刘佰芹、裴喜军、赵艳霞、李占波、韩雪和桦川融兴村镇银行签订农户联保贷款合同，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告李玉臣、林凤荣从桦川融兴村镇银行贷款本金80000元，月利率9.09‰，2016年1月14日偿还。贷款到期后，被告李玉臣、林凤荣未偿还贷款本息。2016年1月16日，原告负责人高鸿雁和桦川融兴村镇银行友好协商，双方达成协议,原告替被告李玉臣、林凤荣偿还贷款本息，桦川融兴村镇银行将该笔担保债权转让给原告，2016年1月30日原告给付桦川融兴村镇银行本息89417.2元，原告和桦川融兴村镇银行通知债务人及担保人债权转让情况。原告认为被告和桦川融兴村镇银行签订的合同有效，桦川融兴村镇银行发放了贷款，双方形成贷款合同关系。桦川融兴村镇银行对被告李玉臣、林凤荣的债权转让给原告，被告李玉臣、林凤荣应立即给付原告贷款本息，保证人承担连带担保责任。原告提供营业执照及危险化学品经营许可证、农户联保贷款合同、桦川融兴村镇银行证明及农户贷款还款现金收入凭证支持其诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，具有客观真实性，本院对其真实性予以采信。可以认定被告李玉臣、林凤荣在桦川融兴村镇银行贷款，被告李晓峰、林春玲、霍金山、刘佰芹、裴喜军、赵艳霞、李占波、韩雪提供连带保证担保及担保债权转移给原告的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。桦川融兴村镇银行和被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。桦川融兴村镇银行按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。逾期还款要承担违约责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。原告和桦川融兴村镇银行担保债权转让合同合法有效，在桦川融兴村镇银行通知债务人和保证人债权转让后，被告裴喜财、王琴应向原告履行还款义务，被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英应对原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条的规定，判决如下：
一、被告李玉臣、林凤荣于本判决生效后十日内给付原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司本息89417元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金80000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止。
二、被告李晓峰、林春玲、霍金山、刘佰芹、裴喜军、赵艳霞、李占波、韩雪对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵成龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第453号
上诉人（原审被告）张永亭，男，1979年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙连悦，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙树忠，男，1951年8月5日出生，汉族。
上诉人张永亭因不当得利纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永亭，被上诉人孙连悦及其委托代理人孙树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月18日，张永亭夫妻通过孙连悦在泰康人寿保险股份有限公司办理了编号为28477139、28477091的保险，分期分批缴纳保费共计12510元。2012年4月28日，孙连悦给张永亭出具了12510元的欠条。2012年9月12日，惠民县人民法院作出（2012）惠民初字第781号民事调解书，由孙连悦归还张永亭12510元，并已经执行完毕。2012年5月14日，泰康人寿保险股份有限公司退还张永亭保费3133.20元。2013年6月13日，孙连悦以张永亭不当得利诉至法院。
原审法院认为，涉案张永亭保费12510元与孙连悦借据12510元数额一致，且孙连悦已经归还所欠张永亭借款，以上证据相互印证，足以证明张永亭的保费已经从孙连悦处得到全部退还。张永亭再从泰康人寿保险股份有限公司处退还保费3133.20元，属于不当得利。张永亭没有合法依据，占有他人财产，侵犯了孙连悦的财产所有权，应当予以返还。孙连悦所诉称的给付张永亭1000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、张永亭于本判决生效后十日内返还孙连悦款3133.20元；二、驳回孙连悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永亭负担。
宣判后，张永亭不服上诉称，1、一审法院认定事实不清。2009年，被上诉人找到上诉人联系保险业务，上诉人在被上诉人的引导下投保了泰康保险。在此期间，上诉人与被上诉人熟悉。上诉人交纳保险费后，发现此保险与被上诉人讲的内容不一致，上诉人便申请退保。所退保险费是保险公司根据规定退给上诉人的，与被上诉人无关。被上诉人从上诉人处借款12510元的纠纷，在惠民县法院已调解结案。这说明被上诉人承认其从上诉人处借款。借款与投保费是两回事，两者之间不存在相互联系。2、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人与保险公司终止保险合同后，保险公司所退保费应由上诉人所有，上诉人获得保费有合法依据。一审法院判令上诉人返还被上诉人3133.20元属适用法律不当。
被上诉人孙连悦辩称，被上诉人书写的12510元借条是受上诉人逼迫所写，被上诉人在不知道调解书作为法律文书的法律效力，所以在调解书上签字。调解书生效后，由法庭强制执行。上诉人说孙连悦借钱交保费不符合事实。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，惠民县人民法院审理张永亭诉孙连悦民间借贷关系纠纷一案时，孙连悦当庭主张所谓的借款关系，实为张永亭通过自己介绍向康寿人寿保险公司缴纳的保险费12510元，其同意归还张永亭缴纳的保费12510元。后在惠民县人民法院的主持下，双方达成调解协议，孙连悦偿还张永亭借款12510元，于2012年9月28日前还清。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件，一是一方获得利益；二是他方受到损失；三是以上两者存在因果关系；四是无合法根据。被上诉人孙连悦主张上诉人张永亭返还不当得利3133.20元，需证实张永亭所得利益无合法依据，且造成孙连悦的损失。张永亭与泰康人寿保险公司解除保险合同后，根据保险条款享有所退保费利益。但是张永亭在起诉孙连悦民间借贷纠纷时，其起诉的诉讼标的数额为12510元，其亦承认向保险公司缴纳的保险费为12510元，而孙连悦始终坚持张永亭所持借条载明的12510元为张永亭向保险公司缴纳的保费，其同意偿还12510元的理由为退还张永亭保费。后孙连悦向张永亭支付调解书约定的款项12510元。张永亭自泰康人寿保险公司所得3133.20元和自孙连悦处所得12510元的两笔款项虽在利益表示形式上有差异，但是款项发生的缘由具有一致性。张永亭因签订保险合同缴纳的保险费用造成的利益损失，已通过孙连悦支付欠款的方式得以全部求偿。张永亭解除保险合同后再行获得利益，超出其为保险合同的履行所支付的必要费用，其继续持有该笔退费有违公平诚信原则，缺乏法律上正当性，构成不当得利，应将该笔款项退还以个人名义退还其保费的孙连悦。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 纪菲菲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初第137号
申请人：王志发，男，1975年10月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：刘焕莘，男，1960年12月21日生，汉族，崇义县人，住赣州市章贡区。
申请人王志发与被申请人刘焕莘民间借贷纠纷一案，申请人王志发于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘焕莘资金70万元或查封被申请人刘焕莘价值70万元资产。申请人王志发提供保单予以担保。
本院经审查认为：申请人王志发的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘焕莘位于崇义县××××××号、不动产权证书号：崇城（3）字第（****）号房屋一栋；期限二年（2017年4月17日至2019年4月16日）。
案件申请费3920元，由被申请人刘焕莘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱远忠
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 凌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3058号
上诉人（原审被告）：刘巴图，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展东路内蒙古歌舞团宿舍*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海朋，男，1973年10月22
日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景泰园小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
上诉人刘巴图因与被上诉人刘海朋民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘巴图及其委托诉讼代理人阿拉塔，被上诉人刘海朋的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。
本院认为，刘海朋所举的证据显示刘巴图与郭丽是刘海朋的共同债务人，该二人对涉案债务有共同的偿还义务，但郭丽并未参与本案的诉讼，导致案件主要事实无法查清，故郭丽应作为本案的必要共同诉讼人参与诉讼，二审期间刘巴图也申请追加郭丽为本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案发回重审后，一审法院依法应追加郭丽参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4061号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人刘巴图预交的二审案件受理费8512元予以退回。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李元日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00158号
原告王某某，女，1964年7月22日出生。
被告高某某，女，1979年8月15日出生。
被告马某某，女，汉族，1960年7月5日出生。
本院于2015年1月13日立案受理原告王某某诉被告高某某、马某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月7日，被告高某某、担保人马某某借原告现金30000元，月息5分，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高某某、马某某偿还欠款30000元利息。
被告马某某辩称，这笔借款属实。
被告高某某收到原告起诉状副本后，未向本院提出答辩，在本院指定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告高某某、马某某于2011年5月7日借原告现金30000元，并给原告出具欠条一张，原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王某某与被告高某某、马某某担保人之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告高某某借原告现金30000元，有欠条一张在卷佐证，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款，二被告拒不还款，应承担债不履行的民事责任。被告马某某在该借条上签字自愿担保，但对担保方式不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告在借条上约定利息5分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷借贷案件的若干意见》第六条规定；“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故，原告请求二被告偿还本金及利息按银行同期贷款利率的四倍计付请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某现金三万元及利息（自2011年5月7日起按按同期银行利率四倍计付）；被告马某某对上述借款本息负连带清偿责任。被告马某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7121号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
代表人陈常国，总经理。
委托代理人冯帅，山东品众元律师事务所律师。
被告张秀云，女，汉族，1984年1月30日出生，住临沂市河东区，联系。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人冯帅到庭参加诉讼，被告张秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告及案外人临沂荣盛房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款122000元用以支付被告购买的临沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇处“荣盛·花语馨苑”6号楼××室房产；借款期限自2013年12月18日至2014年12月25日，若被告不按期偿还借款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。截至起诉时，被告仍未偿还上述借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款122000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张秀云未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告张秀云（乙方）及案外人临沂荣盛房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款122000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇处“荣盛·花语馨苑”6号楼××室房产，借款期限自2013年12月18日至2014年12月25日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2013年12月18日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款122000元的收条。该借款逾期后，被告张秀云未偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张秀云签订的借款协议，双方约定利率按日千分之三计息，该约定超过了年利率百分之三十六，其约定无效。其利息可按年利率百分之二十四计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告张秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀云于本判决生效后10日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司122000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2013年12月19日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1170元由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月二十日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7121号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人陈常国，总经理。
被告张秀云。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张秀云借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张秀云价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00100号
原告孙伟，男，1986年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告崔福东，男，1966年12月23日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告孙伟诉被告崔福东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人张生财、被告崔福东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营饲料生意的，被告是养猪农业户，被告从原告处购买饲料有部分饲料款没有结清，现被告仍欠原告20000元饲料款，并于2014年1月23日出具欠据一张，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条确实是我写的，但是欠条上的数额算错了，我们之间的账算重合了，我只欠原告7000元左右。
经审理查明，原告从事饲料生意，被告系养猪农业户。被告多次在原告处购买饲料，而饲料款不是一次性给原告结清。原被告在2014年1月23日最后结账时，被告仍欠原告20000元，被告于当天给原告出具欠条一张，欠条未明确约定还款日期，原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉到法院，要求被告偿还20000元欠款。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。本案的争议焦点为被告所欠原告饲料款的数额，关于被告的陈述以及提供的证人证言只能证明原被告存在算账事实，并不能证明被告欠原告饲料款的具体数额，遂对被告的抗辩意见不予采信；关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告20000元的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告崔福东于判决生效之日起10日内给付原告孙伟欠款20000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄潇冉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第153号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局白寨镇计生工作站站长。被执行人：王某。被执行人：郭某。申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、郭某征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月4日做出的（2015）安寨177号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、郭某缴纳社会抚养费36300元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）安寨177号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨177号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人王某、郭某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨建英审判员王玉新审判员白学堂二〇一五年八月二十八日书记员邢丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第153号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局白寨镇计生工作站站长。被执行人：李某甲。被执行人：李某乙。申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某甲、李某乙征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月4日做出的（2015）安寨176号征收社会抚养费决定，该决定要求李某甲、李某乙缴纳社会抚养费36300元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）安寨176号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某甲、李某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨176号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人李某甲、李某乙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨建英审判员王玉新审判员白学堂二〇一五年八月二十八日书记员邢丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第607号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人孙长生。
被执行人王春霞。
被执行人王建荣。
被执行人张景娥。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第839号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行孙长生、王春霞、王建荣、张景娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的171588.75元及利息，已执行61202元。现因被执行人的抵押物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年九月九日
书记员 张玉龙
广西壮�自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1313号
原告王某某，女，1985年4月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1982年3月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某某与被告黄某某同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄高博，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年12月，原、被告按农村习俗请酒结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未补办结婚登记手续，双方家庭矛盾不断。因不堪被告虐待，原告于2009年离开被告家，独自在外打工谋生。原、被告同居生活期间，于2004年4月起建一栋两层楼房，建房时原告出资约60000元。2007年11月，原告在外务工，被告未经原告同意，也未到民政部门办理领养手续，抱养了一名女婴，取名黄云柔，后来被告又给小孩上了户口，黄云柔不是原告亲生，原告没有法定的抚养义务。综上，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系，双方的婚姻关系不受法律保护，请求人民法院：1、判决非婚生女儿黄云柔由被告抚养，由被告自行承担全部的抚育费用；二、共同财产二层楼房一栋，价值60000元，由被告分割补偿原告30000元。
被告黄某某辩称，其不同意与原告离婚，也不同意给予原告房屋补偿款。抱养女儿是双方共同商量后决定的，并不是被告个人决定。
经审理查明，2003年12月，原告王某某与被告黄某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手术，双方婚后未生育小孩。2007年11月，被告�某某未办理领养手续而抱养一女孩，取名黄云柔。同居生活期间，双方共同出资建有一座砖混结构的两层楼房，价值四万余元。在庭审过程中，原告王某某自愿放弃对楼房的分割补偿。
本院认为，原告王某某与被告黄某某未办理结婚登记手术而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告黄某某抱养的女儿黄云柔，原告王某某无法定抚养义务，黄云柔应由被告黄某某自行抚养。原告王某某自愿放弃对楼房的分割补偿，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项的规定，判决如下：
非婚生女孩黄云柔随被告黄某某生活，由被告黄某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一四年二月十日
书记员 许 璐
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初185号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人吴某，群众，农民。2016年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月1日沧县人民检察院以故意毁坏财物罪对其批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩占幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
被告人吴某在沧州市公安局行政拘留所拘留期间，于2016年2月5日将同拘室的孙某乙头部打伤，经法医鉴定，孙某乙之损伤为轻微伤。后于2016年2月12日、2月14日两次毁坏拘留所物品，将拘留室的保温桶、橱柜、摄像头、桌子、灯、窗户玻璃、洗脸盆、报警器、墙和防爆玻璃等物品砸坏，将拘留室的被子点着，经物价部门鉴定，被毁坏的物品价值18311元。
案发后，被告人吴某积极赔偿沧州市公安局行政拘留所经济损失并取得谅解。
被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人吴某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人吴某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某在沧州市公安局行政拘留所拘留期间，于2016年2月5日将同拘室的孙某乙头部打伤，经法医鉴定，孙某乙之损伤为轻微伤。后于2016年2月12日、2月14日两次毁坏拘留所物品，将拘留室的保温桶、橱柜、摄像头、桌子、灯、窗户玻璃、洗脸盆、报警器、墙和防爆玻璃等物品砸坏，将拘留室的被子点着，经物价部门鉴定，被毁坏的物品价值18311元。
案发后，被告人吴某积极赔偿了沧州市公安局行政拘留所经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、谅解书、办案说明、户籍证明信等书证；证人代某、柴某、王某甲、苏某、甄某、臧某、孙某甲、王某乙等人的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人吴某的供述；法医检验鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在沧州市公安局行政拘留所拘留期间，故意毁坏沧州市公安局行政拘留所的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿了沧州市公安局行政拘留所经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵洪凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00340号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：马平。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告马平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年4月20日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、李婉萍（实习）到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因消费需要，于2015年3月向原告申领一张卡号为62×××67的长城环球通白金信用卡。因被告未按账单还款，于2015年6月出现逾期。截至2015年11月26日，该卡透支本息人民币64731.46元，其中透支本金49654.08元，借记利息5412.53元及滞纳金9664.85元，原告一再催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告归还原告信用卡透支本金49654.08元，借记利息5412.53元及滞纳金9664.85元（暂计算至2015年11月26日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告并支付原告实现债权费用3600元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，信用卡申请表、领用合约（复印件）各一份，用以证明2015年3月24日被告马平向原告申领长城环球通白金信用卡并签订领用合约的事实。
证据二，信用卡交易明细表及信用卡明细表情况各一份，用以证明截至2015年11月26日，被告结欠原告借款本金49654.08元，借记利息5412.53元及滞纳金9664.85元的事实。
证据三，委托代理协议一份及发票三份，用以证明原告为实现债权所花的费用3600元。
被告马平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2015年3月，被告向原告申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××67。被告领用后持该信用卡进行透支消费，期间被告有消费也有还款，截至2015年4月16日，该卡尚有余额未出现透支。自2015年4月18日起，被告继续持卡透支消费，期间虽有还款，但不足以归还透支金额，截止2015年11月26日，被告结欠原告透支本金49654.08元、利息5412.53元及滞纳金9664.85元，该款原告经向被告催讨无果，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告申领信用卡并进行透支消费，理应按照合约的规定履行还本付息义务，被告未按约还款，属违约行为，对此被告应当承担归还原告借款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支款本金49654.08元、利息5412.53元及滞纳金9664.85元（暂计算至2015年11月26日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际还清之日止）；
二、被告马平在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费650元，合计人民币2158元，由被告负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初656号
原告黄富平，男，苗族，生于1977年5月18日，住四川省叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告马小红，女，苗族，生于1980年10月26日，住四川省叙永县。
本院于2016年3月10日立案受理原告黄富平诉被告马小红合同纠纷一案，原告黄富平于2016年5月3日向本院申请撤回对被告马小红的起诉。
本院认为，原告黄富平向本院申请撤回对被告马小红的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄富平撤回对被告马小红的起诉。
案件受理费130元，由原告黄富平承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏益艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2329号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地：浙江省台州市温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。
法定代表人：狄云华。
被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。
法定代表人：狄云华。
两被告委托诉讼代理人：傅华宗，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈舒颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2167号
原告：徐某。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第385号
原告：额敏县金农农副产品专业合作社
法定代表人：王忠智，系该社主任。
地址：额敏县上户乡。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：罗瑞萍，女，1965年5月出生，汉族，现住额敏县。
原告额敏县金农农副产品专业合作社（以下简称金农合作社）与被告罗瑞萍买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告金农合作社的委托代理人滕光明，被告罗瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金农合作社诉称，2014年4月1日，原告与被告丈夫刘大忠签订了农资买卖协议，由被告提供了担保，双方协议约定肥料欠款68000元刘大忠于2014年10月30日付清，否则，承担千分之十的月利息，逾期则按每月万分之八承担逾期利息。欠款到期后被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告至今不予给付，故诉至法院。请求：一、要求给付肥料款68000元。二、利息4760元（68000元×10‰×7个月，2014年4月1日至10月30日）。三、逾期利息4896元（68000元×8‰×90天，2014年11月1日至2015年1月30日）。四、代理费4500元。共计83156元。五、诉讼费用由被告承担。
被告罗瑞萍辩称，被告不知道，被告不是担保人，也没有签字。在刘大忠去世前，被告及丈夫种了四百多亩麦子，地里所用农资是在原告处拿的。在丈夫刘大忠去世后，原告找被告要过钱。被告认为欠原告的钱已经付清了。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年4月1日，农资买卖协议书一份。2014年4月17日，额敏金农连锁店销货票一张。用以证明：双方约定肥料款及利息计算方式、如发生纠纷产生费用的负担的事实。
被告罗瑞萍质证认为：不认可，被告不知道这回事，没有见过这两份东西。
民事委托代理合同一份。用以证明：原告与代理人签订委托合同，双方对代理费的约定。
被告罗瑞萍质证认为：被告不知道怎么说。
3、2014年4月1日，欠条一份。用以证明：被告丈夫刘大忠欠原告68000元肥料款的事实。
被告罗瑞萍质证认为：被告没见过，也不知道原告出示的欠条。
本院认证认为：被告对原告所举证据不予认可，但无合理理由。本院认为原告所举证据能够证明基本案件事实，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告罗瑞萍与刘大忠系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告的丈夫刘大忠签订农资买卖协议书。双方约定，刘大忠购买原告68000元的农资，货款由刘大忠于2014年10月30日前一次性付清，刘大忠自协议签订日至2014年10月30日间，向原告承担月千分之十的利息。如逾期，刘大忠承担日万分之八的逾期利息。同日，刘大忠给原告出具一份金额68000元的欠条，对所欠货款金额进行了确认。2014年4月17日，刘大忠在原告连锁店销货票提货人处签名确认收到原告价值68207元的农资。协议中担保人处“罗瑞萍”的签名非被告本人所写，系被告丈夫刘大忠书写。因此，被告与原告间不存在担保关系。另，2014年6月3日，被告丈夫刘大忠去世。后原告向被告主张涉案债权未果。故诉至法院。
本院认为，被告对原告所述，被告丈夫刘大忠生前购买原告农资的事实无异议。被告承认在其丈夫生前，被告家种植小麦所用农资均购自原告处。结合本案中原告所举证据，本院确认原告与被告丈夫刘大忠间存在买卖民事法律关系。被告丈夫所购农资属农业生产资料，确已用于家庭农业种植，涉案债务属被告家庭农业生产性支出。因此，被告丈夫所欠的涉案债务属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。在被告丈夫刘大忠去世后，被告作为夫妻关系中的生存一方应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于债务履行期间的利息。被告丈夫与原告在买卖协议中明确约定，债务履行期间的利息按月息千分之十计算。双方的该约定未超过同期银行利息的四倍，符合法律规定。所以，债务履行期间的利息为4760元（68000元×10‰×7个月，2014年4月1日至10月30日）。故对原告要求被告支付利息4760元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。被告丈夫与原告在买卖协议中明确约定，逾期利息按日息万分之八计算。双方的该约定超过了同期银行利息的四倍，不符合法律规定，对超出部分不予支持。故对原告要求被告支付逾期利息4896元的诉讼请求，本院支持4080元（68000元×6%／年÷12个月×3个月×4倍）。关于代理费。虽被告丈夫与原告在买卖协议中明确约定了发生纠纷后给原告造成律师代理费的承担主体，但原告提供的民事委托代理合同不足以证实产生代理费的事实，原告的该项诉讼请求缺乏有效的发票加以辅证，合同成立并不意味着已实际履行，且民事委托代理合同中代理费金额有改动痕迹，不能排除合理怀疑。故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩解称，欠原告的钱，被告已支付。对于该辩解的举证责任在被告，举证不能，不利后果应由被告承担。被告未提供证据证实其辩解理由。故被告的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原告要求被告给付农资款、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞萍于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金农农副产品专业合作社农资款68000元，利息4760元，逾期利息4080元，合计76840元。
二、驳回原告额敏县金农农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额83156元，案件受理费1878元，减半收取939元，投递费130元，合计1069元（原告额敏县金农农副产品专业合作社已预交），由原告额敏县金农农副产品专业合作社负担81元，由被告罗瑞萍负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一五年四月十六日
书记员 张 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1910号
申请执行人赵家俊。
被执行人徐彬。
申请执行人赵家俊与被执行人徐彬人身损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2007年1月30日作出（2007）丹东民权初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人徐彬应给付申请执行人经济损失2120.79元、案件受理费及其他诉讼费150元，并应承担本案执行费70元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）丹东民权初字第95号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初445号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人方旭，无业。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月1日被羁押，同年3月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人方旭犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本案适用简易程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，田某某为胡某甲（另案处理）在仙桃市鑫盛碎石厂赊购石料作担保人。2016年2月2日，田某某与胡某甲结账时两人因尾款的事在电话中发生争吵。同年2月6日9时许，梁某某（另案处理）邀约被告人方旭及罗某某、高某某（二人均另案处理）等人与胡某甲一起携带跳刀、砍刀赶到仙桃市长埫口新河村，在胡某甲的指使下，被告人一伙持刀将田某某及何某某砍伤，致田某某头皮挫伤、右手软组织挫伤；何某某右前臂尺动脉及伴行静脉断裂，后被告人一伙逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。田某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人方旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、何某某的陈述；证人胡某乙、陈某某、罗某某的证言；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）059号、061号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局仙公（长）行决字（2016）371号行政处罚决定书、湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑少字第00011号刑事判决书；证据保全清单及照片；手机通话详单、抓获经过、户籍证明；被告人方旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方旭伙同他人随意殴打田某某、何某某，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方旭曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年8月31日止）；
二、扣押在案的跳刀、砍刀各一把、塑料棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷翩翩
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审27号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人湟中文录种植专业合作社，统一社会信用代码:×××(1-1)，所在地址青海省西宁市。
法定代表人:陈文录，该合作社社长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中文录种植专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第125号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以无强制执行必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马玉虎
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1407号
原告余学珍，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告余学珍与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告余学珍于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学珍以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学珍撤回起诉。
本案诉讼费1997元，减半收取998.5元，由原告余学珍负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 曾 飞 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初926号
原告：刘洋，女，住长春市朝阳区。
被告：长春亿植教育科技集团有限责任公司，住所地吉林省长春朝阳区宽平大路与红旗街交汇都会大厦301室。
法定代表人：李海平，该公司负责人。
本院在审理原告刘洋诉被告长春亿植教育科技集团有限责任公司劳动争议一案中，原告刘洋于2017年5月25日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘洋负担。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李贞慧
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1593号原告上海俭利建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴俭亦。被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市。被告山东美盛电子科技有限公司，住所地山东省荷泽市。本院受理原告上海俭利建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、被告中扶建设有限责任公司、被告山东美盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司的住所地为北京市海淀区西三环北路XXX号世纪经贸大厦B座21层，故应将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供原告与中扶建设有限责任公司徐州分公司、山东美盛电子科技有限公司签订的《钢材买卖合同》第八条关于争议解决方式条款约定，合同纠纷协商不成的，向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。而原告住所地为上海市闵行区金都路XXX号第3幢A2024室，位于本院管辖范围内，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一三年九月三十日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16614号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16614号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4519-1号
申请执行人：丁子妙，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：方连根，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张明芬，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨时波，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第106号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方连根、张明芬、杨时波在（2015）甬宁执民字第4519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方连根、张明芬、杨时波所有的银行存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十二月十五日
代书记员 叶宁柯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初392号
原告：甘萍，女，1960年11月11日出生，住牡丹江市西安区。
被告：宋闯难，女，1986年1月21日出生，住牡丹江市。
原告甘萍与被告宋闯难赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告甘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘萍撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 沙向前
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2709号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：徐中国，男，1942年9月25日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告徐中国物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初414号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵小军，男，1975年5月20日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人赵小军犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人赵小军及其辩护人杨学武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日24时许，被告人赵小军因不满被害人尤某某与他人喝酒，强行将被害人尤某某从吴忠市利通区天乐酒吧带走，并先后将其带至吴忠市利通区红磨坊酒吧、两馆一中心及昊利宾馆。期间多次对被害人尤某某实施殴打，并限制被害人尤某某离开。次日16时许，被害人尤某某趁被告人赵小军不备，逃出昊利宾馆摆脱其控制。经鉴定，被害人尤某某身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、视听资料；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人赵小军无视国家法律，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵小军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人赵小军在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人赵小军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
辩护人提出被告人赵小军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年7月24日24时许，被告人赵小军因不满被害人尤某某与他人喝酒，强行将被害人尤某某从吴忠市利通区天乐酒吧带走，并先后将其带至吴忠市利通区红磨坊酒吧、两馆一中心及昊利宾馆。期间多次对被害人尤某某实施殴打，并限制被害人尤某某离开，非法拘禁被害人尤某某长达18小时。次日16时许，被害人尤某某趁被告人赵小军不备，逃出昊利宾馆，摆脱其控制，后向公安机关报案。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人尤某某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵小军家属与被害人尤某某达成赔偿协议，由被告人赵小军赔偿被害人尤某某各项经济损失共计10000元。被害人尤某某对被告人赵小军的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，被害人尤某某的陈述，证人闫某某、马某甲、杨某某、赵某某、梁某某、夏某某、马某乙、李某某、丁某某的证言，视听资料，吴忠法庆司法鉴定所尤某某伤情司法鉴定意见书，宁夏医科大学附属回医中医医院疾病诊断证明书，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、DR检查报告单，吴忠市公安局利通区分局调取证据清单及吴忠市裕丰苑商贸有限公司昊利宾馆旅客住宿登记卡、加单明细，破案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人赵小军指认犯罪现场笔录及照片，被告人赵小军的供述，被告人赵小军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小军无视国家法律,非法拘禁他人，且具有殴打行为，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵小军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人赵小军已向被害人赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。关于辩护人所提被告人赵小军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经本院审核，被告人赵小军在离开昊利宾馆后又返回，被公安机关抓获。被告人赵小军返回昊利宾馆的目的并不是向公安机关主动投案，且当时公安机关已经掌握了其实施非法拘禁的犯罪事实，故其行为不能认定为自首。虽然被告人赵小军赔偿被害人经济损失并取得谅解，但被告人赵小军非法拘禁他人并有殴打行为，其主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员张茜
人民陪审员海保学
二○一七年十二月八日
书记员马佳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初414号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人赵小军，男，1975年5月20日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人赵小军犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人赵小军及其辩护人杨学武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日24时许，被告人赵小军因不满被害人尤某某与他人喝酒，强行将被害人尤某某从吴忠市利通区天乐酒吧带走，并先后将其带至吴忠市利通区红磨坊酒吧、两馆一中心及昊利宾馆。期间多次对被害人尤某某实施殴打，并限制被害人尤某某离开。次日16时许，被害人尤某某趁被告人赵小军不备，逃出昊利宾馆摆脱其控制。经鉴定，被害人尤某某身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、视听资料；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人赵小军无视国家法律，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵小军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人赵小军在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人赵小军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。辩护人提出被告人赵小军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年7月24日24时许，被告人赵小军因不满被害人尤某某与他人喝酒，强行将被害人尤某某从吴忠市利通区天乐酒吧带走，并先后将其带至吴忠市利通区红磨坊酒吧、两馆一中心及昊利宾馆。期间多次对被害人尤某某实施殴打，并限制被害人尤某某离开，非法拘禁被害人尤某某长达18小时。次日16时许，被害人尤某某趁被告人赵小军不备，逃出昊利宾馆，摆脱其控制，后向公安机关报案。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人尤某某身体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人赵小军家属与被害人尤某某达成赔偿协议，由被告人赵小军赔偿被害人尤某某各项经济损失共计10000元。被害人尤某某对被告人赵小军的行为予以谅解。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，被害人尤某某的陈述，证人闫某某、马某甲、杨某某、赵某某、梁某某、夏某某、马某乙、李某某、丁某某的证言，视听资料，吴忠法庆司法鉴定所尤某某伤情司法鉴定意见书，宁夏医科大学附属回医中医医院疾病诊断证明书，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、DR检查报告单，吴忠市公安局利通区分局调取证据清单及吴忠市裕丰苑商贸有限公司昊利宾馆旅客住宿登记卡、加单明细，破案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人赵小军指认犯罪现场笔录及照片，被告人赵小军的供述，被告人赵小军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小军无视国家法律,非法拘禁他人，且具有殴打行为，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵小军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人赵小军已向被害人赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。关于辩护人所提被告人赵小军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经本院审核，被告人赵小军在离开昊利宾馆后又返回，被公安机关抓获。被告人赵小军返回昊利宾馆的目的并不是向公安机关主动投案，且当时公安机关已经掌握了其实施非法拘禁的犯罪事实，故其行为不能认定为自首。虽然被告人赵小军赔偿被害人经济损失并取得谅解，但被告人赵小军非法拘禁他人并有殴打行为，其主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员张茜人民陪审员海保学二○一七年十二月八日书记员马佳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2604号
原告：谭自强，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告谭自强诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭自强要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭自强撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2111号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈瑞青，女，1970年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：蒋先杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：连仁壮，男，1970年5月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：连占力，男，1970年3月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：方明，男，1979年4月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：蒋旻，女，1987年9月3日出生，汉族，住址大田县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与陈瑞青、蒋先杰、连仁壮、连占力、方明、蒋旻金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1234号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1376元，减半收取688元，由陈瑞青、蒋先杰、连仁壮、连占力、方明、蒋旻负担。因陈瑞青、蒋先杰、连仁壮、连占力、方明、蒋旻未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈瑞青、蒋先杰、连仁壮、连占力、方明、蒋旻送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈瑞青、蒋先杰、连仁壮、连占力、方明、蒋旻的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1234号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1734号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1734号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：邓日红，男，汉族，1954年4月11日出生，农民，住固始县。
被告：丁超，男，汉族，1970年8月1日出生，农民，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告邓日红、丁超借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月18日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告邓日红、丁超的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初39号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘石娥，女，1956年11月14日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，务农，住湖南省隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年2月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘石娥犯赌博罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人刘石娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘石娥自2015年10月开始帮张某（另案处理）接收地下六合彩码单。双方约定若刘石娥接收的地下六合彩码单特码、平码未中码，张某分别按10%、5%返利给刘石娥。2015年10月至2016年6月，刘石娥为张某接收地下六合彩码单90余期，共接受刘某、顾某、孙某等人的投注金额318557元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品文件清单、练习本、汇款收据、银行交易记录等书证；证人刘某、孙某、顾某的证言；被告人刘石娥及共同作案人张某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1.2016年7月5日，被告人刘石娥主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过、侦查机关对被告人刘石娥的首次询问笔录予以证明，可以认定。
2.2016年9月3日，被告人刘石娥主动向隆回县公安局退缴赃款65000元。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书予以证明，可以认定。
3.隆回县社区矫正机构对被告人刘石娥进行考察，认为刘石娥符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘石娥以营利为目的，结伙利用“六合彩”设置赔率引诱他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘石娥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘石娥辩称“起诉书指控的犯罪金额过大。”经查，公诉机关对指控被告人刘石娥接收码单金额71.46万元，提供了其本人及共同作案人张某的供述，但银行交易记录、汇款收据和已查实的现金交易金额为人民币318557元。故公诉机关指控的犯罪金额不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人刘石娥起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人刘石娥自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘石娥已在侦查阶段取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。根据被告人刘石娥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘石娥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
代理审判员 欧阳超
人民陪审员 刘光武
二〇一七年七月二十日
代理书记员 阳建林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00728号
淮南市康奥运动器材有限公司：
你（单位）与陈黎明债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01076号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执981号
申请执行人刘震，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被执行人徐中杰，男，1983年9月5日出生，汉族，系睢阳区民政局职员，住商丘市睢阳区。
被执行人任鹏飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住商丘。
本院在执行申请执行人刘震与被执行人徐中杰、任鹏飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执981号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢冠宏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初85号
原告冉某。
原告龚某1。
两原告委托代理人隆海鹰、麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告龚某2。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告龚某3。
本院在审理原告冉某、龚某1与被告龚某2、龚某3继承纠纷一案中，原告冉某、龚某1于2016年7月29日自愿申请撤回对被告龚某2、龚某3的起诉。经审查，本院认为，原告冉某、龚某1的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某、龚某1撤回对被告龚某2、龚某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某、龚某1承担。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23918号
原告姜成业，男，1954年1月31日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，女，1984年12月20日出生。
被告北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人李海斌，北京市中翔律师事务所律所。
原告姜成业与被告北京市丰台区园林绿化局人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜成业诉称：原告于1979年到北京市园林局工作，1986年调入北京市丰台区园林局从事苗木调配工作，1992年服从单位安排办理了停薪留职去了深圳，1993年重新回到单位要求解除停薪留职回单位上班，但是被告一直以档案不在单位为由不予办理继续工作手续。直至2008年，原告再次到单位询问档案情况时，被告才告知档案丢失，原告气愤至极生病住院，2014年才完全康复可以自由走动。被告作为单位，负有妥善保管原告档案的义务，现因被告失职，导致原告无法办理退休手续及享受国家医保待遇，给原告生活及精神上带来极大的困扰。现原告起诉至人民法院，要求判令：1、被告立即为原告补办档案；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查，北京市丰台区园林绿化局为国家机关，姜成业亦主张其与北京市丰台区园林绿化局存在人事关系，故双方人事争议应先经过人事争议仲裁委员会仲裁，如不服人事争议仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。现姜成业提起本案的前置程序为劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，姜成业的起诉不符合法定程序，且姜成业要求北京市丰台区园林绿化局为其补办档案的诉讼请求，亦不属于人民法院审理人事争议的受案范围，故对其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜成业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 全敏敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第444号
申请执行人：田云，住长春市南关区。
被执行人：聂敬彬，住长春市二道区。
被执行人：王禹心，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人田云与被执行人聂敬彬、王禹心民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 谢春阳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢90号
申请执行人陈应红，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。
被执行人陈应付，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。
本院在执行陈应红与陈应付机动车交通事故责任纠纷[(2016)川1523民初1112号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈应付送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院已将陈应付纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款5000元，被执行人陈应付未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢90号申请执行人陈应红，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人陈应付，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。本院在执行陈应红与陈应付机动车交通事故责任纠纷[(2016)川1523民初1112号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈应付送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院已将陈应付纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款5000元，被执行人陈应付未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月十三日书记员 王 锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第260号
原告：钱建伟。
委托代理人：陆娟慧。
委托代理人：施伟伟。
被告：朱宏杰。
原告钱建伟诉被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年4月24日转为普通程序，由代理审判员李辉、黄剑和人民陪审员邵汉权组成合议庭审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年8月8日公开开庭审理并当庭宣判，原告钱建伟及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告朱宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月7日，被告向原告借款4万元，约定借款利率为月息3分，同时向原告出具借条一份。原告曾多次向被告催讨，但均未果，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告朱宏杰立即归还借款4万元，并自2011年6月7日起按月息3%支付利息至判决生效日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分请求调整为判令被告以借款4万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付原告自2011年6月7日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，用于证明被告向原告借款4万元以及双方约定借款利息为月息3分的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月7日，被告朱宏杰向原告钱建伟借款4万元，同日出具借据一份，约定利息按月息三分计算。嗣后，原告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出双方约定范围，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体数额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏杰应归还原告钱建伟借款4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱宏杰应以借款4万元按年利率22.4%支付原告钱建伟自2011年6月7日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费550元，合计诉讼费1350元，由被告朱宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年八月八日
书 记 员 叶 伟