福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4252号
原告：晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行，经营场所福建省晋江市陈埭镇西坂村西湖工业区21路**号。
经营者：张均辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓敏，广东穗江律师事务所律师。
被告：陈镇福，男，汉族，1979年3月27日出生，公民
住福建省泉州市洛江区。
被告：陈美莲，女，汉族，1982年7月10日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓志娥、洪青青，北京盈科(泉州)律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行与被告陈镇福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，根据原告申请，依法追加陈美莲作为本案共同被告，被告陈美莲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告陈美莲对本案管辖权提出的异议，被告陈美莲上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓敏、被告陈镇福及被告陈美莲的委托诉讼代理人邓志娥、洪青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款21219元。事实和理由：被告向原告购买鞋材，截止到2016年4月，被告共结欠原告货款21219元未支付，有被告签名确认的欠条及送货凭证（收款收据）为据。
被告陈镇福辩称，我与没有与原告进行交易，我只是受雇于陈美莲，在陈美莲厂里，我代陈美莲签收货物，具体有没有付款我不清楚，收据上的客户小陈是陈美莲。
被告陈美莲辩称，1.陈美莲不是适格主体，欠款及收款收据都没有陈美莲签字确认或盖章，原告请求陈美莲支付货款于法无据；2.陈美莲与原告并未没有存在经济往来，原告仅凭新华美要求陈美莲支付货款于法无据。
双方当事人争议的焦点为：1.二被告如何承担还款责任？2.被告陈镇福签名确认的货款如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案货款是二被告共同结欠。并提供下列证据：1.营业执照及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈镇福户籍信息一份，证明被告陈镇福的诉讼主体资格；3.欠条一张及送货凭证十九张，证明被告欠款共计21219元；4.个体工商户登记基本信息一份，证明晋江市新塘新华美鞋垫加工厂经营者为被告陈美莲，经营场所产权为租赁，2014年月日开业，2016年5月10日注销。
被告陈镇福质证认为，对证据1、2、4没有异议；对证据3欠条是我签的，但我是在陈美莲厂里上班，我是代新华美出具的欠条，收款收据有部分是我签收的，欠条及收款收据金额共18107元。
被告陈美莲质证认为，对证据1、2由法院认定；对证据3欠条真实性、合法性由法院认定，关联性有异议，欠条并没有陈美莲签字，对送货凭证真实性、合法性由法院认定，关联性有异议，与陈美莲无关，并没有陈美莲签字；对证据4与原告提供欠条新华美鞋材公司并不是同一主体，故与本案无关。
被告陈镇福提供下列证据：租赁合同及卫生费收据、电费单各一份，证明加工厂是陈美莲所租，租金及电费都是陈美莲支付，本案是陈美莲与原告发生的买卖关系，我只是受雇于陈美莲。
对此，原告质证认为，真实性、合法性由法院认定，该证据可证实二被告欠货款的事实。
被告陈美莲质证认为，租赁合同三性有异议，并没有原件核对，对来源也有异议，也与本案无关，无法证明陈美莲与原告存在买卖合同关系；对卫生费收据三性有异议没有原件，也与本案无关，无法证实陈美莲与原告存在买卖合同关系；电费单三性有异议没有原件，也与本案无关，无法证实陈美莲与原告存在买卖合同关系。
本院认为，原告及被告陈镇福提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：一、本案陈镇福出具的欠条注明“新华美鞋材公司”欠原告货款，送货凭证客户名写“小陈”，陈镇福称其受雇于陈美莲，且陈镇福与陈美莲系兄妹关系，结合原告提供的个体工商户登记基本信息（记载晋江市新塘新华美鞋垫加工厂经营者为被告陈美莲，经营场所产权为租赁），以及陈镇福提供的租赁合同及卫生费收据、电费单（证明加工厂是陈美莲所租，租金及电费都是陈美莲支付），本院认定本案是被告陈美莲经营的晋江市新塘新华美鞋垫加工厂与原告发生的买卖关系，陈镇福是晋江市新塘新华美鞋垫加工厂的工作人员。故被告陈镇福的签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由晋江市新塘新华美鞋垫加工厂承担，被告陈镇福的辩称予以采纳，被告陈美莲的辩称不予采纳。二、原告提供的欠条一张及送货凭证十九张，经原告与被告陈镇福核对，有陈镇福签名确认的十二张货款金额共计18107元，本院予以确认，其余八张送货凭证因没有陈镇福签名，又没有其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晋江市新塘新华美鞋垫加工厂向原告购买鞋材，截止到2016年3月28日，由被告陈镇福签名确认的一张欠条及十二张送货凭证欠原告货款共计18107元，后经催讨未支付。
另查明，晋江市新塘新华美鞋垫加工厂经营者为被告陈美莲，2014年月日开业，2016年5月10日注销。
综上所述，本院认为，原告与被告晋江市新塘新华美鞋垫加工厂之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务，因晋江市新塘新华美鞋垫加工厂于2016年5月10日注销，其经营者被告陈美莲应承担相应的民事责任，即支付经本院确认尚欠原告货款18107元。原告的其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行货款18107元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担24元，被告陈美莲负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年一月三十日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。