wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10736号
罪犯刘朝雄，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年1月22日作出（2010）中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘朝雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。广东省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）粤高法刑一终字第140号刑事附带民事裁定，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年9月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合�庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘朝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝雄减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2033年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第242号
原告：毛某某。
被告：应某某。
原告毛某某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 林昂扬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告毛某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：被告应某某因经营需要，多次向原
告购买石灰。2007年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货
款10000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨
未果。现起诉要求被告偿付货款10000元。
原告毛某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
一、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情
况。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力。被告应某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及
反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告
身份以及被告欠原告鞋货款10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告应某某因经营需要，多次向原告购买石灰。2007年2
月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告
出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告间的货物买卖系双方意思自愿、
内容合法，被告应当依照约定支付货款，原告诉请合法有理，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告毛某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人
民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员林昂扬
二〇一〇年三月三日
书记员李洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第474号
原告江碧川，男，汉族，1974年12月15日出生，无业。
被告叶世全，男，汉族，1978年9月23日出生，粮农。
本院在审理原告江碧川与被告叶世全劳务合同纠纷一案中，原告江碧川于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江碧川申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江碧川撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江碧川负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年二月二十七日
书记员 祁兴顺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第474号
原告江碧川，男，汉族，1974年12月15日出生。
被告叶世全，男，汉族，1978年9月23日出生。
本院在审理原告江碧川与被告叶世全劳务合同纠纷一案中，原告江碧川于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江碧川申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江碧川撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江碧川负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年二月二十七日
书记员 祁兴顺
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2412号
原告：占某某，女，住武夷山市。
被告：黄某某，男，住武夷山市。
原告占某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告占某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由占某某负担。
代理审判员 方梦苑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第868号
原告：陈某。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪建银、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年相识，1992年2月确立恋爱关系，××××年××月××日在千岛湖镇人民政府领取了结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏足够深入的了解，原、被告间的性格差异在婚后也日渐显现出来，双方经常为了生活琐事而吵架。加之，从1998年开始被告就被当时的华谱公司派往深圳工作到2005年才回千岛湖，在此期间被告也只在每年春节回家探亲几天。2005年年底被告又去柬埔寨打工至2007年11月回千岛湖，2008年7月原告到萧山进修了6个月，从这些可以看出原、被告之间婚后一起生活的时间很少，所以夫妻间隔阂也越来越深、关系也越来越冷漠，以致现在夫妻感情完全破裂。综上，原、被告间婚前缺乏必要的了解，婚后因性格差异大，加之共同生活时间少，以致彼此之间缺乏的必要的沟通和了解，造成夫妻感情的破裂，故特起诉要求解除原、被告间的婚姻关系；婚生女徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元、教育费和医疗费凭票据各半承担至徐某乙独立生活止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告平均承担。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件一致），欲证明原、被告之间婚姻关系的事实。2、房屋所有权证存根、购房发票，住房申请表各1份（复印件，加盖公章），欲证明原、被告共有两处房产的事实。
被告辩称：本人于1990年10月从当时的淳安无线电厂调入港城公司，原告已经在此公司工作，1992年的一次春游中熟悉，才断断续续开始接触。在元旦左右接到一个自称是原告男朋友的电话，才知道原告有个深交的男友，原告父母认可的准女婿。为此被告慎重而严肃地征求原告的意愿，请原告慎重考虑后答复。当时原告是通过一段时间挣扎才作出的选择，为妥善处理以前的瓜葛，原告要求被告过段时间适时才公开恋爱关系，被告答应了。原告父母知道后为断绝女儿与被告的关系，把原告锁在家里，原告为表示决心，从三楼爬窗逃出来到被告宿舍，此事被告很感动，后原告暂寄住在其姑姑家。其后原告父母以及全家人跟被告的家人闹的很凶。原告家莫须有的胡闹让被告很痛苦，是原告和被告的家人帮被告度过那段不堪回忆的人生。那时无线电厂以及火炉尖一带没有一个不知道此事，一直闹到1994年初办酒席。在领结婚证前，原告还堕了一次胎，原告说是原告前男友的，被告和被告的母亲无微不至的照顾直至康复，这一切至今也没有影响被告对原告的感情。在那种情况下可谓是一穷二白共患难，是被告的家人一手操办了婚礼和购置住房。被告没有轻视和贬低妻子的意思，之所以说这些是想说明原、被告之间的恋爱基础是很扎实的。由于原、被告在同个公司，效益不好，商量决定由被告于1998年5月辞职去深圳谋发展，其后虽然聚少离多，但没有改变被告对家人的情感，更视妻子为被告生命的重要部分。被告只有一个信念，一定要照顾好家，给妻子女儿一个安全温馨的家。以前原、被告生活比较艰苦，总免不了磕磕碰碰，但近年来被告总是以礼相待，以弥补聚少离多的不足。这一路走来，经历风风雨雨，很不容易，被告用感恩的心珍惜这份感情。如果真有不愉快的事，让原、被告都放下，包容些，以平常心对待。也为女儿着想，希望她有一个良好和谐的家庭环境，能健康快乐的成长，这是做父母的义务和责任。被告不同意离婚。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1990年相识，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原告认为双方感情破裂诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年相识，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方应当经过了充分的了解，有一定的婚姻基础，虽然在婚后，因家庭生活双方发生矛盾，但只要双方能够相互理解，仍然有和好的可能。原告要求与被告离婚的相应请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十月十五日
书记员 孙 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初455号
原告许某某，女，1989年2月3出生，汉族，住南安市。
被告方某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某某与被告方某某已于庭协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初455号原告许某某，女，1989年2月3出生，汉族，住南安市。被告方某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告许某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告许某某与被告方某某已于庭协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。审判员  黄建森二〇一六年三月二十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第208号
原告郑某某，女。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审 判 员 陈世永
二〇一四年六月四日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0372号
原告王某，农民。
委托代理人唐献华。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚，同年生一男孩。婚后夫妻感情一直不好，性格不和，夫妻生活不协调。被告去年离家出走，过年也没有回来，现在我们之间没有联系。现请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告冯某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年生儿子冯某某。近年来，双方一直因家庭生活琐事，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求判决原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，双方有一定了解，且育有一子。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某之婚姻离异。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初385号
原告刘远成，男，汉族，1955年10月15日出生，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡回龙村。
负责人杨仲和，村主任。
本院在审理原告刘远成诉被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘远成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远成撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘远成负担。
审判员 廖向东
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 宇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第436号
原告：任某某，女，1968年5月25日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1965年1月14日出生，汉族，枣强县人。
原告任某某与被告崔某某离婚纠纷一案�本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员窦新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人周英俊到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍于1992年12月举行结婚仪式，至今未办理结婚手续，系事实婚姻。1994年5月14日生一女孩崔某甲，现已成年。2005年1月18日生一男孩崔某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，不能互相包容，毫无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，打闹，婚后未建立起夫妻感情。2010年3月原告与被告因感情不和分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据如下：
1、2014年6月30日加会镇古漳营头村民委员会出具的证明复印件一份，证明该村任某某与崔某某系夫妻关系，1992年12月结婚，是事实婚姻。
枣强县公安局加会派出所的户籍证明信复印件一份，证明崔某某与任某某系夫妻关系；崔某甲系崔某某之女，崔某乙系崔某某之子。
任某某的身份证复印件一份，证明任某某的姓名、性别、年龄、住址信息情况。
被告崔某某未提交答辩状。在本院对其所做的调查笔录中陈述因患脑血栓，行动不便，说话不清，需人照料侍候，表示不同意离婚。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生儿子如何抚养？抚养费如何承担？
针对第一个调查重点，原告任凤兰复述了起诉书中的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原告任某某与被告崔某某于1992年12月举行结婚仪式，1994年5月14日生女儿崔某甲，2005年1月18日生儿子崔某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告的婚姻状况符合事实婚姻的要件，已形成事实婚姻。能否离婚应以婚姻法规定的夫妻感情是否确已破裂作为评判标准，原告任某某要求与被告崔某某离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持，对其他问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 窦新华
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第423号
上诉人（原审被告）：洪某某。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人洪某某为与被上诉人魏某某买卖合同纠纷一案，
不服宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第79号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月21日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：魏某某、洪某某之间存在业务往来
。2009年8月14日，洪某某向魏某某出具欠条一份。约定：洪
某某结欠魏某某货款27500元。洪某某至今尚未支付魏某某该
笔货款。
魏某某于2009年12月30日向原审法院起诉称：洪某某因
经营需要向魏某某购买镀锌配件。洪某某陆续某某部分款项后
，2009年8月14日，经双方结算，洪某某尚欠魏某某货款27500
元。经魏某某多次催讨，洪某某均未付款。请求判令：洪某某
支付魏某某货款27500元。
洪某某在原审中辩称：第一、魏某某与洪某某未签订有
效的购销合同，双方是代销关系，洪某某有权退回未销售的产
品；第二、魏某某提供的产品存在质量问题，致使洪某某蒙受
巨额损失，故要求魏某某向其支付补偿款；第三、魏某某未向洪某某开具发票，故洪某某暂不付清全部货款；第四、魏某某
因个人原因急于退出宁波市场，洪某某考虑到售后问题，故要
求魏某某支付一定的保证金。
原审法院审理认为：洪某某出具的欠条真实有效，其应
按约及时全额付款。现洪某某未按约支付所欠货款，已构成违
约，魏某某有权要求其支付约定货款。魏某某的诉讼请求，于
法有据，予以支持。洪某某虽辩称双方之间是代销关系，且魏
某某产品存在质量问题，致其蒙受损失，但未提供确实、充分
的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对此辩称
不予采信。至于洪某某关于魏某某产品售后服务的辩称，因洪
某某未提供相应证据证明双方就产品售后服务及保证金有过约
定，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原
审法院于2010年3月17日作出如下判决：洪某某支付魏某某货
款27500元，于判决生效之日起十日内付清。如洪某某未按判
决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费295元
，合计539元，由洪某某负担。
洪某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：原审判决认定洪某某未按约支付所欠货款构成违约缺乏事实
和法律依据。魏某某未提供有效证据证明魏某某与洪某某之间
有购销行为，魏某某未向洪某某开具发票致使其蒙受经济损失
，故其有权要求魏某某补开发票。请求撤销原判，依法驳回魏某某的诉讼请求。
魏某某辩称：洪某某认为魏某某违约及未按约定开具发
票的行为不存在，洪某某先行支付货款是魏某某开具发票的基
础，因洪某某未付款，故魏某某不能开发票。双方之间的买卖
合同合法有效，魏某某已经履行了交货义务，洪某某应当付款
。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：洪某某向魏某某出具的欠条载明，洪某某尚
欠魏某某货款27500元，其对欠条真实性未表示异议，且其对
否认双方之间存在基础法律关系的主张未提供证据予以证实，
故洪某某应当按照欠条确定的数额支付货款。洪某某上诉要求
魏某某开具发票的请求不属于本案审理范围。洪某某的上诉理
由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得
当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 徐 栋
审 判 员 潘丹涛
二〇一〇年五月二十日
代书记员 夏晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第319号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告周燕彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告郑建军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告颜进生，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告周燕彬、郑建军、颜进生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告周燕彬、郑建军、颜进生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告周燕彬于2013年10月19日向原告借款20000元，约定按月利率30‰计息。被告郑建军、颜进生作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告周燕彬偿还借款20000元及其自2013年10月19日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告郑建军、颜进生对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周燕彬、郑建军、颜进生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告周燕彬向原告郑育哲借款20000元，由被告颜进生、郑建军担保。原、被告双方约定按月利率30‰计息，未约定还款时间。被告周燕彬出具借条一张交给原告郑育哲收执，被告周燕彬、颜进生、郑建军分别在借条上签名、捺印。原告委托代理人陈金杰在庭审中称，被告周燕彬借款后本息分文未还，被告颜进生、郑建军也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告周燕彬、郑建军、颜进生分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的三被告户籍信息三张为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告周燕彬未能偿还借款及被告郑建军、颜进生未能承担保证责任。原告请求被告周燕彬偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，双方约定的月利率按30‰计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2013年10月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。借条中载明“担保人承诺，如果借款人不能按时交纳利息，归还本金，将承担起借款人的义务，按时准时替借款人交纳利息，归还本金”，可推定原告与被告郑建军、颜进生约定的保证方式为连带责任保证，被告郑建军、颜进生依法应承担连带保证责任。原告郑育哲在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑建军、颜进生承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑建军、颜进生承担保证责任后，有权向被告周燕彬追偿。被告周燕彬、郑建军、颜进生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周燕彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑育哲借款20000元及其自2013年10月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑建军、颜进生对被告周燕彬偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑建军、颜进生承担保证责任后，有权向被告周燕彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告周燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年三月十日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第319号
原告刘凯，农民，现住。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路1117号。
负责人赵保璋，公司经理。
委托代理人孙臻臻，公司职员。
原告刘凯诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人王珂，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2013年5月3日，原告驾驶摩托车沿东高线由西向东行驶时，因采取措施不当，致使车辆倒地侧滑与司机孟祥茂驾驶的冀R×××××号“长安”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，司机孟祥茂负此次事故的次要责任，原告刘凯负此次事故的主要责任。司机孟祥茂驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告现就二次手术相关费用要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计31367元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，司机孟祥茂驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，但是原告所受的伤是由于其车速快，车辆倒地与司机孟祥茂驾驶的车辆发生碰撞后，原告自己的摩托车砸伤的，被告不同意在保险限额内赔偿原告损失，并不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，司机孟祥茂与原告刘凯发生交通事故属实，该事故经交警认定原告刘凯承担主要责任，司机孟祥茂承担次要责任，双方对事故责任的划分均无异议。故对于原告的合理损失应当由承保司机孟祥茂事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘凯的各项经济损失认定如下：1、医疗费5107.21元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费300元，按照每天100元计算住院期间3天。3、误工费1722.24元，按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年收入计算至评残前一天共计46天。4、护理费112.32元，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年收入计算住院期间3天。5、残疾赔偿金18204元，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%计算。6、鉴定费2000元，有天津市天意物证司法鉴定所出具的发票可以证实。7、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。8、考虑原告住院和出院实际情况，本院酌情认定交通费300元。因交强险中医疗费用赔偿限额10000元已于第一次诉讼赔偿完毕，故原告主张医疗费和伙食补助费已经超出交强险赔偿限额，本院对其该项主张不予支持。原告主张鉴定费由被告承担，但该项费用不属于交强险赔偿范围，故该项主张本院不予支持。被告辩称原告所受的伤是其驾驶车辆砸伤，但未向本院提供证据予以证实，故本院对其该辩解不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘凯残疾赔偿金18204元、误工费1722.24元、护理费112.32元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上共计23338.56元。
二、驳回原告刘凯其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院，开户行中国工商银行股份有限公司永清支行，帐号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 安翠娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第319号
原告陈贻康，个体工商户。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告梁运苟，农民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
委托代理人梁玉芳，个体工商户。
被告蒋晓林，农民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告蒋顺仁，农民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告陈贻康与被告梁运苟、蒋晓林、蒋顺仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贻康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龙元媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第319号
原告候某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告候某某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告候某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 包 丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第319号
原告：游会敏。
被告：李辰。
本院在审理原告游会敏诉被告李辰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游会敏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告游会敏承担。
审判员 刘相合
二〇一五年一月二十三日
书记员 程雪雅
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第319号原告陈某。被告史某某。本院在审理原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 镇二〇一五年三月十八日书记员 尹贝芬
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第319号 原告：施某某，女，1973年2月5日生，汉族，务农，云南省永平县人。 被告：金某某，男，1970年9月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。 原告施某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。原告施某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1988年7月份经人介绍认识后，于1989年1月到厂街乡人民政府登记结婚，原告到被告家居住生活。婚后双方生育两个子女，长女已结婚成家。次子现已成年。因双方性格差异大，被告酗酒成性，不承担家庭义务，生活中经常因琐事产生矛盾。2005年起至今，双方处于分居状态。原告也曾多次向法院起诉离婚，但在法院工作人员的调解及子女的劝说下，原告撤回了诉讼。现双方感情确已破裂，故诉至法院。要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割。3、共同债务30000元，由原告偿还私人借款10000元，由被告偿还信用社贷款20000元。 被告被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告施某某针对其诉讼主张向本院提交的证据： 1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书及审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、（2012）永民初字第330号民事裁定书，证明原告于2012年向本院提起离婚诉讼，经调解后原告撤回起诉的事实。 被告金某某未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据1、2、3与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经他人介绍认识后，于1989年1月11日到永平县厂街乡人民政府登记结婚，原告到被告家居住生活。婚后至今，双方共生育两个子女，长女施XX，次子金XX，现两个子女均已成年。生活中因琐事产生矛盾，原告于2012年向本院提起过离婚诉讼，经本院审理并调解后，原告自愿撤回起诉。2015年8月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。 2015年11月17日，本院到被告户籍地找到被告金某某，其表示为家庭考虑，加之双方现在年岁已长，被告不同意离婚。 本院认为：原告施某某与被告金某某相互认识后，依法办理了结婚登记手续，虽然登记结婚时，双方均未达法定婚龄，但至起诉离婚时，双方已符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下： 不准原告施某某与被告金某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年十一月十八日 书记员  田光润
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第334号
申请执行人陈兆龙，居民。
被执行人齐丽美，居民。
被执行人齐东明，成年，居民。
申请执行人陈兆龙与被执行人齐丽美、齐东明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐东明、齐丽美及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第334号
申请执行人陈兆龙，男，1958年1月出生，汉族，居民。
被执行人齐丽美，女，1968年出生，汉族，居民。
被执行人齐东明，男，成年，汉族，居民。
申请执行人陈兆龙与被执行人齐丽美、齐东明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐东明、齐丽美及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第334号
申请执行人陈兆龙，男，汉族，居民。
被执行人齐丽美，女，汉族，居民。
被执行人齐东明，男，汉族，居民。
申请执行人陈兆龙与被执行人齐丽美、齐东明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐东明、齐丽美及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴德祥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保19号
申请保全人:荣成市九圆不锈钢制品有限公司，住所地荣成市富源北路69号。
法定代表人：连正言，经理。
被保全人:威海高登旅游休闲用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路20号。
法定代表人：邱洪伟，经理。
申请保全人荣成市九圆不锈钢制品有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人威海高登旅游休闲用品有限公司银行存款110万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结威海高登旅游休闲用品有限公司的银行存款至110万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月六日
书 记 员 林凯琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：916590045959355682。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一○二团。
代表人：汤有根，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芬，女，汉族，1988年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
一审被告：新疆元吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004592835377F。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：钟以志，该公司总经理。
再审申请人新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称元吉分公司）因与被申请人赵芬及一审被告新疆元吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元吉分公司申请再审称，1、元吉分公司已经按照合同约定将应当提供的资料报产权登记机关备案，一、二审法院在没有查明案件事实的情况下，以元吉分公司没有在约定的时间内办理产权证书，判令元吉分公司承担逾期办证的违约责任，属认定事实错误。2、在办理产权证的过程中，赵芬未在约定期限内提供相应材料，造成办证时间延误。现产权证已经办理完毕，并存放在五家渠房管局。元吉分公司请求一、二审法院责令赵芬去房管局领取，但未获准许。另外，赵芬的房屋产权证迟延办理还有行政管理部门的原因。3、因赵芬从未通知元吉分公司要求解除合同，其不能直接起诉。如判令解除合同，将会给企业造成重大损失。4、一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）第十五条第二款规定了商品房买卖合同当事人行使合同解除权的期限为一年。一、二审法院认为当事人未对解除权的行使期限进行明确约定，法律也没有就该项解除权除斥期间规定为一年，属适用法律错误。元吉分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵芬提交意见称，元吉分公司在合同约定的期间内无法办理房屋产权证书，其违约行为使购房者签订房屋买卖合同的根本目的无法实现。赵芬与元吉分公司在合同中未对解除权的行使期限进行明确约定，法律也没有就该项解除权除斥期间规定为一年，且元吉分公司的违约行为一直在持续中，鉴于元吉分公司的严重违约行为，一、二审法院判令解除合同正确，请求依法驳回元吉分公司的再审请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《商品房买卖合同司法解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”结合本案，赵芬依据《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定主张解除合同，应当受一年解除权消灭期间的限制。
赵芬与元吉分公司于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定元吉分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。在双方签订合同之前，元吉分公司已将房屋于2013年5月7日交付给赵芬。赵芬于2016年11月24日向一审法院提起诉讼请求解除《商品房买卖合同》，显然已经超过一年的期间，其合同解除权已经消灭。至于元吉分公司逾期办证所应承担的违约责任，赵芬可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年四月二十四日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：916590045959355682。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一○二团。代表人：汤有根，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芬，女，汉族，1988年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。一审被告：新疆元吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004592835377F。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：钟以志，该公司总经理。再审申请人新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称元吉分公司）因与被申请人赵芬及一审被告新疆元吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元吉分公司申请再审称，1、元吉分公司已经按照合同约定将应当提供的资料报产权登记机关备案，一、二审法院在没有查明案件事实的情况下，以元吉分公司没有在约定的时间内办理产权证书，判令元吉分公司承担逾期办证的违约责任，属认定事实错误。2、在办理产权证的过程中，赵芬未在约定期限内提供相应材料，造成办证时间延误。现产权证已经办理完毕，并存放在五家渠房管局。元吉分公司请求一、二审法院责令赵芬去房管局领取，但未获准许。另外，赵芬的房屋产权证迟延办理还有行政管理部门的原因。3、因赵芬从未通知元吉分公司要求解除合同，其不能直接起诉。如判令解除合同，将会给企业造成重大损失。4、一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）第十五条第二款规定了商品房买卖合同当事人行使合同解除权的期限为一年。一、二审法院认为当事人未对解除权的行使期限进行明确约定，法律也没有就该项解除权除斥期间规定为一年，属适用法律错误。元吉分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵芬提交意见称，元吉分公司在合同约定的期间内无法办理房屋产权证书，其违约行为使购房者签订房屋买卖合同的根本目的无法实现。赵芬与元吉分公司在合同中未对解除权的行使期限进行明确约定，法律也没有就该项解除权除斥期间规定为一年，且元吉分公司的违约行为一直在持续中，鉴于元吉分公司的严重违约行为，一、二审法院判令解除合同正确，请求依法驳回元吉分公司的再审请求。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《商品房买卖合同司法解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”结合本案，赵芬依据《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定主张解除合同，应当受一年解除权消灭期间的限制。赵芬与元吉分公司于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定元吉分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。在双方签订合同之前，元吉分公司已将房屋于2013年5月7日交付给赵芬。赵芬于2016年11月24日向一审法院提起诉讼请求解除《商品房买卖合同》，显然已经超过一年的期间，其合同解除权已经消灭。至于元吉分公司逾期办证所应承担的违约责任，赵芬可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年四月二十四日书记员马婷1
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初414号
原告：斗山机床（中国）有限公司。
法定代表人：裴圭浩，总经理。
委托诉讼代理人：陶某，男，汉族，1988年7月20日生，户籍地山东省莱阳市。系该公司员工。
被告：江苏三众数控科技有限公司。
法定代表人：芮某某，法人。
被告：芮某某，男，汉族，1981年10月20日生，住江苏省宜兴市。
被告：丁某，女，汉族，1982年7月9日生，住江苏省常州市。
本院在审理原告斗山机床（中国）有限公司诉被告江苏三众数控科技有限公司、芮某某、丁某买卖合同纠纷一案中，原告斗山机床（中国）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山机床（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元减半收取2282元，由原告斗山机床（中国）有限公司负担。
代理审判员 王 萌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2552号
被执行人王朋,男，1999年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省筠连县。
被告人王朋犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）川1502刑初39号刑事判决，判决确定：一、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、责令被告人王鹏退赔被害人张某某损失人民币一百三十元、被害人尹某某损失人民币二百三十四元、被害人卿某损失人民币三百五十元、被害人余某某损失人民币八百八十八元、被害人何某某损失人民币五十元、被害人朱某某损失四百九十七元、被害人王某某损失九百五十二元、被害人孙某某损失人民币七百四十元、被害人郭某某损失人民币九百元、被害人陈某某损失人民币六百二十五元。判决发生法律效力后，王朋未能自动履行义务，本院依法对王朋被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王朋有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初39号刑事判决书中对王朋“责令被告人王鹏退赔被害人张某某损失人民币一百三十元、被害人尹某某损失人民币二百三十四元、被害人卿某损失人民币三百五十元、被害人余某某损失人民币八百八十八元、被害人何某某损失人民币五十元、被害人朱某某损失四百九十七元、被害人王某某损失九百五十二元、被害人孙某某损失人民币七百四十元、被害人郭某某损失人民币九百元、被害人陈某某损失人民币六百二十五元。”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2552号被执行人王朋,男，1999年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省筠连县。被告人王朋犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）川1502刑初39号刑事判决，判决确定：一、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、责令被告人王鹏退赔被害人张某某损失人民币一百三十元、被害人尹某某损失人民币二百三十四元、被害人卿某损失人民币三百五十元、被害人余某某损失人民币八百八十八元、被害人何某某损失人民币五十元、被害人朱某某损失四百九十七元、被害人王某某损失九百五十二元、被害人孙某某损失人民币七百四十元、被害人郭某某损失人民币九百元、被害人陈某某损失人民币六百二十五元。判决发生法律效力后，王朋未能自动履行义务，本院依法对王朋被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王朋有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初39号刑事判决书中对王朋“责令被告人王鹏退赔被害人张某某损失人民币一百三十元、被害人尹某某损失人民币二百三十四元、被害人卿某损失人民币三百五十元、被害人余某某损失人民币八百八十八元、被害人何某某损失人民币五十元、被害人朱某某损失四百九十七元、被害人王某某损失九百五十二元、被害人孙某某损失人民币七百四十元、被害人郭某某损失人民币九百元、被害人陈某某损失人民币六百二十五元。”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执字第1号
申请执行人邱云，
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人邱云与被执行人武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，申请执行人邱云要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司协助申请执行人邱云办理坐落于武汉市江汉区香港路318号1栋6层11室的房屋所有权和国有土地使用权。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区香港路318号1栋6层11室的房屋所有权和国有土地使用权登记至申请执行人邱云名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第7号
原告：章某。
被告：缪某甲。
原告章某为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章
某某、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1994年间认识后即开始同
居生活，××××年××月××日生育长子缪某乙，1997年5月8日生育次
子缪开拓，双方于××××年××�××日补办结婚登记手续。婚后双
方没有很好地培养夫妻感情和处理好家庭关系，被告经常无端
怀疑原告，无缘无故殴打原告，经常打得原告遍体鳞伤，并对
原告进行侮辱。在经济上，被告平时对原告非常苛刻。被告的
所作所为严重伤害了原告，从而导致夫妻感情彻底破裂，无法
继续共同生活。现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿
子缪某乙由原告抚养，次子缪开拓由被告抚养，抚养费由双方各
自负担；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的身份；3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
�告缪某甲辩称：原告诉称婚姻经过属实，但被告从来没
有殴打原告，家庭经济都是由原告掌控。2006年2月至3月中旬
，原告参与六合彩赌博输掉8000多元，2008年5月又输掉5000
多元，事后全部由被告还掉赌账。2005年7月间，被告母亲去
世，被告顺从原告的宗教信仰，一切以原告的信仰礼仪进行，
夫妻之间并不是如原告所说的毫无感情。被告认为双方的夫妻
感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
为证明辩称的事实，被告在举证期内向本院提供了以下
证据：
1、银行卡复印件两份，证明银行卡是以原告的名字办理
的，由原告掌控家庭经济；
2、金陈某某面证明一份，证明原告将他人房租收走，事
后由被告还债；
3、高某某书面证明一份，证明被告母亲去世时，按原告
的宗教信仰礼仪送葬；
4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
5、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
6、证人金某出庭作证，证明原告将他人房租收走，事
后由被告还债的事实。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，且不存在瑕疵
，本院予以认定。
被告提供的证据，经原告质证，对证据1、3、4、5没有异议，但认为证据1不能证明待证事实，实际上银行卡在被告
处；对证据2、6有异议，认为原告并没有收取他人房租，证人
证言是虚假的。结合原告的质证意见，经审核，本院对证据1
的真实性予以认定，但不能证明原告掌控家庭经济的事实，证
据3-
5予以认�；关于证据2，证人金某已经出庭作证，其称书面
证言内容系听被告所说，因现无其他证据印证，故对证据2内
容的真实性不予认定，证据6符某某观实际，予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告于1994年认识后开
始同居生活，××××年××月××日生育长子缪某乙，1997年5月8日生
育次子缪开拓，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚
初，双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉
至法院要求离婚。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫
妻关系。根据有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已
经完全破裂为准。原、被告从相识到生儿育女、补办结婚登记
手续，共同生活十余载，期间并没有出现较大的矛盾，�见夫
妻感情尚未破裂。现原告诉称被告经常殴打、侮辱原告，导致
夫妻感情破裂，但没有提供充分的证据证明，本院不予采信，
故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告辩称原告有参与
赌博，因没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于
部分以后退还），款汇温州市中级人民�院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 徐锵波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2216号
原告：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨珊，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄慎重与被告涂朝斌、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慎重委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告涂朝斌、杨珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄慎重向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币（币种下同）8万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月2日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告涂朝斌因生意资金周转需要于2017年3月2日向原告借款8万元，并约定利息按月利率3%计算，有借款协议书及转账为凭，现原告急需用钱，但被告未能返还本金及利息。原告多次催讨，被告拒绝还款。因双方协议约定如发生纠纷，原告有权在协议签订地厦门市翔安区人民法院起诉。故诉至贵院，望判如所请。
涂朝斌、杨珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，黄慎重（出借人、甲方）、涂朝斌（借款人、乙方）签订一份《借款协议书》，协议书约定：涂朝斌因资金周转需要向甲方借款8万元，借款期限一个月，按月利率3%计算利息，协议书还确认在厦门市翔安区签订，约定如发生纠纷在协议书签订地法院起诉，协议书还备注款项打入涂朝斌在民生银行卡号（62×××57），涂朝斌在协议书乙方栏上签字和盖手印，在其手写部分也盖手印，黄慎重在协议书甲方栏上签字。同日，黄慎重按协议书的约定通过建设银行向涂朝斌转账支付8万元借款。涂朝斌借款后，未向黄慎重支付利息，也没偿还本金。
另查明，涂朝斌、杨珊是夫妻关系，二人于2008年1月9日办理结婚登记。
上述事实，有黄慎重提供的《借款协议书》一份、银行交易明细一份、婚姻登记查询信息一份及法庭笔录等证据予以证明。因涂朝斌、杨珊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄慎重提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，黄慎重与涂朝斌之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。黄慎重已向涂朝斌支付借款8万元，有黄慎重提供的《借款协议书》一份、银行交易明细一份等予以证明，黄慎重与涂朝斌之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。涂朝斌在借款期限届满后未向黄慎重返还借款违反了合同的约定，故黄慎重要求涂朝斌返还借款8万元的诉讼请求予以支持。黄慎重要求涂朝斌支付借款利息，因月利率2%低于借款合同约定，也没有高于法律规定，本院予以支持。关于本案讼争债务是否由涂朝斌、杨珊共同偿还，黄慎重认为该债务系涂朝斌在其与杨珊婚姻关系存续期间向黄慎重所借，涂朝斌、杨珊未提供证据证明该借款为涂朝斌个人债务或有约定该债务为涂朝斌个人债务，因此该债务属于涂朝斌、杨珊夫妻共同生活期间所负的债务，应由涂朝斌、杨珊共同偿还。涂朝斌、杨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
涂朝斌、杨珊于本判决生效之日起十日内向黄慎重偿付借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由涂朝斌、杨珊负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由黄慎重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1042号
上诉人（原审原告）：莆田市城厢区华达广告耗材经营部，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路310号。
经营者：吴春华，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：赖继仁、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王志承，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市城厢区华达广告耗材经营部因与被上诉人王志承劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市城厢区华达广告耗材经营部以与王志承已达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，莆田市城厢区华达广告耗材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区华达广告耗材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莆田市城厢区华达广告耗材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1042号上诉人（原审原告）：莆田市城厢区华达广告耗材经营部，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路310号。经营者：吴春华，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：赖继仁、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王志承，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人莆田市城厢区华达广告耗材经营部因与被上诉人王志承劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市城厢区华达广告耗材经营部以与王志承已达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，莆田市城厢区华达广告耗材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莆田市城厢区华达广告耗材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莆田市城厢区华达广告耗材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年三月二十三日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1922号
原告：梁春英，女，1956年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：亢明军，男，1979年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告梁春英与被告亢明军、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告梁春英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春英的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春英撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月一日
书记员 张亚萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5080号
原告李桂灵，女，汉族，1960年3月8日生。
委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路***号，个体工商户业主于明花，女，汉族，1985年8月9日生。
被告王子良，男，汉族，1963年5月12日生。
被告王小成，男，汉族，1984年2月8日生。
原告李桂灵与被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法追加王子良、王小成为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李桂灵委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂（下称金属制品厂）、王子良、王小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达）。本案现已审理终结。
原告李桂灵诉称：李桂灵于2012年8月进入金属制品厂上班，当时李桂灵已退休，工作至2013年7月。因金属制品厂内部矛盾，导致金属制品厂未支付李桂灵工资6000元。为此，要求金属制品厂支付劳动报酬6000元。
被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂、王子良、王小成未作答辩。
原告为主张权利向本院提供了王子良、王小成出具的证明原件及金属制品厂员工工资发放表。本院依职权调取民事判决书一份，原告对此无异议。金属制品厂、王子良、王小成不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：李桂灵为原盛一名厂员工（个体工商户业主王子卫，登记经营场所为开发区蓬朗蓬钱路，实际经营地址为昆山市陆家镇，王子良认为盛一名厂是其与弟弟王子卫一起办的），盛一名厂与盛旺汽车零部件（昆山）有限公司建立了业务关系。2012年上半年，王子良实际经营管理盛一名厂。2012年11月王子良与王小成签订合伙入股协议书，协议约定，王子良同意王小成2012年11月1日入股盛一名汽车零部件有限公司，双方出资为：盛一名汽车零部件有限公司（法定代表人王子良，职务董事长／总经理），王小成（职务副董事长／厂长）；公司投资总额39万元，王子良以原固定资产作为投资，王小成投资195000元（现金）；因公司法定代表人王子卫把公司资产转让给王子良暂时未到工商部门进行法定代表人变更，王子良承诺必须在2012年12月31日前负责变更法定代表人及一切事务，假如出现不顺利造成一切后果，王子良承担本协议其他条款所规定的义务等（协议加盖了盛一名厂公章）。合伙入股协议签订后，王小成按约支付了王子良195000元，双方没有设立盛一名汽车零部件有限公司，王子良与王小成共同经营管理盛一名厂。李桂灵等人仍在盛一名厂从事劳动。2013年2月27日盛一名厂办理注销登记。
2013年1月9日金属制品厂注册设立（注册经营地址昆山市玉山镇震川西路688号楼）。2013年1月29日金属制品厂与盛旺汽车零部件（昆山）有限公司建立业务关系，具体业务联系和结算人均为王子良（变更业务关系是由王子良办理）。金属制品厂负责开具增值税发票等，于明花不实际参与经营，经营场所为原盛一名厂，由王子良、王小成负责经营管理。李桂灵仍在原工作地址从事劳动，工资由王子良、王小成具体发放（金属制品厂从业务款项中支付给实际经营人）。李桂灵工作至2013年7月。2013年8月30日因金属制品厂、王子良、王小成之间发生矛盾而停止生产。王子良、王小成没有支付李桂灵的工资（4个月、每月1500元）。为此引起诉讼。
以上事实由证明、民事判决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：劳动关系的法律基本特征为劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬。这里的用人单位是指依法设立的企业、个体经济组织等，即具备用工主体资格的企业、个体经济组织等。本案中，王子良接收了盛一名厂财产并予以经营（没有重新注册登记），后王子良与王小成合伙经营盛一名厂，李桂灵仍在盛一名厂工作，工资由王子良、王小成支付。盛一名厂注销登记后，王子良、王小成仍在继续经营，但无用工主体资格，于明花设立了昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂（金属制品厂），由金属制品厂接单、开票等，王子良、王小成负责经营管理，王子良、王小成继续招用李桂灵从事劳动，于明花不参与实际经营活动，经营场所仍为原盛一名厂。李桂灵受雇于王子良、王小成，由王子良、王小成进行日常经营管理。
金属制品厂与李桂灵之间不直接发生管理和被管理关系，应当认定王子良、王小成借用金属制品厂的营业执照经营，实际经营者为王子良、王小成。李桂灵从事劳动时已达到法定退休年龄，与金属制品厂不构成劳动关系，双方形成雇佣关系，金属制品厂依法应当对李桂灵承担雇主责任，王子良、王小成应当对金属制品厂承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂支付原告李桂灵2013年4月至7月份劳动报酬6000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王子良、王小成对上述第一项承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂负担。此款原告李桂灵已预交，本院不再退还，被告昆山市玉山镇盛业连华金属制品厂在支付上述款项时一并给付原告李桂灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异242号
异议人（被执行人）：吴永林，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
负责人：吴军。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：梁志森，该公司员工。
被执行人：广州市汇达净水科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区龙潭村西约村头街北13号自编3号。
法定代表人：吴永林。
被执行人：钟应女，女，1977年4月18日出生，畲族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：钟开源，男，1970年9月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：吴永松，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：张春红，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行依据已经发生效力的（2015）穗仲案字第3956号仲裁裁决书申请执行被执行人广州市汇达净水科技有限公司、吴永林、钟应女、钟开源、吴永松、张春红金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤01执1465号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2016年5月13日立案执行，案号为（2016）粤0105执2566号。该案在执行过程中，被执行人吴永林提出执行异议，请求法院对农商行提出的数额作重新审计，把不合理的费用予以减免。现因异议人担心异议案件的审理期间本案的利息会增加，故向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人吴永林申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人吴永林撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十日
书记员 李世洪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保122号
申请执行人：梁泽艳,女,出生于1977年3月4日，汉族,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人梁泽艳因与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金9478.21元或相应价值的财产予以冻结。申请执行人梁泽艳以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保80号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益9478.21元予以冻结。同时将申请人梁泽艳所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓迪心
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审405号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人孙鸿飞。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的深交罚决第NO：GA0202269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人孙鸿飞（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202269号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执521号
申请执行人王海峰，男，蒙古族，1965年11月17日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人姜玉喜，男，蒙古族，1965年6月18日出生，个体业主，现住霍林郭勒市。
申请执行人王海峰与被执行人姜玉喜民间借贷纠纷一案，申请执行人王海峰于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王海峰申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3336号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月十三日
书记员 郑楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第161号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月7日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉［2013］166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次，潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日7时45分许，被告人王某驾驶超载、具有安全隐患的鲁G×××××号三轮汽车，沿潍坊市寒亭区北海路西侧辅道由南向北逆行，当行驶至董家杨孟村生产路口处时，与被害人何某乙驾驶的沿东西生产路由西向东行驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致何某乙受伤，两车不同程度损坏。后何某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，确定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，乙醇检验鉴定报告，交通事故认定书，被告人的身份信息、照片，被害人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 张爱峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更337号
罪犯张四狗，又名张国平，男，1972年8月15日出生，汉族，文盲，山西省古交市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张四狗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月9日以（2011）晋刑一终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2014年2月21日山西省高级人民法院以（2014）晋刑执字第113号裁定，将罪犯张四狗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张四狗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张四狗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次。
本院认为，罪犯张四狗在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张四狗的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2034年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终217号
上诉人（原审原告）：陈训中，男，1964年7月3日出生，汉族，个体，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：王帮月，男，1958年6月29日出生，汉族，务工，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：张长华，女，1958年6月15日出生，汉族，个体，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：汪培凯，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：王守勤，女，1954年10月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：盱眙县河桥镇人民政府，住所地盱眙县河桥镇街道。
法定代表人：朱延庆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨颂权，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：刘立东、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：盱眙县河桥镇龙泉村民委员会，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山加油站二楼办公室。
法定代表人：周永浪，该村村主任。
委托诉讼代理人：宗加礼，该村副书记。
上诉人陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤因与被上诉人盱眙县河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）、盱眙县河桥镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）土地承包经营权纠纷一案不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定；两被告承担上诉费用。事实和理由：五上诉人在大集体时和原村组脱钩迁至大莲湖。1984年分田到户，五上诉人户以田为生。1993年，河桥镇政府强行收回粮田2000亩，2000亩粮田内的农户回到原集体，分得土地后继续生活，但原集体古来组不同意五上诉人户回到原组，也就未分得粮田，便外出谋生。2000亩粮田后被扒成鱼塘对外出租，分一部分租金给农户。但五上诉人户没有任何安置，租金也被侵占，国家各项粮田补贴被扣留。
被上诉人河桥镇政府辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人龙泉村委会辩称，五上诉人系因未参加1998年二轮承包，与上诉人情形相同的其他人参加了二轮承包，均分得土地。
陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告归还非法占有的原告大莲湖粮田62亩；2.归还原告自2000年起至2014年承包费239320元（2000年至2014年承包费为112840元，2015年至2017年126480元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院根据原、被告陈述及提交的证据审查认为，五原告诉请要求被告河桥镇政府及被告龙泉村委会安排责任田，实质是五原告作为集体组织成员或原集体成员要求取得土地承包经营权，五原告应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤的起诉。案件受理费4940元，退予五原告。
本院二审审查认为，人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案中，如五上诉人所称1993年五上诉人户土地被收回后，并未回到原集体分得土地，未取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，本案五上诉人应向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回五上诉人的起诉正确。
综上，上诉人陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年二月八日
书记员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终217号上诉人（原审原告）：陈训中，男，1964年7月3日出生，汉族，个体，住盱眙县。上诉人（原审原告）：王帮月，男，1958年6月29日出生，汉族，务工，住盱眙县。上诉人（原审原告）：张长华，女，1958年6月15日出生，汉族，个体，住盱眙县。上诉人（原审原告）：汪培凯，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住盱眙县。上诉人（原审原告）：王守勤，女，1954年10月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙县河桥镇人民政府，住所地盱眙县河桥镇街道。法定代表人：朱延庆，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨颂权，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘立东、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：盱眙县河桥镇龙泉村民委员会，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山加油站二楼办公室。法定代表人：周永浪，该村村主任。委托诉讼代理人：宗加礼，该村副书记。上诉人陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤因与被上诉人盱眙县河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）、盱眙县河桥镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）土地承包经营权纠纷一案不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定；两被告承担上诉费用。事实和理由：五上诉人在大集体时和原村组脱钩迁至大莲湖。1984年分田到户，五上诉人户以田为生。1993年，河桥镇政府强行收回粮田2000亩，2000亩粮田内的农户回到原集体，分得土地后继续生活，但原集体古来组不同意五上诉人户回到原组，也就未分得粮田，便外出谋生。2000亩粮田后被扒成鱼塘对外出租，分一部分租金给农户。但五上诉人户没有任何安置，租金也被侵占，国家各项粮田补贴被扣留。被上诉人河桥镇政府辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人龙泉村委会辩称，五上诉人系因未参加1998年二轮承包，与上诉人情形相同的其他人参加了二轮承包，均分得土地。陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告归还非法占有的原告大莲湖粮田62亩；2.归还原告自2000年起至2014年承包费239320元（2000年至2014年承包费为112840元，2015年至2017年126480元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院根据原、被告陈述及提交的证据审查认为，五原告诉请要求被告河桥镇政府及被告龙泉村委会安排责任田，实质是五原告作为集体组织成员或原集体成员要求取得土地承包经营权，五原告应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤的起诉。案件受理费4940元，退予五原告。本院二审审查认为，人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案中，如五上诉人所称1993年五上诉人户土地被收回后，并未回到原集体分得土地，未取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，本案五上诉人应向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回五上诉人的起诉正确。综上，上诉人陈训中、王帮月、张长华、汪培凯、王守勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一八年二月八日书记员  陶晓航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更724号
罪犯向伟铭，男，1988年8月14日出生于四川省通江县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝北法刑初字第00028号刑事判决，以被告人向伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月13日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向伟铭能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向伟铭在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向伟铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟铭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初736号
原告：梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
负责人：赵大伟职务主任
被告：姜玉广，男，汉族，1963年1月20日生，现住梨树县。
被告：周春香，女，汉族，1965年1月10日，现住梨树县。
被告：赵守壮，男，汉族，1982年9月7日生，现住梨树县
被告：姜淑兰，女，汉族，1953年7月14日生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社与被告姜玉广、周春香、赵守壮、姜淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社与的委托代理人赵大伟、被告姜玉广到庭参加诉讼。被告周春香、赵守壮、姜淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告与被告姜玉广、周春香之间鉴定《农户抵押借款合同》，被告向原告借款309000.00元，借款期限为3年，被告用自己的房屋为上述借款提供抵押担保，（房产执照：梨（四）村镇房照第033号）。同时被告赵守壮、姜淑兰为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告姜玉广、周春香立即偿还贷款本金309000.00元。利息93820.86元（该利息计算至2018年1月11日），本利合计金额402820.86元。2018年1月11日以后的利息按原被告借款合同的约定的利息计算至实际还款日。2、在被告姜玉广、周春香无法偿还上述借款时，原告对被告抵押的房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告赵守壮、姜淑兰对上述借款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告方承担。
被告姜玉广答辩称：原告起诉的欠款数额对，利息也对，现在没有钱还款。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
营业执照一份，农户抵押借款合同一份，催收通知书一份，计算利息清单一份，贷款凭证一份，个人贷款保证合同一份，姜玉广、周春香、赵守壮、姜淑兰的身份信息。想说明贷款事实存在，贷款抵押以及保证的过程。被告质证没有异议，本院予以确认。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告姜玉广、周春香之间鉴定《农户抵押借款合同》，被告向原告借款309000.00元，借款期限为3年，被告用自己的房屋为上述借款提供抵押担保，（房产执照：梨（四）村镇房照第033号）。同时被告赵守壮、姜淑兰为上述借款提供连带保证责任。合同约定被告向原告借款309000.00元，借款到期日为2017年6月28日，按年结息，固定利息，即起息日基准利率6.15%（上浮或下调）30%，逾期加罚50%。赵守壮、姜淑兰同时签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告履行了贷款义务，于2015年7月1日向被告发放了贷309000.00元。截至到2018年1月11日，被告姜玉广尚欠原告贷款本息合计402820.86元。
本院认为，原告与被告姜玉广之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告姜玉广、周春香夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告姜玉广、周春香夫妻共同生活所负的债务，应由被告姜玉广、周春香共同偿还。因被告姜玉广自愿以自家宅基地上的房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效，原告享有被告姜玉广用于抵押自家房屋的抵押权，在借款本金309000.00元及相应利息范围内享有优先受偿权。因被告姜淑兰、赵守壮自愿为借款提供保证担保，并与原告签订了个人保证合同中承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告姜淑兰、赵守壮应对被告陈凤义的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、三十四条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告姜玉广、周春香于本判决生效之日起立即共同偿还原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社借款本息共计402820.86元（利息计算至2018年1月11日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至实际还款日）。
二、在被告姜玉广、周春香不履行上述债务时，原告对被告姜玉广、周春香名下抵押房产（（房产执照：梨（四）村镇房照第033号）享有优先受偿权
三、被告姜淑兰、赵守壮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3671元，由被告姜玉广、周春香、姜淑兰、赵守壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十日
书记员 李沐阳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执712号
王坚、黄东亚申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5675元。经本院立案受理，现已执行到位5725元，其中，违约金5625元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5675元转付给王坚。至此，王坚、黄东亚向本院申请执行的（2018）苏0703执792号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2608号
原告成某甲。
被告张某。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告成某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某甲与被告张某及其委托代理人杨金会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，后于2013年12月13日办理结婚登记。双方于2014年9月4日生育儿子成某乙。双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又常因生活琐事发生争吵。特别是孩子出生半月后就生病住院，被告无故回娘家居住一年之多，在此期间被告对孩子不管不问，原告曾多次劝说让被告回家，但均未果，致原告对被告彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前财产由其带走；婚后共同财产依法分割，被告应返还原告彩礼款38000元。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽婚后偶有争吵，但都是由一些家庭琐事所引发，属正常的家庭矛盾。尤其是被告怀孕后，原、被告夫妻感情进一步加深。2014年9月4日，被告生下儿子成某乙不久后，便生病住进医院。原告诉称被告在孩子生病住院期间，对孩子不管不问，并非事实，而是原告母亲将孩子生病归结到被告一人身上，并要被告拿钱给孩子看病，被告无奈只能留在家中。又因家里的生活用品及粮食均由原告锁起，被告才回娘家居住。如果离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；对于原告主张的彩礼款，被告依法不应返还，并要求原告返还被告婚前个人财产即购车款50000元。
经审理查明，原告成某甲与被告张某于2013年8月经人介绍相识，并于2013年12月13日依法登记结婚。双方于2014年9月4日生一子，取名成某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事偶有争吵。2014年9月，双方又因孩子生病一事发生争吵后，被告住回娘家与原告分居生活至今。
诉讼中，经本院组织调解，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告则表示如被告愿意回家共同生活，原告也同意和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但婚后双方有生育孩子，双方夫妻关系并未彻底破裂，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共同为孩子营造一个良好的生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晋蒲