wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4430号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑
被执行人刘文良。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘文良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2015）武民二初字第5144号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4430号。
本院于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆,暂无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4430号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李存乡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执473号
申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1987年6月13日出生，壮族。
被执行人：唐永新，男，1964年2月26日出生。
本院在执行北海南国天堂房地产开发有限公司与唐永新商品房买卖合同纠纷一案中，依法向北海市不动产登记心发出协助执行通知书协助申请执行人注销预售备案登记手续，对于涉案房屋的交付由申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀丹
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执825号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司
被执行人杭州安平不锈钢有限公司,组织机构代码399936707
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终282号，依法向被执行人杭州安平不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州安平不锈钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安平不锈钢有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安平不锈钢有限公司在省农信社的20×××99的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 华
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执718号
申请执行人牛猛，男，1984年8月12日生，汉族，住天津市红桥区红旗路花莲里*号楼4门***号。
被执行人天津秋瑞阳光健身服务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街瑞景西道13号。
法定代表人：邢海龙，经理。
申请执行人牛猛与被执行人天津秋瑞阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辰民初字第508号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00017号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1964年8月28日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人姜某某，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人陈某某，义县城关法律服务所法律工作者。
原审被告张某丙，女，1968年8月29日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审被告张某丙遗嘱继承纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲委托代理人姜某某、被上诉人张某乙委托代理人陈某某到庭参加诉讼，原审被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人张某某于2012年9月23日因淹溺死亡，其第一顺位继承人为本案原、被告。张某某生前自有一户坐落于锦州市古塔区××街××号产权房屋。2011年6月30日，张某某在锦州市七星法律服务所由法律工作者于砚芳、郭秀英见证，并由于砚芳执笔代书，订立代书遗嘱一份。该代书遗嘱主要内容为：我与妻子张某丁共生育三名子女。儿子张某乙，大女儿张某甲、二女儿张某丙。2007年6月13日，我与张某丁离婚后，一人独居生活。现我身体不好，2001年我患脑梗塞、脑血栓病。住院期间，两个女儿不去医院护理及看望我，对我不尽赡养义务。我现在自愿立下遗嘱，待我去世后，将我个人所有的坐落于锦州市古塔区××街××号一层、一室一厅的楼房，由我儿子张某乙一人继承。大女儿张某甲、二女儿张某丙因对我没有尽到赡养义务，对此房她两人不得继承。张某某在立遗嘱人处签名，郭秀英在代书人处签名、于砚芳、郭秀英分别在见证人处签名，并加盖了锦州市七星法律服务所印章。其中，见证人郭秀英原在锦州市七星法律服务所工作，于2011年3月开始在锦州市站前法律服务所工作。
原审法院认为，坐落于锦州市古塔区××街××号房屋为被继承人张某某的个人遗产。关于对该遗产的处分问题，张某某于2011年6月30日在锦州市七星法律服务所由法律工作者于砚芳、郭秀英两人见证，并由于砚芳执笔代书，订立了代书遗嘱一份，确认该房屋由原告张某乙一人继承。虽然该代书遗嘱在形式上存在代书人在见证人处签名、见证人在代书人处签名等瑕疵，但遗嘱应重点审查是否属于立遗嘱人的真实意思表示。本案中的代书遗嘱由被继承人亲自签名，并由代书人及见证人签名，注明了年、月、日，符合代书遗嘱成立的法定要件，能够反映被继承人的真实意思表示，属合法有效的遗嘱。关于被告抗辩认为该代书遗嘱订立时见证人郭秀英已经离开七星法律服务所，可能存在郭秀英虽然签字但不在现场见证，于砚芳一人在场代笔见证，损害立遗嘱人和其他继承人利益的情况，因未提供证据予以证明，且法律未规定法律工作者不得在所外从事见证活动，故被告的上述主张本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人张某某于2011年6月30日所立代书遗嘱有效；二、坐落于锦州市古塔区××街××号房屋归原告张某乙继承所有。案件受理费2134元，由被告张某甲、张某丙负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，一、上诉人不相信其父会将名下的房产赠给被上诉人，其原由如下：第一、自从1994年我父亲经营配件商店以来，被上诉人总是千方百计地将经营利益据为己有，曾受到父亲严厉斥责。第二、2007年强迫我父母离婚，其动机就想把父母共有的三间房产改在被上诉人的名下，我父亲及时阻止才未能得逞。第三、我父亲一直主张其房产作为他养老的条件，只因每次协商时被上诉人均推托拒不参加，所以始终未达成扶养协议。二、被上诉人提供的遗嘱存在明显的问题，原审法院认定其合法有效是错误的，其原由如下：第一、内容无效，通过郭秀英的证言可以证实，郭秀英于2010年3月接触过我父亲，也为其出具过“代书遗嘱”，但后来被我父亲撕掉了，也就是说我父亲从来没有将其房产独赠被上诉人的意思表示，故遗嘱中的内容由被上诉人独自所为不能排除。第二、被上诉人提供的遗嘱形式上无效，主要反映在诉状中所诉的遗嘱形成时间与郭秀英证明中的时间相差一年。第三、代书人与见证人的签名错位，该份遗嘱实属由于现场一人完成不能排除，因为2011年3月郭秀英已经离开了七星法律服务所，再以七星法律服务所名义代书与签证均不符合规定。综上所述，原审法院无论在事实认定上，还是从法律适用上都存在错误，请求二审法院依法撤销原判决，改判“代书遗嘱”无效或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某乙辩称，一、该代书遗嘱符合法定要件，即有被继承人张某某亲笔签名并按了手印。二、代书遗嘱反映了被继承人张某某的真实意思表示。三、代书遗嘱有两个现场见证人见证并签名。四、代书遗嘱注明了立遗嘱的年月日时间，符合代书遗嘱的法定要件，因此，此代书遗嘱合法有效。综上所述，上诉人提出的上诉两点理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张某乙提交的2011年6月30日的“代书遗嘱”，有立遗嘱人张某某的签名及捺印，有两个无利害关系人于砚芳、郭秀英在场见证，并由见证人之一的于砚芳代书，该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，应属有效遗嘱。
上诉人不相信其父会将名下的房产赠给被上诉人，只是上诉人自己的主观认为，并无相关证据予以证明。代书遗嘱虽然存在见证人将签名签在代书人处的情况，但并不能因此否认两见证人在场见证的事实，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘继娟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执458号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邱彬忠,男,1986年9月2日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
关于广州市从化区人民法院与邱彬忠罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱彬忠应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：谭顺贵，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖北省沙洋县纪山镇金牛村*组,身份证号码：4208221987********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告谭顺贵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告谭顺贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计1469.46元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告谭顺贵在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6259960083098095，信用额度3000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计1469.46元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告谭顺贵与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告谭顺贵未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭顺贵未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、授权书、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月18日，被告谭顺贵向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告谭顺贵签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6259960083098095，信用额度为3000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：“……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2016年2月8日起，被告谭顺贵开始逾期。截至2016年6月15日，被告谭顺贵累计拖欠原告农行高新支行本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元，合计1469.46元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告谭顺贵向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告谭顺贵在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告谭顺贵在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告谭顺贵归还本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元，合计1469.46元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭顺贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元，合计1469.46元。
二、被告谭顺贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告谭顺贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：谭顺贵，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告谭顺贵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告谭顺贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计1469.46元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告谭顺贵在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：62×××95，信用额度3000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计1469.46元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告谭顺贵与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告谭顺贵未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭顺贵未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、授权书、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月18日，被告谭顺贵向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告谭顺贵签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为62×××95，信用额度为3000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”关于手续费的约定为：“……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2016年2月8日起，被告谭顺贵开始逾期。截至2016年6月15日，被告谭顺贵累计拖欠原告农行高新支行本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元，合计1469.46元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告谭顺贵向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告谭顺贵在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告谭顺贵在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告谭顺贵归还本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元，合计1469.46元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭顺贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金1302.57元、利息75.01元、滞纳金71.88元、取现手续费20元，合计1469.46元。
二、被告谭顺贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告谭顺贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1476号
原告广西鑫世达机械设备有限公司。
法定代表人刘春玲，公司董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄大飞。
本院于2015年11月3日立案受理了原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告黄大飞分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鑫世达机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12103元，减半收取6051.50元，公告费350元，合计6401.50元，由原告广西鑫世达机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 敬 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2656号
申请执行人张红
被执行人汪萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00030号，依法向被执行人汪萍萍发出执行通知书，责令被执行人汪萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪萍萍（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2656号
申请执行人张红
被执行人毛亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00030号，依法向被执行人毛亮亮发出执行通知书，责令被执行人毛亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛亮亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2028号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。
责任人：肖和平，该行行长。
被执行人：唐珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市大祥区南正街**号。
被执行人：贺曲毅，男，1977年9月22日出生，住邵阳市双清区通衡街**号。
被执行人：车乐文，男，汉族，1981年11月23日出生，住邵阳市大祥区南正街**号。
被执行人：朱俊斌，女，汉族，1972年2月25日出生，住邵阳市双清区古楼亭***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐珍、贺曲毅、车乐文、朱俊斌金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月六日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。责任人：肖和平，该行行长。被执行人：唐珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市大祥区南正街**号。被执行人：贺曲毅，男，1977年9月22日出生，住邵阳市双清区通衡街**号。被执行人：车乐文，男，汉族，1981年11月23日出生，住邵阳市大祥区南正街**号。被执行人：朱俊斌，女，汉族，1972年2月25日出生，住邵阳市双清区古楼亭***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐珍、贺曲毅、车乐文、朱俊斌金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月六日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第180号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日23时20分许，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶制动性能不合格的苏C×××××号重型自卸货车沿252省道由南向北行驶到39Km＋100m处时，因观察注意不够，所驾车辆撞到同向行驶的吴某某驾驶的电动三轮车，致吴某某颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。事故发生后，被告人王某电话报警，并留在现场等候处理。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人梁某的证言；现场勘查笔录、勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及收条等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第180号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人展伟娜，女，聋哑人，1991年7月20日出生，汉族，小学文化,农民，住江苏省邳州市。被告人展伟娜因涉嫌盗窃罪，于2012年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。 辩护人印宁，江苏乐助律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕110号起诉书指控被告人展伟娜犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员傅博出庭支持公诉，被告人展伟娜及其辩护人印宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年12月23日14时许，被告人展伟娜在睢宁县元府东路威尼斯商城“小女人”服装店内，趁店内顾客胡某试衣服之机，将其挂在衣架上提包内的钱包（包内有现金1309元及身份证等物品）盗走。 上述事实，被告人展伟娜在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某的陈述；证人胡文凤等人的证言；被盗物品照片等物证；被盗现场监控录像；抓获经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展伟娜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人展伟娜系聋哑人，可对其从轻处罚。被告人展伟娜当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人展伟娜系聋哑人犯罪，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告人展伟娜犯盗窃罪，判处拘役三个月十九日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人展伟娜的刑期自2012年12月23日起至2013年4月10日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 魏 峰 代理审判员 王 震 人民陪审员 王冠群 二〇一三年四月九日 书 记 员 宁斐然
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2820号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
陈益安、侯鸣镝、贺志明:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初5445号被继承人债务清偿纠纷民事调解书，确认被执行人陈益安、侯鸣镝、贺志明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨石伟，男，1972年3月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨石伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,246.97元。原告诉称,被告杨石伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,246.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1737号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭，男，生于1958年2月5日，该公司员工。住蓬溪县。
被告：黄昭华，女，生于1963年12月14日，户籍�蓬溪县。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉与被告黄昭华物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中旭到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵运强、被告黄昭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的物管费、增压费、路灯费1,654.83元，并按照每日万分之五承担滞纳金；2、被告黄昭华承担本案诉讼费。事实和理由：2009年他公司与四川鑫业房地产开发有限公司签订了《紫荆花园物业服务管理合同》，他公司承揽了蓬溪县紫荆花园小区的物业管理，然后进入紫荆花园小区提供物业服务。被告作为业主不缴纳物管费，他公司催收无果。
被告黄昭华未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：《营业执照》、《资质证书》、法人代表身份信息、《紫荆花园物业管理合同》、蓬溪县成龙社区的《证明》、公告的《照片》、《收款收据》、《物管费结算单》、《催交通知单》2份。本院经审查认为，原告的上列证据材料符合证据要求，应作证据采信。
被告黄昭华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
四川鑫业房地产开发有限公司是紫荆花园小区的开发商。2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订《紫荆花园物业管理合同》，约定原告为紫荆花�小区提供物业服务，住宅0.34元/平方米/月、用水增压和路灯4元/户/月，业主逾期不缴纳物管等费，每天缴纳下欠金额的千分之三为滞纳金。2013年经过相关程序，住宅物业服务费调整为0.4元/平方米/月。被告是紫荆花园的业主，住紫荆花园小区E栋4单元2楼2号，房屋产权面积104.92平方米。被告从2014年1月1日起停止缴纳物管费、用水增压和路灯费，截止2016年12月31日下欠物管费1,510.83元、用水增压和路灯费144元。原告催收无果。
本院认为：本案的物业管理服务合同合法有效。原告提供了物业服务，被告应该缴纳物管等费。原告要求被告给付物业服务费、用水增压和路灯费符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的计算标准调整为每日万分之五不违反法律规定，本院予以认可。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一�、第四十二条和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告黄昭华于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司从2014年1月1日至2016年12月31日的物管费物管费、用水增压和路灯费共计1,654.83元，并从2015年1月1日起分年度每日按照下欠金额的万分之五缴纳滞纳金至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告垫支），由被告黄昭华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨学兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1737号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭，男，生于1958年2月5日，该公司员工。住蓬溪县。被告：黄昭华，女，生于1963年12月14日，户籍�蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉与被告黄昭华物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中旭到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵运强、被告黄昭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的物管费、增压费、路灯费1,654.83元，并按照每日万分之五承担滞纳金；2、被告黄昭华承担本案诉讼费。事实和理由：2009年他公司与四川鑫业房地产开发有限公司签订了《紫荆花园物业服务管理合同》，他公司承揽了蓬溪县紫荆花园小区的物业管理，然后进入紫荆花园小区提供物业服务。被告作为业主不缴纳物管费，他公司催收无果。被告黄昭华未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：《营业执照》、《资质证书》、法人代表身份信息、《紫荆花园物业管理合同》、蓬溪县成龙社区的《证明》、公告的《照片》、《收款收据》、《物管费结算单》、《催交通知单》2份。本院经审查认为，原告的上列证据材料符合证据要求，应作证据采信。被告黄昭华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：四川鑫业房地产开发有限公司是紫荆花园小区的开发商。2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订《紫荆花园物业管理合同》，约定原告为紫荆花�小区提供物业服务，住宅0.34元/平方米/月、用水增压和路灯4元/户/月，业主逾期不缴纳物管等费，每天缴纳下欠金额的千分之三为滞纳金。2013年经过相关程序，住宅物业服务费调整为0.4元/平方米/月。被告是紫荆花园的业主，住紫荆花园小区E栋4单元2楼2号，房屋产权面积104.92平方米。被告从2014年1月1日起停止缴纳物管费、用水增压和路灯费，截止2016年12月31日下欠物管费1,510.83元、用水增压和路灯费144元。原告催收无果。本院认为：本案的物业管理服务合同合法有效。原告提供了物业服务，被告应该缴纳物管等费。原告要求被告给付物业服务费、用水增压和路灯费符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的计算标准调整为每日万分之五不违反法律规定，本院予以认可。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一�、第四十二条和《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告黄昭华于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司从2014年1月1日至2016年12月31日的物管费物管费、用水增压和路灯费共计1,654.83元，并从2015年1月1日起分年度每日按照下欠金额的万分之五缴纳滞纳金至付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告垫支），由被告黄昭华负担。本判决为终审判决。审判员  杨学兵二〇一七年十一月二十四日书记员  雷 婷
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执79号
申请执行人牛某甲，男，汉族，生于1984年3月29日。
委托代理人牛某乙，男，汉族，生于1954年8月24日。
被执行人周某某，男，汉族，生于1962年9月21日，住甘肃省西和县汉源镇中山街，身份证号6226271962********。
牛某甲申请周某某买卖合同纠纷一案，西和县人民法院于2016年9月5日作出了（2016）甘1225民初121号民事判决书。判令周某某于判决生效后十日内给付牛某甲水泥款64000元。周某某未按期履行义务，牛某甲申请至我院强制执行。
该案在执行过程中，我院一直未查找到周某某下落，周某某亦未到庭履行义务。经法院“总对总”及西和县房管所查询后，被执行人周某某无可供执行的财产。本院已将周某某纳入失信被执行人名单。经征求申请人牛某甲委托代理人牛某乙的意见，表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再次恢复执行。
本院认为，经向法院“总对总”及西和县房管所查询后，被执行人其名下无可供执行财产。本院已将周某某纳入失信被执行人名单。申请人牛某甲委托代理人牛某乙同意终结本次执行程序，待被执行人周某某有下落或有可供执行的财产时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执79号牛某甲申请周某某买卖合同纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 王红亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6041号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，该公司职工。
被告：曲宝刚，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告曲宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月八日
书记员 邓 萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第144号
原告刘贵平，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告李阿妃，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县（未到庭）。
原告刘贵平与被告李阿妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加诉讼，被告李阿妃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2004年6月，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率2%，后被告于2004年7月5日出具了借条一份给原告，其中本金120000元，利息2300元，至今没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款122300元。
上述事实有原告向法庭提供的借据一份、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提供的借据一份、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告刘贵平与被告李阿妃间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李阿妃应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵平借款人民币122300元。
被告李阿妃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告李阿妃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第504号
原告：广州柴油机厂股份有限公司。住所地：广东省广广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：董建福，该公司董事长。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******号。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告广州柴油机厂股份有限公司为与被告台州市港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章永海到庭参加诉讼。被告台州市港泰海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告广州柴油机厂股份有�公司起诉称：原、被告存在长期业务合作关系，原告向被告船舶供应柴油机配件，为便于结算，双方采取滚动付款方式。至2014年12月31日，被告尚欠原告17942.47元配件款未予支付。原告向被告出具结算催款函一份，要求被告对上述款项予以确认并在收到函件后七日内支付应付款项。被告在结算催款函中盖章并对该项予以确认。嗣后，原告多次向被告要求支付上述款项，但截至原告起诉之日，被告仍未支付。原告认为，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同关系合法有效，现被告拒绝支付原告货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币17942.47元，并支付该款自2015年1月8日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将请求被告支付货款利息的起算点由2015年1月8日变更为2015年11月3日。
原告广州柴油机厂股份有限公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结算催款函、项目明细账各1份，拟证明截至2014年10月24日，被告尚欠原告配件款17942.47元，原告于2014年12月31日发催款函，被告核实盖章确认；
2.广东增值税专用发票3份，拟证明原告已就本案被告应付配件款开具了增值税专用发票。
被告台州市港泰海运有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院已于2015年11月6日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述确认的证据，认定案件事实如下：
2010年以来，被告�其所经营船舶维修的需要，一直向原告购买船用柴油机配件。被告在收到柴油机配件后也陆续向原告支付配件款，截至2014年10月24日，被告尚欠原告配件款17942.47元，被告在原告2014年12月31日出具的结算催款函上盖章确认上述所欠配件款，并认可在收到催款函后七天内付清上述欠款。后被告未按约付款，且拖欠至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的船用柴油机配件买卖关系合法、有效，原告向被告提供船用设备后，被告理应按结算约定的时间支付货款，至今未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州柴油机厂股份有限公司柴油机配件款17942.47元及该款自2015年11月3日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 张文敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2105号
原告闫俊。
委托代理人闫文明，临朐县城关街道西张家庄村410号。
被告马文虎。
原告闫俊与被告马文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊委托代理人闫文明到庭参加诉讼，被告马文虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月3日7时10分，被告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿仲临路由西向东行驶至仲临路6KM＋800M处时，与过公路的原告闫俊驾驶的电动自行车相撞，致原告闫俊受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马文虎承担主要责任，原告闫俊承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计13000元。
被告马文虎未答辩。
经审理查明，2012年7月3日7时10分，被告马文虎驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与过公路的原告闫俊驾驶的电动自行车相撞，致被告马文虎、原告闫俊及鲁V×××××号普通二轮摩托车乘车人马文荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马文虎承担事故的主要责任，原告闫俊承担事故的次要责任。
原告闫俊受伤后在临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费4757元。
其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人闫俊之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后十五天内（含住院期间）需壹人护理。原告支付法医鉴定费1500元。
原告闫俊误工费3600元（60元／天X60天），护理费1058.4元（70.56元／天X15天），原告闫俊其他损失有：车损830元，交通费50元，以上损失共计11795.4元。
另查明，被告马文虎驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、车损报告、法医鉴定报告及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告马文虎驾驶机动车与原告闫俊驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告闫俊受伤，车辆受损，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告马文虎承担事故的主要责任，原告闫俊承担事故的次要责任。本院予以采信。被告马文虎驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告主张其在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马文虎赔偿原告闫俊交强险范围内损失医疗费4757元，车损830元，误工费3600元，护理费1058.4元，交通费50元，法医鉴定费1500元，共计11795.4元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马文虎负担95元，原告闫俊负担30元，保全费51元，由被告马文虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 赛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1880号
罪犯易军，男，1973年11月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月13日作出（2011）天刑初字第375号刑事判决，以被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（本次已缴纳6000元）。刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审22号
申请执行人灯塔市水务局。
法定代表人孟宪纯，系该局局长。
委托代理人唐庆英，男，1978年3月23日出生，汉族，系该局工作人员，现住灯塔市。
委托代理人兴晓松，男，1980年4月21日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽阳市。
被执行人唐秀杰，女，汉族，农民。
申请执行人灯塔市水务局于2017年6月13日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人的申请事由，因被执行人唐秀杰在浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内种植林木，违反了《辽宁省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第十八条第三项的规定，依照该办法第四十二条第二项的规定，于2016年9月20日作出辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、行政处罚人民币贰万元整￥20000.00元；2、清除在浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内非法种植的林木。该行政处罚决定书并�同日送达被执行人。2017年3月21日、5月26日，申请执行人向被执行人送达辽灯水罚催告字[2017]第（001）号、（002）号灯塔市水务局履行行政处罚决定催告书，其仍未履行行政义务。现申请对申请执行人灯塔市水务局作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书强制执行。
经审查查明，被执行人唐秀杰未经水行政主管部门批准，擅自在浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内种植林木，其行为违反了《辽宁省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第十八条第三项的规定，申请执行人于2016年8月1日立案。2016年8月17日作出辽灯水违停字[2016]第（012）号责令停止违法行为通知书及辽灯水补通字[2016]第（012）号限期采取补救措施通知书，于当日向唐秀杰送达。2016年9月6日，向被执行人送达了辽灯水罚先告字[2016]第（012）号行政�罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2016]第（012）号听证告知书。2016年9月20日，申请执行人作出辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。同年9月27日，被执行人不服，向灯塔市人民政府申请行政复议，请求撤销灯塔市水务局作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书。灯塔市人民政府于2017年3月24日作出灯市行复决字[2016]第7号行政复议决定书，维持申请执行人作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书，并于同年4月21日送达当事人。申请执行人于2017年5月26日，向被执行人送达了辽灯水罚催告字[2017]第（002）号灯塔市水务局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条一款规定：申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：(一)维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。故申请执行人对该行政处罚决定书中第1条（行政处罚￥20000.00元）申请强制执行提供的材料，符合法律规定，本院准予执行。申请执行人申请对辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书第2条暨清除浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内种植的林木的处罚，《辽宁省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第四十二条规定：“违反本办法第十八条规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，限期清除障碍，逾期不清除的，依法代为清除，所需费用由违法者承担……”本案中，申请执行人灯塔市水务局可依据该条规定对行政处罚决定第2条自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人灯塔市水务局于2016年9月20日作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书中第1条准予执行。
二、对申请执行人灯塔市水务局于2016年9月20日作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书中第2条不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高尚萍
审判员 曹 静
审判员 刘仲元
二〇一七年七月七日
书记员 李麟江
灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行审22号申请执行人灯塔市水务局。法定代表人孟宪纯，系该局局长。委托代理人唐庆英，男，1978年3月23日出生，汉族，系该局工作人员，现住灯塔市。委托代理人兴晓松，男，1980年4月21日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽阳市。被执行人唐秀杰，女，汉族，农民。申请执行人灯塔市水务局于2017年6月13日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人唐秀杰在浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内种植林木，违反了《辽宁省实施办法》第十八条第三项的规定，依照该办法第四十二条第二项的规定，于2016年9月20日作出辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、行政处罚人民币贰万元整￥20000.00元；2、清除在浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内非法种植的林木。该行政处罚决定书并�同日送达被执行人。2017年3月21日、5月26日，申请执行人向被执行人送达辽灯水罚催告字[2017]第（001）号、（002）号灯塔市水务局履行行政处罚决定催告书，其仍未履行行政义务。现申请对申请执行人灯塔市水务局作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书强制执行。经审查查明，被执行人唐秀杰未经水行政主管部门批准，擅自在浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内种植林木，其行为违反了《辽宁省实施办法》第十八条第三项的规定，申请执行人于2016年8月1日立案。2016年8月17日作出辽灯水违停字[2016]第（012）号责令停止违法行为通知书及辽灯水补通字[2016]第（012）号限期采取补救措施通知书，于当日向唐秀杰送达。2016年9月6日，向被执行人送达了辽灯水罚先告字[2016]第（012）号行政�罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2016]第（012）号听证告知书。2016年9月20日，申请执行人作出辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。同年9月27日，被执行人不服，向灯塔市人民政府申请行政复议，请求撤销灯塔市水务局作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书。灯塔市人民政府于2017年3月24日作出灯市行复决字[2016]第7号行政复议决定书，维持申请执行人作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书，并于同年4月21日送达当事人。申请执行人于2017年5月26日，向被执行人送达了辽灯水罚催告字[2017]第（002）号灯塔市水务局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条一款规定：申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：(一)维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。故申请执行人对该行政处罚决定书中第1条（行政处罚￥20000.00元）申请强制执行提供的材料，符合法律规定，本院准予执行。申请执行人申请对辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书第2条暨清除浑河灯塔市沈旦堡镇张庄子村段河道管理范围内种植的林木的处罚，《辽宁省实施办法》第四十二条规定：“违反本办法第十八条规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，限期清除障碍，逾期不清除的，依法代为清除，所需费用由违法者承担……”本案中，申请执行人灯塔市水务局可依据该条规定对行政处罚决定第2条自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人灯塔市水务局于2016年9月20日作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书中第1条准予执行。二、对申请执行人灯塔市水务局于2016年9月20日作出的辽灯水罚决字[2016]第（012）号行政处罚决定书中第2条不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  刘仲元二〇一七年七月七日书记员  李麟江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17904号
原告深圳南顺油脂有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道南康路，统一社会信用代码914403006189158359。
法定代表人梁玄博，该司董事长。
委托代理人邓烈琳，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，该司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳南顺油脂有限公司的委托代理人邓烈琳到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是被告的油脂产品供应商，被告分别于2016年3月、2016年6月向原告赊购油脂产品，货款分别为236000.37元及51695.56元，被告应分别于2016年5月1日、2016年7月31日前支付这两笔货款，但并未支付。经原告催款后，被告仍未支付款项，即截至起诉之日时，被告所欠原告的货款为人民币287695.93元（大写：人民币贰拾捌万柒仟陆佰玖拾伍圆玖角叁分整）。被告2016年3月25日、2016年6月20日曾在《新一佳直通验收单》以及2016年4月19日、2016年7月28日的发票签收单上对上述欠款事实与数额予以盖章确认。另原告2007年与新一佳合作时有按被告要求交纳一笔1000元的保证金，需要一并返还原告。此后原告多次向被告催款与协商，被告仍拒不支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款及保证金共计人民币288695.93元（236000.37元+51695.56元+1000元保证金）及两笔货款分别自2016年5月1日、2016年7月31日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至起诉日暂计人民币6000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告新一佳超市有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的《商品采购合同》及《商品配送合同》。合同约定原告向被告提供刀唛玉米油、刀唛花生油、刀唛葵花籽油三种食用油，付款期限为月结30日，双方未对逾期付款利息进行约定。原告供货后向被告开具结算发票，开户行为中国银行红岭支行812800158508092001。原告于2016年4月18日向被告开具发票结算2016年3月份的货款，金额为239208.49元（发票号440315413010546172），供应商结算发票通知单上显示应付金额236000.37元。为结算2016年6月份的货款，原告于2016年7月13日向被告开具发票，金额为51957.97元（发票号440316113000192595），供应商结算发票通知单显示应付金额为51695.56元。以上应付金额共计287695.93元，被告均在以上发票签收单上签字确认，原告主张被告至今未向其支付上述款项。另，原、被告签订了《新一佳商品采购合同补充协议》，约定原告向被告支付售后服务保证金1000元，原告主张被告于2007年6月25日收取，并出示收据予以佐证。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。原告所提交的《商品采购合同》、《商品配送合同》、《供应商结算发票通知单》、《新一佳直通验收单》、发票及发票签收单显示被告尚欠原告货款共计287695.93元，但被告未能及时支付上述款项，已构成违约。因此原告要求被告支付货款及保证金共计287695.93元的请求，本院予以支持。双方签订的《新一佳商品采购合同补充协议》约定被告收取原告售后服务保证金1000元，现被告无法继续履行合同，应当退还该售后服务保证金，因此原告要求被告退还售后服务保证金1000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，双方并未对逾期付款利息的计算标准进行约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年11月21日起计算至款项清偿之日止。被告新一佳超市有限公司不举证、不应诉、不答辩，应当依法承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳南顺油脂有限公司货款人民币287695.93元。
二、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市南顺油脂有限公司上述货款的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年11月21日起计付至款项清偿之日止。
三、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起五日内退还原告深圳南顺油脂有限公司售后服务保证金人民币1000元。
四、驳回原告深圳南顺油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5720元，因适用简易程序,减半收取2860元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐慧婷
第4页共5页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第975号
原告熊刘林，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住
玉环县珠港镇陈屿永发巷89号。（身份证号：33262719731110
0619）
委托代理人（特别授代理）刘文其，浙江大舜律师事务所
律师。
被告黄许柳（又名黄伙柳），女，1961年11月18日出生，
汉族，农民，住玉环县珠港镇陈屿兴港东路***号。（身份证
号：332627196111180621）
被告游奕珠，农民，
环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证号：3326271955050
40619）
原告熊刘林与被告黄许柳、游奕珠民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月26日立案受理。于2009年4月13日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告熊刘林的委托代理人刘文其及被告游奕珠到庭参加诉讼
；被告黄许柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告熊刘林诉称，俩被告系夫妻关系。俩被告因需向原告
借款。2008年8月6日，被告黄许柳出具一张人民币20000元的
借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，俩被告至今未予偿付。
故请求判令俩被告偿还原告借款20000元。
被告游奕珠辩称，借款事实，但经济困难，无能力偿还。
被告黄许柳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。经审理查明，俩被告原系夫妻关系。2008年8月6日，被告
黄许柳向原告借款20000元，并出具借条一份为凭。此款被告
至今未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告黄许柳出具的借据一份、俩
被告的户籍证明复印件两份及原、被告的法庭陈述等证据材料
予以证实。
本院认为，原告熊刘林与被告黄许柳之间的借贷关系事实
清楚，证据充分，债务应当偿还。被告黄许柳经本庭合法传唤
，拒不到庭，放弃质证及抗辩的权利。被告黄许柳、游奕珠原
系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的债
务负有共同清偿的义务。原告熊刘林要求被告黄许柳、游奕珠
偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄许柳、游奕珠于本判决生效后一个月内偿还原告
熊刘林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄许柳、游奕
珠负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 叶昭君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初650号
原告邵某某，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告赵某某，女，1969年10月25日出生，汉族。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月30�在单县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，自2015年10月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所诉属实，双方因性格不和经常吵架，被告同意离婚，二人之间无子女和财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月30日在单县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，2015年10月被告离家外出，原、被告分居生活至今。诉讼中被告向本院邮寄说明材料一份，表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原告所在村委会出具的证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，二人之间的婚姻基础一般；婚后共同生活中因双方性格不和经常发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情；自2015年10月二人分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且原告起诉离婚后，被告亦表示同意离婚，综上所述原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘闯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2750号
原告：崔玉良，男，1984年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告：北京乐学三六五教育科技有限公司，住所地北京市,1-2号）1-1幢2层A栋02-006号。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，汉族，北京乐学三六五教育科技有限公司总经理，住山东省聊城市。
原告崔玉良与被告北京乐学三六五教育科技有限公司（以下简称：乐学教育公司）、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉良，被告乐学教育公司、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年3月31日未结清劳务费共计22000元。2、请求被告按照劳务费结算协议支付利息合计1980元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告达成协议，约定每月10000元，到2016年3月31日止，公司一直未按时发放劳务费，经多次催讨，被告一直未结清剩余劳务费，共计22000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
乐学教育公司、李辉未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务费结算协议，乐学教育公司、李辉未予质证。对崔玉良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐学教育公司（甲方）与崔玉良（乙方）、李辉（丙方）签订劳务费结算协议，协议约定：自2016年1月1日至2016年3月31日止，乙方为甲方提供软件开发服务，甲方承诺支付乙方劳务费合计（小写）：30000元人民币尚未结清。甲方承诺于2016年7月31日前结清，如甲方未按约定时间支付欠款，则由丙方代甲方向乙方支付剩余欠款。若逾期不还，逾期息每天按本息总额的1‰计算，至履行清偿之日。乐学教育公司在甲方处处盖章，崔玉良在乙方处签字，李辉在丙方处签字并捺印。协议约定工作交接清楚，协议方可生效。崔玉良已将工作全部交接。至今乐学教育公司尚欠崔玉良22000元劳务费未支付。
本院认为，劳务费结算协议系乐学教育公司、李辉、崔玉良的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；协议约定崔玉良工作全部交接后，协议生效，崔玉良工作全部交接完毕，本协议生效。乐学教育公司应履行协议约定的义务，故崔玉良要求支付22000元劳务费的诉讼请求本院予以支持；关于崔玉良要求乐学教育公司支付利息1980元的诉讼请求，符合协议约定，故本院予以支持；协议约定如乐学教育公司未按时支付欠款，由李辉代乐学教育公司支付，且李辉系乐学教育公司的法定代表人，故崔玉良要求李辉共同支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。乐学教育公司、李辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐学三六五教育科技有限公司、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉良劳务费22000元；
二、被告北京乐学三六五教育科技有限公司、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉良利息1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京乐学三六五教育科技有限公司、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5853号
原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐祝荣。
被告：蚌埠市北方工程压缩机制造厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于磊。
本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉被告蚌埠市北方工程压缩机制造厂买卖合同纠纷一案中，原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月十五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初73号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县。因涉嫌合同诈骗，于2016年2月16日被大安市公安局取保候审。
被告人谷某甲，男，1960年3月17日出生，汉族，吉林省大安市人，文盲，无业，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2016年2月16日被大安市公安局取保候审。
被告人谷某乙，男，1961年12月14日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2016年2月16日被大安市公安局取保候审。
被告人郝某某、谷某甲、谷某乙合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月26日以大检刑检刑诉（2016）50号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人郝某某、谷某甲、谷某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，户籍为黑龙江省肇源县的被告人郝某某在自己不具有在本市购买享受国家补贴农机具的资格的情况下，通过被告人谷某甲找到被告人谷某乙，以被告人谷某乙的名义为其顶名套购福田雷沃M554-A拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币20，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郝某某、谷某甲、谷某乙在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币20，000.00元，数额较大，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人谷某乙、谷某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均系从犯。
三被告人供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
3、经销企业供货表。
4、农机购置补贴指标确认通知书。
5、机动车销售统一发票。
6、大安市补贴机具担保监管责任书。
7、被告人身份信息等。
（二）证人谷某丙证言。
2013年4月份的时候，我丈夫郝利（郝某某）想买一台雷沃554拖拉机，在黑龙江省没有卖这种的，于是我和我丈夫就到大安找我二哥谷成义，谷成义说他买拖拉机也没有享受国家直补的资格，他说我三哥谷某乙有资格，于是他把我三哥谷某乙找到他家，跟他说我丈夫郝利想以谷某乙的名义买拖拉机，因为谷某乙是农村户口，以他的名义买拖拉机可以享受到国家直补，能便宜不少。谷某乙同意了，之后我丈夫郝利到大安去看的拖拉机，选中的就是雷沃554，然后谷某乙就到农机站报名了，又过了十多天，我丈夫郝利又到大安提的拖拉机，当时是花了6万多人民币，我丈夫交的钱，付的现金，之后我丈夫就把车开回肇源县古龙镇共荣村了，这就是事情的经过。
（三）被告人的供述
1、被告人郝某某的供述。
2013年4月的时候，我当时想买一台5**拖拉机，因为我们屯子的人买的拖拉机都是雷沃牌子的，我就想买一台雷沃554的拖拉机，因为在黑龙江买拖拉机得摇号，摇到号才能享受国家直补款。大安买拖拉机本身就比黑龙江的便宜，所以我就想在大安买，当时我想到大安找我媳妇的二哥谷成义……过了大概十多天，谷成义给我打电话让我来大安提车，说车钱是六万一，我自己带好钱就过来提车了，我记得是在大安北的一个平房院门口提车的，我将现金给的谷成义，当时谷三也在现场，当时谷二就告诉我说车都检完了，以后就不用来了，我就将拖拉机开回家了。我买走的拖拉机是用谷三的名字购买的，谷三具体叫什么名字我不知道，他是我媳妇那边的亲属。谷三是怎么买的拖拉机我不知道，反正我就把钱给谷二了，交钱就把车提走就行了，谷三是怎么报名的我就不知道了。
2、被告人谷某甲（曾用名谷成义）的供述。
2013年快开春的时候，我妹夫郝利来找我，说要让我顶名帮他买一辆享受国家直补的农用拖拉机，因为我是非农户口，没有资格享受国家直补，我就找到我弟弟谷某乙，把这事跟他说了，谷某乙同意了，在大队开的介绍信，之后就到大赉乡农机站报名了。在买之前我和谷某乙还有郝利一起去大安市老液化气站的院里看了车，郝利看完决定要买雷沃554拖拉机。过了十几天，农机站打电话通知谷某乙可以提车了，我和谷某乙还有郝利又去了老液化气站旁的农机站院里提的车，提了一台蓝色的雷沃554拖拉机，总共花了六万多，是郝利付的钱，给的现金。之后郝利又到大安北的农机站给拖拉机落籍上牌，之后郝利就把拖拉机开到肇源县古龙镇共荣村了。这台拖拉机落籍上牌用的谷某乙的名，我不知道这台拖拉机国家补贴是多少。郝利没有给我和谷某乙什么好处。
3、被告人谷某乙的供述。
被告人谷某乙的供述与被告人谷某甲供述的内容基本一致。
本院对三被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为三被告人的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郝某某、谷某甲、谷某乙在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币20，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝某某起主要作用，系主犯。被告人谷某甲、谷某乙起次要作用，均系从犯。三被告人自愿认罪，赃款已追缴，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元；
二、被告人谷某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币1，000.00元；
三，被告人谷某乙犯合同诈骗罪，单处罚金人民币1，000.00元；
四、扣押在案的赃款人民币20，000.00元，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月十九日
书记员 李春花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5477号
原告：林景华，男。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被告：张旺，男。
被告：杨彩霞，女。
原告林景华与被告张旺、杨彩霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景华及其诉讼代理人林淼到庭参加诉讼，被告张旺、杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款18000元。事实与理由：被告张旺多次将其承包的商店门头、广告牌工程转包给原告制作安装，2015年5月2日经双方结算尚欠原告18000元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张旺一直未付。被告杨彩霞与被告张旺系夫妻，该欠款系二被告婚姻关系存续期间发生，应由二被告共同偿还。
被告张旺、杨彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、杨彩霞另案递交的答辩状一份，因二被告未到庭质证，本院经审查结合原告陈述对该欠条、答辩状予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张旺曾多次将其承包的商店门头、广告牌工程转包给原告制作安装。2015年5月2日经双方结算，被告张旺尚欠原告人工费18000元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告张旺一直未付。2016年2月16日，二被告登记离婚，本案债务发生在被告杨彩霞与被告张旺婚姻关系存续期间。上述事实，有原告递交的欠条、被告杨彩霞在（2016）晋0802民初5476号案件中递交的答辩状予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张旺、杨彩霞婚姻关系存续期间被告张旺欠原告林景华款18000元属实，该债务属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。
综上所述，被告张旺、杨彩霞应当共同偿还原告林景华欠款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张旺、杨彩霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告林景华欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张旺、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 李献有
人民陪审员 谢 泽 力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薄 文 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2094号
申请执行人泮金伟，男，1974年7月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人林文忠，男，1970年3月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张柳娟，女，1973年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮金伟与被执行人林文忠、张柳娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1024民初1496号民事判决书,判决：限被告林文忠、张柳娟在本判决生效之日起十日内归还给原告泮金伟借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人林文忠名下车牌为J0GN61雷克萨斯牌汽车，目前该车下落不明；本院已另案拍卖林文忠、张柳娟名下位于仙居县东方华庭20幢1单元101室房屋，因林文忠可能涉嫌虚假诉讼我院已依法移送至仙居县公安局侦查。经查询被执行人林文忠无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2094号案终结本次执行。申请执行人泮金伟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2094号申请执行人泮金伟，男，1974年7月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人林文忠，男，1970年3月29日出生，汉族,住仙居县。被执行人张柳娟，女，1973年8月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人泮金伟与被执行人林文忠、张柳娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1024民初1496号民事判决书,判决：限被告林文忠、张柳娟在本判决生效之日起十日内归还给原告泮金伟借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人林文忠名下车牌为J0GN61雷克萨斯牌汽车，目前该车下落不明；本院已另案拍卖林文忠、张柳娟名下位于仙居县东方华庭20幢1单元101室房屋，因林文忠可能涉嫌虚假诉讼我院已依法移送至仙居县公安局侦查。经查询被执行人林文忠无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2094号案终结本次执行。申请执行人泮金伟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月二十二日代书记员 李露霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00736号
原告郭某某。
被告卢某。
本院在审理原告郭某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告郭某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 扬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，男，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：肖军，男，1971年1月31日出生，汉族，该行个贷中心主任。
被告：刘昌众，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告刘昌众借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托诉讼代理人刘图强、委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告刘昌众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行请求本院判令：1、被告刘昌众立即偿还原告贷款本金24666.58元、利息2015.23元，本息合计26681.81元；2、依法拍卖被告抵押给原告的商品房，拍卖所得价款由原告在被告抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌众未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年8月11日，被告刘昌众以购住房为由，以其购买的武冈市王XX园XX栋BXXX房产作抵押，与原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号№43105200900006812），立据借款本金80000元，2019年8月10日到期，年利率为5.94%，分期还款，每壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后每月20日为还款日，采用等额本金递减还款的方式归还借款本息；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行依法办理了抵押登记，取得武房他证迎春亭字第51000XX**号房屋他项权证。被告刘昌众借款后，至2017年2月8日止，周期内借款本金3999.96元及利息615.07元逾期未还，2017年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行向被告刘昌众发出债务逾期催收通知书。截止至2017年12月31日，被告刘昌众尚欠借款本金24666.58元、利息2015.23元，本息共计26681.81元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告刘昌众以购房为由，以其购买的武冈市王XX园XX栋BXXX房产作抵押，在原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《个人购房担保借款合同》和借款借据合法有效，被告刘昌众应当按照合同约定按期偿还借款本息，但借款后，被告刘昌众未按期偿还借款本息，其行为违约，根据合同约定，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行有权宣布借款立即到期，故原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求被告刘昌众立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行对被告刘昌众抵押的房产依法办理了抵押登记，取得他项权证，双方之间的抵押合法有效，现原告要求对被告抵押房屋在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘昌众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘昌众于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金24666.58元、利息
2015.23元，本息合计26681.81元；
二、如被告刘昌众不按时偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘昌众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一八年四月九日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初187号
原告：张某，城镇居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：文某甲，城镇居民。
原告张某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩文某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，由于后来被告存在过错，夫妻双方经常发生争吵，且因被告脾气暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，原告为了照顾孩子任劳任怨，心想等孩子大些会好些，可被告并未悔改，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，孩子文某乙归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由双方分担。
被告文某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩文某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告于2016年1月6日起诉与被告离婚，要求孩子文某乙归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由双方分担。
上述事实，由当事人陈述及书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告张某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 楠
盘锦市双台子区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1102行初10号
原告：盘锦晟华房地产开发有限公司。
法定代表人：李永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔玉光。
被告：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志，局长。
第三人：李爽。
第三人：李绍华。
本院在审理原告盘锦晟华房地产开发有限公司诉被告盘锦市国土资源局、第三人李爽、李绍华撤销房屋所有权证一案中，原告盘锦晟华房地产开发有限公司以房屋已转移登记在他人名下为由，申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦晟华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦晟华房地产开发有限公司承担。
审判长 张印强
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娇娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初9号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁义忠，经理。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华千舜律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华千舜律师事务所律师。
被告武义县大自然印刷有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人王露，经理。
被告张孝利，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义县大自然印刷有限公司、张孝利侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300减半收取计1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 赵遵田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初249号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2017年3月1日被抓获,临时羁押于温州市鹿城区看守所，3月8日被解回，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人李某某，男，因本案于2017年3月1日被抓获,临时羁押于温州市鹿城区看守所，3月8日被解回，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某、李某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人张某、李某某分别伪造了沈房权证苏家屯字第X26116802号与NO.70126681两本房产证，将其承租宋某某坐落于沈阳市苏家屯区20-1号4-4-1的房屋，谎称该房屋是儿子李某某所有的房产，并与李某（被害人）签署房屋买卖协议，骗取购房款人民币25万元。
2014年4月，被告人张某、李某某以伪造的房产证作为抵押，先后二次骗取王某（被害人）抵押款7万元。被告人张某、李某某将骗取的共计人民币32万元挥霍，并逃亡外地，于2017年3月1日被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有商品房买卖合同，房屋租赁协议，房屋产权核档查询单，房产证复印件，收条，谅解书，证人张威、宋某某、梁某某证言，被害人李某、王某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。被告人张某、李某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小。二被告人均能如实供述自己的罪行，且得到被害人李某的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人张某、李某某退赔被害人李某经济损失人民币二十五万元；退赔被害人王某经济损失人民币七万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2413a261-4bb4-4e38-b594-a85000fe30a2&imgId=MjQxM2EyNjEtNGJiNC00ZTM4LWI1OTQtYTg1MDAwZmUzMGEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初249号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，女，因本案于2017年3月1日被抓获,临时羁押于温州市鹿城区看守所，3月8日被解回，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	被告人李某某，男，因本案于2017年3月1日被抓获,临时羁押于温州市鹿城区看守所，3月8日被解回，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某、李某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年2月，被告人张某、李某某分别伪造了沈房权证苏家屯字第X26116802号与NO.70126681两本房产证，将其承租宋某某坐落于沈阳市苏家屯区20-1号4-4-1的房屋，谎称该房屋是儿子李某某所有的房产，并与李某（被害人）签署房屋买卖协议，骗取购房款人民币25万元。	2014年4月，被告人张某、李某某以伪造的房产证作为抵押，先后二次骗取王某（被害人）抵押款7万元。被告人张某、李某某将骗取的共计人民币32万元挥霍，并逃亡外地，于2017年3月1日被公安民警抓获。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有商品房买卖合同，房屋租赁协议，房屋产权核档查询单，房产证复印件，收条，谅解书，证人张威、宋某某、梁某某证言，被害人李某、王某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某、李某某采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。被告人张某、李某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小。二被告人均能如实供述自己的罪行，且得到被害人李某的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）	被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币八万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）	二、责令被告人张某、李某某退赔被害人李某经济损失人民币二十五万元；退赔被害人王某经济损失人民币七万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十一月三日	书 记 员  尹金金