济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1361号
原告济南市历城区科学技术局，住所地济南市历城区。
法定代表人李富刚，局长。
委托代理人郑家传、杨君（均为一般授权代理，代收法律文书）。均系山东京鲁律师事务所律师。
被告山东潜力化工有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张明秀，总经理。
被告张明泉，男，生于1962年6月20日，汉族，系济南市历城区交通运输局稽查站职工，住济南市历城区。
两被告共同委托代理人李强（特别授权代理），系山东大正泰和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郭兴业（特别授权代理），系山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告济南市历城区科学技术局与被告山东潜力化工有限公司、张明泉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法公告向被告山东潜力化工有限公司送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告济南市历城区科学技术局的委托代理人杨君，被告张明泉的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告山东潜力化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告张明泉申请对还款计划中其签名申请鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定后，于2015年7月1日第二次公开开庭审理了本案。原告济南市历城区科学技术局的委托代理人杨君、郑家传，被告山东潜力化工有限公司及被告张明泉的共同委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区科学技术局诉称，2010年10月13日，原告与被告山东潜力化工有限公司签订历城区科技发展基金借款合同，被告山东潜力化工有限公司借款10万元，用于项目开发，借款期限为2010年10月13日至2011年10月13日，利息约定为按年息5%计算，被告张明泉以工资提供的财产作为抵押物为借款合同提供担保。原告依约定发放了借款，后经原告催要，两被告于2012年6月12日出具还款计划，承诺于2012年6月30日之前将借款还清，但两被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告山东潜力化工有限公司偿还原告欠款本金10万元，利息按合同约定年息5%自2010年10月13日起计算至判决生效日；被告张明泉承担连带担保责任和抵押担保责任。本案诉讼费用由两被告负担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、济历城政办发(1995)75号济南市历城区人民政府办公室文件原件1份，证明涉案的资金来源、使用范围、审批程序及管理，证明原、被告之间借款的合法性。2、山东潜力化工有限公司科技发展基金贷款申请书原件1份、历城区科技发展基金借款合同原件1份、证明原、被告之间10万元的借款事实。3、邮政储蓄银行转账支票存根原件1张、山东潜力化工有限公司收据原件1张，证明原告于2010年10月13日向被告通过转账支票的方式借款10万元，被告出具收据，证明收到此笔款项。4、2012年6月12日还款计划原件1份，证明两被告承诺于2012年6月30日之前还款。
被告山东潜力化工有限公司辩称，对本案没有意见，请求依法判决。
被告张明泉辩称，我方认为由债务人山东潜力化工有限公司向济南市历城区科学技术局借款一事，虽然属实，被告张明泉在签订借款合同的时候也曾以担保人的身份予以确认担保事项，但依照原借款合同担保人承担担保事项的期限早已超期，为此我方不同意承担担保的保证责任，请求法院依法驳回原告对于被告张明泉的起诉请求。
经审理本院认定，1995年8月经济南市历城区人民政府研究决定通过了《济南市历城区科学技术发展基金使用管理办法》。2010年9月25日被告山东潜力化工有限公司因研发环保型铸造用自硬酚醛树脂FQE-7618向原告济南市历城区科学技术局申请科技发展基金贷款10万元。2010年10月13日原告济南市历城区科学技术局（贷款人、乙方）与被告山东潜力化工有限公司（借款人、甲方）、被告张明泉（担保人）签订了历城科借字（2010）第1号历城区科技发展基金借款合同1份。合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方根据《济南市历城区科技基金管理办法》及本局局长办公会意见同意发放贷款。甲方向乙方借款10万元，用于项目开发，借款期限自2010年10月13日至2011年10月13日，贷款利率按年息5%计算。贷款利息自贷款合同签订实放之日起计算。在本合同期限内，借款的实放日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款到期后，甲方应按期将本息如数一次性全额偿还乙方。对于本合同项下的借款本息及诉讼产生费用承担连带担保责任，作为甲方保证人或（并）以工资提供的财产作为抵（质）押物提供担保。担保人担保期限为最后一笔借款到期后两年等内容。合同签订后，2010年10月13日原告济南市历城区科学技术局向被告山东潜力化工有限公司支付了借款10万元。被告山东潜力化工有限公司给原告济南市历城区科学技术局出具了收据1张。借款到期后，被告山东潜力化工有限公司未按照约定履行还款义务，被告张明泉也未承担担保责任。经原告催要，2012年6月12日被告山东潜力化工有限公司法定代表人张明秀、被告张明泉给原告出具还款计划1份，内容是：尊敬的科技局领导，2012年6月12日区科技局田华副局长带韩丽同志来公司催还开发基金（合同号：历城科借字（2010）第1号）由于我公司最近资金比较紧张，导致10万元的科技扶持款不能及时归还，我们在此表示深深的歉意，我公司保证在2012年6月30日之前把此款还清，望领导多加理解和支持。该还款计划到期后，两被告仍未履行还款义务，原告为此诉来本院。
审理中，张明泉对还款计划中的签名提出异议，认为不是其本人签名，申请进行鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定。日照浩德司法鉴定所出具日浩［2015］文鉴字第207号文书鉴定意见书，鉴定意见是：送检的“2012年6月12日”《还款计划》中存疑“张明泉”签名与样本笔迹是否同一人所写不能认定。被告张明泉为申请鉴定，支付了鉴定费2000元。
原告申请其单位工作人员田华、韩丽出庭作证。两证人在出庭作证时，均证实，2012年6月12日其二人代表济南市历城区科学技术局到被告山东潜力化工有限公司催款时，在还款计划上签字的就是被告张明泉本人。原告对证人的证言无异议。两被告认为二证人均是原告单位的领导和工作人员，同时也是本案涉及借款事宜的经办人。证人与原告系职务上的领导被领导关系，其本人也与本案的处理结果有利害关系。证人的身份可能会导致作证证言不公正、不客观，请求法庭不予采纳。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告济南市历城区科学技术局与被告山东潜力化工有限公司、被告张明泉签订的《历城区科技发展基金借款合同》是系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告济南市历城区科学技术局依照合同约定向被告山东潜力化工有限公司发放借款后，被告山东潜力化工有限公司应按照合同约定时间偿还原告济南市历城区科学技术局借款，被告山东潜力化工有限公司逾期未还，应承担违约责任。对原告济南市历城区科学技术局要求被告山东潜力化工有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张明泉的担保责任问题。原告主张2012年6月12日，其单位工作人员向两被告催要借款时，两被告在还款计划上签字确认，并提交两被告签字的还款计划，申请经办人出庭作证。被告张明泉对还款计划上的签名是其本人所写予以否认，该签名经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论认为不能认定系被告张明泉所写。因为证人与原告有利害关系，其证言本院也不予采信。因借款合同中，约定的担保期限为最后一笔借款到期后两年。原告没有证据证明其在担保期限内向被告张明泉主张过权利，因此，被告张明泉的担保责任免除、据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东潜力化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市历城区科学技术局借款10万元并支付自2010年10月13日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按年利率5%计算的利息。
二、驳回原告济南市历城区科学技术局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东潜力化工有限公司负担。鉴定费2000元，由原告济南市历城区科学技术局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王百丽