浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第901号
原告：徐国其，男，1955年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：潘柏丰，男，1973年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐国其诉被告潘柏丰合伙协议纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法由审判员胡伯新适用简易程序分别于2009年4月10日、5月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2009年5月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年7月20日进行了公开开庭审理。原告徐国其及其委托代理人钱宏伟、被告潘柏丰到庭参加诉讼。原告徐国其的委托代理人ＸＸ君经本院通知未到庭参加诉讼。原告徐国其、被告潘柏丰分别申请证人林某及被告潘柏丰申请证人岑某、胡某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告徐国其起诉称：2000年10月开始，原告与被告、胡某合伙经营平浪热处理厂。2007年11月17日，原告与被告、胡某达成分厂协议，约定平浪热处理厂归被告经营，被告支付原告、胡某各215000元，在2008年支付完毕。但被告至今未按约给付原告215000元，经原告多次催要无着。诉请判令被告即时给付原告合伙结算款215000元，本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更为99000元。
被告潘柏丰未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不实。原告已拿的货款应予抵扣合伙结算款，被告尚有应收款不能收取。被告没有欠原告合伙结算款99000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.分厂协议1份，证明原、被告存在合伙关系，被告应当给付原告215000元结算款的事实；
2.收条2份，证明原告按分厂协议履行了付款义务。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.收条一份，证明被告于2007年12月1日支付原告转让款116000元；
2.付款凭单12份，证明被告应收款未全部收回；
3.民事调解书、统一收款收据及法院诉讼费专用发票，证明被告为催讨应收款支付律师费用；
4.加工款拒付通知书及税收同通用完税证，证明被告为催讨应收款花费其他费用。
本院依据原、被告的申请，准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：林某与徐国其是连襟。2007年11月17日，胡某、潘柏丰、徐国其协商处理分厂事宜，在协商过程中，他们三人把所有帐目都拿出来，算清帐目，达成协议，由林某起草协议，他们同意在协议书上签名，同时在场的蒋志康、岑某、及执笔人林某也在协议书上签了名。分厂协议第五条中关于“其余款项包括应收款，今年年底必须支付50%以上，其余08年支付完毕（前提是应收款全部收回）”的表述，意思是其余款项包括应收款2007年底必须支付50%以上，针对其余2008年支付完毕的前提是应收款全部收回。
本院依据被告的申请，准许证人胡某、岑某出庭作证。证人胡某在庭审中陈述：胡某与潘柏丰是连襟。胡某、潘柏丰、徐国其三人合伙办厂，2007年11月17日签订了一份分厂协议。按账面核算，厂的固定资产340000元，应收应付款相减后余额295000元，其中包括徐国其所收的151640元，由三人分享。潘柏丰应支付徐国其厂产权费116000元以徐国其已收取的151640元应向潘柏丰、胡某各支付三分之一的款额折抵后再支付1万余元作清偿。分厂协议第五条规定，潘柏丰应支付徐国其215000元，已付清116000元，余款99000元中徐国其已拿151640元三分之一的款额。
证人岑某在庭审中陈述：岑某是胡某的朋友。当时在皇铭茶楼，他们三个合伙人就厂里的原材料、应收应付款全部算清后，才写协议，三方同意签字后，岑某、蒋志康、林某在场也签了名。
原告提供的上述证据1、2，经被告质证，无异议。本院审查认为这些证据来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告提供的上述证据，经原告质证认为，对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4有异议，认为与本案无关。本院审查认为，证据1、2与本案事实认定相关，应予确认；证据3与本案无关，不予确认；证据4原告持有异议，被告又不能提供其他证据相印证，本院不予确认。
对证人林某、胡某、岑某的陈述，经原、被告质证，均无异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：原告与被告、胡某于2000年10月开始合伙经营平浪热处理厂，2007年11月17日终止合伙经营，按账面进行了结算，厂固定资产340000元，包含徐国其已收取151640元在内的应收款660000元，应付款365000元，并就该厂财产作出处理，达成书面分厂协议。该协议载明：1、平浪热处理厂应收款为660000元，应付款为365000元，结余295000元，由三人共同分享；2、潘柏丰以340000元买下经营权、产权，签字生效后所发生的一切财产纠纷和利润与胡某、徐国其无关；3、潘柏丰从2007年7月开始一人经营该厂，愿意补贴给胡某、徐国其各3000元；4、徐国其已收151640元(平浪热处理厂的应收款),于2007年12月1日由徐国其、胡某和潘柏丰三人平分；5、潘柏丰支付胡某、徐国其各215000元，其中厂产权费116000元，半个月支付胡某、徐国其，其余款项（包括应收款）今年年底必须支付50%以上，其余2008年支付完毕（前提是应收款全部收回）。2007年12月1日，原、被告及胡某按上述协议进行了清算，其中被告应向原告支付厂产权费116000元以原告应分给被告和胡某的应收款相抵扣外，再支付现金14908元，向原告作了清偿。原告也分享了其已收款151640元的三分之一即50546元。于是，被告向原告出具已收50546元的收条，胡某的妻沈利彩向原告出具收到50546元的收条，原告向被告出具收到116000元的收条。按协议结算，被告应付原告215000元扣除已付116000元及原告已得应收款50546元外，至今未付48454元。被告尚有应收款部分没有收回，但未能积极有效地向债务人行使债权。
本院认为：原告与被告、胡某合伙经营平浪热处理厂，在合伙终止时，就合伙财产的处理达成分厂协议系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。本案合伙财产整体转让被告，由被告支付相应价款给合伙人，与之相互间形成对价关系，被告尚欠原告合伙款48454元的事实清楚。被告辩称该款的支付条件尚未成就，理由是按分厂协议第五条约定，款项应在2008年支付完毕，但前提是应收款全部收回，现应收款尚未全部收回。本院认为，该约定是对付款方式附期限并附条件的约定，期限的到来在时间上是明确可知的，其条件能否成就涉及被告是否付款，付款条件能否成就，主动权在于被告。如果应收款未全部收回，则条件不成就，免除被告支付合伙财产款的义务，从而使原告的债权永远不能实现，对于原告来说显属不公，也有违民法之公平正义基本原则。再则，被告对应收款也未能积极主张债权，怠于行使其到期债权。故被告辩称所附条件未成就，不应支付合伙结算欠款的主张，本院不予支持。被告应当支付原告合伙款48454元，原告就此部分诉讼请求，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘柏丰自本判决生效之日起十日内支付原告徐国其合伙款48454元；
二、驳回原告徐国其其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由原告徐国其负担1264元，被告潘柏丰负担1011元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关条文
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，如果合伙人出资额相等，因应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。