新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初19号
原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路16号。
主要负责人：张雅芳，副行长。
委托诉讼代理人：李杨，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：黄曦，女，该银行工作人员。
被告：新疆苏源生物工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡六七段以南。
法定代表人：许小初，董事长。
委托诉讼代理人：顾雪芳。
被告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号。
法定代表人：许小初，董事长。
委托诉讼代理人：唐逸平。
委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行新疆分行）与被告新疆苏源生物工程有限公司（以下简称苏源公司）、被告亚邦投资控股集团有限公司（以下简称亚邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行新疆分行的委托诉讼代理人李杨和黄曦、被告苏源公司的委托诉讼代理人顾雪芳、被告亚邦公司的委托诉讼代理人唐逸平和陈烨到庭参加了诉讼（陈烨未参加2016年6月21日的庭审）。本案现已审理终结。
交通银行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.苏源公司向其返还104888577.45元、支付截止至2016年2月18日的利息843489元；2.苏源公司向其支付自2016年2月18日至全部贷款清偿完毕止期间的利息（固定资产贷款合同》项下利息＝尚未返还的贷款本金×逾期利率×具体时间；《综合授信合同》项下利息=尚未返还的贷款本金×逾期利率×具体时间）；3.确认《抵押合同》有效，其对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.亚邦公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年8月9日，我行与苏源公司签订《固定资产贷款合同》和《抵押合同》，约定由我行向苏源公司提供借款1亿元、借款期限自2012年8月9日至2018年8月1日，苏源公司以其机器设备提供抵押。同时，我行与亚邦公司签订《保证合同》，约定由亚邦公司为苏源公司的上述借款提供连带责任保证担保。2015年4月22日，我行与苏源公司签订《综合授信合同》，约定我行向苏源公司提供借款1900万元（借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日）、向苏源公司开立金额为1100万元的信用证（期限自2015年11月16日至2016年3月25日）。同时，我行与亚邦公司签订《保证合同》，约定由亚邦公司对上述款项提供连带责任保证担保。我行依约向苏源公司提供了全部11900万元贷款、1100万元信用证融资款，但苏源公司仅向我行返还部分款项，尚欠104888577.45元、利息843489元（截至2016年2月18日）。我行多次向苏源公司、亚邦公司主张权利，并依照合同约定宣布提前终止合同。我行请求人民法院判决支持我行的诉讼请求，本案的诉讼费用应当由苏源公司、亚邦公司负担。
苏源公司辩称，我公司已于2016年3月25日前返还了部分款项，目前的欠款数额为7900万元，其中《固定资产贷款合同》项下6000万元、《综合授信合同》项下1900万元。我公司未支付的利息数额应当自2016年3月21日开始计算。我公司对担保的事实无异议。
亚邦公司辩称，我公司认同苏源公司对相关事实的陈述。交通银行新疆分行并未解除涉案的相关合同，相关合同约定仍然应当继续履行。苏源公司已经返还了《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下履行期限届满的款项，剩余款项的履行期限尚未届满，故苏源公司不存在违约行为，各方当事人应当继续履行合同。交通银行新疆分行要求苏源公司返还7900万元贷款没有依据。苏源公司为自己的债务提供了物的担保，交通银行新疆分行应当先以物的担保来实现债权，然后才能要求我公司承担保证责任。
交通银行新疆分行提供以下证据：《固定资产贷款合同》、《提款申请书》4份、《保证合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》2份、相关的《凭证发放（固定资产贷款）》、《综合授信合同》、《国内信用证开证申请书》、《保证合同》、《苏源生物贷款利息测算》，苏源公司、亚邦公司对上述证据的真实性无异议。苏源公司提供2016年3月21日的《交通银行电子回单》，交通银行新疆分行、亚邦公司对该证据无异议。本院对上述证据予以采纳。
本院经审理查明：一、2012年8月9日，交通银行新疆分行（贷款人）与苏源公司（借款人）签订《固定资产贷款合同》，约定：交通银行新疆分行向苏源公司提供贷款1亿元用于1万吨L-
苯丙氨酸项目建设；借款期限自2012年8月24日至2018年8月1日；利率为”贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）6年（期限）基准利率上浮8%”即5.292%；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%即7.938%；每季末月的20日结息，结息日为付息日；2014年2月1日还款250万元、2014年8月1日还款250万元、2015年2月1日还款1000万元、2015年8月1日还款1000万元、2016年2月1日还款1500万元、2016年8月1日还款1500万元、2017年2月1日还款1250万元、2017年8月1日还款1250万元、2018年2月1日还款1000万元、2018年8月1日还款1000万元；”出现以下任一情形的，均视为本合同的\'\'提前到期事件\'\'：......（3）借款人违反本合同的约定；......”、”当出现任一\'\'提前到期事件\'\'时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：......（5）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”等。同日，亚邦公司与交通银行新疆分行签订《保证合同》，约定亚邦公司为苏源公司基于《固定资产贷款合同》所负的债务向交通银行新疆分行提供连带责任保证、保证人担保的主债权为主合同项下的本金1亿元、”保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”、”保证期间为债务履行期限届满之日起两年”、”主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”、”债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日”、”保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”等。另外，苏源公司与交通银行新疆分行还签订了没有记载签订时间的《抵押合同》，约定：苏源公司以机器设备作为抵押财产为其基于《固定资产贷款合同》所负的债务向交通银行新疆分行提供抵押担保；担保的主债权为主合同项下的本金1亿元；”担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”；抵押财产为《抵押物概况（附页）》、《抵押物设置清单》分别记载的17项、135项机器设备。交通银行新疆分行、苏源公司就抵押财产分别于2014年1月7日、2014年6月11日在工商行政管理部门办理了抵押登记。2012年8月24日、2012年11月5日、2012年11月14日、2013年2月1日，交通银行新疆分行向苏源公司提供贷款2000万元、1000万元、1000万元、6000万元。相关的《凭证发放（固定资产贷款）》均记载上述四笔贷款均按照《固定资产贷款合同》约定的履行期限分十次返还。
二、2015年4月1日，苏源公司与交通银行新疆分行签订《综合授信合同》，约定交通银行新疆分行在3000万元范围向苏源公司提供贷款、在3000万元范围内为苏源公司办理国内信用证业务、授信期限自2015年3月26日至2016年3月26日、日利率=月利率/30、月利率=年利率/12、”下列任一事件构成本合同所称\'\'提前到期事件\'\'：......（五）申请人在履行与授信人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的......”、”当出现任一\'\'提前到期事件\'\'时，授信人有权采取以下一项、多项或全部措施：......（2）宣布申请人在本合同项下的债务全部或部分提前到期，要求申请人立即偿还所有到期本金并结清利息”等。2015年4月3日，亚邦公司与交通银行新疆分行签订《保证合同》，约定亚邦公司为苏源公司基于《综合授信合同》所应承担的债务提供连带责任保证担保，”保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”、”保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止”、”债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准”等。2015年6月17日，苏源公司向交通银行新疆分行提交《综合授信项下借款额度使用申请书》，申请贷款1900万元、借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日、每季末月的20日结息，交通银行新疆分行于同日向苏源公司提供贷款1900万元（利率为5.61%、罚息浮动率为50%即8.415%）。2015年11月13日，苏源公司向交通银行新疆分行提交《国内信用证开证申请书》，申请开立金额为1100万元、有效期至2015年12月13日的国内信用证，交通银行新疆分行予以同意并向受益人付款1100万元。
三、2016年2月1日，苏源公司未按照《固定资产贷款合同》的约定履行返还相应贷款本金和支付相应贷款利息的义务。2016年3月25日，苏源公司向交通银行新疆分行返还《固定资产贷款合同》项下贷款本金14888559.89元、支付《综合授信合同》项下信用证款项1100万元。目前，苏源公司未向交通银行新疆分行返还《固定资产贷款合同》项下贷款本金6000万元、《综合授信合同》项下贷款1900万元。苏源公司分别于2016年3月2日、2016年3月21日、2016年3月25日支付利息4000元、1321529.47元、13131.71元，共计1338661.18元。上述利息数额中包括了《固定资产贷款合同》、《综合授信合同》项下贷款至2016年2月17日期间所欠付的利息843489元。
四、交通银行新疆分行所主张的104888577.45元包括《固定资产贷款合同》项下贷款本金74888577.45元、《综合授信合同》项下贷款本金1900万元和垫付的信用证项下款项1100万元。交通银行新疆分行称其在本案中并未要求解除合同，而是要求提前收回贷款。交通银行新疆分行在本案中提供的《苏源生物贷款利息测算》记载《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下贷款的到期日为2016年2月18日、《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下贷款自2015年12月21日至2016年2月17日期间未支付利息数额（包括罚息数额）为843489元、《固定资产贷款合同》项下截至2016年2月18日未返还的贷款本金为74888577.45元、《综合授信合同》项下截至2016年2月18日未返还的贷款本金为1900万元。
本院认为，一、《固定资产贷款合同》为借款合同。交通银行新疆分行和苏源公司基于《综合授信合同》、《综合授信项下借款额度使用申请书》和2015年11月13日的《国内信用证开证申请书》又分别形成了借款合同和委托合同民事法律关系。《固定资产贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《综合授信合同》、《综合授信项下借款额度使用申请书》、2015年11月13日的《国内信用证开证申请书》、《保证合同》分别是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应当认定为有效。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：”借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”《贷款通则》第二十二条规定借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款。根据上述规定，金融借款合同中的贷款人在借款人违约的情况下可以按照合同的约定要求提前收回贷款，提前收回贷款与解除合同系贷款人享有的两种不同的权利。虽然《固定资产贷款合同》、《综合授信合同》中的借款合同的履行期限在交通银行新疆分行于2016年3月1日提起本案诉讼时均未届满，但由于苏源公司未依照约定于2016年2月1日向交通银行新疆分行履行返还或者支付《固定资产贷款合同》项下贷款本金或者利息的义务，故交通银行新疆分行可以依据《固定资产贷款合同》、《综合授信合同》的约定要求提前收回《固定资产贷款合同》项下的贷款、《综合授信合同》项下的贷款。苏源公司对交通银行新疆分行提前收回贷款的行为无异议。亚邦公司虽然提出了异议，但其对交通银行新疆分行在本案中提供的《苏源生物贷款利息测算》并无异议，故亦应当认定其实质上对交通银行新疆分行提前收回贷款的行为亦无异议。在金融借款合同中的贷款人提前收回贷款的情况下，贷款人可以要求借款人返还全部贷款并支付从贷款人宣布的借款期限届满日的次日起的逾期利息。
（一）交通银行新疆分行基于《综合授信合同》垫付的信用证款项1100万元在性质上不属于贷款。苏源公司在诉讼发生后向交通银行新疆分行支付了《综合授信合同》项下的信用证款项1100万元、又返还了固定资产贷款合同》项下的部分贷款本金。故，苏源公司应当向交通银行新疆分行返还《固定资产贷款合同》项下贷款本金6000万元、《综合授信合同》项下贷款本金1900万元，共计7900万元。本院对交通银行新疆分行要求苏源公司返还《固定资产贷款合同》、《综合授信合同》项下贷款本金104888577.45元的诉讼请求予以部分支持。
（二）由于苏源公司在诉讼发生后已经支付了《固定资产贷款合同》、《综合授信合同》项下贷款至2016年2月17日止期间的利息（即包含在苏源公司在本案诉讼发生后支付的1338661.18元利息数额中），故本院对交通银行新疆分行要求苏源公司支付《固定资产贷款合同》、《综合授信合同》项下贷款至2016年2月17日止的利息843489元的诉讼请求不予支持。
（三）《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下的贷款提前至2016年2月18日到期，苏源公司仍然应当按照上述合同约定的借款期限内的利率（5.292%、5.61%）向交通银行新疆分行支付2016年2月18日当天的利息。《固定资产贷款合同》项下74888577.45元贷款在2016年2月18日利息为11008.62元【74888577.45元×1天×（5.292%÷12÷30）】，《综合授信合同》项下1900万元贷款在2016年2月18日利息为2960.83元【1900万元×1天×（5.61%÷12÷30）】。上述利息共计13969.45元，应当从苏源公司在本案诉讼发生后支付的1338661.18元利息中予以扣减。故，苏源公司已经支付了《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下贷款在2016年2月18日当天产生的利息。本院对交通银行新疆分行要求苏源公司按照逾期贷款利率支付2016年2月18日当天利息的诉讼请求不予支持。
（四）《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下贷款自2016年2月19日至全部贷款返还完毕期间的逾期利息应当分别根据返还贷款本金的情况按照罚息利率（7.938%、8.415%）进行计算并扣减苏源公司在本案诉讼发生后已经支付的逾期利息481202.73元（1338661.18元－843489元－13969.45元）。《固定资产贷款合同》项下74888577.45元的贷款自2016年2月19日至2016年3月25日期间的贷款逾期利息为594465.53元【74888577.45元×36天×（7.938%÷12÷30）】，扣减苏源公司在本案诉讼发生后已经支付的逾期利息481202.73元，还应当支付113262.80元，自2016年3月26日开始应当以6000万元为基数（根据返还贷款本金的情况进行变化）、以（7.938%÷12÷30）／日（即日万分之2.205）为利率计算逾期利息至全部贷款返还完毕。《综合授信合同》项下的贷款自2016年2月19日至全部贷款返还完毕期间的逾期利息应当自2016年2月19日开始、以1900万元为基数（根据返还贷款本金的情况进行变化）、以（8.415%÷12÷30）／日（即日万分之2.3375）为利率计算。故，本院对交通银行新疆分行要求苏源公司支付《固定资产贷款合同》和《综合授信合同》项下自2016年2月18日至全部贷款返还完毕止期间的利息的诉讼请求予以部分支持。
三、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。苏源公司提供自己所有的机器设备为《固定资产贷款合同》提供抵押担保，交通银行新疆分行对涉案《抵押物概况（附页）》、《抵押物设置清单》记载的机器设备所享有的抵押权自《抵押合同》生效时设立。虽然《抵押合同》未记载签订的时间，但从办理抵押登记的情况可以看出《抵押合同》在办理抵押登记的相应时间之前已经生效，故交通银行新疆分行对涉案《抵押物概况（附页）》、《抵押物设置清单》记载的机器设备享有抵押权。在苏源公司不履行《固定资产贷款合同》项下债务时，交通银行新疆分行有权就上述机器设备在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。本院对交通银行新疆分行要求确认《抵押合同》有效、其对涉案抵押财产在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
四、虽然苏源公司以自己的财产为《固定资产贷款合同》提供了抵押担保，但《保证合同》中明确有”保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”的约定内容，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，亚邦公司应当承担的保证责任不受涉案抵押担保的影响，亚邦公司应当对前述苏源公司应当承担的民事责任承担连带责任而无需先就涉案抵押财产实现债权。交通银行新疆分行要求亚邦公司在不受苏源公司提供抵押担保事实的影响下承担相应连带责任保证的民事责任的诉讼请求应当得到支持。亚邦公司认为交通银行新疆分行应当先就涉案抵押财产实现债权的理由不能成立。亚邦公司应当对苏源公司在本案中对交通银行新疆分行所承担的民事责任承担连带责任。本院对交通银行新疆分行要求亚邦公司对其所主张的贷款本息承担连带责任的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、新疆苏源生物工程有限公司于判决发生法律效力之日向交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行返还《固定资产贷款合同》项下贷款本金6000万元、支付《固定资产贷款合同》项下贷款自2016年2月19日至2016年3月25日期间的利息113262.80元、支付《固定资产贷款合同》项下剩余贷款自2016年3月26日至全部贷款返还完毕期间的利息［以6000万元为基数（根据返还贷款本金的情况进行变化）、以日万分之2.205为利率］；
二、新疆苏源生物工程有限公司于判决发生法律效力之日向交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行返还《综合授信合同》项下贷款本金1900万元、支付《综合授信合同》项下贷款自2016年2月19日至全部贷款返还完毕期间的利息［以1900万元为基数（根据返还贷款本金的情况进行变化）、以日万分之2.3375为利率］；
三、《抵押合同》有效，交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行对涉案《抵押物概况（附页）》、《抵押物设置清单》记载的机器设备在本判决结果第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、亚邦投资控股集团有限公司对本判决结果第一、二项确定的新疆苏源生物工程有限公司应当承担的民事责任承担连带责任；
五、驳回交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570460.33元（交通银行新疆分行已预交）由苏源公司、亚邦公司负担。申请费5000元（交通银行新疆分行已交纳）由交通银行新疆分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 钟 敬 林
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 睿