wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路1号。代表人：许亦猛，该支行行长。被执行人何艳荣，女，1958年2月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。被执行人梁泽民，男，1956年12月15日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。本案进入执行程序后，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3295号
原告：王文远，男，1979年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王殿军，男，1971年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王文远与被告王殿军劳务纠纷一案中，原告王文远将诉讼标的额降至10000元，并于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文远以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文远撤回起诉。
案件受理费68元退回43元，余款25元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘宇欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第8号
原告：嘉善××建材有限公司。住所地：嘉善县××堍
。
法定代表人：钱××。
委托代理人：朱×。
被告：平湖市××砼××厂。住所地：平湖市××街道
××村。
代表人：杨××。
本院在审理原告嘉善××建材有限公司与被告平湖市×
×砼××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日，以
双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告嘉善××建材有限公司的申请未
发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告嘉善××
建材有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一〇年一月十二日
书记员 陈清廉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4259号
原告：常州市丛钱商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码913204040747335229。
法定代表人：丛日国，该公司总经理。
被告：太仓万家汇食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号101室，统一社会信用代码91320585MA1MJ0J54G。
法定代表人：刘清秀。
原告常州市丛钱商贸有限公司与被告太仓万家汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常州市丛钱商贸有限公司的法定代表人丛日国到庭参加诉讼。被告太仓万家汇食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日、2016年12月14日分别供货给被告，金额分别为37700元、9096元，两次合计金额为46796元。被告于2017年3月25日退货给原告，金额为36426元，至此被告还欠原告货款10370元，之后原告多次拨打被告电话，被告概不接听，致使原告的货款至今无法追回，为此原告向法院提起诉讼。
被告太仓万家汇食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月23日，原、被告签订《购（代）销合》同一份，约定原告为被告供应各类酒产品，结算方式为月结30天，被告向原告开具17%的增值税发票，同时约定开业赞助800元，进场费3000元/年，月结，每月15日-20日对账，每月对账需凭增值税发票结账。首批货款分两个月结清。2016年11月22日，原告向被告送货37700元，2016年12月14日，原告向被告送货9096元，两次合计送货46796元。2017年2月23日，被告向原告退货36426元，尚欠10370元未付，为此原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述合同约定的赞助费、进场费是被告要求的，目的是为了多收一点钱，而且策划本身也没有做，原告也没有实际支付该笔费用，因此不应该支持。
以上事实，由原告提供的《购（代）销合同》、送货单、退货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，现拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款10370元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓万家汇食品有限公司支付原告常州市丛钱商贸有限公司货款10370元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨利刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5082号
上诉人（原审原告）：哈恩库博（广州）工具有限公司。
法定代表人：HEILEMANNGERHARD，该公司董事长。
委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪庆，男，汉族。
委托代理人：侯文，天津天法律师事务所律师。
上诉人哈恩库博（广州）工具有限公司（下称“哈恩库博公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、哈恩库博公司自本判决发生法律效力之日起7日内向刘洪庆支付违法解除劳动合同的赔偿金152702.05元；二、驳回哈恩库博公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈恩库博公司负担。
哈恩库博公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判哈恩库博公司解除劳动关系合法，无需支付刘洪庆赔偿金152702.05元；2、判令刘洪庆承担一审、二审的全部诉讼费用。
刘洪庆答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有两个方面：一是哈恩库博公司是否违法解除劳动合同；二是刘洪庆离职前十二个月的平均工资数额。
一、关于哈恩库博公司是否违法解除劳动合同。
哈恩库博公司主张刘洪庆近两年来的工作业绩及工作表现未达到要求，但哈恩库博公司未就此提供证据加以证实。即使刘洪庆的工作业绩及工作表现未达到要求，不能胜任工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，哈恩库博公司应当对刘洪庆进行培训或者调整其工作岗位，如刘洪庆在经培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作的，哈恩库博公司才有权解除劳动合同。由于哈恩库博公司并未提交证据证明解除劳动合同前已对刘洪庆进行了培训或者调整工作岗位，哈恩库博公司应当承担举证不能的不利后果。故哈恩库博公司以刘洪庆的工作业绩及工作表现未达到要求为由解除劳动合同属于违法解除，哈恩库博公司应向刘洪庆支付违法解除劳动合同的赔偿金。
二、关于刘洪庆离职前十二个月的平均工资数额。原审法院对刘洪庆提供的银行流水明细，哈恩库博公司提供的《客户借记通知单》、《中国银行网上银行电子回单》、《费用报销单》、工资明细等证据进行了审核认定，计算出刘洪庆离职前十二个月的平均工资数额为8036.95元。经审查，原审法院对于刘洪庆离职前十二个月的平均工资数额计算正确。
因此，哈恩库博公司应以月工资“8036.95元”为标准向刘洪庆支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院对于赔偿金的数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，哈恩库博公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈恩库博（广州）工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
孙帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第915号
原告舒某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人卢文哲、被告瞿某某及委托代理人苏小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2011年正月原、被告经人介绍相识，见面后则各自外出务工，在双方未曾回家的情况下，双方父母办理了订婚仪式。2012年5月7日原、被告登记结婚。由于婚前无任何了解，婚姻基础差，婚后直到2013年4月才一起共同生活，而生活期间因双方性格爱好各异，不能正常夫妻生活，致使双方经常吵架，原告试图改善夫妻感情，可被告未能理解和配合，反而变本加厉，双方只得分居生活。2013年10月原告向洞口县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，无任何联系和往来，夫妻关系未得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，原告为解除痛苦的婚姻，特再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及原、被告的婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书，拟证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚；3、对王雪兰的调查记录；4、对肖春秀的调查记录；5、对舒龙艳的调查记录；6、对瞿某某的调查记录；7、庭审笔录，第3-7份证据拟证明上次起诉判决不准离婚后夫妻关系没有改善，原、被告无和好的可能，夫妻无共同财产及共同债权、债务，结婚时原告有嫁妆若干的事实。
被告瞿某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告瞿某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、对瞿春生的调查笔录；2、对曾小冬的调查笔录，第1-2份证据拟证明原、被告夫妻感情好及因结婚造成被告家庭困难；3、瞿永生的低保证明，拟证明被告的父亲瞿永生系低保户。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据采信如下：
被告对原告提交的第1份证据没有异议且该份证据系行政机关出具的书证，本院予以采信；被告对原告提交的第2份证据的真实性没有异议且该份证据系本院作出的生效文书，本院予以采信；被告对原告提交的第3、4、5份证据提出异议，认为该三份证据中的证人都与原告有利害关系，证明的内容不属实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且该三份证据形成完整的证据链，因此对原告提交的该三份证据本院予以采信。被告对原告提交的第6、7份证据的真实性没有异议，因此对该两份证据本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据提出异议，认为证据中证明夫妻感情好的内容不属实，原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为原告的异议成立，因此对被告提交的该两份证据本院不予认可。原告对被告提交的第3份证据提出异议，认为与本案没有关联，本院认为原告的异议成立，因此对被告提交的第3份证据本院不作认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2011年正月经人介绍相识，2012年5月7日办理结婚登记手续。婚后两人因在外务工直到2013年4月份才回家一起生活，未生育小孩。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵。2013年7月原、被告开始分居生活，2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，双方没有任何联系，现原告再次起诉，故酿成本案纠纷。原告结婚时嫁妆有两套被子，原告自愿留给被告。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前没有进行充分的了解而草率结婚，婚后双方因性格上的差异，没有建立起真正的夫妻感情，两人因家庭琐事经常发生争吵，致使双方无法共同生活。原、被告因感情不和开始分居生活，2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系没有任何改善。说明双方的感情已经彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将嫁妆留给被告，是其对自己权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告瞿某某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一四年八月六日
代理书记员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1647号
被执行人李加双，男，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在执行被执行人李加双抢劫罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月20日，被执行人李加双尚应向法院缴纳罚金8000元。另查明被执行人李加双目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李加双有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 寅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第322号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月18日21时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶临时牌号为沪LQXX**的小型轿车，行至本市徐汇区虹梅南路梅陇路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.94mg／ml。被告人沈某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人董某某的证言笔录，呼气式酒精测试结果、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证信息、机动车详细信息、机动车驾驶证、临时行驶车号牌，受案登记表、查获经过以及被告人沈某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
沈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第293号
原告：安吉君腾汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑君。
被告：陈金涛。
原告安吉君腾汽车租赁有限公司与被告陈金涛租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告安吉君腾汽车租赁有限公司法定代表人郑君到庭参加诉讼，被告陈金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉君腾汽车租赁有限公司起诉称，2010年1月3日，被告陈金涛向原告安吉君腾汽车租赁有限公司租赁了车牌号码为“浙E×××××”桑塔纳2000型轿车一辆。当日双方签订汽车租赁合同一份，合同约定租金为每日170元，租期为5天，并交纳2500元押金，归还日期为2010年1月8日，租金在归还车辆时一次性结算，双方约定了违约条款，承租方逾期支付租金的，出租方有权收取每日逾期总金额0.5%的滞纳金。车辆在合同签订之日交付被告陈金涛使用，到期后，被告未归还车辆，租金分文未付，经原告多次催讨，被告仍拒绝给付。故原告诉请判令：1.被告陈金涛立即归还原告所有的车牌号码为“浙E×××××”的2000型桑塔纳轿车；2.判令被告陈金涛支付车辆租赁款17000元及支付滞纳金（按每日0.5%自2010年1月8日起计算至款清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈金涛未到庭作答辩。
原告安吉君腾汽车租赁有限公司为证明其主张，向本院提供汽车租赁合同一份，以证明2010年1月3日被告陈金涛与原告安吉君腾汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，被告陈金涛于2010年1月3日起向原告租赁车牌号码为“浙E×××××”桑塔纳2000型轿车一辆，约定租金为170元每日，逾期滞纳金为日租金的0.5%，且被告于合同签订之日向原告交纳2500元押金的事实。另原告陈述原被告双方口头约定车辆租期为5天即2010年1月3日至2010年1月7日。
被告未到庭进行质证。
本院认证认为，被告陈金涛未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。另原告关于原被告间口头约定车辆租期为5日的陈述，因原被告双方对租期未作书面约定，且原告就租赁期限没有其他证据予以证明，故本院对原告该陈述不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2010年1月3日，被告陈金涛向原告安吉君腾汽车租赁有限公司租赁车牌号码为“浙E×××××”桑塔纳2000型轿车并签订汽车租赁合同一份。双方约定租金为170元每日，逾期滞纳金为日租金的0.5%，且被告于合同签订之日向原告交纳2500元押金。后被告至今未归还车辆也未支付租金，故原告诉至法院。
本院认为，原告所举证据载明的原告安吉君腾汽车租赁有限公司与被告陈金涛的车辆租赁关系明确，本院予以确认。因本案租赁期限未作约定，应视为不定期租赁，经原告主张收回租赁物的意思表示后被告陈金涛应及时履行交付租赁物同时支付租金之义务。原告虽未提供主张权利的证据，但在原告起诉之日应视为其主张权利之日。现被告未能及时履行应承担相应的民事责任，故原告诉请中除滞纳金部分约定过高外，其余部分合理，本院予以支持。关于原告要求被告按每日租金的0.5%支付滞纳金的诉请，因其利率明显过高，故本院按公平原则酌情调整为银行同期贷款利率的四倍，同时该起算时间应以被告逾期之日起计算即原告主张权利日次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈金涛于本判决生效之日起十日内将租用的租赁物（车牌号为浙ES87**的轿车一辆）交付原告安吉君腾汽车租赁有限公司；
二、被告陈金涛于本判决生效之日起十日内支付租金17000元及滞纳金（自2010年4月20日起按同期银行贷款利率四倍算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告安吉君腾汽车租赁有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告陈金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年六月七日
书 记 员 李建明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1182号
原告陈某某，男，汉族，住商水县。
被告吴某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 郭自强
二〇一五年七月十二日
书记员 李明法
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第436号
申请人李广占，男，1969年12月14日生。
被执行人李如丹，男，1983年5月6日生。
本院在执行李广占申请李如丹民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第345号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年八月二十日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第436号
申请人李广占，男，1969年12月14日生。
被执行人李如丹，男，1983年5月6日生。
本院在执行李广占申请执行李如丹民间借贷纠纷一案中，被执行人李如丹长期不在家，家中无可供执行的财产，经申请人李广占同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张雷童
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1041号
原告：梅某某。
被告：宁波××有限公司（注册号：企合浙甬总字第000
666号）。住所地：宁波市××碶街道××花园。
诉讼代表人：罗某。
委托代理人：陈某、岑某。
原告梅某某诉被告宁波××有限公司破产债权确认纠纷
一案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由审判员尚新华
适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅某
某、被告委托代理人陈某、岑某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2001年2月至2003年3月，原告承建了隆某
五期一至五号连某别墅楼及附属工程。2004年12月31日被告给
原告出具结算单1份，承认欠款109017元。该款被告至今未付
，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权
109017元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要
求确认原告对被告的债权数额为109017元。
原告提供结算单1份、（2005）甬仑民一初字第1995号民
事判决书1份，用以证明上述事实。
被告答辩称：收条上被告公司某某是事实，原告原来只
起诉了宁波市北仑第一建筑安装工程有限公司，没有起诉被告，关于这笔款项，请法院认定是否属破产债权。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此
本院确认案件事实如下：
2001年2月至2003年3月，原告承建了隆某五期一至五号
连某别墅楼及附属工程。2004年12月31日，被告和宁波市北仑
第一建筑安装工程有限公司共同给原告出具结算单1份，载明
：工程总造价3460517元，已领工程款3351500元，尚欠工程款
109017元。2005年11月22日原告起诉了宁波市北仑第一建筑安
装工程有限公司，本院于2005年12月31日作出了（2005）甬仑
民一初字第1995号民事判决，判决宁波市北仑第一建筑安装工
程有限公司7日内支付原告工程款109017元，但该款宁波市北
仑第一建筑安装工程有限公司和被告至今未付。2008年10月17
日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的
破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。
原告向管理人申报债权109017元，但管理人却于2010年10月28
日告知原告向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：被告和宁波市北仑第一建筑安装工程有限公
司共同拖欠原告工程款事实清楚，原告要求确认对被告享有10
9017元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第
五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告梅某某对被告宁波××有限公司享有109017元
债权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保59号
申请人吴恒和、被申请人刘志生、邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司：
本院执行的申请人吴恒和与被申请人刘志生、邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月二十三日
书记员 王国菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10900号
罪犯姜涛，男，1984年9月28日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）大中刑（一）初字第32号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4448号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10900号罪犯姜涛，男，1984年9月28日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）大中刑（一）初字第32号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4448号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执847号
申请人孙开华,男,1972年2月17日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人张利平,男,1965年7月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行孙开华申请执行张利平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执847号申请人孙开华,男,1972年2月17日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人张利平,男,1965年7月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行孙开华申请执行张利平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初420号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月三十日书 记 员  宣沁芸
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民辖初字第04号
原告林州市路桥建筑工程有限公司，组织机构代码：17246802—1。
法定代表人王金根，任该公司董事长。
住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路**号。
被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（原中铁十三局集团第五工程有限公司）。组织机构代码：12401940—8。
法定代表人王占守，任该公司董事长
住所地：成都市新都区新都镇学院路东段***号。
本院受理原告林州市路桥建筑工程有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（原中铁十三局集团第五工程有限公司）为建筑工程施工合同纠纷一案后，被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订合同时公司住所地在长春，因而根据双方的管辖约定，本案应由长春铁路运输法院管辖，贵院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的长春铁路运输法院审理。
经审查，本院认为：2006年1月3日原告与中铁十三局集团第五工程有限公司签订了建设工程施工分包合同一份，工程名称：河南省岭南高速公路NO.11标段裴老庄（南召境内）大桥，工程竣工后，双方发生纠纷，原告诉至本院，原告在立案时诉讼请求标的为50万，立案后原告变更诉讼请求为490.09万元。2014年5月5日，成都市工商行政管理局通知新都区工商行政管理局核准中铁十三局集团第五工程有限公司变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，换发营业执照后生效，2014年7月9日新都区工商行政管理局给中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司颁发了营业执照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于合同的履行地在南召县辖区内，按专属管辖的规定南召县人民法院对本案具有管辖权。但原、被告均不在南阳辖区内，原告立案后诉讼请求变更为490.09万元，超出了本院级别管辖的上限，因此本院的上级人民法院即南阳市中级人民法院对本案具有管辖权。虽然原、被告所签订的合同第21条约定了发生纠纷长春路运输法院和沈阳运输中院提起诉讼，但违背了专属管辖的规定，且本案系建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的受案范围，固该约定系无效约定，所以被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省南阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 王荣波
审判员 李 晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁恒学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2056号
罪犯陈志国。
天津市宝坻区人民法院于2009年10月28日作出（2009）宝刑初字第256号刑事判决，以被告人陈志国犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。本院以（2012）一中刑执字第1308号刑事裁定，对�减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2008年7月24日起至2016年1月23日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月24日起至2015年5月23日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01040号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、张韩，系该公司员工。
被告杨运林，男，1944年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨运林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋晓蕾
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00107号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人李某某，男，安徽省青阳县人，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月16日被青阳县森林公安局刑事拘留，同年1月19日被青阳县森林公安局取保候审，同年8月1日经本院决定，并于8月4日由青阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年1月5日上午，被告人李某某骑摩托车，携带油锯来到青阳县某林场河边的枫杨树树林，李某某用油锯将该林地的枫树、杨树锯倒十余棵，并截成段放在现场。2014年1月6日至1月7日，李某某又连续两天采用同样的方法每天锯倒十余棵枫树、杨树并截成段放在现场。2014年1月8日上午，李某某骑摩托车来到公路边拦停了一辆三轮车，谈好运输费用后，与驾驶员一起将其伐倒后剔下的枫树、杨树枝桠装到三轮车上后，运到某工业集中区某公司出售，得款230元，并付给三轮车司机30元。1月9日上午，李某某又以同样方法雇佣三轮车，将盗伐的枫树、杨树段木运输到某加工厂出售，得赃款730元，并支付给三轮车司机65元。
案发后被告人李某某退赔给当地政府200元，青阳县森林公安局返还给当地林场41节枫树、杨树。
经青阳县林业调查规划设计院鉴定，被告人李某某所盗山场枫树、杨树共37株、立木材积5.523立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、情况说明、某加工厂入库单、林权证明、当地林业工作站出具的证明、领条及发票等书证；证人査某某的证言、山场林木采伐鉴定意见书、现场勘验笔录、盗伐林木现场方位示意图、现场勘查照片、物证油锯一台及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗伐集体山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具油锯一台，予以没收；对被告人李某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年八月八日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2101号
申请执行人徐媛媛，女，1958年12月16日出生，汉族，原阿城区种子公司职工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人徐媛媛与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07103号
原告：杨锋。
委托代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安悦锐速递服务有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路17号。
法定代表人：刘鹏军，该公司总经理。
委托代理人：赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被告:刘鹏军。
委托代理人:赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理原告杨锋与被告西安悦锐速递服务有限公司、刘鹏军民间借贷纠纷一案中，原告杨锋于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许杨锋撤回起诉。
本案案件受理费8434元，减半后由原告承担4217元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
代理审判员 朱 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘媛媛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第264号
申请执行人四川德龙工程机械公司。
法定代表人李宗元。
被执行人王国宇，男，汉族，生于1984年7月6日。
本院受理四川德龙工程机械公司申请执行王国宇买卖合同纠纷一案的（2014）新都民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王国宇的银行存款194825.31元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年四月十五日
书记员 李民本
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01156号
原告张某某，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初550号
原告：屈胜利，男，1985年11月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨军，男，1981年11月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告屈胜利与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告：屈胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈胜利负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 侯云飞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00048号
申请人毛德章，现住云南省文山州砚山县。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，系该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，系该公司总经理。
关于毛德章申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付毛德章签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿共�人民币100800元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决，向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书所确定的法律给付义务，申请人毛德章于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00048号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 罗开顺
二〇一五年十月十六日
书记员 陶建华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00048号
申请执行人华参巨，个体户。
被执行人李传玉，个体户。
华参巨与李传玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）金民初字第0832号民事调解书，确定：李传玉欠华参巨货款115100元，此款于2014年12月30日前支付；并承担诉讼费用1301元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人交通事故致伤，尚未康复，除查封的房产外，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月一日
书记员 李晓曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00048号
申请执�人梁伟，男，汉族，生于1976年2月24日，住宝鸡市金台区三迪新城**号*单元****号，身份证号6104031976********。
被执行人史宏亮，男，汉族，生于1983年6月12日，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村*组***号，身份证号6103211983********。
被执行人李宝刚，男，汉族，生于1984年10月7日，住宝鸡市陈仓区千河镇产西村*组***号，身份证号6103211984********。
本院在执行梁伟与史宏亮、李宝刚身体权纠纷一案，本院（2014）金民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁伟于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为史宏亮赔偿36572.80元及利息，史宏亮、李宝刚连带赔偿7703.81元，案件诉讼费1146元、执行费581元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史宏亮、李宝刚银�存款46003.61元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1090号
申请执行人吴凤兰，女，汉族，1935年9月10日出生，延安市宝塔区青化砭镇石家河村村民，现住延安市宝塔区青化砭镇石家河村*号。
被执行人张长珍，女，汉族，1941年2月6日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇石家河村村民，现住延安市宝塔区青化砭镇石家河村**号。
被执行人范保三，男，汉族，1931年1月10日出生，延安市宝塔区青化砭镇石家河村村民，现住延安市宝塔区青化砭镇石家河村**号（系执行人张长珍之夫）。
吴凤兰申请执行张长珍、范保三健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1102号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月9日申请执行人吴凤兰前来我院，称其和被执行人张长珍、范保三私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1090号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 赵 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2062号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：刘宪琼，女，汉族，1981年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：石金胜，男，汉族，1978年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘宪琼、石金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2062号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：刘宪琼，女，汉族，1981年10月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：石金胜，男，汉族，1978年11月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘宪琼、石金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第700号
原告任某�男，1981年11月10日出生，汉族，深州市人。
被告魏某，女，1981年5月26日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告任某诉被告魏某为离婚纠纷一案中，原告任某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 田彦申
二〇一三年十月十五日
代书记员 丁 玮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执247号
申请执行人:王某1，男，汉族，村民。
申请人:王某2，男，汉族，村民。
本院在执行王某1与王某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初997号民事判决书，由被执行人王某2向申请人王某1支付赔偿款合计101795.83元，同时承担本案诉讼费1664元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年四月二十四日
书记员 王磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第178号
原告：郑孟杰。
委托代理人：董云钢。
被告：潘良玉。
原告郑孟杰与被告潘良玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告潘良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑孟杰起诉称：2010年6月至7月，被告向原告购买水卫材料，共计货款13810元，期间被告已付货款5090元，尚欠货款8720元。经原告数次催讨，被告以无钱为由拖延支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘良玉未作答辩。
原告郑孟杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件3份、销货清单5份，证明潘良玉尚欠货款8720元之事实。
本院对原告郑孟杰提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2010年6月至7月期间，被告潘良玉向原告郑孟杰购买波纹管等水卫材料，计货款13810元。现被告潘良玉已付货款5090元，尚欠货款8720元。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供货款，被告应按约支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良玉尚应支付原告郑孟杰货款8720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘良玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年八月六日
书记员 高柳萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-5号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1092号
原告：胡昭永，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告胡昭永诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡昭永于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昭永的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昭永撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡昭永负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第557号
原告黄淇，女，1975年12月18日出生，壮族，教师，住广西平果县。
被告王能维，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被告覃娇梅，女，1978年5月1日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告黄淇诉被告王能维、覃娇梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄淇到庭参加诉讼，被告王能维、覃娇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄淇诉称，2013年1月16日，被告王能维、覃娇梅向原告借款30000元，借款期限为6个月，同时约定，如到期不能还款，自愿向原告支付借款本金30%的违约金。借款期满后，二被告未能还款，要求原告宽限一些时日，被告王能维于2013年8月5日给原告签署一张《还款保证书》，承诺于2013年8月10日还本金10000元，2013年8月30日还款20000元，否则愿意支付借款本金40%的违约金。此后，二被告拒不偿还借款，原告经多次追偿未果。为此，请求法院判令被告王能维、覃娇梅共同偿还给原告黄淇借款本金30000元及违约金9000元；案件受理费、公告费由被告负担。
被告王能维、覃娇梅未作答辩。
原告黄淇为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》及《还款保证书》各一张，证明2013年1月16日，二被告向原告借款30000元的事实。
被告王能维、覃娇梅在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告王能维、覃娇梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄淇与被告覃娇梅系朋友关系，被告王能维与被告覃娇梅系夫妻关系。2013年1月16日被告王能维、覃娇梅共同向原告黄淇借款现金30000元用于生意资金周转，约定借款期限为6个月，双方还约定逾期还款违约金为借款本金的30%，借款时，被告出具一张《借条》给原告，被告王能维、覃娇梅在《借条》上签名。借款到期后，二被告未能还款，经原、被告协商，被告王能维于2013年8月5日给原告出具一张《还款保证书》，变更借款的偿还期限，重新约定于2013年8月10日偿还本金10000元，于2013年8月30日偿还本金20000元，否则愿意支付借款本金40%的违约金。此后，二被告仍未偿还借款，2015年3月27日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王能维、覃娇梅向原告黄淇借款30000元事实存在，有原告提交的《借条》、《还款保证书》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告王能维、覃娇梅未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告王能维、覃娇梅偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故原告主张违约金符合法律规定。因原、被告在《借条》中约定的违约金为借款本金的百分之三十即9000元，原告要求被告支付违约金9000元未超过自违约之日起（其中：借款10000元的违约时间为2013年8月11日，借款20000元的违约时间为2013年8月31日）至今按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。被告王能维、覃娇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王能维、覃娇梅偿还给原告黄淇借款本金30000元及违约金9000元。
案件受理费560元，公告费700元，共计1260元，由被告王能维、覃娇梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 韦群香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第557号
原告赵云良。
委托代理人张希合、李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告孙启仁。
被告尹成志。
被告赵孝平。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
原告赵云良与被告孙启仁、被告尹成志、被告赵孝平身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出了撤回对被告孙启仁、被告尹成志、被告赵孝平起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孙启仁、被告尹成志、被告赵孝平的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云良撤回对被告孙启仁、被告尹成志、被告赵孝平的起诉
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告赵云良负担（已交纳）。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年四月一十七日
书 记 员 刘莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第57-2号
申请执行人张锦辉，女，汉族。
被执行人桑传义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3305号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。
本院查明，被执行人桑传义在阳谷县七级镇苑闫高村委会有土地租赁收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑传义以阳谷县七级镇苑闫高村委会土地租金收入12万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋安旗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初751号
原告荣思佳，女，1990年9月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会，组织机构代码50713627-3，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村哈五路旁。
负责人李冬阳，该村委会主任。
委托代理人吴喜嘉，该村委会书记。
原告荣思佳与被告哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会（以下简称平房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告荣思佳于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理此案。原告荣思佳，被告平房村委会的负责人李冬阳、委托代理人吴喜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣思佳诉称：2013年初，荣思佳与平房村委会口头协议约定：平房村委会将其使用的平房村东侧、工程机械厂西侧约23000平方米院落以每年5万元价格租给荣思佳使用。荣思佳承租后对院落进行了维修及路面硬化进行施工。2017年3月，荣思佳承租的院落被哈尔滨合力投资控股有限公司征收，并给付平房村委会补偿款4851408.68元，其中包含荣思佳施工的三合灰砖石地面补偿款2513560元。荣思佳向平房村委会主张该款，平房村委会以各种理由推诿。现诉请：1、判令平房村委会给付荣思佳征收补偿费2313560元；2、案件受理费由平房村委会负担。
被告平房村委会辩称：不同意给付征收补偿款2313560元。依据荣思佳与平房村委会口头约定，荣思佳自2013年1月起承租工农村东沟村南梁东侧、一洲药业西侧即本案中被征收的一洲药业项目用地，租金为每年5万元，2017年2月通知荣思佳自2017年3月起不得继续使用，陆续搬迁，故应扣除2个月的租金8400元；该地块属平房村集体所有。因荣思佳想长期租用，但平房村的土地有可能随时被征收，所以只能按年出租，因没有签订书面的租赁协议，故租金也没有收取，荣思佳应当将欠付的租金一次性从该补偿款中扣除，同意给付荣思佳2305160元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月，荣思佳与平房村委会口头协议约定：平房村委会将平房村东侧、工程机械厂西侧土地（即一洲药业项目用地）约23000平方米院落以每年5万元价格租赁给荣思佳使用。荣思佳承租后将院落路面改造成三合灰砖石地面。荣思佳使用该院落至2017年2月，租赁期间的租金一直未付。
2017年3月17日，哈尔滨合力投资控股有限公司（甲方）与哈尔滨市平房区平房村（乙方）签订了《平房区平房镇平房村征地补偿协议》。内容为：按照哈南工业新城的总体规划，依据哈尔滨市人民政府征收土地公告，经甲乙双方协商，现就平房村22556平方米征地补偿安置事宜达成协议如下：一、乙方同意甲方征地面积22556平方米。二、甲方根据《哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市集体土地征收补偿安置工作实施意见的通知》（哈政办综[2010]17号）和哈南工业新城集体土地征收补偿标准向乙方支付征地补偿费总额：4851408.68元。其中：土地补偿费1488696元，地上附着物补偿费3362712.60元（一洲药业项目用地补偿费用含村集体的三合灰砖石地面、围墙、两个厕所、两眼水井、三座彩钢房、砂子、毛渣石、碎砖头搬运费用及农户周志勤的简易房1间）。三、乙方收到补偿款后，无条件提供土地给甲方使用。《固定资产——构筑物及其他辅助设施评估明细表》载明：三合灰砖石地面评估价值为2513560元。平房村委会自认上述征地补偿费已全部由平房村委会领取荣思佳平房村委会。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”2013年1月，荣思佳与平房村委会自愿达成口头协议，约定荣思佳以每年5万元的价格租赁位于平房村东侧、工程机械厂西侧土地约23000平方米院落（即一洲药业项目用地）。现该地已于2017年3月被哈尔滨合力投资控股有限公司征收，荣思佳施工的三合灰砖石地面的评估价值为2513560元。三合灰砖石地面属地上附着物，其补偿费应归附着物所有人荣思佳所有。平房村委会辩称2013年1月至2017年2月的租金应从补偿费中予扣除，符合法律规定，应予支持。依据双方的约定，每年租金为5万元，荣思佳应付2013年1月至2017年2月的租金数额为208333.33元（5万元×4年+5万元÷12月×2月）。因平房村委会已收到全部补偿费，故应支付荣思佳补偿费2305226.67元（2513560元-208333.33元）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告荣思佳补偿金2305226.67元；
二、驳回原告荣思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25308元（原告荣思佳预交），由原告荣思佳负担66元、被告哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会负担25242元，上述款项与判决主文一并给付原告荣思佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7077号
原告：上海莆林电子设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：时雷波，总经理。
委托代理人：孟珊珊，上海言忠理律师事务所律师。
被告：易拓威(上海)机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：余海燕。
原告上海莆林电子设备有限公司与被告易拓威(上海)机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告上海莆林电子设备有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海莆林电子设备有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1666号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
被上诉人（原审被告）：张厚宝，男。
被上诉人（原审被告）：秦泗明，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张厚宝、秦泗明民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、ＸＸ与张厚宝之间系民间借贷关系。张厚宝因经营生意需要资金，便向ＸＸ借款，ＸＸ给张厚宝出具了借据，由秦泗明提供连带责任担保并约定张厚宝向ＸＸ支付利息，这些符合民间借贷的法律特征，足以证实民间借贷关系的存在，ＸＸ主张的借款并非张厚宝的非法集资款项。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。而ＸＸ与张厚宝之间系民间借贷关系，该笔借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪，与张厚宝的非法集资犯罪涉嫌的其他借贷款项性质是完全不同的。因此，一审法院依据上述司法解释的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。
张厚宝未作答辩。
秦泗明辩称，一、ＸＸ与张厚宝是多年的朋友关系，ＸＸ及其丈夫（在五莲县公安局工作）应当明知张厚宝的为人，ＸＸ出借与张厚宝的款项应当明知张厚宝事后不会还款，相反秦泗明对张厚宝并不熟悉，是ＸＸ与张厚宝一起要求秦泗明提供担保。二、该笔借款时间应当是2014年3月左右，秦泗明已经超出担保的期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，秦泗明的保证责任依法应当免除。三、ＸＸ非法将涉案的借条进行涂改，应为无效证据。四、涉案借款经五莲司法机关认定，张厚宝借ＸＸ款项的行为已构成非法集资罪。五莲县公安局、五莲县检察院已立案，并对张厚宝进行刑事拘留，该案件五莲县人民法院正在审理之中，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，应当裁定驳回ＸＸ在原审中的起诉。综上，原审裁定驳回ＸＸ的起诉正确，但原审法院未对ＸＸ提供的借条涂改一事作出认定和说明，请依法处理。
ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判决张厚宝、秦泗明偿还借款160000元及利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经审查，张厚宝因涉嫌非法集资犯罪已被刑事拘留，ＸＸ主张的该笔借款亦涉嫌张厚宝非法集资款项，故应当驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ可待符合上述法律规定的条件后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费3500元，退还给ＸＸ。
本院认为：张厚宝因涉嫌非法集资犯罪被采取刑事强制措施，且涉案借款亦系涉嫌张厚宝非法集资的款项，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在上述规定确定的起诉条件成就后，另行主张权利。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王建秀
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初229号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月24日出生，汉族，四川省射洪县人，大专文化，山东英才学院商学院学生，户籍所在地为四川省射洪县。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：被告人张某某为了偿还两千多元的债务，分别于2016年6月20日、6月29日、7月5日、7月10日深夜翻越围墙进入威远中学教室内盗窃四次，第一次窃得现金1100元左右；第二次窃得现金700余元、一部金色红米3手机和一部银色苹果5手机；第三次窃得现金800元余元；第四次窃得现金1000余元。经鉴定，苹果手机和红米手机共计价值2789元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某系初犯，在庭审中认罪、悔罪态度较好，退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某分别于2016年6月20日、6月29日、7月5日、7月10日夜间四次翻越围墙进入威远中学教室内实施盗窃，共窃得现金3648元、苹果5手机及红米3手机各一部。经鉴定，苹果5手机的价值为1800元、红米3手机的价值为809.10元。
另查明，2016年7月12日，公安机关在威远县严陵镇鸿运佳苑将被告人张某某抓获归案。2016年7月12日，公安机关将被盗的苹果5手机发还被害人杨某某。2016年7月13日，公安机关将被盗的红米3手机发还被害人李某某。被告人家属退赔了全部被害人的经济损失3648元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据：
1、户籍证明，证实被告人张某某的身份。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
3、扣押清单、提取笔录，证实公安机关从被告人张某某处扣押苹果5手机一部、从证人刘某某处扣押红米3手机一部。
4、情况说明、收款收据、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证实被盗苹果5手机的价值为1800元、红米3手机的价值为809.10元。
5、抓获说明，证实被告人张某某在2016年7月12日被公安机关抓获到案的经过。
6、威远中学校2016年6月-7月被盗情况表、收据、谅解书及意见书，证实被告人家属退赔了全部被害人的经济损失3648元，并取得了被害人的谅解。
7、发还清单，证实公安机关将扣押在案的两部手机发还了被害人。
8、指认照片，证实被告人张某某指认被盗苹果手机和作案衣物的经过。
9、指认照片，证实证人刘某某指认被红米3手机的经过。
10、证人李某某的证言，证实证人李某某向公安机关报案称威远中学教室内的学生财物在2016年6月20日、6月29日、7月4日、7月10日被盗情况，并将失窃学生的名单交由公安机关。
11、证人刘某某的证言，证实证人刘某某与被告人张某某系同学，张某某在2016年6月底、7月初的时候给了刘某某一部红米手机使用。
12、被害人罗某某、雍某某、杨某甲、罗某某、杨某乙、黄某某、杨某丙、朱某某、汤某某、李某甲、梁某某、李某乙、朱某甲、潘某某、杨某丁、杨某戊、许某某的自述材料，证实以上被害人在2016年6月、7月在威远县中学校教室内被盗的事实。
13、被害人杨某某、陈某某、杨某已、叶某某、李某丁的陈述，证实以上被害人在2016年6月、7月在威远县中学校教室内被盗的事实。
14、被告人张某某的供述及辩解，证实被告人张某某在2016年6月、7月实施四次盗窃的犯罪行为，共窃得现金3000余元，苹果手机和红米手机各一部。
15、现场勘验笔录及图片，证实公安机关对被告人张某某实施盗窃行为的现场进行现场勘验的经过。
16、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认证人刘某某的经过。
17、辨认笔录及照片，证实证人刘某某辨认被告人张某某的经过。
18、指认现场笔录及照片，证实被告人张某某指认作案现场的经过。
19、视频资料，证实威远中学校监控拍摄的情况以及公安机关讯问被告人张某某和被告人张某某指认作案现场的经过。
上述证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部发还被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚，辩护人对此的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 刘 力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执328-1号
申请执行人莫少萍，女，1962年9月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人黄森，男，1964年7月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县，证件号码。
被执行人覃炳，男，1978年5月16日出生，壮族，住所地广西柳州市丽江县，证件号码。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0205民初359号民事判决书，向被执行人黄森、覃炳发出执行通知书，责令被执行人黄森、覃炳履行义务，但被执行人黄森、覃炳未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市柳江区拉堡镇××号房屋登记在覃炳名下，是被执行人覃炳的财产。位于柳州市柳江区××开发区西小巷××号车库登记在黄森、文庆安名下，是被执行人黄森的财产。且被执行人覃炳、黄森在银行内有存款。现被执行人覃炳、黄森拒不履行生效的法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃炳、黄森在银行内存款600000元。
二、查封被执行人覃炳所有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路房屋。
三、查封被执行人黄森所有的位于柳州市柳江区建都开发区西小巷39号6号车库。
四、被执行人黄森；覃炳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄森；覃炳可以使用被查封财产；但因被执行人黄森；覃炳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为银行存款一年，不动产三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜
二〇一七年七月六日
书记员 蒋励
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执328-1号申请执行人莫少萍，女，1962年9月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人黄森，男，1964年7月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县，证件号码。被执行人覃炳，男，1978年5月16日出生，壮族，住所地广西柳州市丽江县，证件号码。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0205民初359号民事判决书，向被执行人黄森、覃炳发出执行通知书，责令被执行人黄森、覃炳履行义务，但被执行人黄森、覃炳未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳州市柳江区拉堡镇××号房屋登记在覃炳名下，是被执行人覃炳的财产。位于柳州市柳江区××开发区西小巷××号车库登记在黄森、文庆安名下，是被执行人黄森的财产。且被执行人覃炳、黄森在银行内有存款。现被执行人覃炳、黄森拒不履行生效的法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃炳、黄森在银行内存款600000元。二、查封被执行人覃炳所有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路房屋。三、查封被执行人黄森所有的位于柳州市柳江区建都开发区西小巷39号6号车库。四、被执行人黄森；覃炳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄森；覃炳可以使用被查封财产；但因被执行人黄森；覃炳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为银行存款一年，不动产三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜二〇一七年七月六日书记员  蒋励
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第11号
申请人浙江××机床股份有限公司，住所地浙江诸暨市
××街道环城西路××号。
法定代表人骆某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被申请人胡某某。
申请人浙江××机床股份有限公司为与被申请人胡某某
申请撤销仲裁裁决一案，不服诸暨市劳动争议仲裁委员会诸某
某案字（2010）第74号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于20
10年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案
现已审理终结。
申请人浙江××机床股份有限公司申请称：一、被申请
人于2005年1月开始与申请人建立劳动关系，根据劳动法第八
十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起
60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被申请人明知自
己没有缴纳养老保险也没有在规定期限内提出仲裁请求，超过
了劳动法规定的申请仲裁的时效期间。二、根据2008年5月1日
生效的劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲
裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其
权利被侵害之日起算，申请人也未在该法规定的时限内提出仲
裁申请。请求法院依法撤销诸某某案字（2010）第74号仲裁裁决。
被申请人胡某某辩称：诸暨市劳动争议仲裁委员会认定
事实清楚，适用法律正确，请求法院依法保护劳动者的合法权
益，驳回申请人浙江××机床股份有限公司要求撤销仲裁裁决
的申请。
双方当事人在诉讼中均未提交相关证据材料。
本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条规
定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请
撤销裁决，“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动
争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）
裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影
响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿
、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核
实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案申请人
浙江××机床股份有限公司提出的被申请人胡某某申请劳动仲
裁已超过法定期间等问题，本院认为，2008年5月1日起施行的
劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁时效期间为一年，本案中
，被申请人因申请人未依法缴纳养老保险于2009年12月离开公
司，同时申请人的违法行为自被申请人2005年1月进公司起一
直处于持续状态，故本案并未超过申请仲裁时效期间。申请人
主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，申请人的
申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依
照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定
，裁定如下：驳回申请人浙江××机床股份有限公司要求撤销诸暨市
劳动争议仲裁委员会诸某某案字（2010）第74号仲裁裁决的申
请。
本案诉讼费用10元，由申请人浙江××机床股份有限公
司负担。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴银萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6758号
上诉人（原审被告）：韩保平，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北省临漳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩清波，男，1949年9月7日出生，汉族，医生，现住临漳县。
上诉人韩保平因与被上诉人韩清波民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩保平上诉请求：1.请求邯郸市中级人民法院依法撤销原判、发回重审或改判；2.—、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查明事实，我不欠韩清波的钱，我也从来没有向韩清波借过款，我们之间没有经济往来，我也没有给韩清波出示过借条。2、该案不该用简易程序审理，韩清波主张我借他4000元，我主张借据是不存在的，借款也是不存在的，双方之间争议比较大，不宜适用简易程序。3、民间借贷合同关系系实践合同，韩清波仅凭一个书面借据，并未有其他证据相辅佐形成证据链条，给付4000元这个核心问题并未审理查明清楚，所以一审认定案件的证据是不充分的。
韩清波辩称：一、一审判决事实清楚，程序合法。二、答辩人提交的证据充分，足以证明借款的事实。请求驳回上诉、维持原判。
韩清波向一审法院起诉请求：1、判令韩保平偿还借款本金4000元；2、案件受理费由韩保平承担。
一审法院认定事实：2006年元月27日韩保平以开饭店资金紧张为由，向韩清波借现金4000元，韩清波以现金方式向韩保平交付借款。后韩清波多次向韩保平催要，未给付借款本金及利息，诉至本院。
一审法院认为，韩保平以开饭店资金紧张为由，于2006年元月27曰向韩清波借款4000元，韩清波以现金形式向韩保平交付借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。韩清波现持韩保平出具的借据诉求韩保平给付借款本金4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告诉求符合法律规定，应予支持。韩保平经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对韩清波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩保平于判决生效后十曰内给付原告韩清波借款本金4000元。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩清波主张韩保平借其款项4000元，举出韩保平2006年元月27日书写的借条为证，借条中显示的是“借到现金4000元”，韩清波已完成举证责任。韩保平否认借款事实存在，举不出充足的相反证据证明，对其书写的借条不能做出符合情理的解释，在法定期限内也未申请撤销该借条，其作为完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应承担相应的法律后果。该案事实清楚，一审适用简易程序审理并不违反法律程序。
综上所述，韩保平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月五日
书记员 李 暘
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民二终字第109号
上诉人（一审被告、反诉原告）：广西贺州市大冲水电开发有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司执行董事。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉被告）：严某。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈某某。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
上诉人广西贺州市大冲水电开发有限公司（下称大冲公司）、严某因与被上诉人陈某某借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人大冲公司的委托代理人黎意芳，上诉人严某的委托代理人马秀启，被上诉人陈某某的委托代理人钟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人陈某某是否为本案适格的诉讼主体，是本案当事人争议的焦点问题之一，也是解决本案实体权利义务之争的前提。从涉案《关于转让永丰龙水电站产权的合同》（2005.4.28）、《关于投资建设广西贺州市八步区大宁镇大冲电站的合同》（2005.4.28）、《大冲电站经营管理合同书》（2005.4.28）、《关于投资建设广西贺州市八步区大宁镇大冲电站的合同》（2005.6.30）、《大冲电站经营管理合同书》（2005.6.30）五份合同的签订、履行和结算过程分析，涉案合同的当事人一方为大冲公司，另一方为投资方陈某某等207人。陈某某等207人是由陈某某作为投资方的代表具体进行资本运作（名为投资，实为民间借贷），包括代偿原大冲公司董事长严某甲因建设永丰龙水电站向连州市大路边镇农村信用合作社抵押贷款的600万元债务，以此作为陈某某等207人对大冲电站的投资，以及负责支付现金100万元给大冲公司作为参与开发大冲电站追加的投资。陈某某的以上资本运作行为，不是陈某某的个人行为，而是代理众多当事人的投资理财活动。所以，当合同双方因合同履行发生争议时，作为合同当事人一方的陈某某等207人有权作为原告提起诉讼，包括陈某某在内的原告207人共同决议推选陈某某为诉讼代表人提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”的规定。另外，根据民事诉讼法关于诉讼代表人制度的规定，人数众多的一方当事人推选的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。一审法院在审理本案时，只列陈某某一人为原告，将陈某某的诉讼代表人身份与原告身份相混淆，遗漏了其他应当作为原告参加诉讼的206人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。
综上所述，一审审判程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第100号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚智文
审 判 员 严永茂
代理审判员 莫美新
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘 瑜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执118号
申请执行人黄某，女，1978年11月23日生，汉族，住连城县。
被执行人谢某，男，1971年7月28日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄某与谢某离婚纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第250号
申请执行人：徐成林，男，生于1954年9月14日，汉族，居民，住四川省峨眉山市符溪镇下街57号。
被执行人：马开祥，男，生于1947年9月6日，汉族，居民，住四川省峨眉山市胜利镇东胜大街2栋2单元402号。
被执行人：伍桂莲，女，生于1950年1月8日，汉族，居民，住四川省峨眉山市胜利镇东胜大街2栋2单元402号。
被执行人：马旭东，男，生于1973年11月28日，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇群达村5组37号。
被执行人：黄加俊，女，生于1975年9月3日，汉族，农民，住四川省峨眉山市九里镇付河村4组38号。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1445号民事判决书，受理徐成林申请执行马开祥、伍桂莲、马旭东、黄加俊民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款250000元及利息，支付预缴的案件受理费2525元、保全费3520元。执行中，申请执行人以双方在庭外已达成还款意向为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1445号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘利文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第923号
原告：缪立星。
被告：赵健。
原告缪立星诉被告赵健买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，诉讼请求：1.判决被告赵健立即支付货款48700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告缪立星到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年至2014年期间，被告赵健向原告缪立星购买塑料粒子。2015年6月22日，经双方结算，被告赵健尚欠原告塑料粒子货款48700元，同日被告赵健出具欠据一张交予原告，但未约定支付期限。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效之日起十五日内支付原告缪立星货款48700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1018元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 彭高静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1745号
原告柳秀渊，男，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈立军，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区印象潇湘酒店，系个体工商户（个人），经营者庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族。
被告庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族。
原告柳秀渊诉被告永州市冷水滩区印象潇湘酒店（以下简称印象潇湘酒店）、庄丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告柳秀渊的委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告印象潇湘酒店、庄丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀渊诉称：原告为被告进行装修设计，一部分装修材料由原告垫资购买。2013年1月13日（农历2013年12月初六）原、被告结算以后，被告庄丽华向原告出具两张欠条，分别写明欠原告货款216000元、设计费150000元，约定年前付一半、年后付清。时至今日，两项欠款均未支付，且原告也无法找到被告，给原告造成巨大的经济损失和经营困难。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告：1、偿还原告欠款本金366000元及利息35639元；2承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，拟证实被告于2013年1月17日因装修印象潇湘酒店下欠原告装饰材料货款216000元，约定年前付一半，年后付清；
证据二、欠条一份，拟证实被告于2013年1月17日因装修印象潇湘酒店下欠原告装修设计费150000元，约定年前付一半，年后付清；
证据三、印象潇湘酒店注册登记资料一份，拟证实印象潇湘酒店的组织形式是个体工商户，其经营者是庄丽华，成立时间是2012年8月27日；
证据四、庄丽华房产档案复印件一份，拟证实被告庄丽华已将名下房产（房产产权证号：712006064，地址为帝王广场）转移。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为被告放弃质证及举证的权利。经庭审核实，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告柳秀渊为被告印象潇湘酒店进行装修设计，一部分装修材料由原告垫资购买。2013年1月13日（农历2013年12月初六）原、被告结算以后，被告庄丽华、印象潇湘酒店向原告出具两张欠条，分别写明欠原告货款216000元、设计费150000元，约定年前付一半、年后付清。此后，被告未给付前述款项。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告柳秀渊为被告印象潇湘酒店进行装修设计并为被告垫资购买装修材料的事实清楚，证据确实充分。原、被告装饰装修关系的确立是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家相关法律规定，为合法、有效的法律关系。原告为被告进行设计施工，并且被告已投入了使用，被告应按约定支付所欠设计费、装修材料款以及逾期利息。故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩区印象潇湘酒店、庄丽华在判决生效后十日内给付原告柳秀渊设计费、装修材料款366000元及逾期付款利息35639元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7325元，公告费560元，由被告永州市冷水滩区印象潇湘酒店、庄丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年五月十一日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付借款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00379号
申请执行人：马金贵，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李印红，男，汉族，吉林市船营区法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被执行人：鞠秀芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人马金贵与被执行人鞠秀芝承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出（2014）船民一初字第741号民事判决，判决主文内容：被告鞠秀芝于本判决生效之日起7日内支付原告马金贵犁地款760元。案件受理费150.00元由被告鞠秀芝负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告马金贵。该判决已经发生法律效力。权利人马金贵于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付犁地款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月26日将被执行人鞠秀芝在银行的存款960.00元扣划至本院，2014年10月29日将此款退给申请执行人马金贵。申请执行人马金贵收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第741号民事判决终结执行。
执行费50.00元由被告鞠秀芝负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06490号
上诉人（原审被告）贾启忠，男，1949年4月15日出生。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔永利（曾用名崔永胜），男，1980年6月6日出生。
上诉人贾启忠因相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00953号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重新审理。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王玮玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1958号
原告：青岛帝碧服饰有限公司，住所地即墨市青威路以北、纬三路以西，统一社会信用代码913702826790502494。
法定代表人近江大介，经理。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：孙玉花，女，1975年3月14日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛帝碧服饰有限公司与被告孙玉花劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月3日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告青岛帝碧服饰有限公司撤回对被告孙玉花的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判长 唐凤辉
二〇一七年三月六日
书记员 宋娇娇