wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01519号
原告雷畅武。
委托代理人雷静，男，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人赵国栋。
被告谭钢帅。
被告长沙众恒机械制造有限公司，住所地长沙县双江镇双江村罗代街。
法定代表人谭钢帅。
原告雷畅武诉被告谭钢帅、长沙众恒机械制造有限公司（以下简称“众恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告雷畅武的委托代理人雷静、赵国栋到庭参加诉讼，被告谭钢帅、众恒公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷畅武诉称：2012年1月4日，被告谭钢帅向原告借款200000元并与原告签订《借款合同书》，约定：借款期限为12个月，月利息2%；众恒公司就上述借款的给付向原告提供连带责任担保。原告于2012年1月4日应被告请求将200000元现金交付被告谭钢帅，谭出具相应借据。在借款期限内，被告谭钢帅分别于2012年3月26日、2012年6月13日、2012年8月17日合计向原告转账支付利息50000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金，经原告多次催要，被告谭钢帅于2013年7月16日向原告转账支付50000元，此后再未还款。原借款合同中约定由众恒公司承担连带保证合同，经原告索要，该公司亦未履行担保责任。原告诉请法院判令：一、被告谭钢帅立即向原告归还借款本金176000元；二、被告谭钢帅向原告支付借款利息24640元（该利息自2012年1月5日计算至2014年3月3日，2014年3月4日起按合同约定利率继续计算至借款实际清偿之日）；三、被告谭钢帅向原告支付违约金20000元；四、被告众恒公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告谭钢帅、众恒公司经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告雷畅武为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款合同书》，拟证明原告于2012年1月4日借给被告谭钢帅200000元，借款期限十四个月，月息2%；被告众恒公司提供连带责任担保；
证据二、借据，拟证明原告于2012年1月4日向被告支付了借款200000元；
证据三、银行流水清单，拟证明被告谭钢帅于2012年3月26日向原告支付20000元，于2012年6月13日支付10000元，于2012年8月17日支付利息20000元，于2013年7月16日支付50000元；另证明原告本人在借贷关系发生的时间段有大量流动资金，有出借资金的能力。
被告谭钢帅、众恒公司经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告雷畅武提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述结合本院庭审确认的证据，本院认定案件如下：2012年1月4日，原告雷畅武与被告谭钢帅、众恒公司签订《借款合同书》，约定：谭钢帅因资金周转需要，向雷畅武借款200000元；借款期限14个月，自2012年1月4日起至2013年3月3日止，月利率2%；借款本金于借款到期日一次性付清，利息按月支付；如谭钢帅未按期还款，则应向雷畅武支付借款总额10%的违约金；众恒公司自愿为谭钢帅履行本合同义务提供连带责任担保。同日，原告雷畅武向被告谭钢帅交付借款200000元，被告谭钢帅出具相应金额借据。后被告谭钢帅于2012年3月26日以银行汇款方式向原告还款20000元，于2012年6月13日还款10000元，于2012年8月17日还款20000元。借款到期后，原告向被告谭钢帅及众恒公司索要借款本息，被告谭钢帅又于2013年7月16日向原告还款50000元。
本院认为：原告雷畅武与被告谭钢帅借款合同关系成立，被告谭钢帅向原告雷畅武借款200000元，应承担相应还款责任。被告谭钢帅陆续向原告还款100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告所还款项应当优先冲抵其应承担的借款利息。经计算，截至2012年3月26日，被告谭钢帅应支付利息10783.6元（200000元×24%／年×82天÷365天），还款20000元后尚欠借款本金190783.6元；2012年3月27日至2012年6月13日产生利息9910.3元（190783.6元×24%／年×79天÷365天），还款10000元后尚欠借款本金190693.4元；2012年6月14日至2012年8月17日产生利息8150.2元（190693.4元×24%／年×65天÷365天），还款20000元后尚欠借款本金178843.6元；2012年8月18日至2013年7月16日产生利息39159.4元（178843.6元×24%／年×333天÷365天），还款50000元尚欠本金168003元；截至2014年9月1日，被告谭钢帅尚欠原告借款本金168003元、利息45512.7元（168003元×24%／年×412天÷365天），对原告诉请被告谭钢帅归还借款本金176000元及相应利息的诉请，本院予以部分支持；被告众恒公司自愿对被告谭钢帅履行《借款合同书》的债务提供连带责任担保，应承担相应保证责任，对原告要求被告众恒公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；原告诉请被告谭钢帅承担逾期还款利息后不应重复要求其承担逾期还款违约金，对原告要求被告谭钢帅承担违约金20000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭钢帅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷畅武借款本金168003元、借款利息45512.7元（计算至2014年9月1日）；
二、限被告谭钢帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告雷畅武支付自2014年9月2日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金168003元为基数，按月利率2%计算的借款利息；
三、被告长沙众恒机械制造有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷畅武其他诉讼请求。
如被告谭钢帅、长沙众恒机械制造有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元、财产保全费1670元，共计6280元，由被告谭钢帅、长沙众恒机械制造有限公司共同负担。该款已由原告雷畅武垫付，限二被告在给付案款时一并向原告雷畅武支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗翠玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2413号
被执行人刘率民（曾用名刘帅帅），男，1995年11月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被执行人刘率民犯盗窃罪，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0281刑初241号刑事判决，判处被执行人刘率民拘役二个月，并处罚金人民币2000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人刘率民缴纳应缴纳的罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘率民的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘率民户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初241号刑事判决书中被执行人刘率民应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈熠琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1599号
原告：赵广申，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：董志军，职工。
原告赵广申与被告董志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵广申及其委托代理人张桂平到庭参加了诉讼，被告董志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广申诉称：2014年8月21日、23日，被告先后从其门市购买电料及灯具等货物，分别出具了17800元、24000元的欠据，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还货款41800元及利息。
被告董志军逾期未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提供欠据两份，分别载明：“欠条今欠到电料灯款贰万肆仟元〈24000元〉董志军2014.8.21日”，“今欠到电料款壹万柒仟捌佰〈17800元〉董志军2014.8.23日”。本院认为，原告提供的欠据，能够证明被告欠原告货款的事实，被告未到庭予以质证，未提出反驳证据，故对该证据的效力，予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告董志军从原告赵广申处购买电灯电料等货物，2014年8月21日、23日分别欠原告货款24000元、17800元，分别给原告出具一份欠据。另查明，2016年3月5日中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告董志军购买原告赵广申的电灯电料等货物欠原告货款41800元，由被告董志军给原告赵广申出具欠据可以证明，原、被告之间成就买卖合同关系，该合同为有效合同，被告董志军应按照约定数额支付相应价款。故原告赵广申要求被告董志军支付货款41800元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告要求被告支付欠款利息，实际上是主张逾期付款违约金，现原告未提供向被告催要欠款及约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的证据，故被告应自原告起诉之日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.655%（4.35%×1.3倍）支付原告逾期付款违约金。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志军支付原告赵广申货款41800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金41800元、年利率5.655%计算，自2016年3月25日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告董志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王建贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第552号
原告：菏泽市牡丹区沙土镇穆庄村村民委员会
法定代表人：张克言，主任
被告：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：郭士峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：郭远坤，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：倪志安，男，1962年12月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：倪传合，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：木电义，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告菏泽市牡丹区沙土镇穆庄村村民委员会（以下简称穆庄村委会）与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义所有权确认纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告穆庄行政村的法定代表人张克言、被告郭士来到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庄村委会诉称：穆庄行政村村南窑厂为行政村集体所有，自2005年，该窑厂承包给倪志安、郭士来、郭士峰等人合伙经营。2012年该窑厂列入复垦计划，2012年6月，窑厂完成复垦。根据原、被告合同约定，窑门补偿款应归穆庄行政村集体所有，但被告一直索要该款。现请求人民法院查清事实，确认窑门补偿款130000元归原告所有。
被告郭士来辩称：被关停的窑厂是我花了150000元买的，旧烟囱、大航已经付给木电义20000元了，包括一间房子付给他了1000元，故因被关停补偿的窑门钱130000元是给我们的。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪志安未答辩。
被告倪传合未答辩。
被告木电义未答辩。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2005年12月9日，倪志安代表木电义、郭远坤、倪传合作为承包方与作为发包方的原告穆庄村委会与签订《窑厂承包合同》一份，该窑厂存有22个窑门。承包方每年依照约定支付给穆庄村委会承包金8000元。2012年被关停时，有26个窑门，有关政策规定，每个窑门补偿现金5000元，共计130000元，现该130000元已由原告穆庄村委会从沙土镇财政所领取。被告郭士来负责窑厂合伙组织的全面工作。
当事人对以下事实有异议：1，穆庄行政村村南，由郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包经营的窑厂的所有权归属。2，窑门补偿款130000元是否应当依法确认属于原告穆庄村委会所有。
一、关于穆庄行政村村南，由郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义承包的窑厂的所有权归属。
原告穆庄村委会主张穆庄行政村村南，由郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义承包的窑厂归原告集体所有，并提交2005年12月9月原告穆庄村委会与倪志安签订的《窑厂承包合同》一份，证明被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义等人的合伙组织承包经营的属于穆庄行政村集体所有的窑厂一处。被告等人组成的合伙组织每年向原告穆庄村委会缴纳租金8000元，也可以证实该处窑厂归原告穆庄村委会所有。
被告郭士来质证意见为：对窑厂承包合同的真实性无异议，但是不能说明该窑厂是归原告所有的。合同中约定的是当窑厂不干时，只有坑塘和土地归原告所有。
被告郭士来主张窑厂不是属于原告穆庄村委会集体所有，并提交合伙组织内部协议和收据一宗，用以证明被告的合伙组织对窑厂进行了投资，窑厂应归被告合伙组织所有，所以130000元的补偿款不应当归原告穆庄村委会集体所有。
原告穆庄村委会对被告郭士来提交的证据质证意见为：被告郭士来提交的证据与本案无关联性。被告如何经营与原告无关。
本院经审查认为：根据一般社会经验，承包合同是承包人占有、使用发包人所有的财产获得收益，并向发包人支付承包金的合同。被告郭士来辩称该处窑厂是其花150000元购买的，但未提出相应证据予以证实。《窑厂承包合同》中虽然约定“终止合同后，坑塘土地仍归村集体所有”，但该条款只能证明坑塘土地仍归村集体所有，不能证明本案争议的窑厂即归被告的合伙组织所有。被告郭士来提交的合伙组织内部协议、收据一宗，本院对其关联性不予认可，故不能证明该窑厂属于被告合伙组织的财产。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：穆庄行政村村南，由郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义承包的窑厂归原告穆庄村委会集体所有。
二、关于窑门补偿款130000元是否应当依法确认属于原告穆庄村委会所有。
原告穆庄村委会主张窑门补偿款130000元应当依法确认属于原告所有，并称原告穆庄村委会将窑厂交给被告合伙组织时，有22个窑门，之后确实多了4个窑门。窑厂被关停时为26个窑门。现130000元的窑门补偿款在原告穆庄村委会处。
被告郭士来对原告穆庄行政村所述事实无异议，但认为窑门补偿款130000元因被告合伙组织对窑厂进行了投资而应归被告的合伙组织所有。
本院经审查认为：窑门补偿政策是因窑门的数量进行等额补偿，每个窑门补偿5000元。因原告穆庄行政村所有的窑厂窑门数为22个，根据公平原则，其应得110000元窑门补偿款（5000元×22个）。本案争议的窑门补偿款130000元是因被告郭士来等人合伙承包时，将窑门数量由22个增至26个。故20000元窑门补偿款不应确认属于原告穆庄村委会所有。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：窑门补偿款130000元其中110000元可依法确认属于原告穆庄村委会所有。
另查明：木电义、穆电义、穆殿義为同一人。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：穆庄行政村村南，由郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义承包的窑厂归原告穆庄村委会集体所有，但因其交给被告郭士来等人的合伙组织时的窑门数量为22个，且窑门补偿政策是根据窑门数量进行等额补偿，故在原告穆庄村委会处的窑门补偿款130000元中的110000元应依法确认归原告穆庄村委会集体所有，其它20000元应归郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
确认在原告菏泽市牡丹区沙土镇木庄村村民委员会处的窑门补偿款130000元中的110000元归原告集体所有，20000元归被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共有。
案件受理费2900元，由原告菏泽市牡丹区沙土镇木庄村村民委员会负担400元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 张志博
审判员 王效春
二〇一三年八月三十一日
书记员 赵 立
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00342号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人孙某、张某犯非法狩猎罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某、张某于2014年5月8日8时许，在连山区寺儿堡镇后峪村西沟屯的山坡上，以架设粘网猎捕普通朱雀2只（马料儿）、树麻雀4只（麻雀）。经鉴定：该鸟为国家保护有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人孙某、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，技术鉴定，情况说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人孙某、张某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000.00元。（此款限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000.00元。（此款限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李晓通
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第569号
申请执行人张栓柱，男，汉族，1949年11月11日生，住河南省开封市顺河区。
被执行人董保平，男，汉族，1952年5月9日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民初字第1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董保平银行存款264500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月二十四日
书记员 王楷清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第569号
申请执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。投资人丁见云。被执行人上海金橙石油树脂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗喜忠，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款81360.4元,并负担案件受理费1463元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第735号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2663号
原告朱延坤，男，汉族，住滕州市。
被告李锐，男，汉族，居民，住滕州市。
被告封新颖，女，汉族，居民，住址同上。
被告王慎涛，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告朱延坤与被告李锐、封新颖、王慎涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李锐、封新颖、王慎涛的工资收入、银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱延坤诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李锐、封新颖、王慎涛的工资收入、银行存款15万元或查封�应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3135号
原告薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告杨阳平，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛仁杰与被告杨阳平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛仁杰撤回起诉。
本案诉讼费人民币九百八十七元，减半收人民币四百九十三元五角，由原告薛仁杰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王若兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1003号
申请执行人陆燕丰。
被执行人朱建国。
本院在执行陆燕丰与朱建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱建国无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为203470元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆燕丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1003号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1154号
原告：安化县梅城镇某煤矿。
法定代表人：毛应先，该矿矿长。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
原告安化县梅城镇某煤矿（以下简称某煤矿）与被告刘某某劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某煤矿法定代表人毛应先，被告刘某某及其委托诉讼代理人夏艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认被告刘某某的各项工伤保险待遇。事实和理由：被告于2014年9月25日在原告单位工作时受伤，后送至医疗机构进行治疗，2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了安劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书。原告认为仲裁机构计算被告的工伤保险待遇的标准及法律依据不足，向人民法院提起诉讼。
被告刘某某辩称，安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求人民法院判决被告按照上述仲裁裁决书裁决的内容向被告支付工伤保险待遇。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对相对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年2月，被告刘某某入职原告单位，2014年1月起，被告在原告某煤矿担任副矿长，从事电工工作，双方未签订劳动合同，被告工资在原告单位的出纳室签名领取，月工资4800元。2014年9月25日，被告在井下维修刮板机受伤，在武警湖南总队医院住院治疗15天，被告的医疗费原告已支付，住院期间原告未安排人员护理，由被告妻子进行陪护。2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字（2015）128号工伤认定书，认定被告为工伤。2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告作为申请人向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人某煤矿依法支付工伤保险待遇，该委于2016年6月7日作出了安劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书。裁决内容为：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金33600元；2.被申请人支付申请人停工留薪期工资9600元；3.被申请人支付申请人护理费1013元；5.被申请人支付申请人鉴定费261元。原告不服，将本案诉来本院。
本院认为，被告刘某某入职原告某煤矿，从事电工工作，双方已形成劳动关系，原告依法应为被告申办工伤保险手续。被告工作中受伤，受伤前原告并未给被告申请办理工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告负担。被告要求原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院护理费及鉴定申请费，于法有据，本院予以支持。被告属于工伤十级，其一次性伤残补助金应为7个月本人工资，即33600（7×4800）元；被告的停工留薪期可根据其伤残等级酌情确定为两个月，停工留薪工资为9600（2×4800）元；被告住院期间，原告没有安排人员护理，由被告妻子进行陪护，故护理费可参照上年度相近的农林牧副渔行业的人均收入进行计算，其数额应为1013（24645÷365×15）元；被告因本案支付的261元鉴定费本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十七条的规定，判决如下：
原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付一次性伤残补助金33600元；
二、原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付停工留薪期工资9600元；
三、原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付护理费1013元；
四、原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付鉴定费261元。
上述一、二、三、四项共计44474元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安化县梅城镇某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 梁余财
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈端科
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1966号原告：杨丽娟，女，1970年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省彰武县后新秋镇，现住彰武镇清真寺小区。被告：王丽丽，女，1982年7月23日出生，汉族，个体户，现住彰武县彰武镇。被告：赵东东，男，1992年3月5日出生，汉族，个体户，现住彰武县彰武镇。原告杨丽娟与被告王丽丽、赵东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告王丽丽、赵东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告王丽丽、赵东东返还借款15000元；2.赵东东承担连带清偿责任。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2017年2月14日，被告以家中生活急于用钱为由向原告借款15000元，借款期限为2017年2月14日至2017年5月30日，由赵东东作为担保人在借据上签字按印。借款期满后经原告多次催要�果。王丽丽辩称，原告所述除借款事由不属实外，其余全部属实。借款事由是因为我帮原告向外放贷，才从原告处拿的钱。赵东东提供的担保。我同意还款，但现在不能一次还清，可分期偿还。赵东东辩称，同王丽丽的答辩意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王丽丽为证明其主张在庭审中陈述：因帮原告向外放贷，所以在原告处借15000元贷给别人了。原告对王丽丽的陈述不予认可，故对王丽丽的陈述不予采纳。本院认为，原告杨丽娟与被告王丽丽之间的借贷关系成立，系合法借贷关系，受法律保护。王丽丽未在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任；赵东东与王丽丽系夫妻关系�该笔债务系二人婚姻关系存续期间所欠，故二人应依法共同清偿并承担连带责任；赵东东作为保证人亦应承担连带保证责任。综上所述，杨丽娟主张王丽丽、赵东东返还借款15000元，赵东东承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽丽、赵东东连带偿还原告杨丽娟借款15000元。在本判决生效后3日内履行。二、被告赵东东对上述债务承担连带清偿责任。赵东东承担保证责任后，有权向王丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王丽丽、赵东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年七月二十八日书记员  孙铭越
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1154号原告：安化县梅城镇某煤矿。法定代表人：毛应先，该矿矿长。被告：刘某某，男。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。原告安化县梅城镇某煤矿（以下简称某煤矿）与被告刘某某劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某煤矿法定代表人毛应先，被告刘某某及其委托诉讼代理人夏艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认被告刘某某的各项工伤保险待遇。事实和理由：被告于2014年9月25日在原告单位工作时受伤，后送至医疗机构进行治疗，2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了安劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书。原告认为仲裁机构计算被告的工伤保险待遇的标准及法律依据不足，向人民法院提起诉讼。被告刘某某辩称，安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求人民法院判决被告按照上述仲裁裁决书裁决的内容向被告支付工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对相对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2011年2月，被告刘某某入职原告单位，2014年1月起，被告在原告某煤矿担任副矿长，从事电工工作，双方未签订劳动合同，被告工资在原告单位的出纳室签名领取，月工资4800元。2014年9月25日，被告在井下维修刮板机受伤，在武警湖南总队医院住院治疗15天，被告的医疗费原告已支付，住院期间原告未安排人员护理，由被告妻子进行陪护。2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字（2015）128号工伤认定书，认定被告为工伤。2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告作为申请人向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人某煤矿依法支付工伤保险待遇，该委于2016年6月7日作出了安劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书。裁决内容为：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金33600元；2.被申请人支付申请人停工留薪期工资9600元；3.被申请人支付申请人护理费1013元；5.被申请人支付申请人鉴定费261元。原告不服，将本案诉来本院。本院认为，被告刘某某入职原告某煤矿，从事电工工作，双方已形成劳动关系，原告依法应为被告申办工伤保险手续。被告工作中受伤，受伤前原告并未给被告申请办理工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告负担。被告要求原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院护理费及鉴定申请费，于法有据，本院予以支持。被告属于工伤十级，其一次性伤残补助金应为7个月本人工资，即33600（7×4800）元；被告的停工留薪期可根据其伤残等级酌情确定为两个月，停工留薪工资为9600（2×4800）元；被告住院期间，原告没有安排人员护理，由被告妻子进行陪护，故护理费可参照上年度相近的农林牧副渔行业的人均收入进行计算，其数额应为1013（24645÷365×15）元；被告因本案支付的261元鉴定费本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《湖南省实施办法》第三十七条的规定，判决如下：原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付一次性伤残补助金33600元；二、原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付停工留薪期工资9600元；三、原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付护理费1013元；四、原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘某某支付鉴定费261元。上述一、二、三、四项共计44474元，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安化县梅城镇某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  梁余财人民陪审员  袁 泉二〇一六年十月九日书 记 员  陈端科
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初421号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱有群，男，1951年6月8日出生于广西合浦县，居民身份号码：4505211951********，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县公馆镇六甘村委会朱屋村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被合浦县公安局刑事拘留，2017年6月17日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人朱有群犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院原依法适用简易程序进行审理，2017年9月7日转为普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人朱有群到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年6月2日20时许，被害人朱新沂到合浦县公馆镇六甘村委会朱屋村范连芳家中与范连芳商量卖牛给范连芳的女儿的事情。被告人朱有群得知后，误认为上述二人有不正当男女关系，遂到范连芳家门口守住，以防朱新沂逃跑。当朱新沂走出范连芳家门口的时候，朱有群持一根木棍将朱新沂殴打致伤。经法医鉴定:朱新沂左股骨、胫骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱有群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱有群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为朱新沂与其大嫂范连芳有不正当男女关系，其打朱新沂的脚是为了避免朱新沂逃跑，其并没有故意伤害朱新沂，故认为其无罪。
经审理查明：2017年6月2日，被害人朱新沂到合浦县公馆镇六甘村委会朱屋村范连芳家中与范连芳商量卖牛给范连芳的女儿的事情。当天22时50分许，被告人朱有群的堂兄朱有祥说，看见朱新沂到范连芳（朱有群的大嫂）的房子里面。因范连芳的丈夫已故，之前村中有人议论，范连芳与朱新沂有不正当的男女关系。过一段时间后，朱有祥再次到朱有群家告诉朱有群，他看见朱新沂和范连芳二人坐在床上了。朱有群听后，控制不住情绪，就和朱有祥一起到范连芳住处，其从窗口处看见朱新沂和范连芳在床上了，就让朱有祥去找村委主任朱庆崇来处理，其站在门口等待。朱庆崇接到报告后，为了避免双方矛盾激化，便先打电话给朱新沂，问他是否在范连芳家中，如果在的话，让他马上离开。朱新沂接到电话后即开门离开。走出门口时，朱有群为了不让朱新沂逃跑，即用木棍打中朱新沂的脚及全身。经法医鉴定：朱新沂左股骨、胫骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。被告人朱有群至今没有赔偿被害人朱新沂的损失。
上述事实，被告人朱有群在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，朱有群的供述，被害人朱新沂及证人范连芳、朱有祥、朱庆崇的陈述，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认为自己的行为不是犯罪，是对法律的理解错误。只使被害人的行为是错误的，朱有群也没有权力打伤朱新沂。根据朱有群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱有群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 唐耀浦
人民陪审员 陈 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5315号
原告陈甲，女，1963年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告陈乙，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市崇明县。被告陈丙，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈甲诉被告陈乙、陈丙分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人薛剑峰，被告陈乙、陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，父亲陈某丁与母亲薛某某共生育陈乙、陈丙、陈甲三个子女。薛某某于2007年8月9日报死亡，陈某丁于2015年8月28日报死亡，薛某某与陈某丁的父母均早于其死亡。上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系薛某某、陈某丁共同共有。2014年11月28日，陈某丁至上海市杨浦公证处订立公证遗嘱一份，明确陈某丁在系争房屋内的产权份额包括其可以继承薛某某的产权份额由陈甲继承。现原告要求：系争房屋归原告所有，原告按照人民币(以下所涉币种均为人民币)2,423,500元的价格向两被告各支付八分之一的房屋折价款。被告陈乙辩称，同意系争房屋作价2,423,500元。购买系争房屋时，被告陈乙出资了一半的房款，故被告陈乙享有系争房屋二分之一的产权份额。陈某丁在公证遗嘱中处分了被告陈乙的产权份额，故该份公证遗嘱无效。系争房屋中属于陈某丁、薛某某的二分之一产权份额由原告和两被告平均继承。被告陈丙辩称，与被告陈乙意见一致。经审理查明，被继承人陈某丁与妻子薛某某共生育陈乙、陈丙、陈甲三个子女。薛某某于2007年8月9日报死亡，陈某丁于2015年8月28日报死亡，薛某某与陈某丁的父母均早于其死亡。薛某某生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。2014年11月28日，被继承人陈某丁至上海市杨浦公证处订立公证遗嘱一份，内容为：系争房屋系我与妻子薛某某的夫妻共同财产，待我去世后，系争房屋中属于我所有的产权份额(包括我可以继承妻子薛某某的遗产份额)均由女儿陈甲继承。2016年4月1日，原告起诉来院，作如上诉请。另查，系争房屋于1995年登记权利人为陈某丁，该房屋现无人居住。审理中，原、被告确认房屋价值为2,423,500元。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，有两位被继承人，分别为薛某某、陈某丁。薛某某生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承予以分割。陈某丁生前订立公证遗嘱，该遗嘱合法有效，其遗留的财产应当按照遗嘱继承。系争房屋系陈某丁与薛某某的夫妻共同财产，在双方未对产权份额进行约定的情况下，本院确认两人对该房屋各享有二分之一的产权份额。薛某某去世后，其所有的二分之一产权份额由陈某丁、陈甲、陈乙、陈丙平均继承，陈某丁去世后其享有的产权份额由陈甲继承，故原、被告继承的产权份额为：四分之三、八分之一、八分之一。两被告认为被告陈乙享有系争房屋二分之一的产权份额，因未提供证据予以证明，本院不予采信。考虑到原告继承系争房屋大部分的产权份额，故其要求系争房屋归原告所有，由原告支付两被告房屋折价款的请求本院予以支持。现原、被告一致同意系争房屋作价2,423,500元，与法不悖，本院予以确认，并按此价格计算原告支付两被告的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈甲所有；二、原告陈甲应于本判决生效之日起十日内支付被告陈乙、陈丙每人房屋折价款人民币302,937.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26,000元，减半收取计人民币13,000元,由原告陈甲负担人民币9,750元，被告陈乙、陈丙每人负担人民币1,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3266号
上诉人（原审原告）：曹秀平，女，1969年7月13日生，住潢川县。
委托代理人上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙猛，男，汉族，1999年12月1日生，住淮滨县。
法定代理人孙永海，系孙猛之父。
法定代理人李洪花，系孙猛之母。
被上诉人（原审被告）：孙永海，男，汉族，1973年6月18日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李洪花，女，汉族，1968年12月30日生，住址同上。
上诉人曹秀平因与被上诉人孙猛、被上诉人孙永海、被上诉人李洪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹秀平的委托代理人上官同义，被上诉人孙猛的法定代理人孙永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月28日19时30分，被告孙猛驾驶的两轮无牌摩托车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于观察不周、操作不当，将行人曹秀平撞倒，造成孙猛和曹秀平受伤及两轮摩托车受损的交通事故。事故经淮滨县公安交通警察大队2016年9月7日出具淮公交字【2016】第00521号事故认定书认定，被告孙猛应负事故全部责任，原告曹秀平无责任。事故发生后，原告曹秀平即被送往淮滨县人民医院急救治疗，花费治疗费用2591.07元。并于当天夜晚转院至阜阳市人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，共住院治疗33天，花费医疗费用139732.68元。2016年9月30日自阜阳市人民医院转院至阜阳市中医医院，2016年11月1日出院，共住院治疗32天，共花费医疗费用18070.1元。2016年12月26日入住郑州人民医院住院治疗，于2017年1月17日出院，共住院治疗22天，共花费医疗费用36049.39元。2017年3月28日，经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人曹秀平颅脑损伤术后大面积颅骨缺损，构成十级伤残；曹秀平重型路脑损伤术后右侧肢体偏瘫，右上肢肌力IV级，右下肢肌力IV+级，构成七级伤残。二、曹秀平误工期270日，护理期120天，营养期90天。二期手术（颅骨修补）误工期60日，护理期30日，营养期30日。共花费鉴定费用1200元。被告方已支付原告损失40000元。
原审认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队虽已作出责任认定，但被告对事故责任划分提出异议，认为原告也并未完全遵守交通规则，也应承担部分责任，因本次事故被告孙猛主要由于没有取得驾驶资格，被交警部门认定全责，考虑本案实际情况，在民事责任划分上予以重新分责。酌定为被告承担百分之八十责任，原告承担百分之二十责任。根据法律规定结合原告诉求认定曹秀平的损失有：医疗费196443.24元；护理费8070.02元（33857元÷365天×87天）；住院伙食补助费3480元（87天×40元）;营养费2610元（87天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为3000元;残疾赔偿金93573.92元（11696.74元×20年×40%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1200元。合计318377.18元。以上损失应由被告孙猛的监护人被告孙永海、李洪花负担百分之八十，并扣除已支付的40000元。原告主张的其他损失，因无充分证据证实，暂不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告孙猛的监护人被告孙永海、李洪花赔偿原告曹秀平214701.74元。二、驳回原告曹秀平其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元减半收取3101元，由被告孙永海、李洪花负担。
上诉人曹秀平上诉称，原审法院未依据《交通事故认定书》划分责任，而判令上诉人自行承担百分之二十责任属认定事实错误，适用法律不当。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人孙猛、孙永海共同答辩称，我没有那么多钱赔偿，当庭是上诉人骑着电动车逆向行驶，事故发生后把责任划分到我身上了。
被上诉人李洪花经本院传票传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，淮滨县公安交通警察大队出具的淮公交认字[2016]第00521号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当采信。由于交通事故认定书认定上诉人曹秀平作为行人并无任何责任，且被上诉人也未提交任何证据证明上诉人曹秀平存在应当承担责任的行为，因此原审法院酌定上诉人曹秀平承担20%责任没有任何事实和法律依据，本院予以纠正，本案全部责任应当由被上诉人孙猛的法定代理人孙永海、李洪花承担，即被上诉人孙永海、李洪花应当赔偿上诉人曹秀平的各项损失合计318377.18元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1450号民事判决第二项；
二、变更河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1450号民事判决第一项为：被上诉人孙猛的法定代理人孙永海、李洪花于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人曹秀平各项损失合计318377.18元。
二审案件受理费2541元，由被上诉人孙永海、李洪花承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执405号
申请执行人李某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**区**号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人杜某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**县**村*组，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初436号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为94623.00元（含案件受理费1041.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第799号
原告：新疆万水源矿业有限责任公司
委托代理人：谭鸿浩
被告：张永飞
委托代理人：杨萍
原告新疆万水源矿业有限责任公司（以下简称万水源公司）与被告张永飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告万水源公司的委托代理人谭鸿浩，被告张永飞的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万水源公司诉称，我公司从未和被告张永飞建立过劳动关系。形式上：我公司没有和被告张永飞签订过任何形式的劳动合同。实质上：被告张永飞也未向我公司提供过劳动行为，我公司未向被告张永飞提供过报酬、福利待遇等。故请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告张永飞承担本案全部诉讼费用。
被告张永飞辩称，我与原告万水源公司存在事实劳动关系，故请求法院驳回原告万水源公司的诉讼请求。
经审理查明，原告万水源公司于2012年5月14日向乌鲁木齐市社会保险管理局提交的《缴纳社会保险费人员增加申报表》载明：“张永飞，入职，2012.5”，被告张永飞的《就业失业登记证》载明：“2012年5月17日，新疆万水源矿业有限责任公司，实现就业”。
另查明，被告张永飞于2013年12月23日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告万水源公司与被告张永飞存在劳动关系。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年2月14日作出（2014）乌劳仲裁字第122号仲裁裁决书，裁决：2012年5月25日原告万水源公司与被告张永飞存在劳动关系。原告万水源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有就业失业登记证、人员增加申报表等在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告具有符合法律规定的劳动关系主体资格，被告张永飞主张原、被告双方存在劳动关系，并提交《就业失业登记证》加以证明，综合本院依法调取的《缴纳社会保险费人员增加申报表》，能够证实原告万水源公司与被告张永飞之间在2012年5月存在劳动关系。原告万水源公司对《就业失业登记证》、《人员增加申请表》真实性予以认可，同时不能提供充分证据证明与被告张永飞不存在劳动关系，故对于原告万水源公司要求确认与被告张永飞不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
2012年5月25日原告新疆万水源矿业有限责任公司与被告张永飞之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴建民
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 墨
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第47号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈敬贵。1998年、2002年因复吸毒品分别被劳动教养3年；2007年因复吸毒品被劳动教养2年；2013年因犯抢夺罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑1年。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
被告人苏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈敬贵、苏某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠、被告人陈敬贵、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈敬贵、苏某某于2014年2月14日21时许在汕头市濠江区达濠汇恒大厦停车场上班期间，被告人苏某某发现丁某某停放在该停车场的“韩宝牌”电动摩托车（未入户）的大灯和转向灯没有关，于是苏某某向陈敬贵提议将该摩托车偷去卖了，所得的钱平分，补贴夜宵。被告人陈敬贵同意后便去试开该电动摩托车，发现该摩托可以开动。于是陈敬贵、苏某某两人经商量通过切断监控电源的手段来躲避闭路监控，然后由陈敬贵将丁某某的“韩宝牌”电动摩托车开到濠江区青篮小学附近的新园苑楼下的停车场藏匿。次日早上8时许，被告人陈敬贵、苏某某将丁某某的“韩宝牌”电动摩托车转移到陈敬贵的家里藏匿。当天17时许，陈敬贵又将丁某某的“韩宝牌”电动摩托车转移到濠江区葛陈村原葛陈车站（现为嘉民工业区）内藏匿。经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车的价格为3610元。
上述事实，被告人陈敬贵、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的“韩宝牌”电动摩托车（附照片），发破案经过、户籍材料、扣押物品清单、发还物品清单、判决书等书面证据材料，被害人丁某某的陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，以及被告人陈敬贵、苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬贵、苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，财物价值计3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敬贵、苏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈敬贵、苏某某在共同犯罪中均系主犯，应依法惩处。被告人陈敬贵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈敬贵、苏某某能如实供述自己罪行，且当庭认罪，故依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈敬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖育胜
二〇一四年七月十八日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第94-3号
申请执行人杜俊仁，男，汉族，生于1950年4月，住宣汉县，农村居民。
申请执行人李正碧，女，汉族，生于1952年5月，住宣汉县，农村居民，系申请执行人杜俊仁之妻。
被执行人杜杰文，男，汉族，生于1975年1月，住宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第769号民事判决书，被执行人杜杰文判决发生法律效力后十日内支付申请执行人杜俊仁、李正碧生活费20000.00元，并承担案件受理费100.00元、执行费200.00元。被执行人杜杰文在规定的期限内，没有自觉履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人杜杰文之妻潘本琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜杰文之妻潘本琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行账户内的存款4390.00元的冻结；解除对被执行人杜杰文之妻潘本琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行账户内的存款3000.00元的冻结；
二、对被执行人杜杰文之妻潘本琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行账户内的存款20300.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账号内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙振中
二〇一五年五月十五日
书 记 员 褚登宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1366号
原告郭鸿仙，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告聂晓雪，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭鸿仙诉被告李志刚、聂晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿仙到庭参加了诉讼，被告李志刚、聂晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日、2010年3月8日、2010年3月23日、2010年4月9日、2010年4月19日，二被告分五次共向原告借款89500元，分别于借款之日给原告出具了借条。借款后，经过原告多次催要，二被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告�款89500元。
原告向法庭提交的证据为借条原件五张，证明二被告分别于2010年3月2日、2010年3月8日、2010年3月23日、2010年4月9日、2010年4月19日共向原告借款89500元。
被告李志刚、聂晓雪经本院传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年3月2日、2010年3月8日、2010年3月23日、2010年4月9日、2010年4月19日，二被告分五次共向原告借款89500元，并分别于借款之日向原告出具借条，均未书面约定借款期限。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款89500的请求成立，本院予以支持。被告李志刚、聂晓雪缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李志刚、聂晓雪共同偿还原告郭鸿仙借款89500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，因适用简易程序减半收取1019元，由被告李志刚、聂晓雪负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民保字04号
申请人张文泽，男。
被申请人阿克塞县房产管理局。
法定代表人苏正银，男，局长。
本院在审理申请人张文泽诉被申请人阿克塞县房产管理局抵押担保行为无效纠纷一案中,申请人张文泽于2004年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人阿克塞县房产管理局不当持有申请人张文泽的银行存折（存款金额为6万元的存折帐号为****4795；存款金额为3万元的存折帐号为****3581）、国库券记帐式凭证（面值1万元的国库券记帐式凭证编号为****0516）予以查封、扣押并冻结银行帐户。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张文泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阿克塞县房产管理局不当持有申请人张文泽的银行存折（存款金额为6万元的存折帐号为****4795，存款金额为3万元的存折帐号为****3581）、国库券记帐式凭证（面值1万元的国库券记帐式凭证编号为****0516），并冻结上述帐户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年二月十日
书记员 徐 文 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00261号
原告臧某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告臧某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告臧某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴沂轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初368号
原告：吴军
被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人：尹逊明，经理。
原告吴军与被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，吴军提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。吴军仅提供被告公司名称，公司名称及负责人姓名与企业公示信息登记不符，且未提供公司住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，吴军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回吴军的的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1182号
原告：殷××。
被告：陈××。
原告殷××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月20日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告
殷××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷××起诉称，2009年2月13日，被告陈××因缺资
向原告借款5万元，被告出具借条一份。现多次催讨未着，起
诉请求判令被告陈××归还借款5万元。
被告陈××在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，以证明被告陈××
于2009年2月13日向原告借款5万元的事实，并当庭承诺原告提
供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告
陈××未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
由此推定被告陈××对原告提供的上述证据放弃质证权。经审
查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有并联
的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借款事实的
依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××尚
欠原告殷××借款事实，有被告陈××出具的借条为凭，现原
告要求被告陈××归还借款，理由正当，应予支持。被告陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告陈××于本判决生效后三十日内归还原告殷××借
款5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收
取525元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年六月十一日
代书记员 李世进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12362号
原告：高某，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某，男，1975年12月18日出生，汉族，住址同。
本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二○二○一六年六月二十八日
书记员 黄冠华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00025号
原告余某，女。
被告曾某，男。
原告余某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告和被告于2007年3月3日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒并经常打骂原告，原告身心受到极大伤害。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产中原告应得份额折抵子女抚养费。
被告曾某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻较好，偶尔争吵是事实，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底自由相识恋爱，2007年3月3日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2007年6月28日生育一女，取名曾某甲；于2009年4月16日生育一子，取名曾某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2014年2月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产中原告应得份额折抵子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。究其原因，主要是双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告曾某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年三月十九日
书记员 肖绪木
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第17号
申请人：都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市。
法定代表人：高成君，该局局长。
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人许保澄，男，汉族，1936年10月14日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称：市房管局）申请对被申请人许保澄行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、许保澄的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市X路X号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人许保澄房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人许保澄在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人许保澄在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第43号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人许保澄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第17号
申请人都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市二环路彩虹大道南段**号。
法定代表人高成君，该局局长
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人许保澄，男，汉族，1936年10月14日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称市房管局）申请对被申请人许保澄行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX路XX号X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、许保澄的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市XX路XX号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人许保澄房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX路XX号X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人许保澄在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人许保澄在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第43号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人许保澄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初827号
原告：高凤燕，女，1979年6月3日，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告：齐亮，男，1971年2月19日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告高凤燕与被告齐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤燕到庭参加了诉讼，被告齐亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤燕向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款121000元及利息222640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，被告声称自己经济紧张向原告借款121000元，当时约定月利率为2%，以上事实有被告书写的借条为证，后原告周转困难，多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖�至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告齐亮经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告齐亮未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款121000元，约定月利率为2%，并约定2011年6月底（农历）还本息一半，年底全部还清。2014年12月被告向原告偿还利息15000元。之后原告多次向被告主张债权未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，借款的利率，可以证实原、被告之间借贷关系的存在。故原告要求被告偿还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借贷利率的规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐亮偿还原告高凤燕借款121000元及利息222640元，共计343640元，扣除被告齐亮已经偿还的利息15000元，即被告齐亮给付原告高凤燕本息共计328640元，于本判决生效后十日内给付清。
二、案件受理费6229.60元，由被告齐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄晓艳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初166号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1962年4月21日出生于饶阳县，汉族，高中文化，无业。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被监视居住，10月13日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人于某某饮酒后、无机动车驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号银灰色奇瑞QQ小型轿车沿喜奥大街由南向北行驶至喜奥公司门前路段驶入逆行，与相对方向支某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车右转弯时相撞，造成两车受损，支某受伤的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，于某某血液酒精浓度为284.81mg/100ml。
案发后，双方就事故赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某的陈述及诊断证明，饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，被害人支某机动车行驶证、驾驶证复印件，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查照片、交通事故现场草图，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书、事故认定书及发破案报告，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无驾驶证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人于某某血液酒精浓度达284.81mg/100ml，且其系无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部，具有从重处罚情节，事故发生后双方达成调解协议，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人于某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘懿莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1397号
原告：戴××。
被告：虞××。
原告戴××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员
陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议
的合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴×
×到庭参加诉讼，被告虞××经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困
难为由，分别于2008年5月13日、2008年10月6日向原告借款各
50万元，并称周转一段时间立即偿还。事后经原告多次催讨均
未偿还。要求判令被告立即偿还欠款100万元；本案诉讼费用
由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、借条一份，证明被告于2008年5月13日向原告借款50
万元。
4、收条一份，证明被告虞××于2008年10月6日向原告
借款50万元。原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期内提出异议、未在举证期限内向本院提供任何证据，
应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述借
款的事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的
依据。
经审理本院认定的事实：被告分别于2008年5月13日、20
08年10月6日分两次向原告借款共计100万元，并出具借据。嗣
后，原告多次催讨被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还
借款。故原告现提出要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告虞××于本判决生效之日起十日内偿还原告戴××
借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告虞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 应欢欢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00564号
原告刘志华，女，1976年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖娟，女，1984年6月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘志华诉被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘国适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加了诉讼，被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2013年4月11日，被告肖娟以装修住房缺乏资金为由，分三次向原告刘志华共借款7万元。双方约定被告肖娟每月支付利息500元，并于5个月之内偿还。到期后，原告刘志华于2014年2月17日向被告肖娟追讨此款，被告肖娟承诺1月之内偿还，并又重新出具借条1份，但被告仍然没有按期履行还款。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，要求被告肖娟偿还借款本金7万元，本案的诉讼费用由被告肖娟负担。
原告刘志华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据借条一份，以证明被告肖娟于2014年2月17日向原告刘志华借款70000元的事实。
被告肖娟未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告刘志华提交的证据内容真实，合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，被告肖娟以房屋装修缺乏资金为由，分三次向原告刘志华共借款70000元。其中2013年4月11日借款30000元，于2013年5月11日前分两次借款10000元、30000元，并分别出具了借条。约定5个月之内偿还。到期后，原告刘志华于2014年2月17日向被告肖娟追讨此款，被告肖娟承诺1月之内偿还，将原三张借条收回，并重新出具一张70000元的借条，被告仍没有按期履行还款，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，要求被告肖娟偿还借款本金7万元，本案的诉讼费用由被告肖娟负担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告履行了合同约定的义务，被告未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。故原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告肖娟返还原告刘志华借款本金70000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：﹡﹡。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 国
二〇一四年六月三十日
书记员 陈国斌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1134号
原告：贾明琴，女，1954年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：邹立敏（系原告贾明琴儿媳），住贵州省修文县。
被告：周珍国，男，1976年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贾明琴与被告周珍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明琴及其委托诉讼代理人邹立敏到庭参加诉讼，被告周珍国经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾明琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50,000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判决被告承担本案公告费。事实和理由：2014年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款50,000.00元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年。现还款时间已过，被告以各种理由拖延，不履行还款义务，原告多次追讨未果遂诉至法院，要求如前诉请。
被告周珍国未作答辩。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、借条一张、银行交易流水一份及证人蒋某出庭作证的证言，本院依职权调取的民事判决书一份，被告周珍国经依法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据可以客观反映相关案情，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告因资金周转困难，经证人蒋某介绍向原告借款50,000.00元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一年。当日，原告将借款交付给被告，交付借款时预先在本金50,000.00元中扣除了第一个月的利息1,500.00元，被告随即在邹立敏家中向原告出具借条一张，当时在场人员有蒋某、邹立敏。此后，被告一直未对原告履行还款义务，原告索要借款及利息未果遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金50,000.00元，但结合庭审中证人的陈述，在交付借款时已经预先扣除第一个月利息1,500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告应偿还原告借款本金48,500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周珍国于本判决生效之日起十日内偿还原告贾明琴借款本金48,500.00元；
二、驳回原告贾明琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费400.00元，由被告周珍国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔 璞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初287号
原告:宋伟银，男，1975年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：洪先奎，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告宋伟银与被告洪先奎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋伟银于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟银申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宋伟银撤回起诉。
案件受理费1417元，免缴。
审判员 尹石村
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆伦伦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1893号
原告：张富菊，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市陆路通汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：董礼林，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张富菊诉被告攀枝花市陆路通汽车运输有限责任公司（以下简称陆路通公司）、董礼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富菊的委托代理人李时春，被告董礼林到庭参加了诉讼，被告陆路通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张富菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告停运损失费6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告董礼林驾驶登记为被告陆路通公司、车牌为川DXXX**的重型半挂牵引车，行至S3210宁华路攀枝花市西区格里坪烂坝村路段转弯时操作不当，与原告所有的刘加兵驾驶的川DXXX**重型货车碰刮，造成两车损坏的交通事故。经西区交警大队认定董礼林负事故全部责任、刘加兵无责任。事故导致原告车辆修理11天，原告车辆为营运车辆，为保证运营正常，原告租用车辆，花费6600元。现被告拒不支付损失费用，现诉至法院。
被告陆路通公司辩称，我公司已按国家法律规定对原告的直接经济损失给予了全部赔偿；原告要求支付的6600元的经济损失不存在；对原告提交的两份租车协议不认可，且国家没有法律规定对交通事故中的间接损失进行赔偿的明确规定。
被告董礼林辩称，事故发生时我是受公司指派完成相关工作，依据法律规定，我并不是适格的被告；原告提出的诉求也没有相关法律及依据，不应当得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月27日15时40分许，被告董礼林驾驶川DXXXX**的重型半挂牵引车行至S3210宁华路攀枝花市西区格里坪烂坝村路段转弯时操作不当，与相对方向驶来的刘加兵驾驶的川DXXX**重型货车碰刮，造成两车损坏的交通事故。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定:董礼林对此次交通事故负全部责任，刘加兵无责任。事故后，川DXXX**重型货车在攀枝花振亚汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年6月7日维修完毕。
另查明，原告张富菊系川DXXX**重型货车的车辆所有人，被告陆路通公司系川DXXX**的重型半挂牵引车的车辆所有人。
上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、证明等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本案中，原告主张川DXXX**重型货车因交通事故造成的营运损失，但未提交证据证明该车系依法从事货物运输经营活动的营运车辆，故对其要求被告支付停运损失费6600元的诉讼请求，本院不予支持。被告陆路通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张富菊的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张富菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月七日
书记员 彭心
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民再初字第1号
原审原告高秀荣，女，1946年10月1日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
原审被告许昌亮源焦化有限公司，住所地许昌市。
法定代表人张博维，经理。
委托代理人马中强，襄城县法律援助中心律师。
原审原告高秀荣与原审被告许昌亮源焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2011）卫民初字第1063号民事判决。已经发生法律效力。本院于2014年11月10日作出（2014）卫民申字第2号民事裁定，对本案提起再审。本案提起再审后，依法另行组成合议庭，于2015年3月3日、6月8日公开开庭审理了本案。原审原告高秀荣及其委托代理人杨钺、原审被告许昌亮源焦化有限公司的委托代理人马中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高秀荣诉称，2004年9月2日我借给被告现金500000元，并约定月利息为2.5分，被告于当天收到我的500000元后给我出具了借条，后被告以种种理由没有偿还我借款，请求法院判令：1、被告偿还我借款500000元及利息1050000元；2、诉讼费由被告承担。原审被告许昌亮源焦化有限公司辩称，我公司财务账目上没有显示原告的该笔债务，对该笔借款的真实性有异议。即便是真实的，我们认为利息过高，对过高部分不应支持。
原审查明，2004年9月2日许昌紫云镇焦化有限公司从原告处借到现金500000元，后被告向原告出具借条一份，内容为：今借高秀荣现金五十万元整（500000），出借人高秀荣需用款时，借款人无条件归还，若有争议双方协商，协商不成在出借人所在地法院起诉，利率2.5分。2004年9月2日，牛国喜签名，加盖许昌紫云焦化有限公司财务专用章。2009年7月2日许昌紫云焦化有限公司将企业名称变更为许昌亮源焦化有限公司。原告向被告催要借款，被告一直未还，致使双方形成纠纷。
原审认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告从原告处借款后，本应及时偿还，因拒绝偿还，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，本院应予支持。因原、被告双方对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求，应从原告主张权利之日起即2011年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由，因未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许昌亮源焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高秀荣借款500000元及支付利息（利息自2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件诉讼费18750元，由被告许昌亮源焦化有限公司承担。
本院再审过程中，原审原告高秀荣诉称，对本院（2011）卫民初字第1063号民事判决中本金部分的判决没有异议，认为利息部分的判决有错误，请求依法判令被告支付原告利息105万元。原审被告许昌亮源焦化有限公司辩称，1、原审原告高秀荣的申诉理由不成立，因为判决生效后双方已达成执行和解协议且已履行完毕；2、原审原告高秀荣提供借条中利息约定不明确，故应视为没有约定利息；3、原审判决书已经生效，原审原告高秀荣放弃上诉的权利，说明服判。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，本院作出（2011）卫民初字第1063号民事判决，因双方均未上诉，发生法律效力后，原审原告高秀荣向本院执行局申请执行。2013年11月14日，原审原告与原审被告在本院执行局达成执行和解协议，和解协议其中第二项为：“法院已执行的49000元折抵利息及迟延履行金，下余利息及迟延履行金高秀荣放弃。”现500000元本金及49000元利息已经执行完毕。
本院所确认的上述事实，本院确认的上述事实有原、被告提供的借条、证明、企业名称变更核准通知书、股权转让协议、营业执照及执行和解笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院再审认为，原审被告于2004年9月2日向原审原告借款500000元，有借条为凭，该事实足以认定。关于借款利息，对原审原告出具500000元的借条中“利率2.5分”的约定，未明确“2.5分”系月息或年息。原审原告高秀荣在原审及再审时未提交其它证据予以证实利息按月息2.5分计算，又无其他证据予以印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故该500000元借条中的利息约定不明，视为未约定利息。该500000万元借条中未约定还款期限的借款，对于此借款原审原告催要后，要求支付利息，则仍应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定支持其催要后的逾期利息。原审原告虽在起诉及再审请求时明确要求500000元的借款本金及1050000元的全部利息。但对其再审请求时的及起诉前的利息因无约定依法不应支持，对于其起诉后逾期利息的请求则应依法支持。再审被告主张该笔借款利息约定不明，不予支持的答辩理由本院予以采纳。且双方对该案在本院执行局自愿达成执行和解协议且已履行完毕并无异议。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2011）卫民初字第1063号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 薛 霞
审判员 魏 珉
审判员 戴远哲
二〇一五年六月十七日
书记员 宿晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执526号
申请执行人李萍，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
李萍与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李萍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期6幢1单元10层11003号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执526号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王伯剑