上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3532号
原告钱桦，女，1957年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海松江新华都超市有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人周文贵，总经理。
委托代理人黄平平，女，上海松江新华都超市有限公司工作人员。
委托代理人谈辛承，男，上海松江新华都超市有限公司工作人员。
原告钱桦诉被告上海松江新华都超市有限公司（以下简称“新华都超市”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱桦及其委托代理人陆震华，被告新华都超市的委托代理人黄平平、谈辛承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桦诉称：2013年2月6日傍晚，原告前往被告位于松江区沪松公路的超市内购物。原告结帐后欲离开，当走到地下一层的进出口通道处时，突然脚下一滑，跌倒在地无法起来。起来后看到脚下滑倒的地方有一条五颜六色的果冻印迹。后被告超市员工将原告送入松江区九亭医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。原告认为，被告作为经营者，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，因此应承担相应赔偿责任。因双方对赔偿事宜无法协商，为此，原告起诉要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）666.60元、交通费137元、误工费8，000元（1，600元／月×5个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、鉴定费1，000元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元，共计21，403.60元。
被告新华都超市辩称：一、不同意原告全部诉讼请求。理由：1、原告所受伤害是由其自身过错造成。原告作为完全民事行为能力人，在被告处购物，其应当对自身的年龄、身体状况及其所处的周围环境有清醒的认识，对自身安全负有注意义务，应当对损害后果承担主要责任；2、被告经营场所不存在湿滑现象，事发当天并非阴雨天，且被告经营场所有专门的保洁员随时清理地面，也不可能因此导致原告摔倒；3、原告摔倒后，被告工作人员进行了及时救护，积极陪同原告前往医院就医，尽到了人道主义义务。综上，原告所受伤害是因其自身没有尽安全注意义务的情形下导致其摔倒，被告不承担任何责任。二、对原告诉请的金额有异议。
经审理查明：2013年2月6日傍晚，原告前往被告位于松江区沪松公路的超市内购物。原告结帐后欲离开，当走到地下一层的进出口通道处时，脚下一滑，跌倒在地。后由被告超市员工将原告送入松江区九亭医院等治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。2013年2月8日，原被告就赔偿问题进行协商，未能达成一致，原告于当日15时36分报警，上海市公安局松江分局九亭派出所民警到被告处现场调解未果，故涉讼。
2014年1月8日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定。同年1月13日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第F－37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱桦因外力作用致右桡骨远端骨折，酌情给予休息150日，营养60日，护理30日。
以上事实，有病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、上海市公安局松江分局九亭派出所接报回执单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
一、关于过错责任问题。
被告作为超市的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保超市购物的消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。被告作为购物超市，应当保持超市地面的干燥、整洁，为顾客提供良好、安全的购物环境。本案中，原告在被告超市里购物摔倒，并导致受伤，被告未能举证其已经充分履行了安全保障义务。因此，本院认为原告摔倒受伤与被告未尽充分的安全保障义务之间存在一定的因果关系，被告应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。
另一方面，原告作为一个具有完全行为能力的成年人，在外出过程中负有必要的谨慎注意义务，对自身周围的环境全面细致的观察，以确保自身安全，其自身未尽充分的安全注意义务也是其摔倒的原因，应当对自身的损害承担责任。
综上，本院综合考量原、被告在本次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为666.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，原告的休息期为150日。至于误工损失，原告主张按照每月1，600元计算，本院予以支持，据此确定原告的误工费为8，000元（1，600元／月×5个月）。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院确定以每天30元的标准计算60日，故原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为30天，本院以40元／天标准计算，故原告的护理费为1，200元（40元／天×30天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张137元，本院予以支持。
对于鉴定费，系原告因本次伤害产生的经济损失，理应获得被告的赔偿。故对于鉴定费1，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤但并未致残，原告的伤害结果并未达到严重程度，原告主张精神损害抚慰金没有相关法律依据，本院难以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次伤害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江新华都超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桦医疗费666.60元、误工费8，000元、营养费1，800元、护理费1，200元、交通费137元、鉴定费1，000元，共计12，803.60元的50%，计6，401.80元；
二、被告上海松江新华都超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桦律师费1，500元；
三、驳回原告钱桦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告钱桦负担83.50元（已付），被告上海松江新华都超市有限公司负担84元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年六月十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。