鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3374号
原告：鄂尔多斯市东胜区同力小额贷款有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区诃额伦西辅路西与鄂托克街北交汇处联邦银座**层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李战胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：袁强，男，1973年10月22日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：王伟，女，1974年4月7日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市东胜区同力小额贷款有限责任公司（以下简称同力公司）与被告袁强、王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人李东平、被告袁强到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁强、王伟共同向原告偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，其中从2011年11月17日起至2012年11月16日止，月利率按照1.95%计算；从2012年11月17日起计算至实际偿还借款本金500万元借款之日止，月利率按照2%计算，该2%是包含约定利率加上相应罚息共主张2%计算得出）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年5月18日，原告与二被告签订了《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款500万元，月利率为1.95%，如逾期支付借款本息加收罚息等内容，借款期限从2011年5月18日至2012年5月17日。后原告分别于2011年5月18日支付被告袁强借款本金200万元、2011年7月15日支付被告袁强借款本金200万元、2011年7月19日支付被告袁强借款本金100万元，故原告于2011年7月19日完成向被告支付借款本金的义务，原告从2011年7月19日起全额计算借款本金500万元的利息。从借款至今被告袁强将利息支付至2011年11月16日后，再未偿还借款本金及其余利息。之后原告与二被告于2012年5月17日签订展期协议一份，约定将上述借款期限从2012年5月17日届满扩展6个月至2012年11月16日届满，该笔借款的总借款期限为18个月。原告庭审中将借款利息加逾期利息超过月利率2%的部分主动降低至2%。
被告袁强的答辩意见为：不同意原告诉讼请求，理由如下，因为原被告双方借款之日起即2011年5月18日至2011年11月16日止，月利率3%向原告支付利息的，根据有关法律法规和小贷公司规定，小贷公司不应当按照3%计算利息，所以被告于2011年11月17日起拒付利息，借款500万元的本金，是被告和原告法人李战胜商量用做工程进行抵顶，但是给被告做了部分工程也没有进行结算，具体现在多少钱也不清楚，因为工程款没有进行结算，结算是长退短补，所以借款500万元的本金和利息数额无法确定，所以被告不同意偿还，仅仅作为答辩理由；原被告之间的借款期限为1年，按照银监局和法律规定双方之间的借款只适合双方私自解决，被告不同意法院处理本案。对于原告陈述的展期协议中约定延期为18个月，被告不予认可，因为展期协议及三张借据的被告签字均不是被告本人签字，但借款合同上面签字是被告本人签字。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款合同一份、展期协议一份、借据3张、银行回单3张、还款承诺书一份、催收通知书2份、婚姻信息1份，证明2011年5月18日，原告与二被告签订了《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款500万元，月利率为1.95%，如逾期支付借款本息加收罚息等内容，借款期限从2011年5月18日至2012年5月17日。后原告分别于2011年5月18日支付被告袁强借款本金200万元、2011年7月15日支付被告袁强借款本金200万元、2011年7月19日支付被告袁强借款本金100万元，故原告于2011年7月19日完成向被告支付借款本金的义务，原告从2011年7月19日起全额计算借款本金500万元的利息。从借款至今被告袁强将利息支付至2011年11月16日后，再未偿还借款本金及其余利息。之后原告与二被告于2012年5月17日签订展期协议一份，约定将上述借款期限从2012年5月17日届满扩展6个月至2012年11月16日届满，该笔借款的总借款期限为18个月。提供婚姻信息，证明二被告于1995年12月14日结婚至今。
被告袁强的质证意见为：对原告提供的上述证据中借款合同真实性予以认可，对合法性不予认可，理由是合同中约定1.95%月利率，但是执行是按照3%执行，所以违背了合同内容，合同没有任何意义，不予认可。对展期协议不予认可，对于展期协议由于时间长忘记了。对借据3张、银行回单3张均不予认可，理由是时间长已经记不清楚。对还款承诺书一份及催收通知书2份均不予认可，理由是双方借款期限已经超期，之后的催收没有任何意义，所以不予认可。对婚姻信息予以认可，二被告于1995年结婚至今。
被告袁强针对其答辩理由未向法庭提交证据。
被告王伟经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，虽然被告袁强对该证据中的婚姻信息全部予以认可，对其它证据不予认可，并对其中的展期协议一份及借据三张的被告签字均不是被告本人签字提出异议，但被告并未对此在法定期限内提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，同时因被告王伟缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告与二被告签订《借款合同》一份（编号：11-061），约定二被告向原告借款500万元，月利率为1.95%，借款期限从2011年5月18日至2012年5月17日；还约定，逾期贷款的罚息利率为中国人民银行现行贷款全年利率的四倍上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；另约定，双方可以约定贷款展期，展期期间贷款利率为中国人民银行现行贷款全年利率的四倍上浮30%。后原告通过银行转账方式分别于2011年5月18日支付被告袁强借款本金200万元、于2011年7月15日支付被告袁强借款本金200万元、于2011年7月19日支付被告袁强借款本金100万元，原告也从2011年7月19日起开始全额计算借款本金500万元的利息。之后，被告袁强将利息支付至2011年11月16日后，再未偿还借款本金及其余利息。后原告与二被告于2012年5月17日签订《展期协议》一份（编号：11-061），约定将前述借款的借款期限从2012年5月17日届满扩展6个月至2012年11月16日届满，该笔借款的总借款期限为18个月。在2015年5月7日及2017年8月16日原告分别向被告袁强发出贷款逾期催收通知书各一份，其上均写明被告袁强于2011年5月18日向原告申请贷款并与原告签订了《借款合同》（编号：11-061），原告依约发放了贷款500万元，利息已结至2011年11月16日，剩余利息与500万元本金未付，其上均有被告袁强签字予以确认。
另查明，被告袁强与王伟于1995年12月14日登记结婚至今。
本院认为，原被告双方签订的借款协议及展期协议是双方真实意思表示，不违法法律及行政法规的规定，为合法有效协议。被告袁强、王伟尚欠出借人同力公司借款本金500万元的事实清楚，有原告方提供的借款协议一份、展期协议一份、借条三张、打款凭证三张及原被告双方庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方约定了借款期限及展期期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条之规定，借款人即二被告应当按照约定的期限返还借款，但被告袁强庭审中提出借款期限已经过期，另，原被告双方约定的借款期限届满之日为2012年11月16日，但在之后的2015年5月7日及2017年8月16日，被告袁强又分两次在原告的贷款逾期催收通知书签字确认了尚欠原告借款本金500万元及利息的事实，且二被告从1995年12月14日登记结婚至今，该笔借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，前述借款是二被告的共同债务，二被告也分别在前述的借款协议及展期协议中均签字予以确认，因此，被告袁强在贷款逾期催收通知书的签字确认效力也对被告王伟发生法律效力，故原被告之间的借款事实合法有效，原告主张被告袁强、王伟履行偿还借款本金500万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借款协议及展期协议中均约定了相应的借款利息、展期利息及逾期罚息等内容，被告答辩称虽然约定月利率为1.95%，但实际被告是按月利率3%履行的利息，不过原告不予认可，且被告也未举证证明该答辩理由，本院不予采信。同时，原告在庭审中也主张利息以500万元为基数，其中从2011年11月17日起至2012年11月16日止，月利率按照1.95%计算；从2012年11月17日起计算至实际偿还借款本金500万元借款之日止，月利率按照2%计算，该2%是包含约定利率加上相应罚息共主张2%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本案中，原告主张的借款利率符合法定利率标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁强、王伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告鄂尔多斯市东胜区同力小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，其中从2011年11月17日起至2012年11月16日止，月利率按照1.95%计算；从2012年11月17日起计算至实际偿还借款本金500万元之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54979元，由被告袁强、王伟负担45610元，退还原告鄂尔多斯市东胜区同力小额贷款有限责任公司9369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李睿原