贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初297号
原告：邹元庆，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：邹文明，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告邹元庆诉与被告邹文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计16587.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年4月1日，被告在修建房屋时强行将其房屋的现浇板盖在原告的房檐沟上，企图侵占原告房屋的檐沟。原告见状后便上前阻止，但被告不但不听劝阻，反而无理取闹，对原告破口大骂。原告无奈便向平坝区白云镇派出所报警，民警来后以双方之间的纠纷属于民事纠纷为由不予处理。民警走后，被告仍然不依不饶并辱骂原告，原告忍无可忍才回了被告几句，被告便将早已准备好的砖头朝原告的脸部砸来，致使原告面部及头部严重受伤、血流满面，当场掉了一颗牙齿并晕过去。后原告二哥将原告送往安顺市平坝区人民医院住院治疗并报警，经医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.左侧眼睑软组织损伤；3.面部皮肤擦伤；4.外伤性牙齿脱落。原告因此次住院花费2154.72元医疗费，共住院治疗8天。另外，事发当日平坝区白云镇派出所民警出警现场后对本次打架事件立案侦查，侦查期间，经依法委托鉴定，原告所受之伤达到轻微伤。2017年1月10日白云镇派出所就赔偿问题组织原、被告调解，但最终因被告不予配合而未达成调解协议。由于被告伤害原告的行为，不仅造成原告身体受伤，还造成原告的精神伤害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费用2154.72元、误工费1053.74元、护理费778.7元、住院伙食费800元、营养费800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元等合计16587.16元。
被告邹文明辩称：第一，原、被告的本次矛盾纠纷过错在原告，原告以“侵占其屋檐沟”为由挑起本次纠纷，最终发展成双方斗殴行为。然而被告并未侵占原告屋檐沟，事实上原、被告相邻的山头按原宅基地卖主黄吉周当年与被告签订的契约，被告享有原告山头一半的所有权及使用权，被告并没有与原告共用此山头，并且被告是在自己的宅基地上另建山头，可原告不领情而且故意向被告刁难、挑起事端，所以本次斗殴事件，过错在原告；第二，原告所提赔偿数额过高，原告住院也就一星期时间，除掉治疗费2154.72元（以相关费用票据为准），其他赔偿竟高达14433元，赔偿数额远远高于平坝区当地的消费水平，请法院不予支持原告这一主张；第三，被告在此次矛盾纠纷中也是受害者并且同样有受伤损失，被告在事发后受伤住院治疗，经贵航三〇三医院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.右侧顶部皮下小血肿；3.右上××症。先后住院共计8天，共花费医疗费1875.98元。再加上其他的费用，并不比原告的少多少，因此请求法院将被告的损失与原告的损失合并解决。综上，请法院查明本案事实驳回原告无理的诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，邹元庆与邹文明系邻居，双方因修建房屋产生纠纷。2016年4月1日下午15时，被告修建房屋一事与原告发生争吵，后升级为互骂、打架，造成邹元庆被邹文明用砖头打伤面部、邹文明受伤的后果。2016年5月7日，经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，邹元庆所受损伤属于轻微伤。2018年2月7日经平坝区公安局作出平区公治行罚决字[2018]192号行政处罚决定，决定给予邹文明行政拘留七日，并处两百元罚款的处罚。发生纠纷当日原告邹元庆被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗8天，支付2154.27元医疗费，经医院诊断：1.鼻骨骨折；2.左侧眼睑软组织损伤；3.面部皮肤擦伤；4.外伤性牙齿松动。
另外查明，事发后被告邹文明于2016年4月5日前往贵航三〇三医院住院治疗1天，经医院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.右侧顶部皮下小血肿；3.右上××症。庭审中被告提出将其损失与原告损失合并处理请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的身份证、受案回执、治安调解笔录、平坝区人民医院住院病历、医疗发票、照片等；被告提交的身份证、贵航三〇三医院住院病历、医疗发票、证人证言等，本院依当事人申请调取的接处警登记表、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方系邻居，理应和睦相处，在因相邻问题产生纠纷后应该通过正当渠道加以解决，而不应斥之武力。原告被被告打伤并因此产生的损失应得到赔偿。对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。对于被告邹文明庭审中提出其自身损失与原告损失合并处理的请求，系被告提起的反诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，被告邹文明未在举证期限届满前提起反诉，故对其请求，本院不予支持。关于过错责任问题，本案双方当事人因相邻关系问题发生纠纷，进而发展到打斗，并受到不同程度的伤害。双方均主张对方存在过错，但均不能提供充分有效的证据加以证明，结合本案实际情况，本院酌定原告邹元庆承担20%的过错责任，被告邹文明承担80%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，对原告所主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。根据原告提交的医疗发票，原告主张医疗费共计：2154.72元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。按照受诉法院所在地农、林、牧渔业2016年度平均工资53874元/年计算8天为1180.8元。原告主张1053.74元符合规定，予以支持。
3、护理费。按照居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算8天为838.27元，原告主张778.7元符合规定，予以支持。
4、营养费。对于原告主张的营养费用，因原告未提供医疗机构关于原告需加强营养的建议或者意见，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算8天为480元。原告主张800元，不予支持。
6、交通费。因事件发生后，产生交通费用属客观情况，故结合原告所受伤情，本院酌定为300元。
7、精神抚慰金。结合本案情况，酌定500元。
上述费用共计5587.16元，故邹元庆因此次事件产生的损失是5587.16元乘以80%为4469.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邹文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹元庆各项损失共计4469.73元。
二、驳回原告邹元庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹元庆负担50元，由被告邹文明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿