wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申102号
张伟：
你因犯贪污罪一案，对四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑二终字第59号刑事裁定书不服，以据以认定你贪污盐亭县华西电缆厂（以下简称华西电缆厂）2250元货款的证据不足，杜元贵与孙昌盛二人关于收款地点的证言相互矛盾，汤科林与本案有利害关系，其证言及其工作日记不应采信，你未收到该货款；原判认定你贪污张辉的4040元执行款系认定事实错误或定性错误，你将该款交给了张辉，张辉用该款赞助你买了一部子母机，即使不认赞助，你的行为系挪用公款。为此，你向本院提出申诉，并提交了证人杜元贵关于你和汤科林收了其2250元涉案货款以及证人何文标、伏春锋等人关于1995年盐亭县人民法院经济庭使用过一部子母机的证言。
本院经复查认为，原判认定你贪污华西电缆厂2250元货款的事实，主要有下列证据证实：交款人杜元贵证实该款是你和汤科林二人找他收取；华西电缆厂副厂长孙昌盛和财务科长杨万二人均证实事后找你和汤科林催要时，你承认收了该款，只是说转交给华西电缆厂的厂长李长松了；李长松证实华西电缆厂曾派人协助法院向杜元贵催要货款，李长松未亲自参加，也未收到你转交的2250元货款。虽然证人杜元贵、孙昌盛关于交款地点说法不一，但二人均证实收款时你和汤科林均在场，结合你是该案的承办法官，汤科林是书记员，从职责分工上讲，书记员系从事记录等辅助工作，汤科林在协助你执行公务时，若将收取的货款据为己有，而你时隔多年未向其追要，尤其在1996年孙昌盛、杨万找你和汤科林催要时，你亦未向汤科林追要，与常理及你的职责不符。且孙昌盛、杨万二人均证实你承认收了该款。故你关于原判证据不足，你未收到华西电缆厂2250元货款的申诉理由不能成立。
原判认定你贪污张辉4040元执行款的事实，主要有你出具的收条、证人张辉关于其未收到该执行款且对法院执行到该款不知情的证言等证据证实。你辩称你将该执行款交给张辉后，你与张辉、何文标、伏春锋四人一起到绵阳，张辉用此款赞助你买了一部子母机，并以购机发票为证。经查，张辉否认收到该款，也否认赞助你子母机，而伏春锋、何文标也证实未和你及张辉去绵阳买过子母机。此外，子母机的购机发票时间为1995年3月21日，在你1995年6月12日领取4040元执行款时间之前两个多月，故你关于张辉用该款赞助你买子母机的申诉理由不能成立；你申诉称发票上日期被篡改，经查证卷宗发票上字迹并无被篡改痕迹，且你在提取发票单据上签字确认“提取属实”，故你关于发票日期被篡改的申诉理由不能成立。综上，你关于已将4040元执行款交给张辉，张辉用该款赞助你买了子母机的申诉理由不能成立。
此外，关于你提出原判认定你贪污张辉4040元执行款系定性错误，应定为挪用的申诉理由，经查，你利用职务之便，从盐亭县法院经济庭将法院暂为保管的执行款取出后，拒不交给当事人，却在单位调查时称已将该款交给张辉，因此你对该款非法占有的主观意图明显，原判认定你的行为属于贪污正确。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月五日
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第285号
申请执行人罗驰，男，1978年1月5日生，公民身份号码：522328197801054112，汉族，初中文化，个体工商，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县海子乡安岭村安岭组。
被执行人黄峰，男，1977年8月20日生，公民身份号码：522322197708201634，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县雨樟镇雨樟村一组93号。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第301号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在2014年8月4日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行。黄峰应履行的义务为：1、给付申请人罗驰借款人民币10450.00元及利息（利息自2013年1月21日起，每天10.00元计算至欠款给付完毕之日止）。2、承担本案诉讼费25.00元，执行费56.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄峰去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第285号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人黄峰具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权10450.00元及债务利息。
被执行人黄峰应缴纳的诉讼费25.00元，执行费56.00元继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹作晴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第798号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因赌博于2014年3月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日晚上10时许，被告人郭某某在中山市民众镇义仓村三保西路19号士多店门口观看他人赌博，其间因怀疑参与赌博的被害人陈某甲有作弊行为，遂上前用手掌殴打陈某甲，陈某甲被打后欲逃离现场，被告人郭某某遂伙同其他参赌人员持木凳追打陈某甲，致使陈某甲头部多处受伤（经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级）。同年3月3日下午2时许，被告人郭某某在上述士多店被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明，证人罗某某、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄伟清
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1507号
申请执行人陈和香，女，1983年4月15日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人陈和香与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）栖民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人陈和香涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年5月30日）人民币40160.55元，并负担一审诉讼费404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2091号
原告：岳某。
法定代理人：岳从松。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告岳某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2091号
原告:岳某。
法定代理人：岳从松。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告岳某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第180号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：崔福全，男，汉族，茌平县菜屯镇崔营村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行崔福全社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌菜003号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，崔福全违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费80750元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌菜003号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌菜003号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人崔福全于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费80750元及滞纳金484元，执行费1311元，共计82545元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第180号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：崔福全，男，汉族，茌平县菜屯镇崔营村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行崔福全社会抚养费行政征收一案中，被执行人崔福全无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第180号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十月二十四日书记员  张 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初846号
原告武伊，男，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告安有财，男，汉族，农民，原住址依兰县，现羁押于香兰监狱。
被告曲学和，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲明星，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲明华，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲明宝，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告武伊诉被告安有财、曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告安有财到庭参加诉讼，被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安有财给付原告借款本金30,000元;从2012年1月14日起，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月14日，被告安有财经被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝担保在原告处借款3万元，约定月利3分，借款期限一年，逾期还款按借款金额30%赔偿违约金，出具借款合同时，将一年利息10，800元计入欠据本金中，此款经原告多次索要，债务人安有财未履行还款义务，担保人曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安有财辩称：原告所述属实，2012年1月14日，被告在原告处借款3万元，约定月利3分，借款期限为1年，被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝为该借款担保。被告安有财现因经济紧张，无力偿还借款。
被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到四被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安有财对原告所举示证据一（借款合同）、证据二（前浪村民委员会出具的介绍信）均无异议；被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据一能够证明被告安有财经被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝担保从原告处借款30,000元、双方约定月利3分，借款期限一年，如逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金的事实；原告所举证据二能够证明被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝外出打工，现不在本村居住，无法联系的事实。上述证据内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安有财在原告处借款，理应按约定偿还借款，被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝自愿为上述借款担保，理应履行保证义务。原、被告约定了借期内利息按月利三分计算，又约定了逾期违约金，现原告诉请被告按月利率2分计算借期内利息及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，五被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安有财于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30,000元；
二、被告安有财于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊利息40,200元（利息计算至2017年8月13日）；2017年8月14日至实际给付期间的利息继续以30,000元为本金按月利率2%计算；
三、被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.00元、公告费600.00元均由被告安有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴亚茹
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢54号
申请执行人：朱洪彬，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：黄常生，男，1966年5月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行朱洪彬申请黄常生借款合同纠纷一案，于2018年4月10日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月二十日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢54号申请执行人：朱洪彬，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：黄常生，男，1966年5月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行朱洪彬申请黄常生借款合同纠纷一案，于2018年4月10日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月二十日书记员卢东辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5220号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：田真利，女，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：田华志，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾祥芳，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告田真利、田华志、曾祥芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉。
案件受理费4534元，减半收取计2267元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶俊利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终4号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔广杰，男。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
原审被告人李道，男。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人冷金祥，男。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人崔广杰、李道、冷金祥犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初801号刑事判决。宣判后，原审被告人崔广杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月26日夜，被告人崔广杰、李道、冷金祥携带工具，预谋盗窃，后在本市包河区马鞍山路周边地区连续共同盗窃3辆摩托车或电动车。具体事实如下：
1、在“珠光南苑”小区7栋楼下，由李道、冷金祥望风，崔广杰将被害人李某的粉红色“绿源牌”电动车盗出，由冷金祥骑离现场。该车经鉴定价值2947元。
2、27日凌晨，在“万振城市广场”地下停车库，崔广杰先将被害人孔某的绿色“川崎牌”摩托车钥匙拔下，再由李道、冷金祥二人将该车盗走。经鉴定该车价值182632元。
3、当日凌晨，在南二环路“星隆国际广场.肥东老母鸡”店门口，崔广杰、李道、冷金祥将被害人高某的“新豪牌”摩托车盗走。经鉴定该车价值7700元。
2017年6月29日和30日，崔广杰、李道、冷金祥先后在蚌埠市及本市包河区被抓获。
案发后，公安机关对被告人李道的居住处进行搜查，查获板子、剪刀等作案工具。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、人口信息，证实崔广杰、李道、冷金祥作案时已达应负完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证实本案三被告人均系被动归案。
3、搜查笔录�扣押清单、作案工具照片，证实案发后在被告人李道居住处搜查、扣押作案工具。
4、证人蔡某的证言，证实2017年6月28日早晨，三男子将两辆摩托车及一辆电瓶车停在他的车辆维修部门口，要卖给他未果，后将三辆车放置在他店两侧已拆迁的房子里，次日车辆就不见的事实。
5、被害人孔某、高某、李某的陈述，证实三名被害人车辆被盗的时间、地点、品牌、购置价格等。
6、被告人崔广杰的庭前供述，证实：2016年6月26日晚，他与李道、冷金祥相约见面后，李道、冷金祥对他讲俩人已踩好点，晚上去偷电瓶车，因为他当时比较缺钱，就答应了。他们转到包河区庐州府酒店旁边一住宅小区，见一楼停着一辆粉红色电瓶车，由他撬开粉红电瓶车的龙头锁，让冷金祥骑走，后让冷金祥在庐州府旁边等，他和李道骑着偷来的车继续在附近小区转�在秋浦河地铁站附近一小区下面看见一辆公路赛车，车钥匙还插在上面，他就把钥匙拔下，又和李道一起骑着车将冷金祥接来，他把钥匙交给冷金祥，让冷金祥把公路赛车骑上来。偷完这辆以后，他们在路上慢慢转，在发现肥东老母鸡店门口停着一辆黑色摩托车时，由他用工具将该车车锁打开，然后三人每人各骑一辆车至五里庙菜市场，将车出售给由他联系的人。
7、被告人李道、冷金祥的供述，印证了被告人崔广杰供述的三人实施盗窃的时间、地点、经过、及销赃的事实。另被告人李道、冷金祥供述当晚的盗窃系崔广杰提议。
8、合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2017]151号涉案财产的价格认定结论书及情况说明、车辆购置发票等，证实涉案车辆的评估价格。
9、辨认笔录，证实崔广杰经辨认指认李道、冷金祥就是与他一起实施盗�的人，蔡某就是他销赃的人；李道、冷金祥经辨认指认崔广杰就是与他们一起盗窃电瓶车、摩托车的人。
10、指认现场照片，证实崔广杰、李道、冷金祥对案发现场的指认。
对于被告人崔广杰关于对起诉书指控的第1、2起盗窃事实，他并无盗窃故意的辩解，一审法院认为，本案三被告人经事先预谋，为盗窃四处寻找作案目标，连续在不同地点实施盗窃，并一同销赃的事实，被告人崔广杰庭审前对此有着详尽、稳定的供述，其供述与被告人李道、冷金祥的供述相互印证，形成锁链，足以认定。被告人崔广杰的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
原判认为：被告人崔广杰、李道、冷金祥以非法占有为目的，共同预谋，秘密窃取他人价值193279元财物，数额巨大，行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人事先共同预谋，盗窃时相互配合，不�分主从犯。但被告人李道、冷金祥相对作用较小，量刑处罚时应予考量。辩护人关于被告人李道、冷金祥系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李道、冷金祥归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人李道、冷金祥归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金一万元；二、被告人李道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；三、被告人冷金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；四、责令被告人崔广杰、李道、冷金祥赔偿三名被害人损失合计十九万三千二百七十九元，查扣在案作案工具予以没收。
原审被告�崔广杰上诉提出：1、其未参与原判认定的第1、2起盗窃；2、原判对其量刑过重。崔广杰的辩护人还提出本案部分事实不清，涉案物品的价格认证不客观，第二起犯罪属侵占罪的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于崔广杰的辩护人提出涉案物品的价值鉴定不客观，第二起犯罪属侵占罪的意见。经查：1、涉案物品的价格认证由侦查机关委托有鉴定资质的合肥市包河区价格认证中心依法认证，价格鉴定客观、真实，方法科学，结论明确，程序合法。2、现有证据能证实涉案财物绿色“川崎牌”摩托车系被害人孔某存放于案发处，不是贵忘物；崔广杰事先伙同同案人预谋盗窃，在此处发现犯罪对象后以秘密窃取的方法将该车占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件。故辩护人此意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人崔广杰、原审被告人李道、冷金祥的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于崔广杰提出其未参与原判认定的第1、2起盗窃的意见，经查，与本案查明的事实、证据不符，故崔广杰及其辩护人此意见不予采信。原判根据本案涉案数额属巨大、多次盗窃，以及在共同犯罪中崔广杰属正犯，对其定罪量刑并无不当，故崔广杰提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 汤中杰
附本�适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第148号
原告：曾某某。
委托代理人：沈某某。
被告：雷某某。
原告曾某某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：2006年间，被告因需资金向原告借
款90000元，约定月息1分，后被告陆某归还部分借款，至2008
年2月3日通过结算，尚欠30000元，被告承诺在2008年3月17日
前归还，由被告重新出具欠条一份。还款到期后，原告要求被
告还款未果。原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及支
付从2008年3月17日开始按月利率1%计算至款付清日止的利息
。
被告雷某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年2
月3日欠条一份，证明被告欠向原告借款30000元，按月利率1%
计息的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月3日，被告向原
告借款30000元，由被告出具欠条，约定按月息1%计息。嗣后
，未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未按约定还款，属违约行为。原告诉请被告归还借款及支付
利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效之日起十日内归还原告曾某某借
款30000元及支付自2008年3月17日起按月1%利率计算至判决指
定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴350元），由被告雷某某
负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执296号
申请执行人：常秀云，女，1956年4月7日生，汉族，平定县人。
申请执行人：张希政，男，1954年3月17日生，汉族，平定县人。
被执行人：姬培龙，女，1954年2月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县自来水公司。
法定代表人：刘建平，公司经理。
本院执行的申请执行常秀云、张希政与被执行人姬培龙、平定县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第672号民事判决书，被执行人姬培龙、平定县自来水公司欠申请执行人常秀云、张希政执行款143636.49元，被执行人于2016年7月22日支付申请执行人143636.49元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏思杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初336号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2016年11月初的一天下午，被告人邓某某窜至旌阳区某小区，以翻窗入室的方式进入许某某家中，盗走被害人许某某放于其卧室内的黄金项链一条、黄金吊坠三个、转运珠两颗和现金500余元。
2.2016年11月14日下午，被告人邓某某窜至旌阳区某小区，以翻窗入室的方式进入胡某某家中，盗走被害人胡某某放于其卧室床头女式包内的现金1850余元。随后，邓某某又以同样的方式进入相邻的谢某家中，盗走被害人谢某放于其卧室内的黄金项链一条、黄金戒指两个和黄金转运珠一颗。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年11月初的一天下午，被告人邓某某在德阳市旌阳区某小区，以翻窗入室的方式进入许某某家中，盗走被害人许某某放于卧室内的现金500余元、黄金项链一条、黄金吊坠三个、转运珠两颗。后被告人邓某某将黄金项链一条、黄金吊坠三个以5100元予以销赃，将两颗转运珠丢弃。
2.2016年11月14日下午，被告人邓某某在德阳市旌阳区某小区，以翻窗入室的方式进入胡某某家中，盗走被害人胡某某放于卧室床头女式包内的现金1850余元。随后，邓某某又以同样的方式进入相邻的谢某家中，盗走被害人谢某放于卧室内的现金500余元、黄金项链一条、黄金戒指两个、黄金转运珠一颗。后被告人邓某某将黄金项链一条、黄金戒指两个、黄金转运珠一颗以4300元予以销赃。
2017年3月14日12时许，民警电话通知被告人邓某某到派出所了解其活动情况，邓某某到派出所后如实交代了其在孝泉镇两个小区实施盗窃的过程。
另查明，被害人谢某、许某某因法提供被盗相关物品的购买发票，无法对盗窃的物品做物价鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书复印件、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人谢某、胡某某、许某某的陈述、被告人邓某某的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人邓某某向被害人许某某退赔经济损失人民币五千六百元，向被害人胡某某退赔经济损失人民币一千八百五十元，向被害人谢某退赔经济损失人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。退赔款项限于本判决生效后十日之内向被害人付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年八月一日
书记员 张玲莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第271号
原告：峨眉山市开远天成工贸有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市罗目镇阳光村六组。
法定代表人：潘一仲，经理。
委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：宿光昕，四川和冰律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾龚嘴电力冶炼厂，住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村。
法定代表人：崔威，董事长。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
原告峨眉山市开远天成工贸有限公司诉被告乐山市沙湾龚嘴电力冶炼厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2005年进行来料加工方面的合作，由原告负责提供碳锰粉委托被告进行加工，原告于2005年8月向被告提供碳锰粉28.9吨（75锰铁的破碎锰粉、含锰73%），由于被告缺乏加工经验，只生产了12.4吨原告所需要的产品，给原告造成巨大损失。原、被告双方于2005年12月4日就被告给原告造成损失一事达成一份《关于开远公司来料加工（重熔）碳锰的善后协议》，协议中被告承认相关事实，也约定了由被告赔偿原告的大体方案。双方签订协议之后，原告一直要求被告作出赔偿，但是对方一直没有办理，被告于2013年12月12日通过函告建议原告通过司法程序解决。原告为维护自己合法权益，起诉来院要求判令：被告赔偿原告人民币10万元并且承担本案诉讼费用。
经审理查明：2005年7月22日以乐山市沙湾龚嘴电力冶炼厂（以下简称“龚嘴冶炼厂”）为甲方、乐山市沙湾开远公司为乙方，双方签订了一份《来料加工协议》，协议约定由乙方向甲方提供碳锰粉，甲方提供设备、组织人员对乙方的来料进行加工并收取一定的加工费，后因此产生纠纷。庭审中，双方认可《来料加工协议》上载明的“乐山市沙湾开远公司”及《关于开远公司来料加工（重熔）碳锰的善后协议》上载明的“开远公司”均为乐山市沙湾开远工贸有限公司（以下简称“沙湾开远公司”）。另查明，峨眉山市开远天成工贸有限公司（以下简称“峨眉开远公司”）与沙湾开远公司法定代表人同为潘一仲；沙湾开远公司于2006年9月29日经乐山市工商行政管理局核准注销。
本院认为，《来料加工协议》中载明的“乐山市沙湾开远公司”及《关于开远公司来料加工（重熔）碳锰的善后协议》载明的“开远公司”均指沙湾开远公司。虽然沙湾开远公司与峨眉开远公司的法定代表人均为潘一仲，但是两公司系不同的法人公司，均具有独立的法人资格，依法均独立享有法律规定的民事权利和义务。另外，沙湾开远公司注销前成立了清算组，该清算组向乐山市工商行政管理局提供的清算报告中载明了沙湾开远公司的债权、债务已清算完毕，说明沙湾开远公司的债权债务没有承继的公司或企业。峨眉开远公司没有证据证明其承继了沙湾开远公司的债权债务，与本案没有直接利害关系。所以，峨眉开远公司作为本案原告主体起诉，不符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告峨眉山市开远天成工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1，150.00元（原告峨眉山市开远天成工贸有限公司已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 英
附：本案适用的法律
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1313号
申请执行人冯建华，男，1967年10月8日。
被执行人南聚会，男，1970年2月2日出生。
冯建华与南聚会民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）大民（商）初字第14611号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯建华于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人南聚会按照民事判决书给付各项费用共计30万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法报经北京市法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人南聚会名下有可供执行的银行存款。已于2015年2月12日查封被执行人南聚会名下位于大兴区旧宫镇上林苑20号楼3层4-302的房屋。另查明南聚会名下未办理产权证书的回迁房五套，本院已向北京大兴城镇建设综合开发集团公司送达限制变更产权通知书，待产权证书办理完毕后依法处理。被执行人南聚会在大兴区瀛海镇的涉及拆迁区域内有待拆迁厂房，本院已经向大兴区瀛海镇政府送达协助执行通知书，请求对将来所得的拆迁补偿予以扣留。本院现查找不到被执行人南聚会其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人冯建华未能提供被执行人南聚会其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人冯建华未能提供被执行人南聚会的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，未发现被执行人南聚会有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额30万元，尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第14611号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人冯建华在本次执行程序终结后，如发现被执行人南聚会有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人南聚会仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙佳欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00441号
申请执行人王凤琴，女，汉族，1959年11月27日出生，陕西省安塞县真武洞人，现住安塞县城南真郊政村真郊一队。
申请执行人贾银贵，男，汉族，1934年12月23日出生，陕西省安塞县真武洞镇人，现住安塞县真武洞镇冯家营行政村小草沟门村026号。
申请执行人刘桂莲，女，汉族，1937年8月23日出生，陕西省安塞县真武洞镇人，现住安塞县真武洞镇冯家营行政村小草沟门村026号。
委托代理人贾润生，男，汉族，1982年4月6日�生，陕西省安塞县真武洞镇人，现住安塞县真武洞镇冯家营行政村小草沟门村026号。系委托人王凤琴之子，委托人贾银贵、刘桂莲之孙子。
被执行人杜浪浪，男，汉族，1989年3月16日出生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区文化沟居民三区381号院3号。
被执行人刘树彦，男，汉族，1970年4月26日出生，初中文化，陕西省米脂县杨家沟村人，现住该村。
本院在执行王凤琴，贾银贵，刘桂莲申请执行刘树彦，杜浪浪机动车交通事故责任纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）宝民初字第01321号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，2015年6月16日申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院经查询，被执行人刘树彦、杜浪浪无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院将查询结果告知申请人，2015年11月18日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00441号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执342号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
被执行人鲁国信，男，住抚松县。
被执行人曲明珍，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1390号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170,000.00元及利息，并承担案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1390号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执342号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。被执行人鲁国信，男，住抚松县。被执行人曲明珍，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1390号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170,000.00元及利息，并承担案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1390号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第503号
原告：叶××。
委托代理人：郑××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告叶××诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。经审查本案被告的法
定代表人张××涉嫌其他刑事犯罪正在接受侦查，本院于2009
年7月20日依法裁定中止审理。中止情形消灭后，于2009年12
月10日恢复诉讼。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任
审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人郑××、被告的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶××诉称：原告系被告的电器产品配件供应户。2
008年2月16日，双方经结算，被告结欠原告货款127680元，由
被告乐清市××亚电子开关厂法定代表人张××亲笔所立的欠
据为凭。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告乐
清市××亚电子开关厂偿付原告欠款127680元及利息损失（从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：欠款属实。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司营业执照、欠
款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告叶×
×货款127680元，有被告法定代表人张××签名确认的欠款欠
据为凭，足以认定。双方对货款未约定还款期限，原告可以催
告被告在合理的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承
担相应的利息损失。现原告诉求被告偿付货款127680元及其起
诉后的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告叶××127680元以及利息损失（按中国人民银行同
期贷款基准利率自2009年6月3日计算至本判决确定的履行之日
）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1430元，由被告乐清市××亚电
子开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑丽微
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第612号
罪犯曲孝志，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德中刑一初字第19号刑事判决，以被告人曲孝志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯曲孝志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯曲孝志在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯曲孝志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲孝志减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1819号
申请执行人：张礼撑，男，1969年4月18日出生，住三门县。
被执行人：陈明星，男，1973年12月31日出生，住三门县。
申请执行人张礼撑与被执行人陈明星民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00976号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1647号
申请执行人段井洲，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村段家屯。
被执行人贾立龙，男，1988年5月7日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇本街。
被执行人庞晶华，女，1995年10月17日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇本街。
本院在执行段井洲与贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初965号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月18日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人段井洲与被执行人贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人段井洲与被执行人贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2013年9月26
日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余
姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1710号起诉书指控被
告人崔某犯非法进行节育手术罪，于2013年12月3日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人
崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月25日11时许，被告人崔某在未取得医师执业资格的
情况下，事先在余姚市凤山街道剑江村严家道地73-
9号自己租房内，采用B超为程某腹中的胎儿进行性别鉴定检查，
检查出胎儿为女性后，在同一地点，为程某进行了终止妊娠手术
。
2013年9月25日，被告人崔某被抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证掌上B型超声诊断仪、引产手术器械、相关引产药品，书证查封
及扣押决定书、物品清单、照片、证明、彩色超声检查报告单、
超声诊断报告单、浙江省行政执法证、“到案经过”、身份信息
，证人钟某、林某、程某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证
据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某未取得医生执业资格，擅自为他人进
行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的
罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依
法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款
、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至20
14年5月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具掌上B型超声诊断仪一台、引产手术器械一套及
相关引产药品若干，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十二日
代书记员 劳暖君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6981号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，天津市邦克清真餐具消毒服务有限公司经理，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京主爱建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇。
法定代表人屈海，经理。
委托诉讼代理人：张豆豆，女，1982年6月15日出生，北京主爱建材有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。
上诉人李刚因与上诉人北京主爱建材有限公司（下称主爱建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，主爱建材公司与李刚、郭银平、蔡军签订的《租赁合同》落款处虽然仅有李刚签字，但租赁合同台头承租方为李刚、郭银平、蔡军三人，郭银平、蔡军当庭表示李刚的签字代表了其二人，并主张作为承租人的相应权利，主爱建材公司亦表示合同的相对方为李刚、郭银平、蔡军三人，故《租赁合同》在主爱建材公司与李刚、郭银平、蔡军之间成立。一审法院认为郭银平、蔡军没有在合同上签字，故《租赁合同》未成立，认定有误，且亦应追加郭银平、蔡军为本案当事人。因一审法院遗漏当事人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18359号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人北京主爱建材有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵子豪
-2-
-1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第351号
原告曾某某，女，汉族，1989年1月28日出生。
被告胡某，男，汉族，1977年6月2日出生。
原告曾某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2009年12月29日登记结婚，于2010年5月18日生育女儿胡小彤；原、被告婚后由于生活习惯和性格不一样而发生了许多矛盾，原、被告于2013年3月24日开始分居。原告起诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡小彤由被告监护，原、被告共同承担抚养费，在不影响女儿胡小彤生活、学习的情况下，原告可以随时探视女儿胡小彤，女儿胡小彤在寒、暑假期可跟原告一起生活。
被告胡某辩称：原告与被告是从2013年3月24日开始分居的；由于原告在长沙工作时将被告的电话号码列入黑名单，才导致被告无法联系原告，且被告一直在怀化照顾患病的母亲和年幼的女儿，才导致被告无法去长沙看望原告；被告认为与原告没有重大矛盾，且分居也没有两年时间，被告希望与原告共同抚养女儿长大，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告胡某于2008年认识，于2009年12月29日登记结婚，于2010年6月29日生育女儿胡小彤；原、被告婚后初期感情尚好，后由于双方沟通不够，而发生矛盾，原、被告于2013年3月24日开始分居；女儿胡小彤现在跟随被告一起生活；现原告以与被告分居超过两年，夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、家庭成员信息基本信息、结婚证复印件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好女儿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2553号
原告：刘建明，女。
委托诉讼代理人：刘飞军。
被告：蒋云柏，男。
原告刘建明与被告蒋云柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人刘飞军、被告蒋云柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害赔偿金42278.72元。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年6月15日村民选举，因同村王玲艳、黄祥林家三张选票由其邻居蒋汉义代填选民之事，被告认为是原告拉了选票，当日下午3时许，被告借酒劲先在蒋汉义家闹事，被制止后冲到马路对面原告家，与原告夫妻发生争执，被告持原告家板凳殴打原告丈夫，原告在劝架过程中被被告用拳头打伤昏迷。原告伤后被送至永州市中心医院神经外科治疗，经诊断：原告为急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧颞顶部头皮挫伤；全身多处软组织挫伤；双侧少量胸腔积液。住院治疗48天，共花去医疗费31959.72元。原告伤情、误工、护理等经柳子司法鉴定所司法技术鉴定，花鉴定费800元。原告受伤后，村镇干部、司法所、派出所多次组织调解，被告拒不承担原告治疗费，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋云柏辩称：原告的陈述不属实，被告根本没有打过原告，被告碰都没碰过原告，所以对原告的损失，被告不应该负责。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：原告刘建明与被告蒋云柏系同村村民。2017年6月15日下午15时许，被告蒋云柏酒后因村民选举时选票的问题，认为原告刘建明从中拉了选票，便找原告刘建明及其丈夫桑显文理论。在理论过程中双方指指点点，被告蒋云柏拿一张四方形的小凳打了原告刘建明的丈夫桑显文一下，后被告蒋云柏与桑显文互相扭打在一起，在原告刘建明及附近村民的劝架下，被告蒋云柏与原告李建明丈夫桑显文未再扭打。后被告蒋云柏欲走开，原告李建明走上前去与被告蒋云柏争吵，被告蒋云柏在原告刘建明的头部打了一拳，后原告刘建明倒地。后原告刘建明的丈夫桑显文报警，公安机关出警后，要双方各自就医。后公安机关对原、被告进行了询问，并对在场人员刘伍娥、唐仲林等人进行了询问，并依法对被告蒋云柏处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告刘建明被送至永州市中心医院南院住院治疗（2017年6月15日至2017年8月2日），花费门诊治疗费1381.33元及住院费30578.39元。2017年8月3日，永州市柳子司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘建明所受损伤属轻微伤。花费鉴定费800元。刘建明认为其损失应全部由被告蒋云柏负担，而被告蒋云柏拒绝赔付，故提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、受案登记表、公安行政处罚决定书、公安机关对相关人员的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、医院诊断证明书、医疗费发票、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身份造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，蒋云柏因村委会干部选举选票之事，其找原告及家人了解、核实相关事情，理应心平气和的。但被告蒋云柏因酒后未控制自己的情绪，与原告及丈夫发生激烈争吵，并发展用板凳击打原告刘建明的丈夫桑显文，再发展到与原告刘建明的丈夫桑显文扭打在一起，被劝开后，还用拳头击打原告刘建明头部，并将其打倒在地。而原告刘建明在将被告与其丈夫全劝开后，还跑到被告蒋云柏身边与其争吵，以至于被被告打倒。故原告刘建明在事件的发生过程中对其被打倒存在一定的过错，本院酌情认定原告刘建明对自己受伤的损失承担20%的责任，其他80%的损失由被告蒋云柏负责赔付。原告刘建明主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、医疗费（门诊费+住院费）31959.72元；2、鉴定费800元；误工费7947.30元（31191元÷365天×93天）；4、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；5、护理费4700.01元（31191元÷365天×55天）。综上，原告刘建明的总损失共计为31959.72元+800元+7947.30元+1440元+4700.01元=46847.03元。被告蒋云柏应当承担刘建明受伤的损失费用计算为46847.03元×80%=37477.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋云柏在本判决生效后十日内赔偿原告刘建明因受伤产生的各项损失费用共计37477.62元；
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告蒋云柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一七年十月三十日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执372号
申请人陈喜梅，女，汉族，1961年9月12日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人陈喜梅申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初690号
原告：任某，男，1974年4月2日出生，汉族，住临漳县。
被告：景某，女，1982年8月8日出生，汉族，住。
原告任某与被告景某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回诉讼，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 董新锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝飞超
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第404号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张高太，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张高太尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金21500元及利息，要求被申请人张高太清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张高太应自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计21500元及利息。
本案受理费112.5元，由被申请人张高太负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2737号
申请执行人魏改玲，女。
被执行人姜保国,男。
本院执行申请执行人魏改玲与被执行人姜保国离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕0104民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏改玲于2016年10月8向本院申请执行，执行标的为登记在被执行人姜保国名下（产权登记号：长安区房权证马王镇字第02**号）、位于西安市长安区马王镇马王村甲字2号院6栋2单元6层西户、建筑面积为47.02平方米的房屋归申请执行人魏改玲所有，被执行人姜保国放弃要求申请执行人魏改玲支付该房屋折价款的请求。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人姜保国名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人姜保国列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2737号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1617号
罪犯李ＸＸ，出生于天津市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）乌法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。内蒙古乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯诈骗罪，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金80000元（已缴纳2300元）。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、6月、11月、2017年3月，记功6次。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1617号罪犯李ＸＸ，出生于天津市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）乌法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。内蒙古乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯诈骗罪，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金80000元（已缴纳2300元）。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、6月、11月、2017年3月，记功6次。经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第395号
原告：陈丽君。
委托代理人：应巨光。
被告：徐迎玲。
原告陈丽君为与被告徐迎玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及委托代理人应巨光到庭参加诉讼，被告徐迎玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：2012年5月7日，被告徐迎玲以经营为由向原告借承兑汇票50万元，双方约定借期45天，到2012年6月21日还款，并由被告出具借条一份。到期后，被告徐迎玲未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款50万元，并赔偿相应经济损失。审理中，原告明确经济损失部分诉请为要求被告赔偿自2012年6月22日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告徐迎玲未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告陈丽君为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告徐迎玲于2012年5月7日向原告借款50万元，约定借期45天，到期还款日为同年6月21日的事实。
2、银行承兑汇票复印件五份，证明原告已向被告交付五份银行承兑汇票，金额共计50万元的事实。
被告徐迎玲未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，可相互印证证明原告诉称的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年5月7日，被告徐迎玲向原告陈丽君借款50万元，约定双方以承兑形式交付，借期为45天，还款日为2012年6月21日。同日，原告将共计票面金额为50万元的五份银行承兑汇票交付给被告。借款到期后，被告未按期履行还款义务。遂成讼。
本院认为，原告陈丽君与被告徐迎玲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告徐迎玲尚欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，由原告的庭审陈述及其提供的借条、承兑汇票复印件等证据予以证实。被告徐迎玲未及时归还借款，现原告起诉要求立即归还借款50万元，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定被告于2012年6月21日前归还借款，现原告要求被告支付自2012年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐迎玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽君借款人民币50万元，并支付自2012年6月22日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告徐迎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑小玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7665号
原告：虞建德，男，1966年5月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：谢冬莲，女，1968年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：葛建国，男，1965年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告虞建德为与被告谢冬莲、葛建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞建德的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告谢冬莲、葛建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞建德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金20000元并支付利息（月利率按2%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢冬莲、葛建国系夫妻关系。俩被告因资金周转需困难于2014年10月24日向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并于上述借款日由被告谢冬莲出具原告借款合同一份用于证明借款事实。后经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。
被告谢冬莲、葛建国均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告虞建德与被告谢冬莲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告谢冬莲应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款合同约定月利率按2%计算，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告谢冬莲、葛建国婚姻关系存续期间，被告葛建国未能举证证明原告与被告谢冬莲约定该债务为被告谢冬莲个人债务，也未举证证明其与被告谢冬莲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告谢冬莲、葛建国夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢冬莲、葛建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞建德借款本金20000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算从2017年7月25日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢冬莲、葛建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈慧敏
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执618-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人张玉峰，任该行行长。
被执行人南阳市天瑞发制品有限公司。
法定代表人ＸＸ远，任经理。
被执行人ＸＸ远，男，1971年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区东关办事处人民北路三杰*号公寓*幢*单元***室。
被执行人苟桂敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住南阳市宛城区东关办事处人民北路三杰*号公寓*幢*单元***室。
被执行人肖振勇，男，1960年10月11日出生，汉族，住新野县城关镇东关*组。
被执行人娄凤英，女，1965年10月30日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处郭庄社区郑庄组。
被执行人赵明奇，男，1962年12月27日出生，汉族，住址同上，系娄凤英丈夫。
被执行人刘文郎，男，1962年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区医圣祠街**号。
被执行人杨娟，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。系刘文郎妻子。
被执行人施中云，男，1970年9月7日出生，汉族，住南阳市张衡路与仲景路交叉口西北角锦程公寓*******号。
被执行人钟伟丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上，系施中云妻子。
中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳市天瑞发制品有限公司、ＸＸ远、苟桂敏、肖振勇、娄凤英、赵明奇、刘文郎、杨娟、施中云、钟伟丽为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人肖振勇在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖振勇在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户予以冻结。（只收不付）
附账号：1714023501105247687；1714029001103338766；
1714123501101985514；
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 钦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第712号
申请执行人朱秀侠，女，1953年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人金龙，男，1979年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人金渝滨，男，2007年8月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人郑国健，男，1986年5月19日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人朱秀侠、金龙、金渝滨与被执行人郑国健机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民一（民）初字第2512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱秀侠、金龙、金渝滨向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法立案执行，执行标的为本金51706.30元及利息。
本院于2015年8月12日作出（2015）瓯执字第712号执行裁定书对被执行人郑国健名下一台马自达牌（车牌号：闽HC78**）的车辆进行查封，在执行过程中，未能对该车辆予以扣押。通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、林权相关登记管理部门查询，被执行人郑国健亦无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民一（民）初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2431号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告：郑廷利，男，1969年3月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：凌化春，女，1967年12月9日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：郑廷美，男，1971年3月12日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊继帅，男，1987年9月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告郑廷利、凌化春、郑廷美、樊继帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=318ccec9-08e6-413a-961f-a7b300f2acf3&imgId=MzE4Y2NlYzktMDhlNi00MTNhLTk2MWYtYTdiMzAwZjJhY2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月二十七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2431号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，董事长。	委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。	被告：郑廷利，男，1969年3月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：凌化春，女，1967年12月9日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：郑廷美，男，1971年3月12日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊继帅，男，1987年9月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告郑廷利、凌化春、郑廷美、樊继帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  郑海港			二○一七年六月二十七日	书记员许雪飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2175号
原告苟廷会。
委托代理人（特别授权）陈勇。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司。
法定代表人陈一帆。
原告苟廷会为与被告瑞安市凡兴机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告苟廷会及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告瑞安市凡兴机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟廷会起诉称：2014年2月间，被告聘请原告从事数控工作；双方未签订劳动合同。2014年12月，双方经结算，被告尚欠原告工资12800元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅合计支付3200元，余款9600元至今未付。现原告诉请法院判令：被告瑞安市凡兴机械配件有限公司立即向原告苟廷会支付劳动报酬9600元。
庭审中，原告补充陈述：原告有向瑞安市劳动保障监察大队投诉，在投诉前被告支付原告1500元，投诉后就没有支付任何款项了。2015年6月26日的应发工资表是投诉时陈永忠（大概是公司股东）在瑞安市劳动保障监察大队出具。
原告苟廷会在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份、被告工商登记基本情况1份，以证明原、被告的主体资格。
证据2，工资结算单1份、2014年5月至10月应发工资表1份，以证明被告拖欠原告工资9600元。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苟廷会系被告瑞安市凡兴机械配件有限公司职工。2014年12月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资12800元。2014年12月6日，被告支付原告工资1500元，并书面承诺余欠工资分三期分别于12月底、1月底、2月底之前付清，并由陈永忠签字，被告盖章确认。嗣后，被告又陆续支付原告部分工资。2015年6月26日，陈永忠出具2014年5月-10月应发工资表一份，确认结欠原告工资9600元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市凡兴机械配件有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资9600元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟廷会工资9600元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蔡月琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0163号
原告董某甲。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告董某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系同村人，双方经人介绍相识。1995年5月2日，双方用虚假的年龄在本区林集镇人民政府领取结婚证，被告经招婿到原告家生活。××××年××月××日，生育一子。双方虽系同村人，但婚前缺乏了解，婚后发现被告有嗜赌恶习，根本不顾家庭，不尽家庭义务，甚至连小孩上大学的费用都不支付。经亲友多次劝说，被告仍不悔改。现双方感情确已经破裂，无和好可能。故诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚，被告负担50%的子女抚育费。2、请求依法分割夫妻共同财产。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，1995年双方用虚假的年龄办理结婚登记，领取结婚证，后被告经招婿入赘原告家生活，双方于××××年××月××日，生育一子。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记档案复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时未满法定婚龄，但此后长期共同生活，双方因未满法定婚龄而导致婚姻无效的情形已经消失，故应认定双方系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年七月一日
书记员 童 磊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审24号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：袁乙芮，该公司总经理。
委托代理人：袁梓峰，该公司职工。
委托代理人：汤子清，该公司职工。
2017年11月1日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司（简称雄狮锅炉公司）作出的（2017）五社险责字第016号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月13日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人张卫兵局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人雄狮锅炉公司的委托代理人袁梓峰、汤子清到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年3月24日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2016年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）1643788.14元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令雄狮锅炉公司于2017年3月31日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年3月24日，雄狮锅炉公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险欠费金额确认的通知》，确认雄狮锅炉公司截至2016年12月31日欠缴社会保险费本金1643788.14元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和雄狮锅炉公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年10月10日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但雄狮锅炉公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。雄狮锅炉公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月24日对被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司作出的（2017）五社险责字第016号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审24号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：袁乙芮，该公司总经理。委托代理人：袁梓峰，该公司职工。委托代理人：汤子清，该公司职工。2017年11月1日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司（简称雄狮锅炉公司）作出的（2017）五社险责字第016号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月13日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人张卫兵局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人雄狮锅炉公司的委托代理人袁梓峰、汤子清到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年3月24日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2016年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）1643788.14元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令雄狮锅炉公司于2017年3月31日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年3月24日，雄狮锅炉公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险欠费金额确认的通知》，确认雄狮锅炉公司截至2016年12月31日欠缴社会保险费本金1643788.14元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和雄狮锅炉公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年10月10日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但雄狮锅炉公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。雄狮锅炉公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月24日对被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司作出的（2017）五社险责字第016号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年十一月二十八日书记员 田 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1298号
原告：包某。
委托代理人：李荣强，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：金刚标。
被告：叶某。
原告包某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年四月九日
书记员 茹亮良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25758号
原告：孙娜，女，1991年10月12日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
被告：高瑞，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告孙娜与被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼。被告高瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娜向本院提出诉讼请求：要求高瑞偿还借款3万元、按照每天100元支付自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息并承担诉讼费。事实和理由：我与高瑞系朋友关系，高瑞多次向我借款总金额超过3万元，其于2017年1月29日向我出具3万元的借据，承诺于2017年5月1日前偿还本息，如不能按时归还每天支付违约金100元，高瑞至今未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：孙娜就其所述提供了借款凭证，内容为：借款人×××，出借人孙娜，于2017年1月29日向出借人孙娜借款人民币30000元（3万元）（叁万元整），期限于5月1日，于2017年5月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生一切法律责任，借款人高瑞，日期2017年1月29日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据孙娜提交的证据足以认定其与高瑞之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效。孙娜作为贷款方已履行了出借义务，高瑞作为借款方亦应按照承诺履行还款义务，高瑞至今未偿还借款已构成违约，故孙娜要求高瑞偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。孙娜按照每天100元标准计算的逾期利息已超过24%的年利率，对于超出部分本院不予支持，且逾期利息的起始日期应从借款期限届满的第二日计算。
高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高瑞于本判决生效后七日内偿还孙娜借款本金三万元，并按照年利率24%支付三万元自二Ｏ一七年五月二日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（孙娜已预交），由高瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第367号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
代表人：卜某某。
委托代理人：管某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，工行××行于2010年
5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
费为民适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。工行××行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，
刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
工行××行起诉称，刘某某于2006年12月24日向其申请
信用卡一张，经审核后，其向刘某某发放卡号为××信用卡一
张。此后，刘某某自2008年10月14日至今共透支本息金额2976
8.09元（透支利息、滞纳金、超限费至2010年4月29日），经
工行××行多次催讨未能偿还，故请求判令：1、刘某某偿还
信用卡透支款19389.28元及相应的透支利息10378.81元，合计
29768.09元；2、刘成某某担本案诉讼费用。在开庭审理中，
工行××行变更诉讼请求第一项，要求判令刘某某归还透支本
金15760.3元。刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2006年12月24日，刘某某向工行××行申请办理信用卡
，经工行湖州市分行审核后，向刘某某发放卡号为××的信用
卡一张。该信用卡发放后，刘某某在使用该卡过程中，至2010
年4月29日共透支本息29768.09元，自2010年4月29日至2010年
7月1日，刘某某已归还本金3628.98元、利息11371.02元，还
欠本金15760.3元。经工行××行催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实，由工行××行举证的办理牡丹卡的申请表、
交易明细对帐单、利息回单予以证明，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，刘某某向工行××行申请信用卡后，理应按
照双方约定使用该信用卡，现刘某某透支后，未能按约归还透
支款，理应承担清偿债务的民事责任。对工行××行要求刘某
某支付透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘某某应归还中国工商银行股份有限公司××行信用卡
透支本金15760.3元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年七月一日
书记员 赵 婕