上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23792号
原告刘凤仙，女，1952年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告周其梅，女，1978年6月15日生，汉族，户籍地云南省普洱市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告刘凤仙诉被告周其梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤仙及其委托代理人伊建新、被告周其梅、被告保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤仙诉称，2015年7月7日09时40分许，被告周其梅驾驶牌号为苏ETXX**小型轿车沿上海市浦东新区XX二路由南向北行驶至川银路南约20米处，遇原告驾驶无牌电动三轮车沿XX二路由北向南行驶至此，因被告周其梅未确保安全，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告周其梅承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左锁骨肩峰端骨折、左肩锁关节脱位遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息期180日、护理期75日、营养期75日(含后续治疗)。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币150万元(以下币种同)及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费31,685.40元、住院伙食补助费280元(每天20元×14天)、营养费3,000元(每天40元×75天)、误工费10,920元(每月1,820元×6个月)、护理费3,530元(住院14天480元+每天50元×75-14天)、残疾赔偿金90,035.40元(每年52,962元×17年×10%)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告周其梅赔偿；2、本案诉讼费由被告周其梅负担。被告周其梅辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议。事发时下雨，在XX二路、川银路十字路口处，当时被告周其梅在XX二路驾车由南向北逆向行驶至在店门口已经停车，而原告在XX二路由北向南行驶驾驶三轮车速度过快，刹车不及撞到被告车辆。原告驾驶的三轮车不能上道路，且没有走在三轮车道上。交警对责任进行认定出具认定书，当场被告没有提出异议，因为看到原告受伤，如果知道原告受伤严重要起诉被告不会认全责。事发后被告没有对事故责任认定提出复议。不同意承担赔偿责任。事发后被告周其梅为原告垫付了现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定的意见同被告周其梅意见一致。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险150万元，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除住院期间伙食费252元、医保统筹235.50元，其他在医保范围内承担。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，鉴定期限无异议。护理费认可每天40元，鉴定期限无异议。残疾赔偿金要求核对户口本原件，如确属非农户口则无异议。误工费不认可，原告已超过退休年龄，误工证据不足。交通费酌情认可200元。精神损害抚慰金无异议。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费无异议，同意在商业险内理赔。律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年7月7日09时40分许，被告周其梅驾驶牌号为苏ETXX**小型轿车沿上海市浦东新区XX二路由南向北逆向行驶至川银路南约20米处，遇原告驾驶无牌电动三轮车沿XX二路由北向南行驶至此，因被告周其梅未确保安全，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周其梅承担事故的全部责任，原告无责任。经查，牌号为苏ETXX**肇事车辆的所有人登记为案外人胡某，车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码为XXXXXX，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。另查明，事发后原告至浦东新区人民医院住院治疗14天，后进行门诊治疗，产生医疗费30,684.90元(已扣除住院伙食费)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海浦东浦江法医学研究所于2015年12月16日对原告交通事故受伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限评定出具鉴定意见：原告因交通事故致左锁骨肩峰端骨折、左肩锁关节脱位遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息期180日、护理期75日、营养期75日(含后续治疗休息期30日、护理期15日、营养期15日)。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。原告因本次诉讼支付律师代理费5,000元。再查明，原告系本市非农家庭户籍。原告与上海浦东XX实业总公司物业管理公司签订《保洁承包协议书》，约定原告承包合欢小区的清扫工作，承包期限为2015年1月1日至2015年12月31日，承包费用按月支付金额为每月1,820元。审理中，原告、被告保险公司对住院伙食补助费280元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费2,000元作为赔偿范围无异议。原、被告对事发后被告周其梅为原告垫付现金5,000元的事实予以确认，同意该费用在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用小项统计、医疗费收据、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保洁承包协议书、证人证言、律师费发票，被告周其梅提交的收条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故由交警支队根据当事人违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告周其梅承担事故全部责任，事实充分，依法有据，本院予以确认。被告周其梅对事故责任认定提出异议但未提交证据加以证明，本院不予采纳。牌号苏ETXX**为的肇事车辆登记所有人为案外人胡某，事发时由被告周其梅驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告周其梅赔偿。被告周其梅已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费280元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费2,000元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原告提交的病历及相对应的医疗费单据，医疗费确认为30,684.90元(已扣除住院期间伙食费)。2、营养费。经鉴定，原告伤后营养期75天，原告主张营养费3,000元尚属合理范畴，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理期75日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，原告主张护理费3,530元尚属合理范畴，本院予以确认。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告虽已超过法定退休年龄，但其提供证据可以证明事发前原告具有劳务收入，原告主张误工损失本院酌情予以支持。经鉴定原告一期休息期为150日，考虑到原告后期治疗的误工情况尚未提供证据证明，本院酌定误工费为9,100元。5、交通费。考虑到原告因交通事故受伤并就医治疗，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为300元。6、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情确定衣物损失费为300元。7、律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费为4,000元，该款由被告周其梅负担。以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费30,684.90元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费3,530元、误工费9,100元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计144,230.30元；被告周其梅应赔偿原告律师费4,000元，该款项与被告周其梅已经垫付的5,000元相抵扣后，原告应当返还被告周其梅1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘凤仙144,230.30元；二、被告周其梅应赔偿原告刘凤仙律师费4,000元，该款项与被告周其梅已经垫付的5,000元相抵扣后，原告刘凤仙于本判决生效之日起十日内返还被告周其梅1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249元，减半收取计1,624.50元，由被告周其梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。