wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00120号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠辉，男，1962年7月9日出生，汉族，捕前住本溪市明山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年4月8日出生，汉族，捕前住本溪市明山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告单位本溪市兴宇房地产开发有限责任公司，住所地本溪市南芬区。
诉讼代表人王景山，本溪市兴宇房地产开发有限责任公司股东。
原审被告人白某某，男，1959年1月20日出生，汉族，住本溪市明山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月15日、2014年8月27日被取保候审。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告单位本溪市兴宇房地产开发有限责任公司、原审被告人马忠辉、刘某某、白某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月14日作出（2014）南刑初字第00065号刑事判决，认定被告单位本溪市兴宇房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人马忠辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币五万元；被告人白某某违法所得人民币十八万元予以没收，返还给被害人。原审被告人马忠辉、刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马忠辉、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人马忠辉、刘某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马忠辉、刘某某撤回上诉。
本溪市南芬区人民法院（2014）南刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00645号
申请执行人庞坤，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人穆国秀，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人庞云峰，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞云峰名下账号为622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊1162的存款1490.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11739号
原告黄玉芹，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告黄玉芹诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉芹的委托代理人贾智杰、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月入职被告公司，从事质检查数工作，双方已签订书面劳动合同，每月工资约3500元，于次月通过银行转账方式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6048元未支付。为此请求法院依法判决被告支付原告2016年12月26日与2017年3月25日拖欠的工资6048元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，实际未支付的数额为4494元。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、《劳动合同书》，证明原告与被告存在劳动关系，原告的职务及在合同期限。
证据2、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据3、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据4、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据5、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据1、证据2、证据4、证据5无异议；证据3中2017年3月份工资明细不予认可，真实性无法核实，系复印件，未经总经理审核签字。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告因向被告主张支付工资6048元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]309号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
2、2016年3月8日，原告黄玉芹与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2016年3月8日至2019年3月8日，被告安排原告在生产部门从事生产工作，计时工资标准为：基本工资+岗位工资+生活补贴+工龄工资：2500元/月。每月30日前以银行转账方式支付上月的工资。
3、原告提交工作卡一份，载明：姓名：黄玉芹，职务：员工，部门：三车间，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
4、原告提交被告公司生产计件人员工资表一份，内容显示：原告黄玉芹实发工资为2016年10月为2874元、2016年11月为3314元、2016年12月为2906元、2017年1月为2648元、2017年2月为1516元、2017年3月为1884元。其中2016年12月26日到2017年3月25日拖欠的工资总计6048元（2648元＋1516元＋1884元）。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间已签订书面劳动合同，双方具有事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表未经过总经理审核签字，真实性无法核实，但未提交证据证明原告2017年3月份应发放的工资数额；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本院对原告诉请2017年3月份工资1884元予以支持。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为6048元（2648元＋1516元＋1884元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉芹工资共计6048元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第437号
申请执行人文海燕。
被执行人于磊。
申请执行人文海燕与被执行人于磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文海燕于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文海燕于2015年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人文海燕可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘天凝
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初195号
原告李平，男，1967年10月2日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
被告寇勇文，男，1976年4月15日生，汉族，住三原县，村民。
原告李平诉被告寇勇文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告李平撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，原告负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一七年二月十三日
书记员 焦磊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审118号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王国海，男，1945年11月5日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月23日作出的平国土资罚字（2015）第2069号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2069号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2120号
原告：慈溪市××××有限公司（代码：78044249-
0）。住所地：慈溪市××田央村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：许××。
委托代理人：杨××。
被告：宁海县××中××厂。住所地：宁海县××工业
园区××号。
诉讼代表人：郑××。
本院在审理原告慈溪市××××有限公司与被告宁海县
××中××厂买卖合同纠纷一案中原告于2009年10月30日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
纠纷消除，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告慈溪市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年十月三十日
书记员 王红亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1138号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2111号
原告周士杰，男，1964年3月11日生人，汉族，无职业，现住榆树市土桥镇街道*组。
被告曾占君，女，1973年7月10日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。
被告李敬东，男，1972年10月26日生人，汉族，职员，现住榆树市培英街二委10组
原告周士杰诉被告曾占君、被告李敬东民间借贷纠纷一案，原告周士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月九日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2111号原告周士杰，男，1964年3月11日生人，汉族，无职业，现住榆树市土桥镇街道*组。被告曾占君，女，1973年7月10日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。被告李敬东，男，1972年10月26日生人，汉族，职员，现住榆树市培英街二委10组原告周士杰诉被告曾占君、被告李敬东民间借贷纠纷一案，原告周士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月九日书记员 徐永哲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01753号
原告叶某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告闫某某，女，汉族，住平舆县。
原告叶某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2010年9月登记结婚，2008年生育长子叶某甲，2011年生育长女叶某乙。2013年3月，被告未经原告允许私自离家，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩叶某甲由原告抚养，婚生女孩叶某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告闫某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在广州打工相识，2008年12月11日生育长子叶某甲，2010年9月27日补办结婚登记，2011年5月22日生育长女叶某乙。原、被告婚后感情一般，2013年初，被告无故离家出走。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且双方已有子女，夫妻双方应互敬互爱，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王营利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1540号
原告：张风荣，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张烨，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。系原告侄子。
被告：潘成义，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：徐美叶，女，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告张风荣与被告潘成义、徐美叶健康权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是想私下调解，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风荣撤回起诉。
案件受理费25�，由原告张风荣负担。
审判员 石统乐
二〇一七年五月十一日
书记员 张 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2396号
上诉人（原审被告）:邓丽霞，女，1976年4月20日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）:高巧红，女，1978年5月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日生，住长葛市，单位推荐。
上诉人邓丽霞因与被上诉人高巧红民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人邓丽霞、被上诉人高巧红及其委托代理人刘凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年12月3日，上诉人主动将其工资卡交给被上诉人，并不是被上诉人催要未果。
被上诉人高巧红答辩称：上诉理由不属实，原判正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高巧红向一审法院起诉请求：判令邓丽霞偿还借款17万元并负担本案一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年12月3日，被告向原告借款19万元；当日，被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借高巧红现金壹拾玖万元整（190000.00）邓丽霞2016、12、3号”。后被告偿还原告借款2万元，尚欠17万元至今未还。
一审法院认为：被告拖欠原告借款17万元至今未还，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金17万元之责任，原告诉请符合相关法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高巧红借款本金17万元。本案受理费1850元及保全费1370元，均由被告负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，邓丽霞对借款的真实性无异议，故邓丽霞应当偿还本案借款，一审判决并无不当。关于邓丽霞的上诉理由，本院认为一审法院经高巧红申请，采取财产保全措施，冻结邓丽霞的银行账户，符合法律规定。综上，上诉人邓丽霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人邓丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十月十二日
书记员 李向阳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初58号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人申爱东，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人席凯江。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人申爱东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院检察员刘硕出庭支持公诉，被告人申爱东及其辩护人席凯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日16时许，被告人申爱东驾驶无牌证”五征”牌三轮汽车，装载一车苜蓿从镇原县临泾乡出发，准备前往镇原县屯字镇出售。当车辆沿S303线由西向东行驶镇原县城关镇原郑行政村慕月强商店门前177KM+50M处时，因路边有行人申爱东采取紧急刹车措施，车辆失控驶出道路南侧边沿并侧翻，将道路南侧站立的卢某、郑某1、冉某、郑某2四人撞倒，被害人卢某经镇原县人民医院抢救无效死亡，郑某1经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，所受损伤属轻伤一级，冉会萍、郑某2受轻微伤。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人申爱东承担本起事故的全部责任，被害人卢某、郑某1、冉某、郑某2无责任。公诉机关认为被告人申爱东违反交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究被告人申爱东的刑事责任，建议判处被告人申爱东二年以下有期徒刑刑罚，并提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人申爱东辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其原意竭尽所能赔偿被害人的经济损失。
辩护人席凯江认为，被告人申爱东家境贫寒，肇事后竭尽全力赔偿被害人损失，认罪态度较好，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日16时许，被告人申爱东驾驶无牌证”五征”牌三轮汽车，装载一车苜蓿从镇原县临泾乡出发，准备前往镇原县屯字镇出售。当车辆沿S303线由西向东行驶至镇原县城关镇原郑行政村慕月强商店门前177KM+50M处时，因路边有行人申爱东采取紧急刹车措施，车辆失控驶出道路南侧边沿并侧翻，将道路南侧站立的卢某、郑某1、冉某、郑某2四人撞倒，被害人卢某经镇原县人民医院抢救无效死亡，郑某1经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，所受损伤属轻伤一级，冉会萍、郑某2受轻微伤。经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字［2016］第000109号道路交通事故认定书认定，被告人申爱东承担本起事故的全部责任，被害人卢某、郑某1、冉某、郑某2无责任。郑某1在镇原县第一人民医院住院68天，花取医疗费11375.88元。
另查明，破案后，在交警队民警协调下，被告人申爱东的家人张雪萍与被害人卢某的家人达成民事赔偿协议，由被告人申爱东一次性赔偿被害人卢某丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元，被害人卢某的家人对被告人申爱东的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人申爱东从轻处罚；庭审前，在法庭主持下，被告人申爱东的家人张雪萍与附带民事诉讼原告人郑某1的家人郑学成达成民事赔偿协议，由被告人申爱东一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、伤残赔偿金等共计5万元（含已支付的医药费1万元），协议当场履行完毕，附带民事诉讼原告人郑某1撤回附带民事诉讼，并对被告人申爱东的行为表示谅解，请求人民法院对被告人申爱东从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人申爱东承担本起事故的全部责任，被害人卢某、郑某1、冉某、郑某2无责任的事实；
3、证人郑某3、郑某4、冉某证言，证明2016年11月13日16时许，被告人申爱东驾驶无牌证”五征”牌三轮汽车，在镇原县城关镇原郑行政村慕月强商店门前肇事的过程；
4、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人卢某创伤性休克死亡，郑某1所受损伤属轻伤一级的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人申爱东的驾驶信息情况；
6、住院病历及诊断证明书及治疗票据，证明被害人郑某1受伤后在镇原县第一人民医院住院68天，花取医疗费11375.88元的事实；
7、归案情况说明，证明事故发生后，镇原县公安局交通警察大队在镇原县人民医院对被告人申爱东进行控制，申爱东对犯罪事实供认不讳，2016年11月14日立案侦查，同日被刑事拘留的情况；
8、道路交通事故民事赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉状、口头裁定，证明破案后，在交警队民警协调下，被告人申爱东的家人张雪萍与被害人卢某的家人达成民事赔偿协议，由被告人申爱东一次性赔偿被害人卢某丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元，被害人卢某的家人对被告人申爱东的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人申爱东从轻处罚；庭审前，在法庭主持下，被告人申爱东的家人张雪萍与附带民事诉讼原告人郑某1的家人郑学成达成民事赔偿协议，由被告人申爱东一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、伤残赔偿金等共计5万元（含已支付的医药费1万元），协议当场履行完毕，附带民事诉讼原告人郑某1撤回附带民事诉讼，并对被告人申爱东的行为表示谅解，请求人民法院对被告人申爱东从轻处罚的事实；
9、户籍证明，证明被告人申爱东、附带民事诉讼原告人郑某1的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人申爱东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申爱东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人申爱东当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人的各种经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宇建树
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1537号
罪犯吴炜。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月四日作出（2007）杭刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人吴炜犯故意伤害罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并与同案被告人对赔偿总金额12万元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年六月二十日和二〇一三年一月二十五日经浙江省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二O三一年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴炜自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分，同年四季度至2014年一季度因在劳动竞赛中表现较好共获奖励分5.9分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年4月20日因在高等教育自学考试中舞弊受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年三、四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共5.3分。截止2015年3月共获考核分128.8分。已履行民事赔偿人民币120000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴炜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炜减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三O年三月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初656号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。
被告：张某，男，1955年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邓某，女，1964年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告张某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告张某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、邓某共同偿还贷款本金4800元及利息7998.64元，本息合计共12798.64元（利息计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日起的利息计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2001年5月26日向原告借款1笔，金额5800元，用于修屋，到期日为2002年5月25日；于2014年6月28日还本金1000元，利息500元。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月21日止尚欠贷款本金4800元及利息7998.64元，最后一次签收回执日期为2016年5月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告张某与被告邓某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告张某、邓某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
本院认为：被告张某向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款5800元，有原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。贷款到期后，被告张某于2014年6月28日偿还本金1000元，尚欠原告借款本金4800元，故原告要求被告张某偿还借款本金4800元合法有据，应予支持。贷款期限内，被告张某一直没有支付利息给原告。贷款期限届满后，被告张某于2014年6月28日支付利息500元给原告，原告请求2001年5月26日至2002年5月25日的利息按借款本金5800元、月利率6.825‰计算，对2002年5月26日至2003年8月11日的利息不予计收，2003年8月12日至2014年6月28日的利息按借款本金5800元、月利率8.19‰计算，2014年6月29日至2017年1月21日的利息按借款本金4800元、月利率8.19‰计算，2017年1月22日起的利息按月利率8.19‰计算至主债务还清时止，该请求没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。故原告请求被告支付从2001年5月26日至2017年1月21日（不包括2002年5月26日至2003年8月11日）的利息7998.64元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求判令被告张某、邓某共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张某、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告张某、邓某于本判决生效后十日内共同偿还借款本金4800元及支付利息7998.64元（该利息已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起的利息按月利率8.19‰计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某、邓某负担。
本判决为终审判决。
审判
审判员 朱祖永
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执864号
申请执行人：徐立影，男，汉族，农民。
被执行人：李月来，男，汉族，农民。
申请执行人徐立影依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初102号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求给付1826.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐立影与被执行人李月来健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李月来承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯静波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更159号
罪犯冷苏波，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）修刑初字第16号刑事判决，认定冷苏波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷苏波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷苏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷苏波减去有期徒刑五个月十九天。
（减刑后刑期：自2014年7月14日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第28号
申请人：比亚迪汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3005号。
法定代表人：王伟福。
申请人比亚迪汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人比亚迪汽车销售有限公司遗失的出票日期为2014年2月12日、票据号码3130005129848530、票据出票人宁波市祥安汽车营销服务有限公司、收款（持票）人比亚迪汽车销售有限公司、出票金额2800000元、付款行临商银行宁波江北支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人比亚迪汽车销售�限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月二十二日
代书记员 许卓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7854号上诉人（原审原告）：钱永奇，男，1993年12月26日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。负责人李永军，系该单位书记。委托诉讼代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。上诉人钱永奇因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。钱永奇上诉请求：1、请求依法撤销被上诉人于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中“每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的内容部分；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定事实上有遗漏。上诉人为本市生人，因父母是后迁入人口，在第二轮土地承包时也未分到承包地，上诉人在落户时交纳了相关费用，并多次参加被上诉人的换届选举等工作；2、一审法院适用法律错误。上诉人在动迁安置土地补偿时已是本集体经济组织成员。上诉人没有超出除斥期间的规定时间。被上诉人认为上诉人不是其集体经济组织成员，该会议与上诉人无关，那就没有除斥期间的问题。只有在上诉人认可或法院认定上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格时，该决议才对上诉人有效；3、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为应发回重审。一审时的一个焦点为上诉人是否是被上诉人的集体经济组织成员，是否符合被上诉人的会议决定的集体经济组织成员资格。一审法院没有查明，如上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，则应对决议是否合法进行审理，并作出相应的判决，如上诉人不符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，从主体角度驳回，而不是从除斥期间角度驳回。本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，诉讼双方是否符合该案由主体的规定，是法院必须审理的内容，特另是一方对另一方的主体资格提出异议的时候。本案中，被上诉人始终不承认上诉人其集体经济组织成员，诉争的会议决议不是针对上诉人的，法院更应该查明事实。同样，撤销权是形成权，也是对双方主体资格有严格要求的，而不是不论主体资格是否符合，只要超过时间，就以除斥期间的规定驳回，这是对上诉人的不负责，更是对法律的不负责。白塔社区辩称：1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持钱永奇向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用一审法院查明，原告钱永奇于1993年将户籍迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。裁定：驳回原告钱永奇的起诉。案件受理费100元，退回原告钱永奇。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年八月二十二日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初899号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省梅县。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人宋万俊，广东启源律师事务所律师。
辩护人李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋万俊、李显旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年5月29日凌晨2时许，酒后在本市海珠区新港东路琶洲新村3栋B座21楼踢打2107房的铁门，物业保安报警，后民警到场，在处置过程中，被告人张某用皮鞋砸伤民警罗某乙的左手尾指（经鉴定不构成轻微伤），咬伤保安员曾某乙的左手手掌（经鉴定为轻微伤）。随后，被告人张某被抓获。
另查明，案发后，被告人张某通过家属与被害人罗某乙、曾某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、执勤证明、侦查报告、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明，现场照片、监控录像光盘及截图，梅县公安局出具的被告人张某的户籍证明，被害人罗某乙、曾某乙的伤情照片，被害人罗某乙的人民警察证、被害人曾某乙的保安员证，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴�心[2016]临鉴字第L55838号、L55815号中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，被害人曾某乙、罗某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、刘某乙的证言及陈某丙的辨认笔录，被告人张某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力、威胁等方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许文楚
周颖君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03291号
原告：陈福利，农民。
委托代理人：刘志玉。
被告：遵化市圪塔坨志友配货站。
住所：河北省丰润县。
经营者：皇甫志友，农民。
原告陈福利与被告遵化市圪塔坨志友配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈福利委托代理人刘志玉庭参加诉讼，被告遵化市圪塔坨志友配货站经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福利诉称：原告以冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××车辆为被告遵化市圪塔坨志友配货站运输，双方多年存在运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告支付了部分运费，现尚欠68579元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付运费68579元，并承担本案的诉讼费用。
被告遵化市圪塔坨志友配货站未予答辩。
经审理查明：原告陈福利系冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××车辆实际经营者。原告多次为被告运输，后经结算，被告为原告出具61张运费收据，收据上均记载了发货日期，发货地点，卸货地点，车牌号，原发吨数，实收吨数，运费单价、扣运费等内容，经核算61张收据运费共计68579元，扣运费合计253元。
另查明：遵化市圪塔坨志友配货站系个体工商户，自2004年经遵化市工商行政管理局注册成立，现停止经营，经营者为皇甫志友，现下落不明。
上述事实，由原告的陈述及被告为原告出具的运费收据为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈福利与被告遵化市圪塔坨志友配货站达成的口头运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了车辆运输，被告为原告出具了运费收据，但至今未给付，已构成违约，现原告要求被告给付运输费用，理据充足，本院依法予以支持。根据被告为原告出具的收据，经核算运费合计68579元，扣运费合计253元，故被告应给付原告的运费为68326元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市圪塔坨志友配货站于本判决生效后10日内给付原告陈福利运输费用68326元。
二、驳回原告陈福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告陈福利负担15元，被告遵化市圪塔坨志友配货站负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00710号
原告牛某某，女，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告牛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出受理决定。于2015年12月10日向原告牛某某送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告秦某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人许立齐、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告的生活习惯与婚前差异甚大。被告常在家里滋事，每次双方不欢而散，数月相互不理睬。被告掂刀将家里物件乱砍，夜半对原告大打出手，并掐原告的脖子即将窒息。对待原告的孩子不是骂就是打，晚上将屋里的电灯、电视放音量极高致全家不能休息，严重影响家里人身心健康。原、被告结婚四年来，被告游手好闲、酗酒成性，在外面找女人，有时整年不回家，好逸恶劳，赌博成性。每次回家，不但不给家里人生活费，反而向原告要钱花。现被告将原告的手机摔坏，不让孩子进家，致孩子不能上学。原、被告感情已经完全破裂。故请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不是事实，被告从来没有跟原告闹事。吵架倒有几回，110也去了。原告天天下午不回家，打架也有过一回，但是没有出现过掐窒息的情况。被告也没有赌博恶习，被告觉得感情还没有破裂。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚证一份，证明双方存在婚姻关系的事实；3.照片七张，焦作市救助管理站证明复印件一份，证明被告对原告和孩子有家庭暴力；4.短信三份，证明被告主张让原告起诉离婚，也认为感情不和。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，原告身体一碰就有淤青，照片什么时候拍的，在什么情况下拍的，被告不知情。原、被告吵过和打过一次架属实，但是没有家庭暴力。原告说在救助站住不属实。对证明真实性有异议，这不该是救助站开具的，因为救助站从未与被告联系。证据4，短信是被告发的，但是短信不全。其中2015年12月24日的短信属实，是被告接到法院传票以后给原告发的。2015年9月28日的短信是被告想让原告和孩子都回家。对2015年9月14日短信真实性无异议，但是原告在2015年8月20日离家出走后，被告给原告打电话一直打不通，后来给原告发了很多短信，这只是其中一条。
围绕争议焦点，被告提交以下证据材料：2015年11月1日、11月2日、11月14日、12月8日被告给原告发的信息各一份，证明被告与原告感情没有破裂。
原告质证认为，151××××8381的电话号码是原告的，2015年12月8日的短信收到了，但是其余的短信没有收到。原告不敢回家，因为害怕被告找事。
对于原、被告提交的证据，本院作出如下认证：原告提交的证据1、2，真实有效，予以认定。原告提交的证据3中的照片，因无其他证据佐证原告受伤系被告所致，故不予认定；焦作市救助管理站的证明内容为原告口述其母子多次遭家暴，不能证明原告的证据指向，故不予认定。证据4的真实性予以认定，但不能证明其证据指向。被告提交的证据真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。原告因与被告发生纠纷，于2015年8月21日离开家居住。现原告要求离婚，被告不同意，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担于自己不利的后果。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。从原、被告的陈述中可知原、被告相识较长时间后登记结婚，婚后感情尚可。原、被告因故发生矛盾，应予妥善处理。在今后的生活中双方应以诚相待，互谅互让，加强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00710号
本院（2015）山民二初字第00710号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00878号
原告夏俊等农业承包家庭户。
户主夏俊。
农业承包家庭户其他成员：曾春娇、夏四英、夏群泽、曹利红、夏莹、夏冰、夏金平、陈圆圆、聊百明、夏梦馨、夏凯、陈姣、夏紫曦、夏紫伊。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所�师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏俊等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告夏俊等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏俊等农业承包家庭户诉称，原告夏俊等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告夏俊等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.4亩的土地（�办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告夏俊等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告夏俊等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.4亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告夏俊等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告夏俊等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告夏俊等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.4亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告夏俊等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法�于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.4亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中并未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏俊等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告夏俊等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 彪
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执异3号
异议人（案外人）无棣县昌盛运输有限公司。
法定代表人马宗山，该公司经理。
申请执行人乔蒙蒙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人崔金波，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人乔蒙蒙与被执行人崔金波买卖合同纠纷一案，案外人无棣县昌盛运输有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人无棣县昌盛运输有限公司称，一、异议人无棣县昌盛运输有限公司是鲁MW56**号车的登记车主，与本案被执行人崔金波系挂靠关系。崔金波购买该车的首付款由异议人支付，崔金波以该车辆抵押给异议人，双方并签定了抵押合同。根据法律规定，本案申请执行人乔蒙蒙想从财产保全的鲁MW56**号车偿还欠款，应在异议人实现抵押权后，从剩余款项中予以偿还。二、无棣县人民法院于2016年7月14日，作出(2016)鲁1623民初2062号民事裁定，对涉案鲁MW56**号车进行了查封。综上，特提出执行异议，请求解除对鲁MW56**号车的执行。
本院查明，2015年，被执行人崔金波所有的鲁MW56**、鲁MW59**、鲁MW03**号车多次在申请执行人乔蒙蒙处加油，共计欠油款53210元，申请执行人乔蒙蒙诉至本院。本院于2016年1月26日作出(2015)沾下商初字第134号民事判决，判决崔金波偿还乔蒙蒙油款53210元。同时，申请执行人乔蒙蒙申请对被执行人崔金波所有的鲁MW56**号车予以保全。判决生效后，申请执行人乔蒙蒙向本院申请强制执行。本院依法对鲁MW56**号车进行执行时，异议人无棣县昌盛运输有限公司向本院提出异议。
本院认为，本院依据申请人乔蒙蒙申请，对被申请人崔金波所有的鲁MW56**号车予以保全，符合法律规定。异议人无棣县昌盛运输有限公司与崔金波签订的借款抵押合同，不影响法院对该车辆的查封及执行。如异议人无棣县昌盛运输有限公司对鲁MW56**号车享有抵押权，可以在本院对涉案车辆进行评估、拍卖后，对拍卖所得的款项行使优先偿权，以实现自己的抵押权。无棣县法院对涉案鲁MW56**号车予以查封，属于两法院对同一标的物进行保全，需两法院进行协调，与异议无关联。故异议人无棣县昌盛运输有限公司提出的解除鲁MW56**号车执行的异议理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人无棣县昌盛运输有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋振林
代理审判员 郝志飞
二○一七年元月十二日
书 记 员 张 洁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执752号
申请人刘云飞，男，汉族。
被执行人杨平，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对刘云飞与杨平民间借贷纠纷一案中作出的（2013）佳民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨平偿还申请人刘云飞本金50万元及利息。承担案件受理费人民币5555元，申请执行费人民币7400元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张志祥
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00065-2号
申请执行人康双勇，男，汉族。
被执行人蔡世雄（曾用名蔡南），男，汉族。
申请执行人康双勇与被执行人蔡世雄返还财产纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2012）山民初字第00531号民事判决书，判决由被告蔡世雄赔偿原告康双勇车辆损失共计10784元，承担案件受理费352元。判决书发生法律效力后，权利人康双勇于2014年3月5日向本院申请执行蔡世雄应负担的10784元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡世雄于2014年5月22日给付了申请执行人康双勇案件款8000元。剩余案件款2784元及案件受理费352元，申请执行人康双勇自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁决如下：
本院（2012）山民初字第00531号民事判决书确定的被执行人蔡世雄应负担的赔偿内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月二十六日
书记员 李昌辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第451-1号
本院2014年5月12日对原告洪兵与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第451号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执140号
申请执行人曹某某，男，1978年2月6日生，汉族。
被执行人刘某某，男，48岁许，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1700号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行案件款20000元并支付改款自2015年4月25日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人刘某某、徐某某已履行案件款27500元，下余利息申请执行人自愿放弃,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1700号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月九日
书记员 曹 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05577号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司员工。
被告曾令武。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告曾令武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚到庭参加了诉讼，被告曾令武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年6月1日至2016年5月31日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费1074元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾令武无答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元/月/㎡、多层楼梯房0.7元/月/㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所签订的《生活垃圾处理服务合同》之约定，每月按8元/户向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费。被告系浏阳市天顺御景城小区楼梯房业主，其住房面积为90.91㎡。因被告未交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计1074元，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、生活垃圾处理服务合同、欠费台账情况统计表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，根据其提交的《生活垃圾处理服务合同》以及考虑到我市目前居民小区的生活垃圾处理费均由小区物业服务单位负责向业主或物业使用人收取之惯例，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾令武于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费共计1074元。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾令武负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年一月八日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3769号
原告邢明兰，女，1966年10月4日生，汉族。
委托代理人窦万民，江苏以立律师事务所律师。
被告董佰永，男，1969年7月26日生，汉族。
原告邢明兰诉被告董佰永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告邢明兰及其委托代理人窦万民、被告董佰永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明兰诉称，原被告系朋友关系。自2012年2月至2013年3月，被告共14次向原告借款合计122620元，约定月息2分。以上借款经原告多次催要未果。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金122620元、利息100000元（2012年2月13日至2015年9月2日期间）。
被告董佰永辩称，原告诉称的14次借款中的2013年3月11日的1000元和3月16日的220元被告不予认可，其余12次借款被告予以认可，但没有利息。
经审理查明，自2012年2月13日至2013年3月16日被告董佰永分14次向原告邢明兰借款合计122620元。
14次借款中只有1次约定有利息，具体为：2012年5月30日借款20000元，利息为月息2分。
14次借款中只有2次约定有借款期限，具体为：1、2012年2月13日借款39000元，借款期限为2012年2月13日至2012年8月13日，39000元中的9000元保证于2012年5月3日前偿还；2、2012年9月5日借款13400元，借款期限为2012年9月5日至2013年9月5日。
对于被告辩称不予认可的2次借款，原告举证了被告书写签名的借（欠）条，具体内容为：1、“董佰永借邢明兰壹仟元正，用于日照学习生活费，依次为据。董佰永2013年3月11日”；2、“今借邢明兰贰佰贰拾元正，用于自留地栽树，依次为据。董佰永2013年3月16日”。
2015年9月2日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、被告董佰永签名的借条、收条、欠条及原告的中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为，原告邢明兰主张被告董佰永向其借款122620元，有被告的自认及被告向原告出具的借条、收条、欠条等证据予以证明，本院予以确认，被告应偿还原告该借款122620元。原告主张的利息除2012年5月30日的借款20000元（约定有利息）、2012年2月13日的借款39000元（约定有还款期限）、2012年9月5日的借款13400元（约定有还款期限）外，其余11次借款没有约定利息及借款期限，故相应的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董佰永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢明兰借款本金122620元及利息（以9000元为本金自2012年5月4日起至2015年9月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以30000元为本金自2012年8月14日起至2015年9月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以13400元为本金自2013年9月6日起至2015年9月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20000元为本金自2012年5月30日起至2015年9月2日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告邢明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告邢明兰负担700元，被告董佰永负担1620元（原告邢明兰已预交，被告董佰永随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执99号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人:谢华，男，1974年11月12日出生，天津市人，汉族，初中文化，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人谢华罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢华应缴纳罚金2000元，退赔失主刘春健经济损失3280元，被执行人到期未履行义务，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月九日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执99号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人:谢华，男，1974年11月12日出生，天津市人，汉族，初中文化，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人谢华罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢华应缴纳罚金2000元，退赔失主刘春健经济损失3280元，被执行人到期未履行义务，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  卢立国二〇一八年四月九日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第430号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人林宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州中原区工人路。
被执行人裴绿叶，女，1975年3月10日出生，汉族，住郑州中原区工人路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑中证执字第01号执行证书，于2015年1月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查�被执行人林宏名下位于郑东新区商鼎路房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐绍楷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初857号
原告:中国银行股份有限公司威远支行。
负责人：张君，行长。
被告:郭荣峰，男，住四川省威远县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威远支行诉被告郭荣峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知预交案件受理费后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明坤
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初567号
原告王福志。
被告王秀波。
本院在审理王福志王秀波民间借贷纠纷一案中，原告王福志于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福志撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王福志负担。
审判员 王连群
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩雪莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2501号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人胡燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3016号，依法向被执行人胡燕萍发出执行通知书，责令被执行人胡燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2501号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人沈继生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3016号，依法向被执行人沈继生发出执行通知书，责令被执行人沈继生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈继生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈继生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2501号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人沈利剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3016号，依法向被执行人沈利剑发出执行通知书，责令被执行人沈利剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第257号
原告居惠琪。
委托代理人孙敏文。
委托代理人孙敏惠。
被告戴福成。
委托代理人戴芳华。
被告戴伟华。
原告居惠琪与被告戴福成、戴伟华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告当庭增加诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月14日再次公开开庭进行了审理。除原告居惠琪、被告戴福成外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居惠琪诉称，原、被告系邻居。被告租赁上海市徐汇区某路某弄某号三楼。七、八年前，被告为己方便，要在大门进出的公共通道上停放摩托车、自行车等，趁原告子女不在身边之际，擅自改变大门的开启方向，将门改为向外开启。被告的行为影响了社区及物业公司为住户安全而安装防盗门的工作，对原告等住户产生相邻妨碍，故起诉要求被告将本市某路某弄某号大门恢复为向内开启。第一次庭审时，原告当庭增加诉讼请求，提出多年前被告不顾原告及其他邻居的反对在三楼的公共楼道上安装腰门，侵占了公共部位，从而将消防通道阻断。另被告还拆除了底楼的公用水斗，给原告的正常使用带来影响。故起诉要求被告拆除本市某路某弄某号二楼至三楼楼梯通道上的腰门，同时恢复本市某路某弄某号大门进口处原水斗。
被告戴福成、戴伟华辩称，被告一户在此居住已有数十年了，二楼至三楼楼梯通道上的腰门当时就已存在。至于某号大门也是在二十多年前经过当时三户承租户三方协商同意后由房修队改为向外开启，并非被告个人行为。原告提到被告为停放摩托车、自行车将大门口处水斗拆除，并非事实。该水斗位置原是公用水斗，2006年原告装修房屋时擅自将水斗移至水斗旁底层卫生间内，还将进水管截断。现原告要求将某号大门恢复向内开启，对此被告不予反对，但与被告无关，原告可向物业公司提出，由房屋出租人行使权利。对其他的诉讼请求不予同意。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居惠琪承租本市某路某弄某号底层南间、天井、底层灶间（走破）、二层挑阳台、二层大卫生间、二层南间、二层亭子间、底层平阁楼、底层扶梯下小间、底层小卫生间。被告戴福成系同号三层南间、三层亭子间、三层北间、晒台搭建间的公有住房承租人。被告戴伟华系被告戴福成之子，实际居住在此。多年前在本市某路某弄某号二楼至三楼楼梯通道上装有一扇腰门。近来被告因原告方安装在二层南间进户门处的向外开启防盗门等发生争议，被告为此诉至法院。现原告以被告擅自改变大门开启方向及拆除大门口水斗等为由，起诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋租赁证明、现场照片、物业公司出具的情况说明，被告提供的照片等证据证实，经当庭质证，除双方对对方各自提供的部分照片有异议外，对其余证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为上海市徐汇区某路某弄某号公有住房的房屋承租人和实际使用人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位。被告居住三楼，现在通往三楼的楼梯上装有腰门一扇，根据实际使用情况只有被告一户进出需使用，故被告户为实际使用人。由于该腰门将楼道阻断，而从现场实际查看情况和房型结构，该腰门非房屋原始结构。公用走道理应保持畅通，故原告要求拆除腰门的请求，理由正当，本院予以支持。被告未能举证证明该腰门系原始结构的存在，故对被告的抗辩理由不予采信。当事人对自己的主张有义务提供证据，原告要求被告恢复某号大门向内开启并将拆除的水斗恢复原状，对此被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明上述行为系被告所为，故对原告的请求本院难以支持。原告可向作为出租人的物业公司申请，由出租人予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告戴福成、戴伟华于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号二楼至三楼楼梯通道上的腰门予以拆除；
二、驳回原告居惠琪的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告居惠琪负担30元，被告戴福成、戴伟华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3601号
原告：吕慧芳。
被告：蓝德巧。
原告吕慧芳为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告吕慧芳诉称：2009年12月20日，被告因需向原告借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息84000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕慧芳的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第202号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告石健兴，男，住云浮市云城区云城街道。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告石健兴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告石健兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告石健兴向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2011年6月24日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：62223500229164XX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计50277.92元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告石健兴没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告石健兴于2011年6月7日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为20000元，原告于2011年6月24日将卡号为62223500229164XX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计50277.92元，分别为尚欠原告信用卡透支本金34482.57元、利息9243.25元、滞纳金6552.10元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告石健兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告石健兴之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金34482.57元、利息9243.25元、滞纳金6552.10元，合计50277.92元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石健兴于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金34482.57元、利息9243.25元、滞纳金6552.10元，合计50277.92元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1058元，适用简易程序审理，减半收取529元（该款原告已预交），由被告石健兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年四月十六日
书记员 麦绮莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3602号
原告：李春娜，女。
委托诉讼代理人：陈玉云，女。
被告：才淑娟，女。
被告：张振宇，男。
原告李春娜诉被告才淑娟、张振宇分家析产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李春娜的委托诉讼代理人陈玉云、被告才淑娟、张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法将才淑娟、张振宇共有的房屋按照才淑娟享有3/4份额，张振宇享有1/4
的份额予以分割。事实与理由:李春娜与才淑娟民间借贷纠纷，经磐石市人民法院作出（2013）磐民二初字第221号民事调解书，调解书生效后，因才淑娟未履行还款义务，李春娜申请了执行。在强制执行过程中，经查，才淑娟与张振宇共有位于龙泰的房屋（实际是龙泰现代城二期6单元301室）一处，在执行过程中，经法院委托对该房屋进行了评估，价值225，859.00元。因该房屋涉及其共有人张振宇的权利，导致本案无法执行，故李春娜诉至法院提起代位析产诉讼。
才淑娟辩称：房屋是我大姐的，房屋与我没有关系，买房屋的时候让我签字，我就签了，与我没有关系，后来回迁，我大姐家让我帮着办，就写了我的名。
张振宇辩称：房屋是我母亲矿产品公司的家属房屋，我母亲1984年去世后，后来我父亲把房子卖了，买的水利局住宅楼，水利局住宅楼动迁，变成现在这房屋，我添了8平方米的28，000.00多元钱，我住的时候装潢是我装的，花了9万元多，才淑娟欠的钱，不可能用我的房子偿还，房子是我唯一住房，没有别的房产。才淑娟在这房子里没有她的份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春娜提交了如下证据：1、2010年7月23日回迁安置协议书1份，证明回迁协议是才淑娟签的字；2、1996年5月26日个人买卖协议1份，证明是才淑娟购买的水利局的住宅楼；3、（2013）磐民一初字第1064号民事判决书1份，证明法院认定水利局住宅楼登记在才淑娟名下，才淑娟回迁的楼是由水利局的楼换来的，证明楼是才淑娟的；4、（2013）磐执外异字第5号民事裁定书1份，证明张振宇应按遗嘱继承的份额继承；5、（2013）磐民二初字第221号民事调解书1份，证明才淑娟欠李春娜钱；6、房地产评估报告，证明2017年4月份评估诉争房屋价格225,895.00元。张振宇提交了如下证据：1、收据2份，证明回迁时候增加了8平方面积，共缴纳13，000多元；2、取暖费收据1组，证明是张振宇交的取暖费；3、装潢票据1组，证明装潢花费了90，000.00元；4、入住费收据1份，证明交付的房屋是6单元301，面积69.1平方米。经质证，才淑娟对李春娜提供的证据1、2、5无异议，张振宇对证据1、2无异议，李春娜对张振宇提供的证据2、4无异议，才淑娟对张振宇提供的证据均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合评判如下:李春娜提供的证据3、4、5系法院生效的法律文书，证据6系通过法定程序委托进行评估的，故本院予以确认。张振宇提供的证据1显示的名字是才淑娟，与客观事实一致，故本院予以确认并在卷佐证,证据3不是正规票据且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年6月19日，才淑娟与张振宇父亲张文琦结婚。才淑娟于1996年购买了案外人逄金海座落于磐石市水利局住宅楼。1997年9月10日，张文琦因病去世。2009年8月6日该楼过户登记在才淑娟名下，产权证号为吉房权磐字第3-713号（61.39平方米）。2010年6月26日该楼被拆迁，才淑娟以其名义与磐石市龙泰房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁产权调换回迁安置协议书，给才淑娟回迁安置了龙泰嘉园6单元303室（实际回迁的是龙泰现代城二期6单元301室），但该回迁房屋至今没有产权登记。2013年4月24日，6月9日，12月9日才淑娟分三次向李春娜借款500,000.00元。经法院调解并确定给付期限，由于才淑娟未履行还款义务，该案进入执行程序。本院于2013年4月11日将诉争的房屋查封。该房屋经吉林市天晟房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，市场价值225，859.00元。2013年11月，张振宇提起继承纠纷，经审理查明，张振宇依据遗嘱提起的诉讼请求，本院无法支持，向其释明应按法定继承请求，但张振宇不变更诉讼请求，至今，才淑娟、张振宇均不对本案所涉房屋提起继承纠纷予以分割遗产。
本院认为，才淑娟于1996年购买了水利局的住宅楼，并于2010年取得了房屋所有权，才淑娟用该房屋进行产权调换获得了龙泰现代城二期6单元301室房屋，张振宇虽主张该房屋回迁事宜均系其委托才淑娟办理，该房屋与才淑娟无关，但庭审中未能提供充分的证据予以证明，故对其主张本院不予采信。因此该房屋系才淑娟、张文琦婚后共同财产，张文琦死亡后，其所享有的份额应作为遗产予以分配，继承开始后，才淑娟、张振宇作为法定继承人均未明确表示放弃继承，故才淑娟享有该房屋3/4份额，张振宇享有1/4份额。2013年该房屋被查封后，才淑娟、张振宇作为共有人对遗产未进行分割，在法院释明其可按法定继承请求分割后，双方仍未对遗产进行实际分割，才淑娟、张振宇在合理的期限内不主张分割共有财产，其行为侵犯了债权人的合法权益，因此李春娜代位提起析产诉讼具备事实及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,判决如下:
一、坐落于磐石市龙泰现代城二期6单元301室房屋归才淑娟所有；
二、才淑娟于本判决发生法律效力之日给付张振宇56,464.75元（225，859.00元×1/4）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690.00元，由才淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐婉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第137号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告诉张某某被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 魏淑琴
二〇一三年五月六日
书记员 李红霞
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第431号
原告：闻平儿。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：郑建勇。
被告：郑峰。
本院在审理原告闻平儿诉被告郑建勇、郑峰民间借贷纠纷一案中，原告闻平儿于2014年7月31日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻平儿申请撤回对被告郑建勇、郑峰的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻平儿撤回对被告郑建勇、郑峰的起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告闻平儿负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月三十一日
代书记员 史燕芬
陕西省合阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00300号
原告马刚，男，汉族，初中文化，个体经营户。
被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司合阳客运分公司。
法定代表人杨智文，该公司经理。
委托代理人雷云，男，汉族，高中文化，系合阳客运分公司副站长。
本院在审理马刚与被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司合阳客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告马刚于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 秦茂生
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初54号
原告江西汇发实业有限公司，住所地：江西省樟树市阁山镇上阳村委朱家村。统一社会信用代码：91360982060778439U。
法定代表人杨钊，该公司总经理。
委托代理人颜井辰，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告樟树市市场和质量监督管理局，住所地：樟树市四特大道288号，组织机构代码：1136088235656689XK。
法定代表人付小红，该局局长。
被告委托代理人：黄某某，樟树市市场和质量监督管理局副局长。
委托代理人汪某，女，31岁，汉族，樟树市市场和质量监督管理局政研法规股股长。代理权限：特别授权。
委托代理人皮某某，男，41岁，汉族，樟树市市场和质量监督管理局公平交易局副局长。代理权限：特别授权。
本院在审理江西汇发实业有限公司诉被告樟树市市场和质量监督管理局一案行政处罚一案中，原告以正与被告协商处理为由提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西汇发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西汇发实业有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初582号
原告杨长海，男，1947年3月15日生，汉族。
被告赵战敏，男，1962年9月28日生，汉族。
原告杨长海诉被告赵占敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年10月20日欠原告金刚砂货款2090元，并由被告出具欠条。后原告多次讨要，被告均未能偿还，请求依法判令被告货款2090元并承担本案诉讼费用。
在案件审查过程中，原、被告对于欠条真实性及出具日期均无异议。被告认为该欠条属已支付过忘记抽回欠条的过期欠据，且已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系发生于1996年10月20日，依照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。双方就履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未就履行期限进行约定，被告的履行准备期限酌定为一年，原告的诉讼时效应从1997年10月20日起至1999年10月20日止，被告于2016年1月21日提起民事诉讼，原告的起诉实际超过法律规定的两年诉讼时效，且又无证据证明其有诉讼时效中断的法定事由，原告向法院提起法律诉讼权利时效已消灭，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长海的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨长海承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年三月十七日
书记员 孙楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执68号
申请执行人：艾子贵，男，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1958年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾子贵与被执行人ＸＸ居间合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地滨州市滨城区黄河五路563-8号。
代表人周文，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被执行人杜建新，滨州市滨城区第二拖拉机站职工。
被执行人马洪枝，滨州亚光毛巾有限公司职工。与被执行人杜建新系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人杜建新、马洪枝银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1819号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《知心朋友》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1962号
申请执行人：汤洪祥，男，1949年10月19日出生，汉族，天津市水利局水利工程公司退休职工，住址天津市和平区。
被执行人：从加林，男，1964年10月27日出生，回族，户籍地天津市和平区。
本院在执行汤洪祥与从加林民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1962号申请执行人：汤洪祥，男，1949年10月19日出生，汉族，天津市水利局水利工程公司退休职工，住址天津市和平区。被执行人：从加林，男，1964年10月27日出生，回族，户籍地天津市和平区。本院在执行汤洪祥与从加林民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年四月五日书记员  刘 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第15号
起诉人：李国臣，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对李国臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹