四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初119号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李国锋，男，1970年3月23日出生于四川省青川县，汉族，大学文化，中共党员，原青川县扶贫开发和移民工作局局长。因涉嫌受贿罪，于2016年1月19日经青川县人民检察院决定，2016年1月20日由青川县公安局执行刑事拘留，2016年2月2日由广元市人民检察院决定逮捕，2016年2月3日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
辩护人罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李国锋犯受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李国锋及其辩护人李文飞、罗晓蓉到庭参加诉讼，后本院依法退回补充侦查，经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人李国锋于2009年10月至2013年3月任�共青川县红光乡党委书记。在任红光乡党委书记期间，在负责红光乡风貌改造、市政建设等工程建设中，于2009年下半年至2012年春节期间，利用职务便利先后5次非法收受张某某、袁某某的人民币3.5万元及0.2万元购物卡1张、4次非法收受王某某的人民币15.2万元、3次非法收受何某的人民币15万元、3次非法收受高某、周某的人民币3万元、2次非法收受张某1的人民币10万元、2次非法收受何某某的人民币10万元、2次非法收受张某的人民币6万元、2次非法收受何某1的人民币5万元、1次非法收受徐某的人民币5万元、1次非法收受何某2的人民币5万元、1次非法收受秦某的人民币2万元、1次非法收受曾某某的人民币1万元。共计非法收受他人财物80.9万元。案发后，被告人李国锋共计退出人民币22万元。
为证明上述事实，公诉机关出示了工程合同、证人徐某、王某某等人的证言、被告人李国锋的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李国锋在任中共青川县红光乡党委书记期间，在负责红光乡风貌改造、市政建设等工程中，利用职务上的便利，非法收受他人人民币80.7万元及0.2万元购物卡1张，共计80.9万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，故诉至本院，请求依法判处。
被告人李国锋辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其受贿的金额应该是16.2万元，又称其于2015年6月至12月曾主动到有关机关交代其个人问题及党风廉政建设方面的问题，2016年1月18日，也曾向办案机关递交过书面自首材料，故应认定其具有自首情节。请求从轻判处。
辩护人辩护称，被告人李国锋的受贿金额应认定为29.5万元，且具有自首、积极退赃的情节，应当减轻处罚。
经法庭审理查明：
（一）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利先后5次非法收受其辖区内承包东河口村、小荆村景观绿化工程负责人张某某、袁某某的钱款共计3.7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.企业法人营业执照、绿化工程承包协议、工程结算预支借据，证实张某某、袁某某在被告人李国锋任青川县红光乡党委书记期间，承包了相关绿化工程。
2.证人张某某的证言、自书材料，证实为了与被告人李国锋搞好关系，得到更多的工程承包机会，与袁某某商议后，先后5次共计送给被告人李国锋钱款3.7万元。
3.证人袁某某的证言，证实其曾与张�某商议，并由其具体实施，先后5次共计送给被告人李国锋钱款3.7万元。
4.被告人李国锋2016年1月18日的供述、“自首书”、1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”、1月24日写给青川县人民检察院检察长、反贪局长的信件、1月27日写给青川县人民检察院反贪局的信件，均证实其非法收受张某某钱款3.7万元的事实。
（二）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利先后2次非法收受其辖区内承包村通村道路工程承包人何某的钱款共计10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.红光乡村通村公路施工承包合同、记账凭证及相关发票，证实2010年3月至6月，何某承包了红光乡村通村公路施工工程。
2.何某的证言，证实为了感谢被告人李国锋在工程款拨付和平时工作上的关照，其于2011年底、2012年春节后向被告人李国锋送去钱款共计10万元。
3.被告人李国锋2016年1月18日的供述、“自首书”、1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”、1月24日写给青川县人民检察院检察长、反贪局长的信件、1月27日写给青川县人民检察院反贪局的信件、2月3日及当庭供述，均证实其非法收受何某钱款10万元的事实。
（三）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利先后3次非法收受高某的钱款共计3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.红光乡农房风貌改造施工合同、�程结算预支借据，证实高某承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.高某的证言及自书材料，证实为了感谢被告人李国锋在工程上的关照并搞好关系，先后3次送给被告人李国锋钱款共计3万元的事实。
3.证人周某的证言，证实其曾与高某商议给被告人李国锋送钱，并由高某具体实施，先后3次送给被告人李国锋钱款共计3万元。
4.被告人李国锋2016年1月28日的供述、“自首书”、1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”、2月3日的供述、1月24日写给青川县人民检察院检察长、反贪局长的信件、1月27日写给青川县人民检察院反贪局的信件及当庭供述，均证实其非法收受高某钱款3万元的事实。
（四）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间�利用职务便利非法收受徐某的钱款5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.机械使用合同书、新农村建设工程合同书、红光乡东河口村排除危险工程合同、陶龙村生态小康村建设工程承包合同、陶龙村新村项目建设施工合同、记账凭证及相关票据，证实徐某承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.徐某的证言，证实其为了感谢被告人李国锋在工程款项拨付上的关照，于2010年元旦在成都某宾馆内送给被告人李国锋钱款5万元的事实。
3.被告人李国锋2016年1月28日的供述、“自首书”、1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”、1月24日写给青川县人民检察院检察长、反贪局长的信件、2月3日的供述，均证实其非法收受徐某钱款5万元的事实。
（五）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利2次非法收受张某所送钱款共计6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.工程承包合同书、工程结算预支借据及相关票据，证实张某承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.张某的证言及自书材料，证实其为了感谢被告人李国锋在工程上的关照并搞好关系，先后2次送给被告人李国锋钱款共计6万元的事实。
3.被告人李国锋2016年1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”，均证实其非法收受张某钱款6万元的事实。
（六）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书�期间，利用职务便利2次非法收受何某1所送钱款共计5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.工程承包合同书、工程结算预支借据及相关票据，证实何某1承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.何某1的证言及自书材料，证实其为了感谢被告人李国锋在工程上的关照并搞好关系，先后2次送给被告人李国锋钱款共计5万元的事实。
3.被告人李国锋2016年1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”，均证实其非法收受何某1钱款5万元的事实。
（七）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利2次非法收受何某某所送钱款共计10万元。
上述事实，有�庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.机械使用合同书、工程结算预支借据及相关票据，证实何某某承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.何某某的证言及自书材料，证实其为了感谢被告人李国锋在工程上的关照并搞好关系，先后2次送给被告人李国锋钱款共计10万元的事实。
3.被告人李国锋2016年1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”，均证实其非法收受何某某钱款10万元的事实。
（八）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利4次非法收受王某某所送钱款共计15.2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.工程结算预支借据及相关票据，证实王某某承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.王某某的证言及自书材料，证实其为了感谢被告人李国锋在工程上的关照并搞好关系，先后4次送给被告人李国锋钱款共计15.2万元的事实。
3.被告人李国锋2016年1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”，均证实其非法收受王某某钱款15.2万元的事实。
（九）被告人李国锋在2009年9月至2013年3月任青川县红光乡党委书记期间，利用职务便利2次非法收受张某1所送钱款共计10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.工程承包合同、工程结算预支借据及相关票据，证实张某1承包红光乡辖区内相关工程的事实。
2.张�1的证言及自书材料，证实其为了感谢被告人李国锋在工程上的关照并搞好关系，先后2次送给被告人李国锋钱款共计10万元的事实。
3.被告人李国锋2016年1月19日所作的供述及自书材料、1月20日所作“检讨书”，均证实其非法收受王某某钱款10万元的事实。
上述钱款共计67.9万元。
另查明，被告人李国锋通过家属主动退缴赃款22万元；被告人李国锋与其妻子共同拥有位于成都市锦江区、新都区商铺一间、住房一套。
此外，公诉机关还向法庭宣读和出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.立案决定书、传唤证、拘留决定书、逮捕决定书、户籍证明证实，本案来源程序合法，以及被告人李国锋的自然人身份情况。
2.�国共产党青川县委员会青委（2009）196号文件、（2013）46号文件青川县人民代表大会常务委员会青人大发（2013）6号文件证实，被告人李国锋于2009年9月至2013年3月期间任中共青川县红光乡党委委员、书记。
3.扣押财物清单、扣押决定书、四川省政府非税收入一般缴款书证实，被告人李国锋通过家属主动退缴赃款22万元。
4、协助查封通知书证实、被告人李国锋与其妻子共同拥有位于成都市锦江区、新都区商铺一间、住房一套。
5.询问视频资料，证实询问被告人李国锋的相关情况。
针对被告人李国锋及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人李国锋提出其在2016年1月19日、20日所作供述是在办案�员施加的强大压力和对其人格辱骂的情况下违心所述，不应采信。
经查，被告人在2016年1月19日、20日所作供述的同时，亲笔书写了“自书材料”及“检讨书”，该两份自书材料经庭审确认系其本人自愿所书，且与侦查机关1月19日、20日形成的询问笔录一致，所供述的大部分犯罪事实与证人证言能够相互印证，并有询问视频光碟可查，故被告人李国锋在2016年1月19日、20日所作供述具有合法性，应当结合本案其他证据予以采信。被告人李国锋的该辩解理由本院不予采纳。
2.关于被告人李国锋辩称其从未在青川县乔庄镇老建设银行小区居住过，公诉机关指控其在2010年底在该处收受何某5万元钱款的事实不成立。本院就这一事实依法退回补充侦查无果，故公诉机关指控的该事实存疑，本院不予确认。被告人李国锋的该辩解意�本院予以采纳。
3.关于被告人李国锋辩称2011年底未收受何某25万元钱款。
经查，何某22次证言称“2011年底在家里拿了5万元现金，分别装在两个牛皮信封里，一个装了2万元，一个装了3万元，并将两个信封塞到李国锋的黑色提包里”。被告人李国锋的供述为“2011年春节前，何某2到办公室将一个袋子放进其办公桌抽屉里，袋子里有5万元现金”。本院认为，证人的证言与被告人的供述具有较大差别，且被告人针对该部分事实的供述前后不一致，差距较大。故公诉机关指控被告人李国锋收受何某25万元钱款的事实存疑，本院不予确认。被告人李国锋的该辩解意见成立，本院予以采纳。
4.关于被告人李国锋的辩护人辩护称，公诉机关指控被告人非法收受秦某、曾某某现金共计3万元的事实证据不足，不应采信。经查，公诉机关指控的该部分犯罪事实，没有相应的工程合同佐证，不能证明秦某、曾某某与被告人李国锋有利益来往，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李国锋利用职务便利非法收受他人财物67.9万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国锋及其辩护人提出其具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，被告人李国锋在办案机关尚未掌握其犯罪事实前，如实供述自己的罪行，可认定被告人李国锋自首情节成立。被告人李国锋归案后，通过其家属主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人李国锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六�四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，经提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李国锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、未退缴赃款459000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
审 判 员 刘宗玉
人民陪审员 郭宏宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐萌桧