安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5448号
原告：张克君，男，1969年11于8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：葛运福，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
二原告共同的委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告：任建设，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：路秀真，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
张克君、葛运福与任建设、路秀真不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。张克君、葛运福及其共同的委托代理人邢丹、卢晴，任建设及其委托代理人赵心文，路秀真及其委托代理人丰啸林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张克君、葛运福向本院提交诉讼请求：1、依法判令任建设、路秀真共同返还张克君、葛运福不当得利款70000元；2、本案的诉讼费用由任建设、路秀真负担。事实与理由：任建设与路秀真经张克君、葛运福介绍相识，任建设经张克君、葛运福向路秀真交付婚约彩礼款70000元后，于2016年农历正月二十举行结婚仪式并同居生活。由于二人性格不合，经常发生争吵，任建设遂到张克君家大闹，向张克君、葛运福索要婚约彩礼款70000元。因任建设采用极端手段相逼，迫于无奈，张克君与葛运福于2016年4月2日将70000元垫付给任建设。因任建设、路秀真之间的婚约彩礼纠纷与张克君、葛运福无任何关系，张克君、葛运福没有义务向任建设返还彩礼，张克君、葛运福多次找任建设、路秀真协商，任建设、路秀真拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持张克君、葛运福的诉讼请求。
任建设辩称，张克君与葛运福诉任建设不当得利没有事实和法律依据。本案中经张克君、葛运福介绍任建设与路秀真相识，路秀真经张克君、葛运福索要婚约彩礼及礼物，任建设为此花费十余万元，任建设将婚约彩礼款交付给张克君，后因路秀真涉嫌骗婚，在任建设多次报警下，各方出面协调，并在亳州市公安局希夷派出所达成协议，由张克君将收取的婚约彩礼款予以退还。任建设作为受骗方，自己的损失没有全部讨回，更谈不上获利，张克君收取任建设彩礼和礼物，理应由其退还。张克君与路秀真系儿女亲家关系，当初张克君将路秀真介绍给任建设时，就已保证，如若路秀真涉嫌骗婚，张克君、葛运福愿意赔偿。综上所述，任建设不构成不当得利，请求依法驳回张克君、葛运福的诉讼请求。
路秀真辩称，本案中，张克君与葛运福将70000元交付给任建设的行为系双方自愿交付行为，路秀真从未委托张克君、葛运福代为垫付，路秀真与本案无利害关系，并非本案适格的被告。路秀真从未取得任建设、葛运福任何不当利益，不存在返还不当得利的依据。首先，路秀真与任建设确曾存在婚姻关系，但已于2016年由任建设诉至亳州市谯城区人民法院，要求解除婚约，返还彩礼，亳州市谯城区人民法院已于2016年6月24日作出（2016）皖1602民初2240号民事判决书，该判决已生效。其次，路秀真对张克君、葛运福给付任建设钱款的事情并不知情，路秀真从未以任何书面或口头形式要求张克君、葛运福将彩礼款交付给任建设，张克君与葛运福作为完全民事行为能力人，交付任建设70000元的行为，系其自愿交付行为，与路秀真无任何直接利害关系。再次，依据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”而路秀真既没有获取70000元不当利益，又没有因张克君、葛运福交付任建设70000元从中获得任何利益。综上所述，请求依法驳回张克君、葛运福对路秀真的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、张克君、葛运福提交的证据：1、居民身份证2份、户口信息2份，证明张克君、葛运福、任建设、路秀真的身份。二、任建设提交的证据：1、居民身份证，证明任建设的身份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张克君、葛运福提交的证据：2、协议书一份、视听资料，证明张克君、葛运福系任建设和路秀真的媒人，任建设和路秀真婚前，经葛运福、张克君、任某1、任某2（任某3），任建设给付路秀真婚约彩礼款70000元，任建设、路秀真离婚后，任建设向路秀真索要婚约彩礼未果，遂到张克君家大闹，张克君、葛运福于2016年4月2日，垫付给付给任建设70000元。任建设对其证明目的提出异议，认为婚约彩礼系经张克君交付给路秀真的，张克君具有返还义务；路秀真对其客观性有异议，认为证据所述的内容不具有客观性。本院对该组证据予以认定。二、任建设提交的证据：2、证人任某1、任某2（任某3）的当庭证言，证明葛运福、张克君、任某1、任某2（任某3）系任建设和路秀真的媒人，任建设和路秀真婚前，经张克君等人，任建设给付路秀真婚约彩礼款70000元，任建设、路秀真离婚后，任建设向张克君索要婚约彩礼，张克君在亳州市公安局希夷派出所书写协议书约定：葛运福、张克君支付给任建设70000元，任建设不再向路秀真索要婚约彩礼。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任建设与路秀真经张克君、葛运福等人介绍相识，2016年2月19日（农历正月十二日），任建设将70000元彩礼款交付给张克君，由张克君、葛运福、任某1、任某2（任某3）等媒人交付给路秀真。于2016年3月4日（农历正月二十六日）举行结婚仪式，于2016年3月8日办理结婚登记。任建设与路秀真因婚后生气、吵架，路秀真于2016年3月20日离家外出。任建设向张克君、葛运福要求退还彩礼款。2016年4月2日，经任某1，张克君与任建设在亳州市公安局希夷派出所达成协议，该协议书约定：葛运福、张克君支付给任建设70000元，任建设不再向路秀真索要婚约彩礼。张克君实际交付给任建设69000元。
另查明，任建设于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼并诉求路秀真返还婚约彩礼款，本院于2016年6月24日判决：“准予任建设与路秀真离婚”。任建设诉称其支付给付及花费共计款10余万元，诉求路秀真返还婚约彩礼款，因其未提交相关证据加以证明，本院对其该诉讼请求未予支持。
本院认为，1、关于不当得利的构成问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损害的事实。不当得利构成要件有四个，即一是一方获得利益；二是另一方收到损失；三是获得利益与受到损失之间有因果关系；四是获得利益没有法律和约定的依据。取得利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人，二者之间的交付称为不当得利交付。
2、关于婚约彩礼的问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。
综上所述，本案中因任建设与路秀真的婚约彩礼纠纷，张克君、葛运福垫付任建设婚约彩礼款69000元，导致张克君、葛运福受损。本案中路秀真按照当地风俗经张克君、葛运福、任某1、任某2（任某3）等媒人收受任建设婚约彩礼款70000元，任建设与路秀真共同生活的时间较短，且任建设与路秀真已离婚，路秀真依法应予返还。本案中路秀真作为取得利益的一方，应当将其获得的不当得利返还给受损人张克君、葛运福。本案中任建设不是取得利益的一方，不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、路秀真于本判决生效之日起七日内，返还张克君、葛运福不当利款69000元；
二、驳回张克君、葛运福对任建设的诉讼请求；
三、驳回张克君、葛运福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由路秀真负担1525元，由张克君、葛运福负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉新