广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1169号
原告方爱英，农民。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司经理。
被告咸兆战，农民。
原告方爱英与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“中国平安财保贵港支公司”）、咸兆战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱英的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。被告中国平安财保贵港支公司法定代表人林愿平、被告咸兆战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方爱英诉称，2014年11月24日08时20分，被告咸兆战驾驶的桂R×××××小型普通客车由平南县工业园区往桂平市木乐镇方向行驶，到达平南县新桥农场场部路口路段时，遇原告方爱英驾驶的二轮电动车从桂平市木乐镇往平南县工业园内方向行驶，会车过程中，因两车未保持足够的安全距离，导致两车发生碰刮，造成方爱英受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队调查取证，作出了平公交事认字（事）第（2014）B007号道路交通事故认定书，认定被告咸兆战、原告方爱英在此事故中负同等责任。原告受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗33天后出院。2015年4月27日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为方爱英因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。本次事故，原告造成了以下经济损失：住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、误工费10308.76元（66.94元／天×154天）（计至定残前一天）、护理费2209.02元（66.94元／天×33天）、伤残赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、鉴定费1100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计33999.78元。被告咸兆战驾驶的桂R×××××号小型普通客车在被告中国平安财保贵港支公司购买有交强险，且事故发生在保险有效期内。因此，被告中国平安财保贵港支公司先在交强险保险限额内赔偿29599.78元给原告；原告剩余的损失4400元由被告咸兆战承担50%的赔偿责任，即赔偿2200元给原告，扣除先前已赔的2000元，还应赔偿原告200元。
原告方爱英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及责任划分；3、疾病证明、出院记录，证明原告因交通事故住院33天及受伤治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告因伤致残的事实；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1100元；6（当庭提交）、证明原告住院期间的医疗费为11030.44元。
被告中国平安财保贵港支公司书面答辩称，1、本案被告咸兆战驾驶的桂R×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本案原告的各项损失应在以上限额内计算；2、本案中被告咸兆战与原告方爱英于2015年1月8日在平南县交警大队已达成赔偿协议，协议中明确方爱英的医疗费由咸兆战承担，且被告咸兆战一次性赔偿13000元给方爱英作为其受伤住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、出院后需全休的误工费及电动车损坏修复费，不足部分由方爱英负责。被告咸兆战履行协议后向其公司申请理赔，其公司已支付被告咸兆战医疗费9372.97元、住院伙食补助费及续医费1147.78元、误工费6225.42元、护理费3267元、电动车损失585元，上述赔款合计20598.17元；3、其公司认为原告方爱英与被告咸兆战已就本案的相关赔偿在交警大队达成赔偿协议，该赔偿协议为双方当事人在公平自愿的前提下达成，不存在其他的违反法律行为，应产生法律效力。现其又针对本次事故的相关损失提起诉讼请求，法院不应予以支持，应驳回原告对相关当事人的诉讼请求；4、原告主张误工费计算至定残前一天没有法律及事实依据，应计算住院时间及医嘱建议的病休时间；5、本案鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。
被告中国平安财保贵港支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证各一份，证明原告方爱英、被告咸兆战已于2015年1月8日在平南县交通警察大队已达成赔偿协议，协议中明确方爱英的医疗费由咸兆战承担，且咸兆战一次性赔偿13000元给方爱英作为其受伤住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、出院后需全休的误工费及电动车损坏修复费，不足部分由方爱英负责。
被告咸兆战既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财保贵港支公司法定代表人林愿平、被告咸兆战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以确认。原告方爱英对被告中国平安财保贵港支公司提供的证据真实性无异议，但认为被告咸兆战支付给原告的13000元包含了医疗费的数额在内，扣除了向医院结算的医疗费后，实际上原告仅得到被告咸兆战的现金赔偿款2000元。本院认为，被告中国平安财保贵港支公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，原告方爱英认为其仅得到被告咸兆战的现金赔偿款2000元，但没有提供充分的证据予以佐证，本院依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年11月24日08时20分，被告咸兆战驾驶桂R×××××小型普通客车由平南县工业园区往桂平市木乐镇方向行驶，遇原告方爱英驾驶的二轮电动车从桂平市木乐镇往平南县工业园区方向行驶，会车过程中，因两车未保持足够的安全距离，导致两车发生碰刮，造成原告方爱英受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告方爱英被送至平南县同安骨伤医院住院治疗，至同年12月27日出院。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出平公交事认字（事）（2014）B007号道路交通事故认定书，认定咸兆战、方爱英在此事故中分别负同等责任。原告的出院诊断：中医诊断：左胫骨平台骨折，气滞血瘀证；西医诊断：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脂肪肝。出院医嘱：1、带药出院；舒筋外洗剂×7剂，每日1剂，水煎取1000ml外洗左膝部。2、建议休息两个月，避免长时间左膝负重运动。3、第2、4、7周后回院复诊。4、随诊。2015年4月23日，原告方爱英自行委托广西桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，同年4月27日，该鉴定中心作出正诚司鉴（2015）临鉴字第452号伤司法鉴定意见书，鉴定意见为：方爱英因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。原告支出鉴定费1100元。另查明，被告咸兆战驾驶的桂R×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告中国平安财保贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险额为30万元（不计免赔率）。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后被告咸兆战与原告方爱英在交警部门调解下达成协议，协议约定：1、方爱英受伤住院期间（2014年11月24日至2014年12月26日）医疗费（以医院发票为准）由咸兆战负责；咸兆战一次性赔偿人民币13000元给方爱英，作为方爱英受伤住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、出院后需全休期间的误工费及电动车损坏修复费，不足部分由方爱英负责。2、此事故两车施救费由各车方负责。被告咸兆战已履行该协议义务。被告中国平安财保贵港支公司对被告咸兆战向原告方爱英预付的款项，在交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内已向被告咸兆战进行了理赔。庭审中，原告坚持对住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，且请求被告赔偿其伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法损失是多少问题。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、原告请求赔偿的住院伙食补助费3300元、误工费10308.76元、护理费2209.02元，原告方爱英与被告咸兆战在交警部门调解下达成协议，协议约定方爱英受伤住院期间（2014年11月24日至2014年12月26日）医疗费（以医院发票为准）由咸兆战负责，咸兆战一次性赔偿人民币13000元给方爱英，作为方爱英受伤住院期间德护理费、误工费、伙食补助费、出院后需全休期间的误工费及电动车损坏修复费，不足部分由方爱英负责。该调解协议的签订是双方的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈等情形，调解协议合法有效。且被告咸兆战已履行了义务，因此本院对原告请求的以上损失不予确认且依法予以驳回；2、伤残赔偿金13582元，本院依法予以支持；3、伤残鉴定费1100元，有收费收据予以证实，本院予以支持；4、原告请求精神抚慰金3000元，由于原告方爱英在本次事故中分别负同等责任，本院依法不予支持；5、原告请求赔偿交通费，但没有提供有效票据证实，根据原告就医时间及地点确需支出交通费的事实，本院酌定支持100元。综上，原告的损失有：伤残赔偿金13582元、伤残鉴定费1100元、交通费100元。
关于各被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出被告咸兆战、原告方爱英在此事故中分别负同等责任的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于被告咸兆战驾驶的桂R×××××号小型普通客车在被告中国平安财保贵港支公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。因此，原告的损失中伤残赔偿金13582元、交通费100元，合计13682元，没有超出交强险赔偿责任限额，应由被告中国平安财保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿。原告的余下损失伤残鉴定费1100元，不属于保险赔偿责任。原告与被告咸兆战所达成的赔偿协议，并没有就伤残鉴定费的赔偿予以约定，由于被告咸兆战、原告方爱英在此事故中分别负同等责任，因此，伤残鉴定费1100元由被告咸兆战赔偿550元给原告方爱英。由于原告与被告咸兆战所达成的赔偿协议，并没有就残疾赔偿金的赔偿予以约定，也没有约定原告除协议所赔偿的以外损失项目不能再向被告中国平安财保贵港支公司主张权利，且残疾赔偿金为本案原告的主要损失，如协议包含原告就残疾赔偿不能向被告中国平安财保贵港支公司主张权利，对原告明显显失公平。故对被告中国平安财保贵港支公司提出原告与被告咸兆战已达成赔偿协议，应驳回原告诉求的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿13682元给原告方爱英；
二、被告咸兆战赔偿550元给原告方爱英；
三、驳回原告方爱英的其他诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告方爱英承担136元，被告咸兆战承担136元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费544，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦静
二〇一五年七月六日
书记员 梁双