浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初287号
原告：姚新娟，女，1954年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。
被告：浙江省中国旅行社集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800739245890R（1/1），住所地浙江省衢州市新安路184、186号。
法定代表人：周志勇，经理。
委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
第三人:安顺市龙宫旅游投资管理有限责任公司,组织机构代码30889847-8，住所地贵州省安顺市龙宫管委员游客服务中心二楼。
法定代表人：杨恩明，董事长。
委托诉讼代理人：吴越，女，1972年1月10日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：佟龙飞，男，1993年11月19日出生，汉族，系公司员工。
原告姚新娟与被告浙江省中国旅行社集团有限公司衢州分公司（以下简称中旅衢州分公司）、第三人安顺市龙宫旅游投资管理有限责任公司（以下简称龙宫旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年6月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新娟的委托诉讼代理人翁国有，被告中旅衢州分公司的委托诉讼代理人崔满兴，到庭参加了两次庭审，第三人龙宫旅游公司的委托诉讼代理人吴越参加了第一次庭审，被告中旅衢州分公司的委托诉讼代理人姚杰、第三人龙宫旅游公司的委托诉讼代理人佟龙飞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
姚新娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的旅游合同并退还原告缴纳的旅游费3300元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费等各项费用共计107348.56元（庭审中变更为113689元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告及原告丈夫等四人与被告签订《浙江省境内旅游合同》，旅游项目：2016年6月20日至2016年6月25日黄果树瀑布、西江、荔波、双高6日游。原告等人依约缴纳了旅游费。2016年6月20日，原告等人在被告的安排下开始旅游行程。2016年6月24日，在游览安顺龙宫景点乘坐景点的游船时，由于航道狭窄，游船与游船交汇时发生碰撞倾斜导致原告受伤。此次受伤造成原告右手环指末端缺失，中指、食指指间关节活动功能受限，经鉴定，被评定为人体损伤十级残疾，护理期限60日，营养期限60日。原告认为，被告作为旅游经营者有义务保证游客的人身及财产的安全，有义务提供安全的旅游产品。因被告未审慎选择旅游产品，导致原告受伤，不仅直接导致原告旅游目的无法达成，而且给原告身体及精神上也造成巨大伤害。被告已根本违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，诉请如前。
被告中旅衢州分公司辩称，一、原告无权要求被告承担违约赔偿责任。旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者有权选择要求旅游经营者承担违约责任，或要求旅游辅助服务者承担侵权责任。但是，旅游者应当就违约请求权和侵权请求权择其一，不能双重主张。本案原告已于2016年6月25日自愿与旅游辅助服务者龙宫旅游公司达成一次性赔偿协议，由龙宫旅游公司就原告因事故造成的人身损害予以一次性赔偿，双方就此事已做最终了结，应当视为原告已行使侵权请求权且原告所受损失已获得赔偿，则原告已无权再次选择以合同违约为由要求被告承担违约赔偿责任，原告起诉已构成双重主张，依法不应支持。二、原告受伤系因景区游船和原告自身共同过错所致，被告对原告的受伤不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。龙宫旅游公司系合法批准对外开放的旅游景点，被告安排原告在内的旅游团赴该景点旅游，不存在过错。游船出发前，被告安排的导游及景区船工均多次提醒原告在内的游客注意安全，不要将头和手伸出船外，故被告已尽安全提醒义务，亦不存在过错。原告作为完全民事行为能力人，自身未尽安全谨慎义务，将手放置在船沿上，以至于游船交会与龙宫洞壁相擦时，造成原告右手受伤的事故。
第三人龙宫旅游公司述称，原告在2016年6月24日到龙宫风景区旅游，当天早上10点左右进入水洞。景区设置了警示标牌，且每条船上都有工作人员提醒游客安全注意事项。原告乘坐的船上有被告旅行社的导游，也多次提醒船上的游客注意安全。事件发生后，其公司积极采取应急措施。事发当天晚上，其公司与原告签署了一次性赔偿协议，赔偿原告48000元，双方就此事一次性了结。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年6月20日，原告姚新娟及其丈夫许光耀等四人与被告中旅衢州分公司签订《浙江省境内旅游合同》一份，约定：原告参加被告组织的黄果树瀑布、西江、荔波双高6日游，旅游时间为2016年6月20日至2016年6月25日，旅游费用每人3300元，原告同意委托被告中旅衢州分公司投保人身意外伤害保险。合同还对行程安排、争议处理等进行了约定。后原告依约缴纳了旅游费用，在被告中旅衢州分公司的安排下开始旅游行程。2016年6月24日上午，在贵州省××市龙宫风景区乘坐景区游船游览溶洞时，因洞内空间狭窄，游船交汇时，游船与洞壁发生碰撞，导致原告姚新娟握在船舷的右手受伤。原告受伤后，由景区安排送往贵州天健七十三医院治疗，诊断为：1.右手无名指末节离断伤，2.右手中指、食指末节，小指根部皮肤软组织裂伤。2016年6月25日，原告在贵州天健七十三医院办理转院手续后回到衢州，并在衢州市人民医院住院治疗17天。2016年10月8日，浙江法会司法鉴定所受原告儿子许康波的委托对原告的伤情评定为十级伤残，误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。本案审理过程中，被告中旅衢州分公司对伤残等级、护理期、营养期、误工期及用药的相关性、合理性有异议，申请重新鉴定及文证审核，经本院委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年5月16日出具司法鉴定意见书，原告的伤情评定为人体损伤十级残疾，损伤后的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。不具有相关性、合理性的用药费用合计1259.83元。
2016年6月25日，原告姚新娟与第三人龙宫旅游公司签订《一次性赔偿协议》，约定：一、甲方（第三人）一次性赔偿乙方（原告）误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费等各项费用合计人民币48000元整已作了结。二、上述赔偿款于2016年6月25日前由甲方汇款到乙方指定的账户。三、乙方自愿承诺收到甲方赔偿款后，不再以任何理由和借口向甲方提出任何条件和要求。否则，甲方有权要求乙方退回已支付的所有款项。四、乙方应积极配合甲方向保险公司办理人身意外伤害保险索赔等所需的各项手续和资料。五、本协议自双方签署之日起生效。六、本协议一式叁份，甲方执两份，乙方执壹份。
上述事实有原被告及第三人的陈述，原告提交的浙江省境内旅游合同、旅游费收据、贵州天健七十三医院疾病证明书、浙江省人民医院门诊病历、衢州市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊处方、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，被告提交的一次性赔偿协议及授权委托书照片，第三人提交的一次性赔偿协议原件予以证实。
本院认为，原告姚新娟与被告中旅衢州分公司签订的《浙江省境内旅游合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告未提供符合保障人身、财产安全的旅游产品，造成原告受伤，导致原告的旅游目的无法达成，合同目的无法实现，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告认为原告在受伤后与第三人达成一次性赔偿协议，由第三人一次性赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费、康复费、住院伙食补助费等各项费用合计48000元，双方就此事故已做最终了结，应视为原告已经行使侵权请求权，原告无权再次选择以合同违约为由要求被告承担违约赔偿责任。本院认为，本纠纷发生于贵州省××市龙宫风景区，该景区被评定为国家AAAAA级旅游景区，故可认定景区满足接待非探险意义上的游客安全要求，被告选择该景区接待游客，并无可究之处，且原被告双方签订旅游合同时已经对旅游景点、线路及行程安排达成一致，合同履行过程中，原告亦未提出异议，解除合同的条件未能成就，故对原告要求解除合同并退还旅游费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告提交的一次性赔偿协议与事实不符，即使协议内容真实，第三人对原告的赔偿也是单方给予的精神补偿，与本案诉请不重复，其要求原告补充赔偿合情合理。本院认为，根据第三人提供的一次性赔偿协议原件、授权委托书及照片，结合原告认可已经收到第三人支付的48000元的陈述，能够确认一次性赔偿协议的真实性，上述协议能够证实原告与第三人就本案纠纷达成一次性赔偿协议，由第三人一次性赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费等各项费用合计48000元的事实。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任，组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。现原告向应承担直接侵权责任的第三人龙宫旅游公司主张赔偿请求权并达成一次性赔偿协议且已履行完毕，在上述一次性赔偿协议未撤销或宣告无效的情况下，又要求被告承担违约赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚新娟的诉讼请求。
案件受理费2512元，鉴定费2448元，合计4960元，由原告姚新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 重