wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00491号
原告王某，男，现住绥中县高台镇黑水台村。
委托代理人杨某，系法律工作者。
被告贺某，男，住绥中县塔山屯镇。
被告岳某，男，住绥中县塔山屯镇。
二被告委托代理人郭某，男，住绥中县绥中镇新兴街。
本院在审理原告王某诉被告贺某、岳某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，邮寄送达费120元，原告王某承担。
审 判 长 齐长东
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 咸慧阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第115号
罪犯代凌，男，生于1980年11月22日，汉族，四川省南充市顺庆区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年3月7日作出了（2006）南中刑初字第58号刑事判决，以被告人代凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）川刑终字第375号刑事判决，以上诉人代凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次裁定对罪犯代凌共减去有期徒刑三年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯代凌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯代凌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.9分。以上事实，有对罪犯代凌改造表现的评审鉴定材料，罪犯代凌的个人总结，对罪犯代凌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯代凌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代凌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初820号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告刘磊,女，1983年1月15日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月三十日
书记员 王昱淞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4884号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告孙丽丽，女，1991年04月27日出生，住开鲁县。
被告武得力，男，1990年09月09日出生，住址同上。
被告孙杰，男，1966年08月26日出生，住址同上。
被告华泽贤，女，1964年09月24日出生，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙丽丽、武得力、孙杰、华泽贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合�利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘海林，男，1979年1月18日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被执行人兰国辉，男，1984年4月5日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被执行人郭景富，男，1970年12月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘海林、兰国辉、郭景富金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1809号民事判决书,于2017年2月9日向本院申请执行,执行标的为114260.42元、诉讼费1292.5元、执行费1614元。在执行过程中,本院依法对三位被执行人名下的财产进行了调查，经调查被执行人刘海林、兰国辉名下无可供执行财产，被执行人郭景富养猪20余头，本院已依法予以扣留。因喂养的猪现在太小无法变卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行同意等到年底变现后在向其履行给付义务并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1809号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1272号
原告：邵军光，宁波市江东辉达设备安装有限公司法定代表人。
被告：李志龙，无固定职业。
原告邵军光为与被告李志龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵军光到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军光以被告李志龙借款未返还为由，诉请判令被告李志龙返还原告邵军光借款52000元。
本案查明的事实如下：
2014年11月22日，被告李志龙向原告邵军光借款10000元，并出具借条一份。同年12月22日，被告再次向原告借款30000元。2015年3月9日，就该30000元借款被告补充出具借条一份，载明“今2014年12月22日，借款人：李志龙，借邵军光人民币3万元（叁万元正）”。同日，被告又向原告借款12000元，并出具借条一份，承诺全部借款52000元在2015年5月22日前返还。后被告未付分文。
以上事实由原告提供的借条（三份）及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告邵军光与被告李志龙之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约定期限返还借款，构成违约，原告主张被告返还借款52000元于法有据，本院予以支持。被告李志龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志龙于本判决生效后五日内向原告邵军光返还借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，公告费650元，均由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 戴桑桑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1064号
原告：周海华。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季一市。
被告：郑永兵。
原告周海华与被告季一市、郑永兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季一市归还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月15日计算至款项还清之日）；二、被告郑永兵对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周海华的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告季一市、郑永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告季一市以资金周转需要为由，向原告借款40000元，由被告郑永兵提供保证，对保证方式未作约定。当日，原告以现金的方式向被告季一市交付了款项60000元。原告、被告双方口头约定月利率为20‰，在被告季一市支付了一年的利息（9600元）后，原告与被告季一市进行协商，双方同意将月利率降低为15‰。此后，被告季一市仅于2015年12月份支付了利息1000元，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告季一市和被告郑永兵亲笔书写并捺印的借条为据。
本院认为：原告周海华与被告季一市之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告季一市经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告郑永兵自愿为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方自愿同意降低利率计算标准，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季一市于判决生效之日起十日内返还周海华借款本金40000元并支付利息（按月利率15‰自2015年6月15日计算至款项还清之日；扣除已支付的利息1000元）；
二、郑永兵对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回周海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由季一市、郑永兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月十九日
代书 记员 程元红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初102号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姚连勇，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）79号起诉书指控，2017年10月31日晚，被告人姚连勇同朋友夏某某在重庆市永川区“小四川”餐馆吃饭并饮酒，后姚连勇驾驶越野车搭载夏某某由重庆市永川区内环东路一号站向商贸城方向行驶，行至内环东路望城坡路段时，与正在横过马路的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，姚连勇被正在执勤的巡逻民警当场抓获，并被带至重庆市永川区中山路卫生服务中心抽取血样。经鉴定，姚连勇血样中的乙醇含量为126.6mg/100ml。被告人姚连勇到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人陈某某经济损失，取得了陈某某谅解。被告人姚连勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人姚连勇对此无异议。
经本院审理，被告人姚连勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚连勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年二月五日
书记员 陈子瑄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11385号
原告：陈美娇，女，1964年8月25日出生，汉族，住乐清。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人：倪炳南，浙江乔泰律师事务所实习律师。
被告：乐清市瑞铭工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区。统一社会信用代码：91330382580387634F。
法定代表人：陈雪成。
本院在审理原告陈美娇与被告乐清市瑞铭工具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈美娇未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑丽微
二〇一六年十二月三十日
书记员 盛雨梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1454号
原告：马某，男，1982年4月5日出生，回族，住赤峰市。
被告：代某，男，1955年11月13日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张某，女，1954年1月30日出生，汉族，住赤峰市。
原告马某与被告代某、张某民间借贷纠纷一案，原告马某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费2814元，邮寄送达费60元，合计2874元，由原告马某负担。
审判员 袁志广
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 健
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执471号
申请执行人汪某某，男，1963年3月14日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人苏某某，女，1966年1月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行上列双方财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初字29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1299号
原告潘玉军，男，1969年12月1日出生，无职业，住铁峰区光荣三区。
被告大连浩原建筑装饰工程有限公司，住址不详。
本院在审理原告潘玉军与被告大连浩原建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告潘玉军与被告大连浩原建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因按原告潘玉军提供的被告大连浩原建筑装饰工程有限公司的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉军的起诉。
案件受理费1800.00元，退还给原告潘玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1299号原告祁全胜，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住。委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住，原告祁全胜与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告祁全胜的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任瓦工，月工资10000元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费3万元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费30000元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠祁全胜30000元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告祁全胜在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告祁全胜请求第三人黎明给付劳务费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告祁全胜以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告祁全胜之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告祁全胜的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告祁全胜劳务费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告祁全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初434号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈燕斌，男，1983年9月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈燕斌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人陈燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月30日20时许，被告人陈燕斌饮酒后持“A2”型驾驶证驾驶粤Ｔ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对陈燕斌进行呼气式酒精测试，其结果为92.3mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为95.62mg/100ml。
上述事实，被告人陈燕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈燕斌的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈燕斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈燕斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈燕斌当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人陈燕斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈燕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异472号
案外人：李淑杰，女，蒙古族，1970年8月29日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：侯洪伟，男，汉族，1971年9月22日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李淑杰、侯洪伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积85.73平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年10月31日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，总价款204,594元。签订合同后，案外人将购房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2011年12月24日交付房屋，因开发商原因未能办理备案登记手续。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李淑杰、侯洪伟向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以204,594元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年11月20日、2010年11月30日和2011年7月21日为李淑杰开具金额分别为2万元、177,864元和6,730元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳采暖费、有线电视费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积85.73平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第179号
申请执行人：四川省宜宾市新绿土产有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区童子街19号。
法定代表人张仕莲，经理。
被执行人：四川省宜宾市土产果品总公司，住所地：宜宾市翠屏区童子街1号。
法定代表人刘德才，经理。
被执行人：四川省宜宾市福达农贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区北操场42号。
法定代表人：邓先洪，经理。
申请执行人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司与被执行人四川省宜宾市土产果品总公司、四川省宜宾市福达农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司与被执行人四川省宜宾市土产果品总公司、四川省宜宾市福达农贸有限责任公司就排除妨害纠纷一案正在审理中，申请人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司以短期内难以变现为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第123号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十一月十日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第179号
申请执行人：四川省宜宾市新绿土产有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人张仕莲，经理。
被执行人：四川省宜宾市土产果品总公司，住所地：宜宾市翠屏区童子街。
法定代表人刘德才，经理。
被执行人：四川省宜宾市福达农贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓先洪，经理。
申请执行人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司与被执行人四川省宜宾市土产果品总公司、四川省宜宾市福达农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司与被执行人四川省宜宾市�产果品总公司、四川省宜宾市福达农贸有限责任公司就排除妨害纠纷一案正在审理中，申请人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司以短期内难以变现为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第123号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十一月十日
书记员 郭志强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1450号
原告：广西玉林华益纸制品包装有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道新坡路（新联小学对面）。
法定代表人：黎瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告：�西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市中秀路40号。
法定代表人：陈瑜，该公司总经理。
原告广西玉林华益纸制品包装有限公司与被告广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告广西玉林华益纸制品包装有限公司委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林华益纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付纸箱货款65016.01元给原告；2．判决被告支付利息（利息计算方式：以65016.01元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清欠款之日止）给原告。事实和理由：原告与被告在2014年7月经多次口头协商，原告同意按2014年8月12日经被告确认的表中所列纸箱规格和单价向被告提供被告所需的包装纸箱，供货后被告按月支付货款给原告。原告从2014年8月起至2015年9月24日止，共向被告提供了价值105016.01元的纸箱，但被告只在2015年2月16日通过银行转账支付了40000元的货款给原告，至今尚欠原告纸箱货款65016.01元。被告广西玉林市金鑫机械有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西玉林市金鑫机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告广西玉林华益纸制品包装有限公司与被告广西玉林市金鑫机械有限公司在2014年7月经协商，原告同意按2014年8月12日经被告确认的表中所列纸箱规格和单价向被告提供�告所需的包装纸箱，供货后被告按月支付货款给原告。原告从2014年8月起至2015年9月24日止，共向被告提供了价值105016.01元的纸箱，2015年2月16日被告通过银行转账支付了40000元的货款给原告，至今尚欠原告纸箱货款65016.01元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款65016.01元，提供了被告工作人员签收的送（提）货单及增值税发票予以证实，原告要求被告支付尚欠的货款合法有据，本院予以支持。被告收到原告的货物后，应支付相应的货款，被告未支付货款的行为造成了原告的利息损失，原告要求自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息本院予以支持。综上所述，被告应支付货款
二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司以65016.01元为基数，自2016年5月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广西玉林华益纸制品包装有限公司。
案件受理费1425元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20-xxx405201040005857，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月十一日书记员刘小凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7628号
原告：希力木格，女，1983年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告：红河，男，46岁，蒙古族，农民。
被告：莫日根，女，42岁，蒙古族，农民，系被告红河妻子。
原告希力木格诉被告红河、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希力木格、被告莫日根到庭参加诉讼，被告红河经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告希力木格诉称，于2016年12月1日，被告红河、莫日根因生活所需从我处借款32000.00元，约定月利息0.02元，口头约定一个月内贷款后偿还。但到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告尽快偿还借款32000.00元。
被告红河未答辩。
被告莫日根辩称，此借款是2014年借的20000.00元，约定月利息0.02元，到期后我偿还了一年利息，剩余借款本金20000.00元及利息至今未能给付，对原告提供的借据一枚无异议，借据中借款人后面”莫日根”字样是我签字摁的手印，”红河”字样是我丈夫红河本人签字摁的手印。
经审理查明，于2014年，二被告从原告处借款20000.00元，约定月利息0.02元，到期后偿还了一年利息，剩余借款本金20000.00元及利息未给付。于2016年12月1日计算本金及利息后给原告出具了一枚本利合计32000.00元的借据。但到期后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还借款32000.00元。
上述事实有原告希力木格、被告莫日根的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告希力木格的主张、当庭陈述及一枚借据，能够认定二被告欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河、莫日根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告希力木格借款本利合计32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，因适用简易程序减半收取300.00元，由被告红河、莫日根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月二十日
书记员 乌兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第990号
原告：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，于2010年4
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员
许君独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告
杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之间有运输业务往来。2008
年6月18日，经结帐，被告尚欠原告运费4700元，被告出具欠
条一份。原告回到家中，经仔细核对，发现结帐时漏掉401元
运费，当即打电话给被告，被告口头确认。此后，原告多次催
讨，被告认欠不付。起诉要求被告支付运输款5101元。庭审中
，原告减少其诉讼请求，即要求被告支付运输款4700元。
被告陈某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠条上
只写了4700元，我只愿意支付4700元，不同意支付另外的401
元。
原告杨某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告陈某某尚欠原告运输款4700元的事实。经庭审质证
，被告无异议。本院对上述欠条认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有运输业务往来。2008年6月18日，经结帐，被告尚欠原告运费4700元，
被告出具欠条一份。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告陈某某尚欠原告运输费4700元，应履行支付的义务。原告
要求被告支付运输款4700元，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下
：
被告陈某某支付原告杨某某运输费4700元，款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年五月十九日
书记员 傅刘强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4573号
原告：周思琴，男，1982年9月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王宇泽、董文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：冯某，女，1973年7月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄某，女，2000年12月4日出生，汉族，住址赤壁市，
法定代理人冯某，身份情况同上，系被告黄某母亲。
委托诉讼代理人：高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。
被告：孙金梅，女，1952年5月8日出生，汉族，住址同上，
原告周思琴与被告冯某、黄某、孙金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周思琴及其委托代理人王宇泽、董文婷，被告冯某、黄某的委托代理人代玥到庭参加诉讼。被告孙金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周思琴向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告周思琴借款本金100000元，利息18000元（利息计算至实际付清之日，以100000元为基数，年利率24%）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周思琴与黄先华系朋友关系。2015年6月12日，黄先华向原告周思琴借款100000元，期限为三个月，年利率为24%。现黄先华已去世，上述借款仍未偿还，遂诉至本院，请求判如所请。
被告冯某辩称，本案借款非因家庭生活需要产生，系黄先华的个人债务。此外，黄先华生前曾经偿还部分款项，其不应承担偿还借款的责任。
被告黄某辩称，其没有继承黄先华的遗产，对黄先华债务不承担还款责任。
被告孙金梅未到庭应诉及答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款担保合同》、收条、交易信息查询单、户籍登记证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告周思琴与黄兴华签订《借款担保合同》一份，约定黄先华向原告周思琴借款100000元，年利率为24%，借款期限自2015年6月12日至2015年9月11日止，并由黄先华向原告周思琴出具收条。借款当日原告周思琴预先扣除利息后分两笔将90000元转至黄先华账户中。黄先华于2015年8月11日向原告周思琴还款10000元，2015年10月12日还款10000元，2015年12月14日还款10000元，2016年2月29日还款10000元。黄先华于2016年4月25日去世，余款至今未还，故而引起本案诉讼。
另查明，黄先华去世后未留下遗嘱，被告孙金梅系黄先华母亲，被告冯某、黄某系黄先华的配偶及女儿，三被告为黄先华的法定继承人。黄先华后遗留的财产有鄂Ａ×××××大众牌小汽车一辆（有抵押），以及与被告冯某共有的位于武汉市洪山区圣爱米伦4栋2单元9层1号面积为132.81平方米的住宅一套。
案件审理过程中，原告周思琴向本院提出财产保全申请，本院依法对黄先华及被告冯某的财产采取了保全措施。
本院认为，原告周思琴与黄先华间的借贷关系成立，应受法律保护。黄先华未偿还原告周思琴借款，侵害了原告周思琴的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原告周思琴实际向黄先华借款金额为90000元，应按90000元认定黄先华所借本金。黄先华生前曾向原告周思琴还款，其所还款项在扣除利息后按先息后本计算所欠本金金额为63765元。
继承遗产应当清偿被人依法应当缴纳的税款和债务。黄先华去世后三被告没有作出放弃继承的表示，因此，其继承遗产应当清偿黄先华的上述债务。故原告周思琴要求三被告承担清偿借款本息的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告冯某认为本案借款系黄先华个人债务未用于家庭生活的答辩意见，其系作为继承人在继承遗产范围内承担债务，并非作为夫妻共同债务承担共同还款责任，故本院对其答辩意见不予采纳；被告黄某认为其没有继承黄先华遗产的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告孙金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某、黄某、孙金梅于本判决生效之日起十日内在继承黄先华遗产范围内向原告周思琴偿还借款本金63765元；
二、被告冯某、黄某、孙金梅于本判决生效之日起十日内在继承黄先华遗产范围内向原告周思琴支付利息（以63765元为基数按年息24%自2016年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告周思琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费1110元，共计3770元由被告冯某、黄某、孙金梅负担（原告周思琴已预付本院，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告周思琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周琪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4573号
原告周思琴。
委托代理人王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯盛生。
被告黄梦怡
被告孙金梅。
本院受理原告周思琴诉被告冯盛生、黄梦怡、孙金梅民间借贷纠纷一案中，原告周思琴于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯盛生、黄梦怡、孙金梅价值118000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周思琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告冯盛生、黄梦怡、孙金梅银行存款118000元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告周思琴名下坐落于本市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园（二期）14栋1单元10层1室房屋予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年六月三十日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12588号
本院于2018年1月24日对原告高大山与被告上海汇建劳务派遣有限公司、沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）苏1322民初12588号民事判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在判决书第一页第五行“上海汇建劳务派遣有限公司，”后添加“统一社会信用代码：913102305680530259，”，第一页第九行“沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司，”后添加“统一社会信用代码：91321322MA1MHPFN36，”
审判员 仲 裁
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐俊亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2249号
原告张某某，女，1986年2月4日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告杨某，男，1978年5月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）赣0822民特65号
申请人：胡仕英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人叶开裕之妻。
申请人：叶年生，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人叶开裕之子。
申请人：叶月生，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人叶开裕之子。
申请人：叶日生，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人刘崇祥之女。
申请人：吴绍义，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人曾诚，该公司员工。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人胡仕英、叶年生、叶月生、叶日生、吴绍义、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审�。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方胡仕英、叶年生等人损失为合计人民币377161.34元，其中死亡赔偿金315403元，安葬费28375元，误工费1659元，交通费420元，抢救费1304.34元，精神抚慰金30000元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给甲方胡仕英、叶年生、叶月生、叶日生人民币111108元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年7月30日前将上述理赔款计人民币111108元一次性支付给甲方胡仕英、叶年生、叶月生、叶日生（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方胡仕英�叶年生、叶月生、叶日生损失余额已另案调解解决，乙方吴绍义已赔偿和自愿补偿甲方胡仕英、叶年生、叶月生、叶日生人民币贰拾捌万元（280000元）。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡仕英、叶年生、叶月生、叶日生、吴绍义、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年7月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
�判员朱俊丹
二〇一七年七月十八日
书记员 王欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审41号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人许文，女，重庆市綦江区永城镇卫计办主任。
被执行人叶茂平，男，生于1974年5月5日，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李利，女，生于1981年11月27日，汉族，住址同叶茂平。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行綦卫计委征字（2015）第17018号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日作出綦卫计委征字（2015）第17018号处理决定，于2015年5月28日送达被执行人叶茂平、李利。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字（2015）第17018号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年三月三十日
书记员 王 渝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第286号
申请执行人：闫任军，女，1973年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐市丹璐时尚百货有限公司职员，乌鲁木齐市乌鲁木齐市红庙子西五巷565号馨苑小区5号楼3单元402室。
被执行人：冯雨春，男，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐市红庙子西五巷565号馨苑小区5号楼3单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙少民初字第40号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯雨春的存款、收入120000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十四日
书记员 张振鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第70号
申请执行人李元荣。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李元荣诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第70号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2478号
罪犯宁祥志。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨刑初字第71号刑事判决，以被告人宁祥志犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2012年8月5日起至2029年8月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宁祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁祥志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月5日起至2028年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第927号
原告：吴方华，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原告吴方华诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年四月一日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第927号原告：吴方华，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。原告吴方华诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年四月一日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4648号
原告孙某，女，汉族，1966年1月12日出生，住址XXX。
公民身份证号：XXX
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，地址XXX。
负责人苗某，系该厂厂长。
原告孙某诉被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂负责人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告是被告单位职工，于2016年退休，在被告单位工作期间，由于被告生产经营状况不景气，在给原告缴纳医疗保险时，让原告先垫付向社会保障部门缴纳费用，原告共垫付医保款XXX元，被告于2016年8月28日给原告出具了垫款收据，说明了原告的垫付情况，被告承诺企业好转即将原告垫付医保款给原告，但被告至今未给付给原告。现请求判令被告返还由原告垫付医疗保险费XXX元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，原告垫付的医保费用事实属实，2002年11月份我们企业就停产了，原告已经离岗很多年了，医保一直没交。2014年国务院下发88号文件主要为了解决东北地区厂办大集体，目前只有辽宁没办完，今年三月份国务院又重申关于厂办集体解决医保和养老保险个人垫付及在岗人员的交纳费用问题，在今年年底前肯定能给予解决。建立健全产权清晰、权责明确、管理科学的现代企业制度。着力解决国企历史遗留问题，运用好国家省市各项优惠政策，切实解决厂办大集体、离退休人员社会化管理、欠缴职工保险、拖欠职工内债问题，让企业卸掉包袱、轻装前进。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为及时办理退休，为被告垫缴了本应由被告单位承担的医疗保险企业部分XXX元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的医疗保险费。2017年5月17日，仲裁委员会不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳医疗保险费等社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本案中，原告向被告支付了应缴的医疗保险的全部金额，经原、被告双方庭审确认，原告为被告单位垫付了医疗保险费企业承担部分XXX元，现原告主张返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告孙某垫缴的医疗保险企业承担部分XXX元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbfa40f8-e352-42e2-a263-a84f00f0f2a6&imgId=YmJmYTQwZjgtZTM1Mi00MmUyLWEyNjMtYTg0ZjAwZjBmMmE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月四日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbfa40f8-e352-42e2-a263-a84f00f0f2a6&imgId=YmJmYTQwZjgtZTM1Mi00MmUyLWEyNjMtYTg0ZjAwZjBmMmE2MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初4648号	原告孙某，女，汉族，1966年1月12日出生，住址XXX。	公民身份证号：XXX	被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，地址XXX。	负责人苗某，系该厂厂长。	原告孙某诉被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂负责人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某诉称，原告是被告单位职工，于2016年退休，在被告单位工作期间，由于被告生产经营状况不景气，在给原告缴纳医疗保险时，让原告先垫付向社会保障部门缴纳费用，原告共垫付医保款XXX元，被告于2016年8月28日给原告出具了垫款收据，说明了原告的垫付情况，被告承诺企业好转即将原告垫付医保款给原告，但被告至今未给付给原告。现请求判令被告返还由原告垫付医疗保险费XXX元；诉讼费被告承担。	被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，原告垫付的医保费用事实属实，2002年11月份我们企业就停产了，原告已经离岗很多年了，医保一直没交。2014年国务院下发88号文件主要为了解决东北地区厂办大集体，目前只有辽宁没办完，今年三月份国务院又重申关于厂办集体解决医保和养老保险个人垫付及在岗人员的交纳费用问题，在今年年底前肯定能给予解决。建立健全产权清晰、权责明确、管理科学的现代企业制度。着力解决国企历史遗留问题，运用好国家省市各项优惠政策，切实解决厂办大集体、离退休人员社会化管理、欠缴职工保险、拖欠职工内债问题，让企业卸掉包袱、轻装前进。	经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为及时办理退休，为被告垫缴了本应由被告单位承担的医疗保险企业部分XXX元。	原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的医疗保险费。2017年5月17日，仲裁委员会不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。	上述事实有原、被告双方陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳医疗保险费等社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本案中，原告向被告支付了应缴的医疗保险的全部金额，经原、被告双方庭审确认，原告为被告单位垫付了医疗保险费企业承担部分XXX元，现原告主张返还上述费用，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告孙某垫缴的医疗保险企业承担部分XXX元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告孙某其他诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼			二〇一七年七月四日	书记员  丛琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。	劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。	《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00378号
原告陈庆华，男，浙江省义乌市人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告熊宁，女，四川省成都市人。
委托代理人白朝阳，男，1971年8月20日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告中铁咸阳管理干部学院，住所地咸阳市秦都区西兰路5号，法定代表人张友民，系该院院长。
委托代理人汪旻，男，安徽省安庆市人。
委托代理人仵秀琦，女，陕西省咸阳市人。
原告陈庆华诉被告熊宁、中铁咸阳管理干部学院（以下简称铁干院）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈庆华及其委托代理人王馨、被告熊宁的委托代理人白朝阳、被告铁干院的委托代理人汪旻、仵秀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告熊宁于1991年结婚，2004年原告同熊宁在被告铁干院购得住房一套。按照法律规定该房应为夫妻共同财产。2009年3月1日，原告与熊宁达成协议，约定位于咸阳市秦都区西兰路5号内38-3-5东户住房产权归原告个人所有。2010年被告熊宁因工作调动，被告熊宁私自与铁干院协议将该房屋以不到十万元的价格给了被告铁干院。此行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法确认二被告之间的退房协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊宁辩称：原告所述属实。
被告铁干院辩称：退房是原告与被告熊宁真实意思表示，二人应对其处分行为负责。退房协议合法有效，原告夫妻并未取得房屋所有权，只是享有请求权，不为原告夫妻共同财产。诉讼费应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举下列证据：
1、结婚证1份。证明原告与被告熊宁系合法夫妻关系。
2、协议书1份。证明本案诉讼房屋为铁干院38号楼3单元5层东户，属原告个人财产。
被告熊宁对原告所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但认为属于夫妻共同财产。
被告铁干院对原告所举证据质证认为：对证据1真实性认可；对证据2真实性不认可，一审未提供。
被告熊宁就其答辩意见，当庭提举下列证据：
1、退房协议书1份、交房协议1份、集资款收据4张、住房公积金抵交住房集资款通知1张、东单元暖气计量公布表2份。证明熊宁以全额成本价集资形式取得房屋所有权。
2、退房申请1份、会议纪要1份、意思表示1份、陕人职字（2010）350号文件1份、通知1份、调动手续3张。证明退房行为违背被告真实意思，该行为无效。
原告针对被告熊宁所举证据质证认为：对证据1真实性无异议，但属原告个人财产；对证据2申请不认可，会议纪要、意思表示、通知真实性认可，文件认可，手续真实性认可，证明两被告恶意串通。
被告铁干院对被告熊宁所举证据质证认为：对证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2中申请1份、意思表示1份、文件1份、通知1份、手续3张真实性认可，证明问题不认可，会议纪要不认可。
被告铁干院就其答辩意见，当庭提举下列证据：
1、调动申请1份。证明原告之妻申请退房并非胁迫。
2、退房申请1份。证明原告之妻单方主动退房的事实。
3、银行付款凭证1份。证明原告之妻在我处领取退款的事实。
4、集资建房转售批复1份。证明38号楼属学院集资建房。
5、集资方案通知1份。证明学院与职工就集资建房事项的关系，房产权归属符合法律政策规定。
6、选房底册1份。证明38号楼是学院与职工的集资建房关系。
7、退房请示1份。证明房屋退房已按程序办理。
8、退房批复1份。证明该房屋退房已经房管部门确认。
原告针对被告铁干院所举证据质证认为：证据1真实性无异议，与本案无关；证据2、5、7、8均不认可；证据3原告不清楚；证据4真实性无异议，不能证明问题；证据6真实性无异议，熊宁有所有权。
被告熊宁针对被告铁干院所举证据质证认为：真实性均无异议，证明问题不认可。
本院对原、被告所举证据作如下评述：原告所举证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2无其它证据印证其真实性，本院不予采信。被告熊宁所举证据1及证据2中的申请、意思表示、文件、通知、手续来源合法，内容真实，本院予以认定；会议纪要不符合证据形式要件，本院不予采信。被告铁干院所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告熊宁于1991年登记结婚。被告熊宁原系被告铁干院处职工。2004年10月被告铁干院决定以全额成本价集资的形式建造38号楼。2004年10月11日，两被告签定《退房协议书》，约定：参与新建38号楼集资的教职工应退还原学院房改住房，由学院按咸阳市有关政策退还房价款。后被告熊宁以现金、住房公积金冲抵等形式向铁干院交纳集资款80000元、押金1000元。2006年12月，被告铁干院出具《38号楼住户建房款结算表》，确认原告与被告熊宁原住房25-2-8房应退房款11941.4元，扣除装修垃圾费36.6元，向被告熊宁退还6940.89元，尚余4963.91元充抵建房款。至此，被告熊宁已交纳房款共计85963.91元。2010年5月21日被告熊宁向铁干院提交退房申请，言明：“因本人工作调动，我同意将我于2005年参与集资的学院38号楼三单元五层东户住房退还学院，请给予办理退房手续”。2010年5月26日，被告铁干院退还熊宁38-3-5-东户集资建房款85963.91元。2011年4月20日，咸阳市住房和城乡建设规划局批复同意被告铁干院办理38-3-5-东户房屋退房手续。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告陈庆华与被告熊宁以夫妻共同财产参与被告铁干院集资建房，购买38-3-5-东户住房，尚未取得该房的所有权，原告主张该房系其个人财产无相关依据，本院不予认定。被告熊宁因工作调动，经与被告铁干院协商后出具《退房申请》，同意将其参与集资的住房退还铁干院，并足额领取了铁干院退还的建房集资款，应当认定为夫妻双方共同意思表示，两被告之间基于熊宁申请而形成的退房协议合法、有效，且已实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈庆华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 任伟圣
代理审判员 杨少敏
二〇一二年六月七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00378号
原告陈庆华
委托代理人王馨
被告熊宁
委托代理人白朝阳
被告中铁咸阳管理干部学院
法定代表人张友民
委托代理人汪旻
委托代理人仵秀琦
原告陈庆华诉被告熊宁、中铁咸阳管理干部学院（以下简称铁干院）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈庆华及其委托代理人王馨、被告熊宁的委托代理人白朝阳、被告铁干院的委托代理人汪旻、仵秀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告熊宁于1991年结婚，2004年原告同熊宁在被告铁干院购得住房一套。按照法律规定该房应为夫妻共同财产。2009年3月1日，原告与熊宁达成协议，约定位于咸阳市秦都区西兰路5号内38-3-5东户住房产权归原告个人所有。2010年被告熊宁因工作调动，被告熊宁私自与铁干院协议将该房屋以不到十万元的价格给了被告铁干院。此行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法确认二被告之间的退房协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊宁辩称：原告所述属实。
被告铁干院辩称：退房是原告与被告熊宁真实意思表示，二人应对其处分行为负责。退房协议合法有效，原告夫妻并未取得房屋所有权，只是享有请求权，不为原告夫妻共同财产。诉讼费应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举下列证据：
1、结婚证1份。证明原告与被告熊宁系合法夫妻关系。
2、协议书1份。证明本案诉讼房屋为铁干院38号楼3单元5层东户，属原告个人财产。
被告熊宁对原告所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但认为属于夫妻共同财产。
被告铁干院对原告所举证据质证认为：对证据1真实性认可；对证据2真实性不认可，一审未提供。
被告熊宁就其答辩意见，当庭提举下列证据：
1、退房协议书1份、交房协议1份、集资款收据4张、住房公积金抵交住房集资款通知1张、东单元暖气计量公布表2份。证明熊宁以全额成本价集资形式取得房屋所有权。
2、退房申请1份、会议纪要1份、意思表示1份、陕人职字（2010）350号文件1份、通知1份、调动手续3张。证明退房行为违背被告真实意思，该行为无效。
原告针对被告熊宁所举证据质证认为：对证据1真实性无异议，但属原告个人财产；对证据2申请不认可，会议纪要、意思表示、通知真实性认可，文件认可，手续真实性认可，证明两被告恶意串通。
被告铁干院对被告熊宁所举证据质证认为：对证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2中申请1份、意思表示1份、文件1份、通知1份、手续3张真实性认可，证明问题不认可，会议纪要不认可。
被告铁干院就其答辩意见，当庭提举下列证据：
1、调动申请1份。证明原告之妻申请退房并非胁迫。
2、退房申请1份。证明原告之妻单方主动退房的事实。
3、银行付款凭证1份。证明原告之妻在我处领取退款的事实。
4、集资建房转售批复1份。证明38号楼属学院集资建房。
5、集资方案通知1份。证明学院与职工就集资建房事项的关系，房产权归属符合法律政策规定。
6、选房底册1份。证明38号楼是学院与职工的集资建房关系。
7、退房请示1份。证明房屋退房已按程序办理。
8、退房批复1份。证明该房屋退房已经房管部门确认。
原告针对被告铁干院所举证据质证认为：证据1真实性无异议，与本案无关；证据2、5、7、8均不认可；证据3原告不清楚；证据4真实性无异议，不能证明问题；证据6真实性无异议，熊宁有所有权。
被告熊宁针对被告铁干院所举证据质证认为：真实性均无异议，证明问题不认可。
本院对原、被告所举证据作如下评述：原告所举证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2无其它证据印证其真实性，本院不予采信。被告熊宁所举证据1及证据2中的申请、意思表示、文件、通知、手续来源合法，内容真实，本院予以认定；会议纪要不符合证据形式要件，本院不予采信。被告铁干院所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告熊宁于1991年登记结婚。被告熊宁原系被告铁干院处职工。2004年10月被告铁干院决定以全额成本价集资的形式建造38号楼。2004年10月11日，两被告签定《退房协议书》，约定：参与新建38号楼集资的教职工应退还原学院房改住房，由学院按咸阳市有关政策退还房价款。后被告熊宁以现金、住房公积金冲抵等形式向铁干院交纳集资款80000元、押金1000元。2006年12月，被告铁干院出具《38号楼住户建房款结算表》，确认原告与被告熊宁原住房25-2-8房应退房款11941.4元，扣除装修垃圾费36.6元，向被告熊宁退还6940.89元，尚余4963.91元充抵建房款。至此，被告熊宁已交纳房款共计85963.91元。2010年5月21日被告熊宁向铁干院提交退房申请，言明：“因本人工作调动，我同意将我于2005年参与集资的学院38号楼三单元五层东户住房退还学院，请给予办理退房手续”。2010年5月26日，被告铁干院退还熊宁38-3-5-东户集资建房款85963.91元。2011年4月20日，咸阳市住房和城乡建设规划局批复同意被告铁干院办理38-3-5-东户房屋退房手续。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告陈庆华与被告熊宁以夫妻共同财产参与被告铁干院集资建房，购买38-3-5-东户住房，尚未取得该房的所有权，原告主张该房系其个人财产无相关依据，本院不予认定。被告熊宁因工作调动，经与被告铁干院协商后出具《退房申请》，同意将其参与集资的住房退还铁干院，并足额领取了铁干院退还的建房集资款，应当认定为夫妻双方共同意思表示，两被告之间基于熊宁申请而形成的退房协议合法、有效，且已实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈庆华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 任伟圣
代理审判员 杨少敏
二〇一二年六月七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第00378号原告陈庆华委托代理人王馨被告熊宁委托代理人白朝阳被告中铁咸阳管理干部学院法定代表人张友民委托代理人汪旻委托代理人仵秀琦原告陈庆华诉被告熊宁、中铁咸阳管理干部学院（以下简称铁干院）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈庆华及其委托代理人王馨、被告熊宁的委托代理人白朝阳、被告铁干院的委托代理人汪旻、仵秀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告熊宁于1991年结婚，2004年原告同熊宁在被告铁干院购得住房一套。按照法律规定该房应为夫妻共同财产。2009年3月1日，原告与熊宁达成协议，约定位于咸阳市秦都区西兰路5号内38-3-5东户住房产权归原告个人所有。2010年被告熊宁因工作调动，被告熊宁私自与铁干院协议将该房屋以不到十万元的价格给了被告铁干院。此行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法确认二被告之间的退房协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊宁辩称：原告所述属实。被告铁干院辩称：退房是原告与被告熊宁真实意思表示，二人应对其处分行为负责。退房协议合法有效，原告夫妻并未取得房屋所有权，只是享有请求权，不为原告夫妻共同财产。诉讼费应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提举下列证据：1、结婚证1份。证明原告与被告熊宁系合法夫妻关系。2、协议书1份。证明本案诉讼房屋为铁干院38号楼3单元5层东户，属原告个人财产。被告熊宁对原告所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但认为属于夫妻共同财产。被告铁干院对原告所举证据质证认为：对证据1真实性认可；对证据2真实性不认可，一审未提供。被告熊宁就其答辩意见，当庭提举下列证据：1、退房协议书1份、交房协议1份、集资款收据4张、住房公积金抵交住房集资款通知1张、东单元暖气计量公布表2份。证明熊宁以全额成本价集资形式取得房屋所有权。2、退房申请1份、会议纪要1份、意思表示1份、陕人职字（2010）350号文件1份、通知1份、调动手续3张。证明退房行为违背被告真实意思，该行为无效。原告针对被告熊宁所举证据质证认为：对证据1真实性无异议，但属原告个人财产；对证据2申请不认可，会议纪要、意思表示、通知真实性认可，文件认可，手续真实性认可，证明两被告恶意串通。被告铁干院对被告熊宁所举证据质证认为：对证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2中申请1份、意思表示1份、文件1份、通知1份、手续3张真实性认可，证明问题不认可，会议纪要不认可。被告铁干院就其答辩意见，当庭提举下列证据：1、调动申请1份。证明原告之妻申请退房并非胁迫。2、退房申请1份。证明原告之妻单方主动退房的事实。3、银行付款凭证1份。证明原告之妻在我处领取退款的事实。4、集资建房转售批复1份。证明38号楼属学院集资建房。5、集资方案通知1份。证明学院与职工就集资建房事项的关系，房产权归属符合法律政策规定。6、选房底册1份。证明38号楼是学院与职工的集资建房关系。7、退房请示1份。证明房屋退房已按程序办理。8、退房批复1份。证明该房屋退房已经房管部门确认。原告针对被告铁干院所举证据质证认为：证据1真实性无异议，与本案无关；证据2、5、7、8均不认可；证据3原告不清楚；证据4真实性无异议，不能证明问题；证据6真实性无异议，熊宁有所有权。被告熊宁针对被告铁干院所举证据质证认为：真实性均无异议，证明问题不认可。本院对原、被告所举证据作如下评述：原告所举证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2无其它证据印证其真实性，本院不予采信。被告熊宁所举证据1及证据2中的申请、意思表示、文件、通知、手续来源合法，内容真实，本院予以认定；会议纪要不符合证据形式要件，本院不予采信。被告铁干院所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原告与被告熊宁于1991年登记结婚。被告熊宁原系被告铁干院处职工。2004年10月被告铁干院决定以全额成本价集资的形式建造38号楼。2004年10月11日，两被告签定《退房协议书》，约定：参与新建38号楼集资的教职工应退还原学院房改住房，由学院按咸阳市有关政策退还房价款。后被告熊宁以现金、住房公积金冲抵等形式向铁干院交纳集资款80000元、押金1000元。2006年12月，被告铁干院出具《38号楼住户建房款结算表》，确认原告与被告熊宁原住房25-2-8房应退房款11941.4元，扣除装修垃圾费36.6元，向被告熊宁退还6940.89元，尚余4963.91元充抵建房款。至此，被告熊宁已交纳房款共计85963.91元。2010年5月21日被告熊宁向铁干院提交退房申请，言明：“因本人工作调动，我同意将我于2005年参与集资的学院38号楼三单元五层东户住房退还学院，请给予办理退房手续”。2010年5月26日，被告铁干院退还熊宁38-3-5-东户集资建房款85963.91元。2011年4月20日，咸阳市住房和城乡建设规划局批复同意被告铁干院办理38-3-5-东户房屋退房手续。本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告陈庆华与被告熊宁以夫妻共同财产参与被告铁干院集资建房，购买38-3-5-东户住房，尚未取得该房的所有权，原告主张该房系其个人财产无相关依据，本院不予认定。被告熊宁因工作调动，经与被告铁干院协商后出具《退房申请》，同意将其参与集资的住房退还铁干院，并足额领取了铁干院退还的建房集资款，应当认定为夫妻双方共同意思表示，两被告之间基于熊宁申请而形成的退房协议合法、有效，且已实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈庆华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈庆华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌代理审判员  任伟圣代理审判员  杨少敏二〇一二年六月七日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初692号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年11月17日被取保候审，于2016年1月13日再次被取保候审，于同年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年11月17日被取保候审，于2016年1月13日再次被取�候审，于同年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告人包某，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年11月17日被取保候审，于2016年1月13日再次被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人陈敏，浙江金土地律师事务所律师。
被告人伍某，护士。因本案于2015年12月4日被取保候审，于2016年1月13日再次被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人叶某、张某、包某、伍某犯销售假药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人叶某、张某、包某、伍某及辩护人陈音律、郑东慈、陈敏、项盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月开始，被告人张某、叶某在本区五马街道马鞍池社区汇车桥公寓1幢三单元910室开设伊薇儿美容店，为顾客提供微整形服务，并通过微信朋友圈招揽生意，被告人包某、伍某先后作为医生在店内为客户注射药品并收取费用，王某（另案处理）在店内担任客服并为医生做手术提供帮助、涂抹麻膏。同年4月11日，被告人包某在店内为顾客蔡某注射玻尿酸、肉毒素；同年8月22日、10月8日，被告人伍某在店内为蔡某先后注射玻尿酸、溶解针。同年11月5日20时许，被告人张某、叶某、包某在该美容店内被公安人员抓获，随后公安人员在该处查获“J-CAIN”麻膏一瓶、未使用的“Botulax注射液100”注射用A型肉毒杆菌一盒及玻尿酸、水光针等。经温州市市场监督管理局判定，涉案的“J-CAIN”麻膏、“Botulax注射液100”注射用A型肉毒杆菌，均没有进口药品注册文号，应按假药论处。
2015年12月4日，被告人伍某主动向公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有药品（照片）、现场照片、翻译内容、扣押清单、店铺客户消费详情、聊天记录、账单详情、归案经过、情况说明、人口信息、证人王某、徐某、蔡某的证言、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶某和辩护人陈音律提出被告人叶某规劝被告人伍某主动投案的辩护辩解意见。经查，被告人伍某当庭否认被告人叶某有对其规劝让其主动�案；归案经过亦未记载被告人叶某有对被告人伍某进行规劝，故上述辩护辩解意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶某、张某、包某、伍某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。四被告人销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人包某、伍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人伍某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶某、张某、包某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。四辩护人就四被告人上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳；四辩护人提出对四被告人适用缓刑的意见，与本案犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人叶某、张某在有期徒刑六个�到一年，对被告人包某、伍某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2016年4月26日起至2016年12月13日止。）
二、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2016年4月26日起至2016年12月13日止。）
三、被告人包某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金�民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2016年4月26日起至2016年9月13日止。）
四、被告人伍某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
五、随案移送的相关假药、针筒六个、账单一份、手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年五月六日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00593号
申请执行人贺小洛，女，1947年7月15日出生，汉族，太原市二商局退休干部。
被执行人王丽霞，女，1981年5月7日出生，汉族，无业。
申请执行人贺小洛与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字01054号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺小洛于2015年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00593号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年九月二十二日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00593号申请执行人贺小洛，女，1947年7月15日出生，汉族，太原市二商局退休干部。被执行人王丽霞，女，1981年5月7日出生，汉族，无业。申请执行人贺小洛与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字01054号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺小洛于2015年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00593号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年九月二十二日书记员 师雪萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第251号
原告王新立，男，汉族，住驻马店市。
原告魏喜林，男，汉族，住驻马店市。
被告赵松山，男，汉族，住遂平县。
被告赵立新，男，汉族，住遂平县。
被告郑州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人郑绍厚，该公司员工。
本院在原告王立新、魏喜林与被告赵松山、赵立新、被告郑州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立新、魏喜林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王立新、魏喜林负担。
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第251号
原告黄伦起，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人魏民，经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在原告黄伦起与被告驻马店市伟民置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宪国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 勇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终201号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁成洪，曾用名祁中海，男，1988年3月28日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，中专文化，个体，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住盐城市亭湖区。因犯交通肇事罪，于2016年9月8日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，现在江苏省江宁监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人顾某。
法定代理人廖某，系顾某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人顾某2。
法定代理人廖某，系顾某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人廖某（系被害人顾某3妻子），女，1975年11月13日生，汉族，住建湖县。
原审附带民事诉讼原告人刘某（系被害人顾某3母亲），女，1942年12月17日生，汉族，住建湖县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人祁成洪犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2017年2月9日作出(2016)苏0925刑初157号刑事附带民事判决。原审被告人祁成洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祁成洪。在审理过程中，上诉人祁成洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人祁成洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁成洪撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925刑初157号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初533号
原告闫建军，男，汉族。
委托诉讼代理人陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄。
原告闫建军与被告湖南雄远房地产开发有限公司（以下简称“雄远房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告闫建军的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。被告雄远房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告闫建军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年4月2日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还原告定金10万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月2日签订《认购协议书》，原告认购被告开发的位于怀化市鹤城区老湖天桥头蔚蓝水岸2栋5层A号房，建筑面积121.33平方米，原告依约于合同签订之日交付定金5万元。由于被告的原因，该项目至今不能达到房屋按揭条件，双方无法签订商品房预售合同，原告多次同被告工作人员交涉未果，被告的行为已构成合同根本违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。
被告雄远房产公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告闫建军与被告湖南雄远房地产开发有限公司签订《认购协议书》，约定原告向被告认购其开发的蔚蓝水岸2栋5层A号房，建筑面积121.33平方米；原告应在签订该协议当日支付购房定金5万元，并在被告约定的时间（电话通知或信函）内签订正式合同。如逾期交付房款或未在被告约定的时间内签订正式合同，则视为原告违约。被告将不退还原告所付房款，并追究原告方违约责任，被告有权对原告所购房屋另作处理。同日，原告依约向被告交付了定金5万元。协议签订后至开庭时，被告未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未就项目进度等问题向原告作出解释和说明，致使原告签订购房合同的目的不能实现。原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及内资企业登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、认购协议书、收据及转账凭证各1份，证明原告与被告签订认购协议书，并交纳定金5万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告闫建军与被告签订《认购协议书》，系原、被告为将来订立商品房买卖合同而达成的预约合意。预约合同生效后，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告闫建军已经依约向被告支付了定金5万元，被告雄远房产公司应当根据预约合同的约定与原告签订商品房买卖合同。原告闫建军与被告签订认购协议书的目的是为将来签订商品房买卖合同。2014年4月2日，原、被告签订认购协议至本案开庭之日即2017年5月26日止，被告未安排原告签订商品房买卖合同，也未就项目进度等问题向原告作出解释和说明，致使原告商品房买卖合同的谈判、磋商不能进行，签订商品房买卖合同的目的不能实现。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告解除原、被告于2014年4月2日签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《认购协议书》明确约定原告支付购房定金5万元，如逾期交付房款或未在被告约定的时间内签订正式合同，则视为原告违约，被告将不退还原告所付房款，据此应认定原告向被告交付的5万元具有定金作为债权的担保的性质。因被告雄远房产公司违约致使合同解除后，应适用定金罚则，由被告雄远房产公司向原告双倍返还定金10万元。故对原告请求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫建军与被告湖南雄远房地产开发有限公司于2014年4月2日签订的《认购协议书》；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内双倍返还原告闫建军定金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初28号
公诉机关山西省吕梁�离石区人民检察院。
被告人刘静，女，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年3月20日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月28日，在离石区城内二巷，被告人刘静与侯小平达成口头协议：侯小平帮刘静代还一张信用额度为20000元的交通银行信用卡，每还10000元刘静给付侯小平手续费100元，当即，侯小平替刘静还交通银行信用卡20000元，刘静给了侯小平二百元作为手续费，并留了交易密码、查询密码。2016年7月28日，侯小平按被告人刘静的电话要求，又替其还了交通银行信用卡20000元，但从POS机上仅刷回10000元，后刘静发短信说她在河南，回来给手续费和10000元，但一直未给。2016年10月2日，侯小平按被告人刘静的电话要求，再次替其还了交通银行信用卡10000元；当侯小平电话向刘静催要前后两次所欠的20000元时，被告人刘静说她是离石区田家会人，等回离石后给不了打个欠条。之后，被告人刘静就换了手机号，侯小平再也联系不上，遂向警方报案。
案发后，被告人刘静家属赔偿侯小平损失20000元。
公诉机关认为被告人刘静的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年6月28日，在离石区城内二巷，被告人刘静与侯小平达成口头协议：侯小平帮刘静代还一张信用额度为20000元的交通银行信用卡，每还10000元刘静给付侯小平手续费100元，当即，侯小平替刘静还交通银行信用卡20000元，刘静给了侯小平二百元作为手续费，并留了交易密码、查询密码。2016年7月28日，侯小平按被告人刘静的电话要求，又替其还了交通银行信用卡20000元，但从POS机上仅刷回10000元，后刘静发短信说她在河南，回来给手续费和10000元，但一直未给。2016年10月2日，侯小平按被告人刘静的电话要求，再次替其还了交通银行信用卡10000元；当侯小平电话向刘静催要前后两次所欠的20000元时，被告人刘静说她是离石区田家会人，等回离石后给不了打个欠条。之后，被告人刘静就换了手机号，侯小平再也联系不上，遂向警方报案。案发后，被告人刘静家属赔偿侯小平损失20000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘静的供述及辩解；
2、受害人侯小平陈述；
3、证人高某的证言；
4、辨认笔录；
5、报案材料、银行流水账单、归案情况说明、抓捕经过、收条、谅解书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘静认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘静犯诈骗罪，单处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员薛强
二0一八年一月二十五日
书记员张志芳