wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6391号
上诉人（原审原告）刘国付（曾用名刘国富），男，1948年6月29日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵洪阁，男，1948年5月18日生，汉族，首钢吉林柴油机厂建筑公司退休工人，住长春市二道区
上诉人刘国付因与被上诉人赵洪阁民间借贷纠纷一案，不服长春市二道人民法院（2017）吉0105民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国付在原审时提出诉讼请求：1、判令赵洪阁偿还借款50000元，并按中华人民共和国同期利率给付利息；2、案件受理费由赵洪阁承担。事实和理由：当年刘国付与赵洪阁是朋友关系，1999年10月3日，赵洪阁因建筑工程用款，向刘国付借款50000元，并为刘国付出具借条一份。多年来赵洪阁一直没有归还欠款，这期间刘国付始终催要，但赵洪阁以各种理由推脱不予偿还。
赵洪阁在原审时辩称,我没有借过刘国付的钱，刘国付从来没有找过我要钱，刘国付说的与事实不符。刘国付举证的借条内容也无法证明存在债权债务关系，假设这个借条是真实的，也不能证明他给我们钱了。
原审法院经审理查明,在原审中，刘国付提供证据即借条（借条今借刘国富现金款伍万元整￥50000元正借款人：赵洪阁9913/10），在原审诉讼过程中，赵洪阁提出“借条落款处赵洪阁签名和日期9913/10与其他字迹是否同时形成”的鉴定申请，经原审法院委托、双方当事人共同选定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借条落款处“赵洪阁”签名和日期“9913/10”与其他字迹不是同一支笔书写形成，但无法判断两者是否同时形成；原审判决后，本院发回重审，赵洪阁重新向原审法院提出“借条落款处赵洪阁签名和日期9913/10与其他字迹是否同时形成”的鉴定申请，刘国付不同意重新鉴定，认为重新鉴定应该根据吉林省司法鉴定管理条例第34条，因为不符合34条的规定，不同意重新鉴定，在现有的报告当中，原鉴定报告已出具鉴定意见，应该采用原来的鉴定意见；因为赵洪阁申请鉴定的内容对本案事实认定有关键作用，为了查明案件事实，应该对该内容进行鉴定，刘国付经原审法院释明不同意鉴定，应当承担不利法律责任。
原审法院认为,刘国付提供证据即借条（借条今借刘国富现金款伍万元整￥50000元正借款人：赵洪阁9913/10），赵洪阁予以否认，赵洪阁在重审期间申请鉴定，因为赵洪阁申请鉴定的内容对本案事实认定有关键作用，为了查明案件事实，应该对该内容进行鉴定，刘国付经原审法院释明仍不同意鉴定，应当承担不利法律责任。庭审中，刘国付没有提供借条纸张的裁切部分，不能证明借条纸张的完整性，没有提供当事人即刘国付的经济能力、款项交付、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，不能认定借款事实存在。综上所述，刘国付的诉讼请求没有事实根据，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原审判决：驳回刘国付的诉讼请求。案件受理费1045元、保全费820元，共计1865元，由刘国付负担。
宣判后，刘国付不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由为：被上诉人出具的借条是其真实意思表示，是被上诉人向上诉人借款的凭证。被上诉人称借款是上诉人变造的，未提供证据证明。被上诉人在原一审时承认该借条原来的内容为赵洪阁欠刘国付工程款，但应由华安肉联厂支付，进一步佐证了借款事实存在。原一审时已组织双方对借条进行了鉴定，并有了鉴定结果，被上诉人申请重新鉴定不符合法定的重新鉴定的事由，原审法院因上诉人不同意重新鉴定就驳回了上诉人的诉请是错误的。上诉人在当时具备出借5万元的能力。被上诉人对借条上半部分的来龙去脉承担举证责任，一审法院以借条纸张大小判断内容的真伪是错误的。
被上诉人赵洪阁二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，作为关键证据的借条并非完整的纸张，除签名之外的其他内容并非借款人赵洪阁书写，经过鉴定，借条落款处赵洪阁的签名与借条上其他字迹不是同一支笔书写形成，在借条真伪不明的情况下，应由刘国付对于借款事实真实存在承担进一步举证的责任。因原一审审理过程中，鉴定机构对于赵洪阁申请鉴定的内容作出了“无法判断两者是否同时形成”的结论，而借条内容与落款是否同时形成对于认定本案事实具有重要作用。故赵洪阁申请重新鉴定符合法律规定，为查明本案事实，依法应予准许。刘国付经法院释明后明确表示不同意重新鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘国付在几次庭理过程中均未能提供证据证明其在当时的社会经济条件下具备出借5万元的经济能力，在原审过程中又明确表示不同意对借条进行鉴定，不能证明借条的真实性，其作为主张借贷关系成立的一方，对双方形成借款合意及借款已实际交付的事实均未完成举证责任，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘国付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 珊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1133号
张某某：
本院已立案执行张某诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一七年二月八日前，按照（2016）豫1721民初1812号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初127号
原告郭某某，女，1955年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告于某某，男，1954年1月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告郭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告于某某于1980年1月23日登记结婚，婚后被告因患有精神残疾于1997年12月18日失踪，至今已下落不明达十七年。现原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告于某某于1980年1月23日登记结婚，婚后生有一子于某（已成年）。1997年12月18日，被告于某某离家出走，至今未归。现原告郭某某诉至本院，要求与被告于某某离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、本溪市溪湖区火连寨街道办事处火连寨社区居民委员会证明、本溪市公安局溪湖分局火连寨派出所证明、结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某与被告于某某登记结婚后，被告于某某于1997年12月离家出走至今未归，不尽丈夫的义务，不履行家庭的责任，与原告分居已十八年有余，根据《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。故对原告郭某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告郭某某对夫妻共同财产不要求分割，故本院不予审理。被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告于某某离婚。
案件受理费三百元，公告费六百元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李 岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执217号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人王陆水。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人王陆水金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执字第217号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志佳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初232号
原告王群，女，1975年11月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告何建华，男，1975年11月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县，
原告王群与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元及利息（2017年7月22日之前已产生利息10,400元，2017年7月23日之后的利息以20,000元为本金按月利率2%计算至借款还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告何建华因资金周转困难，向原告借款20,000元，并出具借据一张，借据上载明还款期限为2015年11月22日，并约定如未按时归还，按每日40元支付违约金。借款时被告承诺用其名下的广汽传祺小车一辆作为质押，并交付原告保管，但在一个月后，被告又将该车开走。借款后被告只支付利息1,000元，除此之外未再偿还任何本息，后该款到期，经原告多次催收，被告拒还偿还。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据证明：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况及主体资格；
二、被告何建华于2015年5月23日出具的借条原件一份，证明原、被告的借款事实及金额为20,000元；
被告何建华未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告何建华向原告王群借款20,000元，并出具借据一份。借据内容为：“兹有何建华（身份证号）因资金周转需要向王群借到人民币现金大写贰万元整（计20,000元）。于2015年11月22日归还，如未按时归还，则按每日40元支付违约金。借款人何建华”。借款后被告支付了1,000元利息给原告，该款到期后，经原告多次催收，未果。
本院认为，被告何建华出具给原告王群的借据系简易的自然人之间的借款合同，借据上明确记载了借款主体、借款金额、还款时间和违约责任。经核查借据原件，对其内容予以认可，对借据的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立，被告的借款金额为20,000元。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现该借款已超过还款期限，被告应予偿还。
另关于违约责任问题。原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息应从2015年11月23日开始按月利率2%计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷解释”）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原、被告未约定借期内利息，故被告无需支付在2015年11月22日之前的利息。但由于借据上明确了逾期的违约金，“按每日40元支付”，折算成年利率即为72%。民间借贷解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告关于违约金的约定虽然明显超出法律规定，但原告在诉讼请求中只要求按年利率24%计息，该请求符合法律规定，应予支持。根据上述，2017年7月22日之前应计算的利息为8,000元，而非10,400元，对此原告在庭审中表示同意。另扣除被告已支付的利息1,000元，2017年7月22日之前的利息尚余7,000元。
综上，本院对于原告王群要求被告何建华偿还借款20,000元本金及利息的诉讼请求予以支持，2017年7月22日之前的利息为7,000元，2017年7月23日之后的利息按月利率2%计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华偿还原告王群借款本金20,000元及利息（2017年7月22日之前的利息7,000元，2017年7月23日之后的利息按月利率2%计算至还清为止）；款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，原告王群负担31元，被告何建华负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 黄尔琳
二〇一八年四月十六日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1949号
原告高香钦，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹招风，农民。
原告高香钦诉被告曹招风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高香钦到庭参加诉讼；因被告曹招风下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告高香钦申请撤回对被告曹海风、李军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高香钦诉称，2011年3月7日，被告曹招风向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，月息1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告曹招风未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告曹招风向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%；原告高香钦在支付借款时预扣了手续费400元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告曹招风使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告在出借借款时预扣了手续费400元，该400元应在本金中予以扣除，原告实际的出借本金为19600元。故原告请求被告偿还借款本金19600元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹招风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高香钦支付借款本金19600元及利息（自2011年3月7日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹招风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第525号
原告陈某，女，35岁。
被告李某某，男，36岁。
案由：离婚纠纷
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由陈某负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十六日
书记员 杨琴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00912号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：晏异。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告晏异房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告晏异的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第542号
罪犯张磊，又名张振磊，男，1983年8月15日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年7月10日作出（2008）武刑初字第143号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月15日起至2017年2月14日止。该犯未提出上诉。宣判后，2008年7月26日交付执行。后历经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月。最近一次减刑于2012年10月9日，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年2月15日起至2015年8月14日止。河南省焦作监狱提出对罪犯张磊减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张磊于2008年2月15日12时许，窜至武陟县业郭乡蔡庄村，抢劫金耳环一副，价值1432.76元，并将受害人推到致受害人轻伤；又于2005年12月17日，在河北省石家庄市盗窃面包车一辆，价值32400元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币20000元未履行。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯张磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年2月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1317号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人杨永杰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨永杰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
# 四川省广元市中级人民法院
# 民事判决书
（2017）川08民终第593号
上诉人（原审原告）：江苏八方钢结构工程建设有限公司，住所地徐州市拾屯城北开发区。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文华，男，汉族，生于1992年11月1日，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：张庆，四川汇达律师事务所律师。
江苏八方钢结构工程建设有限公司因与陈文华确认劳动关系一案，不服广元市利州区人民院（2017）川0802民初276号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司的委托代理人郑猛、被上诉人的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
江苏八方钢结构工程建设有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系；2.被上诉人承担本一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决查明事实不清。一审判决未查清被上诉人经何人介绍，为谁工作，从何处领取报酬等关键事实；二、一审判决认定事实错误。被上诉人受伤之前，与上诉人不认识，也未接受上诉人现场管理，施工内容都分包给钢结构工程施工队，由施工队对其雇佣的工人进行管理，由施工队向其雇佣的工人发放报酬，被上诉人代理人在劳动争议仲裁阶段也明确承认被上诉人是施工队雇佣，一审认定双方存在事实劳动关系属认定事实错误；三、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人�符合劳动关系的法律特征。
被上诉人陈文华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江苏八方钢结构工程有限公司向一审法院诉讼请求：确认原告与被告之间没有劳动关系。
一审法院认定的事实：2016年原告承包了广元垃圾焚烧发电厂钢网架安装工程。2016年7月6日被告陈文华经人介绍到广元市南山垃圾焚烧发电厂工地工作，从事安装网架工作。2016年7月11日被告在工作时被高空坠落的砖头砸伤。被告当即被送至广元市第二人民医院治疗，其伤被诊断为：1.腰4左侧横突骨折；2.腰5左侧横突骨折；3.全身多处皮肤软组织挫伤。被告于2016年9月27日出院。2016年10月20日广元利州司法鉴定中心鉴定意见为：九级伤残。2016年被告陈文华向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利劳人仲案〔2016〕164号仲裁裁决书裁决：被告陈文华与原告江苏八方钢结构工程建设有限公司劳动关系成立。同时查明：原告系徐州市工商行政管理局注册登记企业法人单位，系具备合法用工主体单位；在被告住院期间，原告方的项目经理赵保中为被告支付了8000元医疗费。一审法院认为，被告在原告工地从事网架安装工作及在工作中被高空坠落砖头砸伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：被告是与原告建立了劳动关系还是与实际�工人张响建立了雇佣关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳社部发（2015）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，在本案中，原告提交了其与“张响”签订的《钢网架安装劳务工程承包协议书》，证明张响是该工程的实际施工人，从而证明原告与被告之间不存在劳动关系。但原告提交的该份证据系王衍坤代张响所签，王衍坤的身份不能确定，原告直至庭审辩论结束未提交其与张响实际履行《钢网架安装劳务工程承包协议书》的证据，因此该份证据的真实性、合法性不能确定，故本院对该份证据不予采信，该份证据不能达到证明张响是该项工程实际施工人的目的。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。在庭审中原、被告对被告在原告工地从事网架安装工作的事实无异议，从而说明了被告在原告工地提供劳动接受其管理并获取报酬，同时亦确认了被告在原告工地提供的劳动是原告所承包工程不可分割的组成部分的事实。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规�，判决：一、驳回原告江苏八方钢结构工程建设有限公司的诉讼请求；二、原告江苏八方钢结构工程建设有限公司与被告陈文华劳动关系成立。
经本院审理对一审法院认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司主张将中标的钢网架工程中的劳务作业分包给自然人张响，但上诉人提供的《钢鑫架安装劳务工程承包协议》只有王衍坤的签名而无张响的签名，上诉人也未提供王衍坤受委托代签合同以及与张响履行钢网架安装劳务工程承包协议的其他证据相印证，故对上诉人该主张不予支持。被上诉人在上诉人所属工地从事网架安装工作，工作中接受上诉人管理并获取报酬，工作内容系上诉人业务组成部分，被上诉人在工地受伤后，上诉人垫付了8000元医疗费，综合全案证据，应认定被上诉人在上诉人处工作的事实，双方符合事实劳动关系的法律特征，构成事实劳动关系，上诉人关于被上诉人系受张响雇请，与被上诉人不构成事实劳动关系的主张缺乏证据支撑，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不应支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司负担。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年七月三日
书记员 哈 慧
文书内容四川省广元市中级人民法院民事判决书（2017）川08民终第593号上诉人（原审原告）：江苏八方钢结构工程建设有限公司，住所地徐州市拾屯城北开发区。法定代表人：王军，公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文华，男，汉族，生于1992年11月1日，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张庆，四川汇达律师事务所律师。江苏八方钢结构工程建设有限公司因与陈文华确认劳动关系一案，不服广元市利州区人民院（2017）川0802民初276号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司的委托代理人郑猛、被上诉人的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结�江苏八方钢结构工程建设有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系；2.被上诉人承担本一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决查明事实不清。一审判决未查清被上诉人经何人介绍，为谁工作，从何处领取报酬等关键事实；二、一审判决认定事实错误。被上诉人受伤之前，与上诉人不认识，也未接受上诉人现场管理，施工内容都分包给钢结构工程施工队，由施工队对其雇佣的工人进行管理，由施工队向其雇佣的工人发放报酬，被上诉人代理人在劳动争议仲裁阶段也明确承认被上诉人是施工队雇佣，一审认定双方存在事实劳动关系属认定事实错误；三、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人�符合劳动关系的法律特征。被上诉人陈文华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江苏八方钢结构工程有限公司向一审法院诉讼请求：确认原告与被告之间没有劳动关系。一审法院认定的事实：2016年原告承包了广元垃圾焚烧发电厂钢网架安装工程。2016年7月6日被告陈文华经人介绍到广元市南山垃圾焚烧发电厂工地工作，从事安装网架工作。2016年7月11日被告在工作时被高空坠落的砖头砸伤。被告当即被送至广元市第二人民医院治疗，其伤被诊断为：1.腰4左侧横突骨折；2.腰5左侧横突骨折；3.全身多处皮肤软组织挫伤。被告于2016年9月27日出院。2016年10月20日广元利州司法鉴定中心鉴定意见为：九级伤残。2016年被告陈文华向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利劳人仲案〔2016〕164号仲裁裁决书裁决：被告陈文华与原告江苏八方钢结构工程建设有限公司劳动关系成立。同时查明：原告系徐州市工商行政管理局注册登记企业法人单位，系具备合法用工主体单位；在被告住院期间，原告方的项目经理赵保中为被告支付了8000元医疗费。一审法院认为，被告在原告工地从事网架安装工作及在工作中被高空坠落砖头砸伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：被告是与原告建立了劳动关系还是与实际�工人张响建立了雇佣关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳社部发（2015）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，在本案中，原告提交了其与“张响”签订的《钢网架安装劳务工程承包协议书》，证明张响是该工程的实际施工人，从而证明原告与被告之间不存在劳动关系。但原告提交的该份证据系王衍坤代张响所签，王衍坤的身份不能确定，原告直至庭审辩论结束未提交其与张响实际履行《钢网架安装劳务工程承包协议书》的证据，因此该份证据的真实性、合法性不能确定，故本院对该份证据不予采信，该份证据不能达到证明张响是该项工程实际施工人的目的。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。在庭审中原、被告对被告在原告工地从事网架安装工作的事实无异议，从而说明了被告在原告工地提供劳动接受其管理并获取报酬，同时亦确认了被告在原告工地提供的劳动是原告所承包工程不可分割的组成部分的事实。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规�，判决：一、驳回原告江苏八方钢结构工程建设有限公司的诉讼请求；二、原告江苏八方钢结构工程建设有限公司与被告陈文华劳动关系成立。经本院审理对一审法院认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司主张将中标的钢网架工程中的劳务作业分包给自然人张响，但上诉人提供的《钢鑫架安装劳务工程承包协议》只有王衍坤的签名而无张响的签名，上诉人也未提供王衍坤受委托代签合同以及与张响履行钢网架安装劳务工程承包协议的其他证据相印证，故对上诉人该主张不予支持。被上诉人在上诉人所属工地从事网架安装工作，工作中接受上诉人管理并获取报酬，工作内容系上诉人业务组成部分，被上诉人在工地受伤后，上诉人垫付了8000元医疗费，综合全案证据，应认定被上诉人在上诉人处工作的事实，双方符合事实劳动关系的法律特征，构成事实劳动关系，上诉人关于被上诉人系受张响雇请，与被上诉人不构成事实劳动关系的主张缺乏证据支撑，不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不应支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费10元，由上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司负担。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年七月三日书记员  哈 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初119-1号
原告陈俊，男，1979年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
被告邝积鉴，男，1967年11月25日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告陈俊诉被告邝积鉴民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月11日向本院提出申请，请求：1、裁定灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元；2、对被告邝积鉴位于灵山县灵城镇房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封。原告陈俊已提供担保。
经审查，本院认为原告陈俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元。
二、对登记在邝积鉴名下位于灵山县灵城镇房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封一年。
查封期间，上述房地产仍由邝积鉴管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十一日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初119-1号
原告陈俊，灵山县灵城镇居民。
被告邝积鉴，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告陈俊诉被告邝积鉴民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月11日向本院提出申请，请求：1、裁定灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元；2、对被告邝积鉴位于灵山县灵城镇江南路12号华源新村B幢一单元602室的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封。原告陈俊已提供担保。
经审查，本院认为原告陈俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元；
二、对登记在邝积鉴名下位于灵山县灵城镇江南路12号华源新村B幢住宅楼1-602号房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封一年。
查封期间，上述房地产仍由邝积鉴管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十一日
书记员 邓春霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初209号
原告渠XX，女�汉族。
被告闫XX，男，汉族。
本院在审理原告渠XX诉被告闫XX离婚纠纷一案中，因原、被告均未到庭参加诉讼，故依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告渠XX承担。
审判员 王春霞
二〇一六年五月十日
书记员 刘一鸣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第146号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人杜伟，系该支行行长。
被执行人徐长久，住长春市双阳区。
被执行人郑宝武，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人徐长久、郑宝武金融借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初129号
原告：尹望新，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：尹佣华，男，1951年6月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：尹登志，男，1955年7月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住高铁岭。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告尹望新与被告尹佣华、尹登志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹望新及其代理人杜江林、被告尹佣华及其委托代理人胡杰、被告尹登志及其委托代理人方荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹望新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告分别赔偿原告交通事故受伤的损失104555元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日下午，被告尹登志驾驶电动三轮车载原告尹望新沿陆舒线由嘉鱼县陆溪镇虎山村往高铁岭镇八斗角村方向行驶。17时45分行至高××镇新庄村××路段，遇前方同向被告尹佣华驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车，尹佣华所驾驶车辆制动性能不符合安全技术标准且超载影响制动性能，致使正三轮摩托车与电动三轮车相擦，造成三轮电动车侧翻，原告摔出车外受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤情重被送至咸宁市中心医院救治，住院21天，花去医疗费53302.60元。原告病情好转后于2016年5月20日转到嘉鱼县人民医院治疗，住院56天，花去医疗费43113.21元。原告出院后，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为八级，后期复查及治疗费4000元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养期限120天。经嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，二被告负同等责任。现被告尹佣华支付原告医疗费12000元，被告尹登志已支付原告医疗费13000元。后经原告与二被告就交通事故赔偿进行协商未果，故起诉要求两被告分别赔偿原告因交通事故受伤的损失104555元，并承担本案诉讼费用。
被告尹登志、尹佣华辩称，后期复查及治疗费不应当纳入医药费，应当以实际支出为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的后期复查及治疗费是否应当纳入医药费问题，因二被告对法医鉴定书未提出异议，故后期复查及治疗费应当纳入赔偿范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本起交通事故发生后，交警部门认定原告无责任，被告尹登志、尹佣华负此次事故的同等责任。原告的各项损失：医疗费98335元；误工费5841元（11844元/年÷365天×180天）；护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）；营养费1800元（15元/天×120天）；残疾赔偿金71064元（11844元/年×30%×20年）；被抚养人生活费19115元（9803元/年×30%×13年÷2）；交通费1000元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元，合计215583元。被告尹佣华应当赔偿107791.5元，减去已支付原告14312.31元，下欠93479.19元。被告尹登志应当支付107791.5元，减去已支付原告13000元，还下欠94791.5元。
综上所述，被告尹登志未与被超车辆保持必要的安全距离、被告尹佣华驾驶的车辆制动性能不符合安全技术标准且超载影响制动性能是导致此次事故的原因，对于原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但两被告已经赔偿的部分应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
原告各项损失215583元，由被告尹佣华赔偿原告尹望新1077**.5元，减去已支付原告14312.31元，下欠93479.19元。被告尹登志赔偿原告尹望新1077**.5元，减去已支付原告13000元，还下欠94791.5元。限被告尹登志、尹佣华自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告尹望新
案件受理费800元，由被告尹佣华负担400元，被告负担尹登志负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00050号公诉机关枝江市人民检察院。被告人阮某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月14日被逮捕，同年6月12日被取保候审。辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。因被告人阮某脱逃，本院于2015年3月2日裁定本案中止审理，2015年4月14日，被告人阮某被逮捕，本案即恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、彭雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董善宏、被告人阮某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。2015年5月27日，附带民事诉讼原告人黄某乙以与被告人阮某达成协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控：2014年10月24日11时许，被告人阮某在位于枝江市七星台镇张家场村三组自家农田内，因田界问题与同村村民李某发生争执，双方互扔泥块，阮某受到被害人黄某乙（李某的丈夫）的言语刺激，捡起地上的扁担将黄某乙头部打伤后跑离现场。经鉴定，黄某乙的人体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《涉案人员身份信息》；证人黄某甲、宋某、李某、陈某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人阮某的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；枝江市公安局《现场勘验笔录》及《现场照片》等证据�实，足以认定。本院认为，被告人阮某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人阮某虽接公安机关口头通知，主动到案并如实供述了犯罪事实，但在审判阶段，其为逃避审判，拒不到庭，不能认定为自首，故其辩护人提出被告人阮某是自首的辩护理由不能成立。辩护人提出被告人阮某积极赔偿损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李红审判员毛成华人民陪审员李虹琴二〇一五年六月十五日书记员李露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初767号
原告：张桂存，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东汤都律师事务所律师。
被告：王继忠，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：苗旺，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张桂存与被告王继忠、苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂存的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告王继忠、苗旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告砂石料款48500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年二被告开发苏集镇西街新农村时使用原告提供的砂石料，截止到2011年6月5日共欠原告砂石料款48500元。后经催要未还。
被告王继忠、苗旺未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日之前，二被告从原告处多次购买砂石料，2011年6月5日经结算，共欠原告砂石料款48500元，二被告出具欠条一份，载明：今欠到沙石料款￥48500元整（肆万捌仟伍佰整）王继忠苗旺2011.6.5。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求依法追回货款48500元及利息。另查明，2017年2月7日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告王继忠、苗旺书写的欠据，以证明被告购买其砂石料，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告48500元的事实，故原告要求被告偿还货款48500元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继忠、苗旺支付原告张桂存货款48500元及利息（年利率按6.525%计付，自2017年2月7日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王继忠、苗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保284号
申请人：武艳亮，男，1985年12月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：韩日升，男，1981年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张会贤，女，1982年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：琚民甫，男，1981年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人武艳亮于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩日升、张会贤、琚民甫名下的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产（保全价值25万元)。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩日升、张会贤、琚民甫名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十一日
书记员 于 限 英
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审225号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：湖州箬下春酒业有限公司，住所地长兴县太傅贺家岗。
法定代表人：傅根富。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）311号行政决定确定的对被申请执行人湖州箬下春酒业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的1757平方米土地退还给长兴县林城镇大云寺村村民委员会一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]311号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人湖州箬下春酒业有限公司未经依法批准，擅自占用座落在长兴县林城镇大云寺村的集体土地1757平方米建水泥场地，土地类型为耕地及建设用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1757平方米土地，2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、并处耕地1098平方米每平方米15元的罚款和建设用地659平方米每平方米10元的罚款，两项合计人民币23060元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人湖州箬下春酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币23060元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]311号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3184-1号
申请执行人胡建强，教师。
被执行人刘洪梅，农民。
被执行人程兵然，居民。
关于申请执行人胡建强与被执行人刘洪梅、程兵然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）邳议民初字第826号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告刘洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建强借款本金3万元及利息2万元，合计5万元。二、被告程兵然对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘洪梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪梅、程兵然负担。”
2016年6月7日，申请执行人胡建强以被执行人刘洪梅、程兵然未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3184号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第167号
申请执行人新疆平云汽车有限公司，住所地双河市。
法定代表人方云飞，系该公司董事长。
委托代理人朱孝先，系该公司副总经理。
被执行人博乐市富邦农机专业合作社，住所地博乐市。
法定代表人蒋华，系该合作社理事长。
被执行人蒋华，男，1978年4月5日出生，住博乐市。
委托代理人蒋武，男，1972年5月27日出生，住博乐市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年11月24日做出的（2014）塔垦民初字第105号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人博乐市富邦农机专业合作社、蒋华发出执行通知书，责令被执行人博乐市富邦农机专业合作社、蒋华收到执行通知书当日向申请执行人新疆平云汽车有限公司支付案件款248391元、负担申请执行费3626元，但被执行人博乐市富邦农机专业合作社、蒋华至今未履行,2016年9月27日，申请执行人新疆平云汽车有限公司委托代理人朱孝先与被执行人蒋华的委托代理人蒋武经过协商，以蒋华名下的一台“4MZ-5”五行自走式采棉机（出厂编号1107108，发动机编号E.S.N:87744590）以252017元的价格抵给申请执行人新疆平云汽车有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋华所有的一台“4MZ-5”五行自走式采棉机（出厂编号1107108，发动机编号E.S.N:87744590）作价252017元，交付申请执行人新疆平云汽车有限公司抵偿被执行人博乐市富邦农机专业合作社、蒋华应付执行款252017元，一台“4MZ-5”五行自走式采棉机（出厂编号1107108，发动机编号E.S.N:87744590）所有权自交付时起转移给申请执行人新疆平云汽车有限公司。
二、申请执行人新疆平云汽车有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 智 京
审判员 张 琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 行
1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00277-2号
申请执行人：武汉高博光电科技有限公司
被执行人：东阳市利联太阳能设备有限公司
关于武汉高博光电科技有限公司与东阳市利联太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00024号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东阳市利联太阳能设备有限公司所有的坐落于东阳市南市街道西雅村西塔，建筑面积为3552.13平方米、权证号为东房权证南市字第××号房屋。查封期限为贰年，从2015年1月29日至2017年1月28日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 冀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1355号
申请执行人张国民，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第81号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个
月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1355号之一
申请执行人张国民，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第81号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个
月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1355号之二
申请执行人张国民，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
张国民申请执行阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第81号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月五日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1355号之三
申请执行人张国民，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
张国民申请执行阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第81号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCCCC。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙一涵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执711号
刘清平、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的刘清平申请湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第767号
原告天津德世信医疗器械贸易有限公司，住天津经济技术开发区黄海路98号一区B座8门301。
法定代表人滕雅萍，总经理。
被告张超。
本院在审理原告天津德世信医疗器械贸易有限公司诉被告张超劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津德世信医疗器械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 纪雅璇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢566号
申请执行人杨晓娜，女，1981年6月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨晓娜与被执行人牛旭峰借款合同纠纷一案过程中，经调查，因诉讼保全财产另案查封并设定抵押，申请人暂不请求处分该财产，且被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢566号申请执行人杨晓娜，女，1981年6月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人杨晓娜与被执行人牛旭峰借款合同纠纷一案过程中，经调查，因诉讼保全财产另案查封并设定抵押，申请人暂不请求处分该财产，且被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1595号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第06-2号
申请执行人王某，女，汉族，1988年1月4日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘某1，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）安万民初字第112号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：婚生女孩刘梦棋由原告王某抚养，被告刘某1承担每月400元抚养费，每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前各给付一次，2013年6月至同年12月的抚养费2800元当庭给付，被告刘某1对婚生女刘梦棋享有探视权。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00184号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县。
法定代表人：朱孟楼，该公司经理。
被告：杨敬良，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告杨敬良买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年五月十四日
书记员 陈鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2601号
原告裔XX，女，1977年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
委托代理人裔X荣（系原告父亲），住上海市浦东新区浦东南路XX号102室
被告戴XX，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省泰兴市根思乡根思村南森*组**号。
委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XX室。
负责人杨XX，总经理。
原告裔XX诉被告戴XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告裔XX的委托代理人裔X荣、被告戴XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裔XX诉称：2013年1月1日11时许，原告与父亲裔X荣在回家途中，乘坐父亲驾驶的轻便摩托车正常行驶在上海市浦东新区东明路近杨思路的川杨河桥上，遭遇被告戴XX驾驶的小型客车因超车导致撞击，致使原告倒地受伤，财产损失。该事故经交警部门认定，被告戴XX承担事故的主要责任，裔X荣承担事故次要责任。现对于原告的损失：医疗费人民币185.50元、交通费144元（没有发票，酌情主张）、原告父亲两天误工损失400元、服装费3，000元（牛仔裤、秋裤、双肩包、冲锋衣）、精神损失费1，500元。上述损失要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告戴XX承担60%的赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对本案交通事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，认可医药费185.50元，原告对衣物损失费、交通费没有提供发票，不予认可。原告父亲误工费不属于保险理赔范围，原告未达到伤残等级，不同意赔偿精神损失费，不同承担鉴定费、案件受理费。
被告戴XX辩称，对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，原告的起诉已过诉讼时效，交通费由法院依法裁判，原告主张的赔偿精神损失费、服装费和其父亲的误工损失没有依据。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定属实。
另查，原告至今共发生医疗费185.50元。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告戴XX承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费185.50元提供了相应的证据，本院予以确认，本院根据原告的实际情况酌定交通费为50元、衣物损失费为300元，原告对主张的精神损失费及其父亲的误工损失未提供确凿的证据，对此本院不予支持。上述损失，由保险公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戴XX承担60%的赔偿责任。被告XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告裔XX医疗费185.50元、交通费50元、衣物损失费300元，合计人民币535.50元；
二、驳回原告裔XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告裔XX负担10元，由被告戴XX负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年三月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初914号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐万东，男，1956年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年4月18日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人刘代碧，女，1955年12月18日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年4月18日被重庆市合川公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人唐万东、刘代碧犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日凌晨，被告人唐万东、刘代碧在嘉陵江重庆市合川区古楼码头河段电捕鱼共计1.6公斤。作案工具被扣押，渔获物已放生。
案发后，被告人唐万东、刘代碧自愿出资共6000元修复生态。
公诉机关认为，被告人唐万东、刘代碧的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人唐万东、刘代碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐万东、刘代碧犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐万东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
二、被告人刘代碧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
三、对供犯罪所用的逆变器、电瓶、带电线竹竿、渔网等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘燕妮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4858号
原告：彭春明，男,汉族，居民。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台市鑫鸿高温线缆有限公司，住所地东台市时堰镇双星村七组。
法定代表人：彭春明，该公司执行董事。
诉讼代表人：何义存，男，汉族，居民。
第三人：陈日云，男，汉族，居民。
第三人：何义存，男，汉族，该公司监事。
原告彭春明与被告东台市鑫鸿高温线缆有限公司（以下称鑫鸿公司）、第三人陈日云、何义存公司解散纠纷案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告彭春明及其委托诉讼代理人生宏华、被告鑫鸿公司监事何义存、第三人陈日云、何义存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春明向本院提出诉讼请求：判决解散鑫鸿高温线缆有限公司。事实和理由：2011年2月28日，彭春明、陈日云、何义存共同出资50万元成立鑫鸿公司，出资比例分别为20%、40%、40%。公司成立一年多，实际生产运营200天。因股东间矛盾，自2012年7月停产，以后一直无法恢复生产。对股东之间转让股权或解散公司事宜，原告多次与第三人协商并经村镇调解，也一直无法达成协议。至2013年起长达4年多时间公司无法召开股东会，公司经营处于完全停止状态。因公司经营发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。请求依照公司法的规定，判决公司解散。
被告鑫鸿公司辩称，同意解散公司。
第三人陈日云述称，民事诉状与事实不符，公司仍在经营，还产生效益。我不同意解散公司。
第三人何义存述称，同意解散公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告彭春明提交的公司住所使用证明以及无偿使用证明，该证据与本案无直接关联；
2、原告彭春明提交的东台市时堰镇人民调解委员会证明一份，证明双方存在纠纷事实；
3、第三人陈日云提交的租赁合同，该证据与本案无直接关联；
4、第三人陈日云提交的彭春明网上销售线缆的图片，该证据证明彭春明以公司名义销售的事实。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2011年2月28日，鑫鸿公司登记成立，性质为有限责任公司，注册资金50万元人民币，其中彭春明、陈日云、何义存各出资10万元、20万元、20万元，出资比例分别为20%、40%、40%。彭春明担任法定代表人，何义存担任公司监事。公司生产一段时间后，现已停产。经本院现场查勘，现状为公司停产，无工作人员。彭春明认为自2013年已经停产，陈日云有异议，认为公司每年年检，彭春明以公司名义仍然在经营。经网上查询，彭春明以鑫鸿公司对外销售线缆。
2012年3月25日，陈日云制作《结算明细账》一份，主要内容为：2012年3月25日各股东投资款的情况，彭春明21万元、何义存14.21万元、陈日云25.62万元。
另查明，公司章程规定：1、公司经营期限为50年；2、公司因《公司法》第181条所列（1）（2）（4）（5）项规定而解散……。公司最近二年以上未召开股东会。
本院认为，本案审理的焦点问题是鑫鸿公司是否存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，是否应予司法解散的问题。
司法解散公司是解决公司僵局的一项重要法律制度。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，司法解散公司的条件为：一、公司经营管理发生严重困难；二、继续存续会使股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决；四、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提出解散公司的诉讼请求。本案中，鑫鸿公司因股东间矛盾，已长期处于停产状态，其所谓的经营也是彭春明打着公司名号进行的个人行为。股东为投资问题产生的矛盾，长期未能解决，亦多年未召开股东会，公司经营管理已经发生了严重困难，形成公司僵局。
鉴于股东之间严重矛盾形成公司僵局，对于各方股东而言，如任由该僵局继续存续将会使股东的利益均受到重大的损失。本案审理中，组织双方当事人进行调解，试图通过一方股东以合理对价收购另一方股东股权的方式，实现双方矛盾的化解和公司法人人格的保全，但终因双方未能达成一致的意思表示而未能通过其他途径解决公司僵局。
综上，因鑫鸿公司长期停产，无法正常经营，继续存续将严重损害股东利益，作为持股10%以上的股东彭春明要求司法解散公司的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
东台市鑫鸿高温线缆有限公司解散。
案件受理费50元，由被告东台市鑫鸿高温线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王树同
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执71号
申请执行人徐娜，女，汉族，1991年9月27日出生，住山东省东平县。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人徐娜与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人为申请执行人办理社会保险转移手续。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第309号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第509号
原告武汉通源汇贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人余呈亮，总经理。
被告自贡正光阀门有限公司，住所地自贡汇东新区。
法定代表人徐晓炯，总经理。
原告武汉通源汇贸易有限公司（以下简称武汉通源汇贸易公司）诉被告自贡正光阀门有限公司（以下简称自贡正光阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武汉通源汇贸易公司法定代表人余呈亮到庭参加了诉讼，被告自贡正光阀门公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉通源汇贸易公司诉称：原、被告双方2014年7月7日签订购销合同，由原告武汉通源汇贸易公司向被告自贡正光阀门公司提供冷板，合同总价为55449.90元。合同签订后，被告自贡正光阀门公司支付部分货款，经原告武汉通源汇贸易公司多次催收，被告自贡正光阀门公司未支付尚欠的货款26707.70元，故原告武汉通源汇贸易公司诉至法院请求判令：1.被告自贡正光阀门公司支付货款26707.70元及利息损失2860元；2.被告自贡正光阀门公司支付原告武汉通源汇贸易公司因诉讼产生的差旅费、误工费1500元。
被告自贡正光阀门公司未提交答辩意见。
原告武汉通源汇贸易公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、以及被告公司工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；
2.购销合同、收货单，拟证明双方的买卖合同关系，原告武汉通源汇贸易公司履行了供货义务；
3.委托付款协议、催款函以及对账函，拟证明被告自贡正光阀门公司委托四川长征电气有限公司向原告武汉通源汇贸易公司付款后，经原被告对账，被告自贡正光阀门公司尚欠原告武汉通源汇贸易公司货款26707.70元。
被告自贡正光阀门公司未提交证据。
对原告武汉通源汇贸易公司公司提交的证据，本院认为来源合法，与本案具有关联性，证实了本案的买卖合同关系以及欠款事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方2014年7月7日签订购销合同，由原告武汉通源汇贸易公司向被告自贡正光阀门公司提供冷板，合同金额为55449.90元，实际供货10.446吨冷板，金额为51707.70元。其中合同第七条还约定了逾期付款的违约责任即“需方在8月12日前付款，若逾期付款，按每天每顿8.5元收取滞纳金。”合同签订后，原告武汉通源汇贸易公司履行了供货义务，被告自贡正光阀门公司分别于2014年8月29日、10月9日、11月7日共计向原告武汉通源汇贸易公司支付货款25000元，尚欠原告武汉通源汇贸易公司货款26707.70元。经催收未果，故原告武汉通源汇贸易公司诉至法院。
上述事实，有原告武汉通源汇贸易公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，双方买卖合同关系成立，原告武汉通源汇贸易公司履行了供货义务，被告自贡正光阀门公司应当按照合同约定履行付款义务。合同第七条关于逾期付款收取滞纳金的约定，属于原被告双方对违约责任的约定，依照《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告自贡正光阀门公司未在合同约定的2014年8月12日前付清货款，构成违约，应按照约定承担违约责任，即从2014年8月13日起按照每天每吨8.5元支付违约金，但原告武汉通源汇贸易公司仅主张从2014年11月7日起按照所欠货款的银行同期贷款利率两倍标准计算的违约金2860元，明显低于约定的违约责任，且不违反法律禁止性规定，系原告武汉通源汇贸易公司对自己权利的处分，本院予以认可。对原告武汉通源汇贸易公司主张的差旅费、误工费损失，因不属于因违约造成的直接损失，且双方没有约定，亦未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡正光阀门有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉通源汇贸易有限公司货款26707.70元并支付逾期付款利息损失2860元；
二、驳回原告武汉通源汇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告自贡正光阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一五年十月十二日
书记员 李培林
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2289号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧。
法定代表人：卓龙雄，总经理。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈瑞凤，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告福建龙居物业有限公司与被告陈瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，福建龙居物业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建龙居物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 施海英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初425号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄林元，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无业；因将高某某头部砍伤，经永州市公安局冷水滩分局决定，于2016年6月1日被行政拘留10日，后因涉嫌故意伤害罪于6月10日被刑事拘留，6月22日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人黄林元犯故意伤害罪，于2016年8月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员彭永跃、贺红参加的合议庭，于2016年8月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人黄林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日9时许，被告人黄林元因怀疑其妻子与冷水滩区潇湘公园游乐场的股东高某某有暧昧关系，持菜刀到冷水滩区潇湘公园游乐场找到高某某，将高某某头部砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，高某某的伤势构成轻伤二级。案发后黄林元离开案发现场，1小时后主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月25日，黄林元亲属与高某某达成赔偿协议，由黄林元方一次性赔偿高某某经济损失40000元，该款于当日赔付完毕，高某某对黄林元表示了谅解。
上述事实，被告人黄林元在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人李某某的证言，被害人高某某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料，被告人黄林元的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林元故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄林元犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄林元在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄林元的亲属在案发后与被害人高某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人黄林元从轻处罚。被告人黄林元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄林元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月六日
代理书记员 谢 鑫
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1747号
原告：陈某某，女，1985年12月9日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：付某某，男，1986年9月27日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员邱涛于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2012年3月2日在安县民政局办理结婚登记，2012年9月13日生于一子陈某甲（现年2周岁，一直随原告父母生活）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告性格不合，被告没有一点家庭责任感。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，要求判令：原、被告离婚；子、陈某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，医疗费、教育费按照实际费用承担一半；承担本案诉讼费。
被告付某某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告2012年3月2日在安县民政局自愿办理结婚登记，2012年9月13日生于一子陈某甲。现原告主张被告无家庭责任感，夫妻感情已经彻底破裂，致使本案纠纷发生。
本院认为，原告陈某某与被告付某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，因无任何证据证实其主张，故其要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1747号原告张某某，女，1971年10月9日出生，汉族。被告杨某某，男，1971年11月27日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  魏志强二〇一四年九月二十二日书 记 员  卫法广
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1254号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：樊联合。
被执行人：孙慧霞。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与樊联合、孙慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）博商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行标的为553896元。
本院在执行过程中查明，被执行人樊联合、孙慧霞现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司也提供不出被执行人樊联合、孙慧霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 尧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1381号
原告刘丽芳。
被告夏春弟。
原告刘丽芳为与被告夏春弟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告夏春弟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告因开发房屋需资金向原告借款1000000元并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未如期归还借款，利息也仅支付至2014年8月20日。经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款1000000元并自2014年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告夏春弟未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告夏春弟以开发房地产需资金周转为由向原告刘丽芳借款并出具借条一张，借条中约定借款1000000元，借款期限为一年，按月利率3%计算利息，到期本息付清。当日原告通过工商银行、建设银行分别将借款750000元、250000元转账至被告的相应银行账户。此后，被告于2014年4月底通过银行转账支付了借款半年即自2013年10月15日至2014年4月14日期间的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月25日通过转账支付了124873元给原告，此后本金及其余利息至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张、工商银行、建设银行转账凭证各一张、工商银行账户明细一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告夏春弟向原告刘丽芳借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中已经约定了借款期限，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。至于被告于2015年12月25日转账支付给原告的124873元，因被告已经构成违约，故该款应当优先支付到期利息，经计算该124873元系自2014年4月15日至2014年8月20日期间的利息。所以原告要求被告归还借款1000000元并自2014年8月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告夏春弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春弟应于本判决生效后十日内归还原告刘丽芳借款本金1000000元并自2014年8月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，由被告夏春弟承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1381号原告刘丽芳。被告夏春弟。原告刘丽芳为与被告夏春弟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告夏春弟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告因开发房屋需资金向原告借款1000000元并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未如期归还借款，利息也仅支付至2014年8月20日。经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款1000000元并自2014年8月21日起至款清之日止按月利率２%计算的利息。被告夏春弟未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，被告夏春弟以开发房地产需资金周转为由向原告刘丽芳借款并出具借条一张，借条中约定借款1000000元，借款期限为一年，按月利率3%计算利息，到期本息付清。当日原告通过工商银行、建设银行分别将借款750000元、250000元转账至被告的相应银行账户。此后，被告于2014年4月底通过银行转账支付了借款半年即自2013年10月15日至2014年4月14日期间的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月25日通过转账支付了124873元给原告，此后本金及其余利息至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张、工商银行、建设银行转账凭证各一张、工商银行账户明细一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告夏春弟向原告刘丽芳借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中已经约定了借款期限，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。至于被告于2015年12月25日转账支付给原告的124873元，因被告已经构成违约，故该款应当优先支付到期利息，经计算该124873元系自2014年4月15日至2014年8月20日期间的利息。所以原告要求被告归还借款1000000元并自2014年8月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告夏春弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春弟应于本判决生效后十日内归还原告刘丽芳借款本金1000000元并自2014年8月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，由被告夏春弟承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈小青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第313号
原告王正明，男，汉族，2008年9月24日出生。
法定代理人王继红，男，汉族，1971年6月6日出生，高中文化，农民。系原告之父。
被告王世贤，男，汉族，1957年1月11日出生，高中文化，教师。
原告王正明与被告王世贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明未到庭，其法定代理人王继红、被告王世贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日16时30分许，被告驾驶甘N856**号普通二轮摩托车由土桥镇大鲁村驾往土桥镇尹王村方向，行驶至土桥镇尹王村九社路段时，将原告撞伤，在临夏县第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。共住院87天，花去医疗费5097.04元，其中，原告家人垫付了1660元（包括在县二院支付的1500元和在桥寺乡尕金家换药的160元）。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。但是，原告在住院期间，因被告没有及时支付医疗费，耽误了原告的治疗最佳期间，至今原告伤势还未痊愈，被告对交警部门的赔偿方案，明确拒绝。被告的行为不仅使原告至今未愈，遭受巨大痛苦，而且也给原告及家人造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益现诉至法院请求依法判决被告给付原告已垫付的医疗费1660元、护理费6960元、交通费1000元，营养费4000元、伙食补助费6960元、后续治疗费4000元、后续护理费7200元、其它费用420元（租床），共计32200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年10月12日16时许，我骑摩托车到土桥镇尹王村九社路段时，原告王正明与其他孩子在马路上玩耍，并准备横穿马路时我来不及刹车撞倒原告，我停车后与赶过来看的原告母亲一同将原告送往土桥医院就诊，经诊断原告的腿部左胫腓骨粉碎性骨折，要住院治疗，我当时交住院费1500元，后陆续交了1450元，合计3950元。现原告要求给付医疗费32200元，我不同意，因为当时我的车速很慢，而且也从远处打了喇叭，我愿意再给付原告医疗费4000元。
经审理查明，2013年10月12日16时30分许，被告驾驶甘N856**号普通两轮摩托车由本县土桥镇大鲁村驶往土桥镇尹王村方向，行驶至该村九社路段时，将行人王正明撞伤，被告遂与原告母亲将原告送往临夏县第二人民医院进行救治。经县二院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。给予手法复位、石膏外固定术，并给予相应的对症治疗。共住院87天，花去医疗费5097.04元，原告住院期间，被告共交纳医疗费3799.2元（包括住院押金票据3600元和门诊收费票据199.2元），原告家人垫付1500元（住院押金票据）。庭审中，原告法定代理人明确要求被告给付医疗费等各项费用共计2万元，被告愿意再给付原告医疗费4000元。
另查明，甘N856**号普通两轮摩托车所有人为王世贤，未参加保险。经临夏县公安局交警大队“公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书”认定：王世贤负此次事故全部责任，王正明不负此次事故责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗发票等证据材料，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王世贤驾驶未参加强制保险的两轮摩托车将原告撞伤，且经相关职能部门认定负事故全部责任，应全额赔偿原告合理有据的治疗费用。原告诉求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费中合理的部分，本院予以支持；不合理部分及其主张的交通费、后续治疗费、租床费及在桥寺乡尕金家贴膏药的费用无正式票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王世贤给付原告王正明医疗费5097.04元、住院期间的护理费6133.5元（87天×70.5元／天）、伙食补助费3480元（87天×40元／天）、营养费2610元（87天×30元／天），以上合计17320.54元，除去被告已给付的3799.2元，实际给付13521.34元（本判决生效后30日内一次性付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一四年六月四日
书记员 赵玉霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第15号
原告陈军。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告陈军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年3月10日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。此外，原告现给被告预交了物业费、车位费，被告于2014年3月13日撤离小区后，剩余的物业费1360元、车位费450元尚未退还原告，原告故提起起诉，请求判令被告：一、退还装修押金2000元；二、退还公共设施维护金200元；三、退还已收取原告的物业费1360元、判令退还已经收取的停车费450元；四、承担诉讼费用由。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回。同意退还原告1285元，退还停车费450元。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年3月10日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
2013年12月31日，原告按照约定房屋面积95.23平方，每平方米每月1.5元的标准，向被告预交物业费2014年1月4日至2015年1月3日之间的物业费1714元。向被告预交了2014年3月10日至2014年12月31日之间的车位费450元。
另查明，乾宏*领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告停止位原告提供物业服务后，应向原告退还原告向其预交的物业费、车位费。经查，被告收取原告自2014年3月14日至2015年1月3日物业费共计9个月20天，以房屋面积95.23平方米，每平方米每月1.5元计，共计1380.84元，故原告主张被告退回物业费1360元，本院予以支持。原告要求被告退回车位费450元，被告同意退回，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈军装修保证金2000元、公共设施维护金200元、物业费1360元以及车位费450元，以上共计4010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 滨