四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初388号
原告（反诉被告）：李淑君,女,1964年12月2日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董雪梅，女，1978年1月18日出生，住四川省夹江县。
被告：龚建，男，1974年3月27日出生，住四川省夹江县。
原告李淑君与被告董雪梅、被告龚建身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告董雪梅收到起诉状后向本院提出反诉，本院经审查后依法受理了被告董雪梅的反诉，并将本案原确定的案由变更为侵权责任纠纷。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李淑君向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿我医疗费5852.27元、住院伙食补助费8天×30元=240元、护理费8天×121元=967元、误工费22天×100元=2200元、精神抚慰金2000元，共计11259.27元。事实和理由：2016年3月8日，我和被告所在的杨柳6社需场地举办三八妇女节活动。17时许，我做农活回家看见同村满小芳用警戒带围出一块场地，挡住了我家门外出和停车，我要求满小芳将警戒带拉开一些，满小芳没有理会我的爱人。我爱人李洪军就上前将挡住家门外的警戒线拉断了，这时同村的董雪梅就辱骂我爱人李洪军，我认为董雪梅不应该辱骂李洪军就与其评理时，董雪梅就冲过来打我，一会董雪梅的爱人龚建也开车来到现在对我一阵殴打造成我受伤。我受伤住院治疗后被告拒不赔偿我损失，为此请求法院依法判决。
被告（反诉原告）董雪梅辩称，1、原告所说的都不是事实，我没有打过原告，原告的伤是在和我抓扯过程中造成的，原告在医院发生的费用及住院情况我都不认可，因此原告的损失我不赔偿；2、纠纷是因原告及其丈夫李洪军认为我们所设置的警戒线阻挡其家人进出，原告手持一铝制瓜瓢，其丈夫李洪军手持一榔头从家中出来，李洪军将警戒线扯坏，为此我就和李洪军吵起来，原告也过来和我吵起来并拿了一块砖头来打我，我才上前与之发生抓扯。
被告龚建辩称，纠纷发生时我不在现场，我没有打过原告，原告要我赔钱我不同意。
被告（反诉原告）董雪梅向本院提出反诉诉讼请求：依法判决被反诉人赔偿我财产损失5848元。事实和理由：2015年3月8日，我们所在的杨柳村6社因组织三八节活动，我和社上的群众在李洪军家外布置场地来警戒线，后来发现李洪军将我们设置的警戒线扯了，我就上前问他为什么扯我们的警戒线，他回答是我们的警戒线挡着他们，于是我和李洪军发生争吵，李洪军的妻子李淑君也过来骂我，与我也争吵起来，随后李淑君从地上捡了一个砖头朝我扔来但没有打着，我上前和她理论，她就抓住我的头发，于是我和她相互抓扯起来，在抓扯过程中李淑君将我的衣服扯烂、项链扯掉，后经寻找，找回部分项链。李淑君的行为给我造成了经济损失，依法应当予以赔偿。请求法院依法判决。
原告（反诉被告）李淑君对被告（反诉原告）董雪梅的反诉辩称，她的衣服和项链我都没有扯过，当时我一手拿着瓜瓢，一手扯着她的头发，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，夹江县漹城镇杨柳村6社准备组织三八节活动，村民于是在该社新公路靠李洪军屋外一侧设置警戒绳布置场地。17时许，李洪军及其妻李淑君认为所设置的警戒绳妨碍了其家人通行，于是二人从家中出来（原告李洪军手里拿一铁锤、李淑君手里拿一铝制瓜瓢），李洪军要求正在设置警戒绳的同村村民满小芳将所设置的警戒绳移开，满小芳未理会原告李洪军，李洪军就上前将警戒绳扯断，此时正在公路对面设置警戒绳的董雪梅就质问原告李洪军为什么将警戒绳扯断，李淑君也上前与董雪梅争吵，过程中李淑君从地上捡起一块小砖头扔向董雪梅，继而董雪梅上前和李淑君发生抓扯，在场群众将二人拉开后不久李淑君和董雪梅再次发生抓扯，过程中李淑君头部受伤，董雪梅佩戴的金项链被李淑君扯断，双方于是停止抓扯，后董雪梅找回项链坠子和部分项链，李洪军拨打了110报警电话，夹江县公安局漹城派出所民警到场处置。原告受伤后当日到夹江县人民医院住院治疗至2016年3月15日出院，住院8天，经诊断原告的伤情为：1、左顶部头皮裂伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织伤。医嘱休息2周。李淑君花去医疗费5852.27元。纠纷发生后，夹江县公安局对纠纷进行了调查，分别对在场的满小芳、余春枝、李从英、赵丽蓉、龚建、龚洪军、李洪军、董全贵、赵勇伟以及本案当事人进行了询问，制作了询问笔录。经李淑君申请本院依法调取了上述询问笔录。董雪梅为证明其主张的反诉事实提供了以下证据：1、4张品牌为卡摩亚的皮衣照片、夹江ss服装店商品名为法国卡摩亚皮衣的条形码卡片和2016年2月18日的交款人为董雪梅、数额为3500元的收款收据一份及夹江县莎芭服饰店的营业执照复印件一份；2、2015年4月9日填制的夹江东翔珠宝金行的质保单一份，品名及规格项载明：金a99999项链、金a99999项坠，数量项载明：8.769g、2.911g，金额合计项载明：3500元，2016年6月3日填制的夹江东翔珠宝金行的质保单一份，品名及规格项载明：金a99999旧料，数量项载明：3.916g，金额合计项载明：1155元。李淑君对上述证据均不予认可。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费发票、出院病情证明书、证人满小芳、余春枝、李从英、赵丽蓉、龚建、龚洪军、董全贵的询问笔录、照片、夹江ss服装店条形码卡片和收款收据一份及营业执照复印件各一份、夹江东翔珠宝金行的质保单两份、铁榔头实物、铝制瓜瓢实物、砖头实物等证据予以证实。
本院认为，一、本诉部分。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李淑君当与村民因场地使用问题发生争议后，手持物品从家中出来，没有采取合法、有效的途径表达意愿和解决矛盾，而是参与到董雪梅与李洪军的争执中和董雪梅发生争吵，并首先向董雪梅扔砖头挑衅，导致董雪梅上前与之发生抓扯，造成自身在抓扯中受伤的后果，李淑君的行为是造成损害结果的主要原因，应承担60%的责任。董雪梅在纠纷发生后，也没有采取合理、有效的方法避免纠纷的扩大，在李淑君向其扔砖头后上前与李淑君发生抓扯，其行为是造成损害后果的次要原因，应承担40%的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李淑君主张龚建将其打伤造成损害，但未提供充分的证据证明龚建对其进行了击打以及龚建存在其他过错，其主张的事实与本院查明的事实不相符，故其请求判决被告龚建对其遭受的损失进行赔偿的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。董雪梅因过错承担侵权责任而产生的债务，也不属夫妻关系存续期间因家庭生活而产生的债务，故李淑君要求龚建承担连带赔偿责任的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。2、李淑君的损失认定如下：①医疗费5852.27元，有医疗费票据和出院病情证明书等证据证实，本院予以确认；②李淑君住院治疗8天，其住院伙食补助费依法认定为200元；③护理费，李淑君住院8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，李淑君主张护理费为967元不违法法律规定，本院予以确认；④误工费，李淑君住院8天，医嘱出院休息2周，扣除双休日，李淑君的误工时间为16天，参照四川省统计局发布的2015年度农、林、牧、渔业行业年平均工资38023元/年标准，李淑君主张误工费计算为2200元，不违反法律规定，本院予以确认；⑤因李淑君的伤情并未构成伤残，故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李淑君的损失共计9219.27元。
二、反诉部分。
董雪梅就反诉主张的事实所提供的证据，除能证实其项链为李淑君扯断外，其衣服是被李淑君扯坏的事实及衣服、项链实际损失的数额都缺乏充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，董雪梅的反诉主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百三十二条，第二百三十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董雪梅在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）李淑君人民币3687.71元；
二、驳回原告（反诉被告）李淑君的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）董雪梅的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，反诉案件受理费减半收取12元，由原告（反诉被告）李淑君负担120元，被告（反诉原告）董雪梅负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年九月八日
书记员 黄 馨