wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第206号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人权吾松，男，1979年11月11日出生。曾因犯盗窃罪于1996年7月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年2月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
被告人甘×，男，1979年7月3日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3271号起诉书指控被告人权吾松犯盗窃罪、被告人甘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力到庭支持公诉，被告人权吾松、甘×到庭参加诉讼，现已审�终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人权吾松于2013年1月16日13时许，在北京市朝阳区崔各庄乡长岛澜桥×号，趁无人之机，采用钻窗入室的方式进入被害人杨某某家中，窃取被害人放置于家中的现金人民币3.7万元、美元现金1万元（折合人民币62135元）、三星牌W899型移动电话机一部（经鉴定价值人民币5600元）、三星牌N7100型移动电话机一部（经鉴定价值人民币3300元）、阿玛尼牌手表一块（经鉴定价值人民币1500元）以及戒指、项链、金银纪念币、手表等物品，后被告人权吾松逃离现场。被告人甘×于当日在本市通州区八里桥其经营的首饰加工店内，明知系犯罪所得，仍以人民币6.3万元的价格收购被告人权吾松盗窃所得的美元现金1万元、三星牌N7100型移动电话机一部以及手表、戒指、项链、金银纪念币等物品。被告人权吾松、甘×后被抓获归案。涉案赃款及部分赃物已损失。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人权吾松无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甘×明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人权吾松于2013年1月16日13时许，在北京市朝阳区崔各庄乡长岛澜桥×号，趁无人之机，钻窗进入被害人杨×家中，窃取现金人民币3.7万元、美元1万元（折合人民币62135元）、三星牌W899型移动电话机一部（经鉴定价值人民币5600元）、三星牌N7100型16G移动电话机一部（经鉴定价值人民币3300元）、阿玛尼牌手表一块（经鉴定价值人民币1500元）以及手表、项链、金银纪念币等物品后逃离现场，并于当日将盗窃所得的美元1万元、三星牌N7100型移动电话机一部以及手表、项链、金银纪念币等物销赃给被告人甘×，被告人甘×在其位于本市通州区的首饰加工店内，明知上述物品系犯罪所得，仍以人民币6.3万元的价格收购。被告人权吾松另将三星牌W899型移动电话机一部及阿玛尼牌手表一块出售给他人。被告人权吾松、甘×后分别被抓获归案。三星牌W899型移动电话机一部、三星牌N7100型16G移动电话机一部、阿玛尼牌手表一块现已起获并发还被害人，其余物品及钱款已损失。
上述事实，被告人权吾松、甘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨×的陈述、证人李×、朱×、包×、权×、潘×等人的证言、中国银行股份有限公司北京市分行保卫部出具的外汇牌价证明、中国银行廊坊市燕郊开发区市场街支行出具的个人结汇、购汇申请材料、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告、涉案财产价格鉴�结论书、现场照片、物证照片、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权吾松以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人甘×明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人权吾松犯盗窃罪、被告人甘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人权吾松、甘×当庭尚能如实供述，部分赃物现已追回并发还被害人，故本院对二被告人酌予从轻处罚。其余不足部分，依法应责令退赔。综上，本院对被告人权吾松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人甘×依照《中华人民�和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人权吾松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人甘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年10月1日止。罚金已缴纳）。
三、责令被告人权吾松退赔被害人杨×人民币九万九千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 曹俊英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张小旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第206号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月24日20时10分许，被告人张某某醉酒驾驶临时号牌丰田牌汽车沿本市朝阳区卫星路由东向西至卫明街交汇处，被公安民警查获。经对张某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：138.64mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初579号
原告罗宇，女，汉族，生于2000年6月18日。
法定代理人罗强，男，汉族，生于1973年1月12日。
被告泾川王母宫天池四季国际滑雪场。
法定代表人：浦向东，系该公司总经理。
原告罗宇诉被告泾川王母宫天池四季国际滑雪场违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在送达诉状副本时，诉状中的被告名称与工商行政管理部门登记的名称不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗宇的起诉。
案件受理费768.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1961号
罪犯黄德陆，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）崇刑初字第116号刑事判决，以被告人黄德陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第533号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德陆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分91.47分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德陆减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审777号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵飞，农民。
被执行人苏晓珊，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵飞、苏晓珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵飞、苏晓珊于2015年1月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵飞、苏晓珊征收社会抚养费49560元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1334号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵飞、苏晓珊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1334号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵飞、苏晓珊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保15号
申请人：富宁县源友小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532628061573304L，住所地：富宁县新华镇香樟苑小区1-7号。
法定代表人：夏天顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓雯，男，1984年6月17日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县，代理权限为特别授权代理。
被申请人：钟云江，男，1972年1月28日生，彝族，云南省富宁县人，现住文山市。
被申请人：梁彩云，女，1977年6月13日生，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。
申请人富宁县源友小额贷款有限责任公司（以下简称源友公司）于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟云江、梁彩云所有的位于文山市开化镇开化南路南疆龙苑小区C幢1010室住房予以冻结。申请人源友公司以提供1,200,000元的现金进行担保。
本院经审查认为，源友公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟云江、梁彩云所有的位于文山市开化镇开化南路南疆龙苑小区C幢1010室住房。
案件申请费5,000元，由申请人富宁县源友小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年八月二十三日
书记员 宗黄涵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1862号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人杨学津，男，汉族，初中文化，户籍地温州市鹿城区。曾因犯流氓罪被刑事处罚1次。强制措施2016年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。罪名故意伤害罪辩护人浙江瓯盟律师事务所律师唐林利犯罪事实2016年8月31日9时许，被告人在本区王子花苑8幢103室门口，因琐事持手电筒殴打被害人刘某的大腿、头部等处，致刘某手部受伤。经鉴定，刘某外伤致体表多处软组织损伤、左手第五掌骨基底部完全性骨折，该伤势评定为轻伤二级。后被告人杨学津家属已与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人人民币6万元并取得谅解。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑量刑情节从重犯罪前科从轻坦白、刑事和解、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条本院依法判决如下：
被告人杨学津犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡 真
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1038号
申请执行人陈福亮，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶大旺，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2043号民事判决书过程中，查明被执行人叶大旺、南平市大自然农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2043号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1711号
原告：唐超群，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁海峰，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁楚云，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：麦容开，女，1933年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：卢永健（系被告麦容开的儿子），男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：卢景华，男，汉族，1995年6月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告唐超群诉被告梁海峰、卢永康、梁楚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因被告卢永康突发脑梗塞无法参加诉讼，于2016年7月5日中止诉讼。被告卢永康于2016年7月29日因脑梗塞死亡。2016年8月26日，原告申请追加麦容开、卢景华作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告唐超群，被告梁楚云、卢景华以及被告麦容开的委托诉讼代理人卢永健到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告唐超群向本院提出诉讼请求：1、被告梁海峰还款72000元，并自2016年2月6日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日为300元；2、被告麦容开、卢景华在继承卢永康遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告梁楚云对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告梁海峰向原告借款6万元。2016年3月17日，被告梁海峰又向原告借款12000元。借款到期后，被告梁海峰一直拖延还款，而且关机失踪。被告卢永康为梁海峰的借款提供担保，应对梁海峰的上述欠款承担连带偿还责任，被告梁楚云为担保人卢永康的妻子，家中财产都是梁楚云的名字，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告麦容开、卢景华作为卢永康的法定继承人，应在继承卢永康遗产范围内对借款承担清偿责任。
被告梁楚云辩称，1、答辩人对卢永康为梁海峰借款提供担保一事不知情，也没有授权卢永康为梁海峰提供担保，梁海峰所借款项也未用于答辩人与卢永康的夫妻家庭共同生活和经营，依法不能认定为夫妻共同债务，该债务与答辩人无关。2、2016年5月19日，答辩人已与卢永康离婚，双方约定夫妻共同财产归答辩人所有，各自债务各自承担。该协议已随答辩人与卢永康在民政局办理离婚手续时生效，已不存在原告所称的答辩人财产仍有卢永康份额的情况。3、原告提供的6万元借条中金额“陆万”元有多处修改的痕迹，修改后并没有双方签名确认和按指纹，这与常理不合。且作为6万元的金额，原告应提供相应的交付证据以证明已将相应的款项交付给了梁海峰，由于借条由原告持有，原告若未能提供相应的证据，应作出对原告不利的解释，认定原告单方修改了借款金额，不能认定实际借款金额。4、原告明知卢永康无力偿还的情况下，仍要求其担保债务，是不合理的。
被告麦容开、卢景华的答辩意见与被告梁楚云的答辩意见一致。
围绕诉讼请求，原告提交了《借条》两份、银行交易明细一份、婚姻登记资料一份等证据证明其主张，被告梁楚云则提供了《离婚证》、《死亡证》等证明其抗辩，对于银行交易明细、《离婚证》、《死亡证》等证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于2016年1月6月《借条》，虽卢永康和被告辩称提出借款金额“陆万”系事后修改，实际借款金额为五万元，但由于该金额上按了指印，而被告又未能提供有力证据进行反驳，故本院对该《借条》予以采信。对于2016年3月17日的《借条》，卢永康辩称提出该借款并未真实发生，只是2016年1月6日借款的利息，但由于被告未能提供有力证据反驳，本院亦不采纳该辩称，对该《借条》予以采信。根据已采信的证据以及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：梁海峰分别于2016年1月6月和3月17日向原告出具《借条》，确认向原告借款6万元及12000元，卢永康均作为担保人在《借条》上签名。另查明：卢永康于2016年7月29日因脑梗塞死亡。被告梁楚云与卢永康于1991年1月28日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。被告麦容开是卢永康的母亲，被告卢景华是卢永康的儿子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁海峰向原告出具了《借条》，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，被告梁海峰逾期未归还借款，原告有权要求其还款。而卢永康作为担保人在《借条》上签名，但未明确约定担保方式，根据法律规定，应该承担连带责任担保。鉴于卢永康在庭审过程中去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款的规定，遗产继承人在继承遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于被告麦容开、卢景华系卢永康的法定继承人，且二被告表示不放弃对卢永康遗产的继承，故原告主张被告麦容开、卢景华在继承卢永康遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告要求被告自2016年2月6日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，但由于本案有两笔借款，其中6万元借款2016年2月6日到期，而12000元借款2016年4月5日到期，鉴于该两笔借款并未约定借款期间的利息，故原告只能要求被告从2016年2月7日起计付6万元借款利息，2016年4月6日起计付12000元借款利息，超出部分的利息，本院不予支持。
关于被告梁楚云是否应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案的借款人为梁海峰，卢永康只是担保人，梁楚云对此并不知情，且借款也未用于卢永康和梁楚云的夫妻共同生活，故不应认定为被告梁楚云与卢永康的夫妻共同债务。原告主张被告梁楚云对本案借款本息承担清偿责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海峰须于本判决生效之日起十日内向原告唐超群偿还借款本金72000元，并从2016年2月7日起，以6万元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止，从2016年4月6日起，以12000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；
二、被告麦容开、卢景华在继承卢永康遗产范围内对上述第一项判决确定的借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告唐超群的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即804元，由被告梁海峰、麦容开、卢景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二○二○一六年十一月三十日
书记员 吴惠敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异18号
异议人（被执行人）浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人龚福寿，该××经理。
申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人王爱玲，该××经理。
被执行人徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人郑海明，该××经理。
本院于2016年1月27日立案受理了河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司申请执行浙江锦天建设工程有限公司、徐州亿家圆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）苏0321执302号，执行依据为（2015）丰民初字第2091号民事判决书。在执行中，浙江锦天建设工程有限公司提出执行异议，认为执行依据未产生法律效力。本院受理后，由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人浙江锦天建设工程有限公司提出执行异议称，执行案件的执行依据（2015）丰民初字第2091号民事判决书，违反法律程序，异议人从未委托相关人员代理或者参与诉讼，法院将与异议人无关的人员列为代理人，并随意填写送达地址，造成异议人未收到法律文书，因此上述执行异议尚未发生法律效力，请求法院解除对异议人银行账户的冻结，返还已扣划的款项。
本院认为，经法院确认并出具法律文书生效确认书后，相应的法律文书就可以作为执行依据，异议人认为执行依据未向其送达不具备法律效力，异议的对象不是法院执行局的执行行为，而是法律文书的效力问题。而审查法律文书是否送达，应先确认相关人员的代理权问题，这属于案件实体审理的内容。根据民诉法第二百二十七条第二句之规定，当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，故异议人的执行异议请求不属于执行异议受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江锦天建设工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初247号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邹某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日15时许，被告人邹某酒后驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车沿肥城市新城街道办事处龙山中路由西向东行驶至金牛山大街路口时被民警查获。经鉴定，被告�邹某静脉血中乙醇含量为109.0mg/100ml。
对上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04505号物证检验报告；（6）被告人邹某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人邹某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年八月十八日
书记员 邓燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00210号
原告刘忠光，男，汉族，1970年12月9日生。
委托代理人代珍，系刘忠光妻子。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告谭从银，男，汉族，1971年12月22日生。
委托代理人张全喜。
原告刘忠光诉被告谭从银合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）光民初字第346号民事判决，被告谭从银不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第1379号民事裁定，撤销原判，发回光山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠光及其委托代理人代珍、罗新，被告谭从银及其委托代理人张全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下旬谭从银说新县医院的建设工程中有“水电安装、消防设备”项目其可以承揽下来，由于谭从银没有资金便拉我和吴国周共同合作投资。2011年11月6日原告与被告谭从银以及吴国周三方签订合作协议，约定被告谭从银以“签订工程项目合同”作为投资股份，刘忠光出资26万元，吴国周出资25万元对河南新县人民医院门诊住院综合楼项目进行投资。原告刘忠光于2011年11月10日将26万元投资现金交给被告，后因工程项目没有承包下来，原告要求被告偿还26万元投资款，被告拖欠不还。特提起诉讼，请求：1、被告谭从银退还合作投资款26万元。2、被告按照河南农村信用合作社月贷款利息1.17‰赔偿自退还吴国周投资款之日起至2014年6月9日止赔偿26万元投资款的利息共计80004.6元。
被告辩称：2011年下旬，我与刘忠光以及吴国周共同合作投资准备投标新县人民医院建设工程中的相关项目，并且约定投资款由我统一管理，后来由于该项目没有运作成功，吴国周的投资款早已撤走，刘忠光出资的26万元投资款委托我在光山为其筹建管理厨具厂，承揽工程，其承诺给我底薪每年2万元，外加5%的工程业务提成。诉争的26万元已经在2012年7月份以前全部用于刘忠光的厨具厂，后期资金不足，我为其垫付了79456元。我履行善良管理人的义务，厨具厂的规模越做越大都是我的贡献。现原告不仅对我的垫款拒不认账，并且想赖掉我的工资余款10000元以及业务提成款6432.5元，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月6日谭从银、刘忠光、吴国周签订合作协议，约定谭从银以签订工程项目合同为投资股份，刘忠光出资26万元，吴国周出资25万元对河南新县人民医院门诊综合楼安装项目进行投资，谭从银为执行承包工程事务的代表。2011年11月10日谭从银收到刘忠光现金26万元，后工程未能承包合作终止，吴国周25万元谭从银已退还其本人。原告刘忠光找被告谭从银退还投资款26万元，被告以该26万元是原告委托其投资到原告刘忠光所有的信阳佳禾厨具设备有限公司为由拒绝退还，双方遂引起纠纷。
上述事实有原告向法庭提交的谭从银与刘忠光以及吴国周三人合作协议、刘忠光向谭从银给付26万元现金收据原件及复印件，被告提供的信阳中院二审开庭笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，2011年11月6日刘忠光、谭从银、吴国周三人签订的合作协议约定刘忠光出资26万元，吴国周出资25万元，谭从银以签订新县人民医院门诊综合楼项目合同入股系三人真实意思表示，个人合伙成立。由于谭从银没有签下新县人民医院工程，合伙目的无法实现，三人合伙解散，原被告当庭表示认可，吴国周二审庭审笔录也表示认可。合伙解散后被告谭从银已归还吴国周投资款25万元，原告刘忠光已出资的26万元被告谭从银应予归还。被告当庭表示26万元应予归还，但辩称刘忠光委托其将26万元投资款在光山为刘忠光筹建管理厨具厂，承揽工程，该项辩称被告未提交书面证据支持且吴国周二审庭审中只表示“在打牌时听刘忠光说委托谭从银将26万用于开厂拓展业务，对后来厂子到底开没开合伙人是谁一概不知”。原告刘忠光提供的信阳佳禾厨具设备有限公司企业名称预先核准申请书上显示投资人为刘忠光和谭从银以及刘忠志三人，在刘忠志退股时佳禾厨具厂为其出具的退股欠条上显示有刘忠光以及谭从银二人的名字，故谭从银辩称26万元用于光山的厨具厂是另一合伙关系且涉及另一合伙人刘忠志，谭从银可另行主张权利，综上对被告该项辩称本院不予支持。关于原告要求被告按照河南农村信用合作社月贷款利息1.17‰给付自退还吴国周投资款之日起至2014年6月9日止赔偿26万元投资款的利息共计80004.6元的请求，由于三人合作协议中没有约定投资款利息，且原被告当庭都表示散伙时对26万元也没有约定利息，故原告的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告谭从银于本判决生效后三十日内退还原告刘忠光现金26万元。
二、驳回原告刘忠光的其他过高诉讼请求。
案件受理费7000元，原告刘忠光承担2000元，被告谭从银承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1295号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王宝仓，男，1991年7月13日生，汉族，现住长春市南关区博硕路****号。
被上诉人（原审原告）：孙海涛，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：吴喜锋，汉族1981年11月22日生，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：张伟东，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
代表人：孙占江，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）因与被上诉人孙海涛、吴喜锋、张伟东、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险长春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险吉林分公司的委托诉讼代理人王宝仓，被上诉人孙海涛、张伟东到庭参加诉讼，被上诉人吴喜锋、安华保险长春支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
华安保险吉林分公司上诉请求和理由：我公司承保的是交强险，交强险是列举式赔偿责任，且分项列明，在本次事故中只有车辆损失，原审判决我公司在交强险限额内赔偿孙海涛5448元，超过交强险财产损失赔偿限额。请求改判我公司在交强险限额内赔偿孙海涛2000元，不承担鉴定费3448元和案件受理费904元。
孙海涛辩称：一审判决正确，应予维持。
张伟东辩称：一审判决正确，应予维持。
一审原告孙海涛诉称：2016年9月24日1时30分，吴喜锋驾驶×××号重型货车（车主为张伟东），沿着松原大路卡伦村时，与孙海涛雇佣的司机连伟龙驾驶的车牌号为×××号重型货车碰撞，致车辆损坏。事故经交警部门事故认定，吴喜锋承担事故全部责任。请求判令张伟东、吴喜锋、华安保险吉林分公司、安华保险长春支公司赔偿车辆损失39315元，公估鉴定费3448元，拆解费1000元，拖车费400元，共计44163元；并承担诉讼费。
原审查明：2016年9月24日1时30分，吴喜锋驾驶张伟东所有的×××号重型货车沿松原大路卡伦村行驶时，与连伟龙驾驶的车牌号为×××号重型货车碰撞，致车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，吴喜锋承担事故全部责任，连伟龙无责任。肇事车辆×××号重型货车在华安保险吉林分公司投保了交强险，在安华保险长春支公司投保了第三者商业险50万元不计免赔险，该车肇事时处于保险期内。
原审法院认为：华安保险吉林分公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由安华保险长春支公司在商业险范围内赔偿。孙海涛的合理损失为：车辆损失39315元，拆解费1000元，拖车费400元，共计40715元。以上赔偿款由华安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿给孙海涛2000元。剩余赔款38715元由安华保险长春支公司承担（40715元－2000元）。公估鉴定费3448元由华安保险吉林分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付孙海涛赔偿款5448元（2000元+3448元）。二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付孙海涛赔偿款38715元。三、吴喜锋、张伟东不承担赔偿责任。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，肇事车辆×××号重型货车在华安保险吉林分公司投保的交强险，在安华保险长春支公司投保的第三者商业险50万元不计免赔险。华安保险吉林分公司在车损部分应承担的最高限额为2000元，剩余车损均由安华保险长春支公司承担。故应按照两家保险公司承担责任的比例确定鉴定费及诉讼费的负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5087号民事判决第二、三项。
二、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5087号民事判决第一项。
三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付孙海涛赔偿款2000元。
四、鉴定费3448元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担172元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3276元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1808元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1718元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞丽
审 判 员 于涛
代理审判员 刘 东 立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3543号
原告：刘某某,女,汉族。
被告：夏某某,男,汉族。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审理，适用简易程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2015年4月10日登记结婚。夫妻存续期间无子女，没有共同财产和债权债务。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，致使婚后双方感情不和。加之被告性情蛮横，多次对我实施家庭暴力虐待，手段残忍，我精神受到折磨，身体受到侵害。被告的所作所为已造成夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告诉称的双方登记结婚，婚后无子女，没有共同财产和债权债务属实。原告说我实施家庭暴力不是事实。我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年4月10日登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债权债务。上述事实，有原告刘某某提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息复印件及结婚证，经质证被告无异议，本院予以采信。
被告夏某某未举示证据。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 黄勇
二〇一六年八月四日
书记员 田甜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1249号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2014年9月16日因本案被临海市公安局取保候审，2014年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告人易某甲，农民。2014年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月8日被取保候审。
被告人易某乙，农民。2014年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审。
被告人易某丙，农民。2014年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人汪某甲、易某甲、易某乙、易某丙犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人陈萍，被告人易某甲、易某乙、易某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日，天天快递公司的驾驶员汪志春在高速公路上开车时遇交通事故死亡，9月14日、9月15日汪志春的父亲即被告人汪某甲、母亲即被告人易某甲、姨妈即被告人易某乙、易某丙等众多亲属、亲戚到临海天天快递公司商谈赔偿问题。因商谈未果，9月15日下午被告人汪某甲、易某甲叫亲戚用两辆轿车堵在天天快递公司门口。接警后，临海市大洋派出所民警虞林俊等人赶到现场劝退和维护秩序。被告人汪某甲等人不听劝阻，被告人汪某甲用头顶撞警察虞林俊，被告人易某甲、易某乙、易某丙等人拉扯、追打虞林俊。
案发当日下午，被告人汪某甲、易某甲、易某乙、易某丙在现场被带至公安机关，其中被告人汪某甲、易某乙、易某丙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲、易某甲、易某乙、易某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某丁、易某戊、汪某乙、吴某甲、李某甲、李某乙、梁某甲、刘某、汪某丙、汪某丁、汪某戊、梁某乙、李某丙、吴某乙、李某丁、娄某、严某、张某、林某、郭某等证言，虞林俊出具的情况说明及其受伤照片、门诊病历，被告人汪某甲、易某甲、易某乙、易某丙在侦查阶段的供述，接警单、到案经过及情况说明、现场录像光盘、辨认笔录、警官证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、易某甲、易某乙、易某丙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲、易某乙、易某丙如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人提出的上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人易某甲、易某乙、易某丙的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人易某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人易某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人易某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 屈 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初108号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
辩护人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
辩护人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月10日，被告人张某在郑州市管城回族区橡树玫瑰城浙江物流专线后面一间出租房内开设无名游戏厅，购置捕鱼机、草花机向他人提供赌博服务。同年12月26日23时许，郑州市公安局十八里河分局民警在工作中发现该游戏厅涉嫌利用赌博机赌博，当场查获捕鱼机3台，草花机1台，现金20200元，POS机票据共16张。经查，16张中共支付票据金额共计136500元人民币。
2015年4月2日，民警在新密市嵩山大道中段瑞居苑宾馆将张某抓获。张某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人冯某、于某、毛某、刘某甲、魏某、王某甲、刘某乙、王某乙的证言，书证、物证，年龄证明等证据，综上，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日，被告人张某在郑州市管城回族区橡树玫瑰城浙江物流专线后面一间出租房内开设无名游戏厅，购置捕鱼机、草花机向他人提供赌博服务。同年12月26日23时许，郑州市公安局十八里河分局民警在工作中发现该游戏厅涉嫌利用赌博机赌博，当场查获捕鱼机3台，草花机1台，现金20200元，POS机票据共16张。经查，16张中共支付票据金额共计136500元人民币。
2015年4月2日，民警在新密市嵩山大道中段瑞居苑宾馆将张某抓获。张某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托郑州市管城回族区司法局对张某是否符合社区矫正条件进行调查，郑州市管城回族区司法局经调查形成评估意见为同意接受张某社区矫正。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人冯某、于某、毛某的证言，证明其在张某开设的赌博机游戏厅内上班及分工情况等。且证人冯某、于某、毛某对现场予以指认，有指认现场笔录及照片附卷。
3、证人刘某甲、魏某、王某甲、刘某乙、王某乙的证言，证明其在上述赌博机游戏厅参与赌博等事实。
4、公安机关在游戏厅内查获的现金及现金照片，证明在被告人开设赌场查获的赌资数额为20885元。
5、POS机小票交易清单，证明在游戏厅内查获为付赌资通过POS机支付票据为16张，金额共计136500元人民币。
6、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单及照片，证明公安机关依法对赌博机及查获的赃款予以扣押等。
7、郑州市管城回族区司法局出具的评估意见，证明郑州市管城回族区司法局同意接受张某社区矫正。
8、郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、提取说明、查获说明，辨认笔录及照片，无前科情况，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、郑州市公安局十八里河分局扣押的未随案移送的涉案赃款20200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田 歌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9462号
上诉人（一审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗永欣，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭威，广东大洲律师事务所辅助人员。
一审被告：东莞市交通投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：尹锦容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明军，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司因与被上诉人罗永欣、一审被告东莞市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第264号民事判决。
二、本案发回�东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司已预交二审案件受理费14340.65元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓嘉荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3921号
原告：周慧宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告周慧宁诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告周慧宁在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周慧宁撤回对被告吴鹏的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴骏飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第424号
申请执行人黄春凤，女，1970年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司，住所地延吉市河南街330-3，远航商务大厦一楼。
法定代表人姜荣仁，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄春凤与被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付3万元、诉讼费900元、执行费800元），责令被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月7日，本院作出（2016）吉2401执字第280号执行决定书，将被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月11日，本院查询了被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人黄春凤未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6570号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 曲 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2705号
原告袁立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住址地：湖南省常德市武陵区。
委托代理人何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为签收法律文书，进行调解，提起上诉等）。
被告文韬，男，1980年11月27日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
原告袁立新诉被告文韬不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。原告袁立新及其委托代理人何滔到庭参加诉讼，被告文韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁立新诉称，2013年6月，原告袁立新的朋友赵勇之女赵佩玲参加全国普通高校招生考试后被长沙学院录取。一次偶然机会，被告文韬告诉原告袁立新，可以将赵佩玲在当年高校开学之际转让重庆大学就读，但需要相关费用150000元。2013年7月12日，原告袁立新将150000元交给被告文韬，当日被告文韬出具收条给原告袁立新。被告文韬在收到相关费用150000元后，未能在高校开学之际将赵佩玲转读重庆大学，赵佩玲便持普通高校录取通知书到长沙学院就读。在此情况下，被告文韬继续向原告承诺，一年后可以将赵佩玲转入重庆大学，否则退还150000元给原告袁立新。但至今被告文韬未将赵佩玲转入重庆大学，亦未将收取的150000元退还给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。据此，原告依照相关法律规定，诉至法院请求判决：被告文韬返还原告袁立新人民币150000元。
庭审中，原告袁立新以被告在诉讼过程中已退还70000元为由，将诉讼请求变更为80000元。
被告文韬未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的原、被告身份资料、收条、往来短信图片、录音U盘等证据结合原告的庭审陈述，予以认定。本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案主要审查被告文韬是否应返还80000元给原告袁立新。现分析如下：被告文韬承诺以帮原告袁立新的朋友赵勇小孩办理转学手续为由收取原告袁立新1500**元，该事实有被告文韬立具的《收条》证实。后因事情拖了两三年仍未办妥，原告要求被告退款，被告亦同意退款，且被告在诉讼过程中已退还70000元给原告，故原告要求被告退还余款80000元的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文韬在本判决生效之日起十日内返还80000元给原告袁立新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告文韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王秋艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭刘明
附本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24671号
原告：闵建红，女，1963年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海李国机律师事务所律师。
被告：张俊毅，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宁春艳，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告闵建红与被告张俊毅、宁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告闵建红及其委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加诉讼，被告张俊毅、宁春艳经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
闵建红向本院提出诉讼请求：1.要求张俊毅、宁春艳归还借款本金1,000,000元(以下币种均为人民币)；2.要求张俊毅、宁春艳以1,000,000元为基数，按年利率24%支付自2016年4月起至实际清偿之日的逾期还款利息；3.诉讼费由张俊毅、宁春艳负担。事实和理由：张俊毅、宁春艳系夫妻，闵建红经朋友介绍认识张俊毅，张俊毅因生意资金周转于2011年8月23日向闵建红借款100万元，借款协议约定借款期限为2011年8月23日至2011年9月12日，借款利息2万元。至2011年9月30日，张俊毅仅还款30万元，并确认利息截止至该日为28,000元。2011年10月31日，张俊毅又提出向闵建红借款30万元，在扣除尚欠的利息28,000元后，闵建红实际交付给张俊毅272,000元。2013年9月1日，张俊毅重写了一份借款协议，写明借款本金为100万元。2015年6月30日，张俊毅又在该借款协议上写了还款计划，承诺于2016年3月底前还清。但之后经闵建红多次催讨，张俊毅仍未还款，故闵建红诉至法院，要求判如所请。
张俊毅、宁春艳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：张俊毅、宁春艳系夫妻。2011年8月23日，张俊毅向闵建红借款100万元，借款协议约定借款期限为20天，自2011年8月23日至2011年9月12日，到期利息2万元，到期结算计息。借款当日，闵建红通过银行转账100万元至张俊毅账户。2011年9月30日，闵建红在前述借款协议下方添加文字记载：“归还叁拾元正，还余柒拾万元正，利息从9月30日计祘”。后张俊毅再次向闵建红借款30万元，闵建红于2011年10月31日又向张俊毅账户汇款272,000元。2013年9月1日，张俊毅与闵建红重新签订了借款协议，写明借款本金为100万元，借款期限为12个月，借款日期为2013年9月1日至2014年8月31日，到期本金及利息一起归还。2015年6月30日，张俊毅又在该借款协议上添加文字：“此借款从2015年9月开始归还，力争2016年3月底前还完”。
以上事实，除当事人陈述外，另有闵建红提供的借款协议、银行转账记录、银行交易明细等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，张俊毅向闵建红借款，双方签订了书面借款协议，双方的借贷法律关系成立。本案借款协议均系闵建红与张俊毅签订，相关款项亦汇入张俊毅账户，且借款数额较大，已超出一般家庭生活标准，故闵建红主张该借款系张俊毅与宁春艳夫妻共同债务依据不足，本院不予认定，相关借款本金及利息均应由张俊毅自行承担。闵建红要求宁春艳共同承担还款责任的请求，本院不予支持。闵建红陈述的借款事实与提供的两份借款协议、相关汇款凭证基本吻合，故本院对闵建红所主张的张俊毅欠款本金100万元的事实予以确认。双方在首次借款协议中约定的利息已超过法律规定的利率上限，现闵建红主张按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以认可。张俊毅承诺于2016年3月底前还清欠款，但逾期未还，现闵建红要求张俊毅以100万元为基数，按年利率24%支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。
张俊毅、宁春艳经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊毅于本判决生效之日起十日内返还闵建红借款本金1,000,000元，并以1,000,000元为基数按年利率24%支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回闵建红要求宁春艳共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,680元，由张俊毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 杨 英
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4259号
原告：温梅生，女，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市。
被告：温红葵，女，1967年11月26日出生，汉族，住青岛市。
原告温梅生与被告温红葵物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温梅生、被告温红葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温梅生向本院提出诉讼请求：1、被告将青岛市桑梓路11号*户房屋（以下简称涉案房屋）腾空归还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月7日取得涉案房屋所有权转移登记证书，被告无故侵占该房屋，原告多次要求被告腾空房屋归还原告，被告至今未予腾还，故要求判如所请。
被告温红葵辩称,被告只是有物品放在涉案房屋内，并没有在涉案房屋居住，同意腾还房屋。
经审理查明，涉案房屋原系温梅生、温红葵、温淑华、温滨的父亲温登新的个人财产，温登新去逝后，温梅生、温滨以继承纠纷向本院提起诉讼，经审理本院作出（2015）北民初字第6008号民事判决，判令：涉案房屋归温梅生所有；温梅生自判决生效之日起十日内支付给温滨、温淑华、温红葵房屋折价款每人108975元；评估费2180元，由温梅生、温滨、温淑华、温红葵各承担545元，由温梅生、温淑华、温红葵于判决生效之日起十日内，将各自应承担的部分支付给温滨；温梅生在履行了该判决确认的付款义务后，方得办理涉案房屋的产权转移登记。温红葵不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，经该院审理，作出（2016）鲁02民终8969号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年4月7日原告办理了涉案房屋的产权转移登记，取得了涉案房屋所有权证书。2017年4月17日原告更换了涉案房屋门锁，被告的物品存放在该房屋内，被告表示只要原告将房屋钥匙交付给被告，被告愿意在一周内将房屋腾空归还原告，原告不同意被告的要求，经本院调解双方未能达成协议。
上述事实，有青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6008号民事判决、（2016）鲁02民终8969号民事判决、(2017)青岛市不动产权第0029021号不动产权证书、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，原告通过继承取得涉案房屋所有权并已经办理产权转移登记，取得了涉案房屋所有权，其依法享有对该房屋的占用、使用、收益和处分的权利，虽然原告已更换门锁，但房屋内存有被告的物品，现原告要求被告腾空房屋归还原告，事实清楚，符合法律规定，对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告温红葵于本判决生效之日起十内将青岛市桑梓路*户房屋腾空归还给原告温梅生。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 洁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢517号
郎黎霞、濮学庆：
申请执行人郎黎霞与被执行人濮学庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初765号
原告：龙顺菊，女，1976年10月23日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：王毕业，男，1975年11月27日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告龙顺菊诉被告王毕业同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告龙顺菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙顺菊负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月八日
书记员 杨宇航
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2809号
原告夏文利。
被告张志国。
被告刘亚利。
被告王艳立。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
本院在审理原告夏文利与被告张志国、刘亚利、王艳立、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏文利于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏文利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏文利承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初166号
原告刘军，男，汉族，1978年6月27日生。
被告王俊武，男，汉族，1965年5月30日生。
被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司。
负责人殷金成，系该公司总经理。
本院在审理原告刘军与被告王俊武、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
审判员 赖学武
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢486号
申请执行人徐传佳，男，汉族，1973年7月20日，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，王永进。
本院在执行（2017）鲁0211执恢486号申请执行人徐传佳与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢486号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 筱
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2995号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。
法定代表人：陈雪松，该公司经理。
被告：魏艳。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司（以下简称如家物业公司）与被告魏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，被告魏艳已经履行了给付义务，原告如家物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如家物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月十六日
书记员 严梓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23290号
原告开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人GAURANGPANDYA。
委托诉讼代理人方建伟，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人高洁，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告重庆润山置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张豫喜。
原告开利空调销售服务(上海)有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告开利空调销售服务(上海)有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初23289号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初23289号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18231号
原告：段培焱，男，1967年1月16日出生，居民身份证号码
321322196701163011，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县青伊湖镇后乡村*组***号。
被告：周建，男，1964年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐立芳，女，1965年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告段培焱与被告周建、徐立芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培焱到庭参加诉讼，被告周建、徐立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代偿款86772.70元及利息（利息以86772.70元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月25日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司贷款80000元，原告及案外人马通为二被告的上述借款提供担保。借款到期后，二被告未能按期还款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司起诉原告，原告代二被告偿还借款本金及利息。因原告向二被告索要代偿款未果，诉来本院。
被告周建、徐立芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告周建向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款80000元，原告为被告周建的上述借款提供担保，被告徐立芳作为共借款人在共同借款合同上签字确认。借款到期后，二被告未履行还款义务。后中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司将原告和二被告诉至法院，原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司偿还借款本金、利息以及中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司起诉原、被告所产生的诉讼等费用，共计86772.70元。后原告多次向二被告索要上述代偿款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款还款单、代偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周建、徐立芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告周建、徐立芳和原告段培焱与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认。因债务人即被告周建、徐立芳未清偿债务，原告作为连带责任保证人承担保证责任代为清偿债务后，有权向二被告追偿，对因承担保证责任而产生的损失，二被告应予以赔偿。原告现请求二被告支付其代偿款86772.70元，有代偿证明、个人贷款还款单等证据证实，足以认定。原告要求二被告自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，其性质属于因二被告违约而对原告造成的损失，原告主张的利率标准和其实际损失相当，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告给付代偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建、徐立芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段培焱代偿款86772.70元及利息（利息以86772.70元为基数，自2017年11月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告周建、徐立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1970元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08900号
上诉人（原审被告）丁×，男，1956年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1963年2月27日出生，退休。
上诉人丁×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03659号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，王×诉至原审法院称：我与丁×经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚。婚后感情一般，结婚3个月后丁×经常夜不归宿，并因此经常发生争吵，发生家庭暴力。2014年6月24日，我向法院起诉离婚，后因丁×接到传票后表示悔改，遂于2014年7月20日撤诉。现丁×不知悔改，故再次诉至法院，要求判令：王×与丁×离婚。
丁×辩称：不同意离婚。如果离婚，我要求分割王×名下银行卡里的存款，并且要求王×支付生活费，支付我信用卡欠款和开车违章的罚款。
原审法院经审理查明：王×与丁×于2011年4月12日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月25日，王×起诉至法院要求离婚，后于2014年7月21日撤诉。经丁×申请，法院对王×名下的三个银行账号进行了查询，其中尾数为7900的邮政储蓄银行账户余额为4619.14元；尾数为4720的邮政储蓄银行账户余额为27.59元；尾数为0763的中国工商银行账户余额为96.69元。丁×称上述三个银行账号在2014年8月的余额共计1.7万元，要求解释上述款项的去向；王×解释称上述款项用于看病、吃饭和买衣服。庭审中，丁×称因交罚款、修车以及看病产生债务共计1.6万元，并向法庭提交了《处罚决定书》及医院预交金收据等费用开支证据予以佐证；王×对此不予认可，称其在婚姻存续期间亦花费了医疗费7万余元，并向法庭提交了医疗费票据予以佐证。关于是否存在债务，丁×未向法庭提交有效证据予以证明。
原审法院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王×曾起诉丁×要求离婚，但自撤诉后双方感情未见好转，现再次起诉要求离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对丁×要求分割王×名下存款的主张，法院予以支持。具体分割方案由法院依法确定。对丁×主张的夫妻共同债务，因丁×仅提供了相关的支出票据，而生活中的开销并不必然导致债务的产生，在其未提供充分证据证明债务存在的情况下，对其该项主张，法院不予支持。
据此，2015年5月原审法院判决：一、王×与丁×离婚；二、王×名下的存款归王×所有，王×给付丁×存款折价款二千五百元，于判决生效之日起七日内执行清。如果王×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丁×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为要求撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03659号民事判决书，依法改判驳回王×的诉讼请求。上诉理由为原审判决认定事实不清，其与王×感情一直很好，因其的子女与王×产生矛盾，所以王×才提出离婚。王×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有结婚证、银行查询明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王×曾起诉丁×要求离婚，但自撤诉后双方感情未见好转，王×再次起诉要求离婚，表明双方感情破裂，故原审法院作出的准许王×与丁×离婚的认定，并无不当�本院予以维持。王×名下存款属于夫妻共同财产，原审法院支持丁×要求分割王×名下存款的主张合理合法，本院予以维持。对丁×主张的夫妻共同债务，由于丁×未能提供充分证据证明债务的存在，原审法院未支持丁×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于丁×提出的“原审法院认定事实不清，其与王×感情一直很好，因其子女与王×产生矛盾，所以王×才提出离婚”的上诉理由，本院认为，王×先后两次起诉要求离婚，足以表明其要求结束婚姻关系的意愿，双方感情已经破裂，原审法院据此判决王×与丁×离婚并无不当，本院对丁×提出的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由�×负担75元（已交纳），由丁×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由丁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢园园
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5310号
原告孙世连，住大连市。
被告大连永东工贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人徐晓东。
本院在审理原告孙世连与被告大连永东工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙世连撤诉处理。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计2500元，退回原告2500元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 �龙
代理审判员 张可馨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡馨心
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00084-1号
申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会与被执行人杨兴华、冯益春行政非诉一案，神农架林区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）鄂神农架行非审字第00004号行政裁定书，已发生法律效力。权利人神农架林区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人兴华、冯益春支付社会抚养费30660元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会尚有剩余债权26660元未受偿。申请执行费50元，被执行人杨兴华、冯益春未缴纳。现查明，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架行非审字第00004号行政裁定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭开斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2370号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：周素华，女，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：周在生，男，1982年8月25日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周素华、周在生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2780号
原告：贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔春路贵龙园2111号。
特别授权委托代理人：代峥，男，1968年5月17日出生，住贵阳市云岩区。
被告：何贵虎，男，1978年7月5日出生，现住址不明。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司与被告何贵虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳豪博物资贸易有限公司的委托代理人代峥到庭参加诉讼，被告何贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的货款10310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营轮胎、橡胶原料的公司，被告从2012年6月11日起至2015年3月6日累计拖欠原告货款27310元，被告在对账单上签字认可。由于被告于2015年3月31日支付5000元，2015年5月4日支付5000元，2015年8月12日支付3000元，2015年10月29日支付2000元，2015年11月30日支付3000元，现尚欠10310元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何贵虎未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对原告出示的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，因能证明原告的主体资格，本院予以确认；对对账单一份、收款收据复写件5份（2份金额5000元、1份金额3000元、2份金额2000元），因能证明被告尚欠原告10310元货款未付的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告贵阳豪博物资贸易有限公司与被告何贵虎有轮胎买卖关系，双方于2015年3月6日经过结算，被告在原告制作的《应收帐款对账单》中客户确认签字一栏签名，认可原告应收的货款为27310元。后被告陆续向原告支付了总计17000元，尚欠10310元。现原告以被告未支付该笔货款为由诉至本院。
本院认为，被告何贵虎差欠原告贵阳豪博物资贸易有限公司10310元货款的事实有《应收帐款对账单》在案为凭，举证期限内，被告未举证证明�笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还欠款10310元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未偿还原告欠款所致，故案件受理费理由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何贵虎于本判决生效之日起十日内向原告贵阳豪博物资贸易有限公司支付所欠货款10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，共计658元，由被告何贵虎负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月十日
书 记 员 周昌龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1095号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人操箐金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操箐银行存款75558.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1095号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人操箐金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操箐银行存款75558.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第177号
罪犯龙文凤。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）浙刑三终字第191号刑事裁定，以被告人龙文凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙文凤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯龙文凤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文凤减去有期徒刑六日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执635号
申请执行人叶樟泉，男，1968年8月19日出生，住桐庐县。
被执行人吴朝良，男，1956年2月9日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终2561号民事判决书，责令被执行人吴朝良支付申请执行人叶樟泉案款100000元及利息，并承担诉讼费591元、执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴朝良的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在110000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执635号
申请执行人叶樟泉，男，1968年8月19日出生，住桐庐县。
被执行人吴朝良，男，1956年2月9日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终2561号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人叶樟泉案款100000元及利息，并承担诉讼费元、执行费1400元。本院在执行过程中，于2017年2月20日查封被执行人名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人吴朝良名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 郑燕华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第00046号
原告陈某。
被告陶某甲。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后经常因琐事发生争吵，感情现已破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方一直处于分居状态，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陶某乙归被告抚养；3、诉讼费被告承担。
被告陶某甲辩称：我不同意离婚，我和原告还是有感情的，我想和原告继续生活下去，孩子这么大了也不容易，希望继续维持这个家庭。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因被告上班问题发生争吵，夫妻之间产生矛盾，双方自2013年12月1日开始分居至今。2013年12月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后依法判决不准离婚。现原告认为夫妻关系未改善，故再次诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚登记信息、（2014）熟兴少民初字第0001号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，互相信任，遇到问题主动沟通与交流，同时注意处理事情的方式方法，另外应当多为子女考虑，努力构建一个完整美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。）
代理审判员 葛晓春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴皆与
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第116号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告马双贵，男，农民，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告马双贵借款合同纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告马双贵经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告马双贵在我联社贷款68700元。按照合同约定每年12月20日结息，后经我社工作人员多次催要，被告拒不偿还利息，该借款人已违约，贷款已形成风险，故起诉要求被告立即偿还贷款本金68700元及利息。
被告马双贵未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2012年9月14日在原告处取得贷款68700元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月14日。
2、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款68700元，合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月14日，马双贵在原告处借款68700元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月14日，合同约定每年12月20日结息。因被告未按合同约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告马双贵应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金68700元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告马双贵提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告马双贵理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据合同约定原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息。依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告马双贵立即给付借款本金68700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双贵于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金68700元及利息（自2012年9月14日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告马双贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.5元，由被告马双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 爽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4661号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
法定代表人刘秀峰，支行行长。
被执行人郭广山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人郭广山（2014）蓟民初字第0755号金融借款合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡元普
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2749号
原告李欣颜，女，1999年05月19日生。
被告韩春海，男，1968年1月1日生。
本院在审理原告李欣颜与被告韩春海为机动车交通事故纠纷一案中，原告李欣颜于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣颜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李欣颜撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告李欣颜负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 森
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7048号
原告贾旭东，男，汉族，1979年2月生，住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
本院在审理原告贾旭东诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾旭东未按照本院规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费收费办法》及收费办法补充之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一六年十二月十五日
书记员 张兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5667号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。
法定代表人古宇，该中心总经理。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告郭义华，男，汉族，1956年4月24日出生，住浙江省富阳市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告郭义华信用卡纠纷一案，原告交通银行于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行基于被告郭义华欠付透支信用卡本息等而起诉，请求：1、判令被告郭义华偿还欠款本金39886.37元、利息27388.51元、滞纳金2986.37元（暂计算至2016年6月3日）；2、判令被告郭义华按照信用卡协议的约定向原告支付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；3、判令诉讼费由被告郭义华承担。
根据原告交通银行提供的证据及其在起诉状中的陈述，曾多次以电话等方式催收透支信用卡本息无果。
本院认为，被告郭义华经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十月十九日
代书记员 王雅轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第272号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张其华。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张其华物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第349号
罪犯彭友林，男，1991年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）新法刑初字第97号刑事判决，以被告人彭友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一三年四月二十三日交付执行，刑期至2016年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭友林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭友林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭友林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭友林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭友林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友林减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第316-1号
原告庄新起。
被告孙姗姗。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告庄新起诉被告孙姗姗、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告孙姗姗已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵曙光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4800号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市户县西大街29号。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告：岳兵，男，汉族。
被告：汪华，女。
被告：岳红，女。
被告：林文胜，汉族。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告岳兵、汪华、岳红、林文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉称，被告岳兵、汪华于2014年11月4日向其借款10万元，被告岳红、林文胜对上述债务承担连带保证责任。后被告岳兵、汪华逾期还款，截止2016年5月18日，尚欠原告51092元。故诉至法院，请求判令：1、被告岳兵、汪华向原告就债务51092元及至给付之日的利息承担还款责任。2、被告岳红、林文胜对上述还款责任承担连带保证责任。3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司起诉四被告，但未提交汪华、岳红、林文胜之有效身份信息。经本院多次通知，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司亦未提供上述被告的身份信息，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市信昌小额贷款有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1077元，于本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1652号
申请执行人高勤
被执行人骆敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺北商初字第00601号，依法向被执行人骆敏发出执行通知书，责令被执行人骆敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初171号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李利，男，1981年2月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业，住仁怀市。2017年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月15日16时许，被告人李利进入仁怀市市场监督管理局三楼办公室，趁办公室无人之机，将被害人仇某某正在充电的一部价值1865元的VIVO牌手机、挎包内的现金600元和被害人黎妍柃手提包内的现金200元盗走。
2.2016年12月27日14时许，被告人李利进入仁怀市酒都大酒店三楼烟草公司办公室，趁办公室无人之机，将被害人罗某挎包内的现金1600元盗走。
3.2017年1月17日17时许，被告人李利进入仁怀市物资公司办公室，趁办公室无人之机，将被害人万某某挎包内的现金2000元盗走。
另查明：被告人李利曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年11月4日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场草图、现场方位示意图、现场平面示意图、鉴定结论、现场监控视频等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李利一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李利赔偿给被害人仇某某造成的经济损失二千四百六十五元；赔偿给被害人黎妍柃造成的经济损失二百元；赔偿给被害人罗某造成的经济损失一千六百元；赔偿给被害人万某某造成的经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵小方