wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第287号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人金某甲，；因犯诈骗罪，于2013年3月13日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月30日被刑事拘留，于2013年5月6日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人谢某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人金某甲、谢某犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人金某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2013年3月29日止，被告人金某甲为获取非法利益，将“豹王”、“蝶舞”等具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市区、凤林镇、峡口镇等地，并许以各店主盈利所得五五分成。摆放期间，被告人金某甲共计非法获利人民币70822余元。被告人谢某在其经营的麻将馆里，摆放由金某甲提供的电子游戏机供他人赌博牟利，并与金某甲五五分成，共非法获利人民币6000余元。
上述事实，被告人金某甲、谢某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、传唤通知书等、扣押物品清单、扣押照片、扣押照片、清单、设施设备认定委托书、设施设备认定受理单、电子游戏设施设备认定意见书、证书复印件、抓获经过、户籍证明；
2、证人吴某甲、毛某甲、徐某甲、毛某乙、朱某甲、王某甲、刘某甲、汪某、周某甲、刘某乙、毛某丙、李某甲、李某乙、包某、饶某甲、周某乙、饶某乙、祝某、王某乙、毛某丁、柴某、王某丙、朱某乙、李某丙、郑某甲、毛某戊、吴某乙、周某丙、江某、徐某乙、邵某、杨某、毛某己、周某丁、吴某丙、周某戊、郑某乙、金某乙证言：
3、辨认现场笔录、辨认现场照片；
4、被告人金某甲、谢某供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金某甲、谢某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人金某甲、谢某如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第123号刑事判决中对被告人金某甲的宣告缓刑部分。被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元，与（2013）衢柯刑初字第123号刑事判决（拘役五个月）合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某甲的刑期自2013年3月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪所得人民币29832元，予以没收，由扣押单位江山市公安局直接上缴国库；扣押在案的作案工具各类游戏机18台（详见清单），由扣押单位江山市公安局予以销毁；被告人金某甲、谢某尚未退出的犯罪所得人民币43990元、3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年八月六日
代书记员 王行云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执855号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款4752元。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执855号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：张彦民，男，1967年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人张彦民金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人张彦民发出执行通知书，责令被执行人张彦民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彦民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款4,752元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7921号
原告：熊涛，男，1964年10月13日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人：廖柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
原告熊涛与被告贵州省公路工程集团有限公司（以下简称公路公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年11月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正伟、被告委托诉讼代理人敖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付吊车修理费用145000元，租金损失110000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：谢荣东于2016年10月3日租赁原告吊车一台，租赁费用每月22000元。在被告承包的平罗高速2标段作业中，于2017年5月23日晚，在作业完后，停放在被告开挖的便道上，因被告开挖的便道未做好防护措施，导致施工便道旁的山体垮塌，造成原告吊车受损的事实，后经修理花去费用145000元，并造成其租赁费的损失，为此，经向被告索赔未果，原告具状诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，原告起诉的被告主体不适格，原被告之间无租赁关系；原告无证据证明该开挖的便道系由被告施工，且原告支付的维修费用，无充分的证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：谢某某于2016年10月3日租赁原告所有的湘Ａ×××××号三一牌20T吊车一台，用于平罗高速公路在平塘县州牙镇董猫坝在建董猫坝大桥工程。2017年5月23日晚，原告所有的吊车在平罗高速第二标段PLTJ一2董猫坝大桥辅道作业完后，停放在该工程的便道上，因修建该便道开挖的山体垮塌被埋，造成原告吊车受损的事实，之后，该车在贵州晟顺工程机械有限公司进行了修理。
本院认为，侵权责任的构成要件有四：侵权人实施了侵权行为、该行为造成损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及侵权行为人的过错，方能承担民事侵权责任。就本案而言，原告的吊车停放在平罗高速第二标段PLTJ一2董猫坝大桥工程受损地址的便道和开挖的山体，是否系被告单位承建施工，二者是否存在因果关系，系本案的争议焦点。围绕前一焦点，本院经审查原告提供的证据，现仅有贵州晟顺工程机械有限公司出具的证明，无其它证据佐证，由此，本院不能确认原告吊车所停放受损地的便道、开挖的山体，系被告单位承建施工，原告举证不能，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回熊涛的诉讼请求。
本诉案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告自行承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2828号
罪犯孙某某，男，1988年3月6日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保11号
申请人：河北胜丰肥业有限公司，住所地：河北省隆尧县经济开发区北区柏人街西侧，统一社会信用代码：911305257840988930。
法定代表人：董建飞。
被申请人：河北卖货郎网络科技服务有限公司，住所地：河北省隆尧县经济开发区北区（南郝线与滏阳街西南角），统一社会信用代码：91130525MA07L1HP3G。
法定代表人：曹永军。
申请人河北胜丰肥业有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北卖货郎网络科技服务有限公司银行存款102339元，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北卖货郎网络科技服务有限公司银行存款102339元。
案件申请费1032元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年一月十八日
书记员 贾丽美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民７７７７号
原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号。
法定代表人：孙艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：孙开树，男，汉族，1962年8月20日出生，无固定职业，户籍所在地：江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路31区2丘11栋4-4号。
负责人：白金龙，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告孙开树、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤回对被告孙开树、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交1849.50元，退还原告1824.50元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王雪山
二〇一七年十一月三十日
书记员 马天华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终165号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人齐向东。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
原审被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人石晓虹。
上诉人北京奇虎科技有限公司因著作权侵权纠纷，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于信息网络环境下发生的侵权纠纷，应遵循有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。首先，本案应适用“原告就被告”这一民事诉讼确定管辖的基础性原则，以有利于人民法院查清案件事实，节约诉讼成本；其次，即使考虑侵权诉讼的特殊性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，“信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，本案被诉侵权行为的网络服务器并不在上海市浦东新区范围内，故本案应以上诉人住所地为本案的管辖连接点。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经其许可，通过“360小说大全”软件及“雷电搜索”引擎向公众提供涉案小说，侵犯了上诉人的著作权。因该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00101号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，个体,现住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2015)75号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时55分许，被告人曹某某饮酒后驾驶吉X**号黄色大众迈腾牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至与卫星路交汇处时，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为233.99mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曹某某供述笔录，证人高某某证言笔录、鉴定意见、其他书证、抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且醉酒程度高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁中杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第561号
原告：金××。
被告：嵊州市××牧业有限公司，住所地：嵊州市××
界镇××村。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告金××与被告嵊州市××牧业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告金××于2009年4月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告金××的申请符合法律规定，依照﹤﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告金×
×负担。
审判员 吴纪华
二〇〇九年四月二日
书记员 金军秋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第428号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组。
负责人王长有，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李会民，男。
被上诉人（原审原告）武爱梅，女，系李会民之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组因与被上诉人李会民、武爱梅土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的负责人王长有及其委托代理人张立新，被上诉人李会民、武爱梅及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告武爱梅、李会民是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的成员，二人婚后于1997年11月15日生育一子李冠龙，2003年6月1日，向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配730元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27200元。以上5次分配款项每人合计为40280元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告及其他独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40280元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告武爱梅、李会民征地补偿费、土地承包款共计40280元。诉讼费807元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组上诉称，被上诉人于2003年6月1日领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李会民、武爱梅辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第41号
原告朱恩华，男，52岁。
被告范洪涛，男，61岁。
原告朱恩华与被告范洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱恩华，被告范洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩华诉称，原、被告系同事，2010年11月6日被告向原告借款15万元，约定2011年3月末还清，到期不还按月利率2%计算给付利息。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，利息9.6万元。
被告范洪涛辨称，实际借款10万元，借款后一个月出具的欠条，因当时合伙经营风干塔，原告撤股，考虑到合伙经营时有利润所以给原告出具15万的欠条，并约定到期不还按月利率2%计算给付利息，现因生意经营失败无力偿还。
经审理查明，2010年11月6日被告向原告出具借款15万元的借据，约定2011年3月末还清，逾期偿还按月利率2%计算给付利息。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告出具15万元借据的行为是双方当事人对前期借款行为的结算，依法属于重新约定，该内容合法有效，故应认定借款金额为15万元。双方当事人关于利率的约定不违反法律规定，应予以支持。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告在诉讼请求符合合同在约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范洪涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱恩华借款本息24.6万元。
案件受理费4990元（原告已预交），减半收取2495元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年七月十五日
书记员 张 镯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初207号
原告：付相华，男，1988年5月15日出生，汉族，住济南市
原告：韦秀花，女，1989年10月10日出生，汉族，住济南市
原告：韦鑫玉，男，2013年5月19日出生，汉族，住济南市
法定代理人：付相华（韦鑫玉之父），男，1988年5月15日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：韦秀花（韦鑫玉之母），女，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
原告付相华、原告韦秀花、原告韦鑫玉与被告济南市民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付相华、原告韦秀花、原告韦鑫玉于2O18年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付相华、原告韦秀花、原告韦鑫玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付相华、原告韦秀花、原告韦鑫玉撤诉。
案件受理费1950元，由原告付相华、原告韦秀花、原告韦鑫玉负担。
审判员 周继贤
二〇一八年二月二日
书记员 杨 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执302号
本院立案执行的申请执行人高某某与被执行人常德市某某有限公司劳动仲裁纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执325号
申请执行人卢正涛，男，汉族，1975年3月10日出生。
被执行人杨洋，男，汉族，1985年11月29日出生。
申请执行人卢正涛与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）栖民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人杨洋于判决生效之日起五日内归还申请执行人卢正涛人民币7000元，案件受理费及公告费610元，由被执行人杨洋负担。因被执行人杨洋未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人杨洋名下的财产状况进行了调查，被执行人杨洋名下无车辆、房产及银行存款。现杨洋因涉嫌盗窃被公安羁押。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人杨洋纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第247号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，任该公司董事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告孟现军，农民。
被告孟南宁，农民。
被告孟现龙，农民。
以上三被告委托代理人王恩祥。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟现军、孟南宁、孟现龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告孟现军、孟南宁、孟现龙及委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年2月27日，被告孟现军向我行申请农户贷款19万元，由被告孟南宁、孟现龙担保。分别签订了借款合同及保证合同。利率执行11.5‰，逾期还款利率上浮30%；2014年2月20日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告孟现军偿还借款本金19万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）并支付律师费14347元；2、被告孟南宁、孟现龙承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孟现军辩称，借款属实，但钱不是我用。积极想法催促用款人还款。
被告孟南宁辩称，担保属实。
被告孟现龙辩称，担保属实。
经审理查明：宁阳县农村信用合作联社（下称信用联社）于2013年12月23日由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行。2013年2月27日，被告孟现军向原信用联社申请农户贷款19万元，由被告孟南宁、孟现龙担保。当日原告与被告孟现军签订了借款合同，合同约定：合同期限2013年2月27日至2014年2月20日，贷款金额190000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%，利率执行11.5‰，逾期还款利率上浮30%；还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告孟南宁、孟现龙签订保证合同，合同约定孟南宁、孟现龙对借款人孟现军在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2013年2月27日，原告按合同向被告孟现军发放了贷款19万元，借款凭证记载：借款人孟现军，贷出日2013年2月27日，借款金额190000元，到期日2014年2月20日，执行利率11.5‰。借款到期后，被告孟现军只还利息22105.66元，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费14347元。对以上事实，经三被告质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：信用联社与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告孟现军未按合同约定偿还借款本息构成违约。信用联社更名为农商行后，其债权债务由更名后的原告农商行享有和承担，原告农商行要求被告孟现军支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告孟南宁、孟现龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟南宁、孟现龙中的一人或二人替被告孟现军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟现军偿还原告农商行本金190000元、支付利息（2013年2月27日至2014年2月20日，按本金190000元、利率11.5‰计息；2014年2月21日至本判决生效之日止，按本金190000元、利率11.5‰×130%计息，总利息扣减已付利息22105.66元）及律师费14347元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告孟南宁、孟现龙对被告孟现军欠原告农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，诉讼保全费2073元，共计5052元，由被告孟现军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第247号
原告刘涛，男，汉族，1979年6月6日生，住宁津县城区。
被告杨国新，男，1969年4月21日生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告刘涛诉被告杨国新买卖合同纠纷一案中，原告刘涛申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛承担。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张云鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4610号
申请执行人张马林。
委托代理人张鑫辉（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人孙瑞平，系兴化市瑞涛金属制品厂业主。
申请执行人张马林与被执行人孙瑞平劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）泰兴戴民初字第0338号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙瑞平于2015年7月6日前给付申请执行人张马林工资款人民币12900万元。案件受理费63元，由被执行人负担（已缴）。本案申请执行费94元，由被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月14日另案通过执行司法查控系统查询被执行人孙瑞平的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。本院于2015年10月9日另案查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），已另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房外，余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。需待另案执行被执行人孙瑞平的房产变现后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2558号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2009年11月7日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月18日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2009年3月21日开始通过消费、取现形成透
支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡
领用合约（个人卡）规定，截止2009年10月1日产生各项透支
款项合计24033.94元。该款经原告多次催收无果。故请求判令
被告立即偿还原告贷记卡透支的本金19935.43元、利息2073.7
7元、滞纳金2022.98元及超限费1.76元，合计24033.94元（暂
算至2009年10月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及还
款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月3日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为20000元。后被告通过消费形成透支，至2009年3月21日形
成透支本金19935.43元。2009年5月1日之前的利息为408.68元
。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明
的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，未能
在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿
还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支
交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超
额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超额部
分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次
催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因被告未
按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定的透支
利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的
复利，本院不予支持。因被告于2009年3月21日起未偿还透支
本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从2009年3
月21日起的滞纳金，每月的滞纳金为元19935.43×10%×5%＝9
9.68元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院
不予支持。因被告的信用额度为20000元，被告的透支本金金
额未超过20000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币19935.43元
及滞纳金和利息（2009年5月1日前的利息为408.68元，之后的
利息按本金19935.43元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月
99.68元从2009年3月21日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费400元，合计801元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 谢传仁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第37号
上诉人（原审被告）徐鑫，女，1989年8月17日出生。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑红利，男，1964年4月27日出生。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人徐鑫因与被上诉人桑红利民间借贷纠纷一案，被上诉人桑红利于2014年11月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令孙某某偿还桑红利借款2700000元；并由�鑫承担连带清偿责任。在审理过程中，桑红利撤回了对孙某某的起诉。2014年12月24日，商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第02659号民事判决，判决：徐鑫于判决生效后七日内偿还桑红利借款2700000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28400元，保全费5000元，计33400元，由徐鑫承担。徐鑫不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐鑫的委托代理人徐家庭，被上诉人桑红利及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙某某与桑红利于2014年3月20日、5月19日、5月30日签订了借款协议各一份，协议约定：“双方签订协议时由孙某某出具借款借�，桑红利将款转账交给孙某某；借款到期时孙某某应及时还款；如有逾期，每逾期一天按本金的10%作为违约金；担保人负连带责任，借款人到期不能偿还，由担保人在3日内代为偿还本息”。协议签订后，桑红利通过银行转账的方式，于2014年3月20日、5月19日、5月30日分别借给孙某某1600000元、1000000元、1000000元，合计2700000元。孙某某分别出具了借款借据。徐鑫系孙某某之女，为上述两笔借款作连带责任担保，并在借款协议书及借条上的担保人栏签名。现桑红利要求保证人徐鑫偿还借款诉至法院。
原审认为，桑红利与孙某某、徐鑫签订的借款及担保协议是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。双方应按协议约定享受权利、履行义务。本案中，孙某某分三次向原告借款合计2700000元，徐鑫作为债务人孙某某的担保人，应按连带责任担保承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条之规定，桑红利可只列担保人为被告，故桑红利仅起诉担保人徐鑫于法有据，予以支持。徐鑫履行付款义务后，有权向债务人孙某某追偿。庭审过程中，桑红利撤回对孙某某的起诉，予以准许。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，判决：徐鑫于本判决生效后7日内偿还桑红利借款2700000元。一审案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由徐鑫承担。
上诉人徐鑫不服上诉称：1、被上诉人提交的银行交易流水，证明转账接收人系高红恩、赵伟，没有证据证明该二人系孙某某的代理人，且齐芸、桑红利多次经高红�、赵伟的银行卡借款，涉案2700000元是桑红利偿还借款的行为，徐鑫不应对没有实际履行的借款承担保证责任。2、原审程序违法。上诉人徐鑫的户口所在地和居住地均不在原审法院管辖区内，原审法院对该案无管辖权，原审法院应当告知向有管辖权的法院起诉或者将案件移送给有管辖权的法院审理。且该案属系列案件，涉嫌非法集资，应当驳回起诉。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人徐鑫不承担保证责任。
被上诉人桑红利在庭审中口头答辩称：本案是民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，在公安机关没有进行刑事立案的情况下，原审法院作出判决并无不当。2、本案不违反级别管辖的规定，双方之间存在多份民间借贷协议，每个借条的金额都不超过300万元，在原审时对部分借条合并，是为了减少诉累，即便是为了规避级别管辖也是允许的。3、原审�定事实清楚，证据充分，原审判决徐鑫承担还款责任有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及�通报相关人民法院。本院在审理本案过程中发现有多起与孙某某、徐鑫相关的借款担保案件，且多名案外人来院反映孙某某向其借款，孙某某、徐鑫存在非法集资的嫌疑，本案不属于民事案件的受案范围。原审对此予以审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02659号民事判决；
二、驳回被上诉人桑红利的起诉。
一审案件受理费28400元，退回桑红利，二审案件受理费28400元，退回徐鑫。财产保全费5000元，由桑红利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初96号
原告黄XX，女，1978年7月15日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告黄XX与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年4月21日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼3层277号商铺，面积13.0095平方米。协议签订当日，原告按约支付房款137996元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款137996元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远*半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。
经审理查明，2013年4月21日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告黄XX（乙方）签订《<开远*半岛广场>认购协议书》（VIP编号1032），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼3层277号商铺，面积13.0095平方米，认购单价20600元/平米，认购总价267996元，定金20000元；原告应于2013年4月21日前付清总房款50%合计137996元，其余房款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订后，原告向被告支付定金20000元、房款117996元，被告分别向原告出具了收据。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。2014年元月4日，原告领取被告赔偿金3450元。
本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款137996元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄XX要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告黄XX要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款137996元及违约金的诉讼请求。
案件受理费3060元（原告已预交），由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初96号原告黄XX，女，1978年7月15日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。法定代表人韦福安，该公司董事长。委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告黄XX与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称，2013年4月21日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼3层277号商铺，面积13.0095平方米。协议签订当日，原告按约支付房款137996元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款137996元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。经审理查明，2013年4月21日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告黄XX（乙方）签订《认购协议书》（VIP编号1032），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼3层277号商铺，面积13.0095平方米，认购单价20600元/平米，认购总价267996元，定金20000元；原告应于2013年4月21日前付清总房款50%合计137996元，其余房款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订后，原告向被告支付定金20000元、房款117996元，被告分别向原告出具了收据。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。2014年元月4日，原告领取被告赔偿金3450元。本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款137996元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告黄XX要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《认购协议书》的诉讼请求；二、驳回原告黄XX要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款137996元及违约金的诉讼请求。案件受理费3060元（原告已预交），由原告黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3278号
罪犯牟亚非，男，1993年3月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省利津县人民法院作出（2011）利少刑初字第5号刑事判决，以被告人牟亚非犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月二十五日，经�东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牟亚非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟亚非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟亚非自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯牟亚非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟亚非减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3278号
罪犯马自明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日作出了（2011）临刑一终字第54号刑事判决，以被告人马自明犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马自明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马自明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马自明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马自明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执559号
申请执行人:张安吉，男，1956年12月8日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：淄博浩天混凝土有限公司，住所地淄博高新区中润大道159号。
法定代表人：杨修山，董事长。
张安吉与淄博浩天混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初198号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，2017年12月13日，申请执行人张安吉向本院提交书面申请，被执行人淄博浩天混凝土有限公司已经全部履行还款义务，要求本院对该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 玮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执890号
申请执行人杨远珍，女，住四川省华蓥市。
申请执行人曾华珍，女，住四川省华蓥市。
申请执行人吉孝兰，女，住四川省华蓥市。
申请执行人吉松林，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人杨远珍、曾华珍、吉孝兰、吉松林与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1432号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款158003.85元，并承担案件受理费1743.6元、执行费2270元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第081号
申请人：王连冬。
申请人：黄兆伟。
法定代理人：黄其申。
本院于2015年5月19日受理了申请人王连冬、黄兆伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王连冬、黄兆伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一�申请人王连冬凭医疗单据赔偿申请人黄兆伟医疗费，再赔偿黄兆伟护理费、伙食补助费、伤残赔偿金共计16000.00元，2015年5月20日付清。以后，申请人黄兆伟出现任何问题与申请人王连冬无关。
二、申请人王连冬付清赔偿款时，申请人黄兆伟同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给王连冬。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年五月十九日
书记员 瞿园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第330号
申请执行人苏建坤。
被执行人陈淑震。
本院在�行申请执行人苏建坤与被执行人陈淑震租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 啜起武
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初729号
原告：怀来原乡物业服务有限公司，住所地怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。
法定代表人：赵宏延，董事长。
被告：张桥，女，1994年2月12日出生，汉族，现住怀来县。
原告怀来原乡物业服务有限公司与被告张桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
怀来原乡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠物业管理费64565.5元及滞纳金35347.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桥原是乡美利坚社区的业主，是我公司物业管理服务的对象。但自2008年被告入住以来，其一直未交纳物业费，累计拖欠64565.5元。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，后邮寄单位以迁移新址不明为由予以退回。
本院经审查认为，原告怀来原乡物业服务有限公司起诉必须有明确的被告，原告提供的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回怀来原乡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 郭亚钊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执569号
申请人：张某某，女。
委托诉讼代理人：赵某军，男。
被执行人：薛某某，男。
张某某申请执行薛某某合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人之间关于赔偿款履行时间和方式达成了一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初xxx号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宏涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王玉洪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00418号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2013年6月1日被抓获，3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杨某某，男，汉族。2013年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）708号起诉书指控被告人李某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月1日4时许，被告人李某、杨某某、“阿丁”（另案处理）等人在本市雁塔区电子四路竹签烤肉店吃饭喝酒，结账时和店方发生口角，后李某将饭桌掀翻在地，并与杨某某等人用啤酒瓶及拳脚殴打被害人店主沈某某及店员宁某某，后杨某某、李某等人离开。约15分钟后，杨某某、“阿丁”等人手持砍刀返回竹签烤肉店，毁损店内部分物品后逃离。经法医学司法鉴定，宁某某之损伤为轻伤，烤肉店内损毁重置修理费用为2465元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2013年6月1日4时许，被告人李某、杨某某等人在西安市雁塔区电子四路竹签烤肉店吃饭喝酒，结账时和店方发生口角，后李某将饭桌掀翻在地，并与杨某某等人用啤酒瓶及拳脚殴打被害人店主沈某某及店员宁某某，致宁某某受伤。后杨某某、李某等人离开。约15分钟后，杨某某等人手持砍刀返回竹签烤肉店，毁损店内部分物品后逃离。经西安交通大学法医学司法鉴定，宁某某之损伤为轻伤。案发后烤肉店内损毁物品更换修理费用为2465元。庭审期间，被告人杨某某亲属与被害人沈某某、宁某某达成赔偿协议，杨某某已赔偿二被害人损失25000元，二被害人对杨某某的行为予以谅解，并建议对杨某某从轻处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收款收据、通话记录、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证；被害人沈某某、宁某某的陈述；证人龚某某、马某某的证言；被告人李某、杨某某的供述；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某、杨某某结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度好，依法可从轻处罚。结合被告人杨某某的认罪态度、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等情节，对杨某某依法予以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起执行至2014年8月31日止）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起执行至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 博
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第93号
原告杜香勇，男，1968年2月16日生。
被告赣州市南康区公共交通公司。
法定代表人刘顺源。
委托代理人谢月烺，该公司法律顾问。
委托代理人黎盛斌，该公司员工。
第三人黄荣，男，1976年1月15日生。
本院受理原告杜香勇诉被告赣州市南康区公共交通公司（以下简称:南康公交公司）、第三人黄荣经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜香勇，被告的委托代理人谢月烺、黎盛斌到庭参加了诉讼。第三人黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日至2014年9月15日，原告在原南康115路车队从事驾驶员工作。2014年9月16日，原南康115路车队被南康区交通局收编，双方中止了劳动合同。南康区交通局明确表态，原告的工龄从2014年9月16日起算。根据法律的相关规定，原南康区115路车队的挂靠单位（南康公交公司）应当支付原告经济补偿金。并且，用人单位解除或终止合同，未依法支付经济补偿，原告要求被告支付50%的赔偿金。原告与南康区交通局及原南康区115路车队负责人黄荣协商，未果。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付工龄经济补偿金28700元（工作年限自2007年11月1日起计算至2014年9月15日止）；2、判令被告支付赔偿金14350元。
被告辩称，1、原告是与原南康区115路车队签订劳动合同，该车队系116人合伙投资的，无法人资格，挂靠于南康市汽车运输有限公司，该劳动合同属于无效合同；2、被告与该车队没有经济关系和依附关系，故本案被告不适格；3、因为南康、赣州城市一体化将原来的短途路线改为城市公交，原南康区115路车队的人、财、物都由南康市汽车运输有限公司或115车队理事会经营管理，被告只是挂名。
第三人陈述，1、原南康区115路车队被被告收购，原告的劳动关系及工作年限等应由被告承接；2、收购前，我方征求了原告的意见，向交通局和被告提交了书面材料，原告方在被告处的工作环境、劳动条件及福利待遇得到了极大提升，且发展前景良好；3、原告诉状中的部分内容与事实不符。
经审理查明，2006年，案外人卢海红等人在南康成立了联营车队（未办理工商登记），运营南康至赣州的班线。2009年，该联营车队变更为原南康115路车队，车队的车辆、人员等均挂靠在被告南康公交公司，车队实际为独自运营。2011年1月1日,原告与原南康市115路车队签订劳动合同书一份，对双方的权利义务进行了约定，该合同自2011年1月1日起生效，且载明原告的入职时间为2007年11月1日。2014年9月18日，被告南康公交公司与原南康115路车队签订《115路公交车队整体收购协议》一份，约定被告自2014年9月16日起整体收购原南康115路车队的全部股权和资产（包括该车队的经营权等）。协议还约定：协议签订后的3个月过渡期内，车队司机、管理人员和其他工作人员继续留用为被告员工，岗位及工资待遇不变，由被告负责统一管理；过渡期满后，根据甲方需要，愿意继续留在车队工作的，经被告考核合格后优先聘用为甲方员工，与甲方签订劳动合同。协议签订后，原告等人继续在被告处上班，工资待遇等均予以延续。2014年12月8日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以原告的诉求不属于劳动争议为由不予受理。诉讼期间，原、被告均未要求解除双方自2014年9月起形成的劳动关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述劳仲委不予受理通知书、劳动合同书、股权证、115路公交车队整体收购协议、工资表等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告自2007年11月1日起进入原南康115路车队从事驾驶员工作，双方形成劳动关系。被告于2014年9月整体收购原南康115路车队，原劳动合同继续有效，原用人单位的合同权利义务由被告承继，即原、被告之间存在劳动关系。二、关于被告是否支付原告经济补偿金和赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位支付经济补偿的条件系解除或终止劳动合同，而本案中，原告与原南康115路车队的劳动合同已由被告承继，双方至今未要求解除或终止该劳动合同，该劳动合同事实上并未解除或终止，故原告要求被告支付经济补偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原、被告劳动关系未解除或终止，被告没有义务支付原告经济补偿及赔偿金，且该赔偿金依照法律规定应由劳动行政部门责令用人单位支付，而原告未提供证据证明劳动行政部门已责令被告支付赔偿金，故原告的该项诉请因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜香勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱涌泉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 林 翔
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第203号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年1月22日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月21日15时许30分许，在滑县南快速通道牛屯镇徐庄路口北500米处，被告人郭某驾驶豫E535**小型轿车自南向北行驶被滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人郭某静脉血液中乙醇含量为227mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人郭某在侦查阶段的供述，证人高某某、高某甲的证言，滑县公安局交通警察大队出具的查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录查询，查获及抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，以及被告人郭某的户籍证明等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人郭某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达227毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年五月十二日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)滑刑初字第203号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭锐，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人郭锐犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年4月21日15时许30分许，在滑县南快速通道牛屯镇徐庄路口北500米处，被告人郭锐驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自南向北行驶被滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人郭锐静脉血液中乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人郭锐对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人郭锐在侦查阶段的供述，证人高某1、高某2的证言，滑县公安局交通警察大队出具的查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录查询，查获及抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，以及被告人郭锐的户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭锐在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人郭锐却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达227毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭锐当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一五年五月十二日书记员  常双妹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈明亮。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告陈明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837005059XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。然而，被告却未能按期还款，严重违反合同约定。原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1997）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期限内未偿还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。现向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币14776.19元（利息、滞纳金计算截止至2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈明亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月20日，被告陈明亮向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837005059XXXX，信用卡额度为人民币20000元。此后被告开始持卡消费及取现，但消费及取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、被告身份证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿结欠原告透支本金13633.16元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息445.97元（计至2013年11月26日）及滞纳金697.06元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院依法予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈明亮使用622837005059XXXX信用卡产生的透支本金13633.16元、利息445.97元【利息计至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金697.06元，合计14776.19元，限被告于本判决生效之日起十日内全部清偿给原告。
案件受理费84.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一四年三月六日
书 记 员 毛文芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第188号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保侯审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月18日16时许，因刘某欠徐某（在逃）的钱一直未归还，徐某邀集被告人徐某某等人持刀在益阳市资阳区长春镇万家山村砖厂旁将刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某已构成轻伤、九级伤残。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人刘某经济损失5.3万元，并取得了被害人谅解。
2、2013年10月22日0时许，龚某某（在逃）等人在益阳市资阳区桥北夜宵城“光头佬口味蛇”门店吃夜宵时，在同一夜宵店内吃夜宵的刘某某与皮某等人觉得龚某某等人声音太大，皮某叫龚某某等人声音小一点，龚某某等人随后结账离开。龚某某离开现场后觉得受了气，遂打电话给其外甥即本案被告人徐某某，要其喊人帮忙报复皮某。被告人徐某某邀集胡某明（在逃）、王某某（在逃）携带管子刹来到该夜宵城门口，在龚某某的带领下找到皮某等人，三人持管子刹将皮某砍伤，刘某某上前劝阻时也被被告人徐某某等人砍伤。后龚某某等人逃离了现场。经法医鉴定，被害人皮某构成轻微伤；被害人刘某某构成轻伤、七级伤残。
案发后，被告人徐某某已赔偿刘某某经济损失12.3万元、赔偿皮某经济损失0.2万元，并取得了二人的谅解。
被告人徐某某于2014年2月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、刘某某、皮某的陈述，证人方某某、胡某保、皮某、何某某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像资料，通话详单，法医学鉴定书，在逃人员登记信息表，收条，谅解书，被告人徐某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐某某到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。被告人徐某某与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人徐某某居所地基层组织建议对被告人徐某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 周旭中
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第763号
罪犯李闯，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）南宛刑初字第191号刑事判决，认定李闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一一年一月二十日起至二○一六年七月十九日止。该犯于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李闯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月14日晚，李闯约被害人何某某等人到南阳市嵩山路一家饭店吃饭，喝酒，酒后将何某某带至南阳市嵩山路暂住处，在明知何某某不满14周岁的情况下，强行与何某某发生性关系。
罪犯李闯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初3019号
原告陈和志，男，汉族，1984年4月30日出生。住白河县西营镇。
被告刘仕伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省常德市武陵区德山镇。
原告陈和志与被告刘仕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈和志到庭参加诉讼，被告刘仕伟经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告向原告借款15万元用于资金周转，约定还款期限4个月，利息为月利率5%。借款到期后，原告多次催要，被告以项目部未付工程款为由不予还款。后被告于2017年正月10日按月利率5%偿还了5个月的利息。2017年2月1日原告与被告更换借条，约定于2017年8月1日还清本息。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以其他理由，未履行给付义务。请求判令被告偿还借款15万元，并从2017年2月1日起按月利率5%偿还利息至履行完毕止以及原告催要借款产生的损失费5000余元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明诉讼主体。
2、被告2016年8月1日出具的借条1张，用于证明借款金额、时间、利率。
3、2017年2月1日借条1张，用于证明更换了2016年8月1日借条以及约定了诉讼管辖范围。
4、交通、住宿等票据，用于证明催要借款的损失5086元。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。
查明，2016年8月1日，被告向原告借款15万元用于资金周转，约定还款期限4个月，月利率5%。借款到期后，原告多次催要，被告以项目部未付工程款为由不予还款。后被告于2017年正月10日按月利率5%偿还了5个月的利息。2017年2月1日原告与被告更换借条，约定于2017年8月1日还清本息。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未履行给付义务。被告请求判令被告偿还借款15万元，并从2017年2月1日起按月利率5%偿还利息至履行完毕止以及原告催要借款产生的损失费5086余元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘仕伟向原告陈和志借款15万元，有被告给原告出具的借据证实，双方债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告主张被告按月利率5%支付利息的请求，依据法律规定，被告以月利率5%向原告支付了利息5个月，违反月利率超过3%的规定，故原告应返还被告利息15000元。原告要求从2017年2月1日起按月利率5%支付利息，违反法律规定，故该主张，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿因催要借款所产生的费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘仕伟偿还原告陈和志借款人民币15万元。并从2017年2月1日起按月利率2%支付利息至利息完毕止。限判决生效后60日内履行。
二、被告刘仕伟赔偿原告陈和志各项损失5086元。
以上两项限判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘仕伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘南疆
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执768号之一
申请执行人王某，男，1969年10月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3593号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执768号
申请执行人王某，男，1969年10月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3593号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月六日
书记员 孔鹏鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1669号
原告：聂卫平，男，1963年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：黄兴志，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈晨，女，1976年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告聂卫平与被告黄兴志、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告聂卫平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂卫平撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告聂卫平负担。
审判员 肖青平
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊文霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1632号
原告李某某，男，1966年7月18日生，汉族。
被告郭某某，男，1952年1月28日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告以起诉被告主体不当为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告李某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 迅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00192号
原告：上海依贵亚贸易有限公司。
法定代表人：许月秀，该公司执行董事。
委托代理人：金德伟，该公司副总经理。
被告：安徽省首诚投资管理有限公司。
法定代表人：陈国立。
被告：安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店。
法定代表人：甘卫民。
本院在审理原告上海依贵亚贸易有限公司与被告安徽省首诚投资管理有限公司、安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店买卖合同纠纷一案中，原告上海依贵亚贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海依贵亚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1727元，由原告上海依贵亚贸易有限公司负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴孔琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第670-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人茹洪吉，农民。
被执行人王恩盈，农民。
被执行人茹洪瑞，农民。
被执行人刘俊波，农民。
本院在执行茹洪吉、王恩盈、茹洪瑞、刘俊波和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第670号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5245号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。
负责人：唐健，该行行长
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告:戴葵，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告戴葵、余勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1623元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 况欢欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00031号
罪犯王勃凡，男，1992年3月4日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年10月21日陕西省户县人民法院作出（2009）户刑初字第134号刑事判决，认定罪犯王勃凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑六个月。
执行机关陕西省华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯汪宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，较好完成各项改造任务，改造表现良好。计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王勃凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王勃凡的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月15日起至2013年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1105号
申请执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司。
被执行人武汉XX广告有限公司。
本院在执行申请执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司与被执行人武汉XX广告有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人武汉XX广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX广告有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初405号
原告王X，男，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省榆中县人，居民，住榆中县城关镇栖云北路***号***室。身份证号：6201231979********。
被告魏xx，男，汉族，1979年10月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县园子岔乡柏木村上沟社**号。身份证号：6201231979********。
原告王X与被告魏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告魏xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2015年1月7日，被告魏xx以资金紧张为由向原告借去现金10000元，并出具借条一份，承诺于同年2月2日前还清，并约定如不按期还款，愿承担同期银行贷款利率4倍的罚息。逾期被告未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，逃避，拒不还款。为维护原告的合法权益，特依据我国的相关法律规定，现依法起诉，要求被告立即支付借款10000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告魏xx未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日被告魏xx以资金紧张为由向原告借去现金10000元，并出具借条一份，该借条裁明“今王X借给魏xx人民币壹万元整，￥10000元，借款期限自2015年1月7日至2015年2月2日止，共22天。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息”。逾期被告魏xx因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏xx以资金紧张为由向原告借款，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告应按时偿还借款，被告未按期偿还，应承担相应的民事责任。被告魏xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王X提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息主张，本院予以确认。据此，为保护债权人的合法权益，维护良好的诚信经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏xx给付原告王X借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年四月二日
书记员 韦海宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第13号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司温州分公司。
负责人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳、吴振东。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）李晓光、王利民。
上诉人中国电信股份有限公司温州分公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2008）温民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国电信股份有限公司温州分公司于2009年1月21日以“双方当事人已达成和解”为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国电信股份有限公司温州分公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司温州分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国电信股份有限公司温州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００九年一月二十一日
书 记 员 王莉莉