wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执69号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市维多利亚文化休闲娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路31号。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
民权县浩天知识产权代理有限公司与滁州市维多利亚文化休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初82号民事判决书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟行执字第160号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人孙某某。
被执行人河南玉康洗涤有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行中牟县城乡建设管理局与河南玉康洗涤有限公司未办理手续擅自施工一案中，被执行人至今未履行行政处罚缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县城乡建设管理局（2014年）牟建罚字第013号行政处�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月十五日
书记员 李 月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1829号
罪犯罗俊，男，1992年4月20日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙新刑初字第868号刑事判决，以被告人罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月14日至2017年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年2月至2015年4月考核达标累计10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月14日至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1780号
原告：沈延安，无固定职业。
被告：宁波一家人投资管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人：任平耀。
被告：许为明，无固定职业。
本院在审理原告沈延安诉被告宁波一家人投资管理有限公司、许为明合同纠纷一案中，原告沈延安于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈延安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈延安负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 戴桑桑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00165-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人王建平，行长。
被执行人宁波伟仕矿业有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路6号240室。
法定代表人张承，董事长。
被执行人海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被执行人李兆会，男，1981年3月8日出生。
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0279号调解书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案后依法向被执行人宁波伟仕矿业有限公司、海鑫钢铁集团有限公司及李兆会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该调解书确定的义务。被执行人宁波伟仕矿业有限公司、海鑫钢铁集团有限公司及李兆会未履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李兆会名下房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保22号
申请人：山东华腾实业集团有限公司
法定代表人：杨树德董事长
住所地：德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。
被申请人：马良，男，住德州市德城区湖滨南路**号*号楼*单元***号。身份证号：371424198601200010
申请人山东华腾实业集团有限公司因与被申请人马良民间借贷纠纷一案，于2017年03月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款119028元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马良价值119028元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年三月二十日
书记员 赵阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1402财保22号之一
申请人：山东华腾实业集团有限公司
法定代表人：杨树德董事长
住所地：德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。
被申请人：马良，男，住德州市德城区湖滨南路36号2号楼1单元502号。身份证号：371424198601200010
申请人山东华腾实业集团有限公司因与被申请人马良民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。申请人山东华腾实业集团有限公司于2017年03月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东华腾实业集团有限公司撤回诉前保全申请。
审判员丁文
二〇一七年三月二十七日
书记员赵阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3768号
上诉人（原审原告）李益修，男，汉族，1958年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）左胜江，男，汉族，1985年3月5日出生。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李益修与被上诉人左胜江农村建房施工合同纠纷一案，2016年8月23日，河南省柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初1674号民事判决，上诉人李益修不服向本院提出上诉，本院于2016年10月17日受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人李益修经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李益修自动撤回上诉处理。
上诉费100元，减半收取50元，由上诉人李益修承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 辰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初217号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：杜振军，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告杜振军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年三月六日
书记员 刘海涛
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执4120号
被拘留人:符美俊公民身份号码:×××2124
本院在执行衢州瑞宏置业有限公司与符美俊（2016）浙0802执4120号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对符美俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异11号
案外人：康建民，男，汉族，1954年3月22日生。
案外人：郝锐军，男，汉族，1950年5月5日生。
申请执行人：陈智慧，女，蒙古族，1976年10月22日生。
被执行人：韩宽，男，汉族，1967年6月21日生。
被执行人：李韬，男，汉族，1973年10月26日生。
在本院执行申请执行人陈智慧与被执行人韩宽、李韬保证合同纠纷一案中，案外人康建民、郝锐军对位于海南省X房产（房产证号：三土房（2011）字第X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，（2015）东民初字第9682号民事裁定查封的房屋原属于案外人与韩宽按份共有，后因案外人对韩宽有债权，韩宽将自己享有的份额全部转让给案外人抵债，并办理了相关手续，在办理产权登记时发现被鄂尔多斯市中级人民法院查封，后提出异议且被（2016）内06执异73号裁定书裁定属于案外人所有。该房屋登记在韩宽名下50%的产权，原来是案外人与韩宽均等出资购买，当时将50%产权作价600万元（原来是韩宽一人购买，因房产涨价，三人重新协商作价）。2009年1月份，三方签订了《购房股份协议书》，案外人康建民于2009年6月29日通过银行汇入房屋出售人三亚凯旋企业总公司现金400万元（包括替别人付购房款200万元），案外人郝锐军于2010年2月8日给韩宽个人账户汇入购房款200万元，4月6日又汇入出售人40万元。韩宽代表案外人与李强，于2010年2月1日与房屋出售人正式签订了房屋买卖合同，于2011年7月2日办理了产权登记手续。另外，韩宽于2011年6月14日向案外人郝锐军借款500万元，7月4日向案外人康建民借款400万元，均未偿还。三方于2015年11月10日协商用韩宽在争议房屋中的产权份额抵顶借款，韩宽的200万元份额作价400万元，给案外人每人抵顶200万元的借款本金。协议签订后，三人于2016年1月份前往海南办理与韩宽的产权过户手续，1月13日办理了房产过户相关税收手续，交付了税款160多万元。人民法院作出裁定的时间为1月14日，在案外人办理产权过户手续之后，韩宽已经不享有实际的产权。案外人认为对涉案房产有足以排除强制执行的实体权利，故请求认定位于X房产（房产证号：三土房（2011）字第X号）的实际产权人为案外人，终止（2015）东民初字第9682号民事裁定的执行并解除对该房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提供了《购房股份协议书》、《商品房买卖合同》、《资产抵债协议》、借款协议书、借条、转账凭证、购房款依据、土地房屋登记卡、土地房屋权证、过户税收证明书、税收完税证明及（2016）内06执异73号执行裁定书等证据。
本院查明，申请执行人陈智慧诉被执行人韩宽、李韬保证合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月23日向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，要求查封执行人韩宽与共有人李强共有的位于X房产[房产证号：三土房（2011）字第X号]，本院作出（2015）东民初字第9682号民事裁定予以查封（查封期限为三年，从本裁定送达协助单位之日开始计算），于同年12月25日将裁定书及协助执行通知书送达至三亚市住房和城乡建设局。2016年8月8日作出（2015）东民初字第9682号民事判决：由被执行人韩宽、李韬对丁虎向申请执行人陈智慧的借款本金及利息承担连带保证担保责任。
另查明，申请执行人张利霞与被执行人韩宽、李韬民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）鄂执字第567-8号执行裁定，查封了涉案房产；案外人康建民、郝锐军向鄂尔多斯市中级人民法院提出执行异议，经审查，该院于7月22日作出（2016）内06执异73号执行裁定，裁定中止执行位于海南省X房产[房产证号：三土房（2011）字第X号]。申请执行人张利霞未提起申请执行人许可之诉，（2016）内06执异73号执行裁定书已经生效。
本院认为，因（2016）内06执异73号执行裁定书已经生效，故案外人请求中止执行位于海南省X房产的异议请求，本院予以支持。另，案外人要求确认权属的异议请求不属于执行异议审查范围，应当通过诉讼程序予以解决，对该项异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止执行位于海南省三亚市河东区三亚河东路碧海国际公寓的第三层房产[房产证号：三土房（2011）字第X号]；
二、驳回案外人康建民、郝锐军的其它异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张录录
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第252号
原告：褚某某。
委托代理人：盛某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
原告褚某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告于201
0年2月9日申请追加鲍某某为本案的共同被告，本院口头裁定
不予准许。本案依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年2
月26日公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人盛某某
、李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称，原、被告系朋友关系。2005年4月13
日，借款人鲍某某因生活所需经被告王某某介绍向原告借款1
万元，因被告承诺提供担保，原告同意借款并当场交付1万元
款项，鲍某某向原告出具借条一份，并由被告在担保人处签字
提供担保。后原告多次向鲍某某及被告进行催讨，鲍某某一直
未履行还款义务，被告王某某也未履行保证责任。现请求判令
被告归还原告借款1万元。
为证明其诉称事实成立，原告褚某某在本院指定的举证
期间内提供由借款人鲍某某与被告王某某于2005年4月13日出
具的借条原件一份，借条载明：“今鲍某某借褚某某人民币壹万元整（10000）。借款人：鲍某某。2005年4月13号。担保人
：王某某。”拟证明鲍某某向原告借款1万元，由被告提供担
保的事实。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，鲍某
某向原告借款1万元，由被告提供担保属实，当时是约定月息5
分的高利贷。后鲍某某因无力还款逃跑，被告找到鲍某某后通
知原告，当时原告与鲍某某在宾馆里，被告不在场，对于鲍某
某是否还款不清楚，现愿意承担5000元，其余款项不愿承担。
被告王某某在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，原告提供的借条系原件，经被告质证确认其在
担保人处签名，故本院认为该份借条符合证据的真实、合法及
与本案有关联的属性，本院予以认定。被告未提供鲍某某已还
款的证据，本院由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双
方在借条中未约定保证方式及保证范围，被告王某某依法应对
借款人鲍某某的全部债务承担连带保证责任。原告与借款人王
彩云在借条中未约定借款期限，原告可随时要求其归还。被告
王某某辩称其未拿到借款，且不清楚鲍某某是否还款，只愿意
承担5000元，因其未提供鲍某某已还款的证据，本院难以支持
。据此，原告要求被告王某某承担保证责任即给付担保款1万
元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告褚某某担保款1
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年三月十日
书记员 朱彦
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第239号
原告娄XX，女。
被告肖XX，男。
本院于2013年12月9日立案受理原告娄XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，依法由审判员吴中伟公开开庭进行审理。原告娄XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄XX诉称：原、被告双方于2010年8月13日在新舟镇人民政府登记结婚，未生育子女。由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后感情不和，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请法院解除原被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告肖XX未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原告娄XX与被告肖XX于2010年8月13日在新舟镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情不和，互不履行夫妻义务。为此，原告曾两次向本院提起离�诉讼，都因证据不足撤诉。2013年12月9日，原告再次诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系并处理共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2011年5月开始分居至今，其间，原告曾两次向本院起诉离婚，虽经劝解撤诉不离，但双方关系未好转，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。综上，可以认定双方夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告分割共同财产的诉求，因被告未到庭，无法核实，并向原告释明，待被告回来�另案解决，原告亦同意。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告娄XX与被告肖XX的婚姻关系。
案件受理费减半收取100.00元，由原告娄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴中伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭仕康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3881号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第893号
上诉人（原审原告）周尤坤，男，1984年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周尤良，男，1977年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨光荣，女，1952年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周梅，女，1976年10月18日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭明，男，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1984年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李建华，系公司法律顾问。
上诉人周尤坤、周尤良、杨光荣、周梅因与被上诉人郭明、王涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2535号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2535号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审预收案件受理费11113.1元，全额退还上诉人周尤坤、周尤良、杨光荣、周梅。
审判长 安 军
审判员 崔 娥
审判员 邹 靖
二〇一四年八月二十六日
书记员 周园园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3856号
上诉人（原审被告）李敏，女，1970年12月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人吴美兰，信阳市老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张荣芳，女，1963年9月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，总经理。
委托代理人涂田军，河南申威律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人张荣芳、信阳市联发房地产有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4562民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏的委托代理人吴美兰，被上诉人张荣芳及其委托代理人孔涛，被上诉人信阳市联发房地产有限责任公司的委托代理人涂田军到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人李敏于2017年12月11日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 任有为
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1798号
申请执行人颜贻鑫，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄亚萍，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林燕红，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜贻鑫与被执行人庄亚萍、林燕红民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第832号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人庄亚�、林燕红应偿付申请执行人300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人庄亚萍、林燕红有可供执行的财产，申请执行人颜贻鑫也未向本院提供被执行人庄亚萍、林燕红其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人庄亚萍、林燕红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人颜贻鑫尚未受偿的债权为300000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1798号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2161号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层，组织机构代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告：王小明，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，住址同上，系被告的女婿。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戈某某。2007年6月15日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2011年6月7日刑满释放。2014年9月10日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人戈某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份至2013年8月份间，被告人戈某某谎称其认识杭新景高速公路项目部老板，且已在杭新景高速第2、3标段承包了工程，编造其承包的杭新景高速公路工程招聘员工需交纳保证金，骗取邱某甲等人现金共计12000元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年7、8月份的一天，被告人戈某某骗取邱某甲现金1000元。
2、2012年7、8月份的一天，被告人戈某某骗取邵某、邱某乙夫妻现金2000元，由邵某在邱某甲家中交给邱某甲，后由邱某甲转交给戈某某。
3、2012年8月份的一天，被告人戈某某在其家中骗取吴某乙现金1000元。
4、2013年8月份的一天，被告人戈某某在市区北门汽车站骗取邱某丙现金1000元。
5、2013年8月份的一天，被告人戈某某在市区北门汽车站骗取陈某某现金1000元。
6、2013年8月9日、8月10日，被告人戈某某在衢江区峡川镇车站、衢江区灰坪乡田里村骗取李某乙现金2000元、李某丙现金3000元。
7、2013年8月10日，被告人戈某某在衢江区灰坪乡田里村骗取徐某现金1000元。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证身份证，书证抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定书、户籍证明等，证人薛某、吴某甲、张某、李某甲、谢某、戈某的证言，被害人李某乙、李某丙、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邵某、吴某乙、徐某、陈某某的陈述，被告人戈某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戈某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人戈某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戈某某有期徒刑八个月至一年四个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳。
二、尚未追回的被骗财物责令被告人戈某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年一月六日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戈小牛。2007年6月15日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2011年6月7日刑满释放。2014年9月10日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人戈小牛犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人戈小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份至2013年8月份间，被告人戈小牛谎称其认识杭新景高速公路项目部老板，且已在杭新景高速第2、3标段承包了工程，编造其承包的杭新景高速公路工程招聘员工需交纳保证金，骗取邱某甲等人现金共计12000元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年7、8月份的一天，被告人戈小牛骗取邱某甲现金1000元。
2、2012年7、8月份的一天，被告人戈小牛骗取邵某、邱某乙夫妻现金2000元，由邵某在邱某甲家中交给邱某甲，后由邱某甲转交给戈小牛。
3、2012年8月份的一天，被告人戈小牛在其家中骗取吴某乙现金1000元。
4、2013年8月份的一天，被告人戈小牛在市区北门汽车站骗取邱某丙现金1000元。
5、2013年8月份的一天，被告人戈小牛在市区北门汽车站骗取陈某某现金1000元。
6、2013年8月9日、8月10日，被告人戈小牛在衢江区峡川镇车站、衢江区灰坪乡田里村骗取李某乙现金2000元、李某丙现金3000元。
7、2013年8月10日，被告人戈小牛在衢江区灰坪乡田里村骗取徐某现金1000元。
上述事实，被告人戈小牛在开庭审理过程中无异议，且有物证身份证，书证抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定书、户籍证明等，证人薛某、吴某甲、张某、李某甲、谢某、戈某的证言，被害人李某乙、李某丙、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邵某、吴某乙、徐某、陈某某的陈述，被告人戈小牛的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈小牛以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戈小牛在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人戈小牛归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戈小牛有期徒刑八个月至一年四个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈小牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳。
二、尚未追回的被骗财物责令被告人戈小牛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年一月六日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19088号
原告：李应金，男，1963年6月15日出生。
被告：詹宁飞，男。
被告：曾荣源，男。
原告李应金与被告詹宁飞、曾荣源租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告李应金于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应金的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应金撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1754号
原告：卓某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：马某某。
原告卓某某与被告马某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卓某某的委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友。2008年9月20日，被告因
资金周转困难，向原告借款10000元。双方未约定借款利息和
借款期限。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原
告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金10000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起
诉之日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条未约定借款
利息，视为不需支付利息，但被告未在原告催告后的合理期限
内还款，给原告造成了利息损失，应自起诉之日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告马某某在判决生效后十日内返还原告卓某某借款本
金10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年8月2日起算至生
效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月十九日
代理书记员 金鸯鸯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1173号
原告周彦旭，男，生于1962年2月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁永汉，男，生于1976年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周彦旭诉被告丁永汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告周彦旭到庭参加了诉讼，被告丁永汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彦旭诉称，被告是我外甥。2014年11月2日，被告丁永汉向我借款3万元。2014年12月18日，被告又向我借款2万元。2015年1月10日，被告再次向我借款2万元。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款7万元。
被告丁永汉缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条3张，证明被告丁永汉向原告借款7万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月2日，被告向原告借款3万元。2014年12月18日,被告又向原告借款2万元。2015年1月10日，被告再向原告借款2万元。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元的主张成立，本院予以支持。被告丁永汉拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永汉于本判决生效后二十日内偿还原告周彦旭借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 周学发
人民陪审员 马希伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初332号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋福存，男，1947年8月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年12月8日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人蒋福存犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人蒋福存到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月9日6时许，钟山县公安局民警到被告人蒋福存家中询问其是否持有枪支，蒋福存主动跟民警反映在其老房子厨房灶头上面的阁楼内存放有一支砂枪，并主动带领民警到老房子去提取砂枪，民警当场将该砂枪扣押。经查，该砂枪系蒋福存父亲在1970年交由蒋福存保管使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋福存持有的（检材编号：06-2016-443-J-1）砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为，被告人蒋福存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月9日6时许，钟山县公安局民警在被告人蒋福存家中依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的枪支一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋福存所持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月27日下午，被告人蒋福存在家中接到公安机关电话通知后在家等待公安机关的依法传唤，后随同办案民警到派出所如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋福存在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，到案经过，办案说明，被告人蒋福存的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福存违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋福存犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人接到公安机关的依法传唤，主动到公安机关供述其罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋福存宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋福存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫建钦
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1411号
被执行人：张健，男，1966年7月25日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的张健财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初421号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1411号被执行人：张健，男，1966年7月25日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的张健财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初421号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商外初字第12号
原告：上××××司。
法定代表人：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××汽车用品有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区××街××号。
法定代表人：徐××。
原告上××××司与被告浙江××汽车用品有限公司买
卖合同纠纷一案，原告于2009年5月20日向本院起诉，本院于
次日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月开始，被告公司员工从原告公司杭
州办事处拿去样品后，电话通知原告供货。2008年12月3日双
方结算由原告开出税票，被告付款，双方合作良好。但2009年
2月份开始，被告公司名称变更后，2009年4月9日的税票货款
至今未付，由被告员工签名的送货单为证。截止原告起诉之日
，被告尚欠货款7106.72元。经原告多次催要，被告至今未付
。故请求依法判令被告：1、支付所欠货款7106.72元；2、承
担本案全部费用。原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、增值税发票
2份及收款收据（即送货单）5份，证明原告向被告送货金额为
7106.72元；2、双方往来的传真件3份及工商登记材料，证明2
009年2月13日起被告更名为浙江恩杰泰格车业有限公司，原告
按被告的要求开具增值税发票；2009年3月16日被告又更名为
浙江××汽车用品有限公司。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质
证的权利。且被告也未向本院举证。
本院经对原告提交的证据进行审查，认为符合证据的真
实、合法和关联性，予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：2008年8月开始，原
、被告双方有买卖业务往来。2008年11月29日至2009年2月28
日，原告向被告送货金额为7106.72元。2009年4月9日，原告
按照被告的要求开具了增值税发票。经原告多次催讨，被告所
欠的货款至今未付。另查明：被告于2009年2月13日将企业名
称变更为浙江恩杰泰格车业有限公司，2009年3月16日，被告
的企业名称又变更为浙江××汽车用品有限公司。
本院认为：现有证据证实，被告在收到原告送去的货物
后，尚有货款未付。被告作为买受人应当支付价款。原告向被
告主张权利，被告未作抗辩，视为认可。原告诉请，合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告浙江××汽车用品有限公司应支付原告上××××司货款7106.72元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江××汽车用品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费50元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非
税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××00
101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 何玲玲
代理审判员 陈 静
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商外初字第12号
原告：上海长智贸易有限公司。
法定代表人：叶金洪。
委托代理人：陈浩淼。
被告：浙江恩杰泰格汽车用品有限公司。
法定代表人：徐小泥。
原告上海长智贸易有限公司与被告浙江恩杰泰格汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月20日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月开始，被告公司员工从原告公司杭州办事处拿去样品后，电话通知原告供货。2008年12月3日双方结算由原告开出税票，被告付款，双方合作良好。但2009年2月份开始，被告公司名称变更后，2009年4月9日的税票货款至今未付，由被告员工签名的送货单为证。截止原告起诉之日，被告尚欠货款7106.72元。经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法判令被告：1、支付所欠货款7106.72元；2、承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、增值税发票2份及收款收据（即送货单）5份，证明原告向被告送货金额为7106.72元；2、双方往来的传真件3份及工商登记材料，证明2009年2月13日起被告更名为浙江恩杰泰格车业有限公司，原告按被告的要求开具增值税发票；2009年3月16日被告又更名为浙江恩杰泰格汽车用品有限公司。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。且被告也未向本院举证。
本院经对原告提交的证据进行审查，认为符合证据的真实、合法和关联性，予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：2008年8月开始，原、被告双方有买卖业务往来。2008年11月29日至2009年2月28日，原告向被告送货金额为7106.72元。2009年4月9日，原告按照被告的要求开具了增值税发票。经原告多次催讨，被告所欠的货款至今未付。另查明：被告于2009年2月13日将企业名称变更为浙江恩杰泰格车业有限公司，2009年3月16日，被告的企业名称又变更为浙江恩杰泰格汽车用品有限公司。
本院认为：现有证据证实，被告在收到原告送去的货物后，尚有货款未付。被告作为买受人应当支付价款。原告向被告主张权利，被告未作抗辩，视为认可。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江恩杰泰格汽车用品有限公司应支付原告上海长智贸易有限公司货款7106.72元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江恩杰泰格汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 何玲玲
代理审判员 陈 静
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 陈 蓉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1769号
原告连某，女，1975年8月21日出生，汉族，教师。
被告田某，男，1973年12月22日出生，汉族，教师。
本院在审理原告连某诉被告田某抚养费纠纷一案中，原告连某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连某承担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第184号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被武义县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人朱根祥。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日13时40分许，被告人朱某驾驶拖拉机行驶至武义县白洋街道朱村村时与徐某丙驾驶的电瓶车发生刮擦，后双方发生口角，徐某丙用手打了朱某一拳，在此过程中，朱某从拖拉机上拿了一把柴刀将徐某丙耳朵、肩部、手部砍伤。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某丙的伤为轻伤。
本案审理期间，被告人朱某赔偿被害人徐某丙经济损失共计人民币4.2万元，已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、调解书、谅解书、收条、被害人的病历等；证人徐某甲、徐某乙的证言；被害人徐某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某遇事不能冷静处理，采用暴力方法致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。但是，有关被告人朱某是自首和被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年四月十四日
代书记员 李美琴
附：
（2014）金武刑初字第184号刑事
判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01249号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告董亚军，男，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告董亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告董亚军于2008年3月19日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透�，逾期未还，截至2013年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12584.12元、利息及费用6465.89元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12584.12元、利息及费用6465.89元（利息、费用暂计算至2013年11月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告董亚军未答辩。
经审理查明，被告董亚军于2008年3月19日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12584.12元、利息及费用6465.89元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告董亚军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚军于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12584.12元、利息及费用6465.89元（利息、费用暂计算至2013年11月10日）及自2013�11月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼165元，由被告董亚军承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕洋波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64122号
原告：王振，男，1987年5月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
被告:张召元，男，1997年6月1日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市胡家街道办事处赵庙村**号，现住天津市滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人:李政，总经理。
委托诉讼代理人:丁亮，该公司员工。
原告王振与被告张召元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告张召元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求:1.原告损失：车辆损失259027元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张召元承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日20时10分许，张召元驾驶津Ｋ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿万象路由东向南左转弯时，该车与韩越驾驶的沿万象路由西向东直行的津Ａ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张召元承担事故的全部责任，韩越不承担事故的责任。另外，张召元驾驶的津Ｋ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉望判如所请。
张召元未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日20时10分许，张召元驾驶津Ｋ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿万象路由东向南左转弯时，该车与韩越驾驶的沿万象路由西向东直行的津Ａ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张召元承担事故的全部责任，韩越不承担事故的责任。
另外，张召元驾驶的津Ｋ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再次，原告的车辆损失自行经天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为259027元。庭审中，保险公司不予认可，申请重新鉴定，经双方同意抓阄选取天津市天意机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，经重新鉴定原告的车辆损失为227920元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告、车辆买卖协议等证据证实，上述证据均已当庭质证，故本院足以认定。关于原告王振提供的天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估报告书、被告保险公司提供的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司评估报告书均系自行委托，双方同意重新委托鉴定，因此本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院对原告的车辆损失认定如下：鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告自行委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论书不予认可并申请重新鉴定，经双方同意选取天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行重新鉴定，经重新鉴定原告的车辆损失为227920元。虽然被告保险公司对重新鉴定的评估报告仍然不予认可，但是没有提出相反的证据，因此本院支持原告的车辆损失为227920元。
综上所述，原告的车辆损失为227920元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告马悦损失2000元，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失225920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王振损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王振损失225920元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告王振负担331元，被告张召元负担2262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 新 民
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李金一书记员靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4916号
申请执行人苏小平，女，1976年11月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇新兰村朝西屋69号，现住。
被执行人白玉洋，女，1974年9月10日出生，住浙江省苍南县龙港镇斗门村256号，现住。
被执行人陈纪佐，男，1971年3月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2306号民事判决书，于2017年09月08日立案执行申请执行人苏小平与被执行人白玉洋、陈纪佐民间借贷纠纷一案。于2017年09月11日向被执行人白玉洋、陈纪佐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人白玉洋、陈纪佐缴纳执行款20万元及利息损失；二、负担案件受理费3122元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白玉洋、陈纪佐的财产情况，发现被执行人白玉洋、陈纪佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人白玉洋、陈纪佐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4916号申请执行人苏小平，女，1976年11月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇新兰村朝西屋69号，现住。被执行人白玉洋，女，1974年9月10日出生，住浙江省苍南县龙港镇斗门村256号，现住。被执行人陈纪佐，男，1971年3月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2306号民事判决书，于2017年09月08日立案执行申请执行人苏小平与被执行人白玉洋、陈纪佐民间借贷纠纷一案。于2017年09月11日向被执行人白玉洋、陈纪佐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人白玉洋、陈纪佐缴纳执行款20万元及利息损失；二、负担案件受理费3122元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白玉洋、陈纪佐的财产情况，发现被执行人白玉洋、陈纪佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人白玉洋、陈纪佐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月九日书记员  谢智慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2647号
上诉人（原审原告）：罗来强，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人（原审原告）：吴莉华，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人吴莉华、罗来强因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴莉华、罗来强起诉请求：1、莞香苑公司为吴莉华、罗来强提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付罗来强、吴莉华合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回吴莉华、罗来强的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（吴莉华、罗来强已预缴），由吴莉华、罗来强负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14988号民事判决书。
宣判后，吴莉华、罗来强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（自2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，吴莉华、罗来强主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴莉华、罗来强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，吴莉华、罗来强主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但吴莉华、罗来强并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。吴莉华、罗来强主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，吴莉华、罗来强确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故吴莉华、罗来强主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴莉华、罗来强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（吴莉华、罗来强已预缴），由吴莉华、罗来强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4215号
原告：六安市金明汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D（1-1）。
法定代表人：穆明明，公司经理。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨义康，男，汉族，1989年10月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：黄海玲，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市金明汽车销售有限公司（以下简称金明汽车公司）诉被告杨义康、黄海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告金明汽车公司的特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告杨义康、黄海玲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明汽车公司诉称：2016年1月24日，被告杨义康因购车欠原告购车款69100元，被告杨义康承诺于2016年2月6日之前付清10000元。原告多次找到被告索要欠款，但是被告一直拖延偿还，至今分文为付。故请求依法判令被告立即偿还原告车款69100元及相应利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据1、原告营业执照一份，证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告的基本情况及主体资格、两被告是夫妻关系；3、欠条一份，证明被告欠原告车款69100元，并承诺于2016年2月6日前付清10000元，被告违约付款的事实。
被告杨义康、黄海玲未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年1月24日，被告杨义康因购车欠原告购车款69100元，被告杨义康承诺于2016年2月6日之前付清10000元。原告多次找到被告索要欠款，被告一直拖延支付，故诉至本院。另查明，被告杨义康与被告黄海玲系夫妻关系，被告杨永康在原告处购车，发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖合同关系明确，原告要求被告清偿欠付购车款69100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义康、黄海玲偿还原告六安市金明汽车销售有限公司购车款69100元；
二、被告杨义康、黄海玲支付原告六安市金明汽车销售有限公司购车款69100元本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月24日起至本清息止）；
三、驳回原告六安市金明汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元,减半收取765元，由被告杨义康、黄海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4215号原告：六安市金明汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D（1-1）。法定代表人：穆明明，公司经理。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：杨义康，男，汉族，1989年10月20日生，住安徽省六安市裕安区，被告：黄海玲，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省六安市裕安区，原告六安市金明汽车销售有限公司（以下简称金明汽车公司）诉被告杨义康、黄海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告金明汽车公司的特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告杨义康、黄海玲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明汽车公司诉称：2016年1月24日，被告杨义康因购车欠原告购车款69100元，被告杨义康承诺于2016年2月6日之前付清10000元。原告多次找到被告索要欠款，但是被告一直拖延偿还，至今分文为付。故请求依法判令被告立即偿还原告车款69100元及相应利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供下列证据1、原告营业执照一份，证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告的基本情况及主体资格、两被告是夫妻关系；3、欠条一份，证明被告欠原告车款69100元，并承诺于2016年2月6日前付清10000元，被告违约付款的事实。被告杨义康、黄海玲未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年1月24日，被告杨义康因购车欠原告购车款69100元，被告杨义康承诺于2016年2月6日之前付清10000元。原告多次找到被告索要欠款，被告一直拖延支付，故诉至本院。另查明，被告杨义康与被告黄海玲系夫妻关系，被告杨永康在原告处购车，发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖合同关系明确，原告要求被告清偿欠付购车款69100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义康、黄海玲偿还原告六安市金明汽车销售有限公司购车款69100元；二、被告杨义康、黄海玲支付原告六安市金明汽车销售有限公司购车款69100元本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月24日起至本清息止）；三、驳回原告六安市金明汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,减半收取765元，由被告杨义康、黄海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月八日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3125号
申请执行人：保山市建华粮油食品商贸有限责任公司
被执行人：云南锐俊融资担保有限公司
关于申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司与被执行人云南锐俊融资担保有限公司保证合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产状况查询告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2299号
被执行人：洪文举，男，1978年11月8日生，汉族，无业，住黑龙江宾县胜利镇前进村陈财屯。
本院在执行被执行人洪文举罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到洪文举有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将洪文举纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2299号被执行人：洪文举，男，1978年11月8日生，汉族，无业，住黑龙江宾县胜利镇前进村陈财屯。本院在执行被执行人洪文举罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到洪文举有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将洪文举纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓青
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1903号
原告：胡凌辉，男，1993年6月24日出生，汉族。浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：宜宾炫标工贸有限公司，地址：四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。
法定代表人：魏定彪。
原告胡凌辉与被告宜宾炫标工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告宜宾炫标工贸有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金145000元，支付违约金300000元。2、判令被告支付445000元利息损失。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原告父亲胡海青与高县泰豪房地产开发有限公司订立《香山云岭商业用房租赁合同》一份，租用了兴文县古宋镇香山云岭楼盘房屋。同时胡海青等又设立了兴文县跃青商贸有限公司经营租赁房屋。按合同约定，胡海青以兴文县跃青商贸有限公司的名义交纳了保证金200000元。后房地产公司将租赁房屋卖给了被告。2015年4月3日，经原、被告及跃青商贸公司三方协商一致解除租赁合同，并签订《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》（胡海青因故去世）。协议书第八条特别约定，原告方在完成协议书义务后三十天内被告将该保证金支付给原告；第九条约定，违约一方向守约方支付违约金300000元且放弃要求法院增加或减少的权利。协议书签订后，原告方履行了协议的相关义务，但被告没有履行归还保证金的义务，经原告催讨被告仅支付5000元，尚欠195000元。2015年12月15日被告向原告及跃青商贸有限责任公司（此时该公司已注销，同时协议书约定保证金归还原告与该公司无关）出具了一份承诺书，承诺2015年12月18日前支付50000元，2016年1月31日前支付145000元。但期限届满后，被告没有履行承诺，仅支付了50000元，尚欠145000元，原告多次催讨无果，其行为实属违约，依法应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告父亲胡海青与高县泰豪房地产开发有限公司订立《香山云岭商业用房租赁合同》一份，租用了兴文县古宋镇香山云岭楼盘房屋。同时胡海青等又设立了兴文县跃青商贸有限公司经营租赁房屋。按合同约定，胡海青以兴文县跃青商贸有限公司的名义交纳了保证金200000元。后高县泰豪房地产开发有限公司将租赁房屋卖给了被告。后原告之父胡海青去世，2015年4月3日，经原、被告及跃青商贸公司三方协商一致解除租赁合同，并签订《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》。协议书第九条约定，违约一方向守约方支付违约金300000元且放弃要求法院增加或减少的权利。协议书签订后，原告方履行了协议的相关义务，被告支付5000元，保证金尚欠195000元。2015年12月15日被告向原告及跃青商贸有限责任公司（此时该公司已注销，同时协议书约定保证金归还原告与该公司无关）出具了一份承诺书，承诺2015年12月18日前支付50000元，2016年1月31日前支付145000元。后被告支付了50000元，尚欠145000元。
本院认为，对被告尚欠原告保证金145000元无争议，本院予以确认。对《香山云岭商业用房租赁合同》、《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》《承诺书》三份协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案争议是原告是否具有主体资格；双方约定违约金是否应支付。对原告主体资格问题，本案原告依据原、被告双方签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》及《承诺书》提起诉讼，原告仅能向合同相对方被告主张权利且《香山云岭商业用房租赁合同》与原告所依据两份证据具有关联性，故原告系本案适格原告。对违约金是否支付，本案《香山云岭商业用房租赁合同》、《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》、《承诺书》是三个相互关联且又各自独立合同。在2015年4月3日签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》未按约履行后，双方又于2015年12月15日再次达成新的保证金支付方式，而最后形成的《承诺书》对双方均有约束，系解除合同后新的意思表示，也符合合同相关要件，但该《承诺书》未约定违约金。仅约定2016年1月31日前支付保证金145000元，故本院依据该份《承诺书》对原告主张的300000元违约金不予支付。由于被告未按约支付，构成违约，故对2016年1月31日后145000元所产生的资金利息予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾炫标工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡凌辉保证金145000元并支付2016年1月31日起的利息（按人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕）。
二、驳回原告胡凌辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3988，由原告胡凌辉承担2688元，被告宜宾炫标工贸有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李安蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5569号
上诉人（原审被告）：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。。
委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，满族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被上诉人（原审原告）：王福利，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
上诉人田占杰因与被上诉人王福利民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人陈淑贤、被上诉人委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田占杰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人不承担还款义务。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系而是劳务分包关系。由上诉人对被上诉人承揽的承德凤山收费站和西管营收费站进行劳务承包，被上诉人给付劳务费，上诉人按照约定实施劳务，并且工程早就竣工验收通车，而被上诉人却不进行对账清算，不能全部给付上诉人劳务费，上诉人所雇佣的工人天天向上诉人追债，上诉人只好向被上诉人要钱，被上诉人就是不给付，无奈上诉人只能以签订借款合同的形式来支取劳务费，事实上，被上诉人也未向上诉人实际支付该30万元。此事实在被上诉人提交的借条中也可以体现出来，并且被上诉人也认可此事实。另外，被上诉人的记账凭证中对此30万元也记载为支取工程款。所以，双方之间根本不是简单的借款关系，而是劳务承包关系，由于双方没有进行最终清算，被上诉人到现在为止仍拖欠上诉人远多于30万元的劳务费，双方应该对账清算，一审法院只是依据上诉人被逼无奈签订的借款合同就简单认定双方存在借贷关系与事实不符，导致适用法律错误。
被上诉人王福利辩称，上诉人所述的被上诉人未完全支付劳务费不属于本案的争议焦点，上诉人应就劳务费另行诉讼主张，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王福利向一审法院起诉请求：2014年11月27日，被告田占杰以工程需要向原告借款30万元，双方签订了借款合同并为原告写下借条一张，约定2015年5月30日归还全部借款。借款期限届满后，原告多次催要该笔借款，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款30万元。
一审法院认定事实：2014年11月27日，原告王福利与被告田占杰签订借款合同，合同约定,借款金额叁拾万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月30日止，逾期拖欠利息的，按借款的3%收取日滞纳金。同时，被告田占杰向原告王福利出具借条一张，内容：“借款日期2014年11月27日，借款人田占杰，用途工地用，人民币三十万元，约定15年5月30日归还”。
原告王福利当庭陈述称，原、被告之间存在劳务关系，但被告田占杰在原告处支取的钱均有记录。2014年11月27日的记账凭证中附有两张领支条，其中一张2万元为工程款，另一张明确写明借款30万元。
被告对原告提交的借款合同、借据的真实性无异议，但借据中写明借款用途为工地用，即是被告预支的工人劳务费，不是原告主张的借款；对原告提交的记账凭证称，该证据显示为被告支取工程款，不是借款，且原、被告的借据中没有利息约定，不符合常理。被告只收到2万元工程款，30万元工程款并没有实际支付。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条及证人证言等证据予以证实。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借款合同、借条系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，被告也予以认可，故该份证据合法、有效，本院予以确认，被告田占杰应遵循诚实信用原则履行还款义务。被告田占杰辩称，原、被告之间存在劳务关系，借款合同及借据中的借款30万元是被告支取的工程款，不是借款，且原告也未实际向原告支付30万元。通过原告提交的记账凭证能够证实原、被告之间确实存在劳务关系。依据2014年11月27日记账凭证证明田占杰在原告处分别支取工程款2万元和借款30万元。因此，被告辩称该30万元为工程款缺乏事实依据，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决：被告田占杰于本判决生效后十日内偿还原告王福利借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田占杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人王福利用孙仕伟的账户于2014年11月28日、2014年12月4日向上诉人田占杰的账户转款两笔97000元。被上诉人王福利称，本案涉诉的30万元，被上诉人为上诉人的银行账户打款两笔97000元，另外给付97000元现金，共交付291000元，预先扣除一个月的借款利息9000元。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年11月27日签订借款合同，上诉人田占杰本人签字确认的2014年11月27日的“借据”、“领支据”中均注明为“借款”，且被上诉人王福利在一审中提交的两笔转款记录，可以证明被上诉人曾分别于2014年11月28日、2014年12月4日在各自扣除3000元利息后，向上诉人的银行卡转款97000元，被上诉人称另外97000元系现金给付，一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，公开了判断的理由和结果，认定该笔款项属于借款，符合法律规定。上诉人主张借款合同系被逼无奈签订，未提供相关的证据予以支持，且签订合同至今近2年的时间未向相关部门主张撤销或者变更，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人均认可双方存在劳务分包关系，上诉人如坚持认为被上诉人尚欠其工程款，可另案主张权利。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因被上诉人王福利在出借时提前扣除了9000元的利息，故应认定实际借款数额为291000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1120号民事判决；
二、上诉人田占杰于判决生效后十日内偿还被上诉人王福利借款291000元；
三、驳回被上诉人王福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由上诉人田占杰负担；二审案件受理费5800元，由上诉人田占杰负担5684元，被上诉人王福利负担174元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李志敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执412号
申请执行人：张广义，男，汉族，1957年7月17日出生，住高青县。
被执行人：赵广前，男，汉族，1959年10月7日出生，住高青县。
被执行人：徐风芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人张广义与被执行人赵广前、徐风芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵广前、徐风芹无财产可供执行。申请执行人张广义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张广义申请执行标的387101.97元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 颖
万某某、吴某某故意伤害罪一审刑事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第69号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人万某某，男，1994年8月13日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
被告人吴某某，男，1994年10月20日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人万某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人万某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日，被告人万某某在巴林左旗林东镇三道街“宏宇网吧”盗窃黑色键盘1个、鼠标1个、耳麦1个。经鉴定，上述被盗物品价值135元。
2013年10月31日凌晨2时许，被告人万某某、吴某某在巴林左旗林东镇四道半街“小红伞网吧”以上网为名，将该网吧内的2台电脑主机、2台显示器、2个交换机盗走，后又在E时代网吧盗走2台电脑连接线、数据线。经鉴定，上述被盗物品价值5500元。
案发后，公安机关依法扣押上述被盗物品，并退还失主。
上述事实，被告人万某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，失主张某、贺某某、李某某的陈述材料，扣押决定书及扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人万某某盗窃价值5635元，被告人吴某某盗窃价值5500元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人万某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年五月三十日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月15日，被告人莫某伙同李某、陈某（二人均已判刑）、赵某（在逃）密谋诈骗后，窜到巴马瑶族自治县巴马镇公园路城南佳佳宾馆503号房，通过赌博下注方式，相互配合，骗取班某现金共计人民币12700元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人莫某判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人李某（已判刑）提出到巴马瑶族自治县诈骗宾馆老板娘班某，被告人莫某、陈某（已判刑）、赵某（在逃）均表示同意。同月14日，四人窜到巴马瑶族自治县巴马镇后，李某、莫某以假名韦荣立在巴马镇公园路城南佳佳宾馆登记入住503号房，次日上午，趁着班某在该宾馆503号房内跟李某、莫某吃饭之机，陈某按照事先商量好的角色，扮演债主来到该房间内找李某追债，莫某则以李某和陈某之间债务系赌债为由，继续以赌博来还债，便拿出一副动过手脚的扑克牌诱骗班某参与赌博下注，并故意让班某在前几次下注中赢钱，让陈某每次都输钱，陈某在一次口头下注中输掉五万元后，以班某手上现金不足五万元为由拒绝支付赌债，为拿到赌资，班某便到银行将其卡内现金人民币11000元及身上现金人民币1700元全部押给莫某，陈某仍觉得所押金额不足拒绝支付赌债，李某便打电话给赵某打八万元现金到班某的银行账号上，然后假装陪同班某到银行取钱，之后趁机逃跑，莫某、陈某随即也搭乘赵某在外等候接应的车逃离巴马，随后四人共同分赃，其中被告人莫某分得现金人民币2200元。
另查明，2014年1月6，被告人莫某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过；案后，莫某、李某、陈某主动将其所分得的赃款退赔被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某的供述笔录，被害人班某的陈述，证人李某、陈某、的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，巴马佳佳宾馆旅客住宿登记薄，农村信用社银行卡取款凭条，收条，本院（2013）巴刑初字第132号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币12700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；部分退赃，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦柳欢