湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初75号
原告：贺中，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：贺玲，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
原告贺中与被告贺玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺中及其委托诉讼代理人刘雪辉，被告贺玲及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费等所有损失共计33387.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告将原告打伤，严重侵害了原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺玲辩称：1.原告起诉书内容与事实严重不符；2.韶山市公安局作出的治安处罚决定书明显认定事实不清；3.原告在韶山医院住院的相关用药情况不明；4.原告在1月24日之后的住院费用与本案无关，应由原告自己承担；5.原告请求的相关费用与事实不符；6.本次纠纷的根源在于原告在大量喝酒后故意寻衅滋事。综上，原告酗酒闹事系本案发生的根源，被告行为系正当防卫，没有超过必要限度，不应承担任何责任。
经审理查明：2017年1月11日20时许，在被告贺玲家中，原告贺中与被告贺玲、贺子明（被告贺玲弟弟）在商议土地流转协议时与贺子明发生争执，原告贺中将茶杯砸到墙上，被告贺玲见状将原告贺中用手扒倒在地，造成原告贺中受伤。后原告贺中被送至韶山市人民医院（以下简称韶山医院）治疗至2017年2月16日，出院诊断：脑外伤、多处软组织挫伤、左侧第11肋骨骨折，医嘱：出院带药续治疗、注意休息、门诊复查、不适随诊等。住院期间产生医疗费13421.16元。2017年1月15日湖南锦程司法鉴定中心作出鉴定意见：贺中所受损伤属于轻微伤。2017年2月8日作出补充鉴定意见书“……初次鉴定时检查资料不完善，是导致肋骨骨折被遗漏的主要原因，肋骨骨折发生后最佳发现时期在伤后半个月左右，在排除二次受伤前提下可认定为1月11日损伤所致……其损伤程度构成轻微伤”。2017年2月9日韶山市公安局作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。2017年2月20日湖南锦程司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：贺中所受损伤未构成伤残，休息时限为45天，护理期为15天。
关于原告受伤合理损失的确定问题：1.医药费，原告主张13421.16元，被告辩称原告在韶山医院住院的相关用药情况不明，且在1月24日之后的住院费用与本案无关，应由原告自己承担。本院认为，原告提交的入院记录中载明“……左胸部等伤处疼痛……”，且结合补充鉴定意见书，可以认定原告左侧肋骨骨折是在2017年1月11日争执中导致，因入院时未检查到位未及时发现，原告骨折症状加重后，韶山医院才于2017年1月24日检查后发现。本院依据原告提供的医疗住院收费票据及费用总汇清单，确认医药费用为13421.16元；2.住院伙食补助费，原告主张住院36天，标准100元/天，本院认为50元/天更符合当前生活消费水平，认定此项金额为1800元；3.护理费，原告主张15天，标准为116.42元/天，被告无异议，本院确定护理费1746.3元（116.42元/天×15天）；4.误工费，原告主张45天，标准为200元/天，共9000元。被告对误工天数无异议，但提出误工标准应当按照农村居民人均可支配收入计算。本院认为，如意村村委会证明及原告的常住人口登记卡均证实原告职业为个体泥工，但原告贺中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照建筑业年平均工资44081元/年计算，本院确认误工费为5434.64元（44081元/年÷365天×45天）；5.营养费，原告根据伤情主张3000元，本院认为，原告伤情为轻微伤，认定800元；6.鉴定费，原告主张1900元，本院认为，该主张于法有据，本院确认鉴定费为1900元；7.交通费，原告主张720元，本院结合原告治疗地点和时长，认定200元。综上，本院确认原告损失合计25302.1元。
上述事实，有常住人口登记卡、公安行政处罚决定书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、村委证明、公安机关所作的调查笔录、原告起诉状、被告的答辩状以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告贺中和被告贺玲因商议土地流转协议时在被告家中发生争执，原告贺中报警后，公安机关以行政案件予以受理，依法对原、被告和在场的人员进行询问，结合司法鉴定意见书，认定被告贺玲将原告贺中扒倒在地，造成原告贺中受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告贺玲作出行政拘留五日的行政处罚。被告造成原告受伤的事实已经被生效的行政处罚决定所确认。被告造成原告受伤，侵害了原告的健康权，是违法行为，应承担侵权责任。原、被告因商议土地流转协议时在被告家中发生争吵，原告贺中激动之下将茶杯砸到墙上，继而引发肢体冲突。双方在处理争议时缺乏理智，在起因上均有过错，综合考虑原、被告在本案当中的过错，被告贺玲对原告贺中的损失应当承担70%的赔偿责任，即17711.47元（25302.1元×70%），原告贺中对自身的损失应承担30%的责任。另，公安机关对被告作出的行政处罚系基于被告扰乱社会治安秩序，本案系民事纠纷，不能因行政处罚决定而减免被告应承担的民事赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺玲赔偿原告贺中各项损失合计17711.47元。
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告贺中的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告贺玲承担444.5元，原告承担190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李芊雨
二〇一七年四月十二日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权所有权、用益物权用益物权、担保物权担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。