wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4337号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该医院院长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：陈兴，男，汉族。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告陈兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人宗寅、被告陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴支付原告医疗费22750.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，于228国道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送至原告处治疗。经诊断被告头部外伤、创伤性颅内出血、右侧锁骨骨折、多发性胸椎骨折、肺挫伤等，原告遂经检查，并予抗感染，补液等对症治疗。后被告3月25日出院，一直未缴纳医疗费。原告履行了医疗救助义务，被告应给付相应对价。请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈兴辩称，2015年2月9日发生交通事故是事实，我是坐车去园林场栽树的，连开车的总共21人。具体如何发生交通事故我不清楚，我被摔在路上晕了，不知道谁送我去医院的，我住院20多天才有知觉，被送到大丰人民医院，总共住院45天，没有给过医疗费，关于救助费用的支付我也不知道。交通事故纠纷，我已经起诉了，还没有处理，所以没有人对我进行理赔。等交通事故处理掉之后我就给钱，住院的钱应当给，但是现在没有钱。
经审理查明，2015年2月9日，被告陈兴乘坐的车辆在228省道发生交通事故导致受伤。被告陈兴受伤后，随即被送至人民医院住院治疗，入院诊断为头胸外伤，蛛血，右颞叶血肿，脑干血肿等，后于2015年3月25日出院。自2015年2月9日至2015年3月25日期间，被告陈兴在原告人民医院治疗期间发生医疗费33470.35元。另有江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付10719.67元，原告仍有22750.68元未予支付。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、入院记录、出院记录、医患沟通记录单和临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、住院病人费用明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告陈兴在交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告陈兴已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告陈兴至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张支付欠付的医疗费用，该主张有入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据佐证，本院应予支持。因江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已向原告人民医院垫付医疗费10719.67元，故被告陈兴还应向原告支付医疗费22750.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈兴给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用22750.68元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执第3554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区。
被执行人柳锋锋。
中国工商银行股份有限公司北京新街口支行诉柳锋锋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第10905号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行以柳锋锋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求柳锋锋履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人柳锋锋名下房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对柳锋锋名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 李隗超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉清，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁。
再审申请人张某甲因与被申请人张某丙、张某乙、张某丁继承纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称，1、本案一审、二审认定事实不清，缺乏证据予以证明。被继承人金玉秀和其前夫张光海共同拥有68平方米房屋，张光海于1968年去世后遗产未作处理，后因城市改造扩建，被申请人张某丁私自将其置换成一套100平方米左右的住房和30多平方米的门面房。上述张家老宅的财产所有权人也就是被继承人金玉秀没有在2004年1月8日的《房产分割协议》上签字确认，因此被申请人张某丁以该房置换的100平方米左右住房和30多平方米门面房应当属于遗产。1979年被继承人金玉秀再婚后的配偶柴旅成，在再婚前将拥有的房屋四间分成四份，后自书遗嘱将分归自己所有的那间11.9平方米的偏房指定由金玉秀继承，也就是说被继承人金玉秀与继子女按份共有三间正房一间偏房。2011年10月30日，被申请人张某丁及其配偶张琴以被继承人金玉秀的名义，购买金玉秀的继子女出售的三间正房，张某丁与张琴是以委托人的身份参与主张被继承人金玉秀的优先购买权的，受托人处理事物的后果应当归属委托人，也就是本案的被继承人金玉秀，故其所购三间正房后签订拆迁补偿安置协议所属财产应当认定为遗产。2、原审判决适用法律错误。原审法院以不具有客观性的鉴定意见作为认定部分遗产依据，明显存在事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求人民法院撤销二审判决、依法提审，并认定和分割被继承人再婚前的遗产及被继承人再婚后的遗产。
本院认为，1、对于张家老宅的房屋，张某甲、张某丙、张某丁、张某乙兄弟四人于2004年1月8日达成了《房产分割协议》，金玉秀虽未在该协议上签字，但协议中明确记载“郧西县老家房产由母亲金玉秀同意哥四人张某甲、张某丙、张某丁、张某乙协商由老三张某丁提议分割方案”，张某甲等兄弟四人均在协议上签字确认，据此可以认定，张某甲等兄弟四人不仅就张家老宅的房屋分割方案达成了合意，而且均认可其母金玉秀同意该分割方案。并且，金玉秀于2013年1月10日去世，此时距离张某甲等兄弟四人达成《房产分割协议》已有九年之久，再审申请人张某甲也未提交证据证明金玉秀生前对该协议提出过异议，由此可见，上述《房产分割协议》是在金玉秀本人同意的情况下达成的。故本案当事人达成的《房产分割协议》是对张家老宅房屋的有效处分，此后张家老宅的房屋不应再视为遗产。一审、二审法院未将张家老宅的房屋作为遗产处理并无不当。2、关于湖北省十堰市郧西县南正街55号的房屋，该房屋有三间正房和一间偏房。1979年8月，柴旅成与其三位女儿柴荷生、柴冬生、柴润生签订分家协议，将上述四间房屋分为四份，其中正房三间分别归三位女儿，一间偏房分归柴旅成。1988年4月18日，柴旅成为防止其死后发生遗产纠纷，自书遗嘱将分归自己名下的偏房指定由金玉秀继承。1995年4月27日，湖北省十堰市郧西县人民法院作出（1995）西民初字第104号民事判决，判令金玉秀将占用的三间正房分别返还给柴荷生、柴冬生、柴润生所有，该判决已经发生法律效力。根据以上事实可以认定，柴家三姐妹分别为三间正房的所有权人。后柴荷生、柴冬生、柴润生将三间正房出售给张某丁及其配偶张琴，张某丁、张琴依法取得该三间正房的所有权。张某甲申请再审称，张某丁夫妇是接受金玉秀的委托，以受托人的身份签订上述房屋买卖合同。对此，张某甲未提交证据证实，本院不予支持。据此，上述三间正房也不应视为遗产。综上，一审、二审法院认定属于金玉秀的遗产系湖北省十堰市郧西县城关镇南正街55号房屋中11.9平方米的偏房一间并无不当。3、因属于金玉秀遗产部分的房屋已经灭失，一审法院对其价值进行了评估，本案当事人对评估结论均未申请重新鉴定，一审、二审法院依据评估价值并按照法定继承进行分配，并无不当。
综上，再审申请人张某甲的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪月琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第427号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人姬某某，绰号“县长”，男，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。2015年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，甘肃省永靖县人，住兰州市西固区。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人达某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月31日凌晨2时许，因赌博债务纠纷，被告人陈某甲、姬某某伙同石某某、达某乙（均在逃）等人将被害人杨某乙、郁某某、龙某某从甘肃省临夏市和政县强行带至兰州市西固区，于2015年5月31日凌晨5时许入住兰州市西固区“银河之星”商务酒店3099号房，将三人非法拘禁。期间对被害人进行殴打，并逼迫被害人杨某乙、郁某某交出银行卡及密码，强迫三人打下欠陈某甲人民币壹拾伍万元（150000元）的借条一张。后将三名被害人交给被告人杨某甲、达某甲看管，并分别由杨某甲带被害人杨某乙，由达某甲带被害人郁某某至兰州市西固区西固中路工商银行储蓄所，取出杨某乙卡内现金人民币5000元，郁某某卡内现金人民币8000元。被告人杨某甲以索要饭钱为由，强行要去杨某乙、郁某某、龙某某随身携带的现金500元。其中10000元被被告人姬某某非法占有，3500元被被告人杨某甲非法占有。
另查明，2015年6月1日接被害人杨某乙、郁某某的朋友赵某某报警后，兰州市西固分局西固城派出所民警于当日8：30分许将被害人杨某乙、郁某某、龙某某从“银行之星”商务酒店3099号房解救。杨某甲在被抓获时，将3000元赃款转移给“银河之星”商务酒店服务员陈某乙。破案后从陈某乙处追回现金3000元，从被告人达某甲处追回借条一张，杨某乙收到退赔款13500元。被害人杨某乙、郁某某、龙某某对被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
公诉机关认为被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲的行为均已构成非法拘禁罪，建议分别判处四被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案、破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及随案移交物品清单、被害人杨某乙、郁某某、龙某某的报案材料及陈述、证人赵某某、陈某乙的证言、谅解书、收条、被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲的供述及户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲为索取债务，伙同石某某、达某乙（均在逃）非法拘禁他人，其行为已分别构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲、姬某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲、达某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人杨某甲、达某甲应当从轻处罚。被告人陈某甲、姬某某、杨某甲、达某甲归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
被告人姬某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
被告人达某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第427号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月18日出生于贵州省安顺市。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2014年7月25日变更强制措施为取保候审，2014年11月25日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1976年8月5日出生于贵州省安顺市。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2014年7月25日变更强制措施为取保候审，2014年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。
辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐诗林、被告人杨某某及其辩护人杨云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年10月19日至2014年4月18日，被告人张某某在承接贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿煤炭运输业务过程中，在进行煤炭运输时，过磅前通过向车辆水箱、货箱注水以增大车辆自重，过磅后将水放掉装煤的方式先后二十二次窃取轿子山煤矿原煤共计100.7吨。经价格部门鉴定，价值共计47308.8元。案发后，被告人张某某已退清全部赃款。
2013年10月3日至2014年4月9日，被告人杨某某在承接贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿煤炭运输业务过程中，在进行煤炭运输时，过磅前通过向车辆水箱、货箱注水以增大车辆自重，过磅后将水放掉装煤的方式先后十四次窃取轿子山煤矿原煤共计52.48吨煤，经价格部门鉴定，价值共计24481元。案发后，被告人杨某某已退清全部赃款。
经审理查明，一、2013年10月19日至2014年4月18日，被告人张某某在承接贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿煤炭运输业务过程中，在进行煤炭运输时，通过过磅前向车辆水箱、货箱注水以增大车辆自重，过磅后将水放掉装煤的方式先后22次窃取轿子山煤矿原煤共计100.7吨，价值共计47308.8元。案发后，被告人张某某家属代其退清全部赃款。
二、2013年10月3日至2014年4月9日，被告人杨某某在承接贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿煤炭运输业务过程中，在进行煤炭运输时，通过过磅前向车辆水箱、货箱注水以增大车辆自重，过磅后将水放掉装煤的方式先后14次窃取轿子山煤矿原煤共计52.48吨煤，经价格部门鉴定，价值共计24481元。案发后，被告人杨某某家属代其退清全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品文件清单、称量记录、收据、过磅单、估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某的行为属诈骗；公诉机关指控盗窃煤炭数量有误，存在重复计算；被告人有自首情节、悔罪表现、系初犯偶犯、退赃，请求对被告人从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪不持异议。提出公诉机关指控盗窃煤炭次数、数量、金额证据不足；被告人有自首情节、悔罪表现、系初犯偶犯、退赃，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人张某某盗窃煤炭100.7吨，价值人民币47308.8元，数额巨大；被告人杨某某盗窃煤炭52.48吨，价值人民币24132元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某的行为属诈骗与法律规定不符，本院不予采纳；提出公诉机关指控盗窃煤炭数量有误，盗窃煤炭数量存在重复计算与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出公诉机关指控盗窃煤炭次数、数量、金额证据不足与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某某、杨某某的辩护人提出二被告人具有自首情节，因二被告人经公安机关通知到案后，未如实供述犯罪事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出二被告人系初犯偶犯，有悔罪表现，退赃与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、杨某某当庭自愿认罪，其家属已代为退清全部赃款，确有悔罪表现，又系初犯偶犯，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将二被告人纳入社区矫正，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周烜（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第427号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人李日环，系山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李日环到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2005年10月5日，被告人张某甲驾驶王某甲（另案处理）所有的冀A×××××重型半挂牵引车挂冀A×××××号重型普通全挂车在W804线212KM＋300M处与张某乙发生交通事故，致张某乙一级伤残。莱西市人民法院（2006）西民一初字第69号民事判决书，判决王某甲、张某甲赔偿张某乙696617.81元人民币，已付140580元，余款556037.79元。2006年8月6日，判决发生法律效力后，莱西市人民法院查封张某甲家中汽车两辆，划拨银行存款27000元。该有能力执行而拒不执行法院判决。
2015年1月15日，双方达成执行和解协议；2015年2月5日莱西市人民法院出具执行裁定书：莱西市人民法院（2006）西民一初字第69号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行通知、查封车辆信息、执行裁定书、执行报告等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某甲已履行了判决，社会危害不大，可以不以犯罪论处，应依法终止审理或宣告张某甲无罪。
经审理查明：
2005年10月5日，被告人张某甲驾驶王某甲（另案处理）所有的冀A×××××重型半挂牵引车挂冀A×××××号重型普通全挂车在W804线212KM＋300M处与张某乙发生交通事故，致张某乙一级伤残。莱西市人民法院以（2006）西民一初字第69号民事判决书判决王某甲、张某甲赔偿张某乙696617.81元人民币，确定除已付140580元外，余款556037.79元于判决生效后十日内执行。2006年8月6日判决发生法律效力，被告人有能力执行而拒不执行法院判决，莱西市人民法院查封张某甲家中汽车两辆，划拨银行存款27000元。
另查明，2015年1月15日，双方达成执行和解协议；被执行人张某甲、张某丙、王某甲、王某乙支付申请执行人赵某修医疗费等经济损失人民币三十万元（已付清）。2015年2月5日，莱西市人民法院出具执行裁定书确认：莱西市人民法院（2006）西民一初字第69号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行通知、查封车辆信息、执行裁定书、执行报告等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人张某甲作为被执行人，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲辩护人提出的关于被告人已履行了判决，社会危害不大，可以不以犯罪论处，应依法终止审理或宣告被告人张某甲无罪的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第427号
自诉人罗炳孙，男，1937年2月4日出生，汉族，南宁市人，广西外贸五金矿产进出口公司退休职工，住南宁市。
诉讼代理人方红，广西进安律师事务所律师。
诉讼代理人凌慧媛，广西进安律师事务所实习律师。
被告人罗旭华，男，1968年11月26日出生，汉族，无业，户籍地南宁市。
自诉人罗炳孙以被告人罗旭华犯虐待罪，于2015年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗炳孙向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人罗炳孙在诉讼期间自愿撤诉，属对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗炳孙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱梁雄
二〇一六年八月二十日
书记员 陆露艳
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初515号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日，被告人陈某在其住所地广州市越秀区东堤三马路7号三楼容留梁某聪（另案处理）吸食毒品。
2015年2月12日，被告人陈某在其住所地容留吸毒人员梁某乙聪、余某生、“汕头仔”吸食毒品。同日19时许，公安人员在上述地点将被告人陈某及吸毒人员梁某乙聪、余某生抓获归案。当场在屋内缴获1个吸毒工具“冰壶”、2包白色晶体（经鉴定，净重0.21克，均检出海洛因成分）。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.21克及冰壶1个，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 唐晓晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2565号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告朱宏安。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告朱宏安不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人赵锋、被告朱宏安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为24700元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24700元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的24700元退还给公司，但被告仅退还了8000元，剩余16700元至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币16700元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱宏安辩称，我已经退还了8000元给公司了，对于原告起诉我要求退还16700元我不予认可，16700元是我应得的。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。
被告朱宏安及其班组其他成员朱银华、孙荣海、王日红等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至朱宏安62×××60银行卡24700元，后原告南通英雄公司通知朱宏安退还多付的款项，2016年2月17日被告朱宏安退还8000元（朱银华退还7960元、孙荣海退还11050元、王日红退还700元），朱宏安尚有16700元未退还（朱银华未退还16340元、孙荣海未退还13950元、王日红未退还23400元），原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件、收条复印件等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，也无过错。王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海提出的“原告所发工资依据是骆海峰提供的与实际不符的工资表，该工资表中显示所有成员计算工资金额均为3万元，未向带班组长核实且明显与事实不符，骆海峰拒绝与我班组结账的错误行为是整个纠纷的症结所在”的辩解有一定的道理，但王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海所提出的包工平方，点工天数，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据。王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海所提出的带班费、看模工资、补贴、垫支，班组钢钉、锯片、月饼等支出，另外请人工日账等，王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海不能提交与骆海峰有约定的证据，也不能成为王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据，王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海以应得工资报酬占有多余款项（王日红23400元，朱宏安16700元、朱银华16340元、孙荣海13950元）经原告南通英雄公司催还后，拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利，对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，朱宏安等人应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱宏安在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利16700元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱宏安负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二〇一六年六月十六日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2565号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告朱宏安。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告朱宏安不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人赵锋、被告朱宏安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为24700元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24700元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的24700元退还给公司，但被告仅退还了8000元，剩余16700元至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币16700元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告朱宏安辩称，我已经退还了8000元给公司了，对于原告起诉我要求退还16700元我不予认可，16700元是我应得的。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。被告朱宏安及其班组其他成员朱银华、孙荣海、王日红等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至朱宏安62×××60银行卡24700元，后原告南通英雄公司通知朱宏安退还多付的款项，2016年2月17日被告朱宏安退还8000元（朱银华退还7960元、孙荣海退还11050元、王日红退还700元），朱宏安尚有16700元未退还（朱银华未退还16340元、孙荣海未退还13950元、王日红未退还23400元），原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件、收条复印件等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，也无过错。王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海提出的“原告所发工资依据是骆海峰提供的与实际不符的工资表，该工资表中显示所有成员计算工资金额均为3万元，未向带班组长核实且明显与事实不符，骆海峰拒绝与我班组结账的错误行为是整个纠纷的症结所在”的辩解有一定的道理，但王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海所提出的包工平方，点工天数，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据。王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海所提出的带班费、看模工资、补贴、垫支，班组钢钉、锯片、月饼等支出，另外请人工日账等，王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海不能提交与骆海峰有约定的证据，也不能成为王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据，王日红及其班组成员朱银华、朱宏安、孙荣海以应得工资报酬占有多余款项（王日红23400元，朱宏安16700元、朱银华16340元、孙荣海13950元）经原告南通英雄公司催还后，拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利，对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，朱宏安等人应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱宏安在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利16700元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱宏安负担。本判决为终审判决。审判员  姜安国二〇一六年六月十六日书记员  练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初386号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵胜利，男，1982年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年1月9日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人赵胜利犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人赵胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日16时许，被告人赵胜利闲转至博爱县金城乡东金城村东北地田间水泥路上时，发现本村村民孙某2单独一人行走便将其拦住问话，孙某2感到害怕后就向南跑走，赵胜利遂从后方追上，并抓住孙某2带着的耳机线连同衣服口袋内的一部金色苹果6手机抢走逃离现场。经博爱县价格认证中心认定，该手机现价值2482元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，赵胜利在作案时为边缘智力，完全刑事责任能力。
案发后，博爱县公安局扣押的金色苹果6手机已退还孙某2。
上述事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单以及照片；户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明；证人孙某1、赵某1、赵某2、史某的证言；被害人孙某2的陈述；被告人赵胜利的供述与辩解；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵胜利以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，已构成抢夺罪。博爱县人民检察院指控被告人赵胜利犯抢夺罪成立。本院审理期间，被告人赵胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵胜利进行处罚。判决如下：
被告人赵胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
（罚金限被告人赵胜利在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2005之一号
原告：王军，男，1992年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：李宽忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：袁义红，男，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告王军诉被告李宽忠、袁义红劳务合同纠纷一案中，原告李王军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宽忠、袁义红的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年6月23日作出（2016）皖0102民初2005号《民事裁定书》，并于2016年4月28日查封被告袁义红名下位于安徽省合肥市瑶海区XXXX（合瑶XXX号），现袁义红以原告已撤回对我的起诉，向本院提出申请要求解除对袁义红房产的查封。
本院经审查认为：袁义红向本院提出的解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项第二款的规定，裁定如下：
解除对袁义红名下位于安徽省合肥市瑶海区XXXX（合瑶XXX号）房屋的查封。
审判员 王辉胜
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2005之一号原告：王军，男，1992年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：李宽忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：袁义红，男，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理原告王军诉被告李宽忠、袁义红劳务合同纠纷一案中，原告李王军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宽忠、袁义红的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年6月23日作出（2016）皖0102民初2005号《民事裁定书》，并于2016年4月28日查封被告袁义红名下位于安徽省合肥市瑶海区XXXX（合瑶XXX号），现袁义红以原告已撤回对我的起诉，向本院提出申请要求解除对袁义红房产的查封。本院经审查认为：袁义红向本院提出的解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项第二款的规定，裁定如下：解除对袁义红名下位于安徽省合肥市瑶海区XXXX（合瑶XXX号）房屋的查封。审判员  王辉胜二〇一六年七月十三日书记员  叶 蓓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他428号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人田子晨。
天津市河北区人民检察院申请执行杜金罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第361号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1342号
申请执行人关某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人武汉XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第768号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，李建伟。
被执行人，高新耀。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行李建伟、高新耀融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月18日作出的（2012）滦民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第768号
申请执行人秦素娟。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人秦素娟的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1194号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第768号
申请执行人南部县农业生产资料总公司破产管理人。
法定代表人李毅，任组长。
被执行人李天亮，男。
被执行人杨凤琼，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2009）南民初字第875号民事判决书，责令被执行人李天亮、杨凤琼按判决书履行还款义务。但被执行人李天亮、杨凤琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李天亮、杨凤琼在南部县人民法院（2008）南执字第382号执行案件中有共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人李天亮、杨凤琼在南部县人民法院（2008）南执字第382号执行案件中共同所有的标的款24431.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年三月二十四日
书记员 何 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第768号
申请执行人邢程，男，1963年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋彦平，女，1972年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邢程与被执行人宋彦平刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第884号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢程于2015年3月26日向本院提出执行申请，要求被执行人宋彦平给付赔偿款共计160005.76元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第884号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第768号
申请执行人刘凤云，1956年4月9日出生，住所地长春市南关区。
被执行人长春万和物业管理有限公司，地址南关区西三马路28号。
法定代表人曹宝坤。
申请执行人刘凤云与被执行人长春万和物业管理有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春万和物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤云于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人长春万和物业管理有限公司偿还物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第768号申请执行人刘凤云被执行人长春万和物业管理有限公司申请执行人刘凤云与被执行人长春万和物业管理有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春万和物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤云于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人长春万和物业管理有限公司偿还物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初959号
原告：赵刚,男,1971年5月22日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓俊,女,1973年7月5日出生,汉族,住南漳县。
被告：孙传辉,男,1979年9月10日出生,汉族,户籍所在地南漳县，现在襄阳市强制戒毒所戒毒。
被告：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地：南漳县清河管理区王家坡村*组。统一社会信用代码：914206240731684882。
法定代表人：张晓俊，该公司执行董事。
原告赵刚与被告张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司（以下简称锦阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告张晓俊、孙传辉及被告南漳锦阳生物科技有限公司的法定代表人张晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓俊立即偿还原告借款本金450000元及利息121500元（利息按年利率12％计算，自2015年3月4日起至2017年6月2日期间的利息为121500元；此后利息仍然按年利率12％计算至还清之日止）。2、判令被告孙传辉、锦阳公司承担担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告锦阳公司和张晓俊共同承担还款责任，孙传辉承担保证责任。事实和理由：被告张晓俊于2015年3月4日向原告借款45万元用于公司经营，当时由被告孙传辉、锦阳公司担保。后多次催要，被告拖延至今未还款，故提起诉讼。
被告张晓俊、锦阳公司共同辩称：实际欠原告借款本金是40万元；借款时没有约定利息；张晓俊出具借条系职务行为，借款用于锦阳公司，应该由锦阳公司偿还；现在困难，如果有钱了会先还本金，也会付利息。
被告孙传辉辩称，欠原告借款该还。45万元中包含5万元利息。现在我在戒毒所戒毒、锦阳公司状况不好，希望原告不要利息。
经审理查明，2015年3月4日，时任锦阳公司法定代表人的被告张晓俊给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到赵刚现金45万元（肆拾伍万元整）。用本公司土地证、房产证（三本）抵押。借款人：张晓俊担保人：孙传辉2015年3月4日”。借条上加盖有锦阳公司的印章。
诉讼中，当事人各方确认以下事实：1、2015年3月4日张晓俊出具借条载明借款45万元，但原告实际交付的借款为40万元（原告分两次各交付20万元，具体时间为2014年9月26日、2014年11月4日），另外5万元系利息和费用。2、借款是用于锦阳公司经营。3、在2015年3月4日后，张晓俊已经向原告还款2万元。4、在出具借条时口头约定的还款时间是等锦阳公司贷款到位后即还款，在农村商业银行贷款的实际到位时间是2017年4月20日。
本院认为，当事人各方对借款的基本事实没有实质性争议。双方的争议在于还款责任的承担及逾期利息如何确定，现结合事实和法律分析评判如下：
一、关于还款责任问题。被告张晓俊于２０１５年３月４日给原告出具借条时清楚的写明借款人系张晓俊，张晓俊作为锦阳公司的法定代表人以个人名义向原告出具借条借款，所借款项用于锦阳公司生产经营，原告请求由锦阳公司和张晓俊共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，且锦阳公司的法定代表人张晓俊也认可应该由锦阳公司承担还款责任，故本院对原告要求被告锦阳公司和张晓俊承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告孙传辉在借条上作为担保人签名承担担保责任但未明确担保方式，本院依照担保法的规定认定其应该承担连带担保责任。
二、关于本案欠款数额及逾期利息问题。被告于2015年3月4日给原告出具的借条是双方对2014年度两次借款40万元结算后重新出具的债权凭证，按照民间借贷司法解释的有关规定该债权凭证上载明的金额45万元可以认定为后期借款本金。被告在出具借条后已经偿还原告2万元，故实际下欠原告借款数为43万元。因在借条上双方未明确约定借款利息，依法视为在借款期限内不支付利息；逾期利息只能在年利率6％的范围内可以予以保护；而双方一致认可出具借条时，口头约定的还款时间为银行贷款实际到位的时间即2017年4月20日。因此，本院认定还款逾期时间自2017年4月21日开始计算，对原告主张的逾期利率在年利率6％的范围内予以支持，对原告超出此限度的关于利息的诉讼请求不予支持。
被告张晓俊辩称的张晓俊借款用于锦阳公司系职务行为，故应由锦阳公司承担还款责任的意见，因与民间借贷司法解释的规定不符，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南漳锦阳生物科技有限公司、张晓俊于本判决生效后十日内偿还欠赵刚的借款430000元；对此430000元自2017年4月21日始至还清之日止的逾期还款资金占用期间利息，以年利率6％的标准据实计算。
二、孙传辉对以上南漳锦阳生物科技有限公司、张晓俊的还款义务承担连带清偿责任；孙传辉在承担保证责任后，有权向南漳锦阳生物科技有限公司、张晓俊追偿。
三、驳回赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，减半收取4758元，由南漳锦阳生物科技有限公司和张晓俊负担3938元，由赵刚负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一七年八月十日
书记员 陶军翼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6555号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵美华，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告赵美华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金77278.07元，至2016年3月12日产生的利息25076.57元、罚息4404.69元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费、律师费1000元由被告承担。
事实与理由：2013年4月12日，被告向原告提出贷款申请，双方于同日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130412001417号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款160000元。合同签订后，原告依据合同于2013年4月12日向被告发放贷款160000元。截止2016年3月12日被告拖欠借款本金71225.49元、利息77278.07元、罚息4404.69元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告赵美华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单；5、律师费发票。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币160000元用于经营，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向被告发放了贷款160000元，现被告拖欠原告贷款本金77278.07元、至2016年3月12日的利息25076.57元、罚息4404.69元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告赵美华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金77278.07元、支付截至2016年3月12日的利息25076.57元、罚息4404.69元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
本判决生效后十五日内，被告赵美华给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，公告费560元，合计2995元，全部由被告赵美华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2496号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告宋国财，男，汉族，1963年9月14日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告宋国财借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 盆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执98号
申请执行人高龙海，男，1959年10月6日生，汉族，晋中市榆次区城市居民，现榆次区窑北街261号9-1-1-2户。
被执行人晋中市榆次区安宁心岸蛋糕店，地址榆次区安宁街田森嘉园B区2号楼17号商铺。
法定代表人王乔宁，职务总经理。
本院在执行高龙海与晋中市榆次区安宁心岸蛋糕店租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3169号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：钟红安，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2413。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟红安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其�行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗志斌
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申58号
何彬：
你因何明东破坏计算机信息系统一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00345号刑事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终113号刑事裁定，以“何明东经移动公司授予两个操作员工号，不具有破坏计算机信息系统罪的主观构成要件，对涉案手机号码进行操作时，并未出现任何禁止提示，合同中亦未明确禁止操作；作为量刑依据的证人证言存在矛盾，何明东获利不是3.5万元，更不是5.2万元，请再审判决何明东无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，指定专营店委托代办协议等书证、证人马某某、李某某、胡某某、李某某、张某、刘某1、于某某、刘某2等证言、原审上诉人何明东的供述等证据证明，经授权，何明东进入移动公司4A管理平台，进行代办移动电话入网、代收移动客户话费、代办部分移动基础业务和数据业务等业务。2014年9月至10月间，为获取非法利益，违反《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》，进入中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司业务办理系统，超越授权权限，非法对系统中的数据进行修改，将13个吉祥号码手机的最低消费取消，造成移动公司经济损失1311.46元，违法获利5.2万元。何明东在对系统数据进行修改时，虽未出现任何禁止提示，但超越授权权限修改数据以获取非法利益的行为，符合破坏计算机信息系统罪的主客观构成要件。原判决根据何明东的供述和证人证言，认定何明东违法获利5.2万元并无不当。何明东违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据和程序进行删除，后果特别严重，构成了破坏计算机信息系统罪。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执964号
申请执行人:马国文
被执行人：袁建文
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人袁建文银行存款0.43万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执964号申请执行人:马国文被执行人：袁建文本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人袁建文银行存款0.43万元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十日书记员  袁占奎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初182号
原告兰州银行股份有限公司红古支行。
委托代理人王某某。
委托代理人何某某。
被告王建强。
被告李建强。
被告李惠兰。
原告兰州银行股份有限公司红古支行诉被告王建强、李建强、李惠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、何某某及被告王建强、李惠兰到庭参加了诉讼，被告李建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告王建强为购置商铺一处，以被告李建强、李惠兰名下的两处房产作为抵押为其担保，向兰州银行红古支行申请期限一年，金额80万元的个人综合消费贷款。经我行同意，于2013年2月4日向王建强发放了该笔金额为80万元，期限一年，利率为6.5‰的贷款。贷款到期后，展期一年，展期后被告以资金紧张为由仍无法偿还。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令：1、借款人王建强立即归还我行贷款本金799999.83元以及截至2016年2月16日产生的利息115290.2元；2016年2月16日后贷款实际清偿期间贷款利息由被告依法承担；2、李建强、李惠兰承担连带保证责任，同时以李建强及李惠兰名下的房产用司法拍卖的方式优先受偿本金及利息；3、本案诉讼费及实际清权的费用由被告承担。
原告兰州银行股份有限公司红古支行为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、借款借据一份、借款合同一份、抵押合同两份；2、借款申请一份、借款展期申请一份、还款承诺一份；3、借款人身份证一份、抵押人身份证两份、结婚证一份；4、抵押人抵押承诺两份、房产证两份、他项权证两份。
被告王建强辩称，原告所述借款属实，我因所干工程的款项未能结算，所以无法按期还款，希望银行给予宽限。
被告王建强未向法庭提交证据。
被告李建强未答辩，亦未提交证据
被告李惠兰辩称，原告所述属实，我督促借款人尽快还款。
被告李惠兰未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，原被告签订借款合同，约定被告王建强向兰州银行红古支行申请期限一年，金额80万元的个人综合消费贷款。同日，原告与被告李建强、李惠兰签订抵押合同各一份，约定以被告李建强名下的房产证号为兰房（城私）产字第123055号位于兰州市城关区靖远路街道北滨河中路420号第2单元04层404室房产和以被告李惠兰名下的房产证号为兰房（历七）产字第9529号位于兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街125号第5单元4层401室房产作为抵押为被告王建强的借款担保。合同签订后，原告于2013年2月4日向王建强发放了贷款80万元，期限一年，利率为6.5‰，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告只偿还了0.17元，对余款799999.83元及利息被告以资金紧张为由仍无法偿还。现原告以为维护其合法权益为由诉至法院，请求依法判令：1、借款人王建强立即归还贷款本金799999.83元以及截至2016年2月16日产生的利息115290.2元；2016年2月16日后贷款实际清偿期间贷款利息由被告依法承担；2、被告李建强、李惠兰承担连带保证责任，同时以李建强及李惠兰名下的房产用司法拍卖的方式优先受偿本金及利息；3、本案诉讼费及实际清权的费用由被告承担。
上述事实，有原告兰州银行股份有限公司红古支行提交的借款借据一份、借款合同一份、抵押合同两份，借款申请一份、借款展期申请一份、还款承诺一份，借款人身份证一份、抵押人身份证两份、结婚证一份，抵押人抵押承诺两份、房产证两份、他项权证两份等证据在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王建强之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款义务，原告主张被告王建强偿还借款本金799999.83元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告李建强、李惠兰签订抵押合同，并办理了房屋抵押登记，合法有效，原告依法享有优先受偿权。原告主张被告李建强、李惠兰承担连带保证责任，于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司红古支行借款本金799999.83元及利息115290.2元，并承担自2016年2月17日至借款还清之日的利息（以未还借款为本金，按月利率6.5‰上浮50%计算）。
二、如被告王建强未履行本判决第一条确定的义务，则依法拍卖、变卖被告李建强抵押的房产证号为兰房（城私）产字第123055号、抵押权证号为兰房他证（城关区）字第1300**号的位于兰州市城关区靖远路街道北滨河中路420号第2单元04层404室房产和被告李惠兰抵押的房产证号为兰房（历七）产字第9529号、抵押权证号为兰房他证（七里河区）字第130472号的位于兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街125号第5单元4层401室房产，原告兰州银行股份有限公司红古支行对所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，减半收取6477元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年五月十六日
书记员 郭佳诺
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执849号
申请执行人邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区。
被执行人侯彦磊，男，1985年8月23日出生，汉族，现住河南省开封市通许县。
本院在执行申请人邢台市桥东区人民法院与被执行人侯彦磊罚金一案中，2017年8月23日立案，执行标的3000元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王泉鑫
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异11-13号
案外人：陈荷娟。
委托代理人：俞惠南，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李志芳。
被执行人：绍兴市东力玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李东彦。
被执行人：李东彦。
本院在执行（2016）浙0603执437、439、443号申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦小额借款合同纠纷三案中，案外人陈荷娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈荷娟称，法院于2015年7月查封了位于绍兴市千金弄东单元202室房屋，上述房屋系案外人购买，属于案外人所有，特提出异议，请求人民法院依法解除对该房屋的查封措施。其事实与理由：案外人与李东彦于2012年11月5日签订《房地产转让合同》一份，约定案外人向李东彦购买位于绍兴市千金弄东单元202室房屋一套，该房屋总价人民币100万元，合同签订当时案外人已预付定金9万元，剩余房款在办理好委托公证手续并把房屋交付案外人后付清。合同签订后，案外人按约于2012年12月24日支付了剩余的91万元购房款，李东彦也实际于2012年11月5日将该房屋交付给申请人，案外人占有使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在法院查封该房屋以前，案外人已经支付全部购房价款并实际占有、使用、收益，且案外人没有过错，按上述规定法院不得查封该房屋。鉴于以上情况，恳请法院依法解除对该房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了所有权人为李东彦房产权证、土地使用权证、契证、门牌证复印件各一份，房地产转让合同、交易流水帐一份、收条、房屋租赁合同、房屋租赁协议、水、电费等证据。
本院查明，在审理（2015）绍柯商外初字第111、112、113号原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦小额借款合同三案中，根据原告的申请，本院于2015年7月1日依法查封了李东彦名下的位于绍兴市千金弄东单元202室房屋。2015年11月13日，本院作出（2015）绍柯商外初字第111、112、113号民事判决书，判决确定：被告李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦在三判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金总计1080万元和利息及为实现债权支出的律师服务费用。判决书作出后，被告未履行还款义务，权利人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对包括案涉房产进行处置，案外人据此向本院提出执行异议。
同时审查查明，案外人与李东彦于2012年11月5日签订《房地产转让合同》一份，约定案外人向李东彦购买位于绍兴市千金弄东单元202室房屋一套，该房屋总价人民币100万元。合同签订后，案外人按约支付全部购房款，李东彦也将该房屋交付给案外人，案外人已占有使用，已符合办理过户登记手续的条件，但案外人至今未办理。
以上事实，由案外人向本院提交的房地产转让合同、交易流水帐一份、收条、房屋租赁合同、房屋租赁协议，被执行人李东彦情况说明，本院（2015）绍柯商外初字第111、112、113号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案涉房产权属登记在被执行人李东彦名下，根据物权登记具有公示效力，本院据此查封登记在被执行人李东彦名下的房产，并无不当。案外人陈荷娟自2012年11月5日与被执行人签订房地产转让合同后，至今未办理过户手续，具有过错，应属案外人自身原因，消极不行使登记权利。综上所述，案外人陈荷娟所提异议理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈荷娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异11-13号
案外人：陈荷娟。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人：李志芳。
被执行人：绍兴市东力玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李东彦。
被执行人：李东彦。
本院在执行（2016）浙0603执437、439、443号申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东�小额借款合同纠纷三案中，案外人陈荷娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈荷娟称，法院于2015年7月查封了位于绍兴市千金弄东单元202室房屋，上述房屋系案外人购买，属于案外人所有，特提出异议，请求人民法院依法解除对该房屋的查封措施。其事实与理由：案外人与李东彦于2012年11月5日签订《房地产转让合同》一份，约定案外人向李东彦购买位于绍兴市千金弄东单元202室房屋一套，该房屋总价人民币100万元，合同签订当时案外人已预付定金9万元，剩余房款在办理好委托公证手续并把房屋交付案外人后付清。合同签订后，案外人按约于2012年12月24日支付了剩余的91万元购房款，李东彦也实际于2012年11月5日将该房屋交付给申请人，案外人占有使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第十七条规定，在法院查封该房屋以前，案外人已经支付全部购房价款并实际占有、使用、收益，且案外人没有过错，按上述规定法院不得查封该房屋。鉴于以上情况，恳请法院依法解除对该房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了所有权人为李东彦房产权证、土地使用权证、契证、门牌证复印件各一份，房地产转让合同、交易流水帐一份、收条、房屋租赁合同、房屋租赁协议、水、电费等证据。
本院查明，在审理（2015）绍柯商外初字第111、112、113号原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦小额借款合同三案中，根据原告的申请，本院于2015年7月1日依法查封了李东彦名下的位于绍兴市千金弄东单元202室房屋。2015年11月13日，本院作出（2015）绍柯商外初字第111、112、113号民事判决书，判决确定：被告李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦在三判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金总计1080万元和利息及为实现债权支出的律师服务费用。判决书作出后，被告未履行还款义务，权利人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对包括案涉房产进行处置，案外人据此向本院提出执行异议。
同时审查查明，案外人与李东彦于2012年11月5日签订《房地产转让合同》一份，约定案外人向李东彦购买位于绍兴市千金弄东单元202室房屋一套，该房屋总价人民币100万元。合同签订后，案外人按约支付全部购房款，李东彦也将该房屋交付给案外人，案外人已占有使用，已符合办理过户登记手续的条件，但案外人至今未办理。
以上事实，由案外人向本院提交的房地产转让合同、交易流水帐一份、收条、房屋租赁合同、房屋租赁协议，被执行人李东彦情况说明，本院（2015）绍柯商外初字第111、112、113号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案涉房产权属登记在被执行人李东彦名下，根据物权登记具有公示效力，本院据此查封登记在被执行人李东彦名下的房产，并无不当。案外人陈荷娟自2012年11月5日与被执行人签订房地产转让合同后，至今未办理过户手续，具有过错，应属案外人自身原因，消极不行使登记权利。综上所述，案外人陈荷娟所提异议理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈荷娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈姗娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1386号
罪犯王伟，男，1981年3月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第346号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1386号
罪犯王伟，男，1981年3月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第346号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期至:二0一九年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00931号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司。住所地商丘市。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人李国刚，系该公司员工。
被告郭亚伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司诉被告郭亚伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回起诉。
一审案件受理费814元，减半收取407元，由原告商丘市经济技术开发区供水有限公司负担。
审判员 李安生
二〇一五年五月十五日
书记员 苑长建
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2027号
上诉人（原审被告）：穆继金，男，1983年4月5日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邬丁生，男，1957年11月24日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人穆继金因与被上诉人邬丁生宅基地使用权纠纷一案，不服大余县人民法院(2017)赣0723民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人穆继金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以上诉人建房占用了其宅基地为由多次阻碍上诉人施工。上诉人迫于无奈按照被上诉人意思写了张9万元土地转让费的欠条给被上诉人。上诉人的建房用地不属于被上诉人自己的宅基地，也不是从被上诉人这里转让得到的，被上诉人无权向上诉人收取土地转让费。被上诉人与肖增明签订的土地转让协议无效，所以上诉人出具给被上诉人的欠条亦无效。被上诉人已经收取的上诉人2万元属于不当得利，应予返还。
被上诉人邬丁生口头辩称：案涉协议是被上诉人与上诉人自愿协商的前提下签订的，当时还有双方的亲人在场，上诉人的叔叔也在场，签了字。在本案中，上诉人实际上还给被上诉人造成了损失，被上诉人原来支付了12万元，现在上诉人侵占了被上诉人补偿的土地，只获得了9万元。上诉人建房，是未批先建，采用强占的行为进行建房，没有任何审批手续。上诉人与被上诉人之间形成的债务关系，是根据案涉协议约定所产生的权利和义务。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告邬丁生向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由被告立即支付尚欠原告人民币柒万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月25日，原告邬丁生与案外人肖增明签订土地流转协议书，当日原告邬丁生即支付了12万元青苗费作为补偿，从肖增明处流转到位于梅山××××组肖增明屋后的面积为肆佰平方米的菜地用于建房。2015年1月8日，案外人肖增明又将涉案土地以青苗费八万三千元的价格转让给本案被告穆继金，并由龙永贵执笔书写了一份协议书，2015年2月6日，被告穆继金与肖增明又签订了一份电脑打印版的协议书，补充了前一协议书的相关内容。随后，被告穆继金在涉案土地上兴建房屋，2015年8月，原告邬丁生发现被告穆继金在自己转让而来的土地上建房，遂与被告协商此事，2015年10月29日，被告穆继金立下一张欠条，欠条内容为：今欠到邬丁生梅山土地转让费玖万元整（￥90000.00）2015年大年三十前还贰万元整（￥20000.00）2016年大年三十前还清剩余柒万元整（￥7000.00）。2016年2月5日被告穆继金按约定支付了原告20000元。但剩余的柒万元被告穆继金未按期支付。原被告协商未果，致原告邬丁生诉至本院要求处理。
一审法院认为，法律规定，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，本案中，原、被告双方就土地使用权及土地转让费问题已协商达成一致。被告实际取得土地使用权，被告同意向原告支付转让费90000元，且被告已履行支付了转让费20000元给原告，尚欠原告转让费70000元。原告根据约定有向被告主张支付转让费的权利，被告根据约定有向原告支付转让费的义务，故原告要求被告支付尚欠70000元转让费的诉请本院予以支持。被告主张该约定不是本人真实意思表示，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：在本判决生效之日起七日内，被告穆继金应向原告邬丁生支付欠款计人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告穆继金承担。
本院二审期间，上诉人穆继金提交了以下新的证据：一、2017年6月1日,大余县弘大法律服务所对肖增明的调查笔录。欲证明：1、上诉人建房的土地使用范围是从肖增明处取得，肖增明收取了上诉人协议价款8.3万元整。2、上诉人在肖增明处取得土地使用权之前不清楚被上诉人与肖增明之间有协议。3、被上诉人与肖增明协议涉及的经济金额有争议。4、肖增明、上诉人就土地使用签订协议的法律关系和肖增明、被上诉人就土地使用签订协议的法律关系主体不同。两份协议中的上诉人和被上诉人没有法律上的权利和义务。二、2017年6月2日，大余县弘大法律服务所对龙永贵的调查笔录。欲证明：1、上诉人建房的土地是从肖增明处有偿取得，协议由其执笔，价格8.3万元。2、被上诉人与肖增明的协议也是由其执笔，价格12万元是虚数，实际价格是2万现金，2万元借条。三、2017年6月2日，大余县弘大法律服务所对肖承志的调查笔录。欲证明上诉人建房的土地是从肖增明处有偿取得。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性持有异议。本院认为，证人应当出庭接受质询，上述证人没有正当理由未出庭接受质询，本院对上述证据的“三性”不予认定。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，上诉人穆继金向被上诉人邬丁生出具了一张欠其土地转让费9万元的欠条，该欠条并未违反上述《合同法》的规定，故上诉人主张欠条无效的理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人穆继金主张其为迫于无奈才写的欠条，因上诉人未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人已向被上诉人付款2万元，被上诉人要求上诉人支付剩余款项，具有合同依据，上诉人应当予以支付。综上所述，上诉人穆继金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人穆继金负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 忠
审判员 徐 军
审判员 彭 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 王 佳
书记员 童子风
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢227号
申请执行人：李彪，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：韩大伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月3日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月三日
书记员 张 磊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第206-2号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西神农氏肥业有限公司，住所地：新绛县古交镇北刘村村西。
法定代表人：张龙。
被告：新绛县银利棉油有限公司，住所地:新绛县三泉镇北平原村。
法定代表人：王毛周。
本院于2014年12月16日裁定冻结被告�西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司银行存款各100万元。现原告新绛县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告山西神农氏肥业有限公司的银行存款100万元予以冻结；
二、对被告新绛县银利棉油有限公司的银行存款100万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 振 民
审判员 高 文 斌
审判员 �何倩
二〇一五年六月三日
书记员 段 瑞 静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第206-2号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：山西神农氏肥业有限公司，住所地：新绛县古交镇北刘村村西。法定代表人：张龙。被告：新绛县银利棉油有限公司，住所地:新绛县三泉镇北平原村。法定代表人：王毛周。本院于2014年12月16日裁定冻结被告�西神农氏肥业有限公司、新绛县银利棉油有限公司银行存款各100万元。现原告新绛县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告山西神农氏肥业有限公司的银行存款100万元予以冻结；二、对被告新绛县银利棉油有限公司的银行存款100万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 振 民审判员 高 文 斌审判员 �何倩二〇一五年六月三日书记员 段 瑞 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2052号
原告：余国振，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许尾兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余国振与被告许尾兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告余国振于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余国振以拟与许尾兰自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余国振负担。
审判员 林王敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢亚锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00529号
申请执行人李红明。
被执行人明砚祥。
被执行人武汉百信食品有限公司。
法定代表人吴冬煌，总经理。
本院在执行申请执行人李红明与被执行人明砚祥、武汉百信食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人明砚祥、武汉百信食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明砚祥、武汉百信食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第958号
原告黄世平，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李莉，广安市广�区法律援助中心法律援助律师，系特别授权。
被告刘正明，男，生于1962年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄世平诉被告刘正明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告刘正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世平诉称：2012年3月，他与陈万洪等人一起到被告刘正明承建的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县、石嘴山市、某某镇等地从事外墙贴瓷砖工作。2012年12月27日，经原、被告双方结算，被告刘正明欠其工资21350元，被告刘正明向其出具了欠条一张，原告经多次催要无果。故起诉要求被告刘正明支付其工资21350元，并支付拖欠工资的利息，利息按银行�期贷款利率从约定的支付期限即2013年4月30日计算；本案诉讼费由被告刘正明承担。
被告刘正明未作答辩。
经审理查明：2012年3月起，原告黄世平在被告刘正明承包的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县、石嘴山市、某某镇等地的工程从事外墙贴瓷砖工作。2012年12月27日，被告刘正明向原告黄世平出具欠条一张，其内容为：“今欠到黄世平人工工资21350元整，大写（贰万壹仟叁佰伍拾元），定于2013年4月30日前全部付清。欠款人刘正明，2012年12月27日。”
上述事实，有被告刘正明书写的欠条一张、对陈万洪的调查笔录、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄世平在被告刘正明承包的工地上务工，被告刘正明应及时给付工资，现被告仍拖欠原告工资23150元，原告主张被告刘正明支付其工资21350元的诉讼请求，�院予以支持。在被告刘正明向原告出具的欠条中约定该拖欠的工资于2013年4月30日前付清，但被告至今仍未付清，其逾期未支付工资的利息为原告的应得利益，不予给付，显然不合理，故原告要求按银行同期贷款利率从2013年4月30日起的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
被告刘正明在本判决生效后十日内向原告黄世平支付劳务工资21350元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2013年4月30日起计算至付清欠款之日止）。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告刘正明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年五月十五日
书记员 陶筠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第437号
申请执行人：于铁华
被执行人：王春
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第102号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王春名下吉E081**小型汽车的车籍予以查封。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第437号
申请执行人：于铁华
被执行人：通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂、王春、闫鹏、李楷忠
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第102号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李楷忠名下装载机壹台（型号LG956l，车体号C9002572，发动机型号WD10G220E23）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：高秀宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 肖 攀
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第437号
申请执行人：于铁华
被执行人：闫鹏
上列当事人因合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人闫鹏银行账户的冻结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第437�申请执行人：于铁华被执行人：闫鹏上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第102号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人闫鹏的账户予以冻结。本裁定送达后，立即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一四年十一月十一日书记员 ： 姜 淼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7160号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地,北京市海淀区万泉庄路28号柳新贵大厦A座1-2层。
法定代表人：张进。
被执行人北京西南郊宝泽食品经营部，营业场所：北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场三层111号。
经营者：向志。
被执行人向志，男，1987年6月9日出生。
被执行人向体炎，男，1989年5月20日出生。
南京银行股份有限公司北京分行与北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1082号执行证书发生法律效力后，因北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据（2016）京中信执字1082号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京中信执字1082号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7160号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地,北京市海淀区万泉庄路28号柳新贵大厦A座1-2层。法定代表人：张进。被执行人北京西南郊宝泽食品经营部，营业场所：北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场三层111号。经营者：向志。被执行人向志，男，1987年6月9日出生。被执行人向体炎，男，1989年5月20日出生。南京银行股份有限公司北京分行与北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1082号执行证书发生法律效力后，因北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供北京西南郊宝泽食品经营部、向志、向体炎其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据（2016）京中信执字1082号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信执字1082号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月十九日书记员  孙宏伟