安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02300号
原告：武成英，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：何永学，男。
被告：武陟县万达汽车运输有限公司。
法定代表人：李文超，该公司经理。
委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
原告武成英诉被告何永学、被告武陟县万达汽车运输有限公司（下称万达汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告武成英委托代理人马委员、被告万达汽运公司委托代理人黄立新、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。原告武成英未予出庭。被告何永学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成英诉称：2013年5月18日8时10分许，被告何永学驾驶豫H×××××／豫H×××××（挂）号重型半挂货车在宿州市303省道93KM朱仙庄路段倒车时，与其后的行人武成英发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送至中煤矿建总医院治疗。住院57天。出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告武成英的右手损伤属于九级伤残；左足损伤属于十级伤残；误工期120天、营养期90天、护理期60天。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告何永学负事故的全部责任，原告无责任。豫H×××××／豫H×××××（挂）号重型半挂货车车主系被告万达汽运公司，在被告人寿财险郑州市中心支公司均投保了交强险和商业三者险。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其护理费5155.2元、误工费13360.8元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费600元、残疾赔偿金85148.05元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，各项损失合计120364元；本案诉讼费由被告承担。
被告何永学未予答辩。
被告万达汽运公司辩称：对交通事故认定书无异议。原告请求数额较高。我方已向公安交警部门缴纳40000元押金，原告没主张医疗费，应视为对权利的放弃。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。在核实相关证据的前提下，我公司同意在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业险限额内给予赔偿。原告实际住院应是58天；原告伤残鉴定程序违法，保留申请重新鉴定的权利；原告系农业户口，不应支持按非农业标准赔偿。
本院经审理查明：2013年5月18日8时10分许，被告何永学驾驶豫H×××××／豫H×××××（挂）号重型半挂货车在宿州市303省道93KM朱仙庄路段倒车时，与其后的行人武成英发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送至中煤矿建总医院治疗。住院57天。出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告武成英的右手损伤属于九级伤残；左足损伤属于十级伤残。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告何永学负事故的全部责任，原告无责任。豫H×××××／豫H×××××（挂）号重型半挂货车车主系被告万达汽运公司，被告何永学是被告万达汽运公司雇佣的驾驶员。该主、挂车均在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，均不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，原告武成英系失地农民，现年58周岁。自2011年2月至事故发生时，一直在宿州市富华塑业有限公司（住所地宿州市纺织中路）从事缝纫工作，吃住在厂里，月工资2200-2800元。因本次交通事故受伤后，其所在单位停发工资。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、事故责任认定书、原告所在镇政府、村委会、村民小组共同出具的证明、务工单位证明、工资单、入出院记录、医疗费发票、行车证及驾驶证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单复印件、被告万达汽运公司提交的其向宿州市公安交警部门缴纳的为原告垫付医疗费40000元的收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告何永学负事故的全部责任，原告无责任，各被告均予以认可，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告何永学在本次事故中存在过错，被告万达汽运公司作为雇用单位对在本次事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任。2013年8月21日，安徽永泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告万达汽运公司和被告人寿财险郑州市中心支公司对其鉴定结论虽有异议，但不能提出相反证据予以推翻，本院对其中的伤残鉴定意见予以采信，其中对误工期、营养期、护理期的鉴定，缺乏法律依据，本院不予采信。原告因本次交通事故受伤后住院治疗57天，所花医疗费全部被告万达汽运公司支付，原告认可，本院予以确认。原告武成英虽系农村居民，但其自2011年2月至事故发生时，一直在宿州市城区务工、生活达一年以上，证据充分，可按安徽省城镇居民标准计算赔偿。结合原告的诉讼请求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的城镇居民的相关数据，原告武成英的其他相关损失：关于误工费。其在工作期间月平均收入为2500元，误工费应为7916.35元（2500元／月÷30天×95天，算至2013年8月20日，即定残前一日），原告主张误工费13360.8元不当，本院对其超出部分不予确认；护理费4897.44元（85.92元／天×57天），原告主张护理费5155.2元不当，本院对其超出部分不予确认；住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），原告主张1800元不当，本院对其超出部分不予确认；交通费酌定570元（10元／天×57天）；残疾赔偿金88301.68元（21024.21元／年×20×21%），原告主张85148.05元，并无不当，本院予以确认。原告武成英在本次事故中受伤致残，给其精神上带来一定的精神损害，精神抚慰金酌定10000元；鉴定费1000元。以上各项损失合计111241.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财险郑州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告武成英精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失合计108531.84元；超出交强险部分的损失2710元，按照保险合同的约定，被告人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险范围内（扣除鉴定费1000元后）赔偿原告1710元。鉴定费1000元不属于保险范围，由被告万达汽运公司予以赔偿。原告主张营养费2700元，缺乏医疗机构意见，本院不予采信。其要求被告何永学承担赔偿责任，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告武成英各项损失合计108531.84元；在商业三者险范围内赔偿原告武成英1710元；
二、被告武陟县万达汽车运输有限公司赔偿原告武成英鉴定费1000元；
三、驳回原告武成英对被告何永学的诉讼请求；
四、驳回原告武成英的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取为1355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1235元；被告武陟县万达汽车运输有限公司负担25元；原告武成英负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决