wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第345号
原告湛江市坡头区坡头农村信用合作联社坡头信用社。
负责人梁志华，主任。
委托诉讼代理人黄云龙，坡头区农村信用合作联社资产经营部副经理。
委托诉讼代理人董智铭，该社副主任。
被告陈康富，男，汉族。
原告湛江市坡头区坡头农村信用合作联社坡头信用社（以下简称坡头信用社）诉被告陈康富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告坡头信用社的委托诉讼代理人董智铭到庭参加诉讼。被告陈康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡头信用社起诉称，被告于2002年6月29日因养殖对虾欠缺资金购虾苗，向原告借款20000元，约定到期日为2003年1月29日，月利率为6.195‰。被告在取得借款期间经原告信贷管户工作人员多次催收，其从未履行还款义务。至今已逾期贷款本金20000元，尚欠利息计算到2014年7月21日为23124元。为维护合法的金融债权，特提起诉讼，请求判令被告陈康富清偿贷款本金20000元及相应利息（从2004年1月2日起计算至还清款之日止，按双方约定的逾期利息9‰计付）。
被告陈康富未进行答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、借款申请书，以证明借款人向原告申请借款的事实；2、自然人借款申请表，以证明原告受理被告借款申请的事实；3、借款人身份证，以证明借款人的真实身份；4、借款借据，以证明原告已按协议规定将贷款发放给借款人的事实；5、借款合同，以证明原告与被告的借款合同关系；6、逾期贷款催收通知书，以证明原告对借款人进行了催收的事实；7、贷款利息计算清单，以证明借款人尚欠原告的利息余额。
被告陈康富在举证期限内未予举证。
本院审核认定，原告提供的七份证据均证明了本案的事实，本院应予采信。
本院审理查明，2002年4月19日，被告陈康富以解决养蚝资金为由，向原告坡头信用社申请借款100000元。2002年6月29日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定，原告向被告贷款20000元，贷款期限为2002年6月29日至2003年1月29日，贷款利率为月利率6.195‰。合同还约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订后，原告坡头信用社就按合同约定，将20000元贷款交付给被告陈康富。但借款期限届满后，被告并未偿还借款本金，只清偿利息至2004年1月1日。2013年7月30日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》。被告陈康富签字确认。
本院认为，被告陈康富因为资金欠缺，自愿向原告坡头信用社借款，双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已按照合同约定，履行了付款义务。被告在约定期限内未能清偿借款，是违约行为，应承担还本付息的民事责任。原被告双方在合同约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求以月利率9‰计付逾期利息，应予以支持。被告陈康富经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康富尚欠原告湛江市坡头区坡头农村信用合作联社坡头信用社借款20000元及利息（从2004年1月2日起，至本院确定还款之日止，按月利率9‰计付），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈康富负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14173号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告钟远扬，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址广东省五华县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟远扬信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢雯琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3327号
罪犯陈某。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月22日作出（2015）启刑初字第00186号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1298号
原告：孔令军，男，1966年4月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族,住沂源县。
原告孔令军诉被告闫德斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告闫德斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元章向本院提出诉讼请求：1、支付工程款15000元；2、从2015年1月1日开始按银行贷款利率赔偿利息损失至付款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告挖掘机为其挖地，经结算欠原告工程劳务费15000元整，被告于2014年6月8日给原告亲笔书写欠条一份，并承诺于2014年底付清。但被告未信守承诺，后经原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫德斌未提交书面答辩。
经审理本院认定如下事实，2014年被告闫德斌雇佣原告杜元章挖掘机为其挖地。施工完毕后，经结算被告拖欠原告工程款15000元整，被告于2014年6月8日给原告亲笔书写欠条一份，并承诺于年底付清。此款经原告索要未果。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，当事人应按照约定全面、及时履行自己的义务。原告依约定履行合同义务后，被告应对所欠工程款及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的数额计算问题，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，经济损失的起始计算时间，应自2015年1月1日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德斌支付原告杜元章工程款15000元。
二、被告闫德斌赔偿原告杜元章经济损失（自2015年1月1日至款项付清之日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月六日
书记员 潘鸿旭
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告陈国涛，男，成年，汉族，住博兴县。
被告陈立花，女，成年，汉族，住博兴县。
被告王路军，男，成年，汉族，住博兴县。
被告张洪梅，女，成年，汉族，住博兴县。
被告陈国保，男，成年，汉族，住博兴县。
被告陈向红，男，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加了诉讼。被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年10月25日，被告陈国涛、陈立花向原告借款5万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金37744.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告陈国涛、陈立花向原告借款5万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证六份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年10月25日，原告与被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q213102937210），约定“乙方（陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红）成立联保小组；自2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员陈国涛、王路军、陈国保及各自配偶陈立花、张洪梅、陈向红在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年10月25日，原告邮政银行博兴支行与被告陈国涛、陈立花“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q213102937210）”，签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈国涛、陈立花向原告借款50000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（陈国涛、陈立花）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。原告于同日向被告陈国涛、陈立花发放贷款50000元，借款到期日2014年10月25日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告陈国涛所有的账户（62×××59）收回贷款本金12255.20元，收回正常利息5356.47元，收回罚息0.07元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告陈国涛、陈立花签订《小额贷款借款合同》，并向陈国涛、陈立花发放借款50000元。被告陈国涛、陈立花应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。陈国涛、陈立花并未按照《小额贷款借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告陈立花、张洪梅、陈向红在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶陈国涛、王路军、陈国保成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2013年10月15日起至2015年10月15日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告陈国涛、陈立花向原告所借涉诉款项50000元属于被告陈国涛、陈立花的夫妻共同债务，被告陈国涛、陈立花应负共同偿还责任。被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告陈国涛、陈立花的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛、陈立花自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金37744.80元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告王路军、张洪梅、陈国保、陈向红承担保证责任后，有权向被告陈国涛、陈立花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅、陈国保、陈向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1702号
原告郝利辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住。
委托代理人张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公
司。
住所地邯郸市人民路**号城关房管处*楼。
负责人王世杰，系该公司经理。
统一社会信用代码91130400805522412X。
委托代理人邢明月、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郝利辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝利辉委托代理人张学锋、被告复兴支公司委托代理人邢明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利辉诉称，2017年7月14日郝建亮驾驶冀Dxxx**/D515F重型货车与赵某驾驶冀Dxxx**/D4G26挂相撞，致使赵某受伤，车辆损坏的交通事故。后经山东省日照市公安交通警察东港大队认定，郝建亮负全部责任，赵某无责任。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险及车损险，且在保险期间内。在本案事故发生后被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计68380元；2诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及服务协议各一份，用以证明原告身份。
2、原告车辆行车证复印件两份，驾驶证、货运资格证复印件各一份，用以证明原告司机具有驾驶事故车辆的资格。
3、交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况。
4、保险单复印件二份，用以证明事故车辆在被告处投有商业三者险，冀Dxxx**/D515F重型货车车损险限额分别为326000元、98000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
5、河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2017-0678号公估报告，评估费票据1张，施救费票据1张，用以证明因本次交通事故原告车辆损失为54580元及原告实际承担的必要的车辆施救费9800元和车损评估费4000元。
被告复兴支公司辩称，请法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证等是否合法有效，在证件合法有效的基础上，我司按照保险合同约定商业险限额内赔偿原告合理合法损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告复兴支公司未提供相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告复兴支公司对原告提交的证据质证意见为：车辆行车证、驾驶证、货运资格证需核实原件，对鉴定意见书有异议，价格高；施救费过高；请法院酌情予以减少。评估费、诉讼费保险公司不予理赔，对其他证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年7月14日郝建亮驾驶冀Dxxx**/D515F重型货车与赵某驾驶冀Dxxx**/D4G26挂相撞，致使赵某受伤，车辆损坏的交通事故。后经山东省日照市公安交通警察东港大队认定，郝建亮负全部责任，赵某无责任。原告所有的冀Dxxx**/D515F重型货车经肥乡区人民法院委托由河北正鸿保险公估有限公司出具ZHFY2017-0678号公估报告，核定冀Dxxx**/D515F重型货车车损54580元。原告另支付公估费4000元、车辆施救费9800元。冀Dxxx**/D515F重型货车在被告复兴支公司投保了交强险和商业保险（其中车损险限额分别为326000元、98000元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故致郝利辉车辆损失54580元，郝利辉因本次事故另支付公估费4000元、车辆施救费9800元，共计68380元。事实清楚，证据充分。复兴支公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计68380元。复兴支公司主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告复兴支公司的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告郝利辉车辆损失、评估费、施救费共计68380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执158-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
法定代表人：岳峰。
被执行人淄博弘润食用菌有限公司
法定代表人：张刚。
被执行人淄博民生农业开发有限公司
法定代表人：马强。
被执行人淄博雨晨农业开发有限公司
法定代表人：薛红梅。
被执行人张刚
被执行人岳红叶
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博弘润食用菌有限公司、淄博民生农业开发有限公司、淄博雨晨农业开发有限公司、张刚、岳红叶金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博弘润食用菌有限公司、淄博民生农业开发有限公司、淄博雨晨农业开发有限公司、张刚、岳红叶无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的136882.45元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第397号
原告曹XX，男，1976年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区石河子市合盛公司职工。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告郑XX，女，1978年5月28日出生，现下落不明。
原告曹XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后未生育子女，2009年原告与被告因家庭琐事吵架，被告离家出走至今未归，经多方查找仍没有找到。被告郑XX于2009年离开住所地至今下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为保护原告的合法权益，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告郑XX未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一.东宁县民政局出具的婚姻登记证明1份。证明：原告与被告于2004年2月13日在东宁县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二.东宁县城区办事处社区居民委员会出具的证明1份。证明：被告于2009年4月份离开住所地，下落不明至今。
证据三.原告本人书写的声明书1份。证明：原告在新疆石河子市工作，因客观原因无法参加诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
被告郑XX未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告郑XX未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告相识后，于2004年2月13日在东宁县民政局登记结婚，婚后在东宁教委家属楼居住生活，未生育子女。2009年原、被告因家庭琐事吵架，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，被告于2009年离家，至今未归亦无音信，双方互不尽夫妻义务。因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹XX与被告郑XX离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告曹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 刘于榕
二〇一四年十月十日
书 记 员 张鹏达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第397号
原告：王某，
委托代理人：袁金成。
被告：陈某，
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人袁国庆、被告陈某到庭参加了诉讼
原告王某起诉称：原被告双方于2002年6月17日在东阳市民政局登记结婚。2005年3月9日生育女儿王佳婧。因原、被告双方性格不合，感情破裂，于2009年6月3日到东阳市民政局办理了离婚登记。因女儿王佳婧上学等因素，原、被告于2011年8月17日到东阳市民政局办理了复婚登记。后原告在沈阳、贵阳等地，并未与被告共同生活。被告住其父母家中，对原告的父母并不关心。原被告性格不合，无共同语言，已无和好可能。双方无置办共同财产，无共同债权债务。原告诉请法院判决准许原、被告离婚；女儿王佳婧由原告抚养至成人，费用自负。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、离婚登记审查表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原告王某与被告陈某于2009年6月3日在东阳市民政局办理离婚登记手续，后于2011年8月17日重新办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告于2005年3月9日生育一女儿的事实。
被告陈某在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情很好，没有分居，一直共同生活。被告坚决不同意离婚。
针对其辩解，被告陈某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告均无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原被告双方于2002年6月17日在东阳市民政局登记结婚。2005年3月9日生育女儿王佳婧。因双方感情破裂，于2009年6月3日到东阳市民政局办理了离婚登记。2011年8月17日，双方又在东阳市民政局办理了复婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情并已生育一女，只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月五日
代书 记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第397号
原告杜志勇。
被告王世仲。
被告曹阳。
原告杜志勇与被告王世仲、曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志勇到庭参加诉讼，被告王世仲、曹阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜志勇起诉称：2010年至2013年期间，被告王世仲多次向原告借款，共计人民币27万元。被告王世仲给原告出具借据了6张。后来，虽经原告多次催要，王世仲未能还款。被告曹阳系王世仲妻子，现要求二被告给付欠款27万元。
被告王世仲、曹阳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月21日至2013年8月16日期间，被告王世仲分多次向原告借款27万元。为此，被告王世仲给原告出具了6张借据。被告曹阳系王世仲妻子，现原告诉讼来院要求被告王世仲、曹阳给付欠款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告王世仲出具的6张借据及原告与被告曹阳电话录音一段，以证明借款事实。
本院认为，被告王世仲向原告杜志勇借款27万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王世仲应当偿还欠款。被告曹阳系王世仲妻子，对王世仲在与其婚姻存续期间所欠外债应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告王世仲、曹阳于本判决生效后10日内偿还原告杜志勇借款人民币27万元，二被告承担连带责任。
案件受理费5350元及邮寄费60元（原告垫付），由被告王世仲、曹阳负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第397号
原告霍晶池，个体户。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告何美琼，出生年月不详，农民。
被告杨青松，出生年月不详，农民。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费900元减半收取450元由原告承担。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿潇迪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第397号
原告公秀敏，女，汉族，住东山县。
原告杨两宗，男，汉族，住福建省东山县。
二原告的委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司，住所地东山县。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，董事长。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
本院在审理原告公秀敏、杨两宗与福建中东实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告公秀敏、杨两宗撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告公秀敏、杨两宗负担。
审判员 张俩德
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 蕻
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第397号
原告张某某，男，1956年出生，汉族，住东明县。
被告李某某，女，1956年出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，将该案件定于2014年5月7日上午9时开庭审理，并分别向原、被告双方送达了开庭传票，但原告张国平无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 郝善濮
�〇一四年五月七日
书 记 员 耿纪霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第397号
原告张某某，男，汉族，住东明县.
被告李某某，女，汉族，住东明县.
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，将该案件定于2014年5月7日上午9时开庭审理，并分别向原、被告双方送达了开庭传票，但原告张某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿纪霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第397号
原告马某某某，女。
被告李某某，又名李某某，男。
本院在审理原告马某某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马发土麦于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一四年四月九日
书记员 马金花
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第397号
原告马某某，女，临夏州某县人。
被告李某某，又名李某某，男，临夏州某县人。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一四年四月九日
书记员 马金花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第354号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李伟长，住广州市海珠区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁碧莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执20号
申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:宁倩倩，女，系联社工作人员。
被执行人：张莉琴，女，生于1979年12月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：张华邓，男，汉族，生于1979年3月17日，住邓州市。
被执行人：李传和，男，汉族，生于1974年1月2日，住邓州市。
被执行人：刘文勉，男，汉族，生于1985年3月24日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张莉琴、张华邓等人为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款64582元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 袁万青
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初116号
原告刘其祥，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被告广昌县水利局。
法定代表人刘鹰，局长。
本院在审理原告刘其祥诉被告广昌县水利局行政协议一案中，原告主动要求撤回对广昌县水利局提起的行政诉讼。
本院认为，原告刘其祥自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘其祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘其祥负担。
审判员 黄国平
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎蕾菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
法定代表人彭志峰，系该行行长。
委托代理人李政文，男，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李辉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谌俏适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托代理人李政文、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉因房屋装修需要，于2013年7月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款200000元，双方签订了《个人额度借款合同》，约定期限为120个月，年利率7.86%，采取等额本息还款法还本付息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，担保方式为抵押。同日，双方另签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告位于东坪镇绿豆巷的房产及土地使用权作抵押，为上述借款提供最高额抵押担保，该抵押办理了他项权证。截止2016年2月18日止，被告李辉尚欠原告借款本金167310.14元，利息4099.01元，本息合计171409.15元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告李辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金167310.14元，利息4099.01元，本息合计171409.15元（利息计算至2016年2月18日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、拍卖被告李辉抵押的房产及土地使用权，所得价款优先偿还原告。
被告李辉辩称，在原告起诉后已偿还6500元，现因经济困难，请求宽限一段时间，会尽快偿还剩余借款。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体情况；
2、法人代表证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的法人情况；
3、被告身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
4、个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，拟证明原告借款给被告李辉200000元的事实；
5、个人最高额抵押合同、房产证、土地使用权证复印件，拟证明被告李辉以与黄湘安的共有房屋作抵押借款的事实；
6、他项权证复印件，拟证明抵押房屋已办理他项权登记的事实；
7、逾期表，拟证明被告李辉逾期还款的事实及逾期金额。
经审查，原告提交的第1-7份证据，被告没有异议，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月11日，被告李辉因房屋装修向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款200000元，双方签订了《个人额度借款合同》，约定期限为120个月，年利率7.86%，约定被告采取等额本息还款法还本付息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，担保方式为抵押。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告李辉位于安化县东坪镇绿豆巷瑞丰园2栋402号的房产（安房他证东坪镇字弟130010**号）及其土地使用权（安国用2009第1368号）作抵押，为被告上述借款提供最高额抵押担保，该抵押办理了他项权证。截止2016年2月18日止，被告李辉欠原告借款本金167310.14元，利息4099.01元，本息合计171409.15元。本案受理后，被告还款6500元，至今尚欠本息164909.15元。
本院认为，被告李辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供借款200000元，被告没有依约向原告按时清偿借款本息，违反了合同约定。原告主张被告李辉偿还借款本息，并要求对被告抵押的房屋在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金160810.14元，利息4099.01元，本息合计164909.15元（利息计算至2016年2月18日，2016年2月18日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、如被告李辉未在上述指定期限内自动履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行有权对被告李辉位于安化县东坪镇绿豆巷瑞丰园2栋402号的房产（证号为安房他证东坪镇字第5130010**号）和土地使用权（证号为安国用2009第1368号）申请予以拍卖或变卖，对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谌俏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 谌蓓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特106号
申请人：广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区新纬路1号（天津站高架候车层11-12检票口旁）。
主要负责人：李成蹊，总经理。
委托诉讼代理人：赵成，男，该公司员工。
被申请人：何欣，女，1995年1月31日出生，满族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司与被申请人何欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2017）第0085号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人于2016年2月3日来申请人处工作，约定工作岗位为礼宾员。但因被申请人在工作中严重违反申请人的规章制度，申请人于2017年4月7日辞退被申请人。被申请人于2017年5月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决申请人支付被申请人2016年1月29日至2017年4月7日法定加班工资差额872.57元及解除劳动合同经济补偿金5996.67元。申请人认为：1.被申请人对考勤的法定加班时间有异议，应由被申请人自己提供考勤证据。如被申请人能提供考勤依据，申请人如实补发被申请人的加班工资。如无考勤证据，拒不支付加班工资差额。2、被申请人严重违反公司《员工手册》，严重违纪达到解除劳动合同关系的程度。仲裁委员会裁决支付被申请人1.5个月工资的经济补偿金显属错误。
被申请人何欣未发表答辩意见。
经审查查明：2017年6月30日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2017）第0085号仲裁裁决：自裁决书生效之日起五日内，广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司一次性支付何欣2016年1月29日至2017年4月7日的法定休假日加班工资差额872.57元；自裁决书生效之日起五日内，广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司一次性支付何欣解除劳动合同的经济补偿金5996.67元（3997.78元×1.5月）；驳回何欣其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2017）第0085号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人广州悦途网络科技股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第644号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭思，居民。
被执行人陈美林，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定书认定：被执行人谭思、陈美林于2010年9月5日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭思、陈美林合计征收社会抚养费48591元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月20日作出涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定书，2014年3月23日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年7月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费48591元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第139号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
被执行人尚步云，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人尚步云买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人尚步云银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，经调查核实，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付23062.43元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第139号申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司。法定代表人张仁远，总经理。被执行人尚步云，男，汉族。本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人尚步云买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人尚步云银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，经调查核实，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付23062.43元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1888号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜军平，男，39岁，1977年10月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2015年9月25日因吸毒被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。2017年5月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日由该局取保候审。同年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1732号起诉书指控被告人杜军平犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杜军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人杜军平于2016年6月至2017年3月间，到江阴市澄江街道人民东路、月城镇锡澄路等地，用螺丝刀撬柜门的手段，盗窃3次，窃得人民币5400元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杜军平于2016年6月9日下午，至江阴市人民东路517号梦幻印象足疗店，采用螺丝刀撬柜门的手段，在该足疗店男更衣室818号柜内窃得被害人刘某的人民币1200元。
2、被告人杜军平于2017年1月23日下午，至江阴市月城镇锡澄路1092-1号渊明源休闲浴场，采用上述同样手段，在该浴场男更衣室80号柜内窃得被害人顾某的人民币600元。
3、被告人杜军平于2017年3月29日下午，至江阴市人民东路243号东方休闲浴室，采用上述同样手段，先后在该浴室男更衣室60号柜内窃得被害人査王某的人民币600元、65号柜内窃得被害人李某1的人民币3000元。
被告人杜军平因第2、3笔犯罪事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1笔犯罪事实。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币1956元，其中发还被害人刘某人民币256元、发还被害人顾某人民币150元、发还被害人查某人民币150元、发还被害人李某1人民币600元；另赃款人民币800元暂扣于江阴市公安局。
另查明，本院审理期间，被告人杜军平退出违法所得计人民币3444元，暂扣于本院。
上述事实，被告人杜军平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录及照片等书证，被害人刘某、顾某、李某1、査王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杜军平归案后如实供述本案犯罪事实，已退赔被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜军平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月15日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杜军平退赔于本院的违法所得计人民币3444元及暂扣于江阴市公安局的赃款人民币800元，分别发还被害人刘烽人民币944元、被害人顾兴坤人民币450元、被害人査王强人民币450元、被害人ＸＸ程人民币2400元、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3495号
原告帅某某。
被告李某某。
原告帅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3951号
申请执行人方朝金
被执行人杨维顺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5582号，依法向被执行人杨维顺发出执行通知书，责令被执行人杨维顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨维顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨维顺(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币27275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3951号
本院在执行申请执行人方朝金与被执行人杨维顺、厉六五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨维顺、厉六五有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨维顺、厉六五纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第791号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被
绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押
于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）698号起
诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
代理检察员张甲、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年1月20日14时许，
被告人周某在绍兴××××娱乐城门口，因经济纠纷与被害
人项某发生口角，后被告人周某因催讨欠款不成，先是用
右手殴打项的脸部，继而用拳击打其胸口，在被害人项某被
打倒在地后，被告人周某又采用脚踢、脚踩项的腹部及胸部
等手段，致其受伤。经法医鉴定：被害人项某系外伤致多发
性肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年5月7日，被告人周某在上海市松江沪昆高速枫
泾检查站被警方抓获。案发后，被告人周某未与被害人达成
民事赔偿协议。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人项某的陈述，证人赵某、张某的证言，法医学人
体损伤程度鉴定书，110案件信息表，到案经过说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本
院予以支持。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被
告人周某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，
本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自二○一三年五月七日起至二○一四年三
月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1259号
申请执行人张红。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨曜安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00469号
原告曹某。
被告某公司。
本院在审理原告曹某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费7190元，退还原告曹某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初829号
原告：毛怀恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吕高杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告：任豹虎，男，成年人，汉族，住濮阳市青丰县。
原告毛怀恩与被告任豹虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，毛怀恩称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村。
本院认为，毛怀恩称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村，毛怀恩所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回毛怀恩的起诉。
案件受理费50元，退回毛怀恩。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十二日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初829号原告：毛怀恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。被告：任豹虎，男，成年人，汉族，住濮阳市青丰县。原告毛怀恩与被告任豹虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，毛怀恩称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村。本院认为，毛怀恩称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村，毛怀恩所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回毛怀恩的起诉。案件受理费50元，退回毛怀恩。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十二日书记员 于欣冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00248号
原告：王素芳，女，汉族，1969年8月27日生，住芜湖市世茂滨江花园。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：刘和银，男，汉族，1963年3月4日出生，住芜湖市弋江区南瑞街道办事处。
被告：陈冬梅，女，汉族，1980年1月2日出生，住址同前。
委托代理人：刘和银，身份事项同前。
被告：安徽银增商贸有限公司，住所地芜湖商品交易博览城。
法定代表人：刘和银，董事长。
原告王素芳与被告刘和银、陈冬梅、安徽银增商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武生，被告刘和银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告银增商贸公司因经营所需，被告刘和银以自己名义与向安全签订借款合同，约定借款192万元，月息3%，期限一年，被告银增商贸公司提供连带责任保证担保，此后，向安全向被告刘和银汇款192万元。借款到期后，被告刘和银无力偿还。2014年1月8日，原告与被告刘和银及原债权人向安全签订债权转让合同，约定由原告代被告刘和银向原债权人偿还借款，原债权人将其对被告刘和银的债权261万元转让给原告，被告安徽银增商贸有限公司提供连带责任保证担保。被告刘和银在2014年3月30日前要向原告还清此笔债务，自转让之日起至还清之日止按月息2%计算利息。此后，原告依约于2014年3月20日代第一被告向原债权人偿还了69万元。但被告银增商贸公司未向原告付款。另，被告刘和银与被告陈冬梅系夫妻关系；被告银增商贸公司由被告刘和银和被告陈冬梅出资设立。
现诉请法院判令：被告偿付原告欠款261万元及逾期利息（自2014年4月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。
三被告辩称：借款及转让属实，目前资金困难请求在两年内还款。但在借款利息方面要求按照法律规定办理。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《债权转让协议书》，证明债权转让事实。
2、《银行回单》，证明原告已代付第一期款。
3、《结婚证》，证明被告刘和银与被告陈冬梅系夫妻关系。
4、《营业执照》、《章程》，证明被告银增商贸公司系被告刘和银、陈冬梅出资设立。
5、《借款合同》、《银行回单》，证明原债权的由来。
被告对上列证据1、3、4、5无异议，对证据2表示不清楚。
三被告未提交证据。
本院对原告证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2013年1月8日，案外人向安全（身份证号码340221196508153859）与被告刘和银签订《借款合同》约定刘和银向向安全借款192万元、月息3%、期限一年，被告银增商贸公司提供连带责任保证担保。此后，向安全分别于2013年1月8日、9日和28日向被告刘和银汇款50万元、42万元和100万元，合计192万元。（二）2014年1月8日，案外人向安全、原告王素芳、被告刘和银以及被告芜湖银增商贸公司签订《债权转让合同》，约定：原告王素芳代被告刘和银向原债权人向安全还款261万元；原债权人向安全将其对被告刘和银享有的该261万元债权转让给原告王素芳；由被告刘和银向原告王素芳承担还款义务，并于2014年3月30日前还清，且按2%向原告王素芳支付利息；被告银增商贸有限公司对刘和银向原告王素芳承担的债务提供连带责任保证担保。2014年3月30日，被告刘和银及被告芜湖银增商贸公司未按约履行还款及担保义务。原告遂向本院起诉。另查明，被告刘和银的上述债务发于被告刘和银与被告陈冬梅夫妻关系存续期间。
依据上述事实，本院认为：（一）根据法律规定，债权转让的前提之一是原债权合法有效。本案中，原债权人向安全与被告《借款合同》中所约定的3%月利率，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍”的规定。人民银行规定的同期同档次贷款利率为年利率6.15%，故原债权中按上述利率四倍计算的合法利息为458840.55元（按本金50万元、42万元和100万元借款发生日至2014年1月8日分别计算）。现原告主张的债权中利息部分为690000元，超出的231159.45元（690000元-458840.55元），不受法律保护。本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。（二）原告主张被告应支付2014年4月份利息52200元，系以2610000元本金为基数计算。因其中除1920000元为借款本金之外，其余部分为借款利息。原告该计算方式属复利。本院依法应予以调整。该部分利息应为384000元（1920000元×2%）。对超出部分，本院依法不予支持。（三）本案债务发生于被告陈冬梅与被告刘和银系夫妻关系存续期间，故被告陈冬梅对上述债务应承担共同责任。（四）被告安徽银增商贸有限公司对本案债务提供保证担保，故依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘和银、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告王素芳2378840.55元（本金1920000＋2014年1月8日前利息458840.55元）、利息38400元（自2014年4月1日起至2014年4月30日止、按月利率2%计算），合计2417240.55元（2014年5月1日起至本判决确定的给付欠款本金之日止、以1920000元为基数、按月利率2%计算的利息另行计算给付）；
二、被告安徽银增商贸有限公司对前项义务负连带清偿责任；
三、驳回原告王素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28098元，财产保全费5000元，合计33098元，原告王素芳负担3045元，被告刘和银、被告陈冬梅负担30053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 李本华
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00248号
原告：王素芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽银增商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘和银，总经理。
本院在审理原告王素芳与被告刘和银、被告陈冬梅、被告安徽银增商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘和银、被告陈冬梅、被告安徽银增商贸有限公司价值2750000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘和银、被告陈冬梅、被告安徽银增商贸有限公司银行存款人民币2750000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月二十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第47号
原告邵友全。
被告邵海峰。
原告邵友全与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、余炳辉组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵友全到庭参加了诉讼，被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邵海锋系原告邵友全远方侄子。2011年4月，被告邵海峰以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借期一年，到期还本归息。2012年4月借款到期后，被告踪迹难寻，借款虽经原告多次催讨，被告一直未予归还，亦未支付任何利息。原告为保障其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还本金人民币5万元，并支付自2011年4月至2015年5月的利息共计24500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告邵海峰向原告邵友全借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息500元，到期还本归息。借款到期后被告一直未予归还上述借款。期间，被告以以物抵债的方式支付原告人民币2278元。原告自愿放弃对2015年6月至判决确定的履行日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的物品抵债清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系不存在法律规定影响合同效力的情形，借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定了借款本金、借款期限及利息标准，借款到期后被告理应及时归还该笔借款，却一直未予归还，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予准许。原告自认被告曾以物抵债归还利息2278元，应予以扣除。扣除后经审核，本院确认被告尚欠原告本金5万元，2015年5月止尚欠利息22222元。被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵友全借款5万元，并支付2011年4月至2015年5月的利息22222元。
本案受理费1663元，由被告邵海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 余炳辉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 金 力
云南省文山市人民法院
执行裁定�
（2017）云2601执1174号
申请执行人：何正亮，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
被执行人：陈贵文，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
何正亮与陈贵文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）年2601民初1493号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人陈贵文给付买三七余款201800元。经查询，被执行人无银行存款，所有的房屋及车辆已于2016年被其他案件处置，现查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 福
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6392号
申请执行人骆贤义
被执行人张云生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00845号，依法向被执行人张云生发出执行通知书，责令被执行人张云生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云生（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币28973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
广东�紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初992号
原告：彭莉珊，女，1995年8月10日出生，住紫金县。
被告：练思伦，男，1991年11月15日出生，住紫金县。
委托代理人：彭利花，女，1994年8月9日出生，住紫金县。与被告夫妻关系）。
本院在审理原告彭莉珊诉被告练思伦民间借贷纠纷一案中，原告彭莉珊于2018年6月14日以双方同意庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭莉珊撤回起诉。
本案受理费1040元，由原告彭莉珊负担（已预交）。
审判员 叶丽芬
二〇一八年六月十五日
书记员 张惠梅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初391号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴长海，男，1980年12月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人吴长海犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人吴长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日至29日间，被告人吴长海入住霞浦县松港街道捌海里假日馆A02房间，先后在该房间容留邓某、兰某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）或海洛因。具体事实如下：
1、2016年4月25日，被告人吴长海在捌海里假日馆A02房间，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月28日晚，被告人吴长海在捌海里假日馆A02房间，容留邓某、兰某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月29日21时许，被告人吴长海在捌海里假日馆A02房间，容留邓某、兰某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴长海在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、破案经过、霞浦县旅客住宿登记簿、抓获现场照片、尿液提取记录、霞浦县公安局现场检测报告书、情况说明、被告人吴长海户籍证明等书证，证人邓某、兰某、苏某、陈某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长海提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴长海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴长海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金人民币3000元，尚未缴纳的罚金人民币2000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初477号
原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱吴用，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：刘松利，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱晓勤与被告朱吴用、刘松利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱晓勤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱晓勤负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年三月九日
书记员 庄雯婧
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初477号原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱吴用，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。被告：刘松利，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱晓勤与被告朱吴用、刘松利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱晓勤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱晓勤负担。审判员  林艺芬二〇一七年三月九日书记员  庄雯婧
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保9号
申请人新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市解放西路322号。
法定代表人曾剑，该公司总经理。
委托代理人唐闳鸽，新疆宏远建设集团有限公司法律顾问。
被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地伊宁县伊东工业园区。
法定代表人陈煜，该公司总经理。
申请人新疆宏远建设集团有限公司因与被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司的银行存款5200000元。申请人新疆宏远建设集团有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人新疆宏远建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司的银行存款5200000元。
申请人新疆宏远建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年四月五日
书记员 雷 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1853号
申请执行人：邱悦群。
被执行人：倪水明。
被执行人：湖州市南浔日月包装印刷厂，住所地湖州市。
负责人：倪水明。
被执行人：冯国琴。
本院在执行申请执行人邱悦群与被执行人倪水明、湖州市南浔日月包装印刷厂、冯国琴民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1853号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1106148元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1853号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03177号
原告：阜阳市天合汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告：孟庆兰，女，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，皖KJ53**车主，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李文勤，该公司经理。
委托代理人：丁丁，男，1983年11月14日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周月颍，女，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
原告阜阳市天合汽车销售有限公司（以下简称天合公司）诉被告孟庆兰、阜阳市泰顺物流有限公司（以下简称泰顺公司）、周月颍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连健、被告泰顺公司委托代理人丁丁均到庭参加了诉讼，被告孟庆兰、周月颍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告孟庆兰与文峰支行签订了《个人借款合同》，并对借款种类、用途、金额、期限、利率、还款方式等均作出约定。被告孟庆兰与被告泰顺公司作为挂靠公司于当日到车管所将皖KJ53**车辆办理了贷款抵押登记手续，由原告及被告周月颍、泰顺公司共同为被告孟庆兰的该笔汽车消费贷款28万元向贷款人文峰支行提供连带责任担保。后被告孟庆兰未能按还款期限偿还到期的借款本息，自2014年10月9日起至2015年7月31日期间，原告承担担保责任共为孟庆兰偿还贷款本息合计194364.14元。请依法判决被告孟庆兰偿还原告的担保垫款194364.14元及利息，被告周月颍、泰顺公司对孟庆兰的前述偿还义务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆兰、周月颍均未提交答辩状及证据。
被告泰顺公司庭审中辩称：本案存在物的担保与保证人并存的情形，原告对银行的垫付款应当首先扣除抵押物的价值，在抵押物不能清偿银行债务的情况下再由保证人承担保证责任，原告在银行未行使抵押权时，没有通知其他保证人而承担了全部还款责任，造成其他保证人保证责任增加，原告对此应承担增加责任。原告向债务人不能追偿部分，由各连带保证人平均分担。故本公司仅承担的保证责任为扣除抵押物的价值之外总垫付款不超过1/3保证责任。
经审理查明：2013年9月16日，被告孟庆兰与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（原阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社，以下简称颍淮银行文峰支行）签订《个人借款合同》一份，对借款种类中长期、用途购车、金额28万元、期限24个月、利率、还款方式等均作出约定。当日，原告天合公司及被告周月颍、泰顺公司与颍淮银行文峰支行签订《保证合同》一份，约定原告、周月颍、泰顺公司均承担连带责任保证，对违约责任约定借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。被告孟庆兰以所购车辆皖KJ53**挂靠在泰顺公司经营，该公司以该车作抵押为孟庆兰的28万元贷款提供担保，并签订《抵押合同书》。后孟庆兰未能按借款合同约定的期限还款，原告天合公司作为担保人共向颍淮银行文峰支行为孟庆兰偿还借款本息计194364.14元。
上述事实，有原告提供的借款、提款申请书、借款合同、保证合同、证明、转账电子回单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孟庆兰及原告天合公司、被告周月颍、泰顺公司与文峰支行分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》各一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。颍淮银行文峰支行按合同约定向被告孟庆兰发放借款28万元后，被告孟庆兰理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。在被告孟庆兰未合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息时，颍淮银行文峰支行按保证合同的约定有权选择原告天合公司、被告周月颍、泰顺公司任一担保人承担连带清偿责任，现原告已向颍淮银行文峰支行承担连带清偿责任偿还借款本息194364.14元后，有权向被告债务人孟庆兰追偿或要求另两保证人被告周月颍、泰顺公司清偿其应承担的份额，故对原告要求被告孟庆兰偿还原告的担保垫款194364.14元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告周月颍、泰顺公司对孟庆兰的前述偿还义务承担连带清偿责任，与担保法规定其他保证人清偿其应承担的份额不符，其请求予以部分支持。庭审中被告泰顺公司辩称原告对银行的垫付款应当首先扣除抵押物的价值，在抵押物不能清偿银行债务的情况下再由保证人承担保证责任，因保证合同约定银行有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务，故其辩驳的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆兰于本判决生效之日起五日内偿还欠原告阜阳市天合汽车销售有限公司垫付款194364.14元及利息（自2015年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、被告周月颍、阜阳市泰顺物流有限公司在被告孟庆兰向原告偿还194364.14元不能追偿的部分各向原告偿还1/3,另1/3由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，减半收取2094元，由被告孟庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03177号
原告：阜阳市天合汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告：孟庆兰，女，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，皖KJ53**车主，住安徽省颍上县江口镇。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。
法定代表人：李文勤，该公司经理。
委托代理人：丁丁，男，1983年11月14日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周月颍，女，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县江口镇。
原告阜阳市天合汽车销售有限公司（以下简称天合公司）诉被告孟庆兰、阜阳市泰顺物流有限公司（以下简称泰顺公司）、周月颍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连健、被告泰顺公司委托代理人丁丁均到庭参加了诉讼，被告孟庆兰、周月颍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告孟庆兰与文峰支行签订了《个人借款合同》，并对借款种类、用途、金额、期限、利率、还款方式等均作出约定。被告孟庆兰与被告泰顺公司作为挂靠公司于当日到车管所将皖KJ53**车辆办理了贷款抵押登记手续，由原告及被告周月颍、泰顺公司共同为被告孟庆兰的该笔汽车消费贷款28万元向贷款人文峰支行提供连带责任担保。后被告孟庆兰未能按还款期限偿还到期的借款本息，自2014年10月9日起至2015年7月31日期间，原告承担担保责任共为孟庆兰偿还贷款本息合计194364.14元。请依法判决被告孟庆兰偿还原告的担保垫款194364.14元及利息，被告周月颍、泰顺公司对孟庆兰的前述偿还义务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆兰、周月颍均未提交答辩状及证据。
被告泰顺公司庭审中辩称：本案存在物的担保与保证人并存的情形，原告对银行的垫付款应当首先扣除抵押物的价值，在抵押物不能清偿银行债务的情况下再由保证人承担保证责任，原告在银行未行使抵押权时，没有通知其�保证人而承担了全部还款责任，造成其他保证人保证责任增加，原告对此应承担增加责任。原告向债务人不能追偿部分，由各连带保证人平均分担。故本公司仅承担的保证责任为扣除抵押物的价值之外总垫付款不超过1／3保证责任。
经审理查明：2013年9月16日，被告孟庆兰与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（原阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社，以下简称颍淮银行文峰支行）签订《个人借款合同》一份，对借款种类中长期、用途购车、金额28万元、期限24个月、利率、还款方式等均作出约定。当日，原告天合公司及被告周月颍、泰顺公司与颍淮银行文峰支行签订《保证合同》一份，约定原告、周月颍、泰顺公司均承担连带责任保证，对违约责任约定借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。被告孟庆兰以所购车辆皖KJ53**挂靠在泰顺公司经营，该公司以该车作抵押为孟庆兰的28万元贷款提供担保，并签订《抵押合同书》。后孟庆兰未能按借款合同约定的期限还款，原告天合公司作为担保人共向颍淮银行文峰支行为孟庆兰偿还借款本息计194364.14元。
上述事实，有原告提供的借款、提款申请书、借款合同、保证合同、证明、转账电子回单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孟庆兰及原告天合公司、被告周月颍、泰顺公司与文峰支行分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》各一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。颍淮银行文�支行按合同约定向被告孟庆兰发放借款28万元后，被告孟庆兰理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。在被告孟庆兰未合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息时，颍淮银行文峰支行按保证合同的约定有权选择原告天合公司、被告周月颍、泰顺公司任一担保人承担连带清偿责任，现原告已向颍淮银行文峰支行承担连带清偿责任偿还借款本息194364.14元后，有权向被告债务人孟庆兰追偿或要求另两保证人被告周月颍、泰顺公司清偿其应承担的份额，故对原告要求被告孟庆兰偿还原告的担保垫款194364.14元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告周月颍、泰顺公司对孟庆兰的前述偿还义务承担连带清偿责任，与担保法规定其他保证人清偿其应承担的份额不符，其请求予以部分支持。庭审中被告泰顺公司辩称原告对银行的垫付款应当首先扣除抵押物的价值，在抵押物不能清偿银行债务的情况下再由保证人承担保证责任，因保证合同约定银行有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务，故其辩驳的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆兰于本判决生效之日起五日内偿还欠原告阜阳市天合汽车销售有限公司垫付款194364.14元及利息（自2015年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、被告周月颍、阜阳市泰顺物流有限公司在被告孟庆兰向原告偿还194364.14元不能追偿的部分各向原告偿还1／3，另1／3由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，减半收取2094元，由被告孟庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03177号
本院2016年2月26日对原告阜阳市天合汽车销售有限公司诉被告孟庆兰、阜阳市泰顺物流有限公司、周月颍追偿权纠纷一案作出的（2015）州民一初字第03177号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对该判决书中尾部“案件受理费4187元，减半收取2094元，由被告孟庆兰负担”，应更正为：案件受理费4187元，由被告孟庆兰负担。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孟 斐
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00096号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冯某，男，××年××月××日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县沙河。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月26日14时10分许，孙某驾驶辽P×××××号小型轿车在102线公路宏跃酒店门前路段，与被告人冯某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏，冯某受伤的交通事故。经对驾驶人孙某、冯某抽血检验，2015年7月30日葫芦岛市公安局物证鉴定报告所出具（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）457号检验鉴定报告：送检孙某血液未检出乙醇，送检冯某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇127.36毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月26日14时10分许，被告人冯某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，醉酒后沿102线公路由东向西行驶准备回家，当行至宏跃酒店门前路段时，与孙某驾驶的辽P×××××号北京现代牌黑色小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏，冯某受伤的交通事故。经绥中县交警大队认定，冯某与孙某负此事故同等责任。经对驾驶人冯某抽血检验，送检冯某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇127.36毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人冯某供述犯罪事实。
2、证人孙某的证言，证实2015年7月26日14时10分左右，我驾驶辽P×××××号车沿102线公路由东向西行驶，我打左转向准备进宏跃酒店，我后轮刚过中心黄线位置，由东向西行驶一辆摩托车，撞到我车左前轮位置，人没有倒地，推他自己摩托车到路边，我感觉他喝酒了，因为有酒的气味。
3、2015年7月30日，葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）457号检验鉴定报告，证明送检的被告人冯某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇127.36毫克。
4、绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字（2015）第0895号道路交通事故认定书，认定被告人冯某与孙某负事故的同等责任。
5、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 旭
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢38号
申请执行人上海豪采实业有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人上海豪采实业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢38号申请执行人上海豪采实业有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人上海豪采实业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3487号
原告李桂明，农民，
环县玉城街道仓坑村仓兴路28号。（身份证号：332627196108
120476）
委托代理人（特别授权代理）林毅辉，浙江靖宇律师事务
所律师。
被告苏为邦，
城街道龟山村龟山269号。（身份证号：××
）
本院在审理原告李桂明与被告苏为邦民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李桂明负担（此
款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 曾华琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第676号
上诉人（原审被告）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹吉英，女，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司与被上诉人邹吉英劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浦民初字第2733号民事判决。南京豪鼎金属制品有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京豪鼎金属制品有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京豪鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京豪鼎金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月十四日
书记员 顾 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第59号
上诉人（原审被告）陈甲。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被上诉人（原审原告）陈乙。
委托代理人（特别授权代理）竺某某。
上诉人陈甲因排除妨害纠纷一案，不服浙江省嵊州市人
民法院（2009）绍嵊民初字第909号民事判决向本院提出上诉
，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实错误。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第9
09号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审�长章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李琼珏
浙江省嵊州市人民法院：
你院审理的上诉人陈甲因排除妨害纠纷一案，现以原判
决认定事实错误为由发回重审。主要问题如下：根据本案已查
明的事实，陈林水从嵊州市里南乡岭根村第五生产队购买座落
在该村的牛圈屋一间（其四址为东至路，南至路，西至陈菊汀
牛圈屋，北至陈菊汀小屋），原审原告陈乙之父陈菊汀于1993
年5月29日与陈林水调换取得该牛圈屋。原审被告则主张其于1
993年8月26日从岭根村第六小组购买了讼争牛圈屋。你院认为
，结合当事人的陈述中可以确认讼争牛圈屋权属实际由原审原
告享有。本院认为，不动产物权的取得应由专门机关进行登记
管理，人民法院虽可对不动产进行确权，但在本案讼争房屋缺
乏权源的情况下，直接认定由原审原告享有相应权利不当。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二o一o年一月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第59号
上诉人（原审被告）陈祥兴。
委托代理人（特别授权代理）钱雷岗。
被上诉人（原审原告）陈奇忠。
委托代理人（特别授权代理）竺雷兴。
上诉人陈祥兴因排除妨害纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第909号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第909号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李琼珏
浙江省嵊州市人民法院：
你院审理的上诉人陈祥兴因排除妨害纠纷一案，现以原判决认定事实错误为由发回重审。主要问题如下：根据本案已查明的事实，陈林水从嵊州市里南乡岭根村第五生产队购买座落在该村的牛圈屋一间（其四址为东至路，南至路，西至陈菊汀牛圈屋，北至陈菊汀小屋），原审原告陈奇忠之父陈菊汀于1993年5月29日与陈林水调换取得该牛圈屋。原审被告则主张其于1993年8月26日从岭根村第六小组购买了讼争牛圈屋。你院认为，结合当事人的陈述中可以确认讼争牛圈屋权属实际由原审原告享有。本院认为，不动产物权的取得应由专门机关进行登记管理，人民法院虽可对不动产进行确权，但在本案讼争房屋缺乏权源的情况下，直接认定由原审原告享有相应权利不当。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二O一O年一月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00564号
申请执行人:余某某。
被执行人：韩某。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十日
书记员 徐华强