wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初104号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨安贵，男，1984年9月24日出生，苗族，小学文化，无业，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因犯盗窃罪，于2008年10月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月不江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人张二六，男，1982年11月15日出生，苗族，小学文化，无业，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因犯盗窃罪，于2013年被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨安贵、张二六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人杨安贵、张二六均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指控:
1.2016年11月25日13时许，被告人杨安贵与向某、杨某1（均另案处理）驾车来到江苏省江阴市花园路附近。杨某1在车上等候，杨安贵、向某搭乘出租车前往云亭镇，二人先来到云亭镇顾某家中，向某在外望风，杨安贵撬锁入室盗走两条软盒中华香烟、三条硬盒中华香烟、两条五星红杉树香烟。二人接着来到云亭镇云新路，撬锁入室盗走现金人民币10000元、一台银色苹果笔记本电脑、一条软盒中华香烟、一枚金戒指、一个米老鼠图案黄金挂件。经鉴定，被盗八条香烟共计价值3400元、苹果笔记本电脑价值7590.4元。
2.2016年12月9日15时许，被告人杨安贵、张二六与杨某1驾车来到重庆市酉阳土家族苗族自治县。杨安贵、张二六来到还建房石某家，张二六在外望风，杨安贵撬锁入室盗走一枚金戒指、一条银项链、一条银手链。后杨安贵销赃得款2100元，分给张二六700元、杨某1200元。
3.2016年12月19日15时许，被告人杨安贵、张二六与杨某1驾车来到重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路。杨某1在外望风，张二六撬锁打开组织部宿舍杨某2家的房门，张二六、杨安贵先后入室实施盗窃。盗走现金50000余元、一部尼康单反相机、一条金项链、两条和天下香烟、五条软盒中华香烟、两条黄鹤楼1916香烟、三条大重九香烟、两条贵烟等物品。
4.2016年12月22日16时许，被告人杨安贵、张二六与杨某1驾车来到湖北省丹江口市张家营。杨某1在车上等候，杨安贵、张二六来到某小区彭某家中，张二六望风，杨安贵撬锁入室盗得两条金项链、一枚出生纪念币、一对耳钉、一个紫色水晶吊坠。
2016年12月22日，被告人杨安贵、张二六被民警抓获。2017年1月13日，杨安贵返还被害人杨某28300元。
上述事实，被告人杨安贵、张二六在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人杨某3的证言；被害人顾某、杨某2、石某、彭某的陈述；被告人杨安贵、张二六及同案人杨某1、向某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；刑事判决书；到案经过；释放证明、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安贵、张二六以非法占有为目的，多次撬锁入室盗窃，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨安贵、张二六的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨安贵、张二六与他人的作用相当，不分主从，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨安贵、张二六被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人杨安贵、张二六归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2022年6月21日止）。
二、被告人张二六犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年12月21日止）。
三、对作案工具予以没收。对被告人杨安贵、张二六的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年七月四日
书 记 员 覃玉姣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6926号
申请执行人周文悦，男，1988年8月17日出生，汉族。
被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司。
法定代表人张海庆。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案（2012）2794号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资8000元及。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司名下的存款8000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十月十七日
书记员 杨学全
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1433号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。住所地东港市大东管理区向阳街**号。
法定代表人盖丽娟，该公司经理。
被执行人陈忠俊。
上列当事人为债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）东民初字第4619号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人东港市阳乐供热有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1433号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1433号
申请执行人李新兴。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行李新兴与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权39000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2012）第80号调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1433号
申请执行人左连慧。
被执行人日照大润发商业有限公司，住海曲路与兖州路交汇处。
本案在执行申请人执行人左连慧与被执行人日照大润发商业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行7242元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执372号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人向玉琴。
被执行人李晨。
被执行人陈三亮。
被执行人郭红艳。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向玉琴、李晨、陈三亮、郭红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）龙民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人陈三亮应在本判决生效后五日内偿清申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息。被执行人郭红艳对本判决第一项所确定之还款义务负连带偿还责任。被执行人向玉琴、李晨对本判决第一项所确定之还款义务负连带给付责任。负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人陈三亮给申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已支付2.3万元，现被执行人向玉琴、李晨、陈三亮、郭红艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第117号
原告：辛文，男。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告辛文（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告辛文委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款200000元，由负责人李辉敏向原告出具欠条，并加盖了万载县兴城种养场公章，但被告一直未归还，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费。
被告答辩称：确实是借了原告200000元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年11月8日，被告万载县兴城种养场向原告借款200000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到辛文现金币：贰拾万正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告辛文借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9121号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：罗林，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32968.13元；2.被告向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32968.13元为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付原告律师费2397元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：1.被告向夏靖借款56516.80元，还款分期36个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2135.08元；2.若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3.若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8423.57元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1321.34元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6771.89元后剩余款项39900元支付到被告指定账户。2015年3月16日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告罗林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，自2013年12月15日至2015年3月15日，被告还款15期，共计还款32026.2元，其中包含借款本金23548.67元。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费2397元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告罗林债务的债权，且夏靖向被告履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费后，应向被告支付40000元，但实际转款39900元。故截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款本金32868.13元（56416.80元-23548.67元）。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金32968.13元的诉讼请求，本院在32868.13元的范围内予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，庭审中原告主动调减并主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年3月16日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期履行还本付息的义务，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2397元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金32868.13元并支付利息、违约金,利息、违约金之和的计算方式：以32868.13元为基数，从2015年3月16日起按照年利率24%计算至借款付清之日止;
二、被告罗林于本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费2397元。
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费877元，公告费260元以及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告罗林负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1737号
原告：胡伟国
被告：胡缓轶
本院在受理原告胡伟国与被告胡缓轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告胡伟国诉称，自2012年7月2日起，被告先后向原告借款XXXXXXX元，其中XXXXXXX元用于装修店铺、购置设备等，被告还要求原告为被告垫付租金及相关费用，故要求被告归还返借款XXXXXXX元，诉讼费由被告承担。
被告胡缓轶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住地为上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据司法解释规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行。接受货币一方所在地既可以是出借人所在地，也可以是借款人所在地。原告户籍所在地为上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，被告虽自称现居住于上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室，但并无证据证实，因此，本院受理本案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告胡缓轶对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告胡缓轶负担。被告胡缓轶负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00376号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司职工。
被告姜习标，个体工商户。
被告曹华，个体工商户。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告姜习标、曹华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30618元，减半后收取15309元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓鸣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00433号
申请执行人：龚小萍，女性。
被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行龚小萍申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1274号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人龚小萍工资1000.0元。本院已执行1000.0元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月八日
书记员 吴纯平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终51号
上诉人（原审被告）：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。
法定代表人：张启才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：东至建安混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇庆丰村。
法定代表人：马森水，该公司经�
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被上诉人东至建安混凝土有限公司（以下简称建安公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翔宇公司的委托诉讼代理人吕明，被上诉人建安公司法定代表人马森水及其委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔宇公司上诉请求：一、撤销（2016）皖1721民初2208号民事判决并依法改判或发回重审；二、由建安公司承担诉讼费用。事实与理由：双方不存在买卖合同关系，没有证据证明建安公司向翔宇公司所承包的工程提供混凝土。建安公司提交的送货单未经翔宇公司盖章确认，也没有其授权的代理人签字确认。送货单上签字人王文彬在送货单上签字时已经不是翔宇公司职工，且翔宇公司没有授权王文彬结算货款，其签字对翔宇公司没有约束力。二审庭审中，翔宇公司承认与建安公司存在买卖合同关系，但认为所欠货款数额只有三、四万元，不是建安公司主张的103934元。
建安公司辩称：买卖过程中，建安公司多次送混凝土到翔宇公司承包工地的现场，每次送货都是王文彬代表翔宇公司与其进行结算。王文彬按照实际送到现场的混凝土方量和约定价格，以开发票的金额作为其支付货款根据。进行总共结算五次，翔宇公司支付四次货款，最后一次结算103934元，没有支付。
建安公司一审起诉请求：一、翔宇公司立即支付建安公司混凝土货款103934元；二、诉讼费用由翔宇公司承担。
一审法院认定事实：建安公司系从事商品混凝土、建筑材料生产和销售的企业。2013年11月，翔宇公司因承建东至县大渡口镇江南农业科技园项目需要向建安公司购买预拌混凝土，双方对所送混凝土的单价、定做要求等事项进行了约定，后建安公司按照约定将预拌混凝土送到江南农业科技园项目工程工地，由王文彬、王长虹经手在送货单上进行签名确认。2014年4月29日，翔宇公司通过东至农村商业银行向建安公司账户转账111422元，附言注明为采购款。2014年4月30日，建安公司向翔宇公司提供发票，客户名为翔宇公司，金额为111422元，该发票由王文彬签字领取。2013年11月至2014年6月，双方按照上述交易方式交易多次。2014年7月23日至2014年9月4日，建安公司又以同样方式向翔宇公司提供预拌混凝土，并由王文彬、王长虹在供货单上签字确认收货，2014年9月17日建安公司出具该笔货款的税务发票，金额为103934元，由王文彬签字领取该发票，建安公司多次催讨货款未果。
一审法院认为，翔宇公司因工程需要向建安公司购买预拌混凝土，建安公司多次派车将预拌混凝土送到翔宇公司工地，翔宇公司在该工地的工作人员对双方交易方量、施工部位等事项签名确认收货，后由翔宇公司将货款支付给建安公司。双方虽然未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应当按照约定履行义务。翔宇公司承认其承建的江南农业科技园工程需要混凝土需要预拌混凝土却不知道是谁提供的预拌混凝土，翔宇公司按照王文彬收货凭证上的价款支付货款却称不认识王文彬，有悖常理，违背了诚实信用原则。预拌混凝土买卖的特点是必须送货到现场按照购买方要求进行浇�，翔宇公司在该工程工地所需混凝土以往交接都是以王文彬等人经手在建安公司的送货单上签名确认，翔宇公司支付货款后，建安公司出具发票，由王文彬签名领取。据此足以认定翔宇公司否认买卖关系和未领取发票的抗辩理由不能成立。建安公司依约向翔宇公司提供预拌混凝土并出具税务发票，翔宇公司应当及时履行给付价款的义务。综上所述，对建安公司的诉讼请求予以支持，据此，依据相关法律、法规规定，判决：安庆市翔宇建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付东至建安混凝土有限公司货款103934元，案件受理费2379元，减半收取1190元，由安庆市翔宇建设工程有限公司承担。
二审中，建安公司提供短信往来复印件，证明该公司曾向翔宇公司法定代表人张某发送短信要求支付货款10万多，张某也回复月底给钱。
翔宇公司质证认为该短信抬头称呼是蒋总，与张某不符，本院认为该证据不属于新证据，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：建安公司与翔宇公司虽未签订买卖合同，但存在事实买卖合同关系，合同履行过程中双方均应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。建安公司与翔宇公司买卖过程中，均由建安公司派车将预拌混凝土送至翔宇公司工程工地，由该工地工作人员王文彬等人签字确认，翔宇公司根据王文彬的签字确认金额向建安公司支付货款。上述行为应视为翔宇公司对王文彬等人签字确认的默认。因此，根据建安公司提供的由王文彬等人签字确认的送货单和税务发票，翔宇公司应当及时履行给付义务。翔宇公司没有证据证明仅欠三、四万元货款，也没有证据证明建�公司放弃该权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2379元，由上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十三日
书记员 包亚平
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第147号
申请执行人韦吉珍。
被执行人唐乃斌。
被执行人覃美月。
本院在执行韦吉珍申请执行唐乃斌、覃美月关于民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第152号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第147号
申请执行人沈永爱。
被执行人沈永明。
被执行人黄翠梅。
关于申请执行人沈永爱与被执行人沈永明、黄翠梅侵权纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第478号民事判决书判决由被执行人沈永明、黄翠梅将位于马关县马白镇塘子边社区坝地十村5号地退让给申请执行人沈永爱管理使用，判决书生效后，沈永明、黄翠梅未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人沈永爱于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人沈永明、黄翠梅送达了执行通知书，责令其五日内履行本院（2014）马民初字第478号民事判决书确定的义务，即将马关县马白镇塘子边社区坝地十村5号地退让给申请执行人沈永爱管理、使用。期限届满，被执行人沈永明、黄翠梅至今未履行。经本院查明，申请执行人沈永爱与被执行人沈永明系同胞兄弟关系，现被执行沈永明77岁，黄翠梅75岁，二被执行人年老多病，其单独在该房屋内居住生活，且无其他居住场所，现本案暂不宜强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第147号案件的本次执行程序。
待本案条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 谭天鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1677号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告黄东伟，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告黄东伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00315-1号
申请人：侯延军。
被申请人：杜江身。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的诉前财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜江身的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00567号
原告：武汉赛博数码有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号。
法定代表人：张瑞麟，该公司董事长。
被告：武汉爱嘉高电子科技有限公司。住所地：武汉市珞瑜路78号长江传媒大厦1404室。
法定代表人：裴昕，该公司董事长。
本院在审理原告武汉赛博数码有限公司诉被告武汉爱嘉高电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉赛博数码有限公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赛博数码有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛博数码有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3870元，由原告武汉赛博数码有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一二年十月二十四日
书记员 姚紫茶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1163号
原告朱云龙。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告张伊凡。
原告朱云龙诉被告张伊凡民间借贷纠纷一案，原告朱云龙于2002年11月21日向浙江省海盐县人民法院起诉，因本案原、被告协议由本院管辖，故海盐县人民法院于同日移送本院。本院于2002年11月25日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱云龙及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告张伊凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱云龙诉称，2000年9月，被告张伊凡因做生意缺少资金，经人介绍向其借款，至2000年11月24日止，共向原告借款84875元其后，被告以各种借口拒绝归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款84875元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提交下列证据：
1、协议书1份，主要内容为：甲方桐乡市梧桐天宇饲料经销店张伊凡与乙方朱云龙（本案原告）经协商决定，乙方投入甲方经销饲料周转金，并约定每包饲料回报5元。
2、收货清单1份，主要内容为：2000年9月6日至2000年10月7日，桐乡市梧桐天宇饲料经销店张伊凡收到饲料，（饲料款）由朱云龙付出共60250元。
3、借条1份，主要内容为：今有桐乡（市）梧桐天宇饲料经销店张伊凡借嘉善县魏塘镇城东二社朱云龙人民币捌万肆（仟）捌佰柒拾伍元，经双方协商决定于12月20日前归还2万元，1月30日前归还2万，其余于3月30日前全部归还44875.00元。如到期不付，后果自负，由朱云龙向嘉善法院起诉。2000年11月24日，欠款人张伊凡。
上述证据用以证明原告朱云龙向被告张伊凡投入饲料周转金，2000年11月24日，原、被告经结帐，被告张伊凡共欠原告朱云龙人民币84875元的事实；原告同时提交原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的主体资格。
被告张伊凡未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的证据真实、合法，应予采信，并确认下列事实：2000年9月6日，原、被告约定由原告提供周转金，经营饲料生意，同年11月24日，原、被告经结帐，确认被告张伊凡共欠原告朱云龙人民币84875元，并于同日出具借条一份，同时约定争议由本院管辖。到期后，原告经多次催讨未果。
综上，本院认为，被告张伊凡欠原告朱云龙人民币84875元的事实清楚，证据确实，其应负还款责任。被告张伊凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告朱云龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张伊凡欠原告朱云龙人民币84875元，应于本判决生效后三日内归还。
本案受理费3056元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3056元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年十二月十九日
书记员 史卫忠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2040号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人顾炜，男，汉族，系申请执行人公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人方瑞奇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第287号民事判决，于2016年11月2日向被执行人方瑞奇、方金辉发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方瑞奇、方金辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 林锦斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第558号
原告：杭州××金属制品有限公司，住所地：浙江省杭
州××仁和镇××村。
法定代表人：劳××。
被告：湖州市××机械有限公司，住所地：浙江省湖州
市××国××区。
法定代表人：潘××。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告杭州××金属制品有限公司与被告湖州
市××机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××金属
制品有限公司于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××金属制品有限公司申请撤诉是
在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利
益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1814元，减半收取907元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年六月二日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第558号
原告：杭州伟跃金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仁和镇东塘村。
法定代表人：劳连法，执行董事。
被告：湖州市菱湖风华机械有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇104国道工业区。
法定代表人：潘义巢，董事长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杭州伟跃金属制品有限公司与被告湖州市菱湖风华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州伟跃金属制品有限公司于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州伟跃金属制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟跃金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1814元，减半收取907元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年六月二日
书记员 范璐璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚敏，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：高志缨，该分公司总经理。
再审申请人龚敏因与被申请人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚敏申请再审称：再审申请人于二审时当庭对王承晔法官申请回避。二审法院驳回了回避申请。其于2017年12月26日邮寄了复议申请书，但未收到复议决定。上海市闵行区人民法院、上海市第一中级人民法院和本案一、二审法院的法官屡次枉法裁判、违反程序，至今没有解决。再审申请人多次向12368投诉法官徇私舞弊、渎职枉法行为。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项申请再审。
中国人寿保险股份有限公司上海市分公司未提交意见。
本院认为：1.经查阅二审案卷，再审申请人系以二审法官“长得酷似当事人向国际刑事法庭立案的另一刑事案件中的涉案人员”，“心理受到创伤”、“造成心理影响而导致上诉人无法客观陈述案件的相关情况”、“法官撞脸一位涉案人员包含政治问题”等申请回避。上述回避理由显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所列应当回避的情形，故二审法院作出的不予回避的决定，符合法律规定。再审申请人该部分再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。2.证据乃用以证明待证事实的事实。再审申请人未指明原审判决哪一事实认定错误，有何新证据可以推翻该事实认定。故其有关《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审理由，本院不予采纳。3.如审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，即已构成违法犯罪。但违反犯罪行为需由法定机关依据刑事诉讼法依法查处。在法定机关作出认定前，本院无法径直按民事诉讼程序调查、判断原审法官是否存在违法犯罪行为，故再审申请人该项再审理由本院不予采纳。据此，龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚敏的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年三月十四日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚敏，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。负责人：高志缨，该分公司总经理。再审申请人龚敏因与被申请人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚敏申请再审称：再审申请人于二审时当庭对王承晔法官申请回避。二审法院驳回了回避申请。其于2017年12月26日邮寄了复议申请书，但未收到复议决定。上海市闵行区人民法院、上海市第一中级人民法院和本案一、二审法院的法官屡次枉法裁判、违反程序，至今没有解决。再审申请人多次向12368投诉法官徇私舞弊、渎职枉法行为。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项申请再审。中国人寿保险股份有限公司上海市分公司未提交意见。本院认为：1.经查阅二审案卷，再审申请人系以二审法官“长得酷似当事人向国际刑事法庭立案的另一刑事案件中的涉案人员”，“心理受到创伤”、“造成心理影响而导致上诉人无法客观陈述案件的相关情况”、“法官撞脸一位涉案人员包含政治问题”等申请回避。上述回避理由显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所列应当回避的情形，故二审法院作出的不予回避的决定，符合法律规定。再审申请人该部分再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。2.证据乃用以证明待证事实的事实。再审申请人未指明原审判决哪一事实认定错误，有何新证据可以推翻该事实认定。故其有关《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审理由，本院不予采纳。3.如审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，即已构成违法犯罪。但违反犯罪行为需由法定机关依据刑事诉讼法依法查处。在法定机关作出认定前，本院无法径直按民事诉讼程序调查、判断原审法官是否存在违法犯罪行为，故再审申请人该项再审理由本院不予采纳。据此，龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚敏的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年三月十四日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第526-529号
上诉人（原审被告）：刘涛，女，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区九井湾**号附*号。（526号案）
上诉人（原审被告）：谢益红，女，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区白云社区中南制药厂宿舍**栋*单元***号。（527号案）
上诉人（原审被告）：岳红旗，女，汉族，1979年4月22日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区肖家煤矿零散户***号。（528号案）
上诉人（原审被告）：唐文月，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区建设路***号*栋*单元***号。（529号案）
上列四上诉人共同委托代理人：王珏，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区金钟大厦23K，系四上诉人所在社区推荐的公民。
526-529号被上诉人（原审原告）：深圳市吉盟珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路54号特力工业区4栋、5栋第二层B区，组织机构代码：72303494-1。
法定代表人：陈亿斌，董事长。
委托代理人：程业勇，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区莲花支路城管大厦西座1116，系该公司员工。
委托代理人：饶一莹，女，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址：广州市海珠区新港西路***号，系该司员工。
上诉人刘涛等4人为与被上诉人深圳市吉盟珠宝股份有限公司（以下简称吉盟公司）追索经济补偿纠纷一案，分别不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第1836-1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是吉盟公司应否支付刘涛等4人违法解除劳动关系的赔偿金。刘涛等4人与吉盟公司的劳动合同于2012年4月30日到期，期满后，双方劳动关系顺延并协商续签无固定期限劳动合同，在此期间，双方发生争议。刘涛主张其于2012年5月3日被解除劳动关系，刘涛主张其被解除劳动关系的证据包括《考勤表》、《工资表》、《工资发放记录》、《接处警案（事）件登记表》；吉盟公司对刘涛的主张不予认可，称公司于2012年5月16日对刘涛等4人予以解除劳动关系，理由是刘涛等4人多次到公司门店扰乱经营秩序，严重违反公司规章制度，吉盟公司称考勤记录注明刘涛5月3日离职，实际上是其自2012年5月3日后未再到公司上班，故5月3日后的工资公司不再支付；报警记录上“原店职员唐文月等4人”的表述系公安机关工作人员的意见，不能代表吉盟公司的意见。本院认为，《考勤表》、《接处警案（事）件登记表》系吉盟公司在一审中提交，《考勤表》系打印件，显示刘涛5月3日离职，谢益红5月4日离职，岳红旗5月5日离职，唐文月5月6日离职，报警记录上“原店职员唐文月等4人”的表述系公安机关工作人员的记录，上述证据无法证实吉盟公司分别于5月3日至5月6日解除与刘涛等4人的劳动关系，并且刘涛等4人的劳动合同均于2012年4月30日到期，双方均认可劳动合同到期后，双方就续签劳动合同事宜发生争议，在此情形下，吉盟公司在5月3日至5月6日中，每天与一名员工解除劳动关系，也不符合情理，故认定《考勤表》中的“离职”日期实际为刘涛等4人未再到公司上班的日期较为适当。吉盟公司同时提交了《解除（终止）劳动合同证明书》及《关于邵阳店员工唐文月等四人因劳动合同到期拒绝续签并因此严重扰乱公司正常经营秩序事件的处理通报》，《处理通报》称刘涛等4人分别于5月3日至5月6日未经批准擅自缺岗，《处理通报》的上述内容与《考勤表》记录内容一致。故可以印证《考勤表》显示的“离职”实际是刘涛等人自记录日期后未再在公司上班。刘涛等4人称未见过《处理通报》，其对《处理通报》的真实性并未予以否认，故对《处理通报》的真实性可以认定，根据《处理通报》，吉盟公司于2012年5月16日以刘涛等4人扰乱公司门店经营秩序为由对其解除劳动关系，吉盟公司提交的证据能够证实刘涛等4人在2012年5月6日至8日中，确有严重扰乱公司正常经营秩序的行为，吉盟公司解除劳动关系的理由符合法律规定，其解除劳动关系的行为属合法解除劳动关系。刘涛等4人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元四案共计40元，由上诉人刘涛各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1227号
上诉人(原审原告)：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷永刚，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称“恒达陶瓷公司”）因与被上诉人殷永刚确认劳动关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒达陶瓷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷永刚的仲裁请求或发回重审。事实与理由：殷永刚原先与恒达陶瓷公司确实存在劳动关系，但其于2014年3月已另同福建省晋江市恒达建材有限公司(以下简称“恒达建材公司”)签订了《劳动合同》。该事实除《劳动合同》外，还有恒达建材公司出具的《证明》、企业投保保险合同等证据为证，且殷永刚对于其在上述劳动合同中签字的真实性也无异议，可以证明殷永刚于2014年3月之后是同恒达建材公司形成劳动关系，与恒达陶瓷公司不再存在劳动关系。殷永刚将其原在恒达陶瓷公司工作期间保留的各项材料作为证据用于证明其同恒达陶瓷公司至今仍存在劳动关系是不能成立的。二、一审法院未追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，属遗漏主体，程序违法。恒达建材公司、恒达利陶瓷有限公司、晋江腾达陶瓷有限公司以及恒达陶瓷公司属家族企业，在同一个工业区同一办公楼办公、工厂又相邻，恒达陶瓷公司代上述几个公司代发员工工资，属于人格混同情形，实际上同殷永刚存在劳动关系的是恒达建材公司，依法应当追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，才能查清案件事实。
殷永刚辩称，其自2003年3月应聘至恒达陶瓷公司工作至今，现担任该公司成品仓库课长一职。其是在不知情的情况下同恒达建材公司签订劳动合同，不能就此认定殷永刚受雇于恒达建材公司。签订该劳动合同后，工资仍由恒达陶瓷公司发放，且接受恒达陶瓷公司管理，不能仅仅依据该份劳动合同及商业保险单来认定其同恒达建材公司存在劳动关系。
恒达陶瓷公司向一审法院起诉请求：判决确认恒达陶瓷公司与殷永刚不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：殷永刚受雇于晋江恒达陶瓷有限公司，现担任成品仓库课长一职，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应该承担提供职工工资支付凭证、花名册、缴纳社会保险记录、招聘记录、考勤记录的举证责任。殷永刚主张与恒达陶瓷公司存在劳动关系，对此提供了厂牌、中国邮政储蓄银行代发工资业务委托书、人事任命书、结业证书、荣誉证书、通知、工作例会会议制度文件、工伤事故呈报表以及盘点人员安排文件等证据，上述证据可以证明恒达陶瓷公司接受殷永刚提供的劳动，并向殷永刚发放劳动报酬，殷永刚现仍接受恒达陶瓷公司的管理，足以证实双方之间存在劳动关系。恒达陶瓷公司主张与殷永刚不存在劳动关系，其提供的证据不足以证明殷永刚接受其他公司管理，殷永刚亦未从其他公司处取得报酬，其主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，判决：确认恒达陶瓷公司与殷永刚存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另经查阅一审卷宗，本院补充查明如下事实：殷永刚于2003年3月入职恒达陶瓷公司，现担任该公司成品仓库课长一职。殷永刚于2016年3月14日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认殷永刚与恒达陶瓷公司存在劳动关系。晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年4月30日出具晋劳仲案(2016)222号裁决书，裁决确认殷永刚与恒达陶瓷公司存在劳动关系。
本院认为，殷永刚于2003年3月入职恒达陶瓷公司，现担任该公司成品仓库课长一职。双方对于以上事实无异议，本院予以确认。殷永刚虽于2014年3月1日同恒达建材公司签订《劳动合同》，但根据双方于一审中提供的证据可以证明殷永刚于2014年3月1日之后仍是接受恒达陶瓷公司的管理，为其提供具有报酬性的劳动，恒达陶瓷公司也向殷永刚发放劳动报酬，可以证实殷永刚与恒达陶瓷公司现仍存在事实劳动关系及殷永刚同恒达建材公司签订的《劳动合同》并未实际履行的事实。恒达陶瓷公司主张殷永刚于2014年3月1日与恒达建材公司形成劳动关系，现与恒达陶瓷公司不再存在劳动关系，但其提供的证据的证明力不足以证明该主张，且与殷永刚提供的证据所能证实的事实相悖，本院对其主张不予采纳。恒达陶瓷公司主张其同恒达建材公司存在人格混同情形，故其代恒达建材公司发放工资，一审法院应当追加未追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，属程序违法，但恒达陶瓷公司对此未能提供任何证据予以证实，且根据双方提供的证据已足予确认殷永刚现仍是同恒达陶瓷公司存在事实劳动关系，与恒达建材公司签订劳动合同并无实际履行，无须追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，恒达陶瓷公司的上述主张，理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，恒达陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江恒达陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1143号
申请执行人董军，男，1981年10月26日生，汉族，住榆次区。
被执行人陆海祥，男，1955年3月21日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭新爱，女，1955年8月27日生，汉族，住址同上。
被执行人陆玉琴，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人甄改军，男，汉族，住址同上。
本院于2015年12月21日作出的（2015）榆民立保字第230号民事裁定书，冻结了担保人张红伟名下的银行存款5万元，现该案已经审理完毕，申请执行人申请本院对担保的存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除担保人张红伟在工行晋中市分行的银行存款5万元的冻结。（账号：62×××92）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月八日
书记员 王建勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1143号之二
申请执行人董军，男，1981年10月26日生，汉族，住榆次区。
被执行人陆海祥，男，1955年3月21日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭新爱，女，1955年8月27日生，汉族，住址同上。
被执行人陆玉琴，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人甄改军，男，1958年5月4日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民三初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾�未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陆海祥、郭新爱、陆玉琴、甄改军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王建勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第81号
原告：浙江××包装有限公司，住所地：龙泉市××经
济开发区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司，住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告浙江××包装有限公司诉被告龙泉市×
×旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中原告浙江××包装有
限公司于2009年3月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元减半收取643.5元，由原告浙江××包
装有限公司负担。
审判员 邓雪蓉
二〇〇九年三月十一日
书记员 叶 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00937号
原告刘某
被告余某
被告韩某
本院在审理原告刘某与被告余某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年六月八日
书 记 员 王大雁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初117号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。
指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠、樊建伟出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人庄莉，证人范某、周某1、周某2到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年2月20日21时许，被告人马某某在位于新都区新都街道东街60号自己经营的“好又来”饭店与前来消费的周某及家人为结账发生纠纷，被告人马某某拿起饭店内的板凳打周某，并推搡周某致其倒地，造成周某左股骨颈骨折，经医院救治施行人工股骨头置换术。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。案发后，民警接警赶至现场将被告人马某某抓获。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、司法鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，提出其当时是在与对方的几名小伙子发生抓扯，没有伤害周某的故意，对周某受伤表示歉意，愿意协商赔偿损失。
被告人马某某的辩护人提出事发当时的情况比较混乱，现有证据不能证实马某某有故意伤害周某的行为，请法院结合案件的具体情况综合判处。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人马某某在其位于新都区新都街道东街60号自己经营的“好又来”饭店内，与前来消费的周某一家因琐事发生纠纷，在相互争执和推搡的过程中，致被害人周某（案发时68岁）倒地，造成左股骨颈骨折。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人马某某与被害人周某就本案达成刑事和解协议，马某某已即时履行完毕赔偿义务，周某对马某某的行为表示谅解，并请求法院对马某某从宽处理。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、伤情证明单、刑事和解协议、收条、被告人马某某供述与辩解等。
本院认为，被告人马某某明知其行为会造成他人受伤的后果，依然放任这一结果的发生，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某及其辩护人提出的其并无伤害周某的故意及行为的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但考虑到被告人马某某对其行为的辩解属于主观认识偏差，且能够积极履行赔偿责任，有一定的认罪悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的轻微刑事案件，具有偶发性，被告人的主观恶性较小，社会危害性较低，且双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人的赔偿义务已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，社会矛盾已经化解，故综合全案，本院认为被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
代理审判员 王 洁
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪蜻蔓
书 记 员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初117号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某某，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠、樊建伟出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人庄莉，证人范某、周某1、周某2到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年2月20日21时许，被告人马某某在位于新都区新都街道东街60号自己经营的“好又来”饭店与前来消费的周某及家人为结账发生纠纷，被告人马某某拿起饭店内的板凳打周某，并推搡周某致其倒地，造成周某左股骨颈骨折，经医院救治施行人工股骨头置换术。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。案发后，民警接警赶至现场将被告人马某某抓获。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、司法鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，提出其当时是在与对方的几名小伙子发生抓扯，没有伤害周某的故意，对周某受伤表示歉意，愿意协商赔偿损失。被告人马某某的辩护人提出事发当时的情况比较混乱，现有证据不能证实马某某有故意伤害周某的行为，请法院结合案件的具体情况综合判处。经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人马某某在其位于新都区新都街道东街60号自己经营的“好又来”饭店内，与前来消费的周某一家因琐事发生纠纷，在相互争执和推搡的过程中，致被害人周某（案发时68岁）倒地，造成左股骨颈骨折。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人马某某与被害人周某就本案达成刑事和解协议，马某某已即时履行完毕赔偿义务，周某对马某某的行为表示谅解，并请求法院对马某某从宽处理。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、伤情证明单、刑事和解协议、收条、被告人马某某供述与辩解等。本院认为，被告人马某某明知其行为会造成他人受伤的后果，依然放任这一结果的发生，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某及其辩护人提出的其并无伤害周某的故意及行为的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但考虑到被告人马某某对其行为的辩解属于主观认识偏差，且能够积极履行赔偿责任，有一定的认罪悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的轻微刑事案件，具有偶发性，被告人的主观恶性较小，社会危害性较低，且双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人的赔偿义务已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，社会矛盾已经化解，故综合全案，本院认为被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 张 琳代理审判员 王 洁人民陪审员 朱兆群二〇一六年九月二日书 记 员 洪蜻蔓书 记 员 骆才华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终529号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武元俊，男，汉族，1953年12月22日生，公民住乌海市海勃湾区依林A区17-2-201。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人武元俊合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人武元俊委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由武元俊承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
武元俊辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
武元俊向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。武元俊系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-2-201业主。2012年10月24日武元俊受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向武元俊送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向武元俊收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，武元俊遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少武元俊签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，武元俊亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现武元俊已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还武元俊装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，武元俊拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对武元俊未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明武元俊同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告武元俊装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是武元俊的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实武元俊存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取武元俊装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更137号
罪犯任豪杰，男，汉族，初中文化，1989年9月12日出生于陕西省淳化县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年5月28日作出（2014）未刑初字第00202号刑事判决，以被告人任豪杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年9月20日止）。2015年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任豪杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任豪杰服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任豪杰服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任豪杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任豪杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任豪杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任豪杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1331号
原告陈文勤，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告董学荣，男，汉族，居民。
委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告陈文勤诉被告董学荣、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文勤的委托代理人顾鲲，被告董学荣及其委托代理人孔令浪，被告永诚财保江苏公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈文勤诉称：请求判令两被告赔偿因道路交通事故造成损害的医疗费201222元（以下数字均取个位整数）。并承担诉讼费用。
被告董学荣辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。请求法院依法裁判另我在交警队交了10000元，原告妻子领取20000元，请求一并处理。
被告永诚财保江苏公司辩称：对事故的发生及肇事车辆在我公司投保强制险和第三者责任险事实不错，医疗费要扣除20%非医保用药，并要扣除15%的免赔率，外购药应有医嘱，如果原告庭后提供相关证据由法院认定。
经审理查明：2013年8月28日20时40分左右，被告董学荣驾驶自己所有的苏J×××××号重型普通货车，沿建湖县庆丰镇镇区水柳路由北向南行使，行至刘庄桥桥面处路段，车辆装上相对方向陈文勤驾驶的电动自行车，致陈文勤受伤，两车辆不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告董学荣负事故的主要责任，原告陈文勤负次要责任。原告陈文勤受伤后在建湖县人民医院住院治疗，已发生医疗费用201222元，其中含交通事故救助资金46406元。
另查明，被告董学荣所有的苏J×××××号重型普通货车于2013年4月25日在被告保险公司投保了强制险和30万元计免赔的第三者责任险，原告陈文勤在治疗期间被告董学荣为其垫付了30000元费用。
以上事实有原告陈文勤提供的交通事故责任认定书、住院治疗的医疗费票据用药清单和相关治疗资料，被告董学荣誉提交的驾驶员证、行驶证、强制险和第三者责任险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈文勤因机动车交通事故受伤，对已经发生的医疗费用依法有权获得赔偿。因原告陈文勤在本起交通事故中负事故的次要责任，故对其造成的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下部分应承担25%的责任。被告董学荣请求自己垫付的30000元请求一并裁判，予以准许。被告保险公司辩称的要求扣除15%的免赔率予以准许。对其辩称的已经发生的医疗费要扣除20%的非医保用药略有偏高，酌情支持15%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告董学荣、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈文勤因机动车交通事故造成损害的已发生的医疗费201222元，其中被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿112662元（其中强制险10000元）被告董学荣赔偿40754元，扣除已给付的30000元后，再给付10754元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（账号：6228411980093690813；开户行：中国农业银行庆丰分理处；户名：陈文勤）
二、驳回原告陈文勤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告董学荣负担1050元，原告陈文勤负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1406元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 蒋 松
审 判 员 张中新
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周丽颖
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0421刑初107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1978年5月15日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。
被告人杨自波，男，1986年10月25日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。
自诉人赵某某以被告人杨自波犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2016年10月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某某，被告人杨自波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵某某诉称，2016年6月16日中午，其在螺蛳铺蔬菜交易市场曾与被告人杨自波发生过口角，同年6月18日22时30分许，被告人杨自波带领多人到其家中对其进行殴打，致其受伤。故请求法院：一、依法追究被告人杨自波故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人杨自波赔偿自诉人赵某某医疗费4741.47元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费100元、营养费240元，合计7481.47元。
针对控诉事实及主张，自诉人向法庭提交了以下证据：1.公安机关受案登记表、报案记录；2.公安机关对阮某、王某、杨自波、王某1、王某2、赵某某、王某3、陈某作的询问笔录；3.辨认笔录及照片；4.损伤程度鉴定书、赵某某受伤时照片；5.户口簿、身份证复印件；5.诊断证明书、出院小结；6.医疗费单据、费用清单。
被告人杨自波辩称，愿意赔偿，但目前暂无能力给付，如何处理由法庭判决。被告人杨自波向法庭提交了一份金额为2000元的江川县人民医院住院预交款收据。
经审理查明：2016年6月17日中午，自诉人赵某某与被告人杨自波在江川区路居镇螺蛳铺蔬菜交易市场因通行问题发生口角，经旁人解劝后平息。同年6月18日22时许，被告人杨自波去到江川区路居镇螺蛳铺村委会新象村找到自诉人赵某某，对赵某某进行殴打，致其受伤。之后自诉人赵某某到江川县人民医院就诊，病情经诊断为：1.右顶部头皮撕脱伤；2.头面部软组织挫伤。住院治疗8天，开支住院费4741.47元。其伤情经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，在自诉人赵某某住院治疗期间，被告人杨自波为其支付费用2000元。被告人杨自波于2016年6月19日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表，证实王某（自诉人赵某某妻子）于2016年6月18日22时45分向公安机关报案及该案受理的情况。2.证人阮某的证言，证实2016年6月18日22时许，杨自波与多人到螺蛳铺村委会新象村对赵某某进行殴打的事实。3.证人王某1的证言，证实2016年6月17日中午，赵某某与杨自波在江川区路居镇螺蛳铺蔬菜交易市场因通行问题发生过口角的事实。4.证人王某2的证言，证实2016年6月18日22时许，杨自波等人在螺蛳铺村委会新象村和赵某某相互抓打的事实。5.证人王某3的证言，证实2016年6月18日22时许，杨自波喊多人到螺蛳铺村委会新象村其家中对丈夫赵某某进行殴打，其电话报警的事实。6.证人王某4的证言，证实2016年6月18日22时许，其女婿赵某某被人殴打致伤的事实。7.证人陈某的证言，证实听母亲说杨自波打着与外婆同村的一个人。8.自诉人赵某某的陈述，证实2016年6月18日22时许，杨自波喊多人到螺蛳铺村委会新象村�家中对其进行殴打，致其受伤住院的事实。9.被告人杨自波的供述，证实2016年6月18日，其一个人在螺蛳铺村委会新象村赵某某家门口，打过赵某某，之后其于2016年6月19日到公安机关投案的事实。8.损伤程度鉴定书，证实经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤为轻伤二级。9.诊断证明书证实赵某某的病情经诊断为：（1）右顶部头皮撕脱伤；（2）头面部软组织挫伤。10.医疗费单据、费用清单，证实自诉人赵某某开支医疗费情况。11.户口证明、身份证复印件，证实自诉人赵某某及被告人杨自波的身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。
本院认为，被告人杨自波故意伤害自诉人赵某某的身体健康�致赵某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，自诉人赵某某控诉被告人杨自波犯故意伤害罪的请求成，予以支持。被告人杨自波犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案系出售蔬菜过程中因通行问题引发的民间矛盾纠纷，且被告人杨自波在案发后主动投案，主观恶性不大，依法可以对被告人杨自波适用缓刑。
由于被告人杨自波的犯罪行为已给自诉人赵某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，自诉人赵某某要求被告人杨自波承担赔偿责任的请求成，予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张赔偿医疗费4741.47元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费100元、营养费240元，合计7481.47元。其中的医疗费4741.47元符合法律的规定且证据充分，予以认�；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对合理部分予以认定；主张的交通费、营养费，根据自诉人赵某某就医的地点、时间、往返的路程及病情等因素综合考虑，予以认定。附带民事诉讼原告人赵某某损失赔偿范围为：医疗费4741.47元、误工费22.58元/天×8天=180.64元、护理费22.58元/天×8天=180.64元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费100元、营养费30元/天×8天=240元，共计6242.75元。扣除已付的2000元外，尚应给付4242.75元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨自波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人杨自波于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4242.75元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长李应梁
人民陪审员 张云贵
人民陪审员 周元华
二〇一七年二月六日
书 记 员 范梦瑾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初135号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人郭飞祥，男，汉族，1992年2月2日出生于河南省扶沟县，公民身份证号码×××,初中文化，户籍所在地河南省扶沟县，住阜康市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被阜康市公安局刑事拘留，同年9月10日被阜康市公安局取保候审。
辩护人杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告人郭发群，男，汉族，1964年7月7日出生于河南省扶沟县，公民身份证号码×××,初中文化，，户籍所在地河南省扶沟县，住阜康市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郭飞祥、郭发群涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人李振江，被告人郭飞祥及其辩护人杨志萍，被告人郭发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日18时许，被害人张某发现其驾驶的×××号重型货车车胎被放气，与被告人郭发群发生争执进而相互殴打，之后被告人郭飞祥、郭发群对张某进行殴打，造成张某受伤。经鉴定，张某肋骨骨折（右4、5肋骨骨折）属轻伤二级，面部伤属轻微伤。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭飞祥、郭发群故意伤害他人身体健康，至被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人郭飞祥辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见，被害人在此事件中存在过错，使矛盾激化；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。
被告人郭发群辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日15时许，被告人郭发群以停放在阜康市中泰化学厂区对面停车场×××号重型货车影响其他车辆通行为由，将该车前车胎气放掉，18时许，被害人张某发现车胎被放气开始辱骂，郭发群听到后与张某发生争执继而互殴，被告人郭飞祥听到父亲郭发群与他人打架赶到现场，与郭发群一起殴打张某，并用脚踹张某右肋部，造成张某受伤的结果。经鉴定，张某肋骨骨折（右4、5肋骨骨折）属轻伤二级，面部伤属轻微伤。2017年12月4日，张某与郭飞祥、郭发群达成民事赔偿协议，协议约定二被告人于2017年12月31日前向张某赔偿4万元，张某自愿放弃其他诉讼请求，本院制作（2017）新2302刑初135号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、常住人口信息2份，证明郭飞翔案发时已达到刑事责任年龄。郭发群案发时已达到刑事责任年龄。
2、证人郝某证言1份，证明2016年6月18日，郭发群与被害人在中泰化学厂区对面文龙商店停车场发生肢体冲突，郭飞翔赶到争执现场，郭飞翔、郭发群对受害人实施了殴打。
3、证人马某1证言1份，证明2016年6月18日，因停车问题受害人与郭发群发生争执，争执中郭飞翔赶到现场，二人殴打被害人的事实。
4、证人马某2证言1份，证明2016年6月18日，郭发群与受害人因停车问题发生争执，争执中郭飞翔（郭发群的儿子）赶到现场，二人对被害人实施了殴打。
5、证人孙某证言1份，证明2016年6月18日，在中泰化学厂区对面宏盛实业有限公司前面的停车场，受害人郭某因停在停车场内货车轮胎被放气与郭发群发生争执，郭发群、郭飞翔殴打被害人郭某事实经过。
6、被害人张某陈述1份，证明被害人张某于2016年6月18日时许在中泰化学厂区对面文龙商店门前，因停在停车场前货车轮胎被放气，与商店两名男子（郭发群、郭飞翔）发生争执，被两名男子殴打的事实经过，以及两名男子体貌特征。
7、被告人郭飞翔的供述1份，证明2016年6月18日，被告人郭飞翔与其父亲郭发群与受害人发生争执，二人殴打被害人事实经过，以及被害人的体貌特征。
8、被告人郭发群供述，证明2016年6月18日，被害人与郭发群在中泰化学厂区对面文龙商店停车场因停车位置发生争执，郭发群的儿子郭飞翔赶来，二人对被害人进行了殴打，以及被害人受伤后状态。
9、阜康市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，文号阜公（物）鉴（损）字【2016】50号,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明张某肋骨骨折（右4、5肋骨骨折）属轻伤二级，面部挫伤属轻微伤。
10、现场勘验笔录1份，附现场方位图1张、现场照片7张，证明2016年6月18日，案发地点、现场方位、现场特征。
11、现场监控录像光碟1张，证明2016年6月18日18时许郭飞翔、郭发群殴打被害人张某的事实经过。
12、情况说明1份，证明该案于2016年7月29日转为刑事案件。
13、抓获经过1份，证明被告人郭飞翔、郭发群无自动投案的情节。
本院认为，被告人郭飞祥、郭发群故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，郭飞祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭发群在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉讼中，二被告人与被害人达成赔偿协议，并将赔偿款交至本院。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人郭飞祥、郭发群从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭飞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭发群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10214号
罪犯张继，男，1977年2月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）盘刑二初字第203号刑事判决�以被告人张继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十五日以（2009）昆刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初87号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孟某甲，男，汉族，林省农安县人，高中文化，农民，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月18日取保候审。
被告人孟某乙，女，1985年3月9日出生，汉族，林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月18日取保候审。
被告人孙某某，男，1963年9月7日出生，汉族，林省农安县人，高中文化，农民，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月18日取保候审。
被告人孔某某，男，1973年5月10日出生，汉族，林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月18日取保候审。
被告人蔡某某，男，1974年12月2日出生，汉族，林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月18日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孔某某、蔡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孔某某、蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2015年11月4日14时许，农安县永安乡居民孟某丙在永安乡新民村4社屯东头水泥道路口被人打伤，致使孟某丙左上臂、右肘、右前臂外伤，右肱骨外侧髁开放性粉碎性骨折，左小腿外伤，左腓骨骨折，伤后孟某丙在农安县人民医院住院治疗。被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孔某某、蔡某某故意隐瞒孟某丙被打受伤的事实，伪造其是从拉玉米杆的四轮车上摔下受伤虚假的证实材料，在2015年12月10日骗取农村合作医疗补偿款人民币8，339.80元。案发后，被告人将所骗赃款已全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。并认为，被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孔某某、蔡某某虚构事实，骗取国家福利保障和资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孔某某、蔡某某均无辩解。
经审理查明：2015年11月4日14时许，农安县永安乡居民孟某丙在永安乡新民村4社屯东头水泥道路口被人打伤，致使孟某丙左上臂、右肘、右前臂外伤，右肱骨外侧髁开放性粉碎性骨折，左小腿外伤，左腓骨骨折，伤后孟某丙在农安县人民医院住院治疗。被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孔某某、蔡某某故意隐瞒孟某丙被打受伤的事实，伪造其是从拉玉米杆的四轮车上摔下受伤虚假的证实材料，在2015年12月10日骗取农村合作医疗补偿款人民币8339.80元。案发后，被告人将所骗赃款已全部返还。
上述事实，被告人孟某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孟某乙在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孙某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孔某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人蔡某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、户籍证明。
3、证明。
4、农安县人民医院住院病历。
5、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、及核实单。
6、农安县卫生和计划生育局文件。
7、农安县新型农村合作医疗农安县人民医院管理工作站关于孟某甲等人骗取农村合作医疗款退款情况说明及收条。
8、农安县公安局继续盘问登记表、笔录。
9、情况说明。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人崔某某证言。
3、证人徐某某证言。
4、证人孟某丙证言。
（三）被告人供述
1、（1）被告人孟某甲供述。
（2）被告人孟某甲证言。
2、被告人孟某乙供述。
3、被告人孙某某供述。
4、被告人孔某某供述。
5、被告人蔡某某供述。
（四）视听资料）：证实公安机关讯问五名被告人程序符合规定。
上列证据，经当庭与五被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孟凡成、蔡某某虚构事实，骗取国家社会福利保障资金8，339.80元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。应结合各被告人在共同犯罪中所起的作用，予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某甲、孟某乙、孙某某、孟凡成、蔡某某均认罪，且赃款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孟凡成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00505号
原告：王敦勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：丁银珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王敦勇与被告丁银珠民间借贷纠纷一案，原告王敦勇于2014年2月21日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王敦勇及其委托代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告丁银珠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敦勇诉称：王敦勇与丁银珠系邻村朋友关系。2012年4月24日，丁银珠以江苏太仓工程建设需要周转资金为由，向王敦勇出具条据借款210000元，约定三个月内归还，口头约定三个月利息50000元。借款到期后，经王敦勇催讨，丁银珠于2012年11月30日书面出具保证书，保证农历当月月底付清。此后丁银珠一直不履行承诺，王敦勇多次联系，丁银珠一直未付借款。为维护合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、丁银珠归还借款210000元并从2012年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
丁银珠未予答辩。
经审理查明：2012年4月24日，丁银珠以江苏太仓工程建设需要周转资金为由，向王敦勇出具条据借款210000元，书面约定三个月内归还。借款到期后，经王敦勇催讨，丁银珠于2012年11月30日书面出具保证书，保证农历当月月底付清，另外利息另算。到期后，丁银珠一直未归还欠款。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁银珠向王敦勇借款并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。到期后，经王敦勇多次催讨，丁银珠一直未付，显属违约，应承担民事责任。王敦勇要求丁银珠归还欠款210000元以并从2012年4月24日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁银珠在判决书生效后十日内给付原告王敦勇借款210000元，并从2012年4月24日起按同期银行贷款利率计算利息。
二、案件受理费4465元，由被告丁银珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 左祥友
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1382号
原告：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街3335号。
法定代表人：李庆军，经理。
被告：孙奇鑫，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘英奇，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市吉源小额贷款有限公司与被告孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告辽源市吉源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，立即腾迁非法侵占原告所有，位于安石镇小街房产证SY0192**号的门市房屋，并赔偿原告房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告依法经合法执行程序，判决获得安石镇小街房屋产权，原权利人洪艳喆，房产证SY0192**，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米，土地使用证，证号东国用（2014）第042200081号，土地使用面积98.88平方米，他项产权东辽字第X002086号，（2016）吉0402执509号裁定书，于2016年12月5日，经送达后发生法律效力。上述房产由原告合法途径抵债而来，在法院执行收尾阶段，原告尚未办理入户手续期间，于2017年2月被被告私自非法进入原告产权房屋，开展以获利为目的的经营浴池活动，名称为富康洗浴宾馆。因路途距离，原告不便掌控已具备完全产权的房屋实体。原告在得知法院封条被被告私自撕毁进入后，报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至法院维权。现被告决定性的影响了原告对房屋的实际出租、出让和使用的权利，应属于对不动产的恶意占有使用。综上，为维护司法公正，维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决被告立即搬迁出原告所有产权房屋。
本院认为，经审查，辽源市龙山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0402执509号执行裁定书，裁定：一、将被执行人洪艳喆所有的位于东辽县安石镇小街，房权证SY0192**号，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号东国用（2014）第042200081号，面积98.88平方米土地使用权一宗，以流拍价379,054.08元的价格交付给申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。二、申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且原告在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被二被告侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，原告就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽源市吉源小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费100元，返还原告辽源市吉源小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1382号原告：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街3335号。法定代表人：李庆军，经理。被告：孙奇鑫，男，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：刘英奇，女，汉族，住所地辽源市龙山区。原告辽源市吉源小额贷款有限公司与被告孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告辽源市吉源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，立即腾迁非法侵占原告所有，位于安石镇小街房产证SY0192**号的门市房屋，并赔偿原告房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告依法经合法执行程序，判决获得安石镇小街房屋产权，原权利人洪艳喆，房产证SY0192**，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米，土地使用证，证号东国用（2014）第042200081号，土地使用面积98.88平方米，他项产权东辽字第X002086号，（2016）吉0402执509号裁定书，于2016年12月5日，经送达后发生法律效力。上述房产由原告合法途径抵债而来，在法院执行收尾阶段，原告尚未办理入户手续期间，于2017年2月被被告私自非法进入原告产权房屋，开展以获利为目的的经营浴池活动，名称为富康洗浴宾馆。因路途距离，原告不便掌控已具备完全产权的房屋实体。原告在得知法院封条被被告私自撕毁进入后，报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至法院维权。现被告决定性的影响了原告对房屋的实际出租、出让和使用的权利，应属于对不动产的恶意占有使用。综上，为维护司法公正，维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决被告立即搬迁出原告所有产权房屋。本院认为，经审查，辽源市龙山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0402执509号执行裁定书，裁定：一、将被执行人洪艳喆所有的位于东辽县安石镇小街，房权证SY0192**号，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号东国用（2014）第042200081号，面积98.88平方米土地使用权一宗，以流拍价379,054.08元的价格交付给申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。二、申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且原告在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被二被告侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，原告就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽源市吉源小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元，返还原告辽源市吉源小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十二月五日书记员  郭 阳