wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执710号
申请执行人钟伟明，男
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行钟伟明申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1105号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人钟伟明案款5712元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5712元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初866号
自诉人史红超，男，1986年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人梁庆民，男，1980年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人史红超以被告人梁庆民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人史红超自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史红超自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史红超撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初866号自诉人史红超，男，1986年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人梁庆民，男，1980年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人史红超以被告人梁庆民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人史红超自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人史红超自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史红超撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2324号
原告张玉文，男。
委托代理人张瑶，女。
被告宋志明，男。
原告张玉文诉被告宋志明承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张玉文的委托代理人张瑶，被告宋志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在原告经营的门市定作门窗，欠原告门窗款2400元，被告于2013年11月16日为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告给付欠款2400元。
被告辩称：2012年五、六月份在原告处定做塑钢门窗（小窗3个、大窗2个、门2个），价款4400元，当时交付定金2000元。2013年五月份安装，安装后因门窗存在质量问题，在2013年11月找原告维修，原告修完后我于2013年11月16日为原告出具欠据一枚，欠据中约定包括维修，又口头约定维修好付款。2014年12月份原告向我索要欠款，我要求原告将门窗修好后付款，但是原告没有去修理，所以没有给付原告欠款，同意给付原告欠款，但是原告必须将门窗修好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明为被告维修完塑钢门窗后被告出具的欠据，欠款金额2400元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：无异议，欠据是维修当天后出具的。
被告为支持其辩称理由，提交拍摄于2015年4月9日的照片14枚，证明原告为被告安装的塑钢门窗在维修后仍存在如下质量问题：1、大窗户缝隙过大，冬季透风严重；2、大窗户压条角没有盖严实；3、大塑钢窗下端两侧缝隙宽窄不一；4、小窗户胶条两端没有对严；5、塑钢门扇有缝隙，透风、透亮。
原告对被告提交的证据的质证意见为：真实性有异议，照片是4月9日拍摄的，不能确定塑钢门窗在安装当时存在质量问题，可能是被告在使用过程中人为损坏。
经庭审举证质证，对原、被告所提交的证据认证如下：
原告提交的欠据，被告无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
被告提交的证据，原告有异议，该证据不能证明在原告已对塑钢门窗进行维修后，塑钢门窗仍存在质量问题，被告亦未提交相关质量监督检验部门出具的相关产品质量认定，对该证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认以下案件事实：
2012年五、六月份，被告宋志明在原告张玉文处定做塑钢门窗，包括小窗3个、大窗2个、门2个，合计价款4400元，被告当时交付定金2000元。2013年5月原告给被告位于赤峰市松山区安庆镇羊草沟村的房屋进行了塑钢门窗安装。塑钢门窗安装后，原告曾于2013年11月对安装在被告处的塑钢门窗进行维修，维修后被告于2013年11月16日为原告出具金额为2400元的欠据一枚，欠据中标注包括维修。此欠款被告未给付原告。原告在庭审中放弃要求被告给付利息600元的诉讼请求。
本院认为：被告宋志明欠原告张玉文门窗款2400元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告门窗款的义务，对原告要求被告给付门窗款2400元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告给付利息600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告制作的门窗存在质量问题的辩称理由，被告所提交的证据不足以证明门窗在原告进行维修后仍存在质量问题，对被告该项辩称理由，本院不予支持，如该门窗确实存在质量问题，被告可另案主张权利；被告辩称原、被告曾口头约定维修好付款的辩称理由，因被告未举证证明，原告亦不予认可，故对被告该项辩称理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋志明于本判决生效后十日内给付原告张玉文门窗款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 陆长伟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第191号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，小名“杨五”，男，1981年4月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县云龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月15日，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车从泸县云龙镇驶往泸州方向。21时许，当其驾车行至泸县泸荣路8KM＋600M处时，与相对方向由被害人姜某某驾驶的川E3C5**号二轮摩托车相撞，造成杨某某、姜某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某当日血液内乙醇含量为222.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人杨某某承担该起事故主要责任。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。同时对被害人姜某某进行了赔偿，得到姜某某书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人杨某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨某某案发时驾驶的无号牌电动三轮车后经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人许某某的陈述、被害人姜某某陈述、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、车辆信息、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书及复核结论、视听资料、赔偿调解书及谅解书、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨某某当日血液内乙醇含量为222.1mg／100ml，超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人杨某某经认定承担事故主要责任，依法也应从重处罚。被告人杨某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人对被害人姜某某进行了赔偿，得到姜某某书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人杨某某从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 李姣燕
附：相关法律和司法解释条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9928号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店及沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币20.9元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年5月4日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买了封口棒（长）一板，共计花销人民币20.9元。购买后发现该产品包装上没有任何中文标识，在挑选商品时看其价签标示，涉案商品销价是4.9元，但是实际结款价为20.90元，被告此种行为系骗取消费者价款行为。原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的藐视国法，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求维护消费者合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、被告主观上没有故意，不构成欺诈。商品包装是生产者的责任，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。三、本案的原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。同时根据原告的购买经验，没有中文标识不会对其购买产生误导。四、最高人民法院出台的相关司法解释明确规定知假买假的适用范围仅限于食品、药品质量问题纠纷，本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，在法律未明确规定时不应扩大到普通商品的范畴。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货小票被告对其真实性未提出异议，本院对原告在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买了封口棒（长）一板，花销人民币20.9元，产品包装上没有中文标识事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否在被告处购买问题；2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。被告针对上述问题未提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的封口棒（长）一板，产品包装上没有中文标识，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的封口棒（长）一板；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告魏世录退货后退还原告魏世录购货款20.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1618号
原告杨某某，女，1987年11月28日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1989年6月14日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，年月日办理婚姻登记，婚后原告带着一个女儿和被告一起生活。夫妻关系存续期间，原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告及家人经常辱骂原告并且胁迫原告到林州市民政局办理离婚手续。由于双方条件有分歧，协议离婚没有办成。综上所述，由于被告及家人的过错，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告王某甲未到庭，但庭前提交答辩状辩称，原、被告于年月日登记结婚，感情一直很好，因没有答应原告母亲不合理要求，致使原、被告感情不和。一、结婚时，给了原告家彩礼80000元，其母亲保某70000元。原告再三向被告及家人要钱，去年四个月花费13000多元，其母亲还得不到满足，把女儿当作挣钱的资本，导致原、被告夫妻不和。二、原告于年月二十六生有一男孩王某乙，生孩子后，因小孩的抚养看管、医疗费用等发生争执。三、原告在其母亲的指使下，遗弃未满月的婴儿，构成犯罪，被告要告原告及其母亲弃婴罪。被告的意见是，能和则和，实在协调不成的话，判决离婚。答辩请求：1、结婚未满一年，原告应将80000元彩礼款原数退回；2、婴儿应由双方共同承担抚养义务。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于年月日办理结婚登记手续，原、被告双方于2016年3月4日生一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告提交的王某乙出生医学证明（复印件）一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生子王某乙现随被告共同生活，为有利于生子健康成长，生子仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费20000元。对原告要求被告赔偿精神损失费20000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还80000元彩礼款的请求，因原、被告双方已办理结婚登记手续，且被告也未提交相关证据证实其符合彩礼返还的条件，故对被告该请求，本院不予支持。原、被告其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、生子王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲抚养费20000元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 燃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执173号
申请执行人无锡中电工业自动化设备有限公司，住所地无锡新区。
法定代表人张翼，该××总经理。
被执行人张家港市富华机械制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人徐国华，该××总经理。
申请执行人无锡中电工业自动化设备有限公司与被执行人张家港市富华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张塘商初字第00115号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市富华机械制造有限公司结欠无锡中电工业自动化设备有限公司货款16740元，无锡中电工业自动化设备有限公司同意张家港市富华机械制造有限公司于2015年6月30日前支付。2.若张家港市富华机械制造有限公司未按约履行付款义务，无锡中电工业自动化设备有限公司可就张家港市富华机械制造有限公司欠款总额扣除自本协议签订之日起其已履行部分一并向法院申请执行。3.案件受理费109元（已减半收取），由张家港市富华机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市富华机械制造有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位16740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十七日
书记员 朱金海
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保289号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二十九万五千七百三十三元九角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二十九万五千七百三十三元九角六分的财产。
案件申请费1999元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00688号
原告：赵峰，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐海，男，，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵峰与被告徐海保证合同纠纷一案，于2015年2月28日，向本院起诉。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告赵峰及其委托代理人吴新海到庭参加诉讼。被告徐海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰诉称：2014年7月5日，贾某某因开店缺钱为由，经原告朋友王可介绍向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，月息5分，被告徐海自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，贾某某仅偿还至2014年12月31日的利息，本金及剩余利息至今未付。现借款人贾某某避而不见，徐海作为担保人应对该笔借款承担担保责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告徐海偿还借款3万元及利息（月息5分，自2015年1月1日始计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
徐海未作答辩。
赵峰向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：借条，今借赵峰人民币3万元整，借期两个月。借款人贾某某，担保人徐海。如期不还我来负责还徐海，2014年7月5日。证明被告徐海为该笔借款担保的事实。
2、原告银行卡取款明细。证明贾某某因信用社贷款到期，急需资金周转向原告借款8万元。2014年7月5日，贾某某通过银行卡偿还原告本金5万元，下欠3万元出具了欠条。
3、银行卡明细对账单。证明借款人贾某某于2014年12月31日偿还原告借款利息2000元，之后的利息没有偿还。
徐海在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1，来源真实、合法，能够证明被告担保的事实，本院经审查予以确认。证据2是贾某某通过银行向原告卡内汇款5万元的记录，与本案是否具有关联性，本院无法确认，该证据本案中不予采信。证据3是原告农业银行卡内2000元的存款记录，是否为贾某某偿还利息，本院无法确定，该证据本案中亦不予采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年7月5日，案外人贾某某向原告赵峰出具借条一份。借条约定贾某某向原告借款3万元，借期2个月。被告徐海为该笔借款提供担保。借款到期后，该款至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：赵峰的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告赵峰与被告徐海之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。徐海作为借款保证人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担责任。故，原告请求判令徐海偿还借款本金3万元，本院予以支持。由于原告提供的借条中没有关于利息的约定，且原告也没有提供足够证据证明利息约定，根据法律规定该笔借款视为不支付利息。但是被告没有按照约定的期限偿还借款，依法应当承担逾期利息，利息按照银行同类贷款利率计算，原告自愿按照2015年1月1日开始计息，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海应于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款人民币3万元及逾期利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢249号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初758号民事判决书,2018年03月14日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人宋燕飞、蒋华、宣等弟、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币516903.56元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
榆阳区人民法院
郭 X X 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00470号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1989年10月30日出生于陕西省榆林市榆阳区，小学文化。2010年4月20日因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月4日经榆林市公安局榆阳分局决定被依法取保候审，2014年4月30日经我院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）264号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人郭XX醉酒后驾驶陕KZ54**奔腾小轿车由东向西行驶至榆阳区红山路与新建路路口时被榆林市公安局榆阳分局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭XX血液中乙醇浓度为187.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭XX在侦查阶段的供述、郭XX血样登记表、酒精测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、检查笔录、个人信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郭XX拘役二个月至四个月。
另查明：2010年4月20日被告人郭XX因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。该事实有本院（2010）榆刑初字第239号刑事判决书在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实成立。被告人郭XX曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭XX犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 楠
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第53号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月25日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日17时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀XXXX**号轿车，沿漕河公路由西向东行驶至李梁庄村路段时，碰撞康某某停放在路边的‘翻斗车’发生事故。经检验，刘某某血液中乙醇含量255.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人刘某某于2014年1月11日到徐水县公安局交通警察大队投案自首。
2、被害人康某某因无经济损失，故不再要求被告人刘某某赔偿，且对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某某陈述；道路交通事故现场勘察笔录、图及照片；酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第53号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月25日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日17时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀XXXX**号轿车，沿漕河公路由西向东行驶至李梁庄村路段时，碰撞康某某停放在路边的‘翻斗车’发生事故。经检验，刘某某血液中乙醇含量255.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人刘某某于2014年1月11日到徐水县公安局交通警察大队投案自首。
2、被害人康某某因无经济损失，故不再要求被告人刘某某赔偿，且对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某某陈述；道路交通事故现场勘察笔录、图及照片；酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第211号
申请执行人周鸿亮，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陶妙兴，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人周鸿亮依据已经发生法律效力的本院于二○一二年三月六日作出的(2012)长民一(民)初字第219号民事判决书，向本院申请执行，要求陶妙兴赔付人民币92,315.88元，案件受理费人民币1,100元。
本案受理后，在本院主持下双方于2012年5月15日达成和解方案。及至2012年8月14日期限届满，被执行人陶妙兴仍未履行还款义务，本案恢复执行。经查，被执行人陶妙兴目前正在申领大龄补贴，名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产情况，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院于二○一二年三月六日作出的(2012)长民一(民)初字第219号民事判决书所确定的应由被执行人陶妙兴向申请执行人周鸿亮赔付人民币92,315.88元，案件受理费人民币1,100元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年四月二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2705号
被执行人：侯允，男，1981年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
本院申请执行候允罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00431号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人侯允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人候允未履行义务，现本院强制执行被执行人候允缴纳罚金11000元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院依职权扣划被执行人银行账户存款4713元。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行候允罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6258-6259、6262-6268、6270、
6272、6274-6277、6280-6281、6283-6288号
申请执行人深圳多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人谢国和等二十四人（信息详见附表）。
申请执行人深圳多多小额贷款有限公司与被执行人谢国和等二十四人借款合同纠纷二十三案，本院（2015）深福法民二初字第6378-6379、6383-6388、6391、6394、6283、6285-6288、6292-6293、6295-6297、6299-6300、6291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢国和等二十四人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 芬
附表：
序号
|
执行案号
|
原审案号
|
姓名
|
住址
|
身份号码
|
申请执行的贷款本金（元）
|
被执行人应承担的案件受理费（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
6258
|
6378
|
谢国和
|
江西省抚州市临川区赣东大道16号
|
362502198110165819
|
13332
|
368
2
|
6259
|
6379
|
麦伟明
|
武汉市江夏区纸坊街文华路特1号
|
440883198302022655
|
23324
|
771
3
|
6262
|
6383
|
徐扬评
|
湖北省石首市调关镇黄陵山村八组8-80号
|
421081197304111893
|
13332
|
310
4
|
6263
|
6384
|
陈俊平
|
广东省普宁市军埠镇河西居委宿舍
|
440527196610071516
|
88888
|
2904
5
|
6264
|
6385
|
赵中孝
|
贵州省镇远县江故乡军坡行政村韩家组
|
512922197208158239
|
19998
|
578
6
|
6265
|
6386
|
章全治
|
广东省惠州市惠阳区淡水上塘松岭居委会人民四路中区华府锦惠府4A
|
612322197810151815
|
8748
|
160
7
|
6266
|
6387
|
骆伟卿
|
广东省深圳市南山区关口村一横巷2号
|
440301197511155669
|
3958
|
42
8
|
6267
|
6388
|
陈位德
|
广东省廉江市良垌镇西郎村47号
|
440822197411282416
|
10000
|
164
9
|
6268
|
6391
|
黄琼
|
湖北省谷城县城关镇西关正街1号
|
420625197808073027
|
10000
|
171
10
|
6270
|
6394
|
何 平
|
浙江金华市婺城区三江街道八一南街1168号6幢1单元1704室
|
330702196903301619
|
139571
|
3066
11
|
章瑞梅
|
浙江金华市婺城区三江街道八一南街1168号6幢1单元1704室
|
330721196905273622
12
|
6272
|
6283
|
徐伟达
|
天津市宝坻区郝各庄镇河北庄村1区3排10号
|
120224198812057316
|
3332
|
50
13
|
6274
|
6285
|
袁婉妮
|
广东省深圳市龙岗区大鹏镇布锦村39号
|
440307197706073522
|
16190
|
466
14
|
6275
|
6286
|
潘英祝
|
广东省新丰县丰城镇文教街1号
|
440233198403130034
|
18326
|
556
15
|
6276
|
6287
|
张燕东
|
广东省东源县船塘镇三河村委会石塘小组
|
441611197909233858
|
6000
|
50
16
|
6277
|
6288
|
白成山
|
吉林省磐石市烟筒山镇田家村新立南社
|
220223197003170653
|
4998
|
50
17
|
6280
|
6292
|
姚三元
|
湖南省沅江市琼湖办事处新建村90号
|
432302196510280726
|
64163
|
2346
18
|
6281
|
6293
|
田兴贵
|
湖南省怀化市鹤城区天星路60号
|
433001196910161433
|
10000
|
178
19
|
6283
|
6295
|
杨小明
|
广东省普宁市里湖镇龙兴村橄榄脚18号
|
445281197806064618
|
8320
|
122
20
|
6284
|
6296
|
王国平
|
四川省阆中市老观镇石马村3组14号
|
512930197502187735
|
37774
|
1172
21
|
6285
|
6297
|
王日明
|
广东省深圳市宝安区宝城上川路40号2栋506
|
440306196812160039
|
24442
|
774
22
|
6286
|
6299
|
王威
|
四川省崇州市三郎镇凤鸣村14组
|
510184198209114172
|
8330
|
148
23
|
6287
|
6300
|
许伟锋
|
广东省潮州市湘桥区布梳街文祠右巷一横3号
|
445102198304291419
|
5156
|
50
24
|
6288
|
6291
|
曾世球
|
湖南省沅江市泗湖山镇光华村一村民组130号
|
430981198308048312
|
23231
|
670
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6258-6259、6262-6268、6270、
6272、6274-6277、6280-6281、6283-6288号
申请执行人深圳多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人谢国和等二十四人（信息详见附表）。
申请执行人深圳多多小额贷款有限公司与被执行人谢国和等二十四人借款合同纠纷二十三案，本院（2015）深福法民二初字第6378-6379、6383-6388、6391、6394、6283、6285-6288、6292-6293、6295-6297、6299-6300、6291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢国和等二十四人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6258-6259、6262-6268、6270、6272、6274-6277、6280-6281、6283-6288号申请执行人深圳多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人谢国和等二十四人（信息详见附表）。申请执行人深圳多多小额贷款有限公司与被执行人谢国和等二十四人借款合同纠纷二十三案，本院（2015）深福法民二初字第6378-6379、6383-6388、6391、6394、6283、6285-6288、6292-6293、6295-6297、6299-6300、6291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢国和等二十四人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十九日书记员  祁 芬附表：序号执行案号原审案号姓名住址身份号码申请执行的贷款本金（元）被执行人应承担的案件受理费（元）162586378谢国和江西省抚州市临川区赣东大道16号36250219811016581913332368262596379麦伟明武汉市江夏区纸坊街文华路特1号44088319830202265523324771362626383徐扬评湖北省石首市调关镇黄陵山村八组8-80号42108119730411189313332310462636384陈俊平广东省普宁市军埠镇河西居委宿舍440527196610071516888882904562646385赵中孝贵州省镇远县江故乡军坡行政村韩家组51292219720815823919998578662656386章全治广东省惠州市惠阳区淡水上塘松岭居委会人民四路中区华府锦惠府4A6123221978101518158748160762666387骆伟卿广东省深圳市南山区关口村一横巷2号440301197511155669395842862676388陈位德广东省廉江市良垌镇西郎村47号44082219741128241610000164962686391黄琼湖北省谷城县城关镇西关正街1号420625197808073027100001711062706394何 平浙江金华市婺城区三江街道八一南街1168号6幢1单元1704室330702196903301619139571306611章瑞梅浙江金华市婺城区三江街道八一南街1168号6幢1单元1704室3307211969052736221262726283徐伟达天津市宝坻区郝各庄镇河北庄村1区3排10号1202241988120573163332501362746285袁婉妮广东省深圳市龙岗区大鹏镇布锦村39号440307197706073522161904661462756286潘英祝广东省新丰县丰城镇文教街1号440233198403130034183265561562766287张燕东广东省东源县船塘镇三河村委会石塘小组4416111979092338586000501662776288白成山吉林省磐石市烟筒山镇田家村新立南社2202231970031706534998501762806292姚三元湖南省沅江市琼湖办事处新建村90号4323021965102807266416323461862816293田兴贵湖南省怀化市鹤城区天星路60号433001196910161433100001781962836295杨小明广东省普宁市里湖镇龙兴村橄榄脚18号44528119780606461883201222062846296王国平四川省阆中市老观镇石马村3组14号5129301975021877353777411722162856297王日明广东省深圳市宝安区宝城上川路40号2栋506440306196812160039244427742262866299王威四川省崇州市三郎镇凤鸣村14组51018419820911417283301482362876300许伟锋广东省潮州市湘桥区布梳街文祠右巷一横3号4451021983042914195156502462886291曾世球湖南省沅江市泗湖山镇光华村一村民组130号43098119830804831223231670
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00282号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吕某，女，1963年1月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，原蚌埠飞龙铝业有限责任公司工劳员，住蚌埠市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吕某犯挪用公款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌、李红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、被告人吕某作为原蚌埠飞龙铝业有限责任公司破产期间的留守工作人员，将收取的退休职工缴纳的个人部分社保金4万元挪用为其缴纳2009年5月至2012年底的社保金或个人消费。2、被告人吕某将2009年1月代领的公司四名职工工资13455.99元挪作个人使用。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：原蚌埠飞龙铝业有限责任公司（以下简称蚌埠飞龙铝业公司）因长期亏损申请宣告破产，2008年6月23日蚌埠市中级人民法院受理该申请。同年7月30日，该公司破产管理人决定留用吕某等人作为留守人员。被告人吕某主要负责办理公司职工的社保养老金的交纳、代垫、代扣和死亡工人的领发、余款代管的工劳工作。2008年9月28日蚌埠飞龙铝业公司经法院裁定宣告破产，2009年2月25日破产程序宣告终结。
一、2008年9月至2009年11月，被告人吕某陆续收取蚌埠飞龙铝业公司23名退休职工缴纳的个人应承担的社会保险基金，合计120780元。该款吕某于2010年2月上缴公司留守处29000元、2011年5月上缴蚌埠市龙子湖区经济和信息化委员会51780元，余款40000元被吕某挪用于缴纳其本人2009年5月至2012年底的社会保险基金及个人消费使用。
二、2009年1月，被告人吕某按照蚌埠飞龙铝业公司的安排，从蚌埠市龙子湖区劳动保障管理中心代领该公司四名职工的补发工资及代缴养老金，并保管发放，其中杨某3854元、叶某3988元、赵某3642.1元、颜某1971.89元，合计13455.99元，后该款被吕某挪用于个人及家庭消费使用。
另查实，被告人吕某归案后除如实供述侦查机关已掌握的第一起犯罪事实外，主动交代侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实。案发后，被告人吕某将赃款53456元退缴至蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、民事裁定书、留用破产企业工作人员的决定、留守处出具的情况说明、吕某记录的个人社保基金缴纳金额、蚌埠飞龙铝业公司的说明、补欠发退休职工工资及代缴养老金花名册、记账凭证、收据、资金往来结算票据、个人参保缴费证明、侦查机关出具的案发经过及情况说明、扣押财物清单，证人张某、王某、颜某的证言，检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某身为破产企业的留守人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金53455.99元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吕某犯挪用公款罪，定性不当，应予以纠正。因为，吕某不是国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员，亦不是国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，不符合挪用公款罪的主体要件。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某违法所得53455.99元予以追缴，返还蚌埠飞龙铝业有限责任公司留守处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民 陪 审员 杨 平
人民 陪 审员 李 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员（代） 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第760号
原告：徐晓明，
9号。
被告：姚彬，成年，
77-79号。
本院在审理原告徐晓明与被告姚彬买卖合同纠纷一案中，原告徐晓
明于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓明自愿向本院申请撤回对被告姚彬的起诉，并
不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐晓明负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 徐星瑜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执335号
申请执行人李通连，男，1966年1月3日生，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址江西赣州高新技术产业园红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，住赣县。
本院于2016年6月7日立案执行李通连申请赣州润禾电子有限公司、张红伟一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟应支付申请人李通连案款775000.0元，承担执行费10150.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司；张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初524号
原告李某某，住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告梁某某，住敦化市。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人隋跃华、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与梁某某于2014年3月17日登记结婚，婚后婚后无子女，结婚之初感情尚好，后经常因琐事吵架，导致双方感情破裂，故李某某诉至法院请求离婚。2013年，梁某某贷款购买一处房屋，位于万豪家园12号楼4单元301室，面积为52.9平方米，现该房屋没有房屋所有权证，仅有购房合同，购房合同是梁某某的名字。2013年8月，李某某与梁某某开始同居。2013年8月到2016年2月期间，李某某与梁某某共同偿还上述房屋的贷款，每月偿还贷款数额为2000元，在2015年期间有2个月是梁某某的父亲偿还的贷款，其他的时间均为李某某与梁某某二人共同偿还的房屋贷款，故婚前二人共同偿还了7个月，婚后共同偿还了22个月。2014年3月到2015年12月期间，每个月偿还房屋贷款的数额为2020元，2016年1月和2016年2月期间，每个月偿还房屋贷款的数额为1958元。现要求梁某某将李某某偿还的房屋贷款部分返还给李某某，共计29000元。
梁某某辩称：梁某某同意离婚，婚后无子女。2013年，梁某某贷款购买一处房屋，位于万豪家园12号楼4单元301室，面积为52.9平方米，现该房屋没有房屋所有权证，仅有购房合同，购房合同是梁某某的名字。婚前该房屋的贷款大多数是由梁某某的父亲偿还的，剩下的是由梁某某自己偿还的，婚前李某某和梁某某的钱没有放在一起，李某某没有与梁某某共同偿还房屋贷款，故不同意返还婚前偿还的房贷款。婚后的2014年3月到2016年2月期间，梁某某的父亲偿还了4个月房屋贷款（2014年3月、4月，2015年4月、6月），其余的时间的房屋贷款都是李某某和梁某某共同偿还的。2014年3月到2015年12月期间，每个月偿还房屋贷款的数额为2020元，2016年1月和2016年2月期间，每个月偿还房屋贷款的数额为1958元。共同偿还贷款的部分梁某某认可给付李某某一半。
本案争议的焦点为：李某某要求梁某某给付29000元的诉讼请求是否合理合法，应否支持？
针对本案的争议焦点，李某某向本院提供证据有：
结婚证一份。
证明：李某某与梁某某于2014年3月17日登记结婚，系夫妻关系。
梁某某质证称无异议。
梁某某未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对李某某向本院提交的证据.结婚证，梁某某质证称无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年3月17日，李某某与梁某某登记结婚。梁某某在结婚前贷款购买一处房屋，婚后在2014年3月至2016年2月期间，李某某与梁某某共同偿还该房屋贷款，其中2015年中有2个月是梁某某的父亲偿还。2014年3月到2015年12月期间，每个月偿还房屋贷款的数额为2020元，2016年1月和2016年2月，每个月偿还房屋贷款的数额为1958元。
本院认为：李某某要求离婚，梁某某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”，本院对李某某要求与梁某某离婚的诉讼请求予以支持。梁某某在结婚前贷款购买一处房屋，婚后李某某与梁某某共同偿还了该房屋的贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条关于“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，本案应当根据夫妻双方共同偿还房屋贷款的数额，由梁某某对李某某进行补偿。李某某主张婚前共同偿还房屋贷款7个月，但并未向本院举出证据证明，应由李某某承担举证不能的不利后果，本院对该部分事实不予确认。梁某某抗辩称婚后其父亲偿还了4个月房屋贷款，但李某某只认可2015年其中有两个月是梁某某父亲偿还，梁某某并未向本院举出证据证明在2014年中亦有两个月是由其父亲偿还，应由梁某某承担举证不能的不利后果，本院仅能认定婚后在2015年期间由梁某某父亲偿还了两个月房屋贷款。综上，李某某与梁某某共同偿还了房屋贷款22个月。根据双方认可的每月还款数额，双方共同偿还的房屋贷款总额为2020元×20个月＋1958元×2个月=44316元，故梁某某应补偿李某某22158元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、被告梁某某与本判决生效后立即给付李某某人民币22158元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担50元，由被告梁某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔺达
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初325号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：宋显辉，男，该单位职工。
被告：韩福柱，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地绵竹市。
被告：张琴，女，汉族，1976年11月4日出生，住所地罗江县。
被告：张怡，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地绵竹市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告韩福柱、张琴、张怡小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月十二日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初325号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人：王行最。委托诉讼代理人：宋显辉，男，该单位职工。被告：韩福柱，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地绵竹市。被告：张琴，女，汉族，1976年11月4日出生，住所地罗江县。被告：张怡，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地绵竹市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告韩福柱、张琴、张怡小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一八年二月十二日书记员  仇建慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第817号
原告彭某某，男。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告彭某某及其委托代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20XX年经人介绍相识，同年在民政部门登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼，20XX年X月X日生育一女，取名彭某。因原、被告性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，20XX年原、被告在某民政局协议离婚。经亲朋好友相劝，20XX年X月X日双方在某民政局再次办理结婚登记手续，20XX年X月X日生育一子，取名彭小某。原、被告再婚后夫妻感情并没有改善，目前已分居生活，夫妻关系名存实亡。故起诉请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据3、彭小某的户口簿，证明婚生子彭小某的基本情况。
证据4、彭某的户口簿，证明婚生女彭某的基本情况。
被告辩称：一、答辩人同意离婚。二、答辩人要求对婚生子女拥有监护权，待日后有抚养条件再履行抚养义务。三、夫妻共同财产，存款全部归被答辩人所有。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、照片一张，证明原告有家暴行为，曾经殴打过被告。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原、被告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
20XX年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚并按当地习俗举行了婚礼，20XX年X月X日生育一女，取名彭某。原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事发生纠纷，20XX年在某民政局协议离婚。离婚后经亲朋好友多次相劝，考虑到孩子健康成长，原、被于20XX年X月X日在某民政局再次办理了结婚登记手续，20XX年X月X日被告生育一子，取名彭小某。再婚后，原、被告夫妻感情并得到改善。20XX年X月，因被告在宾馆打麻将，原、被告发生争吵打架，双方开始分居生活。
另查明：原、被告婚后未购买房产，目前都无债权债务。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育一对子女，但因性格不合，在共同生活期间双方经常吵架相骂，以至于出现家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方都同意离婚，对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。目前，婚生子女彭小某、彭某随原告及家人在临湘市城区生活，被告李某某在外务工无固定住居，从子女健康成长考虑，婚生子女由原告彭某某抚养成年为妥，被告李某某应当承担抚养费用，子女抚养费为每月600元，抚养费从本判决发生法律效力起计算至婚生子女成年止，抚养费每年年底一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告李某某离婚；
子女抚养：婚生女彭某（20XX年X月X日出生），婚生子彭小某（20XX年X月X日出生）由原告彭某某抚养成年，被告李某某承担子女抚养费600元／月，抚养费从本判决发生法律效力起计算至彭某、彭小某成年为止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年九月九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第817号
原告德州森博剑特材精密制造有限公司。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人李跃亭，该公司法律顾问。
委托代理人刘杰，该公司副经理。
被告李文平。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
原告德州森博剑特材精密制造有限公司与被告李文平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年8月15日开始到原告处从事切割、磨口水工序，该工序为对外承包工序，原告只对该工序承包人履行协议而不对被告发生工作关系。被告的工作为计件工资无考核考勤，也不存在加班事宜，所以不应支付被告加班费；被告每月平均工资2699元，根据其实际工作时间应支付解除劳动关系经济补偿金4048.5元，而非劳动仲裁裁决的10268元。
被告辩称，劳动仲裁裁决书已查明事实，被告对仲裁裁决项均予认可，应驳回原告诉求。
经审理查明，被告自2010年8月15日开始在原告处工作，原告为被告参加有工伤保险。2014年1月5日，被告在工作时右手拇指受伤住院治疗16天。德州市人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出德人社伤字[2014]74号工伤认定书，认定被告所受伤情为工伤。德州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月4日作出德劳鉴字[2014]第752号鉴定书，鉴定被告伤残程度为拾级。2015年1月4日被告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会受理后作出临劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书，原告对其中部分裁决项不服并诉至本院。原、被告对上述事实均予以认可。
庭审中，原、被告均认可被告因原告未给其缴纳除工伤保险外其他强制社会保险而解除双方的劳动关系；原告主张被告每月平均工资为2699元，及其工作时间为2013年3月至2013年9月、2014年2月至2014年7月，因此解除劳动关系的经济补偿金应为一个半月工资4048.5元，提供2013年3月至2013年10月、2014年2月至2014年7月工资表。被告认可工资数额，但辩称工作时间为2010年8月15日至2014年9月12日，原告未提供其余时间的工资表不能证明被告不在原告处工作；原告主张被告在车间负责切割、磨口水工序，该工序为外包工序与原告无关，且该工序是计件工资不存在考勤，也未强制被告在节假日工作，因此不应支付加班费，提供外包合同书。被告辩称，合同书法定代表人的签名不是李涛，且该合同是复印件，对此不予认可，被告在春节假期休息，因此原告应支付除此之外的法定节假日加班费10976元。
本院认为，原、被告均认可临劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书裁决项“双方解除劳动关系”、“一次性伤残就业补助金25892元”，本院依法予以采纳；因原告认可被告解除劳动关系的原因系原告未依法为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险费，所以原告依法应向被告支付经济补偿；原、被告对各自主张的被告工作期限之诉求均未提供充分理由及充足证据，本院依法不予采纳。另，原、被告均认可仲裁裁决书中“本委查明”部分，因此本院依法予以采纳仲裁委已查明的被告工作期限及其月平均工资数额；原告对被告不存在加班事实的主张未提供考勤表，而仅提供工资表，且该表中出勤天数的记载证实被告存在加班事实。又，仲裁裁决书载明依据原告提供的考勤表查明被告存在法定节假日加班的情形，综上本院对原告主张被告不存在法定节假日加班的情形不予采纳。被告认可春节休息，即原告依法应支付被告除春节外法定节假日加班工资。仲裁裁决书对上述该项查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系；
二、原告自本判决生效之日起五日内支付被告一次性伤残就业补助金25892元，经济补偿金10268元，法定节假日加班工资10976元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 萌
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第817号
原告张兴珍。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告陈明河。
被告陈兰春。系被告陈明河之父。
原告张兴珍与被告陈明河、陈兰春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兴珍的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告陈明河、陈兰春经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴珍诉称，原告原籍陕西省安康市，在临西县打工期间和吕寨镇小芦村的田海星结婚，婚后育有一子田良，孩子存有智力障碍。二被告系父子关系，于2013年10月17日，在原告处借款42，000元，用于购买货车。被告陈兰春向原告书写欠条一张，欠条载明于2015年1月30日还清本金。2014年农历9月，原告的丈夫田海星因病去世。在原告的催要下，二被告在2015年分两次还款3，000元，尚欠原告39，000元。原告诉求被告偿还欠款39，000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈明河、陈兰春未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：
原告张兴珍举证了2013年10月17日署名被告陈兰春出具的欠条一份。内容是，陈明河、陈兰春欠张兴珍人民币42，000元整。并注明还本限2015、1、30还清。后注明被告已经偿还3，000元，还欠39，000元。证实二被告欠原告款39，000元。证实被告借款、还款的事实。还欠39，000元。
经本院审查，原告提供的证据系欠条原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证和辩解的诉讼权利，故对原告的证据，依法应予采信。
被告陈明河、陈兰春未向本院提供证据。
经审理查明，原告张兴珍原籍陕西省安康市，后与临西县吕寨镇小芦村民田海星结婚。二被告陈兰春、陈明河系父子关系。2013年10月17日，原告张兴珍借给被告42，000元，借款时，有原告张兴珍的儿子书写欠条一张，内容是，陈明河、陈兰春欠张兴珍人民币42，000元整。并注明还本限2015、1、30还清。被告陈兰春作为借款人在欠条上按下手印，确认了借款的事实，并在原告处取走了借款。经原告催要，2015年1月18日，陈兰春还款1，000元，2015年5月3日陈兰春再次还款2，000元，尚欠39，000元未还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，原告张兴珍与被告陈兰春之间发生民间借贷关系，被告陈兰春向原告借款42，000元，并出具欠条为证，二者之间的借贷关系成立。原告张兴珍认可被告陈兰春已经偿还3，000元，系原告对被告还款事实的自认，依法应予采信。原告诉求被告陈兰春偿还欠款39，000元，事实清楚，证据确实、充分。原告主张，被告陈兰春借款时，说明是其子将借款用于货运业务，要求二被告共同承担还款义务。原告对其主张未提供充分有效的诉讼证据，依法不予支持，被告陈明河不应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原告张兴珍要求被告陈兰春偿还借款39，000元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈兰春给付原告张兴珍借款39，000元。被告陈明河不承担还款义务。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈兰春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年十月三十日
书记员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第817号
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会，住所地：南东坊镇后小庄村。
法定代表人陈明，该村村主任。
被告陈勇，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉被告陈勇土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临漳县南东坊镇后小庄村委会的法定代表人陈明和被告陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临�县南东坊镇后小庄村委会诉称，2004年3月14日，被告陈勇承包我村东2亩土地，承包期限为十年，2014年3月13日承包合同到期，被告却拒绝交还土地，且一直强制耕种至今。经多次交涉未果，为维护我村委会的合法权益，特请求法院判决被告返还我方村东的2亩承包地，并赔偿我方损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，2014年到期的土地承包合同不只是我们这五户，其他户都种着，村委会却未向别人要求返还。村委会也未跟我们交涉过归还土地的事，村委会欠我垫付款也未归还，因此我不同意归还土地。而且被告要求的多种一年需赔偿2000元损失过高，村里最好的地租出去才每亩每年350元租费。
经本院审理查明，2004年3月14日临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈勇约定陈勇承包村东2亩土地，承包期为10年，承包费共5009元一次性缴清，有票据�证。双方并未签订书面合同。后陈勇与村民常海约定将常海承包的一亩土地转包给了陈勇（该一亩土地的承包合同为常海与村委会签订，承包期为2004年3月14日到2014年3月13日）。承包到期后，被告陈勇未归还土地，耕种至今。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈勇约定的土地承包合同2014年3月13日到期，承包到期后村委会要求陈勇归还土地，陈勇却拒不归还。被告的行为侵犯了村委会的合法权益，因此被告陈勇应停止侵害，在合理期限内归还土地（陈勇转包的常海的一亩承包地也应一并返还）。被告陈勇辩称村委会欠其款项未还所以不归还土地，本院对该辩解不予支持。欠款问题与本案属于两个不同的法律关系，被告可另行主张。被告所述因有其他户到期未归还承包地�以他也不归还的主张本院不予支持。村委会应在土地承包合同到期前的合理期限内同被告陈勇交涉归还土地事宜，但村委会并未提供确定证据证明曾与被告交涉过土地承包合同事宜，因此其要求的赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告陈勇在2015年秋收后将其承包的村东的3亩土地归还给原告临漳县南东坊镇后小庄村委会；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人�陪审员郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 畅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第817号
原告陈国云，女，1944年4月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告罗宁忠，男，1979年4月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告陈国云与被告罗宁忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国云撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告陈国云承担。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第817号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告王某负担。
审 判 长 于洪学
二〇一五年三月四日
代理书记员 翟汝雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第513号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张文龙。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00063号
原告王某。
被告霍某。
原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案，�院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年1月5日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常发生口角，被告经常喝酒，脾气暴躁，不孝敬老人，不管女儿的生活，现原、被告感情已经破裂，已不能继续生活下去，要求与被告离婚。
被告霍某未做书面答辩，庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月5日登记结婚，婚后育有一女霍静研，2013年12月6日出生。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年7月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感�确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告霍某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年一月十九日
书记员 刘思佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2277号
原告：张银山。
被告：彭晓超。
原告张银山和与被告彭晓超民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯璟心
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终109号
上诉人（原审被告）：陈沛君。
被上诉人（原审原告）：苏润宏。
原审被告：陈志军。
原审被告：湘潭唯盛置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂北路西侧09-010号。
法定代表人：陈沛君，该公司总经理。
上诉人陈沛君因与被上诉人苏润宏、原审被告陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1389号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：认为本案案情复杂、影响大，曾在湘潭县人民法院起诉、撤诉，本案一审应当由湘潭市中级人民法院进行管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为普通的民间借贷纠纷，诉讼标的为196万元及利息，没有达到中级人民法院受理一审案件的标准。原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初137号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年6月26日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被亳州市公安局取保候审。于2016年3月7日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李会会出庭支持公诉。被告人李某及辩护人ＸＸ雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月29日00时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车（搭载薛荣池），沿亳州市谯城区汤王大道自南向北行驶至与文帝街交叉口北200米处摔倒，发生交通事故，致薛荣池、李某受伤，后薛荣池经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警二大队认定：李某负此次交通事故的全部责任，薛荣池无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯、且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日00时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车（搭载薛荣池），沿亳州市谯城区汤王大道自南向北行驶至与文帝街交叉口北200米处摔倒，发生交通事故，致薛荣池、李某受伤，后薛荣池经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警二大队认定：李某负此次交通事故的全部责任，薛荣池无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液中酒精含量为172.45mg／100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人家人经济损失160000元，被害人家人对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处理，案发后赔偿被害人经济损失且取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1997号
原告：刘兴良，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地洞口县，现住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县法律援助中心指派洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：洞口县教育科技局，住所地洞口县文昌街道文昌路。
法定代表人：曾广增，该局局长。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷玉华，该局副局长。
原告刘兴良与被告洞口县教育科技局劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘兴良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“起诉的被告主体错误”为由申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兴良负担。
审判员 张积华
二〇一七年一月十日
书记员 曾洁莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初72号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司.
地址:湘乡市工贸新区。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司泉塘支行职工。
被告：潘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 宋喜杨
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初7号
原告张某，男，汉族，1954年9月1日出生。
被告南县食品和药品监督管理局，住所地：湖南省南县南洲镇。
法定代表人郑剑。
委托代理人孙小华，该局法制股股长，代理权限为特别授权。
原告张某不服被告南县食品和药品监督管理局食品行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县食品和药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告张某以与被告南县食品和药品监督管理局达成协议为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某与被告南县食品和药品监督管理局达成协议，并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
审 判 员 岳文清
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 姚 艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执154号
申请执行人韩小军，男，汉族，洮南市人，无业，住洮南市。
被执行人李勇，男，1982年8月17日生，汉族，无业，住洮南市。
上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2014）洮民重字第21号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第116号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：栾某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：沈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州
分行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月11日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利
琴适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年
9月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利
琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9
月21日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月
22日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行
的委托代理人姚某某参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2008年9月9日，被告向原告
申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为62×××67
的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2011年3月23日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计571
4.89元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至法
院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息及
滞纳金共计5714.89元（暂计算至2011年3月23日）；二、本案
诉讼费用由被告负担。
被告沈某某未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月9日，被告沈某
某向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发
放卡号为62×××67的信用卡一张。截止2011年12月21
日，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6194.82
元，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无
着，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单
、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告交行湖州分行与被告沈某某之间签订的
信用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律
保护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约
，理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿
还信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透
支款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告交通银行股份有限公司××行卡号
为62×××67信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计61
94.82元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 林 娥
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第608号
原告杨智信。
委托代理人胡克委。
委托代理人于永飞。
被告甘肃雄信药业有限公司。
法定代表人杨新定
委托代理人王静
原告杨智信诉被告甘肃雄信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智信及其委托代理人胡克委、被告雄信药业公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智信诉称：2013年11月25日，被告购买原告的中药饮片合计320000元。2014年9月21日，经双方结算，被告欠原告货款200000元，被告公司的法定代表人杨新定（又名杨雄）向原告出具欠条一张，约定被告于2014年10月21日前付清货款，如果付不清每天按照总额的1%支付违约金。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款200000元，承担违约金48000元。
被告雄信药业公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：第一，对原告所诉的欠货款200000元没有异议，但是双方当时供货的时候没有签订书面的供货合同，只有口头的约定，原告向被告供货时，也没有提供供货方的营业执照和GMP认证证书、合格供货方的档案表等相关证件，被告要求原告提供相关药品供货证件；第二，双方约定的违约金明显高于合同法规定的计算标准，当事人主张的违约金应相当于造成的实际损失，原告索款产生的住宿及路费，是实际的损失，而产生的利息及律师的代理费不属于实际损失，请求法庭根据合同法的相关规定对违约金进行调整；第三，按照法律规定，经营者应向消费者提供相应的发票，现在被告要求原告向被告提供供货32万元的发票。
经审理查明：2013年11月25日，原告使用瓜州XXX有限责任公司的药品生产许可证及药品GMP证书向被告雄信药业公司供应中药饮片合计320000元。2014年9月21日，原、被告经结算，被告雄信药业公司法人杨雄向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到杨智信于2013年11月25日给甘肃雄信药业供中药饮片合计320000元，大写：叁拾贰万元。雄信药业提供甘草10万元，大写：壹拾万元整。双方抵扣剩余杨智信余款22万元整。大写贰拾贰万元整。注：于2014年10月20日前将余款全部付清。如付不清按照总额的百分之一一天支付违约金。今欠人：杨雄2014年9月21日”。同年9月22日，被告向原告付款20000元，并在欠条上注明“已付2万元大写（贰万元正）”。后被告未按期向原告付款，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。2015年6月29日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款200000元，承担违约金48000元，合计248000元。庭审中，被告辩称原告向被告供货应提供发票而没有提供，欠条约定的违约金明显高于法律规定，原告诉讼主张的违约金及代理费不属于违约造成的实际损失，且原告以瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司名义向被告供货，现原告向法院起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告则坚持其诉讼请求，双方各持己见，调解无效。
以上事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、药品GMP证书、药品生产许可证、欠条、火车票、住宿费票据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经口头协商达成由原告给被告供应中药饮片的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于被告提出的原告以瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司名义向被告供货，原告现起诉主体不适格的辩解理由，原告虽用他人名义和相关资质向被告供货，但原、被告经结算后被告向原告出具了欠条，证实买卖合同主体双方为原、被告，故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告向被告供货后，经双方结算，被告欠原告的货款200000元由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应承担向原告给付200000元货款的责任，故原告主张被告给付货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金48000元的诉讼请求，违约金是当事人双方对违约方承担损害赔偿数额的一种约定，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告未按欠条约定付款期限向原告给付货款，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条中约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。关于违约金的数额，被告应按中国人民银行公布同期贷款基准利率承担从约定付款时间次日起至原告起诉之日的逾期付款利息8609.99元（200000×6.15%÷360×252天）；同时，被告应当承担原告因索款而产生的合理交通费用和住宿费用合计1709元。综上，被告应向原告承担违约金10318.99元。关于被告提出的原告应向被告提供供货发票的辩解理由，因双方口头协商供货时没有约定，且被告没有提交证据证实，故被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国同事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃雄信药业有限公司给付原告杨智信货款200000元；
二、被告甘肃雄信药业有限公司承担原告杨智信违约金10318.99元；
三、驳回原告杨智信的其他诉讼请求。
以上一、二项合计210318.99元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5020元，减半收取2510元，原告杨智信负担377元，被告甘肃雄信药业有限公司负担2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一五年八月十日
书记员 王诗音
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第718号
申请执行人：王绍良，男，1958年，10月4日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请执行人：王恒，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住住龙口市。
申请执行人：王伟，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：李桂秋，女，1927年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：鲁明林，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王绍良、王恒、王伟、李桂秋与被执行人鲁明林人身损害赔偿纠纷一案的（2003）龙法民初字第453号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执248号
申请执行人王宪君，居民。
被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县。
法定代表人朱忠民，董事长。
被执行人朱忠民，居民。
被执行人陈丙芝，居民。
申请执行人王宪君与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0652号民事调解书已发生法律效力。
被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝未按生效调解书规定履行义务，王宪君向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等，其他无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执248号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月五日
书记员 孙赵亮