浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第19号
原告：陈玉梅。
委托代理人：任国民。
被告：浙江引拓建设有限公司。
法定代表人：安煜操。
委托代理人：陈钟玲。
原告陈玉梅诉被告浙江引拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人任国民、被告浙江引拓建设有限公司法定代表人安煜操的委托代理人陈钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告于2007年1月承揽了安吉汉清凉席压布厂的厂房土建工程，期间被告与浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司签订了水泥买卖合同，被告尚欠浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司水泥款人民币63488元。2008年3月，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司将该债权转让给原告。原告取得债权后向被告催要未果。故原告诉请本院判令被告支付货款63488元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江引拓建设有限公司辩称，被告与浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司未建立买卖合同关系。原告举证的工矿产品销售合同不属被告与对方签订的合同，该合同未加盖被告单位公章，被告也未认可该合同。陈钟玲是单位的技术员（合同上陈钟玲的签章系伪造），陈钟玲也无权代表被告对外签约，且该合同也未实际履行。原告开出的增值税发票被告单位未入账，被告也未支付过浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司水泥款。原告举证的浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司发货单上所示，水泥收货人是原告自己，与被告无关。被告在安吉汉清凉席压布厂施工工地上使用的水泥是向章别购买的。章别是被告在安吉汉清凉席压布厂施工的建筑材料供应商，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司发出的水泥是给章别的，章别再供应给被告，真正与浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司建立水泥买卖合同关系的是章别。原告提供的欠条也正是章别以个人名义出具的。而章别仅仅是被告的材料供应商，建设工地使用的水泥款被告也是直接支付给章别的。浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司转让债权时未履行通知义务。被告与浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司之间无债权债务关系。退一步而言，即使该公司对被告享有债权，该债权在转让给原告时，应就转让事宜通知债务人，而债权的转让及接受人均未履行通知义务。在此情况下，原告不享有诉权。请法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、建设工程施工合同（复印件）1份，用以证明本案被告于2007年7月16日与安吉汉清凉席压布厂订立了建设施工合同的事实。
证据二、安吉汉清凉席压布厂工程建设项目开工安全生产条件申报审查表（复印件）1份，用以证明本案的被告委托代理人陈钟玲具体负责安吉汉清凉席压布厂的项目。
证据三、工矿产品销售合同1份，用以证明浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司与被告的买卖关系，以及该合同的履行地位于安吉汉清凉席压布厂工地的事实。
证据四、发货单（复印件）若干份，用以证明本案原告的履约行为，目的地是安吉汉清凉席压布厂的施工工地。被告方的验收人有王兴勇，吴道伦、谢奔。浙江兆山新星水泥集团安吉水泥有限公司向被告履行销售合同发货义务。
证据五、散装水泥的增值税销售发票（复印件）10份，用以证明浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司与被告方履约的行为。被告方支付了部分货款给了原告陈玉梅的事实。
证据六、原告代理人对吴道伦的调查笔录1份，用以证明吴道伦作为被告在安吉汉清凉席压布厂工地上的收货人，是基于工地负责人陈钟玲的聘请，负责收货。原告提供的水泥是用于安吉汉清凉席压布厂施工工地的事实。
证据七、债权转让协议1份，用以证明浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司将其向被告拥有63488元水泥债权转让给了原告，即原告取得了诉权。
证据八、章别出具的欠据1份，用以证明原告受让取得债权，以及债权的具体数额的事实。
被告质证对证据一无异议。对证据二至八均存有异议，证据二只显示陈钟玲是该施工工地的项目技术负责人，项目经理是卢益民。证据三中“陈钟玲”的私章不是陈钟玲本人的，合同上的签名确实是陈钟玲自己签的，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司在当时合同签订时没有盖章，事后才盖的，所以被告公司没有该份合同的存档。即该份合同没有成立。证据四中的水泥收货人有王兴勇和吴道伦，而这两人不是被告公司的员工。证据五不能反映被告公司向陈玉梅支付过水泥款。证据六中的证人吴道伦是章别找去管工地的，被告公司没有支付工资，安吉汉清凉席压布厂施工工地的项目负责人是卢益民，陈钟玲只是技术负责人，吴道伦不是被告公司请的。章别是安吉汉清凉席压布厂施工工地的工程质量安全负责人。证据七，作为债权人的浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司没有行使债权转让通知的义务。证据八，只是章别的个人行为，不是被告公司行为。
证据九，被告工地员工王兴勇出具给原告的安吉汉清凉席压布厂水泥结算清单1份，用以证明被告尚欠原告水泥款130588元，结算清单的出具日期是2008年3月17日，但原告已通过陈钟铃在章别处领取了67100元，还欠63488元的事实，以此印证浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司债权转让时被告尚欠的债务。
被告质证认为，被告委托代理人没有看到过这份清单的原件，工程水泥须委托代理人确认。
被告在庭审中自认安吉汉清凉席压布厂的工地由被告承建，被告委托代理人陈钟玲负责施工工地的前期工作，办理施工许可证等，后期工作及现场管理由章别负责，王兴勇是后来过来具体管理施工，吴道伦是章别叫来管理工地的。
本院认证认为，原、被告质证对证据一无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其证明力予以确认；证据三，被告质证对被告的委托代理人的签名没有异议，且盖有浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司的公章，本院对其证明力予以确认；证据四，与证据三及被告庭审中的自认相印证，本院对该证据的证明力予以确认；证据五，被告对其真实性未提出异议，本院对其证明力予以确认；证据六，被告质证只对证人的工作身份提出异议，对其真实性未提出异议，本院对其证明力予以确认；证据七，被告质证对其真实性未提出异议，只是认为债权转让双方未履行通知义务，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，具有证明力；证据八、九，被告质证对其真实性未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年1月15日，安吉汉清凉席压布厂将生产车间（一）及办公楼的土建工程发包给被告浙江引拓建设有限公司承建，合同约定的工期总日为210天。被告公司委派陈钟玲为该工地的项目技术负责人，负责施工工地的前期工作，办理施工许可证等，后期工作及现场管理由章别负责，之后，王兴勇来工地具体管理施工，章别还叫来吴道伦管理工地。2006年12月2日，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司与被告签订工矿产品销售合同一份，约定浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司按被告的实际用量供应水泥，单位地址为安吉汉清凉席压布厂，指定收货人为谢奔、章别。之后，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司陆续向安吉汉清凉席压布厂供应水泥，发货单上有“安吉汉清压布厂-
陈玉梅”字样，收货人有谢奔、王兴勇、吴道伦。2008年3月17日，王兴勇出具了一份安吉汉清凉席压布厂水泥结算清单，记载原告陈玉梅自2007年3月29日起至2008年1月2日止共送包装水泥50吨，散装水泥447.52吨，合计水泥款130588元。2008年3月17日，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司将被告尚欠的水泥余款63488元债权转让给原告陈玉梅，双方签订了债权转让协议一份。2008年6月23日，章别出具一份欠条给原告，内容为“今欠到陈玉梅水泥余款计人民币陆万叁仟肆佰捌拾捌元正（￥63488元）汉清压布厂工地今欠人章别”。
本院认为，安吉汉清凉席压布厂土建工程由被告浙江引拓建设有限公司承建，被告在安吉汉清凉席压布厂的工程建设项目开工安全生产条件申报审查表中明确陈钟玲是该项目技术负责人，浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司与被告之间的工矿产品销售合同的买方由被告项目技术负责人陈钟玲签订，且被告的工作人员在安吉汉清凉席压布厂工地实际收到了浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司的水泥，章别是上述合同指定的收货人之一，其出具欠条确认了尚欠的水泥货款，即该工矿产品销售合同已实际履行，本院对上述工矿产品销售合同予以确认。章别是被告委派负责该工程后期工作及现场管理的人员，其出具欠条的行为，行使的是被告公司的职务行为，其民事责任由被告承担。被告辩称章别是安吉汉清凉席压布厂的水泥供应商与被告在庭审中的自认不符，本院不予采信。浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司将上述债权转让给了原告陈玉梅，虽未对被告行使债权转让的通知义务，但被告在收到原告起诉状及债权转让协议副本时实际上已经知道了上述债权已经转让，即原告向法院起诉的行为，可视为债权人履行了通知义务，被告就应向原告履行债务。故本院对原告要求被告直接向其支付浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司水泥欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第八十条之规定，判决如下：
被告浙江引拓建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉梅货款63488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（已减半），由被告浙江引拓建设有限公司负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月十五日
书记员 宋 彪