山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初618号
原告张光霞，女，汉族，住胶州市。
被告徐洪森，男，汉族，住胶州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
负责人李霞，总经理。
委托代理人秦泗强，男，汉族，住青岛市南区，系公司职工。
原告张光霞与被告徐洪森、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张光霞的委托代理人华枝子，被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人秦泗强到庭参加诉讼。被告徐洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日7时15分许，被告徐洪森驾驶鲁BXXX**号轿车沿事故路由南向西行驶，与张光霞驾驶的电动自行车相撞，致张光霞受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐洪森应承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项经济损失143388.49元并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险并约定不计免赔，在驾驶员行驶证和驾驶证合法有效的前提下，我公司参照原告证据在交强险限额内赔偿合法合理损失，不足部分按照保险合同约定进行赔付，鉴定费、精神损失费及诉讼费等不予赔偿。
被告徐洪森未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月29日7时15分许，被告徐洪森驾驶鲁BXXX**号轿车沿阜安工业园由南向西行驶，与原告张光霞驾驶的电动自行车相撞，致张光霞受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐洪森应承担事故的全部责任，张光霞不承担事故责任。
事故发生后，原告张光霞即被送入胶州市人民医院进行治疗，住院治疗26天，经诊断为：髌骨骨折、膝关节积液，共计花费医疗费13365.29元。另外，原告还支付拐杖费60元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定。2016年4月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张光霞因交通事故左下肢损伤为十级伤残；张光霞后续治疗费建议为2000-3000元人民币；张光霞误工时间建议为120-150天。原告支付鉴定费2000元。
庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，且主张原告鉴定时未通知保险公司到场参与鉴定，程序上存在瑕疵。经查，被告保险公司提出的异议，与本院查明的事实不符。
2016年2月1日，胶州市胶北街道办事处出具证明，拟证明张光霞与其丈夫张惠林系该村村民，婚后生育儿子张某某（生于2007年11月20日），原告提交结婚证、出生医学证明予以佐证。
2016年3月3日，高密市夏庄镇出具证明，张光霞父亲张庆宗（生于1949年12月28日）与母亲台美英（已故）婚后生育3个子女。
庭审中，原告提交张惠林的房产证，拟证明自2007年9月19日购得胶州市莱州路并在此居住。
庭审中，原告提交护理人员张惠林个人所得税扣缴明细，张惠林2015年8月份、9月份、10月份工资分别为3319元、3896元、3111.10元，并出具张惠林参保证明、所在单位营业执照、组织机构代码证。
另外，原告支付电动车维修费2080元，被告保险公司认可原告的车损为530元。
经查，被告徐洪森为肇事鲁BXXX**号轿车驾驶人及实际所有人赵洪田。该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，被告徐洪森已支付原告张光霞160元。
原告庭审中主张的损失有：医疗费13365.29元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、误工费17400元（116元/天×150天）、护理费2990元（115元×26天）、交通费260元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、拐杖60元、被扶养人张庆宗生活费9552.40元（24016元×11年×10%÷3人）、被扶养人张某某生活费10420.80元（24016元×8年×10%÷2人）、车损2080元、后续治疗费3000元，共计143388.49元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房产证、出生医学证明、社保缴纳明细、个人所得税扣缴明细、家庭成员证明、维修费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年10月29日7时15分许，徐洪森驾驶鲁BXXX**号轿车沿阜安工业园由南向西行驶，因未确保安全，与张光霞驾驶的电动自行车相撞，致张光霞受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐洪森应承担事故的全部责任，张光霞不承担事故责任。对该事故认定书确认的事故发生经过及责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁BXXX**号轿车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份500000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
因原告系城镇居民，故原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
原告主张的医疗费13365.29元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、交通费260元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人张庆宗生活费9552.40元（24016元×11年×10%÷3人）、被扶养人张某某生活费10420.80元（24016元×8年×10%÷2人），属合理损失，本院予以支持；原告主张的误工费过高，根据鉴定意见书，本院支持原告的误工时间为135天，因原告未提交因误工产生的损失证明，故本院调整为误工费14164.20元（104.92元×135天）；原告主张的护理费标准过高，因原告未提交护理人员因护理期间产生的损失证明，故本院予以调整为护理费2727.92元（104.92元/天×26天）；原告主张后续治疗费3000元过高，根据鉴定意见书，本院酌情认可后续治疗费2500元；原告主张的车损2080元，因未有相关机构鉴定报告，故本院认定被告保险公司确认的车损530元。原告主张拐杖60元，未有治疗医院的诊断意见，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计16385.29元，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿6385.29元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计118865.32元，应由保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内承担110000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内承担8865.32元。原告的财产损失530元，应由保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告张光霞的经济损失为135780.61元。因原告的合理损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告徐洪森的诉讼请求，依法应予驳回。被告徐洪森已赔偿原告160元，原告应当在保险公司赔付后返还被告徐洪森。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，且认为原告鉴定时未通知保险公司到场参与鉴定，系程序有瑕疵，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张光霞经济损失135780.61元（其中返还被告徐洪森160元）。
二、驳回原告对被告徐洪森的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，鉴定费2000元，共计5168元，由原告负担168元，被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周兆山