湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初607号
原告：徐攀，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告：吴忠宇，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告：朱双燕，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
原告徐攀与被告吴忠宇、朱双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐攀及其委托诉讼代理人胡新佳，被告吴忠宇到庭参加诉讼,被告朱双燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐攀向本院提出诉讼请求：1、被告吴忠宇、朱双燕立即偿还原告徐攀借款本金1，200，000元，利息384，000元（暂算至2017年7月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系，在2015年底至2016年初被告吴忠宇夫妇多次以急需资金周转为由，向原告借款共计2，100，000元，借款期限为一个月，并立下借据，口头约定月息按2%计算。后陆续还款900，000元，但还款期限过后至今，尚有1，200，000元本金及利息未能偿还，原告多次向被告催收未果。故酿成此纠纷。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴忠宇辩称：1、我的妻子没有在借据上签字，款项也没有在她的户头，不应起诉她；2、130万元的借据没有实际支付，银行流水应该出示。
被告朱双燕未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交的借据及银行流水，被告对该份证据有异议，认为1，300，000元没有实际支付，800，000元没有异议。本院认为，结合被告庭后补交的原、被告自2015年11月10日至2016年5月27日的银行流水，经过本院核算原、被告流水往来，尚有1，757，600元的出入。经询问原告，原告称有部分还款是通过其他账号归还的，询问被告，被告不能提交其他更多证据证明该出入已经偿还，故对于原告的借据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在多次转贷往来。自2015年11月10日至2016年5月27日，原、被告有多次银行流水往来，经过本院核算原、被告流水往来，被告尚欠原告1，757，600元。被告吴忠宇出具两张借条，借条内容分别为：“今借到徐攀人民币捌拾万元整，（小写￥800000.00），借款用途：此款只能用于工行还款需要，不得挪作它用，更不得从事非法经营及其他违法活动，借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日。借款付至：开户银行：工行开户名称：吴忠宇账号：6222081906000929442是实。借款人：吴忠宇手机号码：1880739****身份证号：430502197606012017”。“今借到徐攀人民币壹佰叁拾万元整，（小写￥1300000.00），借款用途：此款只能用于工行还款需要，不得挪作它用，更不得从事非法经营及其他违法活动，借款期限自2016年1月9日至2016年2月8日。借款付至：开户银行：工行开户名称：吴忠宇账号：6222081906000929442是实。借款人：吴忠宇手机号码：1880739****身份证号：4305021976060120172016年1月9日”。原告认为被告陆续还款900，000元后尚欠1，200，000元本金及相应利息，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告吴忠宇与被告朱双燕系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴忠宇向原告借款出具的借条，系原告徐攀、被告吴忠宇的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务，至于被告称该借条尚未实际履行，结合原、被告的借贷习惯及银行流水往来，尚有1，757，600元的出入，但被告不能举出更多证据证明该借款已全部偿还，故原告要求被告吴忠宇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息未明确约定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。该笔借款发生在被告吴忠宇、朱双燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱双燕未能举证证明该两项情形，应当按夫妻共同债务处理。故朱双燕对该笔借款负有还款义务。被告朱双燕经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠宇、朱双燕于本判决生效后10日内归还原告徐攀借款本金1，200，000元及利息108，000元（利息按年利率6%自2016年2月9日计算至2017年7月）。
本案受理费19，056元，由被告吴忠宇、朱双燕负担18，000元，原告徐攀负担1056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈超伦
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。