wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00024号
原告柯锡军，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省大治市人，无固定职业。
原告方连凤，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省大治市人，无固定职业。
二原告委托代理人徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武昌职业学院。
法定代表人郭海明，董事长。
委托代理人赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告柯锡军、方连凤与被告武昌职业学院因教育培训合同纠纷，于2013年12月27日经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议后向本院申请司法确认，本院在审理过程中，申请人以调解协议已履行完毕为由申请撤回司法确认。
本院认为，申请人撤回司法确认的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人侯庆、洪梅撤回司法确认申请。
审判员 宋任忠
二〇一四年二月十四日
书记员 赵佶英
福建省晋江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第983号
原告朱线平，男，汉族，1975年1月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱线平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱线平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执512号
申请人元氏县华宇运输服务有限公司，地址：元氏县井元路。
法定代表人孙红恩，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县长春路25号。
法定代表人孙会军，职务：经理。
本院在执行元氏县华宇运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县华宇运输服务有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张采卷
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第368号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告赵玉红。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告赵玉红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2012年7月17日至2015年7月16日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“晋AXXX”、车架号：“LH16CKH09CH125XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年8月17日开始还款，共还款13期，但自2013年9月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金40416.79元、支付贷款利息554.56元（暂计算到2014年3月7日）、违约金6000元；二、被告支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“晋AXXX”、车架号：“LH16CKH09CH125XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年7月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“晋AXXX”、车架号：“LH16CKH09CH125XXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2012年7月17日至2015年7月16日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年7月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金40416.79元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金40416.79元、利息554.56元（计算至2014年3月7日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉红在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40416.79元、借款利息554.56元、违约金6000元，共计46971.35元；
二、原告海马财务有限公司对被告赵玉红所有的车辆（机动车登记编号：“晋AXXX”、车架号：“LH16CKH09CH125XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第368号
原告黄南南，女。
委托代理人李细珍(系原告母亲)，女，全权代理。
被告赖申茂，男。
原告黄南南与被告赖申茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄南南委托代理人李细珍到庭参加了诉讼，被告赖申茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人分别于1995年10月19日、1995年12月25日、1996年3月12日、1996年11月12日四次以龙南县矿产开发公司的名义向黄南南集资共计伍万柒仟元，并说明月利率2.5%，黄南南为了谋生而远去广东打工，将集资款的证据交付给生母李细珍。这几笔集资款及利息须由被告人归还。因被告人借口拖欠不还，为此向龙南县人民法院提起诉讼，请求：1、责成被告返还由原告交付的集资款伍万柒仟元；2、责成被告从1997年8月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计算利息；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、李细珍户口簿，证明李细珍与原告系母女关系。3收据四张，证明被告向原告借款的事实。4、龙南县人民法院（1999）龙民初字第666号民事判决书，证明原告曾就被告的另两笔集资款向法院提起过诉讼。
被告未作答辩状，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告赖申茂因做钨砂生意，缺乏资金，于1995年10月19日、1995年12月25日、1996年2月27日、1996年3月12日、1996年7月26日、1996年11月12日，六次共向原告借款95000元，被告出具了六张盖有江西省龙南县矿产开发公司财务专用章的收据给原告。载明：收到黄南南同志集资款、月息2.5%。被告将该款实际用于个人开支，并从借款之日起至1997年7月底止，按月支付了利息给原告，1997年8月起，被告拒付利息，理由是因做生意亏了本。经原告多次催取无果，遂于1999年诉至本院，要求被告归还1996年2月27日和7月26日的借款38000元，本院依法作出（1999）龙民初字第666号民事判决，现原告就被告1995年10月19日、1995年12月25日、1996年3月12日、1996年11月12日的借款57000元向本院提起诉讼，请求：1、责成被告返还由原告交付的集资款伍万柒仟元；2、责成被告支付从借款日起至今的利息共壹拾捌万玖仟陆佰元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第二项请求为：责成被告从1997年8月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计算利息。
另查明，1995年10月19日、1995年12月25日、1996年3月12日人民银行长期贷款利率为年利率15.30‰（月利率12.75‰），1996年11月12日人民银行长期贷款利率为年利率12.42‰（月利率10.35‰）。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款57000元，有被告出具的收据为证，原、被告双方的借贷关系明确、事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告返还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方原约定月息为2.5%，现原告诉请按1.5%月息计付利息,是其对于自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖申茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖申茂于判决生效后十日内归还原告黄南南借款57000元，并从1997年8月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4960元，公告费560元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ：王志颖
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：邓孔菊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第31号
案外人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。申请执行人张健萍，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
申请执行人黄淑贞，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘幼女，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李鉴烨，男，汉族，居民，住广东省珠海市。
被执行人蒋世清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人张健萍等人与被执行人蒋世清债权纠纷系列案件中，本院以（2015）漳执字第1225-2号执行裁定书，冻结了被执行人蒋世清名下的在漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，冻结上限金额为人民币100000.00元，案外人漳平市农村信用合作联社于2015年12月2日对该账上被冻结的人民币100000.00元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人漳平市农村信用合作联社述称，案外人漳平市农村信用合作联社下属的盛菁信用社在2013年12月4日向被执行人蒋世清出借了人民币1500000.00元的借款，到期后，被执行人只归还部分借款，尚欠人民币750000.00元，案外人为减轻被执行人利息负担，2015年11月30日为被执行人办理借新还旧贷款，在资金经过贷款户，被法院冻结了其中人民币100000.00元，案外人认为该款属借新还旧专款用途，不属被执行人所有，被执行人蒋世清无权支配，请求法院解除对该笔款项的冻结。
本院查明，申请执行人张健萍等人与被执行人蒋世清债权纠纷系列案，因被执行人蒋世清未履行本院作出的（2015）漳民初字第1086号、1142号、1167号、1168号民事判决书所确定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行。本院依法将被执行人蒋世清列入失信人名单，并依职权查询了被执行人蒋世清在银行开设的账户及存款情况，于2015年9月1日裁定冻结了被执行人蒋世清在漳平市农村信用合作联社盛菁信用社等9个金融部门开设的28个账户，冻结金额均为人民币100000.00元上限，在所有冻结的账户中，“点对点”查控系统反馈当时冻结账户上的金额为0.00-1000.00余元不等，其中案外人漳平市农村信用合作联社请求解除冻结的被执行人蒋世清账户上的金额为0.00元。
另查明，2013年12月4日，被执行人蒋世清以经营珠宝店需周转金为由，在第三人陈永忠、邱维权等人担保下，与漳平市农村信用合作联社盛菁信用社签订了最高额为人民币1500000.00元的《最高额保证借款合同》，向被执行人蒋世清出借人民币1500000.00元。合同到期后，除担保人陆续归还部分欠款外，最后尚欠人民币本金750000.00元，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社从经营理念角度及减轻被执行人蒋世清还款负担出发，于2015年11月30日，在原借款合同担保人再次担保下，双方重新签订一份借款金额为人民币750000.00元的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币750000.00元，用途为“借新还旧”，同日，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社在办理手续时，按照还款程序将该款转入被执行人贷款户，准备抵消被执行人蒋世清原先尚欠借款人民币750000.00元时，致使被法院冻结了其中的人民币100000.00元。
再查明，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社属案外人漳平市农村信用合作联社下属的一个信用社，其对外债权债务全部由案外人漳平市农村信用合作联社承担。
本院认为，2015年11月30日，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人蒋世清签订的金额为人民币750000.00元、用途为“借新还旧”的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同没有违反有关法律、法规规定，没有损坏国家、集体或他人利益，应受法律保护；该合同实质内容是借款人蒋世清对到期贷款不能按时偿还情况下，作为债权人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与债务人蒋世清订立新协议，原有的债权债务关系显未消除，客观上是以新协议形式延长旧贷还款期限，这与被执行人蒋世清用自由资金偿还贷款，从而消除原债权债务关系的行为具有本质区别。“借新还旧”合同签订后，漳平市农村信用合作联社盛菁信用社按照会计处理程序和还款流程，在被执行人蒋世清事先签好票据情况下，将该款转入被执行人蒋世清还款专户，准备用于核销被执行人原先欠款，该款始终为漳平市农村信用合作联社盛菁信用社所控制，被执行人无权处置，该笔款项仍属盛菁信用社所有，按照法律规定，法院不能冻结该款项，案外人漳平市农村信用合作联社提出解除对该笔款项冻结的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人蒋世清在漳平市农村信用合作联社账号为上存款人民币壹拾万元（￥：100000.00元）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1556号
原告：孙某甲，学生。
法定代理人：金某，无业。
委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，无业。
原告孙某甲诉被告孙某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟繁成、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2010）大民一终字第720号民事调解书已发生法律效力，被告每月承担350元抚养费，由于原告读书和生活费增加，原告监护人又无工作，每月350元抚养费远远满足不了生活需要，故请求法院判令原告抚养费由350元增加到1140元。
被告辩称：不同意增加抚养费及医疗费。我没有能力承担每月1140元抚养费，我已经重新组建家庭，并且又生育一个孩子，夫妻俩现在没有正当工作，就是打零工，我现在城子坦服装厂打工，月工资2000元，我本人心脏不好、高血压，还要赡养老人，老人就我一个孩子，我尽最大努力每月也只能承担500元。
经本院审理查明：原告孙小斐系金某与被告孙某乙婚生女儿，现年14周岁，现就读于普兰店区第三十七中学。2004年2月，金某与被告孙某乙经本院调解离婚，婚生女儿孙小斐随金某一起生活，孙某乙自2006年4月起每月承担抚养费120元。2009年，原告孙小斐要求增加抚养费，经大连市中级人民法院调解被告孙某乙自2009年1月1日起每月承担抚养费350元。现原告诉至法院，要求被告抚养费增加至每月1140元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2004）普民权初字第162号民事调解书、（2010）大民一终字第720号民事调解书等证明材料在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女要求增加抚养费符合法律规定的，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。本案中，原告孙小斐系中学学生，因物价上涨、交纳学费等原因，实际所需已超过原定数额，故参照2015年度城镇居民人均年消费支出25824元，原告抚养费应调整至每月1076元。被告辩称其重新组建家庭后又生育一个子女、被告月工资2000元、被告身患××等事由，当庭未提交相关证据，在法庭给予的举证期限届满后仍未提交相关证据，应视为被告举证不能，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孙某乙自2016年9月7日起至原告孙小斐年满18周岁止，每月承担原告抚养费1076元，此款于每年的12月31日前一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年九月七日
书记员 梁心奕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初26号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，住所地：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，执行董事兼总经理。
被告姚华，女，1963年11月13日生，汉族，住江西省宁都县，
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告姚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以被告已交清了物业费为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告交清了物业服务费而申请撤诉理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十月十七日
书记员 周 娅
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1591号
原告：邹思高，男，1955年5月出生，汉族，住五华县。
被告：甘庆杰，男，汉族，1991年11月出生，住五华县。
原告邹思高与被告甘庆杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邹思高于2017年10月16日向本院提出申请，认为对借款已经协商解决，现撤回对被告甘庆杰的起诉。
本院认为，原告邹思高以借款已经协商解决为由，撤回对被告甘庆杰的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，原告邹思高的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹思高撤回对被告甘庆杰的起诉。
案件受理费1180元，减半收取计为590元，由原告邹思高负担。
审判员 张思东
二〇一七年十月十六日
书记员 李文涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执328号
申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人:张钊，局长。
被执行人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人:刘庆堂，该公司经理。
本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东恒达精密薄板科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：1.支付职工王宗强等25人工资共计223524元。2.行政处罚19000元。3.滞纳金19000元。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年七月二十三日
书记员 许梦琦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执328号申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人:张钊，局长。被执行人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人:刘庆堂，该公司经理。本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东恒达精密薄板科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：1.支付职工王宗强等25人工资共计223524元。2.行政处罚19000元。3.滞纳金19000元。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年七月二十三日书记员  许梦琦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00077号
原告冯某某，女，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇冯家崖村人。
被告陈某，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，延长县安河镇人。
本院在审理原告冯某某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜延良
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第719号
原告刘世冬。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告史奎三。
被告王佩花。
被告程增军。
原告刘世冬诉被告史奎三、王佩花、程增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋到庭参加了诉讼，被告史奎三、王佩花、程增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日与原告签订借款合同一份，向原告借款120000地元，双方约定按银行同期借款的四倍计算利息，并约定使用两个月，双方签订该合同后，原告借给被告现金120000元，由被告为原告出具借条一份为凭，此款被告至今未偿还，为此原告为此诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息共计200000元，诉讼费用由被告承担。
被告史奎三、王佩花、程增军未予答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告与三被告签订借款合同一份，出借人为原告刘世冬，借款人为被告史奎三，担保人为被告王佩花、程增军。合同主要约定内容：被告史奎三借原告现金120000元，使用期限为两个月，借款利率银行同期贷款利率的四倍，如借款人逾期付息，月利率加倍，月利率为百分之三；担保人承担连带清偿责任，保证责任期限为二年；合同发生争议由昌邑市人民法院管辖。同日，被告史奎三向原告出具借条，载明：今已借到人民币现金120000元整。担保人为被告王佩花、程增军。另借条注明：本借条与2013年7月9日写定的借款合同约定条款相符。
另原告主张，被告借款后，本金及利息均未偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史奎三向原告借款并约定还款期限，原告已按约定向被告史奎三给付借款120000元，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未如期归还，已属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告王佩花、程增军作为借款合同的连带责任保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向借款人史奎三追偿。另根据法律规定，民间借贷利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史奎三偿还原告刘世冬借款本金120000元及利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王佩花、程增军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告佩花、程增军承担保证责任后，有权向被告史奎三追偿。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由三被告承担5500元，由原告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭峪伶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5619号
原告：周钦银，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋秀莲，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告周钦银与被告蒋秀莲生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周钦银撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5619号原告：周钦银，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋秀莲，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周钦银与被告蒋秀莲生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周钦银撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年七月十七日书 记 员  张梦瑶
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1266号
原告天津国馨投资有限公司，住所地天津开发区第四大街59号E区601室。
法定代表人冷冰，职务总经理。
委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告ZHONG，美国国籍。
本院在审理原告天津国馨投资有限公司诉被告ZHONGJIAN民间借贷纠纷一案中，原告天津国馨投资有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津国馨投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津国馨投资有限公司撤回起诉。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告天津国馨投资有限公司自行负担。
审 判 员 包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 杨学秋
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏茂秋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3273号
原告张某某，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海，现住内蒙古乌海市。
被告邓某某，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日提交撤诉申请书，撤销要求与被告邓某某解除婚姻关系的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓梅
-13-
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第349号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，农民。因本案于2014年4月9日被羁押及刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日凌晨，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为109.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人黄某的供述和中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0296号司法鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人黄某归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1084号
原告上海市市政工程材料公司，住所地上海市静安区顺德路92号。
法定代表人范上宁，总经理。
委托代理人胡富强，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告王维霞。
委托代理人袁兆武。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告上海市市政工程材料公司与被告王维霞占有物返还纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告上海市市政工程材料公司的委托代理人胡富强、张志良，被告王维霞及其委托代理人袁兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系回乡支农职工遗属。其丈夫袁某某（1936年5月5日出生，2002年4月病故）原系闸北区某工程队职工。根据上海市闸北区人民法院1963年闸刑字第321号刑事判决书记载，袁某某1954年因偷窃罪被判处劳改三年，1963年6月4日因进行投机倒把和偷窃犯罪活动，被判处管制二年。1963年6月20日，袁某某及其妻子王维霞（即被告）、女儿袁某户口迁往江苏省某县某公社某大队。根据原告接收的闸北区某工程队1965年3月24日记载的袁某某原工作单位回乡名单，袁某某属于按照当时的有关政策规定，作为回乡支农职工。1979年后，根据国家及上海市有关政策，袁某某及被告已先后按照政策规定，享受了回乡支农职工及回乡支农职工死亡后的遗属待遇。但被告及其家属，以要求落实袁某某政策为由，到原告单位即上海市有关部门进行信访，并于2009年2月16日强占位于上海市某路甲号原告单位的退管会办公室，严重干扰了原告单位正常的生产、生活秩序。原告于2009年8月向法院提起诉讼，经一审、二审、发回重审，在重审后的二审中，原告为避免矛盾激化，于2011年12月撤回了二审的上诉请求及原审所有的诉讼请求。之后，原告与被告多次协调，希望能妥善解决被告强占办公室之事，但未果。现原告再次起诉要求被告迁出上海市某路甲号原告单位的退管会办公室。
被告辩称，2003年原告与被告有过协议，对被告的上访原告要提供方便。之后在上访过程中，原告先安排被告住在旅馆，后安排被告住在单位退管会办公室里，因此不存在被告强占原告单位办公室的情况。由于上访一直没有结果，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市某路乙号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为原告。原告曾经向上海市公安局徐汇分局斜土路派出所申请某路甲号为涉案房屋的边门门牌。
被告系案外人袁某某的妻子，袁某某原系闸北区某工程队职工。1963年6月，因偷窃及投机倒把活动，袁某某被上海市闸北区人民法院判处管制二年。由于对于袁某某当年的判决和全家户口落实问题的不满，袁某某及其家属曾经多次申诉、上访。2002年4月，袁某某病故。2009年2月中旬，被告又到原告公司上访，并居住在涉案房屋中的退管会办公室至今。
审理中，被告称系原告安排其居住在涉案房屋内，原告则予以否认。但原告对被告如何取得涉案房屋的大门钥匙、如何能自由进出及如何能将冰箱等生活用具陆续搬入涉案房屋未能做出合理解释。
上述事实，有上海市房地产权证、协议书、1963闸刑字第321号刑事判决书、（2010）徐民三（民）重字第11号民事判决书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告系涉案房屋的权利人，现原告以被告强行占用涉案房屋为由要求被告迁出，但审理中原告所提供的证据尚不足以支持其诉讼主张；相反根据被告本人的身体状况、被告多年上访中与原告的关系处理、被告持有涉案房屋大门钥匙并能自由出入等状况，依常理推断被告居住在涉案房屋中的退管会办公室系得到原告许可的可能性居大；故原告的起诉证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海市市政工程材料公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海市市政工程材料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1700号
原告高石岭，农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告梁保库，农民。
被告梁尚良，农民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告高石岭与被告梁保库、梁尚良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高石岭的委托代理人陈伟、被告梁保库、梁尚良及其委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高石岭诉称：原告与二被告系邻村、地邻，在百树坟地块有1.2亩承包地，二被告侵占了原告40×3.5平米承包地，并堆起了土壕。原告多次要求被告退还侵占的承包地，并将土壕恢复原状，被告拒不改正，依法起诉，判令被告退还侵占原告的承包土地40×3.5平米，并恢复原状。
被告梁保库、梁尚良辩称：原告的承包地与被告的坟地系地邻，坟地以北的土地由二被告的父亲梁俊台、梁聚生耕种，土壕是地界，原告起诉二被告是错误的。原告的土地承包证上西至是空白，没有明确的界限，按原告承包土地1.2亩计算，被告的坟地都包括在原告的承包地内，造成高头村与前翟村的土地发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由河间市人民政府处理，不属法院管辖，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.土地承包合同证书、土地承包经营权证书，被告对真实性、关联性提出异议，争议土地西至是空白，无明确的界线。
2.卧佛堂土地所出具的地界图、原告自画的现状图，被告提出无法分出界线的异议。
3.证人户军如证人证言，分地时证人担任二队会计，是三块地合在一块的地，原告的承包土地东至前翟、西至前翟，东西长18米。被告对承包土地的米数无异议。
4.证人高某证人证言，原、被告争议土地是自留地，南北是直线，证人分的土地，每个人三分地。被告对证人证言不予认可。
①本院依原告申请对现场进行了勘验制作的勘验图，原、被告对真实性无异议。
②本院关于梁照海的调查笔录，证实前翟村未给农户颁发土地承包证书，分地的底账在生产队保某，第七生产队队长死亡，会计是梁铁柱。原、被告无异议。
③本院关于梁铁柱的调查笔录，证实梁保库、梁尚良、梁铁树是前翟村第七生产队社员，梁铁树是梁尚良的哥哥，与梁保库是一个家族；分地时梁铁树在家族坟地北分得两个人的承包土地1.36亩，前翟村按登记台账填表报乡政府了，至今未发土地承包经营证书，证人保某的分地登记台账找不着了。原告对真实性、合法性提出异议，证人凭记忆陈述的事实与客观事实不一定相符，应以乡政府的相关材料为准；被告无异议。
④本院向卧佛堂镇政府调取的梁铁树承包土地登记台账证明，证实未查到卧佛堂镇前翟村梁铁树承包土地登记台账。原告无异议，被告对真实性无异议。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1，该证记载的西至是前翟村，不是空白，系国家主管机构颁发，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，未有出具国家机关的印章，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据3，被告认可部分证言，又有证据1相佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。证据4，被告提出异议，又无其他证据相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据①②④，原、被告无异议，本院予以确认。证据③，系证人证言，无其他证据相佐证，原告又提出异议，证明力较小，不能作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
1999年3月12日，高头村村委会发包给农户高石岭10亩土地，家庭人口2人，在百树坟地块1.2亩，东至前翟生、西至前翟生、南至于全福、北至沟。前翟村农户梁铁树在家族坟北有承包土地，未颁发土地承包经营证书，由二被告的父亲梁俊台、梁聚生耕种。原告在百树坟的承包土地与梁铁树在家族坟地北的承包土地系东西地邻，争议土地面积40.9×4平方米。
本院认为，二被告未耕种争议土地，未侵占原告的土地承包经营权，原告主张被告返还侵占的承包土地所举证据不充足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高石岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高石岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十月三十日
书记员 张 微
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1700号
原告卞燕。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告倪国伟。
原告卞燕与被告倪国伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞燕的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告倪国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞燕诉称，2014年2月，我在淮安宝景汽车销售服务有限公司购买宝马牌汽车（车辆型号BMW525LI，车架号LBV5S3107ESJ27353），并办理了临时牌照。2014年6月7日，被告倪国伟以其支付车款为由向贵院提起车辆确权之诉。贵院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第1535号民事判决书，判决诉争车辆归我所有。被告倪国伟不服，提起上诉，淮安市中级人民法院判决维持原判。在（2014）河民初字第1535号民事案件审理过程中，被告倪国伟在淮海花园将诉争车辆抢走。请求判令被告倪国伟立即返还我所有的宝马汽车（车辆型号BMW525LI，车架号LBV5S3107ESJ27353），并承担本案诉讼费。
被告倪国伟未作答辩。
经审理查明，原告卞燕与被告倪国伟于2008年自由恋爱，同年年底在一起同居生活。2014年2月，原告卞燕与淮安宝景汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买宝马牌BMW7201SL（BMW525Li）轿车一辆，车架号LBV5S3107ESJ27353。2014年2月20日，原告卞燕刷被告倪国伟银行卡支付了全部购车款449024元。淮安宝景汽车销售服务有限公司向原告卞燕出具了机动车销售统一发票，临时牌照的所有人为原告卞燕。购车后不久，原告卞燕与被告倪国伟终止恋爱关系。倪国伟于2014年6月诉至本院，要求确认宝马汽车（车辆型号BMW525Li，车架号LBV5S3107ESJ27353）归其所有，本院于2014年12月17日作出（2014）河民初字第1535号民事判决书，判决诉争车辆归卞燕所有，倪国伟不服，提起上诉，淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。目前本案诉争的车辆在被告倪国伟处。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的车辆经法院生效判决确认归原告卞燕所有，被告倪国伟继续占有该车辆于法无据，应当返还给原告卞燕。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国伟于本判决生效后十日内将宝马汽车（车辆型号BMW525Li，车架号LBV5S3107ESJ27353）返还给原告卞燕。
案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由被告倪国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民�和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17208号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司法务。
被告：王ＸＸ，男，1982年1月14日出生，住河南省鹿邑县。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称绿港燃气公司）与被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿港燃气公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，王ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿港燃气公司向本院提出诉讼请求：判令王ＸＸ继续履行合同，即协助绿港燃气公司将×××号汽车过户至王ＸＸ名下。事实与理由：2017年1月10日，绿港燃气公司与王ＸＸ订立《车辆买卖协议》，王ＸＸ自绿港燃气公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证王ＸＸ及时使用车辆，本合同订立当日绿港燃气公司即将车辆交付王ＸＸ使用，然王ＸＸ收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于王ＸＸ实际控制车辆，绿港燃气公司无法将车辆过户至王ＸＸ名下。为了维护绿港燃气公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
绿港燃气公司向本院提交以下证据予以证明：1.车辆买卖协议；2.机动车登记证书。
王ＸＸ未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对绿港燃气公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2017年1月10日，绿港燃气公司与王ＸＸ签订车辆买卖协议，约定：绿港燃气公司将×××号牌轻型普通货车出卖给王ＸＸ，王ＸＸ一次性向绿港燃气公司支付车款3.1万元；王ＸＸ于2017年1月10日前向绿港燃气公司支付全部购车款，双方于2017年1月20日前办理车辆过户手续。协议签订后，绿港燃气公司将×××号牌货车交付王ＸＸ，但王ＸＸ至今未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续。
上述事实，有绿港燃气公司提供的车辆买卖协议、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿港燃气公司与王ＸＸ签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。绿港燃气公司将车辆交付王ＸＸ，王ＸＸ理应协助绿港燃气公司及时办理车辆过户手续。现王ＸＸ未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对绿港燃气公司要求王ＸＸ协助办理×××号汽车过户到王ＸＸ名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效之日起七日内协助原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司将×××号北京牌轻型普通货车过户到被告王ＸＸ名下。
案件受理费576元，由被告王ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告王ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 渠守彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01526号
原告徐某某，女，1980年10月7日生，汉族，通山县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告孙俊，男，1971年12月12日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告徐某某诉被告孙俊离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 森
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2645号
罪犯周有恒，男，1970年1月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳地区中级人民法院于1993年9月21日作出（1993）法南刑初字第102号刑事判决，认定被告人周有恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1994年1月13日作出（1994）豫法刑二上字第24号刑事判决，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周有恒于1990年12月至1991年11月期间,伙同孙家兵、孙家付等人先后在桐柏县、光山县、淮滨县、随州市、株洲市大肆进行抢劫犯罪,抢劫作案11起，该犯参与抢劫1次,总价值18280元,个人得赃款2885元。盗窃33起，该犯参与盗窃10次,总价值5945余元,得赃款1469元。
罪犯周有恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周有恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周有恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月13日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5904号
罪犯奉友宽，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
简阳市人民法院于2013年6月4日作出（2013）简阳刑初字第165号刑事判决，以被告人奉友宽犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日至2016年9月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奉友宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯奉友宽被处罚金11000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉友宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奉友宽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执373号之四
申请执行人：张婧，女，1967年10月14日出生，汉族，仙桃市人，湖北省汉江河道管理局仙桃汉江管理分局职工，住仙桃市。
委托代理人：张陈龙，男，1990年4月24日，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系申请执行人张婧之子。
被执行人：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行干部，住仙桃市仙桃大道中段2Ａ号仙桃市农村商业银行西区。
本院在执行申请执行人张婧与被执行人蔡伟清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡伟清限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张婧与被执行人蔡伟清达成和解协议：被执行人蔡伟清在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有的股金（账号：50×××30）120000元转让给申请执行人张婧抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡伟清在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有的股金（账号：50×××30）120000元交付申请执行人张婧抵偿债务。该股金所有权自本裁定送达申请执行人张婧时起转移。
二、申请执行人张婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年八月九日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执373号申请执行人：张婧，女，1967年10月14日出生，汉族，仙桃市人，湖北省汉江河道管理局仙桃汉江管理分局职工，住仙桃市。被执行人：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行干部，住仙桃市仙桃大道中段2Ａ号仙桃市农村商业银行西区。本院在执行张婧与蔡伟清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡伟清在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有股金（账号：50×××30）120000.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡伟清在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有的股金（账号：50×××30）120000.00元，冻结期限为3年。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年六月八日书记员  肖浩浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0381民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，公主岭市支行工作人员。
被告：董海亮，住公主岭市。
被告：董秀军，住公主岭市。
被告：徐长福，住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告董海亮、董秀军、徐长福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高荣莉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2794号
原告：李重天，男，2011年11月26日出生。
法定代理人：李海，男，住户县秦渡镇南稻务村**号。系原告李重天之父。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王太付，男，1972年9月3日生，汉族，农民。
被告：唐文政，男，1972年8月12日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。住所地：四川省华蓥市滨河东路**号。
法定代表人：赵秀君，该公司总经理。
原告李重天与被告王太付、唐文政、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告李重天于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重天自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李重天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李重天负担。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 范瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21449号
原告：马长明，男，1966年7月3日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号,统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，回族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告马长明与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 薛 添
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第958号
原告：姚某某。
被告：王某某。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月23日立案受理。依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任
审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2011年9月15日，被告王某某因经营酒
店�金周转困难，向原告借款100000元，言明等应收款回拢即
归还，但被告至今分文未还。故请求判令：1、被告立即归还
借款本金100000元及偿付利息5000元；2、本案诉讼费由被告
负担。庭审中，原告放弃要求被告偿付利息5000元的诉讼请求
。
被告王某某未作出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告王某某于2011年9月15日向原告姚某
某借款100000元。
被告王某某未提供证据，也未进行质证。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。综上，现查明：2011年9月15日，被告向原告借款100000
元，并出具借条一份。经原告催讨被告至今分文未归还，现原
告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今分文未归还
，显属欠理，故原告要求被告王某某归还借款100000元的诉讼
请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款1
00000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王某某负
担（原告预交的诉讼费本院不再�回，被告负担部分由被告在
履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一一年十一月三日
书记员 崔柳倩
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢51号
张博，男。
张天尧，男。
常玉枝，女。
张秀阳，女，住所地魏都区。
吴志敏，男，住所地许昌市。
张博等申请吴志敏附带民事赔偿一案，许昌市魏都区人民法院作出的2010魏刑初字第383号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张博、张天尧、常玉枝、张秀阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2010魏刑初字第383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月十九日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1134号之一
原告：孔某，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1999年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹某2，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孔某与被告曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孔某于2017年8�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。孔某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔某撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由孔某负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1134号
原告：孔某，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1999年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹某2，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孔某与被告曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第147号
申请执行人刘某甲，女，1979年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某乙，男，1971年4月14日出生，汉族，哈尔滨市安装公司工人，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）动民一初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案过程中，申请执行人刘某甲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）动民一初字第2366号民事判决书确定给付的2013年1月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1790号
罪犯高泓纬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月18日作出（2011）珠香法刑初字第1113号刑事判决，以被告人高泓纬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高泓纬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯高泓纬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泓纬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖25次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年7月25日履行财产刑4000元，又于2014年12月18日履行财产刑6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高泓纬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高泓纬减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初375号
原告：史万琼，女，1962年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款4720元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年12月期间为被告提供劳动，被告欠付工资4720元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告史万琼劳动报酬4720元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1612号
原告贾海龙，男，汉族，住靖边县。
被告柳卓然，男，汉族，住靖边县。
原告贾海龙与被告柳卓然保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告贾海龙到庭参加了诉讼，被告柳卓然经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（按月利率18‰计算，从2015年11月11日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日债务人杜成立向原告借款53000元，约定月利率为18‰，由被告柳卓然提供担保，并由二人向原告出具了借款条据一支。借款后，被告及债务人对该笔借款均不做清偿，原告多次索要均未果。
被告柳卓然未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2015年11月11日债务人杜成立向原告借款53000元，约定月利率为18‰，由被告柳卓然提供担保。借款后，债务人及被告柳卓然对该笔借款本息均未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，被告柳卓然在债务人杜成立向原告贾海龙出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，且双方约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告柳卓然于本判决生效后三日内偿还原告贾海龙借款53000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告柳卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨浩然
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第684号
申请执行人孙启平。
申请执行人李正美。
申请执行人王玺忠。
申请执行人王某。
被执行人张瑞环。
本院立案执行的（2015）阳执字第684号申请执行人孙启平、李正美、王玺忠、王某申请执行被执行人张瑞环机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。负责人：郑磊，职务：行长。被执行人：董占民，男，农民。被执行人：孙爱红，女，农民，系被执行人董占民之妻。被执行人：李正本，男，农民。被执行人：董秋朋，男，职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董占民、孙爱红、李正本、董秋朋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）聊商终字第302号民事判决书，于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）聊商终字第284号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额10774.25元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年六月二十五日书 记 员  史衍魁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢36号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：
被执行人马陈、崔永前：
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人马陈、崔永前金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，在被执行人马陈提供担保的前提下，本院于2010年3月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人马陈、崔永前已将本案的义务履行完毕为由申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3171号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：冯婧琳，女，汉族，1986年11月11日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告冯婧琳追偿权纠纷一案中，因被告冯婧琳下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第41号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐某。2013年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年7月3日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B×××××套牌小轿车由武宁县南市工业园往武宁县城方向行驶，途经协和大道某某小学门前路段时，将行人李某撞伤。事故发生后，徐某在现场等待并向交警投案。经鉴定，事发时徐某血样中有酒精成分，含量为98.41mg／100ml，李某的损伤程度为轻伤甲级。经道路交通事故认定书认定，徐某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人徐某与李某达成赔偿协议，约定赔偿额223000元，并已实际赔付195000元，取得了被害人的谅解，被害人对余款28000元自愿放弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、交通事故损害赔偿协议及谅解书、赔偿款收条、证人叶某的证言、被害人李某的陈述、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人轻伤甲级，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某在现场等待处理，归案后如实供认相关犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 伍洁洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2683号
原告徐锦成，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告王立秀，居民。
被告李德亚，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告徐锦成诉被告王立秀、李德亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦成的委托代理人孙培勇，被告王立秀，被告李德亚及两被告的共同委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦成诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款15432.1元，及按本金15432.1元，从2007年12月2日起至2016年6月2日止按照年息1分计算的利息为13116元，合计28548.1元。之后的利息按年息1分计算至被告还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告王立秀、李德亚共同辩称：借款本金1万元的事实无异议，双方原约定利息为月息1分，截止至2007年12月2日，已经结账，被告王立秀向原告出具本息合计的借条，此后未约定利息，按照法律规定，没有约定利息不应计算利息。本案借款实际是案外人王某所借，未用于夫妻共同生活，被告李德亚依法不应承担偿还责任。
经审理查明：被告王立秀向原告徐锦成借款1万元，2007年12月2日，被告王立秀与原告徐锦成结账，被告王立秀向原告出具借据一份，借据载明“今借到人民壹万伍仟肆佰叁拾贰元壹角正。（￥15432.10），从02.12.2日-07.12止，利息一分计。（亚春用厂），今借人：王立秀，07.12.2日。”借据出具后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告王立秀出具的借据向被告主张权利，被告王立秀应承担清偿责任。借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。超过年利率超过24%部分的利息，不能计入后期借款的本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。约定借款内的利息，原告按照借款内利率标准主张被告偿还借款利息，本院予以支持。本案中，原、被告双方的借款实际本金为10000元，约定2002年12月2日至2007年12月止的利率按照年息1分计算，约定金额为5432.10元，并计入本金合计15432.10元出具借条。现在原告主张按照以15432.10元为本金，按照约定的年息1分计算利息，从2007年12月2日起至被告还清之日，原告该主张不超过以最初借款本金10000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。被告王立秀与李德亚虽系夫妻关系，但本案借据中明确说明借款用于亚春厂，证人王某也出庭作证，证明该款项系其使用，故本院认定该借款未用于被告王立秀与李德亚的夫妻共同生活，不能作为被告李德亚与王立秀的夫妻共同债务认定，原告主张被告李德亚偿还该借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王立秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锦成借款15432.1元及利息（以15432.10元为本金，从2007年12月2日起至被告还清之日，按照年息1分计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐锦成对被告李德亚的诉讼请求。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告王立秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费514元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘梦生
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第162号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人缪某某，男，1962年7月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审，2014年4月3日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年6月28日21时30分许，被告人缪某某酒后持未年检的驾驶证，驾驶二轮摩托车沿丹阳市丹访公路由东往西行驶，至荆林镇快乐购超市门口的路段时，与相向行驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损，本人受伤的交通事故。民警在处警中发现被告人缪某某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血样，经鉴定，缪某某血液中的乙醇含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人缪某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人缪某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，驾驶证查询登记表，证人姜某、包某某的证言，鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人缪某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年四月三日
书记员 陈路珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3316号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人丁超。
被告刘堃，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告刘堃金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年六月四日
书记员 谭艺钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1179号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：叶仲约。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告叶仲约物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶仲约的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1633号
原告:江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李冬温，该公司经理。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地：兰州市吴家园。
法定代表人：李晖，该公司经理。
原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.63元，由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年二月十八日
书记员 宫铖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4719号
申请执行人郑友安
被执行人吴骏,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02385号，依法向被执行人吴骏发出执行通知书，责令被执行人吴骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴骏(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币303695.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4719号申请执行人郑友安被执行人吴骏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02385号，依法向被执行人吴骏发出执行通知书，责令被执行人吴骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴骏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币303695.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  崔优南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01194号
原告：李伟，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告：芦宗民，男，汉族，安徽省亳州经济开发区张庄行政村菜园。
本院在审理原告李伟诉被告芦宗民宅基地使用权纠纷一案中，原告李伟于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伟负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01194号
原告：李伟，男，1986年12月13日出生，汉族。身份证证号：341281198612135091。
被告：芦宗民，男，汉族，安徽省亳州市经济开发区张庄行政村菜园。
本院在审理原告李伟诉被告芦宗民宅基地使用权纠纷一案中，原告李伟于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伟负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚湃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13922号
原告：庄超，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：庄建忠，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宁波乐语通讯设备有限公司，住所地鄞州区下应街道鄞县大道下应段277号，统一社会信用代码：91330212599461427C。
法定代表人：陶大海。
原告庄超与被告宁波乐语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告庄超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄超撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告庄超负担，交纳本院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13922号原告：庄超，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：庄建忠，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波乐语通讯设备有限公司，住所地鄞州区下应街道鄞县大道下应段277号，统一社会信用代码：91330212599461427C。法定代表人：陶大海。原告庄超与被告宁波乐语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告庄超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄超撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告庄超负担，交纳本院。审判员  杨丹丹二〇一八年一月二十二日书记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第113号
申请执行人钟兆才，男，1967年9月21日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人陆良连，女，1973年6月25日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行钟兆才申请执行陆良连关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆良连没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟兆才于2014年8月29日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年12月6日作出的（2013）金民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执153号
申请执行人易姣，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿成海，住湖南省醴陵市。
被执行人何昌文，住湖南省醴陵市。
案外人瞿孝亮，住湖南省醴陵市。
申请执行人易姣与被执行人瞿成海、何昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付27674元，案件受理费246元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、案外人瞿孝亮自愿向申请执行人易姣支付货款27674元、诉讼费用246元，承担法院执行费用318元，合计28238元；二、支付方式以及期限：案外人瞿孝亮在2017年6月1日向申请执行人易姣支付4000元。在2017年6月30日之前向申请人易姣支付4000元，在2017年10月4日之前向申请人易姣支付货款5000元，在2018年2月15日前向申请人易姣支付货款5000元，在2018年6月18日之前支付5000元，在2018年9月24日之前支付剩余全部款项。（注：保证在2018年2月15日前支付18000元，在2018年9月24日之前支付剩余全部款项）三、如案外人瞿孝亮未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院对被执行人瞿成海、何昌文强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执153号申请执行人易姣，住湖南省醴陵市。被执行人瞿成海，住湖南省醴陵市。被执行人何昌文，住湖南省醴陵市。案外人瞿孝亮，住湖南省醴陵市。申请执行人易姣与被执行人瞿成海、何昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付27674元，案件受理费246元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、案外人瞿孝亮自愿向申请执行人易姣支付货款27674元、诉讼费用246元，承担法院执行费用318元，合计28238元；二、支付方式以及期限：案外人瞿孝亮在2017年6月1日向申请执行人易姣支付4000元。在2017年6月30日之前向申请人易姣支付4000元，在2017年10月4日之前向申请人易姣支付货款5000元，在2018年2月15日前向申请人易姣支付货款5000元，在2018年6月18日之前支付5000元，在2018年9月24日之前支付剩余全部款项。（注：保证在2018年2月15日前支付18000元，在2018年9月24日之前支付剩余全部款项）三、如案外人瞿孝亮未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院对被执行人瞿成海、何昌文强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十九日书记员  黄望梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0016号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丰某，农民。被告人丰某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月12日被如皋市公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）716号起诉书指控被告人丰某犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人丰某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丰某于2013年6月26日9时50分许，在如皋市郭园镇义圩村22组31号李某的粮食收购店门口，在未采取有效措施确保安全的情况下，擅自开启移动式胶带输送机，致被害人王某（男，48岁）从某带顶端摔下，后经抢救无效于次日死亡。公诉机关认为，被告人丰某的行为构成过失致人死亡罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人丰某辩称，其开输送带的时候上面没有人，没有看见被害人王某从哪儿跌下来。被害人跌下来以后其才知道，但是其也不清楚他从哪儿跌下来的。输送带是送物的不是送人的，不知道被害人怎么会在上面。
辩护人辩称，1、本案事实不清，证据存疑，由此认定被告人丰某构成所指控的罪名与法有悖。2、被告人丰某所应当预见的范围是输送带不能走人。3、丰某对整个事情过程的表述是清楚的，前后接受公安机关询问、讯问的说辞是一致的。他对自己的行为是否属于刑法上应当追究的范围，这是他的认知问题。应认定被告人丰某如实供述。综上，辩护人认为，丰某的行为纯属在当时的条件和状况之下，不能预见的一种行为而导致的后果，这就是刑法意义上所讲的意外事件，不应当以犯罪论处。
经审理查明，被告人丰某于2013年6月26日9时50分许，到如皋市郭园镇义圩村22组31号李某的粮食收购店出售粮食，在该店门口，在未采取有效措施确保安全的情况下，擅自开启移动式胶带输送机，致被害人王某（男，48岁）从某带顶端摔下坠地，后经抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人丰某支付被害人医疗费5万元。
审理中，被害人家属曾提起附带民事赔偿诉讼，后又以另行提起民事赔偿诉讼为由撤回了起诉，本院裁定准予原告撤诉。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、如皋市公安局提供的常住人口基本信息，证明被告人丰某的身份；
2、如皋市公安局制作的发破案经过，证明本案案发经过。
3、被告人丰某的供述，证明其于2013年6月26日9时50分许，在如皋市郭园镇义圩村22组31号李某的粮食收购店门口，自己开启移动式胶带输送机，致被害人王某从某带顶端摔下，后经抢救无效于次日死亡。
4、证人沙某、李某、刘某、魏某、周某等证人的证言，证明本案事实经过情况。
5、如皋市公安局制作的现场勘查笔录、侦查实验笔录、录像以及李某提供的现场监控录像，证明本案案发现场情况。
6如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院的病历资料，证明被害人受伤后治疗无效死亡的情况。
7、协议书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，被告人丰某先行赔偿了被害人家属5万元的事实。
8、被害人身份证明，证明被害人身份。
本院认为，被告人丰某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人丰某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丰某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人丰某擅自操作输送带时，输送带的顶端连接在汽车上，其因未能注意观察输送带顶端的情况，擅自开启输送带致被害人坠地受伤死亡，事实清楚，证据充分，其行为构成过失犯罪，对辩护人提出的被告人不应以犯罪论处的辩解意见，本院不予采纳。被告人丰某庭审中陈述其不知道被害人是从哪里跌下来的，不能认定其如实供述犯罪事实，对辩护人关于被告人丰某能如实供述犯罪事实的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人丰某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十九日起至二○一七年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0016号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丰XX，男，被告人丰XX因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月12日被如皋市公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）716号起诉书指控被告人丰XX犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年1月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人丰XX及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丰XX于2013年6月26日9时50分许，在如皋市郭园镇义圩村22组31号李明和的粮食收购店门口，在未采取有效措施确保安全的情况下，擅自开启移动式胶带输送机，致被害人王XX（男，48岁）从输送带顶端摔下，后经抢救无效于次日死亡。公诉机关认为，被告人丰XX的行为构成过失致人死亡罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人丰XX辩称，其开输送带的时候上面没有人，没有看见被害人王XX从哪儿跌下来。被害人跌下来以后其才知道，但是其也不清楚他从哪儿跌下来的。输送带是送物的不是送人的，不知道被害人怎么会在上面。
辩护人辩称，1、本案事实不清，证据存疑，由此认定被告人丰XX构成所指控的罪名与法有悖。2、被告人丰XX所应当预见的范围是输送带不能走人。3、丰XX对整个事情过程的表述是清楚的，前后接受公安机关询问、讯问的说辞是一致的。他对自己的行为是否属于刑法上应当追究的范围，这是他的认知问题。应认定被告人丰XX如实供述。综上，辩护人认为，丰XX的行为纯属在当时的条件和状况之下，不能预见的一种行为而导致的后果，这就是刑法意义上所讲的意外事件，不应当以犯罪论处。
经审理查明，被告人丰XX于2013年6月26日9时50分许，到如皋市郭园镇义圩村22组31号李明和的粮食收购店出售粮食，在该店门口，在未采取有效措施确保安全的情况下，擅自开启移动式胶带输送机，致被害人王XX（男，48岁）从输送带顶端摔下坠地，后经抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人丰XX支付被害人医疗费5万元。
审理中，被害人家属曾提起附带民事赔偿诉讼，后又以另行提起民事赔偿诉讼为由撤回了起诉，本院裁定准予原告撤诉。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、如皋市公安局提供的常住人口基本信息，证明被告人丰XX的身份；
2、如皋市公安局制作的发破案经过，证明本案案发经过。
3、被告人丰XX的供述，证明其于2013年6月26日9时50分许，在如皋市郭园镇义圩村22组31号李明和的粮食收购店门口，自己开启移动式胶带输送机，致被害人王XX从输送带顶端摔下，后经抢救无效于次日死亡。
4、证人沙XX、李XX、刘XX、魏XX、周XX等证人的证言，证明本案事实经过情况。
5、如皋市公安局制作的现场勘查笔录、侦查实验笔录、录像以及李明和提供的现场监控录像，证明本案案发现场情况。
6如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院的病历资料，证明被害人受伤后治疗无效死亡的情况。
7、协议书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，被告人丰XX先行赔偿了被害人家属5万元的事实。
8、被害人身份证明，证明被害人身份。
本院认为，被告人丰XX过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人丰XX犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丰XX赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人丰XX擅自操作输送带时，输送带的顶端连接在汽车上，其因未能注意观察输送带顶端的情况，擅自开启输送带致被害人坠地受伤死亡，事实清楚，证据充分，其行为构成过失犯罪，对辩护人提出的被告人不应以犯罪论处的辩解意见，本院不予采纳。被告人丰XX庭审中陈述其不知道被害人是从哪里跌下来的，不能认定其如实供述犯罪事实，对辩护人关于被告人丰XX能如实供述犯罪事实的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人丰XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十九日起至二Ｏ一七年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱柳琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初657号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张立萍，女，1972年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被抓获,次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人张立萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日21时许，被告人张立萍在其居住的武汉市桥机嘉园小区,以人民币70元的价格将黄色粉末状毒品1包贩卖给祝某芳后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.12克；经鉴定，上述毒品为海洛因。
公诉机关认为,被告人张立萍具有归案后如实供述犯罪事实,在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张立萍一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。
被告人张立萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立萍归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张立萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐文驰