湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00105号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人郑争艳，农民。2014年8月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告人徐进，农民。2014年10月28日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告人王美秀，农民。2014年8月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告人饶某某，农民。2014年10月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑争艳、徐进、王美秀、饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人郑争艳及其辩护人潘盼盼、被告人徐进及其辩护人陈艳霞、被告人王美秀及其辩护人甘明亮、被告人饶某某及其辩护人黄美爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人郑争艳从湖南省临湘县毒贩曹星（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）到崇阳销售。至2014年6月，被告人郑争艳多次向被告人徐进出售甲基苯丙胺约170克，又指使被告人王美秀、饶某某在崇阳县天城镇“白鹭大酒店”帮其出售甲基苯丙胺。2014年8月25日2时许，崇阳县公安局民警在白鹭大酒店5楼大厅抓获郑争艳，从郑争艳随身携带的黑色挎包内搜查出甲基苯丙胺92.3克。
被告人徐进从郑争艳处购得甲基苯丙胺后，于2014年10月份，2次在本县天城镇龙水宾馆8388房间向龚某贩卖甲基苯丙胺共计2.8克。最后一次徐进和龚某均被当场抓获。现场搜缴徐进尚未出售的甲基苯丙胺50.4克。
2014年8月24日下午，被告人王美秀在“白鹭大酒店”5010房间，帮郑争艳出售甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员汪某吸食。2014年8月26日2时许，崇阳县公安民警在该房间将王美秀抓获，从王美秀的蓝色挎包内查获尚未出售的甲基苯丙胺10.44克。
2014年6月被告人饶某某在本县天城地区，2次帮郑争艳出售甲基苯丙胺共计1克给叶某；同年9月，饶某某在本县天城镇“新空间酒店”，3次出售甲基苯丙胺共计1.5克给汪某吸食。2014年10月16日下午2时许，本县公安民警在“金盾商务宾馆”8500房间将饶某某抓获，在该房间查获尚未出售的甲基苯丙胺4.62克、美沙酮40克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人郑争艳、徐进、王美秀、饶某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑争艳、徐进对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人王美秀辩解被扣押的甲基苯丙胺是郑争艳赠送给其吸食的，自己没有贩卖毒品。被告人饶某某对起诉指控其贩卖甲基苯丙胺的事实无异议，但辩称搜查出的美沙酮是自己吸食的。被告人郑争艳的辩护人认为，被告人郑争艳以贩养吸，认罪态度好，依法应予从轻处罚。被告人徐进的辩护人认为，有证据证明徐进贩卖毒品的数量应为0.8克。搜查的疑似毒品与送检的疑似毒品不相符，故（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定书不能作为证据使用。被告人王美秀的辩护人认为公诉机关指控王美秀贩卖毒品的事实不清、证据不足，王美秀的行为不构成贩卖毒品罪。被告人饶某某的辩护人认为，起诉指控饶某某贩卖毒品7克以上证据不足，只能认定被告人贩卖毒品2克。饶某某系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人郑争艳从湖南省临湘县人曹星（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）数百克后，在本县天城地区“白鹭大酒店”、“锦阳国际大酒店”进行贩卖。至2014年6月，被告人郑争艳多次在本县天城镇向被告人徐进出售甲基苯丙胺约170克。被告人徐进从郑争艳处购得甲基苯丙胺后，除自己吸食一部分外，于2014年10月的一天在本县天城镇“龙水宾馆”8388房间向龚某出售甲基苯丙胺0.8克，同月27日下午在该房间再次出售1.5克甲基苯丙胺给龚某时，被当场抓获。现场搜缴徐进尚未出售的甲基苯丙胺48.9克.
在贩卖甲基苯丙胺过程中，郑争艳结识了被告人王美秀和饶某某。与王美秀交往后，两人渐渐发展成为情人关系，郑争艳赠送一些甲基苯丙胺给王美秀。2014年8月24日下午，被告人王美秀在本县天城镇“白鹭大酒店”5010房间，向汪某出售甲基苯丙胺0.5克。2014年8月25日2时许，公安干警在该房间将王美秀抓获，从王美秀的蓝色挎包内及5010房间桌上查获尚未出售的甲基苯丙胺10.44克。期间，郑争艳交给一些甲基苯丙胺让饶某某帮其出售。2014年6月，被告人饶某某在本县天城镇“白鹭大酒店”先后2次向叶某出售甲基苯丙胺共计1克。2014年9月，饶某某在本县天城镇“新空间宾馆”3次出售共计1.5克甲基苯丙胺给汪某吸食。2014年10月16日14时许，公安干警在本县天城镇“金盾商务宾馆”8500房间将饶某某抓获，在该房间查获尚未出售的甲基苯丙胺4.62克。
2014年8月25日2时许，崇阳县公安局干警在“白鹭大酒店”5楼大厅抓获郑争艳，从郑争艳随身携带的黑色挎包内搜查出甲基苯丙胺92.3克。
上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、搜查笔录、扣押物品清单证明：从郑争艳随身携带的黑色挎包内搜查到疑似甲基苯丙胺2包；对徐进租住的“龙水宾馆”8388房间进行搜查，搜查出红色塑料袋装白色晶体3包，透明塑料袋装白色晶体1包；从王美秀蓝色女士小挎包内的黄鹤楼烟盒内搜查出疑似甲基苯丙胺3包，在其住宿的房间桌上搜查出透明塑料袋装微量白色粉末1包；对饶某某租住的“金盾商务宾馆”8500房间进行搜查，搜查出疑似甲基苯丙胺8小包、2小瓶。2014年10月27日下午，龚某从徐进处购买疑似毒品4小包后，即被抓获，现场从其身上搜查出所购毒品，并予以扣押。
2、崇阳县公安局天城派出所出具的情况说明证明：（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定书中的检材3即是龚某从徐进手中购买的4小包疑似甲基苯丙胺。
3、（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）094号毒品检验鉴定书证明：从郑争艳处搜查到的疑似物品中检见出甲基苯丙胺成份，净重92.3克；从王美秀处搜查到的疑似物品中检见出甲基苯丙胺成份，净重10.44克。
4、（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定书证明：从徐进处搜查出的3包疑似物品中检见出甲基苯丙胺成份，净重48.9克。从龚某身上搜查出的4小包疑似物品中检见出甲基苯丙胺成份，净重1.5克。
5、（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）015号毒品检验鉴定书证明：从饶某某处搜查到的疑似物品中检见出甲基苯丙胺成份，净重4.62克。
6、户籍信息能证实四被告人的基本情况。
7、辨认笔录证明：郑争艳从12张混杂照片中辨认出徐进就是向其购买毒品的人。
王美秀从12张混杂照片中辨认出饶某某是和她一起贩卖毒品的人。
徐进从12张混杂照片中辨认出“胖子”（龚某）就是向其购买毒品的人。
徐进从12张混杂照片中辨认出郑争艳就是向其出售毒品的人。
龚某从12张混杂照片中辨认出徐进就是向其出售毒品的人。
汪某从12张混杂照片中辨认出王美秀、饶某某就是向其贩卖毒品的人。
饶某某12张混杂照片中辨认出“猫几”（叶某）就是向其购买毒品的人。
8、证人龚某证实：2014年10月，先后2次在本县天城镇“龙水宾馆”8388房间向徐进购买冰毒2余克。
9、证人汪某证实：2014年9月，饶某某在本县天城镇“新空间宾馆”3次出售共计1.5克甲基苯丙胺给其吸食。2014年8月份王美秀在本县天城镇“白鹭大酒店”向其出售冰毒0.5克。
10、证人叶某证实：2014年6月，饶某某在本县天城镇“白鹭大酒店”2次向其出售冰毒共计1克。
11、被告人郑争艳当庭供述了向徐进贩卖毒品的事实，亦供述指使饶某某帮其贩卖毒品，但供述没有让王美秀帮其贩卖毒品，因他们是情人关系，毒品是无偿送她吸食的。
12、被告人徐进当庭供述自2014年4月至6月从郑争艳手中共计购得甲基苯丙胺170克，然后于2014年10月2次向吸毒人员龚某出售共计2余克。
13、被告人王美秀当庭供述她和郑争艳是情人关系，搜查出的毒品是郑争艳送其吸食的，自己没有贩卖毒品。但交待饶某某帮郑争艳卖过毒品。
14、被告人饶某某对起诉指控的事实无异议。当庭供述受郑争艳指使帮其贩卖毒品，卖完后，赃款交给了郑争艳，
针对被告人郑争艳、徐进、王美秀、饶某某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法法律规定，评判如下：
1、关于被告人郑争艳的辩护人所提“被告人郑争艳以贩养吸，认罪态度好，依法应予从轻处罚”的意见。
经查，郑争艳归案后如实交代贩卖毒品的事实，认罪态度好，依法应予从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
2、关于被告人徐进的辩护人所提“有证据证明被告人徐进贩卖毒品的数量应为0.8克。搜查的疑似毒品与送检的疑似毒品不相符，故（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定书不能作为证据使用”的辩护意见。
经查，从徐进处搜查的疑似毒品有红色塑料袋装白色晶体3包，透明塑料袋装白色晶体1包，与（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定书中检材1、2相符，并且都检见出甲基苯丙胺成份，净重共计48.9克。崇阳县公安局天城派出所出具的情况说明证明，（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）141号毒品检验鉴定书中的检材3，是从龚某身上搜查出的4小包疑似物品，净重1.5克。被告人徐进曾多次供述，2014年10月2次在本县天城镇“龙水宾馆”8388房间向龚某出售甲基苯丙胺共计2余克，与龚某的证言吻合。故能够认定徐进贩卖毒品的数量共计51.2克。其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于被告人王美秀及其辩护人所提“公诉机关指控被告人王美秀贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人王美秀的行为不构成贩卖毒品罪”的辩护意见。
经查，被告人王美秀曾多次供述2014年8月24日下午在“白鹭大酒店”5010房间卖了100元钱的货（冰毒）给汪某，汪某对向王美秀购买甲基苯丙胺的过程提供了证言，与王美秀的供述吻合。搜查、扣押物品清单及（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）094号毒品检验鉴定书证明，从王美秀的挎包和住处搜查出的疑似物品中均检见出甲基苯丙胺成份，净重10.44克。故被告人王美秀及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人饶某某的辩护人所提“起诉指控被告人饶某某贩卖毒品7克以上证据不足，只能认定被告人贩卖毒品2克”的辩护意见。
经查，证人叶某证实，2014年6月，饶某某在天城镇“白鹭大酒店”2次向其出售甲基苯丙胺共计1克。证人汪某证实，2014年9月，饶某某在本县天城镇“新空间宾馆”3次出售1.5克甲基苯丙胺给其吸食。搜查、扣押物品清单证明，从饶某某住处搜查出疑似甲基苯丙胺8小包、2小瓶。（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）015号毒品检验鉴定书证明，从饶某某处搜查到的疑似物品中检见出甲基苯丙胺成份，净重4.62克。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于被告人饶某某的辩护人所提“被告人饶某某系从犯，应减轻处罚”、“搜查出的美沙酮是自己吸食的”的辩护意见。
经查，没有证据证明被告人饶某某贩卖过美沙酮，因此搜查出的美沙酮40克不能认定为饶某某的贩卖数量。被告人饶某某当庭供述受郑争艳指使帮其贩卖毒品。王美秀与郑争艳的供述亦能证实这一情节，可以认定饶蓉洁在共同犯罪中起次要作用。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑争艳、徐进、王美秀、饶某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。其中，被告人郑争艳、徐进贩卖甲基苯丙胺五十克以上、被告人王美秀贩卖十克以上、饶某某贩卖七克以上。被告人郑争艳、徐进归案后坦白认罪，均依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑争艳指使被告人饶某某帮其贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人饶某某起次要作用，系从犯，且认罪态度好，对被告人饶某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑争艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；
二、被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产10000元；
三、被告人王美秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑争艳的刑期自2014年8月25日起，至2029年8月24日止；被告人徐进的刑期自2014年10月28日起，至2029年10月27日止；被告人王美秀的刑期自2014年8月25日起，至2022年2月24日止；被告人饶某某的刑期自2014年10月16日起，至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康天琪