山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2899号
原告：张洪恩，男，1957年4月20日出生，汉族，河北省邢台市威县。系受害人的父亲。
原告：郭书秀，女，1955年4月15日出生，汉族，河北省邢台市威县。系受害人的母亲。
原告：谭学洁，女，1984年11月4日出生，住河北省威县，系受害人的妻子。
原告：张某佳，女，2008年10月2日出生，住河北省威县，系受害人的女儿。
法定代理人：谭学洁，女，1984年11月4日出生，住河北省威县，系原告张某佳之母。
原告：张某民，男，2012年5月16日出生，住址同上，系受害人的儿子。
法定代理人：谭学洁，女，1984年11月4日出生，住河北省威县，系原告张某民之母。
上列五原告委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：彭利佳，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省晋州市。
被告：吴朝续，男，1984年11月19日出生，汉族，河北省晋州市。
被告：晋州市恒通运输有限公司，地址：河北省晋州市。
法定代表人：李志学，经理。
原告张洪恩、郭书秀、谭学洁、张某佳、张某民与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州）、彭利佳、吴朝续、晋州市恒通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾，被告人保晋州委托诉讼代理人赵薇及被告彭利佳、吴朝续到庭参加了诉讼。被告运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金1045655元（含被扶养人生活费）、丧葬费31269.5元、精神抚慰金10000元、亲属办理丧葬事宜其他花费5000元、物损费1400元、救援费14500元、车损费78277.21元、交通费1000元，计1187101.7元,主张的诉求数额为：307000元2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求，两案原告的损失远远超出被告交强险及商业险限额，要求被告在交强险及商业险全额赔付，虽然该两案原告有具体的诉讼数额，但希望两案协调处理。事实与理由：2017年8月7日上午0时45分，高振兴驾驶车号冀ED2X**/冀E5X**挂沿青银高速公路由东向西行至G20388KM+500M处，与顺行由于前方事故拥堵，依次停放在行车道的彭利佳驾驶的冀A41X**/冀ABX**挂发生追尾碰撞，致使车辆冀ED2X**/冀E5X**挂驾驶人高振兴当场死亡。2017年8月28日,德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定高振兴承担事故的主要责任，彭利佳负事故的次要责任，张海峰无责任。车辆冀A41X**/冀ABX**挂在被告处入有交强险及商业险综上所述，因彭利佳违章驾驶致张海峰死亡，被告应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
四被告在法定期间内均未做出书面答辩。
被告运输公司在另一案件中提交书面答辩称：1、答辩人不是冀A41X**车的实际车主，冀A41X**车与答辩人不存在挂靠关系，答辩人未向冀A41X**车收取过任何管理费用。因此原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。2、冀A41X**车的实际车主为吴朝续，且该车在保险公司投有保险。那么，实际车主、保险公司应当承担原告的损失。综上，答辩人对该案不存在任何事实及法律关系，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。因此应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，被告人保晋州辩称：肇事车辆在我司投有交强险和50万第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，请法庭依法审核车辆的行驶证营运证司机的驾驶证和从业资格证，在事故发生时是否在有效期内，如在合法有效期内且无其他免责事由，对原告合理合法的损失，可依法在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同的约定以及事故责任进行处理。因本次事故造成两人死亡，对于交强险应在限额内均摊，诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告彭利佳辩称：保险公司提出的驾驶证和从业资格证、营运证、车辆行驶证都齐全，庭后七日内由保险公司核对，由保险公司说明质证意见。不承担诉讼费。
被告吴朝续辩称：不承担诉讼费，要求保险公司在限额内承担，额外的不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据（庭审时各当事人）无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交事故认定书一份，用以证实：事故责任划分，被告彭利佳负事故的次要责任，其驾驶的车辆冀A41X**冀ABJ**在本案被告处入有交强险及50万不计免赔商业险，被告应在其交强险及商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、尸检报告一份、发殡证明一份、注销证明一份、居民死亡证明一份；原告张洪恩、郭书秀、谭学洁、张某佳、张某民身份证一份户口本一份，威县某镇人民政府出具的关系证明一份，证实：因本次事故造成张海峰死亡的事实；丧葬费31269.5元，亲属办理丧葬事宜其他花费5000元；原告张洪恩、郭书秀、谭学洁、张某佳、张某民与受害人系亲属关系，为本案适格的原告。3.威县公安局出具的关系证明一份，威县实验小学出具的证明一份，威县第四幼儿园出具的证明一份，房屋按揭还款明细6张，房产抵押贷款合同。4.路产损失清单，拖车救援费票据。5.被告人保晋州庭后核实的A4XXXX车的行驶证，营运证及驾驶员的驾驶证和从业资格证。对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交威县某镇某村委会出具的证明一份，圣丰物业服务有限公司出具的证明一份，威县光明社区出具的证明一份，商品房买卖合同，水、电、气、物业费缴费明细及票据数张；用以证明受害人及家人在城区居住生活达一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为680240元，精神抚慰金10000元，被抚养人张某佳、张某民在城区居住生活、上学达数年，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，张某佳抚养为10年×21495元/2人=107475元；张某民抚养费为13年×21495元/2人=139717.5元，被抚养人张洪恩抚养费为21495元×20年/3人=143300元，被抚养人郭书秀抚养费为18年×21495元/3人=128970元，被抚养人生活费共计519462.5元，主张365415元。三被告质证认为：商品房买卖合同没有房管局备案信息，对真实性有异议。关于居住证明只有居委会签章没有派出所签章。对于物业管理处出具的证明没有管理科室负责人的签字，居委会开具的证明同以上意见。对于物业水电费的缴款均是收据，不是正规发票，对此不认可。死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费根据户口本，死者的父母子女为农村户口，应按农村标准计算。被抚养人生活费的计算方法不正确，按照司法解释应每年的总和不能超过人均消费性支出总和。对精神抚慰金1万元无异议，但商业第三者责任险对精神抚慰金不承担赔偿责任。本院审查后认为，原告方的个别证据虽存有瑕疵，但各证据之间相互连贯，可以印证原告的相关论点，对该部分证据，本院予以采信。2.原告提供涉案物品价格鉴定书一份。用以证实：车辆冀ED2X**/冀E5X**挂的车主为张海峰，因本次事故造成原告车损为78277.21元。三被告质证认为：对鉴定书有异议，不是法院委托鉴定的，保险公司未参与鉴定，对鉴定书的鉴定价格在征求公司意见后再选择是否重新鉴定。本院审查后认为，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队为办理案件的需要委托有资质的部门做出的价格鉴定结论书，来源合法，内容客观公正，与本案有关联性，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日上午0时45分，高振兴驾驶车号冀ED2X**/冀E5X**挂重型普通半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至G20388KM+500M处时，与顺行由于前方事故拥堵，依次停放在行车道的彭利佳驾驶的车牌号为冀A41X**/冀ABX**挂重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成两车毁坏、货物损坏、路产损失，高振兴及其乘车人张海峰当场死亡。张海峰的亲属办理丧葬事宜其他花费5000元。2017年8月28日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出德高三交认字2017080701号道路交通事故认定书，认定高振兴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为是本次事故发生的主要原因，在本次事故中起主要过错作用，承担事故的主要责任；彭利佳遮挡且车身反光标识不符合标准的违法行为是本次事故发生的次要原因，在本次事故中起次要过错作用，承担事故的次要责任，张海峰不承担本次事故的责任。肇事车辆冀A41X**/冀ABX**挂在本案被告人保晋州处入有一份交强险及一份50万不计免赔商业三者险。冀ED2X**/冀E5X**挂重型普通半挂车的所有人为张海峰。2017年9月21日，经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队委托，禹城市物价局价格认证中心作出德禹城价鉴字（2017）104号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，依法依规推定冀ED2X**/冀E5X**挂重型普通半挂车事故受损总值为人民币：78277.21元。该事故造成路产损坏赔偿款1400元，产生吊车拖车救援费14500元。事故发生后，原告与被告彭利佳、吴朝续达成调解协议，表明不再追究被告彭利佳、吴朝续的法律责任。另查明，本案的原告张洪恩、郭书秀育有三个子女，张海峰是其长子，张洪恩1957年4月20日出生，郭书秀1955年4月15日出生。原告张某佳2008年10月2日出生，系张海峰的女儿。原告张某民2012年5月16日出生，系张海峰的儿子。
庭审后，原告向本院提交了一份赔偿款分配方案---“高振兴的继承人、张海峰的继承人就与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款61.2万元，高振兴的继承人同意所得30.5万元，张海峰的继承人同意所得30.7万元”。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，张海峰因此次事故身亡，其妻子父母子女依法主张权利，本院依法应予保护。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、责任主体的确定，二、原告各项损失的确定及依据，三、本案诉讼费用等间接费用的承担。
关于焦点一、责任主体的认定。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具的事故认定书，程序合法、理由充分，且原被告对事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。在本案中，被告彭利佳承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，应当先由本案交强险承保公司即被告人保晋州在交强险限额内承担赔偿责任（预留出另一案件权利人的相关份额），对于超出交强险损失限额的部分由承保商业三者险的保险公司即被告人保晋州根据保险合同按照所承担的比例（参照另一案件按30%计算）予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。但原告表明不再追究被告彭利佳、吴朝续的法律责任，这是原告对自身诉权的自由处置，本院予以支持。所以，被告彭利佳，吴朝续，运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定以及依据。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、死亡赔偿金，原告提交威县某镇某村委会出具的证明一份，圣丰物业服务有限公司出具的证明一份，威县光明社区出具的证明一份，商品房买卖合同，水、电、气、物业费缴费明细及票据数张；用以证明受害人及家人在城区居住生活达一年以上。且根据法律规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，所以，足以证明原告方按照城镇居民标准要求死亡赔偿金并无不妥，对原告要求的死亡赔偿金680240元，本院予以支持。2.被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告张某佳（2008年10月2日出生），原告张某民（2012年5月16日出生），原告张洪恩（1957年4月20日出生），原告郭书秀（1955年4月15日出生）育有3个子女，张海峰事故前在城镇生活居住满一年以上，且经济收入来自城镇，被扶养人生活费应按城镇居民年人均消费性支出标准计算。但是，按照规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。自发生事故之日2017年8月7日起，原告张某佳至十八周岁还有9年零2个月，原告张某民至十八周岁还有12年零9个月，原告张洪恩被扶养人生活费应计算20年，原告郭书秀被扶养人生活费应计算18年。被扶养人生活费应分段计算为21495元/年×12年9月+21495元/年÷3人×2人×（18年-12年9月）+21495元/年÷3人×2年=363623.75元。6.交通费，因原告未提供相关的证据，所以本院酌情交通费包含在处理丧葬事宜费用中。
关于焦点三，诉讼费的承担。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，各被告对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。
综上，可以认定原告方的主张中：丧葬费31269.5元，亲属办理丧事事宜其他花费5000元，死亡赔偿金680240元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费363623.75元，冀ED2X**/冀E5X**挂重型普通半挂车事故受损总值为78277.21元，路产损坏赔偿款1400元，吊车拖车救援费14500元，以上合计1184310.46元，因本案与本起事故另一亡者高振兴继承人的损失均已超交强险和商业三者险限额，且本案原告与高振兴继承人亦已商订好分配方案，本院依法予以确认。被告晋州市恒通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告张洪恩、郭书秀、谭学洁、张某佳、张某民主张的丧葬费、亲属办理丧事事宜其他花费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、路产损失、吊车拖车救援费计307000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩佳佳