wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第446号
原告：殷连友，公司员工。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师
被告：宁波瑞美特汽配科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村禅家桥。
法定代表人：周平波，职务不详。
原告殷连友为与被告宁波瑞美特汽配科技有限公司（以下简称瑞美特公司）劳务合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告瑞美特公司送达，于2014年12月12日转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷连友及其委托代理人邱昂到庭参加诉讼，被告瑞美特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷连友起诉称：原告于2013年5月进入被告处工作，担任仓库管理员的岗位。但自2013年9月起，被告一直拖欠原告工资直至2014年7月合计26000元。请求依法判令被告支付原告工资26000元。
被告瑞美特公司未作答辩。
原告殷连友为证明自己的主张，向本院提交《劳动合同》1份、工资单12份和欠条1份，拟证明被告欠原告工资26000元的事实。
被告瑞美特公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告殷连友提交的证据，均加盖了被告公司或法定代表人印章，且可互相印证，本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2013年5月10日签订《劳动合同》一份，约定原告殷连友在被告瑞美特公司处从事门卫工作，合同期从2013年5月15日起至2015年5月14日止，月工资2500元，工资支付形式为现金，支付时间为每月10日。被告瑞美特公司拖欠原告殷连友2013年9月至2014年7月的工资合计26000元并为原告殷连友出具了欠条，但至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽系劳动合同关系，被告瑞美特公司就其所欠原告殷连友的工资已向原告殷连友出具了欠条，双方形成债权债务关系，被告瑞美特公司未履行债务，原告殷连友有权主张权利。原告殷连友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞美特公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波瑞美特汽配科技有限公司于本判决生效后三日支付原告殷连友工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告宁波瑞美特汽配科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一五年三月三十日
代书 记员 徐巧娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第117号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍其准，原任台山市国土资源局局长，住台山市。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人郑敏，广东格林律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍其准犯滥用职权、贪污罪一案，于2015年9月29日作出了（2014）江台法刑初字第366号刑事判决：被告人伍其准犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人伍其准不服，向本院提出上诉，台山市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。江门市人民检察院于2015年11月27日决定撤回部分事实的抗诉，本院裁定予以准许。本院认为本案符合开庭条件，决定开庭审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派代理检察员刘栋良出庭履行职务，上诉人伍其准及其辩护人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人伍其准犯滥用职权、贪污罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第366号刑事判决；
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵丽燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00032号
原告：赵军勇，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告赵军勇诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告赵军勇到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年5月10日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为四年，原告年薪工资为60000元，截止2011年底，被告共欠原告工资款30000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年3月31日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计15000元，为此，被告共欠原告工资45000元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资45000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书及劳动合同补充协议各一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为四年，原告实现年薪制即年薪工资为60000元，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即针对原告的诉讼请求中有部分无异议即同意按约定的年薪工资数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司拖欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年5月10日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司质安部经理，月工资为2000元，劳动合同期限为四年，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还其他劳动权利、义务关系作了约定。同年5月11日，双方又签订了一份《劳动合同补充协议》，该协议约定原告负责质安部管理工作，合同期限为五年，原告实行年薪制即原告年薪为60000元，其中被告每月分放工资3000元，剩余工资以年终奖形式发放。双方还就其他内容作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资30000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进也在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份合计三个月工资15000元（未扣除原告应缴纳的个人社会保险费用）。为此，被告共拖欠原告工资45000元。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年5月10日到被告公司担任员工且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资30000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司股东王玲丽对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对这一辩意见，本院难以采信。另2012年1至3月份原告的工资按年薪60000元计算应为15000元，对该款被告强盛公司也应及时支付，故被告共欠原告工资45000元，鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬45000元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告赵军勇劳动报酬45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终428号
上诉人（原审原告）：黄梅县朋宇琉璃瓦厂。住所地：黄梅县新开镇泥堰头村。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄金国，男，1957年10月1日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人黄梅县朋宇琉璃瓦厂因与被上诉人黄金国工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄梅县朋宇琉璃瓦厂委托诉讼代理人陈汉良，被上诉人黄金国及其委托诉讼代理人王仕洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄梅县朋宇琉璃瓦厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。1、上诉人黄梅县朋宇琉璃瓦厂与被上诉人黄金国之间并未建立劳动关系，应属临时雇佣关系；2、应按雇员人身损害标准计算赔偿数额。
被上诉人黄金国向本院提交答辩意见称，同意原审结果，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
黄梅县朋宇琉璃瓦厂向一审法院起诉请求：1、请求依法重新确认用工性质，黄梅县朋宇琉璃瓦厂与张鹏之间没有形成劳动关系；2、按照临时雇用关系计算损害赔偿数额。
一审法院认定事实：黄金国于2014年2月12日被黄梅县朋宇琉璃瓦厂招聘从事机修工作，2014年3月12日16时许，黄金国在黄梅县朋宇琉璃瓦厂进行机修作业时，右手被机器卷入滚筒中被扎伤。当即被送往九江市171医院抢救治疗，经对症治疗后，于2014年4月18日出院，出院诊断为：右前臂机器绞榨、毁损伤。在医院花费治疗费68482.5元，出院时医生建议全休三个月。后，黄梅县朋宇琉璃瓦厂仅向黄金国支付74000元。黄金国于2015年3月16日经黄梅县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年10月22日经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为工伤七级伤残，于2016年3月10日经黄梅县劳动仲裁委员会仲裁：一、由黄梅县朋宇琉璃瓦厂向黄金国支付一次性伤残补助金32760元（2520元/月×13个月）；一次性工伤医疗补助金32340元（2310元/月×14个月）；一次性就业补助金27720元（2310元/月×20个月×60%）。二、由黄梅县朋宇琉璃瓦厂向黄金国支付医疗费68482.5元、住院伙食补助费555元（37天×15元/天）。三、由黄梅县朋宇琉璃瓦厂向黄金国支付停工留薪期间工资10891元[2520元/月×（4个月×30天+7天）]；护理费3605.7元。
一审法院认为，黄金国受黄梅县朋宇琉璃瓦厂聘请，在黄梅县朋宇琉璃瓦厂处从事机修工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，其在工作中受伤，应属工伤，依法应享有工伤保险待遇。因黄梅县朋宇琉璃瓦厂未依法为其员工（即黄金国）购买工伤保险，故黄金国所享有的工伤保险待遇应由黄梅县朋宇琉璃瓦厂支付。至于具体保险待遇计算，依照黄冈地区平均工资标准计算。遂判决：由黄梅县朋宇琉璃瓦厂向黄金国支付一次性伤残补助金32760元（2520元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金32340元（2310元/月×14个月）、一次性就业补助金27720元（2310元/月×20个月×60%）、医疗费68482.5元、住院伙食补助费555元（37天×15元/天）、停工留薪期间工资10891元[4个月×2520元/月+7天×（2520÷21.75）]；护理费3605.7元[3个月×2310元/月×30%+7天×（2310÷21.75）×50%]+2310×50%］，以上合计176354.2元，扣除黄梅县朋宇琉璃瓦厂已支付的74000元，黄梅县朋宇琉璃瓦厂还应向黄金国支付102354.2元。上述应履行的义务，限义务人于判决生效后十日内履行完毕。如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄梅县朋宇琉璃瓦厂与被上诉人黄金国在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另根据黄金国向原审提交的并被原审法院采信的劳动关系认定书查明，黄梅县人事劳动争议调解仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）梅劳裁字39号裁决书，认定黄金国与黄梅县朋宇琉璃瓦厂之间存在劳动关系，该裁决已经发生法律效力。
本院认为，结合已经查明的事实可知，黄金国与黄梅县朋宇琉璃瓦厂之间存在事实劳动关系，且黄金国在黄梅县朋宇琉璃瓦厂工作期间受伤已被黄梅县人事劳动争议调解委员会依法认定为工伤，黄梅县朋宇琉璃瓦厂在法定期限内并未对劳动关系认定及工伤认定结果提出异议，黄梅县人事劳动争议调解委员会作出的劳动关系认定和工伤认定结果可以作为本案审理的依据。虽黄梅县朋宇琉璃瓦厂上诉提出双方不是劳动关系、不能依据工伤保险条例的规定计算各项损失，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人并未提供相反的证据推翻已被仲裁机构生效裁决所确认的事实，依法应当承担不利的法律后果。基于上述分析，原审法院依据查明的事实认定黄金国与黄梅县朋宇琉璃瓦厂之间成立劳动关系并按照工伤保险条例的规定计算其各项损失是正确的。
综上所述，上诉人黄梅县朋宇琉璃瓦厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年五月二日
书记员 董 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执210号之一
申请执行人阿荣旗音河乡治会日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
业主于治会，职务经理。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张宏，职务董事长。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局）阿扎铁路项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人尹洪生，职务经理。
本院执行的申请执行人阿荣旗音河乡治会日杂商店与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局）阿扎铁路项目部买卖合同纠纷一案，本院通过执行网络查控系统查询到被执行人的存款，于2016年6月21日将被执行人的存款118995.27元扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户，并于2016年6月24日将此款交付申请执行人。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执210号
申请执行人阿荣旗音河乡治会日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市�荣旗。
业主于治会，职务经理。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张宏，职务董事长。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局）阿扎铁路项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人尹洪生，职务经理。
本院执行的申请执行人阿荣旗音河乡治会日杂商店与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局）阿扎铁路项目部买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内为全面履行义务，现申请执行人依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9077号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杜美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杜美芳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户欠款本金48867.98元、利息13936.89元、违约金8457.36元（暂计至2017年2月4日，共计71262.23元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年2月4日信用卡透支本金48867.98元、利息13936.89元、滞纳金8457.36元，合计71262.23元，以及从2017年2月5日起至清偿之日止的利息。
因被告杜美芳下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告杜美芳在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××82。
信用卡种类：工银牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年2月4日，杜美芳尚欠信用卡透支本金48867.98元、利息13936.89元、滞纳金8457.36元，合计71262.23元。
本院认为，杜美芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜美芳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杜美芳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且杜美芳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
杜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日信用卡透支本息、滞纳金合计71262.23元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告杜美芳负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杜美芳应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金顺，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24419.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24419.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初383号
原告：杨茂清，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款6530元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至8月期间为被告提供劳动，欠付工资6530元。被告于2015年12月31日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨茂清劳动报酬6530元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第787号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路，组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，该联社职工。
被告高勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住微山县。
被告王莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住微山县。系本案被告高勇之妻。
被告朱思东，男，1980年6月30日出生，汉族，住微山县。
被告朱孝龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住微山县。
被告陈福强，男，1977年2月1日出生，汉族，住微山县。
被告李诗银，男，1974年7月2日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告高勇、王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告高勇、王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告高勇于2013年12月27日在我社贷款480万元，2014年12月26日到期。被告王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银为担保人，应负连带责任。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未予偿还。请求依法判令：1、被告高勇偿还借款本金480万元及利息669531元（利息计算至2015年10月8日）；2、被告王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、结婚证复印件一份；
4、《借款人财产共有人承诺书》及面谈记录各一份；
5、贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息明细表一份，证明截至2015年10月8日被告欠原告借款本金480万元、利息669531元。
被告王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告高勇签订《个人借款合同》，合同约定，被告高勇向原告借款480万元，用于购煤。授信期限至2015年6月21日，在授信期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告与被告朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银签订《最高额保证合同》，该合同约定，由朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银为高勇的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高额560万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订的当日，原告将借款480万元转入高勇账户。截至2015年10月8日，被告欠原告借款本金480万元及利息669531元。
另查明，被告高勇、王莉系夫妻关系。2013年12月11日，被告王莉与原告签订了《借款人财产共有人承诺书》，王莉承诺：“若借款人的贷款到期不能归还，愿意以共有财产偿还信用社贷款本息”。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告高勇签订的《个人借款合同》及与被告朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告高勇发放贷款后，被告高勇未依借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银为本案借款的担保人，依最高额保证合同约定，应在最高限额560万元内承担连带保证责任。因上述借款系被告高勇、王莉夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，且被告王莉作出承诺以其与被告高勇的夫妻共有财产归还借款本息，该借款应由高勇、王莉共同归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金4800000元及利息669531元（利息计算至2015年10月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银对被告高勇上述债务在最高限额560万元内承担连带清偿责任。
三、被告朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银承担保证责任后，有权向被告高勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50380元，财产保全费5000元，由被告高勇、王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7471号
罪犯黎丽华，女，1984年2月29日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）德刑初字第207号刑事判决，以被告人黎丽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字276号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黎丽华减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月8日起至2016年7月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2319号
原告蒋某某，女，汉族，生于1974年5月12日，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1973年1月5日，农村居民。
原告蒋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人毛冬杨，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后性格不和，被告对家庭不负责任，长期赌博，还与原告的父母长期发生吵闹，导致原告与被告之间的夫妻感情破裂。要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告挣的钱都是交给原告的，被告并不是不爱劳动，被告的父母也未打骂原告，吵闹是有的，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某甲于1996年10月相识恋爱，后同居生活，2012年2月双方补办结婚登记手续。婚后于1998年1月19日生育一子刘某乙，2001年9月19日生育一女刘某丙。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情出现裂。2015年7月15日原告蒋某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，其夫妻感情一般，且原告的证据不能证明其夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告蒋某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨中国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34585号
原告：郁京京，女，1988年4月6日出生，北京莱恩斯高新技术有限公司职员，住北京市通州区。
被告：田宇，男，1989年8月20日出生，住北京市通州区。
被告：田玉林，男，1963年11月14日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1988年7月13日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
原告郁京京（以下简称原告）与被告田宇、被告田玉林、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告田宇、被告田玉林、被告保险公司的委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费13338元（包括拆解费1500元、保价损失4072元、保险公司赔偿还未给的车辆推定全损费用3350元、交强险损失金额316元、车辆座套500元、车辆靠枕200元、脚垫300元，行车记录仪600元、改装氙气灯500元、车膜2000元）、医疗费982元、误工费1000元，合计15320元；2、被告田宇和被告田玉林在被告保险公司保险赔付范围外对原告上述全部损失及费用承担全部赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年5月6日上午10时55分许，原告乘坐案外人季远驾驶的车牌号为×××的小客车行驶到通州区x路x村南口由北向东左拐时，适逢被告田宇驾驶的车牌号为×××大货车由东向西违法闯红灯行驶，两车相撞，致使小客车左前轮、驾驶位玻璃及挡风玻璃当场损坏，车辆报废、原告受伤。经公安机关责任认定，被告田宇负事故的全部责任。事故发生当日原告即入住医院治疗，共计治疗3天，修养7天，此次事故使原告精神受到刺激，经常夜不能寐，给原告造成精神上的极大痛苦。×××大货车所有人为被告田玉林，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告田宇违反交通法规闯红灯驾驶致事故发生，应承担事故的全部责任，被告田玉林作为车辆所有人依法应当共同承担此次事故的赔偿责任，被告保险公司依法应当在保险范围内对本次事故承担先行赔付的责任，故诉至法院。
被告田宇、田玉林辩称：认可事故发生的情况，对因事故造成的原告合理合法的损失，先由保险公司赔偿，超出部分由我赔付。事故发生车辆登记在田玉林的名下，事故发生当天由我驾驶，未垫付过费用。
被告田玉林辩称，事故车辆登记在我名下，事故当天由被告田宇驾驶，对于事故发生的情况认可，原告合理合法的损失，先由保险公司赔偿，超出部分由田宇赔付，未垫付过费用。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，因事故车辆出险时出现超高的情况，应免除10%的责任，同意承担90%的赔偿责任。车的损失已支付给原告32150元，拖车费从停车场到4S店的，已经支付给拖车公司了，车辆剩余的损失属于间接损失，不同意赔付。医疗费认可，误工费未提交诊断证明、劳动合同、扣发工资证明，如果原告工资收入超过3500元，需要提交完税证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：2017年5月6日10时55分，在北京市通州区x路x村南口，被告田宇驾驶大型货车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有案外人季远驾驶小型客车（车牌号：×××，内乘原告、原告之女季婉晴）由北向东行驶，两车相撞，致两车损坏、原告、季远、季婉晴受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告田宇负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，该事故发生在保险期内。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为982元。关于原告主张的车辆损失费：其中拆解费，根据原告提交北京汽车特约经销店维修结算单，本院认定为1500元。保价损失费，原告未向本院提交证据予以证明。车辆推定全损费，根据原告提交的声明、事故车残值成交确认函，保险公司支付凭证，扣除保险公司已支付的32150元，保险公司还应支付3350元。车辆座套、车辆靠枕、脚垫、行车记录仪、改装氙气灯、车膜损失费，原告未向本院提交充分证据予以证明。交强险损失费，无论交通事故是否发生，该费用均需车辆所有人按年缴纳，故该费用并非因本次交通事故而额外产生的损失，与本案事故不具备直接的因果关系。关于原告主张的误工费，其因受伤、处理本次交通事故产生误工损失具有高度盖然性，具体数额本院酌定为800元。综上，原告的合理损失共计6632元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告田宇驾驶的大型货车与原告乘坐的案外人季远驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告受伤，被告田宇负事故的全部责任，×××的大型货车登记所有人为被告田玉林，现无证据证明被告田玉林对损害的发生存在过错，故被告田宇应当赔偿因此次交通事故给原告造成的全部合理损失，被告田玉林不承担赔偿责任。因被告田宇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告田宇赔偿。对于原告的合理损失，以本院核实为准，过高部分不予支持。关于保险公司主张的因被告田宇驾驶的车辆出险时出现超高的情况，应免除10%的责任，同意承担90%的赔偿责任的辩解意见，未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郁京京医疗费982元、车辆损失费4850元、误工费800元，共计人民币6632元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郁京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告郁京京负担25元（已交纳），由被告田宇负担67元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十二月六日
书记员 张 旭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初985号
原告吴某，女，1987年8月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告欧某，男，1977年12月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某承担。
代理审判员 曾宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑菲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终19号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月21日被判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，2011年1月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年10月9日刑满释放；现又因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）涟刑初字第476号刑事判决。判决：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该分行员工。
被告：张柏荣。
被告：詹兴芝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张柏荣、詹兴芝信用卡纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告张柏荣偿还原告信用卡透支本金人民币49625.55元，以及截至2016年2月29日所产生的利息12600.97元、滞纳金6606.33元，其他费用99.25元，共计68932.1元，并支付2016年2月29日后至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告张柏荣承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告詹兴芝对1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中要求被告张柏荣支付2016年2月29日后至判决确定的履行之日止的利息的主张，同时请求减少第1项诉讼请求的金额。变更后的第1项诉讼请求如下：1、被告张柏荣偿还原告信用卡透支本金人民币48625.55元，以及截至2016年2月29日所产生的利息12600.97元、滞纳金6606.33元，其他费用99.25元，共计67932.1元。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月2日，被告张柏荣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交了贷记卡申请表一份（申请编号：20130502001471），同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率（日利率万分之五）支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；（2）持卡人选择最低还款方式还款、预借现金或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。
4、预借现金费用：预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
5、还款情况：最后一次还款为2016年4月27日，归还本金1000元。
6、欠款情况：被告张柏荣尚欠原告信用卡透支本金48625.55元，利息12600.97元、滞纳金6606.33元，预借现金费用99.25元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月2日，原告与被告詹兴芝签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告张柏荣与原告签订的编号为20130502001471的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所发生的80000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告张柏荣向原告提交的泰隆贷记卡申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告詹兴芝与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告张柏荣使用信用卡透支后未及时还款，按照泰隆贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费用等其他费用，被告詹兴芝亦应按照保证合同的约定对被告张柏荣的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回要求被告张柏荣支付2016年2月29日后至判决确定的履行之日止的利息的诉请，本院予以准许。被告张柏荣、詹兴芝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48625.55元，利息12600.97元，滞纳金6606.33元，预借现金费用99.25元，共计67932.1元。
二、被告詹兴芝对被告张柏荣的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告詹兴芝在实际承担付款义务后，有权向被告张柏荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行24.7元，其余案件受理费1498.3元，减半收取749.15元，由被告张柏荣负担，被告詹兴芝承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马菁
(以下为空白页)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第3820号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日22时许，被告人李某和孙某（另案处理）在义乌市北苑街道紫锦莱宾馆8307房间伙同罗某（另案处理）采用矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸的方式，吸食了毒品冰毒。
同年8月30日8时许，被告人李某和孙某伙同罗某在该8307房间内，再次采用相同的方式吸食了毒品冰毒。
同年8月31日23时许，被告人李某和孙某伙同周某、舒某（均另案处理）在义乌市北苑街道紫锦莱宾馆开了8509房间，采用相同的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、罗某、舒某、蒋某、孙某的证言，吸毒现场检测报告书，公安行政处罚决定书，撤回犯罪嫌疑人通知书，旅客住宿登记表，义乌市稠城医院诊断证明书，检查笔录，抓获经过，被告人李东东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王剑波
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0053号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月29日中午11时30分左右，被告人刘XX在南通市通州区高新技术产业开发区正场村二十三组刘X英家吃饭期间饮酒，当日12时30分左右，被告人刘XX酒后驾驶苏F0ML**二轮摩托车途经该区正场街等道路，在道路上行驶了约一公里左右的路程，当其行驶至通州区S335线正场路口时，被正在执勤的民警查获。经抽血鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为85.2mg／100ml。
被告人刘XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审时并无异议，并有被告人刘XX驾驶的苏F0ML**二轮摩托车的物证照片；被告人刘XX的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人任XX、朱XX的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过及查处交通违法行为经过等；以及被告人刘XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘XX当庭自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5443号
原告：臧巧玲，华豪国际幼儿园老师。
委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：褚金金。
被告：褚永胜。
委托诉讼代理人：褚金金（褚永胜之女），基本情况同上。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿、被告褚金金之配偶）。
原告臧巧玲与被告褚永胜、被告褚金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其的委托诉讼代理人胡晓红，被告褚金金本人及其配偶王智作为被告褚永胜的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付自2014年9月至判决生效期间的借款利息36000元；3.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，二被告向原告借款300000元，二被告承诺原告于2014年9月份归还，同时立下字据。当年9月份后，原告向二被告主张还款未果，起诉来院。
二被告辩称，原告起诉二个被告是不对的，当时是褚永胜找原告借款，对起诉褚金金我们不同意。该借条是褚永胜出具的，就是用了下褚金金的银行卡。对利息及计算方式均不认可，只认可借款本金，故不同意原告对褚金金的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2014年5月8日借条、2.银行卡取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告臧巧玲的父母经人介绍与被告褚永胜相识，托付褚永胜为原告找工作。后因被告褚永胜经营需要流动资金，故向原告方借款300000元。2014年5月8日，原告通过其个人名下农业银行账户（账号：62×××75）向被告褚永胜指定的被告褚金金名下农业银行账户（账号：62×××74）划转借款本金300000元。同日，被告褚永胜为原告手书借条一份，载明“今借臧巧玲叁拾万元整，归还期9月份。”被告褚永胜收到该笔借款后，未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
另查，被告褚永胜系福鑫顺养老院法定代表人及实际经营人。
本院认为，在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：向原告借款的为被告褚永胜一人还是被告褚永胜和被告褚金金二人。对此，本院分析如下：
被告褚永胜认可与原告间的借款关系，也认可收到足额借款本金。被告褚金金否认向原告借款一事，原告虽称被告褚永胜以被告褚金金的名义向其借款，但未提供其他证据证实被告褚金金为共同借款人。欠条中载明的借款人为被告褚永胜，与原告及其父母协商借款的过程也是被告褚永胜一人所为，被告褚金金并未参与，原告的借款虽应被告褚永胜的要求打入被告褚金金账户，但褚金金在本案中仅为委托收款人，而非借款人。故对原告要求褚金金承担共同还款义务的诉请不予支持。
在审理过程中，二被告均承认被告褚永胜向原告借款300000元的事实，且有银行划款凭证予以佐证，故对该事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照原告的要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告褚永胜偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的还款期限截止至2014年9月，故对原告主张被告褚永胜自2014年9月起，按照年息6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明被告褚金金为共同借款人或法定负有连带还款责任的人，故对原告主张被告褚金金对涉诉借款本息承担共同给付义务的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告臧巧玲借款本金300000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以300000元为基数，按照年息6%一次性给付原告自2014年9月至2016年9月的借款利息36000元，按照年息6%一次性给付原告自2016年10月起至实际给付之日止的借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告褚永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年九月七日
书记员 仇楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执801号
申请执行人：韩三法，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被执行人：方国安，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告韩三法与被告方国安承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初5369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42826元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人方国安所有的款项,以人民币47164.68元为限（其中本案标的42826元，一般债务利息3211.07元，迟延履行利息149.89元，诉讼费435.33元，执行费542.39元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执801号申请执行人：韩三法，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被执行人：方国安，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县，原告韩三法与被告方国安承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初5369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42826元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人方国安所有的款项,以人民币47164.68元为限（其中本案标的42826元，一般债务利息3211.07元，迟延履行利息149.89元，诉讼费435.33元，执行费542.39元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初735号
原告辛全斌，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
被告张岗，男，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
我院在审理原告辛全斌诉被告张岗劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出证据不足申请撤诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛全斌撤回起诉。
审判员 商文晟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00129号
上诉人（原审被告）赵毕文，男，1957年11月12日生，汉族，农安县青山口乡土地所所长，住吉林省农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王凤兰（系赵毕文妻子），女，1956年7月5日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人赵毕文。
被上诉人（原审原告）单湖宽，男，1964年2月16日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭艳秋，女，1964年10月6日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）张贵清，男，1948年5月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）张丹，女，1989年5月7日生，汉族，住吉林省农安县。
以上二被上诉人委托代理人郭艳秋。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）张某某。
以上二被上诉人法定代理人郭艳秋。
上诉人赵毕文、王凤兰因被继承人债务清偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵毕文及其委托代理人董伟，上诉人王凤兰的委托代理人赵毕文，被上诉人单湖宽及其委托代理人刘俭、臧智国，被上诉人郭艳秋，被上诉人张贵清、张丹的委托代理人郭艳秋，被上诉人张某、张某某的法定代理人郭艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1176号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费22800.00元退还上诉人赵毕文、王凤兰。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王海兵
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 王君伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1165号
原告胡某，1981年5月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告李某，1979年8月19日出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 贺志平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 岳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第600号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日，被告人王某窜至本市城区东门菜市场门口，采用推拉的手段，窃得电动车1辆。
2013年9月1日上午，被告人王某窜至本市南市街道南新巷某川菜馆门口，采用推拉的手段，窃得张某乙停放的价值人民币2380元的富士达牌电动车1辆，并将该车以低价人民币600元销赃给在江北街道下范经营电瓶车修理店的范某。
2013年9月11日上午，被告人王某窜至本市城区振兴路，采用推拉的手段，窃得吕某停放的价值人民币800元的雅马哈牌电动车1辆。后将该车以低价人民币400元销赃给经营上卢某车行的吴某。
2013年9月13日中午，被告人王某窜至本市吴宁街道爱国路，采用推拉的手段，窃得陈某停放的价值人民币2550元的绿驹牌电动车1辆。
2014年1月7日中午，被告人王某窜至本市吴宁街道迎晖路57号沙县小吃店边弄堂，采用推拉的手段，窃得付某停放的价值人民币1560元的爱玛牌电动车1辆。后将该车以低价人民币400元销赃给在本市江北街道经营鸿派电动车东阳旗舰店的张某甲。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人。
2014年1月10日中午，被告人王某窜至本市城区吴宁东路38-5号“宝宝康”母婴用品店门口，采用推拉的手段，窃得何某停放的价值人民币2772元的佳丽奇牌电动车1辆。后将该车以低价人民币900元销赃给在本市山口老街经营某电动车专卖店的任某。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人。
综上，被告人王某盗窃作案6起，盗窃数额共计价值人民币10062元。
本案审理阶段，被告人王某向本院上缴退赔款人民币5730元，并退出非法所得人民币1300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、付某、张某乙、陈某、吕某的陈述、证人任某、张某甲、范某、吴某的证言、购车发票、销售凭证、产品合格证、公安机关制作的扣押及发还物品清单、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料、价格鉴定结论书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某盗窃次数多，应当酌情从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人王某上交的退赔款人民币五千七百三十元，发还被害人张国根、吕康伟、陈金云；退出的非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月二十一日
代书记员 包樱兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1423号
原告：陈玲，个体户。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中央储备粮襄阳直属库。
法定代表人：刘圣安，主任。
本院在审理原告陈玲与被告中央储备粮襄阳直属库买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈玲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收3920元，由原告陈玲负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月十三日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初854号
原告：胡燕红，男，汉族，1973年6月24日生。
被告：张恩培，男，汉族，1969年3月27日生。
委托代理人：秦博，贵州勤都律师事务所律师。
本院在审理原告胡燕红诉被告张恩培民间借贷纠纷一案中，原告胡燕红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告张恩培银行存款337.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告胡燕红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告张恩培的银行账户存款人民币337.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封南昌市文青纺织实业纺织有限公司所有的坐落于南昌市青云谱区青云谱路569号*****************房屋一套；
三、立即查封原告胡燕红、王薇所有的坐落于南昌市路通沁园************房屋一套；
四、立即查封担保人ＸＸ梅所有的坐落于南昌市西湖区陶沙塘************房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初854号
原告：胡燕红，男，汉族，1973年6月24日生。
被告：张恩培，男，汉族，1969年3月27日生。
委托代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师。
本院在审理原告胡燕红诉被告张恩培民间借贷纠纷一案中，被告张恩培在答辩期限内提出管辖权异议，认为：被告张恩培的住所地与经常居住地均在云南省昭通市昭阳区，本院应由云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地位合同履行地……”。被告张恩培未能举证原告胡燕红经常居住地不在南昌的证据，胡燕红的户籍所在地为江西省南昌市青山湖区***************，原告胡燕红住所地应为合同履行地，江西省南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张恩培对本案提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1280号
申请执行人王凤兰。
被执行人高凤云。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第555号民事调解书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人王凤兰于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保214号
申请人杨某。
被申请人金某。
申请人杨某与被申请人金某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人金某的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了徐某所有的位于xx小区A区xx-
x-xx2房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保214号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金某的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。
查封徐志河所有的位于xx小区A区x-x-xx房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月八日
书记员 刘小琛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第79号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告黄建军，男，成年，住汝州市。
被告卢六昌，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告黄建军、卢六昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告黄建军、卢六昌的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初�第79号原告朱某某，女。被告李某某，男。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。审判员  郭垂峰二〇一四年三月七日书记员  肖 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0102执恢77号
周信杏：
申请执行人钟淑凤与被执行人周信杏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第645号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月17日依法立案执行，在执行过程中，被执行人周信杏已全部履行其义务，本案债务已经清偿，现南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第645号民事调解书已执行完毕，本案已予以结案。
特此通知
审判员 ： 王 林
书记员 ：覃凯丽
二〇一八年五月十九日
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初43号
原告张善祥，男，1956年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
本院在审理原告张善祥诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆迁政府信息公开一案中，原告张善祥向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张善祥申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张善祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善祥负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1091号
原告:王健。
委托代理人：季小红，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。
被告：喻余生。
原告王健诉被告喻余生民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告喻余生下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告喻余生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健起诉称，2013年4月3日，被告喻余生向原告借款人民币40000元用于快递经营，双方约定借款期限一年，月利息1.875%，由原告王健直接将钱款打入被告的银行账号。为此，双方签订了借款合同一份，约定如被告未按期还款的，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同到期后，被告一直未还款，也未支付任何利息，严重侵犯了原告的合法权益。现请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息27000元（利息暂自2013年4月1日起按月利率1.875%算至2016年4月2日，此后利息算至原告实际还款之日止）。2、判令被告向原告支付律师费4000元，差旅费117元，以上共计71117元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻余生未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
3、律师发票及差旅费票据各一份，证明原告为实现债权支付的费用；
4、牡丹卡账单一份，证明借款当日原告有一笔钱款支出的事实。
对原告提交的证据1、2，本院依法予以认定；对证据3，对其真实性，本院依法予以认定；对证据4，本院认为，该账单未加盖相关银行的印章，且无卡号户主名称，对其真实性无法确认，也无法认定其关联性，故本院对该证据依法不予认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年4月3日，原告王健（甲方）与被告喻余生（乙方）于2013年4月3日签订了《借款合同》一份，约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币40000元。二、借款用途为快递经营。三、借款利息：借款利率为月利息1.875%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为壹年，从2013年4月3日起至2014年4月2日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。借款人用户名：喻余生，账号：62×××12，开户银行：中国工商银行钱桥支行。七、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”后原告于2016年3月19日从诸暨坐火车到金华，委托律师代理提起诉讼，花去差旅费117元、律师代理费4000元。
本院认为，本案原被告双方当事人虽然签订了《借款合同》，但原告没有举证证明合同约定的借款已经实际交付给被告，本案的借款合同并未生效，故原告要求被告承担归还借款、支付利息和差旅费、代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费1578元、公告费260元，合计1838元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月十六日
代书 记员 余华珍
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初177号
原告张某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告呼某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告额某、呼某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告额某、呼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还欠款22360元及利息（利息自2014年11月16日起按月利率2﹪计算至欠款本息还清之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日，由被告呼某担保，被告额某在原告处赊购化肥合款51050元，二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为2﹪。截止到2014年11月16日，二被告尚欠原告化肥款22360元。事后，原告向二被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。
被告额某、呼某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告额某欠原告化肥款事实清楚，被告额某应予偿还。故原告要求被告额某偿还化肥款22360元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告呼某作为被告额某的担保人，在被告额某未偿还原告化肥款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告呼某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于判决生效后十日内偿还原告化肥款本金22360元及利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告呼某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01415号
上诉人（原审被告）：张某，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：余钢、段先进，均系湖北汉武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某甲，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人汪某甲变更抚养关系纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月，汪某甲向一审法院提起诉讼，请求判令女儿汪某乙由其抚养，并由张某承担本案诉讼费用。
一审法院查明，汪某甲、张某于1997年12月9日登记结婚，1998年12月30日生育一子汪虎伟，2003年3月7日生育一女汪某乙。2009年3月20日，汪某甲、张某在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定婚生子汪虎伟由汪某甲抚养，张某不承担任何费用，婚生女汪某乙由张某抚养，汪某甲不承担任何费用。汪某甲、张某离婚后，汪某乙和张某共同生活至2012年9月。2012年9月以后汪某乙到汪某甲处与汪某甲共同生活至今，由汪某甲承担其生活及教育费用。
一审审理过程中，一审法院向汪某乙征求意见，汪某乙称，和母亲张某在一起生活时，母亲对自己的生活和学习不是很关心，和父亲汪某甲一起生活期间，在父亲的照顾下生活得很好，学习成绩也有了很大进步，和继母的关系也相处得很好，因此，希望和父亲一起生活。
一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。汪某甲、张某离婚时约定汪某乙由张某抚养，但汪某乙自2012年9月至今与汪某甲共同生活，实际由汪某甲进行抚养、教育，汪某乙亦自愿与汪某甲共同生活，因此，考虑汪某乙的实际生活情况，并从尊重汪某乙本人意愿的角度出发，汪某乙由汪某甲抚养为宜。汪某甲要求判令汪某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：汪某甲与张某的婚生女汪某乙由汪某甲抚养。减半后案件受理费40元由张某负担。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，汪某甲的教育方式不利于汪某乙的健康成长。汪某乙的意愿固然重要，但其毕竟是未成年人，不能单凭其个人意愿作出决定，应当充分考虑有利于汪某乙成长的各种因素，包括物质条件、良好的教育与德行的培养等，作出对汪某乙有利的判决。一审中征询汪某乙的意见时，张某并不在场，反而是汪某乙的继母在场，对张某而言极不公平。因此，汪某乙的意见不能作为判决的唯一依据。一审判决变更汪某乙的抚养关系缺乏事实依据，不仅使汪某乙脱离了母亲的亲情，而且使一个善良的母亲失去了自己的孩子。故上诉请求撤销一审判决，改判汪某乙由张某抚养。
被上诉人汪某甲口头答辩称，抚养权的确定要有利于孩子的健康成长。汪某乙在汪某甲的照顾下，学习有了进步，生活得到改善，自信心也有了提升。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，汪某甲、张某离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从是否有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况以及年满十周岁以上子女的意愿决定。从本案事实看，汪某甲、张某2009年协议离婚时约定女儿汪某乙由张某抚养，但自2012年9月起，汪某乙自行离开张某，与汪某甲共同生活，相应的生活、学习等费用均由汪某甲支出，汪某乙的行为已明确表明其愿意随汪某甲生活；现汪某乙已年满十周岁，一审中，其不仅向一审法官明确表明了其随汪某甲共同生活的意愿，也明确表示其在与汪某甲共同生活期间，生活上得到了很好的照顾，学习成绩也有所提高，而汪某甲也有足够的能力抚养汪某乙，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，一审判决汪某乙变更由汪某甲抚养并无不当。作为母亲，张某对汪某乙的意愿应给予理解和尊重。虽然汪某乙由汪某甲直接抚养，但汪某乙仍是张某的女儿，其与张某的母女关系不会因此发生变化，双方可以通过探视、日常联系等方式加深感情。
综上所述，张某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初199号
原告高永利，男，汉族。
被告五大连池市朝阳乡人民政府
法定代表人李志国，系该乡乡长。
被告张兴昌，男，汉族。
原告高永利与被告五大连池市朝阳乡人民政府、张兴昌民间借贷纠纷一案，原告高永利于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告高永利、被告张兴昌到庭参加诉讼。被告五大连池市朝阳乡人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永利诉称，1999年2月5日，五大连池市朝阳乡人民政府干部张兴昌代表五大连池市朝阳乡人民政府在高永利处借款9000.00元，经索要五大连池市朝阳乡人民政府偿还高永利借款1000.00元，余款8000.00元至今未给付。
被告五大连池市朝阳乡人民政府未答辩。
被告张兴昌辩称，五大连池市朝阳乡人民政府于1999年2月5日在高永利处借款9000.00元属实，已偿还1000.00元，尚欠借款8000.00元，应由五大连池市朝阳乡人民政府偿还。
在本院庭审中，高永利提交了借据一份，证明1999年2月5日，五大连池市朝阳乡人民政府在高永利处借款9000.00元，偿还1000.00元，尚欠8000.00元。
张兴昌经质证对该证据无异议。
五大连池市朝阳乡人民政府未质证。
经本院庭审质证认为，高永利提交的借据，经张兴昌质证对该证据无异议，该证据本院予以采信。
在本院庭审中，五大连池市朝阳乡人民政府未提交证据
在本院庭审中，张兴昌未提交�据
经审理查明，1999年2月5日，五大连池市朝阳乡人民政府干部张兴昌代表五大连池市朝阳乡人民政府在高永利处借款
9000.00元，经高永利索要，五大连池市朝阳乡政府偿还高永利1000.00元，尚欠8000.00元至今未给付。
本院认为，五大连池市朝阳乡人民政府在高永利处借款，并给高永利出具了欠据，双方借贷关系成立，该借款经高永利索要，五大连池市朝阳乡人民政府给付高永利1000.00元，尚欠
8000.00元至今未给付，故对高永利要求五大连池市朝阳乡人民政府给付借款的诉讼请求予以支持，已给付的部分应扣除。因该款系张兴昌代表五大连池市朝阳乡人民政府在高永利处借款，该款应由借款人五大连池市朝阳乡人民政府偿还，对高永利要求张兴昌偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市朝阳乡人民政府于本判决发生法律效力后3日内，给付原告高永利借款8000.00元。
二、驳回原告高永利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告五大连池市朝阳乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初756号
原告：山西卓豪新能源科技股份有限公司，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村（京昆高速路口1000米处），统一社会信用代码：91140300MA0GUKQT2A。
法定代表人：卓可波，董事长。
委托诉讼代理人：陈富荣，该公司工作人员。
被告：阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会，住所地阳泉市郊区河底镇牵牛镇村,组织机构代码：66661800-X。
法定代表人：周红平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
原告山西卓豪新能源科技股份有限公司与被告阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告山西卓豪新能源科技股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告山西卓豪新能源科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西卓豪新能源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告山西卓豪新能源科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓亚丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第32号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，男，该公司职工。
被告李小兵，男，汉族，住长葛市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告李小兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月10日，被告李小兵在原告处以分期付款方式购买豫K301**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息登记表复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K301**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2005年9月10日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K301**号货车（车辆识别代号LVBVLPJF45H007103，发动机号05050637765）一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K301**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告李小兵自本判决生效之日起十日内将豫K301**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2358号
原告：王毅。
委托代理人：宁玉兰（系王毅之母），女，1947年4月25日生，汉族。
被告：李玉洁。
原告王毅诉被告李玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅及委托代理人到庭参加诉讼。被告李玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年8月14日，被告通过刘岩向原告借款400000元，借期三个月，并给原告写下借据一份。到期后，原告多次催要借款，被告拒绝归还，刘岩承诺于2015年2月28日前自愿替被告归还借款本金250000元，要求判令被告归还借款本金150000及利息计196800元。
被告李玉洁未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告李玉洁向原告王毅借款400000元，双方约定借期三个月，利息为月息7%。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借据一份、银行转账凭证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李玉洁向原告王毅借款400000元事实清楚、证据充分，被告应及时归还。原告要求被告支付利息196800元的诉讼请求，其利息数额超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告李玉洁于本判决生效后十日内归还原告王毅借款本金150000元。
二、被告李玉洁本判决生效后十日内支付原告王毅借款利息179200元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告李玉洁负担6172元，原告王毅负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 宋明韬
二〇一四年十一月四日
代理书记员 马清清
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更755号
罪犯吴松林，男，1993年2月25日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）花刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人吴松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。三被告人共同赔偿受害人经济损失65834元，并承担连带责任，被告人吴松林的民事赔偿责任由其法定代理人吴治辉承担。判决生效后，于二0一一年四月二十八日交付执行。二0一四年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴松林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴松林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴松林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴松林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴松林在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑和履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松林减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02669号
侯文华：
你与聂超执行一案，本院于二〇一四年五月十六日作出的（2014）金民二初字第748号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聂超于二〇一四年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令侯文华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2535号
原告：田帅，个体。
被告：隋贵鹏。
被告：王淑梅。
原告田帅与被告隋贵鹏、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加诉讼，被告隋贵鹏、王淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅诉称，被告隋贵鹏、王淑梅于2014年8月1日向原告借款35000元，二被告并为原告出具借据1张，约定2个月之内还清，二被告并口头承诺按同期银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款35000元。
被告隋贵鹏缺席无答辩。
被告王淑梅缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告隋贵鹏、王淑梅向原告田帅借款35000元，二被告并为原告出具借据1张，内容：“今由隋贵鹏、王淑梅借田帅现金叁万伍仟元整（小写35000元人民币），两个月之内还清。”借款到期后，经原告田帅催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告田帅举证的被告隋贵鹏、王淑梅出具的借据1张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告田帅与被告隋贵鹏、王淑梅借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告借原告35000元应按双方约定期限履行付款义务，二被告逾期未偿还，原告要求二被告立即偿还35000元的诉请，理据充分，应予以支持。被告隋贵鹏、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋贵鹏、王淑梅在本判决生效之日起3日内偿还原告田帅借款35000元。
如果被告隋贵鹏、王淑梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告田帅迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告隋贵鹏、王淑梅负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋俐锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1655号
罪犯颜庆海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）海刑初字第155号刑事判决，以被告人颜庆海犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月18日至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯颜庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年3月止共获奖励分22.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜庆海予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯颜庆海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜庆海减去有期徒刑二个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执47号
封家兰、周柯丞
本院执行的封家兰申请周柯丞机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03063号
罪犯王青，男，生于1986年10月3日，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月22日以（2012）包刑初字第00667号刑事判决，认定被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王青在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜