广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1627号
原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：聂景涛，�，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
原告聂志明与被告聂景涛、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加诉讼，被告聂景涛、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂志明诉称，第三人人人行公司是一家互联网金融公司，自主研发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告聂景涛和原告聂志明均为借贷宝的实名注册用户，自2016年8月14日起被告在借�宝平台上阅读并同意《借款协议》，陆续发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝上阅读了《借款协议》，确认出借给被告9笔款项共计3.8万元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付到被告的账号。至此，原告与被告、第三人之间的《借款协议》成立生效。但借款到期后，被告并未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金3.8万元并支付利息7000元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。
原告聂志明向本院提交如下证据：1.借出协议（631093918550714671）、转账记录；2.借出协议（631455986613592358）、转账记录；3.借出协议（631813671984947762）、转账记录；4.借出协议（632577772510336782）、转账记录；5.借出协议（633031985270984457）、转账记录；6.借出协议（633241932717976301）、转账记录；7.借出协议（633605659766125741）、转账记录；8.借出协议（634033022735852521）、转账记录；9.借出协议（634714604912095628）、转账记录。
被告聂景涛未应诉答辩，亦未提供证据。
第三人人人行公司庭前提交了如下证据：1.借出协议（631093918550714671）；2.借出协议（631455986613592358）；3.借出协议（631813671984947762）；4.借出协议（633031985270984457）；5.借出协议（633241932717976301）；6.借出协议（633605659766125741）；7.借出协议（634033022735852521）；8.借出协议（634714604912095628）；9.被告聂景涛的注册信息；10.借款转账记录；11.债务人还款明细。
经审核，原告聂志明、第三人人人行公司提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。因此本院对原告和第三人提供的证据予以认定，对所要证明的主要事实予以采信。
经审理查明，借贷宝系第三人人人行公司开发运营的手机应用程序，为有投、融资需求的注册用户提供信息发布与交易撮合等中介服务。原告聂志明与被告聂景涛均为借贷宝的实名注册用户。
2016年8月14日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为631093918550714671的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币1000元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月14日至2016年8月24日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日11时42分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金1000元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月15日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为631455986613592358的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币1000元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月15日至2016年8月25日�，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日11时40分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金1000元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月16日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为631813671984947762的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币2000元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日11时22分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金2000元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月18日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为632577772510336782的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币2000元，借�年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月18日至2016年8月28日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日13时59分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金2000元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月19日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为633031985270984457的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币700元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月19日至2016年8月29日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日20时06分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金700元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月20日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为633241932717976301的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币3100元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月20日至2016年8月30日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日9时59分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金3100元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月21日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为633605659766125741的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币1010元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月21日至2016年8月31日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日10时03分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金1010元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月22日，被�聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为634033022735852521的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币1010元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月22日至2016年9月1日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日14时21分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金1010元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
2016年8月24日，被告聂景涛与原告聂志明通过借贷宝平台达成协议编号为634714604912095628的《借出协议》。主要内容为：借款金额人民币1010元，借款年化利率24%，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日11时29分原告聂志明（出借人）通过第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将本金1010元支付至被告聂景涛(借款人)的借贷宝账户内。
在上述借款期限届满后，被告聂景涛未偿还任何一笔借款。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷。原告聂志明通过第三人人人行公司运营的网络借贷平台借贷宝向被告聂景涛提供借款，在借款过程中原、被告双方对借贷宝采用电子文本形式制成的《借出协议》进行在线同意并做相应的点击操作，且原告将出借的资金划付至了被告的借贷宝账户，原、被告双方由此形成合法有效的民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约，故原告对被告享有到期债权。1.庭审中，原告仅主张有证据支持的本金共12830元，该部分借款事实清楚，证据充分，被告对借款负有偿还的义务；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请依约按照年利率24%计算借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。3.被告聂景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂景涛于本判决生效后十日内偿还原告聂志明借款人民币12830元；
二、被告聂景涛于本判决生效后十日内偿还原告聂志明借款利息（以12830元为本金，自2016年8月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告聂志明负担354元，被告聂景涛负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程 怡
二〇一七年十月十七日
书记员 徐毅成