江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人：陈建华，系该行行长。
委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。
被告：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。
被告：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建高担任审判长、与代理审判员周丽荟、人民陪审员刘志莎组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华、李冬贵到庭参加诉讼，被告乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1�要求被告乐其昌、华良英立即偿还贷款本金47661.94元及利息781.57元（利息计算截至2016年4月7日）；2、要求被告乐文斌、杨六才对乐其昌贷款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、更改本金金额，要求被告乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才偿还贷款本金29714.03元；2、要求贷款利息计算截至2016年8月10日。事实和理由：被告乐其昌于2012年10月15日在原告单位办理了自助循环借款人民币50000元，并签订借款合同授信期限为3年（被告乐文斌、杨六才为乐其昌提供连带保证担保），该贷款利率为7.8%，逾期加息50%；原告于2012年10月15日按借款合同约定向被告乐其昌发放首笔贷款人民币30000元，被告乐其昌分别于2013年2月4日、2013年10月31日、2014年4月25日、2014年10月30日、2014年10月31日、2014年11月2日、2015年5月5日、2015年10月13日进行了自助转贷，转贷到期日为2015年11月1日，现贷款已逾期，还有贷款到期日为2016年4月12日、2016年4月14日。利息介付至2015年12月25日，现仍结欠原告贷款本金人民币47661.94元及利息781.57元（利息截止2016年4月7日），原告多次催收未果，特诉至法院。
被告乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才均未到庭亦未提交书面答辩。
原告农行崇仁县支行为证明其主张，提供了下列证据：1、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；2、农户小额贷款业务申请表；3、多户联合保证担保承诺书、农行农户贷款借款合同；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单；5、银行卡合约明细打印单、情况说明。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告乐其昌向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。乐其昌、乐文斌和杨六才组成农行农户小额贷款联保小组。同日，乐其昌、乐文斌、杨六才向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在人民币50000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，华良英作为乐其昌的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年10月15日，原告与乐其昌、乐文斌、杨六才签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环额度为50000元；借款用途为：农业生产需要；放款途径为发放至借款人卡号为62×××18的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年10月15日至2015年10月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾�借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币60000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定分别于2012年10月15日、2013年2月4日向乐其昌发放了借款30000元、20000元，由于借款合同约定的惠农卡损坏，2013年6月11日更换为卡号为62×××11的惠农卡。在额度有效期内，被告乐其昌分别于2013年10月31日、2014年4月25日、2014年10月30日、2014年10月31日、2014年11月2日、2015年5月5日、2015年10月13日办理了自助循环转贷手续。其中，最后三笔转贷的金额分别为12000元、20000元、20000元，这三笔贷款到期日期分别为2015年11月1日、2016年4月14日、2016年4月12日。后借款期满后，乐其昌未按期偿还借款本息，仅分别于2016年5月27日、2016年7月6日偿还贷款本金17392.21元、555.7元，截止2016年10月13日，被告乐其昌仍欠本金29714.03元及利息1724.96元。乐文斌、杨六才亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告乐其昌、乐文斌、杨六才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告乐其昌的申请将贷款转入被告乐其昌指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告乐其昌应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告乐其昌未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅部分归还本息，截止2016年10月13日，仍结欠原告贷款本金29714.03元及利息1724.96元。故对原告要求被告乐其昌归还借款本金人民币29714.03元及利息1724.96元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告华良英承担偿还责任的诉讼请求，因被告乐其昌向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映被告华良英与乐其昌系夫妻关系，被告华良英亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告乐其昌借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告华良英应与被告乐其昌共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告乐文斌、杨六才承担连带偿还责任的诉讼请求，因乐文斌、杨六才在向原告出具的多户联合保证担保承诺书上，承诺承担连带偿还责任，但其与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为60000元，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告乐文斌、杨六才应在60000元范围内对被告乐其昌所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告乐文斌、杨六才履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向被告乐其昌追偿。被告乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐其昌、华良英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金29714.03元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告乐其昌、华良英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付截至2016年10月13日的利息1724.96元以及自2016年10月14日起至被告实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
三、被告乐文斌、杨六才在60000元范围内对被告乐其昌的上述债务承担连带偿还责任。被告乐文斌、杨六才履行保证责任后，有权在承担担保责任范围内向被告乐其昌、华良英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余舒琪