wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初212号
原告：衣娜，女，1976年9月1日生，汉族，山东省烟台市鲁山县人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1974年8月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告衣娜(以下简称原告）与被告徐亮(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊潭军、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告向原告支付借款本息共计347747.80元，并承担以本金347747.80元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订借贷协议，约定被告向原告借款20万元用于办厂，并约定了利息的支付方式及时间，借期为2年7个月。原告依约支付给被告20万元，后被告并未按协议支付相应的利息。借款到期后，被告未支付利息，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告辩称：（1）20万元借款是2011年11月用于受让金源花炮厂（B厂）投资合伙办厂之用。当时原告丈夫龚智勇为寻找投资项目多次与被告商谈考察，后一致同意与楠木乡李学文合伙筹资，受让金源花炮厂（B厂），受让款总计90万元。因合伙人李学文失信，筹资未到位，导致受让违约无法经营而失败，资金产生亏损，转让方遂收回厂房，自主经营，故导致合伙资金产生亏损的责任人并非被告一人。当时签订转让协议到场人员有原、被告及李国胜、马娥英、李学文、龚智勇、廖晓琼、徐安明、任茂生等人，时间为2011年8月份。鉴于上述理由，本案20万元借款不属于民间借贷性质，实属合伙投资办企业，风险必须由合伙人共担。（2）20万元借款是投资金源花炮厂（B厂）所用，20万元是通过原告丈夫龚智勇分2次在银行转给该花炮厂法定代表人的，被告未收过原告任何银行付款或现金，被告也从未开具过原始借条。2014年6月打印的借贷协议是原告不想承担投资风险，使用逼供欺骗手段索取得到的，与事实不符，属违法协议。鉴于以上事实，原告认定被告为民间借贷人，主体有误。
本院经审理认定事实如下：2011年被告准备投资办厂，原告分别于2011年8月24日通过银行转账6万元、于2012年4月13日转账4万元至被告账户上，另原告还支付了10万元现金给被告，综上，原告共计支付给被告20万元。2014年6月1日，原、被告双方签订了一份借贷协议，协议主要载明：被告向原告借款20万元用于办厂，被告承诺自2014年6月1日起开始支付利息，2014年6月1日至2014年12月31日按月息1.5分计息，自2015年1月1日起按月息2分计息，2014年利息2014年12月31日支付，自2015年1月1日起利息6个月支付一次。另被告在该借贷协议上写下“已收衣娜人民币20万元整”。庭审中被告表示该协议是在受胁迫的情况下出具的，但并未提供证据证明。协议出具后，被告未向原告偿付分文借款本息，原告遂诉至本院。
另查，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院经审核依法制作了（2017）赣0902民初212号财产保全裁定书。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元有借贷协议及银行转账凭证为证，双方借贷关系清楚，合法有效。被告辩称本案不属于民间借贷纠纷，实际上是合伙纠纷，但被告未提供任何证据证明该事实，被告还辩称到借贷协议是在受胁迫的情况下出具的，但被告同样未提供任何证据证明该事实。现被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金20万元的诉请依法予以支持。至于利息部分，根据双方约定，2014年6月1日至2014年12月31日利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起之后的利息按月利率2%计算，此约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐亮于本判决生效之日起十日内向原告衣娜偿付借款本金计人民币200000元及利息（自2014年6月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，财产保全费2320元，合计5578元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黄玉兢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9125号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告曾连娜，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾连娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人霍锐景到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139475.1元（截止2016年8月9日，欠款本金88456.6元，利息16827.83元，滞纳金32493.62元，分期手续费1697.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告曾连娜自2013年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。截至2016年8月9日止累计欠款本息共计139475.1元未给付。原告自2015年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告曾连娜在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告曾连娜偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金88456.6元的5%计算，即4422.83元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾连娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金88456.6元、利息16827.83元、滞纳金4422.83元、分期手续费1697.05元（上述利息计至2016年8月9日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1545元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告曾连娜负担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4087号
原告：张彦峰，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文英，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张彦峰与被告傅永金、张文英民间借贷纠纷一案中，原告张彦峰于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的房屋征用赔偿款113000元。
本院经审查认为，原告张彦峰的申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告傅永金、张文英在宁夏回族自治区灵武市马家滩镇政府的房屋征用赔偿款113000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杨
二〇一七年十一月六日
书记员 龙婷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第420号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
委托代理人戴志辉。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局福田分局处理决定一案，2014年3月20日受理后，于2013年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江红虹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第420号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告深圳市市场监督管理局福田分局。法定代表人甘汉华，该分局局长。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。委托代理人戴志辉，该局工作人员。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局福田分局处理决定一案，2014年3月20日受理后，于2013年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月十七日书 记 员  江红虹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第173号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某于2013年9月23日17时30分许，在本市闸北区上海火车站附近，以人民币500元的价格将2本共计100份《上海市国家税务局通用定额发票》出售给崔某，成交后被民警当场抓获，民警又从李某携带的包内查获其待销售的9本共计900份《上海市收费停车场统一发票》和3本共计150份《上海市国家税务局通用定额发票》。案发后，经上海市国家税务局虹口分局鉴定，上述发票均系伪造发票。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《案发经过》、《扣押清单》及拍摄的赃物照片，上海市税务局虹口分局出具的《统一发票鉴定证明》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是非法制造的发票而予以出售，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。被告人李某实施的犯罪部分系未遂，可减轻处罚；到案后其能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的非法制造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 肖美珠
人民陪审员 王 莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初190号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王明辉，男，1981年12月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]197号起诉书，指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人王明辉酒后、无证驾驶无牌照太阳牌电动两轮轻便摩托车，沿龙景公路由北向南行驶至“桂芝食杂店”门前左转弯时，与相对方向曹桂德无证驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成曹桂德受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：曹某某系生前头部受钝性物体外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定：王明辉静脉血中乙醇含量为162.1mg/100ml。交通事故认定书认定被告人王明辉负事故同等责任。经侦查，被告人王明辉于2016年6月6日20时许在事故现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处王明辉六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询单、赔偿协议书说明、交通事故认定书、证人曹某的证言，被告人王明辉的供述、齐齐哈尔市龙江公安局司法鉴定中心法医鉴定报告、齐齐哈尔市公安局毒化检验鉴定报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王明辉无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并造成死亡后果，对其从重处罚。被告人王明辉能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年九月六日
书记员 吴凤玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2141号
原告邵某某，女，生于1963年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘某某，男，生于1965年7月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于1985年2月订婚，1987年3月30日依法登记结婚。1988年1月30日，双方生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻基础不牢固。婚后经常为家庭琐事吵架，被告酗酒成性，酒后打骂原告，导致双方感情破裂，且无和好可能。2011年10月11日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院受理后，因被告未能出庭，未判处双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后财产。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1985年2月订婚。1987年3月30日，双方依法自愿登记结婚。婚后于1988年1月30日生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。2011年2月被告刘某某无故离家出走至今未归，双方分居至今。期间，被告从未与家人联系，原告邵某某及家人亦联系不上被告。2011年8月17日，原告邵某某曾诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2011）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，被告亦未回家生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告邵某某诉称原、被告双方无婚前个人财产、银行存款及债权、债务。双方婚后共同财产有房屋两处，但未提交相关证据予以证实。
另，对于结婚证中被告的姓名“刘少某”与户口本中被告的姓名刘某某不一致的问题，原告邵某某称系登记结婚时书写错误。
本院所确认的上述事实，有原告邵某某提供的结婚证、户口本复印件以及原告邵某某陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告邵某某与被告刘某某自愿依法登记结婚，婚后共同生活的二十余年中，双方应建立起了牢固的夫妻感情。但被告自2011年2月离家出走后，对孩子及家庭不管不顾，双方分居至今已四年有余。期间，原告邵某某曾于2011年8月17日诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院于2011年10月11日作出（2011）长民初字第XXXX号民事判决书判决双方不准离婚后，被告亦未与原告及家人联系。综上，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告邵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告邵某某要求依法分割婚后共同财产的请求，因原告邵某某对其陈述的房屋两处未能提供相应证据证实房屋的所有权、价值等情况，本案不予分割。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2141号
原告岳彩良，男，1955年2月12日生，汉族，石家庄高新区实发刚膜板租赁站业主，住石家庄高新区。
被告张树君，男，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告岳彩良与被告张树君不当得利纠纷一案，原告宋会如于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳彩良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳彩良承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2141号
原告某联社
被告王某忱
本院在审理原告某联社与被告王某忱金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初�第2141号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成。被告王妖忱，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王妖忱金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  于海亮书记员  于海亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4397号
申请执行人肖猛，男，1990年1月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人朱建军、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告石凯，男，1975年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人肖猛诉被告石凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第4850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）宿城民初字第4850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡耀霆
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第54号
申请执行人王存存。
被执行人王发龙，现监狱服刑。
本院在执行甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第16号刑事附带民事判决书中，因被执行人王发龙在监狱服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第16号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
在此期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙发强
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔雪樱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1303号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张义民，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张义民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初371号
原告：刘立华，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘立华与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘立华以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘立华负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第549-1号
原告衡水方园桥隧物资有限公司。
法定代表人李广，职务董事长。
委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告中交二航局第二工程有限公司。
法定代表人孙玉祥，职务董事长。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一一年九月七日
书 记 员 王世洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执762号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住址：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何土杰，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人何土杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何土杰户籍地，并对被执行人何土杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何土杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1970号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执762号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。
被执行人黄云升，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄慧，女，1984年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云升、黄慧金融借款合同纠纷一案，被执行人黄云升、黄慧已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民二初字第258号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执762号申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住址：宁远县文庙街道重华北路。经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何土杰，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人何土杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何土杰户籍地，并对被执行人何土杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何土杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1970号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲，香港居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，香港居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙，香港居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁，香港居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，香港居民。
再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被申请人梁某因法定继承纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 王文燕
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第43－1号
申请执行人董权，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人郄仁权，该公司总经理。
被执行人包头市普盛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇地税招待所。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被告共同委托代理人冯勇，系该公司法务部员工，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第75号民事调解书，在执行申请人董权与被执行人内蒙古普盛能源有限公司、包头市普盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董权与被执行人内蒙古普盛能源有限公司、包头市普盛矿业有限责任公司已达成和解协议，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）白民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王一朔
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第25号
申请执行人顾建国，男，1965年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人唐国林，男，1958年3月27日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，金山法院作出的(2006)金民三(民)初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因被执行人唐国林长期外出不归，且又无可供执行的财产，本院于2008年6月10日裁定终结本次执行程序。申请执行人以有财产线索为由向我院申请恢复执行。2015年7月7日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2006)金民三(民)初字第1653号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告李杰，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。
法定代表人陶洋，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李杰、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15094号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告李杰，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李杰、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0966号
原告胡卫权，居民。
被告仲江，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈劲松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0051号
原告江苏天瑞仪器股份有限公司。
法定代表人刘召贵，该公司董事长。
委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江苏澳昌不锈钢有限公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告江苏澳昌不锈钢有限公司（以下简称澳昌公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司法定代表人刘召贵的委托代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告澳昌公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，2012年11月24日，我公司与被告签订能量色散X荧光光谱仪Genius5000产品购销合同一份，合同约定被告购买我公司生产的Genius5000能量色散X荧光光谱仪仪器一套，总价款为人民币17万元，支付方式为分期付款，被告在签订合同约7日内向我公司支付1万元，验收合格确认书签订之日起365天内，被告再向我公司支付仪器余款16万元，分四期付完，每三个月一期，每一期支付4万元，时间分别为：2013年2月24日、2013年5月24日、2013年8月24日和2013年11月24日。我公司在收到被告的预付款后，按照合同约定将仪器送至被告指定的地点，并派技术工程师到被告指定的地址进行安装、调试、培训等，仪器能够正常使用后，原告已实际履行合同约定义务，但被告在支付预付款后，经我公司多次催收，未按照合同约定履行支付仪器其余款项。现诉至法院，请求法院判决被告支付购买仪器款计人民币16万元。
被告澳昌公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订能量色散X荧光光谱仪Genius5000产品购销合同一份，合同约定，被告澳昌公司购买原告天瑞公司能量色散X荧光光谱仪Genius50001台，单价为6.8万元、天瑞手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.01套，单价10.2万元，合计17万元。双方约定在签订合同后7日内被告澳昌公司向原告天瑞公司支付仪器预付款1万元，验收合格确认书签署之日起365天之内，被告澳昌公司将仪器余款16万元分四期付完，每三个月一期，一期付4万元，四次付款时间分别为：2013年2月24日、2013年5月24日、2013年8月24日和2013年11月24日，交货时间为原告天瑞公司确认收到被告澳昌公司货款后15日内发货，交货地点为阜宁县沿海世贸广场AC1-2号，运输方式为工程师带机上门，协议还约定了违约条款、争议的解决方式等其他事项。合同签订后，被告澳昌公司向原告天瑞公司支付了1万元预付款，原告天瑞公司即将能量色散X荧光光谱仪Genius5000及天瑞手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.0送至阜宁县沿海世贸广场AC1-2号，2012年12月5日，被告澳昌公司向原告天瑞公司发出验收单，验收单载明：”江苏天瑞仪器股份有限公司委派李庭平同志，根据合同2201-20121100127，仪器型号：Genius5000，仪器编号：162安装调试，现设备已达到合同要求，设备运行正常，验收合格”。被告澳昌公司代表人李刚及原告天瑞公司代表李庭平在验收单上签字，被告澳昌公司加盖印章。因被告澳昌公司未有按照合同约定支付货款，现原告天瑞公司向本院起诉，请求判决被告澳昌公司支付购买仪器款计人民币16万元。
上述事实，有原告天瑞公司提供的产品购销合同、产品配置清单、技术协议、售后服务承诺书、验收单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2012年11月24日，原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。因被告澳昌公司未有按照合同约定向原告天瑞公司支付货款，现原告天瑞公司要求被告澳昌公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏澳昌不锈钢有限公司向原告江苏天瑞仪器股份有限公司支付仪器款16万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告江苏天瑞仪器股份有限公司姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告江苏澳昌不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年七月五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0130号
原告朱永凯，男，1988年8月4日生，汉族，职业不详。
委托代理人王金涛，
被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司盐城市营销服务部。
负责人，不详。
本院在审理原告朱永凯与被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司盐城市营销服务部保险合同纠纷一案中，现原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱永凯撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告朱永凯负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2977号
本院在执行陈德胜申请执行徐顺利机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐顺利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐顺利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第549号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月20日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人严雨婷，云南汇同律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人黄某某及其委托辩护人严雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人黄某某在本市盘龙区世博生态城小区门口，因其朋友丁某某与小区保安发生纠纷，被告人黄某某在帮助其朋友丁某某处理纠纷过程中，与在现场处警的公安人员张某某发生冲突并采用辱骂、威胁、手掐脖子的暴力方式抗拒执法，致张某某倒地受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度鉴定为轻微伤。被告人黄某某在现场被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定结论书，价格鉴定结论书，视听资料及被告人黄某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至二年。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控事实无异议，表示认罪。但提出案发时自己的言行不针对执法的警察个人，因情绪激动与执法的警察发生冲突，为保持与警察的距离抬手推了警察，才导致警察倒地，倒地后其没有再实施其他行为。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某某系到现场后看到朋友全身是伤，误以为是保安打的，情绪激动不小心弄坏读卡器，才有推警察的行为，其主观恶性不大，系初犯、偶犯；2、本案危害后果不大，案发在深夜，现场人员较少，没有造成较大影响，受伤警察的伤情轻微；3、赔偿损失，并取得谅解；4、家庭特殊，孩子年幼生病，量刑时请给予考虑。综上，请求法院对被告人黄某某免予处罚或者判处拘役。
经审理查明：2015年6月8日凌晨3时许，在本市盘龙区世博生态城小区门口，被告人黄某某的朋友丁某某酒后与小区保安发生纠纷。被告人黄某某在接到朋友丁某某的电话后赶至现场，在处理纠纷过程中，被告人黄某某辱骂、威胁现场处置警情的警察，并故意损毁小区门禁读卡器，在现场处警的警察张某某对其进行口头制止和警告时，被告人黄某某拒不服从并采用手掐脖子的暴力方式抗拒执法，致张某某倒地受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度鉴定为轻微伤。被告人黄某某在现场被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人黄某某的家属对被害人进行了道歉、赔偿了相关的损失并取得谅解。
上述事实被告人亦无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，被害人报案材料及出警经过，证人证言，辨认笔录，指认现场及作案工具照片，现场监控视频及被告人黄某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在案证据证实案发当晚，被告人黄某某接到醉酒的朋友电话赶到现场后辱骂、侮辱执法警察，故意损毁小区门禁读卡器，进而暴力抗法，致办案民警一人轻微伤，被告人黄某某到现场后本应约束其朋友行为，协助警察处置，但其却实施了严重妨碍警察正常执法的行为，反映出的是其对国家法律的藐视，依法应给予其必要的惩处，以儆效尤，故关于被告人黄某某及辩护人提出的被告人黄某某系到现场后看到朋友全身是“伤”，误以为是保安打的，情绪激动不小心弄坏读卡器，才有推警察的行为，其主观恶性不大的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案案发在深夜，现场人员较少，没有造成较大影响，受伤警察的伤情轻微，本案危害后果不大的辩护意见，在本案中，民警接警后赶至现场行使执法权并依法对现场进行处置，作为在场的有关公民均应无条件服从警察的执法和指令，被告人黄某某的行为严重妨碍警察正常执法，致使警察出警处置一件因酒醉引发的简单轻微治安事件耗时超过三小时，并最终上升为刑事案件，造成了极其不良的社会影响，同时，妨害公务罪侵害的是国家正常管理活动，具体到本案就是阻碍执法机关的执法行为，严重妨碍了社会管理秩序，具有较大的社会危害性，故对辩护人提出的本案危害后果不大的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某某赔偿损失，并取得谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人家庭的特殊情况因与本案定罪量刑无关，本院对此不予评判。据此，本院为维护国家正常的管理活动，打击妨害公务犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 骆 承
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张潇文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初405号
原告：西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区八一东路团结桥繁景街2-5号。
经营者：张啟梅，该宾馆负责人。
被告：赵永芸（身份证号：×××），女，汉族，1996年8月12日出生，住西宁市城东区和盛园小区**号楼*单元***室。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆与被告赵永芸旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永芸负担。
审判员马秀花
二〇一八年一月三十日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初405号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区八一东路团结桥繁景街2-5号。经营者：张啟梅，该宾馆负责人。被告：赵永芸（身份证号：×××），女，汉族，1996年8月12日出生，住西宁市城东区和盛园小区**号楼*单元***室。原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆与被告赵永芸旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁经济技术开发区东川工业园区裕熙宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永芸负担。审判员马秀花二〇一八年一月三十日法官助理张兰兰书记员祁富霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第510号
上诉人（一审原告）杨毓美，女，1930年5月31日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局福绥境派出所，住所地北京市西城区宝产胡同27号。
法定代表人赵乐，男，所长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
上诉人杨毓美因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）公安证明书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
杨毓美向一审法院诉称，杨毓美与杨毓秋系姐妹关系。其二人与杨毓明、杨毓兰为兄弟姐妹。四兄弟姐妹在本市东城区国子监街×号院共有房产12间。1993年杨毓美的邻居李顿提出购买上述房产，在未签署合同的情况下，李顿先支付了部分房款后杳无音讯，至今未获得其个人信息。2012年底因和李顿债务纠纷案件的执行，上诉人从北京市东城区人民法院执行局得知前述共同财产已经属于他人，后上诉人于2013年3月7日通过向北京市东城区房管局查档得知，涉案房屋已转让给北京阳光房地产综合开发公司。在转让登记信息中有一份《证明书》证明上诉人曾授权案外人李顿代理上诉人办理房产转让手续，《证明书》是福绥境派出所加盖公章后于1993年11月8日出具的。上诉人认为，其兄妹四人均从未到福绥境派出所表达授权委托李顿事项，福绥境派出所也未当面征询授权委托李顿事项。福绥境派出所无权证明公民的单方授权行为，福绥境派出所违法实施了具体行政行为即向李顿出具《证明书》，侵犯了上诉人及共同财产所有人的人身权和财产权。请求法院撤销福绥境派出所向李顿出具的《证明书》。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为是出具时间为1993年11月8日的《证明书》，其主要内容为：今证明委托人（产政人）杨毓美系我街道居民，前项委托书确系本人亲自出具。对该行为提起行政诉讼应适用最长5年的起诉期限。杨毓美于2013年提起本案的诉讼，已超过前述5年的起诉期限。因此，对杨毓美的起诉，应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杨毓美的起诉。
杨毓美不服一审裁定，认为涉案的诉讼对象是《证明书》，涉及房产，故应适用最长20年的起诉期限。故杨毓美的起诉并未超过起诉期限，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
福绥境派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当于法定起诉期限内提出。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为是福绥境派出所于1993年11月8日出具的《证明书》，其主要内容为：今证明委托人（产政人）杨毓美系我街道居民，前项委托书确系本人亲自出具。根据上述法律规定，对该行为提起行政诉讼应适用最长5年的起诉期限。杨毓美于2013年提起本案的诉讼，已超过前述5年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回杨毓美的起诉是正确的，本院应予维持。杨毓美的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2897号
原告王五妮，女，1975年12月19日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告王留根，男，1981年8月27日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告王五妮与被告王留根离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王五妮及其委托代理人程保才，被告王留根及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五妮诉称，其与被告王留根于2003年12月17日登记结婚，婚后生育一子一女。儿子名叫王山水，女儿名叫王祉懿。婚后双方感情一直不好，经常生气、打架。被告王留根经常对其实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求判决与被告王留根离婚，女儿由其抚养，被告王留根每月应支付抚养费600元。
被告王留根辩称，原告王五妮关于双方感情不合及其经常实施家庭暴力的诉称与事实不符，且两个孩子尚小，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识。2003年12月17日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚后双方生育有一子一女，儿子名叫王山水，生于2005年10月27日。女儿名叫王祉懿，出生于2009年8月6日。近期，双方因生活琐事发生纠纷。原告乔鹤为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方之间有一定的婚姻基础。双方近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。同时，原告王五妮也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王五妮与被告王留根离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张文凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第673号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王旭兰，系该公司经理。
被告辛树明，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告辛树明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月二十日
书记员 王 晶
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00241号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码××。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人张又昌，农民。
湖北英山农村合作银行与张又昌金融借款合同纠纷一案，英山县人民法院于2010年7月16日作出（2010）英南民初字第26号民事判决已发生法律效力，权利人湖北英山农村合作银行向本院申请执行，要求被执行人履行标的款36821.55元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月3日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2010）英南民初字第26号民事判决，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年十二月八日
书记员 王楼楼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第755号
罪犯郭宝亮，男，1989年6月24日出生于河南省确山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）深中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭宝亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宝亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宝亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝亮减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第378号
原告：郭泽初，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省佛山市。
被告：董爱兵，男，汉族，1978年11月2日出生，江西少九江市彭泽县人，现住广东省东莞市。
第三人：黄志超，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省东�市。
原告郭泽初诉被告董爱兵、第三人黄志超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭泽初到庭参加了诉讼，被告董爱兵、第三人黄志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭泽初诉称：2013年1月12日，被告董爱兵向原告购买了登记在黄志超名下实际属于原告所有的大众帕萨特小汽车（车牌号码为粤SXXX**），约定购车价为85，000元，在2013年1月16日前支付55，000元，余款30，000元分三个月付清。办理车辆过户手续后，被告一直拖欠购车款至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告董爱兵向原告郭泽初支付购车款85，000元；2.本案诉讼费由�告董爱兵承担。
被告董爱兵及第三人黄志超没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郭泽初提交了一份汽车交易书，载明被告董爱兵向其购买车牌号为粤SXXX**（书面表述为粤SXX**，漏写了“Z”）的大众帕萨特车辆，金额为85，000元，并约定在2013年1月17日前将车辆过户至被告名下，被告须在2013年1月16日前付款55，000元，余款3万元在2013年4月前付清，落款处买车方有董爱兵字样的签名，落款时间为2013年1月12日，并附有当时粤SXXX**车辆的行驶证复印件及被告的身份证复印件，当时该车辆登记的所有人为第三人黄志超。
原告还提供了一份欠款声明及对账表，欠款声明载明被告欠原告公司布料款135，671.35元并欠原告本人购车款85，000元，欠款人处有董爱兵字样的签名，落款时间为2014年7月23日；对账表亦反映了同样的内容，也有董�兵字样的签名确认，落款时间为2014年7月23日。
原告称案涉车辆实际为其所有，现车辆已过户至被告名下，但其至今未支付任何购车款项。另查明，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后裁定查封、冻结董爱兵价值85，000元的财产，并于2014年8月22日档案查封了董爱兵名下的粤SXXX**车辆。
以上事实，有原告郭泽初提供的汽车交易书、欠款声明、对账表以及本院庭审笔录、民事裁定书及送达回证等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告董爱兵、第三人黄志超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的汽车交易书、欠款声明、对账表等证据，有被告的签名确认，无其他相反证据予以否认，本院确认证据的真实性，并认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。欠款声明及对账表的内容明确被告尚欠原告�车款85，000元，依双方汽车交易书所确定的付款时间，被告早已逾期付款，现原告诉请其支付购车款85，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱兵于本判决生效之日起五日内支付原告郭泽初购车款85，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，926元，保全费870元，已由原告郭泽初预交，由被告董爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶素贞
叶倩莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03649号
原告李柏强，男，1992年1月1日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告孟繁华，男，1978年3月22日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李柏强与被告孟繁华、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏强的委托代理人范亚锐与被告孟繁华、浙商财产保险北京分公司的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏强诉称：2014年5月6日，被告孟繁华驾驶的京×车辆行至北京市平谷区×路×家园北门外时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，被告孟繁华承担全责。经查，被告孟繁华系车辆驾驶人及所有人，被告浙商财产保险北京分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院救治，经医院诊断，此次事故造成我左桡骨远端骨折（手术）、左尺骨远端撕脱骨折。经鉴定我的伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。我自2014年5月24日至5月30日住院6天，至今仍不能正常生活、工作。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告孟繁华、浙商财产保险北京分公司赔偿我医疗费1124.34元、营养费4862.57元、护理费11200元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费25208.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3299.43元、误工费16935.4元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计163449.84元。
被告孟繁华辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车（车牌号京×）在被告浙商财产保险北京分公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。我同意赔偿原告李柏强的合理损失。
被告浙商财产保险北京分公司辩称：对于双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告孟繁华驾驶的小客车（车牌号京×）在我公司投有交强险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告李柏强的合理损失。
经审理查明：2014年5月6日20时40分，原告李柏强骑电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区×路×家园北门外，适逢被告孟繁华驾驶的小客车（车牌号京×）由路北向东起步掉头至此，小客车左前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏，原告李柏强受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告孟繁华负事故全部责任，原告李柏强无责任。事故后，原告李柏强被送往平谷区医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱、多发皮肤挫伤。2014年5月24日，原告李柏强在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗6天，诊断为：左桡骨远端骨折、尺骨远端撕脱骨折。被告孟繁华为原告李柏强垫付了医疗费。被告孟繁华所驾的事故车辆（车牌号京×）在被告浙商财产保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，由平谷交通支队委托，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人李柏强伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。
庭审中，原告李柏强与被告孟繁华、浙商财产保险北京分公司核实确认了原告李柏强损失的项目、数额。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院病案以及诊断证明书，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院收费票据以及门诊收费票据，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告孟繁华在驾驶车辆过程中造成交通事故，致原告李柏强受伤，被告孟繁华负事故全部责任，原告李柏强无责任。本案原告李柏强主张的损失未超过被告浙商财产保险北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告浙商财产保险北京分公司予以赔偿。被告孟繁华不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行处理。原告李柏强提出误工费的请求，缺乏证据，不予支持。原告李柏强提出鉴定费的请求，不属于被告浙商财产保险北京分公司的赔偿范围，应由被告孟繁华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李柏强医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十二万二千七百一十二元四角四分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李柏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百九十九元四角三分，案件受理费一千三百七十七元，均由被告孟繁华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年六月十七日
书记员 王巧利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03649号
原告孙世威，男，汉族，1975年2月14日生。
被告周明山，男，汉族，1964年6月6日生。
原告孙世威诉被告周明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世威、被告周明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世威诉称：2013年5月19日，我和被告达成购房协议：我将位于平桥区平安大道西段路北“东方佳苑”第一号楼第一单元第四层（402东户）的一套房屋以41.6万元售给被告，被告付清总房款49%以上，剩余房款在17个月内付清，逾期将按照总价款每天给予5%的违约金。合同签订后，被告支付了20万元，我按合同约定的时间如期交了房。到了被告支付购房余款的日期，我向他催促下欠款时，被告却以种种理由拒绝，至今拒不付款。为维护公民的合法权益不受侵犯，现具状起诉，请求法院判决被告给付下欠购房款21.6万元，并给付每日总价款5%的违约金（自2014年10月19日起至购房款付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告周明山辩称：一、被答辩人原先承诺销售一套商品房给答辩人，但事实上该标的物却是一套小产权房，被答辩人的行为存在着严重的欺骗行为。二、被答辩人在购房协议中承诺的由甲方（被答辩人）负责办理给乙方（答辩人）该房的房产证没有办理，早已超过协议所约定的一年之期，且该房其实为小产权房，被答辩人存在违约行为。三、被答辩人利用个人手段将答辩人家里停水停电，私自扯掉答辩人家中的电表水表，严重影响答辩人及其家里人的正常生活，被答辩人的行为属于侵权行为，特向贵院申请责令被答辩人停止侵权，恢复原状。综上所述，被答辩人存在对答辩人的侵权和违约行为，严重损害了答辩人的合法权益，望贵院根据事实证据依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法利益。
经审理查明，经协商，2013年5月19日，原告（卖方、甲方）、被告（买方、乙方）签订购房协议约定：乙方购买甲方位于平桥区平安大道西段路北“东方佳苑”1号楼1单元4层402室，每平方米3200元，总房款416000元，乙方在2013年5月19日前付清总房款的49%以上，剩余房款在17个月内付清，余款留三万元，待房产证办理后付清，逾期每天给予处罚5%的滞纳金。甲方交房时间在2013年8月1日止。甲方负责给乙方办理房屋权证，费用由乙方支付，甲方给乙方代办房屋权证的期限为乙方交清该房款领取钥匙一年后集中办理。合同对物业管理、保修责任等事项作了约定。协议约定双方签字立即生效。孙世威、周明山分别在甲方、乙方处签名。协议签订后周明山付购房款200000元。协议生效后，孙世威按约定将房屋交付周明山，周明山于2013年下半年对所购房屋进行了装饰，并断续入住。剩余购房款周明山未付，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2013年5月19日签订的“购房协议”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定将房屋交付被告，被告签协议之日起17个月内除留30000元待房产权办理后付，剩余购房款186000元应当按协议约定付清。被告欠款不付，已构成违约，应当支付违约金。原、被告约定的滞纳金实质上就是逾期付款的违约金。原、被告约定逾期付款每天给付5%的滞纳金过分高于违约所造成的损失，应当予以适当减少。综合本案违约金按剩余房款186000元的20%支付为宜。原告出售的是大产权房，被告辩称是小产权房，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称协议约定一年办证，与事实不符，协议约定是房款交清领取钥匙一年后集中办理。现被告未交清购房款，其辩称原告存在违约不成立，本院不予采纳。被告辩称原告停水停电，属于侵权，被告未提供证据证实，未提起反诉，本案不予处理，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告周明山给付原告孙世威拖欠的购房款186000元。
二、限本判决生效后五日内，被告周明山支付给原告孙世威违约金37200元（186000元×20%）。
三、原告孙世威的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费4540元，由被告周明山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年六月十七日
书记员 李 婉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第220号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1959年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地仙游县盖尾镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人郑某某受被害人胡某甲雇佣，在位于荔城区拱辰街道幸福路305号B栋801室被害人胡某甲的家中当保姆。10月9日下午4时许，被告人郑某某趁家中无人，在被害人胡某甲的母亲胡某乙房间内，盗窃其放在衣柜内的衣服口袋和抽屉里的现金人民币5200元整，随后逃离现场。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2013年12月1日，被告人郑某某主动到被害人胡某甲的家中退还赃款人民币5200元，被害人对被告人郑某某的行为表示谅解。同日，在被害人胡某甲的陪同下，被告人到莆田市公安局荔城分局投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人吴某某的证言，案发现场照片，辨认笔录，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人能投案自首且赃款已归还被害人，其户籍所在地的司法局经审前社会调查，认为被告人符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年四月十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1356号
被执行人：伏钢，男，1989年11月11日生，汉族，住宝应县。
被执行人伏钢罚金一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)张刑二初字第0410号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，伏钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人伏钢未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人伏钢银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人伏钢至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人伏钢暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人伏钢负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0410号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人伏钢有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1356号被执行人：伏钢，男，1989年11月11日生，汉族，住宝应县。被执行人伏钢罚金一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)张刑二初字第0410号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，伏钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人伏钢未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人伏钢银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人伏钢至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人伏钢暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人伏钢负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0410号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人伏钢有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十二日书记员  王 笑
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1024号
原告：宋新爱，女，1952年1月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：詹纪成，男，1980年6月3日出生，汉族，住新野县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号上东国际11楼1101-1102。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，任经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告宋新爱与被告詹纪成、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新爱的委托诉讼代理人海凡、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼。被告詹纪成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋新爱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计44341.95元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日19时15分，在S244省道河南省新野县五星镇魏楼村王岗自然村公路处，被告詹纪成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与同向行驶程吉贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成乘坐人宋新爱受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队做出事故认定，被告詹纪成负全部责任。受伤后宋新爱在新野县人民医院住院治疗，支出医疗费18297.95元。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我司投有商业险和交强险，在原告充分举证的基础上，我司可按相关规定赔偿原告合理合法的直接损失，但鉴定费、诉讼费我司不予承担，我司前期已经向原告预付了交强险7000元的医疗费。
被告詹纪成未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的住院病历、鉴定书等有异议，本院经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日19时15分左右，在S244省道河南省新野县五星镇魏楼村王岗自然村公路处，被告詹纪成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与同向行驶程吉贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成程吉贵和乘坐人宋新爱受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告詹纪成负全部责任。宋新爱受伤后在新野县人民医院住院治疗，住院81天，支出医疗费18297.95元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付医疗费7000元。2018年2月28日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告误工期为伤后150日，护理期为伤后81日，营养期为伤后81日。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。为赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为，被告詹纪成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与同向行驶程吉贵驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：18297.95元；
2.营养费：2430元（30元/天×81天）；
3.住院伙食补助费：2430元（30元/天×81天）；
4.误工费：12000元（80元/天×150天）；
5.护理费：6480元（80元/天×81天）；
6.交通费：酌情支持600元；
以上合计42237.95元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内予以赔偿,扣除已付的7000元为35237.95元。因保险已足额赔付，故被告詹纪成不再承担赔偿责任。被告詹纪成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋新爱35237.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担110元，被告詹纪成负担340元。鉴定费1000元，由被告詹纪成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘良帅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢32号
申请执行人：萍乡市某某矿业有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：广西河池市某某工贸有限公司。
法定代表人：覃某某。
申请执行人萍乡市某某矿业有限公司与被执行人广西河池市某某工贸有限公司买卖合同纠纷�案，本院作出的（2013）金民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案号为（2018）桂1202执恢32号。截止立案之日，被执行人广西河池市某某工贸有限公司应履行的义务为：给付申请执行人萍乡市某某矿业有限公司货款本金及利息105418.34元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人广西河池市某某工贸有限公司一次性付给申请执行人萍乡市某某矿业有限公司60000元（已支付），申请执行人放弃本案的其他执行请求。现被执行人已履行，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1017号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月九日
书记员 李 卉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00343号
罪犯束刚卫，男，1977年2月22日出生于陕西省周至县，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人束刚卫犯故意伤害罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯束刚卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯束刚卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束刚卫准予减刑一年。（余刑执行至2014年8月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初85号
原告：陈迎战，男，1969年12月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北省沧州中西医结合医院。
组织机构代码：40198382-9。
负责人：王立新，该院院长。
委托代理人：刘俊卿，该公司职工。
委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原告陈迎战与被告河北省沧州中西医结合医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎战及其委托代理人史少龙，被告河北省沧州中西医结合医院的委托代理人刘俊卿、宫经亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎战诉称，2013年2月7日，被告河北省沧州中西医结合医院为扩建所需，与原告签订了一份《房屋置换补偿协议》，该协议约定：原告将依法享有完整产权的统建房屋一套交由被告处分，被告在沧州市运河小区为原告提供一套约定面积92.18平米的新建商品住房一套，并于2014年12月31日前为原告办理该商品房的产权证书。因原告无法了解置换标的物的权利瑕疵或风险，被告承诺按合同约定承担违约责任。原告依约履行合同义务后，被告至今未能按照约定为原告办理房产证书。经多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告继续履行双方签订的房屋置换补偿协议，并支付违约金138270元，诉讼费由被告承担。
被告河北省沧州中西医结合医院辩称，原告起诉事实错误。按照合同约定，被告只是协助原告办理房产证，原告在诉状中称被告应当于2014年12月31日前为原告办理房产证，这种说法是错误的。按照法律规定，房产证应当由购房人办理，即使是开发商，也只是协助提供相关资料。何况本案被告还不是开发商。被告已经按照合同，履行了自己的义务，没有任何违约行为，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告陈迎战为支持其诉讼主张提供房屋置换补偿协议一份。
被告河北省沧州中西医结合医院对上述证据的质证意见为：对原告提交协议的真实性认可，但是部分条款是不合法的，其中的部分条款违反法律规定，是无效的，不能作为定案依据。
经审理查明，2013年2月7日，被告河北省沧州中西医结合医院为扩建所需，与原告签订了一份《房屋置换补偿协议》。该协议约定：原告将其所有的、证内建筑面积为66.66平方米的统建38号楼1单元303室及楼下相应的储物平房一间，与被告提供位于学院路南侧运河小区6号楼7单元302室的住房（建筑面积约92.18平米）以及710号地下室进行置换。被告一次性向原告支付补偿费82000元。被告保证所提供的房屋为商品房，并在2014年12月31日前协助原告办理房屋产权证书。鉴于被告不能出事相关权利凭证、不能提供现场或事物展示的机会，原告无法了解置换标的的瑕疵，因此协议未尽事宜，可参照“法释[2003]7号”文件，由被告承担出卖人的权利和义务，原告承担买受人的权利和义务。协议内容如不能依约履行，除《中华人民共和国合同法》和法释[2003]7号”文件有明确规定的以外，在赔偿实际损失的基础上，可以按约定房屋单价（5000元/平米）乘以约定建筑面积，所得总价款的30%的比例计算违约金。该协议签订后，原告进入上述置换房屋居住至今，因未取得该房屋的产权证，原告将被告诉至本院。
另查明，涉案的位于学院路南侧运河小区6号楼7单元302室房屋系被告河北省沧州中西医结合医院于2009年2月16日向沧州市中原房地产开发有限责任公司团体购买。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《商品房销售管理办法》第三十四条规定，应当由房地产开发企业协助商品房买受人办理产权登记手续。本案中，涉案房屋系被告河北省沧州中西医结合医院向房地产开发商购买后，再与原告进行置换后由原告取得该房屋的所有权。被告并非该房屋的房地产开发企业或者出卖人，同时原告并未举证证明因其未取得房屋产权证系因被告未协助其办理产权所造成，故对其要求按合同约定由被告承担出卖人的权利和义务，因未在2014年12月31日前协助原告办理房屋产权证书而应当支付总房款30%的违约金的条款显失公平，本院不予支持。鉴于被告河北省沧州中西医结合医院与原告签订置换协议并约定违约金条款，本院酌定被告向原告支付10%的违约金46090元（5000元/平米×建筑面积约92.18平米×10%）。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告河北省沧州中西医结合医院支付原告陈迎战违约金46090元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告陈迎战承担1011.5元，由被告河北省沧州中西医结合医院承担2053.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 朱建民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹 昊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1051号
原告张某某，男，1970年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告张某某，女，1975年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年经被告哥哥介绍相识，1997正月初四按民间风俗举行婚礼，1996年4月在金石民政所登记结婚，1997年3月20日生育一男儿，取名张某某。2012年开始两人经常因琐事争吵，并于2015年1月开始分居。原告曾于2015年4月10日向法院提起离婚诉讼请求，因被告缺席后撤诉。但撤诉后，夫妻关系未得到改善，遂再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述不完全属实，不同意离婚。
原告张某某未向本院提交证据材料。
被告张某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于1995年经被告哥哥介绍相识，1997正月初四按民间风俗举行婚礼，1996年4月在金石民政所登记结婚，1997年3月20日生育一男儿，取名张某某。婚后两人为家庭琐事发生过争吵，2015年正月12日两人因夫妻感情不和开始分居，2015年4月10日原告曾向法院提起离婚诉讼请求，因被告缺席后撤诉。原告遂再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告张某某婚初感情良好，虽然后来因生活琐事发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但只要夫妻双方加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年八月十七日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1919号
原告河南省兆丰置业有限责任公司。
住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道（建行金融大厦**层）。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告王雪妃，女，汉族，1981年2月7日出生。
原告河南省兆丰置业有限责任公司（以下简称兆丰公司）与被告王雪妃因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告王雪妃经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兆丰公司诉称，原、被告双方于2012年11月签订了《商铺租赁合同》，被告承租原告开发的位于河南省信阳市东方红大道凤凰新世界黄金大厦127、128、227、228、327、328号商铺，共计租面积436.41㎡。双方在合同第三条第四款中约定：乙方必须按照合同约定的递增率于每年10月23日前，下半年于4月30日前向甲方缴纳递增后当期的半年租金。甲方给予乙方7天的付款期，如乙方拖延缴纳，则甲方有权按应缴租金额的1%／日向乙方加收滞纳金。现乙方迟延缴纳应于2014年10月23日前缴纳第五期（2014年11月23日-2015年5月22日）的租金329926元及2015年4月30日前缴纳第六期（2015年5月23日-2015年11月22日）租金329926元，共计659852元。经多次催收，被告仍置之不理，在此期间仍继续使用我公司商铺。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金659852元；2、被告支付延迟履行滞纳金第五期（2014年11月23日-2015年5月22日）每日1%×329926元及第六期（2015年5月23日-2015年11月22日）每日1%×329926元，计1026069.86元。3、解除双方签订的租赁合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪妃未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告兆丰公司（合同甲方）与被告王雪妃（合同乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将其开发的位于信阳市东方红大道凤凰新世界黄金大厦127、128、227、228、327、328号商铺租赁给被告，计租面积（建筑面积）436.41㎡，租赁期限自2012年11月23日至2017年11月23日，租赁金额第一、二年租金120元／月／㎡，即月租金52369.20元，租金从第三年开始递增，每年递增5%即年租金659852元。乙方必须按照合同约定的递增率于每年10月23日前，下半年于4月30日前向甲方缴纳递增后当期的半年租金。甲方给予乙方7天的付款期，如乙方拖延缴纳，则甲方有权按应缴租金额的1%／日向乙方加收滞纳金。乙方应同时交纳租赁保证金103270元，租赁保证金在租赁期满时乙方按照合同约定向甲方移交物业经甲方验收并无遗留经济纠纷问题后7日内退给乙方，租赁保证金不计收利息。乙方拖欠租金及其他各项费用达30天的，甲方有权解除合同。被告已将租金交至2014年10月22日，并交给原告保证金共103270元，原告未将该保证金抵扣租金。截止2015年11月22日被告尚欠租金659852元。原告要求被告按每日1%支付拖欠租金滞纳金共1026069.86元，即2014年11月1日前的缴纳第五期（2014年11月23日-2015年5月22日）的租金滞纳金及第六期（2015年5月23日-2015年11月22日）租金滞纳金。目前，租赁商铺被告未交还原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告迟延交纳租金，已违反合同约定，应支付租金并承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付拖欠租金659852元并按照合同约定解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按日1%计算拖欠租金滞纳金，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为拖欠租金总金额的20%即131970.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河南省兆丰置业有限责任公司与被告王雪妃于2012年11月23日签订的租赁合同。
二、被告王雪妃于本判决生效后十日内支付原告河南省兆丰置业有限责任公司租金659852元及滞纳金131970.4元，并同时将位于信阳市浉河区东方红大道凤凰新世界黄金大厦127、128、227、228、327、328号商铺交还给原告河南省兆丰置业有限责任公司。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费19973元，由原告河南省兆丰置业有限责任公司承担10586元，被告王雪妃承担9387元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1919号
原告河南省兆丰置业有限责任公司。
。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告王雪妃，女，汉族，1981年2月7日出生。
原告河南省兆丰置业有限责任公司（以下简称兆丰公司）与被告王雪妃因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告王雪妃经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兆丰公司诉称，原、被告双方于2012年11月签订了《商铺租赁合同》，被告承租原告开发的位于河南省××大道凤凰××世界黄金大厦××、××、××、××、××、××号商铺，共计租面积436.41㎡。双方在合同第三条第四款中约定：乙方必须按照合同约定的递增率于每年10月23日前，下半年于4月30日前向甲方缴纳递增后当期的半年租金。甲方给予乙方7天的付款期，如乙方拖延缴纳，则甲方有权按应缴租金额的1%／日向乙方加收滞纳金。现乙方迟延缴纳应于2014年10月23日前缴纳第五期（2014年11月23日-2015年5月22日）的租金329926元及2015年4月30日前缴纳第六期（2015年5月23日-2015年11月22日）租金329926元，共计659852元。经多次催收，被告仍置之不理，在此期间仍继续使用我公司商铺。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金659852元；2、被告支付延迟履行滞纳金第五期（2014年11月23日-2015年5月22日）每日1%×329926元及第六期（2015年5月23日-2015年11月22日）每日1%×329926元，计1026069.86元。3、解除双方签订的租赁合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪妃未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告兆丰公司（合同甲方）与被告王雪妃（合同乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将其开发的位于信阳市东方红大道凤凰新世界黄金大厦127、128、227、228、327、328号商铺租赁给被告，计租面积（建筑面积）436.41㎡，租赁期限自2012年11月23日至2017年11月23日，租赁金额第一、二年租金120元／月／㎡，即月租金52369.20元，租金从第三年开始递增，每年递增5%即年租金659852元。乙方必须按照合同约定的递增率于每年10月23日前，下半年于4月30日前向甲方缴纳递增后当期的半年租金。甲方给予乙方7天的付款期，如乙方拖延缴纳，则甲方有权按应缴租金额的1%／日向乙方加收滞纳金。乙方应同时交纳租赁保证金103270元，租赁保证金在租赁期满时乙方按照合同约定向甲方移交物业经甲方验收并无遗留经济纠纷问题后7日内退给乙方，租赁保证金不计收利息。乙方拖欠租金及其他各项费用达30天的，甲方有权解除合同。被告已将租金交至2014年10月22日，并交给原告保证金共103270元，原告未将该保证金抵扣租金。截止2015年11月22日被告尚欠租金659852元。原告要求被告按每日1%支付拖欠租金滞纳金共1026069.86元，即2014年11月1日前的缴纳第五期（2014年11月23日-2015年5月22日）的租金滞纳金及第六期（2015年5月23日-2015年11月22日）租金滞纳金。目前，租赁商铺被告未交还原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告迟延交纳租金，已违反合同约定，应支付租金并承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付拖欠租金659852元并按照合同约定解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按日1%计算拖欠租金滞纳金，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为拖欠租金总金额的20%即131970.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河南省兆丰置业有限责任公司与被告王雪妃于2012年11月23日签订的租赁合同。
二、被告王雪妃于本判决生效后十日内支付原告河南省兆丰置业有限责任公司租金659852元及滞纳金131970.4元，并同时将位于信阳市浉河区东方红大道凤凰新世界黄金大厦127、128、227、228、327、328号商铺交还给原告河南省兆丰置业有限责任公司。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费19973元，由原告河南省兆丰置业有限责任公司承担10586元，被告王雪妃承担9387元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 余 童
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1512号
原告王拾堂，男，1958年7月7日生，汉族，平山县人，
原告崔兰子，女，1960年10月3日生，汉族，平山县人，
委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告卢学彦，男，1985年6月8日生，汉族，平山县人，
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财产保险公司）。
统一社会信用代码91130100794168648G。
地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，总经理，
委托代理人郑晨飞，公司职员。
原告王拾堂、崔兰子与被告卢学彦、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王拾堂、崔兰子的委托代理人封美全，被告卢学彦、华安财产保险公司的委托代理人郑晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拾堂、崔兰子诉称，2016年5月21日11时15分左右，被告卢学彦驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿301省道自东向西行驶至平山县××路段，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶的王拾堂无证所驾无牌二轮摩托车（崔兰子、王宇航、王宇辰乘坐）相撞，造成王拾堂、崔兰子、王宇航受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，在平山县人民医院住院治疗6天，花医疗费7771.72元，同时还为王宇航支付医疗费515元。另外造成原告误工、护理、住院伙食补助等损失5000余元。经平山县公安交通警察大队事故认定，原告负事故的次要责任。另查明，被告卢学彦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告华安财产保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告损失14004.7元。
被告华安财产保险公司辩称，被告卢学彦事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。诉讼费，保全费不属于保险责任，我公司不承担。
被告卢学彦辩称，发生事故后原告方殴打我，致使听力下降，影响我生活及经济收入，要求原告方赔偿。
经审理查明，2016年5月21日11时15分左右，被告卢学彦驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿301省道自东向西行驶至平山县××路段，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶的原告王拾堂无证所驾无牌二轮摩托车（崔兰子、王宇航、王宇辰乘坐）相撞，造成王拾堂、崔兰子、王宇航受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月25日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第05211115号道路交通事故认定书，认定原告王拾堂负事故的次要责任，被告卢学彦负事故的主要责任。事故发生后，原告王拾堂、崔兰子被送往平山县人民医院住院治疗，其孙子王宇航进行了检查。王拾堂诊断：1、全身多处皮擦伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压二级，高危。住院6天，花医疗费4251.36元（包括王拾堂支付其孙子王宇航的医疗费515元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，检测血压，如有不适可至当地卫生院或来我院随诊。王拾堂系农民，其住院由女儿王彦红护理，王彦红为平山旱码头粥铺员工，日工资60元。崔兰子诊断：1、头皮血肿；2、多处组织损伤。住院6天，花医疗费4035.36元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适可至当地卫生院或来我院随诊。崔兰子系农民，其住院由女婿胡会波护理，胡会波为河北地坚建筑工程有限公司员工，日工资103元。本院根据原告申请，于2016年5月25日裁定扣押卢学彦所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。后被告卢学彦提供反担保，本院解除保全措施。
另查明，被告卢学彦的事故车辆冀Ａ×××××在被告华安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单及裁定书等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2016】第05211115号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告王拾堂医疗费4251.36元（包括王拾堂支付其孙子王宇航的医疗费515元），有医院的正式票据、诊断证明书、病历等，应予认定。原告王拾堂住院6天，住院伙食补助费6天×100元/天=600元。原告王拾堂出院医嘱载明，加强营养，营养费酌定200元。原告王拾堂为农民，其要求误工标准42.22元/天，较为合理，予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定15天，误工费42.22元/天×15天=633.3元。原告王拾堂住院由女儿王彦红护理，王彦红为平山旱码头粥铺员工，日工资60元，被告认可，护理费60元/天×住院6天=360元。交通费500元，有正式发票，予以认定。原告王拾堂医疗费4251.36元、住院伙食补助费600元、营养费200元，累计5051.36元。误工费633.3元、护理费360元、交通费500元，累计1493.3元。
原告崔兰子损失：医疗费4035.36元，有医院的正式票据、诊断证明书、病历等，应予认定。原告崔兰子住院6天，住院伙食补助费6天×100元/天=600元。原告崔兰子出院医嘱载明，加强营养，营养费酌定200元。原告崔兰子为农民，其要求误工标准42.22元/天，较为合理，予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定15天，误工费42.22元/天×15天=633.3元。原告崔兰子住院由女婿胡会波护理，胡会波为河北地坚建筑工程有限公司员工，其要求日工资103元，提供劳动合同、营业执照、事故前三个月工资证明，被告无异议，护理费103元/天×住院6天=618元。交通费酌定500元。原告崔兰子医疗费4035.36元、住院伙食补助费600元、营养费200元，累计4835.36元。误工费633.3元、护理费609元、交通费500元，累计1751.3元。
被告卢学彦事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王拾堂与原告崔兰子的损失相加未超交强险各分项赔偿限额，由被告华安财产保险公司承担。关于被告卢学彦称原告在发生交通事故后，殴打其造成的经济损失，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄
市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王拾堂经济损失6544.66元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄
市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告崔兰子经济损失6586.66元；
三、驳回原告王拾堂、崔兰子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费220元，共计290元，由被告卢学彦负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年七月二十日
书记员 尤 琼