wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1578号
原告：李磊，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡县人，武汉市宏能鸿环保节能有限公司总经理，住武汉市江岸区。
被告：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告李磊与被告叶子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告叶子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2014年2月2日起至2016年2月1日利息为3万元，从2016年2月2日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年7月1日至被告实际还清时止，按月息2%计算利息）；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2014年2月2日被告以业务需要向原告借款人民币20万元，借款2个月，此后被告以各种理由拒不还款，并在2016年2月再次签写了借贷合同。借款金额为23万元，增加了3万元利息。还款期为2016年6月30日。但至今尚未还款。原告自2016年6月起就要求被告按期还款，但被告仍未偿还。故原告诉至本院。
被告叶子云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告李磊围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，借条及借贷合同各1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月2日被告向原告出具借条一份，载明：“叶子云因业务需要向李磊借人民币贰拾万元整（200,000）借款2个月，到时准时还款（200,000元整）建设银行卡号：62×××92”。借条中未约定利息，借款到期后，因被告未偿还借款，2016年2月1日双方再次签订借贷合同，合同约定：贷款方：李磊，借款方叶子云，借款方为进行经营活动，向贷款方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：本贷款为借贷双方共同协商的民间贷款；第二条：本贷款用于借款方的经营活动；第三条：借款金额为人民币（大写）贰拾叁万元整；第四条：借款期限为6个月（二〇一六年二月一日至二〇一六年六月三十日），逾期按月利率20%计算；第五条：还款方式为到期本金一次结清；第六条：如借款到期不能还款，每月利息加逾期罚款6,000元；第七条：保证条款1、借款方必须按照借款用途使用借款，不得用借款进行违法活动。2、借款方必须按照合同规定的期限还本付息。3、借款方有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况；第八条：违约责任1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按利息加收罚息；第九条：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向人民法院起诉。借款方将负责支付由此产生的一些法律费用包括诉讼费、律师费用以及贷款方为此诉讼所产生的其他损失（工资、交通费等）。本合同一式二份，贷款方、借款方各执一份。庭审中，原告表示借贷合同中的23万元，包含借款本金20万元，以及2014年2月2日至2016年1月31日的利息3万元。同时借贷合同中的借款期限6个月为笔误，借款期限应为5个月。但被告未按约定偿还借款本金并支付利息，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条和双方签订的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告未按借贷合同中约定的期限偿还借款，属违约。被告应向原告偿还借款本金20万元及相应利息。关于利息的计算问题。本案在审理过程中，原告表示借贷合同中的23万元，其中3万元为2014年2月2日至2016年1月31日借款期间的利息；借贷合同中没有约定利息，从2016年2月1日至2016年6月30日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；同时借贷合同中约定逾期还款按月利率20%计算，高于法律规定，要求被告从2016年7月1日起按月息2%支付利息至还清时止。原告对利息的以上计算方式，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶子云于本判决生效后10日内一次性偿还原告李磊借款本金20万元及利息（其中2014年2月2日至2016年1月31日利息3万元；以20万元为基数，从2016年2月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，从2016年7月1日起至实际付清时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,080元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告叶子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭婉芬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2796号
申请执行人：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：薛明松，男，1955年6月13日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人张以洪与被执行人薛明松追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5946号民事判决书，被执行人薛明松应向申请执行人偿还代偿款286212.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人薛明松名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、工商登记信息。被执行人薛明松所有的坐落于温州市龙湾区永中镇宅前路61号的不动产已被本院查封，该不动产内部结构发生变化，无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人薛明松欠申请执行人张以洪286212.64元。
申请执行人张以洪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛明松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2796号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2796号
本院在执行申请执行人张以洪与被执行人薛明松追偿权纠纷一案中查明，被执行人薛明松（男，1955年6月13日出生，住温州市龙湾区永中街道下宅前路12号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人薛明松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2796号申请执行人：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：薛明松，男，1955年6月13日出生，住温州市龙湾区。申请执行人张以洪与被执行人薛明松追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5946号民事判决书，被执行人薛明松应向申请执行人偿还代偿款286212.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人薛明松名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、工商登记信息。被执行人薛明松所有的坐落于温州市龙湾区永中镇宅前路61号的不动产已被本院查封，该不动产内部结构发生变化，无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人薛明松欠申请执行人张以洪286212.64元。申请执行人张以洪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛明松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2796号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1182号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告才佳彦，男，1986年2月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告才佳彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告才佳彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年8月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币2775.75元及利息和费用867.87元（该利息计算至2008年10月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告才佳彦未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月，被告才佳彦在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2775.75元及利息和费用867.87元（该利息计算至2008年10月10日），原告遂于2009年元月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、户籍资料、名片复印件、身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告才佳彦申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告才佳彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款2775.75元及利息和费用867.87元（该利息计算至2008年10月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告才佳彦承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 魏 玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第106号
原告：陈某某。
被告：周某。
原告陈某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2009年1月14日向原告借款300000
元，称用于夏龙湾休闲广场装修，并约定2010年1月13日还本
付息，月息3%，逾期不还被告同意承担违约金50000元，并承
诺以夏龙湾休闲广场装修资产作为本借款担保。借款到期前，
原告与被告多次联系不上，经查被告已在外逃避债务，故原告
诉至法院，请求判令被告周某归还借款300000元，偿付借款期
间的利息108000元（按约定月息3%计算自2009年1月14日至201
0年1月13日），并支付违约金50000元，合计人民币458000元
并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告举保证借款合同一份，以此证明如下事实：1.被告
于2009年1月14日向原告借款300000元，双方约定借款期限从2
009年1月14日起至2010年1月13日止，月利率为3%；2.如被告
未能按期归还借款，应承担违约金50000元。被告未向本院举证。
本院审查认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告周某于2009年1月14日向
原告陈某某借款人民币300000元，双方约定借期至2010年1月1
3日，月利率3分，如借款人未按期还款，承担违约金50000元
。该借款被告周某未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
按约还款付息。双方约定的月利率3分违反了国家有关限制利
率的规定，对于超出部分，本院不予支持。因原告主张的月利
率已超过银行同期同类银行贷款利率的四倍，故对违约金本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告陈某某借款300000元并支付利息
（按银行同期贷款基准利率的四倍从2009年1月14日起计算至
本判决确定给付之日），限于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，由原告负担1213元，由被告负担6957元。因该费用原告已预缴，被告负担部分限于本判决生效之
日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 黄 晓 海
审判员 王孝�
二〇一〇年五月六日
书记员 王 志 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1449号
罪犯林君哲，男，1977年10月13日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）二中刑初字第805号刑事判决，认定被告人林君哲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年4月29日作出（2001）高刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年2月15日本院作出(2007)刑执字第423号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3093号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1291号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯林君哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林君哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉恶，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年3月7日晚，在北京市朝阳区麦子店亮马河南岸，伙同他人对被害人殴打致死；于2000年2月24日16时许，在北京市朝阳区红子鸡酒楼，伙同他人敲诈多名被害人，合计人民币7万元；于2000年3月6日晚21时许，在北京市朝阳区花家地北里附近，伙同他人持械与他人聚众斗殴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分361.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林君哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯有数罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林君哲减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1403号
原告：熊朋辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告：苏望元，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：蒋开宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常连芳，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市峤口区。
负责人：周元松，该公司总经理。
原告熊朋辉与被告苏望元、武汉载客龙汽车旅游有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朋辉的委托诉讼代理人秦岩，被告武汉载客龙旅游有限公司的委托诉讼代理人常连芳到庭参加诉讼，被告苏望元、被告联合保险武汉中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朋辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失113,220元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费和误工费的诉讼请求。事实和理由：2017年4月4日11时23分，被告苏望元驾驶车牌号为鄂某号的大型客车，沿京哈高速公路（万家－毛家店）行驶至沈阳方向524公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与杜华超驾驶的辽某号小型轿车追尾相撞，致该车又与前方吉某号轿车相撞，造成三车连环追尾相撞，无人员伤亡的交通事故。经交警部门责任认定，苏望元负事故的全部责任。被告苏望元所驾驶的车辆在被告联合保险武汉中心支公司进行了投保，原告车辆经评估损失为99,520元，因各方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。
HH
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆鄂某号已投保足额的保险，原告的合理损失应当由保险公司承担，不足部分由我公司承担，不合理损失请法院予以驳回。
被告苏望元、被告联合保险武汉中心支公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，原告熊朋辉维修被损坏车辆所支出的费用，是正常、合理的费用，属于实际发生的损害，是侵权行为直接导致的财产损失，且侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，侵权人应予以赔偿。对本案原告的财产损失的实际价值，其已委托评估机构进行评估，故对评估机构作出的评估报告书本院予以采信。
关于被告联合保险武汉中心支公司提出的重新鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对方提出重新鉴定申请应有证据能够证明鉴定结论有下列情形之一的，法院方可准许重新鉴定：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。而本案鉴定过程不具有前述情形，被告联合保险武汉中心支公司亦未提供证据证明其主张，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告苏望元系被告武汉载客龙汽车旅游有限公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动致人损害，且存在重大过失，依法应由其与雇主即武汉载客龙汽车旅游有限公司承担连带赔偿责任。事故车辆鄂某号在被告联合保险武汉中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司依据保险合同在交强险及第三者责任险保险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。被告苏望元、被告联合保险武汉中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告熊朋辉2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告104,020元(99,520元+评估费5000元+施救费1500元-2000元)。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告苏望元、武汉载客龙汽车旅游有限公司连带负担1210.20元，原告熊朋辉负担71.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵睿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1907号
原告张仕才，汉族。
被告李艳丽，汉族。
被告马纪平，汉族。
原告张仕才诉被告李艳丽、马纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张仕才到庭参加诉讼，被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张仕才诉称：2015年1月3日及1月26日，两被告以购买9.5折加油卡的名义向原告借款314300元，期间被告赔还给原告90800元，尚欠223500元借款未偿还，故原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款本金223500元。
被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份；2、借条及银行流水二份，欲证实二被告系夫妻关系，二被告分三次共向原告借款314300元，后用油卡抵扣90800元后，尚欠223500元，由被告李艳丽出具借条给原告的事实。
被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告张仕才提交的证据能够有效证实被告李艳丽向其借款的事实，故本院对原告提交证据及欲证实的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告李艳丽、马纪平于2005年6月20日登记结婚。2015年1月3日、26日，原告分三次向被告李艳丽银行账户转款共计314300元，后被告归还90800元，尚欠原告223500元未予归还，被告李艳丽于2015年5月5日向原告出具借条，载明：今借到张仕才借钱贰拾贰万叁仟伍佰元，于2015年5月30日之前还清。但双方约定的还款期限届满后，被告李艳丽至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告李艳丽之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告李艳丽作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款223500元。对于原告要求被告马纪平对上述借款承担共同还款责任的诉请，原告提交证据证实了二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李艳丽在与马纪平婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据上述法律规定，该笔借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽、马纪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仕才借款223500元。
本案案件受理费4653元，由被告李艳丽、马纪平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 施云红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨稀童
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第338-2号
申请执行人陈群。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
负责人何为，系该餐厅经营者。
申请执行人陈群与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0098号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十日
书记员 董 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰执字第06900号之一
申请执行人赵凯，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住河南省漯河市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人赵凯与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2012年丰民初字第24041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵凯依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3061号房屋过户至赵凯（身份证号×××）名下。
二、赵凯（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复9号
申请复议人（异议人、被执行人）郑州市交通运输委员会。
法定代表人吴耀田，主任。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
申请执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司。
法定代表人沈涛，总裁。
委托代理人钟廷斌，重庆百君律师事务所律师。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，董事长。
郑州市交通运输委员会（以下简称郑州交运委）不服郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2015）开法执异字第102号执行裁定，书面向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
申请复议人请求本院依法撤销（2015）开法执异字第102号执行裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。理由如下：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执异字第102号执行裁定书认定事实错误，且适用法律错误：1、执行法院冻结申请人账户存款是错误的。执行法院应依法向申请人出具协助执行通知书，扣留或提取被执行人濮阳市通达公路工程有限公司在申请人处尚未支取的收入，而不应直接冻结申请人账户存款；2、执行法院冻结申请人银行存款的数额错误；3、执行法院超出申请人应付给被告濮阳市通达公路工程有限公司工程款总额冻结申请人银行存款是错误的。4、执行法院依据《交工验收证书》载明的合同价认定涉案项目总工程价款是错误的。
执行法院认为，交工验收证书有异议人下属单位和被执行人濮阳市通达公路工程有限公司的签章和签字，是各方真实意思表示，载明的工程实际价款177439100元应予认定，结合异议人认可的已付工程款数额，其欠濮阳市通达公路工程有限公司的工程款应为15355089元。异议人以内部审计完成后是付款的前提条件而主张目前欠付濮阳市通达公路工程有限公司工程款总额为46843元，对此主张，其在本院明令提交相关证据后仍未提交，属于举证不能，应承担主张不能成立的法律后果。本院对其账户进行冻结，是督促其履行协助扣留、提取义务的必要措施，并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回郑州市交通运输委员会的异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，首先申请复议人郑州交运委系本案的被执行人而非协助义务人，因此，执行法院根据案件的具体情况可以迳行对其银行存款采取执行措施，此举符合法律规定，并无不当；其次，本案的执行标的系金钱债权2623703元，执行法院在诉讼过程中保全申请复议人银行存款250万元，对此，申请复议人在诉讼过程中对此并未依法申请复议；第三、申请复议人虽声称执行法院超出其应付给被执行人濮阳市通达公路工程有限公司工程款总额冻结申请人银行存款，但对此却举证不能，故，本院不予支持。
综上，申请复议人郑州市交通运输委员会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回郑州市交通运输委员会的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 展
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3803号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：张四通（广州市天河区员村四通饭店经营者，经营地址广州市天河区棠下涌边路新围一横路*号*房），男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地址江西省上饶市余干县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2016）17号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工，并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2016）17号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第98号
申请执行人曾纪平，男。
被执行人赵新林，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）华法民初字第858号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人赵新林发出执行通知书，责令被执行人赵新林按照本院（2015）华法民初字第858号民事判决书履行，但被执行人赵新林至今未履行。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第858号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄江波
审 判 员 李志杰
审 判 员 彭 友
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吴云华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1035-3号
原告王晓，女，1985年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告张卫昌，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告王宪盈，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告王晓与被告张卫昌、王宪盈民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王晓提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王晓申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回对被告张卫昌、王宪盈的起诉。
案件受理费减半收取人民币11820，由原告王晓负担。
审判员 耿 露
二〇一五年六月二日
书记员 孙明镜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1881号
原告：江××。
委托代理人：张××。
被告：倪××。
原告江××为与被告倪××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审
判员王波适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江××的委托代理人张××到庭参加
诉讼，被告倪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江××起诉称：被告因银行还贷所需于2010年2月24
日向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，双方约定
利息按月利率1%计算。借款后，被告按约支付了一年的利息。
之后，被告未还本付息，本案因此涉诉。现请求判令被告倪×
×立即归还原告借款250000元，并支付自2011年2月24日起至
实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
原告江××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份
，证明被告倪××于2010年2月24日向原告江××借款250000
元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告倪××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告倪××。被告倪××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告倪××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告江××借款250000元，并支付该款自2011年2月24日起至
本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已减半），由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1881号
原告：江崇高。
委托代理人：张灵花。
被告：倪建国。
原告江崇高为与被告倪建国民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江崇高的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告倪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江崇高起诉称：被告因银行还贷所需于2010年2月24日向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告按约支付了一年的利息。之后，被告未还本付息，本案因此涉诉。现请求判令被告倪建国立即归还原告借款250000元，并支付自2011年2月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
原告江崇高为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告倪建国于2010年2月24日向原告江崇高借款250000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告倪建国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告倪建国。被告倪建国既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江崇高借款250000元，并支付该款自2011年2月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已减半），由被告倪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初160号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周建兵，绰号“老五”，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2015年1月23日被徐州市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2018年1月18日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人周建兵犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人周建兵及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周建兵于2017年6月至9月期间，先后向徐某、张某2贩卖甲基苯丙胺4次，合计3克，并于2017年11月28日被民警抓获。民警从周建兵驾驶的车内查获甲基苯丙胺1.15克。具体事实分述如下：
1．被告人周建兵于2017年6月某日，以300元的价格分别向徐某、张某2贩卖甲基苯丙胺各0.6克，共计1.2克。
2．被告人周建兵于2017年6月某日，以300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3.被告人周建兵于2017年8月某日，以400元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4.被告人周建兵于2017年9月左右某日，以400元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
审理期间，被告人周建兵向本院退缴违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人周建兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某2、徐某、陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、手机检查笔录、现场检测报告，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，涉案毒品照片，微信转账记录、手机通话记录、汽车行车轨迹、相关行政处罚决定书及被告人周建兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建兵违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周建兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建兵在庭审中自愿认罪，并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周建兵在庭审中能够认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、退缴在案的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王麒锟
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 朱黄娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄则贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3222号
上诉人（原审被告）：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立仁，男，1953年11月1日出生，汉族，住邯郸市，
委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市。
上张倩因与被上诉人陈立仁、原审被告王海洲民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0421民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张倩上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判张倩不承担连带偿还责任或者发回重审。事实和理由：1、一审法院对于借款事实没有查清。上诉人对借款不知情，没有与王海洲共同借款的合意，王海洲所借款没有用于家庭共同生活，上诉人没有获得该笔借款所带来的利益。且王海洲与上诉人自2010年以来处于分居状态。2、王海洲与李君成立了邯郸市优达商贸有限公司，且二人存在婚外情，并生有两个子女。借款用途是公司经营，不可能用于家庭生活；3、配偶承担还款责任的前提是夫妻有共同举债的合意，该债务用于夫妻共同生活。一审法院机械适用《婚姻法解释二》第24条的规定，适用法律错误。
被上诉人陈立仁答辩：王海洲借款用于购房及做生意。上诉人所称与他人有婚外情，我方不知。张倩与王海洲离婚的目的是逃避债务。
陈立仁提向一审法院请求：：一、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及自2015年6月17日起按照月利率2%给付利息至本金付清之日（计算至2016年6月17日应付利息12万元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原判认定：王海洲多次向陈立仁借款并于2013年2月18日向陈立仁出具借款1300000元的借条一张，约定月利率为2%，并在借条下面备注：其中已还贰拾万元整，剩余壹佰壹拾万已换条，已换条陈立仁伍拾万元整。该1300000元借款中包含陈立仁朋友谢永革的600000元本金。2016年1月3日被海洲重新向陈立仁出具借款500000元的借条，约定月利率为2分，借款日期从2015年6月17日起算，并用太阳花酒店817房作为抵押。王海洲按照月利率2%支付利息至2015年6月，自2015年7月未再支付利息。经陈立仁多次催要，王海洲拒绝归还借款。另查明，王海洲与张倩已于2015年9月11日办理了离婚手续。
一审法院经审理认为,王海洲向陈立仁借款500000元，由王海洲出具的借条等为证，故陈立仁与王海洲之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。王海洲应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。张倩与王海洲虽已办理了离婚手续，但王海洲所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张倩如不承担还款责任，则负有举证证明存在以上两种情形的责任，但张倩所提交的证据不能证明该笔债务为王海洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。张倩应与王海洲共同偿还陈立仁借款。关于陈立仁请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的标准，应予支持。因王海洲按照月利息2%支付利息至2015年6月，自2015年7月开始未再支付利息，故二被告应按月利息2%支付陈立仁自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，王海洲、张倩应偿还陈立仁借款本金500000元并按照月利率2%支付陈立仁自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。一审法院据此判决：一、王海洲、张倩在本判决生效之日起十日内，偿还陈立仁借款本金500000元；二、王海洲、张倩在本判决生效之日起十日内，按照月利息2%支付陈立仁自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费10000元，保全费1120元，由王海洲、张倩负担。
二审中张倩申请本院调取王海洲与陈立仁之间的经济往来的银行流水，以及王海洲收到借款后的银行流水。张倩在一审中只申请了王海洲的收款账号尾号为1419的银行流水。本院依法调取了尾号为1419的银行流水。陈立仁对该证据的质证意见是：王海洲的收款账号流水，显示其转给李君的只有17900元，且转款时间是2015年，我方向王海洲转款30万元，时间是2013年以前，与转给李君款的时间不吻合。且王海洲转给李君的款，是姚强于2015年转给王海洲的20万元中的款项。陈立仁转给王海洲的20万元，主要是支取现金，所转10万元虽然记明是货款，也未能证明不是用于夫妻共同生活。张倩还提交了律师对王海洲的调查笔录、石家庄工业泵厂有限公司收邯郸市优达商贸公司的收款收据、案例、照片等证据。陈立仁对王海洲的调查笔录的质证意见是：王海洲是原审被告，属于本案当事人，其不具有证人地位，其陈述属于当事人陈述，且其陈述虚假，与张倩有串通，对其陈述不予认可；其他证据与本案没有关系。张倩对银行流水的质证的意见是：该流水不能证明向陈立仁转款110万元的事实，同时也不显示王海洲收款后的资金流向，更不能证明王海洲收款后用于了家庭共同生活。
本院审查认定，王海洲的调查笔录不属于证人证言，属于当事人陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定其陈述的事实。关于银行流水，该流水显示2012年11月4日王海洲收到10万元，2013年2月9日收到20万元与陈立仁提交的银行交易转给王海洲的款项数额，时间流水吻合，该证据有证明效力。流水还记录了王海洲向李君转款四次，总数18000余元，时间为2015，与陈立仁向王海洲转款时间相距二年多。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈立仁主张王海洲借其500000元，由王海洲向陈立仁所出具的借条所证实。该50万元借款是王海洲2013年2月28日所借陈立仁130万元（包括谢永革600000元，另案处理）的未偿还部分。2016年1月3日王海洲向陈立仁重新出具了借款条。借款的真实性由双方转账给付出借款项、偿还借款、借条上所做记录的还款事项等证据能够证实。张倩上诉称双方借款事实没有查清与事实不符；张倩还称，其与王海洲自2010年以来处于分居状态，王海洲与他人同居并生有子女，证据不足；张倩还称，王海洲的借款没有用于家庭生活，也无充分证据证实，不能认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人张倩不能证明存在以上两种情形，故不能免除偿还欠款的责任。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元由上诉人张倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年七月二十二日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3222号上诉人（原审被告）：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立仁，男，1953年11月1日出生，汉族，住邯郸市，委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。原审被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市。上张倩因与被上诉人陈立仁、原审被告王海洲民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0421民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张倩上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判张倩不承担连带偿还责任或者发回重审。事实和理由：1、一审法院对于借款事实没有查清。上诉人对借款不知情，没有与王海洲共同借款的合意，王海洲所借款没有用于家庭共同生活，上诉人没有获得该笔借款所带来的利益。且王海洲与上诉人自2010年以来处于分居状态。2、王海洲与李君成立了邯郸市优达商贸有限公司，且二人存在婚外情，并生有两个子女。借款用途是公司经营，不可能用于家庭生活；3、配偶承担还款责任的前提是夫妻有共同举债的合意，该债务用于夫妻共同生活。一审法院机械适用《婚姻法解释二》第24条的规定，适用法律错误。被上诉人陈立仁答辩：王海洲借款用于购房及做生意。上诉人所称与他人有婚外情，我方不知。张倩与王海洲离婚的目的是逃避债务。陈立仁提向一审法院请求：：一、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及自2015年6月17日起按照月利率2%给付利息至本金付清之日（计算至2016年6月17日应付利息12万元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原判认定：王海洲多次向陈立仁借款并于2013年2月18日向陈立仁出具借款1300000元的借条一张，约定月利率为2%，并在借条下面备注：其中已还贰拾万元整，剩余壹佰壹拾万已换条，已换条陈立仁伍拾万元整。该1300000元借款中包含陈立仁朋友谢永革的600000元本金。2016年1月3日被海洲重新向陈立仁出具借款500000元的借条，约定月利率为2分，借款日期从2015年6月17日起算，并用太阳花酒店817房作为抵押。王海洲按照月利率2%支付利息至2015年6月，自2015年7月未再支付利息。经陈立仁多次催要，王海洲拒绝归还借款。另查明，王海洲与张倩已于2015年9月11日办理了离婚手续。一审法院经审理认为,王海洲向陈立仁借款500000元，由王海洲出具的借条等为证，故陈立仁与王海洲之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。王海洲应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。张倩与王海洲虽已办理了离婚手续，但王海洲所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张倩如不承担还款责任，则负有举证证明存在以上两种情形的责任，但张倩所提交的证据不能证明该笔债务为王海洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。张倩应与王海洲共同偿还陈立仁借款。关于陈立仁请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的标准，应予支持。因王海洲按照月利息2%支付利息至2015年6月，自2015年7月开始未再支付利息，故二被告应按月利息2%支付陈立仁自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，王海洲、张倩应偿还陈立仁借款本金500000元并按照月利率2%支付陈立仁自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。一审法院据此判决：一、王海洲、张倩在本判决生效之日起十日内，偿还陈立仁借款本金500000元；二、王海洲、张倩在本判决生效之日起十日内，按照月利息2%支付陈立仁自2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费10000元，保全费1120元，由王海洲、张倩负担。二审中张倩申请本院调取王海洲与陈立仁之间的经济往来的银行流水，以及王海洲收到借款后的银行流水。张倩在一审中只申请了王海洲的收款账号尾号为1419的银行流水。本院依法调取了尾号为1419的银行流水。陈立仁对该证据的质证意见是：王海洲的收款账号流水，显示其转给李君的只有17900元，且转款时间是2015年，我方向王海洲转款30万元，时间是2013年以前，与转给李君款的时间不吻合。且王海洲转给李君的款，是姚强于2015年转给王海洲的20万元中的款项。陈立仁转给王海洲的20万元，主要是支取现金，所转10万元虽然记明是货款，也未能证明不是用于夫妻共同生活。张倩还提交了律师对王海洲的调查笔录、石家庄工业泵厂有限公司收邯郸市优达商贸公司的收款收据、案例、照片等证据。陈立仁对王海洲的调查笔录的质证意见是：王海洲是原审被告，属于本案当事人，其不具有证人地位，其陈述属于当事人陈述，且其陈述虚假，与张倩有串通，对其陈述不予认可；其他证据与本案没有关系。张倩对银行流水的质证的意见是：该流水不能证明向陈立仁转款110万元的事实，同时也不显示王海洲收款后的资金流向，更不能证明王海洲收款后用于了家庭共同生活。本院审查认定，王海洲的调查笔录不属于证人证言，属于当事人陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定其陈述的事实。关于银行流水，该流水显示2012年11月4日王海洲收到10万元，2013年2月9日收到20万元与陈立仁提交的银行交易转给王海洲的款项数额，时间流水吻合，该证据有证明效力。流水还记录了王海洲向李君转款四次，总数18000余元，时间为2015，与陈立仁向王海洲转款时间相距二年多。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈立仁主张王海洲借其500000元，由王海洲向陈立仁所出具的借条所证实。该50万元借款是王海洲2013年2月28日所借陈立仁130万元（包括谢永革600000元，另案处理）的未偿还部分。2016年1月3日王海洲向陈立仁重新出具了借款条。借款的真实性由双方转账给付出借款项、偿还借款、借条上所做记录的还款事项等证据能够证实。张倩上诉称双方借款事实没有查清与事实不符；张倩还称，其与王海洲自2010年以来处于分居状态，王海洲与他人同居并生有子女，证据不足；张倩还称，王海洲的借款没有用于家庭生活，也无充分证据证实，不能认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人张倩不能证明存在以上两种情形，故不能免除偿还欠款的责任。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元由上诉人张倩负担。本判决为终审判决。审判长  陈建英审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年七月二十二日书记员  常新蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保246号
申请人：马志奎，男，1972年5月18日出生，汉族，住沙县。
被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：傅佳川。
申请人马志奎于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南拓展建设工程有限公司银行存款664304元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司同意为申请人马志奎提供担保。
本院经审查认为，申请人马志奎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司银行存款664304元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3842元，由申请人马志奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阮训升
二〇一七年九月一日
书记员 马 源
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第376号
原告：李某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：曾某某。
本院在审理原告李某诉被告张甲、曾某某民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告曾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前要求撤回对被告曾
某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某某的起诉。
原告李某诉被告张甲民间借贷纠纷一案继续审理。
审判长 陈文正
审判员 莫雁婷
审判员 张学虞
二〇一〇年七月二十一日
书记员 周 泉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执74号之一
申请执行人陈堂雪，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，经常居住地广西梧州市龙圩区。
被执行人陈月龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈金乾，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人陈堂雪与被执行人陈金乾、陈月龙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）苍民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金乾、陈月龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈堂雪于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人陈金乾、陈月龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈月龙及其妻子谢运秀名下的座落龙圩镇龙湖西一路132号2#楼B单元502房商品房1套及所占范围的国有土地使用权；
二、查封被执行人陈金乾及其妻子钟小玲名下的座落龙圩镇祥龙路66号房屋一幢及所占范围的国有土地使用权。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘锦波
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执74号之三
申请执行人陈堂雪，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，经常居住地广西梧州市龙圩区。被执行人陈月龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈金乾，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院于2016年4月25日作出（2016）桂0421执74号的裁定，冻结了被执行人陈月龙及被执行人陈金乾之妻钟小玲的银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈月龙、钟小玲银行存款2042100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫富森
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第310号
原告：高某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁某某。
原告高某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，于2010年4月8日依法由审判员袁士增适
用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高某的
委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤
，未到庭参加诉讼。
原告高某诉称：2006年2月，被告宁某某向原告借款5000
0元用于购买机动车。2008年3月3日，因该笔借款的诉讼时效
即将届满，故被告重新向原告出具借条1份，约定被告向原告
借款50000元，同时约定被告应当于2008年12月30日前将借款
归还给原告。现要求被告立即向原告偿还借�50000元并承担
逾期利息3560元（利息暂从2008年12月31日起计算至2010年4
月30日，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算，至被告实
际全部返还之日时止）。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告宁某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告宁某某的签名，写明了借款金额、还款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的
借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告宁某某理
应按约及时归还借款，逾期未还，显属无理，故原告要求被告
归还借款的请求，本院予以支持。借款逾期之日起，被告应支
付按中国人民银行同�贷款基准利率计算的逾期还款利息。被
告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告宁某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告高某借款50000元，并支付该款从2008年12月31日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1719元（含保全费580元），收取1149.5元，
由被告宁�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年四月八日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第310号原告：高俊，男，1977年2月9日出生，满族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。委托代理人：王飞雄，浙江甬建律师事务所律师。被告：宁宝琛，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告高俊与被告宁宝琛民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，于2010年4月8日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高俊的委托代理人郭敬伟到庭参加诉讼，被告宁宝琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告高俊诉称：2006年2月，被告宁宝琛向原告借款50000元用于购买机动车。2008年3月3日，因该笔借款的诉讼时效即将届满，故被告重新向原告出具借条1份，约定被告向原告借款50000元，同时约定被告应当于2008年12月30日前将借款归还给原告。现要求被告立即向原告偿还借款50000元并承担逾期利息3560元（利息暂从2008年12月31日起计算至2010年4月30日，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算，至被告实际全部返还之日时止）。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告宁宝琛未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告宁宝琛的签名，写明了借款金额、还款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告宁宝琛理应按约及时归还借款，逾期未还，显属无理，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。借款逾期之日起，被告应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告宁宝琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁宝琛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告高俊借款50000元，并支付该款从2008年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1719元（含保全费580元），收取1149.5元，由被告宁宝琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年四月八日代书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第475号
原告：胡某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：厉某某。
原告胡某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年2月25
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某及其委托代理人曹宝芳、被告吴某甲及其委
托代理人厉某某到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称，原、被告于2003年正月经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原
、被告由于性格不合，常为生活琐事争吵，尤其是被告好吃懒
做，不关心原告，对女儿也不管不问，未尽抚养义务，导致原
、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，至今已分居三年多。女
儿一直由原告抚养。原、被告共同财产有位于东阳市××街×
×楼房。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；女儿吴
乙由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
二、出生证一份，用以证明原、被告生育女儿吴某乙的事实。
三、土地使用权证一本，用以证明夫妻共同财产有位于
东阳市××街××楼房一幢。
被告吴某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、
被告相识结婚，并生育女儿，夫妻感情尚可，双方有矛盾是因
为被告的家庭而不是被告，双方没有分居很长时间，所以坚决
不同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交如下证据材料：
一、借条两份，用以证明2005年3月18日、2006年6月25
日分别向吴丙借款30万元用于购房和建房的事实。
二、建行交款单一份，用以证明双方购房的首付款23211
2元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，
被告没有异议，该证据符合证据构成的有效要件，本院予以认
定。原告提供的证据三，被告提出土地证上的日期与建房日期
不一致且与实际情况不符。本院认为，该证据符合证据构成的
有效要件，本院予以认定。被告提供的证据一，原告提出借条
均是复印件，不予质证，本院认为，借条的真实性不能确定，
且夫妻共同债务第三人可另行主张，本案中不予处理，本院不
予认定。被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，但提出
该款项大部分是原告父母所出。本院对夫妻关系存续期间原、
被告出资支付购房首付款232112元的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。经庭审查明的夫妻共同财产有位
于东阳市××街××楼房一幢。后原告以感情破裂为由，诉来
本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有良好
的婚姻基础，婚后生育一女。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦
，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多考
虑未成年子女的健康成长，夫妻感情应能改善。原告主张夫妻
感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，原告也未能
提供证据证明双方分居满两年的事实，被告又坚决予以否认。
综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月二日
书 记 员 蒋 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-993号
原告：傅业松，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告傅业松与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，傅业松于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9202.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告傅业松工资款9202.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告傅业松工资款9202.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5748号
原告郝继东，男，1968年2月21日出生。
委托代理人周秀玲（原告之妻），1965年10月21日出生。
被告李庚，男，1975年6月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，营业场所河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，经理。
原告郝继东与被告李庚、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝继东及其委托代理人周秀玲，被告李庚到庭参加诉讼。被告定兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝继东诉称：2013年12月6日，被告李庚的司机王学辉驾驶机动车行驶至丰台区长青路与云良路路口时，适有原告驾驶电动三轮车至此，双方接触，将原告撞伤。该事故经交管部门认定，王学辉负全责。原告住院16天，主要诊断为：锁骨骨折。后原告因赔偿问题诉至法院，经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13314号民事判决，后经北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字01313号民事判决，维持原判，该判决现已履行。但因原告锁骨骨折使用的是固定术，按医嘱需要在两年内进行二次手术，取出钢板。2015年12月17日，原告住院进行二次手术，2015年12月24日出院，共住院7天，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9727.05元，住院伙食补助费700元，营养费1690元，交通费150元，误工费7000元。诉讼费由被告承担。
被告李庚未答辩。
被告定兴支公司书面辩称：我司同意赔偿原告2258元。李庚所有的×××重型专项作业车在我司投有交强险。郝继东与李庚、我司机动车交通事故责任纠纷案，郝继东在2014年已经起诉过一次，当时我司共赔偿了郝继东112378.27元，其中医疗费3656.27元，残疾赔偿金107742元，财产损失980元。后又于2015年4月16日理赔给李庚医药费6343.73元，交强险医疗费10000元已经满额。现郝继东就二次手术费用等经济损失再次起诉，我司同意再赔偿郝继东2258元，即将交强险内残疾赔偿金限额剩余的2258元赔偿给郝继东。
经审理查明：2013年12月6日，王学辉驾驶机动车行驶至北京市丰台区长青路与云良路路口时，适有原告骑电动三轮车至此，双方接触，造成原告受伤。事故经交通管理部门认定，王学辉负全部责任。2013年12月6日至2013年12月22日，原告于北京北亚骨科医院住院治疗16天，主要诊断锁骨骨折。2014年6月13日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告曾因赔偿问题诉至北京市丰台区人民法院，我院于2014年10月28日作出（2014）丰民初字第13314号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝继东医疗费二千零五十六元二角七分，住院伙食补助费八百元，营养费八百元，精神损害抚慰金八千元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，误工费一万八千六百元，交通费五百元，财产损失九百八十元。二、被告李庚于本判决生效后十日内赔偿原告郝继东鉴定费二千三百元。三、驳回原告郝继东其他诉讼请求。后因被告定兴支公司提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）二中民终字第01313号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月17日至2015年12月24日，原告在北京北亚骨科医院住院治疗7天，出院诊断为左侧锁骨远端骨折术后，高血压病，脑梗塞后遗症。出院医嘱：注意保护患肢，避免辛辣食物刺激，每两天换药一次，术后2周拆线，不适随诊，定期复查。原告支付医疗费9718.64元。原告提供营养品发票、交通费票据若干，用以证实相关损失。原告提供北京中航江丰机械厂出具的证明，内容为：我单位职工郝继东因上次交通事故做二次手术，休假两个月，时间从2015年12月17日至2016年2月16日，休假期间单位扣除郝继东两个月工资7000元。原告同时提供了劳动合同书、单位营业执照复印件等。
另查，事故发生时，王学辉所驾车辆在被告定兴支公司投保了交强险。被告定兴支公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿107742元，财产损失项下赔偿980元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第13314号民事判决书、（2015）二中民终字第01313号民事判决书、住院病案、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告定兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王学辉驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告人身受伤。事故经认定，王学辉负全部责任。被告李庚系车辆所有人，其同意承担赔偿责任，本院不持异议。王学辉所驾车辆在被告定兴支公司投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李庚予以赔偿。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对误工费，考虑原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但其未能就此提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内给付原告郝继东交通费一百元，误工费二千一百五十八元。（户名：郝继东，账号：6210676802115854466，开户行：北京农商银行）
二、被告李庚于本判决生效后七日内给付原告郝继东医疗费九千七百一十八元六角四分，住院伙食补助费七百元，营养费三百五十元，误工费八百四十二元。
三、驳回原告郝继东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告郝继东负担四十五元（已交纳）；由被告李庚负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 璨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初67号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙力钧，男，1989年1月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，原系桐庐县公安局辅警，住浙江省桐庐县旧县街道旧县村（户籍所在地：浙江省桐庐县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人孙力钧犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙力钧及其辩护人邵万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年11月27日1时27分许，被告人孙力钧酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车（车上搭乘周某、祝某）行驶至桐庐县保里路段时，与行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙力钧电话联系谢某到场先驾驶肇事车辆送被害人许某1前往医院救治，其另行到达桐庐县中医院门口后又离开。当日7时许，被告人孙力钧在桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场被公安机关查获。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字〔2017〕第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙力钧负事故的全部责任。
被告人孙力钧对公诉机关指控的罪名无异议，提出其当时是因为害怕而离开现场，不是为逃避法律责任而逃逸。
辩护人提出，1、事故发生后，被告人履行了报警、送被害人去医院救治、将事故车辆留在医院并有多人留守医院照顾，后离开医院，打算天亮后再去自首，其没有逃避法律责任的主观故意，不构成交通肇事后逃逸；2、本起事故发生时被害人处于醉酒状态下凌晨在公路上行走，被害人对本案的发生存在一定过错；3、事故发生后，被告人孙力钧积极施救、报警，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；4、本案附带民事赔偿诉讼已在庭前达成调解，被害人家属已出具谅解书，对被告人的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚；5、本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，请求对被告人孙力钧从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月27日1时20分许，被告人孙力钧酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车（车上搭乘周某、祝某）自横村一桥附近驶往旧县街道，途经桐庐县时，与行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙力钧电话联系谢某到场，由谢某驾驶肇事车辆送被害人许某1前往桐庐县中医院救治，其自行驾驶谢某的浙Ａ×××××白色大众途观轿车至医院门口后又离开。当日7时许，被告人孙力钧在桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场被公安机关查获。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙力钧负该事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、许某2、许某3、傅刁妹向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人郭某、许某2、许某3、傅刁妹对被告人孙力钧表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙力钧对上述酒后驾驶机动车造成交通事故后离开现场的犯罪事实当庭供认，所供与证人罗某、周某、谢某、柴某、祝某、许某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片基本相符。
2、监控录像、卡口照片刻录光盘及说明，证明路面监控摄录下事故发生的经过情况。
3、道路交通事故认定书，证明经认定，被告人孙力钧负该事故的全部责任。
4、门诊病历复印件、法医学尸表检验报告，证明被告人许某1符合胸腔脏器严重损伤而死亡。
5、交通事故车辆鉴定报告书，证明被告人孙力钧驾驶的车辆制动、转向及灯光照明装置符合标准；
6、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证明2017年11月27日7时29分，被告人孙力钧在桐庐县第一人民医院被提取血样，经鉴定，其血液中不含乙醇。
7、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人孙力钧的身份情况，其具有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，其驾驶的起亚牌浙Ａ×××××小型普通客车系其本人所有。
8、破案经过，证明本案于2017年11月27日1时41分由祝某向桐庐县公安局报案，民警赶赴桐庐县中医院查处，被告人孙力钧已离开，其手机号码无法接通，后民警根据治安监控追踪查询，于同日7时许在桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场内查获被告人孙力钧。
9、收条、调解笔录、谅解书，证明被告人孙力钧已与被害人家属达成民事调解协议，取得被害人家属谅解。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙力钧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，被告人孙力钧不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人孙力钧在交通肇事后离开现场，后被民警抓获，应当认定为交通肇事后逃逸，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孙力钧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，依法予以从宽处罚。关于辩护人所提，被告人孙力钧归案后如实供述，已与被害人达成民事调解协议、取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙力钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 王鲜敏
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初67号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人孙力钧，男，1989年1月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，原系桐庐县公安局辅警，住浙江省桐庐县旧县街道旧县村（户籍所在地：浙江省桐庐县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人孙力钧犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙力钧及其辩护人邵万高到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年11月27日1时27分许，被告人孙力钧酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车（车上搭乘周某、祝某）行驶至桐庐县保里路段时，与行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙力钧电话联系谢某到场先驾驶肇事车辆送被害人许某1前往医院救治，其另行到达桐庐县中医院门口后又离开。当日7时许，被告人孙力钧在桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场被公安机关查获。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字〔2017〕第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙力钧负事故的全部责任。被告人孙力钧对公诉机关指控的罪名无异议，提出其当时是因为害怕而离开现场，不是为逃避法律责任而逃逸。辩护人提出，1、事故发生后，被告人履行了报警、送被害人去医院救治、将事故车辆留在医院并有多人留守医院照顾，后离开医院，打算天亮后再去自首，其没有逃避法律责任的主观故意，不构成交通肇事后逃逸；2、本起事故发生时被害人处于醉酒状态下凌晨在公路上行走，被害人对本案的发生存在一定过错；3、事故发生后，被告人孙力钧积极施救、报警，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；4、本案附带民事赔偿诉讼已在庭前达成调解，被害人家属已出具谅解书，对被告人的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚；5、本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，请求对被告人孙力钧从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月27日1时20分许，被告人孙力钧酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车（车上搭乘周某、祝某）自横村一桥附近驶往旧县街道，途经桐庐县时，与行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙力钧电话联系谢某到场，由谢某驾驶肇事车辆送被害人许某1前往桐庐县中医院救治，其自行驾驶谢某的浙Ａ×××××白色大众途观轿车至医院门口后又离开。当日7时许，被告人孙力钧在桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场被公安机关查获。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙力钧负该事故的全部责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、许某2、许某3、傅刁妹向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人郭某、许某2、许某3、傅刁妹对被告人孙力钧表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人孙力钧对上述酒后驾驶机动车造成交通事故后离开现场的犯罪事实当庭供认，所供与证人罗某、周某、谢某、柴某、祝某、许某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片基本相符。2、监控录像、卡口照片刻录光盘及说明，证明路面监控摄录下事故发生的经过情况。3、道路交通事故认定书，证明经认定，被告人孙力钧负该事故的全部责任。4、门诊病历复印件、法医学尸表检验报告，证明被告人许某1符合胸腔脏器严重损伤而死亡。5、交通事故车辆鉴定报告书，证明被告人孙力钧驾驶的车辆制动、转向及灯光照明装置符合标准；6、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证明2017年11月27日7时29分，被告人孙力钧在桐庐县第一人民医院被提取血样，经鉴定，其血液中不含乙醇。7、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人孙力钧的身份情况，其具有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，其驾驶的起亚牌浙Ａ×××××小型普通客车系其本人所有。8、破案经过，证明本案于2017年11月27日1时41分由祝某向桐庐县公安局报案，民警赶赴桐庐县中医院查处，被告人孙力钧已离开，其手机号码无法接通，后民警根据治安监控追踪查询，于同日7时许在桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场内查获被告人孙力钧。9、收条、调解笔录、谅解书，证明被告人孙力钧已与被害人家属达成民事调解协议，取得被害人家属谅解。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙力钧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，被告人孙力钧不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人孙力钧在交通肇事后离开现场，后被民警抓获，应当认定为交通肇事后逃逸，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孙力钧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，依法予以从宽处罚。关于辩护人所提，被告人孙力钧归案后如实供述，已与被害人达成民事调解协议、取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙力钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  陈利民人民陪审员  王鲜敏二〇一八年三月二十八日法官 助理  姚秋娉书 记 员  徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第196号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
委托代理人：余某某。
原告叶甲为某
案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，于20
09年6月21日公开开庭审理了本案。原告叶某甲、被告叶某乙委托
代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告系兄妹关系。2009年因原告
诉法定继承纠纷一案，造成矛盾。同年6月11日，该案在开化
县人民法院开庭审理，庭审结束后下午4点左右，在走出法院
大门口踏步时，被告说：“我们赢了“，原告只是予以辩解，
被告却趁其不备，上前打了原告一个巴掌，并踏原告阴囊一脚
，当时原告脸色铁青，被迫躺在地上，足足有6、7分钟，之后
被他人送医院治疗，次日到开化县中医院复诊，建议休息一个
月。同年7月2日，经开化县公安局法医鉴定损伤未达到轻伤。
为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费540.90元、误工费21
30元、车旅费40元，合计人民币2710.90元；本案诉讼费由被
告承担。
被告叶某乙答辩称：原告诉称的事实与实际情况不符，当
日庭审结束后，其就与哥哥、姐姐、嫂嫂等人一起坐上面包车回家了，在此期间从未与原告发生任何接触和争执，故原告的
伤情不是其造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶某甲为支持其主张的事实，向本院提供如下证据材
料：
第一组：开化县城关中心医院门诊病历一份、门诊收费
收据四份、挂号费一份、诊断证明书一份，用以证明原告治疗
过程、花费医疗费540.9元、医院建议休息一个月的事实。
第二组：交通费发票九份，用以证明原告为治疗花费交
通费40元的事实。
第三组：法医学人体损伤程某鉴定书一份，用以证明200
9年7月2日原告伤情经开化县公安局法医鉴定损伤未达到轻伤
的事实。
本院根据原告叶某甲的书面申请，依法调取了在开化县公
安局城关镇派出所的叶某甲、叶丙、郑某某询问笔录各一份。该
证据证明原告叶某甲于2009年6月11日上午开好庭后，在走出法
院大门口踏步时，与被告发生纠纷的事实。
被告叶某乙未向本院提供证据材料：
被告方质证意见如下：
被告对原告提供的证据均有异议，认为病历中陈某的是
上午10许，与原告诉状中陈某的时间不一致，自相矛盾；对鉴
定结论无异议，但认为原告的伤情与被告无关；对原告的询问
笔录，认为不事实；对叶丙的询问笔录，认为叶丙是原告女儿
，存在利害关系，请法院考虑证明效力；郑某某的询问笔录，
认为其对当时的情况也陈某不清，也并未看到被告踢到原告，故被告不承担赔偿责任。经庭审询问，原告叶某甲陈某被告打他
的时间是2009年6月11日下午4时。本院认为，原告提供的第一
、二、三组证据客观真实，予以认定；但原告庭审中的陈某与
其申请调取的三份询问笔录及病历中所载明的受伤时间不一致
，不能够证明其损伤事实与被告的行为间存在因果关系，故对
该三份询问笔录，本院不予认定。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈某，本院认定事
实如下：
原告叶某甲与被告叶某乙系兄妹关系。2009年6月11日，原、
被告因为遗产纠纷在开化县人民法院出庭参加诉讼。当日10时
左右，原告因阴囊被他人踢到一脚，2小时后到开化县城关镇
中心卫生院就诊，次日到开化县中医院复诊，共花去医药费54
0.9元，并建议休息一个月。同年7月2日，经开化县公安局法
医鉴定损伤未达到轻伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但当事人对
自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。原告叶某甲主张由被告叶某乙对其损伤承担赔偿责任
，但其提供的证据不能证明原告的损伤与被告叶某乙的行为间存
在因果关系，理应承担举证不利的后果，因此对原告的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈 莹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第17号
原告：莫燕玲，女，1991年7月10日出生，壮族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所专职律师。代理权限：代理申请、承认、放弃、变更请求、进行和解。
被告：骆俊浩，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告莫燕玲诉被告骆俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员房一贵独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告莫燕玲的委托代理人胡继纲到庭参加了诉讼，被告骆俊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫燕玲诉称：2013年10月26日，被告骆俊浩因资金周转需要向原告借款人民币捌万元整（￥80000元），并于2013年10月29日出具了《欠条》给原告，约定2013年11月11日还清。现上述借款已超过还款期限，经原告多次催促，被告至今未归还本金及支付任何利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告骆俊浩偿还本金人民币捌万元（￥80000元）和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告莫燕玲；2、本案诉讼费用由被告骆俊浩承担。
原告莫燕玲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据供法庭质证：
1、原告莫燕玲的身份证（复印件），拟证明原告莫燕玲的诉讼主体资格。
2、被告骆俊浩的身份证（复印件），拟证明被告骆俊浩的诉讼主体资格。
3、欠条（一份），拟证明被告骆俊浩欠原告莫燕玲捌万元款项的事实。
被告骆俊浩未作答辩。
被告骆俊浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院对原告莫燕玲提供的1-3号证据予以确认。
经审理查明：2013年10月26日，被告骆俊浩因资金周转需要向原告莫燕玲借款人民币捌万元整（￥80000元），并于2013年10月29日出具了《欠条》给原告莫燕玲，欠条写明：“2013年10月26日借到莫燕玲人民币8万元整，在2013年11月11日内还清”。现上述借款已超过还款期限，经原告莫燕玲多次催促，被告骆俊浩至今未归还本金及支付任何利息。于是引至本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告莫燕玲起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告莫燕玲的诉讼请求有无事实和法律的依据。
关于原告莫燕玲请求被告骆俊浩偿还本金人民币80000元有无事实和法律的依据问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”之规定，被告骆俊浩向原告莫燕玲借款80000元的行为，有原告莫燕玲提供的被告骆俊浩所写的《欠条》为证，事实清楚，系双方真实意思表示，该借贷行为不违反法律和社会公共利益，符合民事法律行为的实质要件和形式要件，所以双方形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。
关于原告莫燕玲请求被告骆俊浩偿还利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）有无法律的依据问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方签有欠条，约定还款期限，没有约定利息，但被告骆俊浩未按期归还借款，原告莫燕玲请求被告骆俊浩支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，现原告莫燕玲请求被告骆俊浩支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息（即从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息），是原告对自己法律权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆俊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆俊浩在本判决生效后十日内一次性支付民间借贷本金80000元及利息（从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告莫燕玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元由被告骆俊浩负担。该款原告莫燕玲已预缴，由被告骆俊浩径付给原告莫燕玲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房一贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邓广烟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9105号
被执行人：李小东，男，1988年1月6日出生，汉族。
关于被告人李小东犯强奸罪、抢劫罪一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）西刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，根据刑事判决书第二项、随案移送的赃物苹果手机一部发还被害人陈某；被告人李小东名下的农业银行卡（卡号×××）内的余款人民币四十二元五角九分，发还被害人陈某；尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人陈某。
在执行过程中，本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李小东名下相关财产信息，发现被执行人李小东名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日通过通知书方式将被执行人李小东名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人陈某，并要求其提供财产线索，被害人陈某认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第132号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李小东仍有继续履行的义务，被害人陈某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月九日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9105号被执行人：李小东，男，1988年1月6日出生，汉族。关于被告人李小东犯强奸罪、抢劫罪一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）西刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，根据刑事判决书第二项、随案移送的赃物苹果手机一部发还被害人陈某；被告人李小东名下的农业银行卡（卡号×××）内的余款人民币四十二元五角九分，发还被害人陈某；尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人陈某。在执行过程中，本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李小东名下相关财产信息，发现被执行人李小东名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日通过通知书方式将被执行人李小东名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人陈某，并要求其提供财产线索，被害人陈某认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第132号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李小东仍有继续履行的义务，被害人陈某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月九日书记员  徐嘉慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10500号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李春玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10500号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李春玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽