山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3205号
上诉人(原审被告)：张雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：米纪凯，山东悦明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳亚男，山东悦明达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牛宛霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
上诉人张雷因与被上诉人牛宛霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张雷上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项、第五项，依法驳回牛宛霞关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求；2、上诉费由牛宛霞承担。事实与理由：一、原审法院依据济南市三和司法鉴定所的补充鉴定意见书，认定牛宛霞构成十级伤残，张雷认为该鉴定意见书不能作为本案判决依据。1、该补充鉴定意见书所依据的2016年8月9日济南市第五人民医院医学影像科所出示的肋骨根数证明，加盖的“济南市第五人民医院医学影像科”的方章无法证明其真实性，并且没有济南市第五人民医院的公章，不能代表济南市第五人民医院，不能作为有效证据使用，另外，该证明没有原始检查报告单的报告医师苏世军和审核医师崔志浩的签字或盖章，无法证明其真实性，故依据此证明不能作为依据而作出补充鉴定意见书。2、济南三和司法鉴定所于2016年7月4日作出的鉴定意见书附件一，于2016年6月27日为牛宛霞本人拍摄了手，脑，胸廓影像，明确表述为胸廓未见明显异常，由此可见，牛宛霞的伤情达不到伤残程度。二、牛宛霞的伤情不符合赔偿精神损害抚慰金条件，原审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金l000元无事实和法律依据。
被上诉人牛宛霞辩称，一审法院关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牛宛霞向一审法院起诉请求：1、依法判令张雷赔偿医疗费13713.32元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、误工费16776元、护理费6660元、交通费500元、鉴定费900元；2、诉讼费由张雷承担。拍
一审法院认定事实如下：2014年11月12日7时10分许，张雷驾驶无号牌轻骑牌燃油二轮车沿济南市槐荫区经十西路由西向东至事发地时，遇牛宛霞在其前方驾驶捷马牌电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、牛宛霞受伤的交通事故，事故发生后张雷驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定张雷承担事故的全部责任，牛宛霞不承担事故责任。牛宛霞受伤后到济南市第五人民医院住院治疗，住院14天，花费住院费10741元、门诊费2672.52元；后到山东省立医院门诊治疗，花费医疗费299.8元，以上共计13713.32元。张雷垫付7000元。张雷驾驶的轻骑牌燃油二轮车未投保交强险。对于交通事故责任问题，该事故已经有关部门确定张雷承担事故的全部责任，张雷未提交相关证据或相反证据，一审法院对张雷关于事故责任的抗辩不予采信。
一审法院认为，张雷违反道路交通管理法律法规造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任。由于张雷未对其所有的车辆投保交强险，应由其在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分按其责任予以赔偿。牛宛霞要求张雷赔偿医疗费13713.32元，其中金额为150元的收据不符合法律规定，不予支持；余额13563.32元符合法律规定，予以支持。牛宛霞要求张雷赔偿住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持。牛宛霞要求张雷赔偿营养费1800元，未提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱或申请有关部门鉴定，不予支持。牛宛霞要求张雷赔偿残疾赔偿金63090元，符合法律规定，予以支持。牛宛霞要求张雷赔偿精神损害抚慰金2000元，一审法院酌定为1000元。牛宛霞要求张雷赔偿误工费16776元，其提交（2015）历民初字第125号民事判决书，并未提交该判决已生效的证明，其他证据亦不能证明其因误工减少的收入，且牛宛霞未提交其误工时间的证据，故该项请求不予支持。牛宛霞要求张雷赔偿护理费6660元，未提交医疗机构出具的其伤情需护理的证据或申请有关部门鉴定，对此不予支持。牛宛霞要求张雷赔偿交通费500元，根据其伤情及出入院情况，一审法院酌定为200元。牛宛霞要求张雷赔偿鉴定费900元，该费用系其实际支出的费用，应予以支持。综上所述，牛宛霞要求张雷赔偿医疗费13563.32元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、张雷于判决生效之日起十日内赔偿牛宛霞医疗费13563.32元。二、张雷于上述期限内赔偿牛宛霞住院伙食补助费1400元。三、张雷于上述期限内赔偿牛宛霞交通费200元。四、张雷于上述期限内赔偿牛宛霞残疾赔偿金63090元。五、张雷于上述期限内赔偿牛宛霞精神损害抚慰金1000元。六、张雷于上述期限内赔偿牛宛霞鉴定费900元。上述一至六项应扣除张雷已垫付的7000元。七、驳回牛宛霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，牛宛霞负担450元，张雷负担1842元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据牛宛霞一审提交的证据，济南市第五人民医院于2014年11月19日出具的《放射科CT检查报告单》载明：“骨窗示右侧第4-7肋骨可见线状低密度影”；济南市第五人民医院于2014年11月27日出具的《放射科DR检查报告单》载明：“右侧第4、7肋骨骨折复查”；济南市第五人民医院医学诊断科于2016年8月9日出具的《证明》载明：“患者牛宛霞于2014年11月27日在我院神经外科住院期间到放射科拍片检查报告单中‘右侧第4、7肋骨骨折复查’，应更正为‘右侧第4-7肋骨骨折复查’”；济南市第五人民医院出具的《出院记录》中载明：“出院诊断：5、肋骨骨折（右侧第4-7肋）”；济南市第五人民医院出具的《患者诊断证明》载明：“出院诊断3、肋骨骨折（右侧第4-7肋）”。综上审查上述证据，牛宛霞因交通事故导致其右侧第4-7肋骨骨折具有高度可能性，一审中的补充鉴定书依据该事实鉴定牛宛霞构成十级伤残，一审法院对该补充鉴定书予以采信，符合法律规定。牛宛霞经鉴定构成十级伤残，一审法院酌定应赔付其精神损害抚慰金1000元，并无不当。
综上所述，张雷的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 敏