wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1128号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号，组织机构代码：77233367-3。
法定代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：江建忠，系该支行员工。
被执行人：刘永强，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：刘永久，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：张静，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人刘永强、刘永久、张静金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人刘永久名下位于奉化市体育场路的房产已被本院依法查封，该房产的土地系集体所有，且由北仑法院为首轮查封，本院暂不宜处置；登记在被执行人刘永久名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月2日，被执行人刘永强尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金25万元及相应利息，被执行人刘永久、张静对上述借款本息承担连带保证责任。三被执行人并承担案件受理费2694.5元，执行费4029.16元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月二日
书记员 周梅舟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第63号
原告赵静，曾用名赵小花，女，生于1983年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会，住所地，酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告赵静与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会法定代表人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原告赵静的父亲赵录邦与母亲殷翠兰均系被告七组久居村民。1983年3月9日原告赵静出生，2008年3月3日原告与肃州区阳关路5号3号楼221号居民刘春成登记结婚，婚后原告未将户口从被告七组迁出。2003年，原告所在村组的部分土地被国家征用，其中包括原告一家的部分承包地，国家对被征土地给原告一家按照人头核算给予了一定经济补偿。2011年11月，原告所在泉湖乡春光村七组土地又被酒泉市国土资源局征收为十号基地生活保障用地，经核算，人均可分配土地补偿款为59320.17元。在分配该款时，被告以原告赵静已于2008年3月3日登记结婚为由，未向原告分配该款。现诉至法院，要求被告给付土地征用补偿费59320.17元，并承担本案的涉诉费用。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会辩称，诉争的被告七组承包地征收补偿费分配方案是经七组村民大会多次商议，最终确定的，这是村民自治的原则，被告只能按照村民会议讨论决定执行，并没有违反法律规定。原告诉讼事实错误，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告赵静的父亲赵录邦与母亲殷翠兰均系肃州区泉湖乡春光村七组久居村民。1983年3月9日原告赵静出生，户籍随其父母落户在被告七组，户主为赵录邦。2008年3月3日原告与肃州区阳关路5号3号楼221号居民刘春成登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村七组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地6.55亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告七组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告七组户主会议要求，将七组剩余耕地按七组实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告七组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告七组以原告赵静系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
以上事实，由原、被告的陈述，居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村七组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告七组久居村民，1983年3月9日原告出生后，户籍随其父母落户在被告七组。2008年3月3日原告结婚后，未将户籍从被告七组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘出嫁后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活联系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告七组将剩余耕地按七组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告七组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告赵静土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告赵静承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔莉娟
审判员 刘建军
审判员 郭贵民
二〇一四年九月二日
书记员 薛 建
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第65号
原告陈某。
委托代理人（一般某某。
被告蔡某。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理王土平到庭参加诉讼
，被告蔡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识，同年11
月14日登记结婚，2008年6月11日，被告突然无故外出，至今
下落不明，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令与被告离
婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、结婚证原件两份，用以证明原、被告于200
7年11月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料二、建德市乾潭镇幸福村村民委员会出具的证
明一份，用以证明被告于2008年6月离家外出后至今未归。
证据材料三、贵州省仁怀市九仓镇小水村村民委员会出
具的证明一份，证明被告长期在外打工，不在原籍居住，至今
下落不明。证据材料四、贵州省仁怀市人民法院茅坝人民法院出具
的情况说明一份，用以证明经该庭审判人员调查了解，被告外
出下落不明。
本院向被告蔡某公告送达起诉状副本后，被告蔡某
未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证
的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2007年3月，原、被告经人介绍相识相恋，同年11月14日
登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后被告于2008年
6月离家外出至今未归，也未与原告联系。原告于2010年8月19
日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，系
合法夫妻关系，但由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，
婚后共同生活时间不长，也未建立起深厚的夫妻感情；被告离
家外出两年多未归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破
裂，现原告要求与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以
准许。被告蔡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：原告陈某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，合计人民
币950元，原告陈某自愿负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68
，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 包向玲
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 翁 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初322号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码：913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被告：赵华荣，男，汉族，1965年3月21日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥科园物业管理有限公司诉被告赵华荣物业服务合同纠纷一案中，2017年3月3日，原告以其权益已得到维护为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年三月七日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第235号
申请执行人余莉萍。
被执行人廖家相。
被执行人桂林骏达运输有限公司永福汽车总站，住所地：广西桂林市永福县永福镇凤翔路83号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住广西永福县凤城路97号。
申请执行人余莉萍与被执行人廖家相、桂林骏达运输有限公司永福汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三终字第451号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余莉萍向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三终字第451号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
二〇一五年六月十八日
书记员 韦秋玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8828号
原告：李志刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：彭俊霞，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告：陈红旗，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
主要负责人：朱富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告李志刚与被告陈红旗、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人彭俊霞，被告陈红旗，被告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日19时40分许，在汝州××××路与城垣路交叉口路段，被告陈红旗驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由北向南横过道路的行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送到汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断腰部软组织损坏等，住院33天，住院期间一人陪护。被告陈红旗垫付2000元。经汝州市公安交通大队作出汝公交认[2016]第1349号交通事故认定书，认定被告陈红旗承担事故全部责任，原告不承担责任，豫Ｄ×××××号小型轿车为被告陈红旗所有，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
陈红旗辩称，事故属实，责任划分无异议，我是豫Ｄ×××××号轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我给原告垫付了2000元。
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告起诉费用过高，存在挂床现象。原告治疗过程中部分用药是治疗其自己的疾病，腰椎骨质增生，所以这部分用药的费用予以扣除。并且原告的医疗费原始票据一直没有出示，所以医药费也不应该予以支持。计算其他损失时应该按照实际住院天数6天进行计算，剩余的不予计算。请法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年9月4日19时40分许，在汝州××××路与城垣路交叉口路段，陈红旗驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由北向南横过道路的行人李志刚相撞，致李志刚受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李志刚被送往汝州市第一人民医院治疗，诊断为：1.多发软组织损伤；2.腰椎退行性变；3.腰椎间盘突出；4.枕大池囊肿。根据原告长期医嘱显示，其实际住院天数为21天，住院期间一人陪护，共花费医疗费7656.93元。被告陈红旗垫付2000元，经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2016]第1349号交通事故认定书，认定陈红旗承担事故全部责任，李志刚不承担责任。豫Ｄ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元。
上述事实，有交通事故认定书、住院费用清单、病历、长期医嘱、入院证、出院证、诊断证明、驾驶证、行车证、保险单、交通费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1349号道路交通事故认定书，认定陈红旗承担事故全部责任，李志刚不承担责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以认可。李志刚的误工费可以参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即74.61元/天。
综上所述，原告李志刚的各项损失有：1.医疗费7656.93元；2.护理费1957.62元（21天×93.22元/天）；3.误工费1566.81元（21天×74.61元/天）；4.营养费210元（21天×10元/天）；5.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；6.交通费酌定为300元，以上共计12321.36元。故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计10321.36元（扣除被告陈红旗垫付的2000元）。被告陈红旗可向中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司另行主张垫付款。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10321.36元；
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十六日
书记员 张恒华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1397号
原告：张忠娟，女，生于1987年10月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：田钟铭，男，生于1987年5月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告张忠娟诉被告田钟铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月8日以被告母亲已履行支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠娟撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张忠娟负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年八月八日
书记员 邹向洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3769号
原告：高某某，女，汉族，居民。
被告：代某某，男，汉族，居民。
本院于2016年8月16日立案审理的原告高某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十八日
书记员 贺可禄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2160号
申请执行人：温垂汉，男，1972年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾梅芬，女，1979年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行温垂汉与李朝荣、曾梅芬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2204号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付借款人民币60000元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月�十四日
书记员 赖丽娜
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第126号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杨余年，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌投放危险物质犯罪，2014年12月1日被永昌县公安局取保候审。现在家。
被告人杨泰年，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌投放危险物质犯罪，2014年12月1日被永昌县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌投放危险物质犯罪，2014年12月1日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人杨余年、杨泰年、杨某某犯投放危险物质罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人杨余年、杨泰年、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年11月24日中午，被告人杨余年、杨泰年、杨某某为防止种植的黑枸杞被羊只啃食，将1瓶“敌辛”农药同玉米籽相拌后撒放在承包地四周，并在承包地四角安插“有药防虫”字样的警示牌。同年11月26日9时许，冉某某放牧羊只途径该地时，羊只吞食了拌有农药的玉米籽，造成4只羊死亡。经鉴定，死亡羊只价值2900元，胃内容物含有甲拌磷成分。2014年11月28日，被告人杨某某到永昌县公安局投案。2015年6月2日，被告人杨余年、杨泰年、杨某某赔偿冉某某损失3000元，冉某某对三被告人的行为表示谅解。
永昌县人民检察院认为，被告人杨余年、杨泰年、杨某某在农业用地中投放有毒物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明三被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杨余年、杨泰年、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人杨余年、杨泰年、杨某某为防止在永昌县朱王堡镇流泉村九社南滩承包地种植的黑枸杞被老鼠及羊只啃食，便商量在承包地周围撒放拌有农药的玉米籽，2014年11月24日中午，被告人杨余年、杨泰年、杨某某购买2瓶“敌辛”农药，将其中1瓶“敌辛”农药同玉米籽相拌后撒放在承包地四周，在承包地四角安插“有药防虫”字样的警示牌，并告知了村主任及本社社长。2014年11月26日9时许，永昌县朱王堡镇流泉村九社农民冉某某赶着自家及同社冉某甲家羊只放牧，途径该承包地时，羊只吞食了拌有农药的玉米籽，造成4只羊死亡。经永昌县价格认证中心鉴定：死亡羊只价值2900元。经甘肃省公安厅鉴定，死亡羊只胃内容物及杨余年、杨泰年、杨某某种植枸杞地上的玉米含有甲拌磷成分。2014年11月28日，被告人杨余年、杨泰年被永昌县公安局依法传唤，到案后如实供述了共同犯罪事实；被告人杨某某到永昌县公安局投案自首，主动交待了伙同他人共同犯罪的事实。
2015年6月2日，被告人杨余年、杨泰年、杨某某赔偿冉某某经济损失3000元，冉某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对各被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，被害人冉某某的陈述，证人冉某甲、冉某乙、陆某某、杨某甲、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、腾某某、杨某乙的证言，永昌县朱王堡镇流泉村村委会证明，被告人杨余年、杨泰年、杨某某的供述和辩解，证实三被告人实施投放危险物质犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，关于甲拌磷的说明，证实从扣押的农药中检出甲拌磷成分及甲拌磷属于高毒类物质的情况。
4、永昌县价格认证中心被毒死羊只价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实对死亡羊只的价格进行鉴定的情况。
5、永昌县公安局归案经过，被告人杨余年、杨泰年、杨某某的供述，证实被告人杨余年、杨泰年具有坦白情节、被告人杨某某具有自首情节。
6、赔偿协议、谅解书，证实三被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的情况。
7、户籍证明，证实各被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，三被告人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨余年、杨泰年、杨某某明知是毒害性物质而在承包地中投放，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨余年、杨泰年、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪，所起作用相当，应按照其各自参与的犯罪处罚。被告人杨某某主动投案，如实供述了其伙同他人共同犯罪的事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人杨余年、杨泰年犯罪后如实供述其伙同他人共同犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨余年犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨泰年犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第126号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人孙华茵。
被告人钮某某，吉林省永吉县人,永吉县金家乡任家村村民委员会报帐员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人赵宏微。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某、钮某某犯受贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙华茵、被告人钮某某及其辩护人赵宏微到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议两次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2009年8月，被告人郑某某伙同被告人钮某某借工程承包人王某某承包本村“户户通”工程之机，利用职务便利，向王某某索要好处费，王某某表示同意。2010年9月，被告人郑某某、钮某某为王某某支付工程款过程中，从中扣取工程款人民币20万元作为好处费，被告人郑某某、钮某某各分得人民币10万元，后因王某某的工程款未结清，王某某一再向被告人郑某某、钮某某索要该款，被告人郑某某、钮某某因害怕案发，在案发前将以上款项全部退还给王某某。
2011年5月，被告人郑某某伙同被告人钮某某借工程承包人马某某承包本村“户户通”工程之机，利用职务便利，向工程承包人马某某索要好处费，马某某表示同意。2011年9月，被告人郑某某、钮某某为工程承包人马某某支付工程款过程中，扣取工程款人民币10万元作为好处费，被告人郑某某、钮某某各分得人民币5万元，后因马某某的工程款未结清，在马某某一再索要下，被告人郑某某、钮某某因害怕案发，在案发前将以上款项全部退还给马某某。被告人郑某某、钮某某经传唤到案。并认为，被告人郑某某、钮某某之行为构成受贿罪，应予惩处。
被告人郑某某、钮某某均供认犯罪事实，未作辩解。
被告人郑某某的辩护人孙华茵认为，犯罪数额应当以其实际受贿所得的数额认定；司法机关尚未完全掌握郑某某的犯罪事实，也未对其采取强制措施的情况下，主动交代了自己的犯罪过程，应当认定具有自首情节，应从轻处罚；赃款全部退还，没有造成经济损失，社会危害性较小，初犯，一贯表现良好，可从轻处罚。
并提交二张收据，证实郑某某、钮某某各返还王某某赃款10万元；郑某某返还马某某赃款5万元及利息2万元。
被告人钮某某的辩护人赵宏微认为，钮某某应当从实际占有的数额认定其犯罪数额，且有自首的法定情节，全额退赃返赃，没有给国家造成经济上损失，系初犯，社会危害性小，属于从犯地位，可从轻处罚。
并提交一张收据，证实钮某某返还马某某赃款5万元及利息2万元。
经审理查明，被告人郑某某、钮某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郑某某、钮某某到案后交代了检察机关尚未掌握的2010年9月收受王某某20万元，并将赃款已全部返还的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县金家乡任家村第八届选举村民委员会结果报告单、收据、中国农业银行卡的明细查询，证人王某某、马某某、何某某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、钮某某身为村民委员会成员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为均已构成受贿罪。系索贿行为，从重处罚。被告人郑某某的辩护人孙华茵、被告人钮某某的辩护人赵宏微关于犯罪数额应当以其实际受贿所得的数额认定的观点，经查，二被告人在支付工程款的过程中，共同实施扣留部分工程款，每人分得赃款的行为，二被告人系共同犯罪，故辩护人的观点本院不予采纳；关于具有自首情节的观点，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，办案机关掌握部分犯罪事实，被告人交代了同种其他犯罪事实的不成立自首，故辩护的观点，本院不予采纳；关于赃款全部退还，没有造成经济损失，社会危害性较小，初犯，一贯表现良好，可从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳。其提交返还赃款的二张收据，本院予以采信。被告人钮某某的辩护人赵宏微关于被告人钮某某属于从犯地位，可从轻处罚的观点，经查，二被告人在本案的作用及地位相当，故辩护人的观点，本院不予采纳。其提交返还赃款的收据，本院予以采信。二被告人能够自愿认罪，赃款已返还，可酌情从轻处罚。二被告人到案后交代了检察机关尚未掌握的受贿20万元的同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；
一、被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，余款十万元于判决生效后二日内缴纳）
二、被告人钮某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 王洪民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第126号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1994年5月30日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被永城市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年10月间，被告人李某某通过手机QQ上网聊天认识被害人张某，虚构“小莉莉”身份与张锦网上聊天、手机通话，以谈朋友的名义取得被害人的信任，又虚构“大莉莉”是“小莉莉”的干姐，以“大莉莉”身份与张锦见面，多次以做手术、与人打架、买电脑等理由，骗取被害人张某现金5.4万余元和价值3000余元的电动车一辆。案发前电动车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，银行卡交易流水单，笔记本，证人张某某、李某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人李某某非法所得5.4万元人民币，予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张新爱
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一五年五月十一日
书记员 周 梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行
被执行人汤剑云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02238号，依法向被执行人汤剑云发出执行通知书，责令被执行人汤剑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤剑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤剑云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币752914.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行
被执行人汤奕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02238号，依法向被执行人汤奕忠发出执行通知书，责令被执行人汤奕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤奕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤奕忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币752914.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 芳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初95号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘良柱，男，1996年9月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘良柱犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄山钟出庭支持公诉，被告人刘良柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年12月17日0时许，被告人刘良柱饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车，沿沙县由沙县莲花园往沙县公路北港方向行驶，行驶至妇女儿童活动中心路段时，与相对方向由乐某驾驶闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，造成被告人刘良柱受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人乐某拨打报警电话。沙县公安局民警接警后到现场，发现被告人刘良柱有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人刘良柱交由沙县医院医务人员提取血样并送检。经检测，被告人刘良柱的血液中的乙醇含量为172.08mg/100ml，属醉酒。被告人刘良柱负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘良柱明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘良柱已赔偿被害人乐某经济损失2150元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘良柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘良柱供述，被害人乐某陈述，证人张某1证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、辨认笔录、机动车整车公告产品详细信息、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，维修结算清单，谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良柱饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘良柱自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘良柱已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘良柱能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人刘良柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第71号
原告周某某。
被告黄某某。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判
，于2010年1月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年12月17日，被告因资金紧张向原告借
款10000元，约定月利率1.5%，借期为1年，并由被告出具欠条
一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告
诉至法院要求判令被告立即归还借款10000元及利息（按约定
月息1.5分计算自
2008年12月17日起至实际履行之日止）。原告为主张其权利，
提供了由被告于2008年12月17日由被告出具的借条一张。
被告黄某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉基本一致，
有原告提供的被告黄某某于2008年12月17日出具的欠条一张及
原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，合情合理合法
，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告黄某某归还原告周某某借款10000元，并支付利息
（按约定月利率1.5%计算自2008年12月17日起至判决确定的履
行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年一月十八日
代书 记员 张盈盈
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00065号
原告京山县自来水公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道228号。
法定代表人孙俊斌，该公司经理。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山县永兴自来水厂，住所地湖北省京山县永兴镇永兴大道**号。
法定代表人廖连波，该个人独资企业厂长。
原告京山县自来水公司与被告京山县永兴自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，在审理过程中，原告以当事人主体身份发生变化为由，于2015年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告京山县自来水公司撤回起诉。
案件受理费952元，因原告撤诉减半收取476元，由原告京山县自来水公司负担。
审判员 田先波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告韩蕾。
委托代理人武志杰，邢台天平法律事务所法律工作者。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，系该公司职工。
原告韩蕾与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩蕾委托代理人武志杰、王娟，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人路彦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蕾诉称，2014年8月24日1时7分，张岩驾驶冀E×××××小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至团结大街交叉口时与由北向南行驶的王超驾驶的摩托车发生交通事故。事故造成王超受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经邢台市公安交通警察支队二大队出具的邢公交认字（2014）第08240110001号事故认定书认定：张岩负此事故的主要责任，王超负此事故的次要责任。冀E×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告方对王超进行了积极施救，并在二大队主持调解下预先垫付赔偿了王超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、车损费、交通费等共计64346元。请求法院判令被告赔偿原告直接经济损失64346元。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、在保险合同约定和法律规定情况下赔偿；2、本案诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年8月24日1时7分，张岩驾驶冀E×××××小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至团结大街交叉口时与由北向南行驶的王超驾驶的摩托车发生交通事故。事故造成王超受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经邢台市公安交通警察支队二大队出具的邢公交认字（2014）第08240110001号事故认定书认定：张岩负此事故的主要责任，王超负此事故的次要责任。
事故发生后，王超受伤入住邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，王超在医院行双下肢清创缝合肌腱吻合术，2014年11月12日，王超出院，住院80天。临时医嘱显示出院前仍在用药。病例长期医嘱显示陪床一人。出院医嘱：回家后注意休息，加强营养，适当左踝关节及各趾骨适度功能锻炼，口服活血止痛、促进骨折愈合药物，出院4、6周复查，有情况及时就诊。2014年11月25日诊断证明为：左足第五趾骨骨折，双下肢及皮肤软组织割裂伤，左足第4、5趾伸肌腱断裂，第三排骨肌腱断裂，建议加强营养，左足功能锻炼，住院期间陪护二人。王超住院医疗费31109.31元，住院期间，王超爱人朱亚丽、妹妹王榕在医院护理，朱亚丽、王蓉在邢台美通货物运输有限公司工作，2014年5、6、7月份平均工资分别为3483元、3450元。王超所骑二轮助力车经河北天元保险公估有限公司评估损失为2000元。在邢台市公安局交通警察支队二大队调解下，张岩赔偿王超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、车损费、交通费等共计64346元，并已经履行。
庭审中，被告对于赔偿调解书及凭证有异议，认为没有王超那一份，医院长期医嘱为一人，应按一人计算护理费，要求法院核实护理人员工资、空挂床等情况，交通费同意支付300元。被告对于原告其他证据无异议。经核实诊断书、交通事故调解书、赔偿凭证系真实的。
另查明，韩蕾为冀E×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100000元，不计免赔。张岩为韩蕾爱人。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告投保车辆保险单、《公估报告》、鉴证费发票、行驶证、驾驶证、户口本、结婚证、工资证明、医疗费票据、病例、诊断证明等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保了机动车交强险、第三者责任保险，在合同约定的期限内发生了保险事故，冀E×××××所投保险应在交强险限额内对王超的损失进行赔偿，王超剩余损失在第三者责任保险限额按责任比例赔偿70%。王超的损失认定1、医疗费31109.31元；2、依据公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准，王超跖骨骨折应休息90日，误工计算方式为按农林牧副渔37.4元／天＊（80＋90）天即
6358元；3、护理费，妻子朱亚丽的3个月的工资（116元／天＋妹妹王榕115元／天）＊80天=18480元；4、住院伙食补助50元／天＊80天=4000元；5、营养费50元／天＊80天=
4000元；6、车损费2000元；7、交通费原告主张1000元，本院酌定500元。上述损失在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告交通费500元、护理费及误工费24838元，在财产损失范围内赔偿原告财产损失2000元；其余损失包括营养费4000元、住院伙食补助费4000元、医疗费21109.31元在商业第三者限额内按70%即20376元赔偿原告。原告赔偿受害人64346元超过了保险公司应赔偿的部分，对于超过部分本院不予支持。被告辩称王超住院期间有空挂床现象，病例显示王超一直在用药，诊断书也显示有功能治疗，此也属于治疗行为，被告没有证据证明王超治疗终结，被告辩称王超属于空挂床依据不足，本院不予采信。诊断证明显示为陪床两人，被告应按两人护理承担护理费。护理人员的单位出具了相关证明，被告没有证据证明存在虚假行为，要求法院核实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内给付原告韩蕾医疗费、交通费、护理费、误工费、财产损失37338元，在商业第三者保险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20376元；
二、驳回原告韩蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取为704.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年三月三十日
书记员 袁莉莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人乐华龙、陈子邓，系该行经理，一般授权代理。
被告危志强，1970年9月20日。
被告杨友红，1973年3月7日。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告危志强、杨友红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人乐华龙到庭参加诉讼，被告危志强、杨友红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡信用社诉称，2014年6月17日，被告危志强与我社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告危志强向我社借款160万元，尚欠160万元，借期三年（2017年6月16日到期），月利率9.36‰，按月付息，合同第13条约定被告危志强未按期归还本息属于违约，我社有权终止或解除本合同。同日被告危志强、杨友红与我社签订了《最高额抵押合同》用位于东乡县火车站站前广场（房权证东房交字第××号）抵押，并于2014年6月17日办理抵押（房他证DY字第2015**号）。合同签订后，我社依约支付了借款给被告，但自2014年6月17日开始被告危志强未支付利息，至今逾期八个月，计利息73733元。被告没有按期付息，属严重违约，我社有权解除合同并提前收回贷款。为此具文起诉，请依法判决：1、判决解除于2014年6月17日与被告危志强签订的编号195082014061710010001的《个人借款合同》；2、判决被告危志强、杨友红立即返还借款160万元；3、判决被告危志强、杨友红支付利息73733元；4、本案诉讼费由被告危志强、杨友红承担。
被告危志强、杨友红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月17日，被告危志强与东乡信用社签订编号195082014061710010001的《个人借款合同》一份，合同约定被告危志强向东乡信用社借款160万元，利率11.232‰，按月结息，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款凭证显示2014年6月17日发放借款160万元，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月16日。签订借款合同的同日，被告危志强、杨友红与东乡信用社签订了《最高额抵押合同》，二被告用位于东乡县火车站站前广场（房权证东房交字第××号）为借款合同提供抵押担保，并于当日办理抵押登记（房他证DY字第2015**号）。合同签订后，东乡信用社依约支付了借款给被告，但自2014年11月开始被告危志强未依约支付利息。
另查明，一、被告危志强与被告杨友红系夫妻关系。
二、双方签订的《个人借款合同》第四条约定：借款利率与计结息，利率为11.232%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率（借款利率水平上加收30%）计收复利。
三、双方签订的《个人借款合同》第十三条第一款约定：未按约定归还本息构成本合同项下违约事件；第十三条第二款第二、五项约定：出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
以上事实，有原告提供的二被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、确定房地产抵押价值协议书、抵押物房产证复印件、他项权证、还息明细表以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告危志强与原告东乡信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告危志强违反合同约定未按期支付利息，应承担违约责任。依照合同第十三条第二款第二、五项约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期以及终止或解除本合同，故原告东乡信用社要求解除与被告签订的《个人借款合同》，被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年6月17日东乡县农村信用合作联社与被告危志强签订的编号为195082014061710010001的《个人借款合同》；
二、被告危志强于本判决生效之日起十日内归还原告东乡县农村信用合作联社借款本金1600000元及相应利息（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19863.6元，由被告危志强、杨友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告朱磊，无业。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所实习律师。
被告王志成，中国移动公司职工。
原告朱磊与被告王志成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托代理人王斌、贾振强、被告王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱磊诉称，2013年被告王志成、其妻子徐凤仙与原告朋友闫某闲聊，说张家口移动公司有空职位，但是需要10000元才能入职，我大专毕业后急需找工作，故我将10000元交予被告及其妻子徐凤仙。后被告及其妻子并未为我安置工作。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的10000元并支付利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志成辩称，原告起诉我不当得利，我没有拿过钱，也没用从中受益，不构成不当得利。是苏鹏骗取原告10000元，徐凤仙只是中间人，只起到证明人的作用，不应承担责任。
经审理查明，徐凤仙与被告王志成系夫妻关系，徐凤仙于2014年5月10日去世。朱磊于2013年5月28日将10000元交给被告王志成妻子徐凤仙，徐凤仙为此出具有收条，并约定为其办理到移动公司入职一事，如果2013年6月15日前未能办成，收到的钱如数退还。后徐凤仙未能按约定办妥工作。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的收条证实，本院予以确认。原告认为被告与徐凤仙一起参与了找工作的事宜，被告不予认可。原告向法庭提交了证人闫某的证明，内容为，2013年5月28日王志成妻子徐凤仙以能安排朱磊到张家口移动公司上班为由收取其钱款10000元，后徐凤仙生病，此事由被告王志成办理，王志成表示其对为朱磊安排工作一事从头到尾都清楚，若办不成工作将退还10000元。原告向法庭提交了证人吴某的证明，证明内容中未明确涉及被告是否参与为朱磊安排工作一事。被告的质证意见为，对吴某和闫某的证明不予认可，两份证明的内容与事实不符。被告主张其与本案无关，且徐凤仙仅为中间人，已将欠款交给案外人苏鹏，应由苏鹏承担，为此提交的证据有：苏鹏提交的收条复印件一份。原告的质证意见为，对于该证据的真实性和关联性不予认可，徐凤仙承诺为朱磊安置工作于张家口移动公司，被告工作单位系张家口移动公司，这其中应该存在某些关联。本院的认证意见为，对原告提交的两份证明真实性不予认定。对被告提供的证据，因该借条系案外人向徐凤仙所出具，故对其关联性不予认定。
本院认为，原告委托被告妻子徐凤仙为其在张家口移动公司谋职，并为此支付找工作的费用，原告与徐凤仙之间形成了委托关系。徐凤仙承诺为原告找工作，实际是借助熟人关系和交钱等方式达到目的，委托事项违反法律规定，双方的委托协议无效。因无效协议取得的财产应当返还，故徐凤仙应返还原告朱磊10000元。原告主张被告王志成和其妻子徐凤仙共同参与为其朋友找工作的事宜，应对此承担责任，但原告提交的收条只能证明徐凤仙收到了原告的10000元，不能因此认定被告对原告有为其找工作的承诺，故原告提交的证据不能证明被告知道且参与了为原告找工作的事情，被告王志成不应对委托事项无效承担责任。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告聂风明，男，汉族，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告刘保森，男，汉族，住东明县。
原告聂风明与被告刘保森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安祥斋独任，公开开庭进行了审理。原告聂风明及其委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告刘保森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告刘保森以资金周转不足为由向原告借款30000元整，使用期二个月，借款到期被告未按期付款，经多次催要，被告于2014年6月17日给原告打下借30000元的借条，欠6月17号前利息8000元。后来原告多次要求被告偿还该借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉要求被告偿付原告借款本金30000元及利息12800元，文印费50元、和涉案的交通费及律师费1200元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明2014年6月17日，原、被告经过结算，被告刘保森欠原告借款本金30000元及2014年6月17日前利息8000元的事实。
被告刘保森辩称，我对借款事实无异议，2014年6月17日前向原告借款本金30000元，当时口头约定月利率3%。该借款是原告的弟弟聂凤军交给我的。2014年6月17日前我已还原告利息4800元，原、被告双方于2014年6月17日经结算尚欠原告借款本金30000元、利息8000元。
经审理查明，2013年4月6日，被告刘保森以资金周转不足为由向原告借款30000元，口头约定月利率2%，使用期二个月，借款到期后被告未按期还款付息，经原告多次催要，被告刘保森偿还原告利息4800元。原、被告双方于2014年6月17日经结算被告刘保森尚欠原告聂风明借款本金30000元，利息80000元。且被告为原告出具欠条，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000）欠6月17号前息8000元刘保森2014、6、17号”。事后原告多次要求被告偿还该借款，被告以无力还款为由拒不偿还。被告陈述借款利率是3%，原告认可不要求按3%计算利息，要求按2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷为凭，可以作为认定案件事实的依据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保森以资金周转不足为由向原告借款30000元整，由被告为原告出具借条为凭。证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告陈述借款月利率是3%，计算至2014年6月17日欠原告利息8000元。而原告则主张借款月利率为2%，不要求按3%计算，此诉请不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告负担文印费50元、和涉案的交通费及律师费1200元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张已还原告利息4800元，原告予以认可，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘保森于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂风明借款本金30000元及利息（利息从2013年4月6日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日，被告已偿还原告4800元利息，应予扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告聂风明负担35元，被告刘保森负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘忠良
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告彭卫红，个体户。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
被告班一荣，农民，现下落不明。
原告彭卫红与被告班一荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员韦选龙担任审判长，与审判员罗庆东、人民陪审员覃树仁组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蓝云到庭参加诉讼，被告班一荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭卫红诉称，原、被告原是生意伙伴关系。2011年11月被告先后几次向原告借款本金合计人民币27万元。由于被告一直未能还款，2013年5月6日被告重新给原告出具借据，并书面承诺支付自2011年11月至2013年5月共18个月的利息23万元，且保证于2013年5月30日前还款。然而，被告根本不守信用，再次逾期还款。原告经多次向被告催款无效的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金27万元及利息132840元（其中2011年11月30日至2013年5月30日的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算为99630元；2013年6月1日至2015年5月30日的利息按中国人民银行同期贷款年率6.15%计算为33210元。），此后利息另计，并承担本案受理费。
原告向法庭提交如下证据：1、借据原件1份，用以证明被告向原告借款及所借金额的事实；2、合同书复印件1份以及相应的汇款凭证和被告出具的收条复印件以及电脑购置费用收据复印件等，用以证明原、被告存在合伙关系，后来解散合伙关系后，部分资金往来款项转化为个人债务，大概有16万多元是由合伙解散后的清算转化为被告债务。
被告班一荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
为核实被告班一荣的身份及下落，本院依职权调取了如下证据：1、询问被告班一荣前夫的父亲黄袓新的询问笔录1份；2、班一荣的人员基本信息表；3、关于黄英胜与班一荣离婚纠纷一案的（1999）东民初字第82号民事调解书复印件1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班一荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告班一荣自愿向原告彭卫红出具借据承认其共借得原告人民币27万元，并承诺支付18个月的利息23万元，双方债权债务关系成立。原、被告约定的利息明显高于相关法律规定予以保护的部分，故原告请求被告偿还27万本金及按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算借款期限内的相应利息及按中国人民银行同期贷款年利率计算逾期利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告班一荣于本判决生效后3日内偿还原告彭卫红借款本金27万元及借款期限内的相应利息和逾期利息。（利息计算：自2011年11月起，至2013年5月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付相应利息；自2013年6月1日起，至本判决生效后第3日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。）
案件受理费7343元，由被告班一荣负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 罗庆东
人民陪审员 覃树仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 明 智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告钟素杰。
被告孙广田。
原告钟素杰与被告孙广田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟素杰到庭参加诉讼，被告孙广田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟素杰诉称，被告孙广田多次从原告处购买钢材，尚欠3800元，被告承诺给付本金及利息5000元，于2014年1月15日立有欠条一张，口头约定1个月内还清，要求被告立即偿还欠款人民币5000元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供一份证据，欠条一张。
被告孙广田口头辩称：“确实欠原告3800元，同意给付5000元。”
被告孙广田未向法庭提交证据。
经审理查明，被告孙广田在原告钟素杰处赊购价值3800元钢材，被告给原告出具了5000元欠据，约定2014年春节前付清，借款到期后，被告没有给付货款，现原告诉讼来院，要求被告立即给付5000元，由被告承担本案的诉讼费。被告同意给付5000元。
本院认为，被告孙广田向原告钟素杰赊购货物事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，买卖合同有效，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1200元，被告同意给付，对此不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担交通费用，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙广田于本判决生效后三日内给付原告钟素杰货款及利息共计5000元。
案件受理费50元（原告已付），由被告孙广田承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第270号
原告孙某，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年春节后，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月10日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名于某某。由于原、被告婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告好赌，我们经常发生矛盾，农历2013年10月14日，被告将我赶回娘家，从此开始分居，我们夫妻感情名存实亡，故请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品。
被告于某未提供答辩意见。
经审理查明：2010年春节后，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月10日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名于某某。农历2013年10月14日，原、被告开始分居。
2015年4月1日，本院对被告于某的母亲张甲进行了调查，其称“于某在陕西西安打工，回不来，我给他说了开庭的事情，于某说不同意离婚。婚生男孩于凯睿跟随我生活”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明、张明英的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告相识后经过近一年的了解，才登记结婚，婚后生育了子女，说明二人有很好的感情基础。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人分居不足两年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年四月二十日
书记员 张岩霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第270号
原告谢某，男，1989年4月20日出生，汉族，渔民，住东山县。
委托代理人陈统顺。
被告吴某，女，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原
告谢某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第270号
原告史某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区。
被告王某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年一月三十日
书记员 刘源涛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第270号原告：江西省再生资源有限责任公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一�省供销社大楼，组织机构代码：75679321-5。法定代表人：杜志祥，该公司总经理。委托代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社。法定代表人：邓赛平，该公司总经理。被告：邓赛平，男，1958年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西省再生资源有限责任公司诉被告江西省合众旅游汽车服务有限公司（以下简称合众公司）、邓赛平企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萌、被告合众公司的法�代表人及被告邓赛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，第一被告向原告出具借条一份，要求借款200万元，2012年9月30日前归还，利息按月息千分之八计算，同日原告即向第一被告转账支付了200万元的借款，2013年第一被告法定代表人（第二被告）以公司及个人身份出具承诺保证书，承诺在2014年6月30日前还清借款本息。至起诉日止，第一、第二被告未向原告还款分文。据此，原告诉至本院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币本金贰百万（200万）元及相应的利息（从2012年3月24日起按月息千分之八计算至实际清偿之日止，至起诉日止约50万元），合计250万元；2、第二被告对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告合众公司、邓赛平辩称：合众公司向原告借款的200万元是事实。合众公司的原控股公司是江西省合金控股集团有限公司，江西省合金控股集团有限公司是原告的上属单位，当时合众公司经营资金不够，由大股东江西省合金控股集团有限公司出面向原告借款，所以江西省合金控股集团有限公司作为大股东应该承担该项债务。经审理查明：2012年3月23日，被告合众公司向原告出具借条，载明：合众公司向将江西省再生资源有限公司借支贰佰万元整，于2012年9月30日前归还，计息时间以到借方银行账户之日开始计算，还息时间以到还款方银行账户之日中止计息，利息按照月利息8‰计付，担保人江西省合金控股集团有限公司。同日，原告向被告合众公司转账200万元。2013年，被告邓赛平向原告出具承诺保证书，承诺：本人以持有江西省合众国际旅行社有限责任公司%和合众公司%的股权作质押，承诺在2014年6月30日前负责还清合众公司所借江西省再生资源有限公司200万元的借款本息和2015年7月底前还清合众公司所借江西省合金控股集团有限公司150万元的借款本息，逾期则按每日万分之一向债权方支付违约金。上述承诺保证书上的股权比例处为空白。借款期满，被告合众公司未按约归还原告借款，因而成诉。另查明:被告邓赛平未办理股权质押登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、银行进账单及承诺保证书等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且属于企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告并非�资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定之情形，应当认定为合法有效，双方均应按借款合同约定行使权利和履行义务。合同履行中，原告按约交付了借款，被告合众公司在借款期满后未归还借款本金，构成违约，原告有权向其主张借款本金和相应利息。被告邓赛平承诺用其持有的公司股权为被告合众公司的上述借款提供质押担保，并非承担保证责任的意思表示，原告以股权质押未履行登记手续为由主张被告邓赛平承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西省再生资源有限责任公司借款2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2012年3月24日起按月利率8‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；二、驳回原告江西省再生资源有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由的诉讼费26800元，保全费5000元，共计31800元（原告已预交），由被告江西省合众旅游汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不�本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一五年六月三十日书 记 员  余 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初154号
原告：吕东全，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：吕思宜，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：廖孙信，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
负责人：张天成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
原告吕东全与被告吕思宜、廖孙信、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告吕东全于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕东全的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕东全撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告吕东全负担。
审判员 王 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 陆祖辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3404号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某向原告付某某借款人民币16万元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，从原告的诉状及刚刚的陈述中，并不能证明原告实际交付给被告16万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币16万元�双方约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告交付借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合�权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款人民币16万元及利息（自2015年4月11日起按月利率2分计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3404号
原告：付某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，江西省高安市人。
两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某向原告付某某借款人民币16万元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，从原告的诉状及刚刚的陈述中，并不能证明原告实际交付给被告16万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币16万元，双方约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告交付借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款人民币16万元及利息（自2015年4月11日起按月利率2分计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3404号原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某向原告付某某借款人民币16万元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，从原告的诉状及刚刚的陈述中，并不能证明原告实际交付给被告16万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币16万元�双方约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告交付借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合�权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款人民币16万元及利息（自2015年4月11日起按月利率2分计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3404号原告：付某某，女，江西省高安市人。被告：陈某某，男，江西省高安市人。被告：胡某某，女，江西省高安市人。两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某向原告付某某借款人民币16万元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，从原告的诉状及刚刚的陈述中，并不能证明原告实际交付给被告16万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月11日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币16万元，双方约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告交付借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款人民币16万元及利息（自2015年4月11日起按月利率2分计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2716号
申请执行人任绪峰，男，1967年3月16日出生，汉族，系沈阳伟任建筑设备安装工程有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区.
委托代理人安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
申请执行人罗秀芝，女，1968年11月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区.
委托代理人安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号.
法定代表人姬丽松，系该公司董事长。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人任绪峰、罗秀芝与被执行人沈阳国泰置业有限公司侵权责任纠纷执行一案中，向被执行人沈阳国泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳国泰置业有限公司履行（2017）辽01民终2514号民事裁定书确定的义务，但被执行人沈阳国泰置业有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳国泰置业有限公司银行账户存款78000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8870号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：李胜军，男，1962年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李胜军为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告李胜军偿还原告丰收贷记卡透支本金22994.11元并支付利息3448元、滞纳金、违约金3722.79元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月1日），2017年7月2日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李胜军偿还原告丰收贷记卡透支本金22994.11元并支付利息、滞纳金、违约金4598.82元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月28日），2017年7月29日后的利息按本金的日万分之五计算至实际履行之日。事实与理由：2012年1月13日，被告李胜军向临海市农村信用合作联社（以下简称临海信用社）申领丰收贷记卡，并与临海信用社签订了领用合约，被告李胜军愿意遵守丰收贷记卡章程及领用合约。临海信用社向被告发放了卡号为62×××20的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。2012年12月31日，临海信用社变更名称为临海农商银行。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年7月28日，尚欠丰收贷记卡透支本金22994.11元、利息及滞纳金、违约金4598.82元。
被告李胜军未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、变更登记情况、持卡人账户详细信息、领用合约、章程、消费明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告李胜军向临海信用社申领丰收贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。临海信用社变更名称为临海农商，其权利义务由原告享有和承担。被告李胜军使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜军在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金22994.11元、利息及滞纳金、违约金4598.82元（利息及滞纳金、违约金已计算至2017年7月28日），2017年7月29日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告李胜军负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年九月七日
代书记员 李爱琴
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初680号
原告马家祚，男，1968年9月25日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现住云南省安宁市连然街道。
被告黄丽虹，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市连然街道。
原告马家祚诉被告黄丽虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和徐惠玲组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马家祚到庭参加了诉讼，被告黄丽虹因无法采用其他方式送达，经本院于2017年3月29日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告黄丽虹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，约定2016年6月10日前一次性还清，并以其身份证复印件作为抵押。原告将现金50000元交给被告后，被告向原告出具了《收条》。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年1月10日起计算，直至付清款项之日止，按照借款合同约定的月利率2%计算，现暂计算至2017年2月10日为13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽虹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交由被告黄丽虹签名的“借条”一份、“收条”一份。证明原告借给被告黄丽虹现金人民币50000元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：2016年1月10日，被告黄丽虹以资金周转为由，向原告马家祚借款人民币50000元，约定于2016年6月10日前还清，借期内按月利率2%支付利息，月利息需当月支付。并出具借条一份给原告。出具借条的当天，原告将借款50000元以现金方式交给被告，被告在收到借款后出具收条给原告。因被告黄丽虹未按约定偿还借款和支付利息，现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告黄丽虹签名的“借条”一份和“收条”一份，能够证明被告黄丽虹欠自己人民币50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中已经约定借期内的利率，且未超出法律的规定，故对原告主张由被告从2016年1月10日起按月利率2%计算支付借期内的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按月利率2%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄丽虹于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告马家祚借款本金人民币50000元及利息损失（从2016年1月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币50000元为本金，按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1375元和公告费300元，合计人民币1675元，由被告黄丽虹承担（限本判决书生效之日起十五天内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白银香
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00402-1号
申请人原告彭宅奎，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人彭宅胜，男，生于1962年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年9月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第01023号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人彭宅胜发出执行通知书，责令被执行人彭宅胜自通知书送达之日起三日内支付申请执行人彭宅奎借款106000元并承担案件诉讼费1360元，以及负担本案执行费1490元。但被执行人彭宅胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭宅胜在郧西县住房公积金管理中心开设的公积金账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄林学
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初109号
原告庄某某
被告崔某某
原告庄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日立案受理，本院受理后由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告庄某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告于2013年11月28日在清河门民政局自愿登记结婚，婚后一直在清河门区居住。婚后初期感情尚可，生育一子，现年19个月。因结婚时原告给被告十万元彩礼钱，钱一直在被告父母手中，现还剩多少钱原告一直不知道，因此事原、被告一直生气吵架，故原告起诉到清河门区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，请法院支持。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，因为我俩感情没有问题，孩子还小。
经审理查明，原告庄某某、被告崔某某于2013年11月28日自愿登记结婚，婚后育有一子庄甲某（2014年7月3日出生）。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争吵，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有婚姻证及庭审中原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并生有一子。原、被告在共同生活中缺乏理解和沟通产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，考虑子女尚且年幼，又未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执669号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人黄成玉，女，汉族，1966年10月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人彭婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初287号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄成玉、彭婷金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为1118739元及利息，本案执行费13587元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄成玉、彭婷所有的位于成都市青羊区贝双街111号14栋1单元402号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初287号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执669号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人黄成玉，女，汉族，1966年10月16日出生，住成都市青羊区。被执行人彭婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初287号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄成玉、彭婷金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为1118739元及利息，本案执行费13587元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人黄成玉、彭婷所有的位于成都市青羊区贝双街111号14栋1单元402号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初287号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第376号
申请执行人谢景松，男，经商，住永定县。
被执行人林日柱，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被执行人李秀梅，女，汉族，教师，住永定县。
被执行人胡亮平，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人谢景松与被执行人林日柱、李秀梅�胡亮平民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）永民初字第2568号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其位于永定县凤城镇沙岗路城南商厦A号601室的房屋一套及永定县金凤加油站被本院依法查封，正在评估、拍卖，暂时无法变现外，被执行人胡亮平的工资收入也被冻结，其余查无其有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款300000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2568号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第376号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳