wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00097号
原告张某甲，儿童。
法定代理人张某乙，农村。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人马凡力，农民。
原告张某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年7月28日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人李小龙、被告李某的委托代理人马凡力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系母子关系，原告父母于2012年6月29日离婚，原告跟随父亲生活，原告父母离婚协议约定被告不支付抚养费。现原告上学前班，学习、生活的费用也增多。父亲从事水电装潢，由于市场行情不景气，加上父亲手部不能长期接触水泥，工作经常因病停工，导致父亲收入减少，不能满足原告的实际需要。因此，原告要求被告支付相应的抚养费，于情于理都是应该的，完全合情合理，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费800元，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，1、被告与张某乙离婚协议中约定，婚生子由男方抚养，男方承担张某甲的一切费用，双方婚后所有财产都归男方所有。双方自愿签订的离婚协议，张某乙应遵守承诺且男方承担儿子一切抚养费用是以女方放弃婚后所有财产为代价的，被告放弃的财产都已折抵了原告的抚养费。2、被告现已再婚且怀孕，无工作无收入，自身经济贫困。3、如果被告支付原告抚养费，张某乙应将夫妻共同财产中属于被告的财产全部退还被告。4、原告的父亲有经济能力抚养原告。综上，被告不同意支付原告抚养费。
经审理查明：原告张某甲系其法定代理人张某乙与被告李某的婚生子。2012年6月29日，张某乙与李某在徐州市铜山区民政局办理了离婚手续。离婚协议书第2条约定，双方婚后生一儿子张某甲（2010年7月5日出生）由男方抚养，男方承担儿子张某甲的一切费用。第3条约定，双方婚后所有财产都归男方所有。张某乙与李某离婚后，原告张某甲由张某乙抚养，并跟随其在徐州市铜山区大许镇共同生活至今。另查明，张某甲现为幼儿园中班儿童，患有先天性近视，2013年至2015年间，因检查、治疗近视花费费用554元。再查明，张某乙自认其从事建筑工作，有近1亩土地用于耕种。2015年，张某乙因手部接触性皮炎到徐州市铜山区第三人民医院治疗，医生建议避免接触水泥等物品。
上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议、门诊病历、医疗费发票、收据、病情证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。原告的父亲与被告离婚协议约定，婚生子张某甲由男方抚养，男方承担儿子一切费用。离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力。张某乙与李某因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。现原告之父张某乙以其子名义提起抚养费之诉，必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。本案中，原告患有先天性近视，该病情在张某乙与被告离婚时，双方均对原告病情知情，且离婚后，原告仅进行过门诊治疗花费费用554元，不足以证明其发生需要增加抚养费的特殊情形。张某乙主张其因手部皮肤过敏丧失劳动能力，本院认为张某乙正值壮年且家有耕地，其提供的证据亦不足以证明直接抚养人张某乙无力承担抚养义务。考虑原告的身体情况、就学情况及原告父亲的收入情况均和离婚时无较大变化，直接抚养人张某乙能够保证原告生活达到当地基本生活水平，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下:
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱筱艺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初93号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：郑学月，女，1953年3月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告郑学月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年1月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊思思
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第87号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年3月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年9月26日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。
被告人荣某，男，1989年1月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留。同年9月18日被通道侗族自治县公安局取保候审。2013年9月26日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人陆某某、荣某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云实行独任审判，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人陆某某、荣某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
被告人陆某某、荣某与被害人陆某甲有矛盾。2013年7月10日20时许，由荣某打电话将陆某甲叫出，在通道侗族自治县双江镇龙行天下酒楼门口陆某某用右手朝陆某甲的面部打了一拳至陆倒地，随后荣某对着陆某甲的腰部踢了两脚，致使陆某甲受伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定陆某甲的伤情已构成轻伤。
2013年9月16日被告人荣某被公安机关抓获归案，2013年9月22日被告人陆某某自动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案经过、刑事和解材料等书证；2、徐某某、吴某某、杨某某等证人的证言；3、被害人陆某甲的陈述；4、被告人陆某某、荣某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
据此该院认为，被告人陆某某、荣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、荣某均起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量建（2013）73号量刑建议书。建议判处被告人陆某某、荣某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陆某某、荣某在庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某、荣某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
2013年9月22日被告人陆某某自动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，陆某某、荣某与被害人陆某甲达成和解协议，陆某某、荣某赔偿陆某甲经济损失36000元，陆某甲对陆某某、荣某予以谅解。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明二份，证明陆某某、荣某身份基本情况及案发时两人均已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过一份，证明荣某于2013年9月16日在通道侗族自治县双江镇临口老餐馆被抓获。
3、到案经过、自首证明各一份，证明陆某某于2013年9月22日主动到公安机关投案自首。
4、刑事和解材料三份，证明荣某、陆某某已赔偿被害人陆某甲损失，并取得陆某甲谅解。
5、鉴定意见一份，证明鉴定人陆某甲遭他人打击致腰3椎体横突骨折、右上中切牙折断，其损伤程度已构成轻伤。
6、辨认笔录一份，证明经被害人陆某甲对10张成年男性免冠照片进行辨认，辨认出6号照片上的人是2013年7月10日殴打他的人。
7、证人徐某某、吴某某、杨某某的证言，证明2013年7月10日晚上，陆某甲在通道侗族自治县双江镇龙行天下酒楼门口被人打伤的事实。
8、被害人陆某甲的陈述，证明2013年7月10日他在通道侗族自治县双江镇龙行天下酒楼门口被陆某某、荣义打伤的事实。
9、陆某某、荣某的供述和辩解，证明2013年7月10日，他们一起在通道侗族自治县双江镇城东龙行天下酒楼门口殴打陆某甲的事实。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某某、荣某故意伤害他人身体，致人轻伤，陆某某、荣某的行为已构成故意伤害罪。通道侗族自治县人民检察院指控陆某某、荣某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，陆某某、荣某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后陆某某主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；荣某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；陆某某、荣某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第87号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年4月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年1月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）24号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日1时许，被告人任某某驾驶豫BHL6**小型客车沿朱砂镇西羊羔桥村西的南北路，由南向北行驶至北段路口时，被朱砂派出所的民警查获。经检验，任某某的静脉血液乙醇含量为109.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2013年1月19日1时许，被告人任某某驾驶豫BHL6**小型客车沿朱砂镇西羊羔桥村西的南北路，由南向北行驶至北段路口时，被朱砂派出所的民警查获。经检验，任某某的静脉血液乙醇含量为109.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人系初犯，认罪态度较好，根据被告人的悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 厉从德
二〇一三年四月十五日
书记员 李兰兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1287号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘明基，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉被告人潘明基犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）虹刑初字第1110号刑事判决。潘明基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人潘明基到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据，判决认定被告人潘明基于2015年9月2日23时30分许，经事先与戴某某（另案处理）微信联系，驾驶牌号为沪A3XX**的轿车至本市西康路近新会路附近，在车内以人民币500元的价格将1包白色粉末贩卖给戴某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检戴某某的1包2.86克白色粉末中检出氯胺酮成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人潘明基明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘明基犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘明基曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘明基到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人潘明基犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
潘明基上诉提出，原判对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人潘明基明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。潘系毒品再犯，依法应从重处罚。潘能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据潘明基犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。潘明基的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2237号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人：黄某，该行行长。
委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:潘建珍。
被告：易峰，
被告：凌慧，与被告易峰系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告潘建珍、易峰、凌慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告潘建珍、易峰、凌慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的借款/担保合同，由被告偿还原告的贷款本金1390000元,利息，复利等83810.52元，利息、复利已计算至2017年1月21日止，以后的利息按照合同约定继续计算。2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告潘建珍签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人向潘建珍发放贷款139万元用于生产经营，循环期限5年。采取按月付息，按一次性还本，债务人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告易峰提供其所有的坐落于上××县××、××、××室作为抵押担保，双方签订了一份最高额抵押合同。原告按合同向被告潘建珍发放贷款139万元，但自2016年6月贷款到期，三被告开始拖欠本息，至2017年1月21日止，被告拖欠本金1390000元，利息83810.52元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告潘建珍、易峰、凌慧未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2015年6月17日，原告与被告潘建珍签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定被告潘建珍向原告贷款139万元，用于个人经营，贷款期限为一年，还款方式为按月还息，一次性还本，年利率为6.63%。2015年6月19日，原告向被告潘建珍发放贷款139万元，贷款到期日为2016年6月19日。被告潘建珍，易峰以其所有的坐落于上××县××、××、××室作为抵押担保，被告凌慧在担保合同上签了字。双方于2016年6月17日在上高县房管部门办理了抵押手续，他项权证号为：上房他证字第××号。
2015年6月19日。原告向被告潘建珍发放贷款139万元，2016年6月19日合同到期后，被告潘建珍未向原告偿还借款本金及利息。至2017年5月21日止，被告潘建珍尚欠原告借款本金139万元，利息142090.36元，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告潘建珍、易峰、凌慧签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告潘建珍、易峰、凌慧未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与三被告的合同，由三被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告潘建珍、易峰、凌慧于2015年6月17日签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告潘建珍、易峰、凌慧于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金139万元，利息142090.36元，利息已计算至2017年5月21日止，以后的利息按合同继续计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18064元，由被告潘建珍、易峰、凌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初23号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陶某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月6日18时30分，在瓦房店市千家万户食品公司院内，被告人陶某某因为琐事和厉某某发生争执后，用拳头击打厉某某头面部。经鉴定，厉某某左侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左眶内侧壁骨折构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陶某某系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年8月6日18时30分，在瓦房店市千家万户食品公司院内，被告人陶某某因为琐事和厉某某发生争执，被告人陶某某用拳头将厉某某头面部打伤。经鉴定，厉某某左侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左眶内侧壁骨折构成轻微伤。
案发后，被告人陶某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行。
另查，在本案侦查阶段，被告人陶某某与被害人厉某某自愿达成刑事和解协议，被告人陶某某一次性赔偿被害人厉某某各项经济损失合计人民币五万元，且已履行；被害人厉某某对被告人陶某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书，住院病志，协议书，证人付某某、李某某、孙某某等人证言，被害人厉某某陈述笔录，被告人陶某某供述笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某系自首，予以从轻处罚。被告人陶某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人陶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3243号
原告李长伦，男，1963年4月20日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人邓基田、刘伟，四川理光律师事务所律师。
被告陈松高，男，1971年8月31日生，汉族，住重庆市永川区中山大道。
被告重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路27号附2-1-2，组织机构代码73982929-8。
负责人何吉军，该公司总经理。
委托代理人刘忠军，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
负责人彭勃，该公司经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告李长伦与被告陈松高、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日撤回对重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司的诉讼。
本院认为，诉讼中原告申请对部分被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李长伦撤回对重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司的起诉。
审判员 陈明金
二〇一五年十一月三日
书记员 康 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3407号
罪犯彭斌，男，土家族，1979年5月22日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月5日作出（2010）里刑初字第280号刑事判决，以被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭斌予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭斌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424财保7号
申请人：王燕，女，1973年9月13日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：夏大华，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：江芬，女，1976年9月19日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人王燕于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司关岭支行开设的账户内保全存款金额1064000元。申请人王燕以与肖成忠共同共有的位于关索镇滨河路1号楼0单元二层的房屋（关岭县房权证关索镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人于2015年4月13日向申请人借款80万元用于资金周转，后又于2017年3月20日与申请人达成还款协议，约定还款日期逾期后又未履行。现申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，故向人民法院提出保全申请，并提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏大华、江芬在中国建设银行股份有限公司关岭支行开设账户内的存款人民币1064000元。期限为2017年10月12日至2017年11月10日。
案件申请费5000元，由申请人王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 张程（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00798号
申请执行人孙从树，男性，49岁，1965年4月2日出生，证件号码132930196504020538，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人刘文忠，男性，地址河北省沧州渤海新区
被执行人刘建，男性，地址沧州渤海新区
被执行人刘学站，男性，地址河北省沧州渤海新区
被执行人米广民，男性，地址山东省济南市天桥区
本院于2014年6月19日立案执行孙从树申请刘文忠、刘建、刘学站、米广民承揽合同一案，根据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00166号，被执行人刘文忠刘建刘学站米广民应支付申请人孙从树案款52455.0元,现因被执行人刘文忠刘建刘学站米广民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1451号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告刘洪群。
被告王永德。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告刘洪群、王永德借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘洪群、王永德银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一六年五月九日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1451号－1
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县城利民街313号。统一社会信用代码：91370725865771162P。
法定代表人辛令奎，行长。
委托代理人徐士斌、王燕，该单位职工，住该单位家属院。
被告刘洪群。
被告王永德。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘洪群、王永德金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份�限公司昌乐县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。
案件受理费1496元、减半收取748元，保全费820元，共计1568元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一六年七月四日
书记员 刘炳奇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00155号
申请执行人郑德春。
被执行人中十治集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，该公司董事长。
关于郑德春与中十治集团有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）西民四初字第00025号民事判决，已发生法律效力，郑德春向本院申请执行，本院依法受理。执行标的20000元，诉讼费1400元。
执行中，中十治集团有限公司自觉履行了全部义务，郑德春申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00025号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年一月二十一日
书记员 佘晨晨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第243号
原告柯某某。
被告能尔某某。
原告柯某某与被告能尔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周会国、人民陪审员柯贤江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼。被告能尔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，我与被告能尔某某于2013年4月份在瑞昌市打工期间经人介绍相识，2013年6月13日在瑞昌市民政局登记结婚。2013年8月6日，被告不知何故突然外出，一直不与我联系，至今杳无音讯，双方一直分居至今。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，我特向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证二份，证明原告柯某某与被告能尔某某于2013年6月13日在瑞昌市民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、瑞昌市乐园乡桥棚村民委员会证明一份，证明被告能尔某某自2013年8月6日离家出走，一直没有与原告柯某某联系等事实。
被告能尔某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：原告柯某某与被告能尔某某于2013年4月份在瑞昌市打工期间经人介绍相识，2013年6月13日在瑞昌市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2013年8月6日，被告能尔某某从瑞昌市乐园乡桥棚村离家出走，双方一直没有联系，分居至今。原告于2015年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间不长，加之年龄差距较大，婚后共同生活时间短暂，没有生育子女，未能建立较深的夫妻感情。被告于2013年8月6日从瑞昌市乐园乡桥棚村原告柯某某家中与原告不辞而别，至今杳无音讯，双方形成长期分居，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告能尔某某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周会国
人民陪审员 柯贤江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审975号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张浩昂，男，汉族，出生日期1992年07月29日，住河南省洛阳市落龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张浩昂违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月31日向被申请人张浩昂送达了编号411306-1001697244公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张浩昂经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001697244公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审975号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张浩昂，男，汉族，出生日期1992年07月29日，住河南省洛阳市落龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张浩昂违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月31日向被申请人张浩昂送达了编号411306-1001697244公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张浩昂经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001697244公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执977-4号
申请执行人：周小惠，女，汉族，1968年7月27日出生，住址湖北省安陆市。
申请执行人：梁景森，男，汉族，1989年5月23日出生，住址广东省阳春市。
申请执行人：陈丽妃（曾用名陈彩云），女，汉族，1988年9月2日出生，住址广东省广宁县。
申请执行人：黄凤银，女，汉族，1989年7月27日出生，住址佛山市南海区。
申请执行人：林淑晶，女，汉族，1990年9月3日出生，住址佛山市南海区。
申请执行人：梁敏怡，女，汉族，1993年2月8日出生，住址佛山市南海区。
申请执行人：叶梦春，女，汉族，1990年6月26日出生，住址广西浦北县。
申请执行人：周现杰，男，汉族，1979年7月29日出生，住址湖南省祁东县。
申请执行人：赵会超，男，汉族，1997年1月2日出生，住址河南省新蔡县。
被执行人：佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司，住址佛山市南海区桂城街道平东宝翠横路13-2号之第二层。
法定代表人：陈雄。
关于申请执行人周小惠等九人与被执行人佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1988号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付周小惠工资6000元、解除合同经济补偿金6000元；梁景森工资11200元、解除合同经济补偿金12000元；陈彩云工资4117元、解除合同经济补偿金1000元；黄凤银工资8137元、解除合同经济补偿金3000元；林淑晶工资12521元、解除合同经济补偿金5000元；梁敏怡工资3450元、解除合同经济补偿金1150元；叶梦春工资5211元、解除合同经济补偿金1000元；周现杰工资11850元、解除合同经济补偿金5500元；赵会超工资5000元、解除合同经济补偿金900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款合计2909.41元。另查，截止2016年4月14日，以佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司为被执行人的未结案件，另有（2016）粤0605执1155号案。（2016）粤0605执1155号申请执行人周啟荣，本案除申请执行人周现杰外、其他申请执行人均同意将上述款项划入本案申请执行人梁景森银行账户且同意由两案申请执行人内部协商如何分配款项，本院同意大部分申请执行人的意见且已将2909.41元退予申请执行人梁景森。另外，经查，被执行人已经不在佛山市南海区桂城街道平东宝翠横路13-2号之第二层经营，申请执行人无法提供被执行人现在经营场所及去向。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，除申请执行人周现杰外，其他申请执行人均同意对本案终结本次执行。后本院向申请执行人周现杰送达了财产举证通知书，申请执行人周现杰亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，（2016）粤0605执977、1155号两案申请执行人合计得款2909.41元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第34号
原告范晓非，男，1966年9月23日出生。
原告吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告范晓非、吕衍军诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告范晓非、吕衍军诉称，原告是中国铁道建筑总公司总医院（以下简称中铁建总医院）职工，该医院是由中国铁道建筑总公司（以下简称中铁建总公司）主办的直属单位。2004年11月30日，中铁建总医院与北京重厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日，由中铁建总公司支付房屋购房款。2010年，中铁建总医院大多数职工逐渐与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）建立劳动关系，原告等人因未与朝阳医院建立劳动关系，仍为中铁建总医院职工。作为未被妥善安置仍为中铁建总医院职工的原告，依据企业法及国有资产法相关规定对医院未经国资委批复划拨的剩余资产商品房实行民主管理，使用该房产进行自我安置，等待上级机关依法清理并安置工作。2010年8月中铁建总公司在没有依法清理债权债务，亦未安置遗留职工的情况下，办理了医院注销手续。原告依据有关规定曾于2011年多次向市、区房管部门反映情况，并于2011年7月20日依据《信访条例》递交书面材料说明情况。但有关商品房仍被过户到朝阳医院名下。依据《中华人民共和国企业国有资产法》，任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告。原告认为被告在未经国资委划拨批复情况下，将存在争议的商品房屋过户登记到朝阳医院名下的行政行为违反了法律规定，同时使原告失去生活保障，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告撤销石景山区重兴园小区X号楼X号房屋的房屋所有权登记；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。对于范晓非、吕衍军的起诉，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范晓非、吕衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张雪瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终236号
上诉人（原审被告）：邹传根。
被上诉人（原审原告）：徐启平。
原审被告：闻德义。
原审被告：扬州市江都区富民曙光文体助剂厂，住所地扬州市江都区小纪镇富民镇镇西大桥河南组工业开发区。
法定代表人：王燕。
上诉人邹传根因与被上诉人徐启平、原审被告闻德义、扬州市江都区富民曙光文体助剂厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹传根上诉称，本案案由是民间借贷，属于一般民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的扬州市江都区人民法院管辖。另外，本案双方借贷行为发生于江苏银行扬州城南支行，即被上诉人在江苏银行扬州城南支行将款项交付给上诉人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案应由接受货币一方即上诉人所在地扬州市江都区人民法院管辖或由合同履行地即扬州市广陵区人民法院管辖，兴化法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院或扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系徐启平主张邹传根、闻德义、扬州市江都区富民曙光文体助剂厂偿还借款及利息的民间借贷纠纷，因各方当事人对合同履行地点没有约定，徐启平作为接受货币一方，其经常居住地兴化市人民法院依法享有对本案的管辖权。邹传根所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 非
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2105-1号
申请执行人天津市超达纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人周炎如，总经理。
被执行人天津银雪彩印包装有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇南丰路6号。
法定代表人华胜山，总经理。
本院在执行申请执行人天津市超达纸品包装有限公司与被执行人天津银雪彩印包装有限公司（2015）辰民初字第4197号调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民特3号
申请人：余洪富，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人余洪富申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出申请：要求宣告余开艳失踪。事实与理由：余开艳系申请人养女。1998年1月16日，余开艳无故离家出走，至今去向不明，经多方寻找未果，故提出前述申请。
经审理查明，下落不明人余开艳，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县，系申请人余洪富之养女。余开艳于1998年1月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明的，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，于2018年2月26日在本院公告栏以及马石沟村村民委员会公告栏发出寻找余开艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，余开艳仍然下落不明。
本院认为，余开艳从1998年1月离家出走至今，经本院依法发出寻找公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余开艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 范鸿
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民特33号
申请人：邓飞飞，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人：蕲春县李时珍医院。住所地：蕲春县蕲州镇东长街**号。
法定代表人：朱明，该院院长。
本院于2018年3月14日立案受理申请人邓飞飞与蕲春县李时珍医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年11月20日经蕲春县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蕲春县李时珍医院自愿一次性赔偿患者邓飞飞医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金共计壹万捌仟元，双方表示同意，其他无争议；签订协议书时，一次性履行完毕。
本院经审查认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地基层人民法院提出。申请人于2017年11月20日达成的调解协议，已经超过了向人民法院申请司法确认调解协议的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回邓飞飞与蕲春县李时珍医院司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 雷卫东
二〇一八年三月十五日
书记员 管晗晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9896号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:戴少雄
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告戴少雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告戴少雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1742号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。组织机构代码：67483626-9。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门佳子百货有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区华昌路28号一楼之二。组织机构代码56844885-2。
法定代表人：黄宪佳。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告厦门佳子百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于原、被告双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳华强数字动漫有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 员 陈辉峰
二〇一六年三月十七日
法官助理 林婧雯
书 记 员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3797号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈媛媛，女，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月一日
书记员 聂 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2157号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司安防队长。
被告雷鸣成，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告雷鸣成物业服务合同纠纷一案中，原告原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年8月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执334号
被执行人：孙海富，公民身份号码2303021961********,男，1961年1月20日出生，汉族，无职业,户籍所在地鸡西市鸡冠区金星委*组。
孙海富犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙海富未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金1000元。
执行过程中，已向被执行人孙海富邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人孙海富的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人孙海富纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金1000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 周家民
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第368号
申请执行人宫达，住所地泰来县。
被执行人闫晓冬，住所地泰来县。
宫达与闫晓冬担保合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫达于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人闫晓冬履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计104100元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人闫晓冬有可供执行财产，申请人宫达也未能提供闫晓冬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第368号案件的本次执行程序。
对申请执行人宫达尚未实现的上述债权，应由被执行人闫晓冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后闫晓冬有履行能力或其他条件成就时，宫达可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宫达再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6057号
罪犯刘建华，男，1991年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月9日作出(2015)资刑初字第208号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘建华有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年5月22日至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑四个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3108号
原告：陈某，女，2015年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
法定代理人：陈某1，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上，（系原告陈宁父亲）。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。（一般代理）。
委托诉讼代理人：张曌，安徽安徽张怀华律师事务所律师。
被告：马龙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。（特别授权）。
原告陈某与被告马龙、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告陈某负担108元。
审判员 马 惠
二〇一七年八月十日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00078号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告张万富。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告张万富买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7414号
上诉人（原审被告）：张仙育，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：耿慧娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市,系上诉人所在单位推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。
原审被告：河南商堡实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张仙育。
上诉人张仙育因与被上诉人赵丽及原审被告河南商堡实业有限公司（以下简称商堡实业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张仙育上诉请求：改判张仙育不承担本案的还款责任。事实和理由：1.一审程序违法，一审开庭时由于堵车，张仙育比通知时间晚十分钟，就按缺席判决，程序违法。2.一审认定事实错误，张仙育所在公司确实向赵丽借款，并打有借据，但张仙育并未向赵丽借款、出具手续。
赵丽辩称，1.一审程序合法，张仙育没有在规定的时间出庭，一审按缺席判决并无错误。2.张仙育的上诉请求不成立，根据本案现有证据，张仙育和商堡实业公司要承担连带还款责任，且张仙育在其上诉状中对该借款及打款事实进行了明确。
赵丽向一审法院起诉请求：一、偿还借款本金800万元；二、按月利率2%计算，偿还借款利息至全部还清借款之日止，暂计为392万元(以400万为基数，自2014年12月14日起至2015年3月13日止；以800万为基数，自2015年3月14日暂计至2017年2月13日)；三、本案诉讼费用由张仙育和商堡实业公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，赵丽与商堡实业公司、张仙育达成借款合意，约定月利息为2.5%。同日，赵丽依约将借款本金800万元实际支付到张仙育账户。2014年3月17日，商堡实业公司出具借据一份，并加盖公司财务专用章。后张仙育按照月息2.5%按季度向赵丽支付利息至2015年3月13日，其中最后一季度支付了800万元本金的一半利息30万元，共计210万元。赵丽认可该210万元利息张仙育和商堡实业公司已支付。
一审法院认为：张仙育、商堡实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。商堡实业公司向赵丽出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，双方构成民间借贷关系。张仙育虽为商堡实业公司的法定代表人，但在赵丽将借款800万元转至张仙育个人银行账户后，张仙育仍以个人账户向赵丽还款，且其未提交证据证明该借款由商堡实业公司使用，故主张与商堡实业公司、张仙育之间存在借款关系，证据充分，对该借款事实予以确认。商堡实业公司、张仙育未偿还借款本息，构成违约，故请求商堡实业公司、张仙育共同偿还借款本金800万元，予以支持。关于双方约定月利率2.5%的事实，虽然借据上没有写明双方约定的利息，但从赵丽提交的银行流水单据中，可认定张仙育每季度向赵丽转账60万元及截止2015年3月13日最后一笔转账款30万元的事实，能与赵丽诉称的事实相互印证，故双方约定借款利息为月息2.5%的事实予以认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，赵丽请求按照年利率24%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决：被告河南商堡实业有限公司、张仙育于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息（其中：以400万为基数，自2014年12月14日起至2015年3月13日止；以800万为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93320元，由二被告共同承担，于本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，商堡实业公司向赵丽出具《借据》，双方形成民间借贷合同法律关系，双方均应按照合同约定和相关法律法规规定诚信履行其义务。关于张仙育认为其仅仅比开庭时间晚到十分钟一审按缺席审理是程序违法问题，本院认为，一审法院依法向张仙育邮寄开庭传票，且被签收，张仙育未在传票指定的时间到庭参加诉讼，虽然张仙育称其只比开庭时间晚到十分钟，但未提供证据证明，一审按其缺席审理并无不当。关于张仙育认为其不应当承担本案的还款责任问题，本院认为，虽然《借据》是以商堡实业公司的名义向赵丽出具的，但借款是转到张仙育个人银行账户，且利息也是通过张仙育个人银行账户偿还的，张仙育亦没有提供证据证明该笔借款由商堡实业公司使用，一审认定由张仙育与商堡实业公司承担还款责任并无不当。
综上所述，张仙育上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93320元，由张仙育负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郭红伟
审判员 张晶晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1061号
原告李永海，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被告杨印磊，男，成年，汉族，居民，住临清市。
被告宋素芳，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李永海与杨印磊等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下70万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一七年一月十日
书记员 崔红颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8882号
原告：赵佳虹，女，1962年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏润八，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告赵佳虹与被告魏润八民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵佳虹到庭参加诉讼。被告魏润八经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳虹向本院提出诉讼请求：魏润八归还借款1万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该1万元自2009年1月17日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年1月17日，魏润八以资金困难为由向赵佳虹借款1万元，并口头承诺借款期限为1个月及利息按照中国人民银行同期利息的四倍计算。赵佳虹遂以现金形式向魏润八交付1万元。后魏润八于2014年1月支付过500元利息外，至今未归还借款本金，故赵佳虹起诉至本院请求判如所请。
魏润八未作答辩。
本院认定事实如下：2009年1月17日，魏润八向赵佳虹出具《借据》一张，内容为：“今借到赵佳虹人民币壹万元整。”
2014年1月，魏润八向赵佳虹支付500元。
2016年5月7日，赵佳虹向魏润八发送手机短信，内容为：“2009年欠的钱你准备还不还你是人吗请你不要做无赖好伐我们也知道你现在已经住回家里了我们也有时间侯在你家你看着办吧”魏润八向赵佳虹回复手机短信，内容为：“借款确实已有七年了，我对这笔借款至今没还给你表示歉意，本人承诺一定会还给你！”
上述事实，除赵佳虹当庭陈述外，另有赵佳虹提供的借据、手机短信等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵佳虹持有魏润八签名的借据，可证明双方的借贷法律关系成立。鉴于双方未对借款期限作为明确约定，故魏润八理应从赵佳虹催讨时予以返还。对于赵佳虹要求魏润八支付利息的诉讼请求，本院认为，鉴于赵佳虹未能提供证据证明双方对借款利息作出过约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故赵佳虹要求魏润八支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，同理，赵佳虹关于2014年1月魏润八支付的500元系借款利息的主张，本院亦不予采纳，该500元依法应优先冲抵借款本金。此外，根据本院查明的事实，赵佳虹于2016年5月7日向魏润八发送手机短信，催告魏润八返还借款，故魏润八仍应从催告之日起支付逾期利息，利息的计算标准由本院依法予以调整。魏润八经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏润八于本判决生效之日起十日内返还赵佳虹借款9,500元；
二、魏润八于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付赵佳虹以9,500元为基数的逾期利息，期限自2016年5月7日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(赵佳虹已预缴10元)，由魏润八负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执937号
申请执行人:李乜荣，女，1986年4月7日出生，住所地:广西田林县。
被执行人：伍光好，男，1985年3月1日出生，住所地：湖南省。
本院在执行李乜荣与伍光好一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2272号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢 添
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执657号
申请执行人李玉斌，
被执行人李辉，
本院在执行李玉斌与李辉民间借贷纠纷一案中，被申请执行人李辉已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第820号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年五月二十日书记员李杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯斌，男，汉族，1973年6月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发科，男，汉族，1939年2月28日出生。
再审申请人刘凯斌因与被申请人刘发科民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凯斌申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案3万元债务根本不存在；原判决适用法律错误，即使涉案3万元债务存在，也应属于夫妻共同债务。
本院认为：本案所涉借款有刘凯斌向刘发科出具的借条为证，该借条载明有借贷双方主体及借款数额等并与本案其他相关材料能够相互印证。一、二审法院据此对本案借款事实予以认定并判决刘凯斌向刘发科偿还借款并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，刘凯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凯斌的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十八日
书记员 张运云
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执341号
申请执行人于子明，男，1960年1月16日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人刘立全，男，1966年10月8日出生，汉族，住威海。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2099号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初2099号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执926号
申请执行人赵秀霞，女，1948年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：李素欣，女，1972年9月9日出生，汉族，现住址同上，系赵秀霞女儿。
被执行人衡水衡塑化工原料商贸有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城8区3号，统一社会信用代码91131102308196943W。
法定代表人：庞石明，经理。
委托诉讼代理人：庞荣华，女，1975年5月18日出生，汉族，群众，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵秀霞与被执行人衡水衡塑化工原料商贸有限公司不当得利纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，且被执行人于达成和解协议当天履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙兴旺
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第199号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人柯炳煌，男，1972年10月15日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯炳煌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯炳煌与前妻蔡丽红1997年10月16日登记结婚，1998年9月23日生育第一胎（女），2004年4月9日生育第二胎（男），2006年8月15日与蔡丽红登记离婚，2009年12月29日与吴艳萍（系初婚未育）登记结婚，2012年6月24日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2637号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯炳煌征收社会抚养费40509元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月26日送达上述决定书给被执行人柯炳煌，于2013年12月12日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年9月30日缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯炳煌不自觉履行行政决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2637号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费30509元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈庆政，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈庆政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7033.12元（暂计至2014年4月8日为本金4826.15元、利息1926.57元、滞纳金280.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4826.15元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1926.57元、滞纳金280.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4826.15元及其利息、滞纳金、超限费�费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1926.57元、滞纳金280.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆政应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4826.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币1926.57元、滞纳金280.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4�9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈庆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第815号
申请人范某。
被执行人李某。
关于范某申请执行李某离婚纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 卞光智
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6491号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告杨领军。
本院于2015年7月30日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杨领军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张俊贤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6838号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：代明明。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告代明明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6838号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：代明明。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告代明明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初369号
原告赵志勇，男，汉族，1977年1月30日出生，住吴桥县。
原告刘玉梅，女，汉族，1974年7月16日出生，住吴桥县。
被告山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东汇大厦A楼205室。
法定代表人昌传军，该公司董事长。
被告昌传军，男，汉族，1970年5月4日出生，住德州市。
被告赵拥军，女，汉族，1967年10月5日出生，住德州市。
第三人郭俊，女，汉族，1963年12月3日出生，住吴桥县。
案由：民间借贷纠纷。
本院依法受理原告赵志勇、刘玉梅诉被告山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、第三人郭俊为民间借贷纠纷一案，原告刘玉梅于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘玉梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 于培林
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7886号
原告：徐光横。
被告：黄燕舞。
原告徐光横与被告黄燕舞加工合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄燕舞支付给原告加工费29997元；2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄燕舞因做鞋需要多次委托原告徐光横加工鞋类装饰品，由被告至原告处提货，并由被告在送货单上签名确认。2016年4月至6月期间，被告共计欠原告加工费44997元。期间被告陆续支付部分加工费共计15000元，尚欠加工费29997元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕舞在本判决生效之日起十日内偿付给原告徐光横加工费29997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄燕舞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年九月六日
代书 记员 林仁萧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初77号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某甲，男，1971年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日晚上7点多钟，被告人孙某在桐柏县城关镇凤凰城地摊吃饭，期间饮用白酒，孙某饮酒后驾驶豫R0W5**牌小型汽车从饭店出发行驶至桐柏县电业局路段被桐柏县公安局交警大队查获。被告人孙某拒绝呼气检测。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经鉴定孙某血液中的乙醇含量为175.66mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听光盘一张，孙某驾驶证信息及所驾驶车辆信息，到案经过，前科情况查询，被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拒绝公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 冰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3375号
原告：赵井新，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：曹艳刚，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
负责人：乔柯岩，公司经理。
委托诉讼代理人：李莉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李良，公司经理。
委托诉讼代理人：李莉。
被告：张守雷，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区。
负责人：冯永奇，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：刘明东，公司经理。
原告赵井新与被告曹艳刚、张守雷、天津市宝通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵井新于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井新以证据不足为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵井新撤诉。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告赵井新负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马立艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1486号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鄢国彬，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
委托代理人李媛，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人鄢国彬、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10165号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费501元予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00069号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某甲，湖北法正大律师事务所律师。
被告张某。
被告潘某（系张某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告张某、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某甲及被告张某、潘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层123号房屋（产权证号：700240**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告张某、潘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以249792元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层123号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告张某、潘某名下的房产为张某乙在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在张某、潘某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月20日与被告张某、潘某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与张某、潘某于2006年12月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在张某、潘某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十日内，被告张某、潘某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在张某、潘某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层123号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700240**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2523元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2523元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第4729号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行
被执行人陈瑶
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行与被执行人陈瑶案由申请实现担保物权一案，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭余执民字第4729号申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行被执行人陈瑶本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行与被执行人陈瑶案由申请实现担保物权一案，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5959号
原告冯松欠，系郑州市管城区浩浩租赁站个体经营者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人佘保同，董事长。
本院在审理原告冯松欠诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“建设公司”）租赁合同纠纷一案中，被告建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。根据双方租赁合同的约定，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执902号
执行裁定书
(2017)沪0117执902号
申请执行人：凌志华，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：上海多多晟信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王静。
原告凌志华与被告上海多多晟信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0117民初5886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告凌志华于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付合作经营保证金70,000元；支付以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至实际返还日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,550元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海多多晟信息技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海多多晟信息技术有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王静高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人凌志华与被执行人上海多多晟信息技术有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执902号执行裁定书(2017)沪0117执902号申请执行人：凌志华，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海多多晟信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王静。原告凌志华与被告上海多多晟信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0117民初5886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告凌志华于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付合作经营保证金70,000元；支付以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至实际返还日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,550元。本院立案受理后，依法向被执行人上海多多晟信息技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海多多晟信息技术有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王静高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人凌志华与被执行人上海多多晟信息技术有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第18号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年6月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体司机，住上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。同年12月26日被宜丰县人民检察院取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第02号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日，被告人吴某某驾驶号牌为赣CE93**的货车，在宜丰县石市镇石崖滩村严家组路段，将同向驾驶摩托车的被害人严某某刮倒并碾压，造成严某某当场死亡的重大道路交通事故。经认定被告人吴某某负事故的主要责任，严某某负次要责任。案发后，被告人和被害人的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言，现场勘查笔录、照片、鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。被告人和被害人的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 朱报德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第18号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1958年4月19日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被宜兴市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月22日晚，被告人王某在宜兴市徐舍镇南星村蒋富圩46号蒋某甲经营的副食店内，因琐事与吴某发生争执并相互揪打，被告人王某用手中的玻璃茶杯将吴某的左脸部砸伤。被害人吴某所受的伤构成轻伤。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某赔偿吴某各项损失合计人民币35000元，并已付清，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人唐某、蒋某甲、蒋某乙、田某等人的证言笔录，谅解书、收条，宜兴市徐舍医院门诊病历，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某具有如实供述自己罪行、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷后，用玻璃杯将他人砸伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年一月九日
书记员 吴文燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2682号
原告：胡寿全，男，1933年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：徐代珍，女，1931年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
二原告的委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：罗凤兰，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡卫，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告胡寿全、徐代珍与被告罗凤兰、胡卫共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月28日，原告胡寿全、徐代珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡寿全、徐代珍的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡寿全、徐代珍撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告胡寿全、徐代珍负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段凯淋