北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29420号
原告：邓素侠，女，1965年7月4日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张念兵，男，1978年8月17日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，总经理。
原告邓素侠与被告张念兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓素侠及其委托诉讼代理人刘金永、被告张念兵到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1486.17元、住院伙食补助费2300元、误工费21000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金171825元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费28692元、残疾器具辅助费450元、财产损失费2200元、交通费1000元，共计256603.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，在通州区潞苑北大街与潞苑东口交叉口，被告张念兵驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适有原告骑电动自行车由西向东行驶，被告张念兵驾驶的小客车右侧与原告骑行的车辆前部接触，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后原告邓素侠被送往北京潞河医院就诊，经诊断造成原告：右颞顶硬膜外血肿，右颞顶颅骨骨折，右膝前交叉韧带部分撕裂，右膝内外侧半月板后角变性损伤，并于2016年1月27日住院治疗，2017年6月16日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓素侠的伤残等级为道路交通事故二个十级伤残，赔偿指数为15%，被鉴定人邓素侠的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：被告张念兵负事故全部责任，原告邓素侠无责任。经查被告张念兵所驾车辆在被告人保北京分公司投有交通事故责任强制保险。保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。
被告张念兵辩称：已经垫付过很多医药费了，原告的要求我个人也没有能力赔偿。车是朋友的车，车上了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。
被告人保北京分公司辩称：张念兵驾驶的×××车辆是由我公司承保交强险，商业三者险50万元（不计免赔），事发在保险期内；此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司在交强险分项限额内承担张念兵应承担的赔偿责任。超出部分按照保险公司的约定进行赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，故我公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明：2016年11月27日，在通州区潞苑北大街与潞苑东口交叉口，被告张念兵驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适有原告骑电动自行车由西向东行驶，被告张念兵驾驶的小客车右侧与原告骑行的车辆前部接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理并出具交通事故认定书，认定张念兵负事故全部责任。事故发生后原告邓素侠被送往北京潞河医院就诊，经诊断造成原告：右颞顶硬膜外血肿，右颞顶颅骨骨折，右膝前交叉韧带部分撕裂，右膝内外侧半月板后角变性损伤。2016年11月27日至2016年12月20日，邓素侠共计住院23日。2017年6月16日，经北京博大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓素侠的伤残等级为道路交通事故二个X（十）级伤残，赔偿指数为15%；被鉴定人邓素侠的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。邓素侠支付此次鉴定的鉴定费4350元。
另查，被告张念兵驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；邓素侠之父邓卜臣（1937年1月3日出生）、之母刘春芳（1941年11月13日出生）共生育长女邓秀荣、次女邓素侠；邓素侠的户籍系居民家庭户，邓素侠自2016年4月就职于北京建国顺通商贸有限公司；张念兵已为邓素侠支付住院期间的护理费用。
经核实，邓素侠的合理损失有：医疗费1486.17元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费21000元、护理费8040元、残疾赔偿金200517元（含被扶养人生活费28692元）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费450元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费4350元，以上共计249943.17元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院诊断证明书、户口簿、证明、收据、误工证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张念兵驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告邓素侠人身损害，对此人保北京分公司有义务在交强险限额内承担给付责任。超过交强险的部分，因被告张念兵驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保商业险，故人保北京分公司应在商业险限额内承担赔偿责任。现邓素侠要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的请求，理由正当，证据充分，数额未超过法律规定，本院予以支持；邓素侠要求赔偿营养费的请求，理由正当，本院酌情按照每日30元的标准结合鉴定结果确定的营养期计算营养费的数额；邓素侠要求赔偿交通费的请求，合法有据，具体数额由本院根据其就诊距离、次数酌情确定为600元；关于护理费部分，因张念兵已支付住院期间护理费，故本院结合鉴定结果确定的护理期酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日120元的标准支持其主张的出院后的护理费；根据事故认定书的记载，此次事故确已造成邓素侠驾驶的车辆损失，邓素侠虽尚未对车辆进行维修，但本着减轻当事人诉累的原则，本院酌情确定其车辆损失为500元，对其主张过高部分本院不予支持。邓素侠的上述损失先由人保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保北京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。仍由不足部分及鉴定费，由张念兵予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓素侠医疗费一千四百八十六元一角七分、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万二千元、财产损失五百元，以上共计人民币十一万六千九百八十六元一角七分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓素侠误工费二万一千元、护理费八千零四十元、交通费六百元、残疾辅助器具费四百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万八千五百一十七元，以上共计人民币十二万八千六百零七元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告张念兵赔偿原告邓素侠鉴定费四千三百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告邓素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十五元，由原告邓素侠负担五十元（已交纳），由被告张念兵负担二千五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 妍