wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1083号
原告：王少屯，男，1978年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州聚腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村工业区。
法定代表人：杨普生。
原告王少屯与被苏州聚腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法先适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。后依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案依法转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林化美到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年4月20日至2016年12月6日为被告位于太平浘××巷的加工厂供应水泥，但被告未及时支付材料款，至2016年12月6日，原告供货价值人民币167270元，但被告仅付20000元，余款147270元拖欠不付。起诉法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币147270元，并支付该款从2016年12月7日起至实际履行期间的利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，未向本院提交反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告向本院提供的五十四份送货单显示，日期自2016年4月20日至2016年12月6日，收货单位为“太平杨普生”或“相城杨普生”，送货单位为“王少屯”或“王”，送货单上写有水泥的数量、价格，总计送水泥货款为人民币167270元。其中五份送货单上签收人杨普生，一份签收人李海成，二份签收人（日期为2016年9月12日、9月18日）为杨姓，全名无法辩认，其余签收人均为韩某。
原告当庭向本院作如下陈述：原告与被告没有签订书面协议，业务是经熟人介绍的，送货单上写收货单位为杨普生，是按照杨普生的要求这样送货的，因为被告公司是杨普生开的，杨普生是被告的法定代表人，所以原告认为杨普生和被告是一样的，杨普生代表被告；送货单除被告工人韩某签字外，杨普生自已签收五份（5月13日、5月6日、11月7日、10月29日、4月20日），还有两份是杨普生儿子签的（9月12日和18日），一份是被告工人李海成签字的；原告确认于2016年10月29日收到杨普生给的2万元现金，其开过收据，但现无法找到；原告保证提供的证据真实，愿承担法律责任。
原告提供韩某证人证言一份，用以证明送货的事实和杨普生是被告的法定代表人。原告提供的证人韩某到庭向本院述称，杨普生是苏州聚腾建材有限公司的老板，其认得原告王少屯，王少屯是给被告供应水泥，水泥是送到被告处，被告用来做砂浆的，如果杨普生不在，杨普生就让其签收，还有李海成，当时其受伤了不在场，杨普生找来的，其知道有李海成签收的货，具体是否是李海成本人签字其不清楚，还有老板杨普生的儿子签收，老板儿子签收的时候其在场。原告找过其签过一份证人证言，文字内容已打好，内容是证明送货单上有其签名，因其是杨普生的工人。
本院认为，根据原告提供的被告国家企业信用信息公示材料，证实杨普生系被告的法定代表人，原告称送货单上写收货人为杨普生，是原告按照杨普生的要求这样送货的，杨普生代表被告，原告是与被告进行交易，韩某向本院所作的陈述能印证原告的主张，韩某证实原告送货到被告处，其按杨普生指令收货，而被告对原告提供的证据及其主张未提出抗辩，未提供反驳证据，本院依原告提供的送货单、原告的陈述和韩某向本院所作的陈述认定原告与被告经口头约定发生了买卖关系，被告尚应付原告货款人民币147270元。本案无证据证明原被告双方明确约定了货款的给付期限，根据法律规定，被告应在收货时支付货款，未及时支付的应当承担逾期支付的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，应当承担由此引起的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州聚腾建材有限公司支付原告王少屯货款人民币147270元，并偿付该款自2016年12月7日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3246元，公告费600元,合计人民币3846由被告负担（该款由原告交纳后，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接与原告结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第71号
申请执行人陈水玲。
被执行人黄石尧。
本院在执行申请执行人陈水玲与被执行人黄石尧民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄石尧可供执行财产。申请执行人申请执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄石尧均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第385号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月一日
书记员 孔繁理
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3840号
原告何瑞瑞，司机。
被告马壮。
委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告何瑞瑞与被告马壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞瑞、被告马壮及其委托代理人席英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿私自扣押钩机的损失费用52000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日被告马壮非法私自扣押原告的钩机。2016年5月23日，经过沙河派出所调解，被告也没有归还原告的钩机，截止到6月12日才归还钩机。被告共扣留26天钩机，要求被告赔偿钩机费用，被告不同意，双方产生纠纷。
被告马壮辩称，由于原告于2016年5月21日晚，用钩机将被告承包地内的多年生葡萄苗毁坏。被告于5月22日早晨通知了当地村委会一起去被破坏的现场进行阻止。为了保护证据，当时没让钩机开走。此后绥中县路政局和沙河派出所的工作人员接到报案来到现场。路政局的工作人员将托运钩机的板车用锁锁上。接着绥中县土地部门也接到报案到现场将钩机扣押。被告只是阻止原告开钩机破坏土地和葡萄苗，并没有扣留原告的钩机，因此原告起诉要求被告赔偿损失，既无事实根据，又无法律依据。原告的非法作业属于违法行为，不受法律保护。请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告何瑞瑞向本院提交了如下证据：绥中县国土资源监察大队证明，用以证明国土监察大队于2016年6月17日至6月24日扣留孙兴旺雇佣何瑞瑞非法取土的挖掘机七天。被告提交了如下证据：1、土地承包合同，证明钩机挖的地段承包经营权人是马壮，期限是22年，至2031年5月20日止；2、马家村委会证明，证明原告的钩机损毁土地和葡萄苗的事实，以及原告钩机被绥中县土地局扣留的事实。对原被告双方提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院为查清事实，宣读了沙河派出所关于马壮、常帅、何瑞瑞、李宝、孙兴旺的笔录，原被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告马壮与本村村民案外人李宝签订了土地承包协议，约定马壮承包了李宝在本村西山的2.5亩土地（绥中县沙河镇外环路道边、马家联合加气站对面），四至为东至李锁军、西至李锁库、南至道、北至道。承包金28000元，承包期22年，至2031年5月20日止，承包后，被告在承包地内栽种了葡萄苗。2013年10月19日，李宝将承包地又转包给不是本村的案外人孙兴旺，双方也签订了农村土地转包合同，四至为东至道、南至李所（锁）库、西至道、北至李所（锁）军，面积2.5亩，承包金是6万元，承包年限至承包期满（还有17年）。两份协议的四至内容完全一致，只是方位不同，且面积都是2.5亩，说明是同一块土地。2016年清明节前，孙兴旺找人挖土破坏了被告的葡萄苗，被被告及当地村委会制止。2016年5月，孙兴旺让案外人常帅找钩机继续挖土，常帅找到原告何瑞瑞给作业。5月21日，何瑞瑞开始挖土，常帅开翻斗车拉土。22日2时许，何瑞瑞正作业时，被被告发现，阻止了原告作业，并用自己的面包车横在上道口不让钩机走。第二天，路政局的工作人员将原告拉钩机的板车上锁，同时被告的面包车也使被告的钩机无法上道。直到2016年6月17日，路政局打开板车锁，绥中县国土资源监察大队将原告的钩机开走扣留至停车场，到24日被告交纳了罚款，钩机才予以放行，被告也未予干涉。原告认为，被告参与了扣留钩机26天，要求被告每天给付2000元经济损失。
本院认为，原告何瑞瑞受案外人孙兴旺、常帅的雇佣，用自己的钩机给孙兴旺挖土，破坏了被告马壮的葡萄苗，侵害了马壮的土地生产经营权，同时也破坏了国土资源，且被国土资源局罚款并扣留了车辆（钩机），并经国土资源局解除扣押，说明原告的挖土行为违法。原告要求被告赔偿其钩机被扣的损失，因原告22日作业时，被告阻止了原告作业，并用自己的面包车横着上道口不让钩机走，虽存在截留原告车辆的事实，但被告为保证原告违法行为的事实存在，有必要保持车辆的现状，不视为非法扣押原告的车辆。第二天，路政局的工作人员将原告拉钩机的板车上锁至国土资源局扣押为止，使其车辆无法离开，并非被告过错。原告没有证据证实被告马壮非法扣押其车辆的相关证据，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何瑞瑞的诉讼请求。
案件受理费1100元，邮寄送达费80元，共计1180元，由原告何瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1519号
申请执行人何敏庆，男，1962年4月6日出生，住松阳县。
被执行人何叔连，女，1971年11月11日出生，住松阳县。
被执行人叶根友，男，1970年11月15日出生，住松阳县。
申请执行人何敏庆依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1735号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何叔连、叶根友在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1519号
被拘留人:何叔连公民身份号码:×××5227
本院在执行何敏庆与何叔连、叶根友（2017）浙1124执1519号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何叔连、叶根友拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何叔连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1519号之一
本院在执行申请人何敏庆与被执行人何叔连、叶根友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何叔连、叶根友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何叔连、叶根友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第147号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
辩护人陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯骗取贷款罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟、代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈铖到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次；经温州市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1998年9月25日，被告人黄某以28万元人民币价格向陈建丰、张雪萍夫妻购买该二人位于龙湾区永中街道振中街237号房产，并办理了房产过户，后因该处房产土地性质系集体土地，未能通过土地过户手续及办理土地证。2012年4月份，黄某因钢筋买卖需要资金，得知房屋抵押贷款需要两证齐全方能办理后，遂伪造龙湾区永中街道振中街237号房产的相关土地证，在明知土地证系伪造的情况下，仍使用房产证及该伪造的土地证来到温州市房产管理局龙湾分局办理抵押登记手续，向招商银行股份有限公司温州分行龙湾支行申请贷款，后骗得贷款108万元人民币。
2013年3月26日，被告人黄某因生意亏损，未能如期偿还该108万元人民币贷款，给银行造成严重损失。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，予以判处。
被告人黄某对指控事实无异议。其辩护人提出：黄某用以抵押的房产确系自己所有，获取的贷款用于正常经营活动，案发后亦积极挽回给银行造成的经济损失，主观恶性较小，且有自首情节，故提请法庭对黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某于1998年以人民币28万元的价格向陈建丰、张雪萍夫妻购买了位于温州市龙湾区永中街道振中街237号的一幢房产，并于同年9月办理了房屋产权登记手续，该幢房屋所在土地使用权性质为集体。2010年4月，黄某与招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招行温州分行）签订了《个人授信及担保协议》，使用伪造的《国有土地使用证》办理了抵押登记手续，获得期间为36个月、总额度为126万元的贷款授信。2012年4月26日，黄某从招行温州分行获得贷款108万元，用于支付货款。2013年3月26日，黄某因生意亏损而未能如期偿还该贷款。同年7月，招行温州分行以黄某及其妻子周连和为被告向温州市鹿城区人民法院提起金融借款合同诉讼。同年8月28日，该院作出黄某应偿付招行温州分行借款本金108万元、利息72.4元、利息复利及罚息的判决，并判决若黄某未按规定履行付款义务则拍卖坐落于温州市龙湾区永中街道振中街237号房产。
本院在执行另一起以被告人黄某为被执行人的案件中发现，黄某于2010年将坐落于温州市龙湾区永中街道振中街237号房产设定抵押以获取招行温州分行贷款，黄某提供的《国有土地使用证》系虚假证件，其行为涉嫌犯罪，遂于2014年5月将本案移送公安机关。公安机关受案后于同年6月23日对黄某进行询问，黄某供认其在无法通过正规途径办理《国有土地使用证》后通过他人花费8000元办理了《国有土地使用证》，并使用该证向招行温州分行借款，但辩解不知该证系伪造。同月24日，公安机关决定立案、对黄某刑事拘留并上网通缉。同月26日，黄某向公安机关投案并如实供述了罪行。
2014年12月，买受人周海东以96.5万元最高价竞得上述房产。2015年6月2日，本院裁定该房产所有权自（2012）温龙执民字第1507-6号执行裁定书送达周海东时起转移。同年9月，招行温州分行领取执行款89.5万元。
上述事实，有辩护人提交的执行裁定书、执行案款划付审批表、进账单及公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述、银行交易明细，证明其使用伪造的《国有土地使用证》向招行温州分行获取108万元贷款，用于支付货款，后无力偿还借款的事实。
2、证人王某甲的证言，证明招行温州分行只对国有性质的土地证做贷款业务，办理房产抵押贷款时需要客户提供房产证和土地证。其经办黄某的贷款业务时，黄某提供了房产证和《国有土地使用证》，其不知道该证是伪造的。
3、证人王某乙的证言及温州市房产管理局龙湾分局复函，证明招行温州分行根据温州市房产管理局要求，在办理贷款抵押登记时须让申请人提供房屋所有权证书、土地使用证。
4、证人胡某的证言，证明黄某于2012年4月向其支付一笔货款108万元。
5、房产交易申请书、房屋所有权证，证明黄某购买温州市龙湾区永中街道振中街237号房产的事实。
6、个人授信及担保协议、借款合同、贷款借款借据、温州市房屋抵押权登记收据、房地产价格评估报告，证明黄某以温州市龙湾区永中街道振中街237号房产为抵押向招行温州分行贷款的事实。
7、《国有土地使用证》、土地权属登记信息查询记录、温州市国土资源局龙湾分局复函，证明温州市龙湾区永中街道振中街237号房屋的土地使用者为陈建丰，权属性质为宅基地使用权。查询黄某向招行温州分行提供的《国有土地使用证》证号，显示土地使用者为夏念泽，土地坐落为龙湾区沙城镇顺江村。查询该证上显示的地号及权利人名字黄某，均无登记数据和实体档案登记薄。
8、民事判决书、移送公安机关侦查函，证明案发经过。
9、归案经过，证明黄某的到案情况。
10、人口信息，证明黄某的身份情况。
上述证据均经法庭质证、认证。
本院认为，被告人黄某使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系初次犯罪，有自首情节，且已偿还被害单位大部分资金，予以从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何洁浩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1831号
原告：姚玉香，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吕永绕，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告姚玉香诉被告吕永绕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚玉香到庭参加诉讼，被告吕永绕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元整及按照约定的2分利息计息。事实与理由：被告在2012年给原告装修房子时，原告把购买整体厨房的钱以及购买木地板的钱共40000元都交给了被告。房子装修好后，被告不知道出于何故并没有把上述款项交给商家，在商家的追要下，原告只好又把自己的钱还给了商家。从2012年开始，原告数次找被告讨要该笔款项，被告陆续还了30000元，截止到现在，被告仍然下欠原告10000元没有还。现在原告保存有被告给原告出具的借条一张，内容是“借条今欠姚玉香壹万元整（10000元）下月9月9日还清利息2分吕永绕2015.8.12”。原告去找被告要钱，被告以种种理由推脱不还。
被告吕永绕未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2012年给原告装修房子时，原告把购买整体厨房的钱以及购买木地板的钱共40000元都交给了被告。房子装修好后，被告未将上述款项交给商家，在商家的追要下，原告又拿出钱付给商家。从2012年开始，被告陆续返还给原告30000元，被告仍然下欠原告10000元。2015年8月12日，被告向原告出具借条：“借条今欠姚玉香壹万元整（10000元）下月9月9日还清利息2分吕永绕2015.8.12”。原告向被告索要该笔借款未果，为此成讼。
本院认为，原、被告间在2015年8月12日前的法律关系应为不当得利纠纷，2015年8月12日，双方行为已经转为民间借贷法律关系。原告与被告之间法律关系清楚，事实明确，约定有还款时间，也约定有利息，故在被告到期不还款的情况下，原告有权主张权利，因此原告请求被告吕永绕偿还借款10000元本金，符合法律规定，应予以支持。至于利息计算，双方约定月息2分，不违反法律强制性规定，应予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃其权利。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告吕永绕于判决生效后七日内偿还原告姚玉香本金10000元及利息（从2015年8月13日起至本院限定的还款之日止，按照约定的月息2分计息）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半25元，由被告吕永绕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐泽红
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3052号
上诉人（一审被告）：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省曲沃县新兴南路338号。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:姜玉兰，女，1945年8月1日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
一审第三人：齐清河，男，1954年5月9日出生，汉族，住曲沃县。
一审第三人：齐青香，女，1954年8月3日出生，汉族，住曲沃县，系齐清河妻子。
上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姜玉兰及一审第三人齐清河、齐青香储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定2014年11月26日姜玉兰两次向齐青香交款15万元、5万元，共计20万元，二审时当事人的陈述发生变化，其中齐青香称该款系其此前向姜玉兰的借款，本息累计20万元，当日姜玉兰并未实际交付该款。鉴于本案的证据发生变化，有可能影响事实及法律关系的认定，故发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初758号民事判决；
二、本案发回山西省曲沃县人民法院重新审理。
上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月十五日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3052号上诉人（一审被告）：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省曲沃县新兴南路338号。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:姜玉兰，女，1945年8月1日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。一审第三人：齐清河，男，1954年5月9日出生，汉族，住曲沃县。一审第三人：齐青香，女，1954年8月3日出生，汉族，住曲沃县，系齐清河妻子。上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姜玉兰及一审第三人齐清河、齐青香储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定2014年11月26日姜玉兰两次向齐青香交款15万元、5万元，共计20万元，二审时当事人的陈述发生变化，其中齐青香称该款系其此前向姜玉兰的借款，本息累计20万元，当日姜玉兰并未实际交付该款。鉴于本案的证据发生变化，有可能影响事实及法律关系的认定，故发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初758号民事判决；二、本案发回山西省曲沃县人民法院重新审理。上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月十五日书记员赵静娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3799号
原告：刘常斌，男，1981年12月17日生，汉族，住所地：河北省滦县。
被告：唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄东门外（天主教堂北50米）。
负责人：李黎明，职务：经理。
被告：张玉存，男，1975年10月25日生，汉族，住所地：河北省滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，职务：经理。
原告刘常斌诉被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司、张玉存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月9日9时依法公开开庭进行了审理。原告刘常斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘常斌撤回起诉处理。
案件受理费1092元，由原告刘常斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十一月九日
书记员 孔令亮
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京03刑申30号
温艳玲：
你因刘思桐犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）京03刑终11号刑事裁定，以撤销原判冻结你名下的账户事项，解冻该账户超过200万元部分钱款等为由，向本院提出申诉，请求依法发回重审或改判。
本院经审查认为：原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述及相关书证等证据，印证了刘思桐伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。对其违法所得的财物，依法应予追缴或责令退赔。因温艳玲名下的账户有涉案款项往来，故对该账户予以冻结的处理符合相关法律规定。原判认定刘思桐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，责令退赔投资人经济损失及对在案冻结、查封款物的处置亦无不当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第352号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：刘勇，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：白敏，女，1971年1月生于青铜峡市，满足，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：贾韶华，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与刘勇、白敏、贾韶华（2015）青民商初字第34号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第352号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：刘勇，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：白敏，女，1971年1月生于青铜峡市，满足，大专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：贾韶华，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与刘勇、白敏、贾韶华（2015）青民商初字第34号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执恢10号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱旭霞，女，1975年4月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人华国栋、周小敏、ＸＸ、朱旭霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日以（2017）皖0826执675号之一执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ、朱旭霞名下位于宿松县孚玉镇宿松南路山水名居1幢2单元101室及门面3房产（所有权证：房地权松房证字第XX号、第XXX号）。申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1.终结本院（2017）皖0826执675号及（2017）皖0826执恢10号案件的执行；
2.解除对被执行人ＸＸ、朱旭霞名下位于宿松县孚玉镇宿松南路山水名居1幢2单元101室及门面3房产（所有权证：房地权松房证字第XX号、第XXX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4717号
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路48号。
法定代理人张玉宏，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告吴祥池，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住福建省大田县。
被告吴祥章，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住福建省大田县。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司诉被告吴祥池、吴祥章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市益发畜牧发展有限公司的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告吴祥池、吴祥章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司诉称，吴祥池、吴祥章共同经营养猪场，从2013年起向原告购买畜牧用药。至2014年9月，被告欠原告货款50775元。2014年10月、11月，被告两次向原告购买打场专用人工乳100件，计货款15500元。2014年12月18日，被告又向原告购买金牌人工乳50件，计货款9750元。被告分别于2014年11月、12月付款27250元，后又于2015年付款10750元。至2015年2月止，被告尚欠货款40025元。对此欠款事实，2015年2月14日吴祥池、吴祥章分别在应收账款明细表上签字确认。此后，被告没有付款分文。故原告诉至法院，请求判令吴祥池、吴祥章共同偿付原告货款40025元，并承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元。
被告吴祥池、吴祥章均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供应收账款明细表二张，以此证明2014年2月14日，被告吴祥池、吴祥章分别在应收账款明细表上签字，确认尚欠原告饲料货款40025元的事实。
本院认为，被告吴祥池、吴祥章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴祥池、吴祥章从2013年起向原告购买畜牧用药。2015年2月14日，被告吴祥池、吴祥章经与原告对帐确认：截止2015年2月14日，尚欠原告货款40025元。此后被告未付款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告吴祥池、吴祥章向原告购买畜牧用药，双方存在合法的买卖关系。被告吴祥池、吴祥章尚欠原告货款40025元，有原告提供的对帐单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告吴祥池、吴祥章在对帐后没有向原告支付货款分文，违反了法律约定，依法应当限期偿付原告货款40025元。原告诉请被告偿付律师费，因没有证据证明，本院不予支持。被告吴祥池、吴祥章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祥池、吴祥章应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市益发畜牧发展有限公司货款40025元。
二、驳回原告龙岩市益发畜牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，由原告龙岩市益发畜牧发展有限公司负担25元，被告吴祥池、吴祥章负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年七月一日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第976号
申请执行人济南邦联科技有限公司。
被执行人淄博新纪元稀土有限公司，住所地：淄博市。
济南邦联科技有限公司申请执行淄博新纪元稀土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南邦联科技有限公司于2010年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的7360元未能执行。现查明被执行人淄博新纪元稀土有限公司无财产可供执行，申请执行人济南邦联科技有限公司也提供不出被执行人淄博新纪元稀土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第976号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博新纪元稀土有限公司有财产可供执行，申请执行人济南邦联科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年十二月二日
书记员 于雪莲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5778号
原告：刘芳，女，1974年9月30日出生，汉族,户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张春蕾，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：居晓永，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告刘芳与被告张春蕾、居晓永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告居晓永到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出的诉讼请求：判令被告张春蕾、居晓永立即偿还原告刘芳借款本金20万元，自2017年9月1日开始，按月利率2%计算利息。事实及理由：2017年9月1日被告张春蕾、居晓永夫妻二人以自有的位于阿城区××楼××号房屋作抵押，在原告处借款20万元，双方约定月利率为2%，还款时间为2017年10月14日前。被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告居晓永辩称，同意还款，但是现在没有钱，要求晚些时间还款。
被告张春蕾未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告刘芳举示证据情况如下：
证据A1.原告刘芳身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据A2.被告张春蕾、居晓永的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。
证据A3.被告张春蕾、居晓永的结婚证复印件一份及结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告张春蕾与被告居晓永系夫妻关系。
证据A4.借条复印件一份，拟证明被告张春蕾、居晓永借款的事实。
证据A5.商品房买卖合同书复印件一份，拟证明二被告承诺如不能偿还借款，用抵押房屋折价抵偿借款给原告。
被告居晓永对原告举示的证据真实性均无异议。
被告张春蕾、居晓永未举示证据。
本院确认：被告居晓永对原告举示的证据真实性均无异议，被告张春蕾经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，刘芳举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告张春蕾、居晓永在原告刘芳处借款20万元，双方约定借款期自2017年9月1日至2017年10月14日，月利率2%，同时，二被告承诺以自有的位于阿城区××楼××号房屋作抵押。但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
审理中,经原告申请,本院依法查封张春蕾所有的位于哈尔滨市阿城区××楼××室的建筑面积66.63平方米房屋价值10万元部分。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金并按约定支付利息应予支持。因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故对抵押效力不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春蕾、居晓永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元、保全费1,520.00元(原告已预交），由被告张春蕾、居晓永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 周晓黎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1589号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。
负责人沈杰。
被执行人黄享雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人阮思铭，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建观。
被执行人上海圣仁实业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄享雪。
被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人黄享雪、阮思铭归还借款本金人民币2,093,000元，支付截至2014年6月25日的借款本金罚息人民币261,736.54元、利息罚息人民币32.49元，自2014年6月26日起至判决生效日止的逾期利息(按照合同约定计算)，以及律师费人民币70,643元，并负担案件受理费人民币26,202元、公告费人民币690元，合计人民币26,892元。被执行人上海东霁融资担保有限公司、上海圣仁实业发展有限公司、张建观对被执行人黄享雪、阮思铭所负之债承担连带清偿责任。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人黄享雪、阮思铭、上海东霁融资担保有限公司、上海圣仁实业发展有限公司名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。被执行人王青目前无任何财产可供执行。被执行人张建观名下与他人共同共有的位于嘉定区方德路XXX号XXX层店铺由中国工商银行股份有限公司上海市静安支行设定抵押权，且已被其他案件先行查封。除此之外，被执行人张建观亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张建观名下的房地产因涉及共有人、抵押权人和其他先行查封案件当事人的权益，不宜由本院在本案中处置。鉴于各被执行人目前无其他财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人张建观的房地产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1417号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1589号
申请执行人河南新和汽车销售有限公司。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人毛革夺。
河南新和汽车销售有限公司诉毛革夺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6045号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告毛革夺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新和汽车销售有限公司垫付款44293元及违约金（其中违约金部分分别以8910元为基数自2014年3月25日起，以8653元为基数自2014年4月25日起，以8910元为基数自2014年5月25日起，以8910元为基数自2014年6月25日起，以8910元为基数自2014年7月25日起，均至本判决确定还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人毛革夺名下车辆豫E**予以查封；
二、限被执行人毛革夺于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年八月五日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1589号
申请执行人河南新和汽车销售有限公司。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人毛革夺。
河南新和汽车销售有限公司诉毛革夺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6045号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告毛革夺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新和汽车销售有限公司垫付款44293元及违约金（其中违约金部分分别以8910元为基数自2014年3月25日起，以8653元为基数自2014年4月25日起，以8910元为基数自2014年5月25日起，以8910元为基数自2014年6月25日起，以8910元为基数自2014年7月25日起，均至本判决确定还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人毛革夺名下车辆予以查封；
二、限被执行人毛革夺于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年八月五日
书记员 张军涛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初4号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郑全义，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人郑全义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月4日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人郑全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年09月18日09时，被告人郑全义在长春市绿园区青浦路与新竹路交汇处的天香一碗米线店内，盗窃被害人吴1三星手机一部。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被盗手机价值4000元。案发后，被告人郑全义于2016年11月16日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认笔录和照片、价格鉴定结论书、证人吴2证言、被害人吴1陈述及被告人郑全义在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人郑全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郑全义如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑全义违法所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑全义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郑全义退赔违法所得人民币4000元，返还被害人吴1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年一月十二日
书记员 解昊轩
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初210号
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月24日作出（2017）晋0881民初210号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄永红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 良
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执638号
申请执行人：王卫明，男，1966年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区白合镇交通村8组9号。公民身份证号码：511021196607167617。
被执行人：唐志超，男，1972年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区永福乡盘陀村3组968号。公民身份证号码：511021197210116656。
本院在执行王卫明与唐志超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查控被执行人唐志超的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对唐志超的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执638号申请执行人：王卫明，男，1966年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区白合镇交通村8组9号。公民身份证号码：511021196607167617。被执行人：唐志超，男，1972年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区永福乡盘陀村3组968号。公民身份证号码：511021197210116656。本院在执行王卫明与唐志超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查控被执行人唐志超的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对唐志超的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何刚审判员  胡康审判员  刘维二〇一六年十一月二十五日书记员  黄超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1223号
原告：夏帼，女，1984年1月27日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组。
委托诉讼代理人：夏甘雨（系原告父亲），男，1957年5月6日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人：钟生林。
委托诉讼代理人：刘智林，男，该公司独立董事。
原告夏帼与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏帼的委托诉讼代理人夏甘雨、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏帼向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告享有被告开发的湖天一色小区42栋一层B2233号商铺房屋所有权；2.判决被告将湖天一色小区42栋一层B2233号商铺的不动产权利证书办理到原告名下。事实与理由：原告于2006年3月8日购买了被告开发的湖天一色小区42栋一层B2233号商铺，面积19.14平方米，原告已付清全部购房款92697元，并付清办理房产证费用4264元，办理土地使用证费用3490元，缴纳房屋维修基金1853元。被告于2006年3月8日交房，并由被告返租，原、被告签订了《委托经营合同》。多年来，原告一直催促被告办理上述商铺土地和房产二证，被告总以各种借口拖延。2016年上半年，很多业主找被告查询，甚至上访均未果。原告认为，签订了房屋买卖合同，交清了全部房款及相关办证费用并已交付使用，买房人就是业主。业主享有法律规定的权利，应受法律保护。被告行为已严重侵犯了原告合法权益。现根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律的司法解释》第1条第2款，特诉至法院，请求依法判处。
湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司辩称：原告确实购买了被告开发的商铺；被告没有给被告办证的前期原因是因为各种手续的不全，后面由于被告将该商铺办了抵押，暂时不能给原告办证了；被告愿意给原告办证，但目前公司资金紧张，暂时无力解除抵押，在以后公司运转正常了，抵押解除了就可以给原告办证了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，原告与被告签订编号为湖武房字第0**号《合同书》，双方约定：原告购买被告开发的位于湖南省怀化市锦园南路湖天武陵城商业广场超市B2区B2-233号商铺（怀房售许字（2007）第003号商品房预售许可证对涉案商铺登记的项目名称为：湖天一色，坐落地点：湖天开发区锦园南路；权证号码为710009395的怀化市房屋所有权登记审批表，对涉案商铺坐落描述为：湖天开发区锦园北路42栋）；所购商铺建筑面积共计19.14平方米，每平方米为5098元，总房价为97575元，被告自愿优惠4878元，优惠后实际购房款为92676元；买方应承担办理房产证费用4264元、办理土地使用证费用3490元、住房维修基金1853元，合计9607元，该款由买方于交房时支付给卖方，由卖方为买方代办房产证、土地使用证，并于交房后6个月内办好房产证，土地使用证于房产证办好后12个月内办成；被告应当于房款付清之日，将经竣工验收合格的房屋交付给原告等内容。同日，双方签订了一份《委托经营合同》，约定由原告返租所购商铺给被告20年。合同签订后，原告于2006年3月13日付清了全部购房款92697元，并按合同约定支付被告相关办证费用及维修基金。2015年由于被告经营出现困难，经双方协商，原告提前收回了本案返租给被告的商铺。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同真实、合法，系有效合同，原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房屋产权证及土地使用权证，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告履行合同将原告所购商铺办好不动产权利证书至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告与被告签订了房屋买卖合同后，虽然原告实际占有使用了该商铺，但由于原告尚未依法到不动产管理部门对该商铺进行所有权登记，因此原告尚未取得该商铺的所有权，原告仅享有合同债权，原告请求确认其对所购商铺享有所有权的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区湖天一色小区42栋（权证号码为710009395）一层B2233号商铺的不动产权利证书办到原告夏帼名下；
二、驳回原告夏帼的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担300元，原告夏帼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 琼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初422号
原告吉水县宏发环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360822680947862W，住所：吉水县枫江镇北坑村。
法定代表人黄炳根，任董事长。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾庆根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告宏盛建业投资集团有限公司，统一社会信用代码：913611221615315079，住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，任经理。
委托代理人程传明，该公司职员。
原告吉水县宏发环保建材有限公司诉被告刘富根、曾庆根、宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉水县宏发环保建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取910元，由原告负担。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 陈毛驼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘梦婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5058号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张洋洋，男，1985年9月9日出生，汉族，住济源市。
被告：史佳佳，女，1987年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告：张明峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告：史旭升，男，1981年5月28日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张洋洋、史佳佳、张明峰、史旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张洋洋、史佳佳、张明峰、史旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张洋洋立即偿还借款本金85526.1元及自2015年4月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告史佳佳、张明峰、史旭升对前述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告张洋洋在济源农村商业银行营业部借款150000元，借款期限至2015年5月21日，由被告史佳佳、张明峰、史旭升提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金85526.1元未偿还，利息清至2015年4月21日。庭审中，原告将借款本金的诉讼请求变更为82564.1元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告张洋洋作为借款人，被告史佳佳、张明峰、史旭升作为保证人，与原告下属营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年5月21日至2015年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币150000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月22日，被告张洋洋向原告申请借款150000元，借款期限至2015年5月21日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张洋洋提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金82564.1元未偿还，利息清至2015年4月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张洋洋提供借款后，被告张洋洋应按照约定履行还款义务，但被告张洋洋未按期还款，现原告要求被告张洋洋偿还借款82564.1元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告史佳佳、张明峰、史旭升对被告张洋洋的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告史佳佳、张明峰、史旭升承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司82564.1元及利息（从2015年4月22日至2015年5月21日按月利率11.5‰计算，从2015年5月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告史佳佳、张明峰、史旭升承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告张洋洋负担，被告史佳佳、张明峰、史旭升承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 苗 苗
审 判 员 �婷
人民陪审员 李 清 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 小 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初250号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530400622788007A。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘红云，女，1971年3月9日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：刘红英，女，1966年1月24日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：夏云，男，1965年3月1日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告刘红云、刘红英、夏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月13日签订的[家居]字[工行玉溪分行][2013]年[681]号个人借款/担保合同；2、判令被告刘红云立即偿还原告借款本金333138.45元及截止2016年12月21日的欠息25561.81元，本息合计：358700.24元，2016年12月21日之后的利息按[家居]字[工行玉溪分行][2013]年[681]号个人借款/担保合同的约定计算并清偿；3、判令被告刘红云不履行上述债务时，原告有权以抵押物（被告刘红英、夏云名下的玉房权证市字第××号房屋及玉红国用（2009）第3563号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月23日，被告刘红云作为借款人，被告刘红英、夏云作为抵押人与原告签订了[家居]字[工行玉溪分行][2013]字[681]号个人借款/担保合同，合同约定：原告向被告发放个人家居消费贷款40万元用于购家具，贷款期限为10年，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及本合同约定的浮动利率确定并执行新的利率。贷款一次性划入刘红云指定的购买家具的帐户（申丽萍个人帐户），贷款利息自实际放款之日起计算。还款方式为按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率在本合同约定利率的基础上加收40%确定。被告刘红英和夏云自愿用位于玉溪市××区南北大街××单元××室的房屋一套提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿，贷款人可以实现抵押权，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；直至解除合同。因订立和履行本合同产生的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人或担保人没有按照合同履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费及拍卖费等所有费用由借款人承担。双方还约定本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款方所在地人民法院提起诉讼。
以上合同订立后，原、被告双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告取得了玉房他证玉溪市字第××号他项权证书。2014年1月21日，原告依合同约定一次性将全部借款40万元转入了原告刘红云指定的帐户。贷款发放之后，被告本应于每月21日偿付当月应付的借款本息，还款记录显示，自2013年开始。被告开始不按期还款。自2016年1月3日最后一次还款后，至今未还款。现已连续多次逾期。截止2016年12月21日共拖欠已到期的积欠借款本金49805元及积欠利息（含逾期罚息及复利）25561.81元没有偿还。加上尚未到期的本金，合计本金余额为333138.45元。被告刘红云多次逾期，原告多次追索后仍不继续还款，为维护自身合法权益，原告只有起诉法院。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、三被告身份证复印件。证明：三被告的身份情况。二、个人借款/担保合同。证明：三被告与原告订立了借款合同及担保合同，合同约定原告向被告刘红云发放贷款40万元，并用被告刘红英、夏云的房屋提供抵押担保。三、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证。证明：原告已经依约将40万元借款转账至被告指定的账户。四、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证书。证明：抵押物及抵押登记的情况。五、自营历史明细表。证明：贷款发放后，被告的还款情况及目前的欠款情况。
被告未向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠借款不还，有借款合同、委托支付协议、借款凭证等证据予以证实，应予以认定，被告不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。被告刘红云未按合同约定的期限还本付息，已经违反了合同约定，理应依照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求提前解除合同，由被告刘红云赔还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红英、夏云用其自有房产为该笔借款提供抵押担保，在被告刘红云不能赔还借款时，应在其抵押担保的范围内承担责任。对原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款；第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月13日签订的[家居]字[工行玉溪分行][2013]年[681]号个人借款/担保合同；
二、由被告刘红云立即偿还原告借款本金333138.45元及截止2016年12月21日的欠息25561.81元，本息合计：358700.24元。2016年12月21日之后的利息按[家居]字[工行玉溪分行][2013]年[681]号个人借款/担保合同的约定计算并清偿；
三、被告刘红云不履行上述债务时，原告有权以抵押物（被告刘红英、夏云名下的玉房权证市字第××号房屋及玉红国用（2009）第3563号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
以上几项限于本判决生效后十天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费6680元，减半收取3340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年三月十五日
书记员 罗华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1509号
原告魏某某。
被告黄某某。
原告魏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，被告黄某某向原告魏某某借
款人民币30000元，约定月利率2%，于2010年5月7日前连本带
利一次归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不归还借
款，故原告诉请来院，要求判令被告立即归还原告借款30000
元，支付利息7200元（按月利率2%从2009年5月8日起计算至20
10年5月7日止，之后另计），合计37200元，并由被告承担本
案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告黄某
某向原告魏某某借款人民币30000元，约定借期一年，月利率2
%，并由被告黄某某出具借条一张。借款到期后，被告未能如
约归还，故原告诉请来院。以上事实有原告证据和庭审中的陈
某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告魏某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某应及时按时归还本金并支
付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的
民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告魏某某借
款本金30000元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人
民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2009年5月8日计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费300元，合计1030元，由被告
黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年九月九日
代书 记员 叶 青
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第22号
原告：王某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告王某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其
他方式无法向被告张甲送达法律文书，遂采用公告方式送达，
并转为普通程序审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
。原告王某某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经
本院公告传唤期限届满后仍未到庭。本院依法缺席审理，并当
庭宣告判决。
原告起诉称：2008年1月31日被告以经营需要为由向某告
借款300000元，约定借款期限为3个月，到4月份归还。事后被
告没有按照约定归还。故请求法院依法判令：一、被告张甲偿
付
300000元，逾期违约金38115元（按每日万分之二点一计
算，从2008年5月1日起至2009年12月30日止，共605天）；二
、被告承担本案诉讼费。
被告张甲未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：2008年1月31日，被告张甲向某告王某某借款300000元，并出具借条载明“今借到王某某
人民币叁拾万元，肆月份归还。”现借款已到期，原告向被告
催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告向某某提交的借条及原告的当庭陈述
予以证明。
本院认为，原告王某某与被告张甲的借贷关系是双方当
事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法
规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保
护，双方当事人均应按约履行。被告张甲未归还原告借款显属
不当，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对
原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院对此也予
以支持。被告张甲经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未
到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张甲返还原告王某某借款300000元，支付逾期利息
38115元，合计338115元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
如果被告张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，公告费550元，合计6922元，由被告
张甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长金建平
代理审判员吴宾宾
人民陪审员梅美琴
二〇一〇年六月二十二日
书记员潘婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1795号
原告：陶志，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住江门会蓬江区。
被告：张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘国华，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告陶志诉被告张基松、刘国华民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陶志到庭参加诉讼，被告张基松、刘国华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志诉称：原、被告是老乡关系，被告张基松因生意资金周转向原告借款。2015年4月25日，双方签定《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2015年4月25日至同年6月25日止，并约定合同发生争议由江门市蓬江区人民法院处理。当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款30万元。借款期限届满后，被告并未按合同约定期限还款。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞。直至2016年4月，被告突然离开经营公司，并一直是关机状态。被告刘国华与张基松是夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生，故被告刘国华应承担连带责任。原告请求法院依法判令：一、两被告连带向原告清偿借款30万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《被告身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《收据》各一份，证明被告向原告借款30万元；4.《借记卡账户历史明细清单》一份，证明原告向被告转账27万元；5.《常住人口信息》两份、《证明》一份，证明两被告为夫妻关系。
被告张基松、刘国华没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告陶志与被告张基松系老乡关系，被告张基松开设江门市新会区恒铭家具有限公司，其以经营资金周转困难为由向原告借款。2015年4月25日，以被告张基松为甲方（借款人），原告陶志为乙方（出借人），江门市新会区恒铭家具有限公司为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，主要内容约定：“甲方张基松因资金周转需要，特向乙方陶志借款人民币30万元，借款期限从2015年4月25日至2015年6月25日止。甲方到期未能及时还款应提前三天告知乙方，甲方提前还款导致借款不足月的，应按月标准向乙方支付利息。逾期未按时还款除支付利息外，还应按逾期还款金额的日千分之五向乙方支付违约金，甲方归还的款项按照先偿还借款违约金、利息、本金的顺序还款。因任何一方违约导致另一方为实现债权而发生的律师费、调查费、交通费、评估费等费用均由违约方承担……”。该《借款合同》落款签名只有甲方张基松和乙方陶志，丙方一栏为空白，没有签名和盖章。上述合同签订后，当日，原告通过中国工商银行萍乡安源新区支行向被告张基松汇款27万元，余款3万元原告认为系以现金方式直接交付给被告张基松。同日，被告张基松向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到陶志转来款项人民币叁拾万元（￥300000.00）整”。借款期限届满后，被告张基松未能按期还款。原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确仅请求被告偿还借款本金30万元。
另查明，被告张基松和刘国华为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告张基松欠其借款30万元，有原告提供的《借款合同》及《收据》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张基松未能按期偿还借款，其行为显属违约，除应偿还借款本金外，还应承担相应违约责任。故原告请求被告偿还借款30万元，理据充分，依法应予支持。
对于原告自愿放弃利息及违约金的请求，并无损害被告的权益，本院依法予以准许。
另外，被告张基松和刘国华系夫妻关系，张基松欠原告的债务发生在其夫妻婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘国华放弃举证、抗辩的权利，原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，理据充分，应予支持。
被告张基松和刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张基松、刘国华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶志偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张基松、刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00501号
申请人张雅婷，女。
被告彬县乡镇企业供销有限责任公司。住所地：彬县公刘街**号。
法定代表人王双魁，该公司经理。
委托代理人何军民、宁红军，该公司职工。
申请人张雅婷与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）彬民初字第00605号判决书和执行申请书，责令被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司履行判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，经本院主持，申请人张雅婷与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司，达成执行和解协议，约定被执行人于2015年底之前履行给付义务。本次执行案件终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬执字第00501号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5303号
罪犯杨晓文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年8月15日作出了（2006）邹刑初字第273号刑事判决，以被告人杨晓文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年7月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨晓文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓文减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终185号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，生于1982年10月18日，大专文化程度，个体户，住甘肃省礼县。
被上诉人（原审被告）安某，男，汉族，生于1957年9月7日，大专文化程度，退休工人，住甘肃省礼县。
上诉人王某因与被上诉人安某物权保护纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案原告王某现使用房屋为地籍调查表中标记“c”部分，该宗土地使用权原为李七十所有，李七十将该宗地转让给张应成，张应成于2009年9月16日转让给原告王某及其母亲何桂英，该宗地地籍调查表中记载靠马路一侧（西面）房屋东西长3.95米，南北宽内侧为1.8米、外侧2.86米。2000年左右道路加宽时将房屋拆除约2.14米，剩余1.81米。2015年9月21日法庭现场勘验时，该争议房屋东西长1.74米，内侧南北宽2米，外侧南北宽2.6米。靠该房屋内墙东南角被告堆有部分废瓶，面积约1.38平方米（1.12米×1.24米）。2014年10月28日原告办理土地使用证时国土部门未对该宗地使用范围再次丈量，原告居住期间，因相邻关系双方发生纠纷，原告诉至原审法院，请求判令被告返还侵占的原告2.86平方米（即门口堆积塑料瓶子的地方）土地使用权，承担本案诉讼费。
原审法院认为，通过庭审查明，原告现使用房屋面积经过道路加宽拆迁已发生变化，该宗地靠街面房屋剩余部分基本同现有面积，该房屋内墙外东南角被告安某堆有废瓶的地方为公用面积，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担。
宣判后，王某不服礼县人民法院前述判决，向本院提起上诉称，首先，本案的基本事实是：2009年9月16日，上诉人和李七十达成房屋买卖协议，上诉人出资7.4万元购买了礼县城关镇小南街19号院内的房产。之后和被上诉人安某成了同院邻居。2014年10月28日，上诉人取得国有土地使用证书(2014)第07121024-3，上诉人入住该小院后，被上诉人多次刁难上诉人，不让使用该小院的大门。上诉人便在该小院的西面临街的自家房墙上开了个便门，便门里面2.86平方米的面积是上诉人土地使用证所确权的原有面积。但被上诉人一直在这2．86平方米的面积上堆放垃圾等物品，导致上诉人通行的便道只有能够走一个人的地方。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的通行权和土地使用权。其次，一审判决认定事实错误。一审认定上诉人的2.86平方米的面积为公用面积，与事实不符，按照国土局颁发的土地使用证的范围，上诉人自己开挖的便道里面的2.86平方米的面积是上诉人自有的土地使用权。一审置国土局颁发的土地使用证的范围不顾，直接认定该争议的面积为公用面积，属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决；改判被上诉人将侵占的上诉人的2．86平方米的土地使用权返还上诉人。
被上诉人安某答辩称，答辩人与上诉人从不认识，上诉人诉答辩人不能成立，请依法驳回，上诉人母女如何购买到我们院里的房屋，答辩人不知情，答辩人与其没有任何纠纷，上诉人起诉答辩人没有任何事实和法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人安某住同一院落中，王某要求安某返还其2.86平方米的土地使用权，根据其提交的国有土地使用证，诉争地方不在双方土地使用证范围内，属于公用面积，故上诉人王某要求被上诉人安某返还其2.86平方米土地使用权的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人王某所持上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李春土，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号，组织机构代码：72589408-0。
法定代表人季克龙，总经理。
原审被告张与均（曾用名：张辉川），男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
再审申请人李春土因与被申请人温州市金来利电子锁业有限公司、原审被告张与均买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人李春土于2016年9月9日以其已经与被申请人温州市金来利电子锁业有限公司、原审被告张与均达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李春土撤回再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李春土，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号，组织机构代码：72589408-0。法定代表人季克龙，总经理。原审被告张与均（曾用名：张辉川），男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县，再审申请人李春土因与被申请人温州市金来利电子锁业有限公司、原审被告张与均买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李春土于2016年9月9日以其已经与被申请人温州市金来利电子锁业有限公司、原审被告张与均达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李春土撤回再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年九月十三日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初148号
原告龙某，女，汉族，1982年12月1日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，1971年1月14日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告龙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人涂子春到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，双方1997年相识同居，2002年8月6日生育一女取名曹某甲，2005年8月8日补办结婚证。双方性格不合，被告经常酒后殴打原告，加之被告因自身原因身患生理疾病，夫妻分居愈两年。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女曹某甲随原告共同生活，原告自愿承担抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务2万元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩。
审理查明：原、被告1997年相识，后同居生活。2002年8月6日生育一女取名曹某甲，2005年8月8日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活愈十年，且婚前长期同居并生育一女，互相之间应有较为深入的了解，夫妻在共同生活期间因性格等原因偶有争执亦属寻常，同时原告并无证据证明被告长期对其实施家庭暴力以及被告身患生理疾病，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告曹某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年三月六日
书记员 孙 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1126号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托代理人：刘乃永，该行职工。
被执行人：左安山，男，汉族，住沂南县。
被执行人：左安年，男，汉族，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人左安山、左安年借款合同纠纷�案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1126号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王凤菊
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执130号
申请执行人梁建国，男，1952年12月24日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县南康镇迎春桥***号，身份证：3604271952********。
被执行人胡军华，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县横塘镇联盟村背后胡**号，身份证：3604271976********。
本院于2017年2月6日立案执行梁建国申请胡军华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1385号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执130号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第78号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2007年12月18日因本案被淳安县公安局取保候审。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）63号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年11月24日下午，被告人章某驾驶皖J×××××低速自卸货车，装运桔子从淳安县大墅镇积岭码头前往开化县马金镇。15时35分，当被告人章某驾车途经淳杨线80KM＋850M处，与对向余民南驾驶的无号牌鑫飝电动自行车相撞，致余民南倒地受伤，经送医院抢救无效而死亡。淳安县公安局交通警察大队调查后认定，被告人章某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人章某即打电话向公安机关投案，并支付了被害人余民南的医疗抢救费11755.46元及丧葬费用15000元。经本院调解，被告人章某又与被害人余民南的近亲属达成再赔偿经济损失130332.41元的协议。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜裕淮、马灵、余兴、胡卫清、余民榜、李常女的证言，尸体检验报告，交通事故认定书，民事调解书，接处警记录、破案经过，现场勘查笔录、现场图片，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某在犯罪后主动打电话向公安机关投案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；并赔偿了被害方的部分经济损失，可认定被告人章某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年四月十七日
书记员 郑苏程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02420号
原告赵兴建，男，汉族，1936年11月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冉素英，女，汉族，1938年8月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈德润，男，汉族，1970年12月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈新宇，男，汉族，1996年11月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山华信国有资产经营有限公司，住址重庆市秀山县中和镇渝秀大道。组织机构代码：79350987-7
法定代表人范中军，该公司董事长。
被告秀山华寓物业管理有限公司，住址秀山县中和镇建民巷22号。组织机构代码：67103893-1
法定代表人陈永兴，该公司经理。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵兴建、冉素英、陈德润、陈新宇诉被告秀山华信国有资产经营有限公司、被告秀山华寓物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告赵兴建、冉素英、陈德润、陈新宇自愿于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴建、冉素英、陈德润、陈新宇撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取计1737.50元，由原告赵兴建、冉素英、陈德润、陈新宇负担。
审判员 白 译
二〇一四年十月十七日
书记员 钟皓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00318号
原告李龙旺，。
被告大丰南港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人黄裕昌（特别授权），该公司员工。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17号楼。
法定代表人王国强，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月24日立案受理原告李龙旺与被告大丰南港置业有限公司及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行房屋买卖合同纠纷一案，原告李龙旺于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李龙旺撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告李龙旺负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第66号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：张某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告张某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有
限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用760元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费760元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园1幢2单元303室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告张某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提
供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告张某购
买鸿溪花园1幢2单元303室房屋，建筑面积为132.03平方米。2
005年12月27日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告张某签
订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约
定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临
时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与
浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服
务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每
平方米0.48元计算的物业管理费760元。2008年1月16日，原告
向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费760元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费760元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市××物业管理有限公司物业服务费760元，并支付自2
008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 洁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4063号
申请执行人俞希华，男，1971年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人薛云发，男，1976年12月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
申请执行人俞希华与被执行人薛云发买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞希华于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人薛云发按判决向申请执行人支付52850元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被行人薛云发邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人薛云发未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛云发财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛云发名下不动产财产信息，被执行人薛云发名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛云发名下不动产财产信息，被执行人薛云发名下无可供执行车辆。
5.被执行人薛云发无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为52850元，执行到位金额0元，尚有52850元尚未履行。
综上所述，因本案被执行人薛云发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞希华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳 兵