广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第6号
原告骆飞云，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告邓锦平，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告邓映珍，女，汉族，阳山县人，住广东省连南瑶族自治县。
原告邓丽英，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告邓月珍，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告邓月珍委托代理人庞胜生，男，××年××月××日出生，瑶族，阳山县人，住广东省阳山县。
五原告共同委托代理人谢绍勇，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告蔡某。
法定代理人蔡火旺，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，系蔡某的父亲。
被告蔡火旺，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，系蔡某的父亲。
被告蔡某、蔡火旺委托代理人李善宽，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告江翠英，女，汉族，连州市人，住广东省阳山县，系蔡某的母亲。
被告蔡金仁，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告骆飞云、邓锦平、邓映珍、邓丽英、邓月珍诉被告蔡某、蔡火旺、江翠英、蔡金仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓锦平、邓映珍、邓丽英、邓月珍委托代理人庞胜生、五原告共同委托代理人谢绍勇，被告蔡某、蔡火旺及其委托代理人李善宽到庭参加诉讼。被告江翠英、蔡金仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日9时45分，蔡某驾驶悬挂粤S×××××号二轮摩托车，由保平村往大塘村方向行驶，行驶至黎埠保平村委会石桥头路段时，与行人邓荣坤发生碰撞，造成邓荣坤受伤送医院抢救无效死亡，蔡某受伤的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队第2014B00336号《交通事故认定书》认定：蔡某承担此次事故的全部责任，邓荣坤不承担此次事故的责任。因此，原告提出如下索赔：1.死亡赔偿金58346.55元；2.医疗费24008.5元；3.护理费1280元；4.精神损失费50000元；5.丧葬费30000元；6.误工费1600元；7.交通费1000元；8.住院伙食补助费800元；9.住宿费800元。以上九项共计167835.05元。据此，原告请求法院判令：一、被告蔡某承担原告各项损失共167835.05元。监护人蔡火旺、江翠英对此数额承担赔偿责任。二、被告蔡金仁对上述金额依法承担连带责任。三、被告蔡某的监护人承担本案的诉讼费，被告蔡金仁承担相应的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.《身份证》，证明五原告的诉讼主体资格；2.《交通事故认定书》，证明被告蔡某承担此次事故全部责任以及车主为蔡金仁的事实；3.《鉴定结论通知书》，证明邓荣坤在站立状态下被悬挂粤S×××××号二轮摩托车碰撞的鉴定结论；4.《鉴定结论通知书》，证明邓荣坤系因钝性暴力导致重度颅脑损伤并继发脑疝而死亡的事实；5.死者邓某《身份证》、《户口本》，证明死者邓某身份信息；6.《死亡医学证明书》，证明邓荣坤于2014年9月29日因重度颅脑外伤而死亡的事实；7.《保平村委会证明》，证明原告与死者之间的亲属关系；8.谢绍勇的《身份证》、《结婚证》，证明谢绍勇和死者女儿邓月珍之间为夫妻关系；9.《鉴定结论通知书》，证明肇事车辆粤S×××××号二轮摩托车制动鼓和蹄片间隙符合，无安装倒后镜不符合使用性能标准的事实；10.《证明》、《解剖尸体通知书》，证明公安局在阳山殡仪馆将邓荣坤尸体进行解剖的事实；11.邓荣坤《阳山县人民医院病历》，证明死者邓某治疗情况；12.《门诊费用明细》，证明邓荣坤于2014年9月22日的用药情况以及药物费用为2053.3元的事实；13.《医疗收费票据》，证明邓荣坤医疗费共用24008.5元的事实；14.《入院记录》、《检查报告单》5份、《医嘱单》、《补充说明》，证明死者邓某入院情况和检查情况；15.《费用清单》，证明死者邓荣坤于2014年9月29日的用药情况；16.《阳山黎埠医院病历》和《诊断证明书》，证明邓荣坤在黎埠医院的住院情况；17.《黎埠卫生院处方明细》，证明邓荣坤在黎埠卫生院治疗的具体处方；18.《火化证》，证明邓荣坤火化的事实；19、《鉴定结论通知书》，证明邓荣坤被粤S×××××号二轮摩托车碰撞。
对原告提交的证据，被告蔡某、蔡火旺表示对证据2《交通事故认定书》有异议，医院认定邓某死亡原因为脑疝，而交警则认定重度脑颅受伤为死亡原因；对证据3《鉴定结论通知书》有异议，交警没有按时通知被告鉴定，亦没有提供足够的时间给当事人申请重新鉴定。另外，邓荣坤被摩托车撞死的结论，明显缺乏证据；鉴定结论为死者邓某死亡原因是因为脑疝，而非撞死。脑疝是一种恶疾，随时有死亡的危险。被告对其他证据没有异议。
被告蔡某、蔡火旺辩称：答辩人于2014年9月22日9时45分驾驶二轮摩托车往大塘方向行驶，行至保平村石桥头，听到后面发出响声，跟着一辆摩托车撞向自己的摩托车，致蔡某驾驶的摩托车倒地，蔡某见到撞向自己摩托车的人身穿青色衣服，穿牛仔裤，飞快驾车跑了。蔡某起来后，发现邓荣坤倒地，便将其扶坐，随后邓永洪驾驶小车到来，见状停车报案后离开。随后杨加升驾驶二轮摩托车到来，杨加升找医生救治邓荣坤，案发过程没有他人见到。交通事故认定书第4栏载有造成邓荣坤受伤送医院抢救无效死亡，此论不当。2014年10月28日阳山县公安局交警大队寄给蔡某两份鉴定结论通知书，其中1份鉴定书结论是：邓荣坤在站立状态下被悬挂粤S×××××号两轮摩托车碰撞，但没有说明碰撞部位、碰撞痕迹、鉴定物采集信息等，可见鉴定结论证据不足，不可采信。依据《道路交通事故处理程序规定》第43条规定，对鉴定结论有异议，可以在收到鉴定结论之后三日内提出重新鉴定申请，交警大队并未给法定时间给蔡某申请重新鉴定。另一份鉴定结论鉴定意见是：邓荣坤系因钝性暴力导致重度颅脑损伤并继发性脑疝而死亡。邓荣坤颅脑损伤，蔡某驾驶的摩托车没有倒后镜，该车最高点只有1.02米，不可能碰撞邓某颅脑，邓荣坤颅脑损伤并不是摩托车碰撞所致。邓某死因，除颅脑损伤外还有继发性脑疝，脑疝是恶疾，随时有可能死亡，邓荣坤死亡不清楚是颅脑损伤还是脑疝。邓荣坤病史并不是其本人提供，其病史显有不实。病史中有被小汽车撞倒，而蔡某驾驶的是摩托车，并不是小汽车，邓荣坤受伤与蔡某的摩托车无关。阳山县人民医院入院记录现病史为：邓荣坤于3小时前于阳山县黎埠镇路段被小汽车撞倒致伤部位10多处，若其被蔡某的摩托车撞倒只能一个部位受伤，其余均为擦伤，据此，邓荣坤不是被蔡某摩托车撞倒。
被告蔡火旺、蔡某向本院提交的证据有：1.《身份证》，证明被告的身份信息；2.《交通事故认定书》，证明被告蔡某承担此次事故全部责任的事实；3.《道路交通事故认定复核申请书》，证明被告对《认定书》存有异议，在法定时间内提出书面复核的事实；4.《道路交通事故认定复核受理通知书》，证明受理单位对本案进入复核法定程序的事实；5.《交通事故复核终止通知书》，证明清远市公安局依法处理本案的事实；6.《阳山县人民法院民事案件应诉通知书》，证明2014年12月15日前未受理本案的事实；7.《鉴定结论通知书》3份，证明蔡某的摩托车只有1.02米高，证明邓荣坤系因继发脑疝而死亡的事实。
原告表示对被告提交的证据没有异议。
被告蔡金仁、江翠英没有提交答辩，亦没有提交证据。
本院依法调取的证据有阳山交警大队卷宗：包括本案交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、询问笔录、南方医科大学鉴定意见书两份。
经庭审出示，原告表示对本院调取的证据没有意见。被告蔡火旺、蔡某表示对南方医科大学（2014）交鉴字第146号鉴定意见书有意见，认为并未发生碰撞。对其他证据的真实性没有异议，但鉴定意见书中写是摩托车碰撞，而医院病历中并没有提及摩托车。
经审理查明，2014年9月22日9时45分，蔡某驾驶悬挂粤S×××××号二轮摩托车，由保平村往大塘村方向行驶，行驶至黎埠镇保平村委会石桥头路段时，与行人邓荣坤发生碰撞，造成邓荣坤受伤送医院抢救无效死亡，蔡某受伤的交通事故。2014年11月17日，阳山县公安局交警大队作出第2014B00336号交通事故认定书，认定蔡某驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”规定，是导致此事故的过错；无证据证明邓荣坤有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，蔡某承担此事故的全部责任，邓荣坤不承担此事故的责任。
2014年9月22日交通事故发生后，邓荣坤先被送往阳山黎埠卫生院门诊治疗用去174.2元，后被转到阳山县人民医院急诊及住院治疗，从2014年9月22日至2014年9月29日共7天，住院期间陪护1人，用去医疗费23834.3元。医院诊断为：1、特重度颅脑外伤；2、左眼眶外侧壁骨折；3、蝶窦左侧壁骨折；4、鼻窦内积血；5、左侧第3、4肋骨闭合性骨折；6、左侧耳廓皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。邓荣坤经治疗于2014年9月29日13时50分在阳山县人民医院经抢救无效死亡。
2014年10月1日，阳山县公安局交警大队委托南方医科大学司法鉴定中心对死者邓荣坤死因进行鉴定，该中心于2014年10月23日出具南方医大司法鉴定中心（2014）病鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见是：邓荣坤系因钝性暴力导致重度颅脑损伤并继发脑疝而死亡。
同日，阳山县公安局交警大队委托南方医科大学对悬挂粤S×××××号两轮摩托车与行人邓荣坤是否存在碰撞关系进行鉴定，该中心于2014年10月24日作出（2014）交鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为邓荣坤在站立状态下被悬挂粤S×××××号两轮摩托车碰撞。庭审中，原告表示对南方医科大学作出的（2014）交鉴字第146号鉴定意见书存有异议，需要考虑是否申请重新鉴定，但至今未申请重新鉴定。
另查明，邓荣坤于1936年12月10日出生，属农业户口。原告骆飞云是邓某妻子，其余四原告均为邓荣坤与骆飞云子女。被告蔡某尚未取得驾驶证，其驾驶的粤S×××××号二轮摩托车车主为被告蔡金仁，车辆并未购买交强险，被告蔡某与被告蔡金仁是借用关系。被告蔡火旺与被告江翠英是被告蔡某的父母，被告蔡火旺与被告江翠英于2014年经本院调解离婚，儿子蔡某由被告蔡火旺抚养。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出的第2014B00336号交通事故认定书认定蔡某承担此事故的全部责任，邓荣坤不承担此事故的责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，原告的损失如下：1、医疗费24008.5元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天＝700元）；3、护理费901.74元（47019元／年÷365天／年×7天×1人＝901.74元）；4、交通费500元（酌定）；5、精神损害抚慰金50000元（酌定）；6、丧葬费29672.5（59345元／年÷12个月／年×6个月＝29672.5元）；7、死亡赔偿金58346.5元（11669.3元／年×5年＝58346.5元）。以上七项合计164129.24元。
被告蔡某为限制行为能力人，由于交通事故造成邓某死亡，故侵权责任应由其监护人蔡火旺及江翠英共同承担。被告蔡金仁作为粤S×××××号车的车主，是该车的投保义务人。蔡金仁在发生交通事故时未依法为粤S×××××号车投保交强险，应与被告蔡火旺、江翠英对交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额120000元承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告蔡金仁将车辆借给尚未取得驾驶证的蔡某对损害的发生存在过错，对于交强险赔偿不足的部分44129.24元，应由蔡金仁承担30%的赔偿责任，金额为13238.77元；由被告蔡火旺、江翠英承担70%的赔偿责任，金额为30890.47元。
原告要求被告赔偿住宿费800元及亲属误工费1600元，由于没有提供足够证据证实，本院不予支持。被告认为在交通事故中并没有与死者发生碰撞，不应承担赔偿责任，但未能提供证据证实且对于粤S×××××号两轮摩托车与行人邓荣坤是否存在碰撞关系至今仍未申请重新鉴定，对其辩解，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡火旺、江翠英应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿150890.47元给原告骆飞云、邓锦平、邓映珍、邓丽英、邓月珍；被告蔡金仁对其中的120000元赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告蔡金仁应于本判决发生法律效力之日起10日赔偿13238.77元（不含上述赔偿款120000元）给原告骆飞云、邓锦平、邓映珍、邓丽英、邓月珍。
三、驳回原告骆飞云、邓锦平、邓映珍、邓丽英、邓月珍的其他诉讼请求。
案件受理费4090元，被告蔡火旺、江翠英共同负担2172元，被告蔡金仁负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 高雅静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第158条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。