wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1213号
上诉人（原审原告）：张海周，男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张海周因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召一民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张海周的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张海周于1984年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张海周，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金101739.77元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计101737.77元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已�被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张海周不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，张海周虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府�关部门处理，张海周的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张海周另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张海周的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张海周承担。
上诉人张海周上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当�到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经�行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张海周的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张海周亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此�该协议合法有效。根据协议约定，张海周领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张海周在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张海周的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张海周负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1213号
上诉人（原审原告）：张海周，男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张海周因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召一民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张海周的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张海周于1984年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张海周，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金101739.77元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计101737.77元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张海周不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，张海周虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张海周的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张海周另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张海周的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张海周承担。
上诉人张海周上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张海周的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张海周亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张海周领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张海周在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张海周的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张海周负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初639号
原告：徐以团，男，1973年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郑殿华，男，1973年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜伟，山东加舜律师事务所律师。
原告徐以团与被告郑殿华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐以团向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的房屋租赁关系解除；2、被告即时向原告腾让租赁房屋，恢复原状并按实际使用时间支付使用费；3、被告支付给原告违约金人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将黑龙江中路602号房屋出租给被告使用，租期6年，被告每年支付租金50万元，合同同时约定违约金人民币5万元。现被告自2016年10月起逾期支付租金，达到了合同解除的条件，原告已向被告发出合同解除及房屋腾让通知，但被告拒不支付违约金及腾让房屋。
本院经审查认为，人民法院审理农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件，当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉。当事人向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告仅提供青岛市崂山区中韩街道西韩社区居民委员会证明涉案合同所在土地的归属，并不能提供其出租房屋的任何建设审批手续，且其自认出租房屋中部分房屋并无合法批建手续，因此原告应在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，再就合同履行发生的纠纷向本院提起民事诉讼。故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐以团的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年八月十日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
书 记 员 王婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01238号
原告：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑贻君，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告均系再婚。2013年11月，原、被告在网络上相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且自2015年3月11日开始分居生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元至婚生女18周岁止；并判令被告承担本案的诉讼费。
张某甲辩称：原、被告婚后虽偶有争吵，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，现婚生女年幼，请求依法判决不准许原告与我离婚。
经审理查明：原告黄某与被告张某甲均系再婚。2013年11月，原、被告在网络上相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女张某乙。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事争吵。
本院认为：原告黄某与被告张某甲系自主结婚，婚后双方虽因性格不合偶为家庭琐事争吵，但只要原告与被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4180号
上诉人（原审原告）：襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街芙蓉湾。
法定代表人：吴鹏程，总经理。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志强。
上诉人襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司（以下简称驰捷公司）因与被上诉人胡志强劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
驰捷公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金3000元及二倍工资差额26256.18元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系被上诉人擅自离职，上诉人并未向被上诉人表明要解除劳动关系，双方的劳动关系并未解除，不属于劳动法相关法律法规规定的应当支付经济补偿金的情形。2.由于被上诉人拒绝和上诉人签订书面劳动合同的原因，责任应该由其自行承担，上诉人无义务支付二倍工资差额26256.18元。
胡志强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。1.我要求公司与我签订劳动合同、缴纳社保，但公司一直未履行该两项义务；2.公司丢失空料架不是我的原因，我没有任何责任，公司不应扣我钱，更不应以此要求我离职。
驰捷公司向一审法院起诉请求：1.驰捷公司无需向胡志强支付经济补偿金3，000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额26，256.18元；2.本案的诉讼费由胡志强承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，胡志强入职驰捷公司，从事货车驾驶员工作，双方之间未订立书面的劳动合同，口头约定月工资为6，000元。驰捷公司未为胡志强缴纳社会保险。2015年9月18日，胡志强离职。胡志强在驰捷公司处实际领取2015年5月、6月、7月、8月的工资分别为5，050元、6，000元、5，950元、6，000元。2015年11月16日，胡志强向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：驰捷公司支付解除劳动关系经济补偿金6，000元、2015年9月拖欠的工资3，400元、未订立书面劳动合同二倍工资差额29，400元、失业金1，540元、加班费50，232元。该委于2016年1月25日裁决如下：1.驰捷公司向胡志强支付经济补偿金3，000元、2015年9月工资3，256.18元、未订立书面劳动合同二倍工资差额26，256.18元；2.驳回胡志强的其他仲裁请求。驰捷公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为：本案的双方当事人对仲裁裁决由驰捷公司向胡志强支付2015年9月的工资3，256.18元未提起诉讼，视为认可该项裁决，故对该裁决予以确认。针对双方当事人争议的焦点，具体评析如下：一、关于是否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。劳动者主张系用人单位将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，故驰捷公司应向胡志强支付经济补偿金3，000元。二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定驰捷公司向胡志强支付未订立书面劳动合同二倍工资差额26，256.18元（5，050元＋6，000元＋5，950元＋6，000元＋3，256.18元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，一审判决：一、驰捷公司于判决生效之日起十日内向胡志强支付2015年9月份的工资3，256.18元、未订立书面劳动合同二倍工资差额26，256.18元；二、驰捷公司于判决生效之日起十日内向胡志强支付解除劳动关系经济补偿金3，000元；三、驳回驰捷公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驰捷公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方均无法证明是劳动者自动离职还是用人单位解雇的，视为用人单位提出、双方协商一致解除，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案中，驰捷公司主张系胡志强擅自离职，但未提供证据证明其主张，也无证据证明在胡志强离职后曾通知其回单位上班，对其尽到管理义务。故驰捷公司依法应向胡志强支付经济补偿金。驰捷公司虽称双方未签书面劳动合同的原因是由于胡志强拒签，但并未提供证据予以证实。故驰捷公司应依法向胡志强支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，驰捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年九月八日
书记员 刘鑫荣
浙�省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第578号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：金某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立
案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到庭参
加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年11月24日被告向某告（下
属安某某用社季边分社）申请贷款。为此，双方签订了龙某某
（安某）信借字第9351120070063894号�用借款合同，约定：
借款本金15600元，借款利率为月利率6.075‰，借款期限自20
07年11月24日起至2008年11月3日止，如果逾期不归还借款或
不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%
计算罚息或复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还
款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约，到期还本清息。合同签订生效后，原
告按约发放了贷款。但被告一直未能按约履行合同义务，原告催收无果。故请求依法判决责令被告金某某返还借款本金1560
0元，并按约支付利息（从2007年11月24日计算至贷款还清之
日）。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、金�某于2007年11月24日日向信用联社提出的借款申
请书1份；
2、信用联社与金某某于200年11月24日签订的龙某某（
安某）信借字第9351120070063894号信用借款合同1份；
3、信用联社向金某某发放贷款的借款借据1份；
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告金
某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告金某某签订的借款合同
系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。
被告金某某未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金15600元并
按双方合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应
予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
金某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金15600元，并支付利息（按借款合同约定的利
率从2007年11月24日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年九月三日
代书 记员 程元红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保642号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李宗华
被申请人李东
被申请人李敦杰
被申请人李杰
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李宗华、李东、李敦杰、李杰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗华银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第252号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严某。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日19时许，被告人严某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县大麦屿街道龙山路往榴榕路方向行驶，途经兴中路兴中桥路段时被设卡检查的公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.67mg／ml。
2014年2月18日11时许，被告人严某在本县玉城街道喜来登酒店前路段被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果、现场照片、抽血照片、六查一联系、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，酒精含量为1.67mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 林招弟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9302号
方本琼：
李国强:
申请执行人方本琼与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执9302号
被拘留人:李国强公民身份号码:×××4818
本院在执行方本琼与李国强（2017）浙0110执9302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第718号
罪犯刘某。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）武刑初字第113号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘某、刘新学共同赔偿附带民事诉讼原告人伍仁彬经济损失人民币2000元，其中刘某赔偿人民币1500元，刘新学赔偿人民币500元；被告人刘某、刘新学共同赔偿附带民事诉讼原告人王洪祥经济损失人民币10000元，其中刘某赔偿人民币9500元，刘新学赔偿人民币500元；被告人刘某、刘新学、ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告人陈雕经济损失人民币18000元，其中刘某赔偿人民币12700元，刘新学赔偿人民币4000元，ＸＸ赔偿人民币1300元；被告人刘某、刘新学、ＸＸ、张林福共同赔偿附带民事诉讼原告人魏恒经济损失人民币17000元，其中刘某赔偿人民币9300元，刘新学赔偿人民币4000元，ＸＸ赔偿人民币1200元、张林福赔偿人民币2500元。宣判后，刘某等人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判对刘某的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年7月17日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示，公示期间（2014年7月17日至21日），未收到异议；于2014年8月12日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理本案，湖北省人民检察院指派代理检察员肖力、左静出庭履行职务，湖北省监狱管理局刑罚执行处副处长赵卫莉代表监狱管理机关出庭参加诉讼，湖北省未成年犯管教所刑罚执行科干部范定才代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘某在死刑缓期二年执行期间，能服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘某在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，并获5次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 郑 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭凤平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第554号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜维德、姜庆恩、姜永财借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜维德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜维德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4268号
上诉人（原审被告）：连云港市大地再生资源有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇张湾村。
法定代表人：王献军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：季某，女，1976年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某，男，2001年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：季某（系江某母亲），女，1976年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港市大地再生资源有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人季某、江某股东知情权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人大地公司提供并确认的地址，本院于2017年11月24日通过法院专递向其邮寄了2017年12月5日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实，该邮件于2017年11月28日因迁移新址不明而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人大地公司提供并确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被其实际接收，退回之日视为送达之日，故本案开庭传票视为合法送达。上诉人大地公司经传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市大地再生资源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘场
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年十二月八日
书记员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第20号
原告王寿来，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告董连顺，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告董文英，女，汉族，农民，住山东省博兴县，系被告董连顺之妻。
被告刘树福，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王寿来与被告董连顺、董文英、刘树福民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王寿来，被告董连顺、董文英、刘树福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿来诉称，2013年2月6日，被告董连顺向原告借款30000元，约定借款期限为半年，利息按月息2分计算，被告刘树福为该借款提供担保。同日，被告董连顺为原告出具借条，借款期限届满后，被告董连顺曾于2013年8月6日和2014年2月6日共向原告支付利息7200元。2014年7月16日，被告董连顺为原告出具证明条，保证在2014年8月17日前归还借款，逾期不还，认罚5000元。时至今日，被告仍未向原告偿还借款，请求依法判令：1、被告董连顺、董文英立即偿还原告借款30000元，利息7200元及违约金5000元；2、被告刘树福对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告董连顺辩称，我向原告借款属实，原打算借款半年，后因资金紧张未能偿还借款，但是我支付了部分利息。我给原告出具证明条是因为原告的家人在我家待着不走，我没有办法才给原告出具的，我希望先偿还原告利息，本金慢慢还。
被告董文英辩称，向原告借款属实。原告起诉后给我打电话，我说会逐步还款，董连顺为原告出具证明是原告逼迫我们写的。
被告刘树福辩称，董连顺要求我和他一起去原告家借款，原告要求我进行担保，但我没有同意，借条中签字并非我书写。我只是证明人并非担保人。
经审理查明，2013年2月6日，被告董连顺向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，借款利率按月利率2%计算。2013年8月6日，被告向原告支付利息3600元，2014年2月6日，被告向原告支付利息3600元。2014年7月16日，被告董连顺为原告出具证明一份，记载“自2014年7月16日起，董连顺欠王寿来的借款到8月17日前还清，到8月17日未还，认罚5000元。董连顺2014年7月16日”。自2014年2月6日至原告起诉之日，被告未再向原告偿还借款本息。
另查明，原告所提交借条中担保人处“刘树福”签名并非其本人书写。被告董文英与被告董连顺系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告董连顺向原告借款30000元，到期后未归还，事实清楚，且被告对此予以认可，依法予以认定。原告主张被告董连顺偿还借款系合理主张，依法予以支持。原被告双方在借条中约定，借款利息按月利率2%计算，不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依法予以保护。2014年7月16日，被告为原告出具证明，承诺若未在2014年8月17日前归还借款，则自愿承担5000元罚款，该证明系双方对违约责任的约定，被告董连顺、董文英辩称该证明系其在受胁迫情况下书写，未提交证据证实，依法不予采信。原告主张被告自2014年2月6日起按月利率2%支付利息并支付5000元的违约金，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。被告董连顺与被告董文英系夫妻关系，且被告董文英对借款事实予以认可，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告董文英清偿借款系合理主张，依法予以支持。原告王寿来主张被告刘树福承担连带担保责任，无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告董连顺、董文英于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿来借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告王寿来对被告刘树福的诉讼请求；
三、驳回原告王寿来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，财产保全费470元，均由被告董连顺、董文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第20号
原告：淄博鼎力耐火材料有限公司。住所地：博山区北山路。
法定代表人：赵宏，总经理。
委托代理人：李明玉，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：梁传芳，该公司员工。（特别授权代理）
被告：苏文轩。
原告淄博鼎力耐火材料有限公司诉被告苏文轩买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告淄博鼎力耐火材料有限公司的委托代理人李明玉、梁传芳到庭参加诉讼。被告苏文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博鼎力耐火材料有限公司诉称，被告于2011年12月1日从原告处购买耐火材料一批，共计货款人民币35702.30元，因当时被告没带货款又急着提货，双方约定于次日即2011年12月2日把货款付清。原告按约定履行了义务，可是被告提完货后，却迟迟没有付款，后经原告多次派人催要，被告于2012年7月30日和2013年4月27日两次支付了2万元，截止目前，被告仍欠原告货款15702.30元，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告苏文轩立即支付原告货款15702.30元及利息17363.30元，合计33065.60元。
原告淄博鼎力耐火材料有限公司提供如下证据：1、2011年12月1日的发货单一份；2、收据二份。
被告苏文轩在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2011年12月1日，被告苏文轩自原告处购买价值35702.30元的硅线石砖，并分别于2012年7月30日及2013年4月27日各支付货款1万元。原告在诉状中主张双方约定2011年12月2日付款，但在庭审中又主张未约定付款时间，对此原告未提供相应证据。截至目前，被告尚欠原告货款15702.30元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提供的发货单有被告苏文轩的签名，可以证实被告苏文轩收取原告价值35702.30元的货物，结合被告已支付原告货款2万元的事实，可以认定被告尚欠原告货款15702.30元，被告应当及时履行付款义务，本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息17363.30元，但双方未明确约定付款时间，原告也未提供相应证据证实何时曾向被告催要上述欠款，因此对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告苏文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文轩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鼎力耐火材料有限公司货款15702.30元；
二、驳回原告淄博鼎力耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.50元，由原告淄博鼎力耐火材料有限公司负担150.00元，被告苏文轩负担163.50元。申请费370.00元，由原告淄博鼎力耐火材料有限公司负担170.00元，被告苏文轩负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱 纬
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初33号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孙涛，男，1993年2月19日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地安徽省蒙城县，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被勐海县公安局取保候审，2017年1月19日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、书记员崔勇超出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时5分许，被告人孙涛饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车行驶至勐海县鑫海花园路口处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人孙涛体内乙醇含量为97.48mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙涛对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月9日21时5分许，被告人孙涛饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车行驶至勐海县鑫海花园路口处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人孙涛体内乙醇含量为97.48mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警执勤查获。
2、抓获经过，证实2016年8月9日21时05分，勐海县民警在勐海县鑫海花园路口执勤时将被告人孙涛抓获的情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对被告人孙涛采取相关行政强制措施。
4、情况说明、协查函、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证，证实被告人孙涛的身份情况；未发现被告人孙涛具有犯罪前科的情况；被告人孙涛取得相应准驾车型驾驶资格（C1类）的情况；涉案车辆的信息情况。
6、现场、抽血照片，证实案发现场及被告人孙涛接受抽血检查的情况。
7、证人图二的证言，证实案发当日，被告人孙涛酒后驾驶的机动车上路行驶，后被勐海县民警查获的事实和经过。
8、被告人的供述与辩解，证实2016年8月9日晚，被告人孙涛饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车行驶至南海路鑫海花园路口就被查获的事实和经过。
9、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书，证实被告人孙涛血液中乙醇含量为97.48mg/100ml，已经达到法定定罪标准。
本院认为，被告人孙涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月三日
书 记 员 柏麟静
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第336号
原告：泉州鸿圣轻工有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。组织机构代码：61158047-0。
法定代表人：孙少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告：Monkking进出口国际贸易有限公司（IMPORTEXPORTMONKKINGINTERNACIONALTRADINGLIMITADA）。住所地：智利共和国伊基克市马蒂亚街******号。
代表人：王常铭。
被告：王常铭，男，1958年3月5日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市西岗区。
原告泉州鸿圣轻工有限公司（以下简称鸿圣公司）因与被告Monkking进出口国际贸易有限公司（以下简称Monkking公司）、王常铭买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告鸿圣公司的委托诉讼代理人邓志煌到庭参加诉讼，被告Monkking公司、王常铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿圣公司诉称：2010年3月30日至2011年9月30日，王常铭以Monkking公司的名义先后6次与鸿圣公司签订买卖合同，约定由鸿圣公司向Monkking公司共发送1277153.25美元的货物，付款条款为：王常铭在发货前预付40%定金，发货后一周内支付60%的余款；同时合同约定合同适用中华人民共和国法律并由鸿圣公司所在地法院管辖。合同签订后鸿圣公司已按约履行了交货义务。2013年1月10日，王常铭在《出智利货柜明细》签字确认收到鸿圣公司货物共计人民币8071721.65元的货物，但并未按约定履行支付货款的义务。故请求判令：一、Monkking公司、王常铭向鸿圣公司支付货款人民币8071721.65元；二、Monkking公司、王常铭向鸿圣公司赔偿逾期支付货款的损失426979.1美元（折合人民币2650045.7841元，具体以实际支付之日的汇率计算；损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2015年1月27日）；三、本案的诉讼费用全部由Monkking公司、王常铭承担。
被告Monkking公司、王常铭未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告鸿圣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对鸿圣公司提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明，2010年3月30日至2011年9月30日，王常铭以Monkking公司的名义先后6次与鸿圣公司买卖合同，鸿圣公司向王常铭交付了1277153.25美元的货物，合同约定王常铭在发货时应当先支付40%定金，发货后一周内支付余款60%。本案发货时王常铭并未按约预先支付定金。2013年1月10日，王常铭在《出智利货柜明细》的结算单中签字确认尚欠货款人民币8071721.65元，之后未偿还任何款项。
本院认为：本案系原告鸿圣公司与被告Monkking公司、王常铭之间因买卖合同关系引起的纠纷，因被告Monkking公司系智利共和国法人，本案属于涉外民商事案件。本案买卖合同约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，予以照准。
本案中，鸿圣公司主张本案中王常铭系以Monkking公司的名义与鸿圣公司进行交易，交易主体应当认定为鸿圣公司与王常铭，因此鸿圣公司主张Monkking公司对本案的尚欠货款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。鸿圣公司与王常铭之间的买卖合同关系，有买卖合同、结算确认单据等证据为证，该买卖合同关系双方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方当事人均必须严格履行合同约定的义务。王常铭在确认结欠鸿圣公司货款后，未能及时偿还款项，已构成违约，依法应当承担清偿责任及逾期付款的违约责任。因此，鸿圣公司要求王常铭偿付所欠货款人民币8071721.65元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，鸿圣公司部分诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。Monkking公司、王常铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常铭应于本判决生效之日起十日内向原告泉州鸿圣轻工有限公司支付尚欠的货款人民币8071721.65元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍标准支付自2013年1月10日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告泉州鸿圣轻工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86131元，由被告王常铭负担。
如不服本判决，原告泉州鸿圣轻工有限公司、被告王常铭可在判决送达之日起十五日内，被告Monkking公司可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 励
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第336号
原告任建秋，女，1969年1月5日生，汉族。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林。
原告任建秋诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告任建秋及其委托代理人常保生、常慧到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建秋诉称，原告于2012年4月到被告处从事保管工作，月工资2360元。2014年7月被告在没有任何说明的情况下，给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行解除了劳动关系。被告的行为，违反了劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求法院判决被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金9440元（2360元／月×2月×2倍）；2、支付2014年6月的工资2360元、7月的工资2360元。
被告丰裕公司未答辩。
经审理查明，2012年5月原告任建秋到被告丰裕公司工作。2013年7月1日原告任建秋与被告丰裕公司签订了《全日制劳动合同书》，约定原告从事业务员工作，劳动合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年6月30日劳动合同到期后原告任建秋继续在被告丰裕公司工作。
2014年7月22日被告丰裕公司向社会保险部门提交了《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，其内容显示被告丰裕公司职工任建秋退工及停保原因为非本人意愿解除劳动合同；退工时间为2014年7月21日；停保时间为2014年7月。
2014年7月28日原告任建秋向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告丰裕公司支付经济补偿金4720元（2360元／月×2月）及赔偿金9440元（2360元／月×2月×2倍）、2014年6月的工资2360元、7月的工资2360元。
2014年7月31日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以原告任建秋的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年1月8日原告任建秋以诉称理由起诉至本院，被告丰裕公司未答辩。
原告任建秋2013年6月至2014年5月的月平均实发工资为2583元。
以上事实有原告陈述、原被告签订的《全日制劳动合同书》、《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》、中国建设银行客户交易明细、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告任建秋自2012年5月到被告丰裕公司工作，被告丰裕公司于2013年7月1日与原告任建秋签订《全日制劳动合同书》，已超过一年，因此应视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。而根据《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》显示，被告丰裕公司于2014年7月21日解除了与原告任建秋的劳动合同，且非其本人意愿解除，因此被告解除与原告之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告2013年6月至2014年5月期间的月平均实发工资2583元，结合原告的工作年限，对于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金9440元（2360元／月×2月×2倍），本院予以支持。原告任建秋主张的2014年6月的工资2360元、7月的工资2360元，根据解除劳动合同的时间，本院支持6月的工资2360元、7月的工资1750元（2583元／月×21天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任建秋违法解除劳动合同赔偿金9440元；
二、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任建秋2014年6月的工资2360元、7月的工资1750元；
三、驳回原告任建秋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关 林
二〇一五年三月十六日
书记员 �刘玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01408号
罪犯周浩，男，汉族，出生于1992年8月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年9月8日作出（2011）渝二中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周浩在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯周浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4656号
原告：江祥慧，男。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孟令杰，男。
原告江祥慧诉被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江祥慧特别授权委托诉讼代理人许正君及被告孟令杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款65000元，并以此为基数，自2015年10月7日起，按同期银行贷款利率承担利息至本清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告就多次向原告的借款，向原告出具借条，确认计向原告借款数额为65000元。承诺在两个月内偿还俩万元，后每月偿还一万元。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。
被告辩称，所欠65000元属实，但先后通过支付宝及微信方式陆续偿还共计5000元，另案外人王涛愿意为被告孟令杰向原告替代偿还20000元，以上还款，原告均知情且同意。
原、被告双方对借款及还款事实均无异议。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷合同关系。被告所欠原告借款至今未有付清，显属违约，故原告诉求被告偿还借款本金合理合法，依法应予支持。鉴于原告方在庭审中对被告辩称已经偿还5000元的事实予以认可且对案外人王涛替被告代偿20000元的事实明确表示同意，双方当事人均系真实意思表示，且符合有关法律规定，故本院予以确认。因原、被告双方在借款时未约定利息，且结合本案实际情况，原告方关于利息的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟令杰于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告江祥慧借款40000.00元；
二、驳回原告江祥慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1480元，依法减半收取740元，由被告孟令杰负担500元，原告江祥慧负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4656号原告：江祥慧，男。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：孟令杰，男。原告江祥慧诉被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江祥慧特别授权委托诉讼代理人许正君及被告孟令杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江祥慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款65000元，并以此为基数，自2015年10月7日起，按同期银行贷款利率承担利息至本清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告就多次向原告的借款，向原告出具借条，确认计向原告借款数额为65000元。承诺在两个月内偿还俩万元，后每月偿还一万元。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。被告辩称，所欠65000元属实，但先后通过支付宝及微信方式陆续偿还共计5000元，另案外人王涛愿意为被告孟令杰向原告替代偿还20000元，以上还款，原告均知情且同意。原、被告双方对借款及还款事实均无异议。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷合同关系。被告所欠原告借款至今未有付清，显属违约，故原告诉求被告偿还借款本金合理合法，依法应予支持。鉴于原告方在庭审中对被告辩称已经偿还5000元的事实予以认可且对案外人王涛替被告代偿20000元的事实明确表示同意，双方当事人均系真实意思表示，且符合有关法律规定，故本院予以确认。因原、被告双方在借款时未约定利息，且结合本案实际情况，原告方关于利息的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孟令杰于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告江祥慧借款40000.00元；二、驳回原告江祥慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1480元，依法减半收取740元，由被告孟令杰负担500元，原告江祥慧负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年十一月十八日书记员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异87号
案外人：孙进财。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人孙进财对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙进财称，其�法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼3单元1901室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元1901号房屋出售给孙进财，并与孙进财签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孙进财提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元1901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异87号案外人：孙进财。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人孙进财对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙进财称，其�法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼3单元1901室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元1901号房屋出售给孙进财，并与孙进财签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孙进财提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元1901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4257号之一
申请执行人：张杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：敖雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张杰与敖雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人敖雄未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8352号民事判决书，被执行人敖雄应偿还申请执行人借款230000元，并按年利率6%支付自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息，2014年5月1日至2015年3月4日以300000元作为计息基数，2015年3月5日起以230000元作为计息基数（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5130元，公告费300元，向本院缴纳执行费3431元，以上共计238861元。我院依法通过银行系统查询，被执行人名下无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，被执行人名下无可供执行房产，通过银川市车辆管理部门查询，我院依法冻结了被执行人名下宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2016年11月21日至2018年11月20日。本院已将被执行人敖雄纳入失信被执行人名单。现我院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人张杰终结该案的本次执行程序，本案执行费3431元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十一日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4257号
申请执行人：张杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：敖雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张杰与敖雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人敖雄未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8352号民事判决书，被执行人敖雄应偿还申请执行人借款230000元，并按年利率6%支付自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息，2014年5月1日至2015年3月4日以300000元作为计息基数，2015年3月5日起以230000元作为计息基数（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5130元，公告费300元，向本院缴纳执行费3431元，以上共计238861元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司名下价值540966元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审271号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。
被执行人王友全，男，1968年10月21日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第153号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第153号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#--7#建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区同乐乡的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2016年3月3日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月11日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第153号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.60亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#--7#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的0.51亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款5100元。2016年4月15日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第153号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#--7#建筑物和其他设施，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、王友全身份证复印件、涪国土函（2013）518号重庆市涪陵区国土资源局关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第153号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#--7#建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年八月二日
书记员 彭 英
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审271号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务局长。委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。被执行人王友全，男，1968年10月21日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第153号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第153号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#—7#建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区同乐乡的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2016年3月3日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月11日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第153号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.60亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#—7#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的0.51亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款5100元。2016年4月15日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第153号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#—7#建筑物和其他设施，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、王友全身份证复印件、涪国土函（2013）518号重庆市涪陵区国土资源局关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字【2016】第153号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积206.63平方米的1#—7#建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年八月二日书记员  彭 英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07162号
原告王晓亮，男性，年龄51。
被告庞桂华，女性，年龄46。
本院在审理原告王晓亮诉被告庞桂华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王晓亮于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 程建民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第36号
原告：临海市巨丰机械有限公司。
法定代表人：朱吕国。
委托代理人：郑学华。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州威力化工助剂厂。
法定代表人：张春莲。
本院受理原告临海市巨丰机械有限公司与杭州威力化工助剂厂为产品责任纠纷一案后，被告杭州威力化工助剂厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方签订的《金属产品处理剂购销合同》第八条约定双方产生纠纷时向供方所在地法院起诉。双方有约定从约定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，请将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为：产品的侵权责任是指因产品缺陷造成他人人身、财产损害或危及他人人身、财产安全而应承担的侵权责任。原告起诉认为被告将质量缺陷的化工产品卖给原告，致使原告生产的产品质量不合格，造成原告财产损失，要求被告承担侵权责任，不符合产品侵权责任法律关系的性质，原被告之间仅仅存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定由供货方所在地人民法院管辖，故应由杭州市萧山区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 童 真
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第280-2号
申请执行人张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁德市。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被执行人谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被执行人福建省东海水电建设有限公司。
申请执行人张仰钦与被执行人谢树清、谢晓红、蔡龙、李伟、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初字第1262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人蔡龙、吴丽琴所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第41-1号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：阿克苏市。
法定代表人：俞建军，该行行长。
委托代理人：孙荣，该行业务一部经理。
被执行人：温宿鑫天商砼有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
被执行人：温宿县兰峰水泥有限责任公司。住所地：温宿县。
法定代表人：江汝勇，该公司董事长。
被执行人：沈建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住温宿县。
被执行人：江汝勇，男，汉族，1969年8月17出生，住温宿县。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2013年12月16日作出的（2013）阿中民二初字第48号民事调解书，依法委托新疆信成拍卖有限公司阿克苏分公司拍卖被执行人温宿鑫天商砼有限公司所有的车牌号为新N366**，新N366**的两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）。于2014年6月27日买受人江汝勇（身份证号为330719196908170977）以2607600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、车牌号为新N366**，新N366**的两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）的所有权及相应的其他权利归买受人江汝勇所有。该两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）的所有权自交付时起转移给买受人江汝勇。
二、买受人江汝勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊∣ dot;托合提
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖克来提*艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第41-1号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：阿克苏市。法定代表人：俞建军，该行行长。委托代理人：孙荣，该行业务一部经理。被执行人：温宿鑫天商砼有限公司。住所地：温宿县。法定代表人：沈建军，该公司董事长。被执行人：温宿县兰峰水泥有限责任公司。住所地：温宿县。法定代表人：江汝勇，该公司董事长。被执行人：沈建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住温宿县。被执行人：江汝勇，男，汉族，1969年8月17出生，住温宿县。本院依据已经发生法律效力的，本院于2013年12月16日作出的（2013）阿中民二初字第48号民事调解书，依法委托新疆信成拍卖有限公司阿克苏分公司拍卖被执行人温宿鑫天商砼有限公司所有的车牌号为新N366**，新N366**的两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）。于2014年6月27日买受人江汝勇（身份证号为330719196908170977）以2607600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、车牌号为新N366**，新N366**的两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）的所有权及相应的其他权利归买受人江汝勇所有。该两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）的所有权自交付时起转移给买受人江汝勇。二、买受人江汝勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吐尔逊&mid dot;托合提审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一四年七月三十一日书 记 员 肖克来提·艾麦尔
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3818号
原告：张爱云，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告：张孝泉，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省长乐市。
被告：平顶山市东鑫焦化有限责任公司，住所地石龙区宝山路16号。
法定代表人：陈身松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告张爱云与被告张孝泉、平顶山市东鑫焦化有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱云及委托诉讼代理人常玉玺，被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司委托诉讼代理人樊浩森,被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。被告张孝泉经法庭依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张爱云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计102460.01元。事实和理由：2016年5月18日6时5分，被告张孝泉驾驶登记在被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至汝州××小屯镇伟源洗煤厂门口时，将驾驶两轮摩托车同向行驶至此的李营水撞倒，致使李营水驾驶的两轮摩托车损坏，造成交通事故，导致摩托车驾驶人李营水及其乘坐人张爱云受伤。事故发生当日，原告被送往医院救治至今，但仍未痊愈。经汝州市公安交通警察大队于2016年5月28日按照简易程序作出道路交通事故认定书对事故进行了认定。被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险、第三者责任险等险种，且本次事故发生在承保期间。
张孝泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
平顶山市东鑫焦化有限责任公司辩称，事故属实，责任认定无异议。张孝泉系我公司职工，事故发生时张孝泉系职务行为，我公司愿承担责任。豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及100万商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，事故属实，被告豫Ｄ×××××号车辆在我公司投有交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险在三者险内承担责任。根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月18日6时5分，在汝州××小屯镇伟源洗煤厂门口，被告张孝泉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶的原告李营水驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故，摩托车驾驶人李营水及其乘坐人张爱云受伤。事故发生后，原告张爱云被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.多发肋骨骨折；2.多发软组织损伤，共住院102天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费11020.68元。被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司为原告垫付3000元。经汝州市公安交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告张孝泉承担事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告张爱云的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对张爱云的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2017年3月27日出具平金正司鉴所[2017]临鉴字第038号伤残鉴定意见书，认定张爱云的伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，汝州市汝南办事处上陈村已划归汝州市城区，施行城市管理体制。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告张孝泉承担事故的全部责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告的合理合法损失，被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以确认。营养费应按10元/天计算。
综上所述，原告张爱云的各项损失有：1.医疗费及检查费11020.68元；2.护理费8518.02元（102天×83.51元/天）；3.误工费14714.7元（根据原告的病情，本院酌定误工时间为210天，即70.07元/天×210天）；4.营养费1020元（102天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费3060元（102天×30元/天/人）；6.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费900元；9.鉴定费1300元，以上共计96685.4元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额范围内赔偿原告张爱云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计93685.4元（已扣除被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司垫付的3000元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱云医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计93685.4元；
二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年六月八日
书记员 郑艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0744号
原告王某，居民。
委托代理人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
被告丁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已庭外协议离婚为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保148号
申请人徐晓群，女，1975年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人周昕怡，女，1999年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人黄可，男，1965年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人徐晓群、周昕怡与被申请人黄可申请诉前财产保全一案，申请人徐晓群、周昕怡于2017年9月8日，向本院提出申请，要求冻结被申请人黄可的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐晓群、周昕怡提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄可的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产。
申请人徐晓群、周昕怡应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年九月八日
书记员 王文龙
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第490号
原告黄某，1970年11月12日。
被告童某，1974年9月18日。
本院在审理原告黄某与被告童某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告黄某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 傅聪杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2752号
原告陈思伟，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
原告梁秋艳，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈思彦，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈思伟、梁秋艳诉被告陈思彦物权保护纠纷一案中，原告陈思伟、梁秋艳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思伟、梁秋艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈思伟、梁秋艳负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱东帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成华，男，汉族，1972年8月7日出生，住温州市鹿城区，
委托代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈强，男，汉族，1997年5月15日出生，住温州市鹿城区，
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
一审第三人：张晓燕，女，汉族，1975年9月9日出生，现住温州市鹿城区，
再审申请人陈成华因与被申请人陈强及一审第三人张晓燕所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈成华申请再审称：(一)再审申请人与被申请人诉争的房产不是申请人的房产，而是申请人母亲的财产，所以申请人无权处分上辈人的财产。(二)被申请人提供的申请人与原审第三人的《民事调解书》和申请人出具的《承诺书》为证据起诉，一、二法院支持了被申请人的诉求，但在审理中事实不清，证据不足，损害了申请人母亲吴美香的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
陈强答辩称：(一)本案假如要再审，应当对民事调解书进行再审。该份调解书明确了涉案的房产确认归申请人陈成华所有。而一、二审判决是在调解书的基础上作出的判决。如果民事调解书没有撤销那么土地实际使用人还是陈成华。(二)根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为主张合同无效的，人民法院不予支持。建议驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：陈成华出具的《承诺书》同意将涉房地产在拆迁时产生安置权益归儿子陈强所有，是其真实意思表示，且该赠与行为与陈成华、张晓燕的离婚纠纷存在一定依附性。现申请人主张所赠之物非自己独有，其赠与行为无效的意见有违诚实信用原则，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈成华的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 项亚南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2213号
申请执行人：何灵恩，男，1979年9月30日出生。
被执行人：北京点一点二网络科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层B223号。
法定代表人：何东国。
本院在执行何灵恩与北京点一点二网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 慧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第379号
原告石生亨，男，汉族。
被告薛永忠，男，汉族。
被告武发霞，女，汉族。
原告石生亨与被告薛永忠、武发霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石生亨到庭参加诉讼，被告薛永忠、武发霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生亨诉称，2009年，二被告因承包煤矿资金短缺，请求向原告借款50000元，因当时原告手中无现金，于是便从别人手中转借。同年3月10日，原告给被告借给现金50000元，同时二被告给原告出具了借款50000元的借条一张，借条中约定借款利息为每月2000元，即月息4%，按当年年底还清，如果还不清，以被告的房屋作为还款抵押并归原告所有。该借款由武发德提供担保，但因担保人武发德的担保期限已过，故原告不再要求武发德承担保证责任。该借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。因双方约定利息过高，原告对超出法律规定的部分自愿放弃，要求被告按月息2%给付借款利息。现诉讼要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息72000元（按月息2%计算，自2009年3月10日算至2015年3月10日，即：72个月×1000元／月=72000元），本息合计122000元；由二被告承担本案的诉讼费。
原告石生亨为证明其主张，向法庭提交了2009年3月10日，二被告向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，约定借款利息为每月2000元，同时约定按2009年年底偿还借款的事实。该借条在书写时误将借款利息写成了月息按0.04%计算，实际约定借款利息应为月息4%，且借条中书写的每月利息2000元也足以证明该借款的利息约定实际为月息4%，但该约定利息不受法律保护，原告对超出法律规定部分的约定利息予以放弃，自愿要求被告按月息2%给付原告的借款利息。
被告薛永忠、武发霞未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条一份，真实、客观、与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明被告向原告借款50000元的事实予以认定，但对每月利息2000元的约定，明显高于法律的限制性规定，对原告要求被告按月息2%计算给付借款利息的合理请求，不违背法律规定，本院予以认定。对约定利息超出法律规定的部分不予认定，且原告在庭审中对超出法律规定部分的约定利息也自愿放弃诉请。
经审理查明，2009年3月10日，二被告因资金周转向原告借款50000元，同时给原告出具了50000元的借条一份，约定借款利息为每月2000元，借款按当年年底还清。同时约定如果被告不能还清借款，被告的全部房屋归原告所有以作为偿还原告借款，该借款由武发德提供担保。借款到期后被告至今未偿还原告。审理中，原告以双方约定利息过高，不受法律保护为由，请求对超出法律规定部分的利息自愿放弃，要求被告按月息2%给付借款利息。担保人武发德因保证期限已过，原告也不再要求其承担保证责任。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定期限偿还原告借款，但被告至今未予偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，应予支持。本案中，双方约定的借款利息为每月2000元，该约定虽然违反了有关法律的限制性规定，但原告在庭审中对超出法律规定的部分利息自愿放弃，要求被告按月息2%计算支付借款利息72000元，因该请求不违背法律的限制性规定，故对其请求应予支持。双方约定若被告不能按约还款，被告的全部房屋归原告所有以作为偿还原告借款的约定，违背法律的禁止性规定，本院不予采信。
被告薛永忠、武发霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由二被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛永忠、武发霞给付原告石生亨借款本金50000元，利息72000元，合计122000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告薛永忠、武发霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第379号
原告：周志宏，男，1971年8月7日生，汉族，小额贷款公司经理，住所地长春市南关区。
被告：冮殿明，男，1965年4月9日生，满族，靖宇县龙泉湖旅游服务有限责任公司总经理，住所地靖宇县。
本院在审理原告周志宏诉被告冮殿明确认合同效力纠纷一案中，原告以需要重新起诉为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志宏撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交100元，退回50元）由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第379号原告：周志宏，小额贷款公司经理，住所地长春市南关区，公民身份号码×××。被告：冮殿明，靖宇县龙泉湖旅游服务有限责任公司总经理，住所地靖宇县，公民身份号码×××。本院在审理原告周志宏诉被告冮殿明确认合同效力纠纷一案中，原告以需要重新起诉为由，自愿申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志宏撤回起诉。本案受理费50元（原告预交100元，退回50元）由原告负担。代理审判员  刘龙二〇一五年五月二十五日书 记 员  张远
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2946号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：闫战军。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告闫战军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告周旭东的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告闫战军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝美珍