贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终957号
上诉人（原审被告）：晏国仙，女，1976年10月30日出生，白族，住贵州省水城县，
上诉人（原审被告）：吴长菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：刘雪，女，1958年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：陈天伦（系刘雪之夫），男，1953年5月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号A栋，组织机构代码证号：09595340-1。
负责人：赵爱军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。
原审被告：晏灵(曾用名晏梅)，女，1972年12月6日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现关押于六盘水市第一看守所，
原审被告：赵益虎（曾用名赵益龙），男，1985年1月12日出生，布依族，住贵州省水城县，
原审被告：晏艳（曾用名晏国舒），女，1974年5月9日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现关押于六盘水市第一看守所，
原审被告：方化(曾用名方志文，系晏艳之夫)，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现关押于六盘水市第二看守所，
上诉人吴长菊、刘雪和陈天伦、晏国仙因与被上诉人招商银行股份有限公司六盘水分行，原审被告晏灵、赵益虎、晏艳、方化借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴长菊上诉请求：1、改判上诉人不承担律师费42000元；二、改判利息计算至判决确定的履行期限届满之日止；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《个人贷款借款合同》中未约定律师费的承担，一审判决由上诉人承担错误，即使要支持也应支持合理的金额。一审判决利随本清没有法律依据，根据贵州省高级人民法院处理案件当中涉及利息的计算规定，债权人要求利随本清的，利息只能支持至判决书确定的履行期限届满之日。
刘雪、陈天伦上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3209号民事判决“第三项”，即：不折价或拍卖、变卖上诉人“六盘水市房权证钟山区字第××号”房屋用于清偿被上诉人借款及律师费，房屋价值30万元；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。（一）晏灵谎称帮晏国仙贷款需房产证作为担保，而不是为吴长菊贷款担保。上诉人没有到招商银行股份有限公司六盘水分行办公场所签订担保抵押合同，涉及上诉人签字部分资料不得作为定案依据，且证据显示上诉人签字不属实。一审判决仅凭在案证据判决上诉人承担责任，属认定事实不清，判决错误。（二）《个人贷款抵押合同》和贷款申请表中的上诉人的签字，是上诉人在不知道自己作为担保人的情况下签的。上诉人因被晏灵欺骗，一直认为自己是作为贷款人在合同上签字，并非给吴长菊贷款提供抵押，有在银行的录音证据证实。（三）在办理贷款时，银行工作人员王一纲、张雨蒙蓄意简化贷款程序，隐瞒贷款真相、违规违法发放贷款，直接致使晏灵、吴长菊对刘雪、陈天伦夫妇的诈骗得以成功，主要体现：1、签字地点在八马茶行而不是在银行。2、上诉人并不知道是为吴长菊贷款签字作为担保人。3、在起诉前，上诉人从未看过吴长菊与银行签订的借款合同，对其合同所有内容均不知晓，也没有问及上诉人是否愿意为吴长菊此笔贷款作担保抵押。4、根据招商银行个人贷款抵押合同第5条规定抵押人应执一份合同，直到2016年的5月份上诉人没有得到合同副本。5、贷款前没有对上诉人的房屋进行评估。6、没有让上诉人录制自愿为吴长菊作担保抵押的视频影像资料。7、上诉人与吴长菊从未蒙面，素不相识，怎么可能为其担保？担保抵押并不是真实意思表示。8、上诉人在银行人员渎职的情况下签订担保抵押合同。以上理由充分说明上诉人在不知情的情况下签订担保抵押，并不是真实意思表示。二、律师费不应当由上诉人承担。银行与吴长菊约定律师费分担与上诉人没有任何关系，且律师费根据起诉的总金额计算得出。三、本案已涉嫌犯罪，请求二审法院移交公安机关侦查。（一）晏灵、晏艳、方化已涉嫌诈骗罪。负债累累的方化、晏艳、晏灵想从银行得到此笔钱，不择手段的一心只想圈钱，实质是以非法占有为目的骗取财物，已构成诈骗罪。（二）吴长菊已涉嫌合同诈骗罪。吴长菊虚构事实、隐瞒真相，以企业需资金周转为由向银行申请贷款转给宴艳所用，欺骗了银行及担保人，实质是非法占有了担保人的财产，已构成合同诈骗罪。
晏国仙上诉请求：一、请求二审法院撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3209号民事判决判决“第三项”，即：不折价或拍卖、变卖上诉人“六盘水市房权证钟山区字第××号”房屋用于清偿被上诉人借款及律师费，房屋价值30万元；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实和理由与陈雪、刘天伦上诉事实和理由一致。
被上诉人招商银行股份有限公司六盘水分行及原审被告晏灵、赵益虎、晏艳、方化未提交书面答辩。
招商银行股份有限公司六盘水分行向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告吴长菊于2014年12月15日签订的《个人贷款借款合同》；2.判决被告吴长菊、刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦连带偿还原告贷款本金1867697.85元及利息7725.6元（利息暂算至2016年6月20日，之后的利息利随本清），并由被告吴长菊、刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦连带承担律师费用42000元；3.判决原告对被告刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦提供抵押房产变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告吴长菊、刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦承担。
一审法院认定事实：被告陈天伦与被告刘雪系夫妻，于1982年7月登记结婚；被告方化与被告晏艳系夫妻，于2009年6月8日登记结婚。2014年12月5日，被告吴长菊向原告招商银行股份有限公司六盘水分行申请借款，为此被告吴长菊在原告提交的申请表中借款申请人签名处签名，被告陈天伦、晏灵、赵益虎、晏艳、晏国仙在该申请表中的共同债务人签名处签名，被告刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦在该申请表中的抵押人签名处签名，被告刘雪、方化在该申请表中的共同债务人配偶签名处签名，公司签字栏加盖了名称为“钟山开发区超群茶叶”印章，该申请表同时还注明收款方为林昭群，收款账号为62×××72。2014年12月15日吴长菊与原告签订《个人贷款借款合同》约定：吴长菊向原告借款2000000元；借款期限自2014年12月15日至2016年12月15日；以年利率6%为基准利率，如合同有效期内遇基准利率发生变化，在次年进行浮动利率调整，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%为罚息，直至贷款本息还清为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；每月本息等额还款；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、车旅费等，均由借款人负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按期足额偿还贷款本息等情况视为违约，贷款人有权提前收回贷款本息，并要求支付相关费用等。当日以原告为抵押权人与被告刘雪、陈天伦、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化为抵押人签订《个人贷款抵押合同》约定：抵押人愿用其财产为吴长菊向抵押权人借款2000000元作抵押；抵押物为位于钟山区××楼××室房屋（房屋所有权人为晏国仙，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋所有权证载明房屋具体位置为钟山区××楼××室1栋1层102号，建筑面积69.92平方米）、钟山区青园路1号附16号房屋（房屋所有权人为晏艳，房屋所有权证号为六盘水市房权证市中心区字第××号，建筑面积168.60平方米）、钟山区凤凰路9号12号楼206室房屋（房屋所有权人为陈天伦，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋所有权证载明：房屋具体位置为钟山区凤凰路9号12号楼206室12栋2层206室、建筑面积132.71平方米）、钟山区康乐南路18号304室房屋（房屋所有权人为晏艳，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积112.53平方米）、钟山区南环中路71号附2号812室房屋（该房为晏灵、赵益虎共有，其中：晏灵房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，赵益虎房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋所有权证载明房屋具体位置为钟山区南环中路71号附2号812室附2栋8层812号、建筑面积146.02平方米）；抵押担保的范围为借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、车旅费等）；抵押期间为抵押设立之日至借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。2014年12月19日六盘水市房地产产权监理处对上述《个人贷款抵押合同》约定的抵押物统一办理了房屋他项权证，其证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号。2014年12月22日原告向被告吴长菊在贷款申请表中指定的账号发放贷款2000000元，其借款借据注明借款期限自2014年12月22日至2016年12月22日。但此后被告吴长菊仅偿还原告借款本息共计285781.6元，至2016年9月5日尚欠借款本金1867697.85元及利息支付利息29503.78元，累计未按合同约定履行还款义务的时间已超过六次以上。
一审法院认为，原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴长菊所签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告刘雪、陈天伦、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化所签订的《个人贷款抵押合同》的内容均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告已按约定将贷款发放到被告指定的收款方账号中，而被告吴长菊未按约定每月等额本息还款，其行为已违约，违约时间已达合同约定原告可提前收回贷款的条件，且原告要求解除合同，被告无异议，故对原告要求解除合同，并由被告吴长菊偿还尚欠款本息的诉讼请求，予以支持。因刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦提供抵押的房屋已经相关部门办理了抵押物登记手续，故如被告吴长菊不能偿还本案债务，则折价或拍卖、变卖被告刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦提供抵押的房屋所得价款优先受偿给原告，该七被告承担责任后，可就其抵押物价款偿还的数额向被告吴长菊追偿。被告刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦仅为抵押人，非借款人或连带责任保证人，故对原告要求该七被告承担连带偿还责任的诉讼请求，予以驳回。《个人贷款借款合同》约定了借款人不按期偿还借款，应承担贷款人为实现债权产生的律师费，《个人贷款抵押合同》约定了抵押担保的范围为借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及抵押权人实现债权的律师费等，故对原告主张的律师费，予以支持。被告刘雪、晏国仙、陈天伦称其为借款人，非抵押人，因该三人均为《个人贷款抵押合同》中的抵押人，而非《个人贷款借款合同》中的借款人，故对其辩称不予采信。被告吴长菊辩称，其是受方化、晏艳的委托与原告签订的《个人贷款借款合同》，但未能提供已经原告认可的授权委托书佐证，故对吴长菊的该辩称不予采信。导致本案纠纷的产生系被告未按约定偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴长菊所签订的《个人贷款借款合同》；二、被告吴长菊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司六盘水分行借款本金1867697.85元及至2016年9月5日的利息29503.78元（利息按合同约定的利率标准暂计付至2016年9月5日，2016年9月6日之后的利息仍按双方约定的利率标准计付，利随本清）及赔偿原告招商银行股份有限公司六盘水分行律师费42000元；三、如被告吴长菊不能履行上述第二款项的义务，则折价或拍卖、变卖被告刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦提供抵押的位于钟山区××楼××室房屋（房屋所有权人为晏国仙，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋所有权证载明房屋具体位置为钟山区××楼××室1栋1层102号，建筑面积69.92平方米）、钟山区青园路1号附16号房屋（房屋所有权人为晏艳，房屋所有权证号为六盘水市房权证市中心区字第××号，建筑面积168.60平方米）、钟山区凤凰路9号12号楼206室房屋（房屋所有权人为陈天伦，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋所有权证载明：房屋具体位置为钟山区凤凰路9号12号楼206室12栋2层206室、建筑面积132.71平方米）、钟山区康乐南路18号304室房屋（房屋所有权人为晏艳，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积112.53平方米）、钟山区南环中路71号附2号812室房屋（该房为晏灵、赵益虎共有，其中：晏灵房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，赵益虎房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋所有权证载明房屋具体位置为钟山区南环中路71号附2号812室附2栋8层812号、建筑面积146.02平方米）所得价款优先受偿给原告招商银行股份有限公司六盘水分行；四、驳回原告招商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。案件受理费22056元，减半收取计11028元及申请财产保全费5000元，共计16028元，由被告吴长菊、刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦负担（原告已自愿预交，由被告吴长菊、刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
本院二审期间，晏国仙提交了证据：录音资料一份，拟证明其不知道自己是抵押人。刘雪提交了证据：录音资料一份，拟证明其不知道自己是抵押人。对上述证据的分析与认定：晏国仙和陈雪提交的录音资料均达不到其证明目的。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人晏国仙、吴长菊、陈雪和刘天伦的上诉请求是否成立。二、是否应承担律师费。
招商银行股份有限公司六盘水分行与借款人吴长菊、担保人刘雪、陈天伦、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化签订的《个人贷款借款合同》未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对各方均具有约束力。招商银行股份有限公司六盘水分行已按约定将贷款发放到借款人吴长菊指定的账号。根据《个人贷款借款合同》“借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按期足额偿还贷款本息等情况视为违约，贷款人有权提前收回贷款本息，并要求支付相关费用等”的约定，吴长菊未按约定每月等额本息还款，其行为已违约，违约时间已达合同约定招商银行股份有限公司六盘水分行可提前收回贷款的条件，且招商银行股份有限公司六盘水分行诉请解除合同，故对招商银行股份有限公司六盘水分行要求解除合同并偿还尚欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。晏国仙、陈雪、刘天伦上诉称《个人贷款借款合同》上的签名，是在毫不知情且不知道其作为担保人的情况下所签，作为具有正常认知能力的人，应当意识和知晓在《个人贷款借款合同》上签字的后果，故晏国仙、陈雪、刘天伦的该辩解理由不能成立。
关于是否应承担律师费的问题。本案《个人贷款借款抵押合同》第25条约定，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等均由借款人承担，该合同系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，故借款人应承担本案的律师费，上诉人辩解不应承担律师费的理由不能成立。
综上所述，晏国仙、吴长菊、陈雪和刘天伦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
吴长菊预交二审案件受理费850元，由吴长菊负担。陈雪、刘天伦预交二审案件受理费5800元，由陈雪、刘天伦负担。晏国仙预交二审案件受理费5800元，由晏国仙负担。
本判决为终审判决。
义务人不履行判决书所确定的金钱义务的，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年七月十日
书记员 周启刚