湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1299号
原告：严么林，男，1973年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：高云乐，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：梁小红，男，1954年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
主要负责人:肖红梅，总经理。
委托诉讼代理人：代立，该公司员工。
原告严么林诉被告高云乐、梁小红、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称“亚太财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严么林及其委托诉讼代理人沈旭伟，被告高云乐、梁小红、亚太财保武汉支公司的委托诉讼代理人代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严么林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿经济损失139562.32元【其中：医疗费40868.92元（经核实为40873.92）；住院伙食补助费1200元；护理费5371.56元，误工费5171.84元；残疾赔偿金76350元；鉴定费4600元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元】，其中被告亚太财保武汉支公司在交强险范围内优先赔偿原告严么林的各项经济损失；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日上午，被告高云乐驾驶号牌鄂Ｈ×××××号南骏牌轻型货车沿天门市胡市镇程集村通村公路由南向北行驶，08时许与由北向南对向驶来的被告梁小红驾驶的三轮电动车（载严么林），发生碰撞，造成原告受伤。经天门市公安局交警支队认定，被告高云乐与梁小红承担事故同等责任，原告无责任。后原告被送往第一人民医院治疗24天。2017年5月25日，经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致损伤鉴定为八级伤残程度；休息时间120日，其中含护理时间为60日。据查，鄂Ｈ×××××号南骏牌轻型货车车辆登记所有人为被告陈义平，后陈义平将车出售给被告高云乐，故实际车主为被告高云乐，2016年7月，被告高云乐为肇事车辆在被告亚太财保武汉支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。视此，原告认为，原告因此交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计139562.32元的损失，依法应由三被告共同赔偿，其中被告亚太财保武汉支公司在交强险范围内优先赔偿原告的各项损失。恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高云乐辩称：交通事故发生当时我的车已经过去了，是原告转弯转早了刮到我车子上了。当时交警划分责任时我没有签字，我即使有责任的话也是非常小的责任。事故当天原告让我出200块钱解决这件事情算了，我认为我没有责任，就没有给他，过了几天后即一个星期，原告住院究竟出于什么原因我也不知道。被告梁小红所驾驶的车没有驾照，按照交通法他没有驾照，这个责任应该由他负责。
被告梁小红辩称：我的车子停在边上已经不能再让了，被告高云乐还在开车往前面走，我的车是被他的车带翻的。我倒下去醒来后，高云乐的车子离我十几米远，地上划了一长条痕迹，他车厢后面有个小齿轮，就是这个齿轮把我车子的栏杆挂到了，就是驾驶员可以靠的那个栏杆，后来是原告和高云乐把我拉起来的，我当时说要报警，钱我不要，高云乐说不用报警，说我现在没事，有事了就去找他。原告说他不要紧，坐一下就好了，原告后来说都是附近的人，就算了，我与原告就放弃了，让高云乐走了。我们就去小医院看了一下，我的车胎被夹破了，还去换了个胎。
被告亚太财保武汉支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内按事故的责任比例承担赔偿责任，请求人民法院查明事实，依法判决。保险公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告严么林提交的关于原、被告各自的身份信息记录、被告高云乐于2016年9月25日为号牌号码鄂Ｈ×××××（保险单打写为鄂H5682**属错误）南骏牌自卸货车在被告亚太财保武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、天门市第一人民医院关于原告严么林的住院病历17页及相关证明2份、湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年2月14日作出的同济司法鉴定（2017）法医临床L0046号法医学鉴定意见书及鉴定费、鉴定会诊费4600元的收据、被告高云乐机动车驾驶证、陈义平（案外人）机动车行驶证、天门市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年10月18日11时30分至2016年10月18日11时50分找被告高云乐做的询问笔录，对上述证据，本院依法予以采信。当事人有异议的证据有：1、原告严么林提交的天门市公安局交通警察支队于2016年10月19日作出的公交认字（2016）第2050号道路交通事故认定书。被告高云乐认为，该认定书责任认定不合理。本院认为，天门市公安局交通警察支队对本起交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认；2、原告严么林提交的天门市第一人民医院关于严么林住院已结病人费用明细和相关医疗费门诊费共计40873.92元。被告高云乐认为，原告严么林住院医疗费含有治疗原发性血小板增多和肺部感染疾病的医疗费用，不在交通事故赔偿范围内。本院认为，被告高云乐没有向本院举证证明天门市第一人民医院对原告严么林原发性血小板增多、肺部感染疾病进行诊疗的不必要性和不合理性，天门市第一人民医院出具的原告严么林37841.02元住院收费票据和152.9元五张门诊收费票据及已结病人费用明细，其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；天门市康泰药房于2016年11月2日（原告严么林出院之日）出具的关于原告严么林购买西药2880元的门诊收费票据，无西药药名和相关医生处方明细，缺乏证据的真实性、关联性，本院依法不予采信；3、原告严么林提交的交通费票据凭证18张金额为1000元。被告亚太财保武汉支公司认为，该票据多为连号。本院认为，该票据凭证多为连号，且属同一汽车出租公司出具的，与原告严么林就医地点、时间、人数、次数不相符合，缺乏真实性、关联性，本院根据被告严么林住院治疗24天和办理诉讼事宜等必然会产生合理的交通费用的实情，酌情认定500元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月4日8时许，被告高云乐持“C1”机动车驾驶证驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车，沿天门市胡市镇程集村通村公路由南向北行驶至天门市胡市镇程集村通村公路地段，与被告梁小红驾驶并搭载原告严么林由北向南行驶的百事利牌正三轮电动车相刮擦，致三轮电动车向右侧翻受损、被告梁小红和原告严么林倒地受伤，原告严么林起身后，只感觉身体轻微不适，被告高云乐停下车后与原告严么林共同将被告梁小红扶起。事发后，被告高云乐认为自己无责任，不同意向交警部门报案，原告严么林认为自己身体无伤害也没同意向交警部门报案，被告梁小红因伤情轻微在原告严么林的劝解下，放弃向交警部门报案，被告高云乐遂以买烟相送为由离开事故现场，被告梁小红和原告严么林也相继离开事故现场。2016年10月9日下午，原告严么林因在外地汤池做油漆工作中突感身体不适，遂与其妻赵军娥电话联系，当天15时42分，原告严么林被其妻舅开车送至天门市第一人民医院心脑血管外科病区住院治疗24天，花去住院费37841.02元，门诊费152.9元，合计37993.92元。天门市第一人民医院于2016年11月2日9时39分关于原告严么林的出院记录载明：1、入院诊断：胸部损伤（左）、腹部损伤？；2、入院情况及诊疗经过：查体：神志清楚，贫血貌，左侧胸前壁可见青紫，左侧胸部压痛，双肺呼吸音基本对称，心律齐，未问及明显杂音，腹平软，下腹部压痛可疑，无反跳痛，胆囊未触及，肝脾肋下未触及，肠鸣音正常，双下肢活动可。2016.10.9我院X线提示：双侧少量胸腔积液，双侧膈上肋骨未见明显骨折征，必要时复查或进一步检查。入院后急诊行腹部彩超提示：脾破裂，腹腔积液，入院后急诊行开腹探查术，术中诊断脾破裂并腹腔积血，行脾切除术，复查胸部CT提示：左侧多发肋骨骨折，左侧胸部积液，术后予以感染，补液，行左侧胸腔闭式引流术，降血小板处理。出院诊断：创伤性脾破裂（左）；多发性肋骨骨折（左）；创伤性血胸（左）；肺部感染（双）；继发性血小板增多症。出院情况：患者未诉特殊不适，无发热，一般情况可，查体：神志清楚，双肺呼吸音基本对称，腹平，切口愈合可，腹肌软，无压痛，肠鸣音4次/分，2016－11－01，血常规：WBC4.5×10～9/L，HCT34.90，HGB123g/L,PLT460×10～9/L;出院医嘱：5天后复查血常规；不舒适时随诊。
原告严么林妻子赵军娥在天门市第一人民医院得知原告严么林被确诊为脾破裂后遂向天门市公安局交通警察支队报案。天门市公安局交通警察支队于2016年10月19日作出公交认字（2016）第2050号道路交通事故认定书，认定：被告高云乐驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；被告梁小红驾驶正三轮电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。高云乐、梁小红的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负该事故的同等责任，严么林无责任。
2017年2月12日，天门市公安局交通警察大队委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告严么林伤情进行因果关系、伤残程度、后期治疗费、休息时间、护理时间进行司法鉴定。2017月2月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临床L0046号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书在第四分析说明2中明确：被鉴定人胸腹部钝性外伤史明确，其脾破裂符合外伤性迟发性脾破裂的诊断，可以认定其外伤性迟发性脾破裂与2016年10月4日交通事故存在直接因果关系。依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4、8、6、b款之规定，评定其伤残程度为Ⅷ（八）级。其鉴定意见：被鉴定人严么林所受伤，伤残程度评为Ⅷ（八）级；不宜再给予后期医疗费；自受伤之日起给予休息时间120日，其中含护理时间60日。
号牌号码鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车机动车行驶证登记的所有人××湖北省××曹武镇××组居民陈义平，陈义平将该车出售交付给被告高云乐，被告高云乐于2016年7月25日在被告亚太财保武汉支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期间自2016年9月25日00：00时起至2017年9月24日24：00时止。
原告严么林是农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称“标准”）中：农村居民人均可支配收入（年）为12725；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）为31462元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）为32677元。
原告严么林因住院治疗24天和办理诉讼事宜等支出交通费用500元（本院酌定）。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告高云乐驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；被告梁小红驾驶正三轮电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。被告高云乐、梁小红的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负该事故的同等民事责任，即由被告高云乐和被告梁小红各负50%的民事责任。被告梁小红在提供劳务途中发生交通事故而造成乘车人原告严么林（接受劳务一方）伤害，但被告梁小红没举证证明原告严么林在乘车中存在过错，故原告严么林无责任。号牌号码鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车的车主虽然是陈义平，但陈义平与被告高云乐以买卖方式转让并交付该机动车，只是没办理转移登记，且被告高云乐作为受让人在被告亚太财保武汉支公司为该机动车投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（一）项的规定，原告严么林因本起交通事故造成的合理经济损失，应由被告亚太财保武汉支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告高云乐和被告梁小红按照各自过错比例分担责任。依照相关法律规定，本院确认原告严么林诉请中相关合理损失如下：1、医疗费40868.92元（实为40873.92元）。其中住院医疗费37841.02元和门诊费152.9元（2017年11月8日4张票据分别为6.5元、20元、90元、26.4元，2017年3月2日10元）合计37993.92元，有相关医疗机构出具的票据凭证在卷佐证，予以确认，超出部分2880元不予支持；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金76350元（12725元/年×20年×30%）、其计算方式和适用标准符合相关法律规定，本院予以确认；3、误工费5171.84元（31462元/年÷365天×60天）。其适用标准符合相关法律规定，予以确认，但原告严么林的误工日期为120日，误工费实为10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。原告严么林少算60天误工费5171.83元，诉讼中，原告严么林没将该诉请5171.84元变更为10343.67元，应视为放弃少算60天误工费5171.83元的诉讼请求；4、鉴定费4600元。有相关鉴定机构出具的票据凭证在卷佐证，予以确认；5、交通费1000元。其相关票据凭证多为连号，与原告严么林就医地点、时间、人数不相符合，酌定500元；5、精神损害抚慰金5000元。因原告严么林因该起交通事故受伤致残八级，其精神损害严重，该诉请本院依法照准。上述原告严么林诉请经本院确认的合理损失共计136187.32元，其中：1、医疗费37993.92元、住院伙食补助费1200元，合计39193.92元，由被告亚太财保武汉支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，不足部分29193.92元，由被告高云乐和梁小红按照各自50%过错比例各赔偿原告严么林14596.96元；2、护理费5371.56元、误工费5171.84元、残疾赔偿金76350元、鉴定费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计96993.4元，由被告亚太财保武汉支公司在交强险伤残死亡责任限额范围内全额赔偿。综上，被告亚太财保武汉支公司应赔偿原告严么林合理损失106993.4元，被告高云乐、梁小红各应赔偿原告严么林合理损失14596.96元。原告严么林的伤情鉴定，是原告严么林主张其损失的事实依据，而该鉴定的鉴定费用是鉴定机构依照相关规定收取的合理费用，该费用属于原告严么林的合理损失，依法应由承保交强险的保险公司在交强险相关项下责任限额范围内予以赔偿；诉讼费用是当事人进行民事诉讼等依法应交纳的相关费用。被告亚太财保武汉支公司辩称“我公司不是本案直接侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费用”的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。本案在开庭审理后，被告亚太财保武汉支公司于2017年8月9日向本院申请对原告严么林创伤性脾脏破裂与本案交通事故的关联性进行司法鉴定，经合议庭审查评议，被告亚太财保武汉支公司申请鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，本院不予准许。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告严么林医疗费等各项经济损失106993.4元；
二、被告高云乐、梁小红在本判决生效之日起十日内各赔偿原告严么林医疗费等各项经济损失14596.96元；
三、驳回原告严么林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告严么林负担75元，被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担2377元（此款已由原告垫付，执行时由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司迳付原告），被告高云乐、梁小红各负担324元（此款已由原告垫付，执行时由被告高云乐、梁小红迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 高文华
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞小丹