江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2649号
原告：顾井宽，男，1973年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：顾少华，男，1978年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：刘敏珍，女，1952年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
三名原告共同的委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：梅从海，男，1976年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
原告顾井宽、顾少华、刘敏珍诉被告梅从海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾井宽、顾少华、刘敏珍的委托诉讼代理人吴广成，被告梅从海，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾井宽、顾少华、刘敏珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅从海赔偿原告的各项损失合计656690元，被告安邦财保江苏分公司在保险责任范围内承担保险责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日6时10分左右，被告梅从海驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿228国道由南向北行驶，至2710公里加500米路口处遇原告亲属顾某骑电动自行车由北向南右转弯，两车发生碰撞，致顾某摔倒死亡，原、被告双方就赔偿问题协商未果。
被告梅从海辩称，对事故发生的事实无异议。我所驾车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我向事故处理中心交了31000元的丧葬费，请求法院一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，被告梅从海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生的事实请求法院依法查明，并依法划分事故责任，死者在事故发生时是逆向行驶、右转弯发生碰撞，其对事故发生明显有过错，在事故当中应当承担相应的责任，在死者与被告梅从海车辆发生事故后，死者又遭不明车辆碰撞致死，该不明车辆逃逸，我公司认为该不明车辆的驾驶员对顾某的死亡承担全部责任。死者系农村居民，应当按照农村居民标准计算相关损失，土地流转不属于土地征用，死者不属于失地农民，还是拥有经营权的。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，计算年限为15年。我公司不认可精神损害抚慰金，死者在本起事故中应当承担主要责任，精神损害抚慰金应该不予支持。我公司对丧葬费及办理丧事人员的费用无异议。我公司认可交通费500元。超出两个交强险限额的部分，我公司同意按照事故责任比例分担，我公司不承担诉讼费用。请求法院依法处理。
经审理查明:原告顾井宽、顾少华、刘敏珍分别系死者顾某的长子、次子、妻子。2016年12月9日6时10分左右，被告梅从海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至2710公里加500米路口处，遇顾某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿228国道西侧道路由南向北逆向行驶至该处右转弯，两车发生碰撞，致顾某摔倒，两车受损的交通事故，后顾某又遭不明车辆碰撞，事故致顾某死亡。因该起事故中何车肇事致顾某死亡无法查清，2017年1月11日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，并未对相关车辆进行责任划分。被告梅从海所驾车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梅从海垫付丧葬费31000元。2017年5月8日，原告顾井宽、顾少华、刘敏珍向本院提起诉讼。
另查明，事故发生之前，顾某在华丰公司打工，其主要收入来源于非农收入。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、盐城市大丰区小海镇北虹村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾某在本起交通事故中死亡，原告作为顾某的近亲属有权向被告梅从海、安邦财保江苏分公司主张损失赔偿。本案中，公安机关虽未认定事故责任，但因顾某存在逆向行驶的违法行为，对事故的发生存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定顾某因交通事故死亡造成的各项损失由原告自行承担40%。顾某虽为农村户口，但其主要收入来源于非农收入，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院依法予以支持。交通费本院酌定600元。本院确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金602280元（40152元/年*15年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费802.26元（89.14元/天*3人*3天）、交通费600元，合计667282.26元。此款由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担110000元，剩余557282.26元由原告自负222912.90元（557282.26元*40%）。本案中，因公安机关对该起事故中何车肇事致顾某死亡无法查清，无法认定被告梅从海与不明车辆驾驶员应承担的责任，故由被告梅从海与不明车辆驾驶员平均承担赔偿责任为宜，因被告梅从海所驾车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了商业三者险（100万，不计免赔），故由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告167184.68元（557282.26*60%*50%）。扣减被告梅从海已垫付丧葬费31000元，故被告安邦财保江苏分公司仍要赔偿原告顾井宽、顾少华、刘敏珍246184.68元（110000元+167184.68元-31000元）。原告已预交案件受理费10337元，由原告顾井宽、顾少华、刘敏珍负担9429元，被告梅从海负担3875元。归并后，由被告安邦财保江苏分公司赔偿原告顾井宽、顾少华、刘敏珍250059.68元（246184.68元+3875元），返还被告梅从海27125元（31000元-3875元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾井宽、顾少华、刘敏珍250059.68元。
二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内返还被告梅从海27125元。
三、驳回原告顾井宽、顾少华、刘敏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，由原告顾井宽、顾少华、刘敏珍负担9429元，被告梅从海负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十一月四日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。