wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第81号
原告廖付祥，男，瑶族。
原告李桂芳，女，瑶族。
原告费圆，女，瑶族。
上列原告委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。
负责人杜玉进，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告廖付祥、李桂芳、费圆与被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房产公司恭城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员聂华宇适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖付祥、李桂芳、费圆的委托代理人郑红青、被告顺达房产公司恭城分公司的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日前将原告所购商铺交付原告，但被告在出卖给原告的商铺旁的高楼尚未完工，配套工程、环境设施也未竣工，商业小区过往通道无法通行，导致原告所购商铺无法使用。原告多次找被告协商，被告称商铺旁高楼要在2015年5月底才能竣工。为维护原告的合法权益，依照《商品房买卖合同》第九条第二款之约定，请求法院判令被告向原告支付已付房款万分之四的违约金5321.40元［（219374元＋9996.56元）×58天（因所购商铺旁边施工致使商铺无法正常使用的天数）×0.04％）］，暂计算至起诉之日止。
原告对其主张向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》及购房发票1张（金额为219374元）和收据2张（1张金额为2473元、1张金额为6690.92元），用以证实原、被告对买卖商铺的价款、交付时间、违约责任等作了约定以及原告已按约定支付了购房款等情况；
2、现场照片8张，用以证实商铺旁高楼未竣工影响原告所购商铺仍无法使用等情况；
3、光碟1张，该录音用以证实2015年1月13日原告等人在被告公司办公室与该公司副总蒙国琨关于延期交房的赔偿进行过协商的情况。
被告顺达房产公司恭城分公司辩称，被告信守合同约定，已积极全面履行了合同义务，不存在违约行为；原告无证据证实被告违约，请依法驳回其诉讼请求。
被告对其答辩向本院提供以下证据：
1、营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、负责人证明，用以证实被告的基本情况；
2、《商品房买卖合同》，用以证实原、被告存在商品房买卖的事实以及被告按照合同的第十一条、第十三条、第十四条及合同附件三、四的约定全面履行了合同义务；
3、建设工程竣工规划验收合格证，用以证实原告所购的商铺在2014年9月28日经验收合格，达到了交房标准；
4、广告发布业务合同、广告业务合同履行的确认函、雄基广告信息、电信通话记录，用以证实被告于2014年12月委托媒体以广告的形式告知业主以及被告于2014年12月31日电话通知原告办理交房手续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告违约；对原告提供的证据3的真实性无异议，但录音的内容不能证实被告违约，被告亦未承认违约。原告对被告出示的证据1、3的真实性及证明情况无异议；对被告出示的证据2的真实性无异议，认为被告未按照合同第十一条的约定进行交接，亦未按合同第十四条的约定通知原告；对被告出示的证据4认为，原告仅接过被告的电话通知，未收到书面通知，对被告的其他通知方式不知情。
本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告出示的证据1、2及被告出示证据1、2、3的真实性无异议，且该证据客观反映案件事实，符合证据规则要件，故对上述证据的证明效力予以确认，至于原告提出被告提供的证据2不能证明被告已履行约定的意见，本院将结合案情再作评判；原告出示的证据3，与本案有关联性，对其拟证事实本院结合本案事实及全案证据后再作综合评判；被告出示的证据4系被告采取通知原告办理交房手续的方式，因原告已认可被告电话通知其办理交房手续，故对被告拟证明的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，原告廖付祥、李桂芳、费圆与被告顺达房产公司恭城分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号第2栋2号商铺，属砖混结构，层高3.4米，建筑面积共35.33平方米，每平方米单6209.28元，总计价款219374元；双方约定交房之日水通、电通，商铺交付时间为2014年12月31日前；合同同时另对违约责任、商铺交接等事项作了约定。合同签订后，原告按约定于2014年6月5日支付被告购房款219374元，支付维修资金2473元、契税6581.22元、印花税109.70元。2014年9月28日，原告购买的商铺所在的楼房经恭城瑶族自治县住房和城乡建设局验收合格；在商铺达到合同约定的交房条件即水通、电通之后，被告依约定电话通知原告办理交房手续。
本案争议焦点：被告在《商品房买卖合同》履行过程中是否存在违反合同约定的问题。
本院认为，原告廖付祥、李桂芳、费圆与被告顺达房产公司恭城分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。被告按合同约定将符合交房条件的房屋按约定的时间通知原告办理交房手续，已全面履行了合同约定的义务，不存在履行合同违反约定的情形。原告提出被告违约并要求其承担违约责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告因建设其购买的商铺旁边的楼房未竣工而影响对商铺的使用，属另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告廖付祥、李桂芳、费圆的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告廖付祥、李桂芳、费圆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 娟
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2506号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系法律顾问。
被告：王树江，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王树江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行委托代理人谷大成到庭参加诉讼，被告王树江经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告王树江签订借款合同，被告王树江向原告借款本金30000.00元，借款到期日为2014年3月22日。借款到期后，经我行多次催收至今未还，形成不良贷款。为此起诉，请求判令被告王树江给付贷款本金30000.00元及利息8956.78元；被告承担由诉讼产生的相关费用。
被告王树江未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借款合同、贷款发放凭证和催收通知书各一份，证明被告与原告存在借贷关系。
被告王树江未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2012年3月23日，被告王树江在原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行处借款人民币30000.00元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年3月23日至2015年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000.00元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本院认为，被告在原告处贷款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告王树江应偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息（利息部分截止2015年9月30日计算为8759.60元）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树江于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款30,000.00元及利息8,759.60元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告王树江承担384.00元，由原告承担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第601号
原告谢某某，男，汉族，居民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商城律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，个体工商户，住商河县。
被告崔某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告豆某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告谢某某诉被告翟某某、崔某某、豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人崔清福、被告翟某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、豆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年3月29日，被告翟某某向原告借款50000元，并由第二、第三被告提供担保，目前原告向被告翟某某索要借款，被告以无能力偿还为由拒付，第二第三被告也拒不承担保证责任。为实现合法债权无奈向法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔付借款5万元并承担相应利息。
被告翟某某在庭审中口头辩称：对借款事实无异议，但因经济困难无力偿还。
被告崔某某、豆某某未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：2014年3月29日，被告翟某某因做生意向原告谢某某借款50000元，并当场向原告出具借条一份，原告于2014年4月1日向被告翟某某支付借款50000元。被告崔某某、豆某某对被告翟某某在原告处的借款50000元提供保证担保。后经原告催要借款，被告因经济困难未向原告履行还款义务，被告崔某某、豆某某均未履行保证担保责任。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告谢某某与被告翟某某之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告翟某某作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告翟某某偿还借款，本院予以支持。担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原被告之间因没有约定保证方式，应为连带责任保证，故原告请求被告崔某某、豆某某承担连带清偿责任本院予以支持。关于原告主张利息，原告请求被告从2014年3月29日至还清止，按银行同期贷款基准利率支付利息。依照合同法第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定。故原告请求从借款之日起计算利息没有法律依据，本院不予支持，依照上述若干意见，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于判决生效后十日内偿还原告谢某某借款50000元及利息（以本金50000元为基数，时间自2015年3月28日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告崔某某、豆某某对被告翟某某偿还原告谢某某上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔某某、豆某某承担保证责任后，有权向被告翟某某追偿。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年六月二日
书记员 赵光伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第601号
原告丁金虹，女，1985年5月2日生，汉族，住河南省社旗县苗店镇兴苗路**号。
被告赵同乾，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地河南社旗县郝寨镇贾庄村杨洼，现住商水县平店乡派出所斜对面金源面包房。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告丁金虹与被告赵同乾离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁金虹、被告赵同乾及其委托代理人许元昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金虹诉称，与被告婚后感情不和，时常生气、打架，2014年农历11月开始分居至今，故要求与被告离婚；抚养生女赵艺夏，由被告一次性负担抚养费64800元；分割夫妻共同财产。
被告赵同乾辩称，与原告婚后夫妻感情尚好，愿与原告和好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻。被告无异议。2、赵艺夏的出生证明一份，证明婚生女是早产，被告对原告不关心。被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，称早产有多种原因，不能证明被告对原告不关心。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月19日在社旗县民政局登记结婚，2014年6月24日生育一女赵艺夏。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，愿与原告和好，原告又无证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁金虹与被告赵同乾离婚。
案件受理费300元，由原告丁金虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程俊生
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3722号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人:山东盛达涂层材料有限公司。
被申请人：刘纪森。
被申请人：刘继尧。
被申请人：刘纪民。
被申请人：山东广源节能材料有限公司。
被申请人：山东新安凯动力科技有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东盛达涂层材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛达涂层材料有限公司、刘纪森、刘继尧、刘纪民、山东广源节能材料有限公司、山东新安凯动力科技有限公司的银行存款8500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币8500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东盛达涂层材料有限公司、刘纪森、刘继尧、刘纪民、山东广源节能材料有限公司、山东新安凯动力科技有限公司的银行存款8500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第850号
原告：吴某甲。
委托代理人：雷某某。
被告：陈某。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年9月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年
1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴某甲及其
委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：2006年8月份，原、被告经人介绍认识
并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，
取名吴某乙，一直随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告没
有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后双方因性格严重不合，被告性情暴躁、游
手好闲，无故质疑原告，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告
虽生育女儿，但未能培养起较好的夫妻感情。2009年3月2日，
原、被告在争吵后开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破
裂，请求判准原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养至独立生
活，被告承担一半的抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告身份的事实；2、人口信息单，用以证明被告身份的事实；
3、出生医学证明，用以证明婚生女身份的事实；
4、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其形
式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告吴某甲、被告陈某于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。原告于2009年9月11日
起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据。
本院认为：原告吴某甲、被告陈某登记结婚，属合法婚
姻关系，依法予以保护。现原告吴某甲起诉要求与被告陈某离
婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院
不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，以家庭和子女利益为
重，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈亦满
审判员 吴美华
审判员 黄兆针
二〇一〇年一月十四日
书记员 娄伟伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2003号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报申某某，男；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1876号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日19时许，被告人申某某伙同他人，至本市闵行区伟业路XXX弄XXX号别墅，采用攀爬拉门等方式入室，窃得被害人张某某放置于客厅及卧室的华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1部、五粮液白酒1瓶及现金200多元等钱物。2015年5月26日，被告人申某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、照片、鉴定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人申某某认罪较好等为由请求对申从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1613号
申请执行人周华杰。
被执行人杨涛。
申请执行人周华杰申请执行被执行人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛存款人民币7500元，或扣留、提取被执行人杨涛收入人民币7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1613号
申请执行人周华杰。
被执行人杨涛。
申请执行人周华杰申请执行被执行人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛存款人民币7500元，或扣留、提取被执行人杨涛收入人民币7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04992号
上诉人（原审被告）倪佳洵。
被上诉人（原审原告）张玉龙。
上诉人倪佳洵因与被上诉人张玉龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉，上诉人倪佳洵未预交上诉案件受理费。经催交，倪佳洵仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按倪佳洵自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二〇一五年十月三十日
书 记 员 包 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1306号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人廖某某，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县桥市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月9日20时25分许，被告人廖某某酒后驾驶号牌号码为沪M6XX**的小型越野客车沿上海市嘉定区金园四路由西向东行驶至金园一路路口西侧，被民警查获。经检验，廖某某血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。廖某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人廖某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人廖某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人廖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1267号
罪犯岩章叫，男，1981年1月1日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）海刑初字第9号刑事判决，以被告人岩章叫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)西刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩章叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩章叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩章叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩章叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3789号
申请执行人：何妙兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：马红芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告何妙兰与被告马红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初11677号民事判决书已经发生法律效力。权利人何妙兰于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月20日向被执行人马红芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何妙兰未实现债权290333.33元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2128号
原告赵庆土，
道红星四组。
被告陈长伦，
街道西陈新村f区15幢。
本院在审理原告赵庆土诉被告陈长伦买卖合同纠纷一案中，原
告赵庆土于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆土撤回起诉。
案件受理费103元，由原告赵庆土负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 吴 姣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第41号
罪犯曾亮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年1月26日作出（2010）泰刑初字第124号刑事判决，认定被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金48000元（已缴纳10000元）。发生法律效力后交付执行，于2011年2月14日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月21日起至2015年12月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第41号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬9次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾亮减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬9次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾亮缴纳原判罚金19000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年9月21日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第41号
罪犯郝海英，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2005年11月25日作出（2005）桦刑初字第314号刑事判决，以被告人郝海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造；在服刑改造期间，能够遵守法律、法规及监规，能按照《服刑人员行为规范》要求约束自己的言行，不致再危害社会，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝海英能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯郝海英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝海英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初446号
原告王生东，男，汉族，1963年9月9日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人王建强，男，汉族，1989年9月2日生，公民身份号码：×××，鄂尔多斯市君正能源化工有限公司职工，住乌海市。（系王生东之子）
被告魏召俊，男，汉族，46岁，个体，住乌海市。（未到庭）
原告王生东诉被告魏召俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生东的委托代理人王建强到庭参加诉讼。被告魏召俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生东诉称，被告魏召俊因做生意缺少资金，于2015年7月7日向原告借款21450元，当时承诺一个月后就还款。现被告魏召俊拒绝还款，故原告诉至法院。请求依法判令:被告立即偿还原告借款本金21450元，利息7293元，共计28743元；并由被告承担本案诉讼费。
被告魏召俊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年开始，被告向原告借款，并陆续还款。2015年7月7日，经双方结算，被告魏召俊向原告王生东出具借条一张。内容为”今欠到王生东现金贰万壹仟肆佰伍拾元（21450元）。一个月还清。”借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏召俊向原告王生东借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告经重新结算后，被告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告魏召俊不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告王生东借款21450元。
双方在借条上并未约定利息，原告王生东主张有口头约定但未能提供相关证据证明。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告约定借款期限为一个月，即被告魏召俊应按照年利率6%向原告支付2015年8月7日-2016年12月7日共计488天的利息（计算方式：21450元×6%×488/360=1745元），本息共计23195元。原告自述被告已经支付2000元，应当予以核减。被告还应当向原告偿还借款本息共计21195元。
被告魏召俊未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏召俊于本判决生效后五日内偿还原告王生东借款本息共计21195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由原告承担68元，被告魏召俊承担192元，被告于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年二月十五日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初446号原告王生东，男，汉族，1963年9月9日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人王建强，男，汉族，1989年9月2日生，公民身份号码：×××，鄂尔多斯市君正能源化工有限公司职工，住乌海市。（系王生东之子）被告魏召俊，男，汉族，46岁，个体，住乌海市。（未到庭）原告王生东诉被告魏召俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生东的委托代理人王建强到庭参加诉讼。被告魏召俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生东诉称，被告魏召俊因做生意缺少资金，于2015年7月7日向原告借款21450元，当时承诺一个月后就还款。现被告魏召俊拒绝还款，故原告诉至法院。请求依法判令:被告立即偿还原告借款本金21450元，利息7293元，共计28743元；并由被告承担本案诉讼费。被告魏召俊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年开始，被告向原告借款，并陆续还款。2015年7月7日，经双方结算，被告魏召俊向原告王生东出具借条一张。内容为”今欠到王生东现金贰万壹仟肆佰伍拾元（21450元）。一个月还清。”借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏召俊向原告王生东借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告经重新结算后，被告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告魏召俊不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告王生东借款21450元。双方在借条上并未约定利息，原告王生东主张有口头约定但未能提供相关证据证明。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告约定借款期限为一个月，即被告魏召俊应按照年利率6%向原告支付2015年8月7日-2016年12月7日共计488天的利息（计算方式：21450元×6%×488/360=1745元），本息共计23195元。原告自述被告已经支付2000元，应当予以核减。被告还应当向原告偿还借款本息共计21195元。被告魏召俊未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告魏召俊于本判决生效后五日内偿还原告王生东借款本息共计21195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由原告承担68元，被告魏召俊承担192元，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年二月十五日书记员杨颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5511号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被告：严利民，男，1970年7月3日出生，汉族，信息不详。
被告：曹伏香，女，1967年7月23日出生，汉族，信息不详。
本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告严利民、曹伏香追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告上海市住房置业担保有限公司的起诉。
案件受理费1893.64元退还原告上海市住房置业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5511号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。被告：严利民，男，1970年7月3日出生，汉族，信息不详。被告：曹伏香，女，1967年7月23日出生，汉族，信息不详。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告严利民、曹伏香追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告上海市住房置业担保有限公司的起诉。案件受理费1893.64元退还原告上海市住房置业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。此页无正文。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十一月三十日书记员 刘      蓓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更176号
罪犯段海军，现在黄陵监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年8月8日作出（2013）荔刑初字第00096号刑事判决，以被告人段海军犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月4日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2013年11月7日交付执行。
执行机�黄陵监狱提请对罪犯段海军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯段海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯段海军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段海军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月4日止），并处罚金20000�仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第229-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张瑞刚，系该社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人袁涛，男，生于1984年7月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人袁力，男，生于1986年2月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被执行人袁涛弟弟。
被执行人丁月花，女，生于1964年2月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被执行人袁涛、袁力母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1483号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人袁涛、袁力、丁月花金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金27500元，利息11579.47元，承担案件受理费388.5元，共计39467.97元。现查明被执行人暂无法找见而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁登强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶午芳（曾用名：叶年芳），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2015年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人叶午芳犯抢夺罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人叶午芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月8日1时许，被告人叶午芳尾随被害人黄某到柳州市鱼峰区某路某厂宿舍5栋4单元3楼楼梯处，趁黄某不备之机，伸手夺取黄某左手拿着的手拿包1个，包内装有钱包1个、现金人民币101元�步步高牌手机1台（经评估，价值人民币1，615元），以及身份证、银行卡等物品。
同日22时30分许，被告人叶午芳因形迹可疑，在柳州市鱼峰区某路某小区被巡逻至此的公安民警盘查，公安民警在其随身携带的钱包内发现黄某的身份证，经当场核实，该身份证是黄某被抢物品之一，公安民警遂将叶午芳抓获归案。被抢的手拿包、手机已被丢弃，现金已被挥霍，均无法追缴；被抢的钱包、身份证、银行卡经公安机关缴获后已发还被害人黄某。
上述事实，被告人叶午芳在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人叶午芳的供述，辨认笔录及指认照片，购手机销售单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，归案经过，被告人叶午芳的户籍信息及犯罪前科材料，被害人黄某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶午芳以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶午芳犯抢夺罪成立。叶午芳归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。叶午芳年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因叶午芳的犯罪行为造成被害人黄某经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶午芳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶午芳退赔被害人黄某经济损失人民币1，716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7547号
原告：袁振球，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市崇明县三星镇协进村XXX号XXX室。委托代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：朱祖涛，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐成村齐村XXX号。被告：袁凯，女，1974年11月16日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐成村齐村XXX号。原告袁振球诉被告朱祖涛、袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁振球于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁振球撤诉。案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告袁振球负担。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2877号
原告：张上海，无业。
被告：孙影，农民。
委托诉讼代理人：张杰。
原告张上海与被告孙影排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告张上海向本院提出诉讼请求：1、拆除被告孙影位于孙家驴肉门面房的房屋（以提交照片为准），恢复为土地原状，收回土地；2、并赔偿从2015年4月15日至2016年4月15日期间的损失，共计3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，在原告承包土地上非法建设房屋，被告的行为违反了法律规定。
本院经审查认为：原告张上海要求拆除被告孙影的房屋排除妨害，但根据原告提供证据，被告孙影的土地证书已经于2010年8月21日被公告注销，其房屋没有相应的手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张上海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告张上海。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2877号原告：张上海，无业。被告：孙影，农民。委托诉讼代理人：张杰。原告张上海与被告孙影排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告张上海向本院提出诉讼请求：1、拆除被告孙影位于孙家驴肉门面房的房屋（以提交照片为准），恢复为土地原状，收回土地；2、并赔偿从2015年4月15日至2016年4月15日期间的损失，共计3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，在原告承包土地上非法建设房屋，被告的行为违反了法律规定。本院经审查认为：原告张上海要求拆除被告孙影的房屋排除妨害，但根据原告提供证据，被告孙影的土地证书已经于2010年8月21日被公告注销，其房屋没有相应的手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张上海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告张上海。代理审判员  叶跃跃二〇一六年八月二十四日书 记 员  孟小咪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第260号
申请执行人潘永红。
被执行人戴吴辉。
被执行人陈满妹。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第374号民事调解书，申请执行戴吴辉、陈满妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48033元及利息，本院于2015年4月13日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并和解协议履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第374号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2966号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
被执行人韩建革，农民。
被执行人高玉芹，农民。
被执行人何灿强，农民。
被执行人刘焕福，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人韩建革、高玉芹、何灿强、刘焕福金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2966号
申请执行人孙庆平，城镇居民。
被执行人张兵，居民。
被执行人陈仲花，居民。
本院在执行孙庆平与张兵、陈仲花担保追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2622号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3484号
原告曾昭旭，男，住址新民市。
被告季树田，男，年龄不详，住址新民市。
本院在审理原告曾昭旭诉被告季树田劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初54号
原告：王旖欢（曾用名王键），女，1985年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道九里村。
诉讼代表人：姚炳善，主任。
原告王旖欢与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告王旖欢及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旖欢诉称：原告的户口在2005年7月14日从福建省建瓯市长布村迁到九里村。2006年2月10日，原告与九里村村民黄丽勇结婚，原告与黄丽勇因感情破裂于2008年5月30日离婚。原告自户口迁到九里村××一直享受村民待遇，原告离婚后一直在九里村生产生活，村民的选举权、失地保险、体检、农保以及村集体发的50元等妇女节福利至今都有。现九里村因旧大楼拆迁，每位村民可分得分配款人民币15000元，九里村第10组村民应分配人口中公示表也有原告名字，但基于部分村干部不同意支付，原告的款项被扣留至今。2016年11月25日，莲都区岩泉街道作出岩信访答【2016】43号答复意见书，认定原告具有九里村集体经济成员资格，之前已发放的村民待遇不再享受，应享受本次九里村旧大楼拆迁款分配权，由于当前村干部仍存在分歧，建议原告通过司法途径解决。为此，请求判令：1、被告支付原告应享受的九里村旧大楼拆迁分配款人民币15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原告王旖欢于2006年2月10日与九里村民黄丽勇结婚，其户口于2005年7月14日从福建省建瓯市长布村迁到九里村，两人虽因感情破裂于2008年5月30日离婚，但原告户口仍登记在九里村，2016年11月25日，莲都区岩泉街道办事处出具岩信访答字【2016】43号《答复意见书》，认定原告王旖欢具有九里村集体经济成员资格，之前已发放的村民待遇不再享受，应享受本次九里村旧大楼拆迁款分配权。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户口本、莲都区岩泉街道办事处岩信访答字【2016】43号《答复意见书》、九里村第10组村民应参分配人口公示表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告王旖欢于2006年2月10日与九里村民黄丽勇结婚，其户口于2005年7月14日从福建省建瓯市长布村迁到九里村，两人虽因感情破裂于2008年5月30日离婚，但原告户口仍未迁出九里村，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处根据有关法律和政策作出《答复意见书》，认定原告具备九里村集体经济组织成员资格，应享受本次九里村旧大楼拆迁款分配权，并无不当，本院予以认可。现原告要求被告支付九里村旧大楼拆迁款15000元，合法有据，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩及对其所举证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王旖欢九里村旧大楼拆迁分配款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年二月二十三日
代书记员 何 烨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执119号
申请执行人李开成，居民。
被执行人戴元祥，居民。
被执行人沈立娣，居民。
被执行人周亮亮，居民。
建湖县人民法院于2016年月日作出的（2015）建冈民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：'被告戴元祥、沈立娣、周亮亮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李开成借款本金62500元及利息（从2015年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告戴元祥、沈立娣、周亮亮负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，被执行人承诺分期履行，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币64029.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执119号申请执行人李开成，居民。被执行人戴元祥，居民。被执行人沈立娣，居民。被执行人周亮亮，居民。建湖县人民法院于2016年月日作出的（2015）建冈民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告戴元祥、沈立娣、周亮亮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李开成借款本金62500元及利息（从2015年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告戴元祥、沈立娣、周亮亮负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，被执行人承诺分期履行，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币64029.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年六月二十八日书记员  王 淑
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被忻城县公安局刑事拘留，同年8月26日被忻城县公安局变更为取保候审。同年9月18日，忻城县人民检察院决定继续对其取保候审。同年9月24日本院对其决定逮捕，当日，忻城县公安局对其执行逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年2月15日10时许，被告人莫某在忻城县思练镇新练村板么屯附近的公路，因其驾驶的桂M×××××号皮卡车被被害人蓝某乙驾驶的桂G×××××号五菱车超车发生刮碰后侧翻，后其从车里出来并将蓝某乙的左眼打伤。经忻城县公安局交管大队认定：蓝某乙承担事故的全部责任；经忻城县公安局法医鉴定，蓝某乙的损伤程度为重伤二级。2015年8月20日，莫某到忻城县公安局投案，如实供述自己的罪行，并全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日10时许，被告人莫某在忻城县思练镇新练村板么屯附近的公路，因其驾驶的桂M×××××号皮卡车被被害人蓝某乙驾驶的桂G×××××号五菱车超车发生刮碰后侧翻，后其从车里出来并将蓝某乙的左眼打伤。经忻城县公安局交管大队认定：蓝某乙承担事故的全部责任；经忻城县公安局法医鉴定，蓝某乙的损伤程度为重伤二级。2015年8月20日，被告人莫某到忻城县公安局投案，如实供述自己的罪行，并全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人莫某出生于1971年10月18日。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县公安局交通管理大队第2015050号道路交通事故认定书、收条和领条、谅解书、广西医科大学第一附属医院放射科影像检查报告单、广西医科大学第一附属医院门诊病历、广西医科大学第一附属医院出院记录、广西医科大学第一附属医院疾病证明书；辨认笔录及照片；证人韦某、蒋某、覃某、蓝某甲、磨春香的证言；被害人蓝某乙的陈述；被告人莫某的供述；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度忻（公）刑鉴（伤）字第（2015）067号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪成立。被告人莫某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
审 判 员 蓝 波
人民陪审员 蓝天西
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第345号
原告：邱某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：留某。
本院在审理原告邱某与被告留某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金翡妃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第500号
原告伍韶辉，曾用名伍绍辉，1972年4月29日出生
省瑞安市（公民身份号码：3303251972********），汉族，住瑞安
市玉海街道三百巷1号。
委托代理人胡奎、陈周（特别授权代理），浙江品和律师事
务所律师。
被告蔡爱凤，（公
民身份号码：3303811966********），汉族，住瑞安市汀田镇汀九
村商业街334号。
被告张特，（公民身
份号码：330381199202202957），汉族，住瑞安市汀田镇汀九村商
业街334号。
原告伍韶辉为与被告蔡爱凤、张特民间借贷纠纷一案，于201
0年7月6日向本院起诉，本院于次日立案受理后，适用简易程序。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院追加陈三奶为共同被告，并
转为普通程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告蔡爱凤、张特及陈三奶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对陈三奶的起
诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告伍韶辉诉称：被告蔡爱凤与张朝兴系夫妻关系，被告张
特系被告蔡爱凤与张朝兴之子。原告与张朝兴系朋友关系。2009
年8月22日，张朝兴因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日
出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，始终未果。正当原告
催款过程中，张朝兴意外死亡。请求依法判令：1、被告蔡爱凤、
张特在遗产继承范围内偿还原告借款20万元并支付利息（按银行
同期贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼
费用由两被告承担。被告蔡爱凤、张特未作答辩亦未提供证据。
原告伍韶辉提供证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明
、张朝兴户籍证明，证明原被告诉讼主体身份、张朝兴于2010年5
月2日死亡及两被告与张朝兴之间的身份关系。2、借条1份，证明
张朝兴向原告借款20万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡爱凤、张特未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年8月22日，张朝兴向原告伍韶辉借款20万
元。2010年5月2日，张朝兴死亡，遗下房屋等财产。被告蔡爱凤
、张特及陈三奶分别系张朝兴的妻子、儿子和母亲。上述借款尚
未偿还。
诉讼过程中，张朝兴的母亲陈三奶声明放弃对张朝兴遗产的
继承。
本院认为，原告伍韶辉与张朝兴之间的借款合同，系双方真
实意思表示，合同依法成立，合法有效。因双方未约定利息，依
法视为不支付利息，原告诉请支付利息不予支持。张朝兴去世后
，其遗产依法定继承应由被告蔡爱凤、张特及陈三奶继承。现陈
三奶表示放弃继承，对被继承人张朝兴的债务依法可以不负偿还
责任；而被告蔡爱凤、张特未表示放弃继承，其对被继承人张朝
兴的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十
条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱凤、张特于本判决生效后三十日内返还原告伍
韶辉借款20万元（以继承张朝兴遗产范围为限）。
二、驳回原告伍韶辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蔡爱凤、张特负担（定于本判决
生效后十日内向本院缴纳，原告伍韶辉于本判决生效后十五日内
到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。
逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本
院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 潘伟巨
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一〇年十月二十九日
（代）书记员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第500号
原告伍韶辉。
委托代理人胡奎、陈周。
被告蔡爱凤。
被告张特。
原告伍韶辉为与被告蔡爱凤、张特民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于次日立案受理后，适用简易程序。在诉讼过程中，根据原告申请，本院追加陈三奶为共同被告，并转为普通程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告蔡爱凤、张特及陈三奶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对陈三奶的起诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告伍韶辉诉称：被告蔡爱凤与张朝兴系夫妻关系，被告张特系被告蔡爱凤与张朝兴之子。原告与张朝兴系朋友关系。2009年8月22日，张朝兴因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，始终未果。正当原告催款过程中，张朝兴意外死亡。请求依法判令：1、被告蔡爱凤、张特在遗产继承范围内偿还原告借款20万元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡爱凤、张特未作答辩亦未提供证据。
原告伍韶辉提供证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明、张朝兴户籍证明，证明原被告诉讼主体身份、张朝兴于2010年5月2日死亡及两被告与张朝兴之间的身份关系。2、借条1份，证明张朝兴向原告借款20万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡爱凤、张特未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年8月22日，张朝兴向原告伍韶辉借款20万元。2010年5月2日，张朝兴死亡，遗下房屋等财产。被告蔡爱凤、张特及陈三奶分别系张朝兴的妻子、儿子和母亲。上述借款尚未偿还。
诉讼过程中，张朝兴的母亲陈三奶声明放弃对张朝兴遗产的继承。
本院认为，原告伍韶辉与张朝兴之间的借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。因双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告诉请支付利息不予支持。张朝兴去世后，其遗产依法定继承应由被告蔡爱凤、张特及陈三奶继承。现陈三奶表示放弃继承，对被继承人张朝兴的债务依法可以不负偿还责任；而被告蔡爱凤、张特未表示放弃继承，其对被继承人张朝兴的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱凤、张特于本判决生效后三十日内返还原告伍韶辉借款20万元（以继承张朝兴遗产范围为限）。
二、驳回原告伍韶辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蔡爱凤、张特负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告伍韶辉于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 潘伟巨
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一〇年十月二十九日
（代）书记员 赵章瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3339号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨志春，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张春红，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张耀，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告付桂荣，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张喜武，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张凤英，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1964年12月02日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨志春、张春红、张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、徐军金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用普通程序由审判员孟凡霞担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告杨志春、张春红、张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，被告杨志春、张春红夫妇以购买化肥为由与我公司签订了《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，贷款50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，如逾期还款在年利率13.20‰的基础上加收50%的罚息，并赔偿为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；被告杨志春、张春红、张耀、付桂荣、张喜武、张凤英联保与我公司签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，互相承担连带责任保证；被告徐军与我公司签订了《保证合同》，提供连带责任保证。我公司于2014年4月13日将贷款50000.00元打入被告杨志春、张春红的存折账户。贷款到期后，被告杨志春、张春红支付部分利息后，拖欠本金及利息（截止2015年9月24日拖欠利息4781.80元）未还。故诉请七被告偿还上述贷款本金及利息至清偿之日止，并承担本案律师费500.00元及诉讼费。
被告杨志春、张春红、张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、徐军未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的1、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；2、联保小组申请书及承诺书一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；4、保证合同一份；5、借款凭证一枚；6、律师所发票一枚；7、结息至2015年3月22日的账户明细一份在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认为，被告杨志春、张春红夫妇以购买合肥为由在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元的事实清楚，双方约定的利率及罚息没有超出法律规定，原被告间签订的联保借款合同、联保贷款协议、保证合同均合法有效。该贷款到期后，七被告杨志春、张春红、张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、徐军应依合同、协议约定履行偿还义务和保证义务。故原告的主张应予支持。为保证当事人合法权益，稳定正常的金融秩序、合法的贷款关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志春、张春红于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并自2015年3月23日始按年利率13.20%支付利息至2015年4月10日，自2015年4月11日始按年利率19.80%支付利息至本息清偿之日止。
被告杨志春、张春红于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司律师费用500.00元。
三、被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、徐军对第一项、第二项判令承担连带清偿责任。
案件受理费1183.00元，由被告杨志春、张春红负担，此款于判决生效后立即交纳。被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、徐军承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1183.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟凡霞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨丽静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第45号
原告：张某。
委托代理人：何某某。
被告：叶某甲。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其
委托代理人何某某，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某起诉称：2004年6月原、被告经人介绍认识，
之后双方按农村习俗举行订婚仪式。2005年1月12日原、被告
登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名叶某乙，现随
原告生活。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。被
告平时不务正业、游手好闲，对家庭缺乏责任，对原告经常无
端谩骂、殴打，对女儿从未尽到父亲的责任。婚后，双方始终
未能建立起夫妻感情。现原、被告因感情不和分居生活，且互
不履行夫妻义务。故原告诉请1、原、被告离婚；2、婚生女儿
叶某乙由原告抚养至成年，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费
用由被告负担。
被告叶某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，双方有感
情基础。共同生活中，双方和睦相处，被告履行着做丈夫和父亲的责任和义务。被告在马站酿造厂努力工作，辛苦劳累，每
月工资收入都用于原告和女儿的生活开支。女儿出生至今都是
在被告家中抚养。原告诉状中称被告经常对原告实施谩骂、殴
打等暴力行为不是事实。另，被告入赘原告家时双方协议约定
，若一方先提出离婚，另一方可以平分对方家庭婚前婚后的所
有财产。协议由中人、族亲、双方亲属在场签字并交由女方保
存。现夫妻感情并未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
原告张某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息二份、婴幼儿保健册一份，用以证明被告的
诉讼主体资格和女儿叶某乙的出生时间××××年××月××日的事实；
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明双方的婚姻关系；
3、保证书一份，用以证明原、被告夫妻关系现状；
被告叶某甲在举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审质证并经审核，鉴于被告对原告提供的
证据1、2没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据，证明被告的诉讼主体资格、婚生女儿叶某乙出生时间及
原、被告双方的婚姻关系。原告提供的证据3，被告承认是其
所写，但认为当时是为了让原告回家过年才写。本院认为，该
证据是反映被告对夫妻日常生活中的某些行为的保证，并不能
因此证明原、被告夫妻关系的现状，故该证据的证明效力本院
不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年6月，原、被告经人
介绍认识，之后双方按农村习俗举行订婚仪式。2005年1月12
日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名叶某乙。现双方在共同生活中因琐事发生纠葛，故原告诉至本院请求
离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，该婚姻关系合法
有效。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了子
女，可见双方应有一定感情基础。原告提供的证据不足以证明
其夫妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情
形，被告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，理
由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 蔡耀泼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄一青，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：杨国建，男，1959年8月21日出生,汉族，住址同上，系黄一青丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地：河南省郑州市中原路233号。
法定代表人：程志明，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省郑州市工商行政管理局金水分局，住所地：河南省郑州市红专路40号。
法定代表人：李珉，该分局局长。
再审申请人黄一青因诉河南省郑州市人民政府行政决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省新乡市中级人民法院一审查明：原郑州市丰乐路35号院系郑州市工商行政管理局金水分局的家属院，黄一青在该家属院有住房一套。该家属院的土地原登记在郑州市工商行政管理局金水分局名下，为国有土地。2013年8月，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013)2号房屋征收决定，对包含该案所涉土地上的房屋进行征收。2015年4月，郑州市金水区人民政府作出[2015]2号《征收补偿决定》，对黄一青的房屋进行征收补偿。黄一青不服该补偿决定，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼。郑州铁路运输中级法院作出（2016)豫71行初245号行政判决，撤销郑州市金水区人民政府金房征补决[2015]2号房屋征收补偿决定中针对黄一青作出的房屋征收补偿决定。2016年2月4日，郑州市人民政府作出郑政处[2016]9号《关于收回郑州市金水区工商分局郑囯用（1997）字第4159号国有土地使用权的决定》的行政处理决定，收回案涉土地的国有土地使用权，注销郑国用（1997）字第4159号土地登记，收回相关的《国有土地使用证》。
河南省新乡市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原郑州市丰乐路35号院的土地为囯有土地，原登记在郑州市工商行政管理局金水分局名下。黄一青仅是在案涉土地上拥有住房，土地使用权并未登记在黄一青名下，黄一青对郑州市人民政府将涉案土地收回并注销土地使用证没有直接的利害关系，与黄一青有直接利害关系的是对黄一青的住房进行的房屋征收及补偿，故黄一青不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定驳回黄一青的起诉。
黄一青不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明事实与一审一致。
河南省高级人民法院二审认为，黄一青虽未办理涉案土地相应的土地使用权证，但其持有涉案土地上的房屋所有权证，根据房地一致的原则，其对该房屋下的土地拥有合法的使用权，对该权益应依法保护。但在该案中，郑州市金水区人民政府已经对涉案房屋作出征收决定，且该征收决定已经发生法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，自该征收生效之日起，黄一青对该房屋的物权已经消灭，自然不能再享有涉案房屋下的土地使用权，其房屋和土地的权利应通过补偿或赔偿等其他法律途径主张。一审裁定理由部分不当，该院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。黄一青的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄一青不服一、二审裁定，向本院申请再审称：1、在河南省郑州市金水区人民政府《征收补偿决定》（2015）2号被撤销后，再审申请人未获得重新作出的《征收补偿决定》，没有签订《补偿协议》，也未获得任何征收补偿，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人的房屋征收补偿工作尚处程序之中并未完成，河南省郑州市人民政府在房屋征收补偿事宜尚未全部落实的情况下，作出收回国有土地使用权的“决定”属于程序违法；2、国有土地使用权收回的主体是人民政府的土地行政部门，郑州市人民政府作为地市一级的人民政府直接作出收回国有土地使用权的决定，属于滥用行政权力。请求：撤销一、二审行政裁判，由最高人民法院重新审理该案，确认被申请人作出的《郑州市人民政府关于收回郑州市金水区工商分局郑国用（1997）字第4159号国有土地使用权的决定》（郑政处[2016]9号）违法并予以撤销。
本院经审查认为，本案中，再审申请人黄一青请求撤销被申请人郑州市人民政府作出的郑政处[2016]9号《郑州市人民政府关于收回郑州市金水区工商分局郑国用（1997）字第4159号国有土地使用权的决定》。该处理决定中的国有土地使用权是登记在郑州市金水区工商分局名下的。根据一、二审法院查明的事实，郑州市金水区人民政府于2013年8月作出金房征决（2013)2号房屋征收决定，再审申请人黄一青位于郑州市金水区丰乐路35号院的房屋在该房屋征收决定的征收范围内。再审申请人可以通过房屋征收补偿等途径主张其合法权益。一、二审裁定并无不当。
综上，黄一青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄一青的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄一青，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨国建，男，1959年8月21日出生,汉族，住址同上，系黄一青丈夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地：河南省郑州市中原路233号。法定代表人：程志明，该市人民政府市长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省郑州市工商行政管理局金水分局，住所地：河南省郑州市红专路40号。法定代表人：李珉，该分局局长。再审申请人黄一青因诉河南省郑州市人民政府行政决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省新乡市中级人民法院一审查明：原郑州市丰乐路35号院系郑州市工商行政管理局金水分局的家属院，黄一青在该家属院有住房一套。该家属院的土地原登记在郑州市工商行政管理局金水分局名下，为国有土地。2013年8月，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013)2号房屋征收决定，对包含该案所涉土地上的房屋进行征收。2015年4月，郑州市金水区人民政府作出[2015]2号《征收补偿决定》，对黄一青的房屋进行征收补偿。黄一青不服该补偿决定，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼。郑州铁路运输中级法院作出（2016)豫71行初245号行政判决，撤销郑州市金水区人民政府金房征补决[2015]2号房屋征收补偿决定中针对黄一青作出的房屋征收补偿决定。2016年2月4日，郑州市人民政府作出郑政处[2016]9号《关于收回郑州市金水区工商分局郑囯用（1997）字第4159号国有土地使用权的决定》的行政处理决定，收回案涉土地的国有土地使用权，注销郑国用（1997）字第4159号土地登记，收回相关的《国有土地使用证》。河南省新乡市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原郑州市丰乐路35号院的土地为囯有土地，原登记在郑州市工商行政管理局金水分局名下。黄一青仅是在案涉土地上拥有住房，土地使用权并未登记在黄一青名下，黄一青对郑州市人民政府将涉案土地收回并注销土地使用证没有直接的利害关系，与黄一青有直接利害关系的是对黄一青的住房进行的房屋征收及补偿，故黄一青不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定驳回黄一青的起诉。黄一青不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审查明事实与一审一致。河南省高级人民法院二审认为，黄一青虽未办理涉案土地相应的土地使用权证，但其持有涉案土地上的房屋所有权证，根据房地一致的原则，其对该房屋下的土地拥有合法的使用权，对该权益应依法保护。但在该案中，郑州市金水区人民政府已经对涉案房屋作出征收决定，且该征收决定已经发生法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，自该征收生效之日起，黄一青对该房屋的物权已经消灭，自然不能再享有涉案房屋下的土地使用权，其房屋和土地的权利应通过补偿或赔偿等其他法律途径主张。一审裁定理由部分不当，该院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。黄一青的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。黄一青不服一、二审裁定，向本院申请再审称：1、在河南省郑州市金水区人民政府《征收补偿决定》（2015）2号被撤销后，再审申请人未获得重新作出的《征收补偿决定》，没有签订《补偿协议》，也未获得任何征收补偿，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人的房屋征收补偿工作尚处程序之中并未完成，河南省郑州市人民政府在房屋征收补偿事宜尚未全部落实的情况下，作出收回国有土地使用权的“决定”属于程序违法；2、国有土地使用权收回的主体是人民政府的土地行政部门，郑州市人民政府作为地市一级的人民政府直接作出收回国有土地使用权的决定，属于滥用行政权力。请求：撤销一、二审行政裁判，由最高人民法院重新审理该案，确认被申请人作出的《郑州市人民政府关于收回郑州市金水区工商分局郑国用（1997）字第4159号国有土地使用权的决定》（郑政处[2016]9号）违法并予以撤销。本院经审查认为，本案中，再审申请人黄一青请求撤销被申请人郑州市人民政府作出的郑政处[2016]9号《郑州市人民政府关于收回郑州市金水区工商分局郑国用（1997）字第4159号国有土地使用权的决定》。该处理决定中的国有土地使用权是登记在郑州市金水区工商分局名下的。根据一、二审法院查明的事实，郑州市金水区人民政府于2013年8月作出金房征决（2013)2号房屋征收决定，再审申请人黄一青位于郑州市金水区丰乐路35号院的房屋在该房屋征收决定的征收范围内。再审申请人可以通过房屋征收补偿等途径主张其合法权益。一、二审裁定并无不当。综上，黄一青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄一青的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年三月二十七日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9190号
原告：叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李洪进，女，1958年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告叶莉与被告李洪进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶莉到庭参加诉讼，被告李洪进经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并以此款为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年9月30日起至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款1万元，双方约定按同期银行贷款4倍计算利息。经原告多次催收，被告未予还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告李洪进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李洪进向原告叶莉出具借条，载明：今借到叶莉人民币1万元，用于还信用卡，双方约定利息按同期银行贷款的4倍计算，叶莉要求立即归还，造成一切后果由本人承担。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告借贷关系成立且实际履行，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还借款1万元并要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，证据充分，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率4倍以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪进于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告叶莉借款本金1万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年9月30日起至借款还清之日止利息（中国人民银行同期贷款利率4倍以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李洪进负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1248号
原告赵礼官。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律援助者。
被告李锦元。
原告赵礼官诉被告李锦元买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵礼官撤诉。
案件受理费25元（因适用简易程序，已减半收取）；由原告赵礼官负担。
审判员 李立勋
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 添
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执19号
申请执行人郑莲仙，女，汉族，1965年1月23日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇保山箐村**号。.
被执行人武定荣合物业管理有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇元武路（荣合金座）。
组织机构代码：07527702-0.
法定代表人刘恩鸿，系该公司总经理。
关于申请人郑XX申请执行武定荣合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武定县人民法院2016年5月9日作出（2016）云2329民初212号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由武定荣合物业管理有限公司赔偿郑XX经济损失163713.57元，并支付案件受理费1300元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人郑莲仙于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中：经双方当事人自愿协商，达成和解协议；被执行人自2017年3月15日每半年给付执行款不少于60000（陆万元整）的执行款，于2019年3月15日前给付完毕，如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年三月十五日
书记员 施春霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终197号
上诉人（原审被告）：吴永炎。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山路**********号*层。
法定代表人：谢中富，总经理。
原审被告：余金伟。
原审被告：董利华。
原审被告：方彩香。
原审被告：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
上诉人吴永炎为与被上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司及原审被告余金伟、董利华、方彩香、浙江中成实业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人吴永炎在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张银萍