山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终70号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于朋涛，男，1989年9月11日出生于山东省海阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，住山东省海阳市。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人王来元，男，1994年11月25日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省济宁市梁山县。2013年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人姜斌，男，1996年6月10日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省海阳市。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年7月7日被取保候审。
原审被告人宫雪梅，女，1995年11月23日出生于山东省乳山市，汉族，中专肄业，无固定职业，住山东省乳山市。2016年1月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人于朋涛、王来元、姜斌犯盗窃罪，原审被告人宫雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出(2016)鲁0602刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人于朋涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃罪
2015年8月至11月间，被告人于朋涛、王来元、姜斌经预谋后，单独或结伙在烟台市芝罘区、莱山区等地，采取撬门锁、翻墙、爬窗入户等手段实施盗窃，窃得现金及摩托车、金戒指、金项链、化妆品、葡萄酒、香烟等物品一宗，价值共计人民币35000余元（其中，现金人民币2210元，物品价值人民币32793元）。被告人于朋涛参与全部作案；被告人王来元参与作案10次，涉案价值33800余元；被告人姜斌参与作案4次，涉案价值6500余元。
具体犯罪事实分列如下：
1.2015年8月24日，被告人姜斌负责望风，被告人于朋涛、王来元采取破坏门锁的手段进入烟台市芝罘区西林村李某某中，盗窃车钥匙1把。案发后，车钥匙被追缴并发还失主。
2.2015年8月26日，被告人姜斌负责望风，被告人于朋涛、王来元采取强行拽门入室的手段进入烟台市芝罘区篆山村佟某某的租房处，盗窃手机1部，后又进入该院李某的租房处，盗窃背包1个，内有身份证、银行卡等物品一宗。之后三人又至该村30号李某某家中，盗窃“玉溪”牌香烟7盒，三人分赃。经鉴定，被盗香烟价值人民币161元。
3.2015年8月29日晚，被告人于朋涛、王来元、姜斌在烟台市芝罘区西林村东门前，采取强行掰开车锁的手段，盗窃战某某的“钱江”牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
4.2015年9月11日12时许，被告人姜斌负责望风，被告人于朋涛、王来元采取撬窗入户手段进入烟台市莱山区南塂村杨某某家中，盗窃现金人民币1000元及男式手表1块、银色戒指1枚、“中华”牌香烟2盒、车钥匙等物品一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。案发后，车钥匙被追缴并发还失主。
5.2015年9月上旬某日，被告人于朋涛、王来元采取破坏门锁的手段进入烟台市芝罘区西林村付某某的租房处，盗窃男式腰带1条，后又进入该院崔某某的租房处，盗窃铝块2个。
6.2015年9月某日，被告人于朋涛、王来元采取破坏门锁的手段进入烟台市芝罘区西林村娄某某家中，盗窃“蒙牛”牌牛奶1箱。经鉴定，被盗牛奶价值人民币55元。
7.2015年9月某晚，被告人于朋涛、王来元采取推门入户的手段进入烟台市芝罘区夏家村王某某家，盗窃现金人民币10余元及化妆品2盒、葡萄酒2瓶、白酒1坛。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3396元。案发后，其中1盒化妆品被追缴并发还失主。
8.2015年10月4日，被告人于朋涛采取破坏门锁的手段进入烟台市芝罘区黄务村邵某某家，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1110元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
9.2015年10月12日14时许，被告人于朋涛、王来元采取推门入户的手段进入烟台市芝罘区黄务镇篆山村王某某家中，盗窃现金人民币1000元及金项链1条、金戒指1枚、手表1块、“苹果”平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币20925元。案发后，手表被追缴并发还失主。
10.2015年10月27日，被告人于朋涛、王来元采取翻墙进院的手段进入烟台市莱山区南陈村140号石某某家中，盗窃“松下”牌数码相机1部，后又进入该村145号胡某某家中，盗窃现金人民币200余元及“璀璨”牌项链3条、“联想”牌手机1部、“玉溪”牌香烟2盒等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币1186元。案发后，被盗数码相机、手机、钱包及其中的1条项链被追缴并发还失主。
11.2015年11月9日，被告人于朋涛、王来元采取开锁入户的手段进入烟台市莱山区刘家庄村114号刘某某家中，盗窃“三星”数码相机1部，“万通”牌对讲机2台。经鉴定，被盗物品价值人民币620元。案发后，赃物均被追缴并发还失主。
案发后，被告人姜斌的亲属又代其退赔了失主李某、佟某某、李某、李某某、战某某、杨某某的经济损失并取得了谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年10月12日15时许，被告人宫雪梅明知系被告人于朋涛、王来元盗窃所得的金项链、金戒指，仍与被告人王来元一起到烟台市芝罘区“某某”寄卖行销赃。经鉴定，涉案金项链、金戒指价值人民币19795元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人于朋涛的供述证实，其和王来元因缺钱，二人预谋实施盗窃，后姜斌也参与进来，姜斌主要负责望风，有时也进屋盗窃。2015年8月至11月间，三人交叉结伙在芝罘区、莱山区等地，先后实施入户盗窃10余次。还证实，2015年10月12日，其和王来元实施入户盗窃，被告人宫雪梅在场且看见窃得金首饰，后三人商议由王来元和宫雪梅销赃，获赃款人民币12300元，其和王来元各分得6000元，余款300用于共同吃饭。
2.被告人王来元的供述证实，其因缺钱便和于朋涛商议到农村的平房实施盗窃，后其又叫上姜斌。一般是于朋涛负责开锁，其和于朋涛入室盗窃，姜斌负责望风。2015年8月至11月间，三人交叉结伙在芝罘区、莱山区南等地，实施入户盗窃10余次。还证实，2015年10月12日，其和于朋涛实施入户盗窃，被告人宫雪梅知道且看见窃得金首饰，后三人商议由其和宫雪梅去销赃，获赃款人民币12300元，其和于朋涛各分得6000元，余款300用于共同吃饭。
3.被告人姜斌的供述证实，2015年7、8月间，其向被告人王来元借钱，王来元让其参与盗窃。2015年8月底至9月，其伙同王来元、于朋涛先后4次实施入户盗窃，其主要负责望风，事后分得香烟。
4.被告人宫雪梅在公安机关的供述证实，2015年10月某日，其和于朋涛、王来元到芝罘区篆山村租房，期间，于朋涛和王来元实施入户盗窃，王来元告诉其窃得金项链和金戒指，后三人商议销赃，于朋涛让其冒充王来元的女友，后其和王来元共同进典当行销赃，所得赃款于朋涛和王来元平分，余款300元用来吃饭。
5.失主李某、战某某等人的陈述证实了其家中财物被盗的时间、地点、数量等事实。
6.证人张某（系某某寄卖行员工）的证言证实，2015年10月12日下午14时许，有一男一女到其店中卖了1条金项链和1个金戒指等首饰。期间，其索要上述物品的发票和二人的身份证，二人均称未带。
7.辨认笔录证实，被告人于朋涛、王来元、姜斌均辨认出盗窃的地点及互相辨认出同案人；被告人王来元还辨认出收购赃物的人是张某。
8.公安机关出具的扣押发还物品清单证实，案发后，从被告人于朋涛、王来元处扣押部分赃物并发还给失主的情况。
9.烟芝价鉴字（2015）156号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了涉案物品的价值。
10.公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实四被告人均系被抓获归案。
11.公安机关出具的人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实了各被告人的身份情况，犯罪时均具有刑事责任能力。
12.（2013）烟芝刑初字第462号刑事判决书及执行通知书等证据证实被告人王来元的犯罪前科情况。
13.谅解书等证据证实，案发后被告人姜斌的亲属代其退赔失主经济损失并取得谅解的事实。
本案审理过程中，被告人王来元的亲属代其退赔赃款人民币23395元。
原审法院认为，被告人于朋涛、王来元、姜斌多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宫雪梅明知系犯罪所得而帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于朋涛、王来元、姜斌犯盗窃罪，被告人宫雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王来元曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，仍实施盗窃，依法对其予以从重处罚。关于被告人宫雪梅当庭提出销赃时其不知道系盗窃所得的赃物的辩解理由，与同案人供述、证人证言均不符，亦与其在公安机关的供述不符，又无其他证据佐证，原审法院依法不予采信。关于被告人姜斌的辩护人提出姜斌在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人姜斌与同案人分工负责，相互配合，共同完成盗窃行为，且参与分赃，故不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立。但因被告人姜斌在共同犯罪中所起作用相对同案人较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人于朋涛、王来元、姜斌到案后均能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人王来元、姜斌均积极退赃，被告人姜斌取得了失主的谅解，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。被告人姜斌的辩护人以此提出的辩护意见，原审法院依法予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人姜斌所居住社区没有重大不良影响，故依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人于朋涛有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币八千元；以犯盗窃罪，判处被告人王来元有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；以犯盗窃罪，判处被告人姜斌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人宫雪梅罚金人民币八千元；退赔的赃款人民币23395元，分别发还给失主娄某某55元、王某某2106元、王某某20795元、胡某某439元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人王来元、姜斌、宫雪梅服判不上诉。原审被告人于朋涛以“其认罪悔罪，其愿意积极退赃，其父母离异且爷爷多病，其法律意识淡薄”为主要理由提出上诉，请求二审法院对其予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人于朋涛伙同原审被告人王来元、姜斌多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人宫雪梅明知系犯罪所得而帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人于朋涛、原审被告人王来元、姜斌到案后均能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，原审被告人王来元、姜斌均积极退赃，原审被告人姜斌取得了失主的谅解，故依法对上诉人于朋涛以及原审被告人王来元、姜斌均分别予以从轻处罚。原审被告人王来元曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，仍实施盗窃，依法对其予以从重处罚。因原审被告人姜斌在共同犯罪中所起作用相对同案人较小，可酌情对其从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对原审被告人姜斌所居住社区没有重大不良影响，故依法对其可适用缓刑。
上诉人于朋涛关于“其认罪悔罪”的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人于朋涛到案后能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，已对其予以从轻处罚，上诉人以相同理由请求二审法院再次对其予以从轻处罚，于法不符，本院不予采纳；上诉人于朋涛关于“其愿意积极赔偿损失”的上诉理由，经查，其主要想让母亲等亲属代其赔偿，而根据原审法院的审判卷宗记载，上诉人的母亲等亲属明确表示没有为其赔偿的经济能力，故上诉人提出该项上诉理由因无法实际履行，本院不予采纳；上诉人于朋涛关于“其父母离异且爷爷多病，其法律意识淡薄”的上诉理由，经查，该以上述上诉理由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原审法院对上诉人于朋涛决定刑罚的时候，已根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度综合考量其应当判处的刑罚，原审量刑并无不当，上诉人于朋涛的上述上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓