wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终198号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉（原审被告人）ＸＸ，女，1977年9月7日出生，，汉族，初中文化，无业，籍贯湖北省宜昌市，住宜昌市伍家岗区。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鄂0503刑初43号刑事判决，判决后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何艳、熊天明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执386号
申请人马子惠（曾用名马彩霞），女，汉族，1962年2月15日出生，住宁津县城区。
被申请人高炳璐，男，汉族，1970年12月7日出生，住宁津县。
被申请人王建成，男，汉族，1964年3月3日出生，住宁津县。
本院在执行申请人马子惠与被申请人高炳璐、王建成民间借贷纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建成名下的位于中心街的（房权证号2003字第××号）房屋一处予以查封。查封期间不允许变卖、过户、抵押等，查封期限为三年，自2018年5月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 智
审判员 宋彦宾
审判员 王凤章
二〇一八年五月二日
书记员 张惊涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第84号
原告：涂某。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。
被告：龚某。
原告涂某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人黄力到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原告与被告于1992年相识，××××年××月××日生育一子，取名为龚盼，双方于××××年××月××日补办结婚登记证，××××年××月××日生育一女，取名为龚乐，由于婚前两人接触时间极为短暂，婚后双方常因原告多次劝被告找份稳定工作好好生活，被告屡次不听，原告实在忍无可忍，女儿一直跟原告生活至今，原告于2014年4月28日向广东省汕头市金平区人民法院起诉解除婚姻关系，法院判决不离婚后，被告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑拘，原告才知道被告一直满着原告作出这样违法犯罪的事情，至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿有原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原、被告结婚证。证明原、被告是夫妻关系。
原、被告户口本及小孩户口本。证明原、被告
主体资格及小孩身份信息。
广东省汕头市金平区人民法院民事判决书一份及
汕头市金平区人民法院民生效证明一份。证明原告在2014年4月份向汕头市金平区人民法院民事起诉离婚
《房地产权证》证明位于南昌县沙金大道2008号江
西奥林匹克花园住宅区66幢一单元301室，系原、被告婚后的共同财产。
广东省汕头市登海区人民法院刑事判决书一份，证明
被告龚某多次判决有期徒刑，在证明夫妻感情已破裂及被告不利于抚养女儿。
被告龚某在答辩期限内没有书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
经审理查明：原告与被告于1992年相识，××××年××月××日生育一子，取名为龚盼，双方于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名为龚乐，由于婚前双方相互了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争执，于是原告2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不离婚后，被告因犯罪被判刑，双方关系并未改善，今年三月原告再次起诉要求离婚。庭审中，被告未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告相识后，自由恋爱登记结婚，因双方了解不够深入，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方未能建立深厚夫妻感情，原告曾于2014年4月起诉要求离婚，法院判决不离婚后，被告因犯罪被判刑，双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因被告犯罪被判徒刑，现随原告生活，且原告要求抚养小孩，从有利于小孩成长教育角度出发，原告抚养小孩比较合理，被告承担小孩抚养费。关于原告所称位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园66栋一单元301室住房一套系被告及其儿子龚盼共有，被告及其儿子龚盼未对该住房进行分割处理，无法确认被告应得份额，故原告要求分割被告所得房产份额本案无法处理，可在被告已取得实际份额后另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某与被告龚某离婚；
二、婚生小孩龚乐由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费每月300元，从2016年起每年元月十日前付清当年小孩抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月八日
书记员 肖红敏
第1页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05835号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
肖军，男，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆宗申天润地产有限公司诉肖军商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 余
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01148号
原告王某某，女。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男。
被告杨某，男。
委托代理人杨某某，女。
委托代理人杨某甲，男。
本院在审理王某某与杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴静涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审48号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梅修峰，1978年9月24日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112331100017022号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梅修峰罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112331100017022号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017022号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审48号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人梅修峰，1978年9月24日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112331100017022号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梅修峰罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112331100017022号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017022号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一终字第49号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某清，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市草尾镇。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某清犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日作出（2014）佛顺法刑初字第3852号刑事判决。原审被告人陈某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日22时许，被告人陈某清在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人董某上路行驶，途经佛山市顺德区百安路杏坛南朗路段失控倒地，造成其本人和被害人董某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某清主动要求路人报警，并在民警到场后主动承认案发经过。经鉴定，被害人董某的损伤已达重伤二级；涉案轻便二轮摩托车的安全机件不符合技术标准。经交警部门现场调查和勘查认定：被告人陈某清醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车，其过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第二十一条之规定，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证明：查获经过，被告人陈某清的供述，证人舒立红的证言，血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书及告知书，法医学活体检验鉴定书及告知书，道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书，酒精呼气测试结果单，车辆痕迹记录意见表，警情资料，道路交通事故认定书，诊断证明书，协查函复函，公安机关出具的工作记录，被告人陈某清的户籍证明，道路交通事故现场勘查记录及照片，案发现场的监控视频录像及其截图等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈某清无视国家法律，违反道路运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某清案发后主动要求他人报警并留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案被害人董某明知被告人陈某清醉酒仍然搭乘被告人陈某清驾驶的机动车，对本案的发生存在一定过错，对被告人陈某清可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人陈某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某清上诉称，被害人酒性发作自己摔倒是造成事故的主要原因；他主动报警，没有造成严重后果；他得到被害人的谅解，被害人没有追究他民事赔偿责任；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
另查明，被害人董某在二审阶段提交求情书，表示其不想追究上诉人陈某清的行为对其造成的伤害，请求本院对陈某清从轻判决。
上诉人陈某清上诉称被害人酒性发作自己摔倒是造成事故的主要原因。经查，经交警部门现场调查和勘查认定，陈某清醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车，其过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第二十一条之规定，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。上诉人的此项上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人称他主动报警，没有造成严重后果。经查，此节原判已予以认定，上诉人再以此为由请求从轻处罚据理不足，不予采纳。上诉人上诉称他取得了被害人的谅解，原判量刑过重。经查，被害人董某在二审阶段提交求情书请求本院对上诉人从轻处罚，对此点上诉意见可酌情采纳。
本院认为，上诉人陈某清违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某清案发后主动要求他人报警并留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被害人董某明知上诉人陈某清醉酒仍然搭乘陈某清驾驶的机动车，对本案的发生有一定责任，据此可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯因被害人董某在二审阶段对上诉人的行为表示谅解，而致量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3852号刑事判决对上诉人陈某清的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3852号刑事判决对上诉人陈某清的量刑部分；
三、上诉人陈某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3269号
原告：王广刚,男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告王广刚与被告王志成、杨素华民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王广刚及其代理人刘云峰到庭参加了诉讼，被告王志成、杨素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王广刚诉称：2016年10月20日被告因资金周转提出向我借款，我通过银行转账形式将512000元转至王志成的账户，被告给我出具借条一张，并约定利息为1分。2016年11月16日被告又向我借款448000元整，并给我出具借条一张，约定利息为1分，半年结息一次为53760元/次；2017年7月21日被告再次向我借款140万，约定利息为1分。2017年7月29日被告再次向我借款30万，约定利息为1分。后我多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款266万元及利息并承担诉讼费用。
王志成、杨素华未答辩。
经审理查明：王广刚、王志成同为阳谷县侨润街道办事处司营村居民。2016年10月20日，王志成向王广刚出具借条，内容为：“欠条今借到王广刚现金伍拾壹万贰仟元整￥512000.00元利息1分王志成2016年10月20日”王志成在上述借条上签了名字，按了手印，并加盖了阳谷王成商贸有限公司的公章。当天王广刚通过阳谷农商银行赵乐营的6223191547503107账户转账支付王志成6223191518910885账户512000元。2015年11月16日王广刚通过阳谷农商银行杨改英的62231915348006653账户转账支付王志成6223191518910885账户400000元，并现金支付王志成借款48000元。2016年11月16日王志成向王广刚更换借条，内容为：“欠条今借到王广刚现金肆拾肆万捌仟元整￥448000.00元利息1分壹年结壹次￥53760元/次王志成2016年11月16日”王志成在上述借条上签了名字，按了手印。2017年7月21日，王广刚通过阳谷农商银行自己名下的6216901500439373账户转账支付王志成名下的6223191518910885账户28万元；分两次通过工商银行其妻子高淑玲的账户转账支付王志成名下的6222081611000550764账户22万元和50万元；加上2015年王志成向王广刚借款130万元的余款30万元，当天王志成向王广刚出具借条，内容为：“欠条今借到王广刚现金壹佰肆拾万元整￥1400000.00元利息1分王志成2017年7月21日”王志成在上述借条上签了名字，按了手印。2016年1月4日王广刚通过阳谷农商银行自己名下的6223191547503107账户转账支付王志成6223191518910885账户借款300000元。2017年7月29日王志成向王广刚更换借条，内容为：“欠条今借到王广刚现金叁拾万元整￥300000.00元利息1分王志成2017年7月29日”王志成在上述借条上签了名字，按了手印。2017年9月8日王广刚向本院申请诉前财产保全,缴纳保全费用5000元。2017年9月28日王广刚持借条具状诉至本院，要求判令王志成杨素华偿还借款266万元及利息并承担诉讼费用。庭审期间,王广刚明确截止到9月底利息部分的诉讼标的为140240元，并补缴了相关诉讼费用。
王广刚为证明上述事实提供了下列证据：1、王广刚身份证复印件一份、王志成杨素华身份信息打印件各一份、与原件核对无异的阳谷县市场监督管理局出具的阳谷王成商贸有限公司企业变更情况1份；2、借条原件4张；3、阳谷农商银行王广刚名下的转账客户回单3张、工行自助终端凭条两张、阳谷农商银行赵乐营名下的转账客户回单1张、阳谷农商银行杨改英名下的转账客户回单1张、赵乐营、杨改英的身份证复印件及证人证言各一份、原告家庭户口本索引及复印件、婚姻证复印件各一份、工行的银行卡交易明细2份、原告个体营业执照复印件2张；4、原告在庭审中的陈述。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，2016年10月20日王志成向王广刚借款512000元，约定月利息1分、2016年11月16日王志成向王广刚借款448000元，约定月利息1分、2017年7月21日王志成向王广刚借款140万元，约定月利息1分，2017年7月29日王志成向王广刚借款30万元，约定月利息1分，以上借款本息的王志成至今未清偿的事实清楚。本案借款借据内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。以上借款发生在王志成、杨素华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王广刚要求王志成杨素华立即偿还借款266万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王志成杨素华于本判决生效后十日内共同偿还王广刚借款266万元及利息（借款512000元的利息以512000元为基数，自2016年10月20日起按月利率1分计算至至实际给付之日止；借款448000元的利息以448000元为基数，自2016年11月16日起按月利率1分计算至至实际给付之日止；借款140万元的利息以140万元为基数，自2017年7月21日起按月利率1分计算至至实际给付之日止；借款30万元的利息以30万元为基数，自2017年7月29日起按月利率1分计算至至实际给付之日止）。
二、王志成杨素华于本判决生效后十日内共同偿还王广刚诉前财产保全费5000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29202元，减半收取为14601元，由王志成杨素华负担（王广刚已垫付，王志成、杨素华应与上述借款一并支付给王广刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十一月一日
书记员 董文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3255号
原告丁香莲。
委托代理人项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告潘云弟。
被告李秀棉。
被告潘晓东。
原告丁香莲为与被告潘云弟、李秀棉、潘晓东民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告丁香莲及其委托代理人项起羽，被告李秀棉、潘晓东到庭参加诉讼。被告潘云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁香莲诉称：被告潘云弟和被告李秀棉系夫妻关系，被告潘晓东系被告潘云弟和被告李秀棉之子。2011年间，三被告以经商缺资为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%。2014年5月10日，双方结算，三被告尚欠原告30万元，并由三被告当场出具30万元借条一份交原告收执。经原告多次催讨，三被告无正当理由拒不偿还借款。请求：1、判令被告李秀棉、潘云弟、潘晓东偿还原告借款本金30万元和利息（从2014年5月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告丁香莲提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、三被告户籍证明，证明三被告身份情况；3、借条，证明三被告向原告借款的事实。
被告潘云弟没有答辩。
被告李秀棉辩称，向原告借款30万元现金是事实，我已于2015年5月偿还本金30万元。
被告潘晓东辩称：是潘云弟和李秀棉向原告借款30万元，我没有经手，原告认为我有房屋，要我在借条上签名。
被告潘云弟、李秀棉、潘晓东没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李秀棉、潘晓东没有异议。经审查，本院认为：被告潘云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘云弟和被告李秀棉系夫妻关系，被告潘晓东系被告潘云弟和被告李秀棉之子。2011年间，三被告以经商缺资为由向原告借款30万元，约定按月利率1.5%每三个月计付一次利息。事后，三被告向原告支付利息至2014年5月。2014年5月10日，双方对本案借款本息进行结算，三被告欠原告本金30万元，由三被告出具30万元借条一份交原告收执。2015年5月14日，被告李秀棉偿付原告丁香莲30万元。
另结合原、被告的陈述查明，被告潘云弟、李秀棉、潘晓东另向原告丁香莲及丁养寿借款100万元，原告丁香莲和丁养寿已另案起诉。
本院认为，原告丁香莲与被告潘云弟、李秀棉、潘晓东之间的借贷事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后被告应及时予以清偿；双方约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定。原告认为被告李秀棉于2015年5月14日偿付的30万元应先偿付两笔借款130万元的利息后，余额偿还本案借款本金的主张，予以采纳。被告李秀棉于2015年5月14日偿付的30万元先偿付两笔借款130万元借款的利息282130元（54000元＋228130元），现被告潘云弟、李秀棉、潘晓东尚欠原告本案借款本金282130元。原告主张被告李秀棉于2015年5月14日偿付的30万元先偿付130万元的借款利息，却仍请求本案借款从2014年5月11日起计算利息，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云弟、李秀棉、潘晓东于本判决生效后十日内偿还原告丁香莲借款二十八万二千一百三十元（282130元）及利息（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁香莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费6813元，减半收取3406元，由原告丁香莲负担545元，由被告潘云弟、李秀棉、潘晓东负担2861元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告丁香莲在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费6268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6813元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十月八日
书记员 万顺顺
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第156号
申请执行人：吴秀芬，女，汉族，住珲春市。
被执行人：刘威，男，汉族，住珲春市。
申请执行人吴秀芬与被执行人刘威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民二初字第481号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年3月5日向本院申请执行，申请执行标的12.7万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4510元，申请执行费1700元。
2013年12月12日，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人吴秀芬同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2013）珲民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
执行员 高振玉
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4826号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（特别授权）。
被告：潘清海，男，1922年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告潘清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2810号
原告张某，女，汉族，农民。
被告邓某甲，男，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日提起诉讼，本院院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某及被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，由于被告的家庭条件较差，在结婚前原告出资53000元用于盖房，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一女孩，现随原告生活。在共同生活中，被告游手好闲，不务正业，时常外出赌博，多次劝说无效，被告死不悔改，反而借债继续赌博，将家中积蓄全部赌光。由于被告的行为，导致家庭生活无法维系，感情破裂。自2012年起被告开始不再回家，二人处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故具状起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的婚前陪嫁及建房款由被告偿还，婚后财产依法分割。诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为确认原告出资所建房屋为夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，但是我同意离婚。
经审理可以确认如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，期间双方分手一年多后又确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原告生有一女，取名邓某乙，现随原告生活。2012年初因原、被告的居住家门被人封堵，原告带孩子回娘门居住至今。原告曾于2012年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月23日判决不准离婚后，双方未能和好。
原、被告婚前原告曾出资53000元在被告家建房一处，该房未确权。双方曾于建房前订立书面协议，约定由原告出资53000元在被告家建房一处，新建房屋属原、被告所有，如被告将原告的出资全部归还原告，此房全部属于被告，如不能归还原告，则此房全部归原告所有。原告的陪嫁有厨子三个、冰箱、洗衣机、电视机各一台，摩托车一辆，现在被告家中。原、被告婚后购买吉利熊猫轿车一部，车号鲁P×××××，现在原告处，但价值不确定。审理中，原、被告均称无债权债务。
第一次庭审结束后，原告变更诉讼请求，被告下落不明，经公告查找，被告未到庭。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前虽然经较长时间的相互了解才登记结婚，但婚后经常吵闹，夫妻感情一般，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。现原、被告之女随原告生活较长时间，被告下落不明，改变子女的生活环境显然不利于原、被告之女的成长，故原、被告之女随原告生活为宜。《中人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。”原、被告离婚后，被告与原、被告之女邓雨萱的关系不因原、被告离婚而解除，被告应支付子女抚育费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》规定：“有固定收入的，抚育费一般按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可根据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。根据上述规定，结合被告目前无固定收入的实际和抚养子女的实际需要，参照上年度山东省人均可支配收入为28264元的情况，被告可酌情按年收入的25%给付原告子女抚养费，即每年7066元（28264X25%=7066元）。原告的婚前陪嫁属于原告的个人财产，应归原告所有。原、被告婚前所建的房产因未确权，且价值不确定，依法不予分割。双方待确权价值确定后另案处理。原、被告共同购买的汽车属原、被告的夫妻共同财产，因价值不确定，双方可待价值确定后另案分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某甲离婚。
婚生女儿邓雨萱随原告张某生活。
被告邓某甲自2015年起于每年9月1日前给付原告张某子女抚养费7066元。
原告的婚前陪嫁厨子三个、冰箱、洗衣机、电视机各一台，摩托车一辆归原告张某所有。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 国秋杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1050号
李晓静与王文胜离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院（2011）市民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因王文胜未主动履行生效法律文书确定的义务，李晓静向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2011）市民初字第642号民事调解书履行完毕。
二〇一五年十月十五日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2013）云高民申字第722号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永祥，男，1957年5月10日生，汉族，住云南省蒙自市联大路红华锦都小区*******室。
再审申请人刘永祥因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永祥申请再审称：本案系因蒙自县物资公司对刘永祥实施侵权行为引起的纠纷，与政府改制政策无关。原审对刘永祥的起诉不予受理，违反了《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，依据云南省红河哈尼族彝族自治州和云南省蒙自县人民政府体制改革部门的相关文件，原蒙自县物资公司自1997年起进行国有企业经体制改革，成立云南蒙自物资有限责任公司。刘永祥诉请的纠纷发生于原蒙自县物资公司进行国有企业体制改革期间，其诉请法院确认其在云南蒙自物资有限公司的股东身份，及由该公司返还其所占股权份的红利，由于刘永祥的该请求涉及原国有企业实行经济体制改革过程中企业对职工身份进行置换和补偿，以及职工安置等问题，具有政府及其企业主管部门根据政策并依据行政职权确定的性质，由此引发的纠纷因具有政策性、行政性的特征，原审确认刘永祥的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上所述，刘永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘永祥的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐铃云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第147号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年2月5日被取保候审。
辩护人杨雄俊。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一四年一月十五日作出（2013）温龙刑初字第1102号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年开始，被告人张某在温州市龙湾区蒲州街道下埠村蒲州农贸市场118号摊位生产、销售食用鸭时，使用工业松香和松香甘油酯的混合物给鸭子脱毛后销售给顾客食用，直至2012年9月28日被公安机关查获。经检测，张某使用的松香检出检出松香（工业松香）／松香甘油脂，内含有铅4.6mg／kg，镉0.02mg／kg，铬＜0.5mg／kg，汞＜0.01mg／kg。
被告人张某于2013年2月5日经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述，证人高某的证言，公安机关制作的检查笔录、扣押物品清单、加工现场照片，乐清市卫生局复函、温州市工业科学研究院分析检测中心技术服务报告单、报告说明书，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人张某上诉称，没有顾客因食用其生产的食品中毒或患病，归案后悔罪态度好，没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，犯罪行为社会危害性较小，符合缓刑适用条件；有自首情节；没有前科劣迹，家庭极其困难，妻子患有严重疾病，儿子年幼；在食品中添加的大部分系可食用的松香，温州地区市场已经长期大量使用，同类案件有适用缓刑的先例。其辩护人还辩称，上诉人销售的鸭子本身是否存在工业松香成分不明确。分别认为原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家食品管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。有确实、充分的证据证实行为人在食品中掺入国家行业主管机关明令禁止使用的非食用物质并予销售，即可认定为生产、销售有毒、有害食品罪，没有顾客中毒或患病，温州地区市场曾经普遍使用，均不是否定该罪名的正当理由，张某生产、销售有毒、有害食品持续的时间长，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人诉、辩意见不能成立，均不予采纳。原判鉴于张某有自首情节，已予从轻处罚，其要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋 罕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2339号
申请执行人:陈平国，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省阳西县。
被执行人：广州泰达园林建设有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西大沙河以西河西路6号。
法定代表人：徐晖。
被执行人：黄绍贵，曾用名黄绍桂，男，汉族，1979年2月18日，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人陈平国与被执行人广州泰达园林建设有限公司、黄绍贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7242号民事判决，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款300000元、货款300000元的利息（利息从2016年11月14日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），暂计至2017年5月23日为6923.75元、迟延履行期间的债务利息10027.5元和受理费2900元，合计319851.25元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，除本院已查封的黄绍贵名下的粤Ａ×××××车辆和被执行人广州泰达园林建设有限公司自缴的266885.98元外，暂未发现被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴洁瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000133号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号。
法定代表人：徐志勇，机构代码：85110531-0。
被告刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证号：340703197005174032，住安徽省铜陵市柏景轩3号楼2504室。
被告王芹，女，1972年4月19日出生，汉族，身份证号：340702197204197521，住安徽省铜陵市柏景轩3号楼2504室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告刘卫、王芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年5月14日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执464号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX人格权纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月一日
书记员 王泽鸣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1783号
原告：皇某，女，汉族，1968年6月26日生，户籍地：卢氏县，现住河南省南阳市车站南路中达Ｅ区。
委托诉讼代理人：柳青发，男，任中国网上电视台法律事务部主任，系原告皇某同事。代理权限：特别授权。
被告：崔某1，男，汉族，1970年5月19日生，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告皇某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告皇某的委托代理人柳青发、被告崔某1及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皇某向本院提出诉讼请求，要求被告崔某1支付其已偿还的婚姻存续期间债务50000元的一半25000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息及本案诉讼费用。事实与理由：她和被告崔某1于××××年结婚，婚后生育一女孩崔某2，后因被告有外遇，她提出离婚。离婚时，因为她没有文化，被告背着她制作一个假的离婚协议。后经咨询律师，她在县档案局查到该离婚协议，经辨认，该协议书上签名不是其本人所签，指印也不是她摁，而婚姻存续期间的经她手所借50000元外债用于被告做生意，也是她自己所还，现为维护其合法权益，起诉至法院。
崔某1辩称：原告与他签订的离婚协议真实有效，该协议是双方真实意思表示，该协议对外债进行约定，由原告承担，协议不违法法律强制性规定。其次，原告之前起诉被告追偿权案件时，已将离婚协议作为有效证据提交，再者，原告也没有证据证证实已偿还5万元。
皇某向本院提交了离婚协议书一份，崔某1向本院提交了离婚申请书、离婚协议书（核对件）、民事判决书原件一份，本院对该证据审查认为原被告提交的离婚协议书内容一致，均从卢氏县档案局调取，原告对该离婚协议书中签字及指印提出异议，但该离婚协议书在原告诉崔某1追偿权纠纷案件中，亦作为有效证件提交，且原、被告系到民政部门协议离婚，离婚时原被告双方均应签字，民政部门所存的离婚协议书应当视为其办理离婚手续所提交的有效材料之一，故本院对该离婚协议书的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告皇某与被告崔某1于××××年登记结婚，婚后生育一女孩崔某2，2001年5月2日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，并向民政部门提交了离婚协议书。该离婚协议书中对婚后外债进行分割，内容为：“男方负担贰仟元外债，女方负担伍万元外债，当时因做生意用，有女方负责要回还外欠伍万元现金，偿还外债，男方不再偿还负担”。后原告皇某认为，该离婚协议书是被告背着她制作，因其没有文化，且偿还了外欠账50000元，该债务为婚姻关系存续期间共同债务，被告应当偿还一半，遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告皇某向本院提交离婚协议书，认为该离婚协议书其本人没有签字，也没有摁指印，协议书中约定由她偿还的50000元外债，被告崔某1应当承担一半，而根据庭审调查，该离婚协议书系从民政部门调取，民政部门作为登记离婚的职能部门，其留存的离婚协议书系协议离婚的必要材料之一，且登记离婚，双方当事人均应到场，现原告主张其没有文化，协议书系被告背着她制作，没有有力证据予以证实，且原告亦按照协议书约定抚养费条款向被告追偿抚养费，并以该离婚协议书为证据提交法庭，双方对抚养费主张与离婚协议书一致，本院认定该离婚协议书中约定的条款，应当为双方真实意思表示，故对于原告要求被告承担协议约定由其承担的婚后债务50000元一半的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告皇某的诉讼请求不予支持。
案件受理费425元，由原告皇某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常文平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3177号
原告许某某。
被告徐某某（登记名为徐某甲）。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。
本院认为，原告许某某经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王志海
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初282号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李得成，男，1967年5月10日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被响水县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2016年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人李得成犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人李得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月18日上午8时许，被告人李得成至响水县小尖卫生院收费处缴费时，发现卫生院收费处内办公桌上放有现金，后趁收费处没人时，将手通过收费小窗口伸入收费处内，窃得办公桌上现金人民币4680元。
案发后，被告人李得成如实供述自己的罪行，所窃赃款人民币4680元已经发还被害单位。
上述事实，被告人李得成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，无前科证明，证人蔡某、彭某、唐某、罗某的证言，辨认笔录，视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得成以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李得成犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李得成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李得成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初685号
原告高宝国，男，1972年5月5日生，汉族，华润纺织有限公司员工，住临清市。
被告临清市阳光房地产开发有限公司。住所地：临清市北门里街463号。
法定代表人许立江，董事长。
被告临清市第二建筑工程有限责任公司。住所地：临清市北门里街463号。
法定代表人郭新宇，董事长。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告高宝国诉被告临清市阳光房地产开发有限公司、临清市第二建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝国撤诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告负担。
审判员 都伟
二〇一七年三月二日
书记员 张昕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保3号
申请人：高洪军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住长岭县。
被申请人ＸＸ，39岁，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人高洪军因追偿权纠纷于2018年1月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人在长岭县环境保护局的补贴款170000元予以保全。自愿提供吉J501**号本田雅阁轿车作为抵押。
经审查，本院认为，申请人高洪军有证据证实其已替被申请人ＸＸ偿还给春秋种业欠款，双方之间存在追偿法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ在长岭县环境保护局的债权170000元予以冻结
长岭县环境保护局应当停止向被申请人ＸＸ支付上述被冻结的款项。冻结期限为一年，（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）
二、对担保人高洪军的名下的吉J501**号黑色本田雅阁轿车车籍予以查封。查封期限二年，（自2018年1月12日起至2020年1月日11止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月十二日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0722财保3号
:
关于申请人高洪军诉申请人ＸＸ追产权纠纷一案，我院作出的（2018）吉0722财保3号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请协助办理以下事项：
对被申请人ＸＸ在长岭县环境保护局的债权170000元予以冻结
长岭县环境保护局应当停止向被申请人ＸＸ支付上述被冻结的款项。冻结期限为一年，（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）
长岭县人民法院
二O一八年一月十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保3号
申请人：高洪军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住长岭县。
被申请人ＸＸ，39岁，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人高洪军因追偿权纠纷于2018年1月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人在长岭县环境保护局的补贴款170000元予以保全。自愿提供吉J501**号本田雅阁轿车作为抵押。
经审查，本院认为，申请人高洪军有证据证实其已替被申�人ＸＸ偿还给春秋种业欠款，双方之间存在追偿法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ在长岭县环境保护局的债权170000元予以冻结
长岭县环境保护局应当停止向被申请人ＸＸ支付上述被冻结的款项。冻结期限为一年，（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）
二、对担保人高洪军的名下的吉J501**号黑色本田雅阁轿车车籍予以查封。查封期限二年，（自2018年1月12日起至2020年1月日11止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月十二日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保3号
（2018）吉0722财保3号之一
申请人：高洪军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住长岭县。电话1363030****。
被申请人：ＸＸ，39岁，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人高洪军因追偿权纠纷于2018年1月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人在长岭县环境保护局的补贴款170000元予以保全。自愿提供本田雅阁轿车作为抵押。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ在长岭县环境保护局的债权170000元的冻结。
解除对担保人高洪军的名下的黑色本田雅阁轿车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722财保3号申请人：高洪军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住长岭县。被申请人ＸＸ，39岁，男，汉族，农民，住长岭县。申请人高洪军因追偿权纠纷于2018年1月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人在长岭县环境保护局的补贴款170000元予以保全。自愿提供吉J501**号本田雅阁轿车作为抵押。经审查，本院认为，申请人高洪军有证据证实其已替被申�人ＸＸ偿还给春秋种业欠款，双方之间存在追偿法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人ＸＸ在长岭县环境保护局的债权170000元予以冻结长岭县环境保护局应当停止向被申请人ＸＸ支付上述被冻结的款项。冻结期限为一年，（自2018年1月12日起至2019年1月11日止）二、对担保人高洪军的名下的吉J501**号黑色本田雅阁轿车车籍予以查封。查封期限二年，（自2018年1月12日起至2020年1月日11止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一八年一月十二日书记员 王 冠
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执571号
申请执行人邓某成，男，1958年10月1日生，汉族，住商水县。
被执行人邓某征，男，1973年11月15日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初716号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初716号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭新军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1763号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。
委托代理人：季如，该公司工作人员。
被告：青岛佳美佳物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区千山北路1051号C区。
法定代表人：王其法，该公司经理。
在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告青岛佳美佳物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告青岛佳美佳物流有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26862号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，长沙巨星轻质建材股份有限公司职工，住长沙市。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，长沙巨星轻质建材股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初267号
原告陈洁，女，1989年2月4日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄晓晖，女，1976年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告陈洁与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案中，原告陈洁以和被告黄晓晖已经达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计25元，由原告陈洁承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初384号
原告：营口某某交通设施有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃某某交通设施安装有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：莫某某，系公司执行董事兼总经理。
原告营口某某交通设施有限公司与被告甘肃某某交通设施安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告营口某某交通设施有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口某某交通设施有限公司撤诉。
案件受理费13702元，减半收取计6851元，由原告营口某某交通设施有限公司负担。
审判员 李雯君
二〇一八年二月二日
书记员 田 天
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1042号
申请执行人廖小丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住所地四川省三台县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与廖小丽劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
中华人民共和国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2777号
原告：蒋某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：NGUYENTHIDIEMMY（中文名：阮氏艳媚），越南人。
原告蒋某为与被告NGUYENTHIDIEMMY离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIDIEMMY经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告在2013年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率办理结婚登记手续。婚后双方并未建立起夫妻感情，被告经常不务正业，贪吃懒做，经常向原告要钱寄回娘家包括费用共计12万元多，原告为建立夫妻感情一直忍让。被告在2014年11月2日回娘家，原告妹妹与母亲送被告到上海浦东机场上飞机，11月3日原告与被告通过一次电话报平安，几日后原告再打电话，被告一直未接。原、被告在共同生活期间，被告也未尽到应尽的夫妻义务，被告的行为应属骗婚。原告认为原、被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，2014年11月2日被告回娘家后一直未归，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告NGUYENTHIDIEMMY未作答辩及举证。
原告蒋某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、婚姻状况确认书、原、被告护照各1份，拟证明被告身份信息及被告于2013年11月26日入境到中国，于2014年11月2日出境赴越南后至今未归的事实。
4、残疾证1份，拟证明原告残疾的事实。
被告NGUYENTHIDIEMMY经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告NGUYENTHIDIEMMY系越南人，被告于2013年11月26日入境到中国，原、被告于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月2日被告出境后未再入境回到中国。原告于2014年12月10日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。而原告蒋某的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，诉讼离婚适用法院地法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。根据《中国人民共和国婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2013年11月26日入境后，双方于××××年××月××日便登记结婚，结合原告的出境时间××××年××月××日说明双方婚前交往时间短，仓促结婚，能够印证原告主张的双方婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱的事实。原告系中国国籍，被告系越南国籍，双方具有不同的语言文化，无法沟通与交流能够印证原告主张的双方在共同生活中未建立起应有的夫妻感情。被告于2014年11月出境后未再回中国，说明原、被告分居生活至今。从原、被告的婚姻基础、婚后的感情及分居时间等方面综合分析，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告NGUYENTHIDIEMMY离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，原告蒋某可在判决书送达之日起十五日内，被告NGUYENTHIDIEMMY可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
原、被告在本判决书生效前不得再婚。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 余燕苹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初879号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男，该公司工作人员。
被告：广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人：覃安峰。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告广西上合发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年三月六日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第616号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐波，男，汉族，身份证地址：湖北省钟祥市石牌镇。
上列申请执行人与被执行人徐波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第616号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐波，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证地址：湖北省钟祥市石牌镇山街**号。
上列申请执行人与被执行人徐波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3133号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧7号。
负责人：齐铁军；职务：行长。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：封大海。
被告：韩飞。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告韩飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人关志兵、封大海到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的法定代表人齐铁军、被告韩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告韩飞偿还贷款本金150,000.00元及分期手续费22,500.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩飞于2017年5月10日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于在承德本祥汽车销售服务有限公司购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告韩飞收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告韩飞一直未付。现被告韩飞已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告韩飞违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。
被告韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告韩飞向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，视为违约。持卡人出现违约事件时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还本金记入信用卡当期账单最低还款额。
同日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元打入被告韩飞账户。
以上款项，至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告韩飞签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告韩飞应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告韩飞未按合同约定如期偿还借款本金及分期手续费，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行取消分期，要求被告韩飞偿还全部借款本金及分期手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00及分期手续费22,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,750.00元，适用简易程序减半收取1,875.00元，保全费1,270.00元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 柳燕
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初754号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗强，男，1989年5月21日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局监视居住，2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨4时许，被告人罗强来到仁寿县视高镇智力屋网吧楼下，将被害人徐某停放在一楼楼道内一辆电瓶车盗走，后以800元的价格销赃。
2016年1月27日17时许，被告人罗强来到籍田镇东街东段203号鼓浪屿假日酒店一楼楼梯口，将被害人张某某停放在此的川A××0198号申讯牌电瓶车盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币800元。
2016年2月7日16时许，被告人罗强来到籍田镇东街永汇超市侧门处，将被害人彭某停放在此的一辆倍特牌电瓶车盗走，后以700元的价格销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币900元。
2016年2月19日13时许，被告人罗强来到籍田镇东街东段203号鼓浪屿假日酒店楼梯通道处，用随身携带的开锁工具撬被害人张某某停放在此的一辆红色申讯牌电瓶车车锁时被发现，在逃跑过程中被群众挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2000元。
另查明，被告人罗强因2016年2月19日盗窃电瓶车被成都市公安局天府新区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人罗强的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及照片，被告人罗强的供述及辨认，被害人徐某、张某某、彭某的陈述，证人徐某某、向某、苏某某、邓某某、邹某某的证言，扣押决定书及清单，购买电瓶车票据、车辆合格证、行驶证、保修卡，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]51号关于对一辆涉案申讯牌电瓶车的价格鉴定意见书、成价鉴[2016]52号关于对一辆涉案倍特牌电瓶车的价格鉴定意见书、成价鉴[2016]53号关于对一辆涉案申讯牌电瓶车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料及视频截图，被告人罗强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人罗强因同一事实被行政拘留的15日应依法折抵刑期。据此，根据被告人罗强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2014年4月6日至2014年5月6日期间羁押的31日和行政拘留的15日后，刑期自2016年3月10日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收，对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2369号
原告：牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行，住所地呼伦贝尔市牙克石市乌尔其汉镇富强*号楼****号。
负责人：王世强，男，1973年4月4日出生，汉族，乌尔其汉林业局资源科检查站站长，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇富强二号楼1-12号。
被告:张晶淼，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行与被告张晶淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行负担。
审判员 王睿
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑公初字第142号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨某乙，男。因涉嫌污染环境罪，2013年08月18日被新乐市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
辩护人杜伟杰，河北光显律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2013）第143号起诉书，指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杜伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：被告人杨某甲在新乐市杜固镇杜固村开办废旧塑料加工点，从事废旧塑料加工处置十余年，每年收购的废旧塑料中含有大量一次性注射器、一次性输液器等医疗废物，杨某甲将医疗废物进行分拣，再将医疗废物和其性质相近的其它废旧塑料一起进行破碎加工，然后将破碎的废料出售。经新乐市环保局认定杨某甲的塑料加工点位置在一级水源保护范围区。2013年7月5日、7月10日，新乐市环境保护局在执法过程中两次发现杨某甲的塑料加工点存有大量医疗废物，并进行了封存。2013年8月2日，新乐市公安局在对杨某甲的塑料加工点现场勘查时，发现存有约290斤一次性输液器的水止等医疗废物尚未处置破碎。一次性注射器、一次性输液器等医疗废物属于危险废物，是有毒物质。被告人杨某甲违法国家规定，在一级水源保护区内处置有毒物质，严重污染环境。
公诉机关提供了新乐市环保局移送案件有关材料、环境违法行为立案审批表、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第338条之规定，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害性极小，建议对被告人从轻处罚，给被告人一次改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：被告人杨某甲在新乐市杜固镇杜固村开办废旧塑料加工点，从事废旧塑料加工处置十余年，每年收购的废旧塑料中含有大量一次性注射器、一次性输液器等医疗废物，杨某甲医疗废物进行分拣，再将医疗废物和其性质相近的其它废旧塑料一起进行破碎加工，然后将破碎的废料出售。经新乐市环保局认定杨某甲的塑料加工点位置在一级水源保护范围区。2013年7月5日、7月10日，新乐市环境保护局在执法过程中两次发现杨某甲的塑料加工点存有大量医疗废物，并进行了封存。2013年8月2日，新乐市公安局在对杨某甲的塑料加工点现场勘查时，发现存有约290斤一次性输液器的水止等医疗废物尚未处置破碎。一次性注射器、一次性输液器等医疗废物属于危险废物，是有毒物质。被告人杨某甲违法国家规定，在一级水源保护区内处置有毒物质，严重污染环境。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有新乐市环境保护局涉嫌环境犯罪移送书、现场检查笔录、杨某甲塑料加工点的医疗废物及墙外排污口、渗坑照片、调查报告及案件调查终结审批表、新乐市环境保护局关于杨某甲加工点在沙河地下水一级水源保护区范围内的证明、证人贾某某、车某某、默某某、陈某某关于杨某甲加工破碎废旧塑料中有一次性注射器、一次性输液器及水止的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反环境管理法规，在一级水源保护区内处置医疗废弃物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在居民区处置有毒物质，可依法酌情从重处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对于辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号第一条第一项、第四条第三项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年二月十七日
书记员 李 宁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初108号
原告：佛山市绚丽颜料有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：赵全。
委托代理人：靳建召。
被告：广东峰彩油墨有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人：欧阳海飞，该公司董事长。
原告佛山市绚丽颜料有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶永强独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市绚丽颜料有限公司的委托代理人靳建召到庭参加诉讼，被告广东峰彩油墨有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市绚丽颜料有限公司诉称，原告自2013年开始与被告合作，付款方式为收到货物及发票后下月底支付货款，2014年9月份前被告会准时付款，从2014年9月至今，被告采购原告产品七个批次，共欠货款89173.18元。经原告追收，被告没有归还过借款给原告。现向法院起诉，请求如下：1、依法判令被告支付货款89173.18元给原告；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广东峰彩油墨有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告自2013年起购销颜料永固黄等货物，并多次签订《购销合同》。经结算，截止2016年1月18日，被告尚欠89173.18元货款未付给原告。被告于2016年1月19日向原告出具书面客户往来明细，确认欠上述货款。原告向本院起诉，要求被告支付货款89173.18元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款89173.18元，有《购销合同》及被告立下的客户往来明细证实，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利。故对原告要求被告支付货款89173.18元本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东峰彩油墨有限公司欠原告佛山市绚丽颜料有限公司货款89173.18元，应在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告佛山市绚丽颜料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1015元（该款原告已预付），由被告广东峰彩油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年二月二十六日
书记员 林逢玉
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第119号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：崔库华，农民。
被告：王继文，农村居民。
被告：王继东，农民。
被告：王继双，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告崔库华、王继文、王继东、王继双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告崔库华、王继文、王继东、王继双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔库华于2012年3月31日在我社借款28万元，由王继文、王继东、王继双提供连带责任保证，借款于2013年3月28日到期，并约定按约付息，但借款人于2014年7月21日之后未按合同约定偿付借款利息，借款到期后，被告偿还部分本金后，不再偿还借款，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款27.97万元及利息，并承担诉讼费用。
被告崔库华未答辩。
被告王继文未答辩。
被告王继东未答辩。
被告王继双未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告崔库华与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第206号借款合同，约定向原告借款28万元，借款期间自2012年3月26日至2014年3月25日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。同日，被告王继文、王继东、王继双与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第206号保证合同，约定由被告王继文、王继东、王继双对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告依照借款合同约定向被告崔库华发放借款28万元人民币，在借款凭证中载明借款期限自2012年3月31日至2013年3月28日，借款月利率为10.9333‰。借款到期后，被告偿还部分借款，本金尚有27.97万元未还，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2014年7月21日。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告崔库华提供借款，被告崔库华应当按照约定原告偿还借款本金及利息。被告王继文、王继东、王继双自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔库华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币27.97万元及利息（自2014年7月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告王继文、王继东、王继双对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告崔库华、王继文、王继东、王继双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月五日
书记员 宋军生
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他244号
申请执行人：丁凌鸿，男，1976年11月10日生，汉族，攀钢集团钒业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人丁凌鸿与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1763号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他244号申请执行人：丁凌鸿，男，1976年11月10日生，汉族，攀钢集团钒业公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人丁凌鸿与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1763号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1318号
申请人秦世兵,男,1974年11月22日出生,41岁,汉族,住南陵县
被执行人章莲香,女,1965年8月16日出生,51岁,汉族,住南陵县
本院在执行申请秦世兵与章莲香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章莲香暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年三月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1318号申请人秦世兵,男,1974年11月22日出生,41岁,汉族,住南陵县被执行人章莲香,女,1965年8月16日出生,51岁,汉族,住南陵县本院在执行申请秦世兵与章莲香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章莲香暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年三月十六日书记员 王宗森
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第83号
原告姚某某，男，40岁。
委托代理人姚克峰，男，成年。
被告邱某某，女，41岁。
委托代理人袁艳婷，孟津县朝阳司法所法律工作者。
原告姚某某与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚。婚后于2001年11月4日生一女儿姚某甲，于2005年9月17日生一儿子姚某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，但随着儿子的出生，加上儿子患有癫痫病。被告就产生了遗弃家庭成员的念头，刚开始被告只是以各种理由外出躲避，到后来就干脆长时间不回家，街坊邻居都知道被告是嫌弃这个有病的儿子。2010年5月，被告和我大吵一架后离家出走，至今已有五年没有回来。这五年里，原告一边外出打工，一边为儿子看病，前后为儿子看病共花费十几万元，被告这五年来从未往家里拿一分钱，也没有照顾过子女，丧失了一个母亲应有的品德。综上，被告遗弃家庭成员，且原、被告分居生活长达五年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邱某某辩称，我和原告的夫妻感情已彻底破裂，没有再共同生活下去的可能，我同意离婚。但原告颠倒黑白，歪曲说我嫌弃有病的儿子，这不是事实。实情是2008年我发现儿子的病情后，就和娘家的姊妹四处跑着给儿子看病，原告因花钱太多，不给愿给儿子治疗。为此，我们多次发生争吵。原告长期在外打工，孩子跟随母亲生活更有利于其身心的健康成长，我要求抚养女儿姚某甲和儿子姚某乙，原告承担抚养费。我与原告在2007年出资61000元在姚凹小区1号楼2单元3楼购买住房一套，面积125平方米，该房产属夫妻共同财产，离婚时应平均分割，我应享有一半产权。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚。于2001年11月4日生一女儿姚某甲，于2005年9月17日生一儿子姚某乙，婚后夫妻感情一般，儿子姚某乙患有癫痫病。后因为儿子看病问题，双方经常发生矛盾。为此，被告于2010年5月离家出走至今。庭审中，被告明确表示同意离婚，
另查明，本案所争议的套房和车库的房产证上登记的所有权人名字为张某某，单独所有；房产证办理的时间为2010年8月24日。但原告姚某某于2007年前后以自己的名义交纳该套房和车库的款项68270元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养，考虑到婚生儿子姚某乙患有癫痫病，根据现实情况，本院酌定婚生女儿姚某甲在14-16周岁期间，婚生儿子姚某乙在10-14周岁期间由原告姚某某抚养；婚生女儿姚某甲在16-18周岁期间，婚生儿子姚某乙在14-18周岁期间由被告邱某某抚养；相互之间不承担抚养。关于财产分割，被告要求分割套房和车库，该套房和车库的房产证上虽登记为张某某单独所有，但房产证办理的时间为2010年8月24日，原告姚某某于2007年前后以自己的名义交纳套房和车库款68270元。故被告邱某某对该套房和车库的出资应当享有一定份额。考虑到原告长期抚养儿子和女儿，被告长年在外，对此，被告应予少分。综合各方面情况，原告姚某某应补偿被告邱某某5000元整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女儿姚某甲在14-16周岁期间，婚生儿子姚某乙在10-14周岁期间由原告姚某某抚养；婚生女儿姚某甲在16-18周岁期间，婚生儿子姚某乙在14-18周岁期间由被告邱某某抚养。
三、原告姚某某补偿被告邱某某5000元整，于本判决生效后3日内付清。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年五月十二日
书记员 赵佳琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9111号
原告：苏州市高品贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人：莫家东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人；陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被告：迪诺曼（苏州）科技服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路50号。
法定代表人：黄颖。
原告苏州市高品贸易有限公司诉被告迪诺曼（苏州）科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告苏州市高品贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市高品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市高品贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计544元，由原告苏州市高品贸易有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年十一月六日
书记员 顾大庆
第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4421号
原告:刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：枣庄市市中区李猛食品店。
被告：山东梦之队生态农业有限公司。
两被告共同委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告刘念与被告枣庄市市中区李猛食品店、山东梦之队生态农业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘念于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘念撤回起诉。
案件受理费562元，由原告刘念负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执98号
申请执行人鸡西市城海水泥有限责任公司，住址地：鸡西市城子河区城海委，组织机构代码71107900-X。
法定代表人张传军，系该公司董事长。
委托代理人于奔，女，系该公司法律顾问。
被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司，住址地：鸡西市滴道区兰岭乡，组织机构代码230300100038416。
法定代表人郑永新，执行董事兼总经理。
鸡西市城海水泥有限责任公司申请执行鸡西瑞诺恒石墨有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2016年11月15日作出的（2016）黑0304民初562号民事判决书已经发生法律效力。鸡西市城海水泥有限责任公司于2017年6月6日向本院申请执行，被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司应支付申请人鸡西市城海水泥有限责任公司案款508，800.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执98号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 赵成日
审判员 刘子坤
二〇一六年十二月一日
书记员 王建民
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第619号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码：84304681-6地址：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该行行长。
委托代理人：吴晓玲、李鸣，系该行员工。
被申请执行人：林土兴。
被申请执行人：钱清芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行执行人林土兴、钱清芳公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2013年11月7日作出的（2013）杭证经字第141462号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被申请执行人林土兴、钱清芳不履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年5月27日向本院申请强制执行。
经审查，浙江省杭州市国立公证处作出的关于申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被申请人林土兴、钱清芳的具有强制执行效力的债权文书公证书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人林土兴、钱清芳未自动履行，依法应当予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对浙江省杭州市国立公证作出的（2015）浙杭证执字第296号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月五日
书记员 吾 倩