wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初761号申请人：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。申请人：刘大金，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。申请人：陈志云，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。被申请人：屏山县中都镇中心学校。住所地：四川省屏山县中都镇。法定代表人：胡定海，校长。申请人钟新军、刘大金、陈志云与被申请人屏山县中都镇中心学校及张羽、周胜洪、四川川金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人钟新军、刘大金、陈志云向本院提出财产保全申请，请求冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校保管的中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元。案外人曾益信以其所有的川Q××××号车辆提供担保。本院认为，申请人钟新军、刘大金、陈志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：一、冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校应领的屏山县中都镇中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元，期限至2019年7月23日；二、查封担保人曾益信所有的川Q××××号车辆，期限至2019年7月23日。案件申请费1054元，由申请人钟新军、刘大金、陈志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年七月二十四日书 记 员  裴艺玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7488号
原告中国工商银行股份有限公司城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91××9U。
代表人姜文政，行长。
被告李庆芬，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司城西支行与被告李庆芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李庆芬价值7万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李庆芬银行存款7万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7488号原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码××××。代表人:姜文政，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕如伟，该行职工。被告：李庆芬，个体经营。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行诉被告李庆芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告李庆芬应诉。现原告不能提供被告李庆芬准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年八月十五日书记员  朱向荣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1819号
原告：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：李睿，男，1987年2月5日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告曾晓勇与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告李睿下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年七月五日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1646号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴临江再生资源有限公司，住所江阴市临港街道海港路18号，法定代表人缪某。
诉讼代表人曹建清，男，1965年8月10日生，住江阴市，江阴临江再生资源有限公司股东。
被告人缪国定，男，1968年8月24日生，汉族，初中文化，江阴临江再生资源有限公司总经理，户籍所在地江阴市。2017年2月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。
辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1518号起诉书指控被告单位江阴临江再生资源有限公司、被告人缪国定犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人曹建清、被告人缪国定及辩护人奚海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人缪国定在经营江阴临江再生资源有限公司期间，为偷逃税款，于2014年7月至2015年12月，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%开票费的方式，通过介绍人曾某（另案处理）虚开了开票单位为苏州市华能发电机有限公司，受票单位为江阴临江再生资源有限公司的增值税专用发票29份，价税合计人民币745万余元，税款合计人民币108万余元。虚开的增值税专用发票均已申报抵扣，致使国家税款被骗人民币108万余元。
案发后，上述全部涉案税款均已补缴。
被告人缪国定于2017年2月8日接通知后到江阴市公安局接受询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪国定多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书及清单、增值税专用发票复印件、记账凭证、入库单、收据、工商资料、认证抵扣发票明细表、电子缴税付款凭证、国税局证明、增值税纳税申报表、账户交易明细、情况说明等书证，证人刘某、缪某、谢某、蒋某、陆某、曾某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人奚海清当庭提出：被告人缪国定无前科劣迹，有自首情节，被告单位已经缴纳罚金。建议对被告人缪国定减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位江阴临江再生资源有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人缪国定系被告单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人缪国定的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人缪国定的归案情形符合自首的法律规定，被告单位江阴临江再生资源有限公司、被告人缪国定均系自首，税款已补缴，对被告单位依法予以从轻处罚，对被告人缪国定依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴临江再生资源有限公司、被告人缪国定犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人缪国定减轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人缪国定的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴临江再生资源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人缪国定犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 薛建平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2330号
原告：黄彩浓，
26196604035764），汉族，农民，户籍所在地：宁海县一市镇
东岳村渔业1组133号，现住宁海县跃龙街道靖海路**弄*号。
被告：叶剑锋，
226197303285430），汉族，农民，户籍所在地：宁海县越溪
乡七市5组44号，现住宁海县跃龙街道北大街82号紫罗兰足浴
城旁大道地右边最后一间。
被告：叶琼玉，
226197308145760），汉族，农民，户籍所在地：三门县海游
镇墙里路211号，现住宁海县跃龙街道北大街82号紫罗兰足浴
城旁大道地右边最后一间。
原告黄彩浓与被告叶剑锋、叶琼玉为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员周方圆独任审判。2010年12月24日本院对本案进行公
开开庭审理。原告黄彩浓到庭参加诉讼，被告叶剑锋、叶琼玉
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄彩浓诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月19日，
被告叶剑锋、叶琼玉因需向原告借款人民币43000元，并出具
借款一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，两被告未归
还。为此原告经多次向两被告催讨，但两被告分文未还。对此
，原告特诉至法院，要求依法判决两被告共同归还原告借款本
金人民币43000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付原
告利息损失至本金还清时止；本案诉讼费由两被告承担。
原告黄彩浓举证如下：
借条一份。证明2010年8月19日两被告向原告借款43000元
，约定其中30000元两个月还清。
被告叶剑锋、叶琼玉未作答辩亦未提供证据。
原告提供的一份借条，由于两被告未到庭，视为其放弃质
证权。经审查，原告提供的借条，能证明2010年8月19日两被
告向原告借款人民币43000元，约定其中30000元两个月还清的
事实，本院就此事实，对该份证据予以认定。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定下
列事实：2010年8月19日被告叶剑锋、叶琼玉向原告借款人民
币43000元，约定30000元借款在两个月还清。该30000元借款
到期后，两被告未归还给原告，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实
意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。原告向被告履行了借款义务后，两被告
在其出具给原告的借条上对30000元借款作了约定在两个月归
还，但到期后两被告未归还，显属违约，故应承担还款付息的
民事责任。对13000元借款，虽然没有约定还款期限，但根据
《合同法》第二百零六条的约定，出借人可以催告借款人在合
理期限内返还。现原告起诉要求两被告立即归还其借款43000
元，并要求两被告承担从起诉之日起（即2010年11月25日）按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决
确定履行之日止利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
被告叶剑锋、叶琼玉应于判决生效后十日内归还原告黄彩
浓借款本金43000元并支付相应的利息损失（时间从2010年11
月25日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发
布的同期流动资金贷款基准利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告叶剑锋、叶琼
玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 林 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14128号
原告何辉,男,1991年4月15日出生,汉族，住广东省龙川县。
被告郑州千代家酒店管理有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路8号1层007、008、010、012、013、014号。
法定代表人：侯学兵。
委托代理人尹俊广，系公司员工。
本院受理原告何辉诉被告郑州千代家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告何辉负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3809号
原告李鑫铭。
被告孔军。
被告王洪静。
委托代理人孔军。
原告李金钵与被告孔军、王洪静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金钵委托代理人李鑫铭及被告孔军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李金钵死亡，本案中止诉讼，并依法通知其继承人参与诉讼，李金钵之子李鑫铭承继本案诉讼。本院于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理，原告李鑫铭及被告孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，二被告借款10万元，约定借期2个月，月息0.025元，当日原告扣除2个月的利息及综合费用后，付给被告9万元。2012年12月8日，第一被告又以继续用款为由向原告借现金16000元。到期后原告多次追要，被告均以无款为由拒付本息至今�为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款106000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告从原告处借款10万元属实，当时约定利息是五分，使用期三个月，当时预扣除三个月利息15000元，担保人是王汉刚；2、16000元是到期没有还款，续用四个月，将原来五分的利息降为四分，是四个月的利息，本金还是前面那十万元；3、因本人无法按时归还原告借款，和原告商定将部分红酒作为本金顶给原告，价格每瓶168元，每箱6瓶，后协商每瓶158元，通过担保人王汉刚，送达李金钵大约40箱抵顶原告部分欠款本金。
经审理查明，被告孔军、王洪静系夫妻关系。原告提供借款合同一份，主要内容为2012年9月29日，被告孙军、王洪静借款金额10万元，时间自2012年9月29日起至2012年11月28日止，还款方式到期一次性还本。借款合�另载明发放借款时预扣2个月综合费用，“其中利息每月2500元”，担保人王汉刚。同时被告孔军、王洪静出具借据，载明借款金额及用款期间，担保人王汉刚。同日，原告以卡卡转账方式交付被告9万元。被告孔军质证认为借款合同中手写的“其中利息每月2500元”非本人所写，并对原告没有追究担保人存在异议。原告陈述该字迹是其员工在签合同的同时所签。
原告还提供借条一份，内容为“今借现金壹万陆仟元正16000.002013年3月27日还清孔军2012年12月8日”。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借条，卡卡转帐凭证以及当事人陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，二被告向原告借款10万元,扣息及其他费用1万元，实际交付9万元的事实均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。对该9万元本金的利息�原告主张月息0.025元，被告主张月息0.05元,均超出法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。对原告主张16000元借款，因被告不予认可，辩称实际是所欠上笔借款的利息，原告亦未提供充分证据证实交付该笔款项，故对原告的该项主张本院不予支持。被告主张用红酒抵顶部分借款，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔军、王洪静偿还原告李鑫铭借款本金9万元；
被告孔军、王洪静偿还原告李鑫免息损失（本金9万元,自2012年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李鑫铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告孔军、王洪静承担2055元，由原告李鑫铭承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 单 蕾
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执577号
申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司。
法定代表人肖根茂，总经理。
被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。
法定代表人钟延金，董事长。
本院立案执行申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司经协商自愿达成和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执577号申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司。法定代表人肖根茂，总经理。被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。法定代表人钟延金，董事长。本院立案执行申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司经协商自愿达成和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十二日书记员  胡 晖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第551号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日2时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载被害人侯某某、张某某，沿济源市天坛路由南向北行驶至火车站广场东侧路段时，撞到路边绿化带，造成三人不同程度受伤，车辆损坏。经事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为136mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人侯某某、张某某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某某、张某某的陈述，视听资料，驾驶人信息查询情况，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发破案经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为136mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第551号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日2时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载被害人侯某、张某，沿济源市天坛路由南向北行驶至火车站广场东侧路段时，撞到路边绿化带，造成三人不同程度受伤，车辆损坏。经事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为136mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人侯某、张某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、张某的陈述，视听资料，驾驶人信息查询情况，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发破案经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为136mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9174号
申请执行人陈燕飞
被执行人王侃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初289号，依法向被执行人王侃发出执行通知书，责令被执行人王侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王侃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王侃(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币39854.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9174号
陈燕飞:
王侃：
申请执行人陈燕飞与被执行人王侃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第486号
申请执行人戴舟红。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第332号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人戴舟红撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第486号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1493号
罪犯刘伟，别名亮亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）临刑二初字第18号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘�在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终335号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邵开银，总经理。
被上诉人（原审被告）邵开权，男，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司与被上诉人邵开权劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
本案在审理过程中，上诉人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司于2016年3月9日向本院提出撤销申请，因与邵开权已经达成了和解，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 区晓颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初702号
原告莫绍金，男，1972年11月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人胡英杨，系广东广锐律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市环东路117号；
法定代表人吴胜华，系该州政府州长。
原告莫绍金诉被�黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）要求确认房屋征收补偿安置方案违法一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原告莫绍金诉称，其系都匀市匀东镇（原大坪镇）幸福村八组村民，现属“影视文化创业园项目”征收区域拆迁农户。2016年2月4日，被告作出区复【2016】5号都匀经济开发区管理委员会关于《都匀经济开发区棚户区改造工作领导小组办公室<关于审定都匀经济开发区棚户区改造房屋征收补偿方案的请示>的批复》，同意《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收补偿方案》（以下简称“补偿方案”）实施，该《补偿方案》中房屋征收补偿及安置：（三）安置方式，采取实物安置、货币补偿两种方式，由被征收人自愿选择；其他规定：（五）棚户区改造不�有划地安置方式，因生产生活需要确需自建住房的，统一进行货币化安置后，……，安置户按当地土地有形市场价格有偿取得后自行建房。原告认为，该《补偿方案》安置方式剥夺了原告作为棚户区改造范围内村集体户籍农户宅基地安置选择权，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《贵州省土地管理条例》的相关规定，构成违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决确认被告作出的《补偿方案》违法，并确认原告有权选择宅基地自建房安置;2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决。本案中，原告要求确认被诉的《补偿方案》违法，其实质是对补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原告应先向有权的行政机关申请裁决，原告直接向法院提起诉讼，应不予受理。对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）�、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莫绍金的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告莫绍金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 游昌新
审判员 刘玉冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张启利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初702号原告莫绍金，男，1972年11月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托代理人胡英杨，系广东广锐律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市环东路117号；法定代表人吴胜华，系该州政府州长。原告莫绍金诉被�黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）要求确认房屋征收补偿安置方案违法一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告莫绍金诉称，其系都匀市匀东镇（原大坪镇）幸福村八组村民，现属“影视文化创业园项目”征收区域拆迁农户。2016年2月4日，被告作出区复【2016】5号都匀经济开发区管理委员会关于《都匀经济开发区棚户区改造工作领导小组办公室的批复》，同意《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收补偿方案》（以下简称“补偿方案”）实施，该《补偿方案》中房屋征收补偿及安置：（三）安置方式，采取实物安置、货币补偿两种方式，由被征收人自愿选择；其他规定：（五）棚户区改造不�有划地安置方式，因生产生活需要确需自建住房的，统一进行货币化安置后，……，安置户按当地土地有形市场价格有偿取得后自行建房。原告认为，该《补偿方案》安置方式剥夺了原告作为棚户区改造范围内村集体户籍农户宅基地安置选择权，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《贵州省土地管理条例》的相关规定，构成违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决确认被告作出的《补偿方案》违法，并确认原告有权选择宅基地自建房安置;2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决。本案中，原告要求确认被诉的《补偿方案》违法，其实质是对补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原告应先向有权的行政机关申请裁决，原告直接向法院提起诉讼，应不予受理。对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）�、第二款之规定，裁定如下：驳回原告莫绍金的起诉。一审案件受理费50元，退还原告莫绍金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  游昌新审判员  刘玉冰二〇一七年十一月二十八日书记员  张启利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初222号
原告尹东，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告尹东与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹东诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为115000.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款115000.00元并支付利息。
原告尹东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为115000.00元；3、被告孙国秀、王印林为原告出具的欠条，内容为承德市天正公司在兴隆县大友新村商住楼工地欠尹东2011年至2012年工资合计115000.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为管理人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明原告尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该在承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2、3号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的1-3号证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事工地管理工作，截至工程完工后，尚欠原告工资115000.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资承担另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可，由被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出其约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告尹东工资款38333.33元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费2600.00元，减半收取后1300.00元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初612号
原告：许某，务工。
委托代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某甲，务工。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人胡柱宽到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告1990年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年5月1日举行结婚仪式，年月日登记结婚，1993年10月12日生女儿张某乙，1999年10月12日生儿子张某丙。两人因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁且有外遇，经常对原告实施家庭暴力。2015年9月29日、2016年3月3日，被告两次殴打原告，导致原告受伤住院，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经亲友多次调解，双方目前仍不能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判令离婚，并由被告抚养孩子、平均分割夫妻共同财产。
原告许某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记表，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、家庭户口本，拟证明原、被告所生子女情况；4、医院检查报告、病历，及公安局鉴定报告，拟证明被告殴打原告的事实。
被告张某甲未应诉答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据4能够证明原告受伤及鉴定的事实，但不能说明该伤情是由被告殴打所致，不能达到原告的证明目的，不能采信。原告提交的其他证据能够证明其基本身份情况，应予认可。
经审理查明，原告许某与被告张某甲1990年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年5月1日举行结婚仪式，年月日登记结婚，1993年10月12日生女儿张某乙，1999年10月12日生儿子张某丙。两人在生活中因琐事争吵。2015年9月29日凌晨，原告报案称其被家人打伤，黄梅镇派出所委托黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经亲友调解，双方目前仍不能和好。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求依法判令离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告抚养孩子。
本院认为，原告许某与被告张某甲自愿结婚并办理登记手续，属法律认可的合法婚姻关系。两人共同生活二十多年，亦生育抚养了两个孩子，事实上建立了一定的夫妻感情。原告诉称因被告对其实施家庭暴力，故诉至法院要求离婚，但其向法院提交的证据仅能够证明原告受伤，不能证实其受伤的原因系被告家庭暴力所致，且原告又未能举证证实双方存在其他夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宛仕伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第24号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路钱龙大厦。组织机构代码84308669-0。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州银诺煤炭有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****号雪峰银座****室。组织机构代码67677697-6。
法定代表人徐水仙。
被执行人丁富良，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人徐水仙，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人桐庐鼎亿工艺品有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇高翔村石青。组织机构代码742034920。
法定代表人丁富良。
杭州银行股份有限公司滨江支行与杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、桐庐鼎亿工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年12月22日作出（2014）杭萧商初字第3784号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、桐庐鼎亿工艺品有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2015年6月3日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院立案后委托本院执行，本院于2015年7月1日立案执行。本案执行标的为借款本金9999589.4元及利息135421元和从2014年2月24日起至实际还款日止按日万分之3.1计算的罚息、杭州银�股份有限公司滨江支行有权就桐庐鼎亿工艺品有限公司抵押的房地产依法变价款在2102.23万元及相应利息、罚息的限额内享有优先受偿权；案件受理费42326元、财产保全费5000元、执行费77582元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、桐庐鼎亿工艺品有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人丁富良在本院涉及被执行案件6件，申请标的达1380万元，被执行人徐水仙在本院涉及被执行案件4件，申请标的达1360万元，被执行人桐庐鼎亿工艺品有限公司在本院涉及被执行案件17件，申请标的达1572万元；本院对被执行人桐庐鼎亿工艺品有限公司所有的本案抵押的位于桐庐县瑶琳镇高翔村石青的工业房地产予以评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人报名而流拍；此外未发现被执行人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、桐庐鼎亿工艺品有限公司有其他可供执行的财产。本院将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人丁富良、徐水仙下落。经回告，现申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行亦查找不到被执行人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、桐庐鼎亿工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第24号案的本次执行程序终结。
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行如发现被执行人杭州银诺煤炭有限公司、丁富良、徐水仙、桐庐鼎亿工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第24号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人丁富良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03784号，依法向被执行人丁富良发出执行通知书，责令被执行人丁富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁富良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁富良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××48的存款人民币10182336.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执委字第24号申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行被执行人徐水仙，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03784号，依法向被执行人徐水仙发出执行通知书，责令被执行人徐水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐水仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10182336.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月二十八日书记员  方 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第159号
上诉人（原审原告）戴成贵，男，汉族，1954年5月25日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京阿福机器人有限公司（组织机构代码证66065667-0），住所地南京市江宁区淳化街道虎啸路2号。
法定代表人林中尉，南京阿福机器人有限公司董事长。
委托代理人陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人戴成贵因与被上诉人南京阿福机器人有限公司（以下简称阿福公司）用人单位责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴成贵、被上诉人阿福公司委托代理人陆渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，戴成贵原系青龙山阀门厂职工，因病离职，2005年5月办理了企业退休手续。2012年9月5日，戴成贵进入南京阿福汽车控制系统有限公司从事保安工作，双方形成劳务关系。2013年1月1日，戴成贵至南京市江宁医院（以下简称江宁医院）就诊，入院记录载明主诉“发现血糖升高三年，左足破溃一月”。同年1月4日，戴成贵至南京医科大学附属南京第一医院（以下简称第一医院）就诊，病程记录记载：因“左足肿痛、破溃、恶臭伴发黑一周”入院，一周前患者烤火取暖后，左足背及足趾红肿、疼痛，出现水疱，后皮肤溃烂，创面扩大，伴恶臭。记录病史为“一月前始患者无明显诱因下左足出现红肿，后逐渐破溃，足背皮肤脱落伴流脓，可见红色肉芽组织，有异味”。戴成贵诊断为1.2型糖尿病、2型糖尿病足病。后戴成贵行左前足截肢术＋残端修整术，左足截肢残端修整＋VAC负压吸引术。庭审中，戴成贵未提供充分证据证明其于2012年12月31日夜巡中受伤，因双方意见不一，致调解不成。
另查明，2013年12月，南京阿福汽车控制系统有限公司因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，要求确认其与戴成贵不存在劳动关系。经过二审审理，终审认定，戴成贵与南京阿福汽车控制系统有限公司存在劳务关系、不存在劳动关系。
2014年6月23日，戴成贵诉至原审法院，要求由南京阿福汽车控制系统有限公司赔偿各项损失99000元并承担诉讼费用。
上述事实，有入院记录、出院记录、病程记录、用药清单、宁宁劳人仲案字（2013）第2205号仲裁裁决书、（2013）江宁民初字第4702号民事判决书、（2014）宁民终字第2062号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴成贵在江宁医院、第一医院就诊主诉均未提及其伤情系在工作中致伤。主诉中反映戴成贵左足破溃在一个月前，与其陈述于2012年12月31日晚夜巡受伤时间亦不相符。戴成贵未提供充分证据证明其在工作期间受伤，且其诊断的糖尿病足系其自身疾病引起，故对其要求阿福公司赔偿损失的请求，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回戴成贵的诉讼请求。
宣判后，戴成贵不服，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人劳动关系事实清楚，但原审法院却错误认定双方系劳务关系，并非劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计72200元。
被上诉人阿福公司答辩称，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，上诉人受伤住院是由其糖尿病引起的，在1月4日的病历当中病因或记录上都写了左足溃烂1个月，并非在工作中被电动车砸伤，其治疗亦系自行安排，且病历当中已经明确载明住院原因及病情。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中查明，2014年9月28日，南京阿福汽车控制系统有限公司企业名称变更为南京阿福机器人有限公司，住所变更为南京市江宁区淳化街道虎啸路2号，并同意由该公司参加诉讼。
二审中，上诉人戴成贵申请免交上诉费，并提供相应证据，本院经审核准予上诉人戴成贵免交上诉费622元。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人阿福公司是否应对上诉人戴成贵的损失承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人戴成贵未提供证据证明其系在为被上诉人履行职务时受伤。而上诉人的出入院记录、病程记录等医疗资料载明的内容亦可证明，上诉人病症系因其自身疾病所引起，故原审法院认定戴成贵未提供充分证据证明其在工作期间受伤并无不当，本院予以确认。上诉人戴成贵的上诉请求依据不足，本院依法不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决适当，但一审案件受理费计算有误，依法应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费890元，由上诉人戴成贵负担；二审案件受理费622元，由上诉人戴成贵负担（本院已准予免交）。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年二月五日
书记员 陈思羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第684-2号
原告蒋建运，农民。
委托代理人高兆欠，农民。
被告赵化允。
本院于2012年10月18日作出（2012）菏开民初字第684-1号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议，调解协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵化允驾驶的肇事车辆鲁R号小型客车的查封。
代理审判员 李斌
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 袁林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第684-2号
原告蒋建运，男，1964年2月27日出生，农民，住菏泽开发区。
被告赵化允，男，1977年5月10日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
本院于2012年10月18日作出（2012）菏开民初字第684-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，调解协议已履行完毕，原告向本院提出对被告车辆的解封申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵化允驾驶的肇事车辆鲁R号小型客车的查封。
代理审判员 李斌
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 袁林
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1043号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：中山大学附属第一医院，住所地广州市中山二路58号。
法定代表人：肖海鹏。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）13号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）13号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初64号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地临河区，捕前住乌拉特前旗。因本案于2015年12月16日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人刘某及其辩护人何丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚21时许，被告人刘某在乌拉特前旗某村与一起吃饭喝酒的陈某某、周某、金某等人玩扑克时，被告人刘某与被害人陈某某发生口角并相互殴打，后被他人劝阻，两人各自回宿舍。当晚22时许，被告人刘某又到了被害人陈某某的住处，再次与被害人陈某某发生口角并互相殴打，被告人刘某用折叠刀将被害人陈某某腰部捅伤，被害人陈某某被送至包头市第一附属医院住院治疗。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人陈某某为十级伤残。经本院主持调解，被告人刘某与被害人陈某某达成赔偿经济损失91942.9元的协议，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人贺某、梁某某、金某、王某、周某、张某的证言、提取笔录及照片、随案移送清单，包头医学院第一附属医院出具的被害人陈某某的病历，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、羽禾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，调解协议书、被害人陈某某出具的谅解书，被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的，被告人刘某在案发后明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为属自首的辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人刘某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人陈某某经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李靖波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初64号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地临河区，捕前住乌拉特前旗。因本案于2015年12月16日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人刘某及其辩护人何丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚21时许，被告人刘某在乌拉特前旗某某村项目部与一起吃饭喝酒的陈某某、周某、金某等人玩扑克时，被告人刘某与被害人陈某某发生口角并相互殴打，后被他人劝阻，两人各自回宿舍。当晚22时许，被告人刘某又到了被害人陈某某的住处，再次与被害人陈某某发生口角并互相殴打，被告人刘某用折叠刀将被害人陈某某腰部捅伤，被害人陈某某被送至包头市第一附属医院住院治疗。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人陈某某为十级伤残。经本院主持调解，被告人刘某与被害人陈某某达成赔偿经济损失91942.9元的协议，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人贺某、梁某某、金某、王某、周某、张某的证言、提取笔录及照片、随案移送清单，包头医学院第一附属医院出具的被害人陈某某的病历，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、羽禾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，调解协议书、被害人陈某某出具的谅解书，被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的，被告人刘某在案发后明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为属自首的辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人刘某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人陈某某经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李靖波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第576号
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市善国北路42号。
负责人：马骏，行长。
被告：山东大千纺织有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇工业园区。
法定代表人：李向阳，总经理。
被告：滕州市龙振实业集团有限公司。住所地：滕州市木石镇后木石村后木桑路东。
法定代表人：张涛，总经理。
被告：山东龙振生态农牧业科技有限公司。住所地：滕州市木石镇北张庄村西200米。
法定代表人：张宝振，总经理。
被告：李向阳。
被告：葛云。
被告：张宝振。
被告：张涛。
被告：张梅。
本院在审理原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告山东大千纺织有限公司、滕州市龙振实业集团有限公司、山东龙振生态农牧业科技有限公司、李向阳、葛云、张宝振、张涛、张梅金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市龙振实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司撤回对被告山东大千纺织有限公司、滕州市龙振实业集团有限公司、山东龙振生态农牧业科技有限公司、李向阳、葛云、张宝振、张涛、张梅的起诉。
案件受理费31440元减半收取15720元由原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年七月三日
书记员 范琳琳
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1043号
申请执行人蒋荣荣，男，1974年3月25日出生。
被执行人秦昕，男，1971年12月12日出生。
蒋荣荣申请秦昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。蒋荣荣于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20902号
原告：许蒙蒙，女，汉族，1993年生，住重庆市垫江县，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告许蒙蒙与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许蒙蒙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告许蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许蒙蒙撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第279号
罪犯曹松林。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）深中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人曹松林犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人260899.2元。判决发生法律效力后交付执行，于2005年12月28日投入广东省韶关监狱服刑，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1651号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院分别以（2010）韶中法刑执字第8465号和（2013）韶中法刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月、二年三个月。减刑后，刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第275号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬32次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯曹松林减去有期徒刑二十三个月十天。
经审理查明，罪犯曹松林在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬32次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹松林减去有期徒刑二十二个月十天，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后，刑期自2008年11月7日起至2021年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第279号罪犯张道金，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出（2012）珠香法刑初字第1150号刑事判决，以被告人张道金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。同案犯谢少华不服提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠中法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张道金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张道金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张道金减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年五月二十六日书 记 员  路其会
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执674号
申请执行人严小富，女，1951年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理
我院受理的申请执行人严小富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十二日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执674号申请执行人严小富，女，1951年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。负责人：王鹏，该公司总经理我院受理的申请执行人严小富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0802执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年六月十二日书记员  黄金晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第47号
原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：程海，董事长。
委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：张晨光。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁F×××××\\\鲁F×××××挂车辆在被告处投保商业险。2014年10月17日12时40分许，李林学驾驶投保车辆行至新昌水姆岭路段侧翻入沟，致挂车所载冷藏集装箱受损。经交警认定李林学负事故全部责任。请求判令被告支付理赔款29753元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保属实；鉴定费不属于理赔范围；施救费、集装箱损失无异议。
经审理查明：2014年3月19日，原告将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车在被告处投保了包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔在内的商业保险，保险期间均自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为234000元，挂车车辆损失险保险金额为49500元，新增设备损失险保险金额为80000元。2014年10月17日12时40分，李林学驾驶投保车辆在新昌水姆岭路段侧翻入沟，造成车辆损坏。经新昌县公安局交通警察大队认定，李林学负事故全责。投保车辆维修费1000元，施救费4000元。审理中，原告申请对投保车辆所载冷藏集装箱受损价值进行司法鉴定，经山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，投保车辆车载冷藏集装箱受损价值19000元，公估费5753元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、鉴定报告书、公估费单据、施救费单据、车辆驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告理赔车辆维修费1000元、集装箱维修费19000元、施救费4000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付公估费5753元，理由正当，本院予以支持。被告关于公估费不属于理赔范围的辩解意见，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车损1000元、集装箱损失19000元、施救费4000元、公估费5753元，共计29753元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市瑞源道路运输有限公司保险理赔款29753元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 辛逸雅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第47号原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路***号。法定代表人：程海，董事长。委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。负责人：庄永波，该公司总经理。委托代理人：张晨光。原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的鲁F×××××鲁F×××××挂车辆在被告处投保商业险。2014年10月17日12时40分许，李林学驾驶投保车辆行至新昌水姆岭路段侧翻入沟，致挂车所载冷藏集装箱受损。经交警认定李林学负事故全部责任。请求判令被告支付理赔款29753元；诉讼费由被告承担。被告辩称：投保属实；鉴定费不属于理赔范围；施救费、集装箱损失无异议。经审理查明：2014年3月19日，原告将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车在被告处投保了包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔在内的商业保险，保险期间均自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为234000元，挂车车辆损失险保险金额为49500元，新增设备损失险保险金额为80000元。2014年10月17日12时40分，李林学驾驶投保车辆在新昌水姆岭路段侧翻入沟，造成车辆损坏。经新昌县公安局交通警察大队认定，李林学负事故全责。投保车辆维修费1000元，施救费4000元。审理中，原告申请对投保车辆所载冷藏集装箱受损价值进行司法鉴定，经山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，投保车辆车载冷藏集装箱受损价值19000元，公估费5753元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、鉴定报告书、公估费单据、施救费单据、车辆驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告理赔车辆维修费1000元、集装箱维修费19000元、施救费4000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付公估费5753元，理由正当，本院予以支持。被告关于公估费不属于理赔范围的辩解意见，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车损1000元、集装箱损失19000元、施救费4000元、公估费5753元，共计29753元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市瑞源道路运输有限公司保险理赔款29753元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一五年五月二十日书记员 辛逸雅
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保70号
申请执行人鹿文民
被执行人于恩越
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初408号，于年月日向被执行人于恩越发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人于恩越至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于恩越银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保70号
申请人：鹿文民
被申请人：于恩越
本院在受理申请人鹿文民与被申请人于恩越买卖合同纠纷一案。依据申请人鹿文民申请2018年2月28日经指挥中心网络查控系统将于恩越名下中国银行故城支行账户10×××83CNY0存款冻结68000元，已冻结444.85元。中国建设银行故城支行账户62×××43_156_1存款冻结68000元，已冻结2792.60元。中国建设银行武安二六七二支行账户62×××41_156_1存款冻结68000元，已冻结28.28元。中国工商银行故城支行账户04×××39存款冻结68000元，已冻结18.43元。中国工商银行德州市分行会计核算中心账户62×××44存款冻结68000元，已冻结34.82元。河北省农村信用社故城县青罕信用社账户62×××47存款冻结68000元，已冻结329.80元。河北省农村信用社河北景州农村商业银行温城支行账户21×××21存款冻结68000元，已冻结14.91元。河北省农村信用社故城县青罕信用社账户62×××32存款冻结68000元，已冻结306.43元。中国农业银行衡水分行故城县支行青年西路分理处账户62×××11存款冻结68000元，已冻结104.55元，轮候67895.45元。将于恩越名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年3月2日至2020年3月1日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二日
土默特右旗人民法院
**民�判决书**
（2018）内0221民初231号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：王先柱，男，1975年8月2日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王先柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王先柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向�院提出诉讼请求：1、判令被告王先柱立即偿还借款本金58940元及截止2017年11月9日的利息45152.77元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月29日，被告王先柱向原告申请办理贷款58940元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王先柱未到庭，亦未�法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2011年12月29日，被告王先柱从原告处办理借款58940元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2016年12月29日，固定月利率7.475‰，原�按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先柱于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金58940元及以借款本金58940元为基数从2011年12月29日起按照月息7.475‰计算直至本金实际付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告王先柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二〇一八�一月十六日
书记员李军
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民�判决书（2018）内0221民初231号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：王先柱，男，1975年8月2日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王先柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王先柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向�院提出诉讼请求：1、判令被告王先柱立即偿还借款本金58940元及截止2017年11月9日的利息45152.77元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月29日，被告王先柱向原告申请办理贷款58940元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王先柱未到庭，亦未�法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2011年12月29日，被告王先柱从原告处办理借款58940元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2016年12月29日，固定月利率7.475‰，原�按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先柱于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金58940元及以借款本金58940元为基数从2011年12月29日起按照月息7.475‰计算直至本金实际付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告王先柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八�一月十六日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初965号
原告铜官山区农贸市场服务处。住所地：铜陵市北京路市场*楼。组织机构代码：68810878-0。
负责人朱治军，副主任。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告安徽省振超林业有限责任公司。住所地：铜陵市枞阳县枞阳镇渡江路。统一社会信用代码：340823000000078。
法定代表人吴满全，总经理。
委托代理人王小兵，该公司员工。
原告铜官山区农贸市场服务处诉被告安徽省振超林业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜官山区农贸市场服务处委托代理人方秉国、被告安徽省振超林业有限责任公司委托代理人王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜官山区农贸市场服务处诉称，2011年9月21日，原被告签订《幸福村市场三楼房屋租赁协议书》，约定由被告承租幸福村农贸市场三楼东边部分房屋，房屋租金支付方式为先付款后租赁，付款日期为每年5月和11月10日之前分别缴纳半年房租，并约定若被告“租金逾期2个月不缴纳的，本协议将予以终止”。协议签订生效后，原告按约定履行义务，但被告自2012年12月18日起至今未按约定支付租赁费。原告多次与被告协商，要求被告按照约定支付租赁费，但被告一直以种种理由加以拒绝。原告多次要求未果，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除2011年9月21日原、被告签订的《幸福村市场三楼房屋租赁协议书》；2、请求判令被告立即归还租赁房屋；3、请求判令被告支付原告租赁费84888元，并自2016年2月18日起按20元／㎡/月计算至被告实际归还租赁房屋之日：4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省振超林业有限责任公司辩称，原告方主张的诉讼请求第二条，这个房屋早在2012年12月18日原告方就将房屋里面的停水停电，菜市场在三楼，我们这么长时间就没有经营了，我们没有经营，房屋就给原告方了。当时签订协议是在2011年9月21日，当时在三楼经营，必须电梯直达，在2012年5月2日我方与农贸市场关于幸福村市场三楼“农副产品直销店”经营情况的商谈纪要，电梯一直没有通，导致生意非常清淡，无法继续经营下去，因此产生了纠纷，我方没有钱交房租，所以原告方停水停电。在原告方将房屋停水停电后，我方二个月没有交纳房租，视为合同自动终止。
经审理查明，2011年9月21日，原铜官山区农贸市场服务处与被告安徽省振超林业有限责任公司签订《幸福村市场三楼房屋租赁协议书》，协议约定：租赁场地：铜官山区农贸市场服务处（甲方）同意将幸福村农贸市场三楼东边部分房屋(131㎡)场地租赁给安徽省振超林业有限责任公司（乙方）经营（不得经营餐饮及有噪音、污水等污染行业）。租赁期限及租金：租期五年，自2011年11月18日起至2016年11月17日止；租金第一至第二年为15元／㎡每月，每年租金为贰万叁仟伍佰捌拾元（￥23580元）；第三至第四年为17元／㎡每月，每年租金为贰万陆仟柒佰贰拾肆元（￥26724元）；第五年为20元／㎡每月，年租金为叁万壹仟肆佰肆拾元（￥31440元）。付款方式：先付款后租用，租金每半年支付一次。本协议签字之日，乙方支付6个月租金壹万壹仟柒佰玖拾元（￥11790元）给甲方，其余每年五月和十一月十日前缴纳下个半年的租金。并约定若被告安徽省振超林业有限责任公司租金逾期2个月不缴纳的，本协议将予以终止等条款。协议签订生效后，原、被告按约定履行各自义务。2012年5月2日，原告铜官山区农贸市场服务处与被告安徽省振超林业有限责任公司就关于幸福村市场三楼“农副产品直销店”经营情况签订份商谈纪要，纪要约定市场处积极办理电梯使用证手续，早日开通电梯，利于直销店运货方便等内容。但电梯一直没有通，导致生意非常清淡，因此双方产生了纠纷，被告安徽省振超林业有限责任公司自2012年12月18日起至今未按约定支付租赁费。原告铜官山区农贸市场服务处多次与被告安徽省振超林业有限责任公司协商，要求被告安徽省振超林业有限责任公司按照约定支付租赁费，但被告一直未付租赁费。
上述事实，原、被告陈述，、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、营业执照、企业信用信息公示查询单，幸福村菜市场三楼房屋租赁协议书，2012年5月2日关于幸福村市场三楼“农副产品直销店”经营情况的商谈纪要等相关证据予以佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案在审理过程中，原、被告签订的房屋租赁合同于2016年11月17日已到期，原、被告双方签订的房屋租赁合同己履行完毕。现由于被告拖欠原告房租未给付，被告显己违约，理应承担违约责任。故对原告请求判令被告立即归还租赁房屋并支付拖欠原告租赁费84888元，并自2016年2月18日起按20元／㎡/月计算至被告实际归还租赁房屋之日的主张，本院予以支持。对被告辩称在原告方将房屋停水停电后，我方二个月没有交纳房租，视为合同自动终止，对此辩称，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省振超林业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将幸福村农贸市场三楼东边部分房屋(131㎡)腾空交付给原告铜官山区农贸市场服务处；
二、被告安徽省振超林业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付给原告铜官山区农贸市场服务处所欠的房租人民币84888元。
三、被告安徽省振超林业有限责任公司自2016年2月18日起至实际交房之日止按20元／㎡/月计算给付原告铜陵置地投资有限公司的房屋占用租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审 判 长 万多春
人民陪审员 夏瑞卿
人民陪审员 王文来
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终439号
上诉人（原审原告）：乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建房产公司），住所乾安县德建街，组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武，职务董事长。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：毕丽敏，乾安县人。
被上诉人（原审被告）：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（以下简称鹏宇房产乾安分公司），住所地乾安镇鸣凤街1-3，工商注册号220723000013163。
负责人：汪家喜
委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律服务工作者。
上诉人乾安县德建房地产开发有限公司因土地转让合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第1933号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人陈更道、毕丽敏，被上诉人的委托代理人宋士义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德建房产公司诉称：2014年6月13日，德建房产公司与鹏宇房产乾安分公司签订了《土地使用权转让协议书》，德建房产公司依约履行了协议书，但鹏宇房产乾安分公司称该协议书无效而拒不履行。现依据相关法律规定提起诉讼，申请法院确认双方签订的《土地使用权转让协议书》有效。
原审法院认为，本案德建房产公司对诉争转让土地是否取得土地使用权及依法可否转让，证据不足，与鹏宇房产乾安签订的该土地使用权转让合同的效力，暂不能确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定驳回原告乾安县德建房地产开发有限公司的起诉。
德建房产公司上诉称，原审认定的证据不足情况与事实不符，为此，上诉人提供了合同编号：J02904的《国有建设用地使用权出让合同》复印件和乾国用（2015）第072300131号国有土地使用证原件，以此证明对诉争土地享有合法的使用权，上诉人又提供了《地块交接确认书》原件，以此证明上诉人对《土地使用权转让协议书》已实际履行。因此，上诉人与被上诉人之间签订的《土地使用权转让协议书》有效，上诉人恳请二审法院依法保护上诉人的权益。
本院认为，本案是建设用地使用权转让合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人是《土地使用权转让协议书》签订的双方，当事人对合同效力出现分歧时，有权诉至法院请求法院依法确认。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于证据情况应在实体审理时考虑的问题，故原审法院驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1933号民事裁定；
二、指令乾安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 哈 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00254号
原告米仓满，男，农民。
被告李喜军，男，农民。
被告徐冬梅，女，农民。
被告李树怀，男，农民。
被告徐利军，男，农民。
被告李连秀，女，农民。
本院在审理原告米仓满与被告李喜军、徐冬梅、李树怀、徐利军、李连秀民间借贷纠纷一案中，原告米仓满于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米仓满向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米仓满撤回起诉。
案件受理费50元，由原告米仓满负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一三年八月九日
书记员 高�
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2799号
原告：赵和平，男，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，住南昌县。
被告：何平华，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，住南昌县。
本院在审理原告赵和平与被告何平华民间借贷纠纷一案中，原告赵和平于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何平华所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区8栋四单元201室、202室的房屋2套（申请保全金额为人民币100000元），并已提供其妻陶红梅所有的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号8栋一单元201室（南房权证向塘镇字第××号）私有房产一套担保。
本院认为，原告赵和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人陶红梅所有的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号8栋一单元201室（南房权证向塘镇字第××号）住房1套；
二、查封被告何平华所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区8栋四单元201室、202室的房屋2套；
三、查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒泉荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2799号之一
原告：赵和平，男，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，住南昌县。
被告：何平华，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，住南昌县。
本院于2016年10月27日作出（2016）赣0121民初2799号保全的裁定，且于同月28日查封了原告赵和平的担保人陶红梅所有的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号8栋一单元201室（南房权证向塘镇字第××号）住房1套。本案在审理过程中原、被告双方当事人已达成如下调解协议：一、被告何平华欠原告赵和平借款本金人民币100000元及逾期付款利息（利息从2016年10月27日起按年利率6%计算），被告何平华同意在2017年1月20日前归还原告赵和平借款本金人民币20000元及逾期付款利息、同年5月20日前归还原告赵和平借款本金人民币30000元及逾期付款利息、同年9月20日前归还原告赵和平借款本金人民币30000元及逾期付款利息、2018年1月20日前归还清原告赵和平借款本金人民币20000元及逾期付款利息；二、如被告何平华未按上述时间支付清欠款本息，原告赵和平有权向人民法院申请执行被告何平华一次性还清所有剩余欠款本息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元均由被告何平华负担（此款被告何平华同意在2017年1月20日前给付原告赵和平）。现因原、被告之间的债权债务关系已确认，不再需要对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陶红梅所有的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号8栋一单元201室（南房权证向塘镇字第××号）住房1套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒泉荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2799号原告：赵和平，男，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，住南昌县。被告：何平华，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，住南昌县。本院在审理原告赵和平与被告何平华民间借贷纠纷一案中，原告赵和平于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何平华所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区8栋四单元201室、202室的房屋2套（申请保全金额为人民币100000元），并已提供其妻陶红梅所有的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号8栋一单元201室（南房权证向塘镇字第××号）私有房产一套担保。本院认为，原告赵和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陶红梅所有的坐落于南昌县向塘镇思强北路204号8栋一单元201室（南房权证向塘镇字第××号）住房1套；二、查封被告何平华所有的坐落于南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区8栋四单元201室、202室的房屋2套；三、查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇一六年十月二十七日书记员  赖世彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7569号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江香山路561号。
法定代表人：成振华。
被执行人王凤侠，女，1982年10月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人王凤侠车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王凤侠有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王凤侠有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7569号
本院在执行义乌市三通汽车租赁有限公司与王凤侠（2016）浙0782民初13945号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，王凤侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王凤侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7569号申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江香山路561号。法定代表人：成振华。被执行人王凤侠，女，1982年10月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人王凤侠车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王凤侠有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王凤侠有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第190号
申请执行人青州市东虹工贸有限公司
被执行人孙继旺
本院在执行申请人青州市东虹工贸有限公司与被执行人孙继旺民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第190号
申请执行人青州市东虹汽车贸易有限公司。
被执行人孙继旺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第33号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第190号申请执行人青州市东虹工贸有限公司。被执行人孙继旺。本院在执行申请人青州市东虹工贸有限公司与被执行人孙继旺民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第33号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  张恩厚代理审判员  徐中华二〇一四年六月二十三日书 记 员  唐贤红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保15号之一
申请人：窦明志，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人:吉林市昂德商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谭化，总经理。
被申请人：谭化，住吉林市。
被申请人：张文华，职业不详，住吉林市。
被申请人：王雅珍，职业不详，住吉林市。
被申请人：金英，职业不详，住吉林市。
被申请人：夏铭阳，职业不详，住吉林市。
被申请人：文博，职业不详，住吉林市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人吉林市昂德商贸有限责任公司、谭化、张文华、王雅珍、金英、夏铭阳、文博在吉仲受字（2017）第0015号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人谭化名下的坐落在船营区房屋的产籍、查封被申请人张文华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区车库的产籍及坐落在丰满区房屋的产籍、预查封被申请人夏铭阳名下的坐落在高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人谭化名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：85.97平方米；
2、查封被申请人张文华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：108.91平方米；
3、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区车库的产籍，建筑面积：33.96平方米；
4、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：166.97平方米；
5、预查封被申请人夏铭阳名下的坐落在高新区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月六日
书记员 宋晓晨