wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第97号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵华亮，无业，户籍地安徽省颍上县。曾因盗窃于2008年6月17日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年8月27日被判处有期徒刑一年，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵华亮犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人赵华亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人赵华亮采用工具撬锁的方式在定海城区盗窃作案，具体如下：
1、2014年11月5日上午，被告人赵华亮至定海东海路海洋农商银行后门处，窃得王某停放于该处的价值人民币1600元的型号为atx-777白色捷安特牌自行车一辆。
2、同月11上午，被告人赵华亮至定海东海中学附近，窃得陶某某停放的价值人民币1540元的型号为atx-660捷安特牌自行车一辆。
3、同月13日上午，被告人赵华亮至定海人民北路舟山小学门口处，窃得胡某某停放的价值人民币1610元的型号为atx-670捷安特牌自行车一辆。
综上，被告人赵华亮共盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币4750元。
案发后，价值人民币1610元的捷安特牌自行车被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人赵华亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陶某某、胡某某陈述、销货凭证、监控视频、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵华亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。赵华亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵华亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人赵华亮有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年五月十三日止。）
二、责令被告人赵华亮退赔尚未退出的赃物折价款人民币三千一百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年三月十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初867号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张恩,男，1997年5月16日出生于安徽省，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，因犯盗窃罪于2016年6月被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金人民币8000元，因犯盗窃罪于2017年6月被天津市东丽区，2017年7月31日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人张恩犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人张恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日5时许，被告人张恩在天津市东丽区华明街李明庄村孟某1的暂住处借宿时，趁被害人孟某1、张某睡觉之机，将二人放置在床头的银色OPPO牌R9型手机一部、金色VIVO牌Y55A型手机一部、玫瑰金色VIVO牌V3Max手机一部盗走，后被告人张恩将前述手机变卖得赃款消费。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗三部手机价值共计人民币3300元。2017年8月18日，被告人张恩被公安机关抓获归案。
另查，被盗手机金色VIVO牌Y55A型一部已返还被害人孟某1。
上述事实，被告人张恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、张某的陈述，证人孟某2、孟某3的证言，现场照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人张恩的供述，鉴定意见书，扣押及发还物品清单，前科材料，被告人张恩身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张恩有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张恩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人张恩退赔被害人孟某1经济损失人民币800元；退赔被害人张某经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1025号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：刁克平，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:白艳辉，女，1979年10月26日生，彝族，住址同上，
被执行人:李曼，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李秀东，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与刁克平、白艳辉、李曼、李秀东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的(2017)皖1182民初1897号民事判决书，责令被执行人刁克平、白艳辉、李曼、李秀东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刁克平、白艳辉、李曼、李秀东在银行存款34000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1025号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：刁克平，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:白艳辉，女，1979年10月26日生，彝族，住址同上，
被执行人:李曼，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李秀东，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与刁克平、白艳辉、李曼、李秀东金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刁克平、李曼在银行存款，现因被执行人刁克平已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刁克平、白艳辉、李曼、李秀东在银行存款34000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初899号
原告何冬柳，女，1971年12月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告农光较，男，1967年9月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场*楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
原告何冬柳、农光较与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，原告于2013年9月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于田阳县田州镇解放东路江与城-
御景湾第9幢1单元503号商品房一套。合同对原、被告的权利义务进行了约定。合同签订后，原告将购房全款217845元全部支付给被告。被告应该把该商品房于2015年5月31日前验收合格并交付使用，但一直到2016年5月11日，被告才电话通知各个9号楼的房屋所有人：1、被告承诺第9号楼于2016年6月30日前达到交房标准，并交付全部房屋所有人使用；2、被告承诺将按照双方签订的《商品房买卖合同》第八、九条的逾期交房规定承担相应的违约赔偿责任；3、被告承诺第9号楼如再次因其它原因未能于2016年6月30日交房，从延期交房之次日起2个月内一次性补偿给9号楼的房屋所有人1年的物业管理费。并且与部分房屋所有人签订了协议。事已至此，被告依然没有把房屋交付给原告，被告的行为构成了严重违约。为维护原告有合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付违约金8632.8元，并继续履行合同，把符合交房条件的商品房交付给原告使用；2、本案的一切相关费用由被告承担。
被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于2016年8月8日对管辖权提出异议，主要理由为：本案双方所签《商品房买卖合同》签订地在广西南宁市青秀区，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，简易程序审理，减半收取50元，由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 潘少勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁芳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14318号
上诉人（原审被告）金军，男，1964年5月26日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王雅涵，女，1987年7月3日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司法务。
上诉人金军因与被上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称“鸿诚公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鸿诚公司在一审中起诉称：鸿诚公司与金军签订了《房屋抵押贷款委托合同》（以下简称“《合同》”），抵押标的房屋为北京市海淀区×，该房屋系金军配偶刁笑萌单独所有，刁笑萌同意以该房产为金军办理贷款申请。合同签订当日鸿诚公司收到金军支付的800元定金。合同签订后鸿诚公司积极履行合�义务，于2013年12月中旬成功为金军向招商银行朝阳门支行申请贷款，最终获得金额为657万元的银行贷款。随后金军以种种借口拒绝配合鸿诚公司进行贷款相关文件签署等后续工作。鸿诚公司经多次协商无果，向金军主张支付剩余服务费用，遂双方发生争议。因此，鸿诚公司诉至一审法院，请求判令金军继续履行合同等。
一审法院向金军送达起诉状后，金军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，金军的住所地为北京市海淀区×，根据法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：鸿诚公司以委托合同纠纷为案由提起本案，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鸿诚公司起诉依据的《房屋抵押贷款委托合同》中约定：本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向协议签订地北京市朝阳区华商大厦的所属管辖法院提起诉讼。北京市朝阳区华商大厦位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金军对本案管辖权提出的异议。
金军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。金军上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22326号管辖权异议民事裁定；2.裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
鸿诚公司对于金军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鸿诚公司系依据其与金军签订的《合同》向金军提起的诉讼，要求判令金军继续履行合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鸿诚公司（乙方）与金军（甲方）签订的《合同》第十二条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向协议签订地北京市朝阳区华商大厦的所属管�法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同签订地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。鸿诚公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。金军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左 爽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01507-2号
原告彭福兰，女，1967年3月27日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司经理。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告彭福兰诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到�应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日、2015年1月29日被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司两次向原告借款计35万元，被告龚玉兰提供担保。借款到期后被告未按约偿还借款，现起诉要求：判决二被告偿还借款35万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍支付至还款之日止。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
本院认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告彭福兰对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷�件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告彭福兰对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭福兰对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费3434元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉�通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜春江
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1899号
申请执行人三门县国土资源局
被执行人孙亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022行审287号，依法向被执行人孙亮发出执行通知书，责令被执行人孙亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结孙亮(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币18680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年九月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1899号
三门县国土资源局、孙亮：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人孙亮土地一案，（2017）浙1022行审287号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1899号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第311号
原告：魏某甲。
被告：陈某。
委托代理人：毛某某。
原告魏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年10月1
5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代审判员张超发独
任审判，于2010年11月17日公开开庭进行审理。原告魏某甲、被
告陈某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告魏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年8月办
理结婚登记。××××年××月××日生育女儿魏某乙。没有夫妻共
同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后较长时间也未建
立好夫妻感情，农历2008年除夕，被告不顾家庭成员的感受，
在原告生病的情况下离开家庭，一年零八个月毫无音信，至今
未归。为此，起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿
魏乐乐某某告抚养，被告每月给付抚养费400元。
原告魏某甲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证及女
儿出生证明复印件各一份，待证原、被告身份情况及生育一女
魏某乙的事实；2、鹿城区民政局婚姻登记处结婚登记记录查询
证明复印件一份，待证双方于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某辩称：婚后初期感情尚好，后因原告有外遇，导致夫妻感情破裂，如法院判决女儿由被告抚养，则同意离
婚，否则，不同意离婚。如判决离婚，请求：1、原告一次性
支付子女抚养费90720元；2、对半分割温州市鹿城区双屿镇牛
岭村金堡73号房屋拆迁安置补偿中的腾空奖励、临时过渡费等
24572元；3、由原告返还被告婚前个人财产电脑10台、空调1
台、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、棉被6床；4、由原告赔
偿被告精神损失费30000元；5、由原告返还被告妹妹、母亲、
姐夫个人借款合计60000元。
被告陈某向本院提供如下证据：1、学生平安保险信息
登记表、儿童接种证明、杭州市余杭区妇幼保健院检验报告单
、门诊病历及发票等，待证女儿魏某乙一直由被告抚养的事实；
2、泰顺县公某某罗某派出所出具证明一份，待证原告曾有外
遇的事实；3、温州市鹿城区西向排洪工程某设指挥部证明一
份，待证温州市鹿城区双屿镇牛岭村金堡73号被拆迁补偿的事
实；4、杭某某鹏实业有限公司某作证明一份，待证被告有工
作单位及有能力抚养女儿的事实。
经庭审质证，对原告证据1、2及被告证据1双方均无异议
，予以采信；对被告证据2，原告认为内容不真实，本院认为
该证明真实合法，予以采信；对被告证据3，原告对其真实性
及合法性均无异议，但认为被拆迁的房屋属原告婚前个人财产
，本院认为该证据能清楚证明被拆迁房屋的具体补偿项目及金
额，且其中涉及临时过渡费等，与本案有关联，予以采信；对
被告证据4，原告对其证据三性均有异议，本院认为，该证据
能证明被告的工作生活现状，予以采信。综合以上证据认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女取名魏某乙，现在杭州上幼儿园，平时跟
随被告共同生活。婚姻关系存续期间，没有共同债务。2009年
7月25日，原告婚前个人财产座落于温州市鹿城区双屿镇牛岭
村金堡73号的三间两层住房被政府拆迁，共获得补偿金973229
元，实物安置60平方米。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告有
外遇，导致夫妻感情出现裂痕，现双方处于分居状态。
本院认为：原告魏某甲与被告陈某虽属合法婚姻关系，
但婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是近年来，双方
各自生活，缺乏夫妻之间应有的相互关爱，说明夫妻感情确已
完全破裂，对原告的离婚请求应予以支持；对于子女抚养问题
，原、被告双方均负有抚养教育的义务，鉴于女儿魏某乙近年来
一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被
告抚养较妥，原告应负担相应的子女抚养费，原告依法享有探
望女儿的权利，被告应予协助；对被告主张的房屋拆迁安置补
偿费，考虑补偿项目中包含临时过渡费、腾空奖励等项目，本
院酌定原告给予被告分割款12000元；对于被告主张返还婚前
财产电脑10台，原告抗辩已变卖用于治病，且被告未提供证据
证实财物尚存，故本院不予支持；对于被告主张的空调、电视
、冰箱、棉被等，原告并不否认，鉴于这些财物现均在原告处
，且已使用多年，本院确定财物归原告所有，酌定原告折价补
偿被告3000元；对于被告主张的精神损害抚慰金问题，本院认
为原告并无与婚外异性持续、稳定地共同居住的情形，不符合离婚过错损害赔偿条件，不予支持；对于被告主张的原告个人
借款，不在本案审理范围内，宜由权利人另行主张。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条及最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告陈某离婚；
婚生女儿魏某乙由被告陈某抚养至能独立生活时止，原
告魏某甲于本判决生效之日起三十日内一次性付给被告陈某子
女抚养费50000元，原告魏某甲依法享有探望女儿魏某乙的权利，
被告陈某应予协助；
原告魏某甲应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某
某分割款及空调等财物折价款合计15000元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈乐尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第47号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
代表人刘海峰，行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛浩博源商贸有限公司。
法定代表人许海英，总经理。
被告青岛荣宝源工贸有限公司。
法定代表人孙建民，总经理。
被告青岛巴伦科技有限公司。
法定代表人姜言伟，总经理。
被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司。
法定代表人孟庆顺，总经理。
被告孙建民。
被告姜言伟。
被告孟庆顺。
被告许海英。
被告牛金。
被告孙金星。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉被告青岛浩博源商贸有限公司（以下简称浩博源公司）、被告青岛荣宝源工贸有限公司（以下简称荣宝源公司）、被告青岛巴伦科技有限公司（以下简称巴伦公司）、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司（以下简称顺鑫源公司）、被告孙建民、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告许海英、被告牛金、被告孙金星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉称：2012年5月10日，原告与被告浩博源公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告浩博源公司向原告借款人民币380万元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日，借款利率以借款借据记载为准，按月结息，每月结息日为20日，如逾期偿还本金，按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，因被告浩博源公司违约导致原告产生的律师费由被告浩博源公司承担。
2012年5月10日，原告与被告荣宝源公司、被告巴伦公司、被告孙建民、被告顺鑫源公司、被告许海英、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告孙金星、被告牛金签订《保证合同》，合同约定以上被告为原告与浩博源公司签订的《流动资金借款合同》提供担保。
2012年5月10日，原告依约发放了借款。因被告浩博源公司未按合同约定偿还借款及利息，请求依法判令：一、被告浩博源公司偿还原告借款本金人民币380万元及利息（包括罚息、复利，截至2014年12月24日利息为999997.92元，自2014年12月25日起至还清之日的利息按照合同约定的标准计算）；二、被告浩博源公司支付原告律师费20.4万元；三、被告荣宝源公司、被告巴伦公司、被告孙建民、被告顺鑫源公司、被告许海英、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告孙金星、被告牛金对被告浩博源公司的债务承担连带还款责任；四、诉讼费用由被告负担。
被告青岛浩博源商贸有限公司、被告青岛荣宝源工贸有限公司、被告青岛巴伦科技有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告孙建民、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告许海英、被告牛金、被告孙金星未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，青岛华丰农村合作银行闽江路支行（以下简称华丰银行）与被告浩博源公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告浩博源公司向华丰银行借款人民币380万元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日；借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮60%，按月结息，每月结息日为20日，如逾期偿还本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告浩博源公司违约致使华丰银行采取诉讼方式实现债权的，被告浩博源公司应承担华丰银行为此支付的律师费等。同日，华丰银行分别与保证人被告荣宝源公司、被告巴伦公司、被告孙建民，被告顺鑫源公司，被告许海英、被告姜言伟、被告孟庆顺，被告孙金星、被告牛金签订《保证合同》四份，合同均约定：各保证人为华丰银行与被告浩博源公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，华丰银行依约发放了借款人民币380万元。借款到期后，被告浩博源公司未偿还借款。截止至2014年12月24日，被告浩博源公司尚欠借款本金人民币380万元、利息999997.92元。
2015年1月8日，原告与北京市中银（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托北京市中银（青岛）律师事务所代理本案诉讼，律师费的金额为人民币20.4万元。2015年7月1日，原告向北京市中银（青岛）律师事务所出具了金额共计人民币20.4万元的律师费发票。
另查明：2012年6月26日，青岛华丰农村合作银行闽江路支行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
以上事实，有原告提交的本院确认的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：本案《流动资金借款合同》、《保证合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告浩博源公司未按约定偿还借款，各保证人未履行保证义务，均应承担违约责任。各保证人承担担保责任后，有权向被告浩博源公司追偿。
对于原告关于律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费的履行证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告可在实际支付律师费后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛浩博源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行借款本金人民币380万元及利息999997.92元（利息已计算至2014年12月24日，此后至还清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
被告青岛荣宝源工贸有限公司、被告青岛巴伦科技有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告孙建民、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告许海英、被告牛金、被告孙金星对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛荣宝源工贸有限公司、被告青岛巴伦科技有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告孙建民、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告许海英、被告牛金、被告孙金星承担保证责任后，有权向被告青岛浩博源商贸有限公司追偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46827元、诉讼保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行负担1628元，被告青岛浩博源商贸有限公司、被告青岛荣宝源工贸有限公司、被告青岛巴伦科技有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告孙建民、被告姜言伟、被告孟庆顺、被告许海英、被告牛金、被告孙金星负担50199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 越
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00042号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人全某某，男，1971年3月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍：凌海市，现住凌海市。因本案于2013年11月28日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人
全某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月19日16时50分许，被告人全某某饮酒后驾驶报废金城铃木牌摩托车由南向北行驶至凌海市青年大街运鸿酒店路口处，与苗某某驾驶由东向西行驶向左转弯的江铃牌轻型普通货车相撞，造成全某某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，全某某涉嫌饮酒，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送全某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇169.94毫克。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人全某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人全某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人全某某的供述、证人苗某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、身份证复印件、案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人全某某饮酒并达到醉酒状态后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成危害（威胁），其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有驾驶报废机动车辆并发生交通事故的违法情节，可酌定增加其刑罚量。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年一月十三日
书记员 王冶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2257号
原告：袁某。
法定代理人：袁彩明（原告之父），1972年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市新兴法律服务所法律工作者。
被告：邓某。
法定代理�：邓金国（被告邓某之父），1973年2月3日生，居民身份证号码320925197302037478，汉族，居民，住址同上。
被告：邓金国，即被告邓某的法定代理人邓金国。
被告：建湖县上冈实验初级中学，住所地建湖县上冈镇人民路。
法定代表人：陈真群，该校校长。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
原告袁某与被告邓某、邓金国、建湖县上冈实验初级中学（以下简称上冈初中）健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、法定代理人袁彩明及其法定代理人的委托诉讼代理人王瑞勇，被告邓某及其法定代理人邓金国，被告上冈初中的委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：请求法院判令被告邓某、邓金国、上冈初中共同赔偿原告因人身损害造成的医药费574.12元，后续治疗费10500元，营养费270元，护理费700元，误工费6750元，交通费500元，鉴定费1396元，衣物损坏费600元，合计21290.12元，诉讼费由被告负担。
被告邓某、邓金国辩称：被告邓某无过错，是被告上冈初中管理不严，不同意原告的诉讼请求。
被告上冈初中辩称：对原告袁某的营养费、鉴定费、医药费无异议，后续治疗费认可第一次的牙齿修复费用1500元，其余原告应待实际发生后另行主张，护理费标准过高，认可60元每天，原告的误工费不认可，因原告未成年，无误工费，交通费凭实际票据主张，原告的衣物损坏应凭物价部门的鉴定主张。原告与被告邓某碰撞，本身具有过错。本被告仅是在被告邓某无法承担赔偿责任的前提下，根据自身过错承担补充赔偿责任。
经审理查明：原告袁某与被告邓某原系被告上冈初中初二（1）班同学。2016年10月28日上午9时许，在课间教室至操场的路上，原告袁某与被告邓某在追逐奔跑中相撞，致原告跌倒牙齿受伤。被告上冈初中未及时察觉为原告治疗。原告当日和次日经建湖县第二人民医院、盐城市口腔医院治疗诊断为11冠折，花费医药费574.12元。2017年5月22日，原告诉讼来院。经本院委托法医鉴定，法医鉴定意见是原告伤后需1人护理7日，给予营养费支持30日，误工期为45日，原告成年后行11冠修复，共计2颗，每颗烤瓷牙费用750元左右（2颗共计1500元），一般烤瓷冠的使用质量可维持在10年左右。法医鉴定费1396元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁某作为限制民事行为能力未成年人，在被告上冈初中就学期间，课间与被告邓某在追逐奔跑中发生碰撞受伤，依法有权获得赔偿。但原告袁某与被告邓某均未尽完全注意，对该起伤害事故的发生均有过错。被告上冈初中对未成年人学生在课间追逐奔跑这一具有一定危险性的作为，未进行必要的管理、告诫或者制止，且在原告受伤后亦未能及时发现就医，依法应对该起伤害事故承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院认定原告和被告邓某各承担该起事故35%的责任，被告上冈初中承担该起事故30%的责任。被告邓某系限制民事行为能力未成年人，其侵权民事赔偿责任应由其法定监护人被告邓金国承担。原告主张误工费6750元，但原告系未成年学生，无误工损失；原告主张衣物损坏�600元，没有证据，故对原告主张的误工费、衣物损坏费，本院不予支持；关于后续治疗费，原告18周岁以后，通过安装烤瓷牙方能满足其日常生活需要，按我国居民平均寿命75岁计算，原告10年左右更换一次，换6次，该后续治疗可预期发生，为减少当事人诉累，本院支持原告安装烤瓷牙后续治疗费9000元（2颗×750元/颗×6次=9000元）。据此，本院认定原告因该伤害事故造成的各项损失为：医药费574.12元，后续治疗费9000元，营养费270元，护理费420元（7天×60元/天=420元），交通费300元，鉴定费1396元，合计11960.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告袁某因人身伤害造成的损失合计11960.12元，由被告邓金国赔偿4186元，被告建湖县上冈实验初级中学赔偿3588元，均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某�被告邓金国各承担70元，被告建湖县上冈初级中学承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 殷中华
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐玲玲
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2257号原告：袁某。法定代理人：袁彩明（原告之父），1972年1月19日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市新兴法律服务所法律工作者。被告：邓某。法定代理�：邓金国（被告邓某之父），1973年2月3日生，居民身份证号码320925197302037478，汉族，居民，住址同上。被告：邓金国，即被告邓某的法定代理人邓金国。被告：建湖县上冈实验初级中学，住所地建湖县上冈镇人民路。法定代表人：陈真群，该校校长。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原告袁某与被告邓某、邓金国、建湖县上冈实验初级中学（以下简称上冈初中）健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、法定代理人袁彩明及其法定代理人的委托诉讼代理人王瑞勇，被告邓某及其法定代理人邓金国，被告上冈初中的委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：请求法院判令被告邓某、邓金国、上冈初中共同赔偿原告因人身损害造成的医药费574.12元，后续治疗费10500元，营养费270元，护理费700元，误工费6750元，交通费500元，鉴定费1396元，衣物损坏费600元，合计21290.12元，诉讼费由被告负担。被告邓某、邓金国辩称：被告邓某无过错，是被告上冈初中管理不严，不同意原告的诉讼请求。被告上冈初中辩称：对原告袁某的营养费、鉴定费、医药费无异议，后续治疗费认可第一次的牙齿修复费用1500元，其余原告应待实际发生后另行主张，护理费标准过高，认可60元每天，原告的误工费不认可，因原告未成年，无误工费，交通费凭实际票据主张，原告的衣物损坏应凭物价部门的鉴定主张。原告与被告邓某碰撞，本身具有过错。本被告仅是在被告邓某无法承担赔偿责任的前提下，根据自身过错承担补充赔偿责任。经审理查明：原告袁某与被告邓某原系被告上冈初中初二（1）班同学。2016年10月28日上午9时许，在课间教室至操场的路上，原告袁某与被告邓某在追逐奔跑中相撞，致原告跌倒牙齿受伤。被告上冈初中未及时察觉为原告治疗。原告当日和次日经建湖县第二人民医院、盐城市口腔医院治疗诊断为11冠折，花费医药费574.12元。2017年5月22日，原告诉讼来院。经本院委托法医鉴定，法医鉴定意见是原告伤后需1人护理7日，给予营养费支持30日，误工期为45日，原告成年后行11冠修复，共计2颗，每颗烤瓷牙费用750元左右（2颗共计1500元），一般烤瓷冠的使用质量可维持在10年左右。法医鉴定费1396元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁某作为限制民事行为能力未成年人，在被告上冈初中就学期间，课间与被告邓某在追逐奔跑中发生碰撞受伤，依法有权获得赔偿。但原告袁某与被告邓某均未尽完全注意，对该起伤害事故的发生均有过错。被告上冈初中对未成年人学生在课间追逐奔跑这一具有一定危险性的作为，未进行必要的管理、告诫或者制止，且在原告受伤后亦未能及时发现就医，依法应对该起伤害事故承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院认定原告和被告邓某各承担该起事故35%的责任，被告上冈初中承担该起事故30%的责任。被告邓某系限制民事行为能力未成年人，其侵权民事赔偿责任应由其法定监护人被告邓金国承担。原告主张误工费6750元，但原告系未成年学生，无误工损失；原告主张衣物损坏�600元，没有证据，故对原告主张的误工费、衣物损坏费，本院不予支持；关于后续治疗费，原告18周岁以后，通过安装烤瓷牙方能满足其日常生活需要，按我国居民平均寿命75岁计算，原告10年左右更换一次，换6次，该后续治疗可预期发生，为减少当事人诉累，本院支持原告安装烤瓷牙后续治疗费9000元（2颗×750元/颗×6次=9000元）。据此，本院认定原告因该伤害事故造成的各项损失为：医药费574.12元，后续治疗费9000元，营养费270元，护理费420元（7天×60元/天=420元），交通费300元，鉴定费1396元，合计11960.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告袁某因人身伤害造成的损失合计11960.12元，由被告邓金国赔偿4186元，被告建湖县上冈实验初级中学赔偿3588元，均于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某�被告邓金国各承担70元，被告建湖县上冈初级中学承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  殷中华二〇一七年九月二十六日书记员  徐玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1118号
罪犯金长梅，女，1989年11月17日出生安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0205刑初674号刑事判决，以被告人金长梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金长梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金长梅减刑的异议。
本院认为，罪犯金长梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯金长梅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4431号原告陈某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某甲，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某诉被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。原、被告婚后共同基建位于榜头镇赤荷村的砖混结构房屋1层2间。故原告诉至法院请求：1、请求判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产：两间砖泥结构一层楼房双方各分一半。3、原、被告各自所负债务由双方各自负责偿还。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年3月31日办理结婚登记手续，婚后于1985年12月10日生育一子林某乙。2015年7月23日，原告以原、被告性格不合、无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告林某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十五日书记员陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4431号原告罗某，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某甲，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告罗某诉被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后性格不合，被告有酗酒、赌博、家庭暴力恶习，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂。原、被告婚后于2008年在仙游县榜头镇上昆村东庄共同建筑砖混结构房屋一幢3层，因盖房对外负债务33000元。故原告诉至法院请求：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告自2015年8月1日起每月支付给原告抚养费500元至女孩陈某乙年满18周岁；3、坐落在仙游县榜头镇上坤村东庄3层砖混结构房屋一幢，其中第一层由原、被告共同所有共同使用；第二层归原告所有；第三层归被告所有；4、原、被告因盖房所欠共同债务33000元，其中原告对外所欠2万元由原告偿还，被告对外所欠13000元由被告偿还。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年认识后恋爱，于1996年6月10日生育长女陈金琳，于2001年5月27日生育次女陈某乙；于2007年8月14日办理结婚登记手续。2015年7月15日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十三元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年八月十九日书记员林淑娇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第361号
上诉人（原审原告）代晓生，男，1951年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市蔬菜有限责任公司。
法定代理人杨玉祥，董事长。
委托代理人邢军杰、宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
上诉人代晓生因与被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代晓生，被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司的委托代理人邢军杰、宋俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓生于2014年10月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿社会养老金64211元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年10月28日，郑州市人力资源和社会保障局向原告代晓生发放了退休证，原告自2012年12月7日退休，原工作单位为郑州市蔬菜有限责任公司。原告退休工资自2013年1月开始发放。原告称其自2011年6月5日已到退休年龄，被告于2012年12月7日才为原告办理退休，故原告于2014年10月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告赔偿原告社会养老金62411元，2014年10月24日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具了金劳人仲不字（2014）210号不予受理申诉通知书，以原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，不予受理。
原审法院认为，诉讼时效从当事人知道或应当知道自己的权利被侵害时计算。本案中，原告称其自2011年6月5日已经达到退休年龄，但原告自2014年10月21日才向仲裁部门主张自己的权利，超出了法律规定的诉讼时效，原告也未提交证据证明存在时效中止、中断的情形，故认为原告诉请超出了法律规定的诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告代晓生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后，由原告代晓生负担。
宣判后，代晓生不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人应于2011年6月5日退休，被上诉人于2012年12月7日才给上诉人办理退休手续，2013年10月28日向上诉人发放退休证，2014年5月拿到该证。自2013年10月28日上诉人知道侵权之日至2014年10月21日主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。应判决被上诉人赔偿上诉人养老金64211元。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审时上诉人代晓生提交了如下新证据：证人马萍、杨萍、郭秀梅、王喜英证言一份，关于公司退休情况的证明，证明上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼时效。
被上诉人郑州市蔬菜有限责任公司发表质证意见，对该证明的真实性有异议，内容与事实不符。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人代晓生2011年6月5日已达到法定退休年龄，被上诉人为上诉人办理了2012年12月7日退休的手续，上诉人2014年10月21日向仲裁部门主张权利，一审法院据此认定上诉人的诉讼超过了法律规定的诉讼时效并无不当。上诉人提交的证人马萍、杨萍、郭秀梅、王喜英的证言因证人未出庭接受质询，本院不予采信。故上诉人称其于2014年10月21日主张权利未超过法律规定的诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代晓生负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹慧芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第417号
原告江前进。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告江前进与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江前进的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资7406.70元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款7406.70元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江前进劳动报酬7406.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费96元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初525号
原告漯河市富达运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告毛水明，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省遂平县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告毛水明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告毛水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2015年10月27日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2015年10月27日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告毛水明未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告毛水明于2015年10月27日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告毛水明将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2015年10月27日起至2016年12月31日止。挂靠期间，被告毛水明每年向原告富达公司支付服务费用1000元。被告毛水明必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议等等。合同签订后，被告毛水明未交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告毛水明签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告毛水明未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告毛水明签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年三月二十日
书记员 明 星
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初714号
原告：官继木，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告官继木与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官继木、被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官继木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27,555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年10月17日，经原告与股东黄玉娥结算，共欠原告货款27,555元，并于同日立下证明给原告，后被告一直未支付货款给原告。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司的法定代表人杨明霞。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年6月8日，被告江西武夷实业有限公司向原告官继木购买晚谷。原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未按时支付晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年10月17日向原告出具一张证明，内容如下：江西武夷实业有限公司收到官继木稻谷2016年6月8日12,525kg，单价2.2元，合计人民币贰万柒仟伍佰伍拾伍元整。证明人黄玉娥。在股东黄玉娥的签名下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样，并加盖江西武夷实业有限公司印章。后被告一直未向原告支付货款，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告官继木向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中。股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥本人对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到了原告的晚谷，其货款金额为27,555元，被告应对该货款承担支付义务，原告官继木对此亦有权要求被告承担支付义务，故对原告要求被告支付货款27,555元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告官继木支付货款27,555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周若平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1686-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被告郭扎根，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告赵庆录，男，1957年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1686-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司
法定代表人杨锞宝
被告郭扎根
被告赵庆录
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1686-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。法定代表人杨锞宝，董事长。被告郭扎根，男，1962年2月23日出生，汉族。被告赵庆录，男，1957年1月24日出生，汉族。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年十月十九日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1686-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。法定代表人杨锞宝，董事长。被告郭扎根。被告赵庆录。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年十月十九日书记员 闵健磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第116号
申请执行人靳玉林，男，56岁，汉族，现住包头市九原区哈业胡同。
被执行人房圆，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人潘九忠，男，38岁，汉族，现住包头市九原区哈业胡同。
本院在执行靳玉林申请执行房圆、潘九忠承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年六月二十六日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第116号
申请执行人杨换新，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人房圆，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人房二小，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行杨换新申请执行房圆、房二小民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年六月二十二日
书记员 董艺龙
原 告 马 云 涛 与 被 告 卜 凡 恩 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第554号
原告：马云涛
委托代理人：滕振明
被告：卜凡恩
委托代理人：石云峰
马云涛与卜凡恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。马云涛及其委托代理人滕振明、卜凡恩的委托代理人石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马云涛诉称：我在2014年10月份卖�卜凡恩白菜295.562万公斤，每公斤0.26元，合计货款768461.2元。是卜凡恩找物流公司的货车从前郭县八郎镇装车运走的，卜凡恩支付货款487800元后，剩余货款280661.2元未付，故诉至法院要求判令卜凡恩给付货款280661.2元。
卜凡恩辩称：马云涛与我没有买卖合同，马云涛提供的证据不能支持自己的主张，我与马云涛之间不存在买卖白菜的合同关系，不存在拖欠货款事实，请求驳回马云涛的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，马云涛出售给卜凡恩白菜295.562万公斤，每公斤0.26元，货款合计768461.2元，卜凡恩支付货款487800元，剩余货款280661.2元未支付，此款经马云涛多次索要未果。故马云涛诉至法院，要求判令卜凡恩给付货款280661.2元。
本院认为，马云涛主张卜凡恩欠其白菜款280661.2元，有马云涛提供的物流协议、物流公司的证明及证人王臣、范广的证言等证据，证明白菜数量、价格及马云涛索要货款经过，因此，马云涛的主张本院予以支持；卜凡恩否认原告主张的事实，但未提供出相反的证据予以证明，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卜凡恩于本判决生效后立即给付原告马云涛货款280661.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元由被告卜凡恩负担，剩余2755元由本院退还给原告马云涛。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年六月三十日
书记员 付和玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保68号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人陆欢欢、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人陆欢欢、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保58号
申请人：吕雪芹，女，回族，1965年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马永奇，男，回族，1982年4月16日出生，住新疆昌吉市。
被申请人：王丽，女，回族，1983年5月17日出生，住新疆昌吉市。
被申请人：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区U-03号。
法定代表人：马永奇，该公司董事。
申请人吕雪芹与被申请人马永奇、王丽、乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕雪芹于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值650万元的财产进�查封、冻结。申请人吕雪芹以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额650万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马永奇、王丽、乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司名下价值650万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘新宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢213号
申请执行人：天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港元12号。
法定代表人：曹爽秋，总经理。
被执行人：天津市多达板材压型有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：多金花，经理。
本院受理申请执行人天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司与被执行人天津市多达板材压型有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1566号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十日
书记员 牛铎霖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00143号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅某。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日19时许，被告人梅某无证驾驶牌号为鲁R×××××的东风�单排货车，行驶至石家庄高新技术产业开发区宋营镇八方村时，由于闪避对向行驶的车辆而撞到路边站立的受害人双宗，后驾车驶离现场。双宗经医院抢救无效死亡。梅某于2014年9月19日到公安机关投案自首。道路交通事故认定书认定被告人梅某负此次事故的全部责任。现被告人梅某已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、现场车体痕迹检验记录、当事人身份证明、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被告人梅某的供述、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书为证。有人民调解协议书、交通事故谅解书以及被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梅某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法减轻处罚。被告人梅某系初犯，且已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 垚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4400号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王喜福
第二被告：王喜发
第三被告：王丽华
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王喜福、王喜发、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王喜福、王喜发、王丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王喜福偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜发、第三被告王丽华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王喜福在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告王喜发、第三被告王丽华提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王喜福、王喜发、王丽华均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王喜福、王喜发、王丽华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王喜福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告王喜发、第三被告王丽华在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王喜发、第三被告王丽华承担连带保证责任后，可以向第一被告王喜福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王喜福、王喜发、王丽华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4400号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王喜福
第二被告：王喜发
第三被告：王丽华
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王喜福、王喜发、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王喜福、王喜发、王丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王喜福偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜发、第三被告王丽华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王喜福在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告王喜发、第三被告王丽华提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王喜福、王喜发、王丽华均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王喜福、王喜发、王丽华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王喜福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告王喜发、第三被告王丽华在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王喜发、第三被告王丽华承担连带保证责任后，可以向第一被告王喜福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督175号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：严杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人严杰作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人严杰支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2826元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严杰应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费2826元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人严杰负担。
被申请人严杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初51号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：广饶县花苑路英才书园，住所地山东省东营市广饶县花苑路206-11号(东方丽景小区**号楼***号)。
经营者：陈鹏芳。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广饶县花苑路英才书园侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘小菁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1190号
申请执行人许云强。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许云强与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议一案中查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案查封并已进入评估程序。在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月八日
书记员 刘 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1190号
申请执行人许云强。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许云强与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议一案中查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案查封并已进入评估程序。在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月八日
书记员 刘 超
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第255号
原告朱喜鹏。
被告黄智斌。
原告朱喜鹏与被告黄智斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年4月14日立案受理，经审查，因本案被告黄智斌无法直接送达到，需公告送达，故应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯勋劼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执623号
申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人孙秋生，该××总经理。
被执行人彭信国，男，汉族，1976年11月25日生。
南京苏亚屠宰设备制造有限公司与彭信国劳动�议纠纷一案，南京中院作出的（2015）宁民终字第3329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117执623号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年六月十五日
书记员 田飞虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更273号
罪犯薄海峰，男，1976年11月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年7月31日作出(2015)相刑二初字第00145号刑事判决，以薄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,刑期自2014年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。
2017年12月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理�本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薄海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薄海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯薄海峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薄海峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯�造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，苏州市工业园区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯薄海峰假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯薄海峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄海峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1227号
原告：牛小平，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：高平市建宁乡建北村村民委员会。住所地高平市建宁乡建北村。
法定代表人：辛完乐，任村委主任。
委托诉讼代理人：姬广平，高平朝阳法律服务所法律工作者。
原告牛小平与被告高平市建宁乡建北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小平及其委托诉讼代理人张慧芳，被告高平市建宁乡建北村村民委员会委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的经济林合作协议书；2、判决被告给付原告2015年至2017年土地租赁费168000元；3、判决被告赔偿原告2015年至2017年经济损失150000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2010年与本村村民签订了80亩土地租赁协议，用于建设蔬菜大棚，并经营了5年。原告在太原二监服刑期间,考虑到其承包的土地不能正常经营,在被告与原告商谈后，于2015年4月20日、2015年10月27日，签订了经济林合作协议书。2016年4月原告服刑完回村后，发现80亩土地上栽种的苹果树95%以上已经死亡。2017年6月,有5户村民起诉原告索要土地租赁款,经高平市人民法院调解，原告需要给付租地款。被告的违约使原告无力支付村民土地租赁费，并给原告租赁的土地造成巨大的经济损失，致使协议书签订的目的无法实现。
被告高平市建宁乡建北村村民委员会辩称：应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：1、原告所诉不属实。2010年，原告作为高平市常青蔬菜种植专业合作社理事长租赁80亩土地经营蔬菜大棚，后改为种植经济林。2015年3月12日，原告在监狱服刑，无法经营经济林，委托被告为其经营一年，双方签订有《建北村经济林建设合作协议书》，协议期限为自2015年4月至2016年4月，第6条约定，自2016年起每年向被告缴纳经济林管理费6400元。后被告为原告种植了苹果树、梨树，2016年3月，高平市农业委员会对经济林验收合格后发放了补助资金，已发给原告。2016年4月，原告出狱后，被告按约定将经济林移交给原告，合同已经自行终止，有原、被告及夏水平2017年8月8日签订的协议为证。因原告一直在外，经营管理不善，导致经济林全部死亡，经济林死亡的责任在原告，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据有：1、2015年4月20日，原、被告签订建北村（2015年度）经济建设合作协议书一份；2、2015年10月27日《经济林合作协议书》；3、中共高平市委文件（关于加快现代农业发展促进农民持续增收的扶持办法）；4、建北村2015大棚占地花名表一份；5、刑满释放通知书一份；6、照片五张，以证明原告出狱后95%的果树已经死亡；7、（2017）晋0581民初904号民事调解书一份。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院予以确认；对证据6不予认可，认为证据不能证明经济林在原告接管时已经死亡，因原告未提供其它证据证明照片形成时间，故本院不予确认。
被告提供的证据有：1、2015年3月25日原告出具的委托书一份，以证明服刑期间，原告委托被告管理经济林；2、2015年4月20日所签的经济合作协议书一份，以证明合同履行期为一年；3、2015年10月27日经济林合作协议书一份，以证明对经济林的产权和管理进行补充约定；4、2017年8月8日协议书一份，以证明经济林管理权于2016年4月份交与原告、并对后期管理进行约定；5、建北关于水果经济林建设项目验收申请一份；6、建宁乡（2015）56号文件一份，以证明建宁乡政府验收建北村经济林种植及成活达标；7、高平市农委（2016）第16、17号文件一份，以证明经济林验收合格后拔付补助资金10万元；8、高平市委（2016）6号文件一份；9、原告向被告出具的承诺书一份，以证明原告领取了经济林补助资金，并承诺用于经济林后期管理。经庭审质证，原告对证据1、2、3、5、9的真实性均无异议，本院予以确认；对证据4真实性认可，但提出为了领取补偿款被迫签订，因原告未提供证据证明受胁迫所签，故本院对该证据予以认可；对证据6、7、8的真实性认可、关联性不予认可，因证据6、7、8系政府文件，具有相应的公信力，本院予以确认。
经审理查明，原告自2010年起与本村村民达成口头协议，租赁村民80亩土地。原告系高平市常青蔬菜种植专业合作社法定代表人。2015年1月21日至2016年4月15日，原告在监狱服刑。2015年3月25日，原告委托被告解决原告租赁土地用途一事。同年4月20日，被告及高平市青鑫源种植合作社、高平市常青蔬菜种植专业合作社签订《建北村（2015年度）经济林建设合作协议书》，协议有效期为2015年4月至2016年4月，原告作为高平市常青蔬菜种植专业合作社法定代表人进行签字。同年10月27日，双方签订《经济林合作协议书》，用于补充《建北村（2015年度）经济林建设合作协议书》。2017年8月8日，被告及高平市青鑫源种植合作社、高平市常青蔬菜种植专业合作社签订协议书一份，载明“建北村委已于2016年4月将经济林管理权分别按约定移交牛小平和夏水平，经济林由牛小平和夏水平分别按属地原则进行管理”，原告进行签字并加盖高平市常青蔬菜种植专业合作社公章。2017年8月17日，原告出具承诺书一份，承诺领取80亩经济林后期40000元并用于经济林后期管理。
本院认为，诉讼中主体应当适格。庭审中，原、被告一致认可《建北村（2015年度）经济林建设合作协议书》、《经济林合作协议书》已履行完毕的事实，故本案不予涉及。针对2017年8月8日的协议书，通过对原告及被告支部书记夏水平进行询问，双方均认可经济林系被告与高平市常青蔬菜种植专业合作社之间的合作事项，同时该协议是对经济林后期管护的约定，且该协议书上加盖有被告及高平市常青蔬菜种植专业合作社公章，故关于经济林的合同应为被告与高平市常青蔬菜种植专业合作社之间的约定。尽管原告是高平市常青蔬菜种植专业合作社的法定代表人，但根据法律规定，民事诉讼中法人应当作为适格主体参加诉讼。故牛小平作为本案原告不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛小平的起诉。
案件受理费6070元，退还原告牛小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛 姗
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐志强
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1227号原告：牛小平，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市建宁乡建北村村民委员会。住所地高平市建宁乡建北村。法定代表人：辛完乐，任村委主任。委托诉讼代理人：姬广平，高平朝阳法律服务所法律工作者。原告牛小平与被告高平市建宁乡建北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小平及其委托诉讼代理人张慧芳，被告高平市建宁乡建北村村民委员会委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的经济林合作协议书；2、判决被告给付原告2015年至2017年土地租赁费168000元；3、判决被告赔偿原告2015年至2017年经济损失150000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2010年与本村村民签订了80亩土地租赁协议，用于建设蔬菜大棚，并经营了5年。原告在太原二监服刑期间,考虑到其承包的土地不能正常经营,在被告与原告商谈后，于2015年4月20日、2015年10月27日，签订了经济林合作协议书。2016年4月原告服刑完回村后，发现80亩土地上栽种的苹果树95%以上已经死亡。2017年6月,有5户村民起诉原告索要土地租赁款,经高平市人民法院调解，原告需要给付租地款。被告的违约使原告无力支付村民土地租赁费，并给原告租赁的土地造成巨大的经济损失，致使协议书签订的目的无法实现。被告高平市建宁乡建北村村民委员会辩称：应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：1、原告所诉不属实。2010年，原告作为高平市常青蔬菜种植专业合作社理事长租赁80亩土地经营蔬菜大棚，后改为种植经济林。2015年3月12日，原告在监狱服刑，无法经营经济林，委托被告为其经营一年，双方签订有《建北村经济林建设合作协议书》，协议期限为自2015年4月至2016年4月，第6条约定，自2016年起每年向被告缴纳经济林管理费6400元。后被告为原告种植了苹果树、梨树，2016年3月，高平市农业委员会对经济林验收合格后发放了补助资金，已发给原告。2016年4月，原告出狱后，被告按约定将经济林移交给原告，合同已经自行终止，有原、被告及夏水平2017年8月8日签订的协议为证。因原告一直在外，经营管理不善，导致经济林全部死亡，经济林死亡的责任在原告，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、2015年4月20日，原、被告签订建北村（2015年度）经济建设合作协议书一份；2、2015年10月27日《经济林合作协议书》；3、中共高平市委文件（关于加快现代农业发展促进农民持续增收的扶持办法）；4、建北村2015大棚占地花名表一份；5、刑满释放通知书一份；6、照片五张，以证明原告出狱后95%的果树已经死亡；7、（2017）晋0581民初904号民事调解书一份。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院予以确认；对证据6不予认可，认为证据不能证明经济林在原告接管时已经死亡，因原告未提供其它证据证明照片形成时间，故本院不予确认。被告提供的证据有：1、2015年3月25日原告出具的委托书一份，以证明服刑期间，原告委托被告管理经济林；2、2015年4月20日所签的经济合作协议书一份，以证明合同履行期为一年；3、2015年10月27日经济林合作协议书一份，以证明对经济林的产权和管理进行补充约定；4、2017年8月8日协议书一份，以证明经济林管理权于2016年4月份交与原告、并对后期管理进行约定；5、建北关于水果经济林建设项目验收申请一份；6、建宁乡（2015）56号文件一份，以证明建宁乡政府验收建北村经济林种植及成活达标；7、高平市农委（2016）第16、17号文件一份，以证明经济林验收合格后拔付补助资金10万元；8、高平市委（2016）6号文件一份；9、原告向被告出具的承诺书一份，以证明原告领取了经济林补助资金，并承诺用于经济林后期管理。经庭审质证，原告对证据1、2、3、5、9的真实性均无异议，本院予以确认；对证据4真实性认可，但提出为了领取补偿款被迫签订，因原告未提供证据证明受胁迫所签，故本院对该证据予以认可；对证据6、7、8的真实性认可、关联性不予认可，因证据6、7、8系政府文件，具有相应的公信力，本院予以确认。经审理查明，原告自2010年起与本村村民达成口头协议，租赁村民80亩土地。原告系高平市常青蔬菜种植专业合作社法定代表人。2015年1月21日至2016年4月15日，原告在监狱服刑。2015年3月25日，原告委托被告解决原告租赁土地用途一事。同年4月20日，被告及高平市青鑫源种植合作社、高平市常青蔬菜种植专业合作社签订《建北村（2015年度）经济林建设合作协议书》，协议有效期为2015年4月至2016年4月，原告作为高平市常青蔬菜种植专业合作社法定代表人进行签字。同年10月27日，双方签订《经济林合作协议书》，用于补充《建北村（2015年度）经济林建设合作协议书》。2017年8月8日，被告及高平市青鑫源种植合作社、高平市常青蔬菜种植专业合作社签订协议书一份，载明“建北村委已于2016年4月将经济林管理权分别按约定移交牛小平和夏水平，经济林由牛小平和夏水平分别按属地原则进行管理”，原告进行签字并加盖高平市常青蔬菜种植专业合作社公章。2017年8月17日，原告出具承诺书一份，承诺领取80亩经济林后期40000元并用于经济林后期管理。本院认为，诉讼中主体应当适格。庭审中，原、被告一致认可《建北村（2015年度）经济林建设合作协议书》、《经济林合作协议书》已履行完毕的事实，故本案不予涉及。针对2017年8月8日的协议书，通过对原告及被告支部书记夏水平进行询问，双方均认可经济林系被告与高平市常青蔬菜种植专业合作社之间的合作事项，同时该协议是对经济林后期管护的约定，且该协议书上加盖有被告及高平市常青蔬菜种植专业合作社公章，故关于经济林的合同应为被告与高平市常青蔬菜种植专业合作社之间的约定。尽管原告是高平市常青蔬菜种植专业合作社的法定代表人，但根据法律规定，民事诉讼中法人应当作为适格主体参加诉讼。故牛小平作为本案原告不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛小平的起诉。案件受理费6070元，退还原告牛小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗二〇一七年十月三十一日书记员 徐志强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1280号
申请执行人孙夕珍。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人孙夕珍与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更134号
罪犯程跃，男，1990年9月1日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年5月13日作出（2014）曲刑初字第28号刑事判决，以被告人程跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯程跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程跃确有悔改表现，符合减刑条件,但其仅部分履行财产判项,对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶