wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初483号
原告：王彦夺，男，1969年1月18日出生，汉族，河南省清丰县人，，联系。
被告：赵卿剑，男，1980年12月26日出生，汉族，山东省单县人，，联系。
被告：贾占超，男，1979年10月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
原告王彦夺与被告赵卿剑、贾占超为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王彦夺、被告赵卿剑、被告贾占超的委托代理人王印秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦夺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的人工费61414元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵卿剑以被告单县基业建筑劳务有限公司的名义以包工包料的形式承包被告贾占超开发的霸州益津家装建材城，原告率领工人在该工地做木工。2016年1月17日被告赵卿剑下欠原告施工队17人的人工费96414元，出具了欠条。此后被告支付了35000元，下欠61414元。后多次催要，被告赵卿剑以贾占超没有付清工程款为由一直拖延，事情反应至霸州市政府，多次调解无效。
被告赵卿剑辩称，“益津家装建材城”的工程虽然是我大包干的，但是甲方贾占超资金不到位，我也一直与甲方协商，协商不成，我也没办法偿还。我自己本身也垫付了很多钱，车也抵押了，还有高利贷贷款，我自己无法偿还了，对原告方起诉数额没有异议。
被告贾占超辩称，1、贾占超与原告并不认识，更不存在任何用工关系。贾占超只是与单县基业建筑劳务有限公司签订了关于霸州益津家装建材城的工程承包合同，赵卿剑是单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人，至于原告与赵卿剑是什么关系，与贾占超无关，故原告起诉贾占超没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人的规定，实际施工人是指无效施工合同的承包人，包括违法分包的承包人、转包的承包人、挂靠施工人，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。山东高院明确指出实际施工人的范围不包括合法的专业承包人、劳务作业承包人、直接提供劳动力的农民工。故实际施工人应当是最终投入资金，组织“人、材、机”进行施工的民事主体。本案中，根据原告起诉状中陈述，原告属于劳务作业的承包人，即使他在霸州益津家装建材城干过活，也只是单纯提供的劳务，并没有投入任何的资金和材料，故原告并不属于法律规定的实际施工人，所以不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定起诉贾占超，要求贾占超支付人工费。3、单县基业建筑劳务有限公司为贾占超承建的霸州益津家装建材城至今未进行验收结算，并且贾占超已支付给单县基业建筑劳务有限公司大部分工程款，所以贾占超现在是否还欠单县基业建筑劳务有限公司工程款，需要进行最后的验收结算，故现在原告要求贾占超支付人工费也没有法律依据。
经审理查明，2015年11月26日，发包方益津家装建材城（甲方）与承包方单县基业建筑劳务有限公司（乙方）签订工程承包合同。工程名称：霸州市益津家装建材城；工程分包形式：包工包料；合同总价款约为：2900000元（合同价款以最终结算额为准）。被告贾占超以发包代表人名义在合同上签字捺印；单县基业建筑劳务有限公司在合同承包人处盖章；被告赵卿剑在合同承包人处签字。单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人为赵卿剑，注册资本为3000万人民币，行业为土木工程建筑业。原告主张其率领工人在霸州益津家装建材城工地做木工。2016年1月17日，被告赵卿剑向原告出具证明一份，证明下欠原告施工队17人的人工费96414元。原告主张被告支付了35000元，下欠61414元，被告赵卿剑对此予以�可。
庭审中，本院向原告释明，为查清本案事实应追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告。原告与被告赵卿剑协商后，原告不同意追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告，被告赵卿剑自愿以个人名义偿还拖欠的人工费。
上述事实，有原告提供的说明、被告贾占超提供的工程承包合同、单县基业建筑劳务有限公司的网上工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，发包方益津家装建材城（甲方）与承包方单县基业建筑劳务有限公司（乙方）于2015年11月26日签订的工程承包合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告带领16名工人到单县基业建筑劳务有限公司承包的益津家装建材城工地上从事木工工作，单县基业建筑劳务有限公司与原告形成劳务关系，应给付原告劳务费。原告不同意追加单县基业建筑劳务有限公司�本案的被告，被告赵卿剑作为单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人自愿以个人名义偿还拖欠原告的劳务费61414元，属于对单县基业建筑劳务有限公司债务的加入，原告对此亦予以认可，是双方对自己权利的处分，故对原告要求被告赵卿剑给付劳务费61414元的请求，本院予以支持。被告赵卿剑未按期给付原告劳务费，应自2016年1月18日起，以61414元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。原告主张被告贾占超给付其劳务费，但就其主张未能提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卿剑给付原告王彦夺劳务费61414元，在本判决生效后十日内付清；并自2016年1月18日起，以61414元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告赵卿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1336元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张立民
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00358号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号。
负责人潘红俊，该银行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付志强。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限公司，住所地宜昌市发展大道天惠城。
法定代表人秦道祥，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告付志强、宜昌瑞德隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 向静超
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初280号
原告：陈某1，男，1979年4月1日出生，汉族，保险公司职工，现住池北区。
被告：宋某，女，1979年3月12日出生，汉族，临时工，现住池北区。
原告陈某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某1诉称：陈某1与宋某于2003年11月4日登记结婚，生有一女陈某2，婚后共同财产有楼房一幢，价值18万元。由于双方感情破裂，无法共同生活，故诉讼来院，要求离婚，共同财产平均分割，婚生女陈某212岁，由陈某1抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由陈某1负担。
宋某辩称：宋某不同意离婚，陈某1所诉与事实不符。
经审理查明：陈某1与宋某自由恋爱相识4-5年后，于2003年11月4日登记结婚，婚后生有一女陈某2，2004年9月19日出生。婚后共同财产有坐落在池北区池北新村59.4㎡三楼楼房一幢。陈某1与宋某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生过吵架。现陈某1诉讼来院，以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由，要求判令：陈某1与宋某离婚，共同财产平均分割，婚生女陈某212岁，由陈某1抚养，宋某每月支付抚养费500元，诉讼费由陈某1负担。宋某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：陈某1向本院提供的陈某1身份证一份、陈某1与宋某结婚证、常住人口登记卡复印件3页以及双方当事人的庭上陈述。
本院认为，陈某1与宋某自由恋爱相识4年后结婚，婚后生育一女，现已12岁，婚姻基础比较牢固。陈某1与宋某夫妻间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现陈某1以与宋某间夫妻感情破裂无法共同生活为由，要求与宋某离婚，但未提供相关有效证据予以证明。因此陈某1的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 操
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第290号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人璩某某，男，籍贯：安徽省芜湖市，汉族，大专文化，住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人璩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人璩某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省福州市晋安区人民检察院指控，2013年10月16日晚，被告人璩某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区秀峰路时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人璩某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为89.5mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为99.31mg／100ml，属于醉酒驾车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人璩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人璩某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月16日晚，被告人璩某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区秀峰路时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人璩某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为89.5mg／100ml。后民警带被告人璩某某到医院抽取血样，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人璩某某送检的血样中乙醇含量为99.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人璩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件，证人史某某、周某某的证言，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1304号关于璩某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人璩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人璩某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人璩某某符合适用缓刑的条件，深圳市龙华新区综合办公室司法科认为被告人璩某某符合社区矫正条件，故对被告人璩某某宣告缓刑。被告人璩某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人璩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 严日成
二〇一四年六月四日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第38号
原告：童某.
被告：鲁某.
本院在审理原告童某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月十一日
代书 记员 宋晓玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1489号
申请执行人：魏武，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市。
被执行人：吴伯龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人魏武申请执行被执行人吴伯龙合伙协议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2246号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中查明，被执行人吴伯龙无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02286号
原告李玉莲，女，1949年10月10日出生，汉族。
原告李曦林，男，1957年9月6日出生，汉族。
共同委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告李毓伟，男，1958年5月7日出生，汉族。
原告李玉莲、李曦林诉被告李毓伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曦林及李玉莲、李曦林的共同委托代理人杨乐、被告李毓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲、李曦林诉称，原告李玉莲与原告李曦林系同胞姐弟，其父母留下位于西安市莲湖区梁家庄房屋两间，与2010年7月5日分别办理房产证，因被告李毓伟侵占原告的房屋，诉至西安市莲湖区人民法院，以（2011）莲民一初字第01362号民事判决书，（2012）西民一终字第00564号民事裁定书，确定被告李毓伟应当立即腾出房屋，后原告申请强制执行被告腾离房屋。可是2012年1月原告离家在外打工后，被告却又以同样的办法，非法强占原告的房屋，原告多次协商，被告仅是口头答应，但至今未实际履行，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾出原告李曦林名下位于西安市莲湖区梁家庄（面积为18.27平方米）的房屋、原告李玉莲名下位于西安市莲湖区梁家庄（面积为29.86平方米）的房屋；2、被告支付2012年1月12日至2015年5月12日的非法占有房屋租赁费38000元；从2015年5月13日起被告腾出房屋之日按时每月3000元承担租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李毓伟辩称，占有原告的两间房屋属实，但是因为原告欠被告钱没有还，未央区人民法院已经做出了（2012）未民桥初字第00878号民事判决书，现案件处于执行阶段，原告还钱被告就腾房。
经审理查明，原告李玉莲、李曦林系姐弟关系，二人父母去世后留有的遗产为登记在李志新名下的位于西安市莲湖区梁家庄的两坡房两间，1994年二人将上述房屋改建为东西两间、南边一间的二层楼房。2010年二原告进行了分家析产，位于西安市莲湖区梁家庄的房屋归原告李玉莲所有，位于西安市莲湖区梁家庄的另一房屋归原告李曦林所有，并分别办理了房产证。
因原告李曦林与被告李毓伟之间存在其他纠纷，被告李毓伟占用了二原告改建后的二层楼房，2011年12月8日莲湖区人民法院作出（2011）莲民一初字第01362号民事判决，判决李毓伟将占用的二层楼房腾交给李玉莲、李曦林，后该案经莲湖区人民法院执行庭执行终结，被告李毓伟腾交了房屋。随后因原告李曦林与被告李毓伟之间存在经济纠纷，李毓伟2012年2月再次占用了位于西安市莲湖区梁家庄的两间房屋。关于李曦林与李毓伟之间的经济纠纷，西安市未央区人民法院2012年9月17日作出了（2012）未民桥初字第00878号民事判决，2012年6月27日陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西民一终字第00564号民事裁定书，确认李曦林应偿还李毓伟借款本金90000元及85000元本金的利息，现案件已进入执行阶段。
原、被告双方在案件审理过程中均同意被告从2015年2月1日起按照每月600元和300元的标准分别向原告李玉莲、李曦林支付占用两间房屋的费用。
以上事实，有（2011）莲民一初字第01362号民事判决书、（2012）未民桥初字第00878号民事判决书、（2012）西民一终字第00564号民事裁定书、西安市房权证莲湖区字第XXX**号房屋产权证书、西安市房权证莲湖区字第XXX**号房屋产权证书、谈话笔录、及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李玉莲、李曦林分别系两间涉案房屋的合法所有人，被告占用了二原告的房屋，虽然被告与原告李曦林存在其它经济纠纷，但双方存在的其他经济纠纷与本案并非同一法律关系，不能作为被告占有原告李玉莲、李曦林房屋的合法依据，因此原告要求腾交房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李玉莲、李曦林要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，具有事实依据、符合法律规定，因此本院予以支持，按照XX室房屋每月600元、XXX室房屋每月300元的标准从2012年2月1日计算至被告腾房之日。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李毓伟向原告李玉莲腾交位于西安市莲湖区梁家庄XX室的房屋；
本判决生效后三十日内，被告李毓伟向原告李曦林腾交位于西安市莲湖区梁家庄XXX室的房屋；
本判决生效后十日内，被告李毓伟向原告李玉莲支付房屋占用费（按照每月600元的标准，从2012年2月1日计算至被告腾房之日）；
本判决生效后十日内，被告李毓伟向原告李曦林支付房屋占用费（按照每月300元的标准，从2012年2月1日计算至被告腾房之日）；
案件受理费950元减半收取，由被告李毓伟负担475元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘瀚璋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初79号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。
法定代表人刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：黄文俊，男，1985年4月28日生，汉族，现住大连高新技术产业园区汇贤街**号，公民身份号码2109021985********。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告黄文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116.24元（原告已预交），减半收取58元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 旭
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督188号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：李国华，男，1964年4月10日出生，民族，住泊头市。
被申请人：李国中，男，1981年7月12日出生，民族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2013年7月17日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2013年7月17日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人李国华借款50000元，期限为1年，由被申请人李国中提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息18183.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息68183.33元。
申请费502元，由被申请人李国华、李国中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第49号
申请执行人：宋曦智，男，生于1992年4月8日，住乐山市市中区。
被执行人：任月娥，女，生于1977年1月1日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1642号民事调解书，受理宋曦智申请执行任月娥股权转让纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人转让款80000元及逾期利息，负担案件的执行费1100元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行应当自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘利文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第463号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人施某，男，1986年7月29日出生于湖南省南县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：湖南省南县，现住址：广东省中山市。2０15年8月11日因本案被取保候审。
辩护人梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法实行独任审判，于2015年9月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人梁粹宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月11日23时左右，被告人施某饮酒后驾驶小型轿车，从中山市往本区荷塘圩方向行驶至本区荷塘镇某路水厂路段时感觉不适，遂将车辆停靠在路边并打开驾驶位车门下车躺卧在路边草丛上，后被交通民警查获。经司法鉴定，被告人施某案发时血液酒精浓度为242.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中没有异议，并有证人卢以平的证言，交通执法照片，粤Ｂ949**号车辆的机动车信息查询结果单，被告人施某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，广天司鉴所（2014）毒检字第1357号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人施某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人施某的辩护人辩称被告人施某的行为没有造成交通事故，认罪态度好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人施某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某醉驾行为没有造成事故，且被告人施某酒驾过程中，能自动停止驾驶行为，其行为危害不大的，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人施某的悔罪表现，本院决定对被告人施某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈娇梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
代表人：周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒙奇才，该支行工作人员。
被告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。
被告：谭家光，男，1970年2月27日出生，汉族，住上林县。
被告：谭原光，男，1965年4月1日出生，汉族，住上林县。
被告：谭任光，男，1972年1月20日出生，汉族，住上林县。
被告：罗家坚，男，1970年4月20日出生，汉族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治、蒙奇才到庭参加诉讼，被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭耀光归还原告贷款本金3万元、利息5440.59元(利息暂计至2017年2月10日)及后续待计算的利息；2.判令被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚对上述贷款债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年7月30日，被告谭耀光由谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚、谭健祥（谭健祥已病故，其无配偶、无子女）作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款3万元，签约3年循环使用期限，贷款方式为自助可循环，单笔使用期限最高为1年，采用按季结息、到期还本的方式。被告谭耀光第三次自助可循环使用贷款至2015年8月11日到期后，未能偿还贷款本息，目前拖欠原告贷款本金3万元、利息5440.59元。庭审中，原告提交还款明细查询单证明至2017年3月22日，谭耀光欠借款本金3万元、利息6332.59元。
被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
基于庭审查明的事实，本院认为，《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告谭耀光向原告借款，原告按约履行了出借3万元的义务，被告谭耀光未按照约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金3万元及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告主张被告谭耀光偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭耀光应支付的利息为：至2017年3月22日止欠借款利息6332.59元，之后至本案借款偿清之日止以3万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《农户贷款借款合同》约定谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚为本案借款的担保人，保证方式为连带责任保证，因此被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚在被告谭耀光未按合同约定向原告履行还款付息义务时，原告要求被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚承担责任后，有权就代为偿还部分向谭耀光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭耀光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款3万元及利息（至2017年3月22日止欠借款利息6332.59元，之后至本案借款偿清之日止以3万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付)；
二、被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚对上述债务承担连带偿还责任。被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚承担责任后，有权就代为偿还部分向被告谭耀光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费686元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00495号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。1993年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月24日15时许，被告人张某在本市硚口区长堤街华坤宾馆门口，以人民币100元的价格将一包塑料袋装白色颗粒物贩卖给男青年魏某并收取魏某好处费50元后被公安人员抓获归案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重0.16克，为毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押清单、证人魏某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因盗窃罪四次被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人张某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处六个月至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 璇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初312号
原告：玉环县豪立信铜业有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：许道泽，该公司总经理。
委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：玉环塑邦水暖有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道机电工业园区（白岩村）。
法定代表人：林德华，该公司经理。
委托代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县豪立信铜业有限公司与被告玉环塑邦水暖有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,原告玉环县豪立信铜业有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告玉环塑邦水暖有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县豪立信铜业有限公司撤回对被告玉环塑邦水暖有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告玉环县豪立信铜业有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王迎腾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1164号
申请执行人：蔡清利，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王聪慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：魏新敬，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与王聪慧、魏新敬、蔡清利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）京0106民初12410号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、王聪慧、魏新敬于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金295842.20元；二、王聪慧、魏新敬于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1800元，手续费150元；三、蔡清利对王聪慧、魏新敬上述还款义务在300000元范围内承担连带保证责任；四、蔡清利承担连带保证责任后，有权向王聪慧、魏新敬追偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费6260元、公告费560元，由被告王聪慧、魏新敬、蔡清利共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，王聪慧、魏新敬未按民事判决书履行义务，权利人蔡清利于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人王聪慧、魏新敬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人王聪慧户籍地为福建省，魏新敬户籍地为河北省，无在京住址。申请执行人蔡清利书面表示无法提供被执行人王聪慧、魏新敬的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王聪慧、魏新敬的银行存款信息。经查询，魏新敬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、平安银行、北京银行、中国民生银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。王聪慧在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、平安银行、光大银行、北京银行、中国民生银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、兴业银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人王聪慧、魏新敬名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息。查封了被执行人王聪慧名下西城区房产一套，申请执行人不是抵押权人本院暂未处置。
本院于2018年6月4日将被执行人王聪慧、魏新敬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人蔡清利，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡清利书面表示提供不出被执行人王聪慧、魏新敬的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人蔡清利释明本案的执行情况，申请执行人蔡清利明确表示提供不出被执行人王聪慧、魏新敬新的财产线索。申请执行人蔡清利书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月三十日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1164号申请执行人：蔡清利，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王聪慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：魏新敬，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与王聪慧、魏新敬、蔡清利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）京0106民初12410号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、王聪慧、魏新敬于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金295842.20元；二、王聪慧、魏新敬于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1800元，手续费150元；三、蔡清利对王聪慧、魏新敬上述还款义务在300000元范围内承担连带保证责任；四、蔡清利承担连带保证责任后，有权向王聪慧、魏新敬追偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费6260元、公告费560元，由被告王聪慧、魏新敬、蔡清利共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，王聪慧、魏新敬未按民事判决书履行义务，权利人蔡清利于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人王聪慧、魏新敬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人王聪慧户籍地为福建省，魏新敬户籍地为河北省，无在京住址。申请执行人蔡清利书面表示无法提供被执行人王聪慧、魏新敬的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王聪慧、魏新敬的银行存款信息。经查询，魏新敬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、平安银行、北京银行、中国民生银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。王聪慧在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、平安银行、光大银行、北京银行、中国民生银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、兴业银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人王聪慧、魏新敬名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息。查封了被执行人王聪慧名下西城区房产一套，申请执行人不是抵押权人本院暂未处置。本院于2018年6月4日将被执行人王聪慧、魏新敬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人蔡清利，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡清利书面表示提供不出被执行人王聪慧、魏新敬的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人蔡清利释明本案的执行情况，申请执行人蔡清利明确表示提供不出被执行人王聪慧、魏新敬新的财产线索。申请执行人蔡清利书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月三十日书记员 胡欣蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02881号
罪犯向以彬，男，1985年10月19日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）镇刑初字第15号刑事判决，认定被告人向以彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月9日起至2014年12月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯向以彬服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月、2013年12月两次受监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯向以彬减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向以彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向以彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向以彬减去有期徒刑四个月十四天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑锦生。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项202523.03元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郑锦生负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5366号
原告：永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区。
法定代表人：柯甘泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：葛越，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘红娅，女，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司与被告葛越、刘红娅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨彩和
二〇一七年十月九日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2020号
申请执行人李维平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2909号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李维平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李维平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11081号
罪犯ＸＸ节，男，1975年5月30日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，原住景洪市东风农场七分场四队，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）西法刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ节犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3114号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ节在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ节在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ节在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ节予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
书 记 员 邓亚琦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第29号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月31时1时40分许，被告人戴某在宁波市市鄞州区舒博会ktv4楼的一房间内，以人民币700元的价格将三包毒品甲基苯丙胺（冰毒、净重2.7629克）贩卖给吸毒人员刘某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资被查获，同时，民警还从被告人戴某的身上查获一包毒品甲基苯丙胺（净重0.9536克）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、夏某的证言，公安机关出具的搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，辨认笔录，毒品毒资照片，通话清单，扣押清单，发还物品清单，抓获经过证明，情况说明，户籍证明，视听资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴叶琴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00334号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年11月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人方某某曾因犯盗窃罪，2001年4月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控，被告人方某某于2014年12月22日早上6时40分左右驾驶二轮摩托车从自己家中出发至重庆市涪陵区义和镇红春村6组环湖路上，因雾大，观察不细，与迎面行走的行人徐某某（男，81岁）发生擦挂，摩托车右手车把将被害人徐某某带到在地，致被害人徐某某右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，左侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，经抢救无效于2014年12月26日死亡。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六大队调查认定，被告人方某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人方某某自动投案，并赔偿了被害人家属损失人民币8.5万元，取得了被害人家属的谅解。被告人方某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。被告人方某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年六月十七日
书记员 张小龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12782-1号
原告邹华轩，住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人邱瑞政，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告邓丽君，住址广东省雷州市。
本院在审理原告邹华轩诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹华轩撤回起诉。
案件受理费8850元，已由原告预交，按照规定收取4425元，由原告负担。
代理审判员 周 予 晴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执719号
被执行人胡爱群，男，1969年5月20日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
本院在执行被执行人犯假冒注册商标罪一案中，被执行人应缴纳罚金20200元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃刑初字第170号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行申请，再次提起执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十九日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执719号被执行人胡爱群，男，1969年5月20日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。本院在执行被执行人犯假冒注册商标罪一案中，被执行人应缴纳罚金20200元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃刑初字第170号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行申请，再次提起执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十九日书记员  于 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1439号
原告：程茂峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴静，女，汉族。
被告：刘延峰，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
法定代理人：吴静，女，汉族，系刘某某的母亲。
法定代理人：刘延峰，男，汉族，系刘某某的父亲。
原告程茂峰诉被告吴静、刘延峰、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳杰，被告刘延峰、吴静并作为刘某某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂峰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付位于东营市东营区运河路468号大海新天地某号楼某单元某房产（房产证号：东房权证东营区字第******号），并协助办理产权转移登记手续；2、被告向原告支付违约金163000元，并以150万元为基数，按照年利率24%的标准计算自起诉之日至交付并办理完成过户手续之日的违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月29日签订房屋买卖合同，被告吴静、刘延峰作为被告刘某某的法定代理人代为被告刘某某签字，合同约定被告将坐落于东营区运河路468号某幢某单元某室房产卖予原告，房屋总价款为150万元，约定20日内正式交付房屋并办理相关手续。合同签订后，原告依照约定将购房款汇入被告指定的银行账户，但被告迟迟不予交付房屋和办理产权转移登记手续，已构成违约。
被告刘延峰、吴静、刘某某辩称，涉案合同是用于担保的，是借款付息，不是买卖合同，买卖合同无效，同意与原告协商处理。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，被告发表了质证意见
证据一，原、被告双方于2016年2月29日签订的房屋买卖合同一份，拟证明双方签订买卖合同，被告将涉案房屋出卖给原告，约定购房款为150万元，签订合同后20日内交付房屋并办理产权转移手续，同时该合同约定了被告的收款账号，并约定该合同自双方签字之日生效。
被告刘延峰、吴静、刘某某对该证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二，青岛银行东营分行出具的电子银行付款凭证一份，拟证明原、被告签订合同的当日，原告将150万元购房款支付给了被告吴静，该收款账户即房屋买卖合同中指定收取房款的账户，该电子付款凭证所记载的款项用途为付购房款，以此证明原告履行了支付房款的义务
被告刘延峰、吴静、刘某某对真实性无异议。
证据三，涉案房产即东房权证东营区第******号产权证复印件一份，拟证明在双方签订合同的同时被告将涉案房屋的产权证书交付给原告，该产权证书中记载了被告吴静享有该房屋20%的产权，被告刘某某享有该房屋80%的产权，证实双方真实的法律关系为房屋买卖。
被告刘延峰、吴静、刘某某对该证据地真实性无异议，该房权证原件在原告处。
被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一，挂账单及对账函一份、明细一份，拟证明涉案150万元是借款，并且每月向原告支付利息，所以本案不是房屋买卖合同纠纷。
原告对该组证据的本身的真实性无异议，但认为该两份挂账单系原告与山东某石油装备有限公司、东营市某汽车贸易有限责任公司就双方的经济往来情况进行对账，而本案中是原告与三被告房屋买卖产生的法律关系。但原告认可因被告违反房屋买卖合同的约定在签约后一直拒不向原告交付房屋并办理产权转移手续，双方就后续处理事宜多次协商过，也包括涉案房产的退房方面的洽谈，但至今均没有实际履行，也没有再签任何的退房协议。因此该两份证据不能证明被告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年2月29日，原告程茂峰作为乙方（买受人），被告吴静、刘延峰作为甲方（出卖人），签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将其位于东营区运河路468号某幢某单元某号房屋出售给乙方，总金额为150万元，乙方在2016年2月29日支付；乙方将该款项直接通过转账支付到吴静东营银行6231306602000*****账户中；定于20天内正式交付该房屋，甲方在正式交付房屋前腾空该房屋；定于20天内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；应于本合同生效之日起20日内到房地产主管部门办理过户手续；甲方如果回购该房屋，乙方需按照甲方出售时的价格允许甲方回购，办理手续应当缴纳的税费，由甲、乙双方按国家规定各自承担；本合同自甲乙双方签订之日自打款之日起生效；同时双方还对其他事项进行了约定。同日，程茂峰向吴静上述指定账号以网银汇款方式支付上述款项150万元。
2016年6月22日，山东某石油装备有限公司作为甲方、东营市某汽车贸易有限责任公司作为乙方、程茂峰作为丙方，对往来账务及利息对账，出具挂帐单及对账函，载明山东某石油装备有限公司、东营市某汽车贸易有限责任公司截止到2016年6月21日共计欠程茂峰1410万元，其中山东某石油装备有限公司欠款余额为200万元，东营市某汽车贸易有限责任公司欠款余额为1210万元，东营市某汽车贸易有限责任公司于2016年6月22日还程茂峰500万元，截止2016年6月22日共欠程茂峰910万元；截止2016年6月22日共计前程茂峰利息3967800元，其中山东某石油装备有限公司已付利息30万元，欠3667800元，因目前公司资金紧张不能付款，该笔欠款挂入东营市某汽车贸易有限责任公司账户，暂时先不重复计息，具体计息时间双方另行协商，该挂帐单及对账函利息构成明细附件中载明利息合计3967800元，其中吴静150万2.29-6.22345000元。
涉案房屋所有权人为吴静、刘某某，为按份共有，各占20%、80%；该涉案房屋所有权证由原告持有。
本院认为，本案应先认定双方当事人争议法律关系的性质。被告提交的证据能够证实原、被告将涉案150万元计入欠款中，并自2016年2月29日计收利息，且房屋买卖合同中对涉案房屋回购事项进行了约定，故就本案双方当事人之间应为民间借贷法律关系，签订的房屋买卖合同系为借款的担保。庭审中，原告拒绝变更诉讼请求，认为双方为房屋买卖合同关系，对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程茂峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 田佳男
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00127号
原告：吴雪山，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户。
被告：张建，男，1966年10月4日出生，汉族，淮北市运管处职工。
原告吴雪山与被告张建买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪山撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告吴雪山负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民特611号
申请人范强民，男，1964年4月15日出生，汉族，临河区百货大楼职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
申请人范强民申请宣告范满仓失踪一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范强民诉称，被申请人范满仓系申请人父亲。2015年5月被申请人范满仓不明原因离家出走，经家人多方打听寻找至今查无音讯，并到住所地辖区派出所报案。现被申请人下落不明已满二年，申请人特向法院申请，宣告范满仓失踪。
经审理查明，范满仓，男，1943年2月7日出生，汉族，退休教师，住临河区干召庙镇。公民身份号码×××。系申请人范强民之父，于2015年5月离开住所地后，经多方打听寻找，至今下落不明已满两年，申请人申请宣告范满仓为失踪人后，本院于2017年12月10日在《法制日报》发出寻找范满仓的公告，法定公告期为3个月，现公告期已届满，范满仓至今仍下落不明。
另查明，范满仓与朱玉兰系夫妻，其夫妻共有财产有位于临河区干召庙镇100平米土木结构住房一套。朱玉兰同意范强民为范满仓的财产代管人。
上述事实有申请人向本院提供的范满仓户籍登记、临河区公安局干召庙派出所证明及子女出具的申明佐证。
本院认为，申请人作为本案利害关系人提起的申请符合法律规定，被申请人于2015年5月离家出走，至今下落不明已满两年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间未收到范满仓本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人的申请依法应予准许，并准许范强民为范满仓的财产代管人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告范满仓为失踪人。
二、指定范强民为失踪人范满仓的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一八年三月十四日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民特611号申请人范强民，男，1964年4月15日出生，汉族，临河区百货大楼职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。申请人范强民申请宣告范满仓失踪一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范强民诉称，被申请人范满仓系申请人父亲。2015年5月被申请人范满仓不明原因离家出走，经家人多方打听寻找至今查无音讯，并到住所地辖区派出所报案。现被申请人下落不明已满二年，申请人特向法院申请，宣告范满仓失踪。经审理查明，范满仓，男，1943年2月7日出生，汉族，退休教师，住临河区干召庙镇。公民身份号码×××。系申请人范强民之父，于2015年5月离开住所地后，经多方打听寻找，至今下落不明已满两年，申请人申请宣告范满仓为失踪人后，本院于2017年12月10日在《法制日报》发出寻找范满仓的公告，法定公告期为3个月，现公告期已届满，范满仓至今仍下落不明。另查明，范满仓与朱玉兰系夫妻，其夫妻共有财产有位于临河区干召庙镇100平米土木结构住房一套。朱玉兰同意范强民为范满仓的财产代管人。上述事实有申请人向本院提供的范满仓户籍登记、临河区公安局干召庙派出所证明及子女出具的申明佐证。本院认为，申请人作为本案利害关系人提起的申请符合法律规定，被申请人于2015年5月离家出走，至今下落不明已满两年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间未收到范满仓本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人的申请依法应予准许，并准许范强民为范满仓的财产代管人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告范满仓为失踪人。二、指定范强民为失踪人范满仓的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张庆国二〇一八年三月十四日书记员  张 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1794号
原告：马桂才，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，
被告：北京小易到家电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：荣光，职务总经理。
委托代理人：吴静新，该公司职员。
被告：北京小易到家电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：曾东卫，职务董事长。
委托代理人：张鹭，该公司职员。
原告马桂才诉被告北京小易到家电子商务有限公司广州分公司（以下简称：广州分公司）、被告北京小易到家电子商务有限公司（以下简称：北京总公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂才、广州分公司的委托代理人吴静新，北京总公司的委托代理人张鹭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年8月25日入职广州分公司，与北京总公司签订了劳动合同，但北京总公司没有将合同给我。合同约定履行地为广州，约定工资底薪为2000元/月，提成另计。入职时工作岗位为实习店长，2015年11月1日至2016年9月30日为驻点派件员，2016年10月1日转岗为推广员。2016年11月3日北京总公司以我不胜任工作为由将我辞退。我工作期间每天上班时间从早上9点到晚上9点，没有休息时间，两被告没有支付平时的延长工作时间加班费和休息日加班费给我。我已经举证证明存在加班事实，劳动仲裁认定有误，故我起诉要求：1、判决两被告连带支付我解除劳动合同经济补偿金6178.17元及未提前一个月书面通知解除劳动合同的代通知金1692.3元；2、判决两被告连带支付我2015年8月25日至2016年11月7日工作日平时延长工作时间的加班工资19471.32元及休息日的加班工资9321.84元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告自2015年8月25日入职广州分公司，原工作岗位为送货员，后因公司业务调整，取消了送货员岗位，后又与原告沟通后将原告转至推广专员位置，后因原告业绩未能达标，故与原告解除劳动关系。我司对劳动仲裁的认定没有异议，原告的工作并非固定的坐班制，我公司的送货员是以一定保底工资为基础，再计件奖励，是否接单由员工自行决定。送货员可以根据订单情况和自己意愿通过APP自主接单，多劳多得，原告的加班工资我司已全额支付，故请求法院驳回原告的第2、3项诉请。
经审理查明：原告于2015年8月25日入职北京总公司，双方签订书面劳动合同，合同期限从2015年8月25日起至2018年8月24日止。双方确认原告在广州市海珠区工作。原告先后于2015年8月25日至2015年10月31日任职实习店长，2015年11月1日至2016年10月11日任职派件员，2016年10月12日至2016年11月7日任职推广专员。北京总公司于2016年11月3日以原告经培训后仍不能胜任工作岗位为由解除双方劳动关系，原告最后工作日为2016年11月7日。双方确认原告离职前12个月平均工资为4118.6元。
原告主张其在平时工作日存在延长加班情形，也存在休息日加班情形，提交邮件、微信聊天记录、“钉钉”微信截图等予以证明，两被告承认原告存在加班，但认为原告工作时间并不固定，通过店长考勤，每月上满26天则算全勤，原告底薪已经包含26天内的周末加班费，超出26天以外的加班费另行计算，不存在工作时间延长加班情形。两被告提交原告在2015年至2016年的《广州员工考勤表》，除2015年8月外，其余月份均显示原告全勤，但上班天数从24天至29.5天不等。两被告提交原告工资单，该工资单上显示每月除发放固定的加班补贴外，另有加班费不等。经释明，两被告认为加班费计算方法为（基本工资+岗位工资+加班补贴）/26天×超出26天的工作时间×200%或300%，但根据该计算方法，本院核算每月加班费与工资单上载明的加班费并不相符。
本案原告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、两被告支付解除劳动合同的经济补偿金6178.17元；2、两被告支付没有提前30天通知解除劳动合同的代通知金1692.3元；3、两被告支付2015年8月25日至2016年11月7日平时延长工作时间的加班费19471.32元；4、两被告支付2015年8月25日至2016年11月7日休息日的加班工资9321.84元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出穗海劳人仲案终字[2016]1603号仲裁裁决书，裁决:1、北京总公司于裁决生效之日起3日内一次性支付原告经济补偿6178.17元；2、北京总公司于裁决生效之日起3日内一次性支付原告代通知金1692.3元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与北京总公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于经济补偿及代通知金问题，原、被告均未提出起诉，应认定双方同意劳动仲裁的裁决，本院予以确认并不予赘述。
关于加班费。原告已举证证明其存在加班情况，两被告亦未予以否认，根据两被告提交的工资单、考勤表及陈述的加班费计算方法，未能计算出两被告工资单所载的加班费用，未能说明原告上班天数不足26天时为何认定原告全勤；两被告未能举证证明考勤表经过原告确认，未能举证证明已向原告出示工资清单并释明工资计算方法，原告对工资单及考勤表均不予确认，故本院对两被告举证的工资单、考勤表均不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现两被告未能提供证据证明原告的加班费已全额支付，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，北京总公司应支付原告2015年8月25日至2016年11月7日平时延长工作时间的加班工资19471.32元及休息日加班工资9321.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京小易到家电子商务有限公司在本判决生效之日起三天内一次性支付原告马桂才经济补偿6178.17元。
二、被告北京小易到家电子商务有限公司在本判决生效之日起三天内一次性支付原告马桂才代通知金1692.3元。
三、被告北京小易到家电子商务有限公司在本判决生效之日起三天内一次性支付原告马桂才2015年8月25日至2016年11月7日平时延长工作时间的加班工资19471.32元及休息日加班工资9321.84元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林杨阳
陈韵怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3728号
原告：梁永，男，1972年5月31日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨德昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告梁永与被告杨德昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁永到庭参加诉讼，被告杨德昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还借款300000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月20日，被告急需用钱，向原告借款300000元，双方口头约定月利息2.5%，被告给原告出具借条，原告当时通过银行转账，将300000元转给了被告，后被告仅支付利息7500元，经原告多次催要，被告未偿还本息。
杨德昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告杨德昆因资金周转困难，向原告梁永借款300000元，给梁永出具借条，注明“今借到现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：杨德昆2012.9.20号”。后经原告催要，被告杨德昆未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上未约定利息，原告亦未能举证证实双方有口头约定2.5%的月利息，对此请求本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告及时偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告按口头约定支付利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨德昆于本判决生效后十日内偿还原告梁永借款300000元。
二、驳回原告梁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，合计7820元，由杨德昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 霍 健
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孟庆和，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
被告封秀艳（孟庆和配偶），女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告张振才，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
被告康海艳（张振才配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被告张学君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
被告裴淑波（张学君配偶），女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孟庆和、封秀艳、张振才、康海艳、张学君、裴淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告孟庆和、封秀艳、张振才、康海艳、张学君、裴淑波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月3日原告与被告孟庆和、张振才、张学君三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孟庆和与原告签订借款合同，约定：原告向孟庆和提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟庆和不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孟庆和发放贷款7万元。自2015年5月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，孟庆和、封秀艳拖欠贷款本息合计73，720.18元。因此诉至法院，要求被告孟庆和、封秀艳偿还贷款本息合计73，720.18元（截止到2015年9月4日），被告张振才、张学君承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孟庆和、封秀艳、张振才、康海艳、张学君、裴淑波未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孟庆和、封秀艳系夫妻关系。2014年6月3日原告与被告孟庆和、张振才、张学君三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月3日起至2017年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月3日，孟庆和、封秀艳向原告申请借款7万元，经审查2014年6月3日被告孟庆和、封秀艳与原告签订借款合同，约定：原告向孟庆和、封秀艳提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限18个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前17个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟庆和不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孟庆和发放贷款7万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孟庆和、封秀艳共计拖欠贷款本息合计73，720.18元。原告诉讼来院，要求被告孟庆和、封秀艳偿还贷款本息合计73，720.18元（截止到2015年9月4日），被告张振才、张学君承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孟庆和签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张学君名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孟庆和开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孟庆和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告封秀艳作为配偶与被告张学君共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆和、封秀艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，720.18元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告孟庆和、封秀艳、张学君、裴淑波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643.00元减半收取821.50元，由被告孟庆和、封秀艳承担。被告张振才、康海艳、张学君、裴淑波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳琦
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第152号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人倪某某，男，1947年12月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年8月18日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪,于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年6月8日8时23分许，被告人倪某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌三轮摩托车，在途�新宁县白沙镇马江小学路口时，撞倒行人江某某，致江某某抢救无效于2015年6月13日死亡的重大交通事故。新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人倪某某负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人倪某某主动投案，赔偿了被害人近亲属的经济损失210800元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人倪某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人倪某某适用社区矫正。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料，新宁县公安局接处警情况说明，被告人户籍资料，新宁县司法局社区矫正评估意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪�某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人倪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人倪某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第152号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于1977年2月26日，汉族，小学肄业，住河南省洛宁县。1998年6月因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑四年。2003年10月20日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2013年7月25日被释放。2015年7月13日，因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波、张迎超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日21时许，被告人崔某某在洛宁县城关镇西关村闲逛时，看到该村村民锁某某家大门未锁，便进入锁某某家的院内，并从一楼窗户进入房间内，将锁某某包里的1000元现金及一部白色手机和一台平板电脑拿走。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为468元，被盗电脑价值为241元。
另查明：案发后，被害人锁某某从公安机关领回被盗的现金755元及一部白色手机和一台平板电脑。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人崔某某的讯问笔录，被害人锁某某的询问笔录及报案材料，洛宁县人民法院（2003）宁刑初字第58号刑事判决书，抓捕证明，辨认笔录，被害人出具的领条现场勘查笔录及照片，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔某某的刑期自2015年7月13日起至2016年3月12日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田小超
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第152号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月5日到宁阳县公安局投案，当日被刑事拘留。2015年6月4日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月7日，在宁阳县XX乡某某村，因为石头挡道问题，被告人张某甲与王某（已判刑）等人与被害人安某发生争执，继而厮打在一起，张某甲将被害人安某右手小指咬伤，并持石块将安某左额部砸伤。在此过程中，被害人张某乙见状上前拉架。后王某打电话约来张某丙（已判刑）等人共同殴打张某乙。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤；被害人安某的伤情构成轻微伤；王帅的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人董某某等人的证言；被害人张某乙、安某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，王某、张某丙以及被告人张某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，并赔偿完毕。两被害人对王某、张某丙以及被告人张某甲出具谅解书予以谅解。
本院认为，被告人张某甲因琐事伙同王帅、张某丙随意殴打他人，最终致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王强
二〇一五年八月五日
书记员 刘媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第152号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年7月30日下午18时7分许，被告人吴某某驾驶制动系统不符合安全要求的闽GAL8**号轻型普通货车，由�化县治平乡治平街上出发沿城治线往宁化城区方向行驶，行经治平乡彭坊村路段时，因超速行驶，被告人吴某某发现行人被害人范某某后刹车，但该车仍然向前滑行，撞到范某某，造成范某某受伤送宁化县医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宁化县公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴某某负事故全部责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后即主动报警并将被害人范某某送往医院抢救。2015年8月6日，被告人吴某某与被害人家属范某甲就被告人吴某某交通肇事致被害人范某某死亡一案的民事赔偿达成赔偿协议，吴某某已按协议付清了全部赔偿款人民币60万元（含协议前支付的赔偿款人民币5万元在内）。2015年9月29日被害人家属范某甲出具谅解书对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、赔偿协议、报警记录、受案登记表等书证；证人张某某、范某乙、江某某的证言；尸体检验、车辆技术检验、车辆痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定等鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪较轻，认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，适用缓刑没有再危害社会�危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢燕芸
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第152号公诉机关宁河县人民检察院。被告人运××，群众，农民。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人运××犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人运××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年6月7日17时许，被告人运××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××号夏利牌小轿车，沿天津市宁河县潘塘路由南向北行驶至潘庄村光华照相馆门前时，遇于××推行爱玛牌电动自行车沿潘塘路步行，夏利车前部右侧及右侧前部与电动自行车右侧前部相刮撞，造成于××受伤，两车损坏。事故发生后运××驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人运××血液中酒精含量为179.5mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人运××负事故的全部责任。案发后，运××赔偿于××人民币8000元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人运××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人运××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人运××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××号夏利牌小轿车，沿天津市宁河县潘塘路由南向北行驶至潘庄村光华照相馆门前时，遇于××推行爱玛牌电动自行车沿潘塘路步行，夏利车前部右侧及右侧前部与电动自行车右侧前部相刮撞，造成于××受伤，两车损坏。事故发生后运××驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人运××血液中酒精含量为179.5mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人运××负事故的全部责任。案发后，运××赔偿于××人民币8000元，并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验检查笔录、现场图及照片；2.被害人于××的陈述；3.证人金××、孙德利等人的证言；4.车辆信息、交通事故责任认定书、公安机关的说明材料；5.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；6.血液酒精含量检验报告、鉴定结论；7.民事赔偿协议及谅解书；8.被告人运××的供述和辩解。本院认为，被告人运××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人运××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人运××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年7月7日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年六月八日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第152号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人贾鹏，农民。因辱骂殴打他人，于2011年4月6日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被抓获，同年7月9日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人王军锐，河北济达律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人贾鹏犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人贾鹏及辩护人王军锐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2011年7月6日凌晨，被告人贾鹏伙同王某甲、王某乙（二人已判刑），驾驶黑色嘉陵70型摩托车至宁晋县西华路与308国道交叉口处，使用摩托车拦住被害人牛某某驾驶的货车，抢走被害人牛某某现金七、八十元。后该三人至宁晋县北外环路转盘西侧路南，以同样的方式强行拦住被害人马某某、武某某驾驶的货车，砸坏货车前挡风玻璃和副驾驶玻璃，抢走现金300多元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被害人马某某、牛某某陈述，同案犯王某甲、王某乙供述，被告人贾鹏供述，证人王某丙证言，扣押物品、文件清单、照片，现场平面示意图、指认现场照片、辨认笔录及照片、汽车照片，办案说明，在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、破案过程及抓获经过，协议书、收条、谅解书及马某某的询问笔录，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾鹏以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁手段劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。辩护人王军锐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人贾鹏在犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，部分受害人的损失已得到了赔偿。综上，请求对贾鹏从轻处罚。经审理查明，2011年7月6日凌晨，被告人贾鹏伙同王某甲、王某乙（二人已判刑）驾驶黑色嘉陵70型摩托车至宁晋县西华路与308国道交叉口处，使用摩托车拦住被害人牛某某驾驶的货车，抢走被害人牛某某现金七、八十元。后三人至宁晋县北外环路转盘西侧路南，以同样的方式强行拦住被害人马某某、武某某驾驶的货车，砸坏货车前挡风玻璃和副驾驶玻璃，抢走现金300多元。案发后，王某甲、王某乙已赔偿了马某某全部经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人贾鹏供述，2011年夏天的一个晚上，其和王某乙、王某甲酒后骑着王某乙的黑色嘉陵摩托车，到宁晋县西华路与308国道路口劫大车，劫没劫了记不清了。后来又到黄退三村北环路上劫大车，共劫了三四个车，在转盘西边又抢一个大车时，一个警车过来了，其三人就跑了，骑的摩托车扔了。2、同案犯王某甲供述，证明2011年7月的一天晚上，贾鹏骑着王某乙的黑色嘉陵摩托车驮着其和王某乙在308国道离县城西边刚修的公路不远的地方用摩托车拦住一辆大车，其和王某乙在大车前边拦着，贾鹏给大车司机要钱，后来在县城北外环转盘西侧路南又抢了七个大车，抢大车时，还砸了一个大车的玻璃。一共抢了有7、8百元。3、同案犯王某乙供述，证明2011年7月5日晚上，其和王某甲、贾鹏三人在县城西边刚修的一条南北公路和308交叉口处拦住一辆拉货的货车，抢了50元钱。之后又在鑫晖铜业和308的三岔路口抢了一辆，抢完后又到宁晋转盘西边路南开始抢，还把一辆大车的车玻璃砸坏了，大车上下来一个人，拿铁棍冲其挥，其就跑了，王某甲和贾鹏给司机要的钱，抢了多少不知道。一共抢了有七八辆大车，都是外地车牌。4、被害人牛某某陈述，证明2011年7月6日凌晨零点多，其开着大货车行至新西环与308线交叉口处，往西转弯后，有两名骑摩托车的男子把摩托车停到其车前跟其要钱，其从车上抓了一把零钱给了他们，有七八十元，后其就开车走了。他们骑的是一辆黑色70型摩托车。这两名男子给其要钱时，对面还有一名男子，他们应该是三个人。5、被害人马某某陈述，证明2011年凌晨零点30分左右，其开车行至宁晋县北外环路转盘西边二三百米处，有三名男子骑一辆黑色的摩托车拦在了其的车前，其停下车叫醒在后排睡觉的武某某，让打110，可能是拦车的人听见了，他们三个人就用砖和石头开始砸车的前挡风玻璃，并冲其喊拿钱，武某某就拿铁棍从副驾驶下车和他们打起来，有一个男的从前挡风处拿了车上的300来块钱，其又从身上拿了几十元的零钱也给了他们，然后，把车主喊上车开车跑了。6、证人王某丙证言，证明其是王某乙的父亲，其家有一辆黑色嘉陵70型摩托车，王某乙骑走了。7、辨认笔录及照片，证明经王某甲辨认，确认抢大车时所骑的摩托车及确认王某乙、贾鹏就是和他一起抢劫的人。经王某乙辨认，确认贾鹏就是和他们一起抢劫的人。8、王某乙、王某甲指认现场照片及现场平面示意图，证明案发现场的位置情况。9、宁晋县公安局扣押物品、文件清单及照片，证明作案用的黑色嘉陵70型摩托车一辆已被公安机关扣押，及证明车辆的特征情况。10、马某某的汽车照片，证明马某某汽车被砸的情况。11、宁晋县公安局刑警三中队办案说明，证明王某甲、王某乙供述的其他抢劫车辆的司机经多次寻找，未找到。12、宁晋县公安局公安行政处罚决定书，证明贾鹏因辱骂、殴打他人于2011年4月6日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。13、在逃人员登记／撤销表，证明贾鹏于2015年7月8日被抓获。14、河北省宁晋县人民法院刑事判决书，证明王某甲、王某乙因本案被判处刑罚的情况。15、破案过程及抓获经过，证明本案的案发及破获情况。16、协议书、收款条、谅解书及本院对马某某的询问笔录，证明王某甲、王某乙已赔偿马某某全部经济损失。17、被告人贾鹏户籍证明，证明贾鹏的出生日期情况，达到刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人贾鹏以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人贾鹏案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人贾鹏判处有期徒刑三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年1月7日止）。二、被告人贾鹏与同案犯王某甲、王某乙共同退赔被害人牛某某经济损失人民币80元。判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  赵丽霞人民陪审员  晋西英二〇一五年十一月十一日书 记 员  解璐琪
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第152号公诉机关宁安市人民检察院。被告人吴某某，男，1993年1月1日出生于宁安市，满族，住所地宁安市。2012年7月27日因吸食毒品被宁安市公安局行政处罚；2013年3月16日因吸毒被牡丹江市东安公安分局行政拘留十五日。2013年6月21日因涉嫌容留他人吸毒被宁安市公安局取保候审，2014年5月20日被监视居住，2015年6月20日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人吴禹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2012年12月，先后四次容留宁安市东京城居民杨某某、郭某、“小某”在渤海镇吴某某经营的xx狗肉馆内吸食甲基苯丙胺类毒品。经侦查，被告人吴某某于2013年6月16日被告公安机关抓获。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人杨某某、韩某某等人的证言笔录；被告人吴某某的供述笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在自己经营的饭店内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。考虑被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，适用缓刑，对居住社区无不良重大影响，且宁安市司法局同意被告人在社区接受矫正。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2017年11月日11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢吉山二〇一五年十一月二日书记员  董艳艳