wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1023号本院在执行孙有春与董振亚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董振亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董振亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6099号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人卜集康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03599号，依法向被执行人卜集康发出执行通知书，责令被执行人卜集康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜集康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜集康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1004号
原告：奎屯安源新型建材有限公司。
法定代表人：王保明，经理。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司。
负责人：刘荣，经理。
原告奎屯安源新型建材有限公司（以下简称安源新型建材公司）与被告陕西华新建工集团有限公司新疆分公司（华新建工集团新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告安源新型建材公司的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告华新建工集团新疆分公司经本院合法传唤，无正�理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安源新型建材公司起诉称，2014年，我公司与被告签订了“商品混凝土购销合同”，由我公司向被告供应混凝土。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，后经双方对账，被告尚欠我公司货款152635元未予支付。现诉请判令被告支付该尚欠混凝土款，赔付逾期付款的违约金30527元，并承担律师代理费8600元及其他诉讼所生费用。
被告华新建工集团新疆分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，华新建工集团新疆分公司（甲方）与安源新型建材公司（乙方）签订“商品混凝土购销合同”一份，购买安源新型建材公司的混凝土用于乌苏市万森花园二期A#、B#高层商住楼工程。该合同第一条对货物型号及单价约定为C25型225元／立方、C30型240元／立方、C35型260元／立方、C40型290元／立方。第七条对货款结算及支付方法约定为双方每月25日核对发货单，以甲乙双方的对账单实际数量为准，对账单经双方签字后可作为法律上认可的欠款依据，付款方式为2014年11月30日前付清所欠混凝土商砼款。合同第八条对违约责任约定为如甲方未按合同支付约定混凝土款或无正当理由更换供方，视为违约，同时甲方需承担向乙方支付实际发生混凝土货款金额20%的赔偿金。该合同另对交货地点和方式、货物的质量标注和技术要求、订货、送货、计量方法、质量验收等其他事项进行了约定。合同签订后，安源新型建材公司即依约向华新建工集团新疆分公司供应了混凝土。2015年4月14日，经双方对账，由安源新型建材公司向华新建工集团新疆分公司出具“往来账对账函”一份，注明“截止2015年4月14日，贵公司欠款152635元（壹拾伍万贰仟陆佰叁拾伍元正）”，在该“往�账对账函”的“信息证明无误”及下方经办人处均加盖了华新建工集团新疆分公司的印章。该欠款经安源新型建材公司向华新建工集团新疆分公司索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费8600元。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告所签“商品混凝土购销合同”及“往来账对账函”，律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安源新型建材公司与被告华新建工集团新疆分公司签订的“商品混凝土购销合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告即应据实予以结算混凝土款。推拖不付，被告已构成违约，还应按照约定向原告承担相应的违约责任。关于原告律师代理费。原告为本次诉讼聘请律师产生的律师代理费，是由于被告的违约行为所引起，该款由被告承担并无不妥。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西华新建工集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯安源新型建材有限公司混凝土款152635元，赔付逾期付款的违约金30527元，并承担本案律师代理费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元（原告已预交），由被告负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘凤娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异168号
申请人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西单支行（原名称中国建设银行北京西单支行），住所地北京市西城区西单北大街34号。
负责人：管琳，行长。
被执行人：中唱音乐网台有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
法定代表人：马绪尧，董事长。
被执行人：北京华兴琳耐科贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街6号北。
法定代表人：薛凯，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与中唱音乐网台有限责任公司（以下简称中唱公司）、北京华兴琳耐科贸有限公司（以下简称华兴公司）借款合同纠纷一案中，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）于2016年3月20日向本院申请变更为执行案件的申请执行人。
本院查明，2003年1月20日本院作出（2002）西民初字第9683号民事判决：1.被告中唱公司于本判决生效后十日内偿付原告建行西单支行垫付票款350万元，并支付相应利息（自2002年4月15日起至付清之日止，按本金350万元，利率日万分之五计算）；2.被告华兴公司对被告中唱公司的上述付款义务承担连带责任；3.被告华兴公司承担上述保证责任后，有权向被告中唱公司追偿。建行西单支行向本院申请强制执行，2003年3月6日本院以（2003）西执字第00823号执行案件立案执行，2003年8月27日该案以其他情形方式结案。2004年6月28日，建行西单支行将上诉债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达办事处）并于2004年10月22日在《北京日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，信达办事处将上述资产转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产办事处），并于2005年4月8日在《北京日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。后东方资产办事处将上述债权转让给中信资产管理有限公司（以下简称中信公司），并于2010年4月21日在《金融时报》上刊登《债权转让暨催收公告》。2011年6月15日，中信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城办事处），并于2011年7月5日在《金融时报》上刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，长城办事处将上述债权转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》上刊登《债权转让暨催收公告》。另建行西单支行、信达办事处、东方资产办事处、中信公司、长城办事处分别出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行确认。
中国建设银行北京西单支行于2005年3月14日变更为中国建设银行股份有限公司北京西单支行。
本院认为，长城办事处将生效法律文书确定的债权依法转让给河北信投公司，且书面认可河北信投公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更河北信投集团资产管理有限公司为（2003）西执字第00823号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初454号
原告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人司长建，系该公司经理。
委托诉讼代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，原告运通公司的法定代表人司长建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42794元及利息（以42794元为基数，从2017年3月23日起至法院判决确定的履行时间止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告陈波因购买川X***号货车向原告运通公司借款人民币105000元（以下均是人民币），约定利息按银行同期贷款利率计算。被告陈波将其购买的川X***号货车挂靠在原告运通公司经营，在经营过程中因被告经营不善，资金困难，被告陈波至今未还清全部借款，目前尚欠借款本金42794元，利息分文未付。
被告陈波未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告运通公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告陈波为购买川X***号货车于2009年3月13日向原告运通公司借款105000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市运通汽车运输有限公司现金105000元（大写拾万肆伍仟元整），以川X***号车作抵押，期限一年，利率银行同期贷款利率。借款人陈波”。同日，被告陈波将川X***号货车挂靠在原告运通公司。被告陈波未向本院提交相反证据否定原告运通公司的主张，本院予以认定。
本院认为，原告运通公司借款105000元本金给被告陈波，原告运通公司与被告陈波的民间借贷关系成立，被告陈波应当按照约定向原告运通公司归还借款本金及利息，被告陈波未按照约定向原告运通公司归还借款本金42794元，原告运通公司要求被告陈波归还借款本金42794元的诉讼请求，予以支持。被告陈波未按照约定向原告运通公司归还借款给原告运通公司造成资金占用损失，原告运通公司要求被告陈波向其承担资金占用利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定了借款期内的利率，原告运通公司要求被告陈波从2017年3月23日起至本院判决确定的履行时间止，以42794元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。原告运通公司要求按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市运通汽车运输有限公司归还借款本金42794元及利息（以42794元为基数，从2017年3月23日起至本院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费870元，由被告陈波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 胡雪莲
人民陪审员 罗德全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨护林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3175号
原告：张玉兴，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张玉兴与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉兴诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张玉兴购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张玉兴所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张玉兴的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张玉兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉兴的起诉。
案件受理费50元，退还张玉兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初583号
原告：抚顺特种变压器制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区贵德街46-3号。
法定代表人：王平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩廷仁，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，系该公司副总经理。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人：张庆民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：化香福，该公司总工程师。
原告抚顺特种变压器制造有限公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺特种变压器制造有限公司的委托诉讼代理人韩廷仁、刘珺、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的委托诉讼代理人化香福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款50.6万元；2、判令被告承担欠款期间银行利息及违约金；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2011年6月10日与被告在河北省××县签订买卖合同。合同规定：被告买原告矿用隔爆型干式变压器2种规格型号6台变压器，总价款50.6万元，质量“三包”货物运到被告的施工现场，合同签订后被告预付合同总金额30%货款，货到验收合格后支付合同总金额的30%货款，验收安装调试合格后再付30%货款，剩余10%质保期满付清。合同签订后，原告按合同规定分别于2011年7月12日将2台矿用隔爆型干式变压器KGSG-400/10/1.2/0.693型、于2011年9月9日将2台矿用隔爆型干式变压器KGSG-500/10/1.2/0.693型、2台矿用隔爆型干式变压器KGSG-400/10/1.2/0.693型运至被告处，经其验收并使用。但被告未按约定给付货款，被告已使用近7年，尚欠50.6万元，原告数次催要未果。原告与被告签订的买卖合同合法有效，由于被告违约应承担违约责任和给付货款及银行利息的法律后果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
在庭审中原告明确要求被告支付2011年10月1日起至2018年5月30日止欠款期间的利息共计555709.70元。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司承认原告抚顺特种变压器制造有限公司在本案中主张的事实，故对原告抚顺特种变压器制造有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张因被告违约，应按人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的罚息利率给予欠款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；对于原告主张的年利率及利息计算方法，未提供法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告肥城矿业集团�家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺特种变压器制造有限公司货款人民币50.6万元及该款自2011年10月1日起至2018年5月30日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 康伟楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更545号
罪犯王红华。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）岳中刑一终字第71号刑事判决，以被告人王红华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2184号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年11月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王红华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王红华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王红华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第762号
申请执行人杨华，男，1965年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人胡鹏，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。
本院在执行杨华与胡鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人胡鹏应向申请执行人杨华给付人民币219000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1164号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十二日
书记员 余 卓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执160号
申请执行人：兰林，女，1974年7月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人兰林与被执行人黄德满民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款29568，承担执行费344元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2444号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十五日
书记员 :牟丹
吉林市船营区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执530号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：纪强。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人纪强小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判�韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉0204执530号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：纪强。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人纪强小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判�韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00397号
申请执行人：岳德刚，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨爱莙，男，1962年07月24日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行岳德刚与杨爱莙民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01634号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00397号
本院在执行岳德刚与杨爱莙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨爱莙有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨爱莙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第515号
原告：吴元形，男，1966年4月25日出生，经商，
住三门县高见乡吴岙村唐峰片266号。
委托代理人（特别授权代理）：章正余，浙江持正律师
事务所律师。
被告：戴均亮，
县洪畴镇大一村。
原告吴元形与被告戴均亮民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告吴元形的委托代理人章正余
到庭参加诉讼，被告戴均亮经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告吴元形诉称：2007年5月1日，被告分两次立据向原告
借款人民币20万元和2万元。其中20万的借条上载明在2007年1
2月30日归还7万元，在2008年12月30日全部还清；2万元的借
条上载明在2007年8月份付清。借款期限届满后，经原告催讨
，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款22万元及逾期利息（其中2万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2007年9
月1日起计算至付清款日止；其中7万元按中国人民银行同期贷
款基准利率自2008年1月1日起计算至付清款日止；其中13万元
按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年1月1日起计算至付
清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条原件
两张，证明被告戴均亮在2007年5月1日分两次向原告借款人民
币20万元整和2万元整的事实。
被告戴均亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴元形与被告戴均亮之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。被告戴均亮尚欠原告吴元形借款22
万元，事实清楚，有原告提供的借条原件两份为凭，被告未按
约定期限返还借款，原告要求被告支付借款22万元及按中国人
民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条
的规定，判决如下：
限被告戴均亮在本判决生效之日起十日内返还原告吴元形
借款22万元及逾期利息（其中2万元按中国人民银行同期贷款
基准利率自2007年9月1日起计算至付清款日止；其中7万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年1月1日起计算至付清
款日止；其中13万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2009
年1月1日起计算至付清款日止）。
本案受理费4760元，减半收取2380元，由被告戴均亮负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二00九年六月十日
代理书记员虞相宜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4436号
原告张玉华，男，汉族，居民。
委托代理人赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人满香菊，女，系原告张玉华之妻。
被告陈存东，男，汉族，居民。
委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张玉华诉被告陈存东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人赵守兴、满香菊，被告陈村东及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年以前，原告在阳谷县油棉四厂经营米粉厂期间，被告先后从原告的面粉厂赊欠面粉销往东北，截止到2003年2月14日，被告共赊欠原告的面粉折款10000元。被告出具欠条一张，载明“今欠张玉华面款壹万元整10000元，陈村东，2003年2月14日，三天内还，如不还张玉华说了算”。原告每年多次催要，被告以“经济紧张”为理由拖欠至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告陈存东辩称：答辩人从未和原告共同经营过面粉，也不拖欠原告的面粉款。该欠条出具日期系2003年2月14日书写，是在原告的胁迫下书写，且注明3天内还，如不还张玉华说了算，距今已经13年多，原告从未向答辩人主张过权利，早已超过了法定的诉讼时效。
2016年1月13日，原告具状诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款10000元及利息，本院适用简易程序审理此案，依法支持了原告的诉讼请求。被告不服本院判决，上诉到聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院认为本院认定事实不清，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，重新审理。
经审理查明：原告于2003年2月14日给被告书写欠条一张，载明“今欠张玉华面款壹万元整，10000元，陈存东，2003年2月14号，三天内还，如不还张玉华说了算”。原告在2016年曾向原告妻子催要过货款，并录音。
认定以上事实有原、被告陈述、原告提交的被告所写欠条一张在卷佐证。
本院认为：被告给原告出具10000元的欠条一张，欠条载明还款日期为三天内，若被告在三天内未偿还欠款，原告的权利被侵害之日应从2003年1月18日开始计算。如果原告未能在2003年1月18日至2005年1月17日向被告主张权利，其诉讼时效已过。诉讼过程中，原告未能举证证明其在上述期间内向被告主张过权利，原告向法庭提供的两位证人的证言模糊不确切，且与原告为近亲属，其证明效力较低，未有其它证据予以佐证，证据链不完整。综上，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年一月三日
书 记 员 王素娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第139号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人邓宏悟，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告彭永保，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告林丽文，女，1977年10月8日出生，汉族。
被告吴守智，男，1965年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告彭永保、林丽文、吴守智金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清借款为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 洪福林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1644号
原告周秋林。
委托代理人乐海英（特别授权），杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告余嫩珠。
原告周秋林诉被告余嫩珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秋林基于及借条、取款凭证及转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月21日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余嫩珠未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：余嫩珠。
借款金额：20万元、10万元，共计30万元。
借款期限：均未约定。
借款交付时间：20万元借款于2012年2月20日交付，10万元借款于2012年5月24日交付。
借款利率：均未约定。
还款情况：均未归还。
本院认为，被告余嫩珠向原告周秋林借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还并要求被告支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日开始计算，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余嫩珠归还原告周秋林借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（自2015年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告余嫩珠负担。公告费人民币560元，由被告余嫩珠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓斐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2270号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人孟明明，该社职工。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托搭理人高一翔，该社职工。
被执行人唐伟伟，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南农村信用合作联社与被执行人唐伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位5000及其利息（利息从2007年11月27日起按照月利率10.62‰计算至判决确定给付之日止），案件受理费、公告费合计440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人唐伟伟下落不明，无可供执行财产，被执行人唐伟伟已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、证明、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902执保206号
申请人：申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司
被申请人：被执行人朱川林,
申请人申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司与被申请人被执行人朱川林,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人朱川林,公民身份号码银行存款人民币15000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人舟山博祥塑料机械有限�司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱川林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000元，冻结12个月。
审判员 董 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 徐增学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第235号
申请执行人张越琳。
被执行人淄博市张店区畜牧兽医局。住所地，张店区西十一路北首积家村以北。
本院在执行申请执行人张越琳申请执行淄博市张店区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，申请执行人张越琳于2015年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第37-2号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第235号
申请执行人张越琳，女，1975年4月26日生，汉族，住张店区共青团路98号院3号楼2单元401号。
被执行人淄博市张店区畜牧兽医局。住所地，张店区西十一路北首积家村以北。
本院在执行申请执行人张越琳申请执行淄博市张店区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，申请执行人张越琳于2015年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第37-2号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑云静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第496号
原告：姜某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陆某某。
委托代理人：方某某。
原告姜某某诉被告陆某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月17日立案受理。依法由代理审判员姜勇
军适用简易程序公开进行了审理。原告姜某某及其委托代理人
汪某某、被告陆某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2010年4月3日上午，原告与其父亲去
摘蕨菜，走到被告屋后山坡时，一条黑狗先咬被告父亲，被被
告赶走。等原告走上山坡时黑狗又来咬原告，原告喊救命，被
告出来把狗赶走并把原告送至千岛湖大桥，当时被告说自己有
事就先回去了，原告家人把原告接送到淳安县疾病预防控制中
心治疗，共花医疗费1734.60元。事发时被告屋旁有两条狗，
一条黑的、一条白的，还听到很多小狗的叫声，咬原告的是黑
狗。被告第一次将狗赶走时，并未阻止或提醒原告别走山坡。
事发后，原告多次找被告要求其承担相应的损失，被告以种种
理由拒绝。故起诉，要求被告赔偿医疗费1734.60元、误工费1
575元、交通费600元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元合计5909.60元并承担本案诉讼费。
姜某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、照片3张，证明事故发生地、袭击原告的狗及原告被
咬后的伤情。
2、关于原告被狗咬调解某某的证明1份，证明原告被狗
咬伤等事实。
3、门诊病历1份，证明原告治疗经过。
4、票据2份，证明原告治疗所花医疗费。
5、诊断证明书3份，证明原告误工费的计算依据。
6、车票1组，证明原告所花交通费。
被告陆某某辩称：原告所述情况属实。但被告只养了一
条小白狗，黑狗并非被告饲养。原告被咬当天被告刚好在家，
看到原告被狗咬，被告出于人道将原告送至千岛湖大桥，那条
咬人的狗可能是野狗，那边野狗很多，也可能是采摘蕨菜的人
带来的狗。被告屋后的山林是被告的承包山地。原、被告在金
某某调解过一次，被告出于人道调解时愿给原告400至500元，
也积极送原告就医，但不能因此说明狗的主人是被告。总之，
咬人的狗不是被告饲养，原告要求被告赔偿没有理由，被告不
同意赔偿。陆某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的证据3、4、5无异议，本
院确认其具有证明效力；对证据1无异议，认为照片上的房屋
是被告的，但狗在房屋旁不能说狗的主人就是被告。对证据2
的真实性无异议，当时因为狗不是被告的未调解成功。证据6
原告未乘出租车。本院对证据1、2、6的真实性予以确认，交通费本院根据实际情况酌情确定。根据上述证据的分析认定，
结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。另查，
本案事发地在被告住房附近，被告住房200米某围内仅被告一
家住户。就原告被狗咬伤的纠纷，金某某人民政府曾组织原、
被告进行过调解，但未能达成一致意见。故成讼。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管
理人应承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据，否则承担不利后果。本案争议焦点为被告是否是案涉咬
人黑狗的饲养人或管理人。本案事发地仅被告一家住户，地处
偏僻，咬原告的黑狗也在被告房屋附近活动，且本案事发前、
后被告均将追咬原告父亲及原告的黑狗赶跑，特别是事发后原
、被告曾就狗咬伤之纠纷由金某某人民政府组织过调解，且调
解时被告亦愿承担部分款项。原告依据上述事实，推定被告系
咬人黑狗的饲养人符合生活逻辑，可视为原告已尽自己的证明
责任，否则原告的证明责任过于苛刻，不利于保护受害人权益
。被告主张案涉黑狗非其饲养并推测该狗系野狗，其主张缺乏
相应的证据支持且存有主观推测，故本院不予采纳。综上，本
院确认案涉黑狗的饲养人或管理人系被告。关于原告的合理损
失，原告诉请的医疗费1734.60元、误工费（标准参照2009年
度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资）1575元尚属合
理，应予以确认。交通费，根据原告就诊及调解处理纠纷等实
际情况酌情确定100元。鉴于原告伤情较轻且缺乏医疗机构的
意见，原告诉请的营养费、精神损害抚慰金请求缺乏事实和法
律依据，本院不予支持。上述原告的合理损失共计3409.60元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十
四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陆某某于本判决生效后五日内给付姜某某医疗费、
误工费、交通费合计3409.60元。
二、驳回姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜某某负担10元，
陆某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 吴玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第496号
原告：姜春凤。
委托代理人：汪建银。
被告：陆小根。
委托代理人：方新德。
原告姜春凤诉被告陆小根饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告姜春凤及其委托�理人汪建银、被告陆小根及其委托代理人方新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春凤诉称：2010年4月3日上午，原告与其父亲去摘蕨菜，走到被告屋后山坡时，一条黑狗先咬被告父亲，被被告赶走。等原告走上山坡时黑狗又来咬原告，原告喊救命，被告出来把狗赶走并把原告送至千岛湖大桥，当时被告说自己有事就先回去了，原告家人把原告接送到淳安县疾病预防控制中心治疗，共花医疗费1734.60元。事发时被告屋旁有两条狗，一条黑的、一条白的，还听到很多小狗的叫声，咬原告的是黑狗。被告第一次将狗赶走时，并未阻止或提醒原告别走山坡。事发后，原告多次找被告要求其承担相应的损失，被告以种种理由拒绝。故起诉，要求被告赔偿医疗费1734.60元、误工费1575元、交通费600元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元合计5909.60元并承担本案诉讼费。
�春凤为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、照片3张，证明事故发生地、袭击原告的狗及原告被咬后的伤情。
2、关于原告被狗咬调解未成的证明1份，证明原告被狗咬伤等事实。
3、门诊病历1份，证明原告治疗经过。
4、票据2份，证明原告治疗所花医疗费。
5、诊断证明书3份，证明原告误工费的计算依据。
6、车票1组，证明原告所花交通费。
被告陆小根辩称：原告所述情况属实。但被告只养了一条小白狗，黑狗并非被告饲养。原告被咬当天被告刚好在家，看到原告被狗咬，被告出于人道将原告送至千岛湖大桥，那条咬人的狗可能是野狗，那边野狗很多，也可能是采摘蕨菜的人带来的狗。被告屋后的山林是被告的承包山地。原、被告在金峰乡调解过一次，被告出于人道调解时愿给原告400至500元，也积极送原告就医，但不能因此说明狗的主人是被告。总之，咬人的狗不是被告饲养，原告要求被告赔偿没有理由，被告不同意赔偿。陆小根未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的证据3、4、5无异议，本院确认其具有证明效力；对证据1无异议，认为照片上的房屋是被告的，但狗在房屋旁不能说狗的主人就是被告。对证据2的真实性无异议，当时因为狗不是被告的未调解成功。证据6原告未乘出租车。本院对证据1、2、6的真实性予以确认，交通费本院根据实际情况酌情确定。根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。另查，本案事发地在被告住房附近，被告住房200米范围内仅被告一家住户。就原告被狗咬伤的纠纷，金峰乡人民政府曾组织原、被告进行过调解，但未能达成一致意见。故成讼。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。本案争议焦点为被告是否是案涉咬人黑狗的饲养人或管理人。本案事发地仅被告一家住户，地处偏僻，咬原告的黑狗也在被告房屋附近活动，且本案事发前、后被告均将追咬原告父亲及原告的黑狗赶跑，特别是事发后原、被告曾就狗咬伤之纠纷由金峰乡人民政府组织过调解，且调解时被告亦愿承担部分款项。原告依据上述事实，推定被告系咬人黑狗的饲养人符合生活逻辑，可视为原告已尽自己的证明责任，否则原告的证明责任过于苛刻，不利于保护受害人权益。被告主张案涉黑狗非其饲养并推测该狗系野狗，其主张缺乏相应的证据支持且存有主观推测，故本院不予采纳。综上，本院确认案涉黑狗的饲养人或管理人系被告。关于原告的合理损失，原告诉请的医疗费1734.60元、误工费（标准参照2009年度浙江�全省全社会单位在岗职工年平均工资）1575元尚属合理，应予以确认。交通费，根据原告就诊及调解处理纠纷等实际情况酌情确定100元。鉴于原告伤情较轻且缺乏医疗机构的意见，原告诉请的营养费、精神损害抚慰金请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述原告的合理损失共计3409.60元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陆小根于本判决生效后五日内给付姜春凤医疗费、误工费、交�费合计3409.60元。
二、驳回姜春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜春凤负担10元，陆小根负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十月二十日
书记�员吴玉琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第640号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴小明，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证地址：辽宁省锦州市古塔区民治里****号。
上列申请执行人与被执行人吴小明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第640号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴小明，男，汉族，身份证地址：辽宁省锦州市古塔区。
上列申请执行人与被执行人吴小明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1055号
原告:克山县常发农机有限责任公司，住所地克山县克山镇团结路一段路东。
法定代表人:张博淞，职务经理。
委托代理人:王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被告:车明友，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告:张文斌，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告:夏令德，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告克山县常发农机有限责任公司与被告车明友、张文斌、夏令德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县常发农机有限责任公司的委托代理人王淼昕、被告车明友、张文斌、夏令德到庭参加了诉讼，原告克山县常发农机有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县常发农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还购车款70,000.00元、并按合同约定的1分利计息至购车款全部还完时止；2、被告车明友、张文斌、夏令德承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日赵彦辉在原告单位购买一台CFD55**轮式拖拉机，原告采取赊购的方式与赵彦辉签订了销售合同，同时为保证赵彦辉按照约定及时偿还购车款，被告车明友、张文斌、夏令德为赵彦辉提供担保。在合同约定的还款期赵彦辉没有按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。
被告车明友承认原告在本案中所主张的事实，但称车现在不在赵彦辉手里，其给赵彦辉赊车是为了赵彦辉过日子，不是给赵彦辉还钱的。而且夏令德把车开走了，原告说要这个车，现在又说不要这个车了，所以我不能还这个钱。
被告张文斌承认原告在本案中所主张的事实，其答辩意见与被告车明友一致。
被告夏令德承认原告在本案中所主张的事实，但称曾把车给原告开回去他不要，现在车顶给别人了。当时赵彦辉想去讷河购车，讷河是61,000.00元，后来原告的销售人员说他们卖70,000.00元，但可以办农机补贴，补贴办下来比讷河还便宜，可后来赵彦辉说没给办补贴。所以我们不应该还70,000.00元，因为原告卖的价格贵，还没办下来补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日被告车明友、张文斌、夏令德为赵彦辉担保在原告处赊购CFD554A轮式拖拉机一台，价格70,000.00元，约定在2016年11月30日给付35，000.00元、剩余35,000.00元在2017年11月30日前付清；并约定自2016年9月21日起按利率10‰支付利息。如未按约定付款，每天按合同总价的万分之六支付违约金。现三被告及购车人赵彦辉均未按照约定履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，被告车明友、张文斌、夏令德作为保证人，理应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告车明友、张文斌、夏令德于本判决生效时立即给付原告克山县常发农机有限责任公司购车款人民币70,000.00元及相应利息（利息自2016年9月21日起按利率10‰计算，直至欠款还清时止），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690.00元减半收取845.00元，由被告车明友、张文斌、夏令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施冬冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初785号
原告：左文全，男，1976年7月5日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：苏七斤，男，1985年9月21日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告左文全与被告苏七斤买卖合同纠纷一案，原告左文全诉请：1、判令被告苏七斤给付借款7800元；2、被告苏七斤自2014年12月21日起以7800元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告左文全及被告苏七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏七斤欠原告左文全摩托车款7800元属实。2014年1月1日，被告苏七斤自原告左文全处赊购摩托车，赊购当日，被告苏七斤向原告左文全出具一枚借据（实为：欠据）。借据载明：债务人为苏七斤；欠款金额为7800元；欠款日期为2014年1月1日；还款日期为2014年12月20日；约定如超期将支付本金按月利率2%计算的利息。被告苏七斤至今未向原告左文全履行任何还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏七斤于本判决生效后即支付原告左文全摩托车款本金7800元；
二、被告苏七斤于本判决生效后即向原告左文全支付上款自2014年12月21日起按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告苏七斤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 白苏日古嘎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00465号
原告：高某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶德丰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2933-2号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：李影。
被告：邓李敏。
李影、邓李敏共同委托代理人（特别授权代理）：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告李影、邓李敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13922元（原告已预缴），减半收取6961元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 高和燕
二〇一四年六月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 庄 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第250号
原告：颜某某。
委托代理人：程某某。
被告：陈甲。
被告：王某某。
被告：陈乙。
原告颜某某为与被告陈甲、王某某、陈乙民间借贷纠纷
一案，于2010年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告颜某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼
，被告陈甲、王某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。
原告颜某某起诉称：被告陈甲、王某某系夫妻关系。201
0年3月19日，被告陈甲向原告颜某某借款30000元并出具借条
一份，由被告陈乙提供担保。后经原告多次催讨，被告至今分
文未还。现原告起诉要求被告立即支付原告借款30000元及赔
偿利息损失（从起诉之日起按同期中国人民银行规定的逾期还
款利率计算至实际归还之日止）并支付本案诉讼费。庭审中，
原告自愿变更诉讼请求为利息损失按从起诉之日起中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日
止。原告颜某某持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明2010年3月19日，被告陈甲向原
告颜某某借款人民币30000元，由被告陈乙提供担保的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈甲、王
某某系夫妻关系，于2006年8月21日登记结婚的事实。
被告陈甲、王某某、陈乙未作答辩，也未向本院提交证
据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告陈甲、王某某、陈乙在本院向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未
到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利
，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告陈甲、王某某系夫妻关系。2010年3月19日，被告陈
甲向原告颜某某借款30000元并出具借条一份，由被告陈乙提
供担保。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原告颜某某与被告陈甲之间的借贷关系，事
实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本
案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应
承担相应的民事责任。而婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人
名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。被告陈乙为借款提
供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告陈甲追偿。故
，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、王某某在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告颜某某借款30000元并支付利息（自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、被告陈乙对上述第一款承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 许立军
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00279号
原告：程德海，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：严其木，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：严兰花，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告程德海与被告严其木、严兰花不当得利纠纷一案过程中，原告程德海于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严其木的银行存款107000元，并已提供担保。
本院认为，原告程德海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告严其木的银行存款人民币壹拾万零柒仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年八月三十一日
书记员 芮康康
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1291号
申请执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程强国，该公司经理。
被执行人：张桂林。
被执行人：张军。
关于申请执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司与被执行人张桂林、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桂林、张军的银行存款138万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月十日
书记员 郑 星
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3026号
原告：朱玉林，男，1961年6月16日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日生，汉族，住阜南县。
被告：吴侠金，男，1962年2月21日生，汉族，住阜南县。
被告：张培建（又名张建华），男，1972年3月11日生，汉族，住阜南县。
原告朱玉林与被告杨浩然、吴侠金、张培建民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托代理人栾安宁、被告吴侠金、张培建到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金200000元、利息21000元（利息按月利率1.5%算至2016年7月12日，以后利息另计），合计221000元，被告吴侠金、张培�承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱玉林与被告杨浩然系多年的朋友，被告杨浩然需资金作为生意上的周转，被告杨浩然于2012年3月26日向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条一张；被告吴侠金、张培建以担保人的名义在借条上签字。后被告支付利息至2015年12月26日，之后利息被告杨浩然未支付。原告催要未果，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨浩然未作答辩。
被告吴侠金、张培建承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨浩然未到
庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨浩然向原告朱玉林借款200000元，有原告的陈述和被告杨浩然出具的借条在卷，被告�浩然与原告朱玉林之间的借贷关系成立，被告杨浩然拖欠不还，依法应承担民事责任。被告吴侠金、张培建在被告杨浩然出具的借条上担保人处签名为被告杨浩然向原告借款提供保证，未约定保证方式，原告向其催要，被告吴侠金、张培建未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱玉林要求被告杨浩然偿还借款本息被告吴侠金、张培建承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉林借�200000元，支付利息19600元（利息按照月利率1.5%，从2015年12月27日算至2016年7月31日，以后利息另计），合计219600元。被告吴侠金、张培建承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告朱玉林负担14.5元，被告杨浩然、吴侠金、张培建负担2293元，本院减收2307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3026号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3026号
原告：朱玉林，男，1961年6月16日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日生，汉族，住阜南县。
被告：吴侠金，男，1962年2月21日生，汉族，住阜南县。
被告：张培建（又名张建华），男，1972年3月11日生，汉族，住阜南县。
原告朱玉林与被告杨浩然、吴侠金、张培建民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托代理人栾安宁、被告吴侠金、张培建到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金200000元、利息21000元（利息按月利率1.5%算至2016年7月12日，以后利息另计），合计221000元，被告吴侠金、张培建承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱玉林与被告杨浩然系多年的朋友，被告杨浩然需资金作为生意上的周转，被告杨浩然于2012年3月26日向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条一张；被告吴侠金、张培建以担保人的名义在借条上签字。后被告支付利息至2015年12月26日，之后利息被告杨浩然未支付。原告催要未果，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨浩然未作答辩。
被告吴侠金、张培建承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨浩然未到
庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨浩然向原告朱玉林借款200000元，有原告的陈述和被告杨浩然出具的借条在卷，被告杨浩然与原告朱玉林之间的借贷关系成立，被告杨浩然拖欠不还，依法应承担民事责任。被告吴侠金、张培建在被告杨浩然出具的借条上担保人处签名为被告杨浩然向原告借款提供保证，未约定保证方式，原告向其催要，被告吴侠金、张培建未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱玉林要求被告杨浩然偿还借款本息被告吴侠金、张培建承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉林借款200000元，支付利息19600元（利息按照月利率1.5%，从2015年12月27日算至2016年7月31日，以后利息另计），合计219600元。被告吴侠金、张培建承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告朱玉林负担14.5元，被告杨浩然、吴侠金、张培建负担2293元，本院减收2307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3026号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第400号
原告：周某甲。
委托代理人：周甲。
委托代理人：王×。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013
年7月31日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周甲、王×到庭
参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告陈某于××××年××月××日
生育一子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，因夫妻感情
破裂，2008年7月3日办理离婚手续，并约定儿子周某乙随原告生
活，被告每年支付子女抚养费3000元。由于被告至今未支付抚
养费，现请求判决被告陈某支付子女抚养费36000元，本案
诉讼费由被告承担。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况；
3、周某乙的人口信息，以证明原、被告生育情况；
4、离婚证、离婚协议书，以证明原、被告离婚并约定周某乙由原告抚养，被告每年应支付3000元抚养费的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，
应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的
上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的
事实如下：原告周某甲与被告陈某于××××年××月××日生育儿子
周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年7月3
日办理离婚手续，并签订离婚协议书约定：婚生子周某乙由原告
抚养，被告每年支付原告3000元作为子女抚养费，此款于每年
9月1日前支付，支付至子女有独立生活能力为止。其余生活费
、教育费等其他费用由原告承担。被告有探视儿子的权力，具
体探望方式及时间由双方及时联系。此后，被告未支付原告子
女抚养费。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思
表示，内容合法。被告未按时履行协议支付原告子女抚养费，
应承担相应的民事责任。被告自2008年起至今共六年未支付，
按照约定每年3000元，应支付原告子女抚养费18000元，现原
告要求被告支付子女抚养费36000元，本院予以部分支持。被
告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告周光谋子女抚养费18000元；
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张友勤
二〇一三年九月十日
代书记员 苏义杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00965号
原告：怀远县中医院。
法定代理人：周广春。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙为均，男，1939年3月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告怀远县中医院与被告孙为均物权纠纷一案中，原告怀远县中医院于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告怀远县中医院的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县中医院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县中医院负担。
审 判 长 毛 杰
代理审判员 陆二明
人民陪审员 吴雪玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋顺妹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执327之二号
申请执行人杨丽红，女，汉族，1973年5月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人韩中州，男，汉族，1974年1月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人崔霞，女，汉族，1972年3月3日生，住许昌市，系韩中州之妻。
原告杨丽红诉被告韩中州、崔霞民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏立民保字第007号民事裁定书查封了被执行人韩中州购买的位于许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场第X幢第X层的房产。本院于2016年1月26日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第00161号民事判决书发生法律效力后，杨丽红向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人韩中州购买的许昌市许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场第X幢第X层的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 真
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19904号
罪犯艾叶，女，1972年1月14日出生，傣族，缅甸国籍。缅文三年级文化，原住缅甸国户板勐汇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○�年四月三日作出（2002）思中刑一初字第43号刑事判决，以被告人艾叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2338号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二○○六年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾叶减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月11日起至2017年3月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70129号
原告青岛银行股份有限公司。
法定代表人郭少泉，职务董事长。
委托代理人李卫红，系原告公司员工。
委托代理人张笑冬，系原告公司员工。
被告刘立青。
被告朱贵东。
被告任廷卉。
原告青岛银行股份有限公司与被告刘立青、朱贵东、任廷卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫红、张笑冬到庭参加诉讼，被告刘立青、朱贵东、任廷卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司诉称，2011年6月17日，原告与被告刘立青签订《个人最高额授信循环借款合同》，约定被告刘立青向原告申请个人循环借款1000000元，在本合同约定的借款期限内，发放单笔借款时无需另行签订借款合同，只需填写单笔个人借款凭证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，截至2014年9月12日，被告尚欠原告借款本息合计1056163.33元。原告因此起诉，请求：1、判令被告刘立青立即向原告支付借款本金、利息及罚息共计1056163.33元；2、判令被告朱贵东、任廷卉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告刘立青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告朱贵东未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告任廷卉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告刘立青签订《个人贷款授信协议》，约定原告同意向被告刘立青提供总额为1000000元的授信额度，授信期间自2011年6月17日至2014年6月17日。
同日，原告与被告刘立青签订《个人最高额授信循环借款合同》，约定依据上述授信协议的约定，被告刘立青可向原告循环借款1000000元，借款最长期限自2011年6月17日至2014年6月17日，借款利率在单笔借款发放时确定，并在个人借款凭证上注明；本合同项下各单笔借款发放时，原告与被告刘立青不再签订单笔借款合同，只需填写单笔个人借款凭证，单笔借款的金额、期限、到期日、利率、还款方式等以个人借款凭证的记载为准；若被告刘立青未按约还本付息，对逾期未还的贷款本息，原告有权按在借款利率水平上加收50%的利率向被告刘立青计收逾期罚息及其复利；若被告刘立青未按合同规定归还应偿付的借款本息，则原告有权宣布本合同提前到期，要求被告刘立青立即偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）及其他费用。
2011年6月17日，被告朱贵东、任廷卉向原告出具《保证人声明》，同意为被告刘立青向原告申请的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。
上述合同签订后，原告于2013年6月26日向被告刘立青发放贷款1000000元，个人借款凭证载明借款利率为5.4%，借款到期日为2014年6月17日，还款方式为按月付息、到期还本。后被告刘立青未按合同约定履行还款义务，截至2014年9月12日，被告刘立青尚欠原告借款本金1000000元、利息35938.47元、罚息20224.86元，共计1056163.33元。
上述事实，有《个人贷款授信协议》、《个人最高额授信循环借款合同》、《保证人声明》、借款凭证、账户欠款明细、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘立青签订的《个人贷款授信协议》、《个人最高额授信循环借款合同》及被告朱贵东、任廷卉向原告出具的《保证人声明》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告刘立青发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘立青就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘立青逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息及罚息。
被告朱贵东、任廷卉作为连带责任保证人，应按约对被告刘立青的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告刘立青、朱贵东、任廷卉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立青于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司截至2014年9月12日的借款本金1000000元、利息35938.47元及罚息20224.86元；
二、被告刘立青于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司自2014年9月13日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告朱贵东、任廷卉对被告刘立青的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 所 姗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6190号
原告王天清，男。
委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴贵兵，男。
被告周敏，女。
原告王天清诉被告吴贵兵、周敏买卖纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王天清及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴贵兵、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天清诉称：原告长期在昆明市官渡区小板桥街道办事处郭家村小村经营木材供应，自2014年10月起，原、被告建立木材供销关系，两被告先提货，后统一按月收款。截至2014年12月30日，两被告拖欠原告货款135,445元，原告多次催要，两被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令两被告偿还原告货款135,445元。
被告吴贵兵、周敏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告王天清为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条、送货单，欲证实两被告差欠原告货款事实。
被告吴贵兵、周敏未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院申请证人赵思云出庭作证，欲证实2014年10月8日至2014年12月30日，证人受被告吴贵兵的委托，从原告处运走6车木材。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告系昆明市官渡区小板桥街道办事处郭家村小村木材经营者，2014年10月至2014年12月，两被告因向原告购买木材，拖欠原告木材款共计135,445元。现原告以两被告未支付货款为由，诉至本院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王天清提交的证据能够证实被告吴贵兵、周敏差欠货款未付的事实。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵兵、周敏于判决生效后十日内一次性清偿所欠原告王天清的货款135,445元。
案件受理费3009元由被告吴贵兵、周敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年一月一日
书 记 员 李彦霈
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第78号
申请人：岳喜涛，男，汉族，1980年2月8日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇工农委*组。
申请人：孙威威，男，汉族，1975年5月4日生，住所地靖宇县靖宇镇新村委*组。
本院于2015年7月8日受理了岳喜涛、孙威威确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人岳喜涛、孙威威民间借贷纠纷，于2015年7月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙威威于2015年7月10日前一次性给付申请人岳喜涛借款人民币50000.00元及利息10000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳喜涛、孙威威在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）078号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：蔡文宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1536号
原告：潘××。
委托代理人：章×。
被告：黄×。
原告潘××为与被告黄×买卖合同纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林
适用简易程序于2009年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人章×到庭参加诉讼；被告黄×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年7月24日，原告以30000元的价格将
三台线切割机床转让给被告，被告已支付了12000元，尚欠180
00元，另经结算被告欠原告加工款1500元，共欠价款19500元
。请求判令被告支付机床转让款18000元和加工费1500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料
1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息查询表各
一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2008年7月24日，原告以30000元
的价格将三台线切割机床转让给被告，被告已支付了12000元
，尚欠18000元，另经结算被告欠原告加工款1500元，共欠价
款19500元的事实。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效；被告委托原告加工
的民事行为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标的
物和工作成果，履行约定的义务。被告收取标的物及工作成果
后，出具了欠条予以确认。被告欠原告的价款，应当予以清偿
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告黄×于判决生效后十日内支付原告潘××价款19500
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年七月九日
代书记员 管 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第282号
原告宋某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开
开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人刘某某到庭参加诉
讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告宋某某诉称，2002年起，被告李某某因资金周转需要陆续
向原告借款，至2010年6月5日，尚欠原告借款60000元，被告
于当日向原告出具借条一份，承诺于6月30日归还20000元，余
款在9月30日前结清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被
告未予归还。请求判令被告立即归还借款60000元；本案诉讼
费由被告承担。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提供了被告李某
某于2010年6月5日出具的借条一份，证明被告欠原告借款6000
0元，承诺于6月30日归还20000元，余款在9月30日前结清的事
实。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告宋某某提交的借条上有被告李某某
本人签名，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性
，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告李某某经与原告宋某某协商而向原告借
款，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告李某某向原
告借款后，未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担返还
借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告李某某返还原告宋某某借款60000元，限于本判决生
效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由
被告李某某承担，限于本判决生效之后十日内径直支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保334号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：武金泰，男，汉族，1977年08月19日出生，住福建省莆田市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1687544.44元；查封被申请人武金泰名下房产，并提供了相应财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武金泰名下银行存款1687544.44元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第465号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
驻所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
组织机构代码证：××。
被执行人山西万氏德昌重型机械制造有限公司。
法定代表人宋万清，任董事长。
驻所地：太原市万柏林区西线街3号。
组织机构代码证：××。
本院作出的（2014）长民初字第2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西万氏德昌重型机械制造有限公司在�定期间内未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理，现已进入执行程序，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西万氏德昌重型机械制造有限公司在银行的存款（人民币）拾万仟佰拾
元整（￥：元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一五年四月十四日
代书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第465号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
驻所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
组织机构代码证：。
被执行人山西万氏德昌重型机械制造有限公司。
法定代表人宋万清，任董事长。
驻所地：太原市万柏林区西线街3号。
组织机构代码证：。
本院作出的（2014）长民初字第2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西万氏德昌重型机械制造有限公司在指定期间内未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理，现已进入执行程序，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西万氏德昌重型机械制造有限公司在银行的存款（人民币）拾万仟佰拾
元整（￥：元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一五年四月十四日
代书记员 严国强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第465号
被执行人杜某某。
被执行人杜某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年3月18日以长检公诉刑诉字（2015）53号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月3日作出（2015）长刑初字第70号判决书，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月29日将该判决中缴纳罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人杜某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第70号刑事判决确定被执行人杜某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第96号
原告王小牛。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩、王奇雄。
被告浙江繁盛纺织集团有限公司。
法定代表人盛苗根。
被告朱木海。
本院在审理原告王小牛诉被告浙江繁盛纺织集团有限公司、朱木海人身损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇〇七年十二月七日
书记员 金 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3357号
原告杨得振，住临沂市罗庄区。
被告王占峰，住临沂市罗庄区。
被告刘忠英，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨得振与被告王占峰、刘忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王占峰、刘忠英的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨得振财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王占峰、刘忠英的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 爱 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：高明凯，男，1969年4月26日出生，满族。
被告：孙振英，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告：高英，男，1974年4月11日出生，满族。
被告：于海艳，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告：姜再武，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：周小玲，女，1983年3月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告高明凯、孙振英、高英、于海艳、姜再武、周小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告高明凯、孙振英返还借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日的利息2,220.78元，并按合同约定支付之后利息；2、被告姜再武、周小玲、高英、于海艳承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告各签订小额借款合同，双方约定被告高明凯、孙振英向原告借款30,000元，借款期限自2015年6月5日至2017年6月5日。同日，原告与被告高英、于海艳、姜再武、周小玲签订小额贷款联保协议书，约定被告高英、于海艳、姜再武、周小玲为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额查询单、阿荣旗复兴镇小黑信子村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行作为贷款人，姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳作为联保小组成员及配偶，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2015年6月5日至2017年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30,000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与高明凯签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定高明凯借款30,000元，借款用途为种养植业，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。孙振英在借款合同中高明凯的配偶处签名。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向高明凯发放了全部贷款。截至2017年8月10日，被告高明凯、孙振英欠借款本金30,000元及利息2,220.78元，至今未给付，保证人也未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳签订的小额贷款联保协议书及与被告高明凯、孙振英签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告高明凯、孙振英应按约定日期返还借款本金、支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告姜再武、周小玲、高英、于海艳作为联保小组成员为被告高明凯、孙振英向原告的借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告姜再武、周小玲、高英、于海艳应对被告高明凯、孙振英的借款承担连带还款责任。被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高明凯、孙振英于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日止的利息2,220.78元，并自2017年8月11日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部借款本金给付之日止；
二、被告姜再武、周小玲、高英、于海艳对被告高明凯、孙振英上述全部债务承担连带保证责任，在其承担连带责任后有权向被告高明凯、孙振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.52元，公告费700元，由被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝万富，男，汉族，1970年2月22日出生，四川省南部县人，农民，现住新疆尉犁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易滑山，男，汉族，1971年12月16日出生，四川省阆中县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人：刘伟，新疆孔其律师事务所律师。
再审申请人祝万富因与被申请人易滑山农村土地承包合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祝万富申请再审称，2013年12月10日欠条上虽有”所有帐已清了”的内容，但该欠条只是对电损、电井房款等费用的计算，并未包含土地转让费。原审判决书遗漏了庭审中祝万富向法庭提供的2013年12月10日后其多次要求与易滑山对土地转让费进行算账通话录音等重要证据的认定，导致原审判决事实确认缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人易滑山书面答辩认为，祝万富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审期间双方当事人均向本院提交了在2013年12月10日欠条之后仍对土地相关费用的计算存有争议的证据,上述证据与原审法院根据欠条所认定的土地转让费用已全部付清的事实相悖，可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年四月十七日
书记员 菲鲁热*玉山