wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00310号
原告：汪广明，男，1957年8月18日生，汉族，拖拉机驾驶员，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡鸿洋，男，1991年5月14日生，汉族，挖掘机驾驶员，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告汪广明诉被告胡鸿洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行了审理。根据原告汪广明的申请，本院依法裁定冻结了被告胡鸿洋在陈安华处的挖掘机劳务费19050元。并于2015年3月6日、3月30日两次公开开庭审理。原告汪广明及其委托代理人袁浩、被告胡鸿洋及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日下午4时许，被告驾驶挖掘机在舒城县干汊河镇朝阳村村部旁修路工地上挖土，未能尽到确保安全、注意义务，以致挖掘机在转动工作时将在背后卸石料的原告手指挤伤。原告随即被送往舒城县人民法院治疗，诊断为：右手严重挫裂伤、右手中环指近节指骨开放性粉碎性骨折。住院治疗至同月31日出院，医嘱：休息三个月、加强营养及护理。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告为10级XX。原告现要求被告赔偿医疗费9794.90元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费3300元［（21天＋90天）×30元／天］、护理费11322元［（21天＋90天）×102元／天］、误工费14364.51元［（21天＋90天）×129.41元／天］、XX赔偿金16196元（8098元／年×2年）、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，计62437.41元。
原告向本院提交了下列证据：
1、舒城县公安局干汊河派出所询问笔录二份，证明被告侵权事实。
2、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单，证明受伤伤情。
3、司法鉴定意见书和鉴定费发票一份，证明原告伤残等级和花去费用。
4、交通费发票，证明原告花去的交通费用。
5、拖拉机驾驶证、行驶证复印件，证明原告误工损失的计算；
6、证人王某证言，证明因被告挖掘机摆动致原告手指受伤。
被告胡鸿洋辩称：原告诉请与事实不符，原告工作时一直按照挖掘机操作规定；原告手指上的伤并非是被告挖掘机伤害的，原告干活时和被告是背靠背的，不可能是被告致原告手指受伤；原告应该向修路的公司诉请工伤赔偿。
被告胡鸿洋未有提交证据。
经审理查明：2014年10月10日下午4时许，被告驾驶挖掘机在舒城县干汊河镇朝阳村村部旁修路工地上从事挖土作业，此时原告驾驶拖拉机运送石料至被告作业处，原告驾驶的拖拉机后部在位置处。原告在卸石料时，因用手拉车箱板，拉下时，被告驾驶的挖掘机刚好旋转至原告手握车厢部位，致使原告手指被挤伤。原告随即被送往舒城县人民法院治疗，诊断为：右手严重挫裂伤、右手中环指近节指骨开放性粉碎性骨折。住院治疗至同月31日出院，用去医疗费9794.90元，医嘱：休息三个月、加强营养及护理。2015年1月28日经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。
上述事实，有当事人提交的舒城县公安局干汊河派出所询问笔录、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、证人王某证言、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、身体权依法受法律保护。被告胡鸿洋驾驶挖掘机作业时，应注意作业区周围环境，当原告驾驶拖拉机进入其作业区时，应停止作业或停止挖掘机转动作业；原告明知被告驾驶的挖掘机正在作业，却将拖拉机驶入被告的作业区内致使其在开车厢板时右手被被告驾驶的挖掘机转动时挤伤，双方均有过错，但就其过错程度而言，被告的过错程度显然大于原告。由于原告从事交通运输业，其误工损失可按安徽省同行业工工资标准计算，误工期限以医嘱出院后三个月计算，营养、护理根据医嘱均酌定为30天，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，故应仍按原告构成10级伤残计算残疾赔偿金。原告因本次受伤造成的全部合理合法损失为：赔偿医疗费9794.90元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3045元（30天×101.5元／天）、误工费14364.51元［（21天＋90天）×129.41元／天］、XX赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，计51230.41元。根据原被告在本案的过错程度，被告应赔偿原告损失的70%，即35861元，原告自行承担30%即15369元。被告辩称其不承担本案的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第一、三、五、六规定，判决如下：
一、被告胡鸿洋应赔偿原告汪广明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计35861元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回原告汪广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680元，原告汪广明负担204元，被告胡鸿洋负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年五月十二日
书记员 王海瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01599号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
被告牟太华，男，汉族，。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告牟太华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00013号
原告：武玉卿，女，1983年6月10日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍泉区。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：夏恒杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：刘红，男，1984年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
二被告共同委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所实习律师。
原告武玉卿诉被告夏恒杰、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告武玉卿及其委托代理人王魏、被告刘红及被告夏恒杰、刘红的共同委托代理人董超伟、王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉卿诉称：2014年被告夏恒杰向原告借款，后原告以自己的房产证向担保公司抵押借款。2014年4月22日抵押贷款10万元，并于当日将10万元支付给夏恒杰，夏恒杰出具借条，借款期限一个月，被告刘红为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱。请求法院依法判令：1、被告夏恒杰返还借款10万元并承担利息5000元（暂定，具体至借款付清完毕止），被告刘红承担连带清偿责任；2、两被告承担律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、借条一份，证明被告借款的事实；三、安徽省物价局、司法厅文件，证明律师收费标准；四、律师费发票，证明原告律师费花费4000元。
被告夏恒杰庭审中辩称：原告诉求的利息5000元属于重复要求，因为诉状中已经写清借款付清完为止，当时借条没有利息约定，原告诉求律师费4000元没有依据，依法不应支持，夏恒杰愿意偿还本金10万元，鉴于目前经济困难，待经济好转后偿还原告。
夏恒杰向本院提交身份证一份，证明其身份。
被告刘红庭审中辩称：原告诉求的利息5000元依法不应得到支持，因为借条中没约定利息，如产生逾期利息，也应由法院依法判决。原告诉求的律师费没有事实依据依法不应得到支持。根据原告提供的借条，借款期限为一个月，刘红作为保证人已超过了保证期间，刘红的保证责任依据担保法第二十六条规定，和担保法司法解释第三十二条的规定，依法应予以免除。请求依法驳回原告对刘红的诉求并不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月22日，武玉卿与夏恒杰、刘红签订借条一份，该借条约定：今武玉卿借给夏恒杰人民币壹拾万元整。借款期限自2014年4月22日起至2014年5月22日止，共一个月，全部本息到期一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。夏恒杰在借款人处签名并捺指印，刘红（刘宏）在担保人处签名并捺指印。原告依约支付了借款后，至今，二被告没有偿还。
上述事实，由原、被告提供的身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏恒杰向武玉卿借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。因双方在借款时没有约定利息，对原告要求利息部分的诉讼请求，可以从被告逾期还款时按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告与被告夏恒杰未约定律师费用的承担，故本院对原告要求律师费的诉讼请求，本院不予支持。因从双方约定的债务履行届满之日至原告起诉时，已超出保证期间，且原告没有提供证据证明其在保证期间向刘红主张过权利，故保证人刘红免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉卿借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月23日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告夏恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00388号申请人黄建国，男，生于1974年2月23日，汉族，重庆市云阳县人。申请人倪喜知，女，生于1960年4月30日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月30日受理了申请人黄建国与申请人倪喜知机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人黄建国因与申请人倪喜知机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、黄建国一次性赔偿倪喜知后期各项费用人民币4000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签�生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人黄建国与申请人倪喜知达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月三十日书记员关璐璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1208号
原告刘小娟，住德惠市。
被告牛佳，住长春市朝阳区。
被告王彦军，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告刘小娟与被告牛佳、王彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费224元，返还原告。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜成龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢308号
申请执行人周双喜。
被执行人朱亚堂。
本院在执行申请执行人周双喜与被执行人朱亚堂借款合同纠纷一案中，申请执行人周双喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执391号
申请执行人：周廷学，男，汉族，1971年2月9日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：刘兴洪，男，汉族，1973年5月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人周廷学根据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初185号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘兴洪人格权纠纷一案，申请标的为人民币20000元。本院在执行过程中，刘兴洪于2018年5月7日给付案款人民币20000元，文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2016）川3425民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李朋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更391号
罪犯卢昭国，男，1970年5月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月1日，本院作出(2009)徐刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定卢昭国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147140元。判决发生法律效力后，于2009年7月17日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00580号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2029年2月18日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第156号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢昭国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，又系故意杀人犯罪被判刑十年以上的犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢昭国自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯卢昭国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，又未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢昭国的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2028年7月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初40号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月8日被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住，2015年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）247号《起诉书》指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日、3月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人付军华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日上午，被告人胡某将被害人熊某叫到自己位于本市西坝四路的住处，以其与妻子李某存在不正当男女关系需要赔钱解决为由，向其索要1万元。期间，被告人胡某对熊某实施了殴打，并示意朋友杨某去拿刀，熊某因害怕，遂按照胡某的要求写下一张1万元的欠条并给予其70元现金。经鉴定，熊某所受之伤构成轻微伤。
同年7月7日，被告人胡某向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人李某、杨某的证言，到案经过、扣押清单，欠条，现场勘验笔录，被告人胡某指认现场笔录及照片，证人杨某辨认被害人笔录及照片，宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第533号《司法鉴定意见书》，强制隔离戒毒决定书，病历材料及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取暴力手段，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某强迫被害人写下1万元的欠条，但因意志以外的原因未实际取得财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人胡某主动向公安机关投案，当庭承认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某具有自首情节，系犯罪未遂，且被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年12月21日起至2016年5月20日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4520号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈志辉向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅138号楼104号房物业管理费58174.9元，违约金60232.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币118407.6元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年3月22日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00317176的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅138号楼104号房，建筑面积为454.55平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2014年1月30日。从2012年10月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年2月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅138号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币58174.9元，违约金60232.7元，合计人民币118407.6元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4520号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈志辉向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅138号楼104号房物业管理费58174.9元，违约金60232.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币118407.6元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年3月22日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00317176的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅138号楼104号房，建筑面积为454.55平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2014年1月30日。从2012年10月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年2月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅138号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币58174.9元，违约金60232.7元，合计人民币118407.6元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初844号
原告倪向东,男，汉族，1971年5月2日出生，广平县，。
委托代理人栗改玉，系原告妻子。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。
原告倪向东诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪向东委托代理人到庭参加诉讼。被告高会生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪向东诉称，2014年3月15日，被告高会生向原告借款11000元，并约定年利息为6.8%，借款期限为一年，但借款到期后被告迟迟不予偿还借款及利息，后被告支付原告5000元，并重新向原告出具借据一份，但时至今日被告迟迟不予偿还剩余借款及利息。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款6000元及利息（利息计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告系同村村民。2015年7月9日被告收取了原告11000元存款条，并向原告出具了证明一份，载明：今收（借）到今收到倪向东存款条壹万壹仟元整（11000元）201579号收款员高会生加盖高会生印章。后被告向原告支付了5000元。被告收取原告的存款条实为借款，剩余6000元被告高会生至今未向原告偿还。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。原告提交的证据上并未载明借款期限及利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，应按年利率6%从原告起诉之日起计算。被告高会生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告倪向东借款6000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范振斌
审 判 员 王文素
人民陪审员 白桂花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初613号
原告宋志胜。
被告高洪亮，成年。
本院在审理原告宋志胜诉被告高洪亮买卖合同纠纷一案中，原告宋志胜申请撤回对被告高洪亮的起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志胜撤回对被告高洪亮的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告宋志胜负担。
审判员 张荣岭
二〇一六年五月六日
书记员 辛凤娇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1187号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杜康，男，1984年10月24日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告杜康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杜康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支4332.5元及利息、费用2342.86元（该利息、费用计算至2008年9月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杜康未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4332.5元及利息、费用2342.86元（该利息、费用计算至2008年9月21日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜康申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜康于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款4332.5元及利息、费用2342.86元（利息、费用计算至2008年9月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告杜康承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年八月五日
书 记 员 潘婷
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第55号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人台春勇，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民。
被申请人孟海霞，女，1980年5月3日出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行台春勇、孟海霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行台春勇社会扶养费33660元、孟海霞社会抚养费103240元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人台春勇、孟海霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）009、（2014）010号社会扶养费征收决定书，向台春勇征收社会抚养费33660元，向孟海霞征收社会抚养费103240元；共计136900元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人台春勇、孟海霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人台春勇、孟海霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）009、（2014）010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人台春勇应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金1077元；被申请人孟海霞应缴纳社会抚养费103240元，滞纳金3303元，共计141280元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1852元，由被申请人台春勇、孟海霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初786号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，户籍地重庆市，公民身份号码：×××8321。因本案于2016年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人李某与购毒人马某电话联系后，在本市南溪村海纳城一楼的卫生间附近，以人民币320元的价格贩卖1小包毒品冰毒给马某，交易完成后被警察当场抓获。警察从马某身上查获1包疑似冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克），从被告人李某处查获毒资人民币320元及用于联络贩毒的苹果4S手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，金鼎派出所出具的侦查说明、情况说明，现场检测报告书，珠公高行罚决字（2016）00092号行政处罚决定书。社区戒毒决定书，吸毒人员动态管理详细信息，户籍资料，珠公司化鉴字（2016）280号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐汉宁
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第655号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告陈××金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××州××行于2009年3月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原、被告自行和解，且被告已付清全部借款
本息，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，财产保全费940元
，合计1985元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××
行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1058号
罪犯贾玉文，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月14日作出（2011）六刑初字第12号刑事判决，以被告人贾玉文犯贩卖毒品罪，交通肇�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年10月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾玉文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾玉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾玉文在服刑期�，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉文减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异43号
异议人（申请执行人）：苑涛，男，1975年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区北三区40-3-102号。
委托诉讼代理人：牛英，河北戴宏律师事务所律师。
被执行人：刘庆年，男，1950年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区北一区4-402号。
在本院执行苑涛与刘庆年（2017）冀0304民初2号民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑涛于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求追加被执行人刘庆年的个独资企业“秦皇岛市北戴河区宝乐实业发展公司”为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，另案秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第138号民事判决书中已查明和认定的事实为：秦皇岛市北戴河区宝乐实业发展公司原为集体所有制企业，该公司在2008年9月19日由主管部门批准改制给刘庆年一人，之后即交给刘庆年实际控制，该公司实为刘庆年个人实际控制。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人无需申请追加被执行人，故异议人申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予苑涛撤回追加被执行人申请。
审判员郭宝荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员李文景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0304执异43号异议人（申请执行人）：苑涛，男，1975年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区北三区40-3-102号。委托诉讼代理人：牛英，河北戴宏律师事务所律师。被执行人：刘庆年，男，1950年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区北一区4-402号。在本院执行苑涛与刘庆年（2017）冀0304民初2号民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑涛于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求追加被执行人刘庆年的个独资企业“秦皇岛市北戴河区宝乐实业发展公司”为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，另案秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第138号民事判决书中已查明和认定的事实为：秦皇岛市北戴河区宝乐实业发展公司原为集体所有制企业，该公司在2008年9月19日由主管部门批准改制给刘庆年一人，之后即交给刘庆年实际控制，该公司实为刘庆年个人实际控制。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人无需申请追加被执行人，故异议人申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予苑涛撤回追加被执行人申请。审判员郭宝荣二〇一七年十一月二十七日书记员李文景
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第354号
原告：叶某某。
被告：赵某某。
被告：张某某。
原告叶某某与被告赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被
告赵某某、张某某均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2009年5月至7月间，由被告赵某某
经手到原告处运去水泥材料，共计货款83700元。后经原告催
讨，被告张某某通过云和天达轴承厂支付给原告货款10000元
，尚欠73700元未支付。此后，原告又经多次催讨未果，遂诉
至法院，要求被告赵某某支付货款73700元。在诉讼过程中，
原告向法院申请追加张某某为共同被告，并变更诉讼请求为要
求被告赵某某、张某某共同支付货款73700元。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有送货单1
2张，用以证明被告赵某某收到水泥材料，总计货款83700元，
除支付了10000元外，被告赵某某尚欠货款73700元的事实。
被告赵某某口头答辩称，其只是作为张某某工地的施工
员经手向原告购进水泥，该批水泥全部用于张某某所承包的云
和县军达、天达、金诚轴承厂工地附属工程建设，张某某是该批水泥的买受人，该货款应由张某某个人支付。
被告张某某口头答辩称，赵某某确实是其工地的施工人
员，并受其委托向原告进水泥，该批货款由张某某自己承担。
经庭审质证，被告赵某某、张某某对原告提供的证据的
真实性没异议，而对该证据所要证明的事实有异议，本院认为
原告提供的证据上赵某某只是作为经手人签字对货款数额的认
可，而实际货款的承担人应是张某某，故该证据仅能证明张某
某欠原告货款73700元的事实。
本院认为，原告与被告张某某之间买卖关系成立，被告
应及时履行给付货款义务。对于原告要求被告赵某某、张某某
共同支付货款的主张，由于送货单上赵某某只是作为经手人签
字，而该货实际上用于张某某所承建的工地，因此，张某某是
实际买受人，也是承担支付货款责任的主体，本院对原告要求
被告赵某某支付货款的主张不予支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起五日内支付原告叶某
某货款人民币73700元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，减半收取822元，由被告张某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年五月十九日
书记员 叶 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1070号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某。2013年1月22日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
被告人梁某甲。2013年1月22日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1023号
起诉书指控被告人郑某、梁某甲犯开设赌场罪，于2013年10月
23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员
杨某某出庭支持公诉，被告人郑某、梁某甲均到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月下旬至2013年1月21日，被告
人郑某、梁某甲在台州市××区××街道洋头村其经营的小店
内开设“十三道”赌博场头，并招徕金某某等多人进行赌博，
共从中获利人民币16000元。
另查明，2013年1月21日下午，被告人郑某、梁某甲在台
州市××区××街道洋头村其经营的小店内被公安机关当场查
获。后公安机关扣押了两被告人的违法所得人民币16000元。
上述事实，被告人郑某、梁某甲在开庭审理过程中均无
异议，并有证人金某某、徐某、梁某乙、黄某、金某、朱某、王某、叶某甲、郭某、陈某、洪某、郎某、叶某乙、周
某某的证言，公安机关出具的现场搜查笔录、检查笔录及照片
，扣押物品清单，行政处罚决定书及收缴决定书，关于两被告
人到案经过的情况说明及两被告人的身份证明等证据所证实，
足以认定。
本院认为，被告人郑某、梁某甲以营利为目的，开设赌
场，招引不特定人员进行赌博，并从中抽头获利，妨害社会管
理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉
机关指控两被告人的罪名成立。被告人郑某、梁某甲归案后能
供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，酌情均予以从轻处
罚。扣押在案的两被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国
库。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。
被告人郑某、梁某甲的违法所得人民币一万六千元，予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一三年十月三十日
代理书记员 屠星星
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初684号
原告：江苏金祥建设工程有限公司。
法定代表人：杨国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行。
法定代表人：张彬，该分行行长。
本院在审理原告江苏金祥建设工程有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江苏金祥建设工程有限公司撤回对被告常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5010元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民二初字第213号
原告：廖某。
委托代理人：王某，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：利某，广东吉光律师事务所实习律师。
被告：曾某。
案由：股权转让纠纷。
原告诉称：2005年11月11日，原、被告签订《股权转让协议书》约定：被告将其名下237804.26股深圳某商业银行的股份以每股人民币1.28元的价格转让给原告；合同签订后，原告按照约定将股份转让款304389.50元支付给了被告，被告也依照约定将深圳农村商业银行历年的股利分红都支付给了原告；2014年8月12日，原、被告为进一步明确双方的权利和义务签订了《补充协议》，该《补充协议》中双方确认：原告受让被告的股份截止2013年度止经历年的转增和送股后，实际股份数变更为837071股，被告在签订补充协议之日起三个月内将股份过户至原告名下；前述协议签订后被告却并未按约定履行过户至原告名下的义务，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告将持有的深圳农村商业银行的股份（其中原始股237804.26股，至二〇一三年度止历年转、送股为599266.74股，不含二〇一四年度的转增及送股）过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告曾某协助原告将被告持有的深圳农村商业银行的股份837071股（，其中原始股237804.26股，至二〇一三年度止历年转、送股为599266.74股，不含二〇一四年度的转增及送股）过户至原告廖某名下；
二、本案案件受理费100元，由原告承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
经双方当事人一致同意，本调解书自双方在调解协议上签字或捺印起生效。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丽莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1185号
上诉人（原审被告）连美芳，女，1967年6月23日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审原告）连斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）欧阳依妹，女，1973年5月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
原审被告江清俤，男，1963年3月30日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人连美芳与连斌、欧阳依妹、江清俤民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人连美芳未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人连美芳自动撤回上诉处理。
闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2854号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3295号
上诉人(原审被告)：江苏纯幕建材有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：汤寅，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海拙成幕墙装饰制作有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪旭春，总经理。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。
原审被告：甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人江苏纯幕建材有限公司(以下简称纯幕公司)因与被上诉人上海拙成幕墙装饰制作有限公司(以下简称拙成公司)、原审被告甘世坚承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初16101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
纯幕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方签订的承揽合同和借据未约定利息，拙成公司主张逾期付款利息没有事实和法律依据。另，纯幕公司在二审审理中明确其在上诉状中提及的产品质量问题同一审意见，不再作为上诉理由提出。
拙成公司辩称，拙成公司和甘世坚出具的借据中明确付款期限为2016年底，到期未付款，债务人应当承担逾期付款利息。故不同意纯幕公司的上诉请求。
甘世坚未作陈述。
拙成公司向一审法院起诉请求：判令纯幕公司和甘世坚支付加工款461,414.87元(币种为人民币，以下同)并偿付利息损失27,684.89元(从2016年10月28日起计算至起诉之日，按年利率6%计算)。一审审理中，拙成公司明确利息系以461,414.87元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：纯幕公司、甘世坚应于判决生效之日起十日内给付拙成公司价款461,414.87元，并偿付拙成公司逾期付款利息损失(以461,414.87元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,636.50元，减半收取计4,318.25元，由纯幕公司、甘世坚共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借据中明确约定纯幕公司应付款期限为2016年底，纯幕公司到期未履行构成违约，应当承担偿付逾期付款利息损失的违约责任。甘世坚亦应按约共同偿付债务及利息。拙成公司诉请纯幕公司和甘世坚共同支付欠款及逾期付款利息合法有据。故本院对纯幕公司上诉主张其不应承担利息损失的理由不予采纳。
综上所述，纯幕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,636.50元，由上诉人江苏纯幕建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第315号
原告王军航。
委托代理人戴育平。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
原告王军航与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军航起诉称：2013年农历正月16日始原告到被告云南省澄江县抚仙湖国际老年康体养身度假中心工地上班，担任管理员，工资每月18300元。2013年9月16日被告向原告等职工书面承诺2013年度的工资在2014年1月23日全部付清。原告在工地工作至2013年11月30日。2014年1月21日经被告该工地项目经理吕南杰确认尚欠原告工资77331元未付，并出具工资欠付清单一份。此后，原告向被告多次催讨，至今未果。劳动工资是职工的生命钱，被告理应依法支付。因被告金厦建设集团有限公司拖欠工资至今未付，损害了原告的合法权益。原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付劳动工资77331元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金厦集团未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王军航于2013年2月25日至2013年11月30日在被告金厦集团所承建的云南省澄江县抚仙湖国际老年康体养身度假中心工地上班，担任施工员。被告于2013年9月16日向原告等职工出具《金厦建设集团有限公司抚仙湖国际老年康体养身度假3#楼工程项目部管理人员工资支付承诺书》，其中载明：“……王军航从2013年9月份开始年薪22万元，工资按18300元／月（壹万捌仟叁佰元）计算，每月发放70%工资，剩余30%工资于2014年1月23日付清。王军航2013年3-8月工资已付70%，剩余30%工资于2014年1月23日付清……”。被告金厦集团承诺2013年度工资至2014年1月23日全部付清。2014年1月21日被告金厦集团该工地项目经理吕南杰出具工资欠付清单，确认原告王军航未发工资77331元，并作为项目负责人在清单上签字。嗣后，虽经原告催讨，被告金厦集团至今仍未向原告支付所欠工资款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，企业登记信息表、工资确认表、工资支付承诺书等证据所证实。
本院认为，被告金厦集团尚欠原告王军航劳动报酬77331元有承诺书及工资欠付清单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告支付43900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金厦集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告金厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王军航工资77331元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林 莎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初189号
原告姜某甲。
被告何某。
原告姜某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2003年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女取名姜某乙，但未进行户籍登记。××××年××月，被告在生育四十天后带着孩子离家出走，至今未归。原告曾先后向当地公安机关报案查询被告下落未果。2014年10月9日，原告向如东县人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。2015年3月4日，如东县人民法院作出（2014）东民初字第01632号民事判决，判令不准离婚。判决生效后至本诉讼之日止，被告仍未与原告团圆，原告也无法联系被告，婚姻关系名存实亡。故具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告何某未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告在海门市民政局登记结婚。××××年××月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月4日作出（2014）东民初字第01632号民事判决书，判决不准离婚。后被告仍无音讯。
庭审中原告陈述，被告曾于××××年××月生育一女取名姜某乙，但未进行户籍登记。被告离家时将其带走，至今亦无音讯。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、村民委员会证明、（2014）东民初字第01632号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识不久即登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但被告自××××年××月即离家出走，与原告失去联系，双方长期处于分居状态。原告曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后被告仍未与原告联系，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对原告所述的被告在婚后所生女儿，因被告在离家前未到相关部门对女儿进行户籍登记，且被告又未到庭，本院无法确认孩子的准确身份信息，故在本案中暂不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其享有的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张浩，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,955.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,955.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8379号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张浩，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,955.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,955.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第60号
申请复议人（被执行人）蓬莱世嘉旅游有限公司，住所地：蓬莱市。
法定代表人：张新昌，总经理。
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地：蓬莱市。
法定代表人：梁平，总经理。
申请复议人蓬莱世嘉旅游有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓬莱市人民法院（蓬莱法院）在执行山东蓬建建工集团有限公司（以下简称蓬建集团）与蓬莱世嘉旅游有限公司（以下简称世嘉公司）建设工程施工合同、欠款纠纷三案过程中，于2014年10月27日作出拍卖裁定，拍卖世嘉公司的土地使用权。申请复议人世嘉公司向蓬莱法院提出异议称，蓬莱法院的执行行为严重违法，请求立即停止拍卖。根据山东省人民法院案件级别管辖标准的规定，烟台市辖区内诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件应由烟台市中级人民法院管辖，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件应由山东省高级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，上述经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖的标准的规定，应当作为山东省高级人民法院审理级别管辖异议案件的依据。关于申请复议人与执行人之间借款、建设工程施工合同案，蓬莱法院作出的（2012）蓬民初字第210、211、212号民事调解书，三个案件的诉讼标的额分别为32434566.4元、116738694.25元、32003423.74元，蓬莱法院对该三案根本没有管辖权，无权作出调解书。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未提出管辖异议，但受诉人民法院发现没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。蓬莱法院对于没有管辖权的案件作出调解书，明显违反法律规定，故调解书不能执行。请求立即停止执行程序。
蓬莱法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。（2012）蓬民初字第210号、212号、213号民事案件在审理期间当事人自愿达成调解协议，调解书已经送达当事人。调解书生效后，被执行人未按照调解书内容履行法定义务，申请执行人向该院申请执行，于法有据，故异议人的异议理由不成立。2015年7月2日，蓬莱法院作出（2015）蓬执异字第6号执行裁定书，驳回了申请复议人的异议。
申请复议人不服，以同样理由向本院申请复议。本院经审查认为，申请复议人世嘉公司向蓬莱法院提出的异议主张是认为蓬莱法院超标的受理民商事案件，对于超出收案标的的民商事案件无权管辖，也无权审理，更无权作出调解书。该异议是认为蓬莱法院生效的调解书违反法律规定，是对生效法律文书提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，对于申请复议人的该异议主张，蓬莱法院应当按照审判监督程序审查，或告知申请复议人按照审判监督程序主张权利。而蓬莱法院对于申请复议人的主张按照执行异议审查无法律依据。2015年10月28日，本院作出（2015）烟执复字第30号执行裁定书，撤销了蓬莱法院（2015）蓬执异字第6号执行裁定书，发回蓬莱法院重新审查。2016年3月9日，蓬莱法院重新审查后作出（2016）鲁0684执异字第1号执行裁定书，以申请复议人的异议主张是对生效法律文书的异议，依法可按照审判监督程序主张权利，不属于民事诉讼法规定的执行异议为由，裁定驳回了申请复议的的异议。
申请复议人世嘉公司不服，向本院申请复议称，蓬莱法院违反最高人民法院关于诉讼标的级别管辖的规定受理民事诉讼案件并作出调解书是错误的，在明知调解书违反法律规定的情况下，仍然将其作为强制执行依据的执行行为当然违法。蓬莱法院对于违法作出的调解书应当依职权进行审查，撤销错误的和调解书，将案件移送烟台市中级人民法院法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是认为人民法院执行行为违反法律规定的，针对人民法院执行行为提出的异议。该案中，申请复议人向蓬莱法院提出异议和向本院申请复议的理由，均是认为蓬莱法院违反最高人民法院关于民事诉讼案件级别管辖的规定受理民事诉讼案件，蓬莱法院基于违反管辖规定受理案件作出的裁判文书是违法的，继而认为蓬莱法院将违反法律规定的裁判文书作为执行依据违法，而申请复议人并未提出蓬莱法院具体执行行为的违法性，因此，申请复议人的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议。申请复议人的异议主张应通过审判监督程序处理，而不应在执行程序中主张。蓬莱法院驳回其执行异议的理由正当，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蓬莱世嘉旅游有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年八月十九日
书记员 潘姝卉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4732号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：汪财
第二被告：孙贵荣
第三被告：刘喜玲
第四被告：刘宝杰
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告汪财、第二被告孙贵荣共同偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息、复利。2、第三被告刘喜玲、第四被告刘宝杰承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月12日，被告汪财在我单位乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款10万元，用于偿还旧贷，借款期限至2015年3月5日，约定月利11.637501‰。被告孙贵荣（系汪财妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。第三被告刘喜玲、第四被告刘宝杰对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止。合同签订后，我行按约定向被告汪财发放借款11万元。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户保证借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、报告居民身份证等证据。因被告汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告李汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪财、刘喜玲、刘宝杰签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告汪财发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙贵荣与汪财系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告汪财、孙贵荣共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告汪财、孙贵荣不履行还款义务时，原告有权要求被告刘喜玲、刘宝杰按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘喜玲、刘宝杰承担连带保证责任后，可以向被告汪财、孙贵荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告汪财、第二被告孙贵荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘喜玲、第四被告刘宝杰承担连带清偿责任。
三、第三被告刘喜玲、第四被告刘宝杰承担连带保证责任后，可以向第一被告汪财、第二被告孙贵荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3564号
申请执行人：郭宝华，男，1965年9月25日生，汉族，天津飞鸽自行车厂职员，住天津市河东区。
被执行人：天津涌熙投资咨询有限公司，实际经营地天津市河东区大直沽中路伯岺大厦C座7层。
法定代表人：杜宁，总经理。
本院在执行郭宝华与天津涌熙投资咨询有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人郭宝华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年六月八日
书记员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3564号申请执行人：郭宝华，男，1965年9月25日生，汉族，天津飞鸽自行车厂职员，住天津市河东区。被执行人：天津涌熙投资咨询有限公司，实际经营地天津市河东区大直沽中路伯岺大厦C座7层。法定代表人：杜宁，总经理。本院在执行郭宝华与天津涌熙投资咨询有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人郭宝华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  陈 鹰二〇一八年六月八日书记员  刘俊园
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第227-1号
申请执行人：金木兴，住浙江省绍兴市。
被执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
本院执行的申请执行人金木兴与被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第110号民事判决书确认：“一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司给付原告金木兴工程款770272.94元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费15873元，减半收取7936.5元，原告金木兴负担2968元，被告中铁建公司负担4968.5元。”中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司不服该判决，上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院以（2015）长民一终字第383号民事判决维持了原审判决。判决书于2015年11月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金木兴向本院申请强制执行。执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款，用于清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第383号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 朔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10110号
申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑丹溪三区丹桂苑69幢7单元301室。
法定代表人李林。
被执行人杭州唛酷娱乐管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路96号。
法定代表人蔡保国。
本院在执行义乌市嘉辉音响设备有限公司与杭州唛酷娱乐管理有限公司（2016）浙0782执10110号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10110号申请执行人义乌市嘉辉音响设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑丹溪三区丹桂苑69幢7单元301室。法定代表人李林。被执行人杭州唛酷娱乐管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路96号。法定代表人蔡保国。本院在执行义乌市嘉辉音响设备有限公司与杭州唛酷娱乐管理有限公司（2016）浙0782执10110号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢295号
李桂荣、龙秀芬：
申请执行人李桂荣与被执行人龙秀芬健康权纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5075号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢295号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月四日
书记员 唐世山
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢98号
申请执行人石登电，男，1934年3月24日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃廷号，男，1958年8月25日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃红莲，女，1985年11月12日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃祖潭，男，1987年11月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃祖条，男，1989年10月26日出生，壮族，住武宣县。
被执行人莫丕文，男，1971年7月3日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦书华，男，1973年1月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人石登电、覃廷号、覃红莲、覃祖潭、覃祖条与被执行人莫丕文、韦书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石登电、覃廷号、覃红莲、覃祖潭、覃祖条于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币29170.73元，缴纳诉讼费316元、执行费338元。本院于2015年5月11日立执行案。我院在执行过程中，经查被执行人没有其他财产可供执行，2015年6月16日终结本次执行程序。为维护法律尊严，本院依职权于2016年11月7日重新立案恢复执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2221号
原告：於某某。
被告：程某某。
原告於某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月1日公开开
庭审理了本案。原告於某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年6月2
日，被告家建房资金困难向原告借款人民币50000元，并立有
被告亲笔签名的借条一份。原告多次催讨，被告没有归还。请
求判令1、被告程某某归还原告借款人民币50000元及自起诉之
日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款利息标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告於某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告於某某身份证复印件、被告程某某户籍证
明各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程某某于2010年6月2日向
原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告程某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告於某某与被告程某某系表亲关系。2008年6月，被告
因建房向原告借款人民币20000元；2010年3月，被告因还账又
向原告借款人民币10000元；2009年初至2010年上半年，被告
向原告购买米面，经结算欠款20000元。被告于2010年6月2日
向原告出具借条一份，载明：“今向於某某借款5万元伍万元
整”。被告出具借条后未归还借款，经原告催讨未果，于2010
年8月19日向本院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告程某某归还借款
人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率计算的利息改变为要求被告程某某归还
借款人民币30000元，支付货款人民币20000元，及自起诉之日
起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息。
本院认为，被告程某某向原告於某某借款和购买米面，
向原告出具借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。该
借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁
止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照
法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告变更诉讼请
求要求被告归还借款和支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告於某某借款30000元，货款20000元，合计人民币50000元，
并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率自2010年8月19日起计算至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，公告费400元，合计人民币14
76元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王 蹦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01276号
原告：合肥华通混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：芮晓玲，经理。
委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王厚权，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告合肥华通混凝土制品有限公司起诉被告王厚权买卖合同纠纷一案，合肥华通混凝土制品有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥华通混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华通混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2141元，减半收取1070.50元，由原告合肥华通混凝土制品有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01276号
原告：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋胜，男，汉族，1980年11月11日，汉族，住安徽省定远县。
原告刘龙起诉被告蒋胜担保合同纠纷一案，刘龙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。
审判员 马春海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2632号
原告：刘金根，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：邓细华，男，汉族。
原告刘金根诉被告邓细华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 李 娟
人民陪审员 朱东孝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李杨洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初857号
原告：张艳梅。
委托诉讼代理人：潘峰，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告：吴玉年，现住白城市。
委托诉讼代理人：吴晓艳，现住白城市。
被告：张文，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘宝立。
原告张艳梅与被告吴玉年、张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳梅的委托诉讼代理人潘峰、被告吴玉年及其委托诉讼代理人吴晓艳、被告张文的委托诉讼代理人刘宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款113000.00元及利息。事实和理由：被告于2015年11月13日向原告借款143000.00元，从借款至今被告只偿还30000.00元，尚欠原告借款113000.00元。
吴玉年辩称，本案原告不是真正的民间借贷出借人，其系白城市中金汇贷款咨询服务有限公司的理财人，其承揽出资的10万元出借他人回款后，经原告同意吴玉年又借贷给张文使用，约定月利率为3%，张艳梅又增加出资1万元，形成了吴玉年代替原告出贷给张文本金11万，当月应支付的利息为3%，即3300.00元。后由于张文失信，吴玉年直接给张艳梅出具欠据14.3万元（其中本金11万元，累计利息3.3万元）。2016年4月26日吴玉年替张文偿还本金3万元，故吴玉年与张艳梅现存本金8万元，利息累计为3.3万元。张文系本案真正的债务人，应承担法律连带给付责任。
张文辩称，张文与原告不认识，不存在债权债务关系，原告的借据没有张文签字，张文作为被告主体不适格，该借据是吴玉年向原告出具的，该笔债务应由吴玉年承担，与张文无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日吴玉年向张艳梅出具借据一枚，借据记载：人民币：143000.00元，提示：该笔理财客户张艳梅支付，张文借款（由吴玉年新经手），借款人：吴玉年。2016年4月26日张艳梅给吴玉年出具收据一枚，收据记载：人民币30000.00元，上款系收到退回理财款，由吴玉年替使用人张文付还，从欠条14万中扣除，领收人：张艳梅。吴玉年向法庭出示张文出具的欠据一枚，欠据记载：人民币126000.00元，上款系欠款10万+剩息26000.00元，补三月份欠利息3300.00元，计129300.00元，注：使用张艳梅理财款，领收人：张文，2015年2月16日；另外该欠据背面记载了自2015年至2016年每月利息的计算过程，截至2016年12月15日本金加利息192000.00元等字样。2013年12月27日，以张文为法定代表人的白城市白城红日葡萄酒有限责任公司在吉林省白城市鹤城公证处公证下授权吴玉年办理该公司的相关事宜。
本院认为，从张文给吴玉年出具的欠条、张艳梅给吴玉年出具的收据及吴玉年给张艳梅出具的借据来看，可以认定的事实是：吴玉年以自己的名义向张艳梅借款给张文使用，但张文与张艳梅之间没有发生直接的借贷关系，吴玉年与张文之间、张艳梅与吴玉年之间单独结算；庭审中张艳梅与吴玉年均对本案借款认定为借款本金为143000.00元，没有约定利息。而吴玉年与张文之间的借款是按3分计息，因此张艳梅与吴玉年之间的借贷、吴玉年与张文之间的借贷不是同一法律关系。根据合同的相对性原理，张艳梅不能直接按张文主张权利，且本院询问张艳梅如果在吴玉年与张文之间进行选择时，张艳梅选择向吴玉年主张权利。因此吴玉年主张应由张文向张艳梅履行还款义务的主张，本院不予支持。
吴玉年与张艳梅之间存在着民间借贷关系，双方对借款金额没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张艳梅要求吴玉年偿还欠款113000.00元的请求本院予以支持。至于张艳梅要求吴玉年给付息的问题，双方均认可没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴玉年应自原告提起诉讼之日即2017年3月23日按年利率6%支付给张艳梅利息。
综上所述，张艳梅提出的诉讼请求，法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、吴玉年自本判决生效之日起七日内给付张艳梅借款本金113000.00元及利息（利息的计算方式为：自2017年3月23日至本息付清之日止，以113000.00元为本金，按年利率6%计算）；
二、张文不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元由吴玉年承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王曹阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12172号
原告：张祖喜，男，1960年02月05日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，1957年07月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐国华，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐建芬，女，1961年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张祖喜与被告徐兴华、徐国华、徐建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张祖喜委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼、三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张祖喜提出如下诉讼请求：1、判令三被告协助办理昆山市××人北路××室（大市镇大市街X#XXX室）房屋所有权过户登记手续，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系兄弟姐妹关系，徐永元（徐永源）、顾巧宝系三被告父母。1999年12月10日，原告购买徐永元、顾巧宝所有的位于昆山市××市镇大市街××＃××室房屋（现为：昆山市××人北路××室），面积70.60㎡房屋，价款25000元，原告如约支付了全部购房款，同时徐永元、顾巧宝也将房屋交付给了原告，原告居住至今。后因徐永元、顾巧宝相继去世，三被告作为徐、顾的法定继承人拒不配合原告办理房屋过户手续，致使原告至今无法办理涉案房屋的权属变更登记。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐兴华、徐国华、徐建芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系户籍表、证明及房产信息、户口注销证明、死亡证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩及质证权利的放弃。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告徐兴华、徐国华、徐建芬系徐永元、顾巧宝的子女。1999年12月10日，原告购买徐永元（与徐永源系同一人）、顾巧宝所有的原位于昆山市××市镇大市街××＃楼××室（现变更为：昆山市××人北路××室），面积为70.60㎡，房屋总价款25000元。当日徐永元作为甲方为张祖喜作为乙方出具证明一份，载明：兹有徐永元房屋转让给张祖喜，面积70.60㎡，底楼座落在大市镇大市街X#楼XXX室，价格为贰万伍仟元，现金已付，该房属张祖喜所有权，与甲方无关，经双方协议，正时（式）成交，无意义（异议）特此证明。在原告支付购房款后，徐永元将房屋交付原告，原告入住至今，房屋权属一直登记在徐永元名下，未变更至原告名下，因徐永元及其配偶顾巧宝相继于XXXX年XX月XX日、XXXX年X月XX日去世，原告请求其法定继承人即本案被告协助办理过户手续，但三被告均未予配合，原告为此诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原告与徐永元之间的房屋买卖合同关系合法有效。原告已按约支付购房款，徐永元应协助原告将涉案房屋过户至原告名下，但因徐永元及其配偶均以去世，其子女徐兴华、徐国华、徐建芬作为法定继承人，应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴华、徐国华、徐建芬于本判决生效后十日内协助原告张祖喜办理位于昆山市张浦镇石人北路XX号X幢XXX室房屋的过户手续。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由被告徐兴华、徐国华、徐建芬共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 明
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初94号
原告：山西亮晋煤化有限公司。
委托诉讼代理人：郭卫山，山西晟达律师事务所律师。
被告：王晓明，男。
委托诉讼代理人：王冬青，男，山西黄河律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘春萍，女。
委托诉讼代理人：王冬青，男，山西黄河律师事务所律师。（一般代理）
被告：王金昌，男。
被告：梁金兰，女。
被告：王晓东，男。
原告山西亮晋煤化有限公司与被告王晓明、刘春萍、王金昌、梁金兰、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西亮晋煤化有限公司委托诉讼代理人郭卫山、被告王晓明、刘春萍及其共同委托诉讼代理人王冬青、被告王金昌同时作为被告梁金兰、被告王晓东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西亮晋煤化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告垫付的赔偿款50655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西亮晋煤化有限公司系由原介休市隆鑫煤化有限公司变更而来，被告王晓明、被告王金昌系原介休市隆鑫煤化有限公司股东，被告刘春萍与被告王晓明系夫妻关系，被告梁金兰与被告王金昌系夫妻关系。2012年11月24日，原介休市隆鑫煤化有限公司将公司财产及股权转让给太原市龙俊化工有限公司，并签订《财产转让合同》，合同第六条第一款第七项约定“甲方自本协议签字生效前对内外未清偿的债权债务，乙方不为承担或受让，该债权债务仍由甲方公司原股东承担或受让.....”，后原隆鑫煤化有限公司依法变更为原告山西亮晋煤化有限公司。原介休市隆鑫煤化有限公司债权人师秋生因机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院于2012年10月18日作出（2012）介民初字第357号民事调解书，调解书主文确定“被告隆鑫煤化有限公司一次性赔偿师秋生交通事故损害赔偿款65000元整，于2012年12月31日前付清。”原隆鑫公司未履行付款义务，将权利义务主体变更为原告，该案在执行过程中，介休市人民法院向原告发出执行通知，原告于2013年6月为履行生效的调解书，给付师秋生损害赔偿款50655元终结执行。基于上述事实，原隆鑫煤化有限公司转让财产并签订《财产转让合同》合法有效，依合同约定，被告王晓明、王金昌作为原隆鑫公司股东，应当承担原隆鑫公司的债务，在原告垫付款项后，被告应当予以偿还；被告刘春萍、梁金兰作为被告王晓明、王金昌的配偶，依据婚姻法相关司法解释，应当承担连带偿还之责，现为维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请人民法院依法裁决。
被告王晓明、被告刘春萍的共同委托诉讼代理人王冬青辩称，按照原告的起诉状所谓“该债权债务仍由甲方公司原股东承担和受让”的约定是签订于2012年11月24日的财产转让合同，原告所谓给付师秋生的赔偿款50655元的时间是2013年6月，原告认为他是代隆鑫公司原股东垫付的，既然是垫付说明是不应该由原告出的钱，那么原告就应该从权利被侵害之日起在法定诉讼时效2年内主张权利，从2013年6月到原告写起诉状时的2017年1月9日，时间已过去3年零10个月，已过诉讼时效，依法应当驳回原告对被告王晓明、刘春萍的诉讼请求；
被告王金昌辩称，隆鑫公司的债权人师秋生交通事故责任纠纷一案，介休法院于2012年10月18日作出（2012）介民初字第357号民事调解书，这次交通事故我是清楚的，但对调解情况是不清楚的，更不清楚是委托的谁给调解，也不清楚是谁委托的，更不知是怎样终结的案子，原告于2013年6月给付师秋生损害赔偿50655元终结执行，我认为追偿权的诉讼时效为二年，原告在时隔三年半以后再起诉我方，应驳回起诉。
被告王金昌作为被告王晓东、被告梁金兰的诉讼代理人辩称，原告于2013年6月给付师秋生损害赔偿50655元终结执行，我认为追偿权的诉讼时效为二年，原告在时隔三年半以后再起诉我方，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山西亮晋煤化有限公司提供证人张二马出庭作证，其证人证言仅证明原告山西亮晋煤化有限公司曾派其向被告王晓明、被告刘春萍、被告王金昌追偿此笔款项，但其没有见到过被告王晓明和被告刘春萍，说明其追偿的意思表示直到起诉时都没有通知到被告王晓明、被告刘春萍；证人张二马说曾在鼎阳律师事务所见到过被告王金昌并将追偿的意思告知被告王金昌，但被告王金昌辩称未曾见过证人张二马，所以也不知追偿的事情，原告没有能够提供其他证据与证人证言相佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告山西亮晋煤化有限公司于2013年6月给付师秋生损害赔偿款50655元是否已过两年的法定诉讼时效期间以及是否有中断或中止诉讼时效的法定事由。根据原告山西亮晋煤化有限公司提供的证人证言及被告的质证意见，原告山西亮晋煤化有限公司的证人证言无法证明其有中断或中止法定诉讼时效的法定事由，从原告给付损害赔偿金到2017年1月9日起诉时已有三年半之久，超过了法定诉讼时效2年的规定，故其请求追偿权的诉讼请求已过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。各被告均在一审开庭时提出了两年的诉讼时效抗辩，要求驳回原告山西亮晋煤化有限公司的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定。
综上所述，对原告山西亮晋煤化有限公司的追偿请求权不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告山西亮晋煤化有限公司的诉讼请求；
案件受理费1065元，由原告山西亮晋煤化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨志风