重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18911号
原告：廖清碧，女，1937年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：丁厚林，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路52号2-1，统一社会信用代码915002327784568696。
负责人：冯志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告廖清碧与被告丁厚林、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告廖清碧的委托诉讼代理人桂林、被告丁厚林、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告廖清碧的委托诉讼代理人桂林、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告丁厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖清碧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费65505元、住院伙食补助费5200元、护理费22900元、残疾赔偿金43582元、续医费3000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、鉴定费2800元、交通费1000元、第二次鉴定检查费555元，合计159542元；由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，丁厚林驾驶渝AEXX**摩托车由大湾沿国道210线往茨竹方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线175km＋19m路段时，撞到路上的行人廖清碧后驾车逃逸，造成廖清碧受伤的交通事故。交警部门认定丁厚林承担事故的全部责任，廖清碧无责任。渝AEXX**摩托车在被告大地保险公司处投保了交强险。
被告大地保险公司辩称，渝AEXX**摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；对事故的事实及责任划分无异议；住院病案资料、门诊费、预交费、费用清单无异议，对诊断证明书有异议，该证据是后期补签的，原告向我司提交过2016年9月4日的疾病诊断证明书，在那份证明书中没有需要2人护理的内容，对于同一医院出具的前后不一的证据，我司认为应以先产生的证据为主；鉴定意见书中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，其他鉴定结论、辅助器具费发票、鉴定费发票无异议，但我司不承担鉴定费；居委会无权证明居住情况，应由公安机关出具证明，且居委会出具的居住证明无联系人的联系方式，无法核实真实性，房屋租赁协议有异议，该房屋系门面房，面积81平方米，租金只有500元/月，不符合常理，且住院地址与该地址不符，病例中有3子2女，扶养人应为5人，而非文兴东一人，文兴东的劳动合同、营业执照、招商银行的银行交易明细无异议，但不能证明本案原告由文兴东进行赡养；原告的户籍登记信息无异议。因被告丁厚林仅投保了交强险，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故鉴定费应由被告丁厚林承担。
被告丁厚林辩称，对事故事实及责任划分无异议，渝AEXX**摩托车是我的，保险情况与大地保险公司所述一致，事故后我垫付了3600元。对原告举示的证据没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日9时许，丁厚林驾驶渝AEXX**摩托车由大湾沿国道210线往茨竹方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线175km＋19m路段时，撞到路上的行人廖清碧后驾车逃逸，造成廖清碧受伤的交通事故。交警部门认定丁厚林承担事故的全部责任，廖清碧无责任。
原告伤后到重庆市渝北区人民医院住院治疗，在该院住院治疗104天（2016年7月21日至2016年11月2日），住院期间用去医疗费65505元（其中道路救助基金支付46400元）。出院医嘱：1、休息三月，继续卧床一月；2、继续功能锻炼，预防长期卧床并发症；3、定期来院复查（1月、2月、3月、6月、12月），门诊随访。
原告另用去门诊费577元。
2016年11月2日，重庆市渝北区人民医院为原告出具疾病诊断证明书，建议：患者在住院期间（2016年7月21日至2016年11月2日）因病情需要需床旁陪护人员2名。
2016年10月24日，廖清碧支付木坐便椅、佛山铝合金助行器合计200元。
经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所于2016年11月1日对原告的伤残等级、续医费、护理和营养时限进行了司法鉴定，并于2016年11月23日得出以下的鉴定意见：1、廖清碧左上肢丧失功能达50%以上，评定为8级伤残；双下肢各丧失功能达10%以上，分别评定为10级伤残。2、廖清碧后续医疗费需人民币3000元左右。3、廖清碧自受伤之日起护理时限及营养时限至定伤残评定前一日。原告为此支付鉴定费2800元。
被告大地保险公司对上述鉴定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。经我院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2017年3月20日得出以下的鉴定意见：被鉴定人廖清碧左上肢伤残程度为八级，其左下肢伤残程度为十级，其右下肢伤残程度为十级。原告为此支付鉴定检查费555元。被告大地保险公司对该鉴定有异议，认为不应适用GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。经本院咨询，重庆市弘正司法鉴定所于2017年5月3日出具情况说明：1、2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。通告中并未提及该标准将替代GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。2、中国国家标准化管理委员会于2017年3月23日发布“国家标准委废止和转化一批强制性国家标准”公告，附件“中华人民共和国国家标准公告（2017年第6号）”文件中明确GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》自公告之日起废止。3、在重庆市高级人民法院渝高法【2003】25号文件中明确规定，道路交通事故受伤人员的伤残程度评定或重新评定，适用GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。综上，我所于2017年1月5日受理贵单位的委托，对廖清碧进行伤残程度重新评定，此时，《人体损伤致残程度分级》已开始实施，但是GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》未废止，且重庆市高院并未发布相关文件替代渝高法【2003】25号文件，所以我所在对被鉴定人廖清碧进行伤残程度重新评定时采用GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
原告户籍登记为农村居民，自2014年1月6日至今在渝北区XX镇X幢X-X-X的门市居住，并由其子女进行赡养。
渝AEXX**号车系被告丁厚林所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原被告双方均认可，被告丁厚林已向原告支付3600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、费用清单、医疗费发票、居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告提交了医疗费发票、费用清单、预交住院医药费专用收据予以证明，原告住院期间用去医疗费65505元，其中道路救助基金支付的46400元，该费用并非原被告支付，本院对此不予支持，院外门诊费577元，本院予以支持，故本院对医疗费支持19682元。其次，住院伙食补助费5200元。符合法律的规定，本院予以支持。第三，护理费。经鉴定，原告廖清碧自受伤之日起护理时限至伤残评定前一日，护理时限为125天，原告住院期间为104天，原告提交了诊断证明书证明原告住院期间需2名护理人员，被告对此有异议，但提交证据不足，故本院对原告要求住院期间按2名护理人员计算护理费的要求予以支持，金额为22900元（104天×100元/天×2＋21天×100元/天）。第四，残疾赔偿金。被告对重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定有异议，认为不应适用GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》自2017年3月23日起废止，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定的时间为2017年3月20日，故本院对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书依法予以采信。原告的户籍登记虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，经鉴定原告之伤构成八级附2个十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应计算5年，原告以27239元/年的标准计算5年金额为43582元符合法律的规定，本院予以支持。第五，续医费3000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，被告对此均无异议，本院对此予以支持。第六，精神损害抚慰金。根据本院的实际情况，本院对此支持9000元。第七，营养费。本院根据本案的实际情况对此酌情支持1500元。第八，鉴定费2800元。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。第九，交通费1000元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。以上合计108664元。原告另因被告大地保险公司申请重新鉴定产生鉴定检查费555元，该费用系因重新鉴定产生，属于被告大地保险公司举证的必要成本，故该费用应由被告大地保险公司承担。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告大地保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告大地保险公司应在交强险内赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计86482元，加上应承担的第二次鉴定检查费，金额为87037元。
被告丁厚林驾车与原告廖清碧相撞造成本次交通事故，交警部门认定丁厚林承担事故的全部责任，原告廖清碧无责任，双方对此均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信；超出交强险部分的22182元由被告丁厚林承担，扣除其已支付的3600元，还应赔偿原告18582元。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖清碧因此次事故导致的各项损失合计87037元；
二、被告丁厚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖清碧因此次事故导致的各项损失合计18582元；
三、驳回原告廖清碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已是减半收取），由被告丁厚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟爱玲