广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1122号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。系本案被害人。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告人王飞，男，1963年9月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市柘城县。
辩护人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告人王鑫，男，1991年1月12日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，个体户，住商丘市柘城县。
辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人王飞、王鑫犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，原告人王某1及其委托代理人蔡金刚，被告人王飞及其辩护人魏彦海、辩护人暨委托代理人宋耀武，被告人王鑫及其辩护人龙人榜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年9月13日建议延期审理，并于2017年10月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月10日1时许，因怀疑被告人王鑫存在婚外情，王某2与被害人王某1一同前往东莞市虎门镇赤岗社区便民士多水果店找王鑫理论，被告人王飞得知消息后也和王某3（另案处理）一同来到现场。双方理论过程中，王某1与王鑫、王飞等人互相拉扯并发生打斗，王飞、王鑫、王某3三人一起对王某1拳打脚踢，致王某1受伤倒地。之后，王飞等人被现场治安队员劝开。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王飞、王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人王某1诉称，2017年1月10日1时许，被告人王飞、王鑫将原告人打伤，经东莞市虎门北栅医院住院治疗27天后，又因被告人的上述暴力侵害行为导致原告人精神异常，被转入东莞市精神卫生中心住院治疗，并住院29天。被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费34815.17元、误工费7466.67元、护理费8400元、住院伙食补助费8400元、营养费5600元、交通费2000元、住宿费8400元、精神抚慰金30000元，合计105081.84元，并提交了身份证，出院记录，诊断证明书，住院费用清单，医疗收费票据等证据。
在庭审中，被告人王飞辩解称与被害人有发生拉扯，但没有打伤被害人。对刑事附带民事原告人的诉请没有提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以证明被告人王飞对被害人进行了殴打，被害人腰部的伤势也不知道是如何形成；2、本案系因家庭纠纷引发，被害人对本案的发生存在过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度较好。
被告人王鑫对公诉机关的指控没有异议，对原告人王某1的诉请，则认为精神疾病治疗与本案无关。其辩护人提出如下辩护意见：1、对法医学人体损伤程度鉴定书真实性不予确认，不能证实被害人存在轻伤的伤情，应宣告被告人王鑫无罪；2、被害人在本案中存在过错；3、本案情节轻微，社会危害不大。
经审理查明，2017年1月10日1时许，因怀疑被告人王鑫存在婚外情，王某2与被害人王某1一同前往东莞市虎门镇赤岗社区便民士多水果店找王鑫理论，被告人王飞得知消息后也和王某3（另案处理）一同来到现场。双方理论过程中，王某1与王鑫、王飞等人互相拉扯并发生打斗，王飞、王鑫、王某3三人一起对王某1拳打脚踢，致王某1受伤倒地。之后，王飞等人被现场治安队员劝开。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级。同日10时30分许，公安人员将被告人王飞、王鑫传唤至东莞市公安局虎门分局龙眼派出所。
另查明，原告人王某1受伤后于2017年1月10日在东莞市虎门镇北栅医院住院治疗，至2017年2月6日出院，共计住院27天，后并分别于2017年2月13日、2月28日、3月10日在东莞市虎门镇北栅医院门诊治疗，以上共花医疗费21232.44元。后因原告人王某1住院后期出现幻觉，存在被迫害妄想，经北栅医院建议于2017年2月6日转入东莞市精神卫生中心（东莞市第七人民医院）住院治疗，2017年3月7日出院，确诊为急性而短暂的精神病性障碍，期间共花费医疗费13582.73元。原告人没有提供本人及护理人的职业收入证明，对请求的住宿费、交通费没有提供相应的票据。案发后，被告人家属支付了5000元医疗费用。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的的被害人王某1的陈述，证人王某2、何某1、何某2、何某3的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，伤情照片，被告人王飞、王鑫的供述及辩解以及原告人提交的身份证，出院记录，诊断证明书，住院费用清单，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞、王鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，现场中立证人何某1、何某2以及证人王某2均证实在被告人王鑫与王某1发生拉扯后，王飞上前一起参与殴打王某1，上述证言与被害人王某1的陈述也能够吻合，足以证实被告人王飞共同参与殴打被害人王某1的犯罪事实，被告人王飞及其辩护人提出其没有参与殴打王某1的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王飞在庭审中否认参与殴打王某1，其辩护人提出王飞认罪态度较好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被害人王某1在受伤后即被送往医院，并有病历材料及CT报告证实其伤情，东莞市公安司法鉴定中心根据被害人王某1的相关病历材料、CT诊断报告，比照相关鉴定标准，认定被害人王某1的损伤为轻伤一级，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，本院予以采信。辩护人提出上述鉴定报告依据不足，不能证实被害人王某1伤情的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本案系因家庭纠纷引发的互殴，对于谁先动手双方均各执一词，现有证据不足以证实被害人王某1在本案中存在刑法意义上的过错，王飞、王鑫的辩护人提出被害人王某1对本案的发生存在过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出本案系因家庭纠纷引发，请求对被告人王飞、王鑫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王飞、王鑫判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人向王飞、王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，系初犯、偶犯，且本案系因家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚；被告人王鑫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
被告人王飞、王鑫的犯罪行为造成了原告人王某1的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人请求赔偿经济损失有理有据的部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告人王某1的损失包括：
1、医疗费：根据医疗费用票据计算，扣除被告人家属已支付的5000元后，原告人医疗费用为16232.44元。
2、住院伙食补助费：27天×100元／天＝2700元。
3、误工费：原告人未就其主张的工资数额提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院27天及门诊3天，计作30天，即误工费应为1510元。
4、护理费：原告人没有提供医院的护理证明及护理人的收入证明，但根据法律规定可以计算一人的护理费用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，应以50元/天为宜，即护理费应为27天×50元／天＝1350元。
5、营养费：根据原告人的损伤情况，本院酌情支持500元营养费。
6、交通费：根据原告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持500元交通费。
以上总计人民币22792.44元。
原告人诉求超出上述数额部分，不予支持；原告人已住院治疗，不属于确有必要在外地治疗且因客观原因不能住院的情况，请求的住宿费不予支持。请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的审理范围，本院不予支持。对于原告人在东莞市精神卫生中心治疗所产生的相关费用及损失，因原告人系腰背部骨折，并非头部受伤，且原告人出现精神疾病症状是在住院后期，与其受伤并非同时发生，根据东莞市精神卫生中心相关病历材料及诊断证明书，亦不能证实原告人急性而短暂的精神病性障碍与其腰背部的骨折存在因果关系，原告人也未就此提交相应的证据或鉴定结论支持其诉请，对原告人的相关诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。
二、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。
三、被告人王飞、王鑫在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某122792.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟占芳