wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0810号
原告扬州恒信吊架有限公司。
法定代表人稽苏，董事长。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会。
被告李某某，男，1967年10月7日生，汉族。
委托代理人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
原告扬州恒信吊架有限公司（以下简称恒信公司）与被告李某某劳动争议一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月27日、6月16日、7月2日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人李晓云、被告李某某及其委托代理人徐华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，被告系原告单位销售人员，2006年2月至2009年12月从事销售工作期间共向原告借款633529.28元，在扣除销售业务提成后，尚欠原告349502.68元，对此，原告多次口头要求被告结清借款，被告一方面允诺结清借款，另一方面却不辞而别到其他单位从事与原告业务相同的工作。鉴此，原告于2011年12月10日通过国内特快专递邮件的方式向被告发出《催款函》，要求被告在收函后于12月20日将上述借款归还原告。时至今日，被告分文未还，在原告法人电话催要时，被告以工作忙为由推诿。因被告借款未按约及时清偿，且原告函件催款后，被告仍未归还，原告据此有权向被告主张逾期借款的利息。原告为维护正常经营秩序，诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款349502.68元及逾期还款的同期银行贷款利息至判决止。
原告提供的证据有：
1、仲裁申请书及不予受理通知书，证明该案已经进行仲裁，且说明该案是在人民法院受理范围之内；
2、销售协议及聘用协议各一份，证明被告在原告处从事销售工作，同时该协议条款中也约定了被告在履行销售业务过程中所产生的差旅费用应当负责清偿给原告；
3、借款单据114张，证明被告从2006年3月3日至2009年12月22日在原告单位工作期间向原告总借款为616412.28元，原告在扣除被告业务提成款后，被告尚欠349502.68元，另外被告在履行职务过程中尚有对外应收款未收回，原告也计算了被告的提成；
4、2011年12月11日催款函一份，证明原告催款的事实；
5、2009年10月19日前经办业务所得报酬结算确认表两份，证明被告在原告工作期间的报酬提成。
被告李某某辩称，1、本案不属于人民法院的受理范围；2、原告未在法定期限内申请仲裁，超过仲裁时效；3、从实体上讲，被告已经和原告没有任何关系，所有的差旅费已经抵冲完毕；4、原告没有向法庭出示被告收到上述款项的凭证，原告仅举证了借款单，没有提供被告收到款项的签收凭证，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：
2006年，原、被告签订《聘用协议》一份，约定：1、原告聘用被告为销售员，主要负责销售原告生产的产品或原告的生产技术条件能够生产的产品。在被告销售过程中，原告委托代为与业务单位签署相关合同、代理相关联络等与业务单位有关的事宜；2、聘用期限自2006年2月18日至2007年3月12日。本协议期限届满前一个月内，一方未通知另一方终止本协议的，被告的聘用期限继续顺延，顺延期限为一年，顺延期限内的双方权利义务使用本协议的约定；3、公司允许被告借款用于车旅费，采取经总经理批准后单次出差单次借款、先借款后结算、前款不清、后款不借的方式。该协议中还约定了报酬及计算方法。
2007年8月1日，原、被告签订《销售协议》一份，约定：1、原告聘用被告为销售员，主要负责销售原告生产的产品或原告的生产技术条件能够生产的产品。在被告销售过程中，原告委托代为与业务单位签署相关合同、代理相关联络等与业务单位有关的事宜；2、聘用期限自2007年8月1日至2010年7月31日。本协议期限届满前一个月内，一方未通知另一方终止本协议的，被告的聘用期限继续顺延，顺延期限为一年，顺延期限内的双方权利义务使用本协议的约定；3、原告根据被告的业务需要，可以考虑借用资金。该协议中还约定了报酬及计算方法。
原告自2006年2月至2008年10月期间，每月向被告发放工资。
被告自2006年3月3日至2009年12月22日期间共向原告出具借款单114张，借款总额为616412.28元，借款理由为差旅费、电话费等。
2009年12月底，被告离开原告处。
2011年12月1日，原告向被告发出催款函，主要内容为“自2006年3月21日至2009年12月22日止，被告共向原告借款618219.28元，已还款14600元，尚有603529.28元未归还，特发此函向你催要，请你在2011年12月20日前将上述借款全部归还至公司”。2011年12月11日，被告收到该函。
原告于2014年1月22日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月23日以不在受案范围作出不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。
本案争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受理范围？二、原告的请求是否已经超过仲裁时效？
关于争议焦点一，本院认为，劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位的财物，在劳动关系终止或者解除后，用人单位向劳动者主张返还财物而引发的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权。而本案中，被告李某某向原告借款系基于劳动合同的履行而向原告借款，故原告基于双方之间存在劳动关系而主张返还财产，于法有据，本案属于人民法院受理案件范围。
关于争议焦点二，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2009年12月底离开原告处，此时原、被告之间的劳动关系已解除，原告应当在劳动关系解除之日起一年内申请仲裁，虽然原告于2011年12月向被告发函催要借款，但此时已经超过一年的仲裁时效期间，其未能提供其他证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断的情形，故原告于2014年1月22提起仲裁已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告扬州恒信吊架有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告扬州恒信吊架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民审判员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟 婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢297号
王聪云、陈雪香：
申请执行人项安华与被执行人王聪云、陈雪香民间借贷纠纷执行一案，（2014）温瑞商初字第01358号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢297号案件执行完毕。
二〇一七年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）金行初字第227号
原告冯卉。
委托代理人冯扬。
被告河南省卫生厅，住所地郑州市。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人路政，该厅医政处工作人员。
委托代理人王文磊，该厅政策法规处工作人员。
原告冯卉诉被告河南省卫生厅行政赔偿一案，本院2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯扬，被告委托代理人路政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年10月8日起诉被告违法行政，同时提起行政赔偿，请求判令被告赔偿因违法行政导致原告财产损失5000元。庭审中原告减少诉讼请求，要求被告赔偿交通费、住宿费、复印费、电话费等费用，原告票据不全，请求人民法院酌定。提供的证据有：火车票及汽车票。
被告辩称：被告进行调查后对原告作出了豫卫医政（2013）98号答复，已经依法履行职责，原告提出赔偿，请法院根据相关规定认定。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原告提供的财产损失证据，本院将在认为中结合国家赔偿法的相关规定进行评述。
经审理查明：被告于2013年9月25日作出豫卫医政（2013）98号《河南省卫生厅关于对冯卉申请行政处理的答复意见》，原告对该答复不服，起诉请求撤销答复同时一并提出行政赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。虽然本院已另案判决部分撤销被告作出的答复，但被告该行政行为并未对原告财产权造成损害，原告的赔偿请求是在向人民法院提出行政诉讼后诉讼阶段产生的必要费用支出，但该诉讼成本支出不属于国家赔偿法明确规定的赔偿范围，因此原告的赔偿请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告冯卉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8991-2号
原告：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。
法定代表人：李文强，董事长。
委托诉讼代理人：戴友芳，男，汉族，1969年5月12日出生，住湖南省望城县。
被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路308号。
法定代表人：周友春，董事长。
本院在审理原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司诉被告�州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告杭州萧山园林集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司撤回对被告杭州萧山园林集团有限公司的起诉。
案件受理费13183元，因撤诉减半收取6592元，由被告杭州萧山园林集团有限公司自愿承担。
审判员 曹祥
二〇一七年一月二十日
书记员 沈丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈永高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初515号，依法向被执行人陈永高发出执行通知书，责令被执行人陈永高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币325035.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李峰云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初515号，依法向被执行人李峰云发出执行通知书，责令被执行人李峰云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰云（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币325035.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01318号
原告：高传国，男，1970年3月19日生，汉族，六安市金安区人，初中文化，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：孙祥军，男，1970年11月13日生，汉族，六安市金安区人，初中文化，公司法定代表人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告高传国诉被告孙祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高传国及其委托代理人唐启彪和被告孙祥军的委托代理人孙可发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高传国诉称：2011年5月5日被告孙祥军找到原告门市部赊装潢材料，货款计22457元，被告在原告的货款单写了欠条并签了字，年底原告向被告要货款，被告先后支付了14000元。2012年6月27日被告又从原告门市部赊装潢材料，价值2318元。2012年8月2日被告又赊去5769元的材料。原告在2012年8月至今多次向被告催要货款，被告一拖再拖，现在不接原告的任何电话。请求判令：1、被告偿还原告货款16544元并承担银行同期贷款利息960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，高传国提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告出具的欠条，证明被告欠原告的钱款22457元；证据3、被告出具的欠条，证明被告欠原告的货款2318元；证据4、被告出具的欠条货款单，证明被告欠原告的货款5769元。
孙祥军辩称：1、欠钱是事实，但欠款额没有这么多；2、原告要求承担960元的利息没有法律依据，不愿承担利息。
为支持其辩称内容，孙祥军提供的证据及证明目的如下：原告的领款单，证明被告向原告还了5000元的欠款。
经当庭质证，孙祥军对高传国所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”不持异议，对证据2“三性”不持异议，但已经超过了诉讼时效，对证据3不予认可，因没有被告的签字，对证据4“三性”不持异议，但被告于2012年9月28日已经还了5000元，下剩769元。
高传国对孙祥军所举证据发表的质证意见如下：
对该份证据真实性不持异议，但这5000元是偿还22457元中的欠款。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院经审查，认证如下：
高传国所提交的证据1、2、3、4和孙祥军所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：高传国从事装璜材料的销售，孙祥军从事建筑装饰业务；2011年5月5日，孙祥军从高传国经营的门市部赊装潢材料计款22457元，2012年6月27日，孙祥军又从高传国经营的门市部赊装潢材料计款2318元（该材料由高传国送至孙祥军指定的、由孙祥军承担装璜工程的位于华安未来城小区的某住宅内），2012年8月2日，孙祥军再次从高传国经营的门市部赊装潢材料计款5769元，其间，孙祥军先后累计向高传国支付了材料款合计14000元（包括2012年9月28日高传国领到的5000元）。
本院认为：高传国与孙祥军之间的买卖行为合法、有效，孙祥军应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；高传国要求孙祥军给付货款16544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因孙祥军并未承诺付款时间，故高传国要求孙祥军给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙祥军给付原告高传国货款合计16544元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告高传国要求被告孙祥军给付利息960元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高传国负担40元，被告孙祥军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六金民二初字第01318号原告:高传国,男。委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告:孙祥军,男。委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。原告高传国诉被告孙祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高传国及其委托代理人唐启彪和被告孙祥军的委托代理人孙可发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高传国诉称：2011年5月5日被告孙祥军找到原告门市部赊装潢材料，货款计22457元，被告在原告的货款单写了欠条并签了字，年底原告向被告要货款，被告先后支付了14000元。2012年6月27日被告又从原告门市部赊装潢材料，价值2318元。2012年8月2日被告又赊去5769元的材料。原告在2012年8月至今多次向被告催要货款，被告一拖再拖，现在不接原告的任何电话。请求判令：1、被告偿还原告货款16544元并承担银行同期贷款利息960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，高传国提供的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告出具的欠条，证明被告欠原告的钱款22457元；证据3、被告出具的欠条，证明被告欠原告的货款2318元；证据4、被告出具的欠条货款单，证明被告欠原告的货款5769元。孙祥军辩称：1、欠钱是事实，但欠款额没有这么多；2、原告要求承担960元的利息没有法律依据，不愿承担利息。为支持其辩称内容，孙祥军提供的证据及证明目的如下：原告的领款单，证明被告向原告还了5000元的欠款。经当庭质证，孙祥军对高传国所举证据发表的质证意见如下：对证据1“三性”不持异议，对证据2“三性”不持异议，但已经超过了诉讼时效，对证据3不予认可，因没有被告的签字，对证据4“三性”不持异议，但被告于2012年9月28日已经还了5000元，下剩769元。高传国对孙祥军所举证据发表的质证意见如下：对该份证据真实性不持异议，但这5000元是偿还22457元中的欠款。结合原、被告双方的举证、质证意见，本院经审查，认证如下：高传国所提交的证据1、2、3、4和孙祥军所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：高传国从事装璜材料的销售，孙祥军从事建筑装饰业务；2011年5月5日，孙祥军从高传国经营的门市部赊装潢材料计款22457元，2012年6月27日，孙祥军又从高传国经营的门市部赊装潢材料计款2318元(该材料由高传国送至孙祥军指定的、由孙祥军承担装璜工程的位于XXXXX小区的某住宅内)，2012年8月2日，孙祥军再次从高传国经营的门市部赊装潢材料计款5769元，其间，孙祥军先后累计向高传国支付了材料款合计14000元(包括2012年9月28日高传国领到的5000元)。本院认为：高传国与孙祥军之间的买卖行为合法、有效，孙祥军应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；高传国要求孙祥军给付货款16544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因孙祥军并未承诺付款时间，故高传国要求孙祥军给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙祥军给付原告高传国货款合计16544元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告高传国要求被告孙祥军给付利息960元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告高传国负担40元，被告孙祥军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2021号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马木呷，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第78号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2021号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2228号
罪犯唐冬林，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月12日作出（2012）东二法刑初字第320号刑事判决，以被告人唐冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年8月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐冬林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐冬林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐冬林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐冬林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执427号
申请执行人苗承武
被执行人徐宗粱
本院在执行申请执行人苗承武与被执行人徐宗粱民间借贷纠纷一案，因本院（2016）甘0103民初1900号民事调解书中被告人为徐宗梁，与本案被执行人徐宗粱姓名不符，无法确定是否为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苗承武对被执行人苗承武的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张艺馨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2365号
原告：新市区太原路江涛五金机电销售部。
经营者姓名：李江涛。
委托代理人：王淑欣，女，汉族，1968年5月20日出生，系该公司员工。
被告：新疆筑堃新型建材有限公司。
法定代表人：罗姣，系该公司总经理。
委托代理人：穆菡君，新疆赛德律师事务所律师.
原告新市区太原路江涛五金机电销售部与被告新疆筑堃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日不公开开庭进行了审理。原告蔡根花、被告王满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区太原路江涛五金机电销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23972.80；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订五金产品购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告于4月23日又购买了价值4089元的五�产品，按合同约定，被告应于2014年8月31日付清货款，但被告至今尚欠货款23972.80元未付。
被告新疆筑堃新型建材有限公司辩称：被告方已付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告在发货清单上确认盖章。庭审中，被告方对已付货款98609.20元及退货50、51号变压器价值38500元予以认可。但对原告方提供的发货单补货900元不予认可。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货有被告签章确认的发货清单证实，货款总价值160182元，减去被告认可的已付款98609.20元及退货价值38500元，被告尚欠货款23072.80元。原告提供的发货凭证上只记载了发货时间、始发站、到达站及�物名称，不能证实发货人、收货人及货物价值，故本院对原告主张的补货900元，因证据不足不予支持。综上本院确认被告应支付原告货款23072.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告新疆筑堃新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告新市区太原路江涛五金机电销售部货款23072.80元；
二、驳回原告新市区太原路江涛五金机电销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告新市区太原路江涛五金机电销售部承担8元，被告新疆筑堃新型建材有限公司承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2365号
原告：新市区太原路江涛五金机电销售部。
经营者姓名：李江涛。
委托代理人：王淑欣，女，汉族，1968年5月20日出生，系该公司员工。
被告：新疆筑堃新型建材有限公司。
法定代表人：罗姣，系该公司总经理。
委托代理人：穆菡君，新疆赛德律师事务所律师.
原告新市区太原路江涛五金机电销售部与被告新疆筑堃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日不公开开庭进行了审理。原告蔡根花、被告王满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区太原路江涛五金机电销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23972.80；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订五金产品购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告于4月23日又购买了价值4089元的五金产品，按合同约定，被告应于2014年8月31日付清货款，但被告至今尚欠货款23972.80元未付。
被告新疆筑堃新型建材有限公司辩称：被告方已付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告在发货清单上确认盖章。庭审中，被告方对已付货款98609.20元及退货50、51号变压器价值38500元予以认可。但对原告方提供的发货单补货900元不予认可。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货有被告签章确认的发货清单证实，货款总价值160182元，减去被告认可的已付款98609.20元及退货价值38500元，被告尚欠货款23072.80元。原告提供的发货凭证上只记载了发货时间、始发站、到达站及货物名称，不能证实发货人、收货人及货物价值，故本院对原告主张的补货900元，因证据不足不予支持。综上本院确认被告应支付原告货款23072.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告新疆筑堃新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告新市区太原路江涛五金机电销售部货款23072.80元；
二、驳回原告新市区太原路江涛五金机电销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告新市区太原路江涛五金机电销售部承担8元，被告新疆筑堃新型建材有限公司承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2365号
原告：新市区太原路江涛五金机电销售部。
经营者姓名：李江涛。
委托代理人：王淑欣，女，汉族，1968年5月20日出生，系该公司员工。
被告：新疆筑堃新型建材有限公司。
法定代表人：罗姣，系该公司总经理。
委托代理人：穆菡君，新疆赛德律师事务所律师.
原告新市区太原路江涛五金机电销售部与被告新疆筑堃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日不公开开庭进行了审理。原告蔡根花、被告王满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区太原路江涛五金机电销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23972.80；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订五金产品购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告于4月23日又购买了价值4089元的五金产品，按合同约定，被告应于2014年8月31日付清货款，但被告至今尚欠货款23972.80元未付。
被告新疆筑堃新型建材有限公司辩称：被告方已付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告在发货清单上确认盖章。庭审中，被告方对已付货款98609.20元及退货50、51号变压器价值38500元予以认可。但对原告方提供的发货单补货900元不予认可。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货有被告签章确认的发货清单证实，货款总价值160182元，减去被告认可的已付款98609.20元及退货价值38500元，被告尚欠货款23072.80元。原告提供的发货凭证上只记载了发货时间、始发站、到达站及货物名称，不能证实发货人、收货人及货物价值，故本院对原告主张的补货900元，因证据不足不予支持。综上本院确认被告应支付原告货款23072.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告新疆筑堃新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告新市区太原路江涛五金机电销售部货款23072.80元；
二、驳回原告新市区太原路江涛五金机电销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告新市区太原路江涛五金机电销售部承担8元，被告新疆筑堃新型建材有限公司承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二○一六年十一月八日
书记员张岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初2365号原告：新市区太原路江涛五金机电销售部。经营者姓名：李江涛。委托代理人：王淑欣，女，汉族，1968年5月20日出生，系该公司员工。被告：新疆筑堃新型建材有限公司。法定代表人：罗姣，系该公司总经理。委托代理人：穆菡君，新疆赛德律师事务所律师.原告新市区太原路江涛五金机电销售部与被告新疆筑堃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日不公开开庭进行了审理。原告蔡根花、被告王满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新市区太原路江涛五金机电销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23972.80；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订五金产品购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告于4月23日又购买了价值4089元的五金产品，按合同约定，被告应于2014年8月31日付清货款，但被告至今尚欠货款23972.80元未付。被告新疆筑堃新型建材有限公司辩称：被告方已付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买价值160182元的五金产品，原告按合同约定给被告发货，被告在发货清单上确认盖章。庭审中，被告方对已付货款98609.20元及退货50、51号变压器价值38500元予以认可。但对原告方提供的发货单补货900元不予认可。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货有被告签章确认的发货清单证实，货款总价值160182元，减去被告认可的已付款98609.20元及退货价值38500元，被告尚欠货款23072.80元。原告提供的发货凭证上只记载了发货时间、始发站、到达站及货物名称，不能证实发货人、收货人及货物价值，故本院对原告主张的补货900元，因证据不足不予支持。综上本院确认被告应支付原告货款23072.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告新疆筑堃新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告新市区太原路江涛五金机电销售部货款23072.80元；二、驳回原告新市区太原路江涛五金机电销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告新市区太原路江涛五金机电销售部承担8元，被告新疆筑堃新型建材有限公司承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年十一月八日书记员张岩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01127-2号
申请执行人：杨晓琳，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴报东在银行�存款52000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2204号
被执行人姚兰，女，1994年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行姚兰罚金即（2017）苏1311执2204号案中，依法查询了被执行人姚兰名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产。又查明姚兰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月（自2017年4月6日起至2018年2月5日止），又因姚兰至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2204号执行决定书，将姚兰纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2204号被执行人姚兰，女，1994年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行姚兰罚金即（2017）苏1311执2204号案中，依法查询了被执行人姚兰名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产。又查明姚兰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月（自2017年4月6日起至2018年2月5日止），又因姚兰至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2204号执行决定书，将姚兰纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7782号之二
申请执行人费庆标
被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司,组织机构代码71099190-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初666号，依法向被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宇鹏建筑工程有限公司(证件号码:71099190-2)在杭州银行的82×××59的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7782号
申请执行人费庆标
被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司,组织机构代码71099190-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初666号，依法向被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宇鹏建筑工程有限公司(证件号码:71099190-2)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币174593.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7782号
关于申请执行人费庆标申请强制执行被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04308号
原告蔡阳才，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，居民。
被告薛承满，女，1974年8月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡阳才与被告张立兵、薛承满民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡阳才于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡阳才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡阳才提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡阳才撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告蔡阳才负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡若琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第933号
原告周某某。
委托代理人孙某丙。
被告孙某甲。
原告周某某诉被告孙某甲所有权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙某丙、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告是母女关系。原告曾居住二女儿孙某乙家，期间由孙某乙代原告办理工商银行存款，孙某乙知道原告的银行密码。2013年8月原告因轻度脑梗住院，在住院期间，被告与孙某乙擅自将原告名下的存款人民币35，000元（以下币种相同）变更为被告的户名。原告出院后发现了，遂要求被告将存款户名变更回原告、返还存款，但被告予以拒绝。被告的行为侵犯原告的财产权利，要求判令：一、被告返还原告35，000元；二、从2013年8月24日起至实际还款日止按银行同期存款利率支付利息；三、按银行同期存款利率支付将存款由定期转为活期期间的利息。
被告孙某甲辩称，原、被告间的身份关系属实。系争的35，000元是原告的钱款，但在原告住院时，是原告要求将钱款存放在本人处并将存折和银行密码交给本人的，本人遂将原告名下的35，000元转存到本人名下，当时已将利息交还给原告。原告出院后一直居住在其儿子孙某丙处，孙某丙一直拒绝本人探视母亲，本人愿意将钱款返还给母亲本人，但不同意由孙某丙经手。
经审理查明，被告孙某甲是原告周某某的女儿。现原告周某某与儿子孙某丙共同生活。
2013年8月24日，被告孙某甲将原告周某某名下的存款转存到孙某甲名下，存期为12个月，金额为35，000元。
另查明，本院就原告起诉被告所有权纠纷案于2013年12月2日至上海市宝山区某路某弄某号某室与原告周某某谈话，原告周某某陈述：在她住院期间大女儿孙某甲将银行卡里的35，000元转掉了，孙某甲住在某街某坊某弄某号某室。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另被告户名的银行存折等佐证。
审理中，原告要求被告按银行同期存款利率支付将存款由定期转为活期期间的利息，但原告对具体起止时间及金额未予以明确。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明事实，原告是系争钱款的所有权人，其合法财产所有权受法律保护。被告对现在其处的钱款系原告所有并无异议，被告也同意返还给原告，对原告要求被告返还系争钱款，应予准予。原告要求被告按银行同期存款利率支付系争钱款被变更户名后的利息并无不当，可予准许。原告还要求被告按银行同期存款利率支付将存款由定期转为活期期间的利息，但原告对起止时间及具体利息差额未予明确，且从查明事实反映，系争钱款变更被告户名后亦为定期存款，对原告的这部分诉请，依法不予支持。至于被告所述母亲的探视问题，属家庭内部事宜，可由被告和原告其他子女与原告委托代理人协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某某钱款35，000元；
二、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内按银行同期存款利率按本金35，000元支付原告存款利息，期限从2013年8月24日起至上述35，000元实际返还日止；
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预付），由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年四月八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10834号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：张盛，男，1992年3月24日生，汉族。
原告刘晨与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告张盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告张盛偿还借款20000元，并承担利息（自2017年4月5日按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案代理费3000元。事实和理由：2017年3月，被告张盛向原告刘晨借款20000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。刘晨向被告出借20000元后，张盛未按期归还借款。刘晨为本案诉讼支付了代理费3000元。
被告张盛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借期为2017年3月4日至2017年4月4日，借款利率为月息2%。如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息。如被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，原告向被告出借20000元现金。被告逾期未归还借款本息。原告诉至法院，为此支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了20000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%计算逾期借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了代理费3000元，有权依据合同约定要求被告承担，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张盛于本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张盛于本判决生效之日起十日内向原告刘晨支付代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理300元，减半收取150元，由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王加骥
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异90号
异议人：白山市丰润置业有限公司，住所白山市浑江区。
法定代表人：魏恒山，系经理。
委托代理人：孙钦军，该公司职员。
申请执行人：沈纪铭，男，汉族，1973年1月26日生，住长春市南关区。
委托代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
被执行人：孙景海，男，满族，1966年10月16日生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：王英霞，女，汉族，1970年10月16日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：于竹兵，男，汉族，1969年9月21日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：白山市富华煤炭物资有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：李云良，该单位经理。
被执行人：贾富芝，男，汉族，1983年6月20日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：吉林省丰宝煤业有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：贾富芝，该单位经理。
被执行人：王连友，男，汉族，1963年9月13日出生，住吉林省江源县。
被执行人：白山市盈利矿业有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王连友，该单位经理。
被执行人：唐维顺，男，汉族，1972年6月4日生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：白山市江源区艳力煤业有限公司，住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：唐维顺，该单位经理。
被执行人：庞帅，男，汉族，1985年1月26日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：白山市帅桐煤业有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：庞帅，该单位经理。
本院在执行沈纪铭与孙景海、王英霞、于竹兵、白山市富华煤炭物资有限公司、贾富芝、吉林省丰宝煤业有限公司、王连友、白山市盈利矿业有限公司、唐维顺、白山市江源区艳力煤业有限公司、庞帅、白山市帅桐煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人白山市丰润置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白山市丰润置业有限公司称，2013年年末至2014年2月，贾富芝给白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）供煤，丰润公司欠贾富芝煤款1746660元，经协商丰润公司将自己开发的位于白山市东平台小区04-0041-0447-0121-000106室楼房（现浑江区城南街林苑之声小区10号楼106室），建筑面积291.11平方米，作价1746660元抵所欠煤款。异议人与被执行人贾富芝于2014年3月11日签订《商品房预售协议》及《商品房买卖合同》。2014年3月26日贾富芝同中国工商银行白山分行营业部（以下简称白山工行）签订了《个人购房借款担保合同》，其在白山工行贷款873000元，丰润公司予以担保。因贾富芝没有还贷能力，贾富芝同丰润公司于2015年11月29日签订了《房屋回购协议》，协议约定丰润公司以85万元的价格回购上述楼房，贾富芝在白山工行的贷款由丰润公司偿还，丰润公司分三次偿还了银行贷款。白山市浑江区人民法院下发（2016）吉0602民初300号民事调解书确认房屋回购行为。异议人请求法院在处分、拍卖该房产时首先归还丰润公司代贾富芝归还的银行借款85万元。
本院查明，2015年12月6日，本院下发（2014）南民初字第1768号民事判决书，判决被告孙景海、王英霞于本判决生效后立即给付原告沈纪铭的借款本金550万元及利息、违约金，被告于竹兵、白山市富华煤炭物资有限公司、贾富芝、吉林省丰宝煤业有限公司、王连友、白山市盈利矿业有限公司、唐维顺、白山市江源区艳力煤业有限公司、庞帅、白山市帅桐煤业有限公司承担连带给付责任。2016年6月21日，沈纪铭向我院申请执行，本院立（2016）吉0102执1023号执行案件。本院于2014年11月11日，保全查封了被执行人贾富芝名下的位于白山市东平台小区04-0041-0447-0121-000106号房屋，进入执行程序后，于2016年9月12日轮候查封。
本院认为，异议人丰润公司称其代被执行人贾富芝偿还贷款并请求法院在处分房产时首先归还其代为偿还的借款一节，应另诉解决，并向相应义务人主张权利。同时，异议人要求法院优先归还其代为偿还的借款于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白山市丰润置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一七年十月三十一日
书记员 李 艳 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执4169号
本院在执行申请人蔡全伟与被执行人李文成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李文成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李文成（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
结 案 通 知 书申请执行人蔡全伟与被执行人李文成机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执4169号，执行款人民币1350元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年一月十六日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第229号
原告刘修岭，男，1972年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告刘光胜，男，住济阳县。
被告王静，女，住济阳县。
原告刘修岭与被告刘光胜、王静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光胜、王静的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘修岭撤回对被告刘光胜、王静的起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告刘修岭负担。
审判员 刘振江
二０一四年七月二十八日
书记员 赵新丽
江苏省扬中市人民法院
民事�定书
（2014）扬新民初字第953号
原告孙小芬。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告毛月芹。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇军士广场。
法定代表人毛月芹。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2144号
原告：长春富森投资管理有限公司，住所:长春市绿园区春晖路16号。
法定代表人：金美辰，该公司总经理。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：赵莉，女，汉族，住SINGAPORE。
委托代理人：尹树方，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李玉珍，吉林实证律师事务所律师，
原告长春富森投资管理有限公司与被告赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春富森投资管理有限公司的委托代理人马立军、被告赵莉的委托代理人尹树方、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春富森投资管理有限公司诉称：2007年4月13日，原、被告签订协议书，约定原告将宽城区凯旋路15号楼516室房间以总价146261元出售给被告，原告首先为被告办理房屋产权证，房屋产权证办完后，被告通过抵押贷款方式偿还所欠尾款70000元，同时约定如抵押贷款未能办理，由被告退房或者一次性付款，同时约定了被告既不退房又不给付房款的抵押条款、违约金条款。协议签订后，原告依约履行，于2007年10月17日为被告办理了产权证，但因被告原因至今日既不退房也未给付剩余房款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购房款70000元，同时支付违约金暂定100000元（自2007年10月18日起至给付之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告赵莉辩称：没有给付尾款的原因是没能办理银行按揭还款手续，是由于原告方的原因造成的，被告不存在违约；被告自从交付房款后并没有实际占有、使用该房屋，一直是原告使用、收益，请法庭酌情考虑原告收益部分。
经审理查明：2007年4月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位于长春市宽城区凯旋路15号商贸物流综合楼（观住酒店公寓）516房间（建筑面积39.53平方米）以总房款人民币146261元出售给被告，协议同时约定“……2、乙方（即被告）于2006年9月8日向甲方（即原告）支付首付款人民币36261元，其余房款70000元在办理完抵押贷款手续之后由银行进行支付。3、由于银行的抵押贷款手续要求个人必须提供房屋的产权证和土地证，所以在甲方为乙方办理贷款手续之前，必须为乙方办理该房屋的产权和土地手续。……6、如因乙方个人原因导致该房屋银行抵押贷款手续未能办理，那么甲方同意乙方退房或者变更购房款的付款方式即从贷款购买转为一次性付款。……8、如乙方既不退房又不能一次性付清该房屋房款的，那么甲方将以此房屋作为抵押，同时收取每日总房款的万分之五的违约金，直到乙方还清房款为止。”另查明，2007年10月17日，原告为被告办理完毕上述房屋的房屋所有权证书，产权证号为：长房权字第30600269**号。2007年12月3日，原告为被告办理完毕上述房屋所在地块的土地使用权证，使用权证号为：长国用（2007）第039114898号。现协议约定银行的抵押贷款手续没有办理，被告表示不同意退房。
本院认为：原、被告于2007年4月13日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按协议约定被告在银行抵押贷款手续未能办理情况下有退房或者一次性付清房款的义务。现原告依约要求被告支付剩余房款70000元并支付违约金符合法律规定，应予支持。但按协议约定的日付总房款万分之五的违约金明显过高，应以自2007年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。关于被告提出的没能办理银行贷款手续是原告原因造成一节，因原告已经为其办理完毕房屋产权证书、被告亦未能提供充分证据予以证明未办理银行贷款原因在于原告，故不予支持。关于被告提出房屋交付后其没有占有使用、一直为原告收益一节，因被告未能提供充分证据证明房屋使用人与原告具有关联性，故不予支持，但其可向实际使用人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效后立即向原告长春富森投资管理有限公司支付房款人民币70000元及利息（自2007年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告赵莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2144号
原告康秋坤，男，现住唐山市。
委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人甄振军，河北蔺和刚律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告康秋坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秋坤的委托代理人杨玉玲、甄振军，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告驾驶其所有的冀BAH8**轻型仓栏式货车在曹妃甸区大碱线至八场新河头水泥路与薄会民驾驶的冀BZ99**号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告与薄会民达成一致意见，由原告赔偿薄会民车辆损失18500元。因此交通事故原告还支付施救费2700元、停车费2160元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失23360元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、康秋坤身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、冀BAH8**商业险保险单、强制险保险单，证明原告与被告存在保险合同关系且此次事故发生在保险期间内；证据三、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据四、三者车辆的驾驶证、行驶证，证明三者车辆基本情况；证据五、薄会民书写的收条1份、修车发票2份、冀BZ99**号修车明细2张，证明我方已赔偿三者车辆实际损失18500元；证据六、两车施救费票据27张，证明施救费共计2700元；证据七、停车费票据2份，证明因此事故两车存放在停车场花费的停车费共计2160元。
被告辩称，在原告能够提供驾驶车辆的行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且在没有双方保险条款约定免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。我公司只赔偿原告赔偿三者车辆的损失。停车费、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五、对给付三者修理车辆费用的真实性以及与本次事故是否具有关联性提出异议。该增值税票据、修车清单只能证明修复该车花费的费用，但不能证实是因本次事故造成的。增值税计算的数额2688.06元为间接费用，我公司不予认可；对证据六、施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程予以计算，根据原告提供的证据不能够证实原告已给付三者车辆的施救费，本车的施救费我公司不予承担；对证据七、有异议，停车费不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2013年12月24日，原告驾驶其所有的冀BAH8**轻型仓栏式货车在曹妃甸区大碱线至八场新河头水泥路与薄会民驾驶的冀BZ99**号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，经唐山市联亚物资贸易有限公司对事故车辆冀BZ99**号轿车进行修理，花费修理费18500元。因此交通事故原告支付施救费2700元、停车费2160元。
本院认为，原告驾驶其所有的冀BAH8**轻型仓栏式货车与薄会民驾驶的冀BZ99**号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定原告承担事故的全部责任。唐山市联亚物资贸易有限公司对事故车辆冀BZ99**号轿车进行修理，修理费为18500元。对此交通事故认定书和已实际修理事故车辆冀BZ99**号轿车的修理费本院予以采信。因此交通事故原告支付施救费2700元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿的停车费2160元，没有相应的正式发票予以佐证且属于间接损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告康秋坤经济损失21200元。
案件受理费384元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 菲
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初803号
原告尹某，女，1985年12月13日生，景颇族，初中文化，务农，现住盈江县。
被告杨某，男，1977年8月1日生，景颇族，小学文化，务农，现住盈江县。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于2000年按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育长子杨某2，现两个孩子都在盈江县××璋××中学读书。生活期间因被告长期吸食毒品，整天游手好闲，对家庭生活不管不问，全家人的生活开支及孩子上学等都是靠原告一个人打工维持，现原、被告已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、长女杨某1由原告抚养，长子杨某2由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、夫妻共同财产住房一栋归被告所有，共同债务60000元归被告偿还。4、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告尹某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证明原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、婚姻登记证明1份。欲证明原、被告是合法的婚姻关系。
3、（2015）盈民初字第140号裁定书1份（复印件）。欲证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年4月起诉来法院离婚。
被告杨某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，其虽然未对上述证据进行质证，本院将视为其对上述证据的默认。原告尹某向本院提交的证据，其内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女杨某1，××××年××月××日生，现在盈江县××中学读初二；长子杨某2，××××年××月××日生，现在盈江县××中学读初一。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于盈江县××村砖混结构房屋一栋（在建）、餐具一套；共同债务有：向盈江县农村信用合作联社新城信用社贷款60000元；双方无共同现金、存款、有价证券、债权。原告尹某曾于2015年4月起诉来院要求离婚，2015年4月21日自愿撤回起诉，2016年11月14日再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。一、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告双方已结婚多年，本应建立起一定的夫妻感情，但在共同生活期间，因双方不能互相理解，缺乏沟通，长期分居，原告两次向本院提起离婚诉讼，在庭审中坚决要求离婚，现双方已无和好的可能，双方夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。二、关于原、被告双方共同生育的孩子由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担的问题。本院从有利于孩子的健康成长及结合案件实际，长女杨某1由原告尹某抚养、长子杨某2由被告杨某抚养较为适宜，关于孩子抚养费问题，原、被告各抚养一个孩子，双方抚养条件相当，可互不承担抚养费。三、关于原、被告的夫妻共同财产应如何处理的问题。1、位于盈江县××村砖混结构房屋一栋（在建），原告放弃分割该栋房屋，其处分意思表示真实明确，故以上财产归被告管理和使用。2、餐具一套现由原告使用中，归原告所有。四、关于原、被告的夫妻共同债务应如何处理的问题。原、被告的夫妻共同债务，系双方在婚姻关系存续期间所产生，双方应共同偿还。原、被告因建房向盈江县农村信用合作联社新城信用社贷款60000元，现该房屋归被告管理使用，由被告负责偿还较为适宜。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨某离婚。
二、原告尹某与被告杨某共同生育的长女杨某1随原告尹某生活至孩子年满十八周岁时止、长子杨某2随被告杨某生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对另一方抚养的孩子享有探望权，双方有协助的义务。
三、原告尹某与被告杨某的共同财产分割为：位于盈江县××村砖混结构房屋一栋（在建）由被告杨某管理使用；餐具一套归原告尹某所有。
四、原告尹某与被告杨某的共同债务分割为：向盈江县农村信用合作联社新城信用社贷款60000元，由被告杨某负责偿还。
案件受理费300元，由原告尹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刀艳香
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执381号
申请执行人祁云征。
被执行人吕立军。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年5月30日作出的（2016）晋1102民初304号民事判决书的申请执行人祁云征与被执行人吕立军民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向被执行人吕立军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即吕立军给付申请执行人借款50000元，诉讼费632元，执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕立军银行账户存款50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费632元、执行费650元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人吕立军相当于50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费632元、执行费650元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6652号
原告：山东联合众生医药有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大信路*号。
法定代表人：刘焕高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春苗，山东联合众生医药有限公司工作人员。
被告：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
原告山东联合众生医药有限公司与被告十堰众生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春苗到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款246807.30元及自2016年7月7日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告签订《山东联合众生营销活动协议》，约定由原告向被告供应药品，被告负责销售。合同签订后，原告依约向被告供应了价值266308元的药品，但被告至今欠付货款246807.30元。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月，原、被告签订《精准营销》，约定由原告向被告供应药品，被告负责销售；活动时间为2016年4月20日至2016年5月20日。原、被告签订《山东联合众生营销活动协议》，约定由原告向被告供应药品，被告负责销售；活动时间为2016年5月26日至2016年6月26日，结款时间为活动结束后5个工作日内，返利时间为结算完成一周内。上述协议签订后，原告依约向被告供应了价值266308元的药品，被告在原告出具的《应收账款对账函》上盖章，确认截至2016年6月30日其欠付原告货款258407.30元。
2016年11月28日，原告具状请求被告支付货款258407.30元及自2016年7月7日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告于原告起诉后退还了价值11600元的药品，原告遂变更诉讼请求，要求被告支付货款246807.30元及自2016年7月7日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
本院所确认的上述事实，有《精准营销》、《山东联合众生营销活动协议》、送货单、物流回执单、《应收账款对账函》及原、被告工商登记材料在卷为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《精准营销》、《山东联合众生营销活动协议》形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，原告累计向被告提供了价值266308元的药品、截至2016年6月30日被告欠付原告货款258407.30元、被告于原告起诉后退还了价值11600元的药品之事实清楚，有被告盖章确认《应收账款对账函》及原告的陈述为证。被告未依约支付货款，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、按拖欠货款数额采用中国人民银行同期贷款利率自对账日2016年6月30日后第五个工作日即2016年7月7日起开始计算逾期付款利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。现原告要求被告支付货款246807.30元（258407.30元-11600元）及自2016年7月7日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告十堰众生医药连锁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东联合众生医药有限公司货款246807.30元及自2016年7月7日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告十堰众生医药连锁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东联合众生医药有限公司。
案件受理费5419元，由原告山东联合众生医药有限公司负担243元，由被告被告十堰众生医药连锁有限公司负担5176元。因原告山东联合众生医药有限公司已向本院全额预交，原告同意被告被告十堰众生医药连锁有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其5176元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梅（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00856号
罪犯韩钊强，男，1974年3月5日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2006年12月11日作出（2007）永刑初字第37号刑事判决，认定韩钊强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别与2010年4月27日、2012年3月14日裁定共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯韩钊强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯韩钊强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩钊强减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月13日起至2014年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00421-2号
申请执行人余某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住府谷县新民镇温庄则村。
被执行人张某，男，1982年4月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路***号。
申请执行人余某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00421号民事调解书及申请人的申请予以执行。调解书确定由被执行人张某给申请执行人余某某偿还借款10万元，于2015年4月10日前给付26882.25元，于2015年7月30日之前给付原告借款73117.75元。被执行人张某未能自动履行。经查，我院在审理期间依法冻结了张某在中国农业银行府谷支行6228482940994149511账户内存款26882.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国农业银行府谷支行6228482940994149511账户内存款26882.25元予以冻结至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永霞
二〇一五年四月十七日
书记员 张秀梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执25号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人李爱东，男，1957年10月出生，现住内蒙古自治区科右前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人李爱东借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李爱东在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第305号公证书及（2015）阿执字第1号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第1号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王连惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1898号
申请执行人临沭县人民法院
被执行人邢树彬，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初10号刑事判决书第一项罚金人民币五万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民三初字第00052号
原告：辽阳县季鑫贸易有限公司。
法定代表人：夏季，该公司总经理。
委托代理人：贾庶，该单位员工。
委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：辽宁华昇印刷物资经销有限公司。
法定代表人：温艳姝，该公司总经理。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
原告辽阳县季鑫贸易有限公司（以下简称季鑫贸易公司）与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司（以下简称华昇印刷公司）借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告季鑫贸易公司的委托代理人贾庶、石忠余，被告华昇印刷公司的委托代理人刘尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季鑫贸易公司诉称：2014年7月21日，原告与被告签订《短期资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1600万元，借款期限为十天，借款利息按日3‰计算，借款期满，被告保证返还全部借款及利息，否则从还款期限届满次日起按每日2‰计算加收违约金。合同签订当日，原告向被告支付了借款本金1600万元人民币。但是合同约定的还款期限过后，经原告对此催要，被告至今未按约履行还款义务，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求1、被告向原告偿还借款本金人民币1600万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月31日起至全部本息实际清偿完毕时止；2、被告向原告支付逾期还款违约金，以1600万元本金为基数按日2‰计算，从2014年7月31日起至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华昇印刷公司辩称：本金1600万没有异议，利息不应高出同期银行贷款利率4倍。根据法律规定利息和违约金过高可以调整，因此原告要求银行利息4倍的情况下，不应要求违约金。请求法院依据自由裁量权对违约金依法进行裁量。
原告季鑫贸易公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
第一组证据，短期资金借款合同，证明原被告借款合同所产生的债权债务关系；
第二组证据，银行转款单，证明原告通过银行给付被告1600万；
第三组证据，收据一份，证明被告收到原告借给的1600万元；
被告华昇印刷公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告华昇印刷公司未提交任何证据。
上述证据经双方当事人举证、质证和庭审陈述，本院作如下认证：
对于原告季鑫贸易公司提交的三组证据，被告华昇印刷公司对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日，原告季鑫贸易公司为甲方与被告华昇印刷公司为乙方签订《短期资金借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款人民币1600万元，借款期限10天，从2014年7月21日至7月30日止。借款用于乙方转贷，协议项下借款利率按日息3‰结息。乙方如未按约定期限偿还借款，从逾期之日起，甲方有权加收违约金，按每日2‰计算至本金全部偿还之日止。合同签订后，原告通过银行转账转入被告账户1600万元，同日被告华昇印刷公司向原告季鑫贸易公司出具收据一份，收据记载“兹收到辽阳县季鑫贸易有限公司壹仟陆佰万元整（16，000，000.00）。用于转贷业务。”至今，被告未向原告偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告华昇印刷公司为转贷需要从原告季鑫贸易公司借款1600万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告华昇印刷公司对于原告季鑫贸易公司要求其偿还借款本金的诉讼请求没有异议，故本院对原告请求被告偿还本金1600万元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因不违反法律规定，故对于该项诉讼请求本院予以支持；原告在主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的同时并主张按照合同约定每日2‰的违约金，庭审中被告提出违约金过高请求法院调整，本案中借款人逾期还款造成出借人的损失体现为利息的期待利益损失，原告对于利息已经主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，此外再主张违约金不符合违约金和利息之和不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对于原告的违约金主张因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本判决生效后10日内偿还原告辽阳县季鑫贸易有限公司借款人民币1600万元及利息。（利息从2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告辽阳县季鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122，665.00元，由辽宁华昇印刷物资经销有限公司负担118，226.00元，由辽阳县季鑫贸易有限公司负担4，439.00元。保全费5，000.00元，由被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 侯冀宁
审判员 杨 贺
审判员 李 军
二〇一五年一月六日
书记员 田 娜
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1014号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告李银华，男，1960年11月21日生，汉族。
被告晋龙龙，男，1985年6月3日生，汉族。
原告吉运集团股份有限公司与被告李银华、晋龙龙为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告李银华、晋龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年8月8日，被告李银华与我公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁我公司豪沃牌汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行还款义务，至今仍欠我公司租金50981元拒不偿还。被告晋龙龙为被告李银华就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金50981元。
被告李银华未作答辩。
被告晋龙龙未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告吉运集团股份有限公司与被告李银华签订《融资租赁合同》，约定原告租赁豪沃牌汽车一辆给被告李银华使用，合同期限自2012年8月8日起至2014年8月7日止，总租金407786元。被告晋龙龙向原告出具不可撤销租金担保书，为被告李银华融资租金407786元担保，约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效，但对保证方式没有约定。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告李银华使用，但被告李银华并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金50981元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金50981元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李银华签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，现原告要求被告李银华给付剩余租金50981元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告晋龙龙作为保证人应按合同约定承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告晋龙龙应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李银华给付原告吉运集团股份有限公司租金50981元。被告晋龙龙对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费800元，共计1876元，由被告李银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月七日
书记员 陈翠平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初278号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2004年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年8月29日21时30分许，被害人周某、甘某、文某、陈某、邱某到闽侯县南屿镇速九酒吧喝酒，当晚22时30分许，文某、邱某等人酒后在酒吧内砸啤酒瓶、掀翻酒桌，与酒吧一方的工作人员发生纠纷。随后被害人周某、甘某、文某、陈某、邱某到速九酒吧门口与酒吧方面人员即刘某、林某（另案处理）、被告人杨某、杨某1（另案处理）等人发生对峙，继而互殴，随后被告人杨某、刘某、林某、杨某1等人持镀锌管对被害人周某、甘某、文某、陈某、邱某等人进行殴打，将被害人周某、甘某等人打伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤为轻伤一级。
经调解达成赔偿协议，被告人杨某一方已赔偿被害人周某一方人民币28万元，并取得谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月29日21时30分许，被害人周某、甘某、文某、陈某、邱某到闽侯县南屿镇速九酒吧喝酒，当日22时30分许，文某、邱某等人酒后在酒吧内砸啤酒瓶、掀翻酒桌，与酒吧一方的工作人员发生纠纷。随后被害人周某、甘某、文某、陈某、邱某到速九酒吧门口与酒吧方面人员即刘某、林某、被告人杨某等人发生对峙，继而互殴，随后被告人杨某和同案人刘某、林某、杨某等人持镀锌管对被害人周某、甘某、文某、陈某、邱某等人进行殴打，将被害人周某、甘某等人打伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤为轻伤一级。
经调解达成赔偿协议，被告人杨某一方已赔偿被害人周某一方人民币28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人甘某、文某、陈某、邱某、黄某、陈某1、陈某2、兰某；同案人刘某、林某的供述；被害人周某陈述；被告人杨某的供述与辩解；福建行健司法鉴定所鉴定意见书；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；酒吧监控录像资料；抓获经过、破案经过、扣押清单；户籍证明、前科材料、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以损害他人身体健康为目的，结伙殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某一方积极赔偿被害人周某一方各项损失共计人民币28万元，取得被害人周某一方谅解，依法可酌情对被告人杨某从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）。
二、扣押在案的作案工具镀锌管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终143号
上诉人(原审被告)：刘文太，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海静安寺支行，地址上海市静安区。
上诉人刘文太因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文太上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，上诉人即原审被告住所地为成都市高新区，所以应将该案送成都市高新区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
招商银行股份有限公司上海静安寺支行未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《授信协议》中有约定管辖，故本案应依合同约定确定管辖法院。原审裁定正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初90号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐鳞，男，1983年3月7日出生，汉族，大专文化，习水县人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省习水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月2日被习水县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人徐鳞犯诈骗罪,于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人徐鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月上旬，被害人罗某的男友黄应强因贩卖毒品被习水县公安局抓获。被害人罗某为让男友获释，托被告人徐鳞找人帮忙，被告人徐鳞想到其与习水县公安局城西派出所辅警陈某相熟，遂答应罗某的请托，并对罗某称办案警察需要10万元费用，因罗某嫌费用太高，被告人徐某1谎称对方最少要8万元。双方达成一致后，被害人罗某于2017年6月9日至同年6月12日期间，通过微信转帐、银行转帐和支付现金等方式分多次将8万元人民币支付给被告人徐鳞。被告人徐鳞收到钱后，通过微信转账支付了1.5万元陈某良，余款全部用于偿还个人债务或生活支出。
2017年7月8日陈某良明确告知被告人徐鳞，无法帮其释黄某强，同时将1.5万元钱退还给被告徐某2麟。被告徐某2麟在明罗某群的请托事项已经不能完成的情况下，陈某良退还的1.5万元钱一并挥霍，并捏造“事情还在办理当中”的事实继续欺骗被害罗某群。在被害罗某群明确要求被告人徐鳞退钱后，被告人徐鳞仍以“钱已拿到领导那里，退钱需要过程”为由，持续捏造事实，拒绝还钱给被害罗某群。直到被害罗某群于2017年8月27日报案至习水县公安局，被告人徐鳞被采取强制措施后，其家属才将8万元人民币归还给被害罗某群。
公诉机关认为被告徐某3以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐鳞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人徐鳞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐鳞不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据检查报告等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告徐某3以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐鳞到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对被告人徐鳞从宽处罚。结合被告徐某4的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐鳞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第345号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第345号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月27日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省九江县；曾因犯破坏电力设备罪于2008年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月20日被刑满释放。现因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月19日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1989年11月19日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县；曾因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月26日被刑满释放。现因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月19日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月8日2时许，被告人张某某、刘某某至本市澳门路XX弄X线号门口，经商量后，由被告人刘某某在窗外负责望风，被告人张某某从X线室窗户爬入室内，窃得被害人乐某某ipad一台（价值人民币650元）、联想笔记本电脑一台（价值人民币1250元）以及健身卡、玉佩等物品。次日，被告人刘某某将上述窃得的ipad一台、联想笔记本电脑一台销赃，得款人民币600元，赃款被共同花用。
2014年1月13日，被告人张某某、刘某某被公安机关抓获。涉案赃物已由公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乐某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃证物品照片，监控录像，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，共同采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某、刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币六百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月二十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年三月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。