江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8680号原告：李宏,女,1970年3月2日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。被告：倪玉才,男,1955年2月19日生,汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号。负责人许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。原告李宏与被告倪玉才、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日、10月28日公开开庭进行了审理，原告李宏委托诉讼代理人朱蕾、被告倪玉才、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，于2016年11月17日依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李宏委托诉讼代理人李佳能、被告倪玉才、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费79414.81元、住院伙食补助费1750元、营养费6000元、残疾赔偿金230472.6元、被抚养人生活费48371.63元、精神损害抚慰金15500元、误工费82192元、护理费25200元、交通费309.2元、拖车费、停车费、人工检测费304元、修理费1300元、鉴定费2520元等损失合计493334.24元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告放弃拖车费、停车费、人工检测费304元的赔偿的诉讼请求。事实和理由：2014年6月8日16时45分许，倪玉才驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至杨新公路路段时，与同方向行驶李宏驾驶的二轮电动车相撞，造成李宏受伤，两车损坏，事故发生后李宏住院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故证明。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称商业险）。被告倪玉才辩称，依法处理。被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故发生没有异议，但是交警部门出具的事故证明并未划分责任，根据该份事故证明记载，原告忽视安全驾驶非机动车在机动车道内行驶，请求法院根据法律规定，依法认定双方责任，原告的各项请求偏高，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日16时45分许，倪玉才驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市杨新公路大新镇年丰桥北侧300米路段时，与同方向行驶李宏驾驶的二轮电动车相撞，造成李宏受伤，两车损坏，事故发生后李宏至张家港博爱医院住院治疗，于2014年6月9日转院至张家港市××医院、张家港市中医医院住院治疗，住院共计35天。倪玉才、太平洋财险张家港公司已分别垫付李宏医疗费67327.11元、10000元。倪玉才为苏Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险，三责险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款），李宏伤情经本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所鉴定，2016年6月29日，出具的鉴定结论是：双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；遗留左髋、左踝关节活动障碍构成十级伤残。误工期限2014年6月8日-2016年3月29日，营养时限为120日，护理时限为一人护理180日。为此鉴定，李宏支付鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。原、被告双方的争议焦点在于：根据调查交通事故得到的事实，如何确定被告方的赔偿责任？该起事故经交警大队出具张公交新证字【2014】第003号道路交通事故证明，认为：倪玉才驾驶机动车行使道路时，对前方交通动态估计不足，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李宏忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。但是根据目前所获得的证据，事故发生时李宏驾驶非机动车横过道路还是直行无法确定。审理中，本院从交警部门调取了交警部门对本次事故所作：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交警部门对李宏、倪玉才的询问笔录、机动车安全检验技术报告、本次事故二车的道路交通事故车辆技术检验报告等证据。对上述证据的真实性各方当事人均无异议。原告李宏认为：从原告的笔录中可以看出被告倪玉才从其后方撞上其电动车，被告倪玉才应承担全部责任。被告倪玉才认为：是原告自己左转弯撞到我右方的反光镜上的。被告太平洋财险张家港公司认为：原告是在机动车道内行驶，对本次事故也应承担相应责任，机动车在机动车道内正常行驶。本院认为：现有调查获得的证据无法证实事故发生时李宏驾驶非机动车横过道路还是直行，交警部门因而未作事故责任认定，但人民法院可就查明的事实直接做出民事赔偿责任之认定。相比非机动车，汽车存在速度快、质量大的特点，其驾驶本身具有一定危险性，机动车驾驶人就避免碰撞应有较高的注意义务。在本起事故中，倪玉才驾驶机动车行使道路时，对前方交通动态估计不足，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，参照江苏省公安厅《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条的规定，系主动型过错行为，在交通事故中起主要以上作用。李宏忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，参照江苏省公安厅《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条的规定，系被动型过错行为，在交通事故中起次要作用。因此，依据现有证据尚不能完全查明事故发生时李宏驾驶非机动车横过道路还是直行情况下，在衡量原、被告的过失及其导致损害发生的原因力比例的基础上，综合考虑损害后果的严重性以及被告方的赔偿能力，本院确定超出交强险责任限额范围的部分，由机动车方承担70%的赔偿责任。原告李宏主张的赔偿项目及费用，被告倪玉才均无异议，其余质证及认证意见如下：1、医疗费79414.81元（含垫付部分）被告太平洋财险张家港公司认为：凭票结算。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持。认定医疗费共计79414.81元。2.住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）被告太平洋财险张家港公司认为：认可40元/天*34天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗35天计算，认定住院伙食补助费1750元。3.营养费6000元（50元/天*120天）被告太平洋财险张家港公司认为：认可40元/天*120天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为120日，按50元/日计算。认定营养费6000元。4.残疾赔偿金230472.6元（37173*20*0.31）被告太平洋财险张家港公司认为：无异议。本院认为：认定残疾赔偿金230472.6元。5.被抚养人生活费48371.63元（24966*12*0.31÷4+24966*13*0.31÷4）。提交遵义县公安局枫香派出所及播州区枫香镇土坝村村民委员会出具的证明一份，证明原告父母共生育四个子女，原告父母长期在家，没有收入来源。被告太平洋财险张家港公司认为：计算方式没有异议，根据原告提供的证明无法显示二被抚养人是否健在。本院认为：原告提交了相关公文书证，对原告主张的被扶养人予以采信。认定被扶养人生活费共计48371.63元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计278844.23元。6.精神损害抚慰金15500元（主张在交强险范围内优先赔付）被告太平洋财险张家港公司认为：无异议。本院认为：认定精神损害抚慰金15500元。7.误工费82192元（3736元/月*22月）。提交原告与张家港市大新毛纺有限公司签订的劳动合同书一份、2013年6月至2015年5月的工资发放表、2013年6月至2014年5月的个人所得税完税凭证、2013年6月1日至2015年7月14日工资卡打卡银行明细、2014年6-12月工资发放表，证明原告受伤前12个月的平均月工资为3736元（按照2013年6月至2014年5月工资发放表中应发工资即合计应得项下工资），并陈述发放工资延后两个月。庭后提交2016年10月10日张家港市大新毛纺有限公司出具的证明一份，证明2014年6月8日至2016年3月29日期间原告都在家休息，在此期间单位未发放工资。被告太平洋财险张家港公司认为：银行交易明细摘要和附言处没有显示工资，对其是否为工资无法确定，对劳动合同书及税单没有异议。对庭后提交的误工证明无异议，但未显示实际误工损失金额。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的银行交易记录、工资发放表等相互印证，可证明其发生事故前月平均实发工资为3477.58元，其2014年7月至2015年5月病假期间有收入共计4777元需扣除，根据鉴定意见误工期限2014年6月8日-2016年3月29日，计算误工费为71729.76元，认定误工费为71729.76元。8.护理费25200元（140元/天*180天）。提交张家港市杨舍东城方姐家政服务部营业执照复印件及该单位出具的情况说明、护理费发票（140元/日*180日）各一份，证明原告受伤期间一直由该单位派人护理，共发生护理费25200元。被告太平洋财险张家港公司认为：每天的护理费为140元超过120元的标准，护理费过高。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交护理费发票，根据鉴定结论其护理时限为180日，认定护理费25200元。9.交通费309.2元。提交长途车票、出租车票、公交车票合计309.2元。被告太平洋财险张家港公司认为：认可200元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。10.车损1300元。庭后提交发票。被告太平洋财险张家港公司认为：没有异议。本院认为：认定财产损失1300元。11.鉴定费2520元，提交票据。被告太平洋财险张家港公司认为：我方不承担。本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。被告太平洋财险张家港公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李宏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平洋财险张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告倪玉才赔偿70%，其余由原告自理。因被告倪玉才投保了商业三者险，且商业保险合同有投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。倪玉才、太平洋财险张家港公司已分别垫付李宏医疗费67327.11元、10000元，可视为其已经支付的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。原告李宏因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为482558.8元（医疗费部分87164.81元、死亡伤残部分391573.99元、财产损失部分1300元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院一、原告李宏因道路交通事故造成的损失482558.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付121300元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分110000元、财产损失部分1300元），在商业第三者责任险限额内赔付252881.16元（482558.8元-121300元）*70%，合计赔付374181.16元。对被告倪玉才、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已分别垫付李宏医疗费67327.11元、10000元一并处理，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告李宏296854.05元，支付被告倪玉才67327.11元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告李宏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告倪玉才负担。该款原告李宏已预交，本院不再退还。由被告倪玉才在本判决生效后十日内支付给原告李宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年一月二十四日书 记 员  陶 萍