山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第19号
原告太原刚玉产业发展有限公司，住所地阳曲县侯村乡赵庄村。
法定代表人赵钢锋，董事长。
委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。
被告沈阳松本物流设备科技有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街7号。
法定代表人张春颖，执行董事。
委托代理人卢金山，男，汉族，沈阳松本物流设备科技有限公司职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人杨九霞，女，汉族，沈阳松本物流设备科技有限公司职工，住沈阳市和平区。
原告太原刚玉产业发展有限公司与被告沈阳松本物流设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原刚玉产业发展有限公司的委托代理人王增印、被告沈阳松本物流设备科技有限公司的委托代理人卢金山、杨九霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原刚玉产业发展有限公司诉称，原告太原刚玉产业发展有限公司与被告沈阳松本物流设备科技有限公司自2009年起建立了长期的业务合作关系，并先后签订了三份关于升降台的买卖合同，具体内容如下：1、2009年7月10日原被告签订了《液压升降平台购销合同》及《升降平台采购技术协议》，合同约定：由原告向被告提供穿管升降台一台和装焊升降台两台，总价款1050000元。合同签订后付预付款30%，发货前付50%，安装调试合格后付10%，余10%质保金一年到期后付清，合同还约定了相关技术参数等内容。2、2010年11月10日和13日原被告签订了《工业品买卖合同》和《技术协议》，合同约定：原告向被告提供SJG5-3.5升降平台一台，价款380000元。合同签订后付预付款30%，发货前付30%，安装调试验收合格后付30%，余10%质保金一年到期后付清，合同还约定了相关技术参数等内容。3、2013年1月11日原被告签订了《液压升降平台购销合同》及《升降平台采购技术协议》。合同约定：由原告向被告提供穿管升降台和装焊升降台各两台，总价款1780000元。合同签订后付预付款30%，发货前付50%，安装调试合格后付15%，余5%质保金一年到期后付清，合同还约定了相关技术参数等内容。上述三份合同签订后，原告依约向被告交付了升降平台，履行了合同义务，被告也履行了前两份合同的付款义务，但仍欠第三份合同的货款本金465000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款本金465000元及自2015年5月25日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳松本物流设备科技有限公司辩称，本案争议的焦点是原被告之间签订的三份合同是否可以在同一案件中审理，原被告前后共签订三份合同，但是由于三份合同中标的物不同、履行方式、交付时间等具体内容都不相同，三份合同实际上是三个不同的独立的民事法律关系，虽然性质上都是买卖关系，但依据一个诉中只能包含一个民事实体法律关系的原理，所以本案的核心争议焦点是原告将三个合同合并起来起诉是不符合相关法律规定的。同时三份合同履行方式付款时间等都是按照合同约定的付款方式独立进行，不存在三个合同之间的共同履行。第一份合同我公司已支付货款945000元，尚欠105000元的货款至今未付。第二份合同已支付货款228000元，尚欠货款152000元未支付。第三份合同已付货款1572000元，尚欠货款208000元未支付。
经审理查明，原告太原刚玉产业发展有限公司与被告沈阳松本物流设备科技有限公司从2009年起相继签订了三份合同，具体情况为：1、2009年7月10日原被告签订了《液压升降平台购销合同》，并与第三方哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司签订了《升降平台采购技术协议》，合同约定：被告沈阳松本物流设备科技有限公司向原告太原刚玉产业发展有限公司购买穿管升降平台一台和装焊升降平台两台，总价款1050000元。合同签订后付预付款30%，发货前付50%，安装调试合格后付10%，余10%质保金一年到期后付清，自收到预付款之日起4个半月交货，以本合同和国家标准为该设备的验收标准，合同还约定了相关技术参数等内容。合同签订后，原告太原刚玉产业发展有限公司按约定履行了交货义务，被告沈阳松本物流设备科技有限公司于2009年8月11日付款315000元、于2010年3月16日付款525000元、于2010年8月27日付款105000元。2、2010年11月10日和13日原被告签订了《工业品买卖合同》和《技术协议》，合同约定：被告沈阳松本物流设备科技有限公司向原告太原刚玉产业发展有限公司购买SJG5-3.5升降平台一台，价款380000元。合同签订后付预付款30%，发货前验收合格后付30%，安装调试并最终验收合格后付30%，剩余10%在一年质保金期满后付清，验收标准为“按企业标准执行，设备到货一周内书面提出”，合同还约定了相关技术参数等内容。合同签订后，原告太原刚玉产业发展有限公司按约定履行了交货义务，被告沈阳松本物流设备科技有限公司于2010年12月22日付款114000元、于2011年8月24日付款114000元。3、2013年1月11日原被告签订了《液压升降平台购销合同》，并与第三方哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司签订了《穿管、装焊升降平台采购技术协议》，合同约定：被告沈阳松本物流设备科技有限公司向原告太原刚玉产业发展有限公司购买穿管升降台和装焊升降台各两台，总价款1780000元。合同签订后付预付款30%，设备出厂前付50%，现场安装调试合格后付15%，余5%质保金一年到期后一周内付清，设备自收到预付款起4个月出厂，以本合同和国家标准为该设备的验收标准，合同还约定了相关技术参数等内容。合同签订后，原告太原刚玉产业发展有限公司按约定履行了交货义务，被告沈阳松本物流设备科技有限公司于2013年2月7日付款534000元、于2013年8月5日通过银行承兑汇票付款640000元、于2014年6月10日付款50000元。2014年6月16日经原被告双方对账，被告沈阳松本物流设备科技有限公司尚应付原告太原刚玉产业发展有限公司设备款813000元。被告沈阳松本物流设备科技有限公司于2014年7月16日付款140000元、于2014年11月21日付款100000元、于2015年2月10日付款108000元。现还欠设备款465000元未支付。
认定以上事实的主要证据有：原被告双方于2009年7月10日签订的《液压升降平台购销合同》及《升降平台采购技术协议》、于2010年11月10日和13日签订的《工业品买卖合同》和《技术协议》、于2013年1月11日签订的《液压升降平台购销合同》及《升降平台采购技术协议》、中国光大银行电汇凭证回单及银行承兑、交通银行记账回执、电子银行承兑汇票、2014年6月16日原被告双方对账结果回执及本案开庭笔录等。
本院认为，原告太原刚玉产业发展有限公司与被告沈阳松本物流设备科技有限公司应按合同约定全面履行自己的义务。被告沈阳松本物流设备科技有限公司应支付原告太原刚玉产业发展有限公司剩余设备款465000元。原告太原刚玉产业发展有限公司主张被告沈阳松本物流设备科技有限公司应按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月25日起至付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈阳松本物流设备科技有限公司主张原被告先后签订的三份合同虽然性质上都是买卖关系，但依据一个诉中只能包含一个民事实体法律关系的原理，不应该在同一案件中审理，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，判决如下：
被告沈阳松本物流设备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原刚玉产业发展有限公司设备款465000元，并支付自2015年5月25日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由被告沈阳松本物流设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 娟