山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1308号
原告：王某，女，1955年7月4日出生，汉族，栖霞市翠屏街道釜甄村人。
委托诉讼代理人：李某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。系原告王某之子。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年3月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：于某某，男，1977年10月12日出生，汉族，住栖霞市。系被告李某之夫。
委托诉讼代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、吴菊芹、被告的委托诉讼代理人于某某、马英杰到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、器具费、交通费、鉴定费等经济损失327429.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日11时许，被告李某驾驶无牌电动自行车沿跃进路由东向西行驶至栖霞市跃进路实验小学西与前方行人原告相撞，致原告受伤。肇事后双方均未在事故××场报警并撤离××场。2016年1月22日15时29分被告的家属于某某在栖霞市人民医院拨打122报警，因××场变动，证据灭失，栖霞市公安局交通警察大队无法对事故的事实及成因作出认定。原告受伤后到栖霞市人民医院，烟台市烟台山医院住院治疗。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定为8级伤残。原告住院期间，被告只垫付了原告部分医疗费，其他赔偿事宜，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据法律有关规定，判准原告的诉请。
被告李某辩称，原告横穿公路不慎滑倒摔伤，其伤害结果与被告的行为无因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告起诉状中起诉的事实与实际事实不相吻合，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日11时许，被告李某驾驶无牌电动自行车沿栖霞市跃进路由东向西行驶至中国工商银行股份有限公司栖霞支行北面处，与前方行人原告王某相撞，致原告受伤。肇事路段为东西走向，撞击地点在道路中心线以北距道路北面路沿石约六十公分处。原告陈述其是由东向西行走，被被告驾驶的电动自行车撞倒。被告陈述原告是从南向北过公路，被被告的电动自行车前轮碰倒。原告受伤后于当日到栖霞市人民医院住院治疗至2016年1月27日，共计5天，住院期间费用已由被告结算。原告入院诊断、出院诊断均为：1、右股骨颈骨折（GardenⅣ型）。2、右肘部软组织挫伤。3、××2级。出院情况为：××患者切口处无明显疼痛，右下肢呈轻度外旋、短缩畸形，髋关节活动受限，足背动脉搏动存在，足趾皮肤感觉正常，活动自如。右肘部擦伤处已结痂，患者及家属今日要求到上级医院就诊，嘱（属）自动出院。出院医嘱：继续治疗。原告于2016年1月27日至烟台市烟台山医院住院治疗15天，花医疗费81691.41元，花其他挂号、检查等费用4元，共计81695.41元。原告入院诊断、出院诊断均为：1、右侧股骨颈骨骨折。2、××。3、头部外伤。4、右肘部外伤。原告于2016年3月25日、4月6日在烟台仁济大药房连锁医药有限公司买药分别花费292.60元、378.80元，共计671.40元。原告王某委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度等事项进行司法鉴定，2016年4月27日烟台信恒翔司鉴所［2016］临鉴字第298号司法鉴定意见书分析说明：1、王某外伤致右股骨颈骨折（GardenⅣ型）、右肘部软组织挫伤。入院后行右侧人工全髋关节置换术。法医学检验见右臀部疤痕，阅片示：右股骨颈骨折；右侧全髋关节置换术后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准第4.8.10.f项及附录A.8Ⅷ级伤残的划分依据之规定，右下肢损伤构成Ⅷ（八）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.8.b项之规定，建议误工时间至定残之日止。住院期间2人护理，出院后1人护理60日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。4、经复核病历医嘱用药及费用明细分析认为，其用用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定意见为：1、王某的右下肢损伤构成Ⅷ级伤残。2、建议误工时间至定残之日止。住院期间2人护理，出院后1人护理60日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。4、王某的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此花鉴定费2800元。原告住院期间于2016年2月6日因购买座便椅、助行器花费200元。
另查明，该事故发生后，原、被告双方均未报警。2016年2月16日栖霞市公安局交通警察大队出具了交证字［2016］第0122号道路交通事故证明，主要内容为：“2016年1月22日11时许，李某驾驶无牌电动自行车沿跃进路由东向西至肇事处（栖霞市跃进路实验小学西）与前方行人王某相撞，致王某受伤，肇事后双方均未在事故××场报警并撤离××场，2016年1月22日15时29分李某家属于某某在栖霞市人民医院拨打122报警。因××场变动，证据灭失，××有证据无法对该事故的事实及成因作出认定。”。
又查明，原告王某的身份证住址为“山东省栖霞市翠屏街道釜甑村147号”。在公安机关对原告王某的询问笔录及王某在烟台市烟台山医院的住院病历中，原告的××住址均记载为“山东省栖霞市翠屏街道釜甑村147号”。
原、被告在庭审中主要对以下事实有争议。
一、关于原告转院治疗问题。
原告以在栖霞市人民医院治疗期间不见好转为由自行转院至烟台市烟台山医院住院治疗。被告提出异议认为，原告在烟台医院花费8万多元我们认为医疗费过高，如果在栖霞市人民医院做手术的话医疗费4万元就够了。原告从栖霞市人民医院到烟台市烟台山医院转院没有合法的证明，因此私自转院发生的费用被告不应该承担。被告申请对原告的伤残程度、治疗费用的合理性、护理依赖性以及转院行为的合理性进行司法鉴定，后又放弃该申请。
二、原告主张的残疾赔偿金的计算标准问题。原告主张居住在栖霞市第四职业中等专业学校位于栖霞市东山家属楼东单元3楼西户，该房屋系原告之夫李某单位所分房屋，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告提交栖霞市第四职业中等专业学校出具的证明支持自己的主张。被告提出异议认为，原告不在其主张的居所居住，而是居住在栖霞市翠屏街道釜甄村，原告在公安机关的询问笔录中清楚地表明居住在栖霞市翠屏街道釜甄村，应按照农村居民家庭人均可支配收入标准计算。
在法庭调查中，原告认可该房屋已经转让给其外甥刘静媛，目前该房屋由刘静媛居住。原告在庭审中主张，2006年起原告的丈夫在风力发电学校工作，便于上班分得教师家属楼居住了一段时间之后，后来原告随儿子李某某去天津居住，直至孙子出生。本院询问原告在其主张的房屋中的居住到什么时间及该房屋转让给刘静媛的时间，原告均回答为时间不确定。
三、原告主张的误工费问题。
原告主张其在栖霞市普丰工贸有限公司上班，并提交该公司证明（内容为：兹证明王立（文）风自2013年开始，一直在我单位做清洁工，月工资3200元，自2016年1月后单位停发工资。）及该公司营业执照复印件支持自己的主张。被告提出异议认为，公司出具的证明没有出具证明的经手人签字，该证明与本案没有关联性，因为这个证明是开给王文风的不是开给本案王某的，根据身份证显示王某已经超过了60岁属于国家给予每月老年补贴的人员，不应当在计算赔偿损失数额里面有误工费。
四、原告主张的护理费问题。
原告在第一次庭审中主张住院期间由其大儿子李某某及小儿媳杨超（城镇居民，无业）护理，出院后由李某某护理。原告提交李某某与天津市辰青公路工程有限公司的劳动合同书、2015年10月、11月、12月的工资明细（月工资分别为15691.50元、15987.54元、15781.07元）、天津市辰青公路工程有限公司证明（内容为：兹有李某某，身份证号，系我公司职工，于2016年1月22日向公司请事假并获准。请假事由为：母亲交通事故中受伤，回山东处理相关事宜，并照顾卧床的母亲；请假日期为2016年1月22日至2016年4月27日。请假期间我公司停发其全部工资及津贴。）。被告对李某某是否停发工资提出质疑，并申请本院对李某某是否停发工资进行调查核实，在本院调查期间，原告向本院提交申请书一份，内容为：“我申请撤回案号（2016）鲁0686民初1308号我与李某身体权纠纷一案中的关于儿子李某某护理费的诉讼请求。在我住院及休养期间，请护工1人，同儿媳李超一同护理，并支付该护工三个月护理工资玖仟元整。因无法开具正式发票，在律师宋XX的建议下，以我儿子李某某的工资明细作为诉讼依据，请法院对我所支付的玖仟元（9000.00）护工工资予以酌情考虑。”。
在第二次庭审中，原告主张出院后由李某某、儿媳王晓琳及小儿媳杨超护理。被告提出异议认为，在第一次庭审中原告已经讲明出院后由儿子李某某护理，所以应当由李某某护理。
五、原告提交李某某的火车票、汽车客运票、客运出租车专用定额发票主张交通费642元。被告提出异议认为，交通费数额过高，票据有连号，不符合平常乘坐公共汽车的惯例。
六、原告提交126元的复印费收款收据一张主张复印费232元。原告表示，该费用系向法院提交的证据病历，不是在医院复印病历的花费。被告提出异议认为，对复印费不予认可，这个复印费不是医院出具的复印病历的复印费，而且不是正规的税务发票。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、询问笔录、医疗费单据、住院病历、交通费凭据、鉴定报告、证明、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶电动自行车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。栖霞市公安局交通警察大队对本起事故未做出事故认定，庭审中原、被告双方均认可撞击地点在道路中心线以北距道路北面路沿石约六十公分处。原告陈述其是由东向西行走，被被告驾驶的电动自行车撞倒。被告陈述原告是从南向北过公路，被被告的电动自行车前轮碰倒，双方对原告的行走方式陈述不一致，亦均未向法庭提供证据证明各自的主张。按照原告陈述其是在公路上由东向西行走，因涉案道路的人行道均在路沿石以外，原告即违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定；根据被告陈述原告是横穿马路，原告即违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定。故无论根据双方的何种陈述，原告都有过错，应负事故责任。被告未尽到安全行驶义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护××场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动××场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，本案被告在事故发生后未及时报警，且被告未提交有效证据证明事故系因原告横穿道路所致，故被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。综合本案情况，被告承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告转院治疗问题，本院认为，原告王某的伤情较重，其在栖霞市人民医院出院后到烟台市烟台山医院行人工全髋关节置换术治疗，因手术的成功与否、治疗的效果直接影响其今后的生活，其有权使自己得到更好的手术治疗条件，且被告放弃对原告转院行为的合理性进行司法鉴定，故本院对原告转院治疗的行为予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告虽主张其居住在栖霞市第四职业中等专业学校位于栖霞市东山家属楼东单元3楼西户，且提交证据证实该房屋系原告之夫李某单位所分房屋，但庭审中原告认可该房屋已经转让给其外甥刘静媛，目前该房屋由刘静媛居住。原告在该房屋居住至什么时间及何时将该房屋转让给刘静媛，原告应当是清楚的，但其在庭审中表示时间不确定，未如实向法庭陈述事实，结合原告的身份证住址及公安机关的询问笔录及烟台市烟台山医院住院病历记载的××住址，原告要求按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张证据不足，本院不予支持。原告应按照农村居民家庭人均可支配收入标准计算该项损失。
关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告提交的证据不足以证实其在栖霞市普丰工贸有限公司工作的事实，其要求按月工资3200元计算误工费依据不足，本院不予支持。原告虽已超过了60周岁，但原告系农村居民，并非离、退休人员有离退休工资保障，劳动收入系其主要收入方式，国家给予的老年补贴系国家的惠民政策，另外，被告亦未提供证据证明原告受伤前丧失劳动能力，故被告不予赔偿误工费的主张本院不予支持。原告的误工费应按农村居民家庭人均可支配收入标准计算。
关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告第一次庭审中主张住院期间由其长子李某某及小儿媳杨超护理，对杨超的护理情况及身份情况被告无异议，本院对原告该主张予以确认。对李某某因护理扣发工资情况被告提出异议并申请本院调查核实后，原告撤回了该主张，但同时主张住院期间请护工1人同儿媳杨超一同护理，并支付该护工三个月护理工资玖仟元整。对该主张被告不予认可，且原告未提交有效证据支持自己的主张，本院对其该主张不予支持。综上，因原告撤回了住院期间李某某护理费的请求，且未提交有效证据证实请护工护理，故原告住院期间的护理费按杨超一人护理计算。对于原告出院后的护理情况，本院认为，虽然原告在两次庭审中对护理人员的陈述不一致，但原告身为女性，根据其受伤情况，其主张出院后小儿媳杨超参与护理合乎情理，故本院结合司法鉴定意见认定原告出院后由杨超护理。
并于原告主张的交通费问题，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告之子李某某因母亲受伤从居住地天津市回家护理，原告到烟台山医院住院治疗，综合本案实际情况，对原告主张的交通费用本院予以支持。
关于原告主张的复印费问题，本院认为，原告该主张缺乏法律依据，且原告主张的数额与其提交的收据数额亦不一致，故本院对其该主张不予支持。
综上，结合庭审情况，本院对原告的经济损失计算如下：医疗费82366.81元，误工费3400.77元（12930元÷365天×96天），护理费6913.97元（31545÷365天×80天），残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%），住院期间伙食补助费600元（30元×20天），交通费642元，司法鉴定费2800元，购买座便椅、助行器花费200元，共计174503.55元。被告李某应赔偿原告王某174503.55元的70%，即122152.49元。对原告多请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、交通费、司法鉴定费、购买座便椅、助行器费共计122152.49元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211.45元，由原告王某负担3468.40元，由被告李某负担2743.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王俐力