大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7231号
原告：招商银行股份有限公司大连分行。
主要负责人：钱曦，系该分行行长
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘洋。
被告：孙莉莉。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘洋、被告孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告刘洋、被告孙莉莉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告刘洋签订的编号为的120552411084035359《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；2.要求二被告共同偿还原告借款本金3000000元及利息、复息、罚息，至2016年9月23日合计154940.76元（以后继续计算）；3.依法确认原告对被告刘洋位于大连市沙河口区中山路XX号房屋、孙莉莉位于沙河口区永平街XX号房屋享有抵押权的优先受偿权并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.要求被告共同承担原告按协议约定为实现债权而支付的律师费235000元。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告刘洋、孙莉莉签订编号为120552411084035359《个人授信及担保协议》，约定：原告向刘洋提供总额为人民币3000000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年11月28日至2022年11月28日，被告刘洋未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告刘洋不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由其承担。被告刘洋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保上述协议项下债权的实现，原告与被告刘洋、孙莉莉签订了编号为120552411084035359《个人授信最高额抵押合同》，被告刘洋以位于大连市沙河口区中山路XX号房屋（产权证号：大房权证沙私字第200452XX**号）、孙莉莉位于沙河口区永平街XX号房屋（产权证号：大房权证沙私字第200750XX**号）作为上述贷款的抵押担保，抵押担保范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。于2012年12月11日办理抵押登记，并取得他项权证书。2013年6月17日，原告与被告刘洋签订了《个人授信及担保协议》项下编号为120552411084035359《周转易协议书》，在授信额度内给予被告3000000元周转易额度，期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率8.32%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月28日起向被告刘洋发放了贷款共3000000元。2016年1月21日，被告刘洋未按照约定偿还贷款利息致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率6.21%，罚息执行年利率9.32%，复息执行年利率9.32%。截止2016年9月23日，被告刘洋尚欠贷款本息合计3154940.76元。因本案债务发生在被告刘洋、孙莉莉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘洋、被告孙莉莉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘洋签订《个人授信及担保协议》一份，约定由原告向被告刘洋提供总额为人民币3000000元的可循环授信额度，授信期间为自2012年11月28日起至2022年11月28日止。对于违约责任，双方约定：被告刘洋不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用，在被告不能按期归还协议项下贷款本金和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘洋负担。同日，原告与被告刘洋、被告孙莉莉共同签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告刘洋以其名下的坐落于大连市沙河口区中山路XX号（产权证号：大房权证沙私字第200452XX**号）房屋、被告孙莉莉以其名下的坐落于大连市沙河口区永平街XX号（产权证号：大房权证沙私字第200750XX**号）房屋为前述授信协议约定的额度款项提供抵押担保，担保范围为原告根据授信协议向被告刘洋提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。后双方办理了最高额为3000000元的抵押登记。两份合同签订后，原告与被告刘洋签订了多份《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告刘洋3000000元周转易额度，并约定了额度期限、利率等。后原告依约向被告刘洋发放了贷款3000000元。
另查明，2016年1月21日起，被告刘洋不再按照约定偿还贷款利息。至2016年9月23日止，被告刘洋未予偿还部分本金3000000元。生成利息129390.51元、罚息20958.75元、复息4591.5元。
再查，被告刘洋与被告孙莉莉于借款之时系夫妻关系。原告为此次诉讼主张花费律师费80000元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘洋、被告孙莉莉签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约向被告刘洋发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘洋偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告孙莉莉与被告刘洋在贷款之时系夫妻关系，且被告孙莉莉未能抗辩案涉款项并非用于夫妻共同生活，故其应对上述欠款承担共同还款责任，原告的主张，本院予以支持。因双方已办理抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认对于抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持二被告以抵押财产在最高额范围内承担责任。原告主张的律师费于法有据，其自行认可放弃部分符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋、被告孙莉莉经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、被告孙莉莉共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金3000000元；
二、被告刘洋、被告孙莉莉共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行至2016年9月23日止的利息129390.51元、罚息20958.75元、复息4591.5元；
三、被告刘洋、被告孙莉莉共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2016年9月24日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复息，该利息、罚息及复息按照双方签订的原《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》约定的方式计算；
四、被告刘洋、被告孙莉莉共同给付原告律师费80000元；
以上一至四项二被告应共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对于被告刘洋名下的坐落于大连市沙河口区中山路XX号（产权证号：大房权证沙私字第200452XX**号）房屋、被告孙莉莉名下的坐落于大连市沙河口区永平街XX号（产权证号：大房权证沙私字第200750XX**号）房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额3000000元范围内优先受偿。
诉讼费33920元，公告费600元，由被告刘洋、被告孙莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘渐宽