wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初32号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱某，无业。因寻衅滋事的违法行为于2015年6月23日被京山县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被京山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月20日早晨6点左右，吴某甲驾驶一辆电动三轮车带妻子查某行驶至京宋公路与新阳大道路口红绿灯处，张某（受雇于童某）驾驶一辆车牌为S30837的红色大货车为被告人朱某拖黄沙亦行驶至此。张某驾驶的大货车转弯时撞到了电动三轮车，吴某甲、查某拦住张某要求赔偿并打电话让其儿子吴某乙到现场，双方就赔偿事情未达成一致。张某打电话将事情告知了朱某，朱某邀约了张剑波（另案处理）、“麻子”、“狗子”并携带一把砍刀赶到现场，朱某持刀威胁吴某甲、查某、吴某乙三人，并伙同张剑波、“麻子”、“狗子”等人一起将吴某甲、查某、吴某乙打伤。2015年6月23日，经京山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲、查某、吴某乙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人朱某辩称其三人均未对被害人进行过殴打，并否认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年4月20日6时许，吴某甲驾驶一辆电动三轮车带妻子查某行驶至京山县京宋公路与新阳大道路口红绿灯处，张某（受雇于童某）驾驶一辆车牌为鄂S×××××的红色大货车为被告人朱某拖黄沙亦行驶至此。张某驾驶的大货车在转弯时撞到了电动三轮车，吴某甲、查某随后拦住张某要求其赔偿损失，并打电话让其儿子吴某乙到现场，双方就赔偿的事情未达成一致。张某打电话将此事告知了朱某，朱某随即邀约他人并携带砍刀赶到现场，朱某持刀威胁吴某甲、查某、吴某乙三人，并伙同他人将吴某甲、查某、吴某乙打伤。经鉴定，被害人吴某甲、查某、吴某乙的损伤程度均为轻微伤。2015年6月23日，被告人朱某被抓获归案。
案发后，被告人朱某共计赔偿了被害人吴某甲、查某、吴某乙的各项经济损失共计10000元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人查某的陈述证实，2015年4月20日6时许，我和丈夫吴某甲骑着三轮电动车前往京山县城卖菜。行至“金茂蓝山”小区红绿灯处，一红颜色的大货车右转弯将我们的车撞到了，我给儿子吴某乙打电话让他赶来现场，我们和货车司机因为赔偿问题发生了纠纷。货车司机不知道给谁打了个电话，约十分钟后一辆银灰色的小汽车（无牌）朝我们开来，车上下来三个年轻人（一个染的黄头发、一个脸上不光溜、一个是圆脸），其中一个高个子就开始威胁我们，用刀背朝我背上砍了几下，另外的年轻人朝我的肚子打了几拳，不知道是谁将我衣服拉着甩道路地上，我就晕过去了。
（2）被害人吴某甲的陈述证实，2015年4月20日6时许，我和爱人查某骑着三轮电动车前往京山县城卖菜。在“金茂蓝山”小区红绿灯处，一辆红色大翻斗货车从后面转弯过来撞到了我们的三轮车，撞车后我们就给儿子吴某乙打了电话，吴某乙到了之后我们三个人就赔偿问题一直和货车司机谈不拢。货车司机打了几个电话，过了10分钟左右，一辆无牌银灰色小轿车开过来了，司机（身高178cm左右、脸上由很多痘痘）下车后大声威胁我们，同行的还有两个年轻人，他们从车上拿了一把长约80公分的砍刀递给司机。司机用胳膊围住我的脖子并用刀拍我的胳膊，另外两个年轻人冲上来用拳头打我。打完我之后，他们又围住我老婆把她拖到了一边。我的嘴角被打流血，头被打晕，腰被打得站不起来。我老婆胸部被打了，我儿子头部被打了几拳。
（3）被害人吴某乙的证言证实，2015年4月20日6点多钟，我接到父亲的电话称车子被开大车的撞了，我就赶到“金茂蓝山”小区的那个十字路口。我们和货车司机就赔偿问题达不成协议，司机要走，我们就把他拦着。后来司机打了几个电话，就过来了三个男子，其中一个拿出一把砍刀威胁我们，另外两个去拉我的母亲，我拿出手机准备拍照的，另外两个年轻人就上来抢我的手机并朝我的头打了几拳。这辆货车是一辆红色的拖黄沙的翻斗车，车牌是鄂S×××××。
（4）证人张某的证言证实，我受雇于童某给他开货车拖黄沙。2015年4月19日上午，我将货车停在京山县人民大道“御景天成”小区旁的路边等生意，一男子开着一辆银白色的悦达起亚轿车停在我车旁，询问我拖黄沙的价格，后来我们约好了次日给他拖一车黄沙到京山。第二天早上6点多钟，我在金茂蓝山小区的那个十字路口将一个电动三轮车撞了。我和他们的因为赔偿问题没有达成协议，买沙的人又打来电话问我到那里了，我就把发生交通事故的事情告诉了他。过了一会儿，一辆银白色的悦达起亚轿车来了，车上下来三个人。他们把人拉到旁边让我赶紧去卸沙，我就走了。
（5）证人童某的证言证实，2015年4月20日上午，我的牌号为鄂S×××××的大货车司机张某给我打电话所在京山县把别人的电动三轮车刮了，我让他自己处理。我给买沙的朱老板打电话，朱老板说他已经知道车祸的事情了。后来在交警大队才知道朱老板他们把人打伤了。
（6）湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人查某被他人用钝器击伤头部、腰部及上下肢等处，导致多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；被害人吴某乙被他人用钝器击伤面部，导致头面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤；被害人吴某甲被他人用钝器击伤头部、腰部等处，导致多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
（7）谅解书及收条，证实案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
（8）户籍证明书，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人朱某遇他人偶发矛盾后，逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
关于被告人朱某所提“其三人均未对被害人进行过殴打”的辩解。经查，上述事实有被害人吴某甲、查某、吴某乙的陈述，被告人在侦查机关的供述及湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，其中法医学人体损伤程度鉴定书直接证实三被害人均系被钝器击伤后导致全身软组织损伤，故对被告人的辩解本院不予采纳。
被告人案发后能赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2016年2月23日起至2016年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 周 帆
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 颖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1009号
原告：泰来县鑫鑫玉米种植专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：梁文有，经理。
被告：金志刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地泰来县。
被告：王海珠，女，1974年5月10日出生，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县鑫鑫玉米种植专业合作社与被告金志刚、王海珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。泰来县鑫鑫玉米种植专业合作社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县鑫鑫玉米种植专业合作社以金志刚、王海珠外出去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县鑫鑫玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由泰来县鑫鑫玉米种植专业合作社负担。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 王晓会
人民陪审员 张亚峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜思琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1075号
原告张通，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告被告王和平，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苏衍雪，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张通诉被告王和平、苏衍雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张通到庭参加了诉讼，被告王和平、苏衍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张通诉称：2010年4月12日，被告王和平由被告苏衍雪担保向原告借款70000元。被告向原告出具了借条及担保借款合同，约定了违约金。后经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱，至今未归还。为此，请求法院判令被告归还借款70000元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
被告王和平、苏衍雪未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告王和平由被告苏衍雪担保，向原告借款70000元，并签订了借款合同，约定原告于借款当日一次性以现金方式提供给合同项下资金，约定借款期限为2010年4月12日至2010年5月12日，约定月息为2%，并约定如逾期归还借款，每逾期一天，被告应按逾期还款总额的20%支付违约金。被告王和平于借款当日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到现金柒万元整（70000元），借款人王和平，2010年4月12日。”被告苏衍雪于当日向原告出具了保证书一份，内容为：“情愿担保王和平柒万元借款，苏衍雪，2010年4月12日。”借款到期后，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明：2010年4月12日至2010年5月12日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、担保借款合同书、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王和平、苏衍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的其与二被告签订的担保借款合同及被告为原告出具的借条、保证书，上述证据能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据。因此，被告王和平向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张通要求被告王和平偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在担保借款合同书中约定月息为2%，及每逾期一天，被告应按逾期还款总额的20%支付违约金，具有利息性质，二者之和超出同类银行贷款利率的四倍部分本院不予支持。因此，被告应按同期银行贷款年利率的4倍即19.44﹪支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏衍雪作为被告王和平的连带责任保证人，被告王和平不履行债务时，被告苏衍雪依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王和平、苏衍雪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王和平归还原告张通借款70000元及利息（利息按年利率22.4﹪计算，自2010年4月12日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告苏衍雪负连带清偿责任；
三、被告苏衍雪承担保证责任后有权向被告王和平追偿；
四、驳回原告的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1075号
原告张通，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王和平，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苏衍雪，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张通诉被告王和平、苏衍雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张通到庭参加了诉讼，被告王和平、苏衍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张通诉称：2010年4月12日，被告王和平由被告苏衍雪担保向原告借款70000元。被告向原告出具了借条及担保借款合同，约定了违约金。后经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱，至今未归还。为此，请求法院判令被告归还借款70000元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
被告王和平、苏衍雪未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告王和平由被告苏衍雪担保，向原告借款70000元，并签订了借款合同，约定原告于借款当日一次性以现金方式提供给合同项下资金，约定借款期限为2010年4月12日至2010年5月12日，约定月息为2%，并约定如逾期归还借款，每逾期一天，被告应按逾期还款总额的20%支付违约金。被告王和平于借款当日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到现金柒万元整（70000元），借款人王和平，2010年4月12日。”被告苏衍雪于当日向原告出具了保证书一份，内容为：“情愿担保王和平柒万元借款，苏衍雪，2010年4月12日。”借款到期后，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明：2010年4月12日至2010年5月12日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、担保借款合同书、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王和平、苏衍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的其与二被告签订的担保借款合同及被告为原告出具的借条、保证书，上述证据能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据。因此，被告王和平向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张通要求被告王和平偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在担保借款合同书中约定月息为2%，及每逾期一天，被告应按逾期还款总额的20%支付违约金，具有利息性质，二者之和超出同类银行贷款利率的四倍部分本院不予支持。因此，被告应按同期银行贷款年利率的4倍即19.44﹪支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏衍雪作为被告王和平的连带责任保证人，被告王和平不履行债务时，被告苏衍雪依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王和平、苏衍雪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王和平归还原告张通借款70000元及利息（利息按年利率22.4﹪计算，自2010年4月12日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告苏衍雪负连带清偿责任；
三、被告苏衍雪承担保证责任后有权向被告王和平追偿；
四、驳回原告的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巨民初字第1075号 原告张通，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告王和平，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告苏衍雪，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告张通诉被告王和平、苏衍雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张通到庭参加了诉讼，被告王和平、苏衍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张通诉称：2010年4月12日，被告王和平由被告苏衍雪担保向原告借款70000元。被告向原告出具了借条及担保借款合同，约定了违约金。后经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱，至今未归还。为此，请求法院判令被告归还借款70000元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。 被告王和平、苏衍雪未答辩。 经审理查明：2010年4月12日，被告王和平由被告苏衍雪担保，向原告借款70000元，并签订了借款合同，约定原告于借款当日一次性以现金方式提供给合同项下资金，约定借款期限为2010年4月12日至2010年5月12日，约定月息为2%，并约定如逾期归还借款，每逾期一天，被告应按逾期还款总额的20%支付违约金。被告王和平于借款当日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到现金柒万元整（70000元），借款人王和平，2010年4月12日。”被告苏衍雪于当日向原告出具了保证书一份，内容为：“情愿担保王和平柒万元借款，苏衍雪，2010年4月12日。”借款到期后，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。 另查明：2010年4月12日至2010年5月12日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、担保借款合同书、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：被告王和平、苏衍雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的其与二被告签订的担保借款合同及被告为原告出具的借条、保证书，上述证据能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据。因此，被告王和平向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张通要求被告王和平偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在担保借款合同书中约定月息为2%，及每逾期一天，被告应按逾期还款总额的20%支付违约金，具有利息性质，二者之和超出同类银行贷款利率的四倍部分本院不予支持。因此，被告应按同期银行贷款年利率的4倍即19.44﹪支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏衍雪作为被告王和平的连带责任保证人，被告王和平不履行债务时，被告苏衍雪依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王和平、苏衍雪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王和平归还原告张通借款70000元及利息（利息按年利率22.4﹪计算，自2010年4月12日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告苏衍雪负连带清偿责任； 三、被告苏衍雪承担保证责任后有权向被告王和平追偿； 四、驳回原告的其他诉诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程大银 审 判 员  于际富 人民陪审员  于 飞 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  刘 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1853号
申请执行人姜一华。
被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人姜一华与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第296号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金19560元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路×号×、×室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 玥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第114号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2013年2月21日0时14分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的金杯牌小型普通客车，沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至秋涛北路天运路口京江桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为110mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 理
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02255号
原告：王永香，男，汉族，腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司。
住所地：北京市。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
委托代理人：王海龙，该公司项目部安全总监。
本院在审理原告王永香诉被告中铁十九局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王永香于2015年11月27日以双方以达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永香自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王永香撤回起诉。
案件受理费10元，王永香自愿承担。
审判员 徐德月
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王守东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执446号
申请执行人：浙江港海建设集团有限公司，注册地浙江省上虞市百官街道王充路568号颖泰大厦1702号，实际经营地上海市杨浦区国伟路135号18号楼3楼，组织机构代码：14613452-X。
法定代表人：俞伯良，董事长。
被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码14919278-4。
法定代表人：王正年，董事长。
浙江港海建设集团有限公司与安徽同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终944号民事判决书所确定的义务，本院于2017年8月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽同济置业有限公司10000000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年九月十七日
书记员 王 昊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第705-1号
原告张志胜。
被告张瑞亮。
被告王国凯。
本院在审理原告张志胜与被告张瑞亮、王国凯买卖合同纠纷一案中,原告于2014年10月16日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张瑞亮、王国凯的银行存款200000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9177号
上诉人（原审原告）深圳市森意欧家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路95号B栋101。
法定代表人白曙光，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈芳亮，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市森意欧家具有限公司（以下简称为森意欧公司）因与被上诉人陈芳亮工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人森意欧公司的上诉请求：1、撤销(2015)深龙法地民初字第1877号判决；2、判决森意欧公司无须支付陈芳亮一次性伤残就业补助金17510元；3、改判森意欧公司无须支付陈芳亮一次性伤残补助金差额8725.5元；4、改判森意欧公司无须支付陈芳亮律师费1812.34元；5、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等诉讼费用由陈芳亮承担。
被上诉人陈芳亮的答辩意见：一审认定的事实清楚，适用法�正确，请求法院维持原判，依法驳回森意欧公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，森意欧公司与陈芳亮之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点为：森意欧公司应否支付陈芳亮一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、律师费。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上问题，本院分析认定如下：关于一次性伤残补助金差额，经查，陈芳亮于2014年8月1日入职，于2014年10月18日受工伤，后被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。陈芳亮受伤前月平均工资为4377.5元，其工伤保险待遇计发基数为3131元，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳�伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，故森意欧公司应向陈芳亮补足一次性伤残补助金差额，原审核算金额正确，本院予以维持。关于一次性伤残就业补助金，经本院（2016）粤03民终9319号案处理，认定陈芳亮与森意欧公司于2015年10月19日解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，森意欧公司应向陈芳亮支付一次性伤残就业补助金，金额为四个月的工资，原审核算正确，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，原审根据陈芳亮的胜诉比例核算森意欧公司应支付的律师费金额，符合法律规定。
综上，上诉人森意欧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市森意欧家具有限公司已预交，由上诉人深圳市森意欧家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执966-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地:海盐县武原街道长安南路1号。
被执行人：徐林生,男,1962年8月27日出生,汉族,住海盐县。
被执行人：宋李娥,女，1962年6月25日出生,汉族,住海盐县。
被执行人：宋勤锋,男,1980年12月21日出生,汉族,住海盐县。
被执行人：邱洁瑾,女,1980年5月18日出生,汉族,住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初4646号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付744019.96元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人宋勤锋、邱洁瑾所有的位于海盐县武原街道勤俭路250号绿城花苑东区2幢601室房产[详见浙江凯达信资产评估有限公司浙凯单评报字（2017）第262号报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被被执行人宋勤锋、邱洁瑾所有的位于海盐县武原街道勤俭路250号绿城花苑东区2幢601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年六月二十日
书记员 王心佳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第563号
罪犯颜家强，男，1976年10月25日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年12月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第256号刑事判决，认定被告人颜家强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜家强能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2014年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯颜家强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜家强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜家强的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2037年2月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1798号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告广州晖达制冷有限公司。
住所：广州市越秀区海珠北路***号铺面。
法定代表人：甄民安。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告广州晖达制冷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币30598.45元；2、判决被告向原告支付30598.45元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 饶丽佳
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第100号
原告：周克杨，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告周克杨（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周克杨、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告万载县兴城种养场因资金周转相继向原告借款9万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告9万元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年3月25日，被告万载县兴城种养场向原告借款46000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到周克阳现金币：肆万陆仟元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年5月6日，被告万载县兴城种养场向原告借款44000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到周克阳现金币肆万肆仟元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。庭审中，双方认可借条中的“周克阳”即原告周克杨。此两笔借款共计90000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告周克杨借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1814号
原告曾某某，女，生于1987年4月24日，汉族，农村居民。
被告胡某某，男，生于1997年10月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某承担。
审判员 李阳春
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭某，男，1974年5月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，柳州市万达广场保安，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人谭某在柳州市城中区东环路万达广场负责看管电动车时，发现被害人陈某停放在广场1号门出口处的一辆黑色本铃牌电动车的电瓶被盗，遂起贪念，将该车推至地下车库口，后下班时将该车盗走。经鉴定，该辆无电瓶被盗电动车价值人民币1600元。2017年8月19日，被告人谭某被公安机关抓获归案。被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人谭某因本案犯罪事实，于2017年8月20日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害仁陈某的陈述、谅解书、现场辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、追缴物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1202号
原告：林某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：杜甲。
委托代理人：许某。
被告：杜乙。
被告：潘某某。
原告林某某为与被告杜甲、杜乙、潘某某婚约财产纠纷
一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，同年8月30日公开
开庭进行了审理。原告林某某的特别授权委托代理人蒋某某，
被告杜甲及其特别授权委托代理人许某，被告杜乙、潘某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年元旦前，原告与被告杜甲经
人介绍认识。2009年2月14日（农历某某二十日），原告通过
媒人王小妹送去聘金120800元，三被告收取68000元。后因原
告与被告杜甲产生矛盾而分手，为返还聘金事宜，双方经调解
未果。现原告起诉要求三被告返还聘金68000元。
原告为支持其主张的事实，申请证人王小妹出庭作证，
用以证明被告杜甲、潘某某收取聘金68000元的事实。
被告杜甲答辩称：原告托媒人送聘金68000元是实。所收聘金其中20000元作为原告送给被告杜甲购买衣服，另有20000
元抵作金器赠予被告杜甲，被告杜甲实际收取聘金只是28000
元。在共同生活期间原告致被告杜甲怀孕后流产，要求在返还
聘金时予以酌情考虑。原告诉请三被告共同返还聘金缺乏事实
和法律依据。
被告杜甲为支持其主张的事实，当庭出示并提交温岭市
妇幼保健医院门诊病历1份、B超检查报告单4张、收费收据6张
，用以证明原告致被告杜甲怀孕后流产所花费的医疗费用。
被告杜乙答辩称：聘金是由女儿，即被告杜甲收取，与
己无关。要求驳回原告对被告杜乙的诉讼请求。被告杜乙未向
本院提供相关证据。
被告潘某某答辩称：原告诉称双方已调解四次与事实不
符。定亲那天被告潘某某在招待客人，聘金是由女儿收取，被
告潘某某并不清楚。被告潘某某未向本院提供相关证据。
根据原告及被告杜甲举证，经各方当事人质证，本院认
证如下：
一、对原告提供的证据，三被告提出异议，认为聘金是
由被告杜甲收取，与其他两被告无关。本院经审查认为，因三
被告未提供相反证据予以反驳，该证据所待证的事实本院予以
认定。
二、对被告杜甲提供的证据，原告及被告杜乙、潘某某
均未提出异议。本院经审查认为，该证据经质证虽然原告及被
告杜乙、潘某某均无异议，但待证的事实不属本案处理范围，
故本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：
原告与被告杜甲经人介绍认识，于2009年2月14日（农历
某某二十日）举行订婚仪式，原告通过王小妹送给被告杜甲聘
金120800元，被告杜甲、潘某某收取68000元。订婚后原告与
被告杜甲因感情不和发生矛盾，双方未登记结婚。
本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告
林某某与被告杜甲订婚后未登记结婚，被告杜甲所收取原告的
礼金68000元依法应予以返还。原告合理之诉请，本院予以支
持。被告杜甲收取礼金时，被告杜乙不在场，原告也未举证证
明被告杜甲所收受的彩礼用于家庭生活开支，故原告要求被告
杜乙承担返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杜甲、潘某某在本判决生效后三十日内返还给原告林
某某礼金68000元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1500元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 黄海华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第998号
申请执行人徐彬，男，1979年9月5日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人俞诚贤，男，1966年4月7日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人俞诚贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人俞诚贤暂无其他财产可供执行，申请执行人徐彬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐彬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第998号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年一月十七日
书 记 员 胡波（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6241号
原告：周运保，男，1969年3月18日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳中兴法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市华茂建筑工程有限公司，住所地：枣阳市民主路24号。
法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。
被告：枣阳市华茂建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号。
代表人：胡帮国，系该公司经理。
原告周运保诉被告枣阳市华茂建筑工程有限公司、枣阳市华茂建筑工程有限公司襄阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院经审理查明，在原告起诉前，二被告已分别变更为襄阳市华茂建筑工程有限公司、襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司，原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周运保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵灵韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1305号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：赵立，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，男，该公司职员。
被告：董大伟，男，汉族，1956年2月4日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘成江，吉林市齐略律师事务所律师。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业公司）与被告董大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业物业公司的委托诉讼代理人赵立、王宝林，被告董大伟及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015-2016年物业费1614元，违约金365元，合计1979元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告伟业物业是松花雅苑小区的物业服务管理单位，被告董大伟是松花雅苑小区1-1-402号业主，该房面积为112.12平方米，根据合同约定，住宅物业费为0.6元/月/㎡，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照1‰/日的标准向原告支付违约金。被告董大伟拖欠原告伟业物业自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计1614元，违约金自2016年1月1日至2017年3月27日共计365元，经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院，以维护自身合法权益。
董大伟辩称,1、被告居住房屋存在质量问题，当时购买时候我们不清楚是样板间，买完之后发现时样板间，我们装修完之后墙皮脱落，墙体没有硬度。之前的物业公司一直未收取费用，新物业来了之后，要求我们缴纳物业费；2、被告没有跟原告签订物业服务合同；3、原告物业收费标准是否有物价部门审批原件，不清楚。
经审理查明：董大伟系吉林市昌邑区青年路888号松花雅苑小区业主，涉案房屋建筑面积112.12平方米。2015年3月6日，伟业物业公司接收了原物业公司人员并进行物业服务。2015年4月24日，伟业物业公司与吉林市昌邑区东局子街道办事处ＸＸ社区委员会（以下简称ＸＸ社区）签订了物业服务合同，约定由该公司向松花雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日至2020年12月31日止。收费标准：房屋每月每平方米0.6元，车库每月每平方米1元。伟业物业公司向松花雅苑小区提供物业管理服务至今。董大伟尚欠伟业物业公司自2015年3月6日至2016年12月31日的物业费1,472.99元，经伟业物业公司多次催缴未果。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、物业服务合同、前期物业管理服务合同、业主临时公约、2016年物业维修服务照片、松花雅苑小区历年拖欠物业费名单、通告、物业费缴费情况说明、证人张君、尹方臣的证言、关于墙皮脱落问题的照片，上述证据经当事人质证，本院认为可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：ＸＸ社区在小区业主委员会成立之前，在征得了大多数业主同意并经试用考核后与伟业物业公司签订的物业服务合同，符合社会公共利益原则，系双方自愿，内容合法，依法应认定该物业服务合同合法有效。董大伟系该小区业主，故该物业服务合同对其具有约束力。2015年3月6日，伟业物业公司接收了原物业公司人员并进行物业服务，故物业服务时间应于此时起计算。伟业物业公司已依照物业服务合同约定为该小区了提供了物业服务，董大伟作为业主亦应当按照该合同约定履行支付物业服务费的义务。结合物业服务合同中关于物业费收费标准的约定以及伟业物业公司提供物业服务的时间、董大伟所有的房屋面积，经计算，董大伟应给付伟业物业公司2015年3月6日至2016年12月31日期间的物业费1,472.99元。关于伟业物业公司请求董大伟支付违约金的主张，本院认为，因物业服务合同中没有约定违约金条款，故伟业物业公司提出的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于董大伟提出房屋本身质量存在问题，因此拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院认为，房屋质量问题，系业主与房地产开发公司之间的房屋买卖合同纠纷，与本案审理的物业服务合同纠纷并不是同一法律关系，故其提出的抗辩意见，本院不予采纳。董大伟提出的房屋质量问题，其可另觅途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告董大伟于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市伟业物业服务有限责任公司2015年3月6日至2016年12月31日期间的物业费1,472.99元；
二、驳回原告吉林市伟业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳二○一七年六月十四日
书 记 员 张 倩 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1305号原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赵立，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宝林，男，该公司职员。被告：董大伟，男，汉族，1956年2月4日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘成江，吉林市齐略律师事务所律师。原告吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业公司）与被告董大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业物业公司的委托诉讼代理人赵立、王宝林，被告董大伟及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015-2016年物业费1614元，违约金365元，合计1979元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告伟业物业是松花雅苑小区的物业服务管理单位，被告董大伟是松花雅苑小区1-1-402号业主，该房面积为112.12平方米，根据合同约定，住宅物业费为0.6元/月/㎡，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照1‰/日的标准向原告支付违约金。被告董大伟拖欠原告伟业物业自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计1614元，违约金自2016年1月1日至2017年3月27日共计365元，经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院，以维护自身合法权益。董大伟辩称,1、被告居住房屋存在质量问题，当时购买时候我们不清楚是样板间，买完之后发现时样板间，我们装修完之后墙皮脱落，墙体没有硬度。之前的物业公司一直未收取费用，新物业来了之后，要求我们缴纳物业费；2、被告没有跟原告签订物业服务合同；3、原告物业收费标准是否有物价部门审批原件，不清楚。经审理查明：董大伟系吉林市昌邑区青年路888号松花雅苑小区业主，涉案房屋建筑面积112.12平方米。2015年3月6日，伟业物业公司接收了原物业公司人员并进行物业服务。2015年4月24日，伟业物业公司与吉林市昌邑区东局子街道办事处ＸＸ社区委员会（以下简称ＸＸ社区）签订了物业服务合同，约定由该公司向松花雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日至2020年12月31日止。收费标准：房屋每月每平方米0.6元，车库每月每平方米1元。伟业物业公司向松花雅苑小区提供物业管理服务至今。董大伟尚欠伟业物业公司自2015年3月6日至2016年12月31日的物业费1,472.99元，经伟业物业公司多次催缴未果。认定上述事实的证据有：当事人陈述、物业服务合同、前期物业管理服务合同、业主临时公约、2016年物业维修服务照片、松花雅苑小区历年拖欠物业费名单、通告、物业费缴费情况说明、证人张君、尹方臣的证言、关于墙皮脱落问题的照片，上述证据经当事人质证，本院认为可以作为认定案件事实的依据。本院认为：ＸＸ社区在小区业主委员会成立之前，在征得了大多数业主同意并经试用考核后与伟业物业公司签订的物业服务合同，符合社会公共利益原则，系双方自愿，内容合法，依法应认定该物业服务合同合法有效。董大伟系该小区业主，故该物业服务合同对其具有约束力。2015年3月6日，伟业物业公司接收了原物业公司人员并进行物业服务，故物业服务时间应于此时起计算。伟业物业公司已依照物业服务合同约定为该小区了提供了物业服务，董大伟作为业主亦应当按照该合同约定履行支付物业服务费的义务。结合物业服务合同中关于物业费收费标准的约定以及伟业物业公司提供物业服务的时间、董大伟所有的房屋面积，经计算，董大伟应给付伟业物业公司2015年3月6日至2016年12月31日期间的物业费1,472.99元。关于伟业物业公司请求董大伟支付违约金的主张，本院认为，因物业服务合同中没有约定违约金条款，故伟业物业公司提出的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于董大伟提出房屋本身质量存在问题，因此拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院认为，房屋质量问题，系业主与房地产开发公司之间的房屋买卖合同纠纷，与本案审理的物业服务合同纠纷并不是同一法律关系，故其提出的抗辩意见，本院不予采纳。董大伟提出的房屋质量问题，其可另觅途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告董大伟于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市伟业物业服务有限责任公司2015年3月6日至2016年12月31日期间的物业费1,472.99元；二、驳回原告吉林市伟业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 仲菲艳二○一七年六月十四日书 记 员 张     倩     倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘俊乐，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘俊乐犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人刘俊乐及其辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人刘俊乐于2013年5月上旬开始销售“一粒硬”胶囊、“领头阳”药片、“虫草伟哥”药片等性保健品，2013年6月6日10时许，刘俊乐在岑溪市妇幼保健院附近的公路边销售上述物品时，被公安人员当场抓获。经鉴定，刘俊乐销售的“一粒硬”胶囊含西地那非33.3mg／g，“领头阳”药片含西地那非41.6mg／g，“虫草伟哥”含西地那非61.7mg／g。
被告人刘俊乐于2013年6月19日被取保候审后，在2013年10月12日，去到岑溪市马路镇马路街工商市场内摆卖“领头羊”、“轰天炮”、“百交不泄”等性保健品时，被公安民警当场抓获。经鉴定，“领头羊”药片含西地那非26.4mg／g、“轰天炮”药片含西地那非429mg／g，“百交不泄”药片含西地那非93.2mg／g。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人刘俊乐明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘俊乐对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，均请求对其从轻处罚。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人刘俊乐犯销售有毒、有害食品罪不提异议，提出刘俊乐有以下从轻处罚情节：1、刘俊乐销售性保健品的数量较小，没有造成人身损害，社会危害性较小；2、刘俊乐归案后认罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。综上，建议对被告人刘俊乐从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘俊乐于2013年5月上旬开始销售“一粒硬”胶囊、“领头阳”药片、“虫草伟哥”药片等性保健品，同年6月6日10时许，刘俊乐在岑溪市妇幼保健院附近的公路边销售上述物品时被公安民警抓获，公安民警当场扣押刘俊乐销售的“一粒硬”胶囊2盒、“领头阳”药片1盒、“虫草伟哥”药片2盒。经鉴定，刘俊乐销售的“一粒硬”胶囊含西地那非41.6mg／g，“领头阳”药片含西地那非33.3mg／g，“虫草伟哥”含西地那非61.7mg／g。
被告人刘俊乐因销售上述性保健品于2013年6月19日被取保候审后，又于同年10月12日去到岑溪市马路镇马路街工商市场内继续摆摊销售“领头羊”、“轰天炮”、“百交不泄”等性保健品时被公安民警抓获，公安民警当场扣押刘俊乐销售的“领头羊”药片4瓶、“轰天炮”药片1瓶、“百交不泄”药片2瓶、人民币16元。经鉴定，“领头羊”药片含西地那非26.4mg／g、“轰天炮”药片含羟基豪莫西地那非429mg／g，“百交不泄”药片含西地那非93.2mg／g。
上述事实，被告人刘俊乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获刘俊乐销售的“虫草伟哥”药片4盒（排）、“一粒硬”胶囊3盒（瓶）、“领头羊”药片5盒（瓶）、“轰天炮”1瓶、“百交不泄”药片2瓶、赃款人民币16元、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证明、岑溪市公安局马路派出所的证明、岑溪市工商行政管理局马路工商所的证明、岑溪市公安局制作的现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见以及被告人刘俊乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊乐明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，而予以销售，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘俊乐犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人刘俊乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对辩护人覃坚提出被告人刘俊乐归案后能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，请求对刘俊乐从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘俊乐因销售有毒、有害的性保健品被公安机关查获，在取保候审期间又继续销售有毒、有害的性保健品，不符合缓刑条件。因此，辩护人覃坚的前述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人刘俊乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款和第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘俊乐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人刘俊乐的“虫草伟哥”药片4盒（排）、“一粒硬”胶囊3盒（瓶）、“领头羊”药片5盒（瓶）、“轰天炮”1瓶、“百交不泄”药片2瓶、赃款人民币16元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄文发
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李果言
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执533号
申请执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何永学，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡云霞与宛书娟、何永学民间借贷纠纷中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宛书娟、何永学银行存款69312元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执533号之一
申请执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何永学，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡云霞与宛书娟、何永学民间借贷纠纷中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法限制被执行人何永学名下所有的股票资金的支取。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初52号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区方达电气专卖行，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者鄂敏，女，1957年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人丁希宝，该专卖行工作人员。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区方达电气专卖行（以下简称方达专卖行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告方达专卖行自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第36号
上诉人（原审原告）：浙江杭萧钢结构股份有限公司。
法定代表人：单银木。
委托代理人：吕妍。
被上诉人（原审被告）：诸暨市劳动和社会保障局。
法定代表人：方建明。
委托代理人：魏校焕。
委托代理人：赵暾。
被上诉人（原审第三人）：刘开清。
委托代理人：楼林红、朱轩。
上诉人浙江杭萧钢结构股份有限公司与被上诉人诸暨市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在开庭审理期间，上诉人浙江杭萧钢结构股份有限公司因与第三人刘开清达成和解协议，上诉人为此申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江杭萧钢结构股份有限公司自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江杭萧钢结构股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费80元减半收取40元，其他费用50元，共计90元，由上诉人浙江杭萧钢结构股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年八月十八日
代理书记员 余剑英
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第92号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省海阳市发城镇榆山后村。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月16日被取保候审。2013年7月16日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟、成绍飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年3月5日8时许，被告人刘某甲得到其大哥刘某乙之妻张某因赡养老人问题到其父亲刘某丙家中闹事，于是联系其二哥刘某丙及刘某丙的儿子刘宁三人来到刘某乙家门口与刘某乙、张某二人理论。期间，双方发生争执并厮打，被告人刘某甲击打张某面部致其鼻骨骨折，软组织挫伤。经法医鉴定，张某面部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月5日8时许，被告人刘某甲得到其大哥刘某乙之妻因赡养老人问题到其父亲刘某丙家中闹事，于是联系其二哥刘某丙及刘某丙的儿子刘宁三人来到刘某乙家门口与刘某乙、张某二人理论。期间，双方发生争执并厮打，被告人刘某甲击打张某面部致其鼻骨骨折，软组织挫伤。经法医鉴定，张某面部损伤属轻伤。
本案审理过程中，被告人刘某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人张某达成一致协议。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人刘某乙、刘某丙等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 辛 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6961号
原告辛文凯。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告周相柘。
原告辛文凯为与被告周相柘民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛文凯的委托代理人于瑞德到庭参加诉讼。被告周相柘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛文凯诉称，被告周相柘从原告处借款92000元至今未还。后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款92000元并负担诉讼费、公告费。
被告周相柘未到庭，无答辩。
经审理查明，被告周相柘于2012年8月27日向原告辛文凯借款40000元，双方未约定利息，约定于10月23日还款，被告周相柘向原告辛文凯出具借条一份。被告周相柘于2014年8月9日分两笔向原告辛文凯借款52000元，被告周相柘向原告出具借条两份，双方未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款且下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条三张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告周相柘向原告辛文凯借款92000元，双方形成借贷关系，对该款被告周相柘应偿还原告辛文凯。原告要求被告偿还借款92000元证据充分，本院予以支持。被告周相柘经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相柘于本判决生效后十日内偿还原告辛文凯借款本金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告周相柘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终664号
上诉人（原审原告）裴艳林，男，住林州市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）裴苏青，男，住林州市。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部。
负责人杨琪，该项目部经理。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人裴艳林、裴苏青与被上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，裴艳林于2015年3月9日向河南省林州市人民法院起诉，请求：依法判决二被告赔偿其误工费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费等200000元整并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月15日河南省林州市人民法院作出（2015）林劳民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月22日，原告在被告裴苏青承包的铜黄高速工地从事劳务，正在工地作业的钩机不慎将原告致伤，原告受伤后被送往铜川市人民医院住院治疗53天、林州市人民医院住院治疗89天。原告住院治疗期间，被告裴苏青给付了原告135000元，其中包括98000元医疗费、其他损失费用37000元，庭审时，原告、被告该费用均予以认可。本案诉讼期间，原告申请对其所受的伤进行等级评定，原审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对其所受的伤进行鉴定，2015年8月5日，该鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定结论为：裴艳林损伤属七级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
原审法院另查明：原告裴艳林为农业户口，从事建筑业。原告裴艳林兄妹五个，其父亲现年72岁。原告的合理损失为：医疗费98000元，后续医疗费587.57元；误工费34311元，原告为从事建筑行业的务工人员，故应参照建筑行业职工平均工资34311元／年的标准确定其误工费，因原告评残鉴定时间拖延过长，酌情考虑1年；护理费为28472元／年÷365天142天1人=11076.78元；住院伙食补助费为130天30元／天=3900元；营养费为142天10元=1420元；伤残赔偿金为77904.05元［（9416.10元／年20年40%）＋（6438.12／年1人÷5人5年40%）］；交通费酌定300元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费为700元；共计248199.4元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，原告裴艳林在为被告提供劳务期间靠近危险作业区致残，被告裴苏青作为雇主应承担赔偿责任。但原告在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，存在过失，应自行承担10%的责任，对于原告的合理损失被告应承担90%的赔偿责任，即223379.46元，扣除被告裴苏青已付的135000元，被告裴苏青还应当给付原告各项损失共计88379.46元。对原告要求被告中铁十二局集团第三工程有限公司18标段铜黄高速项目部承担连带赔偿的诉请，因证据不足，不予支持。原告的其他请求证据不足，不予支持。二被告的其他抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告裴苏青于本判决生效之日起十日给付原告裴艳林各项损失共计88379.46元；二、驳回原、被告的其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告承担2291元，被告裴苏青承担2009元。
裴艳林不服原审判决上诉并答辩称：1、原审认定其的误工损失偏低，应计算至定残前一日；2、原审将裴苏青应支付其的工资款认定为赔偿款予以扣除不当；3、中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部应承担本案的连带赔偿责任；4、其已构成伤残精神损害抚慰金应予支持。
裴苏青不服原审判决上诉并答辩称：1、原审判令其承担责任的比例偏高；2、裴艳林的伤残赔偿金应按照2013年的标准计算，精神损害抚慰金不应支持；3、裴艳林在一审法院认可其已经给付135000元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求。
被上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部答辩称：本案工程的中标单位是中铁三局，其不具备法人资格，亦未将工程转包给裴苏青，其不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院公正判决。
二审期间裴艳林提供分项清单一份，以证明裴苏青为其垫付的数额为108336.63元。裴苏青质证称该108336.63元是通过裴喜林给付的部分费用，其另在铜川市人民医院支付裴艳林3万多元。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方，均对裴艳林在裴苏青承包的铜黄高速工地从事劳务过程中受伤的情形无异议，对该事实本院依法予以确认。关于裴艳林上诉称，原审认定其的误工损失偏低，应计算至定残前一日的问题。因事故发生至裴艳林伤残鉴定的时间过长，原审酌情按照1年支持其误工损失并无不当，对裴艳林该诉求本院不予支持。关于裴艳林上诉称，原审将裴苏青应支付其的工资款予以扣除不当的问题。原审中裴艳林自认裴苏青已经给付其135000元，并认可工资已经结清，二审裴艳林提交的分项清单无法证明是裴苏青给付其的全部费用，故原审对该135000元予以扣除并无不当，对裴艳林该诉求本院不予支持。关于裴艳林上诉称，中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部应承担本案的连带赔偿责任的问题，因中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH-C18合同段项目经理部不具备法人资质，裴艳林让其承担责任无法律依据，对裴艳林该诉求本院亦不支持。关于裴苏青上诉称，原审判令其承担责任的比例偏高的问题。根据裴艳林受伤的经过，原审判令裴苏青承担90%的赔偿责任并无不当，对裴苏青该诉求，本院不予支持。关于裴苏青上诉称，裴艳林的伤残赔偿金应按照2013年的标准计算，精神损害抚慰金不应支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原审对裴艳林残疾赔偿金的认定并无不当。因裴艳林已构成伤残，原审对裴艳林精神损害抚慰金的认定并无不当，对裴苏青该诉求，本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人裴艳林负担2291元，由上诉人裴苏青负担2009元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段红霞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3123号
起诉人：陈泽华，男，1971年11月1日出生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
委托诉讼代理人张天达，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410885097。
被起诉人：张振，曾用名张文发，男，1979年10月8日生，中专文化，贵州省水城县人，农业技术人员。住水城县。
2017年9月3日，本院收到贵州勤维律师事务所专职律师张天达代陈泽华交来的起诉状。起诉人陈泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告欠款45000元及逾期利息5175元，合计50175元（从2015年9月30日计算至2017年8月30日，后期利息从2017年8月31日按年利率6%计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人陈泽华以被告张振欠其购买搅拌机、发电机、振动梁等建筑设备材料款45000元及利息为由向本院提起诉讼。从起诉人确认的地址看，被起诉人张振居住水城县龙××街上，但无具体的门牌号和具体位置，龙场街上属于龙场乡龙场村的范围，有若干个组。经法庭找村干部走访，龙场街上找不到被起诉人张振其人和居住地，龙场村民委员会也出具有证明证实张振未居住龙场××辖区内。据此，被起诉人张振属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈泽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年九月二十日
书记员 李建军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1579号
原告李启国。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘高。
被告刘洋。
被告焦业刚。
原告李启国诉被告刘高、刘洋、焦业刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年5月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李启国及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘高、刘洋、焦业刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国诉称：2014年，被告刘洋在南刘集街开发润集世家小区，被告焦业刚承建了该小区，被告刘高分包了相关工程。原告在被告刘高手下干活。双方于2015年4月29日结算，被告刘高、刘洋向原告出具了欠条。现要求三被告给付原告16500元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告刘高未作答辩。
被告刘洋未作答辩。
被告焦业刚未作答辩。
经审理查明：被告刘高于2015年4月23日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠李启国工人工资壹万叁仟元整，2015年10月30日前尽量还清该工人工资。”被告刘高于2015年4月2日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠李启国在润集世家工资壹万陆仟伍佰元整（16500），于2015年6月29日前结清，注（付此款时收回之前打欠条壹万叁仟元）。注：此款由焦业刚工程款中扣除。被告刘高在欠款人处签名，被告刘洋在该欠款人字样的左下方签名。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。
被告刘洋父亲刘须卫在本院陈述：刘洋的签名只是起证明作用，刘洋不愿意承担还款责任。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘高应该按照约定给付原告16500元。因被告刘洋并未在欠款人处签名，且原告李启国是为被告刘高提供劳务的，应该由被告刘高承担付款义务，故本院对原告要求被告刘洋承担责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告焦业刚承担责任，因该欠条没有焦业刚的签字确认，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高于本判决生效后十日内向原告李启国支付16500元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘高负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一六年五月六日
书记员 王 闯
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1579号原告李启国。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告刘高。被告刘洋。被告焦业刚。原告李启国诉被告刘高、刘洋、焦业刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年5月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李启国及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘高、刘洋、焦业刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启国诉称：2014年，被告刘洋在南刘集街开发润集世家小区，被告焦业刚承建了该小区，被告刘高分包了相关工程。原告在被告刘高手下干活。双方于2015年4月29日结算，被告刘高、刘洋向原告出具了欠条。现要求三被告给付原告16500元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。被告刘高未作答辩。被告刘洋未作答辩。被告焦业刚未作答辩。经审理查明：被告刘高于2015年4月23日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠李启国工人工资壹万叁仟元整，2015年10月30日前尽量还清该工人工资。”被告刘高于2015年4月2日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠李启国在润集世家工资壹万陆仟伍佰元整（16500），于2015年6月29日前结清，注（付此款时收回之前打欠条壹万叁仟元）。注：此款由焦业刚工程款中扣除。被告刘高在欠款人处签名，被告刘洋在该欠款人字样的左下方签名。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。被告刘洋父亲刘须卫在本院陈述：刘洋的签名只是起证明作用，刘洋不愿意承担还款责任。本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘高应该按照约定给付原告16500元。因被告刘洋并未在欠款人处签名，且原告李启国是为被告刘高提供劳务的，应该由被告刘高承担付款义务，故本院对原告要求被告刘洋承担责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告焦业刚承担责任，因该欠条没有焦业刚的签字确认，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高于本判决生效后十日内向原告李启国支付16500元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘高负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一六年五月六日书记员  王 闯第1页/共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4430号
原告：陈某1，男，XX年X月X日出生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人：陈某2，男，XX年X月X日出生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人：李某，女，XX年X月X日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：李仁杰、陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。
负责人：张克国，该公司经理。
委托代理人：于某，男，XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：朱某，男，XX年X月X日出生，汉族，住山东省高密市。
原告陈某1与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日受理，在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一七年八月二日
书记员 王晓璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5531号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人:陈仁元,董事长。
委托诉讼代理人:钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人:杨聪。
申请人江苏兴港建设集团有限公司与被申请人张家港市骏马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴港建设集团有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市骏马房地产开发有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市骏马房地产开发有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高天士
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱少曼，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省东源县船塘镇主固村委会新南小组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱少曼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,511.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,511.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初432号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年9月12日出生于安徽省天长市，小学文化，厨师，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年10月25日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径天长市供电公司门前路段处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某某的血样乙醇含量为142.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径天长市供电公司门前路段处时，被执勤民警查获。民警使用呼气式酒精检测�进行检测，测试结果为128mg/100ml。后经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某某的血样乙醇含量为142.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某某主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、天长市公安局交通管理大队信息查询单、违法犯罪信息查询情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述犯罪�实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 陈代文
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后�跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初432号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年10月25日19时40分许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径天长市供电公司门前路段处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血样乙醇含量为142.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日19时40分许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径天长市供电公司门前路段处时，被执勤民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪进行检测，测试结果为128mg/100ml。后经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血样乙醇含量为142.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、天长市公安局交通管理大队信息查询单、违法犯罪信息查询情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈代文
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第169号
原告吴国卫，男，汉族，河南省栾川县潭头镇，现住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人黄治力，男，偃师市李村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告党建志，男，汉族，住南阳市镇平县遮三镇（缺席）。
被告郭旭，女，汉族，住南阳市镇平县遮三镇（缺席）。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2013年4月24日至2014年3月供应被告价值134972元铁粉，被告保证于2014年7月20日付清，后被告支付原告30000元，余款104972元未付。原告索要无果，现诉请判令：被告支付货款104972元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告给被告党建志供应铁粉，被告2014年2月24日给原告出具欠条一张，注明被告欠原告134972元，被告保证2014年7月20日付清欠款，如不能清付可在洛龙法院起诉。后被告支付原告30000元，余款104972元未付。被告郭旭系被告党建志之妻。原告于2010年11月19日在洛阳市洛龙区李楼镇焦村居住至今。原告索要无果诉至本院。
本院认为，被告拒不履行付款协议约定义务构成违约，被告党建志应当支付货款104972元并支付利息。被告党建志与被告郭旭系夫妻关系，原告要求被告李玉静承担责任并无不当。原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告党建志、郭旭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国卫铁粉款104972元；
二、被告党建志、郭旭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国卫利息（2016年1月8日至实际付款之日按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案受理费2400元、由被告党建志、郭旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王战峰