四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第48号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐燕均，绰号“均均娃”，男，1986年10月17日生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人唐磊，绰号“磊磊娃”，男，1992年7月17日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人刘欣，绰号“欣娃”，男，1991年9月10日生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐磊犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐燕均、刘欣犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）船山刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人唐磊、刘欣服判。原审被告人唐燕均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐燕均、原审被告人唐磊、刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法持有枪支
被告人唐磊在重庆劳动教养时，听人说能在某男子处购买到枪支。唐磊在劳动教养期满后，于2012年某一天，向该男子购买了一把54式手枪及两颗子弹，并藏于其位于遂宁市船山区蜀绣西街的家中。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，唐磊持有的54式手枪属枪支并具有致伤力。
二、寻衅滋事
2013年8月22日凌晨1点左右，被告人刘欣与“胖娃”（蒲某某，在逃）驾驶奥迪A7（未上牌）在遂宁市船山区涪江三桥上与车牌号为川A71L**的奔驰车驾驶员邓某发生矛盾。后刘欣与蒲某某在皇家一号与被告人唐燕均、唐磊等人耍时提起该事，众人遂决定去寻找该奔驰车报复以找回面子。唐磊联系并安排谢某、王某某等人在遂宁市船山区寻找该车，在兴源大酒店寻找到该车后，又安排谢某等人将车守住，并要求在车主出来后就立即电话告知。当日凌晨5点左右，被害人王某驾驶该奔驰车驶出兴源大酒店，谢某等人立即驾驶徐建所有的红色荣威车跟随其后，刘欣等人也立即驾驶奥迪A7从皇家一号出来追撵。在遂宁市船山区金帝花园附近，刘欣超车将王某驾驶的奔驰车逼停，谢某等人亦立即将驾驶的红色荣威车停在奔驰车右边。刘欣、唐磊等人将奔驰车逼停后，即下车将奔驰车围住，并要求王某下车，唐燕均用刘欣所有的一把武士刀打砸奔驰车驾驶室车门处的玻璃。王某见状，立即驾车逃离，唐磊遂拿出自己持有的一把54式手枪朝奔驰车尾部开了一枪。刘欣、唐燕均、唐磊等人立即上车，继续驾车追撵奔驰车至兴源大酒店停车场。刘欣将奥迪车停在兴源大酒店外面，唐燕均持武士刀在兴源大酒店停车场追赶奔驰车，在出口处追上后，唐燕均继续用武士刀打砸该奔驰车。其后，王某从兴源大酒店停车场逃离。刘欣等人驾车追撵无果后，各自回家。
另查明，2013年8月29日唐燕均主动到公安机关投案。被害人王某驾驶的奔驰车修理费用共计人民币4200元，唐燕均、唐磊等人的亲属支付了修理费。被害人王某于2013年9月29日出具了谅解书。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、挡获经过、公安机关出具的情况说明、遂宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹检验报告书、刑事照片、（2009）遂中刑初字第12号刑事附带民事判决书、户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人唐磊非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人唐磊、唐燕均、刘欣持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。刘欣提出“唐磊、唐燕均不是我邀约”的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。唐磊的辩护人提出“唐磊系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。唐燕均、刘欣的辩护人提出“本案应当以故意毁坏财物罪定罪处罚”的辩护意见。审理查明，刘欣、蒲某某因与邓某发生矛盾后，出于找回面子的主观目的，邀约唐磊、唐燕均等人去找奔驰车的麻烦，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩护意见不成立，不予采纳。刘欣的辩护人提出“刘欣在共同犯罪中作用小”的辩护意见。审理查明，在共同犯罪中，刘欣是矛盾的引发者，并积极驾车追撵被害人，唐磊持枪射击，唐燕均两度持刀砍砸，三被告人的作用相当。该辩护意见不成立，不予采纳。唐燕均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。唐燕均案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，综合全案，决定对其从轻处罚。唐磊犯数罪，应当数罪并罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人唐磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑一年十个月；二、被告人唐燕均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人刘欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、对被告人唐磊非法持有的54式手枪一支予以没收。
上诉人唐燕均对原判认定的事实无异议。其上诉认为，1.本案因刘欣与邓某超车所引发，自己受刘欣邀约参与，只是想帮忙教训下奔驰车驾驶员。后因奔驰车驾驶员不下车，自己才损坏了该车。在本案中不存在无事生非、寻衅滋事的动机，且没有破坏公共秩序，亦未造成恶劣的社会影响，其行为构成故意毁坏财物罪。2.具有自首情节且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，请求依法改判，并免予刑事处罚。
原审被告人唐磊、刘欣对原判认定事实及定罪、量刑均无异议。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案因刘欣与奔驰车驾驶员发生矛盾后，刘欣等人为了找回面子所引发；原判已充分考虑各原审被告人的从重、从轻处罚情节，建议维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；原审被告人唐磊、刘欣、上诉人（原审被告人）唐燕均持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐磊判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。在本案寻衅滋事犯罪过程中，唐磊、唐燕均、刘欣共同故意犯罪，且地位、作用相当。上诉人唐燕均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前后判决均系寻衅滋事犯罪，其主观恶性、人身危险性均较大，依法应当从重从严处罚。唐燕均提出其行为构成故意毁坏财物罪的上诉意见。本院认为，刘欣、蒲某某与邓某虽曾因驾车相互挑衅，但事后刘欣、唐燕均、唐磊等人为了发泄情绪，借故生非，在公共场所持枪持凶器追撵、拦截被害人王某驾驶的车辆并打砸，各原审被告人的行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人唐燕均提出的具有自首情节、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实等量刑情节，原审法院已充分考虑，原判根据唐磊、唐燕均、刘欣在本案中各自从重、从轻处罚等量刑情节作出的量刑适当。上诉人唐燕均提出请求改判，并免于刑事处罚的上诉意见，本院亦不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 川