重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2067号
原告刘让美，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告黄河，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理人杨江，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市，有特别授权。
原告刘让美诉被告黄河、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘让美的委托代理人李梦林、被告黄河及其委托代理人刘金唐、被告人寿财保重庆市分公司的委托代理人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告驾驶二轮摩托车，从奉节县奉节中学往奉节县朱衣镇方向行驶至城朱路3KM+800米（小地名西部新城指挥部）路段时，与行人刘让美发生刮擦造成原告受伤。经认定，被告负全部责任。原告受伤后在奉节县人民医院住院228天，自行垫付医疗费18440元，由于无钱治疗在家康复治疗数月后在三中心医院经智力鉴定系中度智力低下。后经奉节县司法鉴定所评定为七级伤残。现原告就赔偿事宜提起诉讼，要求：1、被告支付原告医疗费18440元，护理费498天×50元/天=24900元，残疾赔偿金9490元×12年×40%=45552元，精神抚慰金20000元，鉴定费800元，住院伙食补助费228天×50元/天=11400元，以上共计121096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄河辩称，对发生交通事故的事实无异议。事发时我没摩托车驾驶证。本次事故还有冉祯奎受伤，冉祯奎方的损失我已经赔偿完毕。对原告请求的护理费，标准过高，时间过长；残疾等级有异议；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费过高；原告垫付医疗费证据不充分；鉴定费无票据不认可。我驾驶的摩托车在被告人寿财保重庆市分公司投保了交强险，因我现没有钱赔偿，希望保险公司先行垫付。原告的医疗费我已经垫付了18105.61元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费54400元。
被告人寿财保重庆市分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。对车辆投保情况无异议。对原告住院天数有异议，原告主张精神损害抚慰金过高，护理费用没有依据，护理天数认可住院天数及出院后一个月，医疗费限额10000元，对原告残疾等级无异议。如果法院判决我方先行垫付，那么我方有追偿权。
经审理查明：2014年11月11日18时30分许，被告黄河无机动车驾驶证普通二轮摩托车，从奉节县奉节中学往奉节县朱衣镇方向行驶至城朱路3KM+800米（小地名：西部新城指挥部）路段时，与原告刘让美及案外人冉祯奎发生刮擦，造成车辆受损，原告及案外人冉祯奎受伤的交通事故。2014年11月25日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00095号道路交通事故认定书，认定被告黄河承担本次事故全部责任，原告刘让美不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往奉节县人民医院住院治疗，2015年6月29日原告家属要求出院。原告出院诊断为：1、左侧颞叶及额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颧弓骨折；4、左侧额骨颧突骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧耻骨下支骨折；7、双肺挫伤；8、左侧多发肋骨骨折；9、双侧上颌窦、筛窦腔内积液；10、左侧额部皮肤裂伤；11、左侧面部皮肤挫伤；12、全身多处软组织损伤（头面部、胸部、双上肢、左下肢）；13、右侧上颌窦前壁骨折？14、胸椎右凸畸形；15、腰椎骨质增生。出院医嘱：院外继续肢体康复治疗，我科随访。原告住院花费医疗费共计106586.13元，其中原告垫付18000元。另原告垫付门诊医药费440元。2016年3月31日，重庆市奉节司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：“被鉴定人刘让美，伤残程度为七级伤残”。
另查明被告黄河驾驶的二轮摩托车在人寿财保重庆市分公司投保交强险，且发生事故时在有效期内。
上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡、被告黄河户口证明、道理交通事故认定书、住院病历、智力鉴定报告、门诊医药费专用收据、欠费说明复印件、说明复印件及住院医药费专用收据复印件，被告黄河提交的门诊医药费专用收据、预交住院医药费专用收据、保险卡复印件为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告举示的司法鉴定意见书，虽被告黄河对鉴定意见提出异议，但被告未在规定时限内提出重新鉴定，视为被告放弃重新鉴定，被告未举示证据证明其主张，故对原告伤残等级的鉴定结论予以采信；对原告举示的预交住院医药费专用收据，结合原告、被告黄河当庭陈述及原告举示的欠费说明复印件、住院医药费专用收据复印件，可证明原告住院医疗费共计106586.13元，其中道路交通事故救助基金垫付54400元，原告及被告黄河共交纳住院医药费34800元，而原告提交的预交住院医药费收据计18000元，被告黄河提交的预交住院医药费收据计15700元，故对原告自行垫付住院医药费18000元的事实予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经交通事故认定书认定，被告黄河承担本次交通事故的全部责任，原告刘让美不承担本次事故责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。二轮摩托车在人寿财保重庆市分公司投保交强险，且发生事故时在有效期内；被告黄河系无证驾驶，然其请求保险公司先行垫付赔偿，故原告损失首先应当由被告人寿财保重庆市分公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔付不足部分应由被告黄河赔偿；保险公司赔偿后可在赔偿范围内向被告黄河主张追偿。对原告的医疗费，原告垫付住院医药费18000元及门诊医药费440元，对其主张予以支持；虽被告黄河主张其亦垫付原告部分医药费，然设置交强险的目的是为保障受害人得到最基本的赔偿，故原告主张的医疗费应在交强险10000元医疗费保额优先赔偿；交强险医疗费保额赔付不足部分由被告黄河承担赔偿责任。对住院伙食补助费，原告要求按50元/天的标准计算228天，在可支持范围内，予以支持。残疾赔偿金，经鉴定原告伤残程度为七级伤残，原告要求残疾赔偿金的要求应予支持，计算系数为40%；原告主张以9490元/年的标准计算残疾赔偿金，在可支持范围内，予以认可；原告定残时已年满69周岁，故残疾赔偿金计算11年。对原告主张的护理费，原告请求以50元/天的标准计算在可支持范围内，予以支持；原告主张护理天数计算至2016年3月28日，被告表示护理时间过长，原告未举示证据证明原告确需护理至2016年3月28日，故对原告要求的护理时间不予支持；原告自2014年11月11日住院，2015年6月29日要求出院，护理天数计算231天。对精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，酌情支持10000元。对鉴定费，原告未举示证据证明，不予支持。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医药费18440元，2、住院伙食补助费11400元，3、残疾赔偿金9490元/年×11年×40%=41756元，4、护理费50元/天×231天=11550元，5、精神损害抚慰金10000元，以上共计93146元。上列费用，被告人寿财保重庆市分公司应当首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，死亡、伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金63306元。交强险未赔付的医疗费、住院伙食补助费19840元，由被告黄河赔偿。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告刘让美医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计73306元。
二、被告黄河赔偿原告刘让美医疗费、住院伙食补助费19840元。
三、驳回原告刘让美的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，减半收取502.5元（原告刘让美已预交），由被告黄河承担。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张宁