辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2431号
原告：石霖，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住丹东市元宝区通江街**号***室，身份证号2106031979********。
委托代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
被告：凤城市宏远实业有限公司，住所地，凤城市振兴街319号。
法定代表人：袁清涛，该公司经理，身份证号2106211964********。
被告：徐晓斌，男，1981年10月28日出生，满族，凤城市宏远实业有限公司股东，住沈阳市沈河区杏林街7号1-2-2，身份证号2106211981********。
被告：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，凤城市宏远实业有限公司经理，住凤城市凤凰城办事处花莹委七组031062，身份证号2106211964********。
被告：衣学勇，男，1978年10月10日出生，汉族，凤城市宏远实业有限公司股东，住凤城市凤凰城办事处城里委9组凤凰堡二期10栋4-307号，身份证号2106211978********。
共同委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：徐凤喜，男，1964年5月26日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组，身份证号2106211964********。
被告：姜洪丽，女，1963年10月13日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组，身份证号2106211963********。
原告石霖诉被告凤城市宏远实业有限公司、徐晓斌、袁清涛、衣学勇、徐凤喜、姜洪丽借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石霖及其委托代理人杨永俊和被告凤城市宏远实业有限公司法定代表人袁清涛及被告袁清涛、依学勇、徐晓斌的共同委托代理人王永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月19日，徐凤森以被告凤城市宏远实业有限公司生产经营为名向原告借款100万元，向原告出具借据一张。双方约定每月付利息30000元，徐凤喜、姜洪丽承担担保责任。借款后被告凤城市宏远实业有限公司始终没有给付利息也没有还款。被告同意以被告凤城市宏远实业有限公司石材厂及固定设备抵顶借款，但拒绝办理过户事宜。2013年，原告起诉要求被告凤城市宏远实业有限公司协助办理过户手续等诉讼请求。经法院审理后，于2016年向原告释明应当按借款合同进行诉讼。被告凤城市宏远实业有限公司应按借款合同约定偿还原告的本金及利息；现被告凤城市宏远实业有限公司已被凤城市市场监督管理局吊销，被告徐晓斌、袁清涛、衣学勇作为股东应对公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判决被告凤城市宏远实业有限公司偿付借款100万元及利息（利息按月息3分每月30000元累计，自2012年3月18日始至给付之日止）；被告徐晓斌、袁清涛、衣学勇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告凤城市宏远实业有限公司、徐晓斌、袁清涛、衣学勇辩称：原告起诉被告凤城市宏远公司对其借款及利息承担给付义务没有事实和法律依据，原告所提供的证据是宏远石材厂欠原告债务，并不是宏远公司；徐晓斌、袁清涛、衣学勇系宏远公司的股东，宏远公司性质是有限公司，原告引用公司法解释2规定，没有法律依据，宏远实业公司并没有注销营业执照，其营业经营权仍然存在。
经审理查明：凤城市宏远实业有限公司于1995年3月28日成立，注册资本及实收资本均为80万元。股东为徐凤森、徐晓斌（持股比例分别为82.5%、17.5%）。凤城市宏远实业有限公司石材厂系被告凤城市宏远实业有限公司申请设立的分公司,于2001年5月30日取得营业执照。2010年8月15日，徐凤森与凤城市国土资源局签订采矿权出让合同。2012年3月19日，原告石霖与被告凤城市宏远实业有限公司当时的法定代表人徐凤森、被告徐凤喜、姜洪丽签订借款担保合同，约定石霖借给徐凤森壹佰万元，同时出具借据一张。徐凤森用宏远实业有限公司石材厂及固定设备作为借款担保，如到期不能如数还款。借款人徐凤森的宏远实业有限公司石材厂及其固定设备抵顶借款，全部归出借人石霖所有。借款人徐凤森自借款之日起，每月支付出借人利息三万元。同日，凤城市宏远实业有限公司石材厂与原告石霖、被告徐凤喜、姜洪丽签订买卖合同，约定徐凤森因对自有宏远实业有限公司石材厂经营管理不善，自愿将自有财产宏远实业有限公司石材厂及固定财产以壹佰万元出售给石霖。交付时间为2013年1月18日。同年3月20日，徐凤森、石霖、徐凤喜、姜洪丽向辽宁省丹东市公证处公证申请办理公证。3月21日，辽宁省丹东市公证处作出（2012）丹辽证民字第1168号公证书，三方当事人认定的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上当事人的盖章、签字、指印均属实。
2012年7月20日，徐凤森将股权转让，以42万元的价格将所持有的52.5%的股权转让给徐晓斌；以24万元的价格将所持有的30%的股权转给袁清涛。2012年10月22日，徐晓斌以15.2万元的价格将所持有的19%股权转让给衣学勇。
2013年5月22日原告诉至本院，要求确认其与被告凤城市宏远实业有限公司的买卖合同合法有效，要求被告协助办理工商登记过户手续。本院于2013年7月10日作出（2013）凤民初字第01346号民事判决书，判决被告凤城市宏远实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告石霖办理采矿权转让手续；驳回原告石霖的其他诉讼请求。被告凤城市宏远实业有限公司不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2013）丹民三终字第00351号民事裁定书，将该案发回本院重审。在重审期间原告撤回起诉。后原告再次起诉至本院，仍请求确认其与被告凤城市宏远实业有限公司2012年3月19日签订的买卖合同有效、被告协助办理工商登记过户手续。经本院依法释明，原告变更了诉讼请求，请求被告凤城市宏远实业有限公司偿付原告借款100万元及利息，被告徐晓斌、袁清涛、衣学勇对上述债务承担连带责任。本案在审理期间，原告撤回了对徐凤喜、姜洪丽的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借据、丹东市公证书、营业执照、企业机读档案登记资料及原、被告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告凤城市宏远实业有限公司下属分公司凤城市宏远实业有限公司石材厂向原告石霖借款100万元，并签订了借款担保合同，给原告出具借据，故原告石霖与被告凤城市宏远实业有限公司下属石材厂之间的借贷法律关系依法成立。因凤城市宏远实业有限公司石材厂系非法人独立企业，其民事责任应当由被告凤城市宏远实业有限公司承担，凤城市宏远实业有限公司应以其公司财产对公司的债务承担责任。关于原告请求的被告徐晓斌、袁清涛、衣学勇承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，被告袁清涛、徐晓斌、衣大勇应按其出资额为限对公司承担责任，原告请求三人承担连带责任一节不予支持。关于原告请求约定利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定的相关内容“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限”，故原告请求的利息部分应从停付利息之日起即2012年7月19日起至付清之日止，按年利率24%保护。原告请求撤回对被告徐凤喜、姜洪丽的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告凤城市宏远实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告石霖100万元及利息（利息自2012年7月19日始按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告袁清涛（出资额24万元）、徐晓斌（出资额40.8万元）、衣学勇（出资额15.2万元）分别以其认缴的出资额为限对被告凤城市宏远实业有限公司债务承担责任；
三、驳回原告石霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告凤城市宏远实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭寒松