wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27296号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉称，其经合法授权取得影视作品《捉妖记》的信息网络传播权，被告未经授权，通过被告所经营的“快投电视”机顶盒端提供上述影视作品的在线播放服务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供影视作品《捉妖记》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30万元。
被告上海视九信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上海视九信息科技有限公司住所地为上海市长宁区，原告也无证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备位于北京市西城区。因此，本案北京市西城区人民法院无管辖权，应当由上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此外，民事诉讼法司法解释还规定了，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。
本案原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的注册地为江苏武进经济开发区祥云路6号，但原告公司主张其主要办事机构位于北京市西城区马连道路19号16层，并提交了2014年1月1日至2016年12月31日的房屋租赁合同作为证据。本院认为，原告提供的房屋租赁合同可以证明其自2014年1月1日起在北京市西城区马连道路19号16层持续开展实际经营活动，原告住所地应为北京市西城区马连道路19号16层。故，原告以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海视九信息科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海视九信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告上海视九信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 吴 献 雅
审判员 崔 宇 航
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 克 南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初27296号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。法定代表人：叶文鑫，董事长。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉称，其经合法授权取得影视作品《捉妖记》的信息网络传播权，被告未经授权，通过被告所经营的“快投电视”机顶盒端提供上述影视作品的在线播放服务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供影视作品《捉妖记》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30万元。被告上海视九信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上海视九信息科技有限公司住所地为上海市长宁区，原告也无证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备位于北京市西城区。因此，本案北京市西城区人民法院无管辖权，应当由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此外，民事诉讼法司法解释还规定了，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。本案原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的注册地为江苏武进经济开发区祥云路6号，但原告公司主张其主要办事机构位于北京市西城区马连道路19号16层，并提交了2014年1月1日至2016年12月31日的房屋租赁合同作为证据。本院认为，原告提供的房屋租赁合同可以证明其自2014年1月1日起在北京市西城区马连道路19号16层持续开展实际经营活动，原告住所地应为北京市西城区马连道路19号16层。故，原告以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海视九信息科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海视九信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告上海视九信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 吴 献 雅审判员 崔 宇 航审判员 陈依卓宁二〇一六年十一月十八日书记员 赵 克 南
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更433号
罪犯朱红，男，1977年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月15日作出（2015）开刑初字第00273号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（原判已缴清）。刑期自2015年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2434分。据此，执行机关认定罪犯朱红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执恢31号
申请执行人：莲花县农村信用合作联社。
被执行人：贺某某，男，1969年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民一初第106号民事判决书，于2017年9月4日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，经过网拍已执行到位167466.30元，余款由于被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请人于2017年12月21日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2015）莲民一初第106号民事判决书的执行。
申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初809号
原告：修奇志，男，1972年8月3日出生，汉族，住金湖县。
被告：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，住宝应县。
被告：陈如广，男，1964年5月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县金宝纸品有限公司，住所地金湖县大兴工业园区内。
法定代表人：陈如广，该公司经理。
原告修奇志与被告苗宝琳、陈如广、金湖县金宝纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告修奇志到庭参加诉讼，被告苗宝琳、被告陈如广、被告金湖县金宝纸品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修奇志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗宝琳于2005年6月28日向原告借款30000元，被告陈如广及被告金湖县金宝纸品有限公司进行担保，后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告苗宝琳未作答辩。
被告陈如广未作答辩。
被告金湖县金宝纸品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告苗宝琳因需向原告借款30000元，于2005年6月28日出具借条一张，被告陈如广、被告金湖县金宝纸品有限公司作为担保人在借条上签字、盖章，该事实有被告出具的借条予以佐证，应予认定。
本院认为，原告与被告苗宝琳之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元应予偿还。被告陈如广、被告金湖县金宝纸品有限公司在借条上署名担保，作为保证人应对借款人苗宝琳在本案中对原告所欠的全部债务承担保证责任，该保证方式约定不明，依据担保法的规定，该保证为连带责任保证。原、被告双方既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，故本院依法仅支持原告自起诉之日即2017年3月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期给付利息。被告陈如广、被告金湖县金宝纸品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件基本事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗宝琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告修奇志偿还借款30000元及逾期给付利息（自2017年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、被告陈如广、被告金湖县金宝纸品有限公司对被告苗宝琳上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告负担（与上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
审 判 员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2248号
原告应某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告张某某。
被告周某。
本院在审理原告应某某与被告张某某、周某民间借贷纠
纷一案中，原告应某某于2010年4月22日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告应某某申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回对被告周某的起诉。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 陈丰平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1783号
申请执行人曾志信，男，1976年6月28日出生，汉族，住涟源市。
被执行人王立志，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人颜多平（被告王立志之妻），1974年1月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人曾志信与被执行人王立志、颜多平民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月24日作出的（2015）涟民一初字第1474号民事判决书确认：一、限被执行人王立志、颜多平在本判决生效后十日内向申请执行人曾志信偿还借款本金60万元、利息235033.33元及以本金25万元为基数按月利率2%、以本金35万元为基数按月利率1.5%支付自2015年12月16日起至实�清偿日止的利息；迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人王立志、颜多平负担本案受理费等16928元。但被执行人王立志、颜多平至今未履行义务。尚应承担债务616928万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王立志、颜多平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾志信同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾志信与被执行人王立志、颜多平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月十三日
代理书记员 段绪祥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1783号
申请执行人谢扬（曾用名谢杨），女，1962年10月22日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村市。
被执行人李勇平，男，1983年11月17日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人谢杨与被执行人李勇平民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月24日作出的（2015）涟民一初字第444号民事判决书确认：一、由被执行人李勇平偿还申请执行人谢扬借款本金55000元，给付从2015年4月21日至2015年7月24日的利息826元，合计55826元；并按5.75%的年利率支付借款本金55000元从2015年7月25日至借款清偿之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李勇平负担本案受理费1196元。但被执行人李勇平至今未履行义务。尚应承担债务5.7022万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李勇平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢扬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢扬与被执行人李勇平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 段绪祥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初548号
原告：夏永周，个体建筑商，住拜城县。
委托诉讼代理人：陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告：游智玲，住拜城县。
委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈浩兵，公务员，住拜城县。
原告夏永周与被告游智玲、陈浩兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永周及其委托诉讼代理人陈万财，被告游智玲及其委托诉讼代理人谢越岭，被告陈浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永周向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿因打伤原告造成的各项损失共计68925.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日晚，被告游智玲在拜城县柏林宾馆前遇到原告夏永周，双方因债务问题发生争执，游智玲及其丈夫陈浩兵对夏永周进行了殴打，造成夏永周左眼软组织损伤、右手第2指骨近关节不全性骨折，经鉴定构成10级伤残。夏永周因其损伤未得到赔偿，故诉至本院，请求判令游智玲、陈浩兵赔偿其各项损失共计68925.5元（其中：医疗费2000元，残疾赔偿金23214元/年×20年×10%=46428元，护理费137.75元/天×30天=4132.5元，误工费137.75元/天×60天=8265元，营养费120元/天×30天=3600元，鉴定费2500元，精神抚慰金2000元）。
被告游智玲辩称：双方仅发生了争执，我没有殴打原告夏永周，请求依法驳回夏永周的诉讼请求。
被告陈浩兵辩称：我不在现场，此事与我无关。
原告夏永周为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、新城派出所证明1份，证明2015年4月1日，夏永周、游智玲因债务纠纷打架而到派出所报案的事实。
2、拜城镇协里克买里社区证明1份，证明夏永周自2015年1月6日起居住于风情园小区10号楼2单元301室。
3、拜城县人民医院诊断证明1份、门诊病历1份、检查单2份、医疗费票据2份，证明夏永周的伤情和治疗情况及支出医疗费545.5元的事实。
4、新疆振兴司法鉴定所鉴定书1份，证明夏永周的伤情构成10级伤残及误工期、护理期、营养期天数。
5、鉴定费票据1张，证明夏永周支付鉴定费2500元的事实。
6、照片1张，证明夏永周的伤情。
经庭审质证，被告游智玲、陈浩兵对原告夏永周提交的第2号证据无异议；对第1号证据真实性无异议；关联性不予认可；对其他证据以诊断证明和门诊病历是事后补开为由不予认可。经审查，本院认为，原告夏永周提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能反映客观事实，本院予以确认并采纳。
被告游智玲向本院提交了民事判决书1份、照片2张，证明双方系因债务发生纠纷，在现场时夏永周没有受伤的事实。夏永周对这组证据的真实性无异议，以照片以不能反映真实情况为由对该照片的证明力不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告陈浩兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日晚，被告游智玲在拜城县柏林宾馆前遇到原告夏永周，向夏永周索要欠其父亲的9万余元欠款，双方发生争执和拉扯推搡，游智玲报警后双方被带至新城派出所处理，至4月1日凌晨各自回家。2015年4月1日，夏永周到拜城县人民医院就诊，诊断为：左眼软组织损伤、右手第2指骨近关节不全性骨折，花费医疗费545元。2016年1月15日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定夏永周右手第2指骨近关节不全性骨折的伤情构成10级伤残。
另查明，被告陈浩兵是游智玲的丈夫，事发时不在现场。
夏永周从事个体建筑业，长期在拜城镇居住，自2015年1月6日起居住于风情园小区。
本院认为，被告游智玲在与原告夏永周拉扯过程中致夏永周手指骨折，理应承担赔偿责任。夏永周对事情的发生也有过错，可减轻游智玲的相应责任。被告陈浩兵事发时不在现场，不承担赔偿责任。
夏永周主张的各项费用中，医疗费545元，残疾赔偿金46428元，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持；误工期根据其伤情本院酌定为30天，其主张的误工费计算标准未超过上一年度自治区在岗职工日平均工资，本院予以支持，即误工费为137.75元/天×30天=4132.5元；护理费因其没有住院，其伤情无需护理，本院不予支持；营养费无医疗机构出具的加强营养意见，本院不予支持；鉴定费根据鉴定结论被采用情况支持伤残等级鉴定费700元；精神损害抚慰金主张过高，本院根据其伤情酌定为1000元。综合计算，夏永周的合理损失为52805.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告游智玲于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告夏永周损失31683.3元（52805.5元×60%）。
二、被告陈浩兵不承担赔偿责任。
三、驳回原告夏永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费489.26元，减半收取计244.63元，由原告夏永周负担132.18元，由被告游智玲负担112.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 罗永怀
二〇一六年八月二十四日
书记员 王昕彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第12号
原告：李某某。
被告：郑某某。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。本案由审判员胡华栋、王江松、叶宗
信适用普通程序依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被
告郑某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年11月20日，被告郑某某因做生
意需要流动资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款还
款日期为2007年12月20日。被告当天向原告出具了借条。但被
告借款到期后，经原告多次催索，一直以种种理由推托拖延，
至今分文未归还。为此，起诉要求判令被告郑某某归还原告借
款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
署名郑某某的借条一张，证明被告向原告借款人民币200
00元的事实。
被告郑某某未提交答辩也未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，并询问了
原告资金来源以及出借过程。被告郑某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举出的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为：被告郑某某经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并
由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。原告向本院提供的相关证据，符合证据的真实性、合
法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告郑
某某向原告李某某借款20000元，双方约定了借款期限，当天
原告向被告支付了20000元现款，被告向原告出具了一张借条
。载明：今借到李某某人民币20000元，该款定于2007年12月2
0日前归还。但被告借款到期后，经原告多次催索，一直以种
种理由推托拖延，至今分文未归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
未依约归还原告借款，有悖于诚实信用原则，应承担归还借款
的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑
某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失
去事实和证据抗辩机会的不利后果。根据《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇浙江省财政专户结算户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 胡华栋
审判员 王江松
审判员 叶宗信
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宁 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保471号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：张勇，行长。
被申请人：山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码：16434092-5。
代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被申请人：山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。
法宝代表人：孙晓涛。
被申请人：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路85-2号。统一社会信用代码：913702127875510758。
代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被申请人：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦的银行存款7973807.63元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、王淦的银行存款7973807.63元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓晗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异31号
异议人（被执行人）：李大，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。
负责人：李捷，董事长。
被执行人：路琳，女，汉族，1972年10月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都千川翔机电有限公司，住所地：成都市金牛区银沙横街13号1栋1楼3号。
法定代表人：路琳。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初3835号民事判决书过程中，异议人李大于2018年1月25日向本院提出申请，要求本院恢复对该案的执行，并解除对其的限制高消费令。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李大称，（2016）川0105民初3835号民事判决书生效后，成都银行股份有限公司申请强制执行，2017年12月4日，法院作出（2017）川0105执3374号执行裁定书，终结本次执行程序，并对异议人采取限制消费措施。上述做法侵害了异议人的合法权益，首先被执行人有66套房产�不存在无可供执行的财产的情况，其次异议人从未恶意规避执行或者抗拒执行，且异议人目前实无履行能力，不应对异议人限制高消费。故请求法院恢复执行，并解除对其的限制高消费令。
本院查明，成都银行股份有限公司与路琳、李大、成都千川翔机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3835号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为2360315元及利息等。执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人路琳名下位于成都市××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）房屋，执行中查封了被执行人李大名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号的小型轿车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其它财产，本案暂无执行条件，本院于2017年12月4日作出（2017）川0105执3374号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明，本院并未将李大纳入限制高消费名单。
上述事实有执行裁定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”终结�次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，而本案中系被执行人李大要求恢复执行，其要求无相关法律依据，且因本院在执行案件中并未将李大纳入限制高消费名单，故其异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李大要求本院恢复（2017）川0105执3374号案件的执行、解除对其的限制高消费令的执行异议申请。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第367号
罪犯卢远光（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月8日作出（2008）东法刑初字第585号刑事判决，以被告人卢远光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢远光在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯卢远光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢远光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年9月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。湖南省城步苗族自治县汀坪乡沙基村民委员会于2010年11月22日出具证明，并经城步苗族自治县汀坪乡民政办公室确认，罪犯卢远光家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、湖南省城步苗族自治县汀坪乡沙基村民委员会出具的证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢远光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢远光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2022年10月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3474号
原告：张佳鑫，运动员。
委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张红军，无固定职业，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：弓有义，，住和林格尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张佳鑫与被告张红军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳鑫及其委托诉讼代理人郭宇伟、被告张红军及其委托诉讼代理人弓有义、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人朱梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳鑫向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8643元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日12时50分许，被告张红军驾驶×××号小客车，沿兴安北路由北向南行驶至110国道路口处向东左转弯时，与沿110国道由东向西行驶至该路口向南左转弯的驾驶自行车的原告碰撞，发生交通事故，导致原告张佳鑫车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第328号交通事故认定书认定张红军承担本次事故的主要责任，原告张佳鑫承担事故次要责任。车牌号为×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告张红军承担。
被告张红军辩称事故认定书只能做为证明使用，但不能作用定案依据使用，本案的事实是原告违法闯红灯逆行驶入机动车道而造成的交通事故，原告自身是存在过错的，与被告的车辆发生的碰撞；被告依据无过错责任，在交强险范围内给予赔偿，剩余的赔偿据无过错责任在交强险范围内给予赔偿2000元。没有依据相关法律查清本案的肇事事实，认定本案被告承担主要责任没有依据。对原告提交的车损司法鉴定意见书不予以认可，程序违法，委托人不是法院，而是交警队，其不具备委托资格。原告的自行车鉴定损失过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内进行赔偿。对原告提交的车损司法鉴定意见书予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日12时50分许，被告张红军驾驶×××号小客车，沿兴安北路由北向南行驶至110国道路口处向东左转弯时，与沿110国道由东向西行驶至该路口向南左转弯的驾驶自行车的原告碰撞，发生交通事故，导致原告张佳鑫人伤车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第328号交通事故认定书认定张红军承担本次事故的主要责任，原告张佳鑫承担事故次要责任。
2015年6月4日，内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆须支出费用11490元。被告张红军对该鉴定提出异议，但未提交相关证明予以证明自己的主张成立，且未提交重新鉴定申请。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。行为人损坏他人财产的，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分，由机动车一方被告张红军按过错比例承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的财产损失中的维修被损坏车辆所支出的费用11490元，本院支持。以上费用，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险限额内应赔偿原告2000元，其余部分9490由被告张红军按70%承担，即为6643元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张佳鑫2000元；
二、被告张红军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佳鑫6643元；
三、驳回原告张佳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交），由被告张红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02400号
原告李峰义，男，1978年12月21号，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人齐劲草，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代理人崔正来，系该公司董事长。
本院在审理原告李峰义与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年八月十五日
书记员 王思文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初392号
原告：刘志双，男，1956年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：骆艳杰，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘志双与被告骆艳杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志双向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志双撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘志双负担。
审判员 万成伟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 珺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初155号
原告：邹重达，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：邹彤，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，下落不明。
被告：赵春林，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，下落不明。
原告邹重达诉被告邹彤、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹重达到庭参加了诉讼，被告邹彤、赵春林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹重达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日至给付之日按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告邹彤的伯父。2014年12月26日，被告以建砂厂缺钱为由向原告借款2万元。并由被告赵春林出具借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告以种种借口拒绝还款。
被告邹彤、赵春林未答辩。
审理查明：二被告系夫妻，于2012年6月20日结婚。2014年12月26日，二被告向原告借款2万元，并由被告赵春林向原告出具借条一份，借条载明：“今借邹重达人民币贰万元整（￥20000.00）”。审理中，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关文书。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告持被告赵春林出具的借条请求二被告还款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息的请求，因原被告未约定还款期限和利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月4日按照银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹彤、赵春林于判决生效后三日内偿还原告邹重达借款2万元及利息（自2017年1月4日至给付之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹重达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告邹彤、赵春林承担。
案件受理费300元，由被告邹彤、赵春林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 王仁友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初155号原告：邹重达，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：邹彤，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，下落不明。被告：赵春林，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，下落不明。原告邹重达诉被告邹彤、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹重达到庭参加了诉讼，被告邹彤、赵春林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹重达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日至给付之日按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告邹彤的伯父。2014年12月26日，被告以建砂厂缺钱为由向原告借款2万元。并由被告赵春林出具借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告以种种借口拒绝还款。被告邹彤、赵春林未答辩。审理查明：二被告系夫妻，于2012年6月20日结婚。2014年12月26日，二被告向原告借款2万元，并由被告赵春林向原告出具借条一份，借条载明：“今借邹重达人民币贰万元整（￥20000.00）”。审理中，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关文书。以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告持被告赵春林出具的借条请求二被告还款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息的请求，因原被告未约定还款期限和利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月4日按照银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹彤、赵春林于判决生效后三日内偿还原告邹重达借款2万元及利息（自2017年1月4日至给付之日按照同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告邹重达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告邹彤、赵春林承担。案件受理费300元，由被告邹彤、赵春林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  于秀荣人民陪审员  王仁友二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1875号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1885号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月13日下午，群众陈丽（化名）到深圳市龙岗分局举报称，其在互联网QQ上知道有一名男子在贩毒。民警立即展开侦查，安排陈丽与毒贩联系，陈丽在QQ上与贩毒分子谈好要5个麻古，每个麻古价格人民币60元，共人民币300元。当日16时30分许，陈丽与被告人徐某某在龙岗区坂田街道某商业广场门口见面，徐某某从身上拿出一包麻古，从中拿出5颗麻古交给陈丽，收取陈丽人民币300元。交易完成后，伏击民警将徐某某抓获，缴获毒资人民币300元、手机一部，从徐某某身上缴获麻古16颗（重1.63克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。从群众陈丽处收缴麻古（重0.50克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]1863号量刑建议书，建议对被告人徐某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出示：物证：毒资、毒品、手机、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、疑似毒品收条、QQ聊天记录等、证人陈某的证言、被告人徐某某的认罪供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的麻古2.13克（含甲基苯丙胺、咖啡因成分），由公安机关予以销毁，随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月十六日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1875号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐某某，男。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1885号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月13日下午，群众陈丽（化名）到深圳市龙岗分局举报称，其在互联网QQ上知道有一名男子在贩毒。民警立即展开侦查，安排陈丽与毒贩联系，陈丽在QQ上与贩毒分子谈好要5个麻古，每个麻古价格人民币60元，共人民币300元。当日16时30分许，陈丽与被告人徐某某在龙岗区坂田街道某商业广场门口见面，徐某某从身上拿出一包麻古，从中拿出5颗麻古交给陈丽，收取陈丽人民币300元。交易完成后，伏击民警将徐某某抓获，缴获毒资人民币300元、手机一部，从徐某某身上缴获麻古16颗（重1.63克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。从群众陈丽处收缴麻古（重0.50克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]1863号量刑建议书，建议对被告人徐某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出示：物证：毒资、毒品、手机、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、疑似毒品收条、QQ聊天记录等、证人陈某的证言、被告人徐某某的认罪供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的麻古2.13克（含甲基苯丙胺、咖啡因成分），由公安机关予以销毁，随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年六月十六日书记员  刘梓惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更555号
罪犯ＸＸ杰，男，1969年1月21日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，住福�省龙海市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)厦刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年8月31日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳6500元），责令其退赔被害人人民币823200元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）闽刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013月7月19日、2015年9月18日作出（2013）三刑执字第1725号、（2015）三刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯ＸＸ杰减去有期�刑一年九个月、有期徒刑一年七个月，刑期至2021年10月27日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯ＸＸ杰减刑建议提出明检执检减意（2018）30号减刑建议检察意见书，认为罪犯ＸＸ杰系累犯，巨额财产刑未履行，建议对罪犯ＸＸ杰从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年1月累积考核分3421.5分，2015年8月至2018年1月累积考核分3691.5分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯ＸＸ杰住所地镇民政办公室及居民委员会出具了罪犯ＸＸ杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项金额较大，本次仅缴纳罚金人民币2000元，履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯ＸＸ杰从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑七个月，刑期2009年8月31日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1301号
原告：鲍传乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7710.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传乙工资款7710.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传乙工资款7710.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3351号
原告：江苏新阪神太阳能有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园一区联丰路。
法定代表人：周连兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：常熟市健海色织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园。
法定代表人：曾欲健。
本院在审理原告江苏新阪神太阳能有限公司与被告常熟市健海色织有限公司企业借贷纠纷一案过程中，因原告江苏新阪神太阳能有限公司在本院指定的期限内未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶云芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1360号
原告：林荷芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林香凤，男，1963年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林荷芬与被告林香凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日诉至本院，诉请：判令被告立即归还原告借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款15000元，并于2014年10月16日出具借条。现原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香凤在判决生效后10日内归还原告林荷芬借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告林香凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月二十七日
代书记员 梁益玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第766号
本院在执行宋丽媛与李强买卖合同纠纷一案中查明，李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3513号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：杜玉梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杜玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、徐慧敏到庭参加诉讼，被告杜玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付自2016年5月计至2017年5月物业服务费8752.64元；二、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，违约金从2016年5月1日起按照日0.018%计算，暂计至2017年5月31日的违约金为286.86元，以上两项暂合计为9039.5元；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：被告购买了清远假日半岛映月湾23街3号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为292.860平方米，花园面积175.120平方米），并于2011年2月18日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年5月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用9039.5元（截至2017年5月31日产生的违约金286.86元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。
被告杜玉梅没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2011年2月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾23街3号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由原告以该商品房的房屋建筑面积（292.86平方米）每月每平方米2元；花园面积（176平方米）每月每平方米0.5元，合计每月673.72元向被告收缴物业服务费。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。同时，还约定，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日，被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；如被告或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%缴纳违约金。该协议还约定了双方的其他权利义务。诉讼中，对于收取涉案房屋的物业费问题，原告提出是按照实测房屋面积292.86平方米、花园面积175.12平方米收取物业费的，因此，涉案房屋的物业服务费是673.28元/月。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告拖欠原告2016年5月1日至2017年5月31日的物业服务费8752.64元。
另查明，根据原告提供的《清远碧桂园物业及资料移交书》显示，被告杜玉梅已经于2011年11月28日确认收楼。
再查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告所签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行合同。本案涉案房屋已交由被告杜玉梅接收，原告也向被告履行了物业服务内容，被告理应按约定交纳相关的物业服务费。被告拖欠原告2016年5月1日至2017年5月31日的物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《清远碧桂园物业及资料移交书》以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分，被告杜玉梅对此亦并未提出抗辩，因此，本院对拖欠物业服务费的事实予以确认。双方的物业服务费是673.28元/月，根据债务应当清偿的原则，被告理应支付，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉梅应在本判决生效之日起7日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年5月1日至2017年5月31日物业服务费8752.64元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算至还清之日止）。
本案受理费50元，由被告杜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 沈光普
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李志远
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异304号
异议人（案外人）：王倩。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人王倩不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王倩提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人王倩，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼819号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王倩的身份信息；2、《立方公寓房屋买卖合同》一份；3、购房款收据；4、照片;5、《房屋出租合同》一份。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年11月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）王倩签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼819号房屋出售给乙方，建筑面积为59.83平方米，总价格为251286元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款251286元。财立方公司已将涉案房屋交付给王倩，王倩对涉案房屋已经装修并租赁给他人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）王倩是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人王倩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王倩的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘04执异304号	异议人（案外人）：王倩。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人王倩不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	案外人王倩提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人王倩，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼819号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王倩的身份信息；2、《立方公寓房屋买卖合同》一份；3、购房款收据；4、照片;5、《房屋出租合同》一份。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2016年11月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）王倩签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼819号房屋出售给乙方，建筑面积为59.83平方米，总价格为251286元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款251286元。财立方公司已将涉案房屋交付给王倩，王倩对涉案房屋已经装修并租赁给他人使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）王倩是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人王倩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回异议人王倩的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月九日	书记员 王 敏																											校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00393号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人凌某，从事个体货运。因本案于2015年10月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月23日由本院继续取保候审，2016年1月5日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日20时45分许，被告人凌某饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区金惠路上汽支路口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人凌某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人凌某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的供述笔录，证人杨某的证言，现场检查笔录，摄影照片，驾驶人及车辆信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人凌某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人凌某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年一月五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第154号
申申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人胡平。
被执行人梁菊萍。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡平、梁菊萍作出的黄计生征字（2015）沙埠第02号《征收社会抚养费决定书》认定胡平、梁菊萍夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，二被执行人于2013年10月30日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收胡平、梁菊萍社会抚养费102000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人胡平、梁菊萍作出的黄计生征字（2015）沙埠第02号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈紫嫣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6372号
申请执行人张昌福等：
被执行人董朝孟等：
申请执行人张昌福等与被执行人董朝孟等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03358号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6372号】，在执行过程中，本案本次执行到位1500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6372号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02820号
罪犯曹平，男，1986年6月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年5月21日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，以被告人曹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第216号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被告：钱海林，男，1985年9月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告钱海林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张世冬担任审判长，审判员张丽、孙慈亭参加组成合议庭，由书记员邓永民担任法庭记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告钱海林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为20000元整，截止2017年3月16日止，被告共拖欠原告本息合计17257.18元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告钱海林立即偿还原告借款本金15950.57元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告钱海林承担。
被告钱海林未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
（一）被告身份证复印件。拟证明：被告主体适格。
（二）金穗贷记卡客户申请资料。拟证明：被告在我行办理一张信用卡，该卡信用额度为20000元。
（三）被告账户基本信息明细、账户信息明细各一份。拟证明：被告钱海林截止到2017年3月16日，尚欠本金15950.57元及利息980.77元,滞纳金325.84元，合计本息17257.18元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）至（三）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年6月24日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2016年6月28日领取了一张信用额度20000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），截止2017年3月16日，被告尚欠信用卡透支额人民币本金15950.57元及利息980.77元,滞纳金325.84元，合计本息17257.18元。嗣后原告多次向被告追收，未果。故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告要求滞纳金计算至欠款还清之日止的请求，本院不予支持，但对于之前的滞纳金本院予以支持。被告钱海林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱海林于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额15950.57元及滞纳金325.84元，并按合约约定支付利息至付清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告钱海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓永民
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7474号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告熊飞。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告熊飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告熊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年9月13日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计395079.22元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费
19754元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊飞未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，熊飞于2013年9月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为熊飞办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金295103.76元,利息28390.96元，滞纳金71584.5元，共计395079.22元。
审理中，中国银行天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，熊飞与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请熊飞支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，熊飞累计欠款本金295103.76元，截至2015年8月8日累计欠利息28390.96元、滞纳金71584.5元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行天府广场支行主张的律师费19754元中国银行天府广场支行虽向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但为能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金295103.76元；
二、被告熊飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息28390.96元，滞纳金71584.5元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止;
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，公告费600元，共计8123元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00595号
申请执行人：徐忠，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王平，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
徐忠与王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）黄民一初字第00223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在学校调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00595号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初665号
原告：张某甲，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住，身份证号码：×××7211。
被告：苏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7281。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，�告经媒人介绍与被告相识谈婚。××××年××月××日，认识仅一个星期，原、被告到廉江市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日办理结婚酒席。××××年××月××日，儿子张某乙出生。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础差，没有共同语言，无法沟通，以至婚后因为性格不合、日常生活习惯不同，以及被告与原告父母相处不和睦，不孝顺父母，被告对儿子照顾和教育都不到位，没有尽到一个做母亲的责任与义务，导致经常发生争吵，被告常因家庭琐事表示不满，严重影响夫妻两人感情，导致感情破裂。原告为了家庭生活外出打工赚钱，被告在家好吃懒做，不肯外出打工赚钱，在家几年没有力所能及地去干活做家务，也没有为这个家去付出一点，家庭的经济收入来源全靠原告一人，被告不但不体贴，反而不断制造家庭矛盾，双方关系不断恶�。2014年8月份，原告曾提出离婚，在亲属苦口婆心的劝阻下一切为了孩子才勉强一起生活，但此后双方关系毫无改善，反而更加恶化至今。为人固执的被告，凡事以己为中心，事事要别人迁就毫无夫妻之情义。被告种种自私表现，令原告越来越死心，彻底没有了夫妻感情。现无奈之下恳请法院判决准予离婚，尽早结束这段名存实亡的痛苦婚姻，让双方都得到解脱。原告有稳定收入，儿子张某乙跟随原告生活更有利其成长，恳请判归原告抚养。原告被告无共同财产，无共同债权债务。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼恳请法院判如所诉。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告、被告婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告一人承担，无需被告给抚养费。如法院判决儿子由被告抚养，原告愿�承担一半抚养费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及儿子张某乙的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻。
被告苏某庭后提交书面答辩状称：答辩人（苏某，下同）认为被答辩人（张某甲，下同）所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词，答辩人不同意被答辩人离婚要求，理由主要有：
一、被答辩人诉答辩人与原告父母不和睦相处，不孝顺父母，在家吃喝懒做，不肯外出打工赚钱，确实是捏造事实。自从结婚后，答辩人从来没有与父母争吵，××时对他们照顾有加，嘘寒问暖。除了照顾好家庭之外，还要照顾儿子，里里外外都是靠我去做，××有痛靠自己处理，××，哪有办法出去打工赚钱养老公呢，被答辩人的要求太无理了。
二、自从孩子于2013年出生后，由于产后身体虚弱，工作压力大，××。几年来，被答辩人以我有病为由，经常与我争吵，从经济上制约我，××。××，几年来向我父母、××，现在还经常吃药，从不间断。
三、我孩子是2013年出生的，年龄幼小，我与孩子相依为命，孩子既要有母爱，也要有父爱，为了孩子的未来，父母双方共有责任共同照顾自己的子女，所以，我不能离弃我的孩子。
因此，答辩人请贵院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的不法行为给予教育，对其无理要求予以驳回，作出公正判决。
被告苏某的父亲苏木积在庭后提交的证据有（有原件核对）：1、广东医学院附属医院超声报告单复印件一份，证明被告的患病情况。2、广东医学院附属医院门诊费用明细复印件一份，证明被告的治疗费用。
本院依法调取的证据有：被告苏某及其父亲的调查笔录一份，证实被告苏某不同意离婚，假如法院判决离婚，儿子张某乙要跟随被告苏某生活，抚养费也由原告张某甲承担，原告现在居住的房屋也要归被告苏某所有。
对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，因被告苏某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。对于被告苏某父亲苏木积提交的证据，因属于逾期提交的证据，本院不予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告以双方性格不合、被告没有尽到做母亲、妻子的责任和义务，感情已经破裂为由诉至本院，请求判决：1�原告与被告离婚；2、原告、被告婚后有儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告一人承担，无需被告给抚养费。如法院判决儿子由被告抚养，原告愿意承担一半抚养费。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后生育有一个儿子，这说明双方是有一定感情基础的。现在双方虽然因性格不合，时有争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展和子女的健康成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和家庭矛盾，共建幸福家庭。
被告苏某经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告苏某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 张煜艺
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1777号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州讯奇通信技术有限公司，住所地福建省福州市台江区同德路53号彬德园9、10号二层连体房屋211室。
法定代表人：陈立基。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告福州讯奇通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1777号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：福州讯奇通信技术有限公司，住所地福建省福州市台江区同德路53号彬德园9、10号二层连体房屋211室。法定代表人：陈立基。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告福州讯奇通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执391号
申请执行人：赵文军，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
赵文军申请ＸＸ臣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02967号已经发生法律效力。赵文军于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02967号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张 野
审判员 于永江
二〇一六年六月二十二日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执391号
申请执行人：赵文军，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
申请执行人赵文军与被执行人李玉江民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李玉江的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李玉江纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执391号申请执行人：赵文军，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。申请执行人赵文军与被执行人李玉江民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李玉江的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李玉江纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执307号
申请执行人蒲兴兵，男，生于1971年3月3日。
被执行人刘丹忠，男，生于1965年12月14日。
被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂。
本院在执行申请人蒲兴兵与被执行人刘丹忠、大竹县福鑫洗煤加工厂借款合同纠纷一案。大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲兴兵于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丹忠、大竹县福鑫洗煤加工厂偿还借款本金2200000.00元及判决书确定的利息，同时负担申请执行费24644.00元。本院在执行过程中，经查被执行人刘丹忠下落不明，被执行人刘丹忠有三辆小汽车，由于这三辆车比较陈旧，申请人认为没有处置的必要，被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂现未生产，机器设备已经锈蚀，场地租给了大竹县庙坝镇黎明驾校，租金用于交纳被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂所在村上的青苗费，无其他财产可供执行，申请人蒲兴兵书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执307号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡黎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执867号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人成会慧，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张银河，男，1980年7月22日生，汉族，泽州县川底乡人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与张银河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初873号民事判决书，判决内容为：被告张银河偿还原告借款本金25000元并按双方合同约定支付相应利息；案件受理费425元，原告已预交，现确定由被告张银河负担425元。判决生效后，张银河未履行判决内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金25000元及借款利息28644.04元、案件受理费425元、申请执行费711元，共计54780.04元。
本院在执行过程中查明，被执行人张银河无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执867号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执867号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人成会慧，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张银河，男，1980年7月22日生，汉族，泽州县川底乡人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与张银河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初873号民事判决书，判决内容为：被告张银河偿还原告借款本金25000元并按双方合同约定支付相应利息；案件受理费425元，原告已预交，现确定由被告张银河负担425元。判决生效后，张银河未履行判决内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金25000元及借款利息28644.04元、案件受理费425元、申请执行费711元，共计54780.04元。本院在执行过程中查明，被执行人张银河无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执867号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  岳 强执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1831号
原告陈锐，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省通许县。
被告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，现住河南省开封市金明区。
本院在审理原告陈锐诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案中，被告孟宪义在答辩期内向本院提�管辖异议申请，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孟宪义户籍住所地为河南省尉氏县，该案应由其住所地的河南省尉氏县人民法院管辖。故该案应移交至河南省尉氏县人民法院。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告孟宪义户籍地虽然××尉氏县，但其自2009年5月起在开封市××路丽景花园居住。因此，本院对该案有管辖权。被告孟宪义申请将该案移交至河南省尉氏县人民法院管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟宪义对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01470号
原告周某。
被告马某。
本院在审理周某与马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年元月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一五年元月三十日
书记员 宁屹