福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2560号
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松港街道长溪路8号（九龙商业街A栋一层101号）。
负责人林友财，行长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告霞浦县茂坤农产品有限公司，住所地：霞浦县松城街道富贝洋新村65号。
法定代表人翁水香。
被告刘岳招，男，1945年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王彩花，女，1956年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告刘岳招之妻。
被告刘元河，男，1974年9月18日生，汉族，霞浦县人，住上海市徐汇区。
被告翁金香，女，1976年8月4日生，汉族，霞浦县人，住上海市徐汇区。系被告刘元河之妻。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室。
法定代表人马临。
被告张明玉，男，1974年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告翁水香，女，1973年12月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告张明玉之妻。
被告林思惠，男，1976年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业银行霞浦支行）诉被告霞浦县茂坤农产品有限公司（以下简称茂坤农产品公司）、刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）、张明玉、翁水香、林思惠金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告茂坤农产品公司、刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、华信担保公司、张明玉、翁水香、林思惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兴业银行霞浦支行诉称，2013年12月9日，原告与被告茂坤农产品公司签订《基本额度授信合同》，约定，2013年12月9日至2014年2月5日期间，被告茂坤农产品公司可向原告申请借款累计金额不超过1160万元。同时，被告刘岳招、王彩花与原告签订了《最高额抵押合同》，将其坐落于霞浦县牙城镇牙城凤兴路124.38㎡土地使用权及587.89㎡的房产对茂坤农产品公司在原告处的借款在160万元的最高限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告刘元河、翁金香与原告签订了《最高额抵押合同�，将其坐落于霞浦县松城街道花园新村130号的土地使用权及霞浦县松城街道花园新村130号的房产对茂坤农产品公司在原告处的借款在230万元的最高限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告华信担保公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年2月5日期间产生的借款债务，在800万元借款最高保证范围内承担连带偿还责任；被告华信担保公司与原告签订了《保证金协议》，约定将200万元存入兴业银行霞浦支行账户内，作为被告茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年2月5日期间产生的借款债务的保证金，该合同第一条明确约定，保证金性质为动产质押；被告刘元河、翁金香、王彩花、刘岳招、张明玉、翁水香、林思惠分别与原告签订了《个人担保声明书》，对被告茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年12月6日期间产生的借款债务在本金1160万元及利息范围内承担连带偿还责任。
另，2013年3月25日，原告及被告华信担保公司与案外第三方福建省中小企业信用再担保有限公司签订《再担保合同》，约定自2013年2月17日至2014年2月5日止，福建省中小企业信用再担保有限公司为华信担保公司在兴业银行霞浦支行作为担保人的债务提供再担保，承担补充清偿责任。
2013年12月17日，被告茂坤农产品公司以购买原材料为由，与原告签订了《流动资金借款合同》，约定，被告茂坤农产品公司向原告借款1160万元整，期限11个月，从2013年12月17日起至2014年11月16日止，借款到期日一次性偿还本金；借款利息偿还方式为按月支付，结息日为每月20日，年利率为8.4%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚�，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，即复利利率为12.6%。合同签订后，原告已于2013年12月17日将借款全额转存至被告茂坤农产品公司的账户，履行了借款发放义务。
现上述借款已到期，且原告已多次书面催告，但被告茂坤农产品公司仍未按约定偿还借款本金及相应利息。2015年7月15日，原告依照《保证金协议》约定将保证金200万元及利息2686.98元划入原告账户，用于抵扣相应借款本金。
另，《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》及《个人担保声明书》均对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担作了约定。原告为实现本案债权而委托代理律师支付律师代理费20000元。
综上所述，被告茂坤农产品公司未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、华信担保公司、张明玉、翁水香、林思惠均为被告茂坤农产品公司的借款提供了担保，应承担相应的保证责任。请求：1、判令被告茂坤农产品公司偿还原告借款本金9571208.61元及从2014年10月21日起至全部偿清之日止的利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）；2、判令被告茂坤农产品公司支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费20000元；3、确认原告对被告刘岳招、王彩花坐落于霞浦县牙城镇牙城凤兴路124.38㎡土地使用权及587.89㎡的房产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在借款160万元最高限额内具有优先受偿权；4、判令被告刘岳招对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；5、判令被告王彩花对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；6、确认原告对被告刘元河、翁金香坐落于霞浦县松城街道花园新村130号的土地使用权及霞浦县松城街道花园新村130号的房产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在230万元最高限额内具有优先受偿权；7、判令被告刘元河对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；8、判令被告翁金香对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；9、判令被告华信担保公司对被告茂坤农产品公司的债务在800万元最高保证范围内承担连带偿还责�，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；10、判令被告张明玉对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；11、判令被告翁水香对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任；12、判令被告林思惠对被告茂坤农产品公司的债务在1160万元最高额保证范围承担连带偿还责任，并对该笔债务所产生的利息承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告茂坤农产品公司签订《基本额度授信合同》，约定，2013年12月9日至2014年2月5日期间，被告茂坤农产品公司可向原告申请借款累计金额不超过1160万元。同时，被告刘岳招、王彩花与原告签订了《最高额抵押合同》，将其坐落于霞浦县牙城镇牙城凤�路124.38㎡土地使用权及587.89㎡的房产对茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年2月5日期间产生的借款在最高本金160万元限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告刘元河、被告翁金香与原告签订了《最高额抵押合同》，将其坐落于霞浦县松城街道花园新村130号的土地使用权及霞浦县松城街道花园新村130号的房产对茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年2月5日期间产生的借款在最高本金230万元限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告华信担保公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年2月5日期间产生的借款债务，在借款本金800万元及利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）范围内承担连带偿还责任；被告华信担保公司与原告签订了《保证金协议》，约定将200万元存入兴业银行霞浦支行�户内，作为被告茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年2月5日期间产生的借款债务的保证金，该合同第一条约定，保证金性质为动产质押；被告刘元河、翁金香、王彩花、刘岳招、张明玉、翁水香、林思惠分别与原告签订了《个人担保声明书》，对被告茂坤农产品公司与原告在2013年12月9日至2014年12月6日期间产生的借款债务在本金1160万元及利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）范围内承担连带偿还责任。
2013年12月17日，被告茂坤农产品公司以购买原材料为由，与原告签订了《流动资金借款合同》，约定，被告茂坤农产品公司向原告借款1160万元整，期限11个月，从2013年12月17日起至2014年11月16日止，借款到期日一次性偿还本金；借款利息偿还方式为按月支付，结息日为每月20日，年利率为8.4%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达�协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，即复利利率为12.6%。合同签订后，原告已于2013年12月17日将借款全额转存至被告茂坤农产品公司的账户，履行了借款发放义务。
现上述借款已到期，且原告已多次书面催告，但被告茂坤农产品公司仍未按约定偿还借款本金及相应利息。原告于2015年7月15日将被告华信担保公司保证金账户内的保证金200万元及利息2686.98元划入原告账户，用于抵扣相应借款本金，被告尚欠原告借款本金9571208.61元。对于利息部分，被告只偿付利息至2014年10月20日，后未再支付任何款项。原告为实现本案债权而委托代理律师支付律师代理费20000元。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、编号�132013050256号《基本额度授信合同》、编号为短132013050257号《流动资金借款合同》、《借款借据》、兴业银行流水账单、编号为授抵132013050256-1号《最高额抵押合同》、编号为霞他项（2013）第1104号《房屋他项权证》、编号为授抵132013050256-2《最高额抵押合同》、编号为授保132013050256-3号《最高额保证合同》、编号为保协132013050256-4号《保证金协议》、编号为个保132013050256-1号《个人担保声明书》、编号为个保132013050256-2号《个人担保声明书》、编号为个保132013050256-3号《个人担保声明书》、编号为个保132013050256-4号《个人担保声明书》、编号为个保132013050256-5号《个人担保声明书》、编号为个保132013050256-6号《个人担保声明书》、编号为个保132013050256-7号《个人担保声明书》、《兴业银行特种转账凭证》、《兴业银行存款利息单》各1份及《贷款利息催收通知书回执》2份、《贷款催收通知书》1份、《逾期贷款及利息催收通知书》1份予以证明，本院分析认为上述证据能够相互印证，证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。因被告茂坤农产品公司、刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、华信担保公司、张明玉、翁水香、林思惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告兴业银行与被告茂坤农产品公司之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告茂坤农产品公司未能按照合同约定偿还原告贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告茂坤农产品公司偿还借款本金9571208.61元及按合同约定计算的利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘岳招�王彩花、刘元河、翁金香对上述债务提供抵押担保，被告刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、张明玉、翁水香、林思惠对上述债务提供连带保证担保，被告华信担保公司对上述债务在800万元最高保证范围内提供担保。因各方并未对实现债权的顺序进行约定，由各担保人在各自的担保范围内承担连带担保责任。因此，原告主张对被告刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香的抵押物实现抵押权，对被告刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、张明玉、翁水香、林思惠、华信担保公司对上述债务在各自担保范围内承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第六十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县茂坤农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金9571208.61元，并支付从2014年10月21日起至履行完毕止按借款合同约定利率计算的利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息，其中2014年10月21日至2015年7月15日止以借款本金1160元为基数计算，2015年7月16日之后以借款本金9571208.61元为基数计算）；
二、被告霞浦县茂坤农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；
三、若被告霞浦县茂坤农产品有限公司未按期限偿还上述第一、二项欠款，则原告有权将被告刘岳招、王彩花所有的坐落于霞浦县牙城镇牙城凤兴路124.38㎡土地使用权及587.89㎡的房产折价�者以拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额160万元内优先受偿；
四、若被告霞浦县茂坤农产品有限公司未按期限偿还上述第一、二项欠款，则原告有权将被告刘元河、被告翁金香所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村130号的土地使用权及霞浦县松城街道花园新村130号的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额230万元内优先受偿；
五、被告刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、宁德市华信担保有限公司、张明玉、翁水香、林思惠对上述第一、二项债务承担连带偿还责任（其中宁德市华信担保有限公司在本金800万元及按合同约定计算的利息范围内承担连带偿还责任），若担保人承担了偿还责任，则有权向被告霞浦县茂坤农产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87176元、保全费5000元，合计92176元，由被告霞浦县茂坤农产品有限公司、刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、宁德市华信担保有限公司、张明玉、翁水香、林思惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法�条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保�责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十�条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押�保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。