上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2567号
原告李诗尧，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告吕婷婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾益军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告李诗尧诉被告吕婷婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李诗尧的委托代理人季娴，被告吕婷婷的委托代理人顾益军，被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诗尧诉称，2015年7月15日8时25分许，被告吕婷婷驾驶沪K2XX**小客车在虹中路XXX号门口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤车辆受损。该事故经交警部门认定被告吕婷婷负事故的全部责任。原告住院治疗50天，花费医疗费122，205.44元，因原告家境困难，故前期主张医疗费及住院伙食补助费1，000元、交通费500元、衣物损500元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单。
被告吕婷婷辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告已垫付款以后再说。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，被告投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，并约定指定驾驶员为朱清军，现事故发生时实际驾驶员是吕婷婷，非指定驾驶员，商业险中10%免赔。同意在保险范围内承担赔偿。
经审理查明，2015年7月15日8时25分许，被告吕婷婷驾驶沪K2XX**小客车在虹中路XXX号门口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤车辆受损。该事故经交警部门认定被告吕婷婷负事故的全部责任。原告住院治疗50天，花费医疗费122，205.44元，沪K2XX**车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失经协商未果，遂起诉来院。
审理中又查明，被告保险公司在原告就医期间垫付医疗费1万元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告吕婷婷作为驾驶员负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司在三者险限额内理赔，仍不足部分由被告吕婷婷依法承担。至于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于保险公司所提因指定驾驶员依合同免陪10%一节，依照保险合同及保险条款予以采信，该部分款项由被告吕婷婷赔偿；至于原告就医交通费及因事故造成的衣物损，根据原告就医次数和事故发生的事实，本院酌定交通费400元、衣物损300元；综上，本起事故造成原告目前的损失有：医疗费122，205.44元；住院伙食补助费1，000元、交通费400元、衣物损300元；合计123，905.44元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10，000元、交通费400元、衣物损300元，合计10，700元，该款与被告保险公司已付部分相抵，尚应支付700元；三者商业险范围内承担101，884.90元；尚余11，320.54元由被告吕婷婷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李诗尧人民币700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李诗尧人民币101，884.90元；
三、被告吕婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李诗尧人民币11，320.54元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，422.05元，由被告吕婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。