广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2247号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场一至四层、2002－2006房。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：胡玲、李丹凤，均系该分行职员。
被告：佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司，住所地佛山南海区桂城东约南畔围。
法定代表人：赵文博，董事长。
委托代理人：裴华军，系广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁月，系该公司员工。
被告：赵文博，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：杨海涛，身份证住址广东省吴川市。
被告：欧爱华，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：新兴县华立龙山温泉度假村有限公司，住所地新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人：赵文博。
被告：佛山市广能燃料油有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇府前路12号（F4）四楼401、402室（仅作办公场所使用）。
法定代表人：何志云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人吕成道。
委托代理人：张斌、刘艳艳，均系广东卓建律师事务所律师。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司（下称“坚盛公司”）、赵文博、杨海涛、欧爱华、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司（下称“龙山温泉”）、佛山市广能燃料油有限公司（下称“广能公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“平安保险公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹凤、被告坚盛公司委托代理人裴华军、被告平安保险公司的委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉、广能公司经本院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：2012年6月18日，被告平安保险公司和坚盛公司签署了《保险单》，由被告平安保险公司为被告坚盛公司提供国内贸易信用险。同日，被告平安保险公司和被告坚盛公司以及原告签署了《国内贸易短信信用保险批单
---
赔偿受益权转让协议》，约定将前述《保险单》项下的保险权益转让予原告。2012年5月8日，被告坚盛公司和被告广能公司签署《供货合同》，由被告坚盛公司将价值人民币2516万的燃料油（合共3700吨）出售给被告广能公司，并约定应收销售款必须划至被告坚盛公司在原告处所开立的帐户内。被告广能公司于2012年6月28日确认从被告坚盛公司提取了价值人民币2507.3776万元的燃料油（合共3687.32吨）。因流动资金需求，被告坚盛公司向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行申请国内贸易应收帐款项下融资，双方于2012年7月18日签订《贸易融资授信合同》（合同编号：2012年东亚（外汇）字第29号）（下称授信合同），约定由原告向坚盛公司发放不超过人民币2000万元整的贷款。同时，被告龙山温泉、赵文博、欧爱华、杨海涛作为保证人签署了《最高额保证合同》，为被告坚盛公司在授信合同项下的欠款提供共同连带责任保证。同日，原告、被告坚盛公司和广能公司签署《三方合作协议书》，约定在被告广能公司未能按时将货款划入指定帐户用于偿还授信合同项下之欠款导致原告无法就授信合同下之欠款受偿时，被告广能公司就被告坚盛公司在授信合同项下的欠款向原告承担连带责任保证。
原告根据被告坚盛公司提交的《短期出口信用险／国内贸易信用险项下融资业务申请书》，依约于2012年7月23日向被告坚盛公司发放人民币2000万的贷款。被告坚盛公司的行为已违反授信合同第十二条“申请人承诺与保证”和第十五条“违约与违约补救”的约定，原告有权宣布全部债务立即到期，同时要求被告及保证人偿还全部债务及有关费用。根据被告龙山温泉、赵文博、欧爱华、杨海涛签署的《最高额保证合同》之约定，当被告坚盛公司有任何违反授信合同的行为，原告有权要求被告龙山温泉、赵文博、欧爱华、杨海涛在保证范围内对被告坚盛公司因违约行为产生的还款责任履行全额的连带保证责任。同时，根据被告广能公司签署的《三方合作协议书》，当其不能按时支付货款或擅自改变付款方式时，原告有权要求其对被告坚盛公司就授信合同项下的欠款承担连带责任保证。
另外，根据授信合同第八条担保措施8.02款的规定“申请人将其应收帐款向平安保险公司投保，并将应收帐款权益转让予授信人，作为申请人履行本合同项下偿还欠款责任的担保。”和《国内贸易短期信用保险批单
------
赔偿收益权转让协议》的约定，被告坚盛公司已将对应国内贸易应收帐款项下融资之报权益转让予原告，而由于被告广能公司并未按约定支付上述《供货合同》项下的货款予被告坚盛公司，因此，原告作为保险权益的受让人，可就被告坚盛公司于国内贸易应收帐款项下融资向被告平安保险公司追究保险责任。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、被告坚盛公司立即向原告支付本金人民币3729458元；2、被告坚盛公司偿还贷款利息人民币604566.38元（暂计至2014年5月18日，从2014年5月19日起的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；3、被告龙山温泉、赵文博、欧爱华、杨海涛、广能公司就被告坚盛公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告平安保险公司就被告坚盛公司的上述债务向原告承担保险责任；5、各被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费3000元、立案费、保全费等，具体以实际发生为准）。
被告坚盛公司辩称：1、原告所主张的本金及利息，被告坚盛公司有异议，因为被告坚盛公司所偿还的款项是归还本金，并非利息；原告主张的利息从2012年7月23日起计算，被告坚盛公司于2012年12月25日已经偿还了626000多元，但原告仍主张利息从2012年7月23日起计算，由此可间接证明原告承认被告坚盛公司偿还的626000多元是本金，故对原告所主张的利息起算时间也有异议。2、原告诉请第三、四项与被告坚盛公司没有关联性，原告诉请第五项由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：一、被告平安保险公司承保的信用保险系独立于金融借款合同独立存在的法律关系，不应在本案中一并审理，原告对被告平安保险公司的起诉应予以驳回。二、涉案事故未发生在被告平安保险公司的保险期间，不属于保险事故，原告对被告平安保险公司提出的诉讼请求，不具有事实基础和法律依据，依法应予驳回。三、根据涉案《保险条款》第五条第（八）款的规定，在出现保险事故的情况下，被告平安保险公司的保险赔偿责任仅限于信用金额内的损失本身，不包括“因未能收到债款所产生的利息、违约金或其他惩罚性赔偿导致的损失”，故根据以上约定，即使不考虑涉案保险事故未实际发生的事实，原告要求被告平安保险公司超越保险合同，承担利息损失、律师费、立案费、保全费等费用，亦不具有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉、广能公司均未答辩，也未在指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告坚盛公司（供方，下同）与被告广能公司（需方，下同）签订《供货合同》约定：供货品名为燃料油，交货时间于2012年6月8日前提完；结算方式为卖方在出货后30天后分批给买方开具增值税专用发票，买方在提货后180天内付清全部货款。2012年6月28日，被告坚盛公司要求被告广能公司对以下事项进行确认，内容如下：“贵司于2012年5月8日至2012年6月8日期间，销售合同编号：20120508-1，在我司提燃料油3687.32吨（提单数），单价6800元／吨，总金额25073776元。请贵司复核并予以确认。”被告广能公司对上述内容予以确认。
2012年6月18日，被告平安保险公司（保险人，下同）与被告坚盛公司（被保险人，下同）签署了《保险单》，由保险人按照本保险合同向被保险人提供信用保险及其相关服务；被保险业务为燃料油的销售；买家为被告广能公司的最长信用期限是从所售货物或所提供服务相关发票开据之日起180天；最长开发票期限为从交付货物或服务提供之日起30天；合同期限自2012年6月13日零时起生效，首个保险期将于2013年6月12日二十四时终止。上述保单所附的《平安国内贸易信用保险条款》约定：承保事故为被保险人于保险期间内交付货物或提供服务，且于本保险合同保险单所载明的最长发票期限内向买方开具相关发票，而买方于付款日不付款所导致的债款的损失，保险人依照本保险合同的规定承担赔偿责任。同日，被告平安保险公司（保险人，下同）、被告坚盛公司（被保险人，下同）与原告（赔款受益人，下同）签署了《国内贸易短期信用保险批单
---
赔偿受益权转让协议》，并约定将前述《保险单》项下的赔款受益权转让给赔款受益人；如发生保险责任范围内的损失，应由被保险人直接向保险人索赔。因被保险人怠于行使索赔权致使赔款受益人利益受到损害的，被保险人应对此承担责任。被保险人的债权也同时转让给赔款受益人的情况下，赔款受益人有权向保险人索赔。
2012年7月18日，原告（授信人）与被告坚盛公司（申请人）签订《贸易融资授信合同》（2012年东亚（外汇）字第29号］，并约定：本合同项下的授信总额度为人民币2000万元整，用于国内贸易应收账款项下融资；申请人同意并保证本合同项下的授信用途只限于申请人用于流动资金和日常营运需求，包括但不限于购买原材料等而申请国内贸易应收账款项下融资；本合同下由授信人向申请人提供的授信额度的有效期为自本合同签署之日起计三年。利率：国内贸易应收账款项下融资的贷款年利率为提款日所相对应的中国人民银行公布对应期限的人民币贷款基准利率上浮30%。逾期还款的，罚息利率按逾期款额以本合同约定的贸易融资利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期款项的罚息利率计收复利，直至清偿为止。所有国内贸易应收账款项下融资的还款期不应超过提款日起计180天，于每笔贷款到期日一次性偿还本金利息。若申请人偿还的款项不足申请人的欠款，则按如下顺序进行偿还：（1）与授信有关的费用；（2）逾期利息（如有）、复利（如有）；（3）授信利息；（4）授信本金。授信人有权对上述顺序进行改变。贸易融资的贸易均须由中国平安财产保险股份有限公司承保，并将权益转让予授信人，且授信人与申请人、中国平安财产保险股份有限公司三方签订《赔偿受益权转让协议》及相关法律文件。如发生下列任何一事件，不论是否由于申请人／保证人或任何其他人所能控制的原因造成，均立即构成违约事件：申请人／保证人（若有）未能按本合同的规定或其他有关文件的规定支付应付的任何款项，拖延达三个银行工作日；依授信人的判断，申请人／保证人（若有）违反其他有关合同或协议，导致申请人／保证人（若有）的债务提前偿付。在上述一项或数项违约事件发生后，授信人有权要求申请人／保证人在30天内采取积极有效措施，清除和弥补因申请人／保证人违约所造成或将造成的损失，同时，授信人有权采取下列部分或全部措施：宣布全部已贷款项（包括利息）立即到期，同时要求申请人全部或部分归还授信人已贷款项之本金、利息与逾期利息／罚息及有关费用；解除本合同。在发生本条款规定的违约事件以后，除了申请人根据本合同的规定承担所有还款义务外，申请人还应根据本项规定赔偿授信人由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用。
同日，被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉（均为保证人，下同）与被告坚盛公司（债务人，下同）及原告（债权人，下同）共同签订了《最高额保证合同》（2012年东亚（保证）字第61号］，保证人愿意在保证范围内为债务人依据《贸易融资授信合同》［合同编号：2012年东亚（外汇）字第29号］及其变更协议（下称“主合同”）于债权确定期间内产生的对债权人的所有还款／付款责任向债权人提供不可撤销的最高额连带或连带共同保证。保证担保的范围：包括主债权和由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利（#如有）、违约金、损害赔偿金、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；保证担保的方式：保证人承担连带或连带共同责任的保证。保证期间为自不特定债权的确定期间届满之日起三年（包括因主合同下的违约事件发生而引致的主债务提前到期或主债务展期、还款日宽限等情形的，自相应的主债务提前到期日、主债务展期届满日，还款日宽限届满日起三年）。无论债务人或其它第三人是否就主债权向债权人提供了任何形式的其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、定金、保函、备用信用证等各种担保方式），债权人有权自主选择，直接依据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，保证人均放弃依据任何法律法规要求债权人先行行使该其它担保权利的抗辩权利。保证人未按本合同约定及时履行对债务人欠款的全部保证偿付责任的，债权人有权扣划保证人在债权人及／或债权人所属集团的任何营业机构的任何账户内的任何款项（包括但不限于存款、汇入汇出款、代为缴交或支付的款项）用于保证人履行保证责任。
同于2012年7月18日，原告（丙方，下同）与被告坚盛公司（甲方，下同）、被告广能公司（乙方，下同）签订《三方合作协议》，并约定：甲乙双方同意，甲方与乙方签订的购销合同采用转账的付款方式，约定甲方在丙方开立的银行账户（账号为：11×××00）为唯一收款账户；甲方同意设立上述账户为监管账户，接受丙方的监管，并将购销合同下所产生的应收账款作质押，为丙方因向甲方提供贷款融资而产生的债权提供质押担保，用于偿还甲方在丙方的贷款。若乙方未能按时支付货款或擅自改变付款方式影响丙方贷款受偿的，乙方对该笔贷款承担连带保证责任。若甲、乙方未按本协议的条款执行，则构成违约。丙方可立即采取授信合同约定的救济措施主张权利。
2012年7月23日，原告出具了一份《结算通知书》，确认向被告坚盛公司发放贷款2000万元，发放贷款时的年利率为7.28%，融资到期日为2012年12月25日。贷款到期后，各被告未能依约定偿还款项，原告遂于2013年1月分别向各被告发出《律师函》，要求各被告承担清偿责任。截至2014年5月18日止，被告坚盛公司尚欠借款本金3729458元、利息604566.38元。
诉讼中，原告表示除了2013年10月9日所偿还的款项906942元属本金外，其它款项均优先偿还利息；但被告坚盛公司认为2013年10月9日以后所偿还的款项均应优先偿还本金。此外，原告表示其为本案诉讼支出律师费3000元，但仅提供了发票予以证实，未提供相关的委托代理合同。
本院认为：原告与被告坚盛公司签订《贸易融资授信合同》，原告与被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉共同签订《最高额保证合同》，原告与被告坚盛公司、被告广能公司签订《三方合作协议》，均是合同各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依据授信合同向被告坚盛公司发放贷款2000万元，但贷款到期后被告坚盛公司未能依约偿还款项，且被告广能公司亦未能按时将货款划入指定账户，其行为已构成违约。原告表示截至2014年5月18日止，被告坚盛公司尚欠借款本金3729458元、利息604566.38元（从2014年5月19日起的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算至实际清偿之日止）。被告坚盛公司抗辩既然原告同意2013年10月9日所偿还的款项906942元属本金，则表示此后所偿还的款项均应优先偿还本金。合同中已明确约定优先偿还利息，如双方对每笔还款没有特别约定的情况下，则双方的行为应受合同约束，因此被告坚盛公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉、广能公司未到庭参加应诉，亦未提供相关证据，本院视为其放弃有关权利，据此本院采纳原告的主张，被告坚盛公司应向原告偿还上述借款本息。被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉、广能公司应对上述债务在最高额保证的保证限额范围内承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告坚盛公司追偿。
关于被告平安保险公司的责任，保险条款明确约定交付货物的时间必须发生在保险期间，保险人才承担保险责任，但本案交付货物的时间是从2012年5月8日起至2012年6月8日止，而保险期间从2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止，由此可见涉案交易并未发生在保险期间，也即保险事故并未发生，故原告要求被告平安保险公司承担保险责任，于法无据，本院不予支持。
关于律师费的问题，原告仅提供了发票予以证实，但未提供相关的委托代理合同，无法证实该费用与本案的关联性，本院不予支持。
被告赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山温泉、广能公司经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金3729458元及利息（截至2014年5月18日的利息为604566.38元，从2014年5月19日起的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵文博、杨海涛、欧爱华、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市广能燃料油有限公司对被告佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司追偿；
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49690元、保全费5000元、公告费500元，均由被告佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司、赵文博、杨海涛、欧爱华、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市广能燃料油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛