wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1790号
原告：吴波，男，1968年7月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被告：林汝荣，女，1966年6月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：李庆文，男，1967年8月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告吴波诉被告林汝荣、李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼，被告林汝荣、李庆文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1.被告林汝荣、李庆文向原告偿还借款本金50000元及支付自起诉之日起计至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告林汝荣因生活消费所需，向原告借款50000元，并立下《借条》。原告遂通过银行向被告林汝荣转账了50000元。双方口头约定借款期限为一个月。上述借款行为发生时，被告林汝荣与李庆文系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还给原告。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林汝荣、李庆文不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行转账凭证、被告林汝荣、李庆文的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告林汝荣以需资金为由，向原告吴波借款50000元，并立下《借条》，载明：“今借到吴波现金50000元整”。当日，原告吴波通过其银行账户转账50000元至被告林汝荣的银行账户。后经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
另查明，被告林汝荣与李庆文于1996年8月1日登记结婚，后于2017年7月20日在湛江市赤坎区民政局登记离婚。
本院认为，被告林汝荣向原告吴波借款并立下《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告称双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。由此，本案双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。根据相关法律规定，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告林汝荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%计算逾期利息自起诉之日起计至清偿借款之日止的请求，本院予以支持。
关于涉诉借款债务是否属于林汝荣、李庆文夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告虽称被告借款系用于购买房产，但未能提供依据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，因原告未能提供证据证明本案债务债务系用于被告林汝荣、李庆文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告主张被告李庆文对林汝荣的本案债务承担共同还款责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告林汝荣、李庆文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林汝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金50000元，及支付自2017年10月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴波对被告李庆文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，保全费520元，由被告林汝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁 裕
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6121号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人:周晓光。
委托代理人傅俊强、周红云，系原告公司员工。
被告：郑锡华。
被告：彭洪芳。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
被告：金春媛。
被告：金春林。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银，系公司董事长。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告郑锡华、彭洪芳、金法银、彭浩燕、金春媛、金春林、义乌市鼎丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑锡华、彭洪芳立即归还借款本金2000万元及利息（按月利率16.05‰，自2014年12月26日起计付至2015年6月8日止的利息为1765500元，自2015年6月9日起按月利率20‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为4160000元），本息合计25925500元。2、被告金法银、彭浩燕、金春媛、金春林、义乌市鼎丰塑料有限公司对上诉所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。3、原告义乌市新光小额贷款股份有限公司对被告郑锡华、彭洪芳所拥有的位于义乌市江东中路43、45、47、49号房产（房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、C0××97号）的处置价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，原告与被告郑锡华、彭洪芳签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年6月27日至2016年6月26日期间内向被告郑锡华、彭洪芳发放最高额2500万元的借款。借款期限及借款利率以借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑锡华、彭红芳以其所有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、49号房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、C0××97号。土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]作为抵押，最高额为2500万元。同日，双方办理了抵押登记。
同日，被告郑锡华、彭洪芳，被告金法银、彭浩燕，被告金春媛，被告金春林，被告义乌市鼎丰塑料有限公司向原告出具《保证函》各一份，均自愿意在2014年6月27日至2016年6月26日期间为被告郑锡华提供最高额2500万元的连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起两年�保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月26日，原告向被告郑锡华发放借款人民币2000万元，借款期限自2014年12月26日至2015年6月8日止；借款利率为月利率16.05‰。后被告郑锡华借款即未支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡华、彭红芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2014年12月26日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告�锡华、彭洪芳，被告金法银、彭浩燕，被告金春媛，被告金春林，被告义乌市鼎丰塑料有限公司对上述债务及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告义乌市新光小额贷款股份有限公司对被告郑锡华、彭洪芳所有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、49号房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、C0××97号。土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号。最高额2500万元]享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85714元，由被告郑锡华、彭洪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费171428元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月五日
代书记员 黄 超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5715号
原告：薛某，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1996年5月11日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张某，女，1955年10月5日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告梁某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法审判员闫建仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人张保华，被告梁某、张某及其委托代理人夏继宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：我和梁某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，期间我方向梁某、张某送彩礼款合计195000元，后双方因生活琐事发生矛盾解除婚约，梁某、张某拒不返还彩礼款，为此，我提起诉讼，请求判令梁某、张某返还我彩礼款195000元并承担本案诉讼费。
梁某、张某辩称：不是我方主动解除婚约，我们举行结婚仪式期间，我们按照农村习俗接收的彩礼款为186000元，不是195000元，且在2014年农历12月27日我返还给薛某20000元，2015年年底我再次返还给薛某45000元，2014年梁某和薛某两人在河南旅游期间花费24000元，剩余97000元已经在共同生活期间花销掉了，现在我同意返还薛某40000元，要求我和薛某同居期间我的个人财产归我所有。
经审理查明：薛某和梁某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，期间梁某、张某按照农村习俗接收薛某彩礼款合计186000元，后双方因生活琐事发生矛盾解除婚约，梁某、张某未返还彩礼款，为此，薛某提起诉讼，请求判令梁某、张某返还薛某彩礼款195000元并承担本案诉讼费。
另查明：梁某和薛某同居期间，梁某的个人财产包括：大彩电一台、小彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一套、被柜一套、梳妆台一套、电视柜一组、沙发一套。
上述事实有薛某提供的身份证、太和县洪山镇五里村委会证明一份，梁某、张某提供的身份证、嫁妆清单一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：薛某与梁某经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，梁某、张某按照农村习俗接收薛某的见面礼及彩礼款186000元应酌情返还，故薛某要求梁某、张某返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。梁某要求同居期间个人共同财产归个人所有，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告梁某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某彩礼款50000元。
二、被告梁某的个人财产归梁某所有，个人财产包括：彩电一台、小彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一套、被柜一套、梳妆台一套、电视柜一组、沙发一套。
三、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告薛某负担1561元，被告梁某、张某共同负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第10（一）双方未办理结婚登记手续的；
第10（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
第10（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5715号原告：薛某，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1996年5月11日生，汉族，住安徽省太和县，被告：张某，女，1955年10月5日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告薛某诉被告梁某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法审判员闫建仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人张保华，被告梁某、张某及其委托代理人夏继宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某诉称：我和梁某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，期间我方向梁某、张某送彩礼款合计195000元，后双方因生活琐事发生矛盾解除婚约，梁某、张某拒不返还彩礼款，为此，我提起诉讼，请求判令梁某、张某返还我彩礼款195000元并承担本案诉讼费。梁某、张某辩称：不是我方主动解除婚约，我们举行结婚仪式期间，我们按照农村习俗接收的彩礼款为186000元，不是195000元，且在2014年农历12月27日我返还给薛某20000元，2015年年底我再次返还给薛某45000元，2014年梁某和薛某两人在河南旅游期间花费24000元，剩余97000元已经在共同生活期间花销掉了，现在我同意返还薛某40000元，要求我和薛某同居期间我的个人财产归我所有。经审理查明：薛某和梁某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，期间梁某、张某按照农村习俗接收薛某彩礼款合计186000元，后双方因生活琐事发生矛盾解除婚约，梁某、张某未返还彩礼款，为此，薛某提起诉讼，请求判令梁某、张某返还薛某彩礼款195000元并承担本案诉讼费。另查明：梁某和薛某同居期间，梁某的个人财产包括：大彩电一台、小彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一套、被柜一套、梳妆台一套、电视柜一组、沙发一套。上述事实有薛某提供的身份证、太和县洪山镇五里村委会证明一份，梁某、张某提供的身份证、嫁妆清单一份及当事人的陈述予以佐证。本院认为：薛某与梁某经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，梁某、张某按照农村习俗接收薛某的见面礼及彩礼款186000元应酌情返还，故薛某要求梁某、张某返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。梁某要求同居期间个人共同财产归个人所有，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告梁某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某彩礼款50000元。二、被告梁某的个人财产归梁某所有，个人财产包括：彩电一台、小彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一套、被柜一套、梳妆台一套、电视柜一组、沙发一套。三、驳回原告薛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告薛某负担1561元，被告梁某、张某共同负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一七年十二月十三日书记员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第10（一）双方未办理结婚登记手续的；第10（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第10（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第172号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：（一）2015年4月5日20时45分许，被告人刘某某在新宁县金石镇自来水公司门口将被害人李某某的手提包抢走。被抢手提包内有现金500余元和医保卡等物；（二）2015年4月11日23时许，被告人刘某某在新宁县金石镇和一宾馆门口将被害人陈某某的手提包抢走。被抢手提包内有现金700余元和银行卡、身份证等物；（三）2015年4月19日17时50分许，被告人刘某某在新宁县金石镇解放路百比佳水果店门口将被害人贺某某的手提包抢走。被抢手提包内有现金7800余元和一台三星手机等物。经鉴定，被抢夺的三星手机价值人民币430元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某多次非法抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月，被告人刘某某在新宁县金石镇先后三次抢夺他人财物，具体事实分述如下：
（一）2015年4月5日20时45分许，被告人刘某某在新宁县金石镇自来水公司门口趁被害人李某某不注意，将被害人李某某的手提包抢走。被抢手提包内有现金500余元和医保卡等物。被告人刘某某将抢得的钱全部挥霍，其余物品被其扔掉。
（二）2015年4月11日23时许，被告人刘某某在新宁县金石镇和一宾馆门口趁被害人陈某某不注意，将被害人陈某某的手提包抢走。被抢手提包内有现金700余元和银行卡、身份证等物。被告人刘某某将抢得的钱全部挥霍，除身份证外，其余物品被其扔掉。被害人陈某某的身份证被起获，并已发还给被害人。
（三）2015年4月19日17时50分许，被告人刘某某在新宁县金石镇解放路百比佳水果店门口趁被害人贺某某不注意，将被害人贺某某的手提包抢走。被抢手提包内有现金7800余元和一台三星手机等物。被告人刘某某将抢得的钱全部挥霍，其余物品被其扔掉。经鉴定，被抢夺的三星手机价值人民币430元。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人李某某、陈某某、贺某某的陈述，证人黄某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录，手机发票，新价认鉴（2015）63号价格决定书，抓获经过，讯问视频光盘，被告人刘某某的户籍信息等证据。
经法庭质证，被告人刘某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某三次抢夺他人财物，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某赃款九千四百三十元，发还被害人李某某、陈某某、贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第172号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人姜××，农民。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，4月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。
辩护人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姜××犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人姜××及其辩护人杨慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月12日14时许，被告人姜××驾驶电动自行车沿天津市宁河县岳龙镇丰李线公路由西向东行驶至岳会庄村路口处时，遇张××未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰李路由东向西行驶，摩托车右侧前部与电动自行车右侧后部接触，致使摩托车撞向公路南侧行道树，造成张××当场死亡、姜××受伤的重大交通事故，事故发生后，姜××逃逸。经交通事故认定，姜××负事故主要责任。
2015年3月13日，被告人姜××到公安机关投案，案发后，姜××家属与被告人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。
公诉机关认为姜××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处姜××有期徒刑1年至3年，可适用缓刑。
被告人姜××对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，姜××有自首情节，认罪态度较好，与被害人家属达成民事赔偿和解，请求依法从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人姜××驾驶电动自行车沿天津市宁河县岳龙镇丰李线公路由西向东行驶至岳会庄村路口处时，遇张××未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰李路由东向西行驶，摩托车右侧前部与电动自行车右侧后部接触，致使摩托车撞向公路南侧行道树，造成张××当场死亡、姜××受伤的重大交通事故，事故发生后，姜××逃逸。经交通事故认定，姜××负事故主要责任。
2015年3月13日，被告人姜××到公安机关投案，案发后，姜××家属与被告人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控姜××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姜××犯罪以后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对姜××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年8月26日，方某因吸毒被关押在宁明县强制隔离戒毒所8号仓，其打算以自残的方式逃离隔离戒毒，遂让同仓的被告人陈某帮踩断其手臂，陈某同意帮忙。当月28日8时许，陈某帮忙踩伤方某左前臂。经鉴定，方某左前臂之损伤构成轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年8月26日，方某因吸毒被关押在宁明县强制隔离戒毒所8号仓，其打算以自残的方式逃离隔离戒毒，遂以给予每月生活费300元为由，让同仓的被告人陈某帮踩断其手臂，陈某同意帮忙。当月28日8时许，方某把左手臂横搭在厕所的便瓷盘上，随后叫陈某猛踩其左前臂三脚，致其左前臂骨折。经鉴定，方某左前臂之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、强制隔离戒毒决定书，证人吕某、罗某的证言，被害人方某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某的伤害行为是在被害人方某授意下实施的，被害人存在过错，本院在量刑上应予酌情从轻考虑。根据陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第172号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人代鸽鸽，曾用名代东鸽，男，生于1989年7月19日，汉族，初中文化，河南法恩德矿业有限公司员工，住洛宁县。2015年7月16日因涉嫌故意损坏财物犯罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人代鸽鸽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人代鸽鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日凌晨2时许，被告人代鸽鸽在醉酒的情况下，将洛宁县下峪镇下峪村村民尚某停放在自家街面商铺前的黑色奥迪Q5汽车（豫Ｃ×××××）的后排两侧玻璃砸碎，并将车身多处划伤。经洛宁县价格认证中心认定，被砸碎的车窗玻璃及车身划损的价值为15600元。
另查明：1、2015年7月16日，被告人代鸽鸽到洛宁县公安局下峪派出所投案自首；2、案发后，被告人代鸽鸽一次性赔偿被害人尚某的汽车修理费15600元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人代鸽鸽在审理中亦无异议，且有被告人代鸽鸽的讯问笔录，被害人尚某的询问笔录，证人董某1、董某2、董某3等人的询问笔录，鉴定结论书，被损车辆相关照片，现场勘验笔录及照片，赔偿协议及谅解书，自首证明，汽车维修发票，被告人代鸽鸽户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代鸽鸽在醉酒状态下任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人代鸽鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代审 判员 金 莎
人民陪审员 张存福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张维卓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第172号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2015年6月26日到宁阳县公安局投案，同年7月10日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人苏某在宁阳县XX镇某某大街西首路南经营“XX”药店期间，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健品供货者的保健食品经营许可、相关保健食品质量合格证明的情况下，购进“美国伟哥”等保健食品并摆到柜台销售。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，苏某所销售的保健品“美国伟哥”含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。其所购进的“美国伟哥”等保健食品全部被查扣，一粒未卖出。
被告人苏某对指控的事实及罪名无异议，称一粒也没卖出去。请求宽大处理。
上述事实，有经庭审质证的“美国伟�”等物证；户籍证明、扣押决定书等书证；被告人苏某的供述与辩解；检测报告等鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，销售含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其所购保健品未实际卖出，尚未对社会造成实际危害，犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 许 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第172号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李金立，男，1970年7月30日出生，汉族，住宁安市。2015年7月2日至9日因本案被宁安市公安局行政拘留7日并处罚款200元，同年7月13日取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人李金立故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）144号起诉书于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人李金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人李金立在宁安市宁安镇某施工工地楼二楼施工时，见其妻子常某某与被害人吉林省松原市扶余县居民陈某某（男，29岁）因争夺使用钉枪一事发生争执并互相推搡，被告人李金立便上前推搡陈某某，二人厮打起来后被告人李金立又按其头部用膝盖撞击其鼻部一下，致其鼻部粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人陈某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
2015年7月1日被告人李金立主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后被告人李金立与被害人陈某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失20000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李金立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人陈某某陈述笔录；证人常某某、李金立、齐某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、陈某某住院病案及伤情照片、谅解书、协议书及收条；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人李金立供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李金立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金立的犯罪事实和罪名成立。被告人李金立犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人李金立已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人李金立酌情从轻处罚。经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人李金立有期徒刑十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李金立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十二月八日
书记员 董艳艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00005-1号
申请执行人靳琼。
被执行人任箐。
被执行人桂毫释。
申请执行人靳琼与被执行人任箐、桂毫释民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00879号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任箐、桂毫释的银行存款21万元，或者扣留、提取其21万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈红秀
二〇一四年一月二日
书记员 王旻星
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保7号
申请人：张磊，男，1983年12月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：郑先菊，女，1958年10月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：李振明，男，1955年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人张磊与被申请人郑先菊、李振明民间借贷纠纷一案,申请人张磊于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑先菊、李振明在金融机构的存款15万元予以冻结，并以其本人所有的车牌号鄂Ａ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑先菊、李振明在金融机构的存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请保全费1270元，由申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一七年二月十五日
书记员 彭艮虎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1444号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：陈强,男,1981年4月10日生,苗族,小学文化,农民,户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈强犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第104号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强报告财产，将被执行人陈强列入失信被执行人名单，并向被执行人陈强发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人陈强银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈强暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人陈强是外地户籍，本院于2017年8月9日向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院发出委托调查函。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年9月1日复函，被执行人陈强无房产登记信息。经村民委员会证明被执行人陈强常年在外打工，家中只有三间旧木房，无车辆及其它值钱的财产可供执行属实。本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第104号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1444号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催8号
申请人新韩银行（中国）有限公司无锡分行，住所地无锡市新区长江北路5号长江俱乐部1、2层。
负责人崔元基。
委托代理人杨薇，系该行员工。
申请人新韩银行（中国）有限公司无锡分行申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月16日发出公告（其中2016年3月28日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行海安支行于2015年8月17日办理的出票人为江苏海开电气有限公司、收款人为南通斯科奇电气有限公司、金额为100000元、票号为31300051∕41644533的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人新韩银行（中国）有限公司无锡分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一六年六月八日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审270号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人杨伟，男，1986年09月09日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132751的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人杨伟实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132751的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人杨伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审270号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人杨伟，男，1986年09月09日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132751的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人杨伟实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132751的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人杨伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3380号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
代表人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：潘洪伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住黑龙江省双城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告潘洪伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人张卫星、被告潘洪伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘洪伟向原告支付赔款10261元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，案外人舒小红为其车辆（厂牌型号：大众牌；号牌号码：黑Ａ×××××）在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年8月2日5时21分，被告潘洪伟驾驶牌照号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车与案外人沈昆鹏驾驶的被保险人舒小红的车牌号为黑Ａ×××××大众牌小型客车在哈尔滨市香坊区和平路花卉市场门前附近发生交通事故。后经交警部门认定驾驶人沈昆鹏在此起交通事故中无过错不负责任，被告潘洪伟负全部责任。事故发生后，被保险人舒小红向被告潘洪伟提出索赔未果，被保险人舒小红即向原告提出了保险理赔。经核损，根据保险合同约定，原告最终赔付被保险人舒小红10261.81元车辆维修费。被保险人舒小红收到款项当日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，因此原告依法取得对上述赔款的代位求偿权，故原告诉至法院。
被告潘洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告潘洪伟无经济能力赔偿上述款项。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告潘洪伟对原告所举证据三机动车损失情况确认书、证据四车辆维修明细及普通增值税发票、证据五付款证明、证据六权益转让书及索赔申请书提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，本院对原告所举上述证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，案外人舒小红为其驾驶牌照号为黑Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，机动车损失保险责任限额为241800元，第三者责任保险责任限额为500000元；保险期限自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。
2016年8月2日5时20分，被告潘洪伟驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号车辆与案外人沈昆鹏驾驶的被保险人舒小红所有的车牌号为黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨市香坊区和平路花卉市场门前附近相撞，发生交通事故，后经交警部门认定潘洪伟负事故的全部责任，沈昆鹏无责任。舒小红在发生交通事故后在哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司修理车辆，花费维修费12261元。
后原告依照保险合同的约定在保险责任限额内向舒小红赔付了10261.81元保险赔偿金。收到保险赔偿金后，舒小红向原告出具机动车保险权益转让书，承认已收到保险赔偿金10261元，并授权原告向责任人追偿。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，本次交通事故造成案外人舒小红车辆受损12261元，被告潘洪伟负事故全部责任，舒小红有权请求侵权人即本案被告潘洪伟承担侵权责任。原告与舒小红签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。舒小红所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据保险合同的约定向被保险人舒小红履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得保险代位求偿权，故原告主张被告潘洪伟给付其保险赔偿金10261元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告潘洪伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔代偿款10261元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费57元，由被告潘洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张甜田
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2693号
原告郑春暖，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告潘建成，男，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑春暖与被告潘建成、刘陵求民间借贷纠纷一案中，原告郑春暖于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑春暖撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告郑春暖负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周晓思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初小额字第00022号
原告：樊永峰，男，汉族，1982年1月6日出生，中国石油天然气股份有限公司昌吉销售分公司职员。
被告：高杨，男，回族，26岁，职业不详。
原告樊永峰与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告樊永峰到庭参加诉讼。被告高杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊永峰诉称：2012年10月15日，被告因急用钱，向原告借款3000元，被告承诺此款7天内偿还，被告于当日给原告出具借条一张，后被告又向原告借款2000元，合计5000元，此款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交如下证据：借条一张，证实被告向原告借款5000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以支持。
经原告举证及本院认证，本案确认如下事实：2012年10月15日，被告高杨因急用钱，向原告樊永峰借款3000元，被告承诺7日内偿还，被告于当日给原告出具借条一张。后被告又向原告借款2000元，就在此欠条中增加2000元，合计5000元，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，双方已形成借款合同关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高扬于判决生效后十日内向原告樊永峰偿还借款5000元。
本案受理费25元（减半收取），其它诉讼费80元，合计105元，由被告高杨负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决为终审判决
审判员 李艳丽
二〇一四年七月五日
书记员 何 芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第91号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郑艺舟。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
关于郑艺舟与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第132号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区龙南路＊号房屋的所有权归郑艺舟享有，该房屋所有权自本裁定送达郑艺舟时起转移。
二、郑艺舟可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03357号
原告：李艳琼，女。
委托代理人（特别授权）：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告：曾智鹏，男。
本院在审理原告李艳琼诉被告曾智鹏建设工程合同纠纷一案中，原告李艳琼于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳琼的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳琼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李艳琼负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年七月十一日
书记员 赵文娥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初570号
原告苑志山，男，1972年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人李敬东，男，该公司总经理。
委托代理人戴英利，男，该公司理赔经理。
原告苑志山与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑志山委托代理人张峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司委托代理人戴英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日11时50分，原告驾驶黑N605**号轻型普通货车在黑河市长发屯村村道上与刘金山驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘金山左侧踝关节骨折，爱辉区交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担主要责任，刘金山住院治疗期间原告为其垫付了8，914.33的医疗费。原告车辆在阳光财产保险股份有限公司黑河支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保商业三者险且不计免赔，此起事故发生在保险期限内。刘金山曾对原告及其上述二保险公司提起诉讼，爱辉区人民法院作出（2015）爱民初字第371号民事判决已经生效，该判决书判决阳光财产保险股份有限公司黑河支公司给付原告垫付的医疗费1，620.00元，但其余垫付款被告一直没有给付原告，按照事故认定书的责任比例及保险合同，被告应给付原告垫付的医疗费5，106.03元［（8，914.33元-1，620.00元）×70%］，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告人民币5，106.00元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、道路交通事故认定书复印件1份。证明交通事故发生的时间为2014年3月6日，认定书认定原告承担事故的主要责任。
被告质证无异议。
证据二、机动车保险单复印件1份。证明原告于2013年5月15日在被告处投保第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告质证无异议。
证据三、医疗费票据3张。证明在刘金山住院治疗期间原告为其垫付医疗费8，914.33元。
被告质证无异议。
证据四、（2015）爱民初字第371号民事判决书1份。证明该起交通事故的受害人刘金山已经起诉，判决已经生效。原告垫付医疗费的8，914.33元，交强险保险公司已经给付1，620.00元。
被告质证无异议。
被告辩称，对交通事故的发生和原告在我公司投保均认可。我公司只同意赔付原告3，846.64元，其余部分不在我公司赔偿范围内，我公司不予赔付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月6日11时50分许，原告苑志山驾驶黑N605**号轻型普通货车沿黑河市长发屯村村道由南向北行驶至九妹饭庄114米处时与刘金山驾驶的光阳牌二轮摩托车相撞，事故导致刘金山受伤，原告苑志山负该起交通事故的主要责任，刘金山负次要责任。刘金山受伤后原告为其垫付医疗费8，914.33元。原告驾驶车辆分别在阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司处投保交强险，在被告处投保商业三者险，保险限额为50000.00元，并有不计免赔率特约，该起交通事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司已在交强险限额内赔付原告垫付的医疗费1，620.00元。现原告诉至法院，要求被告给付其垫付的医疗费5，106.03元［（8，914.33元-1，620.00元）×70%］。被告辩解同意赔付原告垫付的医疗费3，846.64元，其余部分不在保险范围内，不同意赔付。
同时查明，本院于2015年8月27日作出（2015）爱民初字第371号民事判决书，该判决书认定原告负该起交通事故70%责任，刘金山负30%责任。
上述事实的认定，有当事人的陈述，有机动车保险单、医疗费票据、生效的民事判决书为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告驾驶的黑N605**号轻型普通货车在被告处投保商业三者险，并有不计免赔率特约，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告为伤者刘金山垫付医疗费8，914.33元，其中原告已得到交强险赔付1，620.00元，剩余部分被告应按照保险合同的约定对原告支出的医疗费用予以理赔，因该起交通事故中原告承担70%责任，故原告要求被告赔付垫付的医疗费5，106.03元［（8，914.33元-1，620.00元）×70%］合理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔付原告苑志山垫付的医疗费5，106.03元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取后为25.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年二月二十六日
书记员 高海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初983号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘斌，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：赵萍，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘斌、赵萍之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1161号
原告:深圳市金垒鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路5-5号A栋。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被告：东莞市雅路物业投资有限公司，住所地广东省凤岗镇中心区政和南路绿茵华庭缤纷雅阁02。
法定代表人：纪伟新。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生。
被告:东莞市凤岗镇资产经营有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤路70号。
法定代表人：陈其永。
原告深圳市金垒鑫投资发展有限公司诉被告东莞市雅路物业投资有限公司、东莞市雅路智能家居股份有限公司、东莞市凤岗镇资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳市金垒鑫投资发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金垒鑫投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金垒鑫投资发展有限公司撤诉。
案件受理费65005.15元，减半收取计32502.57元，由原告深圳市金垒鑫投资发展有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一七年三月十五日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1778号
罪犯韩昇，男，1994年1月8日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）东刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑一年八个月；2013年12月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩昇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩昇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次，优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩昇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昇减刑一年六个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第617号
原告：王金刚。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：赵伟（赵有为）。
原告王金刚诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，被告赵伟常用名为“赵有为”，2011年7月26日，被告以建大棚急需资金为由，向原告借款8000元，并出具借条一份。因该款被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款8000元，并赔偿经济损失2100元。
被告赵伟�作答辩。
经审理查明，被告赵伟常用名“赵有为”，系临淄区皇城镇小马岱村人。2011年7月26日，被告赵伟以“赵有为”的名字为原告出具金额为8000元的借条一份。因该款被告一直未还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份、临淄区皇城镇小马岱村村委证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告欠其借款8000元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和还款时间，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内归还原告王金刚借款8000元。
二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第617号
原告孙某，无业。
被告姜某甲，无业。
原告孙某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，1992年后开始同居，1993年11月20日女儿姜某乙出生，1996年9月8日儿子姜某丙出生。1997年10月8日原、被告补办了结婚登记。由于双方相识时年幼无知，相互间并不了解，草率在一起同居。婚后，被告暴露出好吃懒做的劣性，喜好赌博，不顾家，也对原告及子女不问不顾，赚到钱都挥霍贻尽，从不给原告分文，子女都是靠原告打工抚养。原告原来考虑子女幼小，多次规劝被告改邪归正，但被告都当作耳边风，依然我行我素，从未尽到做丈夫和做父亲的责任，导致夫妻感情已经完全破裂，长期分居，无夫妻生活。原告在2013年12月13日就向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，经过六个月的时间，双方也未和好，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告再次提起离婚诉讼，请求法院公正判决，支持原告的请求。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识，1992年后开始同居。1993年11月20日生育女儿姜某乙，1996年9月8日生育儿子姜某丙，均已成年，现随原告共同生活。1997年10月8日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。2013年12月13日原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）临民初字第27号民事判决书不准原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告双方未能和好。2015年3月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本案庭审时，原告陈述与被告结婚后未购置共同财产，无共同债权、债务和银行存款。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、（2014）临民初字第27号民事判决书、问话笔录等材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告姜某甲虽然结婚时间较长，婚后也生育了子女，但双方在婚姻关系存续期间，缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生矛盾，致使双方的夫妻感情出现裂痕。2013年12月13日原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）临民初字第27号民事判决书不准原、被告离婚后，双方未能和好。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 艳
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第617号原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。法定代表人周劲松，男，系该支行行长。委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工被告王建，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告黄杨斌，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告王建、黄杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告黄杨斌到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武农行诉称，2011年1月27日，被告王建以养鸭缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告黄杨斌为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元及利息（至2015年9月10日止的利息为5546.21元、2015年9月10日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1．农户贷款借款合同一份，拟证明被告王建向原告借款以及黄杨斌为其担保的事实；2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款转入被告王建账户的事实；4．保证人情况表一张，拟证明被告黄杨斌自愿为贷款担保的事实。被告王建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告黄杨斌辩称，借款是事实，但是由于做生意亏本，现在生活非常困难，无力偿还。被告黄杨斌未向法庭提交证据。庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告黄杨斌对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告王建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告王建以养鸭缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告黄杨斌自愿为其提供担保。2011年1月27日，三方当事人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告王建授信5万元，授信期限为2011年3月4日至2014年9月3日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月2日，原告将50000元借款全部发放至被告王建的账号为账户内。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。本院认为，被告王建向原告临武农行借款，被告黄杨斌自愿提供担保，三方签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告王建借款到期后，应按约定归还到期债务，但却至今未偿还，应承担相应民事责任。被告黄杨斌作为连带担保责任人，应承担与借款人同等的责任。原告临武农行要求被告王建、黄杨斌归还借款本息的诉讼请求理由充分，应予支持。起诉之日后的逾期部分利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。综上，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建、黄杨斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2014年3月2日起至借款还清之日止）。被告黄杨斌承担保证责任后，有权向被告王建追偿。如果被告王建、黄杨斌未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告王建、黄杨斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐见兵二〇一五年十二月十五日书记员  龙贤达附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02019号
罪犯杨州，男，汉族，生于1994年8月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00058号刑事判决，以被告人杨州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨州在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨州在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨州的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨州在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨州减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第66号
上诉人（一审被告）周平，男，汉族，湖南省冷水滩区。
被上诉人（一审原告）魏佳季，男，湖南省冷水滩区。
上诉人周平与被上诉人魏佳季合伙协议纠纷一案，二○一五年一月十三日冷水滩区人民法院作出（2014）永冷民初字第1864-2号民事裁定，周平不服，以本案无法确定合同履行地在冷水滩区，而上诉人的住所地在零陵区，故冷水滩区无管辖权为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，从定金收条上可看出，魏佳季投资入股的是卡妍时尚生活馆南华店，此生活馆设在南华大酒店，而南华大酒店住所地在冷水滩区，故上诉人提出本案无法确定合同履行地在冷水滩区的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第377号
原告：邱××。
委托代理人：吴××。
被告：万××。
本院在审理原告邱××与被告万××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方要自行协商解决为由，自愿撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
本案受理费215元，由原告邱××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 叶培斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1033号
原告余某甲。
委托代理人廖某某。
被告余某乙。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月2
日立案受理，依法由审判员徐素风适用�易程序于2010年6月2
9日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人廖某某、
被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，1992年经人撮合后确立
了恋爱关系，并于××××年××月××日到江山市上余镇人民政府办
理了结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子，取名余某丙，
现在江山市实验中学念书。原、被告结婚之初，夫妻感情一般
，但后由于原、被告之间性格等原因导致夫妻感情出现裂痕，
2009年6月，原、被告夫妻双方因感情不和而开始分居。现起
诉要求离婚，婚生子余某丙由原告独自抚养。
为此，原告向本院提供并出示了结婚证复印件一份，证
明原、被告之间的夫妻关系。被告对此没有异议，本院予以确
认。
被告辩称：对于双方相识、登记结婚、婚后生育一子的
情况没有异议。但认为双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直很
好，也没有分居生活。故不同意离婚。其未向本院提供证据材料。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名余某丙。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本
案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚十余年，应
建立了一定的夫妻感情。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互
谅互让，多为对方着想，多为儿子的健康成长考虑，多考虑家
庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能。故原告
要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周 淳
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执289号
申请执行人徐世民，男，1962年4月27日出生，汉族。
被执行人河南瑞华铝业有限公司。
法定代表人王春霞。
申请执行人徐世民与被执行人河南瑞华铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月26日作出的2015年荥民二初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南瑞华铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世民于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人河南瑞华铝业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款121350.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南瑞华铝业有限公司银行存款121350.00元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李碧炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2007号
原告：浙江天工建设集团有限公司
655-1）。住所地：绍兴县安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，系董事长。
委托代理人：周华丰，浙江大公律师事务所律师。
被告：王辽（公民身份号码：3390111974********），男
，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市牌头镇王劳军村小园7
号。
被告：宣碧霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨
市牌头镇王劳军村小园7号。
原告浙江天工建设集团有限公司为与被告王辽、宣碧霞民
间借贷纠纷一案，于2009年10月23日起诉来院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开
庭进行了审理。原告浙江天工建设集团有限公司的委托代理人
周华丰到庭参加诉讼，被告王辽、宣碧霞经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天工建设集团有限公司诉称，2008年5月10日，被
告王辽向原告借款人民币2，845，000元并出具借条一份，后被
告王辽又于2009年7月20日向原告借款人民币699，733元并出具
借条一份，该两份借条均约定了借款利息按月息1.2%计算等事
项，被告一至今未予归还。被告二与被告一系合法夫妻，故被
告二在夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。故要求
被告王辽立即归还借款共计人民币3，544，733元，并支付借款2
，845，000元从2008年5月11日起、借款699，733元从2009年7月2
1日起至裁决生效日止按月利率1.2%计算的利息；被告宣碧霞
对上述债务承担连带支付责任。被告王辽、宣碧霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院
提交了证据1，2008年5月10日被告王辽出具的借条1份，以证
明被告王辽向原告借款2，845，000元，并约定月利率1.2％的事
实。证据2，2009年7月20日被告王辽出具的借条1份，以证明
被告王辽向原告借款699，733元，并约定月利率1.2％的事实。
证据3，两被告结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系
，第一被告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应
当由两被告共同承担的事实。
被告王辽、宣碧霞未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，于1999年1月8日登记结婚。2008年5月10
日，被告王辽向原告出具借条一份，确认借到原告人民币2，84
5，000元，利息按月利率1.2%计算，于2008年11月10日前归还
本息。2009年7月20日，被告王辽又向原告出具借条一份，确
认借到原告人民币699，733元，借款利息按月利率1.2%计算。
上述借款合计3，544，733元及相关利息被告至今未还，遂成讼
。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王辽之间的借贷关
系，由原告提交的借条予以证实，内容未违反法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告王辽未按约还款，应承担相应的
民事责任。故原告要求被告王辽归还借款并支付相应利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。虽被告王辽向原告借款的
行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明上
述借款用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告宣碧霞对被
告王辽的借款及利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影
响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王辽应归还给原告浙江天工建设集团有限公司借
款人民币3，544，733元，并支付其中2，845，000元自2008年5月1
1日起、另699，733元自2009年7月21日起至判决确定付款之日
止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告浙江天工建设集团有限公司对被告宣碧霞的
诉讼请求。
如被告王辽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，158元，由被告王辽负担，限在本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费35，158元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2007号
原告：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
委托代理人：周华丰。
被告：王辽。
被告：宣碧霞。
原告浙江天工建设集团有限公司为与被告王辽、宣碧霞民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天工建设集团有限公司的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告王辽、宣碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天工建设集团有限公司诉称，2008年5月10日，被告王辽向原告借款人民币2，845，000元并出具借条一份，后被告王辽又于2009年7月20日向原告借款人民币699，733元并出具借条一份，该两份借条均约定了借款利息按月息1.2%计算等事项，被告一至今未予归还。被告二与被告一系合法夫妻，故被告二在夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。故要求被告王辽立即归还借款共计人民币3，544，733元，并支付借款2，845，000元从2008年5月11日起、借款699，733元从2009年7月21日起至裁决生效日止按月利率1.2%计算的利息；被告宣碧霞对上述债务承担连带支付责任。
被告王辽、宣碧霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，2008年5月10日被告王辽出具的借条1份，以证明被告王辽向原告借款2，845，000元，并约定月利率1.2％的事实。证据2，2009年7月20日被告王辽出具的借条1份，以证明被告王辽向原告借款699，733元，并约定月利率1.2％的事实。证据3，两被告结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系，第一被告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应当由两被告共同承担的事实。
被告王辽、宣碧霞未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1999年1月8日登记结婚。2008年5月10日，被告王辽向原告出具借条一份，确认借到原告人民币2，845，000元，利息按月利率1.2%计算，于2008年11月10日前归还本息。2009年7月20日，被告王辽又向原告出具借条一份，确认借到原告人民币699，733元，借款利息按月利率1.2%计算。上述借款合计3，544，733元及相关利息被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王辽之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王辽未按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王辽归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽被告王辽向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明上述借款用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告宣碧霞对被告王辽的借款及利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王辽应归还给原告浙江天工建设集团有限公司借款人民币3，544，733元，并支付其中2，845，000元自2008年5月11日起、另699，733元自2009年7月21日起至判决确定付款之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天工建设集团有限公司对被告宣碧霞的诉讼请求。
如被告王辽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，158元，由被告王辽负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费35，158元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 沈森华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4807号
申请执行人：洪晓好，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱海平，执行董事。
本院在执行洪晓好与虞海昌、上海开灵金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人虞海昌、上海开灵金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0109民初22420号民事调解书确定的返还借款本金、支付利息及违约金共计4,944,057.60元，支付律师费5万元，负担受理费23,376.23元的义务并报告财产，被执行人上海开灵金属制品有限公司表示将其名下上海市虹口区昆明路XXX号底层房产动迁时履行付款义务，申请执行人表示同意。本院依法查封被执行人上海市虹口区昆明路XXX号底层房屋，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4807号申请执行人：洪晓好，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海平，执行董事。本院在执行洪晓好与虞海昌、上海开灵金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人虞海昌、上海开灵金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0109民初22420号民事调解书确定的返还借款本金、支付利息及违约金共计4,944,057.60元，支付律师费5万元，负担受理费23,376.23元的义务并报告财产，被执行人上海开灵金属制品有限公司表示将其名下上海市虹口区昆明路XXX号底层房产动迁时履行付款义务，申请执行人表示同意。本院依法查封被执行人上海市虹口区昆明路XXX号底层房屋，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月二十七日书记员 滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执277号
申请执行人何军辉，住所地北京市石景山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
何军辉与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4645号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何军辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1809号
上诉人（原审原告）：黄琼宗，男，1966年12月21日出生，汉族，海南省万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇。
上诉人（原审原告）：吴玉菊，女，1966年10月12日出生，汉族，海南省万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇。系黄琼宗的妻子。
上诉人黄琼宗、吴玉菊共同的委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司万宁供电局，住所地海南省万宁市万城镇。
法定代表人：许辉云，该供电局局长。
委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。
上诉人黄琼宗、吴玉菊与被上诉人海南电网有限责任公司万宁供电局因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄琼宗、吴玉菊于2016年12月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄琼宗、吴玉菊在二审中申请撤回上诉，是上诉人黄琼宗、吴玉菊自愿要求的，不存在损害被上诉人海南电网有限责任公司万宁供电局的合法权益，也不违反法律规定，本院准予上诉人黄琼宗、吴玉菊撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄琼宗、吴玉菊撤回上诉，海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1579号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元由上诉人黄琼宗、吴玉菊共同负担，上诉人黄琼宗、吴玉菊在二审中多预交的案件受理费115元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 彬
审判员 林 敏
审判员 王东史
二〇一六年十二月八日
书记员 邓芬芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1809号上诉人（原审原告）：黄琼宗，男，1966年12月21日出生，汉族，海南省万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇。上诉人（原审原告）：吴玉菊，女，1966年10月12日出生，汉族，海南省万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇。系黄琼宗的妻子。上诉人黄琼宗、吴玉菊共同的委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司万宁供电局，住所地海南省万宁市万城镇。法定代表人：许辉云，该供电局局长。委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。上诉人黄琼宗、吴玉菊与被上诉人海南电网有限责任公司万宁供电局因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄琼宗、吴玉菊于2016年12月7日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄琼宗、吴玉菊在二审中申请撤回上诉，是上诉人黄琼宗、吴玉菊自愿要求的，不存在损害被上诉人海南电网有限责任公司万宁供电局的合法权益，也不违反法律规定，本院准予上诉人黄琼宗、吴玉菊撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄琼宗、吴玉菊撤回上诉，海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1579号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元由上诉人黄琼宗、吴玉菊共同负担，上诉人黄琼宗、吴玉菊在二审中多预交的案件受理费115元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 彬审判员 林 敏审判员 王东史二〇一六年十二月八日书记员 邓芬芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱执字第2494号
申请执行人：张淑娥
被执行人：张卫卫
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱执字第2494案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 黄松建
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9781号
原告：薛维勤，男，1944年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：祁天健，上海祁长宇律师事务所实习律师。
被告：薛岷海，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：徐晖，女，1970年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：薛珉海。
被告：薛天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，住�海市普陀区。
委托诉讼代理人：薛岷海。
原告薛维勤诉被告薛珉海、徐晖、薛天宇共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告薛维勤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛维勤撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一八年五月十七日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3114号
原告：袁美琴，女，，住安徽省广德县。
被告：张清芳，女，住安徽省广德县。
被告：骆祥云，男，住址同上。
原告袁美琴诉被告张清芳、骆祥云健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年十月二十一日
书记员 万钱荣