四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第51号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人扎华，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人扎华涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉，被告人扎华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨1时许，被告人扎华雇请他人驾驶川Uxxx**蓝色大货车运输木材，在松潘县镇江关乡变电站处被松潘县森林公安挡获。经查，车上原木共计100件，系其在松潘县大姓乡下纳咪村村民候某甲（另案处理）处以5000.00元的价格购买所得。经松潘县环境保护和林业局《林木材积鉴定结论书》鉴定，其非法收购原木100件，树种为云杉，原木材积18.297立方米。折算活立木材积30.495立方米。被告人扎华违反国家森林法规，非法收购明知是盗伐的林木，活立木材积30.495立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人扎华刑满释放五年内又实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。
被告人扎华对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年7月28日晚被告人扎华到松潘县大姓乡下纳咪村村民候某甲（另案处理）家，以5，000.00元的价格收购候某甲盗伐的原木100件，于次日凌晨1时许，雇请他人驾驶川Uxxx**蓝色康明斯大货车转运木材，当车行驶至松潘县镇江关乡变电站处被松潘县森林公安民警挡获。经松潘县环境保护和林业局《林木材积鉴定结论书》鉴定，其非法收购云杉原木100件。原木材积18.297立方米，折算活立木蓄积30.495立方米。
另查明，2006年11月14日被告人扎华因犯盗窃罪，被松潘县人民法院判处有期徒刑7年，于2011年11月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.松潘县森林公安局案件来源情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证证实，本案的案件来源情况以及被告人扎华被挡获的经过；
2.人口信息证实，被告人扎华系完全刑事责任能力人；
3.非法收购林木现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发中心现场为松潘县大姓乡下纳咪村村民候某甲家门口，川Uxxx**蓝色康明斯大货车是运输木材的车辆的事实；
4.被告人扎华的供述证实，2015年7月28日晚其到松潘县大姓乡下纳咪村村民候某甲（另案处理）家，以5，000.00元价格收购候某甲盗伐的原木100件，次日凌晨1时许雇请他人驾驶川Uxxx**蓝色康明斯大货车转运木材，当车行驶至松潘县镇江关乡变电站处被松潘县森林公安民警挡获的事实；
5．证人仁某甲的证言证实，被告人扎华在大姓乡下纳咪村村民候某甲处买木料100件，2015年7月29日凌晨1点左右，将木料拉至松潘县镇江关乡变电站处被公安民警挡获的事实；
6.证人马某某的证言证实，扎华请其帮他拉木料，并给其看了一下松潘县林业局的木材指标手续，便于2015年7月28日下午驾驶川Uxxx**蓝色康明斯大货车到大姓乡下纳咪村村民候某甲处装木料，次日凌晨在镇江乡变电站处被公安民警挡获的事实；
7.证人候某甲证言证实，2015年7月28日其盗伐的林木以人民币5，000.00元价格卖给扎华原木93件，被告人扎华请了一辆蓝色的货车帮其拉木料的事实；
8.松潘县森林公安局镇江派出所扣押清单、发还清单证实，情况说明证实，川Uxxx**蓝色康明斯大货车一辆已由车辆所有人马某某领回，扣押的100件原木，现存放于松潘县川主寺林业站内，暂由林业站保管的事实；
9.松潘县环境保护和林业局“7.28”非法收购、运输盗伐、滥伐的林木材积鉴定结论书、检尺清单、活立木蓄积计算方式说明证实，被告人扎华非法收购的100件原木，原木材积18.297立方米，折算活立木蓄积30.495立方米的事实。
10.四川省林木采伐许可证证实，被告人扎华所持的林木采伐许可证而不是收购林木许可证的事实；
11．四川省松潘县人民法院（2007）松刑初字第15号刑事附带民事判决书、四川省阿坝监狱（2011）字第42号刑满释放人员通知书证实，2006年11月14日被告人扎华因犯盗窃罪，被松潘县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年11月13日刑满释放，系累犯的事实；
12.松潘县森林公安局关于仁某甲、候某甲姓名的情况说明证实，仁某乙与仁某甲系同一人，以仁某甲为准，候某甲与候某乙系同一人，以候某甲为准。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成了证据锁链，证明了本案的事实。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人扎华违反国家森林法规，非法收购明知是盗伐的林木，原木材积18.297立方米，活立木蓄积30.495立方米，情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人扎华刑满释放五年内又实施故意犯罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的100件原木，属非法所得，应予以没收；庭审中，被告人扎华认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护国家的森林资源不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人扎华犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止）。
二、原木100件，原木材积18.297立方米，活立木蓄积30.495立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李 永 琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 索郎东周
附法律依据
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理；
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（2000年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过）法释（2000）36号
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。