wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6552号
原告：赵吉海，男，汉族，1966年6月24日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杜红日，男，汉族，1980年7月22日出生，住潢川县。
被告：朱邦库，男，汉族，1978年4月28日出生，住潢川县。
二被告共同委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告依法履行豫南海洋木业承包经营合同，支付租金184650元，并按银行同期利率支付利息。2、本案的诉讼费用和相关费用由两被告承担。事实与理由：原告赵吉海和两被告于2016年1月23日签订了一份豫南海洋木业承包经营合同书，同年8月8日经固始县公证处公证。合同约定：原告将其位于固××县城郊乡××国道路旁的厂地、厂房、成品、半成品机器设备有偿租给两被告使用（所租财产见合同附件），两被告按约定时间支付租金。租期10年，即从2016年2月22日起至2026年2月22日止。付款方式：每年租金32万元，第一年租金两被告在签合同时一次性付清，第二年租金提前一个月付一半，下一半6个月后付清，付款以收据为准。合同签订后，两被告没有按照合同约定支付租金，截止到诉前，两被告陆续支付（含抵付）给原告一年半（2016年2月22日起至2017年8月22日止）的租金共计295350元，下欠租金184650元。（租金计算至2017年8月22日）经原告多次催收，两被告拒不支付。
被告辩称，原告未按合同约定将租赁物交付,构成违约；不欠原告租金；原告未经同意擅自将租赁物转租给第三人。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：是否尚欠租金。2016年2月22日至2017年8月22日，按照双方合同约定，期间租金共计480000元。原告承认已付295350元，下欠184650元，被告抗辩不欠租金，对此被告作为履行义务一方，负有举证责任。现被告未提供证据证明其主张，也无其他在案证据佐证，不能成立。可以认定被告尚欠租金184650元。
本院认为，原、被告签订的《承包经营合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是双方的合同标的为动产、不动产的有偿使用，实质上属租赁关系，应依照租赁合同的法律规定处理。被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，原告诉请支付，予以照准。然而要求按银行同期利率支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于被告主张并反诉原告承担违约责任，没有在指定的期间交纳反诉费用，本案不予审理，可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜红日、朱邦库于本判决生效后十日内支付原告赵吉海租金184650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.5元，由被告杜红日、朱邦库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴海政
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6940号
原告：彭文焕，男，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡春辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭文焕为与被告蔡春辉劳务合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭文焕、被告蔡春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文焕起诉称：2017年6月至8月，原告在被告的模具车间从事模具组装工作。2017年8月21日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告工资16000元。该款被告至今未付。请求判令被告蔡春辉支付原告工资16000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告蔡春辉答辩称：一、原告所称不是事实，原告并没有
在被告的车间从事组装工作，而是原告在自己的地方为被告进行模具加工。二、因原告不肯将被告放在其处加工的模具归还被告，为了拿回模具，被告才在新前派出所调解下向原告出具了欠条。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，拟证明被告欠原告工资16000元的事实。
被告蔡春辉未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：证据1能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对证据2的真实性无异议，该证据可以证明截止2017年8月21日，被告尚欠原告劳务工资16000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡春辉雇佣原告彭文焕为其进行模具加工。2017年8月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资16000元。该款被告至今未付。
本院认为：本案所争议的焦点为原、被告之间系加工合同关系还是劳务合同关系。被告抗辩称原、被告之间系加工合同关系且被告并非欠原告劳务工资16000元，但在被告出具给原告的欠条中已经载明了被告欠原告劳务工资16000元的事实，即使双方并非是劳务合同关系，被告在出具欠条后也应按照欠条载明的金额支付原告款项，同时被告对并非欠原告16000元的抗辩也不能提供证据相佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告欠原告劳务工资16000元的事实清楚，被告应予支付，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡春辉于本判决生效后十日内支付给原告彭文焕劳务工资16000元，并赔偿利息损失（自2017年9月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十月十日
代书记员 牟奕静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初804号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被申请人：潍坊鑫瑞电子设备有限公司。
法定代表人：刘守晋，经理。
被申请人：潍坊乾惠钢铝制品有限公司。
法定代表人：窦金玉，经理。
被申请人：临朐巨能散热器开发有限公司。
法定代表人：赵军，经理。
被申请人：刘守晋。
被申请人：曾祥云。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款230万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款230万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初612号
原告：长治市城区凯赢工矿物资经销处。地址：长治市城区凯丰市场南三区*排*号。
经营者：王秀军，男，1980年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。
被告：刘春保，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
原告长治市城区凯赢工矿物资经销处与被告刘春保买卖合同一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区凯赢工矿物资经销处委托诉讼代理人宋艳娅到庭参加诉讼，被告刘春保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市城区凯赢工矿物资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款14035.65元并承担自2015年7月20日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（现暂计算至2016年6月20日为576.5元）。事实和理由：2015年5月28日至6月2日期间，被告从原告处购进一系列消防器材，总计货款14035.65元。同年6月30日被告向原告出具欠条一支，并约定于2015年7月20日前结清，后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
被告刘春保未作答辩。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照。2、长治市城区凯赢工矿物资经销处销售单7份。3、欠条一支。
经审查，原告证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月28日至6月2日期间，被告从原告处购进一系列消防器材，总计货款13435.65元。2015年6月30日被告给原告出具欠条一支，内容为，“欠到，长治市凯赢工矿货款壹万叁仟肆佰叁拾伍圆陆角伍分，2015年7月20日前结清，刘春保，2015年6月30日”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉讼本院。
本院认为：被告在原告处购买系列消防器材事实清楚，证据确实，有欠条为证。原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春保在本判决生效后十日内给付原告长治市城区凯赢工矿物资经销处货款13435.65元及相应的利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2015年7月20日起至货款还清之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘春保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋好柱
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第114号
申请执行人：高兴宇，男。
被执行人：天津科学技术出版社有限责任公司。住所地：天津市和平区西康路35号十层、十一层。
法定代表人：蔡颢，该社社长。
本院在执行高兴宇与天津科学技术出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人高兴宇于2015年10月19日向本院递交申请，以“被执行人已清偿本案生效法律文书确定的义务内容及免除赔礼道歉补偿、案件受理费、申请执行费共计9628元，将自愿放弃迟延履行期间的债务利息及公开赔礼道歉的请求”为由，要求终结对天津科学技术出版社有限责任公司的执行并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永溪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第188号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人赵文银，男，40岁，汉族，住永春县。
被执行人许春珠，女，36岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行赵文银、许春珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口�计划生育局以赵文银、许春珠于2011年6月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第11号征收社会抚养费决定书，决定对赵文银、许春珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月17日向赵文银、许春珠依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第11号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）18号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第11号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法�由于赵文银、许春珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵文银、许春珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第188号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人余家香，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第194号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人余家香违法多生育一个子女的行为，于2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第194号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费22004.40元。申请人永安市人口和计划生育局于同年10月8日向被执行人余家香依法送达了永计生征决（2013）第194号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人余家香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人余家香作出的永计生征决（2013）第194号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第194号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执270号
申请执行人陈雷诉被执行人刘宗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5061号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5061号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执270号
本院在执行申请人陈雷与被执行人刘宗艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘宗艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执270号申请执行人陈雷诉被执行人刘宗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5061号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5061号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15020号
原告：姜田，男，1973年5月20日出生。
被告：李广，男，1973年3月3日出生。
被告：北京万兴建筑集团有限公司二分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东枣林村村委会北1000米。
法定代表人张振军，总经理。
被告：商绍良（兼被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司委托代理人），男，1977年9月3日出生。
原告姜田与被告李广、被告商绍良、被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司（以下简称：万兴建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜田、被告李广、被告商绍良、被告万兴建筑公司的委托代理人商绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜田诉称：2016年4月28日，李广驾驶登记在其名下的京Q6×××小客车（内乘胡玉婷、姜田），由北向南行驶至在大兴区魏永路查家马坊路口，与由西向东行驶的商绍良驾驶的登记在万兴建筑公司名下的京Q0×××相撞，造成胡玉婷死亡，姜田受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故证明：事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法确定双方当事人哪方违反交通信号灯指示通行发生此事故，导致事故成因无法查清。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医药费5862.98元，护理费240元，交通费430元，辅助器具费2800元，误工费8403元，以上共计17735.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广辩称：同意原告诉讼请求。我是绿灯行驶，我没责任。
被告商绍良、被告万兴建筑公司：肇事车辆京Q0×××登记在万兴建筑公司名下，商绍良是被告万兴建筑公司的职员，是在履行职务，事故责任由被告万兴建筑公司进行赔偿。辅助器具费用根据证据赔偿。
商绍良是绿灯行驶，没有责任。
经审理查明：2016年4月28日，李广驾驶登记在其名下的京Q6×××小客车（内乘胡玉婷、姜田），由北向南行驶至在大兴区魏永路查家马坊路口，与由西向东行驶的商绍良驾驶的登记在万兴建筑公司名下的京Q0×××相撞，造成胡玉婷死亡，姜田受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故证明：事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法确定双方当事人哪方违反交通信号灯指示通行发生此事故，导致事故成因无法查清。
事故发生后，姜田于2016年4月28日至2016年5月2日在北京丰台右安门医院住院治疗，住院5天，诊断为：右肱骨大骨节骨折、额部皮裂伤、右上肢软组织损伤伴皮划伤、头外伤后神经症。北京丰台右安门医院于2016年5月2日出具诊断证明：建议休息一个月，一个月后门诊复查。
根据北京丰台右安门医院出具的收据，显示姜田支付护理费240元。
根据姜田提交的发票，显示姜田支付上肢外固定支具费2800元。
根据姜田提交的医疗费票据，核实姜田支付医疗费6892.38元（原告主张5862.98元）。
北京北方创业出租汽车有限公司于2016年8月22日出具营运收入及车辆承包金损失证明，载明：姜田是我公司出租汽车承包驾驶员，承包我单位京BS×××出租车进行营运，承包形式为双班，每月个人车辆承包金为定额4140元，运营收入为3500元。2016年4月28日发生交通事故，因人身受伤造成停运和误工。自2016年4月28日至2016年6月3日该司机病休33天，造成该驾驶员车辆承包金损失4554元、运营收入（误工费）损失3849元，共计8403元。
在案件审理过程中，胡玉婷的亲属向本院提起诉讼。
车辆京Q0×××在事故发生时，未投保保险。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故证明：事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法确定双方当事人哪方违反交通信号灯指示通行发生此事故，导致事故成因无法查清。被告李广和被告商绍良各执一词，认为自己不应承担事故责任，但均未对自己的主张予以证明，故本院酌定事故责任划分为：李广承担50%的责任，商绍良承担50%的责任。
商绍良系万兴建筑公司雇佣司机，万兴建筑公司表示承担相应赔偿责任，故商绍良驾驶机动车造成交通事故致使姜田产生的损失，应由万兴建筑公司承担相应赔偿责任。原告要求商绍良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故李广诉讼请求中的合理部分，本院予以确认，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据原告双方提交的票据，本院支持原告医疗费5862.98元、护理费240元、辅助器具费2800元。根据李广的伤情和就诊情况，本院酌定交通费200元。原告主张的误工费8403元，结合原告提交的误工证明，本院予以确认。胡玉婷亲属提起诉讼案件共获赔1208
994.63元。上述费用由万兴建筑公司在交强险赔偿限额内进行赔付后，不足部分由万兴建筑公司和李广按照责任比例进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜田医疗费5862.98元，交通费、护理费、辅助器具费、误工费1500元，共计7362.98元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司赔偿原告姜田交通费、护理费、辅助器具费、误工费5071.5元（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告李广赔偿原告姜田交通费、护理费、辅助器具费、误工费5071.5元（于本判决生效后十日内给付）；
四、驳回原告姜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告姜田负担4元（已交纳），由被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司负担59元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告李广负担59元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第61号
上诉人（原审起诉人）令狐荣志，男，1953年4月15日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人令狐荣志不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第13号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人令狐荣志上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对令狐荣志提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：令狐荣志因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第13号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第103号
申请执行人王桂云与被执行人曲兴旺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年1月9日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人曲兴旺送达了执行通知书，2013年5月29日执行人员将全部案款执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王桂云与被执行人曲兴旺道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月二十九日
书记员 曲启斐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初488号
原告：建昌县某商务酒店
负责人：高某恒
委托诉讼代理人：薛某新
被告：陆某忱
原告建昌县某商务酒店与被告陆某忱合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛某新到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐饮费23383元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮、住宿等服务行业。被告于2015年开始陆续在原告酒店招待客人就餐。双方于2017年1月18日结算，被告累计欠原告饭费23383元，由被告出具的欠条为凭。经原告工作人员多次催要，被告以种种借口推脱，不予给付，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告于2015年开始陆续在原告酒店招待客人就餐。经过双方于2017年1月18日结算，被告累计欠原告饭费23383元。当日，被告陆某忱给原告出具了欠条，内容为：“今欠到某酒店饭费贰万叁仟叁佰捌拾叁元￥23383元2017年1月18日欠款人陆某忱（签字”，此款被告至今未给付原告。
另查明，原告在本案诉讼过程中，对被告的工资账户进行了冻结，支付保全费用320元。
上述事实，由原告提供被告出具的欠条及原告当庭陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间形成了餐饮服务合同关系。此合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告为被告提供了餐饮服务，被告应当履行支付餐饮费的义务，被告长期拖欠不予支付，有违诚实信用原则。原告请求被告支付餐饮费的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陆某忱于本判决生效后十日内支付原告餐饮费23383元。
案件受理费385元，减半收取192.5元，保全费320元，合计512.5元，由被告陆某忱承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1116号
原告：熊某某。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：夏某某。
原告熊某某与被告梁某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托诉讼代理人高小华、被告夏某某到庭参加了诉讼，因被告梁某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼传票及诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2016年6月4日第G29G32中缝，被告梁某某至今未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁某某、夏某某共同偿付借款人民币30,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间因资金困难，由被告梁某某出面借款，于2015年3月30日向我借款30,000元。嗣后，我多次追索未果，两被告在婚姻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。
被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告夏某某辩称，第一，我与梁某某已办理了离婚手续，不应成为其债务案件的共同被告；第二，本案所涉债务属于梁某某个人赌博产生，系非法债务；第三，2008年7月28日梁某某给了我一个承诺，她于1999年染上赌博恶习，向我承诺今后不再参与赌博，若是继续赌博，因参与赌博所欠下的债务由梁某某个人承担；家庭大额开支由梁某某与夏某某共同协商，梁某某每月日常生活开支由我从家庭正常支出中支付，这个承诺书经过了公证；第四，我有工作，有正常的工资收入，梁某某的借款并未用于家庭生活，我也不知情，梁某某赌博、借钱我都不清楚，据我以前徐姓同事说熊某某也是赌博的。从借款发生到起诉，没有任何人跟我说梁某某在外借款，也没有向我主张权利，梁某某于2016年3月22日与我办理了离婚手续，次日她搬出去后才有人找到我要求还款。我之前没有因为资金困难找人借款，原告诉请与我无关，我不承担任何责任。
本院经审理认定如下事实：被告梁某某与被告夏某某原系夫妻关系。被告夏某某原系武汉五环项目管理有限公司员工，该公司每月按时发放其工资并交纳社会保险。
2008年7月28日，因被告梁某某于1999年染上赌博至今，对家庭造成巨大的经济损失，被告梁某某向被告夏某某出具了一份承诺书，承诺：一、本人自本承诺书签署后坚决不参与赌博，不与赌博公司相关人联系，今后要是继续赌博，因本人参与赌博欠下的债务由我个人承担，不连累任何人（包括夏某某和女儿夏某），同时我自愿与夏某某解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；二、今后我必须遵守社会道德伦理，如发现我有与第三人发生性关系的情形，视为本人与夏某某自愿解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；三、家庭大额开支由我与夏某某共同协商，我本人每月的日常生活开支由夏某某从家庭正常支出中支付。该承诺书于同日由湖北省武汉市东西湖公证处进行公证。
2015年3月30日，梁某某向熊某某出具了一张借条，载明：今借熊某某人民币叁万元整<30,000元>。
2016年3月22日，被告梁某某与被告夏某某在武汉市东西湖区民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：因梁某某于2008年7月28日曾承诺不再参与赌博，现仍参与赌博欠巨额赌债，经夏某某多次规劝，仍不改正导致夫妻感情破裂，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夏某某念在夫妻一场愿拿出位于东西湖区额头湾水务局住宅楼8栋3单元502室的房屋（面积73.89平方米）和现金200,000元人民币给梁某某解决赌债急用，位于东西湖区107国道北一清路西东兴阳光都市A栋4单元10层1室的房屋（面积127.55平方米）夏某某自留；三、男女双方无其他夫妻共同债权债务；四、梁某某所欠赌债概与夏某某无关，由梁某某自行解决。次日，梁某某离开住所下落不明。
原告熊某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告熊某某提供的借条，被告夏某某提供的承诺书、公证书、离婚证与离婚协议、2016年4月11日武汉五环项目管理有限公司出具的证明、马春等人的银行账号、自2015年4月3日开始至2015年10月20日止400,000元的明细、借款凭证等证据以及证人梁某、徐某、胡某的证言等在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告熊某某持有被告梁某某向其出具的金额为30,000元的借条向本院提起诉讼，被告梁某某未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否是在从事赌博等违法活动中所借债务以及是否已偿还借款本息等事实的抗辩权利，故原告熊某某要求被告梁某某偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏某某辩称该借款系被告梁某某的赌债，但并无确切证据证实该借款系被告梁某某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，其该项辩称意见因无事实依据本院不予采信。
关于要求被告夏某某承担共同还款责任的问题。理论上通常用两个标准来判断是否为婚姻关系存续期间的共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告梁某某向原告熊某某出具借条（2015年3月30日）确实发生在被告梁某某与被告夏某某夫妻关系存续期间，但被告梁某某在2008年7月28日向被告夏某某出具的承诺书不仅明确了其自1999年染上赌博，同时约定家庭开支由双方共同协商，其每月的日常生活开支由被告夏某某从家庭正常支出中支付，由此可见，在被告夏某某有正常工作和稳定收入的情况下维持两被告的日常生活开支无需对外举债，且两被告并无经营活动需要为投入大额资金而共同举债，原告熊某某虽提供了被告梁某某出具的金额为30,000元的借条，但未提供证据证明借款的出借凭证，亦无证据证明借款用于两被告家庭生活，故原告熊某某要求被告夏某某承担共同还款责任无事实依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。
被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某偿还原告熊某某借款人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，两次公告费560元，共计1,110元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1116号原告：熊某某。委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：梁某某。被告：夏某某。原告熊某某与被告梁某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托诉讼代理人高小华、被告夏某某到庭参加了诉讼，因被告梁某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼传票及诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2016年6月4日第G29G32中缝，被告梁某某至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁某某、夏某某共同偿付借款人民币30,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间因资金困难，由被告梁某某出面借款，于2015年3月30日向我借款30,000元。嗣后，我多次追索未果，两被告在婚姻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告夏某某辩称，第一，我与梁某某已办理了离婚手续，不应成为其债务案件的共同被告；第二，本案所涉债务属于梁某某个人赌博产生，系非法债务；第三，2008年7月28日梁某某给了我一个承诺，她于1999年染上赌博恶习，向我承诺今后不再参与赌博，若是继续赌博，因参与赌博所欠下的债务由梁某某个人承担；家庭大额开支由梁某某与夏某某共同协商，梁某某每月日常生活开支由我从家庭正常支出中支付，这个承诺书经过了公证；第四，我有工作，有正常的工资收入，梁某某的借款并未用于家庭生活，我也不知情，梁某某赌博、借钱我都不清楚，据我以前徐姓同事说熊某某也是赌博的。从借款发生到起诉，没有任何人跟我说梁某某在外借款，也没有向我主张权利，梁某某于2016年3月22日与我办理了离婚手续，次日她搬出去后才有人找到我要求还款。我之前没有因为资金困难找人借款，原告诉请与我无关，我不承担任何责任。本院经审理认定如下事实：被告梁某某与被告夏某某原系夫妻关系。被告夏某某原系武汉五环项目管理有限公司员工，该公司每月按时发放其工资并交纳社会保险。2008年7月28日，因被告梁某某于1999年染上赌博至今，对家庭造成巨大的经济损失，被告梁某某向被告夏某某出具了一份承诺书，承诺：一、本人自本承诺书签署后坚决不参与赌博，不与赌博公司相关人联系，今后要是继续赌博，因本人参与赌博欠下的债务由我个人承担，不连累任何人（包括夏某某和女儿夏某），同时我自愿与夏某某解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；二、今后我必须遵守社会道德伦理，如发现我有与第三人发生性关系的情形，视为本人与夏某某自愿解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；三、家庭大额开支由我与夏某某共同协商，我本人每月的日常生活开支由夏某某从家庭正常支出中支付。该承诺书于同日由湖北省武汉市东西湖公证处进行公证。2015年3月30日，梁某某向熊某某出具了一张借条，载明：今借熊某某人民币叁万元整。2016年3月22日，被告梁某某与被告夏某某在武汉市东西湖区民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：因梁某某于2008年7月28日曾承诺不再参与赌博，现仍参与赌博欠巨额赌债，经夏某某多次规劝，仍不改正导致夫妻感情破裂，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夏某某念在夫妻一场愿拿出位于东西湖区额头湾水务局住宅楼8栋3单元502室的房屋（面积73.89平方米）和现金200,000元人民币给梁某某解决赌债急用，位于东西湖区107国道北一清路西东兴阳光都市A栋4单元10层1室的房屋（面积127.55平方米）夏某某自留；三、男女双方无其他夫妻共同债权债务；四、梁某某所欠赌债概与夏某某无关，由梁某某自行解决。次日，梁某某离开住所下落不明。原告熊某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告熊某某提供的借条，被告夏某某提供的承诺书、公证书、离婚证与离婚协议、2016年4月11日武汉五环项目管理有限公司出具的证明、马春等人的银行账号、自2015年4月3日开始至2015年10月20日止400,000元的明细、借款凭证等证据以及证人梁某、徐某、胡某的证言等在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告熊某某持有被告梁某某向其出具的金额为30,000元的借条向本院提起诉讼，被告梁某某未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否是在从事赌博等违法活动中所借债务以及是否已偿还借款本息等事实的抗辩权利，故原告熊某某要求被告梁某某偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏某某辩称该借款系被告梁某某的赌债，但并无确切证据证实该借款系被告梁某某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，其该项辩称意见因无事实依据本院不予采信。关于要求被告夏某某承担共同还款责任的问题。理论上通常用两个标准来判断是否为婚姻关系存续期间的共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告梁某某向原告熊某某出具借条（2015年3月30日）确实发生在被告梁某某与被告夏某某夫妻关系存续期间，但被告梁某某在2008年7月28日向被告夏某某出具的承诺书不仅明确了其自1999年染上赌博，同时约定家庭开支由双方共同协商，其每月的日常生活开支由被告夏某某从家庭正常支出中支付，由此可见，在被告夏某某有正常工作和稳定收入的情况下维持两被告的日常生活开支无需对外举债，且两被告并无经营活动需要为投入大额资金而共同举债，原告熊某某虽提供了被告梁某某出具的金额为30,000元的借条，但未提供证据证明借款的出借凭证，亦无证据证明借款用于两被告家庭生活，故原告熊某某要求被告夏某某承担共同还款责任无事实依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁某某偿还原告熊某某借款人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，两次公告费560元，共计1,110元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  胡秋梅二〇一七年三月十七日书 记 员  陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1942号
罪犯栾洪生，男，汉族，1971年9月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人栾洪生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪,黑龙江省肇州县人民法院于2007年1月10日作出（2007）州刑初字第31号刑事判决，以被告人栾洪生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月，与已判破坏电力设备罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后�交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯栾洪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾洪生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯栾洪生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分502.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建�书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾洪生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾洪生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年10月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 �文博
审判员 王 立 刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛 丽 那
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审27号
申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月7日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审27号申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月7日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年六月十九日书记员 钱一帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00308号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-19单元。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人李欣、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告淮安市清河区吴良材眼镜淮海东路专卖店，住所地江苏省淮安市淮海东路**号。
经营者金崇进，性别不详，民族不详，个体工商户。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告淮安市清河区吴良材眼镜淮海东路专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 管志锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第37号
上诉人（原审原告）郝录春，男，1958年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天元建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街东段松山区供销社办公楼。
法定代表人高慕峰，经理。
委托代理人张拥军，男，1958年4月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告龙海昆，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人郝录春因与被上诉人赤峰天元建筑工程有限公司�以下简称天元公司），原审被告龙海昆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人郝录春及其委托代理人闫建平，被上诉人天元公司的法定代表人高慕峰及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼，原审被告龙海昆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝录春在本案中为证明欠款事实提交欠条一枚，欠条载明：今欠郝录春钢材款人民币壹拾伍万元整￥150000元此款2009年11月1日前一次性还清欠款人龙海昆2009年7月26日。郝录春据此诉至本院，请求判令天元公司、龙海昆共同偿还欠款并支付利息。
原审法院认为，郝录春所举证据能够证明龙海昆在郝录春处赊购钢材欠郝录春钢材款150000元的事实，债务应当清偿，龙海昆应向郝录春支付尾欠货款及拖欠期间的利息，利息应自双方约定的还款之日开始计算。郝录春主张天元公司应与龙海昆共同承担清偿义务，因郝录春所举证据中未加盖天元公司及郝录春所称的天元公司所属的第八项目部的公章，现有证据不能认定天元公司系钢材的实际买受人，亦不能认定所购钢材已实际用于天元公司的施工工地。故郝录春请求天元公司承担欠款清偿责任的诉讼请求依据不足，法院不予支持。原审法院判决：一、龙海昆于本判决生效后立即给付郝录春钢材款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2009年11月1日至2014年8月期间的利息。二、驳回郝录春的其他诉讼请求。
上诉人郝录春不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人和原审被告共同承�给付上诉人钢材款150000元及利息的连带责任。原审以上诉人所举证据中，未加盖被上诉人公章，不能认定被上诉人为钢材实际购买人为由，驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求错误。1、原审被告龙海昆是被上诉人天元公司承建站前综合楼第八项目部的负责人，由其经办因施工用料对外发生的交易赊欠，应由项目所属主体天元公司承担责任。2、涉案钢材交易主体的认定，要结合交易背景和交易者的身份特征，以及双方的真实意思确定。而原审法院置众所周知的事实不顾，孤立的从一张欠条来认定是错误的。涉案用材主体是天元公司，龙海昆以项目负责人身份经手此事，承担共同连带责任是对的，但把其所属的天元公司剔除，由龙海昆单独负责是错误的。3、涉案钢材的用途是固有特定的，在特定的施工期间，供给与天元公司有隶属关系和身份关系的项目经理，由其接收并出具欠条，已经明确说明了涉案钢材用在了天元公司项目上了。上诉人除将涉案钢材赊销给龙海昆负责的天元公司第八项目部外，与龙海昆个人没有发生过钢材交易，龙海昆作为项目负责人，因项目所需对外发生钢材交易，天元公司理应承担责任。
被上诉人天元公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，不是推断出来的结果。原审判决认定的事实清楚，证据充分，按照上诉人的上诉理由，一枚未加盖公章的欠据，推断使用人是第八项目部，但实际上，被上诉人没有接受相应的货物和建材，对此要求被上诉人承担连带责任于法无据。本案的义务人是原审被告，他是出具欠条的人，也是货物的收取人，对于原审被告的特殊身份，他是从事建筑业的公务人员，他有理由也有能力将上述的钢材用于任何工程，随着工程的进度，建筑人可以随时购买建材，�么就发生了垫付资金的现象，这种现象的发生，不具有合法性。原审之所以作出由原审被告承担责任，是在注重证据的前提下作出的判决，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龙海昆未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2007年8月28日，被上诉人天元公司出具授权委托书一份，载明：“赤峰天元建筑工程有限公司，关于对赤峰天诚房地产开发有限公司‘站前便民市场、办公商住楼’项目工程施工事项。经二00七年八月二十八日公司董事会会议决定，全权授权龙海昆为该项目工程经理，负责施工中的各项事务，独立经营、自负盈亏。其他事项按公司与其协议解决。”上述事实有上诉人一审期间提供的授权委托书在卷佐证，被上诉人天元公司对该授权委托书没有异议。
本院认为，本案的争议焦点是欠付�诉人郝录春钢材款150000元应由谁承担给付责任。上诉人郝录春主张权利的依据为原审被告龙海昆为其出具的欠据一枚，该欠据是龙海昆个人签字，故应由原审被告龙海昆承担偿还欠上诉人郝录春的钢材款150000元的责任。从原审被告龙海昆和被上诉人天元公司的关系看，被上诉人天元公司作为建筑施工企业，为原审被告龙海昆出具了授权委托书授权龙海昆为项目部经理，并约定其独立经营，自负盈亏，应属于将施工资质出借给没有施工资质的自然人，违反了法律法规的强制性规定，其应对施工过程中产生的债权、债务承担连带清偿之责。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3139�民事判决；
二、被上诉人龙海昆于本判决生效后十日内给付上诉人郝录春钢材款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2009年11月1日至2014年8月期间的利息；
三、被上诉人赤峰天元建筑工程有限公司对上述款项及利息承担连带给付的责任；
四、驳回上诉人郝录春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7575元，由原审被告龙海昆负担；邮寄送达费60元，由上诉人郝录春、被上诉人赤峰天元建筑工程有限公司、原审被告龙海昆各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张乐萌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8241号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389—6。
负责人：沈丹峰，该支行行长。
被执行人：浙江君顶纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。组织机构代码：56588634—7。
法定代表人：朱柯翰。
被执行人：朱柯翰，男，1986年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：黄丽娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4814号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人浙江君顶纺织有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道官庄路11号的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2015）字第80160374号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××00、F0000137801号]；二、被执行人浙江君顶纺织有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年2月19日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执8241号
被拘留人:朱柯翰公民身份号码:×××2359
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江君顶纺织有限公司、朱柯翰、黄丽娜（2016）浙0681执8241号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱柯翰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第27号
案外人姜莉萍，女，55岁，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道西山西路**号*栋***室。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权。
案外人董香芝，女，57岁，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇河北西路**号***室。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。
法定代表人常万成，该公司董事长。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
法定代表人陈秀碧，该公司总经理。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当纠纷一案中，案外人姜莉萍、董香芝于2014年4月24日向本院提出书面异议，称其已取得被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司房屋所有证号为2009120106、2009120109项下的部分房产，法院不能查封和执行等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，案外人姜莉萍、董香芝提出购买的上述房产未在本院查封清单之内，于2014年5月7日向本院提出撤回执行异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结姜莉萍、董香芝执行异议一案的审查程序。
审判长 侯培全
审判员 李国栋
审判员 李同义
二〇一四年五月八日
书记员 郭颖颖
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第518号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年10月20日10时许，被告人邵某酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车行驶至桐庐县旧县街道西武山大桥路段时，被公安民警查获。经呼气测试，其乙醇含量为1.38mg／ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.533mg／ml。认为被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋荣泉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1451号
唐海英、袁新民、何洪涛、谭奇志、李新春、唐建青、王石山：
本院执行的申请执行人唐海英与被执行人袁新民等6人机动车道路交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1341号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
被申请人：张治军，男，1986年12月13日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：杨娟，女，1985年1月6日生，汉族，住山东省诸城市。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被申请人张治军、杨娟金融贷款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150650元或查封、扣押其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张治军、杨娟的银行存款150650元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 赵成友
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5409号
原告王娜,女,汉族,身份证号码，住四川省营山县安固乡。
被告成都市大裕再生资源有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人李立红。
本院在审理原告王娜与被告成都市大裕再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王娜于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告王娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王娜负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严茂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第435号
罪犯王磊，男，1984年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年9月13日作出（2012）灞刑初字第252号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年。（余刑执行至2014年11月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦云飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0267号
原告刘海军。
被告江苏奥立比亚纺织有限公司,住所地泗阳县经济开发区魏来路西侧。
法定代表人潘润华，总经理。
原告刘海军诉被告江苏奥立比亚纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员戴维独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告江苏奥立比亚纺织有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：原告自2013年10月1日入职被告单位并签订劳动合同，但签订当日被告单位人事部以法人代表未签字和工资标准未定为由没有将应属于原告的合同交付给原告，直到2014年9月10日左右才将合同交付给原告，而原告实际拿到合同是2014年9月11日，劳动合同仅有人事部葛琴签字并没有法人签字，且劳动合同上多处与实际不符，自相矛盾，明显带有欺骗劳动者的行为，且合同约定工作地点为广州，故主张合同无效，视为未签订劳动合同纠纷。关于合同中标明上班时间为标准工时制，但是被告单位要求原告上班时间远不止于此，且没有支付加班费用，被告单位也没有安排时间调休，被告提供的加班费用具有欺骗性质。被告在无理由情况下以强制加班原告未到岗为由单方解除劳动合同，且解聘手续不齐全，并拒绝出示解聘事由证据及拒绝进行赔偿，现诉至法院要求如下：一、要求被告支付未签订合同双倍工资60300元；二、要求被告单位按照标注工时制支付加班费100395元及违法加班费用的25%的赔偿即25098.75元共计125493.75元；三、要求被告单位支付自解除合同之日起至案件审理结束之日起的补偿金；四、要求被告单位支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金共计18000元；五、要求被告单位补交社会保险费12003.12元。
被告江苏奥立比亚未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告应聘到被告单位从事定型挡车工作，并签订合同一份，合同中载明“合同期限为固定期限：从2013年10月1日至2016年9月30日，试用期为90天；工作内容与工作地点：乙方（原告）从事生产，岗位是定型挡车，乙方同意在甲方安排的工作地点为广州，根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点；工作时间与休息休假：实行标准工时工作制；劳动报酬：试用期的工资标准为3600元每月，使用期满后，期间工资标准为4500元每月，工资由以下几部分组成基本工资、绩效工资、奖金、加班费、保密费等，年终奖金发放参照公司相关制度执行。”，双方签订合同后，实际履行合同地点为被告单位所在地即泗阳经济开发区东区，且合同履行期间即2013年10月1日至2014年11月18日被告均按照合同的约定安排原告从事相应的工种及支付相应的报酬。2014年11月22日被告公司以加班原告未到岗为由出具除名公告，除名公告载明：依据公司《奖惩管理制度》规定，拒不服从上级管理人员工作安排给予辞退处理。故给予刘海军、丁海梅、王金金予以除名，解除劳动合同，立即生效。
原告在与被告协商未果后，向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月19日作出泗劳人仲案字[2014]第232号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的劳动仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原告刘海军，原告对该裁决书不服，遂于2015年2月5日诉至本院。
上述事实有原告的陈述、仲裁裁决书、原告提供的劳动合同书一份、工资流水明细、除名公告等证据予以证实。
本案争议焦点为：1、被告单位是否应当支付未签订劳动合同双倍工资；2、原告是否加班、原告主张的加班费及相应赔偿金能否支持；3、违法解除劳动合同补偿金及相应赔偿金是否应予支持；4、原告主张的被告单方面违法解除劳动合同之日起至案件审理结束期间的补偿金是否应予支持；5、原告主张的要求责令被告补办社会保险社保、及补缴社会保险是否应予支持。
关于双倍工资的问题。本院认为，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告之间的劳动关系于2013年10月1日建立，并已签订劳动合同，双方均已实际履行，原告主张2014年9月10日才签订劳动合同，但并未提供证据，因此对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资不予支持。
关于加班工资及赔偿的问题。本院认为，国家实行法定工时制，超过法定工作时间的部分应计算为加班时间，应依法支付加班费用。本案中的原告并未提供证据其证明其加班的事实，且根据双方的合同约定，约定的工资标准包括其加班工资等，原告在庭审中认可被告按照实际约定支付了相应的报酬，被告也不存在克扣工资等违法、违规行为，更不存在相应的赔偿问题，对此部分不予支持。
关于经济补偿金及相应赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。根据原告提供的2014年11月22日除名公告，原告认为该解除系违法解除，但原告提供的证据不足以证明其主张成立，且被告在劳动仲裁庭审中不认可双方已解除劳动关系，并要求原告继续履行劳动合同，故对此部分不予支持。
关于被告解除劳动合同造成的工资损失即原告主张的补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违法本法规定解除合同或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告公司将其除名，除名理由为严重违反公司规章制度，因原告在劳动关系存续期间无故缺席集中清理活动，该行为不符合严重违反公司规章制度，故被告公司的解除合同行为违法。原告于2013年10月1日上班，除名时间为2014年11月22日。故经济赔偿金为9000元。
关于社会保险问题，《社会保险费征缴条例》第四条第一款规定“缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期内缴纳．．．．．．”，因此原告要求被告单位为其缴纳社会保险费并责令补办申报手续的请求，不属于劳动争议的案件。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥立比亚纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海军支付解除劳动关系赔偿金9000元；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏奥立比亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡婉姝
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第454号
原告张丽艳，中国人寿保险股份有限公司滨州分公司营销工作人员。
被告郑晓敏，下岗职工。
本院在审理原告张丽艳与被告郑晓敏不当得利纠纷一案中，原告张丽艳以被告郑晓敏已将涉案款项交付为由，于2014年8月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郑晓敏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张丽艳负担。
审判员 孙玲玲
二〇一四年九月一日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第251号
申请执行人郑雪明，男，1960年11月29日生，汉族。
被执行人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被执行人朱国富，男，1954年10月23日生，汉族。
郑雪明与邵传林、朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日做出的（2014）浦江民初字第135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邵传林于本判决生效后十日内归还原告郑雪明人民币800000元并支付利息（以800000元为本金，自2013年12月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告朱国富对上述债务承担连带担保责任；案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告邵传林、朱国富负担。因被执行人邵传林、朱国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雪明向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传林名下无车辆、房产及土地登记，有银行存款2452元已被我院划拨；被执行人朱国富名下有银行存款62636元已被我院划拨，有一套房产已被我院查封，无车辆、土地登记。本案尚未执行到位751232元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第251号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经把被执行人邵传林、朱国富纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第251号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十一月二日
书记员 米庆光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第251号
申请执行人左贵生，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人胡文兴，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人左贵生和与被执行人胡文兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第251号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某娟。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请张某娟罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第89号刑事判决书，被执行人张某娟应支付案款10000元。本院已执行10000元，现因被执行人张某娟已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第251号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执574号
申请执行人：程正云，男，1965年07月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811民初112号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪冬松名下银行存款993800.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟志贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终92号
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城华夏路*号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：徐小惠、刘宇波，均系该司员工。
原审被告：贺建明，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人黄雄立因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄雄立上诉称，实际上双方合同签订地是发生在中山市，故合同约定的番禺区不是真实的情况，该管辖条款应视为无效条款。本案应适用一般管辖原则，由被告所在地即中山市第一人民法院管辖。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院管辖；2、管辖权异议受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于中山市第一人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁诗雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第364号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人丘永兰，深圳市龙岗区龙岗卫生监督分所工作人员。
被申请执行人何金星，男，汉族，1960年4月19日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村青山路**号，公民身份号码：3503211960********。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2015]07F-02号《行政处罚决定书》，要求强制执行何金星逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的深龙卫医技罚[2015]07F-02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医技罚[2015]07F-02号《行政处罚决定书》中处以人民币50000元的罚款的决定。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人何金星承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李玉玲
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4647号
原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市经济开发区西庙行政村陶西。
法定代表人：夏爱青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：南春民。
原告句容建中物业管理有限公司（以下简称建中物业公司）诉被告南春民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告南春民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建中物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年10月30日至2016年10月29日的物业费1876元（111.67平方米*1.4元/月/平方米*12个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由原告提供物业服务，收费单价为高层住宅1.4元/月/平方米，被告房屋面积为111.67平方米，系高层住宅。现原告已按合同约定履行了物业服务管理的义务，但被告自2015年10月30日起未按约定缴纳物业管理费用，侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告南春民辩称，我的房子外墙渗水，导致我的装修损坏，物业公司帮我把这个事情处理好，我就交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由原告提供物业服务，同时双方约定高层住宅按照1.4元/月/平方米的标准收取物业费。2014年12月5日，原告与江苏建中置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定江苏建中置业有限公司将御东国际小区委托原告实行物业管理，委托期限自2014年12月30日起至业主委员会成立之日止。该合同还约定高层住宅物业费按照1.4元/月/平方米的标准向业主或物业使用人收取。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告系句容御东国际小区1栋501室业主，房屋面积为111.67平方米，系高层住宅。被告自2015年10月30日起至今未缴纳物业费。
本院认为，物业管理服务费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，在接受了建中物业公司的服务后，应当支付相应的物业费用。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。
原告与江苏建中置业有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。该合同依法对御东国际小区全体业主具有约束力。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，原告可向被告主张。被告应承担物业费的计算方式为：111.67平方米*1.4元/月/平方米*12个月（2015年10月30日至2016年10月29日）=1876元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南春民于本判决生效后十日内支付原告句容建中物业服务管理有限公司2015年10月30日至2016年10月29日物业管理服务费1876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南春民负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章玮琼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1787号
87号
申请执行人杨杰，男，1981年12月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221981********。
被执行人周广，男，1983年12月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219831216申请执行人杨杰
与被执行人周广追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2485号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初944之一号
申请人：南昌亚晶玻璃有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙一路E区支路，组织机构代码：77585479-X。
法定代表人：陈腊松，该公司董事长。
委托代理人：龚茜、田四林，江西启东律师事务所律师，特别授权。
被申请人：潘和水，男，1975年6月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区，
被申请人：陶海英，女，1976年8月23日出生，住江西省西湖区，
被申请人：江西省澄萱发展实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陶海勇。
申请人南昌亚晶玻璃有限公司与被申请人潘和水、陶海英、江西省澄萱发展实业有限公司追偿权纠纷一案。因申请人与被申请人曾达成协议，将被申请人名下九龙湖斗门村的房产转移给申请人，经查，该房产确实存在且已签署拆迁安置协议，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保本院判决生效后能顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘和水名下位于九龙湖管理处面积为787.83㎡的拆迁安置房产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜恩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘和水名下位于九龙湖管理处面积为787.83㎡的拆迁安置房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4156号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：刘洋。
被申请人：宋登平。
被申请人：潍坊天润房地产开发有限公司。
被申请人：山东德勤融资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人刘洋、宋登平、潍坊天润房地产开发有限公司、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋、宋登平、潍坊天润房地产开发有限公司、山东德勤融资担保有限公司银行存款266348元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款266348元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1852元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月八日
书记员 商文佳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2997号
浙江建德农村商业银行股份有限公司、赖益刚：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人赖益刚信用卡纠纷一案，（2016）浙0182民初3700号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖益刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2997号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5498号
原告孟相慧，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
被告平江城，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告孟相慧与被告平江城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟相慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告孟相慧负担。
审判员 梁福成
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执905号
申请执行人：于凤军，男，1969年10月21日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人于凤军与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于凤军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2849号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1015号
申请执行人邵晓光，男，1975年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刁举强，男，1984年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第439号民事判决书，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刁举强的相关财产。（详见通知书或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月十八日
书记员 张术平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1839-3号
原告：瓦房店市农家乐三台军吉农资连锁经营店,住所地瓦房店市三台乡三台村,注册号2102811602701989。
经营者:刘军吉,系该连锁店业主。
被告：赵建一,男,1961年5月10日出生,现住瓦房店市三台满族乡。
本院在审理原告瓦房店市农家乐三台军吉农资连锁经营店诉被告赵建一买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店市农家乐三台军吉农资连锁经营店于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市农家乐三台军吉农资连锁经营店在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告瓦房店市农家乐三台军吉农资连锁经营店撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告瓦房店市农家乐三台军吉农资连锁经营店负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢16号
申请执行人李幸，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3050号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入246046.1元（含案件受理费1230元、执行费3519元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 学
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110执保175之一号
申请人：罗金莲,女，1969年3月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人杭州江都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇御道东区228号。
法定代表人：洪淑英。
被申请人：杭州江都装饰建材商城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路569号。
法定代表人：章堂良。
被申请人:洪保华,男，1970年1月20日出生，住浙江省淳安县。
被申请人：洪玉娴,女，1971年6月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院于2016年5月11作出（2016）浙0110执保175号财产保全的裁定，现双方当事人已达成调解协议，且原告向我院申请解除对被告洪保华名下的位于杭州市江干区京惠花园12幢3单元202室、602室、701室房产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告洪保华名下的位于杭州市江干区京惠花园12幢3单元202室、602室、701室房产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周新宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2970号
原告王某某，女，汉族，居民，1968年1月17日生，住沂水县。
被告赵某某，男，汉族，居民，1963年10月19日生，住沂水县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一四年一月二日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1998年5月8日登记结婚。婚后一开始夫妻感情尚可，后经常因家务琐事发生争吵。被告曾两次起诉离婚，但后均撤回起诉。我与被告现已分居长达三年之久，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某某辩称，如果原告就共同债务问题和我达成一致意见的话我就同意离婚，否则坚决不离。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某均系再婚，经人介绍于1998年5月8日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情开始尚好，后常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告赵某某离婚，依法分割财产。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效可以离婚。本案原、被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。为更好的照顾家庭及子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年一月二日
书记员 李腾飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第2380号
原告任爱华。
被告祝连光。
被告李晓静。
原告任爱华诉被告祝连光、李晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱华的委托代理人崔兆锐、被告祝连光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日14时00分许，祝连光驾驶鲁G***6U小型轿车在青州市凤凰山路四公里路口东老城根饭店门口处倒车时，与崔兆锐停放的鲁******小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，祝连光承担事故的全部责任，崔兆锐无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告祝连光辩称：请求依法处理。
被告李晓静未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月12日14时00分许，祝连光驾驶鲁G***6U小型轿车在青州市凤凰山路四公里路口东老城根饭店门口处倒车时，与崔兆锐停放的鲁******小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，祝连光承担事故的全部责任，崔兆锐无责任。
鲁G***20小型轿车车主系任爱华。事故车辆鲁******小型轿车车主系李晓静，驾驶人系祝连光。祝连光借用的李晓静车辆。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损6970元（实际修车费用6431元）、评估费700元、施救费600元，其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，任爱华与被告崔兆锐发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定祝连光承担事故的全部责任，崔兆锐无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为7731元，对原告的该部分损失，应由被告崔兆锐承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二�的有关规定，缺席判决如下：
一、被告崔兆锐赔偿原告任爱华损失7731元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告崔兆锐负担148元，原告任爱华负担3172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10265号
上诉人（原审原告）：饶光华
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：饶文丛
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
上诉人饶光华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决在审理本案过程中，没有对饶光华进行人身损害伤残等级鉴定，导致对饶光华与饶文丛签订的《赔偿协议》是否显失公平的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1762号民事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1360-1号
申请执行人鲁小建。
被执行人：姜松明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00922号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜松明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜松明的存款7098.86元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月十八日
书记员 韦文彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2393号
原告：刘九荣，
被告：麻国灯，
原告刘九荣与被告麻国灯承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。2016年10月13日，原告刘九荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘九荣撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2000元，由原告刘九荣负担。
审判员 刘光亭
二〇一六年十月十三日
书记员 李旭东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5027号
原告：廖会林。
被告：阆中市乐莱基牛排馆。住所地阆中市金阆名都小区*栋*单元***号。
负责人：何仕飞。
被告：南充市久虹装饰有限公司。住所地南充市北湖路**号。
法定代表人:王九庆。
原告廖会林与被告阆中市乐莱基牛排馆(以下简称：“乐莱基牛排馆”)、南充市久虹装饰有限公司（以下简称：“久虹装饰公司”）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告廖会林、被告乐莱基牛排馆负责人何仕飞到庭参加了诉讼。被告久虹装饰公司的法定代表人经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告久虹装饰公司在为被告乐莱基牛排馆装修期间，由被告乐莱基牛排馆负责人何仕飞和久虹装饰公司员工到原告处采购壁纸，共计欠款18,999元。经原告多次催收无果。诉请判令：1.二被告偿付下欠货款18,999元，并从主张之日起按同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。2.二被告相互承担连带责任。3.诉讼费用由二被告承担。
被告乐莱基牛排馆辩称，我公司未与原告直接发生买卖合同关系，被告南充久虹装饰有限公司欠原告的装修材料款与我公司无关，请求驳回原告对乐莱基牛排馆的起诉。
被告久虹装饰公司未作答辩。
经审理查明，被告久虹装饰公司在承揽装饰装修乐莱基牛排馆期间，被告乐莱基牛排馆负责人何仕飞将久虹装饰公司员工带到原告经营的泰坦壁纸门市部订购墙纸。被告久虹装饰公司于2015年1月15日在原告处购买壁纸共计货款18,999元，事后，原告多次找到二被告催收欠款，乐莱基牛排馆负责人以原告处所欠货款与其无关为由拒绝支付。2015年12月4日被告久虹装饰公司的法定代表人王九庆在所欠货款清单备注说明，原告出售装饰壁纸价格有争议，并认可所欠货款由久虹装饰公司支付。原告多次找二被告协议价格及支付货款无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、订货单等书证为据。
本院认为，被告久虹装饰公司在为被告乐莱基牛排馆装饰装修期间经乐莱基牛排馆负责人何仕飞介绍至原告处购买所需装饰壁纸这一事实客观存在，被告久虹装饰公司之负责人王久虹在事后对此也予以了说明和认可。由此说明原告与被告久虹装饰公司之间所形成了事实上买卖关系。被告久虹装饰公司应对原告之欠款18,999元承担清偿责任。依据合同相对性原则，被告乐莱基牛排馆对被告久虹装饰公司的债务不应承担民事责任。原告要求被告从主张之日起按同期同类贷款利率的4倍计算资金利息至清偿完毕之日止，双方在结算时，未约定资金利息和还款时间，其利息应从可从主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市久虹装饰有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告廖会林货款18,999元；并从2016年10月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
二、驳回原告廖会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费137元，公告费600元，合计737元，由被告南充市久虹装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚钰婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第46-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人岱岳区满庄镇某村民委员会。
法定代表人杨同杰。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对岱岳区满庄镇某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2008号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对岱岳区满庄镇某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2008号国土行政处罚决定。
二、被执行人岱岳区满庄镇�村民委员会应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2008号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4478号
申请人山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街***号。
法定代表人：赵世龙，董事长。
被执行人寿光海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。
法定代表人：张本平，总经理。
申请执行人山东寿光健元春有限公司与被执行人寿光海鑫无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1519号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光海鑫无纺布有限公司在银行的存款3725300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执48-2号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾建龙，男，1993年4月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
2017年3月12日资中县财政局资财资产[2017]15号复函：按照“公开、公平”的处置原则对渝BXXX**长安面包车实行无保留价拍卖。拍卖所得收入扣除评估和拍卖执行费用后全额上缴县级国库。本院依据已经发生法律效力的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第140号刑事判决书，于2017年5月13日在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月13日买受人周小芳以1.14万元的最高价竞得渝BXXX**长安面包车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渝BXXX**长安面包车的所有权及相应的其他权利归买受人周小芳所有。〔该车财产权自本裁定送达买受人周小芳时起转移。〕
二、买受人周小芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜小文
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 黄 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2015）前民初字第2250号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：黄和
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告黄和金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担。剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 沈凤民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第161号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇、被告人任某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨2时许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口以西50米处时，被交警查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为1.44mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、车辆信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人员档案、照片、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2661-1号
原告陈巧贤，女，1978年12月1日出生，汉族，经商，户籍
地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡谷丰路北一巷1号。
委托代理人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告张晓君，经商，户
籍地浙江省义乌市后宅街道寺前村8组。
本院在审理原告陈巧贤诉被告张晓君民间借贷纠纷一案
中，原告陈巧贤提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告陈巧贤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
�规定，裁定如下：
查封被告张晓君享有的中国小商品城国际商贸城49154A
号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇一一年十月十三日
书记员 周 胜