wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第492号
原告郑某某，女，1986年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 郑从容
二〇一四年七月二十八日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2175号
罪犯李久富，男，汉族，初中文化，1989年8月12日出生于四川省宣汉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月19日作出（2011）昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人李久富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李久富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李久富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李久富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久富减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4438号
原告：金某甲。
被告：彭某。
委托代理人：郭某某。
原告金某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月9日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，于20
10年2月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼
，庭后双方当事人申请庭外调解。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识
后大约三个月左某某行了订婚。之后，双方发现性格不合，原
告曾提出要求分手，但经双方家长的劝说，被告亦表示矛盾可
以慢慢调和，于是双方继续交往。××××年××月××日，双方办理
了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女金某乙。婚后，随
着琐事增多，双方的矛盾也越来越多，争吵频繁发生，夫妻感
情渐渐破裂。由于原、被告都没有工作，2009年7月，原告为
了生计和避免与被告发生争吵，经朋友介绍到外地寻找工作，
不料这竟成了被告与原告争吵的新的理由。9月底，被告纠集
娘家六七个人到原告家中闹事，原告为息事宁人，遂按被告之
意写了一份保证书。此后，被告便自以为有理，对原告更是大
呼小叫，双方关系更加紧张，根本无夫妻感情可言。为此原告
曾多次与被告协商离婚问题，但双方最终无法达成共识。现夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告彭某答辩称：对原告诉称的结婚、生育情况无异
议，但认为原告其他之诉均不是事实，夫妻感情并没有破裂，
被告也没有过错，而对原告的一些错误，被告可以原谅，因此
坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院对双方陈述一致的事实予
以确认。
双方所争议的主要问题是：原、被告的夫妻感情是否确
已破裂，原、被告是否符合离婚的法定条件？
针对原、被告争议的问题，原告未向本院提供双方感情
确已破裂的任何证据，而被告对原告陈述的事实却表示否认，
且被告也明确表示不同意离婚，故本院对原告主张的原、被告
夫妻感情已经破裂的事实，因证据不足，不予认定。由于原告
未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其他问题不再进行
审理。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚
可。××××年××月××日生育一女金某乙。以后，双方常为生活琐
事发生争吵。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维持平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻在共同生活中发生一些争吵
之事，在所难免，只要双方真诚相待，相互沟通，彼此信任和
支持，及时消除隔阂，珍惜原有的夫妻感情，多作自我批评，
并以家庭、子女等利益为重，夫妻关系是有望能够得到改善的。现原告虽要求与被告离婚，但被告表示不同意，而原告又未
能提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的证
据尚不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 黄文娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2808号
原告王娟。
被告王志林。
担保人葛禹含。
本院在审理原告王娟与被告王志林民间借贷纠纷一案中，原
告王娟于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王志林坐落于莲池区新一代C区XX号楼X单元XXXX室一套或冻结30万元银行存款，担保人葛禹含自愿以自有的冀FFXX**小型轿车做为担保。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王志林坐落于莲池区新一代C区XX号楼X单元XXXX室一套；
二、查封担保人葛禹含冀FFXX**小型轿车。
查封上述房产的期限为三年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一五年十二月九日
书记员 张 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2808号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告张成勇。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告张成勇物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十九日
书记员 狄春欢
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2808号原告：张影。委托代理人：周亚囡，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：黄建丹。被告：周常菊。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号，机构代码证号××。诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，机构代码证号××。诉讼代表人：许建，该公司董事长。委托代理人：张立强，该公司员工。原告张影诉被告黄建丹、周常菊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人周亚囡，被告黄建丹，被告周常菊，被告平安保险常州支公司委托代理人陆军，第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称：我在与被告黄建丹之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告周常菊名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失160800元，并负担本案诉讼费用。被告黄建丹、周常菊辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告周常菊名下，被告黄建丹在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告张影的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告黄建丹已经支付原告张影9000元，要求一并处理。被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对原告张影单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已经支付原告张影10000元，要求一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司已垫付原告张影医疗费18492.07元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年11月15日17时5分许，被告黄建丹驾驶苏D×××××号轿车沿龙江路由南向北行驶时，遇原告张影由西向东横过龙江，人车相撞，致原告张影受伤，车辆受损，发生事故。原告张影被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗19天，共用去医疗费43123.78元。事故发生后，被告黄建丹已经支付原告张影9000元，被告平安保险常州支公司已经支付原告张影10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付原告张影医疗费18492.07元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄建丹负本次事故的主要责任，原告张影负本次事故的次要责任。2015年8月26日，江苏金伙伴律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年9月30日作出司法鉴定意见书，认定原告张影构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告张影起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告周常菊名下，被告黄建丹在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年12月7日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年12月6日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。以上事实有原告张影提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明、收入减少证明、营业执照副本、被抚养人身份证明、户口簿，被告周常菊提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张影因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告黄建丹承担本次事故80%的责任。被告平安保险常州支公司对原告张影单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告平安保险常州支公司提出的重新鉴定申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告张影因本次事故造成的损失为医药费43123.78元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金83951.40元(包括被抚养人生活费15259.40元)、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计159557.18元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，被告平安保险常州支公司已经支付原告张影10000元；余款39557.18元由被告平安保险常州支公司和被告黄建丹承担其中的80%计31645.74元(其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担28195.74元，由被告黄建丹承担医保外用药3450元)。被告黄建丹已经支付原告9000元，超出部分5550元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付；第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付原告张影医疗费18492.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张影各项损失114153.67元，支付被告黄建丹5550元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司18492.07元。二、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取602元，由原告张影承担102元，被告黄建丹承担50元，被告平安保险常州支公司承担450元（此款已由原告张影预交，原告张影同意被告黄建丹、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一五年十一月六日书记员  王东升
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00155-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人陶某、丁某社会抚养费征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2009）0850号行政征收决定，于2010年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费48208元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以48208元为限冻结被执行人陶某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1787号
上诉人（原审被告）：黄胜盼，女，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：贾镇荣，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人黄胜盼因与被上诉人贾镇荣、原审被告钱鹏加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄胜盼未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄胜盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡晔婷
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第236号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月29日出生，户籍所在地：广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因参与赌博，2009年9月16日被吴川市公安局处以警告、罚款500元；因为赌博提供条件于2010年2月23日被处以罚款500元；因开设赌场罪于2012年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2014年2月27日被吴川市公安局处以行政拘留15日。因本案于2014年7月16日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某为牟取非法利益，自2014年7月12日开始至同月16日，帮“亚仔”（身份未明）在吴川市梅录长寿市场为“鱼、虾、蟹、蛤”赌场通风报信，自被告人陈某某为赌场通风报信以来，每天有十多个人在赌场处参与赌博，参赌的人每次投注10至30元不等。2014年7月16日，被告人在吴川市梅录街道长寿市场边梁某某诊所为赌场通风报信，后到赌场处帮“亚仔”开骰盅的时候被公安机关当场抓获，现场缴获用于赌博的赌具“鱼虾蟹”图纸1张、碟子1个、铁盘子1个、赌资80元。
另查明，被告人陈某某因参与赌博，2009年9月16日被吴川市公安局处以警告、罚款500元；因为赌博提供条件于2010年2月23日被处以罚款500元；因开设赌场罪于2012年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2012年12月3日至2014年6月2日）；因吸毒于2014年2月27日被吴川市公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证的证人陈某旺、李某养的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，到案经过，户籍资料及被告人前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟取非法利益，为赌场望风，还为设定以“鱼虾蟹”等选图下注的赌博方式进行赌博坐庄开骰盅，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 肖 英 文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第236号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份号码×××4211，户籍所在地：广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因参与赌博，2009年9月16日被吴川市公安局处以警告、罚款500元；因为赌博提供条件于2010年2月23日被处以罚款500元；因开设赌场罪于2012年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2014年2月27日被吴川市公安局处以行政拘留15日。因本案于2014年82014年7月16日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲为牟取非法利益，自2014年7月12日开始至同月16日，帮“亚仔”（身份未明）在吴川市××××市场为“鱼、虾、蟹、蛤”赌场通风报信，自被告人陈某甲为赌场通风报信以来，每天有十多个人在赌场处参与赌博，参赌的人每次投注10至30元不等。2014年7月16日，被告人在吴川市××街道××市场边梁某甲诊所为赌场通风报信，后到赌场处帮“亚仔”开骰盅的时候被公安机关当场抓获，现场缴获用于赌博的赌具“鱼虾蟹”图纸1张、碟子1个、铁盘子1个、赌资80元。
另查明，被告人陈某甲因参与赌博，2009年9月16日被吴川市公安局处以警告、罚款500元；因为赌博提供条件于2010年2月23日被处以罚款500元；因开设赌场罪于2012年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2012年12月3日至2014年6月2日）；因吸毒于2014年2月27日被吴川市公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证的证人陈某丁、李某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，到案经过，户籍资料及被告人前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟取非法利益，为赌场望风，还为设定以“鱼虾蟹”等选图下注的赌博方式进行赌博坐庄开骰盅，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年82014年7月16日起至2015年42015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 肖 英 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9278号
原告：常熟市韩翔纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园南溪路1号，统一社会信用代码91320581MA1MLMWR8P。
法定代表人：张相文，总经理。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：徐永明，男，1975年12月9日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市韩翔纺织有限公司（以下简称韩翔公司）与被告徐永明劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翔公司委托诉讼代理人沈绿，被告徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付未订立劳动合同二倍工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为仲裁裁决认定事实不清。本案中，原被告未订立书面劳动合同，并没有约定月工资基本工资和加班工资，原告对被告实行月薪制，其中包括法定工作时间工资和加班工资，因此计算二倍工资的标准，应从月工资中扣除加班工资作为计算基数。理由：1、《劳动合同法》第八十二条第一款仅规定了应当支付二倍工资，并未规定二倍工资的月工资计算基数。而《劳动合同法》第四十七条第三款和《劳动合同法实施条例》第二十七条对月工资的概念有明确界定，月工资并没有写明包括加班工资。因此，月工资中不包括加班工资。2、二倍工资的性质属于法律规定用人单位应承担的惩罚性赔偿责任，故二倍工资不属于劳动报酬，其计算标准应适用《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》规定的月工资标准。
被告徐永明辩称，二倍工资中扣除加班工资不合理。坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，徐永明进入韩翔公司（筹备中）处担任裁剪师。2016年5月31日，韩翔公司经常熟市市场监督管理局核准设立。韩翔公司未与徐永明签订书面劳动合同。徐永明正常工作至2017年1月25日春节放假。
2016年7月至2017年1月期间，韩翔公司为徐永明缴纳了社会保险。
另查明：韩翔公司与徐永明口头约定徐永明的月工资为5000元。2016年6月前，韩翔公司通过现金方式支付徐永明工资；2016年7月开始，韩翔公司通过银行转账方式支付徐永明工资。其中，2016年5月至2017年1月期间，徐永明每月的应发工资均为5000元/月。
另查明：徐永明于2016年4月20日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韩翔公司：1、支付未签订劳动合同支付双倍工资50000元；2、支付平时每天加班3个小时的工资计26847元；3、补缴三个月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年7月12日作出常劳人仲案字（2017）第396号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市韩翔纺织有限公司应当支付申请人徐永明2016年7月1日至2017年1月25日未签订劳动合同35000元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”韩翔公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告对仲裁裁决的二倍工资计算期间及计算方式均无异议。原告对计算标准有异议，认为二倍工资的计算基数不应该包含加班工资，标准应为1820元/月，则二倍工资应计算为12740元（1820*7）。
上述事实，由社会保险个人参保证明、交易流水、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。本案中，原告韩翔公司登记设立后，应及时与被告徐永明签订劳动合同，现原告未及时与被告签订劳动合同，应自第二个月起向被告每月支付二倍的工资，其中一倍作为劳动报酬支付，另一倍作为用人单位的赔偿金。被告徐永明的工资为5000元/月，现其主张2016年7月1日至2017年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资35000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩翔公司认为计算二倍工资的基数不应包含加班工资，应为1820元/月，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告常熟市韩翔纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐永明未签订劳动合同二倍工资35000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告徐永明指定账号；或汇入常熟市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市韩翔纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市韩翔纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 史婷婷
书 记 员 黄佳惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00091-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
被执行人麻晓东，男，汉族。
被执行人刘清颖，女，汉族。
被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与麻晓东、刘清颖、陕西隆泽汽车贸易有限公司贷款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第173号执行证书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人麻晓东名下有陕AV28**号大众途锐小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将麻晓东名下大众途锐小轿车一辆车辆手续予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年二月四日
书记员 答军伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初434号
原告:张小娟，女，1973年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成。
原告张小娟诉被告浙江渤海卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告张小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小娟撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱婷婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初73号
原告刘某，农民。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍海静及其委托代理人赵斐斐，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告原是夫妻关系，在2014年6月10日双方在临漳县民政局办理离婚手续。有离婚证和离婚协议为证。原、被告有两个男孩张欣哲、张哲轩（出生日期为2007年6月6日、2012年6月9日）。现两个男孩均跟跟随原告生活，被告在离婚协议书与原告约定每年支付大儿子张欣哲抚养费但是分文未支付过。二儿子被告更是未支付过。请求1、婚生男孩儿张欣哲、张哲轩抚养权归我并要求被告支付张欣哲、张哲轩每人每年8000元，支付至十八周岁；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某原系夫妻关系。于2007年6月6日生男孩，取名张欣哲，于2012年6月9日生男孩儿张哲轩，现均随原告刘某生活。2014年6月10日，原告刘某与被告张某通过行政程序离婚。以上事实有离婚协议书复印件一份、张欣哲出生医学证明复印件一份、张哲轩出生医学证明复印件一份、离婚证复印件一份、当事人陈述等证据在卷作证。
关于离婚协议书，原、被告均具有民事权利能力和民事行为能力，所载内容确属原、被告真实意思表示，未违反法律禁止事项规定，且采取书面形式，签订协议，协议成立。根据离婚协议书所载“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”，因2014年6月10日，已颁发《离婚证》，故离婚协议书生效。因此，离婚协议书第二条所约定“婚生两个儿子都归女方抚养，抚养费由男方每年支付大儿子八千元整。小儿子抚养费自付”的事项生效，故，婚生儿子张欣哲、婚生儿子张哲轩应随原告刘某生活，被告张某每年支付婚生儿子张欣哲8000元的抚养费给原告刘某，原告刘某自行负担婚生儿子张哲轩的抚养费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某每年支付婚生儿子张欣哲8000元的抚养费给原告刘某，原告刘某自行负担婚生儿子张哲轩的抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任震琨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第425号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因
被告杨某某下落不明，于2010年5月12日转为普通程序，依法
组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参
加评议的合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告
张某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年2月16日，被告杨某某因资金周
转需要向原告借款300000元，原告已经于2009年8月偿还70000
元，余款230000元经多次催讨，被告至今未付。现请求判令：
一、被告杨某某偿还借款本金230000元及利息（从起诉之日起
计算至履行完毕之日止按人民银行规定的贷款基准利率）；二
、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告杨某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告杨某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的该些证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供该些证据予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告应及时返还借款，
原告的对此请求理由成立，本院予以支持，至于原告请求的利
息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告张某某
人民币230000元，款交本院转付；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4750元，公告费280元，合计5030元，由被告
杨某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4750元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月八日
书 记 员 林 欣
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执311号
申请执行人郭锦乐，男，1988年2月12日出生，住定南县。
被执行人廖永添，男，1973年10月10日出生，住定南县。
被执行人徐锋，男，住定南县。
本院于2015年11月3日作出（2015）民二初字第497号财产保全的裁定，现因被执行人已自动履行。依照法律的规定，裁定如下：
解除对廖永添房产（产权证号：23××18）的查封。
审判长 黄化斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭贤钧
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执209号
申请执行人：上海顾友律师事务所，住所地上海市虹口区四川北路***号中信广场*楼。
负责人：陈激扬，该律师事务所主任。
被执行人：王笑虹，男，住江苏省泗洪县。联系地址江苏省泗洪县。
关于上海顾友律师事务所申请执行王笑虹委托代理合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）沪仲案字第1262号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，王笑虹应向上海顾友律师事务所支付律师费用40000元及相应利息并承担仲裁费5092元。因被执行人王笑虹未主动履行生效法律文书确定的义务，上海顾友律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。申请执行人上海顾友律师事务所在本案执行中未获清偿。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执209号执行一案[执行依据为上海仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）沪仲案字第1262号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 野
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第637号
申请执行人吴有根。
被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：常山县。
法定代表人：应敏，系该公司董事长。
被执行人衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：程根土，系公司执行董事。
被执行人程根土。
被执行人应敏。
被执行人应丽。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第637号申请执行人吴有根与被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程根土、应敏、应丽长期在外，下落不明，被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市超凡笔业有限公司的厂房房产及被执行人应敏、程根土所有的房产已被依法轮候查封，暂时无法处置。截止2015年6月16日，被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽尚欠申请执行人吴有根借款人民币1000000元及利息，欠缴本案诉讼费9006元、执行费12490.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第637号申请执行人吴有根。被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：常山县新都工业园区。法定代表人：应敏，系该公司董事长。被执行人衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县马金镇天童东路26号。法定代表人：程根土，系公司执行董事。被执行人程根土。被执行人应敏。被执行人应丽。本院在执行本院（2015）衢开执民字第637号申请执行人吴有根与被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程根土、应敏、应丽长期在外，下落不明，被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市超凡笔业有限公司的厂房房产及被执行人应敏、程根土所有的房产已被依法轮候查封，暂时无法处置。截止2015年6月16日，被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽尚欠申请执行人吴有根借款人民币1000000元及利息，欠缴本案诉讼费9006元、执行费12490.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年六月十六日书记员  吾 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第36号
原告：淳安××××建筑工程队。住所地：淳安县××
潭头石坞。
代表人：邵某某。
被告：何甲。
被告：颜某某。
被告：何乙。
被告：项某某。
原告淳安××××建筑工程队诉被告何甲、颜某某、何
乙、项某某返还原物纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理
。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原
告代表人邵某某，被告何甲、颜某某、何乙、项某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安××××建筑工程队诉称：2003年原告在文昌
镇××村石坞开办采石场，开采�料场地为四被告自留地及山
，同年4月6日原告与被告何甲、何乙签订一份自留地及山使用
协议，协议就使用年限、付款方式、费用计算和违约责任作了
明确约定，原告按约履行了付款义务。2009年6月19日由于原
告的经营原因，将采石场设备转让给第三方余某某，并口头将
设备转让情况告知四被告。同年11月1日被告何甲、何乙在未
经原告同意的情况下，擅自将开采场地承租给余某某。11月4日被告颜某某、项某某、何乙以原告未经被告同意私自将石料
场转让他人是违约行为为由，将原告的11块旧齿板（其中1块
是边护板）强某拉走。旧齿板拉走后，原告多次会同城郊派出
所、文某某综治办与四被告协商，要求返还旧齿板遭拒绝。故
起诉请求：1、四被告立即返还旧齿板11块（价值2380元）；2
、四被告承担无法履约造成的直接损失2000元及价格差损失10
00元；3、四被告承担违约金2000元并退还地及山租金500元；
4、本案诉讼费由四被告承担。审理中原告放弃第2、3项请求
，变更诉讼请求为要求四被告立即返还旧齿板11块（价值2380
元）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：淳安县公
安局城郊派出所出具的证明1份、淳安县文某某司法所出具的
证明1份、调查笔录1份（复印件，加盖单位公章），用以证明
某案的11块旧齿板系原告所有。
被告何甲辩称：有关涉案搬运旧齿板的事被告不清楚，
当时被告在外打工。
被告颜某某辩称：11块旧齿板是颜某某、项某某拉走的
，何甲、何乙并未参�，但这是因为原告先违约，被告要求原
告承担违约金。11块旧齿板是原告自己用拖拉机运到项某某家
的。
被告项某某辩称：11块旧齿板是其与颜某某拉走的，但
这是因原告先违约，必须承担违约金，原告还欠项某某租地的
租金。11块旧齿板现放在项某某家中。原告支付违约金、租金
及恢复租用地的费用后，项某某同意将11块旧齿板归还给原告。同时提交书面答辩状（附设备转让协议、赔偿说明）称，1
、本案原告主体不适格，原告已于2009年6月19日将合同标的
物“潭头石坞的石料场”转让给余某某，其中包括破碎设备一
套，以原告与余某某的合同为证，原告既然已将石料场及设备
以负责人的名义早在诉前6个月零11天即转让他人且交付多时
，依物权法原告对破碎设备用件的本案财产已无所有权。因而
淳安××××建筑工程队已无权以原告身份再行起诉；2、本
案的起因是原、被告等签订场地租用合同时，双方口头约定原
告每年补偿被告所有的耕地损失200元，而该款2008年原告才
勉强支付100元，至今仍欠被告1500元，为此被告不得已扣了
其不用的旧齿板，故本案过错在于原告长期欠债不还；3、原
告将该场地转让给余某某时，并未事先征得被告同意，该转让
行为违反了双方协议的约定，正因如此，被告才于2009年11月
1日与余某某另行签订了租用合同。原告所谓退还地及山租金5
00元无从谈起，依双方协议第四条，原告未经出租人同意非法
转租，应承担1000元违约金；4、原告所谓“2380元＋2000元
＋1000元”损失额的得出无任何证据证实；5、本案原告无故
将何乙列为被告也属错误，造成何乙不必要的损失应赔偿。何
乙与本案无任何关系，将其列为被告属不正当使用诉权。请求
驳回对被告的所有诉请。
被告何乙的辩称意见与项某某一致。四被告均未向本院
提交证据材料。
经审理查明：对原告提交的证据材料，四被告认为两份
证明不能说明某案11块旧齿板为原告所有，调查笔录记载的内容属实，但未能达成调解协议。本院认为，原告提交的证据来
源、形式合法，四被告对其内容的真实性亦不否认，且与本案
有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析与认定，结合当
事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2003年4月6日，原告与被告何甲、何乙签订一份协议，
约�原告租用被告在文昌镇××村石坞的自留地及山，作为开
采石料场地。2009年6月19日，原告又将该采石场设备（不含
涉案11块旧齿板）转让给余某某。因颜某某、项某某、何乙认
为原告存在未经被告同意私自转让采石场且未支付地租金及租
地恢复使用费等违约行为，颜某某、项某某于2009年11月4日
用二轮农用车将原告的11块旧齿板从石料厂拉出，并由颜某某
、项某某、何乙搬上拖拉机运至项某某、何乙家中存放，同日
淳安县公安局城郊派出所接到报警。派出所及文某某司法所、
人民调解委员对此事进行调查，并组织双方协商、调解未果，
故成讼。
本院认为，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还
原物。本案中，虽被告对涉案的11块旧齿板并非由原告所�提
出异议，但未能提供足以证明的证据证明。且从原告提交的证
据及当事人的庭审陈述，可以确认原告对涉案的11块旧齿板享
有所有权，对上述事实本院依职权向余某某所作的调查亦可佐
证。被告颜某某、项某某、何乙共同占有原告11块旧齿板的意
思明确、事实清楚，应承担共同返还原告上述财产的民事责任
。综上，原告要求颜某某、项某某、何乙返还11块旧齿板的请
求于法有据应予支持，原告自愿放弃部分诉讼请求不违反法律规定予以准许，其他请求缺乏事实和法律依据不予支持。被告
有关拉走原告11块旧齿板系经原告同意的辩解缺乏证据证明，
本院不予采纳。被告有关原告存在未经被告同意私自转让采石
场且未支付地租金及租地恢复使用费等违约行为而要求原告承
担违约责任的辩解，因该辩解与本案返还原物纠纷分属不同的
法律关系，且庭审中双方不能协商一并处理，故本院不予采纳
。至于原告是否承担违约责任被告可依法另行主张权利。据此
，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、颜某某、何乙、项某某于本判决生效后十五日内共
同返还淳安××××建筑工程队旧齿板11块（其中1块为边护
板）。
二、驳回淳安××××建筑工程队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安××××建筑
工程队负担10元，颜某某、何乙、项某某共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月八日
书 记 员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第36号
原告：淳安县华玉建筑工程队。
代表人：邵玉富。
被告：何早富。
被告：颜驮兰。
被告：何有财。
被告：项萍英。
原告淳安县华玉建筑工程队诉被告何早富、颜驮兰、何有财、项萍英返还原物纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告代表人邵玉富，被告何早富、颜驮兰、何有财、项萍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县华玉建筑工程队诉称：2003年原告在文昌镇潭头村石坞开办采石场，开采石料场地为四被告自留地及山，同年4月6日原告与被告何早富、何有财签订一份自留地及山使用协议，协议就使用年限、付款方式、费用计算和违约责任作了明确约定，原告按约履行了付款义务。2009年6月19日由于原告的经营原因，将采石场设备转让给第三方余有淳，并口头将设备转让情况告知四被告。同年11月1日被告何早富、何有财在未经原告同意的情况下，擅自将开采场地承租给余有淳。11月4日被告颜驮兰、项萍英、何有财以原告未经被告同意私自将石料场转让他人是违约行为为由，将原告的11块旧齿板（其中1块是边护板）强行拉走。旧齿板拉走后，原告多次会同城郊派出所、文昌镇综治办与四被告协商，要求返还旧齿板遭拒绝。故起诉请求：1、四被告立即返还旧齿板11块（价值2380元）；2、四被告承担无法履约造成的直接损失2000元及价格差损失1000元；3、四被告承担违约金2000元并退还地及山租金500元；4、本案诉讼费由四被告承担。审理中原告放弃第2、3项请求，变更诉讼请求为要求四被告立即返还旧齿板11块（价值2380元）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：淳安县公安局城郊派出所出具的证明1份、淳安县文昌镇司法所出具的证明1份、调查笔录1份（复印件，加盖单位公章），用以证明涉案的11块旧齿板系原告所有。
被告何早富辩称：有关涉案搬运旧齿板的事被告不清楚，当时被告在外打工。
被告颜驮兰辩称：11块旧齿板是颜驮兰、项萍英拉走的，何早富、何有财并未参与，但这是因为原告先违约，被告要求原告承担违约金。11块旧齿板是原告自己用拖拉机运到项萍英家的。
被告项萍英辩称：11块旧齿板是其与颜驮兰拉走的，但这是因原告先违约，必须承担违约金，原告还欠项萍英租地的租金。11块旧齿板现放在项萍英家中。原告支付违约金、租金及恢复租用地的费用后，项萍英同意将11块旧齿板归还给原告。同时提交书面答辩状（附设备转让协议、赔偿说明）称，1、本案原告主体不适格，原告已于2009年6月19日将合同标的物“潭头石坞的石料场”转让给余有淳，其中包括破碎设备一套，以原告与余有淳的合同为证，原告既然已将石料场及设备以负责人的名义早在诉前6个月零11天即转让他人且交付多时，依物权法原告对破碎设备用件的本案财产已无所有权。因而淳安县华玉建筑工程队已无权以原告身份再行起诉；2、本案的起因是原、被告等签订场地租用合同时，双方口头约定原告每年补偿被告所有的耕地损失200元，而该款2008年原告才勉强支付100元，至今仍欠被告1500元，为此被告不得已扣了其不用的旧齿板，故本案过错在于原告长期欠债不还；3、原告将该场地转让给余有淳时，并未事先征得被告同意，该转让行为违反了双方协议的约定，正因如此，被告才于2009年11月1日与余有淳另行签订了租用合同。原告所谓退还地及山租金500元无从谈起，依双方协议第四条，原告未经出租人同意非法转租，应承担1000元违约金；4、原告所谓“2380元＋2000元＋1000元”损失额的得出无任何证据证实；5、本案原告无故将何有财列为被告也属错误，造成何有财不必要的损失应赔偿。何有财与本案无任何关系，将其列为被告属不正当使用诉权。请求驳回对被告的所有诉请。
被告何有财的辩称意见与项萍英一致。四被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：对原告提交的证据材料，四被告认为两份证明不能说明涉案11块旧齿板为原告所有，调查笔录记载的内容属实，但未能达成调解协议。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，四被告对其内容的真实性亦不否认，且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2003年4月6日，原告与被告何早富、何有财签订一份协议，约定原告租用被告在文昌镇潭头村石坞的自留地及山，作为开采石料场地。2009年6月19日，原告又将该采石场设备（不含涉案11块旧齿板）转让给余有淳。因颜驮兰、项萍英、何有财认为原告存在未经被告同意私自转让采石场且未支付地租金及租地恢复使用费等违约行为，颜驮兰、项萍英于2009年11月4日用二轮农用车将原告的11块旧齿板从石料厂拉出，并由颜驮兰、项萍英、何有财搬上拖拉机运至项萍英、何有财家中存放，同日淳安县公安局城郊派出所接到报警。派出所及文昌镇司法所、人民调解委员对此事进行调查，并组织双方协商、调解未果，故成讼。
本院认为，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽被告对涉案的11块旧齿板并非由原告所有提出异议，但未能提供足以证明的证据证明。且从原告提交的证据及当事人的庭审陈述，可以确认原告对涉案的11块旧齿板享有所有权，对上述事实本院依职权向余有淳所作的调查亦可佐证。被告颜驮兰、项萍英、何有财共同占有原告11块旧齿板的意思明确、事实清楚，应承担共同返还原告上述财产的民事责任。综上，原告要求颜驮兰、项萍英、何有财返还11块旧齿板的请求于法有据应予支持，原告自愿放弃部分诉讼请求不违反法律规定予以准许，其他请求缺乏事实和法律依据不予支持。被告有关拉走原告11块旧齿板系经原告同意的辩解缺乏证据证明，本院不予采纳。被告有关原告存在未经被告同意私自转让采石场且未支付地租金及租地恢复使用费等违约行为而要求原告承担违约责任的辩解，因该辩解与本案返还原物纠纷分属不同的法律关系，且庭审中双方不能协商一并处理，故本院不予采纳。至于原告是否承担违约责任被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、颜驮兰、何有财、项萍英于本判决生效后十五日内共同返还淳安县华玉建筑工程队旧齿板11块（其中1块为边护板）。
二、驳回淳安县华玉建筑工程队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安县华玉建筑工程队负担10元，颜驮兰、何有财、项萍英共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月八日
书 记 员 孙 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1519号
原告：赵云龙，男。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：赵国强，男。
原告赵云龙与被告赵国强排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案。原告赵云龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵云龙负担。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 焦晓红
人民陪审员 翟 京 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 晓 芬
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初20号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人候廷林，男，1972年6月10日出生，汉族，初中学历，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年12月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年2月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人候廷林犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登出庭支持公诉，被告人候廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,新乡市凤泉区耿黄镇西张门村村民邢善利（已判刑）与本村村民闫某7曾因村委会选举及老砖瓦厂拆迁问题产生过矛盾。2012年12月7日，邢善利得知村内张贴了有关其妻子作风问题的大字报，遂怀疑系闫某7所为。2012年12月7日21时许，邢善利在被告人候廷林等人的陪同下前往闫某7家质问，双方在西张门村闫某7家胡同口的一条南北路上相遇后发生口角，进而互殴。在邢善利与闫某7相互厮打时，候廷林亦手持金属管对闫某7进行殴打，致使闫某7肩部、腰部等部位多处受伤。经鉴定，闫某7所受损伤为轻伤二级。
被告人候廷林于2017年12月6日到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
案发后，候廷林赔偿被害人闫某7经济损失82000元。被害人闫某7出具谅解书，对候廷林予以谅解。
上述事实，被告人候廷林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、随案移送清单、物证照片、刑事判决书、现场方位图、现场照片、刑事谅解书、收条、同案犯邢善利、证人邢某1、邢某2、鹿春忠、邢某3、闫某1、唐某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、唐某2、曹某、李某、唐某3、郝某、张某、赵某的证言、被害人闫某7的陈述、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候廷林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候廷林主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院在量刑时可从轻处罚。被告人候廷林积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候廷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李维军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩齐齐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7452号
原告：黄伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：鲍镇敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告黄伟与被告鲍镇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼；被告鲍镇敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、被告鲍镇敏立即偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲍镇敏因缺资于2015年5月7日向原告借款本金40000元，原告于2015年5月7日将40000元转账到被告工商银行卡上，之后被告于2015年5月8日亲笔出具了一张借条，并注明2015年9月30日前归还，后被告拖欠至今。
被告鲍镇敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院认为，原告黄伟所主张的事实，因被告鲍镇敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍镇敏应偿还原告黄伟欠款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲍镇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 许雅群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3553号
原告：运城市药材公司。
委托代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
被告：陆朝云，男。
原告运城市药材公司与被告陆朝云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告运城市药材公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许运城市药材公司撤诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由运城市药材公司负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薄文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第206号
原告朱燕。
委托代理人周艺，贵州中工律师事务所律师。
被告张义排。
原告朱燕诉被告张义排不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人周艺到庭参加诉讼。被告张义排经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱燕诉称，2014年12月31日，原告因事操作手机银行时不慎将人民币肆万元汇至被告的银行账户（……7）上，原告发现汇款错误后及时向当地派出所备案，并联系被告要求返还该笔款项，但经多次沟通被告均不愿返还，为了保护原告的正当权利，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即返还侵占原告的不当得利款人民币40000元整及利息（按照银行同期贷款利息计算，自2015年1月1日计算至所有款项还清止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告张义排经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告朱燕通过其中国民生银行……8账户向……7账户转款人民币40000元整。……7账户客户名称为张义排。2015年1月12日，朱燕向济南市公安局历下区分局姚家派出所报警称其手机转账时误将40000元汇入张义排账户。现原告因被告一直未归还误汇款项诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、银行转账回单、派出所函等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱燕2014年12月31日向张义排账户转账40000元的事实，有银行转账凭证为证，本院予以确认；被告张义排经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，并未向我院举证证明其有合法根据持有朱燕向其转账的40000元，故其应返还朱燕40000元；另，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条”返还的不当利益，应当包括原物和原告所产生的孳息。……”之规定，被告张义排还应返还40000元之孳息，该孳息为40000元在其账户产生的银行同期活期存款利息；综上，本院依法判决被告张义排于本判决生效之日起十日内返还原告朱燕不当利益40000元及孳息（以40000元为基数参照中国人民银行同期活期存款利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义排于本判决生效之日起十日内返还原告朱燕不当利益40000元及孳息（以40000元为基数参照中国人民银行同期活期存款利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、保全费420元、公告费260元，由被告张义排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨千秋（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2545-2号
原告：富阳富工技贸实业有限公司（组织机构代码：14370226-1），住所地：浙江省富阳市新桐乡新桐村。
法定代表人：刘长海，该公司董事长。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告：安徽金九矿业集团有限公司（组织机构代码：73497071-9），住所地：安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。
法定代表人：汪有根。
被告：孙和发，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告富阳富工技贸实业有限公司诉被告安徽金九矿业集团有限公司、孙和发买卖合同纠纷一案中，原告富阳富工技贸实业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳富工技贸实业有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳富工技贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费32611元，减半收取16305.5元，保全费5000元，合计21305.5元，由原告富阳富工技贸实业有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执229号
（2018）
申请执行人：天津市昶海制管有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：孙玉海，总经理。
被执行人：天津市武清区百逊自行车配件厂，住所地天津市武清区。
经营者：刘开伟，男，1983年12月16日生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津市昶海制管有限公司与被执行人天津市武清区百逊自行车配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已付欠款3万元，余款未付。另经查，被执行人名下无银行存款、车辆，股权、房产。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7554号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付欠款本金39996.48元、利息15892.65元、违约金（含滞纳金）7114.41元，合计63003.54元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632310006******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金39996.48元、利息15892.65元、违约金（滞纳金）7114.41元，合计63003.54元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月17日，刘某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了长隆联名牡丹卡，其中银联品牌的人民币卡卡号为6258590005924481，外币卡卡号为4632310006******，两张卡的信用额度共计40000元。刘某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，刘某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金39996.48元、利息15892.65元、违约金（含滞纳金）7114.41元，合计63003.54元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与刘某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。刘某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金39996.48元及利息15892.65元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求刘某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若刘某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2015年10月10日的203.28元、2015年11月10日的411.13元、2015年12月10日的500元，合计1114.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******和6258590005924481的长隆联名牡丹信用卡欠款本金39996.48元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632310006******和6258590005924481的长隆联名牡丹信用卡欠款利息15892.65元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4632310006******和6258590005924481的长隆联名牡丹信用卡违约金（滞纳金）1114.41元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1375元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1233号
原告张某某，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省长葛市。
被告杜某某，女，汉族，1949年8月25日出生，住许昌县。
被告牛某某，男，汉族，1946年12月17日出生，住许昌县。
原告张某某诉被告杜某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、二被告在长葛市做生意时于2010年3月9日上午，被告杜某某，领一我不认实的中年男子找我借一万元钱，我当时说“我又不认识他不借。杜秋莹说“她是我娘家弟弟，你把钱借给我，我给你打借条，以后连本带息息一分五厘，我给你”。我同意了，一块儿从信用社取了一万块钱给了被告，同时杜某某便给我打了借一万元钱一分五厘利息的借条并签了他弟弟杜国立、丈夫老牛的名字。2011年6月5日，被告杜某某又找我说他儿子牛伟办藏敖厂急需用钱（牛伟我认实，办厂也是实情）。要我借给他两万元，利息也是被告自己同意的一分五厘，约定好后我们一起到信用社取钱。同时被告打了借两万元钱，一分五厘利息的借条，并签下被告夫妇的名字。三、被告杜某某能顺利的从原告手中借走三万元现金的原因1、被告当时在经营熟肉加工生意；2、被告到年底都能按约定找原告还本付息；3、被告做到了好借好还再借不难的民间俗语。四、自2010年3月9日至2012年8月25日，被告结清至2012年7月底的三万元利息.我同意被告继续使用三万元本金。回来被告却一声不吭的将熟肉肉加工厂转让，给她娘家妹妹。后经多次询问方知被告回家修建房子，我找到被告夫妇要账，他竟说没钱还我，让我等他要回帐再还。过一段时间后我去被告家讨要，被告说到年底，后又说到收麦；见此我觉得被告并不想还我，于是我求助长社司法所进行调解。被告说还，就是不定时间。如今被告都秋英夫妇的熟食加工厂又由他儿子牛尾接管，生意非常红火，同时在家中又建起了三百余平方米的两层楼房。自始至终并未提还我血汗钱，借债还钱天经地义，被告老说不会坏良心、不会赖账，而被告却一再推脱，拒不还钱，综上，原告认为向被告讨要债务实在艰难，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实守信地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）等相关规定收治贵院请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年3月9日借条一份，据以证明被告杜某某借原告现金一万元，并约定利息为月息一分五的事实。2、2011年6月5日借条一份，据以证明被告杜某某借原告现金二万元，并约定利息为月息一分五的事实。3、要账条两张，据以证明原告为本案债权多次向二被告要账的事实。
二被告均未答辩也均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料为到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年3月9日，被告杜某某向原告张某某借款1万元，被告杜某某向原告出具借条一份，注明“借条今借廷兰现金壹万元正利壹份伍2010年3月9号杜某某杜国立老牛”。
2011年6月5日，被告杜某某向原告张某某借款2万元，被告杜某某向原告出具借条一份，注明“借条今借廷兰现金贰万元正利壹份伍2011年6月5号老牛杜某某”。
以上二笔借款利息被告均按照月息一分五偿还至2012年7月31日，之后利息及三万元借款本金经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杜某某欠原告张某某借款3万实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告杜某某偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方约定的利息为月息一分五，符合法律规定，本院予以支持，因利息已偿还至2012年7月31日，故之后的利息从2012年8月1日起按照月息一分五计算到本息全部还完之日止。关于被告牛某某的责任承担问题，本院认为，原告主张被告杜某某与牛某某系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还的理由，本院认为，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金三万元及其利息（利息从2012年8月1日起按照月息一分五计算到本息全部还完之日止。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1169元因适用简易程序减半收取584.5元，由被告杜某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 赵世刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1026号
原告李某某，女。
被告封某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初662号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
法定代表人杨锋，任该社主任。
住所地：宛城区官庄镇人民路。
委托代理人王金耀，系信用社工作人员，特别授权。
被告张金栓，男，1962年9月24日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉被告张金栓金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金耀，到庭参加了诉讼，被告张金栓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与被告签订最高额借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期间两年，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款17000元本金及利息、罚息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、最高额个人借款合同一份，证实2013年5月6日，原告与被告签订最高额借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期间两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，另外需要说明，最后实际借款额为17000元。
2、借款借据一份，证实原告于2015年5月7日将17000元借给了被告。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告出具的证据均予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订最高额借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。2013年5月7日，原告实际将17000元交予被告。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告向原告借款17000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2013年5月7日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，借款期间为两年，可自2015年5月7日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告张金栓偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社借款17000元及利息（利息自2013年5月7日起按月息千分之九点六计付，同时自2015年5月7日起在月息基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费225元，由被告张金栓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 于林立
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第352号
原告徐飞珍，女，1966年3月30日出生，家住舟山市
普陀区朱家尖街道莲花路48号，系舟山市普陀区朱家尖街道飞
珍建材经营部业主。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师
。
被告杭州宇通交通工程有限公司，住所地杭州市余杭区南
苑街道藕花洲大街40号。
法定代表人：王智保，董事长。
原告徐飞珍诉被告杭州宇通交通工程有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由审判员邱平
杰独任审判，于2009年5月22日上午公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告杭州宇通交通工程有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐飞珍诉称：。2007年12月8日，被告因其承建的朱家
尖东沙至乌石塘公路需要，与原告方所经营的舟山市普陀区朱
家尖街道飞珍建材经营部订立工矿产品购销合同一份。合同约
定，原告向被告提供500吨水泥（按工地需要供货）；水泥由
原告送到被告工地，每吨价格为325元；货款于2008年1月底付
清，如被告未在该期限内付清，应按农村信用社贷款利息壹分
利计算；（如发生争议）双方协商不成，由普陀区人民法院裁
决：合同有效期至2008年01月30日。
合同订立后，原告按约向被告提供水泥，被告也向原告支付了
部分水泥款。至2008年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告水
泥款30，500元。为此，被告的经办人员向原告出具欠条一份
。此后，原告多次向被告催付上述欠款，但被告至今分文未付。综上所述，原告认为，被告向原告购买水泥，理应按约付款
。现被告长期拖欠不付的行为已损害了原告的合法权益，并应
按约向原告支付逾期付款违约金。为此，原告现根据《民事诉
讼法》第一百零八条的规定，诉至法院，请求依法支持原告的
诉讼请求。依法判令被告向原告支付欠款30，500元，并自200
8年02月01日起按月利率1%向原告支付至付清之日止的逾期付
款违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》原件1份，拟证明双方存在的合
同关系及约定事项。
2、欠条原件1份，拟证明欠款事实。
3、工程承包经济责任书复印件1份，拟证明承包事实。
被告杭州宇通交通工程有限公司未作答辩，也未提供证据
。
经审理查明：2007年12月8日，顾建军以被告杭州宇通交通
工程有限公司朱家尖东沙至乌石塘公路工程项目经理部（简称
项目经理部）名义与原告方所经营的舟山市普陀区朱家尖街道
飞珍建材经营部订立工矿产品购销合同一份，约定原告向项目
经理部提供500吨水泥，双方约定了交货地点、方式，价格、
付款期限及解决合同纠纷的方式等。合同订立后，原告按约向
项目经理部提供水泥，项目经理部也向原告支付了部分水泥款
。至2008年2月1日，双方经结算，顾建军向原告出具一欠条，
载明：今欠到徐飞珍水泥款人民币叁万零伍佰元（30500元）
。此后，原告多次催付上述欠款未果。
本院认为：杭州宇通交通工程有限公司朱家尖东沙至乌石
塘公路工程项目经理部向原告徐飞珍购买水泥后，理应按约付
款，部分货款长期不付，应承担逾期付款的违约责任。因该项
目经理部系被告杭州宇通交通工程有限公司工程建设需要与顾
建军等人订立工程承包经济责任书后所设立，故该项目经理部
向原告徐飞珍购买水泥所欠货款应由被告杭州宇通交通工程有
限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州宇通交通工程有限公司应在本判决生效之日起十
日内支付原告徐飞珍货款30500元，并同时支付该货款自2008
年2月1日起按月利率1%计算至付清日止的逾期付款违约金。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇〇九年六月三十日
代书记员 戴秀丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1573号
申请执行人：胡外信，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵二喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白福厚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行胡外信与赵二喜、白福厚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人胡外信提出书面申请撤回（2016）内0627民初3813号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月23日作出的（2016）内0627民初3813号民事调解书的执行。
如被执行人不按和�协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1573号申请执行人：胡外信，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵二喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白福厚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行胡外信与赵二喜、白福厚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人胡外信提出书面申请撤回（2016）内0627民初3813号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月23日作出的（2016）内0627民初3813号民事调解书的执行。如被执行人不按和�协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年八月八日书 记 员  宋 佳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第897号
原告王某某。
委托代理人孙甲。
委托代理人孙乙。
被告朱某某。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7
月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙乙
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年10月20日，被告朱某某向原告
亲笔出具借条一份，借条载明“今借王某某人民币一万二千五
百元，在农历09年底前付清，如到期不付，按一万五千元归还
。”后原告多次催讨，被告分文未还。故起诉，要求判令被告
归还原告借款15000元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：因被告朱某某欠原告12500元，2009年10月
20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借王某某人民
币一万二千五百元，在农历09年底前付清，如到期不付，按一
万五千元归还。”后原告多次催讨，被告未归还欠款，遂酿讼
争。以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告朱某某欠原告人民币12500元，事实清楚
，本院予以认定。双方约定如逾期付款则按15000元归还，即
逾期还款则支付违约金2500元，不违反法律规定，本院予以支
持。现原告要求被告归还欠款并支付违约金的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后五日内归还原告王某某欠
款人民币12500元，支付违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 宣文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18206号
原告：佛山市骊辉厨房设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区丰岗一路3号之三，组织机构代码：67709588-1。
法定代表人：陈丽冰，总经理。
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市高明区富临御品大酒楼，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码：L7146434-X。
经营者：关广华。
被告：关广华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市骊辉厨房设备有限公司与被告佛山市高明区富临御品大酒楼、关广华承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市骊辉厨房设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取269.87元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月一日
书记员 曾敏仪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2785号
原告倪凯辉，男，汉族，1987年6月8日生，大专文化，个体经营者，住沙河市。
被告樊现龙，男，汉族，1971年12月31日生，农民，住沙河市。
被告杨风英，女，汉族，1970年11月22日生，农民，初中文化，住沙河市。
二被告委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告倪凯辉与被告樊现龙、杨风英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪凯辉和被告樊现龙及二被告委托代理人侯书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凯辉诉称，2014年6月，二被告因购买汽车需要资金为由，向原告借款159,000元，并出具�条一份。到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金159,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
二被告口头辩称，被告借原告款，2016年9月之前被告一直按约定还款；2016年之后，该车经原告同意卖给淮送军，由淮送军负责每月还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告先后通过原告经营的沙河市悦诚汽车销售服务有限公司购买货车三辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购车所用资金，部分是通过原告向银行借款，部分是借原告款。本案是指车牌号冀Ｅ×××××车向原告所借款项。原告主张被告借其159,000元，提交借据主要有：1、2014年6月25日借款条一张。借款人杨风英，担保人樊现龙，借款金额159,000元，月息1.5分。2、2013年8月22日借款条一张。借款人樊现龙，借款金额40,000元，每月还款1万元，如未按时还款，每日加收借款总额千分之一利息，1分。3、转账结果复印件6张，证明原告从王妍账户替杨风英还银行贷款。被告提交的证据主要有：1、2014年9月30日原告方收款收据一张，交款单位樊现龙，冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××,收款方式农行，人民币28,500元，还2014年8月31日欠款7,322元和9月25日欠款7,320元和利息共计14,770元，余款13,730元到冀Ｅ×××××上。2、2014年11月24日原告方收款收据一张，交款单位杨风英，冀Ｅ×××××车,收款方式现金，人民币24,110元，10月、11月两个月银行7,285×2=14,570元本金159,000元（6月25日-10月25日利息9,540元。3、2015年2月3日原告方收款收据一张，交款单位杨风英，冀Ｅ×××××,收款方式刷透支卡，人民币21,725元，12月、1月7,285×2=14,570元（2个月银行）10月25日-1月25日利息7,155元。下欠本金159,000元。4、2017年3月23日侯京证明一份，2015年10月3日樊现龙给其拉货，支付樊现龙运费，其中3万元的运费樊现龙让其打入王妍的银行卡内。5、侯京农行卡交易明细。6、证人淮送军到庭作证，证明2016年8月份樊现龙将冀Ｅ×××××车以16万元价格卖与证人，原告对此知情，证人每月向原告还款。证人到庭提交原告公司收款单5张，客户名称淮送军，冀Ｅ×××××车，收款项目还款，金额不等。原告主张被告所交三张收款收据是向银行所交的贷款、利息和滞纳金；侯京所汇3万元，用于偿还樊现龙2013年8月22日借款；樊现龙将车卖与淮送军自己不知情，证人所交收款单是替被告还款。
本院认为，借款应当偿还。二被告与原告填写借条，且二被告为夫妻关系，二被告应当依借条偿还借款及利息。但证人淮送军到庭证实与被告买卖车辆原告知情，并提交原告方收款单。因原告收款单上注明客户名称为�送军，冀Ｅ×××××车，收款项目为还款，并未注明替被告还款，说明被告与证人的车辆买卖关系原告知情，债务转移原告同意。故2016年8月以后的借款本金及利息应由淮送军向原告清偿。原告主张被告借款后未还本息，被告主张借款后一直依约定还款。被告提交的2014年11月24日收款收据上注明除还银行两个月款项之外，本金159,000元6月25日至10月25日利息9,540元；2015年2月3日收款收据上注明除还银行两个月款项还有10月25日至1月25日利息7155元，下欠本金159,000元。这说明被告已将利息偿还至2015年1月25日。之后利息被告主张按期偿还，但未提交相关证据，本院不予认可，二被告应向原告支付2015年1月26日至2016年7月31日之间的利息。因上述两份收款收据确定了被告支付利息的期间，2014年9月30日收款收据只能说明是被告偿还银行的款项。原告主张侯京所汇3万元用于偿还被告樊现龙2013年8月22日借款，有被告借条为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨风英、樊现龙支付原告倪凯辉自2015年1月26日至2016年7月31日借款人民币159,000元的利息，按月息1.5分计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,480元，保全费1,470元，合计4,950元，由二被告负担1,332元，原告负担3,618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳静一
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1979年7月15日生，2011年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放。2013年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2016年3月2日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年4月24日晚上，被告人赵某到杭州市余杭区临平街道北大街x号，翻窗进入被害人叶某开设的店内，窃得单芯铜线约250米，价值人民币600余元；2、同年4月左右的一天晚上，被告人赵某到临平街道水车河弄6幢y室小某日化店，翻排风扇口进入，窃得店内空调内机4台、空调外机3台；3、同年7月左右的一天晚上，被告人赵某到南苑街道玩月街z号国贸中心东裙楼，翻窗进入，窃得一楼、二楼配电箱内的电线若干。公诉机关认为被告人赵某具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人叶某赃物折价款人民币六百元；退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 劼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执911号
申请执行人:哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁店。
被执行人:梁勇，男，汉族，1979年11月28日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1056号民事判决书,即申请执行人哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁店诉被执行人梁勇租赁合同纠纷一案。申请执行标的为114044.31元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯*托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执911号申请执行人:哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁店。被执行人:梁勇，男，汉族，1979年11月28日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1056号民事判决书,即申请执行人哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁店诉被执行人梁勇租赁合同纠纷一案。申请执行标的为114044.31元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡      淑      芬审判员 艾尼瓦&mid dot;司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王             蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字4620号
原告：淮安市宜家物业服务有限公司。
法定代表人：姚锦珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，该公司职员。
被告：汤正霞。
原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告汤正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付欠付物业费等费用为由向本院撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余瑞
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初21号
原告张兴，男，1974年8月16日生，汉族，广西玉林市人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市乌当区，现住贵阳市。
原告张兴诉被告游军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告游军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兴诉称：被告于2014年初与望谟县交通局承包乐元至董万公路工程后，请原告使用原告的挖机为其挖掘土方、破碎石头。双方口头约定，原告驾驶挖机挖土方按天计算，每天1000元，破碎石头按小时计算，每小时130元，原告自负挖机燃油、拖运、维修等费用。2014年8月17日，经结算，原告施工的劳务费共计101600.00元，但被告仅支付20000.00元，对所欠的81600.00元则以各种理由拖延不给。2016年1月27日，原告再次要求被告给付尚欠款81600.00元，被告书写《欠条》承诺：“此款于2016年春节前付一半，余款2016年6月底前付清”。因此，原告于2016年6月1日起诉被告偿还，但人民法院审理后认为该欠款有一半未到期，只判决支持一半，即40800.00元未解决，且被告至今仍不守承诺，拒不支付所欠原告挖机费。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告游军及时付清尚欠原告挖机施工劳务费共计40800.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告游军未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
（2）欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实。
（3）结算单原件二份，拟证明原告与被告已经过结算。
（4）（2016）黔2326民初722号判决书，拟证明法院已判决支持原告的部分诉讼请求的事实。
（5）（2016）黔2326民初1299号裁定书，拟证明原告诉被告后又撤诉的事实。
经审理查明：原、被告于2014年2月26日口头约定：由原告用其挖掘机给被告承包的乐元至董万工程开挖土石方、破碎石，由被告负责挖机燃油、挖机驾驶员的住宿及生活，原告负责挖机维修、雇请挖机驾驶员并承担驾驶员工资，挖机拖运各负责一半，挖机挖土方1000元/天，破碎石130元/小时。2014年2月28日至8月17日期间，原告按约定要求进行开挖土石方、破碎石。2014年5月5日，8月17日经双方两次结算，被告游军应支付原告报酬101631.00元。结算后，被告支付了20000.00元给原告。2016年1月27日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到张兴挖机费用人民币壹拾万壹仟陆佰元（￥101600.00），未扣已付金额。此款于2016年春节前付一半，余款在2016年6月底前付清”。2016年6月1日原告向本院起诉要求被告游军支付到期的挖机劳务费40800.00元，本院于2016年8月24日作出（2016）黔2326民初722号判决书支持原告诉请的40800.00元劳务费。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告游军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张兴与被告游军口头约定挖土石方、破碎石事宜系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照要求以自己的挖机设备、技术、雇请的劳力等为被告承包的工程进行施工并将开挖的成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告张兴已按照合同约定履行了开挖土石方、碎石的义务，并提供结算清单和欠条予以佐证，被告游军理应按照约定履行支付报酬的义务，被告游军未按照“欠条”中约定时间支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付挖机劳务费诉求于法有据，本院予以支持。关于费用的计算问题。本案中，原、被告双方经结算挖机劳务报酬总共为101631.00元（除去零头为101600.00元），被告游军已支付20000.00元，本院于2016年8月24日作出的（2016）黔2326民初722号判决支持原告诉请的到期挖机劳务费40800.00元，现尚欠40800.00元（101600.00元-20000.00元-40800.00元=40800.00元）。故对原告诉请的挖机劳务报酬40800.00元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告游军于本判决生效之日起十日内支付原告张兴挖机劳务费40800.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元（已减半），由被告游军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 刘文望
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 强