wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终775号
上诉人（原审原告）深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城，住所地深圳坪山新区。
经营者何尔斌，经理。
委托诉讼代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。
法定代表人王卫，该局局长。
委托诉讼代理人张勇，深圳市社会保险基金管理局工作人员。
委托诉讼代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托诉讼代理人黄洁贞，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原审第三人王玉菊，住址广东省惠州市。
上诉人深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城（以下简称萝宝沙国泰家具城）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）、深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）、原审第三人王玉菊工伤认定和行政复议决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉菊系萝宝沙国泰家具城员工，从事保洁工作。2014年10月6日上午9:30许，王玉菊在萝宝沙国泰家具城经营场所厕所门口意外摔伤，经深圳市坪山新区人民医院诊断为“1、左耳廓挫裂伤，2、左上第一门牙牙部缺失”。王玉菊于2015年7月29日，向深圳人社局提出工伤认定申请。王玉菊提交的申请材料包括：工伤认定申请表、身份证、工资表、仲裁裁决书、门诊病历等诊疗材料、工商注册登记信息、自述以及补充材料说明，解聘书等相关材料。深圳人社局于2015年8月4日向萝宝沙国泰家具城住所地邮寄《关于调查事故及提供材料的通知》，要求萝宝沙国泰家具城就王玉菊发生事故依法举证；该邮单显示收件人为萝宝沙国泰家具城负责人何某某，查询单显示投递结果为“他人代收”，萝宝沙国泰家具城并未向深圳人社局提交任何材料。2015年9月28日，深圳人社局前往萝宝沙国泰家具城处调查询问萝宝沙国泰家具城会计方某某，调查笔录显示方某某知道王玉菊在上班期间摔伤的事实。综合审查上述证据材料后，深圳人社局于2015年10月21日作出前述《工伤认定书》，并送达了该工伤认定书。萝宝沙国泰家具城于2015年11月10日向深圳市政府提出行政复议，深圳市政府于2016年1月4日作出复议决定维持深圳人社局作出的具体行政行为。另查明，萝宝沙国泰家具城在庭审中主张其未收到深圳人社局寄出的《关于调查事故及提供材料的通知》，故未提交证据证明王玉菊受伤系非工作时间、场所发生。萝宝沙国泰家具城在本案诉讼期间亦未提交证据证明王玉菊受伤系非工作时间、场所发生。以上事实有工伤认定申请表、仲裁裁决书、解聘书、收文回执、告知书、调查通知、邮寄单、调查笔录、工伤认定书、复议决定书、送达回执等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，本案深圳人社局作为市级劳动保障部门，依法具有对本辖区内企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。王玉菊摔伤时系萝宝沙国泰家具城员工，萝宝沙国泰家具城对此无异议。王玉菊自述及深圳人社局对萝宝沙国泰家具城会计的调查笔录均显示王玉菊系在工作时间和工作场所受伤，且根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，萝宝沙国泰家具城并未举证，应承担举证不能的法律后果。因此，深圳人社局认定王玉菊系在工作时间和工作场所受伤，认定事实清楚；适用《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定王玉菊属工伤，适用法律正确。王玉菊于2015年7月29日向深圳人社局提出工伤认定申请，深圳人社局于2015年8月4日向萝宝沙国泰家具城住所地邮寄《关于调查事故及提供材料的通知》，于2015年9月28日前往萝宝沙国泰家具城处调查，于2015年10月21日作出《工伤认定书》并向双方进行了送达，并不违反相关程序规定。萝宝沙国泰家具城仅简单否认深圳人社局未向其送达提交材料通知，未提交证据支持，且与深圳人社局提交邮单及查询单矛盾，故对其该项主张，原审法院不予支持。深圳市政府于2015年11月10日收到萝宝沙国泰家具城的复议申请，于2016年1月4日作出复议决定，亦不违反相关程序规定。综上，深圳人社局作出的人社认字（坪）[2015]第650859001号《深圳市工伤认定书》，深圳市政府作出的深府复决[2016]7号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，萝宝沙国泰家具城诉请撤销，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城负担。
萝宝沙国泰家具城不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判撤销对第三人王玉菊的工伤认定。事实与理由如下：王玉菊于2014年10月6日受伤后自行到医疗机构治疗。并没有告诉上诉人是在哪里受的伤，因什么受伤。此后王玉菊向劳动仲裁委员会申请仲裁也没提出是工伤，但是以没有为其缴纳医疗保险为由，要求上诉人支付医疗费。经仲裁、一审、二审生效判决，上诉人已向其支付了相应的医疗费用及工资。不想第三人王玉菊又以工伤的事由主张工伤赔偿，上诉人认为第三人王玉菊虚构事实，骗取工伤认定，望二审法院查清事实，申张正义！
被上诉人深圳人社局口头答辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，具体答辩意见详见一审答辩内容。
被上诉人深圳市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，答辩人依法履职，一审判决应予维持。
第三人王玉菊陈述称：本案认定事实清楚，适用法律法规正确，同意被上诉人市人社局、市政府的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年10月6日王玉菊受伤当天到医院就诊的门诊病历和王玉菊向深圳人社局提出工伤认定申请后，深圳人社局于2015年9月28日前往萝宝沙国泰家具城处调查询问，向该单位会计方某某所作的调查笔录内容，已足资证明王玉菊在2014年10月6日上午上班期间摔伤的事实。王玉菊是在工作时间、工作场所因工作原因而受伤，其受伤符合工伤的认定标准。萝宝沙国泰家具城对深圳人社局向方某某会计所作的上述调查笔录的内容已予以盖章确认，现又否认该调查笔录内容的真实性，是出尔反尔的行为。而且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，萝宝沙国泰家具城并未举证证明王玉菊的受伤不属于工伤，其亦应承担举证不能的法律后果。因此，深圳人社局作出认定王玉菊系工伤的涉案《工伤认定书》，并送达了该工伤认定书，处理适当，程序合法。萝宝沙国泰家具城于2015年11月10日向深圳市政府提出行政复议后，深圳市政府于2016年1月4日作出复议决定维持深圳人社局作出的具体行政行为，亦处理适当，程序合法。综上，萝宝沙国泰家具城的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第620号
申请执行人王治民，男，1987年10月16日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行王治民与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1159号
原告陶琪，男。
被告王保新，男。
原告陶琪与被告王保新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶琪、被告王保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琪诉称，2015年7月15日，原、被告签订《门面房转租协议》，被告将其承租的位于新华南路武商量贩店对面的一间门面房转租给原告，每年租金80000元，租房押金20000元。协议签订后，原告按照约定支付租金及押金，被告出具收条并承诺原告不使用房屋时无条件退还押金。2015年11月，原告与被告协商一致解除《门面房转租协议》，原告要求被告返还20000元押金，被告无理由拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租房押金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王保新辩称，签订的《门面房转租协议》是要求提前一个季度在12月15日前交全年的房租，当时双方在协商，但原告一直没有支付。被告提出返还房屋，但原告一直不返还。当时，双方商量的是一人承担一半，要么房租不退，要么押金不退。
经审理查明，2015年7月15日，被告王保新作为甲方，原告陶琪作为乙方，双方订立《门面房转租协议》，约定甲方将位于新华南路武商量贩店对面的一间门面房转租给乙方使用，房屋面积约为24平方米，转租期为无限期，每年租金80000元，压（押）金20000元，租金按年支付，乙方需提前三个月预付下年的全年租金；甲方需在2015年8月2日之前将门面房腾空交于乙方，由乙方自行装修，乙方不得将该门面转让或转租。该协议还约定了其他事项。同日，被告向原告出具两份收条，其中一份载明“今收到陶琪交来现金币贰万元整，此款系新华游乐园门面房压（押）金。陶琪不使用该房屋后，无息、无条件返还。”，另一份载明“今收到陶琪交来房租款（15.8.2-016.3.12号）共7个月零10天（币50000.00元）币伍万元整。”其后，被告向原告交付了房屋。2016年1月，经被告督促，被告的合伙人与他人签订租赁合同，将房屋另行出租。原告就退还押金事宜与被告协商无果，现诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的《门面房转租协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。后因被告的合伙人将房屋另行出租，被告知晓此事，原告也未再支付租金，双方实际上解除了《门面房转租协议》。对于收取的押金，被告承诺在原告不使用房屋后予以返还，故被告应履行返还押金的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王保新于本判决生效之日起五日内支付原告陶琪20000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取150元，由被告王保新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年六月十五日
书记员 吴文进
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异32号
案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。
被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负一层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。
申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。
被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。
被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。
另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为8665元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03957号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03957号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，
案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市北碚区XX湾X号负X层X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月二十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异32号案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负一层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为8665元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03957号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03957号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX湾X号负X层X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月二十日书记员 周陈浩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第30号
上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人王雪梅，上蔡县公安局治安大队中队长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
被上诉人（一审原告）李雅丽，女，汉族。
上诉人上蔡县公安局因公安户籍管理一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：上蔡县公安局曾将李雅丽的常住人口登记表登记的出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日李雅丽向上蔡县公安局提出申请，要求将李雅丽的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，上蔡县公安局受理后予以变更。但在上蔡县公安局提供的常住人口登记表中有一份登记李雅丽的出生日期为：1985年10月12日。该登记表经驻马店市公安局刑事技术学会（驻）公（刑）鉴（文）字（2011）008号文件检验鉴定书鉴定：常住人口登记表中出生日期一栏有改动。李雅丽认为上蔡县公安局擅自改动李雅丽户口的行为侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求确认上蔡县公安局改动李雅丽出生日期的行为违法，并要求赔偿其损失50万元。
一审法院认为，《中华人民共和国户口登记管理条例》第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索要有关变更或者更正的证明。”本案上蔡县公安局登记为李雅丽的出生日期为1985年的常住人口登记表中，经鉴定该常住人口登记表出生日期有改动。上蔡县公安局不能证明该出生日期不是其改动，又不能提供改动出生日期的合法依据。因此，李雅丽要求确认上蔡县公安局改动李雅丽出生日期的行为违法，予以支持。关于李雅丽请求赔偿的问题，因该请求不符合《国家赔偿法》的规定，无法支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：
一、确认上蔡县公安局将李雅丽常住户口登记表出生日期改为“1985”的行为违法。二、驳回李雅丽要求赔偿的诉讼请求。
上诉人上蔡县公安局不服上诉称：一、李雅丽提供有涂改的《常住人口登记表》为公安机关2000年以前所登记的《常住人口登记表》，2000年全国人口大普查时此登记表已不再使用，2007年北京市昌平区检、法联合调查组前来上蔡县公安局调查李雅丽的户籍信息时，上蔡县公安局应调查组要求提供李雅丽的相关信息，此行为不属于行政行为，更没有侵犯李雅丽的权益。当时该常住人口登记表已不再使用，不具有法律效力，虽然以前有涂改并没有对证明李雅丽的出生日期为1989年10月12日起到任何效力。北京市昌平区人民法院认定李雅丽出生于1989年10月12日的依据是：（一）李雅丽从案发到庭审的多次供述；（二）李雅丽常住人口登记表；（三）李雅丽“公民身份证号码顺序码登记表”；（四）公安部对李雅丽的骨龄鉴定。（五）2007年11月12日申请提交的证言和医学出生证明后经证实均系李留闯提供的虚假证明；（六）人口和计划生育户口册（户口页）。因此，李雅丽认为上诉人涂改伪造其2000年以前所使用的《常住人口登记表》行为违法没有依据，不符合事实。二、李雅丽请求赔偿损失50万元，没有证据证明。应驳回李雅丽的诉求。三、一审法院程序违法，2014年5月15日作出判决，2015年1月5日才向上诉人送达该判决。请求：撤销上蔡县人民法院（2014）上行初字第18行政判决。驳回李雅丽的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一、上诉人上蔡县公安局登记的李雅丽常住人口登记表中出生日期栏内“1985”有改动的痕迹，上诉人上蔡县公安局未提供改动出生日期的相关依据，一审法院判决确认上蔡县公安局将李雅丽常住户口登记表出生日期改为“1985”的行为违法正确。二、关于李雅丽请求赔偿的诉讼请求，由于没有向法院提供事实证据，一审法院以因该诉讼请求不符合《国家赔偿法》的规定，不予支持正确。综上，上诉人上蔡县公安局的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张雅岚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2493号
申请执行人史作宽,男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室。
法定代表人杜建伟，经理。
本院在执行史作宽与北京天蓝蓝汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年八月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2493号申请执行人史作宽,男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室。法定代表人杜建伟，经理。本院在执行史作宽与北京天蓝蓝汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年八月十六日书记员  王志强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第126号
原告：许玉清。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吕臻。
原告许玉清诉被告吕臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉清委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告吕臻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉清起诉称，2012年8月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告吕臻向原告借款30000元；借款期限自2012年8月28日起至2012年9月27日止；借款利率为月息2分，利息在本金归还时一并支付，如逾期还款，以借款金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息；如起诉解决，被告应承担原告实现债权的律师费等费用。当日原告即按约交付借款。期限届满后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付利息11760元（自2012年8月28日起，以30000元为基数按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算至2014年5月27日，计21个月），两项合计41760元；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、保证借款合同一份，证明被告于2012年8月28日因生意需要向原告借款30000元，并约定：借款利息为每月2分；如逾期还款以借款本金为基数按银行贷款利率的四倍计算；如诉讼解决应承担实现债权费用的事实；二、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为2600元的事实。
被告吕臻未做答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，从原告提交的证据来看，被告吕臻向原告借款30000元，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合�。原告与被告约定借款到期日为2012年9月27日，被告在借款期限届满后未归还借款，原告请求被告立即归还借款30000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告支付自2012年8月28日起至2014年5月27日的借期利息、逾期利息共计11760元（以30000元为基数按银行同期贷款利率5.6%的4倍自2012年8月28日起计算至2014年5月27日止），符合双方约定，依据充分，且符合《人民币利率管理规定》的规定，应确认有效，原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的律师代理费2600元，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定判决如下：
一、被告吕臻于本判决生效之日起十日内向原告许玉清归还借款30000元、支付利息11760元，合计41760元；
二、被告吕臻支付原告实现债权的律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告吕臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 许立
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2437号
原告：陈其伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：张邦，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，现住福建省长乐市（福州立鸿钢结构工程有限公司内）。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所执业律师。
原告陈其伟与被告张邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，被告张邦对本案管辖权提出异议。本院经审查认定本院对本案有管辖权，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。张邦不服上诉，福州市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈其伟的委托诉讼代理人林苏与被告张邦的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其伟向本院提出的诉讼请求：判决张邦偿还陈其伟货款人民币154900元及违约金（违约金以货款本金为基数按月利率2%从2017年7月27日起算至货款、违约金还清之日止）。事实和理由:陈其伟经营供应钢材货物生意，张邦在长乐市鸟咀开设福州立鸿钢材结构工程有限公司（钢构加工厂），双方从2013年就开始生意来往，由陈其伟向张邦供应钢材。口头约定货到付款，由陈其伟送货上门，运费由陈其伟承担。2017年5月26日，经双方对账，张邦确认尚欠陈其伟钢材货款154900元未付，同时向陈其伟出具一张欠款条，约定该欠款于2017年7月26日前全部归还；如违约，每月按前款金额的2%支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后经陈其伟多次催讨，张邦至今仍未偿还上述欠款，故诉至法院。
张邦辩称，对陈其伟所诉事实不持异议，但陈其伟起诉的货款金额不属实，请求法院在查清事实基础上依法予以扣除，具体理由如下：1、出具欠款条后，张邦已偿还陈其伟3万元，但陈其伟未予以扣除；2、陈其伟因非法占用农用地，于2016年5月25日被长乐市国土资源局罚款142865元，由张邦代缴，陈其伟对该款至今未返还。
针对张邦的辩解，陈其伟表示：张邦出具欠款条后，陈其伟未收到其还款3万元；陈其伟是否非法占用农用地，尚待核查确认，张邦未为陈其伟代缴罚款，且此事与本案无关，不应在本案货款中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实，主要有二点：一、张邦出具欠款条后是否还款3万元的事实；二、张邦是否为陈其伟代缴了罚款142865元的事实。
对于第一个问题，陈其伟否认收取张邦还款3万元的事实。
根据“谁主张、谁举证”的证据规则，张邦应对其已还款3万元的事实负举证责任。因张邦未能就其主张的事实提交相应证据予以证明，本院对张邦主张的已还款3万元的事实不予确认。
针对第二个问题，张邦向本院提交了以下证据：土地违法案
件行政处罚决定书及现金缴款单、福建省行政罚款收据，拟证明陈其伟因非法占用土地被长乐市国土资源局罚款142865元，该笔款项系张邦代为缴纳的，应在本案中予以抵扣。经法庭质证，陈其伟对证据的真实性无异议，但否认其曾因非法占用土地被罚款，认为该事实尚待核查确认，张邦并未代其缴纳罚款。本院认为，张邦主张的事实与本案无关，若确实存在其为陈其伟代缴罚款的事实，可另行通过诉讼程序予以确认并主张其权利。
本院认为：陈其伟主张张邦结欠其货款154900元未付，提交了由张邦书写的欠款条为证，张邦对陈其伟所主张的事实及提交的欠款条均不持异议，故本院对陈其伟主张的事实予以确认，张邦应当偿还所欠货款。双方在欠款条中已明确约定还款期限，张邦未按期履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方就违约金的给付在欠款条中已明确约定为每月按欠款金额的2%支付，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对陈其伟主张的要求张邦偿还货款154900元并按月利率2%支付违约金的诉求予以支持。张邦主张已还款3万元，因缺乏证据支持，本院不予确认，对其主张的以代缴罚款抵扣本案债务的请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张邦应于本判决生效之日一次性偿还陈其伟货款154900元并支付逾期付款违约金（违约金按月利率2%自2017年7月27日起计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，由张邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 星
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初460号
自诉人王燕，女，1967年12月22日出生，汉族。
被告人聂同娟，女，1969年11月11日出生，汉族。
自诉人王燕以被告人聂同娟拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王燕以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月29向本院提出对被告人聂同娟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王燕申请撤回对被告人聂同娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王燕撤回对被告人聂同娟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 张正岷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1078号
原告科左中旗架玛吐镇兴民机砖厂。
原告刘利山，男。
被告金七十三，男。
原告科左中旗架玛吐镇兴民机砖厂、刘利山诉被告金七十三买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗架玛吐镇兴民机砖厂、刘利山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗架玛吐镇兴民机砖厂、刘利山撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告科左中旗架玛吐镇兴民机砖厂、刘利山负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 韩希桐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初659号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因盗窃于2012年5月19日被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月15日被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年2月28日被本院判处有期徒刑六个月(刑期自2015年12月29日起算)，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被押回重新审查，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年7月25日上午10时许，被告人郑某在平阳县鳌江镇“金水湾”2幢1单元902室门口，窃取林盼停放于此的“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2175元。
2、2015年9月9日上午9时许，被告人郑某在平阳县昆阳镇“瑞阳豪庭”4幢1301室门口，窃取吴连书停放于此的“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1255元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主吴连书、林盼的陈述，价格鉴定结论书，监控视频（光盘1个），照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人郑某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。）
二、责令被告人郑某退赔违法所得人民币3430元，分别返还失主林盼、吴连书人民币2175元、1255元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月十五日
代书记员 温从剑
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执56号
临澧顶春混凝土有限公司：
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初995号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执56号
肖宏：
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初995号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执56号临澧顶春混凝土有限公司：申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初995号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执56号肖宏：申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初995号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年一月二十二日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06739号
原告刘XX。
被告孟XX。
本院在审理原告刘XX诉被告孟XX离婚纠纷一案中，原告刘清华于2015年12月17日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘XX负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟秀颀
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初109号
原告：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道946号（市场服务中心一层8号、二层1号房）。
法定代表人：易文臻，该行行长。
委托诉讼代理人：曾语洋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆亮，男，该行工作人员。
被告：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。
法定代表人：李志文，该公司董事长。
被告：湖南鑫达银业股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人：李永芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：代立峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：永兴县黄泥贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥工业区（永兴县黄泥乡石虎村墟坪组）。
法定代表人：许清昭，该公司董事长。
被告：李志文，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告：李智勇，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告：许斌，男，1961年3月8日出生，汉族。
本院于2017年4月14日对原告长沙银行股份有限公司郴州分行与被告湖南马仰有色金属有限公司、湖南鑫达银业股份有限公司、永兴县黄泥贵金属有限公司、李志文、李智勇、许斌金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘10民初109号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘10民初109号民事判决书第16页第16行“43,500,000元，利息及罚息224,945.15元，共计44,699,886.59元”中的“共计44,699,886.59元”补正为“共计43,724,945.15元”。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖超艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初109号原告：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道946号（市场服务中心一层8号、二层1号房）。法定代表人：易文臻，该行行长。委托诉讼代理人：曾语洋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：曾庆亮，男，该行工作人员。被告：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。法定代表人：李志文，该公司董事长。被告：湖南鑫达银业股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人：李永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：代立峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：永兴县黄泥贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥工业区（永兴县黄泥乡石虎村墟坪组）。法定代表人：许清昭，该公司董事长。被告：李志文，男，1973年3月2日出生，汉族。被告：李智勇，男，1969年11月5日出生，汉族。被告：许斌，男，1961年3月8日出生，汉族。本院于2017年4月14日对原告长沙银行股份有限公司郴州分行与被告湖南马仰有色金属有限公司、湖南鑫达银业股份有限公司、永兴县黄泥贵金属有限公司、李志文、李智勇、许斌金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘10民初109号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘10民初109号民事判决书第16页第16行“43,500,000元，利息及罚息224,945.15元，共计44,699,886.59元”中的“共计44,699,886.59元”补正为“共计43,724,945.15元”。（本页无正文）审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  孙宝乐二〇一七年五月四日书 记 员  廖超艳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执8号
申请执行人青岛富豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，总经理。
被执行人青岛清达化学清洗工程有限公司。
法定代表人金怀玉，董事长。
本院在执行申请执行人青岛富豪汽车销售服务有限公司与被执行人青岛清达化学清洗工程有限公司返还车辆纠纷一案中，因申请执行人青岛富豪汽车销售服务有限公司已于2016年5月5日在本院另行起诉，本院已受理，案号为（2016）鲁0203民初4668号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民四民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 勇
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商初字第377号
原告：邱仙平。
被告：邱务水。
本院受理原告邱仙平与被告邱务水民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邱仙平向本院提交了松阳县公安局立案决定书，松阳县公安局于2009年11月11日对邱务水等非法吸收公众存款案立案侦查，经函证，目前被告邱务水等非法吸收公众存款案仍在立案侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邱仙平的起诉。
本案案件受理费154元，退还给原告邱仙平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十月十日
代书 记员 项宗辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1190号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年2月16日出生，身份证号码3305221985********，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住址浙江省长兴县泗安镇长潮村范家村自然村**号。2016年4月14日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十七日。因本案于2016年4月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某容留他人吸食毒品5次，具体如下：
1、2016年4月8日下午，被告人胡某在本市吴兴区鑫森商务宾馆6309房间内，容留顾鸿乐、“胖子”（另案处理）吸食冰毒。
2、2016年4月9日下午，被告人胡某在上述同一地点容留尤国强、“胖子”吸食冰毒。
3、2016年4月11日晚8时许，被告人胡某在上述同一地点容留尤国强、“胖子”吸食冰毒。
4、2016年4月12日上午，被告人胡某在上述同一地点容留尤国强吸食冰毒。
5、2016年4月13日晚7时许，被告人胡某在上述同一地点容留尤国强吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、住宿信息、鉴定意见通知书；证人顾鸿乐、尤国强、周小红的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；尿样毒品检测报告书；检查笔录、尿样提取笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵池
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第285号
原告刘荣德，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告刘海山，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告刘雪仁，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告刘荣德与被告刘海山、刘雪仁民间借贷纠纷一案中，原告刘荣德于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣德自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回起诉。
本案受理费人民币835元，减半收取人民币418元，由原告刘荣德负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽华（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第285号原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告刘海山，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告刘雪仁，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在审理原告刘荣德与被告刘海山、刘雪仁民间借贷纠纷一案中，原告刘荣德于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣德自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣德撤回起诉。本案受理费人民币835元，减半收取人民币418元，由原告刘荣德负担。审判长陈大清人民陪审员黄玉林人民陪审员吴炳南二〇一五年四月三十日书记员陈丽华（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执300号
人吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行
李又峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
时保勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。吴桂生
吴桂生申请执行李又峰、时保勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1590号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
，被执行人李又峰有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人李又峰的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执300号之一
申请执行人吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被执行人李又峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人时保勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
吴桂生申请执行李又峰、时保勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1590号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李又峰无存款、股份、车辆、房产；时保勇无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1278号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告常现立，男，汉族，1965年08月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告常现立电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告常现立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告常现立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第802号
申请执行人傅仁兴，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘桂春，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘向乐，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人傅仁兴与被执行人刘桂春、刘向乐机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘桂春银行存款140000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人刘向乐银行存款110000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1433-2号
申请执行人吴岳。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司。
被执行人海南美景园投资有限公司。
被执行人张运发。
申请执行人吴岳与被执行人海南宝发房地产开发有限公司、海南美景园投资有限公司及张运发借款合同纠纷一案，我院于2015年5月7日以（2015）龙民一初字第1418-1号民事裁定书查封了被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦XX层XX、XX、XX、XX房【房权证号：海口市房权证海房字第HK420XXX**号】、于2015年5月14日以（2015）龙民一初字第1418-2号民事裁定书查封了被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦X幢XXX房【房权证号：海口市房权证海房字第HK420XXX**号】，并责令被执行人履行本院（2015）龙民一出字第1418号民事调解书所确认的义务，但被执行人拒不履行对该调解书所确定的义务。经委托海口琼利房地产评估有限公司对上述房产进行评估，总价格为2666800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦XX层XX、XX、XX、XX房【房权证号：海口市房权证海房字第HK420XXX**号】、XXX房【房权证号：海口市房权证海房字第HK420XXX**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 张汉政
审判员 王 飞
二〇一五年七月三日
书记员 陈淑娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4042号
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陆艳，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李卫东，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理原告王安昌、曹洪诉被告陆艳、李卫东民间借贷纠纷一案中，原告王安昌、曹洪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆艳、李卫东的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王安昌、曹洪撤回对被告陆艳、李卫东的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王安昌、曹洪负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第96号
申请执行人王健，男，汉族。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人王健与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）新法民一初字第1027号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1041号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，系公司董事长。
委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告：张文明，男，1980年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：张福财，男，1954年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杭州�源房地产开发有限公司诉被告张文明、张福财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费567元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年三月三日
书记员 盛 艳
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1041号原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。法定代表人：施中安，系公司董事长。委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告：张文明，男，1980年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：张福财，男，1954年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告杭州�源房地产开发有限公司诉被告张文明、张福财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半案件受理费567元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一七年三月三日书记员  盛 艳??
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第720号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处。住所地：成都市青白江区。
负责人邹全松，主任。
委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区。
委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区。
被告吴芝英，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省广汉市。
被告段小洪，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处（下称农商行）与被告吴芝英、段小洪借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郑长凤、温康明到庭参加诉讼，被告吴芝英、段小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴芝英、段小洪于2013年1月13日与原告签订个人借款合同，合同约定：原告给二被告提供1200000元借款；同日二被告与原告签订抵押合同，约定二被告用位于成都市青白江区红阳夏家巷121号附32、33、34号7栋1层商铺作抵押担保，二被告就该笔借款于2013年9月9日偿还本金100000元。2013年8月7日，二被告再次于原告签订个人借款合同，合同约定由原告在2013年8月7日至2014年8月6日期间，再次向二被告提供500000元借款，同日二被告用位于成都市青白江区红阳夏家巷121号附32、33、34号7栋1层商铺作顺位抵押担保。2013年8月7日，原告农商银行向二被告发放价款500000元，根据借款凭证记载，还款方式为到期还本按月还息，上述借款的期限从2013年8月7日起至2014年8月6日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮100%，若逾期还款则合同利率上浮50%。目前上述借款已经到期，在原告多次催促下，被告至今仍未偿还到期本金和利息，原告在庭审中明确诉讼请求为：判令二被告向原告偿还借款本金1600000元、以欠款1100000元为基数从2014年12月21日起计算利息、罚息、复利至付清日止、以500000元为基数从2014年9月7日起计算利息、罚息、复利至付清日止；判令原告对被告位于成都市青白江区红阳夏家巷121号附32、33、34号7栋1层（权0132920）抵押的房产享有抵押权，并有权在被告吴芝英不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼、保全费用。
二被告即未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴芝英、段小洪于2013年1月13日与原告签订个人借款合同，合同约定：原告给二被告提供1200000元借款，借款期限2013年1月16日至2015年1月15日；同日二被告与原告签订抵押合同，约定二被告用位于成都市青白江区红阳夏家巷121号附32、33、34号7栋1层商铺作抵押担保，并办理了抵押登记；2013年1月18日，原告给二被告发放了借款1200000元，二被告就该笔借款于2013年9月9日偿还了本金100000元。2013年8月7日，二被告再次与原告签订个人借款合同，合同约定由原告在2013年8月7日至2014年8月6日期间，再次向二被告提供500000元借款，同日二被告用位于成都市青白江区红阳夏家巷121号附32、33、34号7栋1层商铺作顺位抵押担保，并办理了抵押登记；2013年8月7日，原告向二被告发放了借款500000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，个人借款合同、担保合同、个人借款凭证、他项权证、收回贷款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判令二被告向原告偿还借款本金1600000元、以欠款1100000元为基数从2014年12月21日起支付利息、罚息、复利至付清日止、以500000元为基数从2014年9月7日起支付利息、罚息、复利至付清日止；判令原告对二被告已抵押的房产享有优先受偿权请求，符合法律规定和法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芝英、段小洪于本判决生效后起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处借款本金1600000元，并以欠款1100000元为基数从2014年12月21日起支付利息、罚息、复利至付清日止、以500000元为基数从2014年9月7日起支付利息、罚息、复利至付清日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处对吴芝英、段小洪所有的位于成都市青白江区红阳夏家巷121号附32、33、34号7栋1层（权0132920）抵押的房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费9759元（已减半收取），由被告吴芝英承担4880元，被告段小洪承担4879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月七日
书记员 吴雪梅
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初32号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，男。2009年曾犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月22日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌抢劫罪被武功县公安局刑事拘留。2015年12月4日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人郭某某，男。2015年11月21日因涉嫌抢劫罪被武功县公安局刑事拘留。2015年12月4日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
经审理查明，2015年11月20日22时许，被告人李某某、郭某某二人驾驶一辆白色踏板摩托车行至武功县后稷路交警十字时，发现被害人卓某自西向东独自步行在后稷路南侧自行车道内，李某某遂下车尾随，当被害人行至武功县普集镇后稷路气象局门口时，李某某上前抢夺被害人背的挎包，在抢夺过程中，郭某某用随身携带的折叠刀划伤被害人手腕、手指后，与李某某二人共同将被害人随身携带的一个黑色皮质背包抢走。二被告人驾驶摩托车逃至武功县北环路拐角处时，被公安民警抓获。被害人被抢包内物品有现金696.5元，棕色皮质钱包一个，女士黄金手镯一个，女士戒指一枚，玉质貔貅挂坠一个，身份证一张等物品。案发后涉案物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、被告人照片、受案登记表、抓捕经过、传唤证、权利义务告知书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人购买戒指手镯发票、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、被告人提讯提解证，证人周某、淡某某、张某、吴某某证言，被害人卓某陈述，被告人李某某、郭某某供述与辩解，勘验检查辨认笔录、指认现场照片、被害人手臂被划伤照片、现场检测报告、吸毒现场检测执法资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，所抢物品已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4556号
原告：北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社，住所地北碚区东阳街道磨心坡村华简沟。
负责人：邓维龙，社长。
被告：重庆市壹壹壹农业发展有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇鹤鸣东街。
法定代表人：张爵，总经理。
原告北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社与被告重庆市壹壹壹农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社撤回起诉处理。
审判员 邹焱
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4556号原告：北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社，住所地北碚区东阳街道磨心坡村华简沟。负责人：邓维龙，社长。被告：重庆市壹壹壹农业发展有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇鹤鸣东街。法定代表人：张爵，总经理。原告北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社与被告重庆市壹壹壹农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北碚区东阳街道磨心坡村华简沟农业合作社撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇一八年五月二十一日书记员  夏晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更449号
罪犯冯敬敬，男，1990年2月21日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人冯敬敬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退出非法所得返还被害人。并于2013年12月30日作出（2012）仓刑初字第219-1号刑事附带民事判决，被告人连带赔偿原告人人民币104062.25元。宣判后，被告人冯敬敬不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯冯敬敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯敬敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯敬敬于2015年2月27日已缴纳罚金人民币6000元于2015年6月11日缴纳连带赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯冯敬敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯敬敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯敬敬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敬敬减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初396号
原告：徐廷才
委托代理人：高宝
被告：尚德全
委托代理人：王丽娜
原告徐廷才与被告尚德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷才的委托代理人高宝、被告尚德全及委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失156,113.90元（其中包括：医疗费126，282.86元、护理费3434.00元、误工费36，905.00元、伙食补助费640.00元、营养费480.00元、残疾赔偿金105，203.00元、交通费240.00元、二次手术费16,000.00元、鉴定费3043.00元、精神抚慰金20，000.00元），因双方各占50%责任，因此被告应赔偿156,113.90元。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年10月12日18时许，在中新线光正台村路段，原告驾驶辽L024**号二轮摩托车由东向西行驶时，与头西尾东停在路边的被告尚德全驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引挂车相撞，造成原告受伤。该事故经盘锦市公安局交警支队第（2016）第73号交通事故责任认定书确认，双方同等责任。原告先后在盘锦市中心医院和沈阳市骨科医院治疗32天。现原告诉至法院，以维护其合法权益。
被告辩称，肇事事实无异议，同等责任无异议。但原告主张数额过高，原告实际居住地不是在昆仑小区，原告主张按城镇户口计算赔偿标准是不对的。护理费和误工费两项要求过高。因二次手术未形成，因此不同意给付二次手术费。精神损害金过高，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月12日18时许，在中新线光正台村路段，原告驾驶辽L024**号二轮摩托车由东向西行驶时，与头西尾东停在路边的被告尚德全驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引挂车相撞，造成原告受伤。当日，原告徐廷才入住盘锦市中心医院，经诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右髌骨骨折、左尺骨茎突骨折、胸腔积液、腹壁软组织损伤。实际住院12天，护理级别为二级护理。后转院至沈阳市骨科医院，经诊断为：胫骨平台伴腓骨骨折、桡骨远端骨折。实际住院20天。2016年10月25日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出盘双公交认字（2016）第0073号道路交通事故认定书，认定：双方同等责任。被告尚德全对该认定书不服，在法定期限内申请复核，2016年11月21日，盘锦市公安局交通警察支队作出盘公交复字（2016）第000025号复核结论：维持原道路交通事故责任认定。
另查，被告尚德全驾驶的车辆无保险。
诉讼中，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定，2017年8月11日，河油田总医院法医司法鉴定所出具辽油总医鉴（2017）司鉴临字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折，右髌骨骨折，行手术治疗，现右膝关节活动受限，功能丧失41.7%，为十级伤残。2、被鉴定人外伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折，行手术治疗，现左膝关节活动受限，功能丧失38%，为十级伤残。3、被鉴定人外伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，现左腕关节活动受限，功能丧失27.1%，为十级伤残。4、被鉴定人外伤致左、右胫腓骨近端粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约16，000.00元。原、被告均对上述鉴定意见无异议，本院予以确认。
本院认为，原告徐廷才的损害后果系因被告尚德全驾驶机动车忽视安全行驶所致，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子大队已作出事故认定，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因该车无保险，因此，原告的损害后果应由机动车实际使用人尚德全按侵权责任赔偿。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费126，282.86元，原告主张其因本次事故受伤花销医疗费，并提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。
护理费3434.24元（107.32元/天×32天=3434.24元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其儿子徐洪波护理，徐洪波系经营饭店的个体业主，因此，赔偿标准按辽宁省餐饮行业平均工资计算。
误工费26,300.44（90.07元/天×292天（鉴定前一日）=26,300.44元），误工费根据受害人的误工时间、收入状况、受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，原告系城镇务工人员，未向本院提供收入证明，因此，赔偿标准按辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算。原告的定残日期为2017年8月11日，因此原告的误工时间应从2016年10月12日起计算至2017年8月11日止，共计292天。
住院伙食补助费640.00元（20元/天×32天=640.00元）和营养费480.00元（15元/天×32天=480.00元），根据本次事故造成原告受伤住院治疗，并构成三处十级伤残的实际情况，原告主张的伙食补助费和营养费属合理要求，本院予以确认。
伤残赔偿金92，052.80元（32,876.00元×14%×20年=92，052.80元），经鉴定，原告构成十级伤残三处，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准计算。因原告构成三处十级伤残，所以对伤残赔偿附加指数应为14%。结合原告提供的户籍证明和社区证明，原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金本院予以支持。
交通费240.00元，因交通费是实际发生的费用，本院予以支持。
二次手术费16,000.00元，结合鉴定意见书，对二次手术发生的费用预计为16000.00元左右，被告对鉴定意见无异议，因此，对原告主张二次手术费，本院予以支持。
精神损害赔偿金10,000.00元，原告请求精神损害赔偿金20,000.00元，本院认为，原告因本次事故遭受伤害，给自己和家属造成很大打击，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，根据本院所在地的平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定原告精神损害赔偿金以10,000.00元为宜。
鉴定费3043.00元，本院予以支持。
综上，原告的合法损失总额为278473.34元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告尚德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐廷才各项经济损失139,236.67元（278473.34元÷2）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860.00元，减半收取2430.00元，由被告尚德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月十七日
书 记 员 孙秋玥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初94号
原告：天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号邢台世贸天街第5#楼第三层5C1-1商铺，统一社会信用代码91130500MA07M5LD71。
法定代表人：栾风平，该分公司负责人。
委托诉讼代理人:齐金石，男，汉族，1986年6月29日出生，现住邢台市邢台县，系该分公司总经理。
被告：河北伊伊装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街388号维也纳花园小区31号楼1-2层铺119号，统一社会信用代码91130500336338291E。
法定代表人：陈玉涛，该公司经理。
被告：陈玉涛，男，1979年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：董俊娟，女，1980年9月11日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司与被告河北伊伊装饰工程有限公司、陈玉涛、董俊娟执行异议之诉一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异105号民事裁定书；2、依法追加陈玉涛、董俊娟为被执行人。事实和理由：原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司与被执行人河北伊伊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告已依法向贵院申请强制执行，因本案执行过程中未发现被执行人没有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”应当将被申请人陈玉涛、董俊娟追加为本案的被执行人。依据《公司法司法解释三》第二十二条中已明确“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资，在同一部法律中，同一法律词句意思应当一致。因此，在执行程序中应保持与《公司法司法解释三》的理解一致——“未缴纳出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。只要在执行中被执行人（公司）无财产可供执行，且有未届缴纳出资期限的股东，执行法院应同意执行原告的申请，将被执行人（公司）的股东追加为被执行人。因此裁定适用法律错误，应撤销原裁定。依法追加陈玉涛、董俊娟为被执行人。望予以准许。
本院经审查认为，原告天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司的起诉，由于被告不明确，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津东卓教育咨询服务有限公司邢台分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹志华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第386号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）翟春玲，女，汉族，1978年5月2日出生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）赵金伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称安邦北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月29日10时20分许，被告赵金伟驾驶冀F388**小型轿车沿南营村路由南向北行驶至涿州市码头镇南营村北十字路口时，与原告翟春玲相撞，原告受伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：赵金伟负此事故全部责任，翟春玲无责任。肇事车冀F388**在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）投有交强险，在安邦北京分公司投有商业险（第三者责任险保险限额200，000元），该交通事故发生在保险期间。原告翟春玲能够认定的损失有：医疗费1，905.66元（含复印费10元）；误工费2，251.62元［（住院4天＋休息2周）×3，752.67元／月］；住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；营养费200元（50元／天×4天）；车损费615元；护理费2，400元；评估费100元；交通费606元，以上共计8，478.28元。
原审认为，被告赵金伟驾驶冀F388**小型轿车与原告翟春玲相撞，经认定赵金伟负事故的全部责任，翟春玲无责任。因冀F388**车辆于事故发生时，在被告华安保定支公司投保了交强险，故原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在交强险范围内承担；车损费、评估费由安邦北京分公司在商业险范围内承担。原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟春玲各项损失7，763.28元；二、被告安邦财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟春玲车损费、评估费715元；三、驳回原告翟春玲其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告赵金伟负担。
判后，安邦北京分公司不服，向本院提起上诉，理由为，根据法律规定，交通事故赔偿，应当先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审判决违反法律规定，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人翟春玲答辩同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人华安保定支公司答辩称，原判合情合理合法，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被上诉人赵金伟未答辩，未到庭。
经审理查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应予支持。翟春玲的车损费、评估费715元等财产损失应由华安保定支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2463号民事判决第三项及诉讼费负担决定，即：“驳回原告翟春玲其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告赵金伟负担”；
二、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2463号民事判决第二项，即被告安邦财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟春玲车损费、评估费715元；
三、变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2463号民事判决第一项的“被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟春玲各项损失7，763.28元”为被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟春玲各项损失8，478.28元。
二审案件受理费83元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈绍文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00273号
原告叶定炬。
被告罗克军。
原告叶定炬与被告罗克军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，因无法送达，原告叶定炬于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶定炬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶定炬撤回起诉。
本案诉讼费450元，因撤诉减半收取225元，由原告叶定炬负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第207号
原告张帆，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告张帆诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米41141元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层3118号房，套内建筑面积44.4平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为41.41平方米，减少2.99平方米，其中未超过3%部分1.33平方米；超过3%的部分2.66平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款191305.65元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1826675元（套内建筑面积每平方米41141元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层3118号房，套内建筑面积44.4平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2941号判决，该判决确认原告在2008年1月21日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年6月10日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积41.41平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为44.4平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为41.41平方米，减少面积2.99平方米，其中未超过3%部分为1.332平方米，超过3%部分为1.658平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为2008年1月21日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款191305.65元给原告张帆，并从2008年1月21日起以54717.53元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初903号
原告：嘉兴市秀洲区洪合美云羊毛衫加工厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇科创园*幢*号楼*楼。
经营者：段明芬，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，暂住地浙江省嘉兴市。
被告：鹰潭市阳光海岸电子商务有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区山背小区*栋***室。统一社会信用代码：91360600MA35H3H73C。
原告嘉兴市秀洲区洪合美云羊毛衫加工厂（以下简称美云加工厂）与被告鹰潭市阳光海岸电子商务有限公司（以下简称阳光海岸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、冯斌杰组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告经营者段明芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美云加工厂起诉称：自2016年下半年开始，被告通过阿里巴巴平台向原告采购羊毛衫，被告下单后，原告通过快递将货物发给被告，但被告未及时支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付，原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款15785.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光海岸公司未作答辩。
原告美云加工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
阿里巴巴中国网络科技有限公司（以下简称阿里巴巴公司）出具的交易往来信息列表一份，证明原、被告发生交易往来及被告欠款的事实。
被告阳光海岸公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，由原、被告交易往来的中间平台阿里巴巴公司出具，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年11月4日至11月21日，被告通过阿里巴巴平台向原告采购羊毛衫，尚欠货款15785.94元，因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间羊毛衫买卖关系明确，通过阿里巴巴公司出具的交易往来信息列表可见，被告尚欠原告货款15785.94元。鉴于现无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款15785.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市阳光海岸电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合美云羊毛衫加工厂货款15785.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费560元，由被告鹰潭市阳光海岸电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 冯斌杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 池 菲
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第232号
申请执行人婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司），住址江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。
法定代表人张选中，系该社理事长。
被执行人鄢浩。
被执行人曾韫心。
被执行人陈建菲。
被执行人卞伟建。
被执行人李海鹰。
被执行人上饶市浩富实业有限公司，住所地江西省婺源县珍珠山乡珍珠山居委会老木厂。
法定代表人卞伟建。
本院立案执行的婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司）与鄢浩、曾韫心、李海鹰、陈建菲、卞伟建、上饶市浩富实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第232号
申请执行人婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司），住址江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。
法定代表人张选中。
被执行人鄢浩。
被执行人曾韫心。
被执行人陈建菲。
被执行人卞伟建。
被执行人李海鹰。
被执行人上饶市浩富实业有限公司，住所地江西省婺源县珍珠山居委会老木厂。
法定代表人卞伟建。
本院立案执行的婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司）与鄢浩、曾韫心、李海鹰、陈建菲、卞伟建、上饶市浩富实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第232号申请执行人婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司），住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。法定代表人张选中，该行董事长。被执行人鄢浩，男，汉族，1986年1月31日出生，住上饶市信州区。被执行人陈建菲，女，汉族，1970年2月2日出生，住上饶市信州区。被执行人卞伟建，男，汉族，1986年8月31日出生，住上饶市信州区。被执行人曾韫心，女，汉族，1988年9月14日出生，住上饶市信州区。被执行人李海鹰，男，汉族，1960年5月15日出生，住上饶市信州区。被执行人上饶市浩富实业有限公司，住所地：江西省婺源县珍珠山居委会老木厂。法定代表人卞伟建，系该公司经理。本院立案执行的婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司）与鄢浩、曾韫心、李海鹰、陈建菲、卞伟建、上饶市浩富实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产。现标的物经二次拍卖均流拍，已抵偿给申请执行人婺源县农村信用合作联社（江西婺源农村商业银行股份有限公司）抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一八年三月二十八日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2015）饶中执字第232号：我院对申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人鄢浩、陈建菲、卞伟建、曾韫心、李海鹰、上饶市浩富实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）饶中执字第232号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人鄢浩、李海鹰所有的位于上饶市信州区带湖路46号2-1、2-××号房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）的查封。附：（2015）饶中执字第232号执行裁定书二〇一八年三月二十八日