wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第149号
原告福建中农农业生产资料有限公司，住所地福州市华林路201号华林大厦2208室，组织机构代码66280625-7。
法定代表人陈永涛，经理。
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师
被告福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市东游镇五里亭18号。
法定代表人习建鹏，经理。
原告福建中农农业生产资料有限公司与被告福建省建瓯市永升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市永升实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月27日、2012年3月5日、2012年3月28日签订了《产品购销合同》三份，按合同约定，原告从2012年3月开始陆续向被告提供硫酸铵。双方于2013年7月4日进行对账，被告尚欠原告货款218593元，原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告偿还原告货款人民币218593元及从2013年7月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《产品购销合同》三份、证明原、被告之间买卖合同关系及双方对买卖合同权利义务的约定；
2、《回执》一份，证明原、被告经对账确认被告欠原告货款218593元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告硫酸铵货款218593元的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年2月27日、2012年3月5日、2012年3月28日签订了《产品购销合同》三份，原告从2012年3月开始陆续向被告提供硫酸铵。双方于2013年7月4日进行对账，被告尚欠原告货款218593元，该款至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应认真履行，现被告结欠原告货款，应当偿还，原告诉请，于法有据，应予支持。2013年7月4日双方对账后，被告未及时支付所拖欠的货款，原告诉请判令被告支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市永升实业有限公司结欠原告福建中农农业生产资料有限公司货款218593元及从2013年7月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4956元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 洪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第149号
原告福建中农农业生产资料有限公司，住所地福州市华林路。
法定代表人陈永涛，经理。
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师
被告福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市东游镇五里亭。
法定代表人习建鹏，经理。
原告福建中农农业生产资料有限公司与被告福建省建瓯市永升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市永升实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月27日、2012年3月5日、2012年3月28日签订了《产品购销合同》三份，按合同约定，原告从2012年3月开始陆续向被告提供硫酸铵。双方于2013年7月4日进行对账，被告尚欠原告货款218593元，原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告偿还原告货款人民币218593元及从2013年7月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《产品购销合同》三份、证明原、被告之间买卖合同关系及双方对买卖合同权利义务的约定；
2、《回执》一份，证明原、被告经对账确认被告欠原告货款218593元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告硫酸铵货款218593元的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年2月27日、2012年3月5日、2012年3月28日签订了《产品购销合同》三份，原告从2012年3月开始陆续向被告提供硫酸铵。双方于2013年7月4日进行对账，被告尚欠原告货款218593元，该款至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应认真履行，现被告结欠原告货款，应当偿还，原告诉请，于法有据，应予支持。2013年7月4日双方对账后，被告未及时支付所拖欠的货款，原告诉请判令被告支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市永升实业有限公司结欠原告福建中农农业生产资料有限公司货款218593元及从2013年7月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4956元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02684号
原告齐某。
原告张某。
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告齐某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔光达
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3133号
申请执行人滁州市华东机械工业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人杜怀玉，该××总经理。
被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人殷宝娟，该××董事长。
滁州市华东机械工业有限公司与江苏鑫磊矿产品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）淮陈民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人皖M×××××号车辆；二、被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司于判决生效后10日内按照每日500元赔偿申请执行人至实际返还之日的损失，案件受理费1400元由被执行人负担。因被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滁州市华东机械工业有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，2015年12月15日本院将皖M×××××号车辆从被执行人处强制执行，返还给申请执行人。关于损失部分。本院查询被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人滁州市华东机械工业有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人滁州市华东机械工业有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人滁州市华东机械工业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人滁州市华东机械工业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人滁州市华东机械工业有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏鑫磊矿产品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人滁州市华东机械工业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴冬亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4493号
原告（反诉被告）：杨靖，女，1971年6月8日出生，自由职业者，住北京市西城区。
原告（反诉被告）：杨凝，男，1972年9月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨靖（杨凝之姐），住北京市西城区。
被告（反诉原告）：王芝贤，女，1947年3月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
原告杨靖、杨凝与被告王芝贤及王芝贤反诉杨靖、杨凝所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖、原告杨凝委托诉讼代理人杨靖、被告王芝贤及其委托诉讼代理人渠华刚到庭参加诉讼。
原告杨靖、杨凝向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市西城区x胡同7号幢号x房屋归二原告与被告共同共有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区x胡同7号院内，原有北房二间，西房二间，建筑面积共计54平方米。1997年间，为解决大龄子女住房问题，经家里协商一致，由杨靖、杨凝筹集资金，在院内东北角，共建有五间平房，建筑面积共计72.4平方米，由杨靖、杨凝分别居住。1998年3月3日，经原北京市房屋土地管理局核准后，颁发“京房权证西私第XX**号房屋所有权证”。经登记，现x胡同7号院内，有平房九间，建筑面积126.5平方米，所有权人登记为王x。王芝贤之父为王x1，于1986年4月21日死亡，母亲为王x，于2008年11月10日死亡。王芝贤是王x1、王x的独生女儿，是唯一的法定继承人。原告杨靖、杨凝是王芝贤的子女，现共同居住在7号院内。7号院内于1997年扩建的东北方五间，是以杨靖、杨凝同父母共同生活关系的存在为前提的，是经杨靖与杨凝共同出资、共同扩建的五间房屋，依据2007年10月1日起施行的物权法的规定，杨靖、杨凝与王芝贤对7号院的全部房屋共同享有所有权。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王芝贤辩称，位于北京市西城区x胡同7号院原只有北房二间、西房二间，建筑面积54平方米。系王芝贤父母的祖业产。1986年前，7号院由王芝贤的父母、王芝贤夫妻、王芝贤的儿女居住在一起。1997年间，因杨靖与杨凝岁数已大，又面临婚姻关系，经全家协商一致，决定在院内的东北方向，扩建五间房，当时由杨凝设计后，全家同意，盖好了五间房，并由杨凝、杨靖居住。1998年10月，领取新的房屋所有权证时，因是祖产，全家同意登记在王芝贤母亲王x的名下。王芝贤父亲王x1于1986年4月21日死亡，未留有遗嘱。母亲王x于2008年11月10日死亡，未留有遗嘱。王x1与王x仅有一女，王芝贤为独生女。当王x1与王x先后去世后，王芝贤为唯一的继承人。2014年8月20日，王芝贤办理了公证书，公证事项已经告知了杨靖、杨凝，均无异议。因此，涉案房屋所有权应归王芝贤所有。不同意原告的诉讼请求。
反诉原告王芝贤向本院提出反诉请求：判令位于北京市西城区x胡同7号幢号x房屋归王芝贤所有。事实和理由：位于北京市西城区x胡同7号院原只有北房二间、西房二间，建筑面积54平方米。系王芝贤父母的祖业产。1986年前，7号院由王芝贤的父母、王芝贤夫妻、王芝贤的儿女居住在一起。1997年间，因杨靖与杨凝岁数已大，又面临婚姻关系，经全家协商一致，决定在院内的东北方向，扩建五间房，当时由杨凝设计后，全家同意，盖好了五间房，并由杨凝、杨靖居住。1998年10月，领取新的房屋所有权证时，因是祖产，全家同意登记在王芝贤母亲王x的名下。王芝贤父亲王x1于1986年4月21日死亡，未留有遗嘱。母亲王x于2008年11月10日死亡，未留有遗嘱。王x1与王x仅有一女，王芝贤为独生女。当王x1与王x先后去世后，王芝贤为唯一的继承人。2014年8月20日，王芝贤办理了公证书，公证事项已经告知了杨靖、杨凝，均无异议。因此，涉案房屋所有权应归王芝贤所有。
反诉被告杨靖、杨凝对反诉原告王芝贤的反诉辩称，不同意王芝贤的反诉请求，坚持杨靖、杨凝提出的本诉请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区x胡同7号幢号x，登记日期为1998年10月27日。涉案房屋登记的房屋所有权人为王x。王x之夫为王x1，王x之女为王芝贤。杨靖为王芝贤之女，杨凝为王芝贤之子。王x1于1986年4月21日死亡，王x于2008年11月10日死亡。2014年8月20日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字x号公证书，包括涉案房屋在内的，王x1与王x的夫妻共同财产由王芝贤继承。
杨靖、杨凝主张其对涉案房屋享有共有权，但未提交证据材料加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公证书等证据在案佐证。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨靖、杨凝主张其对涉案房屋享有共有权，但并未提交证据加以证明，杨靖、杨凝对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。王芝贤反诉主张涉案房屋由其继承，并提交了继承公证书加以佐证，理由正当、证据充分，本院对其反诉请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨靖、杨凝的诉讼请求。
二、位于北京市西城区x胡同7号幢号x房屋由被告王芝贤继承并归其所有。
本诉案件受理费一万三千五百一十二元，由原告杨靖、杨凝负担（已交纳）。
反诉案件受理费一万三千五百一十二元，由反诉被告杨靖、杨凝负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李方方
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1093号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月16日出生于河南省项城市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。因本案于2016年8月3日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日，2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人张听伟，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人王某某在郑州市金水区丰庆佳苑小区xx号楼x单元xx楼xxx室门外，因气愤被害人徐某深夜敲其家门，与徐某发生口角，后持菜刀殴打徐某并对其拳打脚踢，致徐某左肩部、左耳、右侧鼻骨等多处受伤。经鉴定，徐某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人徐某陈述，证人毛某、赵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案、到案经过，诊断证明，户籍证明、证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案被害人存在过错，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日23时许，因气愤被害人徐某深夜敲其家门，被告人王某某在郑州市金水区丰庆佳苑小区其家门外，与徐某发生口角，后持菜刀殴打徐某并对其拳打脚踢，致徐某左肩部、左耳、右侧鼻骨等多处受伤。经鉴定，徐某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
本院审理过程中，被告人王某某亲属已赔偿被害人徐某10万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某的陈述：2016年8月2日22时许，我与朋友吃过饭之后就想去找王某甲（音）再喝点酒，于是我就来到郑州市金水区丰庆佳苑小区xx号楼，但我说不清是哪个房间了，于是我就摁到xx层，电梯门开了以后，我就走了出去，并连续敲了xx层xxx住户的房门，但是找不到王某甲，于是我就给另一个朋友毛某打电话让他过来，大概过了30分钟左右，毛某带着菜和一瓶白酒过来了，我们两个就席地而坐在xx楼走廊的尽头，我们发现没有酒杯，就想找就近的住户借两个酒杯，随后我就近敲了一家门，这家住户的一名男子就出来拿着一把菜刀就朝着我的头部砍了两下，又朝我左肩部砍了一下，还用刀拍了我左脸颊一下，当时我在地上躺着，他又用脚踹了我的面部四、五下，随后我朋友就制止了他的行为，保安也过来了，后来我被救护车拉到了医院。
2.证人毛某的证言：2016年8月2日晚23时许，我接到我朋友徐某的电话让我去他家喝酒，随后我就买上菜和酒到徐某家了，到了以后徐某对我说就在家门口喝，我们就在xxx户门口地上准备喝酒，打开酒后就发现没有酒杯，于是徐某就近敲了xxx户的房门去借酒杯，门开了以后，一名男子手里拿着一把菜刀，徐某就向其借杯子，那名男子不借给他，并用脚朝徐某胸口跺了一脚，用手朝徐某左脸打了一巴掌。我急忙起身拦住那名男子，但没拦住，随后那名男子拿着刀用刀面朝徐某脸上扇了过去，又用刀背朝徐某头上砍了一刀，最后用刀刃朝徐某背上砍了一刀，随后小区保安到了，几个邻居把他劝住了。
3.证人赵某的证言：2016年8月2日23时许，我正在郑州市金水区丰庆佳苑小区上班，物业监控室给我打电话说到xx号楼xx楼附近巡楼，听到有吵架的声音，于是我就过去看了一下，当我走到xx楼的xxx号房间门口的时候，我看到一名光背男子拿着一把菜刀，用菜刀的侧面扇着另外一名穿蓝色白条纹短袖的男子的脸，扇了两三下，边扇边说为啥要敲我的门，接着用刀向那名穿蓝色白条纹短袖的左肩上拍了一下，然后又向那名男子的肚子上踹了一脚，又扇了那名男子的左脸两三巴掌，被打的男子受伤流了血，后民警赶到，该受伤男子被送去了医院。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：经鉴定，徐某鼻骨损伤程度构成轻伤二级。
5.谅解书、调解协议、收条、撤诉书证实：被告人亲属已赔偿被害人10万元并取得被害人的谅解。
6.辨认笔录证实：经毛某、赵某辨认，被告人王某某就是2016年8月2日晚23时许在郑州市金水区丰庆佳苑xx号楼xx楼xxx房门口将徐某打伤的人。
7.受案经过、到案经过证实：2016年8月2日23时许，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队接110指令称在郑州市金水区丰庆佳苑小区有人打架，民警接警后赶至现场，经了解，被告人王某某在郑州市丰庆佳苑小区xx号楼x单元xx楼的楼道内与徐某因琐事发生纠纷，后王某某使用菜刀对徐某实施殴打致徐某受伤，民警遂将王某某传唤到案。
8.户籍证明、情况说明证实：被告人王某某已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
9.被告人王某某的供述：2016年8月3日23时许，我在丰庆佳苑家中休息时，有一名陌生男子狠敲我的房门，我打开门问他找谁，他说楼道是谁家的狗，我跟他出去看看，结果没有狗，我问他说哪有狗，他就不说话了，我就回屋了，过了一个小时左右，他又一次狠踹我的大门，我气愤不过就拿了一把菜刀出去了，他拿了一瓶白酒朝着我的头上砸，然后我用菜刀朝他面部扇了两下，他用拳头打了我嘴巴三四下，我就用菜刀在他左肩上拍了一下，然后我又用脚踹了他一下，随后我们就扭打在一起，直到被人劝开。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人王某某系自首的辩护意见，经查，被告人王某某系在他人报警、民警赶到后被传唤到案，依法不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案被害人存在过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，经查，本案中，被害人徐某当晚为借酒杯而敲打被告人王某某家门，王某某因气愤其打扰家人休息而使用菜刀将被害人打伤，被害人对引发本案没有过错，但被告人王某某的亲属已赔偿被害人徐某，双方达成了谅解，依法应从轻处罚，故对辩护人的上述部分辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”被告人王某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某使用菜刀伤害他人，致他人轻伤，酌情从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2255号
罪犯孙克全，男，1975年7月15日出生，穿青族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定被告人孙克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人孙克全不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）黔高刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年2月11日至2019年2月10日止。于2011年12月19日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2014年10月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年4月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙克全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙克全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克全减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4474号
原告深圳市华和达电子有限公司。
法定代表人黄佰山，总经理。
委托代理人欧凤娇，系该公司员工。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
上列原告深圳市华和达电子有限公司（以下简称华和达公司）与被告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称瑞谷公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款83228.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧凤娇到庭参加了诉讼，被告瑞谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应贴片电阻及电容等产品，双方之间存在多笔交易往来。2016年6月24日，原告向被告发出《对账函》，请求被告对双方自2015年4月至2016年6月期间发生的多笔交易往来进行对账确认，被告对账后在对账函上注明“截止到2016年6月24日我司应付账款余额为27775.72元+未开发票部分货款55441.98元，合计83217.7元，2016年4月我司入库金额为10.4元”内容并加盖了被告公司的公章和财务专用章。上述经被告对账确认的货款金额合计为83228.1元（27775.72元+55441.98元+10.4元）。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款83228.1元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任，原告诉请被告支付货款83228.1元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华和达电子有限公司货款人民币83228.1元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币940元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4474号原告深圳市华和达电子有限公司。法定代表人黄佰山，总经理。委托代理人欧凤娇，系该公司员工。被告瑞谷科技（深圳）有限公司。法定代表人肖志伟。上列原告深圳市华和达电子有限公司（以下简称华和达公司）与被告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称瑞谷公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款83228.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧凤娇到庭参加了诉讼，被告瑞谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应贴片电阻及电容等产品，双方之间存在多笔交易往来。2016年6月24日，原告向被告发出《对账函》，请求被告对双方自2015年4月至2016年6月期间发生的多笔交易往来进行对账确认，被告对账后在对账函上注明“截止到2016年6月24日我司应付账款余额为27775.72元+未开发票部分货款55441.98元，合计83217.7元，2016年4月我司入库金额为10.4元”内容并加盖了被告公司的公章和财务专用章。上述经被告对账确认的货款金额合计为83228.1元（27775.72元+55441.98元+10.4元）。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告欠付原告货款83228.1元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任，原告诉请被告支付货款83228.1元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华和达电子有限公司货款人民币83228.1元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币940元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46951号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告ＸＸＸ，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1002号
被告人基本情况：被告人呷呷拉日，男，1997年3月19日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人呷呷拉日犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人呷呷拉日及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月5日18时许，被告人呷呷拉日骑着一辆红色摩托车，搭乘一名绰号为“小弟弟”的男子（具体情况不详，在逃），在成都市锦江区静居寺路龙舟路小学附近，由“小弟弟”下车，尾随被害人刘梦某，并下手盗得其包内的一部“苹果”7玫瑰金手机（128G）（经鉴定价值人民币3766元），盗窃后“小弟弟”乘坐被告人呷呷拉日骑行的红色摩托车逃离。当日20时38分，被告人呷呷拉日及“小弟弟”用同样的方式，在锦江区二环路东四段内侧，将被害人刘某挎包内的一部iPhone6plus国行版（64G）金色手机盗走（经鉴定价值人民币992元）。所盗手机均被被告人呷呷拉日销赃获款耗用。2017年8月8日，被告人呷呷拉日被公安机关挡获。公诉机关建议判处被告人呷呷拉日有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人：滕明兴，四川盛豪律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人呷呷拉日归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极退赔赃款，请求法院对其从轻判处。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人家属已代为退赔被害人被盗手机经济损失。
判决理由：本院认为，被告人呷呷拉日以非法占有为目的，�窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人呷呷拉日盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呷呷拉日曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人呷呷拉日当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人呷呷拉日的家属已代为退赔被害人被盗手机的经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。被告人的辩护人提出案发后其家属积极赔偿被害人被盗手机经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人呷呷拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年4月8日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第31号
原告珠海金宝模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张红宝，总经理。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（简称中华联合保险公司），住所地：广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人傅炜成，系该××员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司），住所地：广州市天河区。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人范萧阳，系该××员工。
被告肖武，男，汉族，住湖南省武冈市。身份证号码：×××1278。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失费和鉴定费共计20，397元，不足部分由被告肖武承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月7日12时50分许，张红宝驾驶原告所有的粤C×××××号小客车途径珠海大道江龙船舶门口路段时，与被告肖武驾驶的自有车辆赣C×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告肖武负事故全部责任，张红宝不负事故责任。
三、财产损失：根据原告提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》显示，维修粤C×××××号小客车需支付材料和工时费共计21，385元，根据原告提交的《广东省国家税务局通用机打发票》显示，原告为维修粤C×××××号小客车共支付维修费为21，385元。被告太平洋保险公司辩称其对粤C×××××号小客车的损失进行了核定，核定金额为10，003元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信；被告太平洋保险公司亦申请对粤C×××××号小客车的损失进行重新鉴定，但被告太平洋保险公司在举证期限届满之后才提出上述申请，又未给出合理解释，本院对被告太平洋保险公司的重新鉴定申请不予准许。综上，本院对原告支付的维修费21，385元予以确认。
四、鉴定费：原告为车辆损失价格鉴定支付评估费1012元。有发票予以佐证，本院予以确认。
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：赣C×××××号重型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险和第三者不计免陪险，第三者责任的保险金额为20万元，交强险的保险期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止，商业第三者责任险的保险期限从2013年1月8日起至2014年1月7日止。
六、其他需要说明的情况：被告肖武系赣C×××××号重型货车的所有人。
判决结果
上述第三项和第四项的财产损失合计22，397元，其中，2000元由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；因被告肖武负事故全部责任，剩余20，397元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海金宝模具有限公司支付交通事故赔偿金人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海金宝模具有限公司支付交通事故赔偿金人民币20，397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告肖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)珠金法平民初字第31号原告珠海金宝模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人张红宝，总经理。委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（简称中华联合保险公司），住所地：广州市白云区。负责人刘家庆，总经理。委托代理人傅炜成，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司），住所地：广州市天河区。负责人吴鹏，总经理。委托代理人范萧阳，系该公司员工。被告肖武，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市辕门口。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失费和鉴定费共计20,397元，不足部分由被告肖武承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年10月7日12时50分许，张红宝驾驶原告所有的粤C5C0**号小客车途径珠海大道江龙船舶门口路段时，与被告肖武驾驶的自有车辆赣CL62**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告肖武负事故全部责任，张红宝不负事故责任。三、财产损失：根据原告提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》显示，维修粤C5C0**号小客车需支付材料和工时费共计21,385元，根据原告提交的《广东省国家税务局通用机打发票》显示，原告为维修粤C5C0**号小客车共支付维修费为21,385元。被告太平洋保险公司辩称其对粤C5C0**号小客车的损失进行了核定，核定金额为10,003元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信；被告太平洋保险公司亦申请对粤C5C0**号小客车的损失进行重新鉴定，但被告太平洋保险公司在举证期限届满之后才提出上述申请，又未给出合理解释，本院对被告太平洋保险公司的重新鉴定申请不予准许。综上，本院对原告支付的维修费21,385元予以确认。四、鉴定费：原告为车辆损失价格鉴定支付评估费1012元。有发票予以佐证，本院予以确认。五、有关保险合同主体、类型及主要内容：赣CL62**号重型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险和第三者不计免陪险，第三者责任的保险金额为20万元，交强险的保险期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止，商业第三者责任险的保险期限从2013年1月8日起至2014年1月7日止。六、其他需要说明的情况：被告肖武系赣CL62**号重型货车的所有人。判决结果上述第三项和第四项的财产损失合计22,397元，其中，2000元由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；因被告肖武负事故全部责任，剩余20,397元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海金宝模具有限公司支付交通事故赔偿金人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海金宝模具有限公司支付交通事故赔偿金人民币20,397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告肖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 朱 全二〇一四年二月十三日书 记 员 赵思远附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初140号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月7日被范县公安局刑事拘留，同月14日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月7日15时许，被告人于某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至范县南快速通道高架桥时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，于某的血乙醇含量为180.09mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的常住人口基本信息及仝玉霞对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，机动车照片、抽血照片及抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，证明，证人仝玉霞的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局社区矫正办评估，其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵娜
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执909号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执909号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2675号
申请执行人昆明经开区洛羊四维建材经营部。
经营者罗恕伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人乐山市第一建筑有限公司。住所地四川省乐山市。
法定代表人陶亮。
本院受理昆明经开区洛羊四维建材经营部申请执行乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款118116元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2675号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二0一六年十二月十二日书记员王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2675号申请执行人昆明经开区洛羊四维建材经营部。经营者罗恕伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人乐山市第一建筑有限公司。住所地四川省乐山市。法定代表人陶亮。本院受理昆明经开区洛羊四维建材经营部申请执行乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款118116元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执2675号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二0一六年十二月十二日书记员王美雲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2036号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：何雷，男，1981年3月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市谷城县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何雷合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执26号
申请执行人：宓连喜，男。
被执行人：张安鑫，男。
被执行人：朱秀娟，女。
本院在执行申请执行人宓连喜与被执行人张安鑫、朱秀娟劳务合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张安鑫、朱秀娟常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，本院在审理过程中于2017年4月13日作出（2016）鲁1122民初2266号民事裁定书查封被执行人朱秀娟名下的房产一处。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的房产不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2286号
原告梁勋，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告梁勋诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁勋于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告梁勋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁勋撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2286号
原告沈某。
被告刘某。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，原被告婚前互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后性格不和，经常生气打仗，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院起诉，要求离婚并带回个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告因与原告结婚给原告60000元，让其购买家具、家电等，剩余款作为给原告的彩礼，因此被告借款50000元，给被告家庭造成困难。且原告所诉与事实不符，原被告感情甚好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告刘某均是再婚，××××年××月××日，原被告在盐山县民政局登记结婚，婚后无子女。
以上事实由原告沈某向法庭提供的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告沈某与被告刘某均系再婚，双方均应珍惜夫妻感情，原告沈某所诉离婚理由未向法庭提供证据，被告刘某不予认可，也不同意离婚。为此，本院对原告沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晶晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执257号
申请执行人：姜川，男，1982年5月1日，汉族，住珲春市。
被执行人：彭金仓，男，1986年5月22日，满族，住珲春市。
申请执行人姜川与被执行人彭金仓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初2488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜川于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付45732.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执257号申请执行人：姜川，男，1982年5月1日，汉族，住珲春市。被执行人：彭金仓，男，1986年5月22日，满族，住珲春市。申请执行人姜川与被执行人彭金仓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初2488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜川于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付45732.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 崔鑫泉二〇一八年四月二十五日书记员 金 勋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1798号
上诉人（原审原告）：通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会，住所:通化市。
法定代表人：董洪文，村主任。
委托诉讼代理人：程吉顺，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司，住所：通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区春晖轧钢厂。
上诉人通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会（下称金厂村委会）因与被上诉人通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）、通化市东昌区春晖轧钢厂（下称春晖轧钢厂）第三人撤销之诉一案，不服通化市东昌区人民法院(2014)东民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人程吉顺、被上诉人通化农商行的委托代理人赵文娟参加了诉讼。本案现已审理终结。
金厂村委会上诉请求：1、依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第200号民事判决书。2、撤销原通化市东昌区人民法院（2003）东民一初字第78号民事判决书第二判项。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审以上诉人起诉时已超过法定除斥期间为由，驳回上诉人诉讼请求，依据不足，法律适用不当。二、原审枉顾本案客观事实，避重就轻的判决结果，使本案矛盾永远处于无法解决之中，无法达到案结事了。
通化农商行辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
春晖轧钢厂未参加诉讼。
金厂村委会向一审法院起诉请求：依法撤销东昌区法院（2003）东民一初字第78号民事判决书第二判项。
一审法院认定事实：1993年5月，春晖轧钢厂法定代表人孙秀荣为办理银行贷款，找到了时任金厂镇土地管理所所长徐秀吉，私自办理了虚假的通市国用（土）字第0159949号国有土地使用证。1999年，春晖轧钢厂以此作为抵押，向金厂信用社借款14万元逾期未还。2003年6月，金厂信用社起诉春晖轧钢厂，东昌区法院作出（2003）东民一初字第78号民事判决书，判决“如春晖轧钢厂逾期不还款，金厂信用社有权依法变卖抵押的土地使用权，优先偿还货款。2012年，春晖轧钢厂又以金厂村委会为被告要求确认金厂村委会土地出租处分行为无效，东昌区法院作出了（2012）东民二初字第18号民事判决书，确认了金厂村委会对外出租土地协议无效，并由承租人将土地返还给春晖轧钢厂。2013年，原金厂镇土地管理所所长徐秀吉被东昌区检察院以渎职罪提起公诉，东昌区法院作出（203）东刑初字第266号判决，认定徐秀吉犯罪事实成立，该土地证所体现的为集体土地。2013年5月29曰，通化市国土资源局向通化市人民检察院复函，注销通市国用（土）字第0159949号国有土地使用证书，确认该宗土地性质属于集体建设用地。
一审法院认为，金厂村委会的诉讼已过除斥期间。判决：驳回通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，金厂村委会及通化农商行均认可春晖轧钢厂已不具备本案诉讼主体资格。本院亦未能在工商登记部门调取到其相关材料。双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称其主张权利并未超过法定除斥期间，但未能提供证据予以证明。诉人主张通市国用（土）字第0159949号国有土地使用证书被注销，亦未提交注销决定、公告等相关证据。其认为自己是涉案土地权利人，可通过其他程序主张权利。
综上所述，金厂村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1936号
上诉人（原审原告）：甘德海。
委托诉讼代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉佳一环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂6号。
法定代表人：鄢学超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
上诉人甘德海与被上诉人武汉佳一环境工程有限公司（以下简称佳一环境公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘德海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由佳一环境公司承担。事实与理由：甘德海于2012年经人介绍到佳一环境公司从事电工工作，月平均工资为5000元左右。甘德海入职后，佳一环境公司未依法与甘德海签订书面劳动合同及办理相关社会保险。2015年正月初十，甘德海由佳一环境公司指派到其位于贵州省贵阳市的一制药厂厂房建设工地工作。同年3月14日下午4点左右，甘德海在工作时由于堆放的保温彩板坍塌，导致甘德海从2.5米高处摔下致伤。伤后甘德海被送往贵阳医院住院18天。后又转往武汉市协和医院住院治疗19天，期间的医疗费用大部分由佳一环境公司支付，甘德海自行垫付了25000元。综上所述，甘德海接受佳一环境公司雇请从事有报酬的工作，从事的工作是佳一环境公司经营业务的组成部分且受佳一环境公司管理，符合法律所规定的确认事实劳动关系的要件。但一审法院在佳一环境公司未提供任何证据的情况下，仅以该公司法定代表人支付给甘德海的费用无法明确为由，否定双方存在事实劳动关系，属于认定事实、适用法律错误。
被上诉人佳一环境公司答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
甘德海一审请求：判令确认其与佳一环境公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月14日下午4时许，甘德海在佳一环境公司承包的贵州省贵阳市第一制药厂厂房建设工地从高处摔下受伤。佳一环境公司法定代表人鄢学超于2015年10月7日向甘德海转账5000元，11月4日向甘德海转账3000元，12月22日向甘德海转账28000元。2016年3月10日甘德海就本案向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方劳动关系不明确为由，于该日向甘德海出具阳劳人仲不字（2016）第138号不予受理通知书。甘德海不服该不予受理通知书，遂诉至一审法院，判如所请。
一审法院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。鄢学超虽然是佳一环境公司法定代表人，其在甘德海受伤后不定期不定额向甘德海支付钱款，不能确定是代表佳一环境公司向甘德海支付工资款和医疗费，不能充分证明甘德海是从事佳一环境公司安排的有报酬的劳动。甘德海在佳一环境公司承包的工地上受伤存在诸多可能性，并且甘德海提交的证据不能充分证明佳一环境公司的各项劳动规章制度适用于甘德海，甘德海受用人单位的劳动管理。故甘德海要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款的规定，一审判决：驳回甘德海的诉讼请求。
二审期间，甘德海向本院提交：1、农行天门甘驿支行的银行流水。2、农行光谷科技支行的银行流水。拟证明鄢学超与陈志云为夫妻关系，陈志云身份为佳一环境公司会计，两人均向甘德海上述工资卡汇入工资、材料款以及受伤后的补贴，甘德海与佳一环境公司存在事实劳动关系。佳一环境公司对上述证据的真实性予以认可，但认为陈志云非公司会计，且汇入的款项性质并非工资，只能说明各方虽有资金往来，但不能证明存在劳动关系。对交易性质以及证明目的不予认可。经审核，本院对证据的真实性予以确认，对与本案的关联性以及是否采信将结合其他证据、客观事实综合审查判断。佳一环境公司未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为甘德海与佳一环境公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动力报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。在判断劳动者与用人单位之间是否形成事实劳动关系时，应依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件进行审查：即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从甘德海提供的初步证据和法院查明的事实可知，甘德海虽在佳一环境公司承包的工程中受伤，但其提供的各方交易流水中未明确显示款项性质，不具有相应的规律性，且未提供充分证据证明其受公司规章制度的制约，工作内容和时间连续性的受该公司的管理、约束、支配，故甘德海目前所提供的现有证据不足以证明双方存在人身和财产上的隶属关系，从而符合上述劳动关系成立的实质性构成要件，应承担举证不能的不利后果。一审法院在认定事实以及适用法律上并无不当。
综上，甘德海的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘德海负担，本院已予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月十二日
书记员 章 雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更408号
罪犯郑伟，男，1981年2月2日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）中中法刑一初字第77号刑事判决，认定被告人郑伟犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑伟不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）粤高法刑四终字第84号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2016年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖4次，江西月表扬6次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内�罪犯郑伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
�理审判员郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第267号
原告：关丽娟，女，1963年11月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份号码：22021119631102122X。
被告：韩云龙，男，1965年2月8日生，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告关丽娟与被告韩云龙离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告关丽娟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关丽娟负担。
审判员 郭青山
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵春苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2476号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告卢明旺，男，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告卢明旺电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1736号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人倪峰。因本案于2016年6月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2014年9月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人倪峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人倪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月25日14时许，被告人倪峰在兰州市城关区皋兰路67号门前，以100元的价格向刘某某出售海洛因时被公安人员抓获，当场从刘某某处查获由被告人倪峰向其出售的海洛因0.08克，从被告人倪峰处查获毒资100元及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人倪峰曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人倪峰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人倪峰在兰州市城关区皋兰路67号门前，以100元的价格向刘某某出售海洛因时被警方抓获，当场从刘某某处查获由被告人倪峰向其出售的海洛因0.08克，从被告人倪峰处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某某的证人证言、扣押清单、被扣押物品照片、甘肃省没收实物收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录、户口登记表、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书、被告人倪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪峰无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪峰贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪峰曾因毒品犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人倪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高士婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第503号
原告刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人李晨，江苏法德永恒律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告江苏瑞科环保科技有限公司，住所地在南京市梦都大街150号306室。
法定代表人吕耀明，该公司董事长。
原告刘建军诉被告江苏瑞科环保科技有限公司（以下简称瑞科公司）所有权确认纠纷一案，因本院已于2014年12月1日作出（2014）宁商破字第11-1号民事裁定，裁定受理汇鸿中鼎公司对瑞科公司的重整申请。故刘建军向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，当事人人数众多且不方便诉讼的案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，瑞科公司的住所地位于南京市××邺区，且涉江苏瑞桓建设有限公司、瑞科公司的破产衍生诉讼案件数量较多，相关纠纷均由南京市建邺区法院审理。瑞桓系各企业之间具有较为紧密的关联关系，集中管辖便于掌握整体情况，有利于案件的及时处理，统一裁判尺度。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商�字第503号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告吕振怀。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕振怀借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  董长胜二〇一五年十月十日书记员  辛凤娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1984号之一
原告：梁艳英，女，1962年1月3日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：李淑芬、胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市龙胜镇骏景五金厂，住所地开平市龙胜镇桥新村委会桥新村牌楼右侧。
经营者：张清花。
委托代理人：张秀莹、许亮安，广东潭江律师事务所律师。
本院依法受理了原告梁艳英诉被告开平市龙胜镇骏景五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
(2016)粤0783民初1984号案转为普通程序审理。
审判员 谢荣坤
书记员 李佩瑶
李瑞云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00481号
申请人张懿，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人谭琳玉，重庆金码律师事务所律师。
被申请人龚小燕，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人张懿和被申请人龚小燕借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆政融非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小燕价值人民币150000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 露
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03142号
原告：张某甲，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告王某、张某乙婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2016年1月26日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费2320元，由原告张某甲负担1160元，本院减收1160元；公告费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 翟士礼
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03142号
原告：张某甲，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告王某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 振
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0702民初9861号
原告：上海东特汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2室。
法定代表人：姚国略，该公司董事长。
委托代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：韦成刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：韦彩萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两被告共同委托代理人：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。
原告上海东特汽车销售有限公司（以下简称：东特汽车销售公司）为与被告韦成刚、韦彩萍不当得利纠纷一案，由浙江省磐安县人民法院移送本院，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告东特汽车销售公司的委托代理人李庆春，两被告共同的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。被告韦彩萍系原告股东，被告韦成刚曾协助原告与东风特汽（十堰）客车有限公司（以下简称：东风特汽公司）达成合作协议，原告因此信任被告�成刚。2016年1月，被告韦成刚以“样车公告费用和其他费用”支出向原告支取40万元。事后，原告向其交付了款项。现原告发现被告韦成刚陈述虚假而提起诉讼，请求判令：两被告返还原告40万元，并以40万元为本金支付2017年6月1日后的利息（按年息6%计算）。
两被告共同辩称：因被告韦成刚与东风特汽（十堰）客车有限公司及有关领导熟悉，才受原告委托办理需开发车型和公告等事项预支40万元费用。2015年11月-2016年6月，被告韦成刚8次前往东风特汽公司，支出数万元的交通费，并最终完成了委托事务（三个车型均已公告）。双方曾有口头协议：40万元除了办理公告事务支出外，剩余的款项作为应付被告韦成刚的报酬。故该款并非不当得利，驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.2016年1月29日40万元预支条1份，证明韦成刚以“样车上公告费用和其他费用”名义向原告领取40万元的事实；2.上海银行业务回单1份，证明原告交付40万元的事实；3.《纯电动客车项目合作协议》1份，证明韦成刚促成原告与东风特汽公司达成合作协议，且公告费用系对方承担的事实；4.《多元复合锂动力电池纯电动车开发合作协议》、2016年1月29日18万元的预支条、付款申请单、2016年2月1日上海银行业务回单和记账凭证各1份，证明被告韦成刚促成原告与东风特汽公司达成落款日期为2016年1月14日协议，公告费35万元由原告承担，被告韦成刚已另行从原告处领取了18万元交付给对方，原告尚欠17万元未付的事实；5.备用金申请单、国内支付业务付款回单、费用报销单和记账凭证各1份，证明被告韦成刚为原告办理事务的相关费用均已报销的事实。两被告均无异议，但恰能证明40万元不含公告费。
经查：两被告对上述证据均无异议，予以认定。
对两被告提交的证据：民事判决书1份，证明原告与被告韦成刚存在委托合同关系的事实。
经查：该证属法院生效法律文书，对其认定的事实，无需质证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻，被告韦彩萍系原告股东。2015年10月10日，被告韦成刚促成原告以拟定的公司名称上海东风特汽汽车销售有限公司名义与东风特汽公司签订《纯电动客车项目合作协议》，约定：公告相关费用由东风特汽公司承担等。同年11月18日，原告依法成立。2016年1月29日，被告韦成刚向原告出具2份领款凭证，名称为预支条的凭证载明：“兹有样车上公�相关费用以及其他费用共40万元整，先从财务预支，以后用相关发票抵帐”另1份领款凭证载明“预付公告费，兹需付东风特汽（十堰）客车有限公司公告费18万元整”。同日，原告向被告韦成刚交付18万元（被告已支付给合同相对方），次月1日，交付40万元。
另查明：2015年11月-2016年6月，被告韦成刚系原告与东风特汽公司间合作业务的联系人，期间促成双方完成3个车型的合作。
本院认为：被告韦成刚系原告与东风特汽公司间合作业务的联系人和其以“样车上公告相关费用以及其他费用支出”所需从原告处支取40万元的事实，双方均无异议，予以认定。因被告韦成刚并非公司的股东，故双方的法律关系应为委托代理合同关系。鉴于双方未签订书面合同和被告韦成刚在支取40万元时承诺用相关发票抵帐，被告韦成刚主张扣除相关开支外，剩余的款项�为其报酬的主张，不予采信。其亦无证据证明有部分款项已用于办理委托事务支出，应承担由此产生对其不利的后果。被告韦彩萍系被告韦成刚之妻，应对被告韦成刚的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告韦成刚、韦彩萍于本判决生效之日起7日内，返还原告上海东特汽车销售有限公司40万元。
二、驳回原告上海东特汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3650元（原告已预交，已减半收取），由被告韦成刚、韦彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年八月十六无
代书记员 徐筱玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵建国，该分行行长。
被执行人：焦福华，女，1962年11月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人焦福华金融借款合同纠纷一案中，被执行人房产系抵押于申请执行人处，双方正协商解决，暂难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张家新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3987号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该行董事长。
被告：赵学莲，男，1961年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：唐喜园，女，1961年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：赵学峰，男，1971年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张艳，女，1972年2月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：马堂学，男，1974年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：伍群平，女，1970年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄伟力，男，1977年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李天英，女，1978年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李波，男，1975年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：魏兰芳，女，1978年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张德军，男，1967年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马德芝，女，1971年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李四忠，男，1971年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘国平，女，1971年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李靖勇，男，1987年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：卜莎，女，1986年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年7月25日立案受理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告赵学莲、唐喜园、赵学峰、张艳、马堂学、伍群平、黄伟力、李天英、李波、魏兰芳、张德军、马德芝、李四忠、刘国平、李靖勇、卜莎借款合同纠纷一案，并依法进行了审理，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告赵学莲、唐喜园、赵学峰、张艳、马堂学、伍群平、黄伟力、李天英、李波、魏兰芳、张德军、马德芝、李四忠、刘国平、李靖勇、卜莎准确的送达地址。
本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告赵学莲、唐喜园、赵学峰、张艳、马堂学、伍群平、黄伟力、李天英、李波、魏兰芳、张德军、马德芝、李四忠、刘国平、李靖勇、卜莎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵学莲、唐喜园、赵学峰、张艳、马堂学、伍群平、黄伟力、李天英、李波、魏兰芳、张德军、马德芝、李四忠、刘国平、李靖勇、卜莎的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14570元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟佩冉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑初215号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人宿某某，男，1974年12月28日出生，汉族，专科毕业，户籍地河北省某某市，现住某某市。现任某某市国土资源局槐树镇国土资源所指导员。2015年8月14日因涉嫌犯玩忽职守罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
委托辩护人赵勇锋，河北得正律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以被告人宿某某涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月8日向本案提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市新华区人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关因证据不足撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄市新华区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 江健康
人民陪审员 敦振平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 琳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1601号
申请人攀枝花市富辉工贸有限公司。
法定代表人杨玉华，该公司执行董事。
被申请人攀枝花钢城瑞达水泥有限公司。
法定代表人王思中，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第46号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨攀枝花钢城瑞达水泥有限公司在攀枝花市商业银行米易支行的银行存款贰万零伍佰伍拾柒元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1393号
申请执行人王振杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人敖日格乐，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人满达，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初321号民事判决王振杰诉敖日格乐、满达保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年一月二十九日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1393号申请执行人王振杰，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人敖日格乐，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人满达，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初321号民事判决王振杰诉敖日格乐、满达保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年一月二十九日书记员 查 干 夫
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执95号
申请执行人:孙改荣，女，1969年9月27日出生。
被执行人：鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村杏树岭。
法定代表人：秦更喜，该合作社经理。
本院在执行孙改荣与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年五月二十九日
书记员 余新山
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01076-1号
申请执行人：王世兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶龙富，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01024号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人陶龙富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶龙富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶龙富银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初204号
原告曾定华。
被告杨胜梅。
被告吴进堂。
本院在审理原告曾定华诉被告杨胜梅、吴进堂买卖合同纠纷一案中，因原告曾定华经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗诗华
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵纯松
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3773号
原告：安仁海，男，1949年07月01日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：王诚，男，1993年03月04日出生，汉族，持C1D类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告安仁海与被告王诚、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月9日立案。原告安仁海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安仁海以当事人双方自行和解（中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿安仁海564047元，此款直接拨付安卫锋，开户行：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，账号62×××97）为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安仁海撤诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告王诚负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十二月六日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初31号
原告熊某1，男，汉族，1964年11月26日生，丰城市人，住丰城市。
原告熊某2，男，汉族，1991年11月14日生，丰城市人，住丰城市。系原告熊某1之子。
两原告委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某1，男，汉族，1972年7月22日生，于都县人，住于都县。
被告陈某2，女，汉族，1995年11月11日生，于都县人，住址同上。系被告陈某1之女。
两被告委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告熊某1、熊某2与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某1及两原告的委托代理人邹小兵，被告陈某1及两被告的委托代理人肖聪在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告熊某1及两原告的委托代理人邹小兵，两被告委托代理人肖聪在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1、熊某2诉称：2014年2月8日，原告熊某2与被告陈某2经他人介绍相识谈婚，之后双方签订《订婚协议书》，2月10日原告按照《订婚协议书》的约定给付被告彩礼182900元，当日过门成亲，开始同居生活。由于没有感情基础，被告陈某2在共同生活不久便于2014年农历6月3日离开原告家。原告多次找到被告陈某1，希望被告陈某2回来，被告陈某1答应等被告陈某2回来会打电话原告或者12月被告陈某2回来再协商。但是被告陈某1都没有兑现。原告熊某2与被告陈某2没有进行结婚登记，原告也不知被告陈某2的下落，无法达到结婚的目的。原告因支付彩礼182900元，被告至今不同意返还，造成原告家庭经济特别困难。为维护原告的合法权益，特具状要求被告返还原告彩礼182900元及其利息。诉讼费由被告负担。
被告陈某1、陈某2辩称：双方自愿签订的《订婚协议书》中协议的抚养费合法有效，原告无权要求退还。签订《订婚协议书》时，被告陈某2未到法定婚龄，被告只收了抚养费82900元，并还给了原告11800元，剩下100000元抚养费到办理结婚登记时再给。双方订婚后开始同居生活，2014年8月被告陈某2还怀了孕，原告熊某2在2014年10月中旬多次对其无理殴打和性虐待，致使流产。2015年6月13日，原告熊某2又殴打被告陈某2，为了保命，被告陈某2只好离开原告家。同居期间，还发现原告熊某2有××症状。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月9日，原告熊某1、熊某2父子经介绍人朱某（朱三月）、刘福秀、刘桂秀的介绍在被告陈某1家相亲，被告陈某1女儿即被告陈某2接受原告熊某2的见面礼，朱某在事先打印的订婚协议书中填写了婚姻当事人的情况以及男方家庭情况和应给付“抚养费”182900元，并在女方见证人栏中签了自己的名字。当日，介绍人刘福秀、刘桂秀与被告陈某1、陈某2去原告家，朱某因故没有前往。到了原告家的次日，原告依协议向被告方支付“抚养费”182900元，同时向介绍人支付了介绍费30000元，原、被告和介绍人熊某3、刘福秀、刘桂秀在订婚协议书中签名。被告陈某2即开始与原告熊某2同居生活。2014年农历6月，被告陈某2离开原告熊某2，之后未再一起生活。为此，2014年下半年，原告两次来到被告家，与被告陈某1协商退回给付的彩礼事宜。因被告陈某2未与原告熊某2进行结婚登记也未回到原告家生活，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼182900元及其利息，并承担诉讼费。
上述事实由原告熊某1、被告陈某1的陈述以及原告向法庭提交的《订婚协议书》，原告代理人对介绍人刘福秀、刘桂秀、朱某制作的调查笔录，与介绍人刘福秀、刘桂秀谈话制作的录像、录音光盘，证人熊某3、朱某在法庭上的证词为证，可以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按当地习俗向被告支付“抚养费”，其“抚养费”的实质就是彩礼。现双方未办理结婚登记手续，不能共同生活，给付彩礼的目的没有实现，原告请求被告返还彩礼，本院予以支持。
对于给付彩礼的金额，虽然双方各执一词，但根据介绍人的证词、当地习俗和“交易习惯”，可以认定原告按协议已全额给付，被告抗辩待办理结婚登记时再给100000元，只收了89000元，于情于理不符。被告辩称，被告陈某2有身孕且原告熊某2对被告陈某2性虐待致其流产，没有提交证据证实，不予采信。关于被告返还原告彩礼的金额，结合给付的金额、民间习俗、双方订婚的事实、共同生活的时间长短、婚约解除的原因等因素，本院酌定被告向原告返还119000元。原告要求被告承担返还彩礼的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效二十日内返还原告熊某1、熊某2结婚约定财产款119000元；
驳回原告熊某1、熊某2的其他诉讼请求。
案件受理费3618元，财产保全费320元，共计3938元，由原告承担1378元，被告承担2560元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈素贞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1607号
原告汪国华，男，汉族，1974年11月13日出生，住乐平市。
被告彭顺平，男，汉族，1969年9月11日出生，住乐平市。
原告汪国华与被告彭顺平运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告运沙石款50500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年帮被告运输沙石等材料，经2016年3月14日结算运输款，被告欠原告运输款50500元�并出具欠条一张，但是被告不守信用，长期拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，恳请贵院依法支持诉请。
被告彭顺平答辩，我与原告不是很认识，原告做的事情，拖运沙石是不错，我不否认。欠条也是我写的，但是是与我一起承包工程的合伙人带着原告一起来我家写的。
原告为支持自己的主张，提供欠条一份，被告对此无异议，本院对双方没有争议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭顺平在承包乐港镇大路边小型水利改造工程过程中，委托原告汪国华为其运输沙石。原告汪国华运输完沙石后，经原告与被告结算，被告欠原告运输款50500元。原告完成了运输任务，被告在收到沙石后并结算，原、被告运输合同成立，被告应给付运费�故原告的诉讼请求依法支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告彭顺平于本判决生效之日起十日内给付原告汪国华运输款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满后第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1062元（减半收取），决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡丽平