wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1046号
原告：孙士明。
委托代理人（特别授权）：赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江增利五金有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区。
法定代表人：张友增。
被告：张友增。
被告：郑晓蓉。
被告：杨选建。
被告：安徽增利五金有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路7号。
法定代表人：张友增。
原告孙士明为与被告浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉、杨选建、安徽增利五金有限公司担保追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本金300万元及295万元的利息从2014年11月17日起至实际清偿之日止（利息暂计人民币103250元：从2014年11月17日至2015年6月17日止，295万元＊0.005＊7=”103250元）。2、依法判决被告安徽增利五金有限公司、杨选建对上述债务承担连带偿还责任；”3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙士明委托代理人赖金晓到庭，被告浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉、杨选建、安徽增利五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告浙江增利五金有限公司作为借款人、孙士明作为担保人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行签订合同编号为8521120130021986的《流动资金保证借款合同》借款金额100万元。2013年12月27日，被告浙江增利五金有限公司作为借款人、孙士明作为担保人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行签订合同编号为8521120130023330的《流动资金保证借款合同》借款金额为200万元。借款到期后，被告浙江增利五金有限公司未能偿还本金及部分利息。浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2014年6月16日以金融借款合同纠纷为案由起诉借款人浙江增利五金有限公司及相应的担保人，龙湾法院立案【案号为（2014）温龙开商初字第175号和（2014）温龙开商初字第176号】。
起诉后被告浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉、杨选建、安徽增利五金有限公司于2014年11月17日出具一份《承诺书》给予原告孙士明，内容为：由担保人孙士明出面向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的贷款产生的所有利息由承诺人浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉向天河支行按期支付，贷款本金由承诺人分期归还，在六个月时间内予连本带息全部还清。担保人杨选建、安徽增利五金有限公司自愿为上述承诺人的履行承担连带责任。另孙士明可就该贷款用于清偿承诺人原贷款（具体数额以银行凭证为准）取得追偿权，孙士明因（2014）温龙开商初字第175号、176号两笔贷款所产生的直接、间接的全部损失由承诺人浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉承担。
2014年11月18日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与原告孙士明签订《调解协议书》上载明“乙方（孙士明）同意对增利五金在甲方（浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行）的贷款，在人民币300万元的限额内承担连带保证责任，并自本协议签订之日起1日内自愿履行代为清偿”。
2014年11月18日，原告孙士明向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款295万元，贷款合同利率按月利率5‰计算。同日孙士明替被告浙江增利五金有限公司偿还贷款300万元。此后，被告仅偿还原告孙士明5万元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江增利五金有限公司、郑晓蓉、张友增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙士明代偿款295万元及利息损失（以295万元为基数自2014年11月17日起按月利率5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告安徽增利五金有限公司、杨选建对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31626元（原告已预缴），由原告孙士明负担527元，由被告浙江增利五金有限公司、张友增、郑晓蓉、杨选建、安徽增利五金有限公司共同负担31099元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费31626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张成武
人民陪审员 邱美莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王章丞
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保513号
孙兆民：
申请人孙兆民与被申请人陈宝平民间借贷纠纷一案，申请保全标的30万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2800号
上诉人（原审原告）：承德乾隆醉酒业有限责任公司。
法定代表人：汤捷。
委托诉讼代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占平。
委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司因与被上诉人杨占平劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公委托代理人杨文阁、被上诉人杨占平及其委托诉讼代理人王跃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德乾隆醉酒业有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人要求履行内退协议、支付工资、交纳社会保险的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：有证据证明杨占平确实在承德金谷酒业有限责任公司上班；该公司与我公司存在竞争关系，杨占平为其工作损害了我公司利益，违反了内退协议。
杨占平辩称，杨占平在上诉人处从事安全科长职务，不涉及商业秘密，签订内退协议时未约定对竞业禁止的补偿；被上诉人在金谷酒业纯属为朋友帮忙，未建立新劳动关系，更没有损害上诉人利益，请求维持原判。
承德乾隆醉酒业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告的行为违反了原、被告之间的内退协议及原告公司相关制度，请求依法裁判原告不予履行内退协议、不再支付工资及缴纳社会保险。
一审法院认定事实：被告于1979年10月15日在原告承德乾隆醉酒业有限责任公司处工作，改制后担任安全科经理职务，2012年10月8日，被告与原告签订了《职工内退协议书》，约定被告自2012年11月1日起退出工作岗位，享受内退待遇，原告按月向被告支付内退工资人民币1,870.00元，并缴纳社会保险。同时约定被告在内退期间不得从事和参与有损于原告声誉和利益的活动。2015年5月，原告以被告在其他与原告存在竞争关系的企业工作为由，停止履行职工内退协议书。一审法院认为，原告主张被告在与原告存在竞争关系的企业工作，但未能提供充分有效证据予以证明；原告未依法与被告约定有效的竞业禁止协议或条款，原、被告之间的内退协议亦未明确约定禁止被告从事其他工作或活动，原告无权以被告在其他存在竞争的企业工作为由停止履行内退协议;原告未能提供证据证明被告从事和参与了有损于原告声誉和利益的活动，不符合“内退协议”中原、被告解除劳动关系及终止内退协议的约定事由。故对原告请求停止履行内退协议的主张本院不予支持。原告应继续履行原、被告之间的《职工内退协议书》、支付内退工资、缴纳社会保险。判决：原告与被告继续履行共同签订的《职工内退协议书》。原告支付被告内退工资人民币26,180.00元（2015年5月至2016年6月；1,870.00元×14个月），于判决生效后十日内一次性付清。原告为被告补缴2015年5月至2016年6月的社会保险金（具体金额以社会保险经办机构核定为准）。案件受理费10.00元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对争议事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方所签订《内退协议》，未约定有效的竞业禁止条款，亦未明确约定禁止被上诉人到有竞争关系的企业工作或活动，上诉人无权以此为由停止履行内退协议;上诉人未能提供证据证明被上诉人从事和参与的活动有损于原告声誉和利益，不符合“内退协议”中双方解除劳动关系及终止内退协议的约定事由，故对上诉人请求停止履行内退协议的主张本院不予支持。上诉人应继续履行《职工内退协议书》、支付被上诉人内退工资、为被上诉人缴纳社会保险。
综上所述，承德乾隆醉酒业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘笑彤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初32号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王鲁华。因本案于2016年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被监视居住，同年12月9日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人王鲁华犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王鲁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5月11日23时许，被告人王鲁华来到苍南县金乡镇怡景花苑停车场，持小刀欲将被害人董某停放在此的牌号为浙Ｃ×××××的黑色奥迪轿车车窗胶条撬开实施盗窃，因撬动困难而未得逞。
2．2016年5月份的一天23时许，被告人王鲁华来到苍南县金乡镇海晏路12号前，将被害人彭某1停放在于此的牌号为浙Ｃ×××××的白色本田轿车车门拉开，盗走车内扶手箱内的人民币70元后逃离现场。
3.2016年5月下旬一天凌晨3时许，被告人王鲁华来到苍南县金乡镇环城路3-4号前，将被害人彭某2停放于此的牌号为浙Ｃ×××××的黑色大众轿车的车门拉开，盗走车内手套箱内的一只钱包后逃离。
4.2016年5月份的一天23时许，被告人王鲁华来到苍南县金乡镇绿岛小区4幢1单元前，将被害人陈某2停放于此的牌号为浙Ｃ×××××的绿色QQ轿车车门拉开，进入车内翻找但未盗得财物。
上述事实，被告人王鲁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某2、彭某1、彭某2的陈述，归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲁华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王鲁华归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王鲁华有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鲁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期25日，即自2016年12月9日起至2017年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王鲁华于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币70元及钱包一只，分别返还被害人彭瑞宽人民币70元，返还被害人彭来中钱包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执917号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人武志霞，女，汉族，1972年5月24日生。
被申请人杨志康，男，汉族，1981年4月26日生。
被申请人岳小云，女，汉族，1977年4月20日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人武志霞、杨志康、岳小云借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人武志霞、杨志康、岳小云的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2333号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初161号
原告上饶县春江格力专卖店。
经营者黄小平。
被告陈建玲（曾用名陈建林）。
原告上饶县春江格力专卖店与被告陈建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县春江格力专卖店经营者黄小平到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县春江格力专卖店诉称，2015年8月2日，被告陈建玲到上饶县春江格力专卖店购进一批格力空调（格力空调悦风系列柜机KFR-72LW（72566）Ab-3，数量6台，单价￥5，350元／台，计货款32，100元；格力空调Q力系列挂机KFR-32GW（32570）Aa-3，数量2台，单价￥2，400元／台，计货款4，800元；格力空调Q力系列挂机KFR-35GW（35570）Aa-3，数量3台，单价￥2，500元／台，计货款7，500元；格力空调福景园系列挂机KFR-32GW（32557）FNDCC-A3，数量1台，单价￥3，100元／台，计货款3，100元），累计货款47，500元。在提取货物后，被告一直拖欠购货款，被告于2015年9月25日给原告出具欠条一张，并约定了还款计划，但被告一直未按还款计划进行还款。故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款47，500元及利息。
原告上饶县春江格力专卖店为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照、经营者黄小平身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年9月25日被告出具的欠条及还款计划一张，证明被告欠原告货款共计人民币47，500元的事实；
3、出庭证人赵某证言，证明被告到原告处购买空调及未付货款的事实。
被告陈建玲未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告陈建玲向原告上饶县春江格力专卖店购买一批空调，经双方结算，空调货款共计47，500元。2015年9月25日被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到上饶县春江格力专卖店空调款共计人民币肆万柒仟伍佰（47，500）。此据。欠款人：陈建林”。欠条署名上按捺了手印。欠条附“还款计划：1、2015、10、31前还壹万元整（10，000）；2、2015、12、31前再还壹万元整（10，000）；3、2016、6、31前把余额还清，如推迟还款另付利息贰仟元至2016、12、31前还清全部。若没还清后果自负。”欠条底端注明“铅山县河口镇黄岗山社区狮江大道36号1幢2单元301室××。”被告出具欠条后，至今未支付货款47，500元。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，身份证号××的户籍登记信息中姓名为“陈建玲”。
本院认为，被告陈建玲向原告上饶县春江格力专卖店购买格力空调，有被告出具的欠条、原告的陈述及证人赵某的证言予以证实，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应按照结算的金额履行支付货款的义务，被告陈建玲未按照自己制定的还款计划履行支付货款的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，在履行期限届满前，原告可要求被告一次性支付货款，故对原告要求被告陈建玲支付货款47，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建玲支付原告上饶县春江格力专卖店（经营者黄小平）货款人民币47，500元（该款限判决生效后七日内付清）。
案件受理费1，186元，减半收取为593元，由被告陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，186元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 毛瑾
二〇一六年四月十五日
代书记员 汪荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0788号
原告吴国栋，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告倪士林，居民。
原告吴国栋与被告倪士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员彭大岳剑、代理审判员孙伟与人民陪审员王尊朝组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴国栋及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告倪士林经本院经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2012年11月7日被告因经营需要向原告借款人民币18500元，并约定该款在2012年12月7日归还。2012年11月12日，被告因经营需要向原告借款65000元，并约定该款在2012年12月12日归还。2012年11月13日被告因经营需要向原告借款120000元，并约定该款在2012年12月13日归还。2012年11月14日被告因经营需要向原告借款14000元，并约定该款在2012年12月14日归还。被告前后四次共向原告借款217500元整。原告多次找被告催要，被告以暂时无款为由拖延拒付。现诉请法院判令：被告倪士林偿还借款217500元、违约金40000元及律师费10000元。
被告倪士林未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告倪士林向原告吴国栋出具借据一份，载明：“今借到吴国栋人民币壹万捌仟伍佰元（￥18500元），借款日期2012年11月7日，于2012年12月7日归还，借款用途生意经营”。同日，被告向原告出具保证书一份，载明：“2012年11月7日借到吴国栋人民币18500元，如不能按期还清借款，在执行此借据上述借款总额20％的违约金之外，并承担由此产生的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、旅差费等其他一切费用…”。
2012年11月12日，被告倪士林向原告吴国栋出具借据一份，载明：“今借到吴国栋人民币陆万伍仟元（￥65000元），借款日期2012年11月12日，于2012年12月12日归还，借款用途生意经营”。同日，被告向原告出具保证书一份，载明：“2012年11月12日借到吴国栋人民币陆万伍仟元，如不能按期还清借款，在执行此借据上述借款总额20％的违约金之外，并承担由此产生的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、旅差费等其他一切费用…”。
2012年11月13日，被告倪士林向原告吴国栋出具借据一份，载明：“今借到吴国栋人民币壹拾贰万元（￥120000元），借款日期2012年11月13日，于2012年12月13日归还，借款用途生意经营”。同日，被告向原告出具保证书一份，载明：“2012年11月13日借到吴国栋人民币壹拾贰万元，如不能按期还清借款，在执行此借据上述借款总额20％的违约金之外，并承担由此产生的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、旅差费等其他一切费用…”。
2012年11月14日，被告倪士林向原告吴国栋出具借据一份，载明：“今借到吴国栋人民币壹万肆仟元（￥14000元），借款日期2012年11月14日，于2012年12月14日归还，借款用途生意经营”。同日，被告向原告出具保证书一份，载明：“2012年11月14日借到吴国栋人民币壹万肆仟元，如不能按期还清借款，在执行此借据上述借款总额20％的违约金之外，并承担由此产生的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、旅差费等其他一切费用…”。后原告多次催要借款未果。2014年10月23日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告在向被告催要上述借款过程中，产生律师费10000元。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借据、保证书、发票以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪士林向原告吴国栋借款217500元，有被告向原告出具的借据及保证书为证，应予认定。被告倪士林未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，虽双方对违约金约定为借款总额20％，但双方并未明确约定按年或是按月，且原告并未向本院提供证据对因被告未按约付款对其造成了实际损失予以佐证，对原告与被告承担违约金的诉讼请求，可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍予以支持。
原告为催要案涉借款而支付了律师代理费10000元，现原告要求被告支付该费用，因符合双方约定，故对原告要求被告倪士林支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪士林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国栋偿还借款217500元并承担逾期还款利息损失（自2014年10月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计付）；
二、被告倪士林应在本判决生效之日起十日内向原告吴国栋支付因原告催要借款产生的律师费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告吴国栋负担600元，由被告倪士林负担4713元；公告费560元，由被告倪士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1758号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点，组织机构代码68344702-X。
法定代表人李瑞霞，经理。
委托代理人石红照。
被告闫湛，男。
被告李晓玲（系被告闫湛妻子），女。
被告杨文兵，男。
被告陈海燕（系被告杨文兵妻子），女。
被告王永平，男。
被告贾虫（系被告王永平妻子），女。
被告张延滔，男。
被告张琴（系被告张延滔妻子），女。
被告杨凯，男。
被告郭敏（系被告杨凯妻子），女。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（简称巴运小贷公司）与被告闫湛、李晓玲、王永平、贾虫、杨文兵、陈海燕、张延滔、张琴、杨凯、郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴运小贷公司委托代理人石红照到庭参加了诉讼，被告闫湛、李晓玲、王永平、贾虫、杨文兵、陈海燕、张延滔、张琴、杨凯、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运小贷公司因被告闫湛、李晓玲未返还借款本息，向本院提起诉讼，请求判令解除原告巴运小贷公司与被告闫湛、李晓玲签订的借款合同；被告闫湛、李晓玲返还借款32000元并支付利息，从2014年12月21日至2015年1月20日按约定的月利率11‰计息，从2015年1月21日起至还清款之日止，按约定的逾期月利率16‰计息；保证人被告杨文兵、陈某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、王某、贾虫某承担连带清偿责任；案件受理费由被告闫湛、李晓玲承担。
本院查明的事实，2014年4月15日，被告闫湛、李晓玲与原告巴运小贷公司签订了借款合同，约定被告闫湛、李晓玲借款70000元；期限从2014年4月21日至2015年4月20日；月利率11‰；按月结息，按季度偿还本金，结息日为每月20日，本金还款日为2014年7月20日、10月20日、2015年1月20日、4月20日；逾期还款以月利率16.5‰计息；累计逾期三个月还款或连续两期不还款，原告巴运小贷公司有权单方解除合同。借款合同签订的当日，原告巴运小贷公司与被告杨文兵、陈某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、王某、贾虫签订了保证合同，由被告杨文兵、陈某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、王某、贾虫对上述借款本息等承担连带责任保证，保证期间为24个月。被告闫湛、李晓玲按约收到了原告巴运小贷公司的借款，在履行还款义务中，只偿还部分本息，尚欠本金32000元，并从2015年1月20日至今再未偿还利息，已连续两期未还款，其应承担违约责任，原告巴运小贷公司要求解除借款合同、返还借款及利息、由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告巴运小贷公司请求从2014年12月21日至2015年1月20日按约定的月利率11‰、从2015年1月21日至还清款之日止，按约定的逾期月利率16.5‰计付利息，符合法律规定。被告杨文兵、陈某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、王某、贾虫为上述借款本息提供连带责任保证，应对借款本息负连带清偿责任，被告杨文兵、陈某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、王某、贾虫清偿后，有权向被告闫湛、李晓玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告闫湛、李晓玲签订的借款合同；
二、被告闫湛、李晓玲于判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司32000元并支付利息，从2014年12月21日起至2015年1月20日止按月利率11‰、从2015年1月21日起至还清款之日止，按月利率16.5‰计付利息；
三、被告杨文兵、陈海燕、张延滔、张琴、杨凯、郭敏、王永平、贾虫共同承担连带清偿责任；被告杨文兵、陈海燕、张延滔、张琴、杨凯、郭敏、王永平、贾虫清偿后，有权向被告闫湛、李晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交346元，由被告闫湛、李晓玲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1758号
原告：孔庆侠，居民。
委托代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：宗风森，居民。
被告：张荣生，居民。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
原告孔庆侠诉被告宗风森、张荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆侠及其委托代理人刘国鹏、滕欣欣，被告张荣生的委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼，被告宗风森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆侠诉称，被告宗风森分别于2014年10月31日、11月3日与原告签订借款合同，约定被告宗风森向原告借款共计200万元，并分别约定月息3%和3.5%，借款期限分别为40天和60天，由被告张荣生作为担保人。该借款到期后，被告未还款，现诉至法院，请求：1、判决被告宗风森归还原告借款200万元，支付利息37万元，共计237万元。2、被告张荣生承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告宗风森归还原告借款189.80万元，支付利息37万元（截止到2015年11月16日）。
被告宗风森未作答辩。
被告张荣生辩称，借款担保属实，但该担保仅是一个月的担保期限，且宗风森已经偿还该借款。原告主张利息过高，本金应按照实际支付借款款项计算利息。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告宗风森向原告借款100万元，借款期限自2014年10月31日至2014年12月10日止，借款利息为月息3%，合同生效之日利息先行扣除等。被告张荣生作为担保人在合同上签字。同日，原告通过网上银行向被告宗风森开设的中国银行账户转款共计96.80万元。2014年11月3日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告宗风森向原告借款100万元，借款期限为2014年11月2日至2015年1月2日，借款利息为月息3.5%，合同生效之日利息先行扣除等。被告张荣生作为担保人在合同上签字。同日，原告通过网上银行向被告宗风森开设的中国银行账户转款共计93万元。以上原告通过网上银行向被告宗风森开设的中国银行账户共计转款189.80万元。现原告要求被告宗风森返还借款189.80万元，支付截止到2015年11月16日的利息37万元，被告张荣生对上述本息承担连带保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有借款合同两份、银行转账凭证两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告宗风森向原告借款200万元，有借款合同为证，事实清楚。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告预先扣除利息后向被告宗风森支付借款189.80万元，原、被告无异议，故，对原告要求被告归还借款189.80万元的诉求，本院予以支持。对原告主张借款利息37万元，被告无异议，亦不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张荣生在借款合同中签字自愿承担担保责任，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宗风森追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗风森于本判决生效后十日内返还原告孔庆侠借款189.80万元并支付借款利息37万元。
二、被告张荣生对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宗风森追偿。
三、驳回原告孔庆侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由原告孔庆侠负担3878元，被告宗风森、张荣生负担21882元；诉讼保全费5000元，由被告宗风森、张荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王晓旭
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1758号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年4月24日在临湘市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距大性格不合，未建立正常的夫妻感情。2013年3月被告因涉嫌诈骗被刑拘，同年8月被法院判处有期徒刑七年。2015年1月原告向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告王某某提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、判决书1份，证明因感情不和，原告于2015年1月13日向法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告李某某辩称：被告原在临湘市区办鞋厂，2011年与另外两家鞋厂合并，有约40万元的债权没有收回，为支付员工工资，被告只得向他人借款15万元，被告因此被判刑。现被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求与原告共同偿还该债务。
被告未提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告与前夫刘某某离异，有一男孩由刘某某抚养；被告与前妻于2012年3月离异，一子一女均已成年。2011年下半年原、被告相识后自由恋爱，2012年4月24日在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前在临湘市区办制鞋厂，2011年起与另两家鞋厂合并，资金周转困难，为支付员工工资，2012年起被告与合伙人向外借款。2013年3月被告因涉嫌诈骗被刑拘，同年8月被法院判处有期徒刑七年，现在岳阳监狱服刑。2015年1月原告向本院提起诉讼要求与被告，本院于2015年4月3日作出（2015）临民初字第41号判决书，判决不准原、被告离婚，但此后夫妻关系没有改善。2015年11月16日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时未举行婚礼，无彩礼嫁妆；婚后租房居住，添置电视机、电冰箱等家电及其他日用品；原告的弟弟向被告借款1万元，无其他可确认的夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告触犯刑律，被判处有期徒刑，共同生活时间短，未建立正常的夫妻感情，在本院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原、被告的夫妻共同财产系被告出资购买，价值较小，可判决归被告所有，原告弟弟向被告借款1万元，应偿还给被告，被告所称其为员工发放工资所欠债务，金额不详，已定性为集资诈骗，且该款在原、被告结婚之前已发生，未用于夫妻共同生活，属于被告的个人债务，被告要求原告偿还该债务的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条，，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
原、被告婚后添置的家用电器及其他日用品归被告李某某所有；
原告的弟弟欠被告李某某1万元，该债权归被告李某某享有。
本案受理费300元，由原告李连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条?第三款第四项????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11216号
原告高秀琼，女，1963年1月29日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人刘会，董事长。
委托代理人余晓林，男，1968年9月27日出生。
委托代理人李稳，女，1988年11月18日出生。
本院受理原告高秀琼与被告弘正建设集团有限公司（以下简称弘正建设公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告弘正建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及常驻地在北京市平谷区，根据民诉法第22条的规定，此案应由被告住所地人民法院管辖，特申请将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原告高秀琼与被告弘正建设公司形成了建设工程分包合同关系，其中原告高秀琼从事的新发地劳务工程地点位于北京市丰台区，原告高秀琼有权选择北京市丰台区人民法院诉讼，本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告弘正建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 畅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1157号
原告：单牡丹，公民身份号码1527261985********，女，1985年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村七社。
被告：何向军，公民身份号码1527281984********，男，1984年6月14日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村七社。
原告单牡丹诉被告何向军离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告单牡丹、被告何向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单牡丹提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、大女儿何雨鑫由被告何向军抚养，由原告单牡丹负担抚养费，二女儿何佳鑫由原告单牡丹抚养，由被告何向军负担抚养费；3、夫妻共同财产两间砖木结构房屋归被告何向军所有，无共同债权和存款，外债6万元由原告单牡丹承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2007年6月7日登记结婚，2011年11月14日生育大女儿，取名何雨鑫，2016年7月21日生育二女儿，取名何佳鑫。因双方婚前缺乏了解，彼此没有建立良好的感情基础，双方经常争吵不断，且被告不给孩子及本人一分钱生活费，现原告认为夫妻感情破裂，无法再生活下去。
何向军辩称，1、不同意离婚，原告所述不属实。二女儿何佳鑫生病时我一直在出钱出力；2、夫妻共同债务3万元（借单凤成1万元，借马旭2万元），其余的不知情；3、感情没有彻底破裂，如果感情彻底破裂，就不会生二胎。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2007年6月7日经他人介绍登记结婚。2011年11月14日生育大女儿，取名何雨鑫，2016年7月21日生育二女儿，取名何佳鑫。
夫妻共同财产为：奇瑞牌qq车一辆（蒙K5K8**）、砖木结构房屋两间、乌兰陶勒盖村七社栽种有5亩松树、结婚时买的冰箱、洗衣机、彩电各一台。
无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务有3万元（借单凤成1万元，借马旭2万元）。
原被告双方从2017年12月开始分居至今。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、婚姻登记记录证明所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中夫妻双方免不了磕磕绊绊，平淡的生活才是真，希望原、被告在今后的生活中互相珍惜、互相扶持、互相包容、互相关爱，以维护婚姻的稳定与和谐，维护家庭的幸福。也提醒被告，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，说明原、被告出现了感情危机，现虽被告不同意离婚，但想要保住原被告之间的婚姻，被告应从自身出发审视自己，查找不足，对原告所说目前自身存在的毛病，有则改之无则加勉，以自己的实际行动感动原告，取得原告的谅解，驱散原告心中的阴霾，增进夫妻之间的感情，否则原、被告之间的婚姻可能不保。同时，婚生女何雨鑫与何佳鑫尚还年幼，需要在一个健康、完整、和谐的家庭环境中成长。审理中，原告单牡丹亦未举出证实夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告单牡丹要求与被告何向军离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单牡丹与被告何向军离婚；
案件受理费200元，由原告单牡丹负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年五月八日
书记员 郝 磊
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初85号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人严世贤，男，汉族，1986年2月3日出生，小学文化，农民，家住云南省凤庆县。因本案于2017年4月14日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人严世贤犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨泽军、代理检察员杨雨瞳、被告人严世贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日晚11时左右，被告人严世贤醉酒后无证驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车从云县新城坝驶往云县土锅村方向。当车辆行驶至云县双龙桥岔口处时与云Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严世贤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人严世贤血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为334.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、被告人严世贤的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人严世贤无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人严世贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月七日
书记员 罗贝伦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第180号
原告刘上，男，生于1985年7月31日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘兴福，男，生于1960年10月9日，汉族，居民，住济南市，系原告刘上之父。
被告李振法，男，生于1957年2月24日，汉族，长清区万德镇北山村党支部书记，住济南市。
被告济南市长清区万德镇北山村民委员会，住所地济南市。
原告刘上与被告李振法、济南市长清区万德镇北山村民委员会（以下简称北山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘上的委托代理人刘兴福到庭参加了诉讼，被告李振法、北山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上诉称，2013年3月13日，被告北山村委会因响应上级号召开展退耕还果，由时任被告北山村委会党支部书记兼主任李振法，在原告处购买核桃苗12680棵，价款45648元，并书写欠条一份，承诺年内还清欠款，后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还核桃苗款45648元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李振法、北山村委会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告北山村委会因村内响应上级部门号召，开展退耕还果工作，在原告刘上处购买核桃苗12680棵，被告李振法作为时任北山村党支部书记，经手了该买卖合同过程并与原告进行结算。2013年3月13日，被告李振法代北山村委会出具欠据一份，内容为：“今欠到刘上核桃苗￥12680棵现金肆万伍仟陆佰肆拾捌元正（￥45648.00元）欠款北山村李振法2013年3月13日。”2014年元月23日，被告北山村委会出具证明一份，证实了2013年3月13日拖欠原告树苗款事件，李振法与原告刘上结算、出具欠据均代表村集体行为。诉讼中，原告亦认可被告李振法系职务行为，不再主张由被告李振法承担还款责任，要求被告北山村委会承担偿还欠款。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告刘上提交的欠据一份、北山村委会出具证明一份，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李振法、北山村委会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。被告北山村委会因响应上级号召开展退耕还果工作需要，由村党支部书记李振法代表村委会在原告处购买树苗，并分批次接受了原告的交付。2014年1月23日，北山村委会出具证明一份，对李振法的代理行为予以追认，且得到原告的认可，可以证实被告李振法作为村党支部书记，代表北山村委会经手买卖合同并与原告进行结算的情况。被告李振法系职务行为，买卖合同主体为原告刘上与被告北山村委会，原告与被告北山村委会自愿达成买卖合意，原告实际履行合同义务，双方结算清楚，被告北山村委会理应支付货物价款。对于原告要求被告北山村委会偿还欠款45648元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李振法、北山村委会均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市长清区万德镇北山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘上偿还欠款45648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取471元，诉讼保全费520元，由被告济南市长清区万德镇北山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年二月二十四日
书记员 张庆美
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第154号
原告陈宗学。
被告陈昌华。
本院在审理原告陈宗学诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案中，原告陈宗学于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗学在诉讼中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宗学负担（已交纳）。
审判员 陈雪婷
二〇一四年七月十四日
书记员 何 佳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审104号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人邵建东，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人邵建东，作出的涞国土罚字（2016）2-16号行政处罚决定（以下简称2-16号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的2-16号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人邵建东，未办理合法用地手续，在明义乡西明义村村西非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出2-16号决定:一、退还在涞水县明义乡西明义村村西非法占用的土地531平方米给西明义村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的耕地275平方米每平方米29元罚款计柒仟玖佰柒拾伍元，处非法占用的林地256平方米每平方米20元罚款共计伍仟壹佰贰拾元，合计壹万叁仟零玖拾伍元整。（被执行人已于2016年7月4日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款壹万零玖拾伍元整。）
本院认为：被执行人邵建东未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）2-16号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县明义乡西明义村村西非法占用的土地531平方米给西明义村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
山东寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1722号
本院于2017年6月26日对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯爱连、王立和、齐兰凤、王银和金融借款担保合同纠纷一案作出的（2017）鲁0783民初1722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0783民初1722号判决书中当事人名字“冯爱莲”补正为“冯爱连”。
审判员 李云升
二〇一七年七月十日
书记员 丁 灏
山东寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1722号本院于2017年6月26日对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯爱连、王立和、齐兰凤、王银和金融借款担保合同纠纷一案作出的（2017）鲁0783民初1722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0783民初1722号判决书中当事人名字“冯爱莲”补正为“冯爱连”。审判员  李云升二〇一七年七月十日书记员  丁 灏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第468号
原告杨兴地，
仙华街道后谢村林村47号。
委托代理人杨继望，
江县仙华街道后谢村林村184号。系原告侄子。
被告陈佳佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住浦江县檀
溪镇龙山村山干宅80号。
被告周翠燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住浦江县檀
溪镇周家村学堂前23号。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称
阳光保险公司），住所地：杭州市江干区新塘路33-
35号三新大厦14楼。
负责人：费一飞。
原告杨兴地为与被告陈佳佳、被告周翠燕、被告阳光保险
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月3
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小
英独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人杨继望与被告陈佳佳、周翠燕到庭参加诉讼，被告
阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日7时30分许，陈佳佳驾驶浙a×××××小型普通客车
，途径浦江县月泉公路与观华路交叉口时，与杨兴地驾驶的电
动车发生碰撞，造成车辆及其他财物损坏，杨兴地受伤的交通
事故。经浦江县交通大队认定，陈佳佳负事故全部责任。故要
求依法判令第三被告在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告
医疗费5662.30元，护理费1000元，交通费200元，住院伙食补
助费400元，误工费1262.6元，营养费913.60元，电动车车损
及其他财物损失2000元，合计人民币11438.50元。由第一被告
承担超过交通事故责任强制保险范围的电动车车损及其他财物
损失2120元，施救费80元，停车费75元，合计人民币2275元。
上述两项损失由第二被告承担连带责任。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、交通事故认定
书，证明事故发生及责任划分。
2、病历卡、医疗费发票5662.30元、用药清单。
3、交通事故损失估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、修理
费发票，证明车损及其他财物损失为4120元。
4、施救费发票80元、停车费发票75元。
5、交通费发票200元。
6、被告陈佳佳的行驶证、驾驶证、周翠燕行驶证及保单（
复印件）。
被告陈佳佳、被告周翠燕辩称：按照保险合同赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实没有
异议，医疗费中应扣除90.7元非医保用药，误工费、营养费不
以认可，电动车、手机、手表损失也不予以认可。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-6，两被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：陈佳佳因违反道路交通安全法律、法规的行为
而发生道路交通事故，并导致原告受伤、财物损失的事实清楚
，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用
。原告要求被告赔偿原告医疗费5662.30元，护理费1000元，
交通费200元，住院伙食补助费400元，电动车车损及其他财物
损失4120元，施救费80元，停车费75元的诉请，合理、合法，
本院依法予以支持。该车的强制险投保在被告阳光保险公司，
根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交
通事故责任认定的过错比例承担，事故经交警部门认定，陈佳
佳负全部责任，故本院依法确认其承担100%
被告周翠燕系车主，依法承担连带责任。至于误工费，原告已
达七十五岁，营养费无依据，本院不予以支持。鉴此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判
决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨兴地医疗费5662
.30元，护理费1000元，交通费200元，住院伙食补助费400元
，电动车车损及其他财物损失2000元，施救费80元，合计人民
币9342.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告陈佳佳赔偿原告杨兴地电动车车损及其他财物损失2120元，停车费75元，合计人
民币2195元，于本判决生效之日起十日内付清，被告周翠燕对上
述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取计人民币71元，由被告陈佳佳
、被告周翠燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费142元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年五月六日
代书记员 王小燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执460号
申请执行人：威海佳源船舶工程有限公司，统一社会信用代码913710005754747766，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
被执行人：武汉长鹏科技工程有限公司，统一社会信用代码91420106714564900F，住所地武汉市武昌区临江大道333号。
关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 也
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初749号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许永峰，男，1971年7月12日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人许永峰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人许永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月3日中午，被告人许永峰在位于南通市通州区石港镇的家中吃饭，期间饮酒，饭后其驾驶苏Ｆ×××××普通二楼摩托车前往南通市通州区石港镇北渡村，行驶至南通市通州区石港镇北渡村38组路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许永峰血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。
被告人许永峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许永峰在庭审时并无异议，并有：被告人许永峰所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人许永峰驾驶证、机动车查询结果、驾驶证违法记录查询、机动车驾驶证复印件、被告人许永峰常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等；证人吴某的证言；被告人许永峰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被告人许永峰归案后能如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1423号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司法律顾问。
被告：赵寿成，男，住图们市，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告赵寿成物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒�房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执195号
申请执行人：陈卡卡。
被执行人：马国芳。
申请执行人陈卡卡与被执行人马国芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马国芳目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执195号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执671号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
被执行人王培姬，女，1991年5月13日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人周昌有，男，1974年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月18日作出的（2015）潭民初第2116号民事判决书，责令被执行人王培姬、周昌有履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人王培姬所有的车牌号为闽H某某小汽车。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月六日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初958号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某，男，1977年8月8日生，汉族，户籍所在地本区石化十二村***号***室，住本区金山卫镇西静路***弄***号***室。
辩护人王某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人费某某，女，1963年10月1日生，汉族，住本区朱泾镇东林苑***号***室。
辩护人费某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人金某、费某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人金某、费某某及辩护人王某某、费某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年4月间，方某某、张某某(均另案处理)在担任大骏公司三区总经理、金山地区负责人期间，领导被告人金某、费某某等人以发售大骏公司理财产品方式变相向社会公众吸收存款，并向投资人许诺高额利息且保本保息，到期还本付息，为上海国弘置业集团有限公司相关投资项目进行融资。
2016年1月至同年4月，被告人金某担任大骏公司金山石化分公司总监，期间通过其管理的团队向社会公众吸收存款金额人民币2,200余万元。
2016年1月至同年4月，被告人费某某担任大骏公司金山朱泾分公司总监，期间通过其管理的团队向社会公众吸收存款金额人民币3,300余万元。
2017年2月10日，被告人金某、费某某经电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人费某某已退赔投资人投资款共计人民币29万元。
上述事实，被告人金某、费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人签字确认的交易明细表，同案犯王某某、车某、方某某、张某某、李某、侯某、葛某、周某某、张某某、姚某某等人的供述，证人钱某某、冯某某、王某某、孟某、朱某某、顾某某的证言及提供的大骏财富投资基金客户签署文件、银联POS签购单、存款账户交易明细清单、大骏公司宣传材料、收条，公安机关扣押的宣传单、合同文书、募集说明书、认购出资确认函、关于产品的相关问答材料、调取的大骏公司及金山石化分公司、金山朱泾分公司的档案机读材料、私募基金管理人公示信息、私募基金公示信息、电子业绩报表、人员架构表、制作的报案资料汇总表及出具的侦破经过、工作情况，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人金某有自首、从犯情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，对客户进行了退赔，被告人的家属需要照顾，建议对被告人金某适用缓刑。
被告人费某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人费某某有自首情节，被告人的行为系职务行为，主观恶性较小，对四名客户进行了退赔，被告人家庭情况特殊，建议对被告人费某某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人金某、费某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以发售理财产品方式通过大骏公司变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，均系数额巨大，被告人金某、费某某作为单位的其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人金某、费某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人金某、费某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人费某某有退赔情节，可以酌情从轻处罚。被告人金某对其亲属投资人进行了退赔，但鉴于在认定被告人金某涉案数额时已经将其亲属投资人的投资款予以扣除，故不再重复认定退赔情节。被告人金某及其辩护人提出的退赔情节的相关意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人金某、费某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5261号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告傅自阳，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵立明，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告傅自阳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3227号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行。
代表人李博文，行长。
原审被告周立明。
原审被告徐霞。
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行、周立明、徐霞金融借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第1373号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司于2016年7月4日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司有限公司负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 鹃
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2713号
原告：李承飞，公民身份证号码×××，男，1981年02月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高红兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告：贾广云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
原告李承飞诉被告高红兵、贾广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李承飞到庭参加了诉讼，被告高红兵、贾广云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李承飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令归还原告借款本金20000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告高红兵、贾广云向原告李承飞借款20000元，当时口头约定月利率为2%，但未在借款条上注明利息，也未约定借款期限，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。因此原告诉至法院，要求被告高红兵、贾广云偿还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%计算从起诉之日至还清为止；并由被告高红兵、贾广云负担本案的诉讼费用。
被告高红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张，证明被告高红兵、贾广云向原告李承飞借款20000元的事实。被告高红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
对原告提供的证据，本院认为原告李承飞提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年6月26日，被告高红兵、贾广云向原告李承飞借款20000元，未约定还款期限和利息，也未约定还款份额，并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催要，被告高红兵、贾广云至今分文未付。因此原告李承飞将被告高红兵、贾广云诉至法院，本院立案后，原告李承飞撤回对被告贾广云的起诉，本院裁定予以准许。现原告李承飞要求被告高红兵偿还借款本金20000元，并承担从起诉之日至还清为止的利息，利息按年利率6%计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高红兵、贾广云向原告李承飞借款，并且写下借条予以证实，被告高红兵、贾广云之间对借款份额未进行约定，视为其对全部借款承担连带还款责任。故对于原告李承飞要求被告高红兵偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计算从2017年8月24日（起诉之日）至还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时未对借款期限进行约定，但原告起诉可视为对被告的催告期届满，故对于原告要求被告承担自逾期还款之日起按年利率6%承担从2017年8月24日起至还清为止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告高红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高红兵欠原告李承飞本金20000元及利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至借款还清为止）于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费150元，由被告高红兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭牡丹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2713号
原告：李承飞，公民身份证号码×××，男，1981年02月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高红兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告：贾广云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
本院在审理原告李承飞诉被告高红兵、贾广云民间借贷纠纷一案中，原告李承飞于2017年9月19日向本院提出申请，申请撤回对被告贾广云的起诉。
本院认为原告李承飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承飞撤回对被告贾广云的起诉。
审判员 赵 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 郭牡丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初129号
原告：朱高辉，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱高辉诉被告王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告王爱平、张继巧经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱高辉诉称：二被告是夫妻关系。2015年7月5日，二被告为了偿还贷款的需要向原告借款20万元，为此二被告向原告出具借条一张，金额为20万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金20万元，利息从起诉之日按年利率6%计算,直至本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
朱高辉为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、借条原件一份，证明被告王爱平、张继巧于2015年7月5日向原告朱高辉借款人民币20万元整；
王爱平、张继巧未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年7月5日被告王爱平、张继巧向原告朱高辉借款人民币20万元，并于当日向原告朱高辉出具借条一张。后经多次催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告王爱平、张继巧之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王爱平、张继巧未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还所欠借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告朱高辉主张的利息，由于借条上没有约定借期内的利率，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平、张继巧于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还所欠原告朱高辉借款本金20万元及利息（息自2017年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王爱平、张继巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10694号
原告深圳市尚元朝实业有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。
法定代表人廖**。
委托代理人廖**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**，系原告公司员工。
被告厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市**，统一社会信用代码**。
法定代表人廖**。
委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已经履行交付货物的义务且原、被告双方对合同履行地点约定不明确，但争议标的为归还货款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案买卖合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告厦门飞越达光学有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门飞越达光学有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10694号原告深圳市尚元朝实业有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。法定代表人廖**。委托代理人廖**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**，系原告公司员工。被告厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市**，统一社会信用代码**。法定代表人廖**。委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已经履行交付货物的义务且原、被告双方对合同履行地点约定不明确，但争议标的为归还货款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案买卖合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告厦门飞越达光学有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告厦门飞越达光学有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1014号
原告：袁珂祥，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告：郭顺山，男，48岁，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人：戴聪霞，女，农民，住山东省沂水县。
原告郭顺山诉被告袁珂祥种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁珂�及委托代理人杨克升、被告郭顺山的委托代理人戴聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珂祥诉称，2012年，我与被告郭顺山协商达成蔬菜种子代繁事宜，我于2013年收获并交于被告，但该种子款经我多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿付8340元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭顺山辩称，收种子的时候约定是50元一斤；原告的种子质量达不到，发芽率不高，所以就没有给钱；只要老板把钱支付给我，我就把钱都支给六个原告，老板不给钱，我也没有办法。原告应该扣除已经支付的现金、化肥款、营养杯及种子原种等费用。
经审理查明，被告郭顺山回收原告袁珂祥萝卜种166.8斤，并向原告袁珂祥出具单据一份，注明“书堂旺村袁珂祥，数量166.8斤”，加盖有“郭顺山印”的印章，原被告双方当事人约定是50元／斤。�告已经向原告支付1500元，且扣除肥料款等840元，剩余种子款6000元至今未支付给原告。
以上事实有身份证、单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院可以认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。
在本案中，原告袁珂祥种植萝卜种由被告郭顺山回收，被告当场出具收据确认斤数166.8斤，并加盖印章予以证实，双方对50元／斤的回收价格也表示一致，故认定被告应向原告支付种子款8340元。被告主张原告出售的种子不合格，因其系现场回收，未对种子提出异议，且被告在开庭审理过�中未提交证据予以证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称“只要老板把钱支给我方，我方就支给原告”，因其未提交证据证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告回收原告的萝卜种，应在合理期限内支付种子款。故对原告要求被告支付剩余种子款6000元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭顺山支付原告袁珂祥种子款6000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告袁珂祥承担10元，由被告郭顺山承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年五月二十日
书记员 纪云雷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第481号
原告吴刚。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告曲云峰。
原告吴刚与被告曲云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴刚委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。被告曲云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，被告于2014年10月27日与原告签订借款保证合同，向原告借款5万元用于周转，借款期限1个月，自2014年10月27日至2014年11月26日止，借款利率为月利率2%。同时，双方签订协议书一份，约定被告自愿以其购买的坐落于威海经济技术开发区翡翠城E区-8号-306房屋抵顶给原告用于偿还借款本金及利息。合同签订后，原告将款项交付被告，被告出具收款凭证。借款到期后，被告未按期偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金5万元，并自2014年10月28日至判决确定的履行之日止按照年利率24%支付原告利息。
被告曲云峰未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原告提供2014年10月27日其与被告签订的《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款5万元用于周转，借款期限为1个月，自2014年10月27日至2014年11月26日止，月利率2%，自借款发放之日起计算，被告不履行还款义务，应当承担原告实现债权产生的一切费用。该合同载明保证人为“高名壮”。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具借款借据，载明：被告根据与原告签订的合同，借到了人民币5万元，该笔借款已现场点清收取。被告还向原告出具收据一张，载明其收到现金5万元用于资金周转，该笔现款已现场点清收取。2015年4月17日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，原告称该笔借款是以现金形式于签订合同当天给付被告的。原告提供威海市百盛融资担保有限公司出具的担保费收据一张，证明其因实现涉案债权支出担保费500元，要求被告承担。
上述事实，有借款保证合同、借款借据、收据等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据，本院对原告提供的证据效力依法予以认定。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息有无依据？
原、被告签订的《借款保证合同》系双方达成的借款意向，被告向原告出具的借据、收据则是原告向被告实际交付借款的履约凭证，能够证明原告向被告出借5万元款项的事实，现被告未偿还款项，原告要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。双方合同约定利息自借款发放之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，现原告主张要求被告自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告因实现债权支出担保费500元，要求被告承担，符合双方借款合同的约定，本院对原告的该主张依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲云峰偿还原告借款本金5万元，并自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%支付原告利息；
二、被告曲云峰偿还原告担保费500元。
上述一至二项，被告曲云峰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、诉讼保全费520元、公告费560元，均由被告曲云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓 文
人民陪审员 邓 树 善
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终406号
上诉人（原审原告）：毕一达。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程庆树。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
上诉人毕一达因与被上诉人程庆树相邻关系纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖1021民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕一达上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由程庆树承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院根据历史和自然状况认定程庆树户的檐水应当由本人水沟排放系认定事实错误，程庆树户应当自行开凿排水沟排水。
程庆树辩称：本户檐水确实有三根排水管借用毕一达户的排水沟排水，但是原来一直就是如此，不可能另外开凿排水沟排水，请求二审法院依法驳回毕一达的上诉请求，维持原审判决。
毕一达向一审法院起诉请求：程庆树拆除所建房屋屋檐排水管道和猪栏排污涵洞，改向西排污于小溪，并由程庆树赔偿本人房屋因浸水损失一万元。
一审法院认定事实：毕一达户与程庆树户房屋相毗邻，程庆树户在北，毕一达户在南，毕一达户北面有一条东西走向约0.3米水沟，地势北高南低，原来此处均为水田，双方的住房于1996年建成，程庆树住房的水未通过毕一达北面的排水沟排放。2014年，程庆树在自家住房右前方建成一层茶厂，面积近70平方米，房顶水泥平台四周有5厘米高的围檐，放有四个排水口，其中三个排水口的水通过排水管流向毕一达户北面排水沟中。该茶厂的土地原属毕游飞管理使用的水田，该水田的水是通过毕一达户住房的土地（原属毕秋发管理使用的水田）排放。现毕一达户北面排水沟由毕一达和程庆树共同排水，且排水畅通，无阻塞和房屋浸水现象。毕一达未提供其房屋因浸水损失一万元的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程庆树的茶厂和毕一达的房屋在建成前均为水田，地势为北高南低，现程庆树茶厂排水仍是水田时的排水，即向毕秋发管理使用的水田（现为毕一达的房屋）排放。双方建成房屋后，根据历史和自然状况，程庆树茶厂的檐水通过毕一达北面排水沟排放并无不妥，且毕一达未提供其房屋因浸水存在损失的证据，故对毕一达的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毕一达诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由毕一达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经现场勘验查明：毕一达户与程庆树户茶厂中间的排水沟由毕一达户开凿所有。程庆树户檐水分别由4个下水管向下排水，其中西面的两根排水管借用毕一达户北面排水沟排水，东面两根排水管靠近程庆树户的一根排向东面水田，东面紧靠毕一达户的一根也须经毕一达户的排水沟排水。本院查明的其他事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，程庆树户与毕一达户相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。程庆树户茶厂檐水排放不应当影响毕一达户的生产生活。经本院现场勘验，程庆树户茶厂西面两个排水口须经毕一达户北边的排水沟进行排放，由于程庆树户茶厂晚于毕一达户所建，其在建房时没有就其南面与毕一达户相邻处预留合理的檐水地，借用毕一达户的排水沟排放对毕一达户的房屋造成了影响，故原审法院认为程庆树户原来水田排水由北向南，建房后必然应当向毕一达户排放，认定不当，本院依法予以纠正。但程庆树户茶厂东面靠近毕一达户的排水口由于存在北高南低的自然走势，应当尊重农村的实际状况和水流自然方向，通过毕一达户排水沟排放并无不当，毕一达要求封闭该排水管没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，毕一达的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初161号民事判决；
二、程庆树于本判决生效后30日内将其与毕一达户相邻茶厂西面二根排水管改道，不得通过毕一达户北面排水沟排水；
三、驳回毕一达其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由程庆树负担15元，毕一达负担25元；二审案件受理费80元，由程庆树负担50元，由毕一达负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 林 丹
代理审判员 方 卫 娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐靖（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第42号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年6月19日因本案被羁押，同日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。2013年8月30日，浙江省桐乡市公安局将该案移送筠连县公安局管辖。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人罗某某系陶某甲前男友。2013年6月12日晚，罗某某在电话中与陶某甲姐姐陶某乙发生口角，随后，罗某某持钢管赶至陶某乙租住房再次与陶某乙发生口角并打陶某乙脸部。随后，罗某某返回其租住房携带菜刀再次到达案发地对刘某甲实施伤害。经鉴定，刘某甲和陶某乙所受损伤均为轻伤。被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，罗某某在判决宣告后刑法执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条之规定判处。
被告人罗某某辩称，自己系坦白，被害人对本案的发生有过错，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某系陶某甲前男友，与陶某甲姐姐陶某乙因与陶某甲分手一事有矛盾。2013年6月12日晚在浙江省桐乡市濮院镇，罗某某与陶某乙通话发生口角后，持钢管到该镇陶某乙租住房，再次与陶某乙发生口角并打陶某乙脸部一巴掌，并和陶某乙丈夫刘某甲发生抓扯。随后，罗某某返回其租住房携带菜刀再次到达案发地对刘某甲实施伤害。经鉴定，刘某甲和陶某乙所受损伤均为轻伤，罗某某损伤未达到轻伤程度。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实现场的相关情况。
3、人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲左面部刀砍伤后遗留疤痕评定为轻伤；陶某乙因外伤性鼓膜穿孔，所受损伤程度为轻伤；罗某损伤未达到轻伤程度。
4、被害人陈述
1）刘某甲陈述，证实罗某某与他小姨子陶某甲处对象发生了矛盾，罗某某就责怪陶某乙，双方还吵了架。案发当晚，罗某某去他的租住房三次，第一次罗某某用手打了陶某乙一巴掌，第二次罗某某持钢管打了他左耳根和左臂，他就和罗某打起来，第三次罗某某假称向他道歉，并趁他放松防备时用刀在他脸上划了一刀。
2）陶某乙陈述，证实罗某某持刀到她家后，她和罗某某吵了几句，罗某某就打了她一巴掌，打在她左耳耳根上，后，她和警察再次到现场时，发现刘某甲满脸是血，罗某某头上也在流血。她去医院检查后说是左耳耳膜穿孔。
5、证人证言
1）陶某甲证言，证实她和罗某某恋爱了一段时间就没联系了。案发当晚，陶某乙和罗某某在电话里吵了几句，不久，罗某某喝了酒到陶某乙的租住房，说要找刘某甲和陶某乙说事，罗某某还打了陶某乙左脸一巴掌，她进屋后又听见“碰”一声响，刘某甲脸上流了很多血。
2）刘某乙证言，证实罗某某到陶某乙租住房后，刘某甲和陶某乙就跟罗某某吵了起来，罗某某当时喝了很多酒，罗某某打了陶某乙左脸一拳，陶某乙就出去报警，罗某某也出去了，不久就带着一根钢棍回来，罗某某一棍打在刘某甲的头上，双方就打了起来，被人拉开后，罗某某又走了，刘某甲说罗某某肯定还会来，就持一把西瓜刀在院子里等，罗某某又回来后，罗某某就一刀向刘某甲砍去，砍在了刘某甲的脸上，刘某甲也持刀砍罗某某。
3）张某某证言，证实他小名叫“贵松”。案发当晚，罗某某喝了很多酒，他见罗某某手持一把刀和钢管，他就将罗某某手中的刀夺了，罗某某持钢管继续跑，等他追上时，他看见刘某甲骑在罗某某身上打，罗某某眼部有出血，他将罗某某拉回住所后，罗某某又拿了一把刀出来，等他再次看到罗某某时，罗某某满身是血，不久警察就来了。
4）刘某丙证言，证实他到现场时，看见刘某甲在院子里，手里拿着一把水果刀，刘某甲说罗某某用钢管打了他的头跑了，过了几分钟，罗某某又来了，右手拿着一把菜刀向刘某甲砍去，划在刘某甲的脸上，刘某甲也一刀向罗某某头上砍去。
6、被告人罗某某供述，证实他和陶某甲耍朋友，因陶某乙说钱的事就分手了。案发当晚他喝了很多酒，在电话里又和陶某乙吵了起来，陶某乙就喊他过去，他想着过去肯定要打起来，他就拿了一把刀和一根铁棍，在途中刀被“贵松”夺了，他就拿着一根铁棍去了陶某乙住处，他和陶某乙、刘某甲吵了起来，他就用铁棍打了刘某甲，刘某甲就将他压在地上打，刘某乙和“贵松”将他们拉开后，他就回到自己的住处又拿了一把菜刀过去，他就一刀往刘某甲脸上砍过去，刘某甲也还了他一刀，他的手和头顶都受伤了，陶某乙说他还打了她一巴掌，
7、（2013）筠连刑初字第143号刑事判决书，证实2013年11月28日，罗某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
8、移送案件通知书，证实2013年8月31日，桐乡市公安局将本案移送筠连县公安局管辖。
9、抓获经过、户籍信息，证实被告人罗某某的基本情况及归案情况。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人罗某的起诉指控成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某某辩称被害人对本案的发生有过错的意见，本院认为，本案系被告人罗某持凶器上门肇事并先动手打人，故不宜认定二位被害人对本案的发生有过错。本案系民间纠纷引发，被告人罗某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。被告人罗某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他漏罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 廖加明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 樊元放