wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初39号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李清（曾用名李长平），男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2015年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人龙从渊、何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人罗玲丽，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省名山县。2015年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月4日被成都市公安局天府新区分局取保候审。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告人沙朴克惹（又名潘健依，绰号：扑克），男，1985年9月24日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省西昌市。2015年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月4日被成都市公安局天府新区分局取保候审。
被告人邱军（曾用名：邱木呷），男，1991年8月21日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省西昌市。2015年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人王雪飞，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。2015年6月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1154号起诉书指控被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉。被告人李清及其辩护人何杰、被告人罗玲丽及其辩护人梁烨、被告人沙朴克惹、邱军、王雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人李清准备贷款，在网上认识了赵某某及其丈夫被害人宋某某。赵某某同意帮助李清贷款，双方约定，以李清的名义按揭“成都天府新区成都直管区华阳街办海昌路99号×栋×单元×楼×号”住房，并由赵某某及其丈夫宋某某支付该套房产的首付款及月供。双方协议李清支付赵某某200万元，其中多余的50万元作为赵某某的利润。赵某某用李清该套房产作为担保，在“成都易贷网公司”找到被告人罗玲丽，后取得贷款。银行放贷后，赵某某与其丈夫宋某某将贷款拿走。李清得知情况找到罗玲丽，罗玲丽找到沙朴克惹，沙朴克惹邀约了被告人邱军、王雪飞。2015年6月26日17时许，被告人李清、罗玲丽、邱军、王雪飞、沙朴克惹在成都金牛区“聚贤茶坊”要求宋某某还钱，并对其实施威胁。民警接警后将受害人宋某某解救并当场抓获被告人罗玲丽、王雪飞、邱军、沙朴克惹。后被告人李清主动到派出所投案。
另查明，被告人罗玲丽现怀孕。
上述事实，被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞的供述，现场辨认笔录，受害人宋某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，受害人伤情照片、病情证明单，证人赵某某、罗某、贾某、谢某、杜某、李某某、韩某某等人的证言，被告人李清户籍的情况说明，彩超检查报告，借款合同、个人及家庭房屋登记记录，购房担保合同，公证书，贷款借据，房屋买卖合同，委托协议，委托书，被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞的常住人口详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依法应追究六被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞所起作用相当，不宜分主从。被告人李清在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人罗玲丽现怀孕，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人李清、罗玲丽、沙朴克惹、邱军、王雪飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人邱军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止。）
三、被告人王雪飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止。）
四、被告人沙朴克惹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
五、被告人罗玲丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0972号
原告周烨。
被告孟庆想。
本院在审理原告周烨诉被告孟庆想分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周烨于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周烨申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周烨撤回起诉。
案件受理费160元，由原告周烨负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2903号
原告黄浩，男，汉族，1975年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑勋，福建亚嘉律师事务所律师。
被告陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官。
被告李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄浩诉被告陇西航龙置业有限公司（以下简称“航龙公司”）、被告李龙官民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人郑勋到庭参加诉讼，被告航龙公司、被告李龙官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，2012年9月21日，原告与被告航龙公司、被告李龙官、案外人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称“宏盛公司”）共同签订《协议书》，约定原告借款2000万元给被告航龙公司，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止，款项汇入四川信托有限公司账户（账号：91×××32，开户行：中国农业银行成都锦南支行），同时还约定被告李龙官自愿用个人名下财产为被告航龙公司的借款、利息、滞纳金、违约金承担连带担保责任，担保期限为上述借款债务到期届满之日起两年。《协议书》签订当日，原告按约将2000万元汇入四川信托有限公司账户。2013年6月14日，原告与被告航龙公司、被告李龙官、案外人宏盛公司再次签订《协议书》，确认截止2013年6月14日，被告航龙公司向原告借款2000万元、利息730.5555万元；截止2013年6月14日，四川信托有限公司代被告航龙公司向原告归还1532.46005万元，宏盛公司代被告航龙公司向原告归还467.53995万元，合计2000万元，其中归还利息730.5555万元，本金1269.4445万元，被告航龙公司尚欠原告本金730.5555万元。《协议书》约定自协议签订之日起利息按月3%计算，被告航龙公司应在协议签订之日起6个月内还清前述本金和利息。《协议书》还约定履行过程中发生争议的，各方均有权向合同签订地（福州市台江区）人民法院提起诉讼。因被告航龙公司至今未归还借款本金730.5555万元和利息，被告李龙官也未按约定承担担保清偿责任，故原告请求判令：一、被告航龙公司偿还原告借款本金730.5555万元，利息自2013年6月14日起按年利率24%计算至本息付清之日止（暂计至起诉之日为379.8889万元）；二、被告李龙官对被告航龙公司欠付原告全部款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄浩向本院提交了下列证明材料：
1、工商公示信息、居民身份证，证明被告主体身份信息；
2、协议书（2012.9.21），证明被告航龙公司向原告借款2000万元，并约定借款利息、违约金、滞纳金和借款期限，被告李龙官自愿承担借款连带担保责任的事实；
3、DOC历史流水，证明原告按协议约定支付2000万借款的事实；
4、协议书（2013.6.14），证明被告航龙公司确认欠付原告本金730.5555万元，并约定了利息计算方法。
被告航龙公司、被告李龙官未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告航龙公司、被告李龙官未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
本院认为，原告黄浩与被告航龙公司、被告李龙官于2012年9月21日、2013年6月14日分别签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告黄浩已履行出借款项的义务，被告航龙公司借款后却未按约还款并支付利息，已构成违约，故原告黄浩请求被告航龙公司偿还尚欠的借款本金730.5555万元及利息，于法有据，本院予以支持。《协议书》约定利息按月3%计算的标准，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。《协议书》约定被告李龙官对被告航龙公司的债务承担连带责任保证，现被告航龙公司在债务履行期限届满没有履行债务，原告黄浩有权在保证期间内要求被告李龙官在保证范围内承担保证责任。被告航龙公司、被告李龙官经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陇西航龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告黄浩偿还借款本金人民币730.5555万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年6月14日起计至款项还清之日止）；
二、被告李龙官对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄浩其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88426元，由原告黄浩负担22106元，被告陇西航龙置业有限公司、被告李龙官共同负担66320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1288号
原告：张某某，女。
被告：杨某某，男。
被告：孙某某，女。
被告:杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某、孙某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、孙某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告杨某某因经营饭店、装修房屋需要在原告张某某购买猪肉欠原告张某某货款33000元，�在原告张某某处借款81000元，合计欠原告债务款114000元，被告杨某某对上列债务提供担保。故要求三被告立即给付欠款114000元，并承担欠款利息。
被告杨某某辩称，欠原告张某某债务款114000元属实，暂无能力给付。
被告杨某某辩称，被告杨某某欠原告张某某债务款114000元、被告杨某某提供担保属实，但暂无能力给付。
被告孙某某未答辩。
诉讼中，原告张某某向本院提供书面欠据1份，欲证明被告杨某某欠原告张某某债务款114000元、被告杨某某提供担保的事实。
诉讼中，被告杨某某、孙某某、杨某某未提供证据。
诉讼中，本院对被告杨某某、杨某某进行了询问。被告杨某某、杨某某在本院询问时承认被告杨某某欠原告债务款114000元、被告杨某某提供担保的事实。
经庭审质证，对被告杨某某、杨某某在本院询问时的陈述，原告张某某无异议。经对以上证据审查，本院认为，被告杨某某、杨某某已经明确承认原告张某某所提供的证据证明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告张某某陈述，本院认定的案件事实：
被告杨某某、孙某某系夫妻关系，被告杨某某系被告杨某某母亲。被告杨某某因装修房屋、经营饭店，于2012年10月在原告张某某处借款81000元，于2013年至2015年间在原告张某某处购买猪肉，欠原告张某某货款33000元，合计欠原告张某某债务款114000元。经原告张某某索要，被告杨某某于2017年1月9日出具了书面欠据，被告杨某某提供担保，在书面欠据担保人一栏签名。因三被告至今未�付欠款114000元，致原告张某某诉至本院。
本院认为：被告杨某某因生产经营需要，在原告张某某处购买猪肉、借取装修房屋所需资金，被告杨某某与原告张某某间买卖关系、借贷关系依法成立。被告杨某某应依法履行支付价款、偿还借款的义务。被告杨某某所欠债务，系与被告孙某某婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告孙某某应依法承担共同偿还义务。被告杨某某对被告杨某某所欠债务提供担保，未明确约定保证责任形式，故应依法承担连带保证责任。被告经原告索要拒不偿还债务，对原告构成违约，故原告张某某要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院应予支持，利率按银行同期贷款利率即年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、孙某某于本判决生效后立即共同偿还原告张某某债务款114000元，并承担欠款利息（利息计算计算方法：本金114000元，年利率6％，计息期间：自2017年3月3日起被告杨某某、孙某某偿清全部欠款之日止）；
二、被告杨某某对被告杨某某、孙某某对114000债务款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如被告杨某某、孙某某、杨某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1290元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年四月五日
书记员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初808号
原告：史绍英。
被告：何江。
本院在审理原告史绍英诉被告何江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史绍英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史绍英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴科丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7262号
上诉人（原审被告）：冯飞龙，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：冼桂梅，女，1952年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
上诉人冯飞龙因与被上诉人冼桂梅不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯飞龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回冼桂梅的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由冼桂梅承担。事实和理由：2016年3月3日，冼桂梅通过银行转账的方式向冯飞龙支付2万元。经查，梁妹去世后，其集体经济组织股份分红一直由冼桂梅收取，共计20万元左右，经冯飞龙的父亲多次追讨，冼桂梅才向冯飞龙支付了2万元，故该2万元属于冯飞龙应获得的遗产，不属于不当得利。
冼桂梅辩称，冯飞龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回冯飞龙的上诉请求，依法维持原判。
冼桂梅向一审法院起诉请求：1.冯飞龙向冼桂梅返还不当得利款2万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从起诉之日起计算至实际返还款项之日止)；2.本案诉讼费由冯飞龙承担。
一审法院认定事实：冼桂梅与冯飞龙的母亲冼桂冰系姐妹关系，冼桂梅、冼桂冰的父亲冼苏于1922年11月9日出生，于1988年4月25日死亡，其母亲梁妹于1927年10月22日出生，于2004年7月17日死亡。冼苏与梁妹共生育有子女五名，分别为冼兆祺、冼桂梅、冼桂好、冼桂冰、冼桂焕，五名子女均已成年。其中冼桂冰于2006年3月6日死亡。梁妹生前遗有位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会**路*巷**号之一的房产一处，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号。2013年8月2日，冼桂梅与案外人冼桂好、冼桂焕、冼桂冰丈夫冯建德在佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会签署《证明》一份，内容主要为冼兆祺、冼桂好、冼桂冰、冼桂焕同意委托冼桂梅办理梁妹房屋用地合宗。冼桂梅作为被委托人，冼桂好、案外人冯建德、冼桂焕作为委托人签名并加捺指模确认。另查明，冯飞龙是冯建德及冼桂冰的儿子。
再查明，2016年3月3日，冼桂梅通过银行转账方式向冯飞龙账户汇入2万元。冼桂梅认为支付给冯飞龙的款项是用于购买冯飞龙占有的房屋份额，冯飞龙收款后，冼桂梅催促冯飞龙协助办理房屋过户手续，但是冯飞龙一直未予办理，冼桂梅遂向法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益；一方受有损失；取得利益的一方无合法根据。本案中，根据冼桂梅的陈述，冼桂梅支付给冯飞龙的款项是基于双方之间的口头协议，冯飞龙获取该款项时是具有合法依据的。但是冯飞龙在收取款项后，并未依约协助冼桂梅办理房屋份额的过户手续，冯飞龙既然未能协助冼桂梅办理房屋份额的过户手续，则其占有案涉的款项就没有了相应的依据，由此获取了利益，导致冼桂梅遭受损失。冯飞龙认为其获取冼桂梅支付的款项具有合法依据，依据为该款项是冼桂梅偿还拖欠冼桂冰生前的欠款，但冼桂梅当庭予以否认，冯飞龙也未能提供证据证明冼桂梅与冼桂冰生前存在借款关系的事实，冯飞龙未能举证证明其获得款项具有合法依据，冼桂梅主张冯飞龙返还不当得利的请求合法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、冯飞龙应于判决发生法律效力之日起十日内向冼桂梅返回不当得利款项2万元并支付利息（以2万元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）；二、驳回冼桂梅的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（冼桂梅已预交），由冯飞龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均确认，梁妹遗产中位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会**路*巷**号之一的房产一直没有进行遗产分配，也没有过户至冼桂梅名下。
本院认为，本案为不当得利纠纷，本案争议焦点在于冼桂梅于2016年3月3日向冯飞龙转账支付的2万元是否属于不当得利，冯飞龙是否应予以返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”由此可见，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律上的原因。本案中，冼桂梅于2016年3月3日向冯飞龙转账支付的2万元是否属于不当得利，关键在于冯飞龙取得该利益是否具有法律上的原因。一审诉讼中，冼桂梅明确该2万元用于购买冯飞龙继承的房屋份额，但冯飞龙收款后一直未予办理房屋过户手续。冯飞龙否认冼桂梅的上述主张，在一审中辩称该2万元系冼桂梅偿还所欠冯飞龙母亲冼桂冰的款项；二审诉讼中，冯飞龙又改称一审时不清楚该2万元的性质，一审判决作出后才了解到梁妹的股份分红一直由冼桂梅收取而未向其他继承人分配，该2万元系冼桂梅向冯飞龙支付的属于冯飞龙遗产的份额。冯飞龙关于该2万元的性质的陈述前后矛盾，其关于一审时不清楚该2万元性质的陈述亦明显不符合常理，且无论该2万元属何性质，冯飞龙均未能提供任何证据对其主张的款项性质予以证明。因此，本院对冯飞龙关于其收取该2万元具有法律上的原因的主张不予支持。一审法院结合已查明的事实及双方当事人的陈述，认为冼桂梅关于其基于双方之间的口头约定而向冯飞龙支付2万元，用于协助冼桂梅办理房屋份额过户手续的陈述更为可信，并对此予以确认，并无不当。因该房屋最终并未进行继承分配，冯飞龙名下份额亦未过户到冼桂梅名下，冯飞龙现仍占有该2万元缺乏法律上的原因，一审法院据此认定该2万元属于不当得利，冯飞龙应向冼桂梅返还，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，冯飞龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汤晓霖
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海祥服饰店。经营场所：拉萨市。
经营者：马海祥，男，东乡族，1965年8月7日出生，甘肃省广河县人，现住拉萨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：马海祥，男，东乡族，甘肃省广河县人，1965年8月7日出生。
再审申请马海祥服饰店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告马海祥房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终55号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海祥服饰店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知马海祥服饰店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，马海祥服饰店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，马海祥服饰店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知马海祥服饰店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向马海祥服饰店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予马海祥服饰店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，马海祥服饰店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，马海祥服饰店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间马海祥服饰店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，马海祥服饰店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，马海祥服饰店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马海祥服饰店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第292-2号
原告：王停五。
被告：孙建琴。
本院于2015年2月11日作出（2015）垦民初字第292-1号财产保全的裁定，依法扣留了被告孙建琴在垦利县黄河口镇人民政府的工资收入4000元直至满59000元止。现因本案已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙建琴在垦利县黄河口镇人民政府的工资收入的扣留。
审判员 刘 洁
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚楠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初98号
原告乐成香，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告浠水县城乡规划局，住所地：浠水经济开发区体育路（体育用品一条街综合楼6楼）。组织机构代码68267737-6。
法定代表人申琼龙，该局局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告乐成香诉被告浠水县城乡规划局不履行法定职责一案中，原告认为被告已公开其持有的相关规划信息，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐成香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乐成香负担。
审 判 长 洪�彬
人民陪审员 黄 文 革
人民陪审员 高 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹 卫 兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初98号
原告乐成香，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告浠水县城乡规划局，住所地：浠水经济开发区体育路（体育用品一条街综合楼6楼）。组织机构代码68267737-6。
法定代表人申琼龙，该局局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告乐成香诉被告浠水县城乡规划局不履行法定职责一案中，原告认为被告已公开其持有的相关规划信息，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐成香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乐成香负担。
审 判 长 洪 彬
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 高 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹卫兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第66号
原告：南××。
委托代理人（特别授权）：余××。
被告：张××。
委托代理人：朱××。
原告南××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，
于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、
被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年底，被告张××以投资为由向原告借
款，约定月息三分，至2007年6月21日共计借款17万元，被告
出具了欠款欠据，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故
原告向本院起诉要求判令被告偿还借款本金17万元及利息损失
（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费
。
被告张××辩称：借款170000元是事实，但系高利贷，
自己已归还了46000元应作为本金予以扣除，对于高利贷应根
据有关规定移送镇非法集资办公室统一处理，要求驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明：被告张××以投资为由陆某某原告借款，
截至2007年6月21日双方结算后，被告共计借款17万元并出具了欠款欠据，双方未书面约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告的人口信息
卡、欠款欠据原件一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款本金170000元，事实清楚，证据确凿，被告拖
欠不还已侵犯了原告的合法权益，因双方没有书面约定借款利
息及还款期限，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损
失的请求合法，本院予以支持。被告辩解本案借款为高利贷，
自己已归还了46000元应作为本金予以扣除，要求驳回原告的
诉讼请求并移送ＸＸ镇非法集资办公室统一处理的意见，原告
予以否认，而被告提供的相关证据亦无法充分反映上述事实且
不能相互印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告张××应于本判决生效后十五日内偿还原告南××
借款本金170000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至判决确认之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年三月二十日
书记员 高文丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第812号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨小勇，出生地广东省梅州市，住广东省梅州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）676号起诉书，指控被告人杨小勇犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨小勇于2009年、2011年分别办理民生银行信用卡两张，其后使用该两张信用卡多次进行恶意透支，累计透支人民币（下同）共计146310.52元，在2012年8月及2013年8月分别向两张信用卡各还款500元、18000元后，经民生银行多次对其进行催收，均未再归还欠款。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨小勇恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨小勇对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人杨小勇于2009年、2011年先后向中国民生银行股份有限公司申领卡号为62×××57和62×××96的信用卡两张，其后激活并利用上述两张信用卡多次进行恶意透支，在2012年8月及2013年8月分别向两张信用卡各还款500元、18000元后，经民生银行多次对其进行催收，均未再归还欠款。经统计，累计透支本金人民币共计146310.52元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代理人钟某的陈述，现场勘验笔录，被告人杨小勇信用卡申领材料，中国民生银行催收记录及催收记录说明，中国民生银行出具的涉案信用卡消费记录清单，到案经过，被告人杨小勇的供述。
本院认为，被告人杨小勇恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨小勇犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨小勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人杨小勇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人杨小勇于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位中国民生银行股份有限公司经济损失146310.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第936号
原告：方志红，退休职工。
被告：吴小均，农民。
被告：吴锋锋，农民。
原告方志红与被告吴小均、吴锋锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告方志红、被告吴小均到庭参加诉讼，被告吴锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告吴小均因资金周转所需，向原告方志红借得人民币50000元并出具借条一张交原告收执，并由被告吴锋锋作为保证人签字确认。2014年7月份被告吴小均通过银行打款的方式归还原告借款本金10000元。之后，被告分文未还。原告催索无果，故诉至法院，诉讼请求：1、由被告吴小均归还借款本金50000元，支付利息18000元（按月息2分计算至起诉之日的利息），之后的利息继续按月息2分计算直至还清为止；2、由被告吴锋锋承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将借款本息变更为本金40000元、利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小均归还原告方志红借款本金40000元及其利息（利息自2015年9月1日起至款项还清之日止按年利率6.15％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴锋锋对上述判决债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告吴小均追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告吴小均、吴锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月二十七日
书记员 董宜宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1845号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人庄茂华，居民。
被执行人庄东华，居民。
被执行人李东志，居民。
被执行人李萍，居民。
赣榆农商行申请执行庄茂华等四人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1845号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第104号
申请执行人张建国
被执行人黄剑剑
本院在执行张建国与黄剑剑机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人黄剑剑发出执行通知书，责令被执行人黄剑剑在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本�执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 �陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第104号
申请执行人阳明艳，女，生于1977年5月20日。
申请执行人阳明松，男，生于1978年10月5日。
被执行人罗荣刚，男，生于1975年2月17日。
关于申请执行人阳明艳、阳明松与被执行人罗荣刚买卖合同纠纷一案，西畴县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）西兴民初字第203号民事判决书发生法律效力后，逾期被执行人罗荣刚未履行给付申请执行人阳明艳、阳明松购油款5520元及承担的案件受理费50元的义务。申请执行人阳明艳、阳明松于2014年5月29日向本院申请执行，由被执行人罗荣刚给付申请执行人阳明艳、阳明松案件款5570元。
本案在执行过程中，被执行人罗荣刚已将案件款5570元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西兴民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 骆瑞利
代理审判员 李桂良
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓光亭
张家口市桥西区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第104号
申请人：李凤英，女，住张家口市桥西区。
被执行人：张超，男，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西商初字第608号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张超银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第104号
申请人：李凤英。
被执行人：张超。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西商初字第608号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张超银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：李泓江
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5798号
申请执行人陈道国：
被执行人许一凯、王妙煌：
申请执行人陈道国与被执行人许一凯、王妙煌买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01559号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈道国向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许一凯、王妙煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5798号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终37号
上诉人（原审被告）：昂昂溪区源人参鹿茸火锅店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（福田商服楼1-3屋**室）。
经营者：牛建民，男，1976年12月11日出生，汉族，该火锅店业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被上诉人（原审原告）：王亚晶，女，1975年6月10日出生，汉族，永康视力提升中心验光师，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：韩辉，女，1971年11月1日出生，汉族，法律工作者，住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：于晓影，女，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人昂昂溪区源人参鹿茸火锅店与被上诉人王亚晶、张艳丽、原审被告于晓影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昂昂溪区源人参鹿茸火锅店于2018年3月1申请撤回上诉。
本院认为，昂昂溪区源人参鹿茸火锅店在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昂昂溪区源人参鹿茸火锅店撤回上诉。
二审案件受理费5,510.00元，减半收取2,755.00元，由上诉人昂昂溪区源人参鹿茸火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月一日
书记员 林 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13490号
原告：绍兴市新天地物业管理有限公司，住所地绍兴市风和苑21幢201室。
法定代表人：周克华。
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：祁宗海，男，1949年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告绍兴市新天地物业管理有限公司诉被告祁宗海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13490号原告：绍兴市新天地物业管理有限公司，住所地绍兴市风和苑21幢201室。法定代表人：周克华。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：祁宗海，男，1949年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告绍兴市新天地物业管理有限公司诉被告祁宗海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月二十四日书记员  沈爽爽??-2-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：张进梅，行长。
委托代理人：林飞鸿，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。
委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。
被告：许家雄，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：杨小妹，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：叶建相，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：姚普梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：裴家宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：姚申照，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告许家雄、杨小妹、叶建相、姚普梅、裴家宁、姚申照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邮政储蓄银行北海分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行北海分行在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
代理审判员 谭小凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄乐婷
appoint
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7043号
原告：蒋幼惠，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：周伟平，男，50岁，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告蒋幼惠与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告蒋幼惠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋幼惠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋幼惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋幼惠负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛一佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6941号
上诉人（原审原告）：谢泰，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗月刚，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人谢泰与上诉人罗月刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条法律规定，判决：一、罗月刚应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿谢泰损失共计34120.24元；二、驳回谢泰本案的其他诉讼请求。本案受理费5770.36元（谢泰已预交），谢泰负担5090.36元，罗月刚负担680元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12806号民事判决。]
罗月刚上诉请求：（一）撤销原审判决，改判罗月刚赔偿谢泰4904.61元。（二）本案诉讼费由谢泰承担。事实和理由：1.原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金错误。东莞市新莞人信息服务管理系统信息显示，谢泰首次来莞是2007年8月7日，最后更新时间是2016年3月10日，并未注明其在东莞连续居住的时间，不能证明谢泰在东莞连续居住，残疾赔偿金应按照农村标准计算。2.罗月刚对原审法院认定双方之间存在承揽合同关系没有异议，但罗月刚选任不当，仅应承担30%的责任。
谢泰辩称：1.一审适用城镇居民残疾赔偿金标准认定事实正确，有谢泰一审提供的出租屋租金收据及法庭调查的居住证明予以证实，事发时谢泰已经在东莞连续居住近十年且至今一直居住在罗月刚承包的出租屋。2.一审认定双方关系为承揽合同关系，适用法律错误，根据一审双方提交的证据，如出租屋租金收据及录音可以证实双方关系紧密，从录音看出谢泰与罗月刚是帮工关系，是雇佣的一种，所以本案罗月刚应对谢泰损失承担雇佣赔偿责任。
谢泰上诉请求：（一）撤销原审判决，发回重审。（二）本案诉讼费由罗月刚承担。事实和理由：1.谢泰租住在罗月刚的出租屋近10年，因罗月刚从事出租屋分租生意，其出租屋需要修补时都会请谢泰帮忙，双方事先没有说好价格，做好之后再支付对价。本案也是一样，就说天面要开个排水口请谢泰帮忙，谢泰受伤时罗月刚在场并拨打了120、垫付了部分医疗费，原审法院认定双方是承揽合同关系有误。2.本案不应采纳按照道交标准作出的鉴定报告，即使采纳，鉴定结论是九级伤残，伤残系数也是20%，原审计算有误。
罗月刚辩称：1.双方之间是承揽合同关系，原审法院采纳道交标准作出的鉴定报告正确。2.谢泰在案涉出租屋连续居住时间不足一年，双方关系一般，罗月刚从未请其帮忙维修房屋。谢泰提供的证据不足以证明其事发前在城镇连续居住一年以上。3.根据谢泰一审提供的录音资料，表明事发时罗月刚并不在现场。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，谢泰一审中提供了收据、居住证、银行流水、证明、社区出入证等证据，收据显示其在2014年2月至2014年12月向罗月刚缴纳相关的租金和水电费，银行流水显示其在2007年2月至2016年1月期间，不间断有存款进入银行账户。证明和社区出入证显示其在2010年、2013年、2014年间从事装修工作。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢泰、罗月刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于双方之间的法律关系和责任比例。罗月刚要求谢泰帮忙凿一个排污口，谢泰使用自带电钻施工，向罗月刚交付工作成果取得报酬，施工期间并不受罗月刚的控制、监督和指挥，双方之间符合承揽关系的特征，原审法院对此认定正确。罗月刚作为定作人，存在选任不当的过失，原审法院结合本案各因素酌情认定其承担40%的责任合理，本院予以维持。
关于残疾赔偿金问题。首先，谢泰并非是工伤，其要求按照工伤伤残等级标准鉴定没有依据，原审法院重新委托鉴定机构鉴定依法有据，鉴定结论应予以采信。其次，谢泰提供了收据、居住证、银行流水、证明、社区出入证等证据，上述证据能够相互印证，证明谢泰事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，原审法院认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。最后，根据鉴定结论，谢泰的伤残等级为九级，伤残系数应为20%，原审法院认定为10%有误，本院予以纠正。相应的，谢泰的残疾赔偿金应是34757.20元/年×20年×20%=139028.8元。谢泰的各项损失总计233287.5元，罗月刚应承担40%责任为93315元，扣除其垫付费用31389元，罗月刚实际应承担61926元。
综上所述，谢泰的上诉部分有理，本院予以部分支持。罗月刚的上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12806号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12806号民事判决第一项为：罗月刚应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿谢泰损失共计61926元。
三、驳回谢泰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5770.36元，由罗月刚负担1248元，由谢泰负担4522.36元。二审案件受理费5308.56元，由罗月刚负担3000元，由谢泰负担2308.56元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十一日
书记员 梁玮珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）遂民特字第2号
申请人王峻锐。
委托代理人（特别授权）廖根球。
申请人王峻锐诉称，其父亲王新平于1999年初离家出走，从此一去不返，至今音讯全无，申请人曾于2006年9月到遂昌县公安局大柘派出所报案，申请人和亲属多年多方打听，仍无任何消息，故要求宣告王新平死亡。
本院于2008年3月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年3月15日发出寻找王新平的公告。法定公告期为1年，现已届满，王新平仍下落不明。经查：王新平，男，1966年10月8日出生，浙江省遂昌县人，系申请人王峻锐的父亲。1999年初离家出走，经申请人和其他亲属多方查寻，但下落不明。
本院认为：王新平自出走之日起至今10年多时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方寻找，及至本院公告查寻，仍下落不明，现申请人王峻锐作为王新平之子，要求宣告王新平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告王新平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周嫦娟
二〇〇九年三月十七日
书记员 汤丽玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1478号
原告：刘玉宝。
被告：陈德友。
委托代理人：刘秀娟。
原告刘玉宝与被告陈德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年1月12日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告陈德友及代理人刘秀娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告驾驶二轮摩托车行驶在石门镇东辛庄村，与被告陈德友驾驶的手扶拖拉机相撞，事故经交警部门认定被告陈德友负事故次要责任。原告受伤后被送往临沭县中医院抢救治疗，后转至临沂住院治疗。被告陈德友驾驶的机动车没有购买强制险，应在强制险范围内承担责任，其他按责任承担，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。
被告陈德友辩称：被告为原告支付住院押金500元应扣除，对原告的合理损失被告在事故认定书中认定的次要责任中承担责任。
经审理查明：2013年4月24日10时许，原告刘玉宝驾驶无号牌两轮摩托车沿石门镇东辛庄东西大街由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的被告陈德友驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致刘玉宝受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈德友负事故次要责任，原告刘玉宝负事故主要责任。被告陈德友为原告垫付医疗费500元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈德友负事故次要责任，刘玉宝负事故主要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据13张、用药明细一宗，支付医疗费计44145.61元、证实原告住院17天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费1200元，误工损失日210日，二次手术费8000元。
5、交通费单据一宗计340元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、赔偿明细一份。
被告陈德友质证意见为：对证据3，真实性无异议，在住院期间医院已经收取护理费，原告不应再主张护理费；对证据4，对伤残等级有异议；对证据5，交通费请法院酌情认定；对证据6，住院伙食补助按30元／天，交通费过高，二次手术费待实际发生后另行主张，二次手术主张的误工、护理不应支持，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费43690.71元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、护理费49.35元／天×17天=838.95元、误工费210天×49.35元／天=10363.5元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、法医鉴定费1200元，以上合计78043.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。陈德友驾驶的手扶拖拉机与刘玉宝驾驶的摩托车发生交通事故，陈德友负事故次要责任，故其应依照事故责任30%对原告的损失予以赔偿。原告主张被告陈德友应在交强险限额内承担赔偿责任，理由不当，不予支持。原告主张的交通费，结合其住院治疗情况，可酌定为200元。原告主张的二次治疗的费用，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈德友于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告刘玉宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费78043.16元×30%=23412.95元（已垫付500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费120元），由原告刘玉宝负担95元，被告陈德友负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月七日
书记员 周文香
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第10号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人黄文森，男。被执行人鲍银姬，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1252号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄文森、鲍银姬多生育一孩的行为，于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人黄文森、鲍银姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月1日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书。被执行人黄文森、鲍银姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月25日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1252-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄文森、鲍银姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄文森、鲍银姬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄文森、鲍银姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人黄文森、鲍银姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人黄文森、鲍银姬负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3388号
申请执行人上海安创测量设备科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人文力恒。
被执行人MORA-AEHMetrologyGmbH,注册地Aschaffenburg,HRB10936。
法定代表人宋建忠。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第S591号上海安创测量设备科技有限公司与MORA-
AEHMetrologyGmbH居间合同纠纷一案中。申请执行人上海安创测量设备科技有限公司要求被执行人MORA-
AEHMetrologyGmbH支付居间费7331.53欧元；支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金7331.53欧元为基数，按中国人民银行公布的同期欧元存款利率计付)；支付翻译费5148元；承担案件受理费、1590元，公告费2220元，合计2670元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，因被执行人系外国企业，无法查明被执行人名下财产，向申请人释明后，申请人并无异议，同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5902号
原告：潘景利，男，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：吴玉和，男，1972年11月23日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告潘景利诉被告吴玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景利、被告吴玉和到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告潘景利诉称，2016年7月，被告吴玉和雇佣原告潘景利为其承包的宏宇富辰小区楼房单项工程干钢筋活，被告拖欠其劳务费1400元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴玉和立即给付原告潘景利劳务费1400元。
被告吴玉和辩称，对于原告在宏宇富辰小区干活没有印象，我曾经有两次给工人结算劳务费，也没有原告的名字。
经审理查明，原告潘景利主张其在被告吴玉和承包的宏宇富辰小区楼房单项工程中从事吊车底座工作，被告拖欠其劳务费1400元。为证实主张原告提供日工积分登记表三枚，且工长刘旭影作为原告另案起诉本案被告吴玉和要求其给付劳务费，在案件合并审理过程中，其证实原告所述属实。被告辩称其对于原告为其提供劳务没有印象，但对于原告所证事项未提供证据予以反驳。
上述事实，有原告潘景利、被告吴玉和的当庭陈述、日积分登记表复印件一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告潘景利主张其受被告吴玉和雇佣从事劳务，要求被告吴玉和给付原告劳务费，并提供证据证实其主张。被告对于原告是否为其提供劳务存疑，但未提供证据予以反驳，故对于被告的辩解本院不予采信，认定原告潘景利为被告吴玉和提供劳务的事实存在。原告潘景利为被告提供劳务，被告应依据其提供的劳务向其支付报酬。因被告吴玉和雇佣的工长刘旭影证实被告吴玉和拖欠原告潘景利劳务费1400元，且被告未提供证据反驳其所述，故本院认定被告拖欠原告劳务费1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴玉和于本判决生效后立即给付原告潘景利劳务费1400元。
一审案件受理费50元，由被告吴玉和负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一八年二月一日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5902号原告：潘景利，男，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吴玉和，男，1972年11月23日出生，汉族，住吉林省松原市。原告潘景利诉被告吴玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景利、被告吴玉和到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告潘景利诉称，2016年7月，被告吴玉和雇佣原告潘景利为其承包的宏宇富辰小区楼房单项工程干钢筋活，被告拖欠其劳务费1400元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴玉和立即给付原告潘景利劳务费1400元。被告吴玉和辩称，对于原告在宏宇富辰小区干活没有印象，我曾经有两次给工人结算劳务费，也没有原告的名字。经审理查明，原告潘景利主张其在被告吴玉和承包的宏宇富辰小区楼房单项工程中从事吊车底座工作，被告拖欠其劳务费1400元。为证实主张原告提供日工积分登记表三枚，且工长刘旭影作为原告另案起诉本案被告吴玉和要求其给付劳务费，在案件合并审理过程中，其证实原告所述属实。被告辩称其对于原告为其提供劳务没有印象，但对于原告所证事项未提供证据予以反驳。上述事实，有原告潘景利、被告吴玉和的当庭陈述、日积分登记表复印件一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告潘景利主张其受被告吴玉和雇佣从事劳务，要求被告吴玉和给付原告劳务费，并提供证据证实其主张。被告对于原告是否为其提供劳务存疑，但未提供证据予以反驳，故对于被告的辩解本院不予采信，认定原告潘景利为被告吴玉和提供劳务的事实存在。原告潘景利为被告提供劳务，被告应依据其提供的劳务向其支付报酬。因被告吴玉和雇佣的工长刘旭影证实被告吴玉和拖欠原告潘景利劳务费1400元，且被告未提供证据反驳其所述，故本院认定被告拖欠原告劳务费1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉和于本判决生效后立即给付原告潘景利劳务费1400元。一审案件受理费50元，由被告吴玉和负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一八年二月一日书记员 陈 哲
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申28号
展保平：
你因受贿罪一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平刑初字第1号刑事判决和济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终208号刑事裁定，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审法院违反疑罪从无的基本原则为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。
本院经审查认为，2003年你在担任平阴三中校长期间，为帮助行贿人陶善忠顺利获得工程款，非法收受其赠送的5万元存单，2014年陶善忠被刑事拘留后，你让妻子将5万元交给陶善忠前妻。上述事实，不仅有证人陶善忠、冯玉华的证言，而且有相关的银行凭证、施工合同、付款凭证等证据予以证实，你申诉称原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分理由不能成立，本院不予支持。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，原审法院认定你的行为构成受贿罪并无不当，你申诉称原审法院违反疑罪从无原则理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁判认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初100号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年11月25日10时许，被告人ＸＸ在三江镇乐园村李珍珠家附近的防洪大堤边，向吸毒人员陈某贩卖一个毒品海洛因小包子，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后能如实供述所犯事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一八年四月九日
书记员 覃嘉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督48号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人马悦，男，1959年11月20日生，汉族，现住怀仁县马辛庄乡小村118号。
被申请人柴文美，女，1961年4月21日生，汉族，现住怀仁县马辛庄乡小村118号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年11月12日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2014年11月12日起至2015年11月11日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡闫家寨村东南区房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息7200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息21600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马悦、柴文美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息21600元。
申请费523.33元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年九月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督48号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人马悦，男，1959年11月20日生，汉族，现住怀仁县马辛庄乡小村118号。被申请人柴文美，女，1961年4月21日生，汉族，现住怀仁县马辛庄乡小村118号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年11月12日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2014年11月12日起至2015年11月11日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡闫家寨村东南区房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息7200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息21600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马悦、柴文美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息21600元。申请费523.33元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年九月四日书记员任晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3609号
原告:商和群。
被告:李保军。
原告商和群诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告与河北通用玻璃工业有限公司签订《购销合同》，约定：由被告向该公司购买玻璃产品；该公司货物送达时，被告必须付清货款；发生纠纷时向该公司所在地人民法院诉讼解决。该公司按被告要求于2016年1月8日向被告交付了货物，但被告未支付货款。2016年3月19日，被告出具欠条，确认欠款事实并承诺3月底还清，到期后被告又未还款。2016年5月12日，河北通用玻璃工业有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的上述债权本息转让给原告。故请求判令被告支付欠款人民币129800元及利息，且由被告承担全部诉讼费用及保全费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。该案本院受理后，经本院向被告李保军核发相关应诉文书及传唤，李保军未到庭应诉。另经审查，原告亦未提供证据证明本案所涉债务的原债权人河北通用玻璃工业有限公司已向债务人李保军履行该债权已转让至原告的通知义务。故此原告的诉讼主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告商和群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋晓山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐紫爱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐紫爱信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐紫爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,272.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,272.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更19号
罪犯邱记东，男，1995年1月6日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）肥刑初字第573号刑事判决，以被告人邱记东犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月26日至2021年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱记东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱记东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯邱记东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱记东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱记东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01936号
原告浙江省余姚市锐锋塑料装饰件有限公司。住所地：余姚市长宁路17号。
法定代表人毛松烈，该公司董事长。
委托代理人鲍水桥、胡晓晴，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行。
被告武汉一通电子有限公司。住所地：孝感市高新区富源路3号。
法定代表人徐胜云，该公司总经理。
本院在审理原告浙江省余姚市锐锋塑料装饰件有限公司诉被告武汉一通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省余姚市锐锋塑料装饰件有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉一通电子有限公司的诉讼。
本院认为，原告浙江省余姚市锐锋塑料装饰件有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省余姚市锐锋塑料装饰件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告浙江省余姚市锐锋塑料装饰件有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈晋军
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第632号
原告：金崇兴。
被告：王康。
被告：王天增。
原告金崇兴为与被告王康、王天增民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王康、王天增下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金崇兴到庭参加诉讼，被告王�、王天增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金崇兴起诉称：2014年5月21日，被告王康、王天增向原告借款2万元，约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，被告出具借条1张。之后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%从2014年5月21日计算至履行完毕之日止）。
原告金崇兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王康、王天增未作答辩和举证。
本院已向被告王康、王天增送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告王康、王天增既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证�力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告王康、王天增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康、王天增于本判决生效之日起十日内共同返还原告金崇兴借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，自2014年5月21日起计�至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王康、王天增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶彬彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3516号
原告松下压缩机（大连）有限公司。
委托代理人梁某某，系原告公司职员。
委托代理人田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。
本院受理原告松下压缩机（大连）有限公司诉被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司合同纠纷一案后，被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告住所地在青岛市崂山区，双方合同系冷库成套项目工程合同，合同第一章约定项目地点在青岛市崂山区，合同履行地亦在青岛市崂山区。故本院对此案无管辖权，本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，被告住所地位于青岛市崂山区，属青岛市崂山区人民法院辖区内。原、被告双方在《冷库成套项目工程合同》第一章中明确约定项目地点为青岛市崂山区，该建设工程施工行为地亦位于青岛市崂山区，故本案合同履行地亦属青岛市崂山区人民法院辖区内。综上，本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至青岛市崂山区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3516号原告松下压缩机（大连）有限公司。委托代理人梁某某，系原告公司职员。委托代理人田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。本院受理原告松下压缩机（大连）有限公司诉被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司合同纠纷一案后，被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告住所地在青岛市崂山区，双方合同系冷库成套项目工程合同，合同第一章约定项目地点在青岛市崂山区，合同履行地亦在青岛市崂山区。故本院对此案无管辖权，本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，被告住所地位于青岛市崂山区，属青岛市崂山区人民法院辖区内。原、被告双方在《冷库成套项目工程合同》第一章中明确约定项目地点为青岛市崂山区，该建设工程施工行为地亦位于青岛市崂山区，故本案合同履行地亦属青岛市崂山区人民法院辖区内。综上，本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至青岛市崂山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年五月四日书 记 员 胡淞岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2715-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵志华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将赵志华在中国工商银行宁津县支行账户62×××76中存款14000元予以冻结12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月三十日
书记员 杨超军
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审30号
申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人薛廷芳，大方县国土资源局工作人员。
委托代理人蓸厚锦，大方县国土资源局工作人员。
被执行人黄泥塘镇龙洞山泉水厂。
法定代表人王明祥。
申请执行人大方县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月31日作出（2016）黔0521行审43号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局对该裁定不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔05行审复8号行政裁定书，撤销本院（2016）黔05行审43号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局的委托代理人薛廷芳、曹某，被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂的法定代表人王明祥到庭参加听证。
申请人称：2013年8月，被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂未经批准，擅自在大方县黄泥塘镇河西村占用河西村集体土地1.08亩（其中耕地0.45亩）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局以方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月12日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。
听证会上，申请人大方县国土资源局陈述，土地管理法规定，涉案土地是属于集体所有的土地，使用权确实属于被申请人，但性质上是属于集体所有，修建的厂房及硬化的面积在涉案土地上占有的是1.08亩，以其勘测定界的为准。申请人没有向被申请人送达处罚告知书，但送达了行政处罚听证告知书。申请人申请执行的土地具体位置有申请人单位出具的勘测定界图，对申请执行拆除的房屋结构、面积没有具体的标准，申请人是根据土地管理法第76条的规定所作处罚，对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，占地的四至界限以勘定的为准。申请执行的四至有村委会副主任章胜学的询问笔录为证。申请人申请执行的面积以勘测的为准。被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂陈述申请人大方县国土资源局申请执行的黄泥塘镇西河村前进组的地1.08亩不是事实，该地是被申请人的，性质为荒山，地面全是石头，不能栽种农作物。1997年，贵毕公路修建时开石头打砂，形成一块平坝，被申请人修建的房子仅有约200㎡，不同意拆除修建的房屋。
经审查，本院认为：被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂对涉案土地具有使用权，但未经批准，擅自将大方县黄泥塘镇河西村的集体土地1.08亩（其中耕地0.45亩）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对被执行人进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。另外，申请人未履行向被申请人送达行政处罚告知书的法定程序，不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审30号申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人薛廷芳，大方县国土资源局工作人员。委托代理人蓸厚锦，大方县国土资源局工作人员。被执行人黄泥塘镇龙洞山泉水厂。法定代表人王明祥。申请执行人大方县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月31日作出（2016）黔0521行审43号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局对该裁定不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔05行审复8号行政裁定书，撤销本院（2016）黔05行审43号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局的委托代理人薛廷芳、曹某，被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂的法定代表人王明祥到庭参加听证。申请人称：2013年8月，被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂未经批准，擅自在大方县黄泥塘镇河西村占用河西村集体土地1.08亩（其中耕地0.45亩）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局以方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月12日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。听证会上，申请人大方县国土资源局陈述，土地管理法规定，涉案土地是属于集体所有的土地，使用权确实属于被申请人，但性质上是属于集体所有，修建的厂房及硬化的面积在涉案土地上占有的是1.08亩，以其勘测定界的为准。申请人没有向被申请人送达处罚告知书，但送达了行政处罚听证告知书。申请人申请执行的土地具体位置有申请人单位出具的勘测定界图，对申请执行拆除的房屋结构、面积没有具体的标准，申请人是根据土地管理法第76条的规定所作处罚，对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，占地的四至界限以勘定的为准。申请执行的四至有村委会副主任章胜学的询问笔录为证。申请人申请执行的面积以勘测的为准。被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂陈述申请人大方县国土资源局申请执行的黄泥塘镇西河村前进组的地1.08亩不是事实，该地是被申请人的，性质为荒山，地面全是石头，不能栽种农作物。1997年，贵毕公路修建时开石头打砂，形成一块平坝，被申请人修建的房子仅有约200㎡，不同意拆除修建的房屋。经审查，本院认为：被申请人黄泥塘镇龙洞山泉水厂对涉案土地具有使用权，但未经批准，擅自将大方县黄泥塘镇河西村的集体土地1.08亩（其中耕地0.45亩）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对被执行人进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。另外，申请人未履行向被申请人送达行政处罚告知书的法定程序，不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 谢 健二〇一七年六月二十八日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14551号
原告：高东月，女。
委托代理人：刘旸、张莎莎（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告：张少华，女。
委托代理人：孙飞，河南盈飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告高东月诉被告张少华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旸、张莎莎，被告张少华，人民财保委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东月向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赔偿原告车辆损失、评估鉴定费、清障费、停车费、拆检费、租车费共计112165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日9时25分许，被告张少华驾驶轿车在金水路政一街口与杜程远驾驶的北京牌小型轿车发生碰撞后，王亚伟驾驶原告的宝马小型轿车与轿车发生碰撞，造成车辆损坏。郑州市公安局交通警察一大队认定，被告张少华负事故的全部责任，杜程远、王亚伟不负事故责任。原告多次与被告协商赔偿无果。
被告张少华辩称：不应由被告承担的由保险公司承担，人寿开封公司是车辆杜程远的车辆交强险公司，人保焦作公司是原告车辆商业险、交强险公司。
人民财保辩称：1、该事故车主未向公司报案，导致损失无法查清事故的原因及损失程度，应有被告自己承担。2、被告司机肇事逃逸，违反法律禁止性规定，不承担商业险的赔偿责任。3、被告不承担诉讼费。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.事故发生的事实经过及责任划分与原告起诉的事实一致。
2.事故发生后，经郑州市公安局交通警察第一大队认定被告张少华负事故的全部责任。
3.被告张少华对轿车在被告人民财保投保有交强险及不计免赔30万元限额的第三者责任商业险，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日，事故发生在保险期间。
4.事故车辆系被告张少华所有，由被告张少华驾驶，张少华具有驾驶资格。
6.事故发生后，原告车辆经郑州市交通警察支队一大队委托，河南正兴价格评估有限公司于2016年10月26日作出豫正价评〔2016〕10180号价格评估结论书，车辆损失价格为79885元。花费评估费2780元。
7.原告花费清障、停车费450元，拆检费7980元。
8.原告高东月租赁王惠平车辆，从2016年11月10日起至2017年1月20日，每月9000元，共花费租车费用21000元。
本院认为，本次事故系因被告张少华未按交通信号灯通行和驾车逃逸造成的，是导致本事故发生的原因，应负事故的全部责任，故本院对交警部门的事故责任认定书予以采信。被告张少华对原告造成的各项损失应承担全部民事赔偿责任。因被告张少华就肇事车辆轿车在被告人民财保投保有交强险及商业险，故依照法律规定应当首先由被告人民财保在交强险赔偿限额内对原告各项损失进行赔付，在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告其余损失由人民财保在商业三责险赔偿限额内赔偿，但被告张少华在事故发生后逃逸事故现场，根据被告张少华与被告人民财保双方签订商业险合同第五条责任免除第六项约定，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造、毁灭证据，保险人不负责赔偿。故被告人民财保对原告其余损失不承担赔偿责任，原告其余损失包括车辆损失77885元、清障、停车费450元，拆检费7980元、评估费2780元，均应当由被告张少华赔偿。原告在车辆损坏后租赁替代车辆，但未提供充分证据，证明其实际支付租车造成的损失，故本院对原告请求被告赔偿其替代性损失不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高东月车辆损失2000元；
二、被告张少华于本判决书生效之日十日内赔偿原告车辆损失、清障、停车费、拆检费、评估费等损失89095元；
三、驳回原告高东月的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股有限公司郑州市分公司、张少华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告张少华负担1033元，原告负担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1055号
罪犯周琦，男，1961年7月23日出生，汉族，上海市人，高中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）沪二中刑初字第35号刑事判决，以被告人周琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）沪高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年1月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周琦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周琦在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周琦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石远珍。
再审申请人吴文彬因与被申请人石远珍确认合同无效纠纷、离婚后财产纠纷及变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2016)湘31民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人吴文彬于2017年1月9日以再审申请中的诉求有负夫妻情份等为由，书面申请撤回其再审申请。
本院认为，吴文彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文彬撤回再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一七年一月十二日
代理书记员 宋新清
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。