wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08233号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所工作者。
被告平某甲，男，汉族。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告李某某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人唐德芳，被告平某甲及委托代理人冉小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年9月认识，1991年3月23日登记结婚。1991年9月22日生育一子平某乙。原、被告婚初几年关系一般，被告性格粗暴，长期无理打骂原告。2014年8月4日，被告无理打骂原告，并用刀具。原告无法忍受。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告平某甲辩称，原、被告相识已经超过27年，结婚已经23年多，双方经过长期的考验一直是稳定的。原告所述的被告性格粗暴、长期打原告这不属实。虽然二人避免不了有些纠纷，但是随着长时间的生活早就淡化了。2014年8月4日，被告根本就是没有使用刀具威胁和打骂原告。只要双方互谅互让，生活一定是幸福的，请求法院判决不准离婚或者调解和好。
经审理查明，原告李某某与被告平某甲于1987年9月认识，1991年3月23日登记结婚，1991年9月22日生育一子平某乙。
原告李某某主张与被告平某甲夫妻感情破裂，向本院举证：1、2014年8月4日重庆市万州区公安局观音岩派出所的《报警案件登记表》，载明“李某某报称：2014年8月4日17时10分左右，李某某在龙都大道大巴车公路边，李某某老公平某甲因离婚的事情，把李某某左手臂及头部打伤”。2、2014年8月4日李某某在重庆三峡中心医院的《门诊诊断证明书》，病名“1、软组织损伤；2、颅脑外伤？3、左前臂骨折？”3、2014年9月10日重庆市万州区公安局观音岩派出所的《案件接报回执》，载明“平某乙报：2014年9月10日早上，我母亲下楼做饭吃，发现饭里有不明物质……”。被告平某甲质证对以上证据的真实性无异议，但不认可殴打原告及向饭里投放其他物质的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的以上所述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某所提供的证据不能充分证实其与被告平某甲夫妻感情破裂的事实，其要求与被告平某甲离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告平某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 任英龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初540号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢耀文，男，1984年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告谢耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告谢耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章敏向本院提出诉讼请求：一、判令谢耀文偿还谢章敏借款人民币20000元及利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢耀文于2015年4月27日向谢章敏借款人民币20000元，双方未约定借款期限，约定月利率2%，并由谢耀文出具借条一张交由谢章敏收执。后经催讨，谢耀文至今未能还款付息。
谢耀文未作答辩。
谢章敏围绕诉讼请求依法提交了证据。谢耀文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章敏提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢耀文于2015年4月27日向谢章敏借款人民币20000元，双方未约定借款期限，约定月利率2%，并由谢耀文出具借条一张交由谢章敏收执。后经催讨，谢耀文至今未能还款付息，致谢章敏于2016年2月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，谢章敏和谢耀文之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢章敏催讨，谢耀文未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢章敏请求谢耀文还款付息的诉讼请求合法，应予支持。谢耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢耀文应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谢耀文应于本判决生效之日起十日内返还谢章敏借款人民币20000元及利息（自2015年4月27日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由谢耀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初412号
原告：丁立杰，男，1987年2月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕洪波，男，29岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
原告丁立杰与被告吕洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁立杰撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告丁立杰负担。
审判员 许云廷
二〇一八年一月十八日
书记员 付嘉伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5091号
原告：吴岚，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：朱绍青，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省嘉善县。
原告吴岚与被告朱绍青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴岚及其委托诉讼代理人沈莉律师到庭参加诉讼，被告朱绍青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岚向本院提出诉讼请求：被告朱绍青归还原告借款本金13万元，并支付逾期还款的利息损失（自2016年6月23日起，以借款本金13万元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止）。审理中，原告变更诉请为：被告朱绍青归还原告借款本金13万元，并支付逾期还款的利息损失（自2016年6月23日起，以借款本金13万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年5月12日，被告朱绍青向原告借款200000元用于支付开办酒吧的费用，原告通过银行转账的方式履行了付款义务；后被告朱绍青于2016年5月底归还原�借款20000元，并于2016年6月6日向原告出具《借条》一份，内容如下：今向吴岚借人民币壹拾捌万圆整（180000元整）；2016年6月7日，被告朱绍青又向原告出具《保证书》一份承诺：于6月10日归还吴岚壹拾万元整欠款，6月20日归还伍万元，6月22日归还剩叁万元欠款，本人（被告朱绍青）尽最大可能于最低期限前将欠款全部还清，若约定时间未能兑现，本人带原告及其母亲回家向父母追要欠款；被告于2016年6月11日归还借款2万元，被告的父亲于2016年9月3日替被告归还借款3万元，现被告尚欠原告借款13万元。
被告朱绍青未答辩。
原告吴岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告朱绍青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、保证书、中国农业银行业务凭证等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条、保证书都未记载借款期限内的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍青应于本判决生效之日起十日内返还原告吴岚借款本金130000元；
二、被告朱绍青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴岚借款逾期利息（自2016年6月23日起，以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告朱绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1222号
原告李启生，男，1974年11月28日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告艾军，男，1968年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告崔友谊，男，1970年11月11日出生，汉族，住济阳县。
原告李启生与被告艾军、崔友谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李启生的委托代理人杨相勇与被告崔友谊到庭参加了诉讼，被告艾军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日两被告从原告处借款60000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款60000元及相应利息。
被告崔友谊辩称：2010年我和艾军借原告60000元，当时写了借条。后来，2011年原告让我换条，但原来的60000元借条没给我。开始借的60000元从2011年分八次我已偿还了原告75800元。现在原告处有两张借条都没还我。现在借款已经还清，我不应该再还原告钱。
被告艾军未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交借条一份，载明内容为：“借条今借到李启生现金陆万元整￥60000元利息按中国商业银行同期贷款利率的四倍支付，如不能及时还款，我自愿承担按借款总额每日百分之二的罚息借款人艾军借款人崔友谊”。该借条未约定还款期限，有明显水洗痕迹且下部缺失，缺少落款时间。对此瑕疵，原告委托代理人解释系其家中保姆洗衣时不慎所致。上述借款经原告催要，两被告均未偿还，原告为此诉至本院。
本案审理中，原告自愿放弃起诉日之前的利息，请求利息自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本案审理中，因原告对被告崔友谊提交的证人杨涛的书面证言不予认可，为查明案件事实，本院书面通知被告崔友谊十日内携证人杨涛到庭接受调查，逾期视为放弃。被告崔友谊未按本院通知要求携证人杨涛到庭接受调查，本院对被告崔友谊所提交证人杨涛的书面证言依法不予采信。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、申请书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告艾军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，依法应视为被告艾军放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告崔友谊承认与被告艾军共同向原告借款60000元，其虽辩称已经从2011年分八次偿还了原告75800元，但并未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，为此，本院对被告崔友谊的辩解意见不予采信。原告持有的借条虽有瑕疵，致使难以确认两被告的具体借款时间，但借款金额、利息约定清楚，可以证明两被告向原告借款60000元的事实。该款经原告催要，两被告至今未偿还，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾军、崔友谊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李启生借款本金60000元及相应利息（自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告艾军、崔友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人杨东梅，女，1975年4月28日出生，住所地乐亭县
被执行人赵华营，男，1975年3月9日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请杨东梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3732号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3732号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓峰
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘文飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第6号
原告：夏飞，女，27岁。
委托代理人：梁雪芳，50岁。
被告：解艳升，男，31岁。
委托代理人：陈长青，鄢陵县法律援助中心马栏镇工作站法律工作者。
原告夏飞因与被告解艳升离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员林伟民独任审判，于2014年1月22日不公开开庭审理了本案。原告夏飞及其委托代理人梁雪芳，被告解艳升及其委托代理人陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏飞诉称：原、被告于2012年农历2月经人介绍认识并订婚。于2012年农历4月双方在互不了解的情况下按农村风俗举行婚礼。于2012年7月2日领取结婚证。婚后双方性格不合，几乎没有语言沟通。被告经常酗酒、发酒疯，在外滋事打架，在家殴打原告，乱摔东西。2013年12月5日被告醉酒后，撞坏电车，对原告使用家庭暴力。迫于无法与被告共同生活，又无法协议离婚，现起诉要求与被告离婚；双方婚前财产各归各有；本案诉讼费由被告承担。
被告解艳升辩称：原、被告于2012年农历4月举办结婚仪式，2012年7月2日补办结婚证。原告患病，曾去郑州华山医院治疗，花费2万余元，但未治愈。原告好吃懒做，经常玩电脑，被告考虑到组建一个家庭不容易，为结婚已花费3万余元，容忍原告很多缺点且从未打骂过原告。每逢两人因琐事生气，原告就跑回娘家居住，被告便多次去原告家里叫，因此两人感情尚可，并没有达到如原告所说夫妻感情彻底破裂的地步，双方还能共同生活，故被告不同意离婚。
本院经审理查明：2012年农历2月份原、被告经人介绍订婚，同年农历4月16日原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年7月2日，双方到民政部门办理了结婚登记。婚后，原、被告常因家务琐事生气吵架，2013年12月5日，原、被告生气后，原告夏飞回娘家居住至今。另查明：原告夏飞陪嫁物品现存被告处的财产有：组装电脑、格力牌挂机空调、中日牌洗衣机、海尔牌冰箱各一台，绿佳两轮电动车一辆。本案审理过程中，原告夏飞同意将上述物品作为对被告解艳升的经济补偿，归被告解艳升所有。被告解艳升表示同意离婚，但要求原告夏飞对结婚时的花费给予现金补偿。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。但原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后又因家务琐事生气吵架。被告附条件同意离婚，说明原、被告夫妻感情已达到不能和好的地步，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。原告夏飞将上述财产作为经济补偿归被告解艳升所有，系对自己财产权益的处理，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告夏飞与被告解艳升离婚；
原告夏飞陪嫁物品（详见查明部分）归被告解艳升所有。
案件受理费200元，由原告夏飞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一四年三月十四日
书记员 郭文同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初6667号
原告杨孝寅。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者赵小隆。
本院在审理原告杨孝寅与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部委托合同纠纷一案中，原告杨孝寅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨孝寅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨孝寅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝寅负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 廖玉均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6351号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组121。
被告：王强，住址：沈阳市大东区东辽街**号*#142。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终173号
上诉人（原审被告、反诉原告）马白吾，男，1973年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住临夏县麻尼寺沟乡寺坡村八社*号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩斌，男，2009年8月16日出生，回族，学生，住临夏县韩集镇阳洼山村一社**号。
法定代理人：马法土麦，女，1983年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系韩斌母亲。
上诉人马白吾因与被上诉人韩斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、被上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马白吾上诉请求：一审查明的事实不清，判决不公，要求二审查明事实后改判。事实和理由：1、韩斌不是我故意撞伤的，是因为他们先动手打我，还把我的车玻璃砸破，我在开车逃跑的过程中由于视线受阻才撞伤他的；2、韩斌住院治疗的费用中，有其感冒的费用，我不愿承担这部分的费用。
韩斌辩称：一审法院判决公正合理。
韩斌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费2937.23元、护理费700元、伙食补助费280元、营养费280元、租车费200元、精神损害赔偿金1000元，共计5397.23元。
马白吾向一审法院提出反诉请求：原告及其法定代理人赔偿车辆损失24730元。
一审法院认定事实：2015年11月1日上午10时许，马白吾无证驾驶甘NA70**号车前去掌子沟乡王家湾村大坡咀清真寺商量与原告母亲马法土麦婚约纠纷时，马法土麦与马白吾发生撕扯，被接到报案的民警劝开。后马法土麦持砖头在马白吾车后备箱砸了两下，用脚踏了两下，在民警劝说过程中，马兰英、韩斌、韩学三人用石块在马白吾车身上乱划，并放了车胎气。民警的制止后，马白吾驾驶甘NA70**号车离开。在行驶途中因前挡风玻璃破损影响视线，将路旁的韩斌撞倒，造成韩斌受伤的交通事故。韩斌前往临夏县人民医院进行诊治，被诊断为：1.右髋部软组织损伤；2.颅脑损伤待排。花去医疗费277.35元。后又转至临夏州人民医院诊治，被诊断为：1.多处软组织损伤；2.上呼吸道感染。门诊住院七天，期间韩斌患感冒，引起上呼吸道感染，共花去医疗费2411.9元，其中马白吾垫付181.02元。马白吾被损毁的车辆也委托有关机构做了评估及修理。
上述事件发生后，相关人员向公安及交警部门报案。临夏县公安局对马兰英、韩学、韩斌及马法土麦损毁公私财物案进行了立案调查，对马法土麦以故意损毁公私财物进行了治安行政处罚，马兰英、韩学、韩斌均系未成年人，作出不予刑事立案的决定。临夏县公安局交警大队作出公交认字{2015}第001101号道路交通事故认定书，认定马白吾对造成韩斌受伤的交通事故负全部责任。在审理过程中，马白吾提出反诉，要求韩斌赔偿车辆损失24730元。
一审法院认为，马白吾无证驾驶车辆，在前挡风玻璃破损影响行车安全的情况下，继续驾驶车辆造成韩斌受伤的交通事故。该交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，认定马白吾对该交通事故负全部责任，韩斌不负责任，故马白吾对韩斌因该交通事故造成的民事赔偿负全部责任。韩斌向本院提供的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可，韩斌花去医疗费2508.23元。马白吾提出韩斌的医疗费中有治疗感冒费用，经本院向韩斌的主治大夫调查，韩斌用于感冒治疗的费用只占药费的15%，韩斌在临夏州医院药费为1011.3元×15%=151.69元，应从医疗费中减除。韩斌共住院7天，护理费7天×105元=735元，营养费7天×20元=140元，伙食补助费7天×40元=280元，上述共计3511.54元应由马白吾承担赔偿责任。韩斌要求马白吾支付租车费的请求，其提交的租车收据落款时间为“2015年10月27日”，无法印证韩斌受伤的时间，收据不具备与本案的关联性，韩斌的租车费的请求，本院不予支持。马白吾反诉韩斌赔偿车辆损失的请求，因马白吾的甘NA70**号小轿车是多人参与损坏共同侵权造成，马白吾的诉求应由韩斌及其他侵权人共同承担，而反诉应对原告提起，故马白吾的反诉请求应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、马白吾赔偿韩斌医疗费、护理费等损失3511.54元；2、驳回韩斌的其他诉讼请求；3、驳回马白吾的反诉。案件受理费50元，由韩斌负担20元，马白吾负担30元；反诉费200元退还马白吾。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人马白吾没有机动车驾驶执照，且明知自己驾驶的车辆前后风挡玻璃、倒车镜等发生破损已影响视线，仍驾车行驶，其主观上已具有过错，并造成了撞伤韩斌的损害事实，交通部门认定其承担事故全部责任并无不当。故马白吾上诉称其不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予支持。马白吾提出不承担韩斌因患感冒产生费用的理由，一审判决中已对该项费用进行了减除，故本院不予支持。
综上所述，马白吾的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马白吾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 灵 珍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1028号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王雪宝，女，1954年7月25日出生于浙江省海盐县，汉族，文盲，保姆，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海盐县）。因本案，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人王雪宝犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人王雪宝及辩护人许学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日上午8时许，被告人王雪宝在海宁市海洲街道海马路36-1号天翔珠宝店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱某放置在店内柜台上的黄金挂件1个，价值1152元。案发后，被告人王雪宝在家属的帮助下退赔被害人钱某1152元。
2016年7月7日，被告人王雪宝在海宁市海洲街道梅园三里11幢601室内，利用系被害人家某的便利条件，趁无人之机，窃得被害人许某家的现金9150元、购物券298元、银元3枚及金器、玉器多件，共计价值53915元。案后发，上述赃物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王雪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、钱某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及发票，视听资料制作情况表、监控视频及截图，户籍信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值55000余元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王雪宝能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物被公安机关追回，被告人王雪宝退赔其余被害人的损失，可对被告人王雪宝酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 朱华峰
人民陪审员 王富清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡华溢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第488号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2015年5月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月12日，公安机关在贺州市八步区仁义镇龙江村被告人罗某家中，查获其非法持有的两支气枪，并将罗某抓获归案。经鉴定，该两支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月12日，公安机关在贺州市八步区仁义镇龙江村清查时，在被告人罗某家中查获其非法持有的两支气枪，并将罗某抓获归案。经鉴定，该两支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有气枪二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 敬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初981号
原告：李运明，男，1960年2月27日出生，住河南省安阳县。
被告：张鹏鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：吴光兴，男，成年，住洛阳。
原告李运明与被告张鹏鹏、吴光兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李运明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运明撤回起诉处理。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年三月十四日
代理书记员 薛 鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第40号
原告宋全军，男，1971年7月27日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋全军诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月30日向被
告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝美玲
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第40号原告宋全军，男，1971年7月27日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告宋全军诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郭林芳二〇一四年九月十日书 记 员  郝美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07602号
罪犯吴道宏，男，汉族，1968年12月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥西刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴道宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00153好刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴道宏确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年2月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1445号
原告杨某，男。
委托代理人杨某某，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，未到庭。
委托代理人（特别授权）唐甲，四川匀天律师事务所律师。
原告杨某诉被告唐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告唐某的委托代理人唐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日在原、被告双方签订《铝合金承包合同》，该合同约定由被告在金溪镇开发修建的金龙小区商品房的铝合金及彩钢棚、彩钢卷闸门、百叶窗、扶手、落地窗等安装工程由原告承包制定安装，合同双方对工程单价和付款方式等合同条款明确作了约定。原告按照合同于2014年6月和2015年2月将其承包的铝合金安装工程交付被告验收，被告应给付工程款188，820.00元，原告多次催收，被告已给付45，000.00元，但还下欠138，820.00元。可被告拒不按约支付。为维护原告合法权益，依法诉请：判令被告立即偿付铝合金安装工程和违约金及延付资金利息共计人民币166，420.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、2013年8月8日杨某与唐某签订的《铝合金承保合同》原件1份；
拟证明原、被告约定了付款方式、金额及违约金；
2、2014年6月18日唐某与杨某签字确认的《蓬安金溪镇金龙小区第一栋楼房铝合金及彩钢棚、水槽、彩钢卷闸门、百叶窗、直径51面管铁扶手、落地窗完工验收清单原件1份；
拟证明第一栋楼房安装工程量完工并经被告签字验收确认。
3、2014年6月18日唐某与杨某签字确认的《蓬安金溪镇金龙小区第二栋楼房彩钢棚、水槽、扶手、防雷针验收清单原件1份。
拟证明第二栋楼房安装工程量完工经被告签字验收确认；
针对原告杨某提交的证据，被告方发表了如下质证意见：
对承包合同无异议；被告对第一栋验收清单没有全部验收并没有签字确认；对第二栋验收清单的被告签字没有异议。
被告唐某辩称：原、被告签订的合同是事实；小区正在建设中，合同没有履行完毕，被告没有根本性违约；原、被告仅仅对小区二栋进行清算并给付四万五千元，占工程量90%；如原告要解除合同，被告同意对第一栋清算及履行给付义务。
被告就其主张，未向法庭提交证据。
结合原、被告双方的举证质证及庭审，认定事实如下：
2013年8月8日原、被告双方签订《铝合金承包合同》，约定：原告杨某承包被告唐某所建金龙小区所有铝合金（恒龙90型铝合金）及彩钢棚、彩钢卷闸门、百叶窗、直径51面管铁扶手、落地窗的安装工程；工程单价为：铝合金120.00元／㎡、彩钢棚65.00元／㎡、彩瓦水槽30.00元／㎡、百叶窗120.00元／㎡、彩钢卷闸门70.00元／㎡、扶手70.00元／㎡、落地窗240.00元／㎡；付款方式为：杨某材料到场，唐某付10%，铝合金窗、卷闸门、彩钢棚、百叶窗、落地窗安装好后再付款55%，扶手完工后唐某按照杨某所做工程量一次性付清剩余工程款；违约责任：合同签订后，即具有法律效力，任何一方不得违约，如有违约，支付守约方总工程量20%的违约金。方式等合同条款明确作了约定。原告杨某按合同实施安装，第一栋、第二栋楼房安装工程竣工后，分别于2014年6月18日、2015年2月18日交付被告唐某验收，确认合格。被告唐某应付第一栋楼房安装工程款128，057.00元、第二栋楼房安装工程款55，763.00元，共计人民币183，820.00元，被告唐某在第一栋楼房安装工程完工后给付了人民币45，000.00元，还下欠138，820.00元。被告唐某未按约支付。原告杨某于2015年7月15日诉请人民法院：判令被告立即偿付铝合金安装工程和违约金及延付资金利息共计人民币166，420.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为：原告杨某与被告唐某于2013年8月8日签订的《铝合金承包合同》，是平等主体之间签订，未违背法律规定，也未损害第三人的利益，该合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应按约定履行自己的义务，本案中，原告杨某已按合同约定完成了工程量，并由被告唐某验收确认合格，履行了其应履行的义务，但被告唐某未按约定履行支付工程款的义务，违背了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，导致本案纠纷，被告唐某应承担全部责任。现原告杨某要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的……”的规定，对于原告杨某的主张本院予以支持。合同解除后，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失”的规定，原告杨某主张被告唐某偿付工程款、违约金、延付资金利息共计人民币166，420.00元，符合且未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效之日起十日内给付原告杨某工程款、违约金、延付资金利息共计人民币166，420.00元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，630.00元，由被告唐某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 罗凤银
人民陪审员 邓天文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王卫婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3657号
原告王恩利，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘会泉，男，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告王恩利诉被告刘会泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩利到庭参加诉讼，被告刘会泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王恩利诉称，2013年1月被告借我现金17000元，原告多次向被告追要，被告均以各种理由予以推脱拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法处理。
被告刘会泉未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告借原告现金17000元，月息1分，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。
认定上述事实的证据有，原告出具的借条一份、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间归还借款，并按照约定的日期、数额支付利息，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付。本案中，被告刘会泉于2013年1月向原告王恩利借款17000元，并出具借条一份，因此，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；关于原告对利息的主张，应按原、被告借款合同约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘会泉于本判决生效之日起十日内返还原告王恩利借款17000元，并按借款合同约定按本金17000元以月息1分自借款之日即2013年1月31日始至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，申请诉讼保全费370元，由被告刘会泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 艳
—1—
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执921号
申请执行人莫文。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人莫文与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院经审理并作出（2014）岳民初字第1616号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付货款464239.73元以及归还保证金35000元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司赔偿货款利息20156元并支付违约金40000元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付案件受理费4700元，执行申请费8040元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执921号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第280号
申请人李军。
被申请人陈平恩。
申请人因与被申请人于2014年2月5日发生道路交通事故，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的沪xxx**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将沪xxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十九日
书记员 曹丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17899号
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号。
负责人王珣，行长。
委托代理人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告连昭凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
第三人连松涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告连昭凤、第三人连松涛债权人撤销权纠纷一案中，原、被告均主张本案需以另案审理结果为依据，并于2016年4月28日向本院申请中止本案诉讼。经审查，中国建设银行股份有限公司吉安市分行已就本案讼争债权向江西省吉安市中级人民法院提起诉讼【（2015）吉中民二初字第111号原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告富尔泰（江西）纺织工业有限公司、叶培坤、连昭凤金融借款合同纠纷案】，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初652号
原告罗某，女。
委托代理人杨宏宇（一般代理），男，贵州黔灵法律服务所工作人员。
被告杨某某，男。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨宏宇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗�诉称，我与被告1998年8月经人介绍认识，同年10月20日同居生活，2012年11月23日补办结婚登记，婚后被告对我关心体贴，夫妻感情较好，未发生家庭纠纷。共同生活期间未生育子女，于2010年10月领养名叫杨某甲的女孩。但因被告无生育能力，导致夫妻感情渐淡直至破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述我们认识、同居生活、办理结婚登记，共同生活初期夫妻感情状况、未共同生育子女及领养孩子情况属实。但未生育子女是双方的问题，且都一直努力在医治，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证①：原告的身份证，用以证明原告的身份信息。
②：�金县民政局出具的婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告杨某某在庭审时提交其身份证，用以证明其身份信息。
原、被告提交的证据材料，经双方当事人相互质证且无异议，其来源合法，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告罗某与被告杨某某于1998年8月经人介绍认识，同年10月20日同居生活，2012年11月23日补办结婚登记，双方至今未共同生育子女。原、被告2010年10月领养一女孩，取名杨某甲（未办理领养手续）。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有牌号为贵F5X**的五菱面包车一辆，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽未共同生育子女，但已生活多年，且领养一女孩。原告亦认可共同生活期间其夫妻感情较好。原告以与被告未生育子女，且分居生活时间较长为由起诉与被告离婚，虽原、被告未共同生育子女，但已通过其他方式弥补该不足。且原告关于其与被告夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据加以证明。被告亦要求和好生活，原告若其从家庭原因考虑，仍有重归于好的可能，故对其要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01236号
申请执行人杨维，女，1982年9月27日生，汉族，农民。
被执行人户县天桥镇宗家滩村村民委员会。
法定代表人马西昌，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月八日
书记员 李建民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00749号
罪犯石峰，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年12月10日作出（2008）普刑初字第798号刑事判决，以被告人石峰犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年六个月。�经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日经我院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石峰在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年11月22日，至本裁定�定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去自本裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第289号
原告朱丽丽，女，现住四平市铁西区。
委托代理人景志（系原告的丈夫），男，现住址同上。
被告朱万胜，男，现住址同上。
原告朱丽丽诉被告朱万胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其委托代理人景志到庭参加诉讼。被告朱万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱丽丽诉称，2015年1月22日，韩某从原告处借款3万元，用于养鸡，约定卖鸡还款，被告朱万胜提供担保。可是韩某卖了鸡也没有还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费。
被告朱万胜未提交书面答辩状。
原告朱丽丽为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明韩某欠原告3万元，被告朱万胜是担保人。
被告朱万胜未提交证据。
经庭审查明，2015年1月22日，韩某向原告出具欠条，载明欠款3万元，无利息，卖鸡还款，被告朱万胜在担保人处签字。上述事实有欠条为证。
本院认为，�告提供的欠条中欠款人处有韩某的签字，担保人处有被告朱万胜的签字，被告朱万胜经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱万胜仅在保证人处签名，没有明确写明保证方式，应依法推定被告朱万胜为连带保证人。被告朱万胜应对该笔债务承担连带清偿责任。原告提供的欠条中，没有明确约定借款利息及还款期限，故被告朱万胜应立即偿还原告借款3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱万胜于本判决生效之日起立即偿还原告朱丽丽借款3万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第289号
原告朱丽丽，女，现住四平市铁西区。
被告韩民，男，现住址同上。
被告朱万胜，男，现住址同上。
本院在审理原告朱丽丽诉被告韩民、朱万胜民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告韩民的住所，于2015年10月27日向本院申请撤回对被告韩民的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回对被告韩民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱丽丽负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第289号
原告朱丽丽，女，现住四平市。
被告韩民，男。
被告朱万胜，男。
本院在审理原告朱丽丽诉被告韩民、朱万胜民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告韩民的住所，于2015年10月27日向本院申请撤回对被告韩民的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回对被告韩民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱丽丽负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 爽
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初123号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王志彬，男，汉族，1992年2月7日生，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月3日被普洱市公安局思茅区分局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）120号起诉书，指控被告人王志彬犯运输毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王志彬及指定辩护人杨晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日，被告人王志彬利用体内藏毒的方式欲乘飞机将毒品从云南省普洱市运至四川省成都市，当日16时48分许，其在思茅机场候机楼准备乘坐普洱思茅飞往成都的航班离开时，被普洱市公安局思茅机场分局民警查获，后被告人王志彬先后从体内排出56粒用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，经称量净重为266.3克。经提取检材鉴定，送检的白色粉末状可疑物十份中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王志彬对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议，提出其是在他人的威胁下吞服了毒品，并且在吞服时才知道是毒品，希望法庭对其从轻判处。指定辩护人杨晓君对指控罪名及法律适用均无意见，提出：1、在犯罪原因上，被告人受引诱、受威胁、制约而运输毒品，并未获得实际报酬；2、本案属受利用型毒品犯罪，被告人在案件中作用小，主观恶性小；3、毒品未流入社会，未造成实质性危害；4、被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；5、被告人文化程度低。综上，希望法庭对被告人从轻判处。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关从被告人处扣押了白色直板ZZBAO手机一部、登机牌一张、白色塑料纸包裹毒品可疑物56粒，登机牌随案移送至本院，其余扣押物品存放于公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、常住人口基本信息、协查函、抓获经过、排毒记录表、排出毒品可疑物提取笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、称量笔录、登机牌、普洱市公安局思茅分局现场检测报告及照片、活动轨迹信息、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、普洱市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书、被告人王志彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志彬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王志彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王志彬运输毒品海洛因五十克以上，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑幅度内予以量刑，并处没收财产。被告人王志彬到案后如实供述其主要的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中提出其基于威胁吞服毒品，事先并不知道是毒品的辩解，并无相关证据证实，本院不予采纳。本案查获的毒品海洛因266.3克系违禁品，应当予以没收；扣押于公安机关的白色直板ZZBAO手机一部是犯罪工具，应当予以没收。指定辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见于法无据，亦非被告人实施犯罪的正当事由，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日至2032年12月2日止。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因266.3克，依法予以没收；扣押于公安机关的白色直板ZZBAO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 段成保
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更937号
罪犯孙晓峰，男，1981年9月19日出生，汉族，文盲，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月8日作出（2013）丰刑初字第1251号刑事判决，认定被告人孙晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利七十三日。刑期自2013年2月23日起至2017年2月22日止。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙晓峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙晓峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙晓峰系同一性质累犯，有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费287.6元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑两个月十六天，剥夺政治权利七十三日不变，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2687号
上诉人（原审被告）张彦龙，男，1963年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。
法定代表人程同普，总经理。
委托代理人李九月，河南众盈律师事务所律师。
原审被告河南省德誉网架钢结构有限公司。
法定代表人韩保新，董事长
委托代理人张伟，公司员工。
原审第三人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人郝海新，公司员工。
上诉人张彦龙与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建二局深圳分公司）、河南省德誉网架钢结构有限公司（以下简称德誉公司）、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）执行异议纠纷一案，中建二局深圳分公司于2015年4月2日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：确认德誉公司在广发银行新乡宏力支行银行账户内的20万元存款为该公司拥有的财产，判令准予执行该执行标的。原审法院于2015年6月4日作出（2015）牧民二初字第172号民事判决。张彦龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）新中民一终字第947号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2016年4月21日作出（2016）豫0711民初242号民事判决，张彦龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：中建二局深圳分公司诉德誉公司加工承揽合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）豫法民提字第127号民事判决书，�令德誉公司返还工程款1730000元，德誉公司未履行生效判决所确定的义务。原告于2013年3月18日向原审法院申请执行，原审法院作出（2013）牧执字第167-1号裁定书，在原审法院将德誉公司账户查封后，郑州铁路局新乡机务段将20万工程款汇入了德誉公司账户。案外人张彦龙提出书面异议称德誉公司帐户20万元系其工资款，原审法院于2015年2月12日作出（2015）牧执异字第2号执行裁定书，裁定中止对郑州铁路局新乡机务段于2015年1月26日汇入德誉公司河南省××乡市广发宏力支行存款20万元的执行。中建二局深圳分公司不服向原审法院提起执行异议之诉。
另查明，2014年8月2日，张彦龙与市一建公司就郑州铁路局新乡机务段新南折返段能力加强地沟改造项目达成协议一份，协议中约定张彦龙负责工程的前期联系，洽谈合同事宜，并负责施工全过程，负责工程资金垫付，工人工资发放，负责工程款的回收及催要；张彦龙向市一建公司交纳工程总造价的8%费用（含税金及管理费）。2014年8月12日，市一建公司与郑州铁路局新乡机务段签订合同一份，由市一建公司承包郑州铁路局新南折返段地沟改造工程，工程款为458825元。2014年8月21日，市一建公司向郑州铁路局新乡机务段发出更换收款账户证明，称因市一建公司账户临时调整，暂不能使用，将地沟改造工程款458825元转入市一建公司的下属单位德誉公司账户。同日，德誉公司向郑州铁路局新乡机务段发出同意收款证明。2015年2月3日，郑州铁路局新乡机务段向原审法院出具证明，称其单位发包的地沟改造工程由张彦龙承建，该工程于2014年8月25日交工，其已将应支付的工程款（民工工资）20万元汇入新乡市一建公司的指定的帐号。该款项是付给张彦龙的专项工程工资款。
原审�为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，货币的所有权自交付时转移，同时，在商品经济条件下，人们在交易中无需考察货币的来源，而银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，因而，货币具有以占有为所有权要件以及不特定化的属性。结合本案，虽然郑州铁路局新乡机务段将20万元工程款打入德誉公司账户内是为了向实际施工人张彦龙支付工程款，但是，因货币的属性，郑州铁路局新乡机务段将20万元转入德誉公司账户后，该20万元的所有权即发生了转移，德誉公司即成为该账户内资金的所有人，即德誉公司具有对其账户内资金享有所有权这样一种物权，而张彦龙则对德誉公司享有20万元的债权，此债权并不具有排他性，仅具有相对性，因而原审法院依据已生效的判决书强制执行被执行人德誉公司账户内的20万元资金并无不当，对于中建二局深圳分公司的诉讼请求，原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论，原审判决：准许执行河南省德誉网架钢结构有限公司在河南省××乡市广发宏力支行的20万元存款。本案受理费100元由张彦龙承担。
张彦龙上诉称：原审判决认定20万元转入原审被告德誉公司账户，上诉人享有债权，而非物权，是不正确的。上诉人提供的证据足以证明涉案的20万元系上诉人的合法收入，法院应当判令返还上诉人。
中建二局深圳分公司答辩称：1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持；2、上诉人的上诉理由不能成立，最高院关于人民法院办�执行异议案件若干问题的解释的26条不能适用本案，且上诉人从未收到过、入账过涉案款项，称涉案款项系上诉人的合法收入无事实依据，其上诉应当驳回；3、我国对借用账户持否定态度，市一建公司以及上诉人要为资金存入他人账户时可能被他人的债权人支付、扣留等承担法律风险。
德誉公司答辩称：这个钱确实不是德誉公司的合理收入，只是借用德誉公司的账户，这个钱应当归还上诉人。
市一建公司答辩称：该工程款与市一建公司无关，应当给上诉人。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张彦龙借用新乡市一建公司的资质的行为以及新乡市一建公司借用德誉公司账户的行为本身就�于违法行为，并且货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，即以交付作为所有权转移的条件，经过交付后的货币，占有者即取得货币的所有权。河南省德誉网架钢结构有限公司作为独立的法人，使用自己的工商登记名称到银行开户，其即为该账户内资金的唯一所有人。郑州铁路局新乡机务段将20万转入德誉公司时，德誉公司即享有该笔资金的所有权。张彦龙对此款项享有债权，而非物权，张彦龙不能以新乡市一建公司与德誉公司之间的借用账户关系排除人民法院的强制执行。原审法院判令准予执行并无不当，张彦龙上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任禹豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5684号
原告巩玉海，男，1963年11月15日出生。
委托代理人齐美玲，女，1962年11月2日出生。
被告施兰英，女，1953年11月17日出生。
被告齐福海，男，1953年11月23日出生。
原告巩玉海与被告齐福海、施兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉海及其委托代理人齐美玲、被告齐福海到庭参加了诉讼。被告施兰英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩玉海诉称：2015年1月29日下午3点半左右，原告巩玉海回到家大门前发生地上有传票，案号是（2015）昌民初字第772、1687、1696号三起案件，都是以2013年5月27日《情况修改补充说明》为证据起诉的，因为2013年5月27日的《情况修改补充说明》是伪造的伪证。原告就去找被告理论这三起案子，原告叫被告在大门口，这是二被告出来一看是原告找上门来，二被告向原告大打出手，在大门外街上堆放木头邻居房后，二被告殴打原告，被告施兰英按着原告，被告齐福海骑在原告身上殴打，并将原告身上的羊绒衫故意扯坏，直接给原告造成财产损失880元，二被告故意伤害扯坏原告身穿羊绒衫的行为侵害了原告的财产权，应当承担赔偿原告损失的责任。为维护自身合法财产权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因故意扯坏原告身穿羊绒衫损失人民币880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告齐福海辩称：原告陈述的不是事实，事实上是当天原告喝酒喝多后到我家去踹门、殴打施兰英、破坏门窗原告在派出所询问笔录中都没有说过此事，我不同意原告的诉讼请求。
被告施兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：齐福海与巩玉海均是北京市昌平区兴寿镇×村村民，且齐福海与巩玉海的妻子齐美玲系兄妹关系。2015年1月29日下午，因得知齐福海起诉他家，巩玉海喝酒后携带一把镰刀到齐福海家去理论，在齐福海家门口跟齐福海妻子施兰英发生口角、推搡后，与闻讯而来的齐福海发生冲突，在巩玉海用砖头砸齐福海后，齐福海将巩玉海按倒在地，并骑坐在巩玉海身上，双方相互撕扯在一起，齐福海将巩玉海按倒在地约10分钟左右，直至民警接警后赶到。在冲突过程中致使巩玉海身穿的羊绒衫领口处扯裂、后背处有一处裂口。2015年2月15日，巩玉海到公安派出所反映羊绒衫损坏一事。
另查，巩玉海陈述涉案羊绒衫系2014年订做，没有具体型号和品牌，但提供2014年3月2日“北京市吉祥阳羊毛衫销售店”出具的收据一张，予以证明涉案羊绒衫的金额为880元。
以上事实，有兴寿派出所民警询问笔录、收据及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告酒后到被告家理论，且原告情绪激动、行为方式较为不当，进而引发与被告齐福海的互殴，在相互撕扯、冲突中致使自己身穿羊绒衫受损，原告在此次事件中有较大过错，应该自己承担损害的主要责任，被告明知原告饮酒，仍在冲突中将原告按倒在地骑坐，行为亦不妥当，对原告财产受损亦有过错，其应当承担次要责任。本院按照双方过错程度，认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于羊绒衫的受损价值，因系自己订做，不能提供相应品牌和型号和正式购买发票，本院参考收据上载明的价格、羊绒衫的受损程度、残值及原、被告双方的过程大小，酌情认定被告赔偿原告羊绒衫损失二百元。原告并未举证证明被告施兰英对其羊绒衫受损负有过错，故原告要求被告施兰英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告施兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐福海于本判决生效后七日内赔偿原告巩玉海羊绒衫损失人民币二百元。
二、驳回原告巩玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告巩玉海负担十九元（已交纳）；
由被告齐福海负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初652号
原告：王润娥，女，1930年6月19日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。
被告：杨秀明，男，1954年9月16日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。
原告王润娥与被告杨秀明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王润娥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王润娥申请撤回对杨秀明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王润娥撤回对杨秀明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王润娥负担。
审 判 长 左广强
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12730号
原告樊长玉，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人苏玉国，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告石大梅，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理樊长玉诉石大梅健康权一案中，原告樊长玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告樊长玉负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 杜芸逸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催3号
申请人：上海大微供应链科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16523室。
法定代表人：胥轶，董事长。
委托代理人：郁竹青，公司职员。
申请人上海大微供应链科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年2月19日受理后，依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053/25415791银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年8月7日，到期日为2016年2月7日，出票人为长兴山鹰顺达建材有限公司，收款人为浙江省长兴白岘水泥有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海大微供应链科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海大微供应链科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 文 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执947号
申请执行人王帅，男，1984年8月10日生，汉族，住平度市。
被执行人郭新生，男，1976年11月13日生，汉族，住平度市。
本院在申请执行人王帅与被执行人郭新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请17957.64元，被执行人履行17958元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初10057号民事判决书执行完毕。
执行费169元由被执行人郭新生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二十一日
书记员 石丰杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41115号
申请执行人杨义玲。
委托代理人陈卫民。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海。
申请执行人杨义玲与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第5995号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨义玲于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第5995号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41115号申请执行人杨义玲。委托代理人陈卫民。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。法定代表人周育友。委托代理人杨海。申请执行人杨义玲与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第5995号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨义玲于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第5995号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月六日书 记 员  李合权
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕07执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）佟涛，男，生于1970年12月2日，汉族，住西安市雁塔区红专南路**号**号楼*单元，系勉县润天石厂法定代表人。
申请执行人柏建军，男，生于1964年9月4日，汉族，住勉县勉阳街道办事处高潮社区*组。
被执行人勉县润天石厂，住所地：勉县金泉镇群英村。
法定代表人佟涛，系该厂厂长。
复议申请人不服勉县人民法院（2017）陕0725执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
勉县人民法院在执行申请执行人柏建军与被执行人勉县润天石厂、佟涛公路运输合同纠纷一案中，被执行人佟涛提出书面异议称：一、执行法院作出的（2016）陕0725执397号结案通知书载明：划扣被执行人执行款及延迟履行金共计1137807.67，执行费13478元由被执行人负担，全案执行完毕。但是执行法院实际划扣金额为1169384.88元。二、执行法院计算延迟履行债务期间为579日，而二审判决书2016年8月16日作出，执行法院2016年11月7日作出结案通知书，期间仅为83日。故执行法院超标的额执行，请求撤销异议裁定，要求执行法院退还超额划扣的款项。
勉县人民法院查明：柏建军与勉县润天石厂、佟涛公路运输合同纠纷一案，一审法院判决：勉县润天石厂在判决生效后十日内支付柏建军1003085.6元，逾期付款违约金30000元，合计1033085.6元。如该企业的资产不足以清偿债务时，由佟涛以其个人的其他财产予以清偿。由勉县润天石厂、佟涛负担一审案件受理费13100元、保全费5000元，合计18100元。佟涛不服一审裁判提起上诉，二审法院审理后裁决维持原判。判决生效后，二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月11日，申请执行人柏建军向勉县人民法院申请强制执行，2016年10月14日作出（2016）陕0725执397号执行裁定书，裁定冻结、划扣二被执行人1185155.07元存款或者等值其他财产。执行过程中勉县人民法院先后多次划扣二被执行人存款、收入共计1185154.88元（判决支付柏建军运费1003085.6、违约金30000元、延迟履行期间的债务利息104722.07元、一审案件受理费13100元、保全费5000元、二审上诉费15770元、申请执行费13478元），上述款项由申请执行人柏建军领取。后柏建军将本案的执行费13478元的执行费交回法院，并将多领取的二审上诉费15770元经法院退还佟涛。
勉县人民法院认为，二被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，裁定二被执行人承担延迟履行期间的债务利息104722.07元符合法律规定。（2016）陕0725执397号执行裁定书裁定的执行金额为1185155.07元，而实际执行到位的金额为1185154.88，实际少执行了0.19元。（2016）陕0725执397号结案通知书载明：划扣被执行人执行款及延迟履行金共计1137807.67，记叙的该笔款项仅包括：运费1003085.6元、违约金30000元、延迟履行期间的债务利息104722.07元，不包括应当执行并退还柏建军的一审案件受理费13100元、保全费5000元。异议人称（2016）陕0725执397号结案通知书载明：划扣被执行人执行款及延迟履行金共计1137807.67，执行费13478元；但是执行法院实际划扣金额为1169384.88元，是其计算时遗漏一审案件受理费13100元、保全费5000元产生的。综上，全案执行过程中并无超额扣划款项，异议人请求无事实依据，且无证据证明法院执行错误，故驳回异议人的异议请求。
本院查明，勉县人民法院在查明事实中载明在执行过程中先后多次划扣二被执行人存款、收入共计1185154.88元（判决支付柏建军运费1003085.6、违约金30000元、延迟履行期间的债务利息104722.07元、一审案件受理费13100元、保全费5000元、二审上诉费15770元、申请执行费13478元），而本院根据前述括号中的单项款额合计后实际金额应为1185155.67元，并非1185154.88元，予以纠正。另查明，柏建军与勉县润天石厂、佟涛公路运输合同纠纷一案，2015年9月30日勉县人民法院作出（2015）勉民初字第00106号民事判决书。佟涛不服一审判决向汉中市中级人民法院提起上诉，2016年8月16日汉中市中级人民法院作出生效的（2016）陕07民终98号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，被执行人对执行标的额提出异议，人民法院应当对其执行中各执行款项的计算标准及依据进行逐项审查，待各款项均审查合法且计算无误后得出总执行标的额，最终判断实际执行标的额是否正确。但勉县人民法院在异议审查中仅仅是将执行过程中各项执行款项简单加和计算，并未对每一项执行款项的计算标准及依据进行审查，如审查迟延履行期间的利息一项，就应当审查该利息计算中本金多少，利率多少，计算天数多少，其计算标准分别依据什么法律规定或者生效法律文书作出等等，待各执行款项均审查完毕，再加和审查。因此，勉县人民法院异议审查中事实不清，审查事项遗漏。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款之规定，裁定如下：
撤销勉县人民法院作出的（2017）陕0725执异4号执行裁定书，发回勉县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟炜栋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1387号原告蒙某。被告黄某。本院在审理原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年7月20日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某提出撤诉申请，出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。代理审判员周波二〇一五年七月二十日书记员赖家余
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1199号
原告:张永玲,女,1958年10月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:张广怀,男,1965年1月17日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:张广成,男,1972年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
原告张永玲与被告张广怀、张广成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月16日立案。原告张永玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张永玲撤回起诉处理。
审判员 尚凯飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李又兮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1199号原告:张永玲,女,1958年10月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告:张广怀,男,1965年1月17日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，被告:张广成,男,1972年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，原告张永玲与被告张广怀、张广成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月16日立案。原告张永玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张永玲撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一八年二月二十八日书记员  李又兮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02759号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：茹少坡，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告茹少坡物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第551号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年10月5日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2012年10月份的一天，被告人曹某去到花都区新华街田美新村26队五巷8号，用撬锁方式入屋盗窃被害人杜某的热水器一台。
2013年11月初的一天，被告人曹某去到花都区新华街莲塘村6队六巷三横路10号的杂物房内，盗窃被害人罗某甲的煤气瓶一个。破案后，公安人员起获该煤气瓶发还给被害人罗某甲。
2013年11月7日17时许，被告人曹某去到花都区新华街石塘村卫生站旁被害人肖某租住的出租屋，用晾衣杆从窗外伸进出租屋内，将放在桌上的一台戴尔牌笔记本电脑钩出，盗窃后携带赃物逃离现场。2013年11月12日，被告人曹某在网上售卖涉案笔记本电脑的过程中被人赃并获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1222元。
公诉机关认为被告人曹某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人曹某多次盗窃、归案后如实供述及涉案大部分赃物已追回等情节，以盗窃罪判处被告人曹某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关情况说明；穗花价鉴（赃）（2013）816号关于戴尔LatitudeD630笔记本电脑等的价格鉴定结论书；被告人曹某的身份查询资料；被害人肖树萍的陈述及其对被告人曹某的辨认笔录、对涉案电脑的照片、收据的指认；被害人罗某乙的陈述及其对案发地点的照片指认；证人杜灼的证言及其对案发地点的照片指认；被告人曹某的供述、亲笔供词及其对盗窃地点的指认、对涉案笔记本电脑、煤气瓶的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曹某归案后如实供述，且本案被盗的物品大部分已缴回，可对被告人曹某从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初628号
原告：王宗林，男，汉族，1965年1月11日出生，住四川省武胜县。
被告：巫凯胜，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省阳西县。
原告王宗林诉被告巫凯胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告王宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宗林撤回起诉处理。
审判员 田 媛
二〇一七年一月十七日
书记员 吕玲玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3078号
罪犯郭香，又名郭香平，女，1952年2月3日出生，汉族，
河南省兰考县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年12月23日作出（2011）兰刑
初字第347号刑事判决，认定郭香犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十年。刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止。郭香不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）汴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年11月14日，被拐卖妇女张
某某因不想与田改通一块生活，逃跑时被发现，张某某用菜刀
将田改通砍伤，在田改通父亲田明湿的指使下，许进军、田大
仓二人用尼龙绳将张某某吊在田改通家的梁上，进行殴打。张
某某被放下后，郭香等人将张某某的衣服扒掉，并使用三角带
和擀面杖殴打张某某，致使张某某当夜死亡。
罪犯郭香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教
育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完
成劳动任务。2013年7月获得记功1次；2014年2月获得表扬
1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公
会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员
会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评
审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减
刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁
定如下：
对罪犯郭香减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月4日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1048号
原告曾荣，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告代新军，男，生于1991年6月29日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
原告曾荣诉被告代新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓荣适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告曾荣及其委托代理人胡儒国到庭参加诉讼。被告代新军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告代新军的委托代理人汪敏经合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称，2013年3月，被告通过胡洪兵介绍，向同胡洪兵一起搞建筑业的原告借款人民币60000元，并于2013年8月13日向原告补具借条。嗣后，原告因急需用钱，经多次催收未果。原告起诉来院，要求被告偿还原告借款及利息。
被告代新军既未作书面或口头答辩，亦未提交证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年3月，被告通过胡洪兵介绍，向同胡洪兵一起搞建筑业的原告借款人民币60000元，并于2013年8月13日向原告补具借条，借条上载明：今借到曾荣60000（陆万圆整）代新军2013年8月13日。嗣后，原告因急需用钱，经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还原告借款人民币60000元及利息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、出庭证人刘X成、曾X秀的证言以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，同时双方在借条上未约定还款期限，因此原告有权随时主张要求被告偿还借款，被告应当及时归还借款。对于原告主张借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，因此视为从出具借条之日起至明确主张权利期间不支付利息，从原告明确主张权利即本院立案受理之日2014年3月28日起至付清之日止期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。综上，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代新军在本判决生效后10日内向原告曾荣清偿借款人民币60000元及利息（从2014年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币1300元、减半收取650元，由被告代新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王晓荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 伍春枚
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第22号
申请执行人白某明，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被执行人赵某某，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住河北省蔚县。
我院在立案执行承德市中级人民法院（2009）承民再终字第134号民事判决书的过程中，申请执行人白某某与被执行人赵某某达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2009）承民再终字第134号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年六月十八日
书记员 庞桂根
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第22号
申请执行人白学显，男，汉族，农民。
被执行人赵立金，男，汉族，农民。
我院在执行申请执行人白学显与被执行人赵立金民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人白学显与被执行人赵立金达成和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2009）承民再终字第134号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年六月十八日
书记员 庞桂根
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第66号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人贾帅兵，男，1983年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭延，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第319号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第319号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第319号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1112号
原告贺有鑫，男，1978年5月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告贺有鑫诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺有鑫撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告贺有鑫承担。
审 判 长 董利峰
人民陪审员 班铁琛
人民陪审员 刘万林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭志敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执409号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司。
法定代表人陈明诚，总经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的人民币×元，执行费人民币×元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年10月20日将案款人民币×元及执行费人民币×元交本院，本院已将案款人民币×元发还给申请执行人青岛市住房公积金管理中心。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审35号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔晓亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终189号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥克力木，男，1998年4月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学肄业，无业，户籍地为甘肃省东乡族自治县，住吉安市吉州区。2017年3月22日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年，11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人妥克力木犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）赣0802刑初118号刑事判决。原审被告人妥克力木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了妥克力木，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人妥克力木在2017年12月至2018年1月，盗窃作案5次（其中入户盗窃3次），赃款与赃物折值共计人民币4350元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月26日中午，被告人妥克力木窜至吉安县音皇KTV，采取砸门入内的方法，盗得VIVO手机一部。
2、2018年1月2日，被告人妥克力木窜至吉州区世兴庙路2栋402房被害人李某住处，采取用起子撬门的方法，入室盗得女式手包一只，内有现金1300元。
3、2018年1月19日，被告人妥克力木窜至吉州区长冈南路53号3栋402房被害人刘某1住处，采取用起子撬门的方法，入室盗得OPPO手机一部，经价格鉴定，赃物折值计人民币970元。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。
4、2018年1月20日18时许，被告人妥克力木窜至吉州区井冈山大道111号2单元502房被害人周某家，采取用起子撬门的方法，入室盗得木质手串三串。后又采取相同方法窜入202房被害人付某家，但未盗得财物。
5、2018年1月21日凌晨，被告人妥克力木窜至吉州区金鹏房产中介店门口，采取拧断龙头锁的方法，盗得被害人徐某的劲浪牌助力车一辆，经价格鉴定，赃物折值计人民币2080元。当日2时30分，公安机关抓获妥克力木，追缴被盗助力车已发还被害人。
上述事实，在一审庭审过程中上诉人妥克力木亦无异议，并有被害人李某、刘某1、周某、付某、徐某的陈述，证人蓝某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，妥克力木归案情况说明及身份证明，吉州区人民法院（2017）赣0802刑初40号刑事判决书，吉安监狱狱政科出具的妥克力木刑满释放证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人妥克力木以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。妥克力木辩解其前次犯罪时未成年，与事实和法律不符，不予采信。妥克力木在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；出狱不久即多次频繁盗窃作案，其中三次入户盗窃，采用破坏性手段盗窃财物，社会危害严重，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人妥克力木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人妥克力木上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，妥克力木对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人妥克力木以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。妥克力木在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；妥克力木出狱不久即多次频繁盗窃作案，其中三次入户盗窃，采用破坏性手段盗窃财物，社会危害性较大，可酌定从重处罚；妥克力木归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌定从轻处罚。一审法院量刑时，已综合了妥克力木的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。妥克力木提出原判量刑过重的意见，与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年六月十三日
书记员 王 钥
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
被执行人黄新桥，男，1971年2月2日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
被执行人谭邵宁，男，1958年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路****号*栋*单元***室。
被执行人张海燕，男，1979年4月28日出生，汉族，住新邵县小塘镇里吉村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人黄新桥、谭邵宁、张海燕金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄新桥、谭邵宁、张海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第984号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
被执行人黄新桥，男，汉族，住邵阳县黄荆乡金珠村。
被执行人谭邵宁，男，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路****号*栋。
被执行人张海燕，男，汉族，住新邵县小塘镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人黄新桥、谭邵宁、张海燕金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄新桥、谭邵宁、张海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第984号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江