福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初283号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某甲，务农。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月23日被刑事拘留，�年12月10日被取保候审。
被告人蔡某乙，务农。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月20日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌寻衅滋事于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人蔡某甲、蔡某乙被控寻衅滋事一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）266号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年9月14日22时许，被告人蔡某甲、蔡某乙和蔡某丙（另案处理）酒后至平和县小溪镇灵通路利群旅馆要求入住旅馆未果，蔡某甲踹倒停放在利群旅馆门口的电动车后与利群旅馆老板叶某、赖某、李某�一方发生冲突，期间，蔡某甲、蔡某乙对被害人叶某、赖某、李某乙一方拳打脚踢，蔡某甲手持椅子击打叶某、赖某身体。经鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级，赖某、李某乙人体损伤程度均为轻微伤。案发后，蔡某甲向平和县公安局投案。蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
公诉机关指控认为，被告人蔡某甲、蔡某乙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蔡某甲、蔡某乙均其主要作用，均是主犯。并提供被告人蔡某甲、蔡某乙的供述和辩解，到案经过、调解材料、户籍证明、刑事判决书等书证，证人李某甲等三人的证言，被害人叶某、赖某、李某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，辨认笔录�现场勘查笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定给予惩处。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2015年9月14日22时许，被告人蔡某甲、蔡某乙和蔡某丙（另案处理）酒后至平和县小溪镇灵通路利群旅馆，要求入住未果，蔡某甲将停放于门口的电动车踹倒，旅馆老板叶某拨打电话报警，蔡某甲和蔡某乙见状，即殴打被害人叶某、赖某、李某乙，致叶某、赖某、李某乙受伤。期间，蔡某甲持塑料椅击打叶某、赖某身体。经鉴定，叶某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；李某乙、赖某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年11月19日，蔡某乙被公安机关抓获归案；2015年11月23日，蔡某甲自动向公安机关投案。�发后，蔡某甲、蔡某乙与叶某、赖某、李某乙就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，叶某、赖某、李某乙对蔡某甲、蔡某乙表示谅解。2013年1月20日，蔡某乙因犯危险驾驶罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月19日，因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。经平和县司法局审前社会调查，蔡某甲、蔡某乙均具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于平和县小溪镇灵通路18号利群旅馆，以及该现场的基本概况。
2.监控录像，证实案发后，公安机关对现场监控进行提取，监控视频显示2015年9月14日22时许，蔡某甲、蔡某乙在利群旅馆殴打叶某、赖某、李某乙的过程，其中蔡某甲持塑料椅子击打叶某、赖某。
3.到案经过，�实2015年11月19日，蔡某乙被公安机关抓获归案；2015年11月23日，蔡某甲自动向公安机关投案。
4.户籍证明，证实蔡某甲、蔡某乙的基本身份信息情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某乙、赖某的损伤程度均为轻微伤；叶某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.证人蔡某丙的证言及辨认笔录，证实2015年9月14日22时许，其与蔡某甲、蔡某乙酒后到平和县小溪镇利群旅馆要求住宿，旅馆老板叶某表示房间已满，蔡某甲将停放于门口的一辆电动车踹倒，叶某拨打电话报警，蔡某乙上前制止，并和蔡某甲殴打叶某。案发当日其身穿红白相间的上衣，蔡某甲身穿白色上衣，蔡某乙身穿黑色上衣。
7.证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2015年9月14日22时许，其与叶某在利群旅馆内聊天，一名身穿红白相间上衣的男子要求入住，叶某表示房间已满。后听到“咣”的一声，见停放于旅馆门口的电动车被一名身穿白色上衣的男子踹倒在地，叶某拨打电话报警。一名身穿黑色上衣的男子质问叶某为何报警，并与身穿红白相间上衣和白色上衣的男子殴打叶某，其中白衣男子持塑料椅子击打叶某身体。叶某的妻子赖某及李某乙在劝架过程中受伤。并辨认出实施殴打的三名男子为蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲。
8.被害人叶某的证言及辨认笔录，证实2015年9月14日22时50分许，一名身穿黑色上衣的男子到其经营的位于平和县小溪镇灵通路18号利群旅馆要求入住，其和赖某表示房间已满，该男子遂将停放于旅馆门口的一辆电动车踹倒，并和同行的两名男子（其中一名男子身穿白色上衣）对其实施殴打，致其受伤。期间，白衣男子持塑料椅子殴打其头部、胸部等部位。在旁劝架的赖某、李某乙也遭�黑衣男子等人的殴打。并辨认出实施殴打的三名男子为蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲。
9.被害人赖某的证言及辨认笔录，证实2015年9月14日22时许，其和朋友李某乙在其经营的位于平和县小溪镇灵通路18号利群旅馆门口乘凉。从一辆白色轿车内下来三名男子要求入住，其表示房间已满，身穿白色上衣的男子将停放于旅馆门口的一辆电动车踹倒，其丈夫叶某见状，拨打电话报警，遭到黑衣男子和白衣男子的殴打，其中白衣男子持塑料椅子砸伤叶某头部和身体。其和李某乙在一旁劝架，也遭到殴打。并辨认出实施殴打的三名男子为蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲。
10.被害人李某乙的证言及辨认笔录，证实2015年9月14日22时许，其和赖某在平和县小溪镇利群旅馆门口乘凉。从一辆白色轿车内下来三名男子，要求入住，赖某和叶某表示房间已满。身穿白色上衣的男子将�放于门口的一辆电动车踹倒并破口大骂，叶某见状，拨打电话报警。三名男子质问叶某为何报警，并对叶某拳打脚踢，其中白衣男子持塑料椅子击打叶某身上体。其和赖某在劝架过程中，也遭到三名男子的殴打。并辨认出实施殴打的三名男子为蔡某乙、蔡某丙、蔡某甲。
11.被告人蔡某甲的供述，供认2015年9月14日22时许，其与蔡某乙、蔡某丙酒后到平和县小溪镇利群旅馆要求住宿，旅馆老板叶某表示房间已满，其将停放于门口的一辆电动车踹倒，叶某拨打电话报警，蔡某乙上前制止，手机被打翻在地，其和蔡某乙便殴打叶某夫妻及一名男子。案发当日其身穿白色上衣，蔡某丙身穿红白相间的上衣，蔡某乙身穿黑色上衣。
12.被告人蔡某乙的供述，供认2015年9月14日22时许，其与蔡某甲、蔡某丙酒后到平和县小溪镇利群旅馆要求住宿，旅馆老板叶某表�房间已满，蔡某甲将停放于门口的一辆电动车踹倒，叶某拨打电话报警，其上前制止无效，蔡某甲徒手殴打叶某头部，其上前劝架，手机被叶某打翻在地，便和蔡某甲殴打叶某夫妻及一名男子。案发当日其身穿黑色上衣，蔡某丙身穿红白相间的上衣，蔡某甲身穿白色上衣。
13.协议书、谅解书、领条、询问笔录，证实案发后，蔡某甲、蔡某乙与叶某、赖某、李某乙就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，叶某、赖某、李某乙对蔡某甲、蔡某乙表示谅解。
14.广东省汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第58号刑事判决书、行政处罚决定书，证实2013年1月20日，蔡某乙因犯危险驾驶罪被汕头市潮南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月19日，因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。
15.调查评估意见书，证实�平和县司法局审前社会调查，蔡某甲、蔡某乙均具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蔡某甲、蔡某乙均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。蔡某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；蔡某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人，酌情从重处罚；蔡某甲系致被害人轻伤的直接实施者，蔡某乙有前科，量刑时综合予以考虑。鉴于蔡某甲、蔡某乙在归案后具有较好的悔罪表现�各自所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对各自所居住社区没有不良影响，依法可对蔡某甲、蔡某乙宣告缓刑。蔡某甲、蔡某乙依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑艺
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 林春香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四�持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果�委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。