河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1680号
原告靳敏江，女，汉族。
原告曾繁湫，女，汉族。
法定代理人靳敏江，基本情况同上。
二原告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告刘雷，男，汉族。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司。
负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告靳敏江、曾繁湫诉被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司（以下简称人民财险宛城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张国印、被告刘雷及其委托代理人池发玉、被告人民财险宛城支公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年12月29日20时30分许，刘雷驾驶豫RR55**号小型汽车沿工农路自北向南行驶至南阳市工农路万正小区门口越过道路中心线与同向李成基驾驶的豫RHC1**号小型轿车和原告驾驶的豫R677**车相撞造成二原告受伤，经南阳市医学高等专科医院第一附属医院数月治疗，诊断原告曾繁湫右尺桡骨远端骨折，靳敏江头部软组织挫伤。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财险宛城支公司辩称：1、被告刘雷系醉酒驾驶，保险公司仅在交强险医疗费用限额内按两原告损失比例垫付抢救费用，并有权向刘雷追偿，且依据刑诉法相关规定，原告方精神损害抚慰金不应支持。2、本案中对被告刘雷已垫付的费用，应在交强险责任限额内予以扣除，且对该费用刘雷无权向保险公司申请理赔。3、本案系三车相撞，依据《道交法》76条规定，豫RHC1**号机动车应承担10%的赔偿责任，原告方未将豫RHC1**号车及该车承保的保险公司列为共同被告，视为原告对该部分权利的放弃，对原告放弃部分的费用，保险公司不承担赔偿责任。4、保险公司不是本案侵权人，承担的是替代赔偿责任，不应承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告刘雷辩称：事故发生时，刘雷驾驶的车辆投保有交强险，事故发生后，刘雷已先后向原告垫付71000元，如果原告诉请的数额不含该费用，要求原告对该费用增加上，并请求保险公司一并返还给被告刘雷。
原告曾繁湫为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、宛公交认字（2013）第FB090号交通事故认定书。证明1、事故发生经过及形成原因；2、经交警部门认定该事故驾驶员刘雷负全部责任，原告无责任。
二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司保单一份。证明肇事车辆投保情况。
三、南阳医学高等专科学校第一附属医院病历（包含诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证等）及北京积水潭医院、南阳肉联厂医院、河南省洛阳正骨医院的入院证、诊断建议书等。证明1、原告因伤在医院治疗过程；2、原告伤情为右尺桡骨远端骨折；3、住院期间及因骨折处存在畸形愈合可能，需二次手术矫正治疗，考虑患者年龄较小，骨干处于发育阶段，待骨折完全愈合后再行手术治疗，二次手术费共约三万元。
四、1、医疗费票据。证明南阳医学高等专科学校第一附属医院病历及北京积水潭医院、南阳肉联厂医院、河南省洛阳正骨医院共花费的医疗费用。
2、残疾赔偿金。南阳医专司法鉴定中心（2013）临鉴字第06004号司法鉴定书及户口本。证明1、经司法鉴定原告伤情构成十级级伤残；2、原告系城镇户口。
3、护理费。南阳供电公司合同书、南阳供电公司客户服务中心证明及原告母亲2012年10月、11月、12月份工资证明一份证明护理人员工资标准及护理时间。
4、交通费票据共3000元。证明在住院期间交通费花费。
5、住宿费票据共计1975元。
6、鉴定费票据700元。
原告靳敏江为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、南阳医学高等专科学校第一附属医院病历（含住院记录、出院证、检查报告单等）证明靳敏江头皮软组织损伤住院31天。
二、医疗费票据及清单。证明原告花费医疗费2790.2元。
三、误工费。南阳供电公司客户服务中心证明，证明原告误工及工资情况。
四、评估报告及车辆评估费用各一份。证明车辆受损情况及评估费用。
被告人民财险宛城支公司对原告曾繁湫提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中的二次手术费有异议，该费用是否发生尚不明确，且医生并未出具后续治疗费需30000元所依据的医院收费办法等材料予以佐证，该医嘱不具有客观性和公正性，待实际发生后原告可另行主张；对北京积水潭医院医疗票据有异议，没有原告姓名；对肉联厂医院出具的收费票据有异议，没有病历和清单相互印证来证实是因本次交通事故所产生的费用；对医专的医疗费发票真实性无异议，但根据发票显示各项费用过高，且没有每日清单（庭后已提交），由法庭核实实际发生的费用；对证据四鉴定结论、户口本无异议；对护理人员合同书真实性无异议，对客户服务中心出具的证明有异议，该证明应由供电公司出具，公司内部部门无权出具该证明，对停发工资的证明有异议；对工资表有异议，异议同上，工资表应由单位财务部门出具；对交通费明显过高，票据存在连号，由法院酌定；对火车票有异议，不能证实是原告方在北京看病、治疗回南阳所产生的必然的交通费用；保险公司仅对显示曾繁湫姓名的火车票予以认可，其余均不予认可，对其中的白条有异议，与本案无关联性，不予认可；对住宿费保险公司不予认可，不能证实是原告在北京治病支出的费用；对鉴定费保险公司不承担，不予质证。
被告人民财险宛城支公司对原告靳敏江提交的证据质证意见为：对证据一病历无异议，根据病情记载靳敏江仅是头部受伤；对证据二真实性无异议，对医疗费票据数额有异议，要求原告方提交一日清单核实；对证据三意见同上；对证据四鉴定报告有异议，双方没有经保险公司核定损失，依据保险合同约定，对其单方做出的鉴定，保险公司有权重新核定，其次，鉴定时并未通知保险公司在场，鉴定程序不合法。
被告刘雷对原告曾繁湫提交的证据质证意见为：同保险公司的质证意见。补充以下意见：1、对后续治疗费用30000元，根据诊断证明上说是可能产生的，应待实际发生后另行主张；2、对曾繁湫住院没有住院一日清单，有可能是空挂床位；3、对北京积水潭医院的三张票据及南阳肉联医院的票据应当不予支持；4、鉴定书没有提供鉴定人员资质；5、劳动合同书上印章不清楚；5、交通费用北京-
郑州的不是合理产生的费用，不应支持；6、鉴定费应出具正规发票；7、原告不构成伤残，营养费不应当支持。
被告刘雷对原告靳敏江提交的证据质证意见为：质证意见同保险公司的质证意见，补充以下质证意见：对证据四有异议，鉴定时刘雷并未在场，鉴定程序不合法，对发票有异议，不应当支持。且鉴定机构未年检，不具有合法鉴定资质，要求提供维修费发票。
被告人民财险宛城支公司向本院提交如下证据：
（2013）南宛刑初字第273号刑事判决书一份。证明刘雷醉驾，应承担侵权责任。根据法律规定，保险公司仅垫付两原告的抢救费用，对财产损失交强险不予赔付，对垫付的费用有权利向刘雷进行追偿。
二原告及刘雷对被告人民财险宛城支公司提交的证据质证意见为：对判决书真实性无异议，证明方向有异议，保险公司应当承担对原告的赔偿责任。
被告刘雷向本院提交如下举证：
1、交费预收条据复印件4份，共计11000元。证明刘雷在原告住院期间已向原告支付的医疗费11000元。
2、收条一份。证明原告收到刘雷60000元。
3、原告和刘雷拟签的协议一份，证明双方赔偿协议情况。
二原告对被告刘雷提交的证据质证意见为：对证据1系复印件，无法核实真实性；对证据2显示的60000元全是修车费用，经公安部门鉴定修车费用为56919元及鉴定费2600元，总计59519元，其它含拖运费；对证据3没有签字，无效力，不发表意见。
被告人民财险宛城支公司对被告刘雷提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，保险公司认为均系两原告的医疗费用，收条是2013年2月4日出具的，而车损报告为5月10日；对证据3没有签名，不发表意见。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2012年12月29日20时30分许，被告刘雷驾驶豫RR55**号小型汽车沿工农路自北向南行驶至南阳市工农路万正小区门口越过道路中心线与同向李成基驾驶的豫RHC1**号小型轿车和原告驾驶的豫R677**车辆相撞造成二原告受伤的交通事故，经南阳市医学高等专科医院第一附属医院数月治疗，诊断为原告曾繁湫为右尺桡骨远端骨折，靳敏江头部软组织挫伤。曾繁湫伤情经鉴定为十级伤残。本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定刘雷饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，刘雷负事故全部责任。二原告及李成基无责任。原告系南阳供电公司客户服务中心计量专业职工，该单位系国网河南省电力公司南阳供电公司的二级单位。另查明；事故发生后被告刘雷已支付给原告67000元。被告刘雷驾驶的豫RR55**号车辆所有人是黄铁索，事故发生时刘雷借用该车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司投保有交强险，保险期间为：2012年9月12日至2013年9月11日。本案事故发生在保险期间。经法庭释明原告自愿放弃李成基驾驶的豫RHC1**号车投保的保险公司应当承担的责任。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告刘雷在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定刘雷饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，刘雷负事故全部责任，原告无责任，故被告刘雷应当对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。由于豫RR55**号车在人民财产保险股份有限公司南阳宛城支公司投有交强险，故人民财险宛城支公司应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告曾繁湫诉请的赔偿数额：对原告举证的14576.72元医疗费票据均系正规票据且有医嘱予以印证本院予以认定。对河南洛阳正骨医院的1000元医疗费因非正规票据，本院不予采信。2、住院期间护理费本院认定为12184元。原告受伤期间根据原告病情要求一人护理予以支持。护理人员靳敏江的护理费为每月工资3419计算88天为10029元。护理人员曾庆磊并未提供工资单予以证明其工资，其护理费每天按2012年河南省服务行业平均工资标准25379元／年÷365天×31天=2155元。4、营养费每天按30元计算129天为3870元。5、住院伙食补助费每天30元，计算129天为3870元。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，原告的伤残赔偿金计算为20442.62元／年×20×10%＝40885.24元。7、原告诉请二次手术费30000元因尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。8、交通费被告虽有异议，但根据原告举证火车票票据上的身份信息均为原告曾繁湫父母亲的乘车信息，因曾繁湫系未成年人，外出看病需家人陪护，故本院对交通费认定2600元。9、住宿费，对原告提供的正规的住宿票据975元本院予以认定；对1000元住宿费票据非正规发票本院不予认定。以上曾繁湫应得的赔偿费用共计78960.96元。
关于原告靳敏江诉请的赔偿数额本院认定如下：1、医疗费2790.2元系医院正规收费票据本院予以认定。2、护理费按2012年河南省服务行业平均工资标准25379元／年÷365天×31天=2155.43元。3、营养费每天30元计算31天为930元。4、住院伙食补助费每天30元计算31天为930元。5、误工费根据法庭查明事实及原告举证本院认定为3419÷30天×31=3533.07元，以上费用为10388.7元。二原告人身伤害的总损失费用为89349.66元。原告靳敏江车辆损失费用根据南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书显示为56919元本院予以认定。上述二原告损失合计为78960.96元＋10388.7＋56919=146268.66元。人民财险宛城区支公司应当在交强险122000元范围内对原告承担替代赔偿责任。豫RHC1**号车投保的保险公司在交强险无责限额范围内对原告承担12100元替代赔偿责任，刘雷应当对超出交强险的12168.66元承担赔偿责任，扣除被告刘雷垫付给原告67000元，人民财险宛城区支公司应当支付给二原告保险金67168.66元。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司支付给原告靳敏江、曾繁湫赔偿金67168.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费3300元，由二原告负担1189元，被告刘雷负担4811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年四月十一日
书记员 王 勉