wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00295号
原告屈志林。
委托代理人涂新兵，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人许东平，女，汉族。系原告屈志林之妻。代理权限为特别授权。
被告张先元。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告屈志林诉被告张先元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告屈志林的委托代理人涂新兵、许东平、被告张先元及其委托代理人夏千稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志林诉称：2011年2月18日，原告就其所有的汉川市小商品市场101号房屋租赁给被告，并签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为10年，租金随行就市，并约定被告必须依约交付租金，拖欠房屋租金超过三个月以上，原告即认为被告无支付能力，有权单方终止合同并收回房屋。现被告仅支付租金至2014年8月18日，至今已欠原告租金超过三个月，且原告为被告代缴了水费2162.37元，为此，原告起诉，要求解除双方的房屋租赁合同，并由被告支付拖欠的房屋租金16270元和代缴的水电费2162.37元。
原告屈志林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同。拟证明原、被告于2011年2月18日签订了房屋租赁合同及相关事项。
证据二：水电费票据。拟证明原告为被告代缴水电费2162.37元。
被告张先元辩称：其与原告签订房屋租赁合同是受周正德的委托，且周正德和原告于2011年2月22日再次签订了房屋租赁合同，其只是为周正德打工，并于2014年9月将租赁的房屋交于周正德，故此责任应由周正德承担，原告起诉的主体错误，应予驳回。
被告张先元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件。拟证明被告基本情况；
证据二：房屋租赁合同。拟证明原告于2011年2月22日和周正德签订租赁合同，取代了原、被告于2011年2月18日签订的租赁合同；
证据三：个体名称预先核准通知书、营业执照、许可证、授权委托书、法院和解协议、转让公告。拟证明合同履行者为周正德；
证据四：打款凭证、收条。拟证明2013年、2014年支付租金的情况；
证据五：证人李某的证言。拟证明租赁房屋于2014年9月22日由被告交付给周正德。
经庭审质证，被告张先元对原告屈志林提交的二份证据的真实性均无异议，但对证据一认为主体已变更为周正德，对证据二认为发票上的户名是周正德，而不是被告，可以说明经营者为周正德。原告屈志林对被告张先元提交的证据一、四无异议，对证据二认为不属实，且签名也不是原告的；对证据三认为没有事实依据，且合同履行过程中均是被告在履行；对证据五的证言认为其不知情，被告张先元与周正德是何关系其不知道，且他们交接也未通知原告。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的二份证据，被告对其真实性均无异议，而被告租赁房屋后其经营状况与原告并无直接联系，故对被告质证意见不予采信，对此二份证据本院依法予以认定。被告提交的证据二、三、五，本院认为，被告对其中的房屋租赁合同、授权委托书无法证实其真实性，且原告对委托事宜毫不知情，故对此证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2011年2月18日，被告张先元租赁原告屈志林所有的位于汉川市小商品市场101号房屋经营宾馆，并签订了房屋租赁合同，约定：租期为10年，租金随行就市，于每年2月18日前一次性支付当年租金，并约定被告必须依约交付租金，拖欠房屋租金超过三个月以上，原告有权单方终止合同并收回房屋，还约定了其他权利义务。合同签订后，被告每年按约支付租金，但2014年的租金被告仅支付30000元，对下余租金拒不支付。另外，原告从2014年9月开始为被告代缴租赁房屋水电费用共计2162.37元，为此，原告起诉，要求解除房屋租赁合同，并由被告支付下欠租金16270元和代缴的水电费2162.37元。
另查明：原、被告双方协商的2013年房屋租金为50000元，而2014年的租金双方并未达成一致意见。
本院认为：原告屈志林与被告张先元签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予以保护。被告张先元未按约支付房屋租金是引起纠纷的主要原因，原告按合同约定要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告张先元辩称其是周正德的代理人，应由周正德承担责任的理由无事实和法律依据，且根据被告张先元提供的相关证据可以确定实际经营者为被告张先元，与其辩称理由相悖，故被告张先元的辩称理由本院不予采信。原告称2014年租金按60000元计算没有依据，应按2013年双方均认可的租金50000元计算至起诉之日。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告屈志林和被告张先元于2011年2月18日签订的房屋租赁合同；
二、被告张先元于本判决生效之日起十日内支付所欠原告屈志林房屋租金9661元和代缴的水电费2162.37元；
三、驳回原告屈志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1350元由被告张先元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1350元，款汇至孝感市中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年二月十二日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执932号
被执行人董某某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执539号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：勐泽辉，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与勐泽辉金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）云2801民初4300号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人勐泽辉无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执539号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执539号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：勐泽辉，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与勐泽辉金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）云2801民初4300号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人勐泽辉无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执539号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月九日书 记 员 廖 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第818号
原告钱红兵。
委托代理人钱建福。
被告鲁夏莲。
被告徐无有。
委托代理人徐胜武。
本院在审理原告钱红兵诉被告鲁夏莲、徐无有民间借贷纠纷一案中，原告钱红兵于2007年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红兵自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱红兵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由原告钱红兵负担。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 唐云珍
二〇〇七年九月五日
书记员 姜勇军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第216号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设××责任公司
。住所地：湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：潜某。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
委托代理人：周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司（以下简称桥梁
××）为与被上诉人王某、钱某某债权纠纷一案，不服浙江省
上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1945号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成由审
判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加
的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安徽省合宁高速公路大蜀山至陇×
×工程××由××司承建。2006年10月8日，桥梁××下属07
标段项目部与钱某某订立项目承包责任状条款一份，约定将桥
梁××与建设方签订的关于07标段施某某容某同的全部内容，
附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完
成此内容所需的辅助工程某包给钱某某，承包方式为钱某某单独核算，自负盈亏。该工程施工期间，王某供应了工程所需黄
某、石料，租赁了静压机械并运送土方，桥梁××亦支付了部
分价款。2008年9月30日，钱某某以该工程土方四队负责人名
义向王某出具欠条一份，确认欠王某石料款、运费、机械费共
174000元。
2009年5月13日，王某诉至原审法院，请求判令桥梁××
及钱某某支付上述价款174000元。
桥梁××在原审中答辩称：王某未能提供桥梁××与其
签订的黄某、石料买卖合同，也未提供桥梁××立据欠付款项
的凭证。王某提供的欠条由钱某某签字，无桥梁××印章，应
由钱某某承担责任。请求驳回王某对桥梁××的诉讼请求。
钱某某在原审中答辩称：对王某所诉事实无异议，上述
价款应由桥梁××支付。
原审法院经审理认为，当事人一方未支付价款或报酬的
，对方可以要求其支付。王某与桥梁××间未订立书面合同，
但桥梁××已实际接受了王某的履行并支付了部分价款，故王
某与桥梁××间的合同关系因双方当事人的实际履行而成某某
效。钱某某系该工程的实际施工人，其所出具的欠条可以证明
桥梁××尚欠王某价款174000元的事实。王某要求桥梁××支
付上述价款的请求应予支持。基于合同的相对性，王某不能要
求合同之外的第三人承担合同责任，故其要求钱某某支付上述
价款的请求，该院不予支持。原审法院遂依照《中华某某共和
国合同法》第一百零九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决：一、桥梁××应于该判决生效之日起十日内支付王某石料款、运费、机械费某计174000元；
二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费3780元，由桥梁××负担。
上诉人桥梁××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原判认定事实错误。桥梁××不欠王某石料款
、运费、机械费。王某未提供提供证据证明桥梁××欠其上述
款项，原判仅凭钱某某出具的欠条认定桥梁××欠王某上述款
项错误。二、原判适用法律错误。钱某某不是桥梁××的法定
代表人，仅是施工过程中土方四队分包人，无权代表桥梁××
对外立据欠款。即便钱某某写有欠条，内容也不真实，形式也
不合法，对桥梁××没有效力，只能由钱某某个人承担责任。
桥梁××已举证证明，公某项目部已付给王某5万元款项，帐
面上并无欠王某款项记录。综上，请求撤销原判，改判驳回王
某对桥梁××的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：原判认定王某与桥梁××之间存
在黄某、石料买卖关系，并结欠运费、机械费等是正确的。桥
梁××原来也是根据钱某某出具的欠条与王某进行结算的。
被上诉人钱某某答辩称：原来桥梁××支付的款项，也
是依据钱某某签字的欠条结算的。
二审中双方当事人均未提供新的证据，经审理本院查明
的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案主要争议是合同相对人的确定及钱某某出具的欠条能否约束桥梁××的问题。本案中，王某向桥梁×
×承建的工程供应黄某、石料，并提供拉土运输服务、出租机
械等事实，各方当事人均无争议，桥梁××也曾向王某支付了
部分款项。从桥梁××支付王某部分款项的过程中，可以证明
桥梁××知道款项的支付对象是王某，而非钱某某。钱某某只
是作为款项是否需要支付的证明人，以借支款的名义向桥梁×
×领取款项后支付给王某。钱某某作为争议工程的实际承包人
，其出具欠款条确认尚欠王某款项内容与金额，王某据此向桥
梁××主张权利应予支持，也符合双方之间一贯的交易方式。
综上，桥梁××关于其不欠王某相应款项、钱某某出具欠条确
认油料款的行为越权等上诉理由均不能成立。原判认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由邵阳公路桥梁建设××责任
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第216号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人：倪德湘。
被上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：潜勇。
被上诉人（原审被告）：钱立明。
委托代理人：周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称桥梁公司）为与被上诉人王辉、钱立明债权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由桥梁公司承建。2006年10月8日，桥梁公司下属07标段项目部与钱立明订立项目承包责任状条款一份，约定将桥梁公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容，附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给钱立明，承包方式为钱立明单独核算，自负盈亏。该工程施工期间，王辉供应了工程所需黄砂、石料，租赁了静压机械并运送土方，桥梁公司亦支付了部分价款。2008年9月30日，钱立明以该工程土方四队负责人名义向王辉出具欠条一份，确认欠王辉石料款、运费、机械费共174000元。
2009年5月13日，王辉诉至原审法院，请求判令桥梁公司及钱立明支付上述价款174000元。
桥梁公司在原审中答辩称：王辉未能提供桥梁公司与其签订的黄砂、石料买卖合同，也未提供桥梁公司立据欠付款项的凭证。王辉提供的欠条由钱立明签字，无桥梁公司印章，应由钱立明承担责任。请求驳回王辉对桥梁公司的诉讼请求。
钱立明在原审中答辩称：对王辉所诉事实无异议，上述价款应由桥梁公司支付。
原审法院经审理认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。王辉与桥梁公司间未订立书面合同，但桥梁公司已实际接受了王辉的履行并支付了部分价款，故王辉与桥梁公司间的合同关系因双方当事人的实际履行而成立生效。钱立明系该工程的实际施工人，其所出具的欠条可以证明桥梁公司尚欠王辉价款174000元的事实。王辉要求桥梁公司支付上述价款的请求应予支持。基于合同的相对性，王辉不能要求合同之外的第三人承担合同责任，故其要求钱立明支付上述价款的请求，该院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、桥梁公司应于该判决生效之日起十日内支付王辉石料款、运费、机械费合计174000元；二、驳回王辉其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由桥梁公司负担。
上诉人桥梁公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。桥梁公司不欠王辉石料款、运费、机械费。王辉未提供提供证据证明桥梁公司欠其上述款项，原判仅凭钱立明出具的欠条认定桥梁公司欠王辉上述款项错误。二、原判适用法律错误。钱立明不是桥梁公司的法定代表人，仅是施工过程中土方四队分包人，无权代表桥梁公司对外立据欠款。即便钱立明写有欠条，内容也不真实，形式也不合法，对桥梁公司没有效力，只能由钱立明个人承担责任。桥梁公司已举证证明，公司项目部已付给王辉5万元款项，帐面上并无欠王辉款项记录。综上，请求撤销原判，改判驳回王辉对桥梁公司的诉讼请求。
被上诉人王辉答辩称：原判认定王辉与桥梁公司之间存在黄砂、石料买卖关系，并结欠运费、机械费等是正确的。桥梁公司原来也是根据钱立明出具的欠条与王辉进行结算的。
被上诉人钱立明答辩称：原来桥梁公司支付的款项，也是依据钱立明签字的欠条结算的。
二审中双方当事人均未提供新的证据，经审理本院查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案主要争议是合同相对人的确定及钱立明出具的欠条能否约束桥梁公司的问题。本案中，王辉向桥梁公司承建的工程供应黄砂、石料，并提供拉土运输服务、出租机械等事实，各方当事人均无争议，桥梁公司也曾向王辉支付了部分款项。从桥梁公司支付王辉部分款项的过程中，可以证明桥梁公司知道款项的支付对象是王辉，而非钱立明。钱立明只是作为款项是否需要支付的证明人，以借支款的名义向桥梁公司领取款项后支付给王辉。钱立明作为争议工程的实际承包人，其出具欠款条确认尚欠王辉款项内容与金额，王辉据此向桥梁公司主张权利应予支持，也符合双方之间一贯的交易方式。综上，桥梁公司关于其不欠王辉相应款项、钱立明出具欠条确认油料款的行为越权等上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1822号
申请执行人刘恒，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：高新领。
申请执行人刘恒与被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，双方达成和解协议，并签订和解协议书，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢46号
申请执行人：韦庆芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：覃祖文，男，1975年9月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行韦庆芳申请执行覃祖文关于离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1393号
原告：郑子灵。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：时光杰。
被告：王惠秀。系时光杰之妻。
二被告委托代理人：周新，古城县顺达法律服务所法律工作者。
原告郑子灵与被告时光杰、王惠秀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时光杰及其委托代理人窦保利、被告时光杰、王惠秀的委托代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告为被告扒旧房并在原址承建二层商住楼，被告向原告提供了图纸，双方约定工程价格为每平方米180元。在工程施工过程中被告又增加了部分建设项目，当时按约定进度付款，但被告没有按照约定付款，现扔欠工程款86000元，要求被告给付工程款86000元。
被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
本案双方争议的焦点为：原告要求被告给付工程款86000元的事实及依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述，2012年2月，原告组建施工队，为被告拆原来的旧房，在原址为被告承建二层楼，双方约定价格每平方米为180元，拆扒旧房人工费另行计算，被告为原告提供了图纸，约定按照工程进度支付人工费。按照原告施工量及扒房的费用，共计11.5万元，有部分工程没有完工，即一层没有安装地板砖，没有抹里面的墙面，没有完成的部分合款15000元，扣除这一部分及已支付的14000元的搅拌机费及人工费，被告还欠原告86000元。举证如下：
证据一、（2015）景民二初字第97号卷中提交的工程图纸。
证据二、被告出具的证明一份。证实原告为被告建楼及单价。
证据三、刘金柱、王书开、谢新河、崔建忠出具的证明。
证据四、原告雇佣农民工的出工记录清单。
被告经对上述证据质证，其质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三提出异议，认为证人应出庭接受质询，证人没有出庭，对该证明不认可；对证据四有异议，认为记工表是原告单方书写，不予认可。
本院对上述证据是否采信的理由是：对证据一、证据二予以采信，其理由是经被告质证均无异议；对原告提交的证据三不予采信，理由是证人没有出庭作证，无法核实证据的真实性；对原告提交的证据四不予采信，其理由是：该记录清单是原告一方所写，被告不予认可，且原告也没有佐证予以证实。
被告围绕争议焦点陈述，本案为建设工程施工合同，根据最高院的相关规定，原、被告之间所签订的所谓口头或书面合同应属无效，建设工程应经过竣工并验收合格后，原告可以向被告主张权利，原、被告对实际施工量无法达成一致，根据事实和法律依据，被告不同意支付工程款。举证如下：
证据一、被告出具的1万元的收条。
证据二、2012年2月15日支取2000元的收到条。
证据三、2012年3月15日德州宏祥建筑机械有限公司出具的设备购买清单。
原告经对上述证据质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月，原、被告口头约定，由原告为被告承建二层楼房，被告给原告提供了建楼图纸，每平方米180元。原告给被告承建的楼房，尚有一层的地板砖没有安装及内墙面没有抹，没有完工的部分原告称合计15000元。2014年1月10日，被告时光杰给原告出具了一份证明，载明：郑子灵给时光杰盖房，每平方米180元，总计570平方米，计玖万元整，不包括楼梯、小房、扒房。已付14000元。余款完工付清。被告主张二层还有没完工的工程，没有提交相关证据予以证实。原告称给被告扒房、盖鸡舍总共人工费8800元及增加了部分工程量，被告提出异议，原告没有提交相关证据予以证实。本案在审理过程中，原告将诉讼请求增加到91360元。
本院认为：原、被告达成的口头建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告承建了二层楼房，虽有部分没有完工，但被告应当将已完工的工程款即人工费给付原告。原告自愿将没有完工的工程合计人工费15000元予以扣除，本院予以准许。关于被告给原告出具的证明中，建楼面积570平方米，单价每平方米180元，应当合计为102600元，证明中合计9万元属误算。关于被告称二层楼房还有没完工的工程及原告主张扒房、盖鸡舍、增加工程量的主张，均无证据提交，均不予支持。待双方有证据时可各自另行主张。综上，扣除原告未完工的人工费15000元及被告已付14000元外，被告尚欠原告73600元未付。因被告时光杰与王惠秀系夫妻关系，该欠款应由二被告共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告时光杰、王惠秀于本判决生效之日起三日内给付原告剩余工程款73600元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2084元，诉讼保全费920元，共计3004元，原告负担444元，被告负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔津铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1182号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：杨莲英。
被告：徐青味。
被告：林正谋。
被告：郑彬。
被告：王平。
被告：郑小影。
被告：陈伟。
被告：林颖。
被告：徐芬芳。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2015年1月26日，被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、徐芬芳与原告签订编号为平阳联众201570023号《最高额保证合同》，约定被告林正谋、郑彬、王平、郑小影、徐芬芳对被告杨莲英、徐青味自2015年1月26日起至2016年1月25日止在75万元最高限额以内的贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。同日，被告陈伟、林颖与原告签订《最高额保证函》约定被告陈伟、林颖对被告杨莲英、徐青味自2015年1月26日起至2016年1月25日止在75万元最高限额以内的贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2015年1月26日，原告与被告杨莲英签订《借款合同》，约定被告杨莲英向原告借款30万元，借款期限自2015年1月26日至2015年7月26日止，借款利率为月利率18.3‰，利息按月支付，本金至还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失。同日，原告向被告杨莲英发放贷款30万元。现涉案贷款期限已届满，被告杨莲英未偿还贷款本金及2015年4月20日之后的利息。对被告杨莲英的上述债务，被告徐青味作为被告杨莲英配偶应对其债务承担共同还款责任。被告林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳作为连带责任保证人对被告杨莲英的上述债务应承担连带偿还责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告杨莲英、徐青味偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年4月21日起至2015年7月16日止按月利率1.83%计算为15921元；逾期利率从2015年7月17日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止）；2、判令被告林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用4270元由被告承担。
为证明以上事实，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份主体资格；
3.借款合同、借款借据，证明借款的事实；
4.客户收款入账通知，证明原告已向被告杨莲英支付借款的事实；
5.最高额保证合同，最高额保证函，证明担保的事实；
6.民事裁定书，证明原告因实现债权而支付保全申请费4270元的事实。
被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、徐芬芳签订《最高额保证合同》，与被告陈伟、林颖签订的《最高额保证函》，与被告杨莲英签订的《借款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告杨莲英尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，应予清偿。原告诉求的利息由本院依法确认为（从2015年4月21日起至2015年7月16日止按月利率1.83%计算为15921元；逾期利率从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。上述债务产生于被告徐青味与被告杨莲英夫妻关系存续期间且由被告徐青味签字予以确认，应视为夫妻共同债务，原告主张被告徐青味承担共同还款责任，本院予以采纳。原告要求被告林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张各被告承担保全申请费4270元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨莲英、徐青味于本判决生效后十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年4月21日起至2015年7月16日止按月利率1.83%计算为15921元；逾期利率从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、保全申请费4270元；
二、被告林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳对被告杨莲英、徐青味上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由杨莲英、徐青味、林正谋、郑彬、王平、郑小影、陈伟、林颖、徐芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6130元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年九月十八日
书记员 毛振淼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执732号
申请执行人徐发华
被执行人秦声跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01502号，依法向被执行人秦声跃发出执行通知书，责令被执行人秦声跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦声跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦声跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执732号
申请执行人徐发华
被执行人秦声跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01502号，依法向被执行人秦声跃发出执行通知书，责令被执行人秦声跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦声跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦声跃（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执732号
申请执行人徐发华
被执行人秦声跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01502号，依法向被执行人秦声跃发出执行通知书，责令被执行人秦声跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦声跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦声跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王华根
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第391号
原告张土根，住福建省将乐县。
被告杨平昌，住福建省将乐县。
本院在审理原告张土根与被告杨平昌排除妨害纠纷一案过程中，原告张土根于2014年3月11日以要与杨平昌自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张土根以要与被告杨平昌自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张土根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张土根负担。
审判员 李全华
二〇一四年三月十一日
书记员 邱辉婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执185号
申请人郭兴飞，男，1969年3月15日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人任燕，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郑爱珍，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
郭兴飞申请执行任燕、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）乌民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息，案件受理费410元，执行费560元。申请执行人郭兴飞于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2011）乌民初字第1529号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 小 波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第491号
申请人：李某某，女。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月12日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年10月13日申请人李某某与被申请人金某某离婚一案作出的2014第19178号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第19178号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第19178号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民特189号
申请人：临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢凤军，山东兰友轩律师事务所律师。
申请人：段永丽，女，1970年1月24日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司与申请人段永丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司撤回申请。
审判员 葛沂红
二〇一七年三月三日
书记员 刘培培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2707号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕、关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：韩颖，辽宁永迪律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区。
负责人：陈浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕、张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
原审第三人：孟庆国，男，汉族，住沈阳市浑南区（现已羁押）。
原审第三人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：孟庆国，该公司经理。
上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人何明杰、原审被告中建三局集团有限公司东北分公司、原审第三人孟庆国、原审第三人辽宁鹏泰建筑机械有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为债权人代位权之诉，其权利实现必须以债务人对次债务人享有到期债权即债权数额明确为前提，现双方当事人对此争议较大。从被上诉人提供的现有证据不足以证明其所主张的租赁费数额，一审对此事实的认定不清，需要对以下问题予以查清确认再行做出裁判：
1、根据双方签订的《塔式起重机租赁补充协议》，因原审第三人辽宁鹏泰建筑机械有限公司的问题致使塔吊无法满足现场施工需要，双方约定减少租赁费等，即双方对原合同内容予以变更，故应当依据协议约定查清合同变更情况，确认租赁费的计付标准；
2、双方合同中明确约定以承租方发出通知单做为租期停止标准，而一审法院直接采用沈河区建设局安全站出具的拆装情况说明作为认定租金起止时间的依据，应当依合同约定确认租赁期限，计算租金数额；
3、租赁合同中第6条明确约定冬歇期为申请设备停置的条件，一审法院对冬歇期的租赁费没有全部予以扣除，应当在扣除冬歇期的情况下再行确认租赁费数额；
4、上诉人中建三局集团有限公司于2015年5月8日支付的20万元，由辽宁鹏泰建筑机械有限公司的代表人徐景亮签字确认，该款项应否予以扣除，一审法院应当一并查清，结合上诉人的全部付款情况，确认债务数额，再行认定代位权的主张数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初9588号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人中建三局集团有限公司预交的二审案件受费34,550元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00001号
原告：山东双轮股份有限公司
法定代表人：姚洪纯，董事长。
委托代理人：朱家平，该公司员工。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）诉安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）采购合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告双轮公司的委托代理人朱家平，被告金日盛公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双轮公司诉称：原、被告于2011年以来有多次业务往来并签订了买卖合同。合同签订后，原告依约向被告提供产品，被告拖欠107083元货款经原告多次催要拒绝支付，原告现起诉要求被告支付拖欠的货款107083元及利息6424元并承担本案的诉讼费用。
被告金日盛公司辩称：我方拖欠货款属实，但数额不属实，另我方不应当承担利息损失。
原告双轮公司为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、双吸泵采购合同一份、工业品买卖合同两份、立式离心泵采购合同一份、立式多级泵采购合同一份，证明双方发生多笔业务往来，被告拖欠原告货款107083元的事实；
2、发票五份，证明被告拖欠原告货款107083元的事实。
被告金日盛公司对原告双轮公司提供证据的质证意见为：对证据1中双吸泵采购合同（JRSWZ-C-001）真实性无异议，但合同上加盖的公章不是被告的公章或合同章；对立式离心泵采购合同（JRSWZ-S-011）有异议，合同上加盖公章不是被告的公章或合同章；对于其他合同真实性无异议。原告提供的5份合同仅证明原被告之间有业务往来，不能证明原告履行了全部的供货义务。对证据2系复印件，不能证明被告收到原告的发票。
被告金日盛公司为支持其辩称意见向法院提交如下证据：供应商明细账一份，证明被告未支付原告的货款是73028元。
原告双轮公司对被告金日盛公司提供证据的质证意见为：对该份账目不清楚，是被告公司内部的明细账。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告提供证据系金日盛公司内部账目且原告方不予认可，本院不予采纳。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告双轮公司与被告金日盛公司于2012年1月4日签订合同编号为JRSWZ-C-001双吸泵采购合同，约定原告向被告提供双吸离心泵1台，价款42000万元。2012年3月2日，原被告签订合同编号为JRSWZ-S-011立式离心泵采购合同，约定原告向被告提供立式离心泵1台，价款29408元。2012年4月13日，原被告签订合同编号为JRSWZ-S-031立式多级泵采购合同，约定原告向被告提供立式多级泵1台，价款为8600元。2012年4月6日，原被告签订合同编号为20120405工业品买卖合同，约定原告向被告提供价款为67048元的工业品。2012年4月25日，原、被告签订合同编号为20120406工业品买卖合同，约定被告向原告提供价款为28048元的工业品。以上合同签订后，原告向被告提供了合同约定的产品，被告在支付部分货款后，下余107083元货款经原告多次催要拒绝支付。原告起诉要求被告支付拖欠货款107083元及利息6424元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告金日盛公司拖欠货款事实清楚，证据充分，对原告诉请其支付货款107083元本院予以支持，原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的5份采购合同中均约定了对货物数量和质量的检验验收期限，如金日盛公司在约定的期限内不提出异议，视为货物的数量和质量符合约定。另合同中均有货到现场后，凭双轮公司出具同等金额的财务收据及合同全额增值税发票金日盛公司向双轮公司支付货款的表述，因此在金日盛公司未在规定期限内对货物质量、数量提出异议，双轮公司提供合同及相关发票的情况下，对被告辩称原告未履行全部供货义务，拖欠货款数额不属实的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付原告山东双轮股份有限公司拖欠的货款107083元，于本判决书生效后三日内一次性偿清。
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06764号
罪犯薛相新，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年12月7日作出（2007）庐刑初字第252号刑事判决，以被告人薛相新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月8日依法裁定对罪犯薛相新减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2016年7月11日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛相新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛相新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛相新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛相新减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8242号
申请执行人玉田县农村信用合作联社，住所地玉田县鼓楼东街***号。
法定代表人杨立生。
被执行人杨德富。
被执行人陈春海。
被执行人顾元。
被执行人玉田县腾达纸业有限公司，住所地玉田县散水头镇青庄坞村。
法定代表人：王建忠。
被执行人杨维军。
被执行人王建忠。
被执行人边月全。
玉田县农村信用合作联社申请杨德富等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2228号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社于2016-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2228号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00489号
申请执行人：安庆市兆丰印染有限责任公司
被执行人：胡海梅，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡海梅银行存款2.8万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第354号
原告济南凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人韩瑞双，该公司总经理。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告XXX，男，1973年7月19日出生，回族，韩式整形医院医生，住XXX。
委托代理人韩洪昌，山东易焕之律师事务所律师。
原告济南凯瑞物业服务有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南凯瑞物业服务有限公司诉称，漫山香墅小区由原告进行前期物业管理服务。被告于2011年3月19日入住时签署《前期物业管理服务协议》，装修时签署《房屋装饰装修管理协议》，承诺在房屋装修和使用中禁止在庭院、平台、露台屋顶等场地搭建任何形式的建筑物。协议签订后被告没有按照合同的约定实施装修，在屋顶平台上乱搭乱建，严重影响了原告对整个小区的规范管理，经多次劝阻无效，为了维护原告及小区业主的权利，诉至法院，请求判令：1、被告拆除违章建筑，恢复平台原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告XXX辩称，原告所述违章建筑为被告在自己的房屋专有部分建设，并非违章建筑。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违章建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。违章建筑的认定属于规划行政主管部门的职权范围。结合本案，原告主张被告的搭建为违章建筑，被告认为并非违章建筑，双方对此有重大争议，而且对于被告所建建筑物占用之平台，原告认为系公用部分，但承认只有通过被告家中才能上去。被告则认为是其专有部分，因此，本案所涉建筑物是否属于违章建筑应由相关行政部门作2出决定并予以处理，这并不属于物业合同所调整的内容，也不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南凯瑞物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省XXX中级人民法院。
审 判 员 严士焱
代理审判员 位小娟
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第36号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余意刚。2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年12月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2005年10月31日刑满释放。2007年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑金荣。1996年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年2月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2007年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
被告人郑志刚。2007年10月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）6号起诉书指控被告人余意刚犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郑金荣、郑志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余意刚、郑金荣、郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年11月14日凌晨，被告人余意刚伙同郑剑飞、余庭庭（均已判刑）、王晓鑫（另案处理）窜至本县千岛湖镇新安大街41号徐胜祥经营的金三角商店，拉卷闸门入室，窃取人民币100余元及二代白沙香烟11条、长嘴利群香烟8条、红河香烟1条及散包的硬壳中华香烟、软硬壳阳光利群香烟、软壳苏烟、硬壳和烟等总共40余包，钱物价值人民币共计4500余元。
2006年11月，被告人余意刚、郑志刚伙同王晓鑫在千岛湖镇，明知郑剑飞、余庭庭的香烟是盗窃所得的赃物，而积极帮助将价值5100余元的香烟出售给被告人郑金荣。被告人郑金荣明知上述香烟是赃物的情况下，仍以1000余元人民币低价收购。
2006年11月，被告人郑志刚在千岛湖镇，明知余意刚、郑剑飞、余庭庭等人的香烟是盗窃所得的赃物，而积极帮助将价值4400余元的香烟出售给被告人郑金荣。被告人郑金荣明知上述香烟是赃物的情况下，仍以2000余元人民币低价收购。
2007年10月11日，被告人余意刚主动向公安机关投案。案发后，被告人郑金荣、郑志刚各退赔4836元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余意刚、郑金荣、郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人徐胜祥、詹平余的陈述，证人唐明媚、毛武华、张苏旺的证言，同案人郑剑飞、余庭庭的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录、现场图片，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余意刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余意刚、郑金荣、郑志刚明知是犯罪所得而代为销售或予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余意刚犯两罪，依法实行并罚。被告人余意刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于其在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人郑金荣属重新犯罪人员，其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郑金荣、郑志刚积极退赃，以及被告人郑志刚系初犯，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人余意刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月11日起至2008年4月10日止）。
二、被告人郑金荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金9000元。
三、被告人郑志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年一月三十一日
书记员 郑苏程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10953号
原告：乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地：乐清市乐成街道黄良村，统一社会信用代码：91330382720093866H。
法定代表人：张仁华，董事长。
委托诉讼代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住乐清市，系原告公司法务部法务事务员。
被告：张立新，男，1982年9月20日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市伯特利包装印刷有限公司与被告张立新买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款20100元并赔偿损失（以20100元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐清市伯特利包装印刷有限公司委托诉讼代理人管仕理到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要多次向原告购买纸箱产品。2017年5月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款20100元，由被告亲笔出具的“欠款条”为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新应支付原告乐清市伯特利包装印刷有限公司货款20100元并赔偿逾期付款损失（损失以20100元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汤 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁静静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00358号
上诉人（原审被告）：抚顺市奇顺煤炭加工厂，住所地：抚顺市东洲区。
投资人：姚玉芝，系该厂厂长。
委托代理人：吕中权，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室），住所地：抚顺市顺城区新城路西段92号。
法定代表人：方研，该稽查大队大队长。
委托代理人：陈广泰，该单位法律顾问。
上诉人抚顺市奇顺煤炭加工厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00540号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕中权，被上诉人的委托代理人陈广泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月19日，抚顺市体育市场稽查大队向一审法院提起诉讼称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向被告发出搬迁通告，限被告于2014年1月28日前从该区域内迁出，但被告未按通告规定时间迁出，故诉讼至法院。解除双方签订的房屋租赁协议；判令被告从租赁场地（南至靶墙，北至军体校北侧铁栅栏，东至路边，西至体育局管辖范围内的边缘）迁出；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告抚顺市奇顺煤炭加工厂辩称：原告是国家体育局下属的单位，是国家执法单位，与被告不是平等主体之间的法律关系，双方的纠纷不应按民事案件处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在租赁的土地上生产、经营，并且有合法的营业手续，被告同意搬迁，但希望按照法律规定原告给予被告一定的经济补偿。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：2013年7月1日，原、被告签订一份房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告原军体校院内空地一处（南至靶墙，北至军体校北侧铁栅栏，东至路边，西至体育局管辖范围内的边缘），租赁合同期限一年，从2013年7月1日至2014年6月30日止，年租金15，000.00元，预先支付，被告租赁土地用于经营煤炭加工。合同还约定因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，租赁合同自动终止，出租方不包赔任何损失。2014年1月17日，新抚区人民政府给原告的主管单位抚顺市体育局发函，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区榆林地区天湖桥南、浑河南路东段、东环大道东侧，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋建筑面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限内净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，原告向被告送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求被告在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。现被告仍占有使用租赁物。另查明，2006年4月25日，抚顺市机构编制委员会文件将抚顺市体育经济办公室更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留抚顺市体育经济办公室牌子。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告签订合同时明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府用地原告请求解除合同并要求被告搬迁的行为，符合合同约定，应予支持，但剩余租金应予返还。对于被告的答辩意见，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决：一、原告抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）与被告抚顺市奇顺煤炭加工厂签订的房屋租赁协议有效，予以解除；二、被告抚顺市奇顺煤炭加工厂于本判决书生效之日起十日之内搬迁出租赁土地（南至靶墙，北至军体校北侧铁栅栏，东至路边，西至体育局管辖范围内的边缘）；三、原告抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）返还被告抚顺市奇顺煤炭加工厂自其腾迁时起至合同届满之日止的租金，每日按41.10元计算。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告承担。
一审宣判后，被告抚顺市奇顺煤炭加工厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。理由是：一、一审法院在未查清谁是合法的房屋所有权人及使用人的情况下就盲目判决解除协议，缺乏法律依据；二、双方不是因房屋租赁发生纠纷，而是因国有土地房屋征收，不属于一审法院民事审理范围。三、本案是企业投资占地，应合法得到搬迁补偿。
被上诉人抚顺市体育市场稽查大队辩称：上诉人没有针对解除租赁协议的诉讼请求及判决提出事实和理由，其上诉事实及理由违背法律规定，故应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁协议系自愿，不违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有法律规定或当事人约定终止的情形，合同的权利义务终止。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议第5条中已约定“因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，本合同自动终止，甲方不包赔任何损失”。现政府用地属于合同中约定终止的情形，故被上诉人要求解除合同及腾迁的诉讼请求，应予支持，一审法院判决并无不当，但鉴于该案在一审判决送达后，上诉人抚顺市奇顺煤炭加工厂提出上诉期间，双方的租赁合同已经期满，故对一审判决关于解除合同及返还剩余租金的判项予以撤销。关于上诉人提出一审未查明房屋所有权人及使用权人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出应得到拆迁补偿的上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00540号民事判决第一、三项；
二、维持辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00540号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
上诉案件受理费100元，由上诉人抚顺市奇顺煤炭加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7830号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，该单位员工。
被告：谢尚疆，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄辉婵，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱为旺，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告谢尚疆、庄辉婵、朱为旺民间借贷纠纷一案中，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。
审 判 长 蔡福想
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3701号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：邓晓辉，男，汉族，1981年10月17日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被邓晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1631号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴建明，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴建明金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1937号支付令确认：由被执行人吴建明偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付144376.16元，并承担本案受理费1063元。
但被执行人吴建明至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建明无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初102号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于1963年6月7日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月20日被舞阳县公安局取保候审，2016年4月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人冯某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至舞阳县城舞光路被民警查获。经检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、冯某丙证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人冯某甲户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年六月一日
书记员 董健楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1105号
原告：黄宝枢，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄宝枢与被告黄建生、陈初凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告陈初凤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处于侦查阶段，本案无法继续审理，于同年4月20日裁定中止诉讼，同年12月11日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝枢、被告陈初凤到庭参加诉讼，被告黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝枢向本院提出诉讼请求：依法判令黄建生、陈初凤偿还借款本金5万元、利息1000元，两项合计51,000元及起诉后按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄建生、陈初凤因两儿子黄友智、黄友胜做生意缺资，于2015年8月23日向黄宝枢借款5万元，并出具借条一张。双方约定月利率2%，利息支付至2016年12月。黄宝枢多次催讨未果。
陈初凤辩称，没有异议。
黄建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，黄建生、陈初凤因投资矿山需要资金向黄宝枢借款5万元，并出具借条一张。双方对还款期限未作约定，口头约定月利率2%，利息支付至2016年12月13日，借款本金至今未还。
本院认为，黄宝枢和黄建生、陈初凤之间的借贷关系，有借条及黄宝枢、陈初凤的陈述在案佐证，予以确认。黄宝枢的诉讼请求于法有据，予以支持。2016年12月14日至2017年4月10日的借款利息，黄宝枢仅诉求1000元，这是黄宝枢对自己民事权利的处分，予以准许。黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄建生、陈初凤于本判决生效之日起十日内归还黄宝枢借款5万元及利息(截止2017年4月10日为1000元，从2017年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元及公告费，由黄建生、陈初凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
审 判 员 汪孟人民陪审员郑雁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01869号
申请执行人：合肥鑫亮物资有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：潘律，该公司总经理。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人孟凡江，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款561000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年六月十七日
书记员 刘李
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1549号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：梁某。
被告：周某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告周某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简
易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年12月11日，被告周某向原
告申领了龙某某车某，2009年9月4日发生逾期，截止2010年5
月10日，被告因透支产生本息、滞纳金共计13684.79元，至今
拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款12049.21元和截
止2010年5月10日的滞纳金545.89元、利息1089.69元及从2010
年5月11日起至实际还款之日止，按照龙某某车某领用协议约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告周某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某车某某请表、龙某某车某领用协议、中国建设
银行龙卡贷记卡章程各1份，证明原告为被告办理了龙某某车
某及双方签订领用协议，明确权利义务的事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年5月10日，被告利
用龙某某车某透支12049.21元，需承担滞纳金545.89元、利息
1089.69元的事实。
被告周某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又
不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年12月11日，被告周某向原告黄岩××申请办理龙
某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某车某所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告
向原告领取了龙某某车某。截至2010年5月10日，被告利用龙
某某车某进行消费和取款后的透支款余额为12049.21元，因透
支产生的滞纳金545.89元、利息1089.69元，合计13684.79元
，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告周某之间签订的龙某某
车某领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效
，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某车某进行消费和
取款，截止2010年5月10日，产生透支款12049.21元、滞纳金5
45.89元、利息1089.69元，合计13684.79元，被告应偿还给原
告；并应从2010年5月11日起至判决确定的给付之日止，按照
龙某某车某领用协议的约定支付逾期利息。综上，依照《中华
某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告周某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行截止2010年5月10日的透支款本金、
滞纳金、利息共计13684.79元；并支付从2010年5月11日起至
判决确定的给付之日止，按照龙某某车某领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 章 骞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2651号
被执行人金光泽，男，1982年8月24日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市河南街。
本院（2012）延刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金光泽被判处有期徒刑二年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人金光泽财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初178号
原告：姜英权，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告姜英权与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜英权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜英权撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初178号原告：姜英权，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告姜英权与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜英权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜英权撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1729号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，女，1992年9月28日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县。因本案于2013年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1965号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日16时许，经电话联系，被告人林某到本市香洲区九洲大道西中影Face电影城停车场，以人民币400元的价格将毒品贩卖给魏某，被民警当场抓获。从被告人林某处查获毒资和作案工具LG手机一台，从魏某处查获2粒红色药片（净重0.19克）和一小袋白色晶体物质（净重0.62克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.81克。
另查明，被告人林某因吸食冰毒，被珠海市公安局香洲分局处以拘留十五日的行政处罚，执行期间从2013年8月8日至2013年8月23日。被告人林某因本案于2013年8月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人魏某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、通话某、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告书、户籍资料、抓获经过、被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具LG手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱睿智
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第34号
原告吴汉波，男，1971年7月17日出生，土家族，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告吴汉波不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴汉波撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告吴汉波负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
人民陪审员 刘鸣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1424号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆伟某，男，1971年2月16日出生于佛山市禅城区，汉族，大专文化，个体经营者，住禅城区桂园东一路**号***房，2014年6月18日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放，同日因本案被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人陆伟某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人陆伟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年6月，被告人陆伟某以其经营的“金叶泉”休闲中心装修需要资金周转为由，向黎超某借款100万元，并向黎超某提供了其通过他人伪造的粤房地证字第C01312**号房产证（南海市桂城区海六路北侧御景苑南景阁A座407房）。
2013年7月，被告人陆伟某因生意上资金周转困难，通过戴伟某介绍向欧达某借款40万元。陆伟某再次向戴伟某提供了通过他人伪造的粤房地证字第C52821**号房产证（南海市桂城区海六路北侧御景苑南景阁A座407房）。
经佛山市南海区国土城建和水务局房屋产权管理科对粤房地证字第C0131233号、粤房地证字第C5282163号进行核实，确认粤房地证字第C0131233号、粤房地证字第C5282163号是伪造的。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆伟某伪造国家机关证件二本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陆伟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆伟某伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、2015年1月4日对被告人陆伟某所做的讯问笔录查明，被告人陆伟某于2015年1月4日在戴伟某的陪同下到公安机关投案。
本院认为，被告人陆伟某伪造国家机关证件二本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆伟某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十九日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1424号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某，男，，2014年6月18日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放，同日因本案被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人陆某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年6月，被告人陆某以其经营的“＊＊＊”休闲中心装修需要资金周转为由，向黎某某借款100万元，并向黎某某提供了其通过他人伪造的粤房地证字第××号房产证（南海市桂城区海六路北侧御景苑南景阁＊座＊＊＊房）。
2013年7月，被告人陆某因生意上资金周转困难，通过戴某某介绍向欧达强借款40万元。陆某再次向戴某某提供了通过他人伪造的粤房地证字第××号房产证（南海市桂城区海六路北侧御景苑南景阁＊座＊＊＊房）。
经佛山市南海区国土城建和水务局房屋产权管理科对粤房地证字第××号、粤房地证字第××号进行核实，确认粤房地证字第××号、粤房地证字第××号是伪造的。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆某伪造国家机关证件二本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、2015年1月4日对被告人陆某所做的讯问笔录查明，被告人陆某于2015年1月4日在戴某某的陪同下到公安机关投案。
本院认为，被告人陆某伪造国家机关证件二本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十九日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1002号
异议人（案外人）：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：庞国江。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该分公司总经理。
被执行人：武汉预应力波纹管有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路68号。
法定代表人：唐文骏，该公司执行董事。
被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，该公司董事长。
被执行人：唐文骏，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人：袁晶，女，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人：唐文慧，女，1976年12月10出生，汉族。
被执行人：周锐，男，1976年10月9日出生，汉族。
被执行人：唐流宝，男，1949年7月29日出生，汉族。
被执行人：陈再伢，女，1952年10月8日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00284号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与武汉预应力波纹管有限公司（以下简称预应力公司）、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称科创公司）、唐文骏、袁晶、唐文慧、周锐、唐流宝、陈再伢借款纠纷一案过程中，案外人湖北省自动化研究所股份有限公司（以下简称自动化公司）对本院于2017年6月16日在淘宝网发布的拍卖位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元23层2302室（以下简称案涉房屋）的《拍卖公告》提出异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人自动化公司称，1、案涉房屋在设定抵押之前已经约定为案外人所有并由案外人实际占有、使用至今；2、科创公司将案涉房屋对外抵押的事实，案外人事先并不知情；3、案外人与科创公司签订了购房协议并支付了全部房款；4、科创公司及其实际控制人明知本次低价拍卖与案外人有切身利益的房屋的行为，却故意对案外人隐瞒事实，严重损害案外人的合法权益。由于案外人与科创公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效，且案外人已经就设定抵押的房屋支付了全部房款，科创公司未能及时解押的风险和后果由案外人单方承担显失公平，故请求终止本次司法拍卖程序；组织案外人、申请执行人、被执行人就案涉房屋所涉债务达成债务清偿方案。为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《收款凭证》、电费发票、《装饰装修合同》、工程竣工图册等证据。
本院查明，建行光谷支行根据武汉市汉南公证处于2013年9月2日作出的（2013）鄂汉南证字第1156号、1157号、1158号公证书及2015年1月14日作出的（2015）鄂汉南证执字第001号执行证书，向本院申请执行，本院于同年4月28日以（2015）鄂武汉中执字第00284号立案执行。
在执行过程中，本院根据信达湖北分公司的申请，于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中执异字第00188号执行裁定，将信达湖北分公司变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00284号执行一案的申请执行人。同月11日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00284号执行裁定，终结（2015）鄂汉南证执字第001号《执行证书》的本次执行程序。
2016年6月28日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00284-1号执行裁定，查封被执行人科创公司名下包括案涉房屋在内的9套房屋及其项下土地使用权。查封期限为三年，自2016年7月7日起至2019年7月6日止。2017年6月5日，本院根据信达湖北分公司的申请，以（2017）鄂01执恢130号恢复对该案的执行，2017年6月16日，本院发布拍卖公告，拟对案涉房屋进行拍卖。
另查明，武汉市房产交易和登记发证中心颁发的武房他证市字第20130105**号他项权证载明：房屋他项权利人“中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行”，房屋所有权人“湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司”，房屋所有权证号“市2013×（土地证号武昌国用（商20**）第×号）”，房屋坐落“武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元23层2302室”，他项权利种类“抵押权”，登记时间“2013年08月13日”。
再查明，杭州市滨江区人民法院于2016年8月10日作出（2014）杭滨执民字第1078号函，载明：因本院对该院首先查封的财产享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，同意将该院（2014）杭滨执民字第1078号执行案查封的包括本案案涉房屋在内的56套房屋交本院处置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，在杭州市滨江区人民法院的在先查封未解除的情况下，本院的查封行为并未发生法律效力。虽然本院对案涉房屋采取了评估、拍卖等执行措施，但该处置权系根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第二条的规定商请在先查封法院移送本院执行而取得，处置案涉房屋的决定权不在本院。故自动化公司所提异议不符合人民法院执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回湖北省自动化研究所股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3721号
原告罗萍，女，1965年1月14日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被告刘文海，男，年龄不详，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区岳州村。
被告宋静波，女，年龄不详，汉族，个体，住址同上。
本院在审理罗萍与刘文海、宋静波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗萍撤回对被告刘文海、宋静波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年七月十七日
书记员 王 蔷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第194号
原告：王显峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡张家村*组。
公民身份号码：2202111967********。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告：刘刚，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区北京路*******号。
公民身份号码：2202041963********。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区前二道乡兴家村民委员会，住所地吉林市丰满区前二道乡兴家村。
法定代表人：宫庆祝，该村村长。
委托代理人：郝荣君，该村副村长。
原告王显峰、刘刚与被告吉林市丰满区前二道乡兴家村民委员会（以下简称兴家村）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显峰的委托代理人ＸＸ、原告刘刚及其委托代理人ＸＸ、被告兴家村的委托代理人郝荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年为被告修筑了7.7公里水泥路。2011年11月20日，经协商，双方签订一份协议，被告将大背山林地、十社南山林地、十一社西山林地交给原告承包经营30年（自2001年9月30日起至2031年8月31日止）以抵顶拖欠原告的工程款，因被告迟迟不履行协议，原告起诉至法院，请求人民法院确认原、被告双方于2011年11月20日签订的《协议书》合法有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，对于原告的诉请没有意见，被告同意协助原告办理林木采伐手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因人民法院予以确认或保护的应当是产生争议或者受到损害的民事权益，而本案的双方当事人对诉争协议的效力并无异议，即本案没有诉的意义，因此不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王显峰、刘刚的起诉。
案件受理费22125元，返还给原告王显峰、刘刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹薇薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5056号
原告石某甲，男，农民。
委托代理人石立波，男，农民。
被告张某甲，女，农民。
法定代理人张某乙，男，农民，系张某甲之父。
委托代理人张德丽，女，教师，系张某甲之妹。
委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人石立波，被告张某甲、法定代理人张某乙及其委托代理人张德丽、谢友栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2013年我与被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，2013年9月6日登记结婚，2013年农历12月22日被告到我处过门共同生活，2014年10月19日生育女孩石某乙。婚后原告发现被告患有精神分裂症，被告病情时常反复，请求：一、依法准许原被告离婚；二、请求法院判决婚生女儿石某乙归原告抚养。
被告张某甲、张某乙辩称，不同意离婚，被告有病不代表原被告之间感情破裂。
经审理查明，2013年原告与被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，2013年9月6日登记结婚，2013年农历12月22日被告过门到原告处共同生活，2014年10月19日生育女孩石某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年12月1日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、石某乙常住人口登记卡及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马宗云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初314号
申请人：故城县利达农业机械有限公司，住所地：故城县新开区西苑工业园区。统一社会信用代码：91131126585438293F
法定代表人：闫俊德，经理。
被申请人：德州市顺达车队，住所地：德州市。
被申请人：朱智敏，女，1978年2月15日出生，汉族，住德州市。37240197802157372
被申请人：白世华，男，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。372422197506143081
被申请人：哈尔滨市道外区京成货物咨询服务站，住所地：哈尔滨市道外区南直401号小区*栋*单元*层*户。
法定代表人：苑京成，经理。
被申请人：吴学军，男，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。232303196412163410
�申请人：赵方印，男，1972年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理申请人故城县利达农业机械有限公司与被申请人德州市顺达车队、朱智敏、白世华、哈尔滨市道外区京成货物咨询服务站、吴学军、赵方印因运输合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人德州市顺达车队、朱智敏、白世华、哈尔滨市道外区京成货物咨询服务站、吴学军、赵方印名下银行存款6万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市顺达车队、朱智敏、白世华、哈尔滨市道外区京成货物咨询服务站、吴学军、赵方�名下银行存款6万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年二月七日
书记员 张艳丽