wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第605号
原告:广州市珠江橡胶厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张丽文，职务厂长。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：黄剑辉，户籍地址广州市从化市。
原告广州市珠江橡胶厂诉被告黄剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁剑标到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区大新路280号自编111号单元出租给被告作商业用途使用，租赁期限自2011年10月21日至2014年10月20日止，月租金6193元，租金按月结算，由被告在每月的第15日前按银行转账付款方式缴付给原告等。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，但被告违反合同约定，没有向原告缴纳保证金，且拖欠2012年2月至4月三个月的租金未付，经原告多次催讨，未果。为此，原告不得不提前解除合同收回涉讼房屋，现起诉请求法院请求判令：被告向原告支付从2014年2月至4月的租金共18579元，并支付逾期支付租金的利息（2012年2月租金6193元的利息从2012年2月15日起计，2012年3月租金6193元的利息从2012年3月15日起计，2012年4月租金6193元的利息从2012年4月15日起计，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市越秀区大新路280号自编111号单元的房屋出租给乙方作商业用途使用，建筑面积167.5698平方米，租赁期限从2011年10月21日至2014年10月20日止，月租金额6193元；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按银行转账付款方式交付租金给甲方；乙方于2011年11月30日之前向甲方交纳17695元保证金；甲方发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方逾期支付租金超过30天的，甲方可解除合同，收回房屋，没收保证金，并要求赔偿损失等。租赁合同附件第十二条写明，甲方授权广州国际集团物业管理有限公司对乙方承租房屋进行租赁及管理，乙方应积极配合，自觉接受监督和管理等。合同签订后，被告没有向原告交纳保证金，其拖欠2011年2月至4月的租金未付。
2012年4月5日，广州国际集团物业管理有限公司向被告发出《关于广州市大新路大新大厦一、二楼物业租赁事宜的函》，写明：被告承租由其公司管理的位于广州市大新大厦一、二楼的商铺，并已于2011年9月签订《租赁合同》，现通知如下，一、双方的该物业二楼租赁合同在2012年4月20日期满后，租赁关系终止，其公司将不再续租给被告；二、被告至今拖欠了该物业2012年2-4月共三个月租金，现请被告于2012年4月15日前缴清该租金，否则其公司将提起诉讼追究责任等。
2012年4月25日，广州国际集团物业管理有限公司向各分租户发出《关于我司收回大新路大新大厦一、二楼商铺的通知》，写明：广州市越秀区大新路280号自编111、110、114、203号单元的商铺产权属原告并由其公司管理，该商铺于2011年9月整体租赁给被告经营，并签订了《广州市房屋租赁合同》。但双方签订租赁合同以来，被告一直未能按时向其公司缴纳租金，至今已经拖欠租金超过三个月，为此，其公司已发函被告终止双方此前的合同并收回商铺，现通知如下，一、自行解决此前与被告的一切债权债务及纠纷，二、如不继续租用商铺的，请于2012年5月5日前搬离，三、如需继续租赁商铺的，请于2012年5月5日前向其公司提出租赁申请等。
被告没有提交证据证明其已向原告支付2012年2月至4月期间的租金。
庭审中，原告提供了如下证据:1、（1998）穗中法房终字第211号民事判决书及回迁（承租）安置协议等，以证明其有权出租涉讼房屋；2、中国工商银行网上银行电子回单5份，载明被告向广州国际集团物业管理有限公司分别于2011年11月9日转账支付18731元、于2011年11月30日转账支付20900元、于2012年1月2日转账支付39631元、于2012年2月23日转账支付18731元，于2012年3月1日转账支付2012年3月1日转账支付20900元。3、原告委托广州国际集团物业管理有限公司代为收取租金的资料。原告表示：被告共向原告承租自编111、110、114、203号单元商铺，并每月将上述商铺的租金和管理费一并交给广州国际集团物业管理有限公司，由于被告一直未能足额支付管理费，故广州国际集团物业管理有限公司是按其所交费用补足此前欠费后计算得出其拖欠2012年2月至4月的租金；原告陈述其已于2012年5月初将涉讼房屋收回。
本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依约向原告支付租金是被告作为承租人应履行的主要义务，从本案证据及当事人陈述来看，被告拖欠原告从2012年2月至4月的租金至今，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的租金及利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄剑辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市珠江橡胶厂支付从2012年2月至2012年4月止的租金（每月按6193元计算）及支付该期间未付租金的利息（2012年2月租金6193元的利息从2012年2月15日起计，2012年3月租金6193元的利息从2012年3月15日起计，2012年4月租金6193元的利息从2012年4月15日计，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费208元，合计共548元，由被告黄剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾可欣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初343号
原告：黄巴特，男，1981年4月19日出生，蒙古族，包头市升祥盈运贸有限公司的法定代表人，住包头市。
被告：苗永清，男，1963年8月17日出生，汉族，包头市第九中学老师，住包头市。
委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告黄巴特与被告苗永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巴特、被告苗永清的委托诉讼代理人阳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巴特向本院提出诉讼请求：1.被告苗永清偿还借款本金9万元；2.被告苗永清按照月息2分给付上述借款本金自2015年11月20日起至还清之日止的利息，暂计至2017年2月20日起诉立案利息是2.3万元；3.案件受理费由被告苗永清承担。事实和理由：2015年11月20日被告苗永清向原告黄巴特借款9万元，约定月息2分，借款期限3个月。原告黄巴特以现金方式直接将9万元交付被告苗永清后，被告苗永清仅支付了0.4万元利息，其余本金、利息未支付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告苗永清辩称，首先，借款本金只有5万元，利息应按照月利息5%自2016年8月20日开始计算，同意在2017年12月底前还清本金；其次，事实是2015年11月20日被告苗永清通过武根柱认识了原告黄巴特，当时被告苗永清向原告黄巴特借了2.3万元，口头约定月利息5%，2015年12月被告苗永清向武根柱借了1.55万元用于赌博，后来武根柱把他的债权转让给了原告黄巴特，至2015年12月原告黄巴特就说被告苗永清一共欠他4.35万元，被告苗永清于2016年4月还了原告黄巴特0.4万元，2016年4月15日原告黄巴特到被告苗永清当时的工作单位教育局附近说如果被告苗永清能在2016年12月底之前还清本金及利息的话，本金就按5万元计算，利息按照月息4%计算，如果还不清本金就按9万元计算，被告苗永清被逼给打了借条，借条上的时间也写成了2015月11月20日。
本院经审理认定事实如下：被告苗永清给原告黄巴特出具了《借款条》一张，载明”今有乙方（苗永清）在2015年11月20日向原告黄巴特借款人民币9万元整。借期3个月”，借款条下方被告苗永清标注”9万元一次性现金支付”、”月利率本金2%”。原、被告均认可被告苗永清给付了原告黄巴特利息0.4万元。本院对上述事实予以确认。双方存在争议的是《借款条》的出具时间、借款的本金金额、《借款条》是否是被告苗永清自愿出具的、借款本金中是否包含了赌资及利息，原告黄巴特认为《借款条》是被告苗永清以揽工程送礼为由于2015年11月20日借款后自愿出具的，借款本金为9万元，约定月息2分，借款本金为现金交付，原告黄巴特提供了借款条原件、借款用途说明原件、原告黄巴特居住证明原件、被告苗永清身份证复印件、被告苗永清工资证明及工资银行流水原件各一份；被告苗永清认为借款条中包含赌资在内的借款本金应为5万元，且借款条是原告黄巴特在其家楼下其车内逼迫被告苗永清于2016年4月出具的，但并未提供任何证据；本院对原告黄巴特提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，被告苗永清对《借款条》的出具时间、借款本金金额、《借款条》是否是其自愿出具的、借款本金中是否包含了赌资及利息均有异议，但是其不提供任何证据，也并未向公安机关报案或向法院起诉要求撤销借条，故本院对其说法不予采信。根据被告苗永清给原告黄巴特出具的《借款条》，且《借款条》上被告苗永清手写标注的”9万元一次性现金支付”，应认定双方的借贷关系依法成立，被告苗永清应偿还原告黄巴特借款本金9万元，被告苗永清还在《借款条》下方手写标注了”月利率本金2%”，双方对于利息的约定未超过法律规定，应予保护，2015年11月20日借款之日起至2017年2月20日立案之日止利息为2.7万元，扣减被告苗永清已付的0.4万元，截至起诉的利息应付2.3万元，起诉之后至还清本金之日止的利息继续按照月利率2%计算。
综上所述，原告黄巴特的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苗永清偿还原告黄巴特借款本金9万元；
二、被告苗永清按照年利率2%给付原告黄巴特自2015年11月20日借款之日起至2017年2月20日立案之日止的利息2.3万元；
三、被告苗永清按照年利率2%给付原告黄巴特自2017年2月21日起至还清本金9万元之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告苗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭海叶
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初343号原告：黄巴特，男，1981年4月19日出生，蒙古族，包头市升祥盈运贸有限公司的法定代表人，住包头市。被告：苗永清，男，1963年8月17日出生，汉族，包头市第九中学老师，住包头市。委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。原告黄巴特与被告苗永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巴特、被告苗永清的委托诉讼代理人阳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巴特向本院提出诉讼请求：1.被告苗永清偿还借款本金9万元；2.被告苗永清按照月息2分给付上述借款本金自2015年11月20日起至还清之日止的利息，暂计至2017年2月20日起诉立案利息是2.3万元；3.案件受理费由被告苗永清承担。事实和理由：2015年11月20日被告苗永清向原告黄巴特借款9万元，约定月息2分，借款期限3个月。原告黄巴特以现金方式直接将9万元交付被告苗永清后，被告苗永清仅支付了0.4万元利息，其余本金、利息未支付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告苗永清辩称，首先，借款本金只有5万元，利息应按照月利息5%自2016年8月20日开始计算，同意在2017年12月底前还清本金；其次，事实是2015年11月20日被告苗永清通过武根柱认识了原告黄巴特，当时被告苗永清向原告黄巴特借了2.3万元，口头约定月利息5%，2015年12月被告苗永清向武根柱借了1.55万元用于赌博，后来武根柱把他的债权转让给了原告黄巴特，至2015年12月原告黄巴特就说被告苗永清一共欠他4.35万元，被告苗永清于2016年4月还了原告黄巴特0.4万元，2016年4月15日原告黄巴特到被告苗永清当时的工作单位教育局附近说如果被告苗永清能在2016年12月底之前还清本金及利息的话，本金就按5万元计算，利息按照月息4%计算，如果还不清本金就按9万元计算，被告苗永清被逼给打了借条，借条上的时间也写成了2015月11月20日。本院经审理认定事实如下：被告苗永清给原告黄巴特出具了《借款条》一张，载明”今有乙方（苗永清）在2015年11月20日向原告黄巴特借款人民币9万元整。借期3个月”，借款条下方被告苗永清标注”9万元一次性现金支付”、”月利率本金2%”。原、被告均认可被告苗永清给付了原告黄巴特利息0.4万元。本院对上述事实予以确认。双方存在争议的是《借款条》的出具时间、借款的本金金额、《借款条》是否是被告苗永清自愿出具的、借款本金中是否包含了赌资及利息，原告黄巴特认为《借款条》是被告苗永清以揽工程送礼为由于2015年11月20日借款后自愿出具的，借款本金为9万元，约定月息2分，借款本金为现金交付，原告黄巴特提供了借款条原件、借款用途说明原件、原告黄巴特居住证明原件、被告苗永清身份证复印件、被告苗永清工资证明及工资银行流水原件各一份；被告苗永清认为借款条中包含赌资在内的借款本金应为5万元，且借款条是原告黄巴特在其家楼下其车内逼迫被告苗永清于2016年4月出具的，但并未提供任何证据；本院对原告黄巴特提供的证据的真实性予以认定。本院认为，被告苗永清对《借款条》的出具时间、借款本金金额、《借款条》是否是其自愿出具的、借款本金中是否包含了赌资及利息均有异议，但是其不提供任何证据，也并未向公安机关报案或向法院起诉要求撤销借条，故本院对其说法不予采信。根据被告苗永清给原告黄巴特出具的《借款条》，且《借款条》上被告苗永清手写标注的”9万元一次性现金支付”，应认定双方的借贷关系依法成立，被告苗永清应偿还原告黄巴特借款本金9万元，被告苗永清还在《借款条》下方手写标注了”月利率本金2%”，双方对于利息的约定未超过法律规定，应予保护，2015年11月20日借款之日起至2017年2月20日立案之日止利息为2.7万元，扣减被告苗永清已付的0.4万元，截至起诉的利息应付2.3万元，起诉之后至还清本金之日止的利息继续按照月利率2%计算。综上所述，原告黄巴特的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗永清偿还原告黄巴特借款本金9万元；二、被告苗永清按照年利率2%给付原告黄巴特自2015年11月20日借款之日起至2017年2月20日立案之日止的利息2.3万元；三、被告苗永清按照年利率2%给付原告黄巴特自2017年2月21日起至还清本金9万元之日止的利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告苗永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一七年三月三十日书 记 员  郭海叶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1940号
申请执行人朱庆炎，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人朱寒，男，1993年11月8日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱庆炎与被执行人朱寒刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初1号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱寒即日赔偿给申请执行人朱庆炎经济损失人民币14457.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱寒的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱寒纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初1号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2329号
原告：钟婷婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师，特别授权。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：乐ＸＸ，该院院长。
委托代理人：马标，男，1988年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告钟婷婷诉被告山东省鲁南地质工程勘察院房屋买卖合同纠纷一案，原告钟婷婷向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钟婷婷撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月三十日
书记员 潘泓翰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1544号
罪犯米色古哈，男，1969年10月25日出生，彝族，小学文化。四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年3月6日，本院作出（2006）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人米色古哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿人民币10378.26元，刑期自2005年10月11日起至2019年10月10日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月29日作出（2006）川刑终字第588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行期间，本院于2009年12月24日作出（2009）川凉刑执字第2694号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2259号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第505号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2015年10月10日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色古哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色古哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色古哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色古哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分126.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色古哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色古哈予以减刑一年二个月。
刑期至二○一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州市宝融投资咨询有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路。
法定代表人：熊志刚，该公司董事长。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市荆银房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路天发花园小区。
法定代表人：胡郁文，该公司董事长。
原审第三人：熊志刚，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区荆堤路民乐*栋2门*楼*号。
再审申请人荆州市宝融投资咨询有限公司（以下简称宝融公司）因与被申请人荆州市荆银房地产开发有限公司（以下简称荆银公司）、原审第三人熊志刚居间合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝融公司申请再审称：二审判决认定“荆银公司已按熊志刚的要求支付了120万元的中介费”，缺乏证据证明，没有事实依据。1、涉及120万元的一笔款项支付，荆银公司应当提供向宝融公司付款的凭证，汇款单等直接证据来证实，不能仅凭自己工作人员的证言证明履行了付款义务。2、证人江某、李某与荆银公司存在利害关系，二人在该开发项目中有股份并代理销售房屋，与荆银公司法定代表人胡郁文是朋友，有特殊利益关系，江某本人也主张过中介费归其所有。同时，江某在公安机关曾做过多次笔录，但其陈述反复无常，自相矛盾。江某的证言不符合日常经验法则，江某称中介费与熊志刚无关的同时，又陈述熊志刚同意胡郁文将中介费打到自己卡上，该120万元中介费汇到江某卡上后，熊志刚从未找江某追讨过该款项，如果熊志刚同意将自己的中介费汇到江某卡上，不可能不找江某追讨。综上，二审法院认定事实错误，请求人民法院撤销湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第143号民事判决，维持湖北省荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第6号民事判决。
本院审查查明的事实与二审查明的事实基本一致。
本案的争议焦点为，荆银公司是否应向宝融公司支付120万元中介费。
本院认为，一、二审均查明，2010年11月23日晚7时左右，熊志刚、江某、李某三人在荆州恒源大酒店江某住宿房间给胡郁文打过电话，其间，熊志刚接过江某的电话与胡郁文通过话，告诉胡郁文自己和江某在一起的事实。在此前的一天，即2010年11月22日，胡郁文在武汉约熊志刚见面，明确告诉过他，江某在向自己要120万元中介费，如果没有熊志刚同意绝不会给他。上述四人陈述的事实中有分歧的地方仅有一处，即江某、李某、胡郁文三人分别陈述即2010年11月23日晚，江某、熊志刚、李某三人在荆州恒源大酒店住宿房间给胡郁文打电话所谈的内容只有一点，即索要120万元中介费以及李某未领取的红利50万元。而熊志刚陈述的不同之处是当晚自己与胡郁文通话时，只是说和江某在一起，没有说别的。但熊志刚的陈述中未能说明当晚他到江某所住房间去的目的是什么，江某和胡郁文通话时所谈的内容是什么，江某和胡郁文通话中为何要他接过电话与胡郁文讲话以及他说“他和江某在一起”这句话的意思表示是什么，且熊志刚对江某所陈述的与胡郁文的通话内容并没有否认。
因本案中介关系的成立及付款均没有签订任何书面协议，通过对各方当事人陈述和证人证言分析梳理，依据我国民事诉讼法对证人证言采信的基本原则，应可得出结论：即荆银公司将120万元中介费打入江某卡上，是得到了熊志刚的授意。这一事实有江某、李某、胡郁文三人陈述相互印证，而熊志刚否认这一事实无任何其他证据佐证。熊志刚所陈述的其在电话中对胡郁文讲“我是和江某在一起”这句话，不能表明是对江某通话内容的否认和反对，相反只能表明在当时那种特定的环境和特定的语境中，为同意胡郁文将款打入江某卡上的事实。
因胡郁文熊志刚对是否同意将120万元打入江某的卡上这一事实各执一词，江某作为案外人在公安机关的调查以及本案庭审中均认可了120万元是经熊志刚同意后由胡郁文汇入，并同意将120万元支付给熊志刚。江某本人在荆银公司开发的“世纪观邸”项目中也没有股份，与荆银公司不存在利益关系，二审判决依据查明的事实及各方证言的盖然性认定胡郁文是经熊志刚授权后将中介费打入江某账户属认定事实正确。熊志刚在江某收到120万元中介费后未向江某追讨，是一种事实状态，不是否定其授权江某接受中介费的理由。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，宝融公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆州市宝融投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年六月××日
书 记 员 张 胜
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第159号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年5月13日被康平县公安局刑事拘留，5月19日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人杨某某因怀疑其父亲前几天在同村村民王某某家玩扑克牌时，王某某家多收钱了，来到康平县西关屯乡大广宁村王某某家询问此事，进屋后与王某某的妻子任某某发生口角，此事被从外面回来的王某某看见后，王某某和杨某某争吵起来并撕打在一起，在撕打过程中，被告人杨某某用自己的手机将王某某的头面部打伤。经鉴定，王某某头外伤致脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经依法审理查明，被告人杨某某与王某某同为康平县西关屯乡大广宁村村民。2015年3月5日晚20时，被告人杨某某来到王某某家，因怀疑其父亲在王某某家玩扑克牌时王某某多收钱一事与独自在家的王某某妻子任某某发生口角。从外归来的王某某见状后与被告人杨某某发生争吵，双方进而发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用自己的手机将王某某的头面部打伤。经鉴定，被害人王某某头外伤致脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级。现被告人杨某某已赔偿被害人王某某的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述，证人任某某、王某的证言，被害人受伤照片、作案手机照片、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓捕经过、赔偿协议及收条等收据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 凯
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10384号
罪犯李成勇，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十一日作出（2011）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月十九日以（2011）云高刑终字第1023号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该�系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6373号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:徐长勇，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:吴秋艳，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐海东，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐长伟，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告徐长勇、吴秋艳、徐海东、徐长伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告徐长勇、吴秋艳、徐海东、徐长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2014年12月14日被告徐长勇向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月14日，被告吴秋艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐海东、徐长伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告徐长勇、吴秋艳、徐海东、徐长伟未作答辩。
经审理查明，借款人徐长勇2014年12月12日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于进原料;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告徐海东、徐长伟作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月14日向被告徐长勇发放借款5万元，还款日期为2015年6月14日。被告徐长勇、吴秋艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐长勇未按约定履行还款义务，被告吴秋艳、徐海东、徐长伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐长勇、吴秋艳、徐海东、徐长伟签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐长勇、吴秋艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长勇、吴秋艳于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐海东、徐长伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐长勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第287号
原告浙江柯桥置业有限公司。
法定代表人何树鑫。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告赵世妹。
被告王金义。
本院在审理原告浙江柯桥置业有限公司诉被告赵世妹、王金义房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江柯桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8，049元，减半收取4，025元，财产保全费2，770元，合计6，795元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 何 雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4576号
原告：刘福昌，男，x年x月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处。住所地：东营市东营区燕山路***号。统一社会信用代码91370502863048958Ｙ。
负责人：赵纲领，主任。
被告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路**号。统一社会信用代码91370500Ｘ13320492Ｒ。
负责人：宋秀峰，行长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈庆华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告刘福昌与被告中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处、中国农业银行股份有限公司东营分行名誉权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福昌的委托诉讼代理人岳修诚与被告中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处、中国农业银行股份有限公司东营分行共同的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，注销以原告名义在被告处办理的贷记卡，消除原告在中国人民银行征信中心的不良征信记录；2.判令两被告向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响，恢复名誉；3.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、处理侵权产生的交通费1000元、误工费1000元、维权律师费5000元，以上共计57000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年底，两被告的工作人员前往原告处进行催收，声称原告欠付贷记卡透支款，但原告从未向两被告申领过任何贷记卡。2016年初，原告前往被告中国农业银行股份有限公司东营分行处反映情况，两被告同意为原告解决此事。2017年10月，原告再次接到两被告的催款电话。原告前往中国人民银行查询个人信用报告，方知两被告并未消除原告的不良信用记录。原告从未在两被告处申领贷记卡，但两被告未尽审查义务，致使他人冒用原告名义办理贷记卡，产生了逾期行为，导致原告出现不良征信记录，且在原告多次协商解决的情况下仍然拒绝消除，侵犯了原告的名誉权。
两被告辩称，原、被告之间是合同法律关系，双方之间的纠纷，是在合同履行过程中发生的，原告应以合同纠纷提起诉讼。本案中，原告以侵犯名誉权提起诉讼是错误的，因两被告对原告没有实施侵权行为。原告称别人冒用其名义办理贷记卡不属实，事实是原告提供其身份信息给别人并许可别人以自己的名义办理贷记卡。贷记卡存在欠款逾期不还的情况，中国人民银行根据采集生成的数据，形成不良信用记录和被告无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
原告刘福昌围绕诉讼请求提交了个人信用报告打印件、中国银行业监督管理委员会东营监管分局信访答复意见书复印件、委托代理合同、律师代理费发票等证据。两被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日、2015年2月14日，孟雪等在原告刘福昌不知情的情形下在中国农业银行办理贷记卡，后该贷记卡被透支使用。2017年12月28日，中国银行业监督管理委员会东营监管分局经调查取证，出具了鲁东银监信复（2017）019号信访答复意见书，载明：经我分局核查，中国农业银行东营分行未能提供王志芬、刘福昌、王伟伟在该行办理信用卡时的业务档案资料，我分局无法核查相关内容，现已责令该行找出责任人，并按规定对责任人员进行严肃处理。
另查明，东营市公安局已于2016年3月14日决定对孟雪妨害信用卡管理立案侦查，目前该案仍在侦查中。
又查明，根据两被告陈述，自然人办理贷记卡的程序为，本人携带身份证去柜台办理；或由本人在网上提出申请，由银行进行身份校验，再由本人去柜台确认。
再查明，2017年11月10日，原告刘福昌与山东德衡（东营）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
本院认为，两被告在既无原告刘福昌业务资料，刘福昌本人亦未临柜确认的情形下就以刘福昌的名义办理了信用卡。该信用卡被透支逾期未还，两被告在管理上存在明显过错，应当停止侵害，为原告消除影响。两被告的过错行为导致原告在中国人民银行个人征信系统上产生不良记录，从而导致原告在名誉上受到一定损失，在贷款上产生诸多不便，故两被告应在一定期间内为原告消除不良记录，并向原告赔礼道歉。两被告提出的其与原告之间系合同关系，原告应以合同纠纷起诉等抗辩意见，均无事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告虽然名誉上受到一定损害，但未造成严重后果，个人征信记录只有在个人凭借身份证明，在金融及其他相关领域才能查询到，因此不会在公众领域对原告造成影响，故本院对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，不予支持。原告为消除不良信用记录，确实产生了相关费用，对于原告主张的交通费、误工费及律师代理费，本院酌情予以支持5000元，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处、中国农业银行股份有限公司东营分行停止侵权、注销以原告刘福昌名义在被告处办理的两张贷记卡，并于本判决生效之日起三十日内为原告消除在中国人民银行征信中心的不良征信记录，并向原告赔礼道歉；
二、被告中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处、中国农业银行股份有限公司东营分行于本判决生效之日起十日内支付原告刘福昌交通费、误工费、律师代理费等共计5000元；
三、驳回原告刘福昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国农业银行股份有限公司东营商贸城分理处、中国农业银行股份有限公司东营分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 周艳飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第61号
申请执行人：万国平，男，住吉林省九台市。
被执行人：刘军，男，住吉林市船营区。
被执行人：于金会，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市永兴化肥有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代理人：邹景军。
申请执行人万国平与被执行人刘军、于金会、吉林市永兴化肥有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月23日作出（2012）船民再字第17号民事判决，判决主文：一、原审被告刘军、于金会欠原审原告万国平人民币5.1万元，于本判决生效后七日内给付原审原告万国平，原审被告吉林市永兴化肥有限公司对该款承担连带保证责任；二、原审被告刘军、于金会自2009年5月28日起至2009年12月2日止偿付原审原告万国平欠款本金人民币11万元的利息损失；自2009年12月3日起至判决生效之日止偿付欠款本金5.1万元的利息损失。以上利息按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款同时给付，原审被告吉林市永兴化肥有限公司对该利息承担连带保证责任；三、原审被告刘军、于金会欠原审原告万国平本金人民币28500元，于本判决生效后七日内给付原审原告万国平；四、原审被告刘军、于金会偿付原审原告万国平欠款本金人民币28500元的利息损失，自2010年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于给付本金时一并给付；五、原审被告刘军、于金会于本判决生效后七日内给付原审原告万国平提档费65元、测绘费3400元、拍卖费1000元、评估费2182元，共计6647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，其中1935元由原审被告刘军、于金会负担，1250元由原审原告万国平负担（已向本院预交）；保全费1570元，其中1000元由原审被告刘军、于金会负担，570元由原审原告万国平负担（已向本院预交），原审被告刘军、于金会于本判决生效后十日内将其负担的部分径付原审原告万国平。判决生效后，权利人万国平于2013年5月26日向本院申请执行，本院于同年6月3日立案执行。本院依法对吉林市永兴化肥有限公司名下的房屋查封并进行评估、拍卖，由于刘军涉嫌刑事犯罪，本院于2013年11月23日终结本案本次执行程序。2015年5月5日万国平向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，于金会给付各种费用共计80，000.00元。万国平收到执行款后，向本院表示同意结案，终结本案执行。
本院认为，本案判决已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民再字第17号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由刘军、于金会、吉林市永兴化肥有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年五月十一日
书记员 金博伦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第709号
原告杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。
法定代表人朱燕萍，系董事长。
委托代理人金震宇，系公司职员，特别授权代理。
委托代理人汪翔，杭州市大民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告符杨。
法定监护人符正。
法定监护人杨小妮。
委托代理人吴晓洁、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杭州绿城墅园置业有限公司诉被告符杨商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州绿城墅园置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿城墅园置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杭州绿城墅园置业有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年六月五日
书记员 陈 林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审24号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林顺兴，男，1975年12月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林友珍，女，1977年4月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行被执行人林顺兴、林友珍行政非诉执行一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林顺兴、林友珍于1998年11月27日登记结婚，于1999年10月30日生育第一胎女，于2005年7月20日生育第二胎女，于2015年2月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03055号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03055号《征收社会抚养费决定书》，并于当月14日送达被执行人林顺兴、林友珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）56号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03055号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺兴、林友珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03055号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺兴、林友珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年8月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺兴、林友珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00156号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人谢某，2014年3月20日被广州市公安局白云区分局抓获，同月25日因涉嫌盗窃犯罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月间，被告人谢某在荆门市漳河新区，采取以脚踹门，撬窗入室等方式进入村民住宅内窃取财物，先后盗窃7起，盗窃现金、物品总价值9927元。归案后，被告人谢某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有归案情况说明、到案经过，被害人刘某、张某、刘某甲、李某、袁某、周某、张某甲的陈述，证人李某、代某、甘某、谢某甲的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、荆门市公安司法鉴定中心手印鉴定书、委托鉴定物品清单、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书、自首及退赃情况说明、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人谢某到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月7日至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 安从斌
人民陪审员 龙小萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 莉
判后语：
俗话说，君子好财，取之有道。你作为新时代的青年，更应该凭自己的劳动，去创造经济价值，实现自己的人生价值。有人说，你出身贫寒，但世上许多的成功人士也出身贫寒，他们付出旁人更多的汗水和努力，最终实现自己的理想。天下没有不劳而获的东西，希望你吸取教训，认真反思，真诚悔悟，鼓起勇气重新开始，去创造属于你的精彩人生。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执899号
申请执行人宋XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人宋XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】423号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执899号
申请执行人昌图XXXXXX有限公司。
法定代表人商XX，系该公司经理。
被执行人王XX。
本院在执行昌图XXXXXX有限公司与王XX民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初919号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执899号
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司。
法定代表人商某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图某某小额贷款有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初919号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初364号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 常斌
二〇一六年五月六日
书记员 柴琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执654号
申请执行人：王宗礼。
被执行人：宋巍。
申请执行人王宗礼与被执行人宋巍借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宗礼于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金22万元及利息，受理费2,300.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月13日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执654号申请执行人：王宗礼。被执行人：宋巍。申请执行人王宗礼与被执行人宋巍借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宗礼于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金22万元及利息，受理费2,300.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月13日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年六月十一日书记员 ：王宪辉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审481号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韩祥根，1968年4月14日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩祥根交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审481号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0368号
原告徐某（曾用名徐五平），男，1976年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1981年4月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院自愿申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 可
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初133号
原告何利娟，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
法定代理人何某，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告何利娟父亲。
委托代理人袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告龙游县民政局，组织机构代码75594081-8，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路21号。
法定代表人邹国宁，局长。
委托代理人（特别授权代理）吴长�，龙游县民政局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
第三人李兴，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告何利娟诉被告龙游县民政局、第三人李兴民政行政登记一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。2017年8月25日至同年11月15日，因对原告进行精神鉴定，本院中止审理。2017年11月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告何利娟的法定代理人何某、委托代理人袁晓晖，被告龙游县民政局的委托代理人吴长兵、周梅君，第三人李兴的委托代理人张越平到庭参加诉讼。
2017年2月7日，被告龙游县民政局发给原告何利娟及第三人李兴离婚证字号L330825-2017-000098号离婚证，准予离婚。
原告何利娟起诉称，2011年8月15日，原告何利娟与第三人李兴于龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，育有一女李丝音。婚姻存续期间，原告因患有××，在其监护人何某的陪同下曾先后数次前往衢州市第三医院进行治疗，长期服用药物，且至今未治愈。原告住院期间，第三人李兴未尽照顾义务。2017年2月7日，第三人私自带原告至龙游县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。在办理过程中原告因无民事行为能力，且无监护人何某的陪同，第三人李兴隐瞒原告的病情，婚姻登记处也未进行必要的询问及合理的审查。根据《婚姻�记条例》第十二条第（二）项、《婚姻登记管理条例》第十八条之规定，因原告无民事行为能力，被告应不予受理离婚登记。故被告所颁发的离婚证违法，应当认定无效。请求：1.撤销龙游县民政局颁发的离婚证字号L330825-2017-000098
号离婚证；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙游县民政局答辩称，一、被告行为程序合法。根据《婚姻登记条例》第二条、第十条、第十一条规定，被告具有作出离婚登记的职权，且被告在作出离婚登记时要求原告及第三人提供了本人的户口簿、身份证、结婚证，双方亦在被告工作人员面前共同签署了离婚协议书，后被告发给原告及第三人离婚证，程序合法。二、被告已尽到审慎审查义务。原告称其在离婚期间属××治疗期，属无民事行为能力人。但原告前来办理离婚登�时对被告工作人员的询问对答如流，无任何不正常之处。如今原告提出离婚时属于××病发期，也只是原告的单方陈述，被告工作人员不是司法鉴定机关的专业人员，无法判断前来办理离婚登记的人是正常人还是××人，是有完全民事行为能力还是无民事行为能力人，本案原告离婚当时有无民事行为能力也需要司法鉴定才能判断。被告在办理原告与第三人的离婚登记时，还对双方单独制作了离婚登记询问笔录，原告对被告工作人员提出的问题回答自如，并无不正常之处，被告工作人员已尽到了谨慎审查义务。因此，被告在作出具体行政行为过程中无任何不当或违法之处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李兴未提供书面答辩意见，当庭陈述称同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，原告何丽娟、第三人李兴登记结婚。2017年2月7日，原告何利娟及第三人李兴至被告处办理离婚手续，提供了结婚证、户口簿，填写了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，当场签订离婚协议书，被告经审核上述材料，并经询问原告及第三人后，发给二人离婚证字号L330825-2017-000098号离婚证，准予离婚。后原告提起本案行政诉讼，诉请如前。另查明，经原告申请，原、被告选定，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告于2017年2月7日离婚登记时精神状态进行鉴定。2017年10月20日金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所[2017]精鉴字第358号司法××鉴定意见书，鉴定结论为：1.精神医学评定：慢性精神分裂症。2.法律关系评定：2017年2月7日离婚登记时的精神状态处于精神分裂症发病期，不能表述自己的真实意愿。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的结婚证、户口簿、身份证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚证、司法鉴定意见书等证据证实，各方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，被告龙游县民政局系县级人民政府民政部门，依法具有办理婚姻登记的行政职权。根据《婚姻登记条例》第十一条、第十三条规定，公民申请办理离婚登记应当提供本人的户口簿、身份证、结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书；离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，被告对原告及第三人提供的上述证件和证明材料进行了审查，并对当事人进行了必要询问，尽到了法定的审查义务。但鉴于司法鉴定确认原告何利娟于2017年2月7日离婚登记时的精神状态处于精神分裂症发病期，不能表述自己的真实意愿，依法属于《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定的婚姻登记机关应当不予受理的情形，被告龙游县民政局为原告及第三人登记离婚，结论错误。原告要求撤销被诉婚姻登记行政行为，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告龙游县民政局于2017年2月7日发给原告何利娟、第三人李兴的离婚证字号L330825-2017-000098号离婚证。
案件受理费50元、鉴定费2540元，由被告龙游县民政局、第三人李兴分别负担1295元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢琴香
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢78号
申请人李金娣，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人秦玉龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李金娣与被执行人秦玉龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金娣于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人秦玉龙归还李金娣借款本金24500元，清偿自2013年2月至2016年9月的利息23700元，共计48200元，并负担案件受理费1000元，本院依法受理。查明秦玉龙暂无执行能力，（2017）甘1027执17号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现李金娣申请恢复执行，立执行案件。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计49200元，李金娣自愿放弃16200元，秦玉龙已执行33000元，李金娣已领取该案款，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1846号民事判决书确定的被执行人秦玉龙应履行义务已执行完毕，申请执行人李金娣基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费638元已被秦玉龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）甘1027民初1846号民事判决书确定被执行人秦玉龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执139号
长治市恒业新时代房地产开发有限公司：
你公司与长治市国土资源局国有建设用地使用权纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月26日作出（2016）长仲裁字第0044号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你公司应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、支付申请执行人长治市国土资源局国有建设用地使用权出让价款12563400元；
负担逾期付款利息1933447.65元（按照2014年5月1日中国人民银行公布的贷款利率计算支付申请人逾期付款利息：其中以1000000元为基数自2014年5月2日起至2014年11月10日止利息为32519.18元；以12563400元为基数自2014年5月2日起至2016年10月13日止利息为1900928.47元）；
负担逾期付款违约金8879760.40元（按日1％计算支付申请人逾期付款违约金：其中以1000000元为基数自2014年11月1日至2014年11月10日止利息为10000元；以12563400元为基数自2014年11月1日起至2016年10月13日止利息为8869760.40元。
负担案件仲裁费127476元，执行费100776.61元。
以上款项共计23604860.66元。
逾期履行利息及违约金另行计算。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：702001040005489
三、如你公司在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关责任人员的刑事责任。
五、因你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你公司查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
特此通知
执行员 李晋星
二〇一六年十月二十五日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执139号长治市恒业新时代房地产开发有限公司：你公司与长治市国土资源局国有建设用地使用权纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月26日作出（2016）长仲裁字第0044号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你公司应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、支付申请执行人长治市国土资源局国有建设用地使用权出让价款12563400元；负担逾期付款利息1933447.65元（按照2014年5月1日中国人民银行公布的贷款利率计算支付申请人逾期付款利息：其中以1000000元为基数自2014年5月2日起至2014年11月10日止利息为32519.18元；以12563400元为基数自2014年5月2日起至2016年10月13日止利息为1900928.47元）；负担逾期付款违约金8879760.40元（按日1％计算支付申请人逾期付款违约金：其中以1000000元为基数自2014年11月1日至2014年11月10日止利息为10000元；以12563400元为基数自2014年11月1日起至2016年10月13日止利息为8869760.40元。负担案件仲裁费127476元，执行费100776.61元。以上款项共计23604860.66元。逾期履行利息及违约金另行计算。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：702001040005489三、如你公司在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关责任人员的刑事责任。五、因你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、你公司查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****特此通知执行员  李晋星二〇一六年十月二十五日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执139号申请执行人长治市国土资源局。住址长治市府后西街355号。法定代表人李勇，职务:局长。被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司。住址长治市城东路54号。法定代表人王爱民，职务:董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0044号裁决书，依法向被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司银行存款23604860.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十月二十五书记员  张全洲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1566号之一
原告：赵钢，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理赵钢诉合肥建工集团有限公司债权转让纠纷一案后，合肥建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵钢与合肥建工集团有限公司间不存在买卖合同关系。同时赵钢举证的《预拌商品混凝土购销合同》中加盖的资料专用章虽有“合肥建工集团”字样，但该资料专用章中已特别注明“合同协议经济使用无效”，合肥建工集团有限公司也非该《预拌商品混凝土购销合同》的合同主体，可见合肥建工集团有限公司与马鞍山向山混凝土公司及赵钢之间均无买卖合同关系，也无债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应按一般地域管辖确定，由合肥建工集团有限公司住所地的人民法院管辖，故请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是一起债权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中赵钢与马鞍山向山混凝土有限责任公司间有债权转让协议，该债权转让属于合同权利的转让，债权转让的受让人即赵钢知晓《预拌商品混凝土购销合同》中管辖条款，且其与马鞍山向山混凝土有限责任公司的债权转让协议并未对管辖作出约定，故《预拌商品混凝土购销合同》约定的管辖法院即马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回合肥建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年六月九日
书记员 邢晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二））对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申310号
再审申请人(一审原告)：马伟玲，住广州市增城区。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：黄记珠，住广州市增城区。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市增城市荔城街光明村坭桥经济合作社，住所地：广州市增城区。
负责人：黄水友，该合作社主任。
再审申请人马伟玲、黄记珠因与被申请人广州市增城市荔城街光明村坭桥经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2014）穗增法民三初字第750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马伟玲、黄记珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申310号再审申请人(一审原告)：马伟玲，住广州市增城区。委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：黄记珠，住广州市增城区。委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市增城市荔城街光明村坭桥经济合作社，住所地：广州市增城区。负责人：黄水友，该合作社主任。再审申请人马伟玲、黄记珠因与被申请人广州市增城市荔城街光明村坭桥经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2014）穗增法民三初字第750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马伟玲、黄记珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  陈晓欣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初132号
原告肖某某
委托代理人肖某1，系原告肖某某之父。
原告肖某2
法定代理人肖某某，系原告某2之父。
被告某财产保险公司
负责人赵某某
委托代理人马某某
被告武某某
委托代理人田某某
本院在审理原告肖某某、肖某2与被告某财产保险公司、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、肖某2撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 李有明
二〇一七年七月四日
书 记 员 高翠侠
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2073号
申请执行人吴强，男，汉族，住所地上海市黄浦区，证件号码410105198010290516。
委托代理人刘振强，律师
被执行人郑林睿，地址河南省桐柏县。
吴强与郑林睿借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)开民初字第09073号已经发生法律效力。由于被执行人郑林睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴强于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑林睿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人郑林睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑林睿新的财产线索，申请执行人吴强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭江波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4859号罪犯李德伟。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）唐刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币16731.3元（已交至法院3万元）。附带民事诉讼原告人刘兴生等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）冀刑二终字第67号刑事附带民事判决，改判李德伟的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25211.1元（已交至法院3万元）。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间，于2014年1月27日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑07刑终80号
抗诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
原审被告人孙丽波，女，1963年11月出生于伊春市金山屯区，汉族，中专文化，原系金山屯区第二小学教师，住伊春市金山屯区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月4日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年12月11日批准逮捕。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春市金山屯区人民法院审理伊春市金山屯区人民检察院指控原审被告孙丽波犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）黑0709刑初8号刑事判决。判后，原审被告人孙丽波不服，提出上诉，本院作出（2016）黑07刑终21号刑事裁定，发回原审法院重新审判。原审法院于2016年11月30日作出黑（2016）0709刑初20号刑事判决，宣告孙丽波无罪。判后，伊春市金山屯区人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院检察员杨玉婷出庭履行职务，孙丽波及其辩护人夏庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：1994年4月，孙丽波在没有和校方领导请假的情况下擅自离岗，长期居住秦皇岛市，因此没有办理教师资格证书。2008年中小学教育体制改革时，因孙丽波没办教师资格证书，不符合参加竞聘上岗任教条件，校方没有通知孙丽波参加竞聘上岗，但孙丽波仍按企业编制人员继续缴纳养老保险金。2009年以来，孙丽波曾多次要求金山屯区政府为其办理教师资格证书，恢复教师编制，并多次进京非正常上访。金山屯区政府领导与上级有关部门沟通协调，同意其通过考试竞聘上岗并恢复教育体制改革的教师编制，享受教师工资待遇。孙丽波又提出补发不在岗期间工资，退还所缴纳的养老保险金、补偿精神损失费、核销上访费用等附加条件和无理要求，并多次到金山屯区委、区政府领导办公室以及相关部门无理闹访，不听劝阻，辱骂、恐吓有关领导和工作人员，造成恶劣社会影响，严重影响他人的工作，破坏社会秩序。孙丽波于2015年12月4日被金山屯公安分局公安人员传唤到案。
认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、非访情况统计表；2、情况说明；3、证明、工资明细表；4、职工基本养老保险个人账户；5、其他应收款明细账；6、教师资格证明；7、到案经过。
孙丽波对其指控提供如下证据：1、记账凭证封面；2、工资结算明细表；3、专业技术职务任职资格评审表。
原审法院认为，公诉机关指控孙丽波有罪的证据，应当相互印证，形成完整的证据链，通过庭审控辨双方质证，公诉机关的现有证据不足以证实孙丽波为擅自离岗、上访涉案问题属无理。本案证据不能达到确实、充分，不能认定孙丽波有罪，公诉机关指控孙丽波犯寻衅滋事罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第三项之规定，宣告孙丽波无罪。
宣判后，孙丽波服判不上诉。
金山屯区人民检察院以原审法院判决宣告孙丽波无罪适用法律错误，认为其具有发泄情绪，无事生非的主观故意且客观上实施了辱骂、恐吓的寻衅滋事行为，亦应定罪处罚，向本院提出抗诉。
二审审理期间，孙丽波对其39次进京非正常访的行为供认不讳，但以其没有闹访及扰乱社会秩序为由，自行辩护。
其辩护人对原审认定的事实和证据不持异议，提出孙丽波的行为不构成犯罪。
经审理查明，1994年4月，孙丽波在金山屯区第二小学担任毕业班班主任时，在没有准予请假的情况下擅自离岗，因此没有办理教师资格证书。2008年中小学教育体制改革，因孙丽波没有教师资格证书，不符合参加竞聘上岗任教条件，校方没有通知孙丽波参加竞聘上岗事宜。2009年以来，孙丽波多次要求政府为其办理教师资格证书，恢复教师编制，并多次进京非正常上访。金山屯区政府领导与上级有关部门沟通协调，同意其通过考试竞聘上岗，恢复教育体制改革的教师编制。孙丽波又提出补发不在岗期间工资，退还所缴纳的养老保险金、补偿精神损失费、核销上访费用等附加条件和无理要求。为此先后数十次进京非正常上访，多次被北京警方训诫、分流、强制带离，多次被伊春市公安局金山屯分局行政拘留。在此期间，孙丽波还多次到金山屯区委、区政府领导办公室以及相关部门无理闹访，不听劝阻，辱骂、恐吓有关领导和工作人员，造成恶劣社会影响，严重影响他人的工作，破坏社会秩序。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、非访情况统计表证实，孙丽波自2013年10月至2015年11月期间非正常上访39次。
2、情况说明证实，孙丽波2013年以来频繁进京，到天安门地区、中南海周边非正常上访，共计被北京警方送至马家楼分流中心39次。
3、训诫书证实，孙丽波因上访被北京警方训诫30余次。
4、行政处罚决定书证实，孙丽波因多次非正常上访，2015年9月2日被行政拘留10日，2015年10月29日被行政拘留10日，2015年11月21日被行政拘留10日。
5、到案经过证实，孙丽波于2015年12月4日在金山屯区金山宾馆被金山屯公安分局公安人员传唤到案。
6、证人黄某、刘某、李某、谭某、唐某等人的证言证实，2013年初到2015年10月份期间，孙丽波多次到区政府大楼里找领导作闹，经常乱闯领导办公室，将领导桌子上的文件扔到地上，辱骂并缠闹领导，胁迫领导答应她向政府提出的要求，严重干扰了政府办公秩序。
本院认为，孙丽波数十次进京到天安门、中南海非上访地点非正常上访，造成恶劣社会影响，严重影响他人工作，破坏社会秩序，先后多次被北京警方训诫、分流、强制带离。并多次到金山屯区委区政府闹访，被伊春市公安局金山屯分局先后三次行政拘留，其行为已构成寻衅滋事罪，原审宣告无罪不当。考虑孙丽波系为个人问题，不按正常程序申辩，且在国家机关拦截和辱骂他人，造成了一定的社会影响。其犯罪情节虽然轻微，但亦应定罪，公诉机关抗诉有理，应予支持。辩护人无罪的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百九十三条第一款第(二)项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初20号宣告孙丽波无罪的刑事判决；
二、孙丽波犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖荫峰
审判员 侯 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 岩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执27号
申请执行人：王秋华，女，1975年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王秋华与被执行人李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李松光、郑美秀纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4647号
上诉人（原审原告）：景伟，内蒙古云科网络科技服务有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王换生，玉泉区长昕新型节能材料厂职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人景伟因与被上诉人王换生返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3445号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年二月六日
书记员樱子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4647号上诉人（原审原告）：景伟，内蒙古云科网络科技服务有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王换生，玉泉区长昕新型节能材料厂职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人景伟因与被上诉人王换生返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3445号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年二月六日书记员樱子
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审56号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请执行人李桂仁，男，1966年10月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年11月1日以朔国土资平分（执）字（2017）04005号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2017）第04005号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录，认定被申请执行人李桂仁未经批准，于2016年10月违法占用陶村乡泰佐沟村南集体土地14.59亩（其中农用地0.05亩，未利用地14.54亩）修建储煤场，对被申请执行人李桂仁处以罚款49133.25元，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2017）第04005号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第04005号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孟文吉
审判员巩文军
审判员卢润
二〇一七年十一月六日
书记员靳文敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0603行审56号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人闫晓东，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。被申请执行人李桂仁，男，1966年10月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年11月1日以朔国土资平分（执）字（2017）04005号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2017）第04005号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录，认定被申请执行人李桂仁未经批准，于2016年10月违法占用陶村乡泰佐沟村南集体土地14.59亩（其中农用地0.05亩，未利用地14.54亩）修建储煤场，对被申请执行人李桂仁处以罚款49133.25元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2017）第04005号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第04005号强制执行申请书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟文吉审判员巩文军审判员卢润二〇一七年十一月六日书记员靳文敏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终580号
上诉人(原审原告)李老海，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上诉人(原审原告)唐金妹，女，1939年9月13日出生，汉族，户籍所在地同上。
上诉人(原审原告)李平，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
三上诉人共同委托代理人李忠(系李老海、唐金妹之子，李平之弟)，男，年籍详下。
上诉人(原审原告)李忠，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人俞浩。
委托代理人党凯。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人李老海、唐金妹、李平、李忠(以下简称“李老海等四人”)因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，李老海与唐金妹系夫妻关系，李忠、李平系双方所生之子。李老海系原上海市长宁区安西路XXX号房屋(以下简称“被拆迁房屋”)的产权人，唐金妹、李忠、李平系被拆迁房屋的居住使用人。原上海市长宁区房屋土地管理局(现该局的有关职能由上海市长宁区住房保障和房屋管理局承继，以下简称“长宁房管局”)于2001年12月26日作出了涉案裁决：被申请人李老海户在收到裁决书之日起五日内搬离原址，搬至虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，并于同日向李老海户送达。李老海、李忠不服涉案裁决，申请行政复议，原上海市房屋土地资源管理局于2002年2月25日作出维持的复议决定。2002年，被拆迁房屋被强制拆除。唐金妹、李忠、李平不服裁决书，于2010年5月10日向上海市长宁区人民法院提起行政诉讼，要求确认裁决违法，该院于次月8日作出一审裁定，查明裁决书于2001年12月26日送达及李老海、李忠提起行政复议的事实，认为三人的起诉“明显超过法定的起诉期限且无正当理由”，故裁定驳回三人的起诉。三人不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年7月22日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。三人仍不服，申请再审。上海市第一中级人民法院于2010年10月20日作出再审通知，驳回再审申请。一、二审裁定及再审通知均已生效。2017年2月19日，李老海等四人向长宁房管局邮寄申请书，向长宁房管局邮寄要求履行法定职责申请书，请求其对作为被拆迁人的李老海等四人及作为拆迁人的案外人上海怡锦房地产开发有限公司就被拆迁房屋的拆迁纠纷进行裁决。长宁房管局于次日收到后一直未处理，故李老海等四人以长宁房管局未履行法定职责，诉至原审法院，要求判令长宁房管局履行作出房屋拆迁安置裁决的法定职责，并送达。原审认为，本案中，李老海等四人要求长宁房管局履行法定职责，但从长宁房管局已就被拆迁房屋上的拆迁纠纷作出裁决书，并依法送达，生效的裁判文书也确认了这一事实，故不存在长宁房管局重新作出裁决的情况。根据生效的裁判文书，李老海等四人曾就裁决书的合法性提出异议，因其未能在法定期限内行使诉讼权利才未获法院支持，故对该诉讼利益进行司法救济的可能性已经被排除，其司法救济途径也已穷尽。在此情况下，李老海等四人再从履行法定职责角度重新主张拆迁安置利益，其请求不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，故其起诉不再具有依法应予救济的诉讼利益。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，于2017年6月23日裁定驳回李老海、唐金妹、李平、李忠的起诉，案件受理费人民币50元退还李老海等四人。李老海等四人不服，向本院提起上诉，认为被上诉人将被拆迁房屋强制拆除，但至今未作出裁决并送达，对上诉人的履职申请亦未作出回复，故要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：本案中，上诉人李老海等四人要求被上诉人长宁房管局履行的法定职责是对该户与上海怡锦房地产开发有限公司就被拆迁房屋的拆迁补偿安置纠纷作出裁决，但根据已生效的裁判文书认定，长宁房管局早在2001年12月26日已就被拆迁房屋作出过涉案裁决并送达，且上诉人此前也已就涉案裁决提起过诉讼，法院作出的驳回起诉的一审、二审裁定以及驳回再审申请通知均已生效。司法裁判的终局性决定了就上诉人户的拆迁补偿安置纠纷已作的涉案裁决具有确定力、拘束力，不得改变其已经确定的内容，不得作出与其相矛盾的新的裁决。而上诉人向被上诉人提出的履职申请，其实质系对原拆迁裁决不服，要求被上诉人重新作出新的裁决，以改变原有的拆迁裁决内容。后因被上诉人未予处理，上诉人继而诉至原审法院，故上诉人系将已经司法裁判的争议事项，通过申请行政机关履行法定职责的方式重新导入到司法诉讼程序，有违司法裁判的终局性，最终可能造成行政救济和司法救济的不正当循环，因此不应属于法院受案范围。原审裁定驳回李老海等四人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终580号上诉人(原审原告)李老海，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人(原审原告)唐金妹，女，1939年9月13日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人(原审原告)李平，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。三上诉人共同委托代理人李忠(系李老海、唐金妹之子，李平之弟)，男，年籍详下。上诉人(原审原告)李忠，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。委托代理人党凯。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上诉人李老海、唐金妹、李平、李忠(以下简称“李老海等四人”)因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审认定，李老海与唐金妹系夫妻关系，李忠、李平系双方所生之子。李老海系原上海市长宁区安西路XXX号房屋(以下简称“被拆迁房屋”)的产权人，唐金妹、李忠、李平系被拆迁房屋的居住使用人。原上海市长宁区房屋土地管理局(现该局的有关职能由上海市长宁区住房保障和房屋管理局承继，以下简称“长宁房管局”)于2001年12月26日作出了涉案裁决：被申请人李老海户在收到裁决书之日起五日内搬离原址，搬至虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，并于同日向李老海户送达。李老海、李忠不服涉案裁决，申请行政复议，原上海市房屋土地资源管理局于2002年2月25日作出维持的复议决定。2002年，被拆迁房屋被强制拆除。唐金妹、李忠、李平不服裁决书，于2010年5月10日向上海市长宁区人民法院提起行政诉讼，要求确认裁决违法，该院于次月8日作出一审裁定，查明裁决书于2001年12月26日送达及李老海、李忠提起行政复议的事实，认为三人的起诉“明显超过法定的起诉期限且无正当理由”，故裁定驳回三人的起诉。三人不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年7月22日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。三人仍不服，申请再审。上海市第一中级人民法院于2010年10月20日作出再审通知，驳回再审申请。一、二审裁定及再审通知均已生效。2017年2月19日，李老海等四人向长宁房管局邮寄申请书，向长宁房管局邮寄要求履行法定职责申请书，请求其对作为被拆迁人的李老海等四人及作为拆迁人的案外人上海怡锦房地产开发有限公司就被拆迁房屋的拆迁纠纷进行裁决。长宁房管局于次日收到后一直未处理，故李老海等四人以长宁房管局未履行法定职责，诉至原审法院，要求判令长宁房管局履行作出房屋拆迁安置裁决的法定职责，并送达。原审认为，本案中，李老海等四人要求长宁房管局履行法定职责，但从长宁房管局已就被拆迁房屋上的拆迁纠纷作出裁决书，并依法送达，生效的裁判文书也确认了这一事实，故不存在长宁房管局重新作出裁决的情况。根据生效的裁判文书，李老海等四人曾就裁决书的合法性提出异议，因其未能在法定期限内行使诉讼权利才未获法院支持，故对该诉讼利益进行司法救济的可能性已经被排除，其司法救济途径也已穷尽。在此情况下，李老海等四人再从履行法定职责角度重新主张拆迁安置利益，其请求不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，故其起诉不再具有依法应予救济的诉讼利益。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，于2017年6月23日裁定驳回李老海、唐金妹、李平、李忠的起诉，案件受理费人民币50元退还李老海等四人。李老海等四人不服，向本院提起上诉，认为被上诉人将被拆迁房屋强制拆除，但至今未作出裁决并送达，对上诉人的履职申请亦未作出回复，故要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为：本案中，上诉人李老海等四人要求被上诉人长宁房管局履行的法定职责是对该户与上海怡锦房地产开发有限公司就被拆迁房屋的拆迁补偿安置纠纷作出裁决，但根据已生效的裁判文书认定，长宁房管局早在2001年12月26日已就被拆迁房屋作出过涉案裁决并送达，且上诉人此前也已就涉案裁决提起过诉讼，法院作出的驳回起诉的一审、二审裁定以及驳回再审申请通知均已生效。司法裁判的终局性决定了就上诉人户的拆迁补偿安置纠纷已作的涉案裁决具有确定力、拘束力，不得改变其已经确定的内容，不得作出与其相矛盾的新的裁决。而上诉人向被上诉人提出的履职申请，其实质系对原拆迁裁决不服，要求被上诉人重新作出新的裁决，以改变原有的拆迁裁决内容。后因被上诉人未予处理，上诉人继而诉至原审法院，故上诉人系将已经司法裁判的争议事项，通过申请行政机关履行法定职责的方式重新导入到司法诉讼程序，有违司法裁判的终局性，最终可能造成行政救济和司法救济的不正当循环，因此不应属于法院受案范围。原审裁定驳回李老海等四人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  黄旻若二〇一七年十月二十五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初第1653号
原告柳小伟，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告胡留喜，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告柳小伟诉被告胡留喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告柳小伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳小伟撤诉起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳小伟撤回起诉。
按键受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告柳小伟负担。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈书杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执504-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘怀矿与於祥波、於全涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥波、於全涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日