wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第131号
申请人张建国，农民。
委托代理人张建萍。
被申请人杜建军，司机。
被申请人王贵兵，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人杜建军驾驶的冀G×××××号车辆和被申请人王贵兵驾驶的拖拉机进行保全。吴长春自愿以其所有的京M×××××号车辆为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆和被申请人王贵兵驾驶的拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓棠
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1526号
原告刁仁慧。
原告任淑芬。
原告宫振敏。
原告王国光。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，驻址白山市江源区砟子镇。
法定代表人王彩霞，系该厂厂长。
原告刁仁慧、任淑芬、宫振敏、王国光诉被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁仁慧、任淑芬、宫振敏、王国光及其委托代理人赵贤信到庭参加诉讼，被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，自2013年四原告就在被告砖厂干活，一直干到2014年8月，刚去时讲定的是每月一开资，但被告只是采取借资的方式，给原告开了部分工资，尚欠四原告工资34366元，其中拖欠原告刁仁慧工资款7764元，拖欠任淑芬工资款5879元，拖欠宫振敏工资款13823元，拖欠王国光工资款6900元。原告为讨要工资先后多次找到被告单位负责人王红春，其表示：暂时没有钱，等有钱，就给你们开资，不能欠你们的。后索要无望，原告依法申请仲裁，仲裁委于2017年10月13日作出不予受理通知书，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，四原告自2013年就在被告砖厂干活，一直干到2014年8月。四原告申请仲裁后，江源区劳动人事仲裁委员会于2017年10月13日做出的江源劳人仲字2017年第50号、51号不予受理通知书，证明原告已经劳动争议仲裁前置程序。被告企业信息一份，证明被告单位合法成立，具有用工主体资格。被告单位2013年10月、11月份、2014年5、6、7、8月工资发放工资表10份，能够证明被告拖欠原告刁仁慧工资款7764元，拖欠任淑芬工资款5879元，拖欠宫振敏工资款13823元，拖欠王国光工资款6900元，合计34366元。
本院认为，四原告为被告工作，理应获得劳动报酬，被告拖欠四原告工资，其中欠原告刁仁慧工资款7764元，拖欠任淑芬工资款5879元，拖欠宫振敏工资款13823元，拖欠王国光工资款6900元，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂于本判决发生法律效力后十五日内给付拖欠原告刁仁慧工资款7764元，拖欠任淑芬工资款5879元，拖欠宫振敏工资款13823元，拖欠王国光工资款6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3234号
罪犯翟兆龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年11月3日作出了（2006）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人翟兆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翟兆龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟兆龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟兆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟兆龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初75号原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。被告：郑文圣，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：江丽凤，女，汉族，1986年2月9日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：吴旭星，男，汉族，1971年5月4日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：罗丽玉，女，汉族，1975年3月12日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告邱梅玉与被告郑文圣、吴旭星、江丽凤、罗丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑文圣、吴旭星、江丽凤、罗丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求郑文圣、吴旭星、江丽凤、罗丽玉共同偿还借款50,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年6月15日，郑文圣、吴旭星因经商需要向邱梅玉借款人民币50,000元，约定借款利率为月利率2%，有郑文圣、吴旭星出具一张借条为凭。本案借款系郑文圣和江丽凤、吴旭星和罗丽玉两对夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。邱梅玉为证明郑文圣、吴旭星向其借款50,000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份、郑文圣、吴旭星的身份证件（复印件）各一份。郑文圣未作答辩，也未提交任何证据材料。吴旭星未作答辩，也未提交任何证据材料。江丽凤未作答辩，也未提交任何证据材料。罗丽玉未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，郑文圣、吴旭星在借条上（借条内容由陈惠能填写）签名并捺手指印后交原告收执。该借条载明：“借条因生意需要，兹向邱梅玉借款人民币×十伍万×千×百元整（小写：￥50000.-），月利息2%，此据。借款人：郑文圣身份证35052619841026××××联系电话138××××0342家庭住址德化县××××街工作单位借款人：吴旭星身份证联系电话家庭住址工作单位2014年6月15日”。郑文圣、吴旭星与邱梅玉未约定还款期限。在法庭上，原告自认只支付借款本金49,000元，扣除1,000元作为第一个月的利息。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，1.郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记，吴旭星与罗丽玉于1995年9月8日办理结婚登记；2.上述借款发生于郑文圣和江丽凤、吴旭星和罗丽玉两对夫妻关系存续期间。上述事实，有邱梅玉提供的借条一份，郑文圣、吴旭星的身份证件（复印件）各一份，本院调取的郑文圣、江丽凤的结婚登记审查处理表（复印件）、吴旭星、罗丽玉的结婚申请书（复印件）各一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邱梅玉与郑文圣、吴旭星未约定借款期限，故邱梅玉可以随时主张权利，要求郑文圣、吴旭星在合理的期限内偿还借款。虽然郑文圣、吴旭星签名确认的借条金额是50,000元，但邱梅玉在本金中预先扣除一个月的利息1,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为49,000元，故邱梅玉请求郑文圣、吴旭星偿还借款50,000元的理由不能成立，本院只能予以部分支持。邱梅玉请求郑文圣、吴旭星支付逾期利息（自起诉日起至还清款日止，按约定月息2%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，应予支持。关于江丽凤、罗丽玉是否要共同偿还配偶经手借款的债务问题。因本案债务发生于郑文圣和江丽凤、吴旭星和罗丽玉两对夫妻婚姻关系存续期间，被告未能举证证明本案债务约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据（借条载明“因生意需要”）及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，江丽凤、罗丽玉应对本案债务承担共同清偿责任。邱梅玉请求江丽凤、罗丽玉共同偿还本案借款本息的理由成立，应予支持。郑文圣、吴旭星、江丽凤、罗丽玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑文圣、吴旭星、江丽凤、罗丽玉应于本判决生效之日起十五日内偿还邱梅玉借款49,000元及利息（自2017年1月6日起至还清款日止，按月利率2%计算）；二、驳回邱梅玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邱梅玉负担25元，郑文圣、吴旭星、江丽凤、罗丽玉负担1025元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年四月十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1409号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿某，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日1时19分，被告人阿某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人阿某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为139.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人阿某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月十七日
书记员 冯春华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1321号
原告：周敖齐，男，1941年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谈永斌、陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：郭春涛，男，1971年7月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：宁铭强，男，1972年9月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，组织机构代码：91320282MA1MBU81X，住所地宜兴市太华镇锦学小区157号。
投资人：周高生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，社会信用代码：91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告周敖齐诉被告郭春华、宜兴市太华恒昌运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，本院依法口头追加被告宁铭强为被告参加诉讼，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年7月19日9时17分郭春涛驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿京福线由东向西行驶至苏浙皖物流中心门口右转弯进物流中心时，与由西向东周敖齐驾驶的电动自行车发生事故，致周敖齐受伤、车辆受损。2016年7月20日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭春涛承担事故的全部责任，周敖齐无责任。
2、苏Ｂ×××××重型自卸货车实际车主为被告宁铭强，该车挂靠在宜兴市太华恒昌运输服务部从事营运，郭春涛系宁铭强雇佣的驾驶员。苏Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，并投保不计免赔），保险期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止。
3、2017年3月9日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周敖齐因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；左耳中等重度听觉障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人周敖齐受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。并支付鉴定费用4424元。
4、对医药费的总金额为28620.52元、住院伙食补助费1150元、营养费600元、精神抚慰金10000元、车损950元各方无异议。事故发生后被告宁铭强垫付医药费25655.02元，并支付护工护理费3600元（150元/天×23天）。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人对下列事项存在争议：
原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费用的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：对护理费，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告所提供的证据不能证明因其本次交通事故造成的误工损失，且周敖齐系1941年12月25日出生，在本案事故发生时年满74周岁，应视为无劳动能力人，故对原告主张的误工费本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。对交通费，本院酌情认定600元。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。
综上，在本案中本院认定的损失为90735.52元，本院宜扣除10%的医保外用药2862元，该2862元由被告宁铭强赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿70365元，在商业第三者责任险限额内赔偿17508.5元。对于被告宁铭强在本案中垫付的护理费用本院宜按照95元/天予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项费用计87873.5元（其中支付给原告62895.02元，支付宁铭强24978.02元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半收取），由原告负担25元，被告宁铭强负担50元，被告保险公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1796元。
审判员 王海方
二〇一七年五月十日
书记员 张 桃
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第257号
原告陈某某，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：解建昌，该公司总经理。
住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年4月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股股份有限公司运城市中心支公司、胡某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学文的委托代理人姚宝珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张银玉、胡某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我驾驶摩托车（后乘坐妻子郑石榴）行至夏县裴介镇西浒至鲁因路段处，与被告胡某某驾驶的属于被告赵某某所有的晋MKB6**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成我受伤住院。事故车辆晋MKB6**客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿我的各项损失共计69274.06元，不足部分由其余二被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆晋MKB6**车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，在该车驾驶员有合格驾驶证及该车依法年检的情况下我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担保险责任，其中交强险应当分项予以赔偿，不足的部分在第三者责任险按责任比例赔偿，本次事故有两名伤者，故交强险的分配应根据两名伤者损失的大小按比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告胡某某辩称：事故发生后，我给原告垫付了8500元的医药费，给原告妻子郑石榴垫付了8000元医药费，保险公司应予以返还。
被告赵某某无答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日15时10分左右，被告胡某某驾驶晋MKB6**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至夏县裴介镇西浒至鲁因路段处，与原告陈某某驾驶的无号牌五羊48型二轮摩托车发生碰撞（后乘坐其妻子郑石榴），造成陈某某、郑石榴受伤，车辆受损的交通事故。后经夏县交警部分认定，被告胡某某负本次事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任，原告妻子郑石榴无责任。
事故发生当日原告陈某某入住夏县人民医院治疗，于2014年3月8日出院，住院51天，后经临猗司法鉴定中心鉴定，原告陈某某所受损伤为两个十级伤残。原告住院期间，被告胡某某垫付医药费8500元。
事故车辆晋MKB6**五菱牌小型普通客车的车主为被告赵某某，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，事故发生在保险期间内。为本案事实。
认定以上事实的证据有：
原告陈某某身份证、身份证，夏县公安局交警大队道路交通事故认定书，夏县人民医院病历、入院证、出院证，山西省医疗单位住院医药费统一收据及费用清单、山西省医疗单位门诊医药费统一收据，山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，2014年1月27日、2014年3月21日原告之子给其出具的两张收据、2014年3月8日原告给其出具的收据，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单。
本院认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。被告胡某某驾驶MKB664五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司作为赔偿义务主体应该在保险限额内赔偿原告陈某某的各项损失。关于医疗费，山西省医疗单位住院医药费统一收据及费用清单证实原告医疗费为25959.54元；关于误工费，原告系农村户口，误工费计算标准按照我省2012年城镇单位从业人员农、林、牧、渔行业收入计算，误工天数从其受伤日算至定残日前一天，共129天，计25293元／365天×129天=8939.17元；关于护理费，结合原告受伤需要护理的事实，护理费标准参照误工费计算标准，护理天数为51天，计25293元／365天×51天=3534.09元；关于住院伙食补助费，原告主张30元／天，本院予以支持，时间为51天，计30元／天×51天=1530元；关于内固定取出费，临猗司法鉴定中心鉴定意见书证实内固定取出费用，计8000元；关于鉴定费，有鉴定费票据予以证实，计2200元；关于残疾赔偿金，原告所受损伤为两个十级伤残，其为农村户口，计6356.60元×20年×11％=13984.52元；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，原告主张5000元本院予以支持；以上各项费用共计69147.32元。因本次事故有原告和其妻子郑石榴两名伤者，交强险应按照两人损失比例予以赔偿，不足部分由第三者责任险按责任划分予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告50000元，因原告负事故次要责任，本院认定其承担30％的责任，剩余19147.32元由第三者责任险赔偿70％，计13403.12元，被告胡某某垫付的8500元医药费予以扣除，故被告保险公司共赔付原告陈某某损失共计54903.12元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、取出内固定费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计54903.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡某某8500元。
三、驳回原告陈某某对被告胡某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年六月十日
书记员 崔海萍
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第257号
原告陈某某，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年4月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股股份有限公司运城市中心支公司、胡某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公�开庭进行了审理。原告陈学文的委托代理人姚宝珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张银玉、胡某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我驾驶摩托车（后乘坐妻子郑某某）行至夏县裴介镇西浒至鲁因路段处，与被告胡某某驾驶的属于被告赵某某所有的晋MKB6**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成我受伤住院。事故车辆晋MKB6**客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿我的各项损失共计69274.06元，不足部分由其余二被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆晋MKB6**车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，在该车驾驶员有合格驾驶证及该车依法年检的情况下我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担保险责任，其中交强险应当分项予以赔偿，不足的部分在第三者责任险按责任比例赔偿，本次事故有两名伤者，故交强险的分配应根据两名伤者损失的大小按比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告胡某某辩称：事故发生后，我给原告垫付了8500元的医药费，给原告妻子郑某某垫付了8000元医药费，保险公司应予以返还。
被告赵某某无答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日15时10分左右，被告胡某某驾驶晋MKB6**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至夏县裴介镇西浒至鲁因路段处，与原告陈某某驾驶的无号牌五羊48型二轮摩托车发生碰撞（后乘坐其妻子郑某某），造成陈某某、郑某某受伤，车辆受损的交通事故。后经夏县交警部分认定，被告胡某某负本次事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任，原告妻子郑某某无责任。
事故发生�日原告陈某某入住夏县人民医院治疗，于2014年3月8日出院，住院51天，后经临猗司法鉴定中心鉴定，原告陈某某所受损伤为两个十级伤残。原告住院期间，被告胡某某垫付医药费8500元。
事故车辆晋MKB6**五菱牌小型普通客车的车主为被告赵某某，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，事故发生在保险期间内。为本案事实。
认定以上事实的证据有：
原告陈某某身份证、身份证，夏县公安局交警大队道路交通事故认定书，夏县人民医院病历、入院证、出院证，山西省医疗单位住院医药费统一收据及费用清单、山西省医疗单位门诊医药费统一收据，山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，2014年1月27日、2014年3月21日原告之子给其出具的两张收据、2014年3月8日原告给其出具的收据，中国人寿�产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单。
本院认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。被告胡某某驾驶MKB664五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司作为赔偿义务主体应该在保险限额内赔偿原告陈某某的各项损失。关于医疗费，山西省医疗单位住院医药费统一收据及费用清单证实原告医疗费为25959.54元；关于误工费，原告系农村户口，误工费计算标准按照我省2012年城镇单位从业人员农、林、牧、渔行业收入计算，误工天数从其受伤日算至定残日前一天，共129天，计25293元／365天×129天=8939.17元；关于护理费，结合原告受伤需要护理的事实，护理费标准参照误工费计算标准，护理天数为51天，计25293元／365天×51天=3534.09元；关于住院伙食补助费，原告主张30元／天，本院予以支持，时间为51天，计30元／天×51天=1530元；关于内固定取出费，临猗司法鉴定中心鉴定意见书证实内固定取出费用，计8000元；关于鉴定费，有鉴定费票据予以证实，计2200元；关于残疾赔偿金，原告所受损伤为两个十级伤残，其为农村户口，计6356.60元×20年×11％=13984.52元；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，原告主张5000元本院予以支持；以上各项费用共计69147.32元。因本次事故有原告和其妻子郑某某两名伤者，交强险应按照两人损失比例予以赔偿，不足部分由第三者责任险按责任划分予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告50000元，因原告负事故次要责任，本院认定其承担30％的责任，剩余19147.32元由第三者责任险赔偿70％，计13403.12元，被告胡某某垫付的8500元医药费予以扣�，故被告保险公司共赔付原告陈某某损失共计54903.12元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、取出内固定费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计54903.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡某某8500元。
三、驳回原告陈某某对被告胡某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中�人寿财产财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年六月十日
书记员 崔海萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第257号
原告王某某，男，1986年出生，汉族，住夏邑县。
被告张某某，女，汉族，1983年出生，住夏邑县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 李建设
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢209-2号
申请执行人王春德，男，1955年9月24日生，汉族，住临清市。
被执行人朱明山，男，1963年4月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人王忠兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住冠县。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1559号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱明山、王忠兴名下的银行存款21000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1135号
原告：芮日勤，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
原告芮日勤与被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘安萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第565号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月12日出生于山东省东平县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省东平县东平镇。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人蒋某某，男，1986年2月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，大学本科文化程度，青岛保利海上罗兰售楼处销售员，住黑龙江省肇源县肇源镇。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王某某为谋取利益，在无权刻制国家机关印章的情况下，仍通过一“南方男子”（未查获）为他人刻制“北京市民政局婚姻登记专用章”一枚、“菏泽市公安局吴店配处所户口专用章”一枚，后该两枚印章被公安机关扣押。经鉴定，该两枚印章均系伪造。
2、2013年8月份，被告人蒋某某在青岛保利海上罗兰售楼处工作期间，为帮助同事刘某某办理房屋出售手续，将侯某某、郑某某的户籍信息等材料通过电子邮件发给被告人王某某，通过被告人王某某伪造持证人为侯某某的离婚证一本、持证人为郑某某的离婚证一本，后该两本离婚证在被告人王某某处扣押。经鉴定，该两本离婚证均系伪造。
3、2013年7、8月期间，臧某某在青岛保利海上罗兰售楼处工作期间，为降低客户个人房屋贷款首付标准，达到多销售楼房的目的，将包某的户籍信息等材料交付给被告人蒋某某，由被告人蒋某某将上述材料通过电子邮件发送给被告人王某某，通过被告人王某某伪造了持证人为包某的离婚证一本及婚姻登记记录证明一份，后该伪造的离婚证及婚姻登记记录证明被提供给交通银行青岛人民路支行通过审核办理了个人住房贷款。经鉴定，持证人为包某的离婚证系伪造。
公诉机关指控被告人王某某、蒋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人王某某、蒋某某的供述；鉴定意见等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某、蒋某某构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人蒋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7375号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：农立峰。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告农立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初383号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州宝岛艮山西路眼镜加盟店，住所地浙江省杭州江干区艮山西路***号。
法定代表人：朱豪义。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告杭州宝岛艮山西路眼镜加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告璞尚公司的委托诉讼代理人黄长虹、被告杭州宝岛艮山西路眼镜加盟店的法定代表人朱豪义到庭参加诉讼。原告厦门璞尚贸易有限公司以双方达成和解为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕丽莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3810号
原告贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，营业场所重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。
负责人汪键，该公司经理。本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告贾龙负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年四月二十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一小字第20号
原告陈恒伟，男，1970年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告高南岳，男，1940年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告冯文英，男，1968年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告陈恒伟诉被告高南岳、冯文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告陈恒伟、被告高南岳、冯文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒伟诉称：2013年9月10日，被告高南岳以急需用钱为由借原告陈恒伟25000元，并出具借条一张。被告冯文英以担保人名义签名。借款到期后，经多次向二被告索要，二被告总以种种理由拒绝还款。原告陈恒伟请求判令二被告归还借款25000元及利息。
被告高南岳辩称：被告高南岳根本不认识原告陈恒伟，也从来没有借过原告的钱，被告高南岳不会写字，连名字都不会写，不可能给原告写借条。
被告冯文英辩称：对原告陈恒伟所诉无异议。
原告陈恒伟向本院提交的证据材料有：借据原件一份，目的证实被告高南岳借款25000元至今未还，被告冯文英提供担保的事实。
被告高南岳、冯文英未向本院提交证据材料。
本院依职权取得的证据材料：调查王某某笔录一份、河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份。
被告冯文英对原告陈恒伟的诉求及提交的借据表示认可，但被告高南岳不予认可，认为借据不是高南岳书写，高南岳也没有按手印，不应当承担还款责任。本院依法委托河南中允司法鉴定中心对借据正面两枚手印与高南岳本人手印进行鉴定。2015年12月22日，河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年10月9日借据上位于：“贰万”文字处的指印是高南岳所捺。被告高南岳对调查王某某笔录、鉴定意见书均不予认可。被告冯文英未到庭对司法鉴定意见书发表质证意见。
经审理查明：2013年10月9日，被告高南岳以急需用钱为由借原告陈恒伟25000元，被告冯文英为借款提供担保。因被告高南岳不会写字，由被告冯文英代笔书写借据一份，借据内容为：“今借到陈恒伟现金25000元，人民币贰万伍千元，借款人高南岳，2013.9／10号”被告高南岳在借据中“贰万”、“高南岳”位置按手印。被告冯文英在借据背面签下“担保人：冯文英”。签订借据时，在场人王某某在借据背面书写“此借据以三头大牛作抵押”，但被告高南岳未在此处字样按捺手印。
因二被告至今未归还借款，原告陈恒伟遂起诉来院。
本院认为：原告陈恒伟与被告高南岳债权债务关系明确，有借据和鉴定意见书佐证，被告高南岳负有还款义务。双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。
被告冯文英就该借款提供的担保，符合我国担保法关于连带责任保证的规定，借款合同未约定还款期限和保证期间，原告陈恒伟在诉讼时效期间内提起诉讼，被告冯文英应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高南岳于本判决生效后十日内向原告陈恒伟归还借款25000元；
二、被告冯文英就上述还款义务承担连带责任；
三、原告陈恒伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高南岳、冯文英负担。鉴定费2000元，由被告高南岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 莫 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00200号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年12月27日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：：2014年6月20日17时许，被告人吴某酒后驾驶临牌皖N×××××号轿车，沿裕安区Y001线行驶至独山镇龙井村机场跑道处时，拦停途经此处的军车。经鉴定，吴某血液乙醇含量为207.1740mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某、尹某等人证言、血液乙醇含量检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条-------
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
\-----------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00200号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：：2014年6月20日17时许，被告人吴某酒后驾驶临牌皖N×××××号轿车，沿裕安区Y001线行驶至独山镇龙井村机场跑道处时，拦停途经此处的军车。经鉴定，吴某血液乙醇含量为207.1740mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某、尹某等人证言、血液乙醇含量检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条-------
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
\-----------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00200号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人吴某，男，1972年12月27日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：：2014年6月20日17时许，被告人吴某酒后驾驶临牌皖N×××××号轿车，沿裕安区Y001线行驶至独山镇龙井村机场跑道处时，拦停途经此处的军车。经鉴定，吴某血液乙醇含量为207.1740mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某、尹某等人证言、血液乙醇含量检验报告书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年八月二十一日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条-------在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。-----------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00200号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：：2014年6月20日17时许，被告人吴某酒后驾驶临牌皖N×××××号轿车，沿裕安区Y001线行驶至独山镇龙井村机场跑道处时，拦停途经此处的军车。经鉴定，吴某血液乙醇含量为207.1740mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某、尹某等人证言、血液乙醇含量检验报告书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年八月二十一日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条-------在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。-----------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7336号
原告：顾明威，男，1963年8月24日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈国常，男，1957年11月20日出生汉族，农民，住象山县。
被告：陈月娥，女，1966年4月7日出生汉族，农民，住象山县。
原告顾明威与被告陈国常、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾明威的委托诉讼代理人陈新建、被告陈国常到庭参加诉讼，被告陈月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明威向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国常、陈月娥共同归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，计算至实际支付之日；2.支付原告支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告分别于2017年4月2日、2017年4月28日向原告借款10000元、10000元，原告均当场履行了出借义务，有两被告出具的借条为凭，并在借条中约定，如走诉讼程序，律师代理费、诉讼费等所有费用由借款人承担。现原告要求两被告归还借款，却未果。
被告陈国常辩称：1.借款属实，但无还款能力，希望原告宽限还款时间；2.出具借条时并未看到律师代理费的相关约定，并无能力全部由被告承担，愿意承担一部分律师代理费。
被告陈月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、结婚登记审查处理表1份，被告陈国常并未提交证据。被告陈月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对上述证据质证如下：1.2017年4月2日的借条。被告陈国常并无异议。本院认为，该份借条中“借款人：陈月娥”的“借款人”下方写明了“担保人”，对此，原告称该份借条格式由他人提供，在两被告签字之前，“借款人”下方已书写了“担保人”三字，而两被告亦未能提供反驳证据，故本院认可原告的该主张，并对该份借条予以确认。2.对2017年4月28日的借条，被告陈国常质证称该份借条中被告陈月娥的签字、捺印均系被告陈国常所出，原告对此予以确认，故本院认定该份借条系被告陈国常一人出具的。综上，本院认定本案事实如下：2017年4月2日，被告陈国常向原告借款10000元，由其出具借条一份给原告，并由被告陈月娥签字担保。2017年4月28日，被告陈国常向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。两份借条均约定，如走诉讼程序，律师代理费、诉讼费等所有费用由借款人承担。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。再查明，被告陈国常、陈月娥于2010年5月11日登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告顾明威与被告陈国常之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。2017年4月28日的10000元借款发生在被告陈国常、陈月娥的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告陈国常归还原告借款10000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日），并要求被告陈国常、陈月娥归还原告借款10000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。关于律师费，按借条约定，应由被告陈国常、陈月娥共同承担。被告陈月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国常、陈月娥于本判决生效后五日内归还原告顾明威借款10000元并支付资金占用期间利息（自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；
二、被告陈国常于本判决生效后五日内归还原告顾明威借款10000元并支付资金占用期间利息（自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、被告陈月娥对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾明威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈国常、陈月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异31号
案外人：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李剑平于2017年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李剑平称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李剑平向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人李剑平于2013年1月13日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李剑平与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李剑平所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异31号案外人：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李剑平于2017年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李剑平称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李剑平向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人李剑平于2013年1月13日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李剑平与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李剑平所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  邸雪灿
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执174号
申请执行人高春来
被执行人付景新
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2453号
罪犯周康弟，男，1957年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人周康弟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期起于2011年12月29日止于2022年12月28日。判决生效后交付执行。于2012年10月17日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周康弟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周康弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周康弟减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○二二年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13502号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王胜，男，1979年11月24日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币206,171.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币206,171.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3639号
原告：田德记，男，1964年03�14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：范县儿童医院，住所地：河南省范县老城十字大街西30米路南。
法定代表人：张进启，院长。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：田德增，男，1974年11月30日出生，汉族，山东省莘县柿子园镇田海村人，住河南省范县。
原告田德记与范县儿童医院、田德增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德记的委托诉讼代理人冯宗国、被告范县儿童医院委托诉讼代理人李向允、被告田德增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德记向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年2月15日按月利率2分计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田德增是邻居关系，被告田德增与被告张进启为亲戚关系，张进启为范县儿童医院法定代表人，田德增为该院副院长。2013年2月15日范县儿童医院因扩展业务规模急需周转资金，经被告田德增介绍联系，张进启同意以范县儿童医院的名义向原告借款，因原告手头有闲余资金，便答应此事。当日原告向被告范县儿童医院提供借款50000元，原告与被告范县儿童医院为此签订借款合同一份，约定月利息2分，借款期限二年，张进启以法定代表人名义在借款协议上签字并盖章，田德增同意为该笔借款担保。借�到期后，原告于2017年6月16日找到被告范县儿童医院要钱，被告范县儿童医院只支付了2年的利息，本金及剩余利息未还，后经原告多次催要，被告均无理推拖。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维权，故依法起诉。
被告田德增辩称，范县儿童医院通过田德增向原告田德记借款50000元属实，借款用于医院的发展和建设，利息2分，如果着急用，什么时候用什么时候给。中间2014年给了一次利息，从2015年开始陆续领着田德记各范县儿童医院张进启要钱。2017年6月16日下午16时许，田德记等人和田德增找张进启要钱，张进启说现在正谈着项目，钱过来了就让田德增送过去，到现在一直也没给。田德增为这笔借款担保属实，但认为应该是范县儿童医院负责偿还，因通过田德增借的，田德增会一直给儿童医院要钱，田德增有钱�还，没钱就找范县儿童医院还。
被告范县儿童医院辩称，2013年2月15日范县儿童医院因业务拓展急需资金向原告借款50000元没有异议；该笔借款已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；田德增并不是该笔借款的担保人，因担保人与原告是亲属关系，具有利害关系，其陈述不客观。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对当事人提交的证据予以审核、质证，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告范县儿童医院因资金需要经被告田德增介绍并担保从原告处借款50000元，原告田德记作为乙方、被告范县儿童医院作为甲方，签订借贷合同书一份，合同载明：“甲方范县儿童医院；乙方田德记。按照县政府[2012]3号县长办公会会议纪要精神，为使儿童医院发展壮大，特需要吸引�会资金，兴办卫生事业，甲方借贷乙方款项，具体协商结果如下：一、甲方有偿借乙方伍万元整，并承诺本息壹年内还清；二、借款利息按照2%/月计算；三、付息方式：每年年底前汇入乙方账户，甲方若不按规定时间汇入乙方账户，按3%的月息作为滞纳金；四、甲方承诺壹年内还清乙方本金伍万元整，若壹年内未能还清，甲方可按4%的月息作为滞纳金支付给乙方；五、本合同自签订之日起生效。未尽事宜，双方协商解决；六、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。被告范县儿童医院在该协议书上甲方处盖章，并由院长张进启签字，原告在乙方处签字。”协议签订后，原告将现金5万元交付给被告范县儿童医院。原告认可被告范县儿童医院借款后支付利息至2016年10月15日。其后经原告多次催要，被告范县儿童医院未再还本付息；2017年8月8日被告�德增向原告出具书面证明，表示其愿继续为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，被告田德增至今亦未履行担保责任。2017年8月15日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告范县儿童医院由被告田德增提供担保向原告田德记借款，并签订借贷合同书，原告与被告范县儿童医院间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告作为出借人履行了给付范县儿童医院借款款项的义务，被告范县儿童医院理应及时偿还原告借款本金及利息。关于被告该笔借款已过诉讼时效的辩称，原告不予认可并称在2017年6月16日曾向被告催要借款且之前亦数次催要，原告为证明其主张提供手机录音、证明（2017年5月16日）并提请证人到庭作证，同时被告范县儿童医院的法定代表人张进启在2017年5月16日的证明上签字并加盖范县儿童医院的�章，可视为被告范县儿童医院同意履行义务，故本院对被告借款已过诉讼时效的辩称不予采信。原告要求被告按照月利率2%计算及其认可被告偿还利息至2016年10月15日，系其自行处分权利的行为，不违反相关法律强制性规定，依法应予认可。被告田德增自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任,自2017年8月8日被告田德增向原告出具证明表示继续担保，且原告至起诉时未超保证期间，故被告田德增依法应承担保证责任。被告田德增承担保证责任后有权向被告范县儿童医院追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范县儿童医院于判决生效后十日内偿还原告田德记借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告田德增对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告田德增承担保证责任后有权向被告范县儿童医院追偿。
三、驳回原告田德记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范县儿童�院、田德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。`
审判员 陈道伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张忠军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第371号
原告：胡××。
被告：焦××。
原告胡××为与被告焦××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月2日、9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡××到庭参加了诉讼，被告焦××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡××起诉称：原、被告原为亲戚关系，被告因投
资足浴店，从2008年2月开始向原告多次借款，并口头承诺支
付利息（至2008年底月利率为0.3%，2009年1月开始月利率为0
.8%）。但被告仅支付2008年的利息，2009年1月至今再未支付
利息分文。2012年10月31日，原告经自行结算，确认被告尚欠
原告借款本金250000元，利息92000元，总计金额为342000元
整。原告认为被告拖欠借款的行为已构成违约，故诉至法院，
请求判令：一、被告立即归还借款本金250000元；二、被告支
付借款利息92000元（该利息暂计算至2012年10月31日，最终
以实际还款日为准）；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理
过程中，原告变更上述第一、第二项诉讼请求为：一、被告立
即归还原告借款本金235000元；二、被告支某某告逾期利息23
767元（该利息暂计算至2013年5月27日，之后的利息以本金235000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续
计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告焦××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明2008年12月25日被告向原告借款250
000元的事实；
2.户名为胡××的储蓄存款存折及卡号为××的农某金
某某宝卡各一份，拟证明原告将50000元打入自己的储蓄存折
卡内，并将卡号为××的农某金某某宝卡交给被告，被告分别
于2008年8月21日、8月30日从该卡中分别支取48000元、2000
元的事实；
3.被告于2010年8月7日出具的还款承诺书一份，拟证明
被告共计向原告借款420000元及被告承诺于2011年10月还清的
事实；
4.中国某某银行银行卡存款业务回单两份，拟证明原告
收到被告原配偶严某某还款（加现金800元）共计15000元的事
实；
5.存款凭条打印件一份，拟证明法院调取的证据中显示
的取款人“胡××”并非原告本人签名的事实；
本院依原告的书面申请，依法调取了原告所有的卡号为
××的农某金某某宝卡在2008年8月21日、2009年1月9日、200
9年8月25日、2009年10月8日资金支出的取款凭条四张，原告
欲以该组证据证明其所陈述的出借给被告的部分款项的交接方
式属实。被告焦××未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示。被告
焦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视
为其放弃对上述证据质证的权某。经审查，本院认为，原告提
供的证1、证3为原件，真实、合法，且与本案相关联，本院予
以认定；原告提供的证2、证4、证5及法院依申请调取的证据
，结合原告在庭审中的陈述，可以证明原、被告资金交付的过
程，再结合原告提供的证1和证3，可以明确被告对至2010年8
月7日为止，尚欠原告420000元的事实是予以确认的。综上，
原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提
供的上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月25日，被告焦××向原告胡××出具借条一
张，载明：“今借胡××人民币贰拾伍万元正。”2010年8月7
日，被告焦××向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人借
胡××人民币肆拾贰万元正于二○一一年十月还清。”原告自
认除本案所涉的250000元外，被告尚欠其借款本金170000元【
已另案起诉，即本院（2013）甬海商初字第372号案件】。
另查明：原告自认，1.被告焦××曾于2008年11月30日
支某某告借款利息6000元；2.被告焦××的原配偶严某某于20
10年11月25日、2012年2月25日分别向原告账户汇入9000元、5
200元，上述14200元及严某某另外以现金支付的800元，共计1
5000元作为被告偿还本案借款的本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告持有被告出具
的借条及还款承诺书的原件，故应认定原、被告之间存在借贷
关系。因原、被告对支付利息没有书面约定，而被告又未到庭
应诉，故依法应视为不支付利息，但被告自愿给付利息的除外
。因被告在2010年8月7日的承诺书中明确尚欠原告借款420000
元【含（2013）甬海商初字第372号案件所涉170000元】，故
对原告自认的被告于2008年11月30日曾支付的利息6000元，该
款项应认定为被告自愿给付的利息，本院可不予干预。虽双方
在借条中对借款期限未作明确约定，但被告在2010年8月7日出
具给原告的还款承诺书中，明确承诺于2011年10月还清借款，
现被告承诺的还款期限已届满，但被告却未按约还款，显属违
约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告自认被告原配
偶严某某曾偿还其的15000元作为借款本金在本案中予以扣减
，并未违反法律规定，应予以准许，故被告尚欠原告借款本金
为235000元。又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期
利率，故原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，合法有理，本
院予以支持。被告焦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告焦××偿还原告胡××借款本金235000元及逾期利
息（暂计算至2013年5月27日为23767元，之后的利息以235000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至法院判决确定的履行日止），上述款项被告焦××于本判
决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5181.51元，由被告焦××负担5181.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 庄立敏
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年九月十日
代书 记员 孔文静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第371号
原告：胡建波。
被告：焦曙光。
原告胡建波为与被告焦曙光民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日、9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建波到庭参加了诉讼，被告焦曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡建波起诉称：原、被告原为亲戚关系，被告因投资足浴店，从2008年2月开始向原告多次借款，并口头承诺支付利息（至2008年底月利率为0.3%，2009年1月开始月利率为0.8%）。但被告仅支付2008年的利息，2009年1月至今再未支付利息分文。2012年10月31日，原告经自行结算，确认被告尚欠原告借款本金250000元，利息92000元，总计金额为342000元整。原告认为被告拖欠借款的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金250000元；二、被告支付借款利息92000元（该利息暂计算至2012年10月31日，最终以实际还款日为准）；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一、第二项诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款本金235000元；二、被告支付原告逾期利息23767元（该利息暂计算至2013年5月27日，之后的利息以本金235000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告焦曙光未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明2008年12月25日被告向原告借款250000元的事实；
2.户名为胡建波的储蓄存款存折及卡号为×××0519的农行金穗通宝卡各一份，拟证明原告将50000元打入自己的储蓄存折卡内，并将卡号为×××0519的农行金穗通宝卡交给被告，被告分别于2008年8月21日、8月30日从该卡中分别支取48000元、2000元的事实；
3.被告于2010年8月7日出具的还款承诺书一份，拟证明被告共计向原告借款420000元及被告承诺于2011年10月还清的事实；
4.中国农业银行银行卡存款业务回单两份，拟证明原告收到被告原配偶严国平还款（加现金800元）共计15000元的事实；
5.存款凭条打印件一份，拟证明法院调取的证据中显示的取款人“胡建波”并非原告本人签名的事实；
本院依原告的书面申请，依法调取了原告所有的卡号为×××0519的农行金穗通宝卡在2008年8月21日、2009年1月9日、2009年8月25日、2009年10月8日资金支出的取款凭条四张，原告欲以该组证据证明其所陈述的出借给被告的部分款项的交接方式属实。
被告焦曙光未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示。被告焦曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证1、证3为原件，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；原告提供的证2、证4、证5及法院依申请调取的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以证明原、被告资金交付的过程，再结合原告提供的证1和证3，可以明确被告对至2010年8月7日为止，尚欠原告420000元的事实是予以确认的。综上，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月25日，被告焦曙光向原告胡建波出具借条一张，载明：“今借胡建波人民币贰拾伍万元正。”2010年8月7日，被告焦曙光向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人借胡建波人民币肆拾贰万元正于二○一一年十月还清。”原告自认除本案所涉的250000元外，被告尚欠其借款本金170000元【已另案起诉，即本院（2013）甬海商初字第372号案件】。
另查明：原告自认，1.被告焦曙光曾于2008年11月30日支付原告借款利息6000元；2.被告焦曙光的原配偶严国平于2010年11月25日、2012年2月25日分别向原告账户汇入9000元、5200元，上述14200元及严国平另外以现金支付的800元，共计15000元作为被告偿还本案借款的本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告持有被告出具的借条及还款承诺书的原件，故应认定原、被告之间存在借贷关系。因原、被告对支付利息没有书面约定，而被告又未到庭应诉，故依法应视为不支付利息，但被告自愿给付利息的除外。因被告在2010年8月7日的承诺书中明确尚欠原告借款420000元【含（2013）甬海商初字第372号案件所涉170000元】，故对原告自认的被告于2008年11月30日曾支付的利息6000元，该款项应认定为被告自愿给付的利息，本院可不予干预。虽双方在借条中对借款期限未作明确约定，但被告在2010年8月7日出具给原告的还款承诺书中，明确承诺于2011年10月还清借款，现被告承诺的还款期限已届满，但被告却未按约还款，显属违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告自认被告原配偶严国平曾偿还其的15000元作为借款本金在本案中予以扣减，并未违反法律规定，应予以准许，故被告尚欠原告借款本金为235000元。又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告焦曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦曙光偿还原告胡建波借款本金235000元及逾期利息（暂计算至2013年5月27日为23767元，之后的利息以235000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止），上述款项被告焦曙光于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5181.51元，由被告焦曙光负担5181.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年九月十日
代书 记员 孔文静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执524号
申请执行人陈守宽，女，1945年2月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。被执行人汪强，男，1992年9月9日生，汉族，住湖北省阳新县排市。上述当事人之间身体权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币57,507元、案件受理费人民币618元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第1833号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第464号
申请执行人张凤宝，工人。
被执行人于忠三。
本院于2009年6月16日立案执行张凤宝申请于忠三其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执67号
申请执行人济南水处理设备厂，住所地济南市天桥区凤凰山路67号。
法定代表人张思国，职务董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司。住所地长治市屯留县渔泽镇北村
法定代表人郭慧敏。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治中级人民法院（2015）长民初字第051号民事判决书，依法向被执行人长治市金泽生物工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金泽生物工程有限公司银行存款2304653.95元（包括执行费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张全洲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第66号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2011年11月1日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，后因多次传唤不到案，该局于2012年11月1日决定对其刑事拘留，并网上追逃。2014年9月23日被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局重新取保候审，同年10月30日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月30日11时许，在潍坊市经济开发区玄武街与文化路交叉路口东北角一工地南门口内，因怀疑张应芳在工地上偷拿东西，工地看大门的被告人李某用脚踹了张应芳臀部一脚，张应芳被踹倒在地并导致左挠骨骨折。2011年10月31日，经潍坊市公安局潍城分局法医鉴定，张应芳伤情程度为轻伤。2014年9月26日，经潍坊市公安局刑事科学技术室法医鉴定，张应芳左挠骨骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2014年9月30日，被告人李某赔偿被害人张应芳医药费等共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人张应芳的陈述，人体损害程度鉴定书、补充说明，被告人、被害人身份信息，抓获经过，申请书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，拟判决：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋伟宁
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00006号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人乔继军，男，1971年11月7日出生，汉族，大专文化，公司组织部部长。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人乔继军犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳、李悦出庭支持公诉，被告人乔继军及其辩护人黄霁，被害人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔继军于2012年11月至2013年3月间，以能将郑某的儿子郑办入本钢工作为由，在本钢新实业有限公司楼下，先后三次骗取被害人郑某人民币63000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人乔继军被抓获归案，全部赃款已返还被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔继军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔继军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人乔继军认罪服法，服从法律的判决，可以从轻处罚；2、被告人乔继军无前科、劣迹，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、被告人乔继军已将赃款返还给了被害人，减轻了被害人的经济损失，应当从轻处罚；4、被告人乔继军自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，应当从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人乔继军于2012年11月至2013年3月间，以能将郑某的儿子郑办入本钢工作为由，在本钢新实业有限公司楼下，先后三次骗取被害人郑某人民币63000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人乔继军被抓获归案，全部赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系由被害人报案，公安机关侦查，被告人乔继军被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人乔继军犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人乔继军无前科劣迹的情况。
4、收条，证实被告人乔继军已将涉案赃款人民币63000元返还给被害人郑某的情况。
（二）证人证言
证人郑甲（被害人郑某的妹妹）的证言，证实2012年10月份，其与被告人乔继军联系，询问被告人乔继军能否将被害人郑某的儿子郑办进本钢工作，在被告人乔继军表示肯定能办后，其让被害人郑某与被告人乔继军直接联系的事实。
（三）被害人陈述
被害人郑某的陈述，证实2012年11月至2013年3月间，被告人乔继军以能将其儿子郑办入本钢工作为由，在本钢新实业有限公司楼下，先后三次骗取其人民币63000元的事实。
（四）被告人的供述
被告人乔继军的供述，供认其为骗取被害人郑某的钱款用于偿还自己的外债，以能将被害人郑某的儿子郑办入本钢工作为由，分别于2012年11月份的一天、2013年1月份的一天和2013年3月份的一天，先后三次共骗取被害人郑某人民币63000元。
本院认为，被告人乔继军以非法占有为目的，编造能为他人办理工作的虚假理由，诈骗他人财产，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔继军归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人乔继军已将涉案赃款全部返还给被害人的情节，可以对其酌情从轻处罚。对于被告人乔继军的辩护人提出的被告人乔继军认罪服法，无前科劣迹，属于初犯、偶犯且已将赃款全部返还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人乔继军犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 袁 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3588号
原告周元芳，安丘市石堆镇茂源果蔬加工厂职工。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告张永进，农民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告周元芳与被告张永进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元芳的委托代理人郭巍，被告张永进的委托代理人于加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元芳诉称，她系劳务人员，受被告张永进的雇佣。2014年7月22日12时许，韩德顺驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在石堆镇茂源果蔬加工厂内倒车时将正在拾葱叶子的她撞倒，致使她受伤。后她被送到安丘市中医院住院治疗，现已出院。经潍坊市盛泰司法鉴定所鉴定为：一、她左侧第10、11、12肋骨骨折，构成伤残十级；二、误工时间为受伤后90日。三、护理为1人护理30日（含住院期间）；四、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；五、营养费参考费用为人民币400元。该次事故给她造成的损失有：误工费4441.5元，护理费2323.2元，残疾赔偿金18054元，住院伙食补助费450元，后续治疗费300元，营养费400元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计29668.7元。被告对上述损失未予赔偿。综上所述，为维护她的合法权益，特依据相关法律规定诉至本院，要求被告赔偿她的上述经济损失。
被告张永进辩称，他从未雇佣过原告，原告不是他的工人，也未在他处受伤，请求本院依法驳回原告对他的诉讼请求。同时，根据他了解，原告受伤后其相应的损失已经由肇事司机韩德顺赔偿，因此，原告不应再向其他人主张权利。
经审理查明，2014年7月22日12时许，案外人韩德顺驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在安丘市石堆镇茂源果蔬加工厂内倒车时，将原告周元芳撞倒，致原告受伤。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗15天。原告经潍坊市盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为受伤后90日，护理期限为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费为300元，营养费为400元。原告主张与被告系雇佣关系，故于2014年11月20日诉来本院，要求被告赔偿其因伤造成的误工费4441.5元、护理费2323.2元、残疾赔偿金18054元、住院伙食补助费450元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计29668.7元。
庭审中，原告提交原告之子韩德升与案外人窦立军通话录音一份，主张其与被告系雇佣关系，被告对该录音真实性不予认可，且质证称该录音无法证实被告系原告的雇主。后原告申请本院到安丘市公安局交警大队事故科调取原告受伤后对相关人员的询问笔录，以证实原、被告存在雇佣关系。本院依法调取原告周元芳、案外人韩德顺、原告之子韩德升《道路交通事故当事人陈述材料》三份，该三份陈述材料经原、被告质证，被告主张上述陈述材料无法证实原、被告之间系雇佣关系。
本案在审理过程中，原告申请本院追加窦立军、安丘市茂源果蔬专业合作社联合社为被告参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相应证据、本院依法到安丘市公安局交警大队事故科调取的相关材料及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张与被告存在雇佣关系，并依此要求被告承担赔偿责任，但原告提交的证据无法证实原告受雇于被告，亦无法证实原告是在从事被告授意的劳务活动中受伤，故原告要求被告赔偿其因伤造成经济损失的请求，无相关法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原告未提供相应证据证实窦立军、安丘市茂源果蔬专业合作社联合社为本案中必须共同进行诉讼的当事人，故原告要求追加窦立军、安丘市茂源果蔬专业合作社联合社为本案被告的请求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周元芳要求被告张永进赔偿经济损失29668.7元的诉讼请求。
案件受理费542元，由原告周元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3588号
原告：刘青山。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告刘青山与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青山委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山诉称：2012年12月5日，我为自有的冀B×××××号小客车在被告处投保车辆损失险，不计免赔，保险期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止。2013年11月2日10时，在迁安市杨店子九江物流西侧（纬十二路）处，我驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶后向东左转弯时与被告王华驾驶的冀B×××××小客车相撞，冀B×××××车上乘李云福、张国、王树尧、齐立明，造成双方车损，6人受伤。迁安市交警大队认定我负事故主要责任，王华负事故次要责任，其他人无责任。我的损失有车损41530元、施救费1000元、公估费1246元，合计43776元。请求法院判令被告给付我保险理赔款29243.2元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的车辆未让我司定损，系单方委托鉴定机构鉴定，程序违法，我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费属间接损失不在保险范围内，我司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月5日，原告刘青山为其自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司处投保车辆损失险，保险金额62000元，投保不计免赔，保险期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止。2013年11月2日10时，在迁安市杨店子镇九江物流西侧（纬十二路）处，原告刘青山驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶后向东左转弯时与由南向北行驶被告王华驾驶上乘李云福、张国、王树尧、齐立明的冀B×××××小客车相撞，致双方车辆损坏，6人受伤。经迁安市交警大队认定：原告刘青山负事故主要责任，王华负事故次要责任，其他人无责任。迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对被保险车辆进行损失公估，扣残值1000元后实际评估金额41530元。原告支付公估费1246元，施救费1000元，原告上述损失合计43776元。原告刘青山就上述损失以机动车交通事故责任纠纷案由向本院提起诉讼，向对方车辆的所有人及所承保的中国人保财产保险股份有限公司迁安支公司主张赔偿，本院于2014年4月25日作出（2014）安民初字第952号判决书，判决书中认定由中国人保财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险内赔偿原告车损2000元，商业险内赔偿原告刘青山车损、施救费、公估费共12532.8元【（41530元＋1000元＋1246元-2000元）×30%】，判决已生效。原告未得到赔偿的损失有29243.2元（43776元-2000元-12532.8元）。
上述事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、车损鉴定报告、施救费发票、评估费发票、（2014）安民初字第952号判决书证实。本院认为：被告保险公司对原告刘青山所有的冀B×××××号车辆在其公司投保且在保险期间内发生由原告负担主要责任的保险事故无异议，本院对上述事实予以采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司认为被保险车辆的鉴定损失数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。（2014）安民初字第952号判决书中对原告提供的车辆损失公估报告的效力已认定，现被告保险公司提出重新鉴定，因未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告的该项主张不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后为查明此事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，原告刘青山要求被告保险公司予以赔偿，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘青山各项损失29243.2元。本判决生效后十日内履行。案件受理费266元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年九月十日
书记员 李平方