重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03557号
原告重庆阳光国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1、24-2，组织机构代码20293320-4。
法定代表人唐煌，董事长。
委托代理人黄健，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人彭蔚，女，汉族，1991年6月17日出生，重庆阳光国际旅行社有限公司员工，住重庆市巫溪县尖山镇。
被告宜昌神州之星游船管理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路9号，组织机构代码66769902-4。
法定代表人刘焰，董事长
被告刘焰，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告重庆神州行国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢21-10，组织机构代码67339385-7。
法定代表人陈小梅，总经理。
委托代理人熊国辉，男，汉族，1971年6月12日出生，重庆神州行国际旅行社有限公司员工，住重庆市万州区。
原告重庆阳光国际旅行社有限公司（以下简称阳光国旅公司）与被告宜昌神州之星游船管理有限公司（以下简称神州之星公司）、刘焰、重庆神州行国际旅行社有限公司（以下简称神州行公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光国旅公司委托代理人彭蔚、被告神州行公司委托代理人熊国辉到庭参加诉讼。被告神州之星公司、刘焰下落不明，经本院公告开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳光国旅公司诉称，2011年，原告与被告神州行公司以及其他三家旅行社签订《合作经营协议》，约定各合作方按比例出资，其中神州行公司占25%，应出资100万元，并约定各方按所占比例共同经营、共负盈亏、共担风险，项目资金的保管及支付、项目操作都有原告负责。协议签订后，被告神州行公司于2011年4月8日出资46万元，同时，根据结算情况，“奉宜线”合作项目经营亏损金额为6490009.90元，上述亏损金额均由原告垫付。根据《合作经营协议》的约定，各公司按照投资比例承担亏损，被告神州行公司所占比例为25%，故应承担亏损金额为1622502.48元（含54万元欠缴的投资款），另外被告神州之星还应向原告支付2011年度地接款63700元。2011年底，被告神州之星公司申请将合作主体中的被告神州行公司变更为被告神州之星公司，也得到其他合作公司的认可。针对上述债务，原告与被告神州之星公司、被告刘焰通过往来函件确认，一致同意上述欠款采取优先冲抵原告应付被告神州行公司以及被告神州之星公司的游轮船款，不足部分由被告神州之星公司、被告刘焰通过现金支付原告的方式处理。现双方船款已经冲抵完毕，冲抵后尚欠原告款项222045.48元。现诉至法院请求判令三被告向原告支付“奉宜线”合作项目欠款222045.48元，利息损失（以欠款为基数，自2012年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；本案的诉讼费、律师费由三被告共同承担。
被告神州之星公司未到庭答辩，但其提交书面答辩状辩称，原告主张的欠款与事实不符，根据我公司与原告的核对，实际是原告差欠我公司往来款54万元；我公司与原告之间的经营合作均系公司之间产生，我公司法定代表人刘焰在其间的行为均系职务行为，所产生的法律后果均应由我公司承担和享有，与被告刘焰无关；被告神州行公司的合作主体身份已由我公司取代，被告神州行公司的权利义务亦被我公司取代，且征得了所有联营公司的一致同意，被告神州行公司在联营合同中不再享有任何权利亦不承担任何义务，故原告要求被告神州行公司承担联营合同中产生的相关债务，没有事实和法律依据。
被告刘焰未作答辩。
被告神州行公司辩称，该合作协议是由我公司委托熊国辉负责处理的，在清算之后被告神州之星公司取代了我公司在合作协议中的地位。基于合作协议所产生的债权债务应由被告神州之星承担，我公司不承担责任。
经审理查明，2011年3月1日，原告阳光国旅公司、被告神州行公司、重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆环亚国际旅行社有限公司、重庆辉煌国际旅行社有限公司签订《合作经营协议》，约定：各合作单位自愿就“重庆乘车至奉节，奉节乘船至宜昌往返旅游线路”结成项目合作伙伴（以下简称“奉宜线合作项目”），共同包租“维多利亚1号”、“长江公主号”、“银河号”、“昭君号”游船，经营销售“奉节至宜昌”往返旅游产品以及经各合作方共同认定的其他旅游产品；本项目总设定资金需求量为人民币500万元整，先期投资按400万元筹集，后期投资视经营情况另定；各合作方先期投资按所占项目股份比例出资，原告占35%（应出资140万元整）、被告神州行公司占25%（应出资100万元整）、重庆纵横国际旅行社有限公司占15%（应出资60万元整）、重庆环亚国际旅行社有限公司占13%（应出资52万元整）、重庆辉煌国际旅行社有限公司占12%（应出资48万元整）；各合作方按所占比例共同经营、共负盈亏、共担风险；本项目资金统一由原告阳光国旅公司设专户保管，收支从此专户运行；项目实行统一行程、统一采购、统一操作、统一销售；项目总负责由原告阳光国旅公司担任，项目资源采购、资金保管及支付、项目操作由原告阳光国旅负责；其余各方共同完成该项目的销售任务。协议签订后，分别经原告代表唐煌签字及原告加盖印章确认、经被告神州行公司代表熊国辉签字及被告神州行公司加盖印章确认、经重庆纵横国际旅行社有限公司代表刘燕签字及公司加盖印章确认、经重庆环亚国际旅行社有限公司代表谭选华及公司加盖印章确认、并经重庆辉煌国际旅行社有限公司加盖印章确认。
2011年4月8日，被告神州行公司向原告交纳投资款46万元。
2011年10月25日上午，唐煌、易娟、刘燕、谭选华、熊国辉、苏仨签订《“奉宜航线”项目第三次股东会确定内容》，载明：会议一致约定2011年10月31日止奉宜线游船停班，银河执行剩余团队计划至11月13日；会议一致决定，待11月全部结算工作结束后，合作各方结清今年度各种款项，因实际经营亏损已超过投资额，欠款及亏损目前均由阳光垫付，故资金利息部分应由股东共同承担。并通过《2011年长江行-
奉宜线合作项目经营情况汇总表（3-11月）》确定被告神州行公司项目利润分成为“-1,162,502.48”。
庭审中，原告举示了2012年1月对账函传真件一份，载明“同意二位申请，将原合作主体重庆神州行国际旅行社有限公司变更为现合作主体宜昌神州之星游船管理有限公司…余款427095.48元于2012年7月31日前付清…船款用于冲抵余款，冲完为止，如到期仍未冲抵完毕，则由刘焰以现金方式将剩余部分支付阳光国旅”，拟证明奉宜线合作主体中的被告神州行公司变更为被告神州之星公司，由被告刘焰对神州之星未冲抵完毕的债务承担支付责任；举示了2012年9月催款函传真件一份，拟证明继续要求神州之星公司冲抵债务；2012年12月催款函传真件一份，拟证明剩余欠款为222045.48元，神州之星应当在2012年10月30日前付清。被告神州行公司对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，原告陈述，原告没有支付律师费的相应依据；被告神州行公司在合作协议中的地位已经全部由被告神州之星公司取代，被告神州行公司是否承担责任，由法院依法处理。
上述事实，有《合作经营协议》、《“奉宜航线”项目第三次股东会确定内容》、《2011年长江行-
奉宜线合作项目经营情况汇总表（3-11月）》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告阳光国旅公司、被告神州行公司、重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆环亚国际旅行社有限公司、重庆辉煌国际旅行社有限公司签订《合作经营协议》属实，五方之间的联营合同关系依法成立。
根据原告阳光国旅公司、被告神州行公司、被告神州之星公司共同确认，在《合作经营协议》中被告神州行公司的合作主体资格已经被被告神州之星公司取代，其权利义务亦由被告神州之星公司享有并承担，故对原告要求被告神州行公司承担相应付款责任的请求，本院不予支持。
被告神州之星公司于2012年12月收到原告传真的《催款函》后，对于欠款金额222045.48元予以确认，被告神州之星公司至今未偿还欠款，故对于原告要求被告神州之星公司支付欠款222045.48元的请求，本院予以主张。被告神州之星在书面答辩状中关于实际是原告差欠被告神州之星公司款项的陈述，因被告神州之星公司未举示相应的证据予以佐证，故对该陈述本院不予采信。被告神州之星公司未在原告催告后支付欠款，已经构成违约，理应承担相应违约责任，对于原告要求被告神州之星公司支付利息损失的请求，结合被告神州之星公司在收到《催款函》后付款所需要的合理期限等情形，本院酌情从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准予以主张，对于超出部分，本院不予主张。
关于律师费的承担问题，因原告并未举示被告承诺承担律师费的依据，亦未举示实际支付律师费的依据，也并未确认应付律师费的金额，故本院对原告要求支付律师费的请求，不予支持。
关于被告刘焰是否对被告神州之星的欠款承担付款义务的问题。被告刘焰并未在2012年1月的《对账函》中作出由其本人承担被告神州之星公司债务的意思表示，且被告刘焰实际是被告神州之星公司的法定代表人，结合被告神州之星的答辩意见，本院认为，在《对账单》中载明的“刘焰以现金方式将剩余部分支付阳光国旅”，系被告刘焰代表被告神州之星公司作出的职务行为，故对原告要求被告刘焰承担相应付款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌神州之星游船管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆阳光国际旅行社有限公司欠款222045.48元并支付利息损失（以222045.48元为基数，从2013年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告重庆阳光国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元、公告费800元，合计5718元，由被告宜昌神州之星游船管理有限公司负担。上述费用已由原告重庆阳光国际旅行社有限公司向本院预交，被告宜昌神州之星游船管理有限公司于本判决生效之日起十日内将5718元直接支付给原告重庆阳光国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆军