wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初642号
原告：张文光男，1930年1月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：陆祖廷女，1937年1月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告：张德恩男，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告张文光、陆祖廷与被告张德恩赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张文光、陆祖廷及其共同委托诉讼代理人梁云芝、姚远到庭参加诉讼，被告张德恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光、陆祖廷向本院提出诉讼请求：1.被告张德恩应每月向其支付赡养费人民币150元；2.原告张文光、陆祖廷生病住院产生的医疗费用（除医疗保险报销）超过200元部分及护理费(实际产生)应由被告张德恩承担其六分之一的责任。事实和理由:张文光、陆祖廷夫妻共生育张德俊、张德金、张德恩、张德权、张德兵、张金山六个儿子，均已分家另居生活。现老人年岁已高，没有稳定的生活来源，需要由其子女尽赡养义务，便于2018年2月14日提起诉讼，其中五个子女已于2018年2月22日主动与其父母达成调解协议：每人每月支付原告张文光、陆祖廷赡养费人民币150元；张文光、陆祖廷生病住院产生的医疗费（除医疗保险部分）超过200元的部分及护理费各自承担1/6的份额。鉴于此，张文光、陆祖廷撤回对被告张德恩的诉讼。其后，被告张德恩拒绝比照其他五兄弟向老人履行赡养义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告张德恩未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经本院审查，原告张文光、陆祖廷在本案中主张的事实成立，本院依法予以确认。
另查明：本院已于2018年2月26日向被告张德恩送达了民事起诉状副本、权利义务告知书和开庭传票。但其未向本院提出延期审理申请而离家外出。
本院认为，尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。在父母年老时，子女不但应当在经济供给、生活上照料，而且还应当在精神上慰藉，不得以任何理由推脱、逃避责任；当子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告请求被告履行赡养义务的诉讼理由正当，本院予以支持。被告张德恩经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德恩应从2018年2月起每月向张文光、陆祖廷支付赡养费人民币150元。
二、张德恩应对张文光、陆祖廷生病住院产生的医疗费用（除医疗保险报销）超过200元部分及护理费(实际产生)承担其六分之一的责任。此款在实际发生并结算后五日内支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张德恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 安宣强
二〇一八年三月五日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第7310号
原告顾杰，男，1964年12月28日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市东陈镇冯堡村*组**号。
委托代理人冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告苏广生。
原告顾杰与被告苏广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰的特别授权委托代理人冒冬梅与被告苏广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰诉称：被告因经营向原告购买毛胚布，至2009年6月29日结算累计欠款25000元。后被告陆续划款9000元，余款16000元至今未付。现请求判令被告苏广生立即给付货款16000元以及支付自2012年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告苏广生辩称：我所写给顾杰的布款欠条为2009年6月29日，其中于2011年2月1日还给顾杰1000元，2014年5月17日还款8000元，合计还款9000元，尚欠顾杰16000元。2009年12月22日，被告与金学均签订关于南通市九艳纺织工艺品有限公司资产转让的协议，同时将顾杰布款债务25000元转让给金学均。案外人金学均于2010年2月11日写给顾杰欠条25000元，但对苏广生于2009年6月29日写给顾杰的欠条没有收回，但金学均不履行协议。2010年10月10日和2010年10月23日我和金学均签订将公司资产返还给苏广生的协议，被告履行了协议上的所有项目，将金学均写给债权人的手续收回，并要求金学均返还资产、清理资产双方结账，可是金学均一直不履行协议，造成所有债权债务人的债务责任，不能落实，债权人（包括原告顾杰）用各种形式向被告要钱，被告也很同情债权人的处境，已偿还一部分债务。但金学均不接受债务责任，只接受公司资产的行为已经侵害了苏广生和债权人的利益。请法院依法判决。
经审理查明：被告苏广生于2009年6月29日向原告顾杰出具欠条一份，载明：“暂欠到顾杰布款贰万伍仟元整此据欠款人：苏广生2009.6.29”。2010年2月11日，案外人金学钧因与被告苏广生进行资产转让和债务承担的原因亦向原告顾杰出具一份金额为25000元的欠条。2010年11月被告苏广生于向原告收回该欠条，双方约定仍按照上述2009年6月29日的欠条继续履行。被告苏广生后于2011年2月1日还款1000元，于2014年5月17日还款8000元，至今尚欠16000元。因被告苏广生至今未还余款，原告顾杰索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏广生向原告顾杰购买毛胚布，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告苏广生未能履行还款义务，侵犯了原告顾杰的合法权益，依法应承担民事责任。被告苏广生辩称案外人金学均应对该笔债务承担责任，但其收回案外人金学均所出具欠条以及陆续还款9000元的行为表明，原告顾杰与被告苏广生对于2009年6月29日所形成的债权债务关系继续予以认可，故原告顾杰要求被告苏广生偿还剩余货款16000元，于法有据，应予支持。被告苏广生与案外人金学金之间的相关债权债务纠纷，本案中不予理涉，被告苏广生可凭据另行主张解决。原告顾杰主张的逾期付款损失，明显偏高，本院酌定支持自起诉之日止实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏广生于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾杰货款16000元及逾期付款损失（自2016年7月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章杰
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 吕烽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初127号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区B区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：奎文区北海麦锋通讯器材店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路佳乐家对面三联家电北邻麦锋手机连锁。
经营者：王新锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：潍坊麦锋商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街507号10号楼1号房（人民商城）
法定代表人：王新锋，董事长。
委托诉讼代理人：张学宝，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告奎文区北海麦锋通讯器材店、潍坊麦锋商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段玉川
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第73号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。因醉酒驾驶于2011年2月21日被乐清市公安局行政拘留十五日、暂扣驾驶证六个月并处罚金人民币2000元。因本案于2013年1月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日16时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车从乐清市乐成街道开往乐清市城东街道宁康东路东山南石化加油站，在加油站因加油插队一事与付某发生纠纷，后被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人程某血液中的乙醇含量为221.7mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案情况、车辆信息查询单、驾驶证行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、前科核实证明、查获经过、证人陈某、付某、曹心汉、雷光辉的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月三十日
书记员 吴靓靓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1258号
原告窦连胜，男，某产品质量计量检测所职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告特木尔巴根，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告窦连胜与被告特木尔巴根民间借贷纠纷一案中，本院依法通知了原告窦连胜七日内交纳诉讼费，但原告窦连胜未在通知期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月二十九日
书记员 宝音图
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01392号
原告童开华，农民。
被告昝伟，农民。
本院在审理原告童开华与被告昝伟民间借贷纠纷一案中，原告童开华于2016年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童开华申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童开华撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告童开华负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年五月十日
书记员 任志华
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初256-1号
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。
法定代表人：潜小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
被告：杨喜栋，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地河北省廊坊市大城县，
原告欧之伦建筑五金有限公司诉被告杨喜栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司自愿撤回对被告杨喜栋的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西欧之伦建筑五金有限公司撤诉。
案件受理费3683.05元，依法减半收取1841.53元，由原告江西欧之伦建筑五金有限公司负担。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1015号
原告：万幼华，男，汉族，1967年11月5日出生，住址武汉市汉阳区。
委托代理人：朱莉君，女，汉族，1971年2月6日出生，住址武汉市汉阳区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：武汉博大鑫城置业有限公司，地址博大星光天地（星光国际）汉阳博大星光国际销售中心。统一社会信用代码：91420105059187156N。
万幼华诉武汉博大鑫城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告万幼华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万幼华以提交武汉市仲裁委员会仲裁解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万幼华撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告万幼华负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年六月五日
书记员 郑榛子
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执730号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人刘海艳，住所地辽源市。
被执行人李冬柏，住所地辽源市。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人刘海艳、李冬柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初681号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘海艳、李冬柏下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初681号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十日
书记员 张义龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2928号
原告魏永贵，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告何文海，男，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩全宝，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告魏永贵与被告何文海、韩全宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏永贵到庭参加了诉讼，被告何文海、韩全宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永贵诉称，2015年2月2日，何文海经韩全宝担保向我借款13750元，约定2016年5月14日还款。债务到期后，经我索要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求判令二被告偿还借款13750元。
被告何文海未作答辩。
被告韩全宝未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，何文海经韩全宝担保向魏永贵借款12500元，借款当日何文海与韩全宝共同向魏永贵出具一枚金额为12500元的借据，约定2015年12月2日还款，未约定利息。债务到期后，何文海未能按时履行还款义务，经双方协商，何文海以12500元为本金按月利率2%计算了2015年12月2日至2016年5月14日期间的利息共计1250元后本息合计向魏永贵出具了一枚金额为13750元的借据，约定该款于2016年5月14日还清，并由韩全宝进行了担保。借款合同中未约定担保方式、担保期限、担保范围。何文海至今尚未履行还款义务，韩全宝亦未履行担保责任，遂魏永贵向本院提起诉讼。魏永贵庭审中明确表示放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告魏永贵提举的被告何文海与被告韩全宝于2015年2月2日共同为其出具的金额为12500元借据一枚。
2、原告魏永贵提举的被告何文海与被告韩全宝共同为其出具的金额为13750元（本息合计）借据一枚。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告何文海向原告魏永贵出具的借据是证明原、被告之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告魏永贵与被告何文海之间的借贷关系存在。此款经原告魏永贵多次催要，被告何文海至今未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告韩全宝为被告何文海借款提供保证担保的方式应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”；第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告韩全宝有义务保证原告魏永贵与被告何文海之间债务及利息、违约金和实现债权的费用履行的责任，并在承担保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告何文海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文海于本判决书生效后即向原告魏永贵偿还借款13750元；
二、被告韩全宝对本判决第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143.60元减半收取71.80元由被告何文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 斯琴图
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初354号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市
被告：张泽平，男，1979年12月21日生，汉族，住济南市。
原告宋丰海与被告张泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋丰海到庭参加了诉讼。被告张泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张泽平支付原告借款本金14.6万元。2、请求法院依法判令被告张泽平支付原告利息，以14.6万元为基数，自2016年4月15日起至2016年12月15日止，按照月利率3.8%计算。3、请求法院依法判令被告张泽平支付原告违约金，以14.6万元为基数，自2016年4月15日起至2016年12月15日止，按照日千分之二的标准计算。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订了借款合同，合同约定借款总额146000元，借款期限3个月，约定以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，原告向被告支付相应款项，但被告拿到相应款项后，被告并未履行合同条款支付本金及利息，经原告几番催告后，被告依然未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告张泽平未答辩。
原告宋丰海围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告宋丰海（乙方，出借人）与被告张泽平（甲方，借款人）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款146000元，借款期限自2016年3月16日至2016年6月15日，还款方式为先息后本，还款分期月数为3个月，每月15日偿还利息2190元，2016年6月15日偿还本金。合同第九条违约责任约定：甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。同日，被告张泽平向原告宋丰海出具一张收条，内容为：“本人今收到从宋丰海处的借款人民币壹拾肆万陆仟元整。其中以现金形式收到人民币伍仟伍佰肆拾捌元整；以银行转账方式收到人民币壹拾肆万零肆佰伍拾贰元整。以此为据！”
本院认为，原告所提交的借款合同、收条相互印证，能够证明被告向原告借款146000元的事实。现原告要求被告偿还借款146000元，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金，因借款合同中所约定的利息及违约金总额已超过年利率24%的标准，故应当按照年利率24%计算。原告诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽平于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丰海借款146000元。
二、被告张泽平于本判决生效之日起10日内支付原告宋丰海借款利息和违约金，以146000元为基数，自2016年4月15日起至2016年12月15日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告张泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2356-1号
原告杨风云，女，生于1941年11月6日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告闫永珍，男，生于1990年10月1日，汉族。
被告郑州逸人运输有限公司。
原告杨风云与被告闫永珍、郑州逸人运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告闫永珍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ARE7**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告闫永珍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ARE7**号轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年八月四日
书记员 李思蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第694号
申请执行人唐贵平。
被执行人吴玲玲。
被执行人唐邵祁。
唐贵平和与吴玲玲、唐邵祁民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星民一初字第40号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吴玲玲、唐邵祁未履行义务，权利人唐贵平遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吴玲玲、唐邵祁的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第40号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1309号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，男，1969年1月17日出生，汉族，和信行物业服务有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
被告沈鹏飞，男，1986年1月28日出生，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司诉被告沈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告沈鹏飞已履行给付义务，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第188号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告王团杰，男，汉族，1975年10月27日出生。
被告郭建立，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告王光占，男，汉族，1970年4月17日出生。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王团杰、郭建立、王光占等为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月份，被告王团杰以买化肥为由，向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款。同年4月8日，双方签订个人保证借款合同，借款金额为40000元，期限自2010年4月8日起至2011年4月8日止，贷款月利率为9.99‰，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按月付息，到期还款。被告郭建立、被告王光占作为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起三年。我社按合同约定向借款人发放了40000元贷款。上述借款期满后，被告王团杰没有清偿该笔借款，仅将利息支付至2010年5月31日，被告郭建立、被告王光占作为担保人也没有履行保证责任。后经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。被告王团杰经催告至今不履行还款付息义务，故请求被告王团杰清偿借款本金40000元及利息、罚息，被告郭建立、被告王光占对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告王团杰等准确的送达地址，并且原告已安排其工作人员作出“关于申请核销王团杰40000元整贷款的调查报告”，可以认定原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王馨曼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1281号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙彩香，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人朱崇建，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1001号、E1002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1001号、E1002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1001号、E1002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0553号
原告沈红芳，女，汉族。
被告单海峰，男，汉族。
原告沈红芳与被告单海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈红芳到庭参加诉讼。被告单海峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红芳诉称，2012年6月12日，被告单海峰及其妻张苇苇因孩子发烧住院向原告借款5000元，并承诺半个月内还款，但经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告请求法院判令被告单海峰立即偿还借款5000元。
被告单海峰未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月12日被告单海峰及案外人张苇苇至原告沈红芳八仙城的店铺，向原告沈红芳借款5000元，被告单海峰及案外人张苇苇共同向原告沈红芳出具借条一份，约定于当月30号归还借款。但被告单海峰及案外人张苇苇未能按约定期限偿还上述款项，原告沈红芳索款无着，即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的被告单海峰及案外人张苇苇署名的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单海峰及案外人张苇苇共同向原告沈红芳借款5000元，被告单海峰与案外人张苇苇对此借款均负有清偿义务，现原告沈红芳主张被告单海峰立即偿还此款，本院依法予以支持。被告单海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单海峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈红芳借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告单海峰负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐振峰
第2页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03253-2号
原告：王侠，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔亚敏，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王侠与被告刘晨宇、颍上县佳联汽车运输有限公司、崔亚敏、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告崔亚敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回对被告崔亚敏的起诉。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫东梅
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初166号
�告人
基本情况
代勇军，男，生于1992年2月2日，，汉族，出生地四川省大英县，初中肄业，建筑行业从业人员，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]146号
指控事实
1.2017年7月16日左右的22时许，被告人代勇军容留钟某、唐某在其家中（大英县x镇x路x小区x区x号楼，下同）的吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月21日左右的21时许，被告人代勇军容留钟某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月27日2时许，被告人代勇军容留钟某、唐某、卢某在其家中吸食甲基苯丙胺。
4.2017年7月27日12时许12时许，被告人代勇军容留杨某在其家中吸食甲基苯丙胺。
代勇军均参与吸食了甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以�有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人代勇军为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人代勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）；
二、对现场提取的吸毒工具予以没收，有侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 毅 君
二〇一七年十月三十日
书记员 �李春梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第715号
罪犯张国强，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年1月16日作出（2012）永刑初字第23号刑事判决，认定被告人张国强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年5月22日起至2015年1月21日止），并处罚金12000元（已交4500元）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年2月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2557号
罪犯张海利，农民，原住河南省辉县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年11月30日作出（2011）修刑初字第234号刑事判决，认定被告人张海利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罪犯张海利于2011年12月23日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张海利减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张海利自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张海利自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月25日、2013年11月25日受监狱表扬奖励2次，2013年1月25日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海利准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保413号
申请人梁骏，男，1990年4月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人韩星宇，男，1989年7月15日生，汉族，住榆次区。
申请人梁骏因民间借贷纠纷一案于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩星宇银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩星宇银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初888号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告车维，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告车维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林、被告车维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区X幢X单元X-
X号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2015年1月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费2618.10元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共2618.10元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告车维辩称：原告所述欠物业服务费及公摊费共2618.10元属实，但原告未按合同约定履行物业服务的义务，我家外墙漏水，反映了三四年也未解决，原告对小区内的公共部分也未尽到维修义务，只要原告把问题解决了，我就同意交纳物管费。
经审理查明：被告车维系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积133.95平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。被告每月应当交纳物业服务费113.86元，公摊费9元。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费2391.01元（103.79平方米×0.85元／月／平方米×21月）及公摊费189元（9元／月×21月）共2580.01元。
另查明：原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分维护、安全管理等不到位的地方。因小区其他业主无故阻拦施工，原告家外墙漏水至今未能处理好。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片、催款通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告车维所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，即由被告交纳物业服务费2151.91元（2391.01元×90%）及公摊费189元，共计2340.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告车维在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年1月1至2015年10月9日期间的物业服务费2151.91元及公摊费189元，共计2340.91元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车维负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十日
书记员 刘飞宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1406号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：程立华，男，1978年12月18日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告程立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告程立华不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告程立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初109号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该分公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：钱家喜，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告钱家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司的委托代理人房后昌到庭参加诉讼，被告钱家喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明，2010年12月18日，被告钱家喜与黄山市凯富置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》，购买黄山区天都华庭第A1栋1单元402号住房，房屋面积98.06平方米，协议约定了物业服务范围、收费标准、交费方式和违约责任等。黄山市凯富置业有限公司将前期物业管理服务委托给铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经营管理，2014年5月1日天都华庭业主委员会与铜陵康华物业有限公司黄山区分公司签订《物业管理委托合同》。钱家喜按协议约定交纳了至2014年4月30日的物业管理费，欠2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费824元，铜陵康华物业有限公司黄山区分公司催讨无果，诉至本院，要求1、立即给付物业管理费824元；2、支付违约金4770.96元；3、赔偿损失900元；4、承担本案诉讼费。
铜陵康华物业有限公司黄山区分公司根据黄山市凯富置业有限公司和天都华庭业主委员会的委托，进入天都华庭小区提供物业服务，钱家喜作为小区的业主，应当交纳相应的物业管理费。铜陵康华物业有限公司黄山区分公司要求钱家喜赔偿经济损失的诉讼请求，因合同没有明确约定，且未提供证据证明，故本院不予支持。钱家喜既未提交答辩意见，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为。故本院对黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司要求钱家喜支付物业管理费的诉讼请求予以支持，对其要求钱家喜承担违约金的诉讼请求，虽合同有明确约定，但因约定的标准过高，本院酌定支持900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱家喜于本判决生效后10日内一次性支付原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理费824元；
二、被告钱家喜于本判决生效后10日内一次性支付原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司违约金900元；
三、驳回原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱家喜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民申字第2号
再审申请人（一审被告）：林勤辉，男，户籍所在地：广东省惠来县，现居住地：珠海市金湾区，身份证号码：0331。
再审申请人（一审被告）：徐玉贞，女，户籍所在地：广东省惠来县，现居住地：珠海市金湾区三灶镇，身份证号码：0382。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘建茂，男，，户籍所在地：广东省信宜市，现居住地：中山市坦洲，身份证号码：0814，
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所实习律师。
再审申请人林勤辉、徐玉贞因与被申请人刘建茂买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）珠香法民二初字第2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林勤辉、徐玉贞于2014年3月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，林勤辉、徐玉贞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林勤辉、徐玉贞撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民申字第2号
再审申请人（原审被告）：林勤辉，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍地广东省惠来县靖海镇厚山管区桐树脚直巷17之*号。
再审申请人（原审被告）：徐玉贞，女，汉族，1964年11月17日出生，户籍地广东省惠来县靖海镇厚山管区桐树脚直巷17之*号。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘建茂，男，汉族，1966年1月15日出生，户籍所在地：广东省信宜市东镇镇六梢茂田村**号，现居住地：中山市坦洲外镇南坦路9号海伦花园29幢803房，
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所实习律师。
再审申请人林勤辉、徐玉贞因与被申请人刘建茂买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）珠香法民二初字第2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林勤辉、徐玉贞于2014年3月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，林勤辉、徐玉贞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林勤辉、徐玉贞撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴华强
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第238号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省从化市，汉族，初中文化，农民。2001年6月19日因抢劫罪被从化市人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日8时00分，被告人刘某甲驾驶无牌二轮摩托车，载强某沿S355线由西往东行驶至79公里420米从化市鳌头镇小坑村路口时左转弯，遇被害人刘某丙驾驶粤A×××××号二轮摩托车行驶至此。两车发生碰撞，造成被害人刘某丙死亡、被告人刘某甲受伤和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某甲承担事故的主要责任，刘某丙承担事故的次要责任。后被告人刘某甲主动到从化市交警大队投案。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人强某、陈某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，驾驶证信息及驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车销售统一发票，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，尸体检验报告，死亡医学证明，民事调解书，谅解书，支付被害人抢救费用的收据，前科材料，户籍材料等证据证实。此外，公诉机关还列举了到案经过，证实被告人刘某甲主动到公安机关投案的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人刘某甲的上述行为。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二０一四年四月十六日
书记员 罗灿英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1081号
原告：王正举，男，45岁。
被告：王力坤，男，自然简历不详。
原告王正举诉被告王力坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王正举到庭参加了诉讼，被告王力坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王正举诉称：2013年5月2日，被告因种地缺少资金，向原告借款30，000元，双方在欠条中约定月利率2分，秋后卖粮还款。2013年11月，原告去被告家中催要借款，发现被告家中已经找不到人了。为维护当事人的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款30，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王力坤未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告亲笔签名的欠条一份，用以证明被告向原告借款30，000元的事实以及双方关于借款利息的约定。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告王力坤未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告王力坤因种地缺少资金，向原告王正举借款30，000元，双方书面约定借款月利率2%，秋后卖粮还款。借款逾期后，被告未能还款。2014年4月1日，原告王正举诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款30，000元，并自2013年5月2日起按月利率2%计算借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力坤向原告王正举借款30，000元的事实，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，应予认定。双方关于借款利息的约定亦符合相关法律规定，故对原告要求被告给付原告借款30，000元，并自2013年5月2日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王力坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王力坤于本判决生效后十日内给付原告王正举借款30，000元，并自2013年5月2日起按月利率2%计算借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告王力坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘明艳
人民陪审员 庄婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘明喜
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执第879号
申请执行人杨磊，男。
被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司。
法定代表人：周华
被执行人王凤华，女。
被执行人周华，男。
被执行人顾华峰，男。
被执行人张道友，男，汉族，1959年11月2日生，住重庆市渝北区余杭路149号。
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1725号民事判决书。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人河南省巴拉斯光电科技有限公司、王凤华、周华、顾华峰、张道友名下的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十月二十日
书记员 马松松
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第106号
山西杨文水制药有限公司：
关于李翀与你劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）莲民三初字第00182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翀于2013年5月6日向本院提出执行申请，本院于2013年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人山西杨文水制药有限公司立即向申请执行人李翀支付2010年10月18日至2011年7月11日解除劳动关系期间经济补偿金1548.7元，并承担执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月六日
书记员 徐琦超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初329号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1985年8月6日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2014年5月19日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月22日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人孙某在甘州区某饭店附近，给甘州区吸毒人员王某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，系再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3770号
原告：南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地南通方天大市场D区501、502、503室。
法定代表人：李继涛，董事长。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通昌龙金属构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：张红军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仲春燕，公司职员。
委托诉讼代理人：卜小燕，公司职员。
原告南通市金海马五金机电设备有限公司（以下简称金海马公司）与被告南通昌龙金属构件有限公司（以下简称昌龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱允岗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款30000元及利息（年利率6%，从起诉之日计算至货款付清之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日至2014年11月29日，被告向原告购买大桥磨光片等货物，价款38283元。2015年4月28日，被告向原告购买金桥电焊条，价款11000元。2015年9月11日，被告向原告购买聚力埋弧焊丝，价款481.25元。就上述往来，原告均向被告开具增值税发票。被告现拖欠原告货款30000元。原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求处理。
被告昌龙公司承认原告在本案中所主张的事实，确实欠原告货款30000元，但认为公司资金紧张，故未作付款安排。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现结欠原告货款30000元，该款应予给付。故对原告要求被告支付货款30000元的诉请予以支持。被告未能及时支付原告货款，应承担原告的损失。原告现主张按年利率为6%，从起诉之日（2017年5月15日）计算至货款付清之日止的利息，该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通昌龙金属构件有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市金海马五金机电设备有限公司货款30000元及利息（计算方式：本金30000元，按年利率6%，从2017年5月15日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南通昌龙技术构件有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭魁奎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3210号原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王黎林，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告薛素娟，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告杨永其与被告王黎林、薛素娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永其撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告杨永其负担。代理审判员王国梁二〇一五年七月二十日书记员王若兰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5169号
原告：李佰海，男，1966年2月15日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：山西顺达胜业通讯工程有限公司，住所地：太原高新区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场1904室。
法定代表人：王军，总经理。
被告：郭陆伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住虞城县。
原告李佰海与被告山西顺达胜业通讯工程有限公司、郭陆伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。被告山西顺达胜业通讯工程有限公司在提交答辩状期间提出原告起诉主体错误的异议。
本院认为，原告李佰海起诉的被告山西顺达胜业通讯工程有限公司名字错误，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李佰海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3644号
原告李某某，男，生于1958年4月8日，汉族，务农，住达州市达川区。
原告马某某，女，生于1964年12月28日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告李某，男，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某、马某某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告李某某、马某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、马某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、马某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年十月八日
书记员 李晓霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1050号
罪犯叶太银，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年8月18日作出(2010)遂刑初字第111号刑事判决，以被告人叶太银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶太银在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶太银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶太银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2015年3月、9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2015年3月，2016年2月，2017年2月获得记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子。已履行处罚金人民币二万元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶太银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶太银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00353号
原告王明霞，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
被告张正，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
本院在审理原告王明霞与被告张正离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 顾春华
二〇一四年三月十七日
代书记员 张 征
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1004号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告周维东，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉周维东物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月九日
书记员 安文娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2848号原告吴某某，女，1989年12月7日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。被告陈某某，男，1988年12月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告吴某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。审判员李平二〇一五年八月三日书记员吴竞东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14163号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告曹国琴，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇王家圩团泾709号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹国琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第748号
申请执行人：王春秋
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第748号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1488号
申请执行人谢美昌，男，1973年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人谢美昌与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人谢美昌要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1889元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1488号案件的本次执行程序。申请执行人谢美昌提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第502号
罪犯周建峰，男，1984年10月1日生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）忻中刑初字第42号刑事判决，以被告人周建峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）晋刑一终字第131号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人周建峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月，2015年3月、12月，2016年3月、5月共获监狱表扬五次，2014年1月（2次），2016年6月（2次）获监狱嘉奖四次。另查明，该犯曾因吸食毒品于2004年10月被宁武县公安局强制戒毒六个月。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现或消费水平及并处财产刑至今未履行的情况，本次减刑从严掌。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周建峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年5月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢305-1号
申请执行人：葛金瑞，男，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐少伟，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳娜，女，1982年6月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人葛金瑞与被执行人徐少伟、王炳娜民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初1469号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐少伟、王炳娜的银行存款709400元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月十二日
执行员 徐江庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
委托代理人：马天华，系该行职工。
被告：王廷强，男，汉族，农民。
被告：胥秋菊，女，汉族，农民，系王廷强之妻。
被告：苏建国，男，汉族，农民。
被告：亓留英，男，汉族，农民。
被告：韩亿阳，男，农民，汉族。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年7月27日，被告向原告申请小额贷款。2012年6月6日，原告与被告王廷强签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年8月3日，原告向被告方提供借款80000.00元。被告王廷强借款逾期后，原告多次向被告催要，被告王廷强以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款59391.67元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳未答辩。
经审理查明，王廷强和胥秋菊系夫妻关系。2012年7月27日，被告王廷强向原告申请贷款。2012年8月3日，原告与被告王廷强签订了编号为37152111208906506901的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进原材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王廷强银行卡。2012年8月3日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王廷强作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名王廷强，结算账号60×××19，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年8月3日。根据联保协议书的约定，贷款由苏建国、亓留英、韩亿阳对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告王廷强借款到期后，被告王廷强偿还本金20608.33元，利息4660.15元，尚欠本金59391.67元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告王廷强偿还借款59391.67元及利息。并相互承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份;3、小额联保借款合同;4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据;5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单;6、还款流水明细;7、被告向原告提供的身份证复印件;8、额度申请表和联保协议书。
本院认为，被告王廷强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告王廷强应当对所欠款项承担还款责任。被告胥秋菊作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还贷款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王廷强应支付原告相应利息。被告苏建国、亓留英、韩亿阳为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告苏建国、亓留英、韩亿阳承担还款责任后，依法享有向被告王廷强追偿的权利。被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷强、胥秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59391.67元及相应利息（已偿还利息4660.15元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告苏建国、亓留英、韩亿阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏建国、亓留英、韩亿阳承担还款责任后，依法享有向被告王廷强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 胡振东
审 判 员 陈明海
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：李怀阳，系该行职工。委托代理人：马天华，系该行职工。被告：王廷强，男，汉族，农民。被告：胥秋菊，女，汉族，农民，系王廷强之妻。被告：苏建国，男，汉族，农民。被告：亓留英，男，汉族，农民。被告：韩亿阳，男，农民，汉族。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年7月27日，被告向原告申请小额贷款。2012年6月6日，原告与被告王廷强签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年8月3日，原告向被告方提供借款80000.00元。被告王廷强借款逾期后，原告多次向被告催要，被告王廷强以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款59391.67元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳未答辩。经审理查明，王廷强和胥秋菊系夫妻关系。2012年7月27日，被告王廷强向原告申请贷款。2012年8月3日，原告与被告王廷强签订了编号为37152111208906506901的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进原材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王廷强银行卡。2012年8月3日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王廷强作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名王廷强，结算账号60×××19，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年8月3日。根据联保协议书的约定，贷款由苏建国、亓留英、韩亿阳对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告王廷强借款到期后，被告王廷强偿还本金20608.33元，利息4660.15元，尚欠本金59391.67元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告王廷强偿还借款59391.67元及利息。并相互承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份;3、小额联保借款合同;4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据;5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单;6、还款流水明细;7、被告向原告提供的身份证复印件;8、额度申请表和联保协议书。本院认为，被告王廷强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告王廷强应当对所欠款项承担还款责任。被告胥秋菊作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还贷款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王廷强应支付原告相应利息。被告苏建国、亓留英、韩亿阳为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告苏建国、亓留英、韩亿阳承担还款责任后，依法享有向被告王廷强追偿的权利。被告王廷强、胥秋菊、苏建国、亓留英、韩亿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷强、胥秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59391.67元及相应利息（已偿还利息4660.15元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告苏建国、亓留英、韩亿阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏建国、亓留英、韩亿阳承担还款责任后，依法享有向被告王廷强追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  胡振东审 判 员  陈明海人民陪审员  刘金娥二〇一六年八月十日书 记 员  孔晓燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保104号
申请人何泽宽，男，1970年9月20日生。
被申请人陈文清，男，1972年8月2日生。
申请人何泽宽于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文清所有的银行账户存款80000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（位于老河口市市区）。担保人贺婷以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号东风标致牌小型轿车一辆为申请人何泽宽诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在贺婷名下车牌号为鄂FXXX**号东风标致牌小型轿车一辆。
二、查询、冻结被申请人陈文清银行账户存款80000元或查封其他等值财产（位于老河口市市区）。
案件申请费820元，由申请人何泽宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保104号申请人何泽宽，男，1970年9月20日生。被申请人陈文清，男，1972年8月2日生。申请人何泽宽于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文清所有的银行账户存款80000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（位于老河口市市区）。担保人贺婷以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号东风标致牌小型轿车一辆为申请人何泽宽诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在贺婷名下车牌号为鄂FXXX**号东风标致牌小型轿车一辆。二、查询、冻结被申请人陈文清银行账户存款80000元或查封其他等值财产（位于老河口市市区）。案件申请费820元，由申请人何泽宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一六年十二月十四日书记员  赵泽茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9396号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园,组织机构代码78127605-X。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告廉延满,男,汉族，1986年7月29日生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告廉延满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司的委托代理人於伟林、被告廉延满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业管理费共计6915.6元（2013年3月1日至2015年12月31日，计算方式为：104.34*1.95*34=6915.6），严重违反双方约定，应当支付滞纳金1867元（暂计3个月，计算方式为：6915.6*0.003*90=1867，原告保留向被告追讨其余滞纳金的权力）。被告不依法缴纳物业费的行为不但侵害了原告的权力，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。现原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求：1、要求被告廉延满支付8782.8元（其中物业管理费6915.6元，滞纳金1867元）及起诉之日至付清全部款项之日的滞纳金要求按照千分之三每日计算；2、诉讼费由被告承担。
被告廉延满辩称：结欠原告物业费期限自2013年3月1日至2015年12月31日及结欠物业费6915.6元均是对的。为何不支付，原告安保不到位，小区脏乱差，乱贴小广告，门禁系统从交房之日起未使用过，群租严重，经常看到煤气罐，小区家庭里餐馆，河边木桥损坏严重。另马路损坏严重，小区做生意太多影响小区环境，我家飘窗漏水（我自行修缮花费6000元，共修了3次），由于漏水造成地板、墙面、壁纸损坏，花费4000元维修。
经审理查明：2013年2月25日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司作为甲方，上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司作为甲方选聘的物业管理公司，被告廉延满作为乙方签订世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议（住宅区域）一份，该合同约定：在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区城房屋交付使用后2年，前期物业管理费为高层住宅：1.95元/月平方米，世茂蝶湖湾临时管理规约载明：物业由管理者根据本临时管理规约和前期物业管理服务协议进行前期物业管理。各位业主须于每季度初交纳后季度的物业管理费，如业主未按规定支付上述款项，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算。被告于2013年2月25日签署《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》承诺书一份，该承诺书中载明：物业单元：【昆山世茂蝶湖湾】XXX号楼X单元XXXX（XXXX）室，昆山世茂蝶湖湾业主、昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司、物业管理者（上海世茂南京物业服务有限公司昆山世茂蝶湖湾物业服务中心），叁方已经全文详细阅读了本《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》，并已完全理解该临时规约所述各项条款。业主保证其所有房屋承租人、使用人、受让人、继承人等相关人士承诺遵守本临时规约。本临时规约对三方均有约束力，三方特郑重签字盖章，具有法律效力，承诺共同遵守。被告入住昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX（XXXX）室（建筑面积为104.34平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2013年3月1日至2015年12月31日的物业管理费为6915.6元，故原告诉至本院。
另查明：2015年3月18日，上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司经昆山工商行政管理局核准变更为世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
上述事实有前期物业管理合同、世茂蝶湖湾临时管理规约、承诺书、工商变更登记通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议（住宅区域）合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。关于尚欠物业费之金额，原告主张被告自2013年3月1日起至2015年12月31日止结欠的物业费为6915.6元，被告在答辩中均予以确认，故本院认定被告结欠原告物业费为6915.6元。关于滞纳金，双方虽约定：如业主未按规定支付物业费，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算，但考虑到该小区门禁系统存在缺陷及群租严重，为此对原告主张的滞纳金请求不予支持。另被告庭审后虽提供通过手机拍摄的7张图片作为抗辩不交纳物业费的依据，因被告提供的图片真实性、合法性、关联性难以确认，本院不予采信，故本院对被告的辩称也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廉延满于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费6915.6元。
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担5元，被告廉延满负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一六年七月五日
书记员 唐明莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8663号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告：费恒九，男，1970年11月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：乔广红，女，1970年8月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：姚圣荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：乔磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告费恒九、乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告费恒九、乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费恒九立即向我行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（至2017年11月2日为71523.76元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵对被告费恒九的上述给付义务承担连带偿还责任。3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，我行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2016年3月21日向费恒九发放贷款500000元，费恒九应于2017年3月20日偿还全部本息，乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵对费恒九的借款承担连带偿还责任。
农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、借款结息明细各1份。
因费恒九、乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行周庄支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年3月21日，费恒九向农商行周庄支行借款500000元，2017年3月20日到期；按月结息，年利率11.75%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人按合同计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。费恒九未能按约还本付息，截止2017年11月2日，欠借款本金500000元，利息、罚息、复利71523.76元。
二、人的担保情况：乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵对费恒九向农商行周庄支行的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费恒九于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款500000元及利息、罚息、复利（至2017年11月3日为71523.76元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵对被告费恒九的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵承担连带清偿责任后，有权向被告费恒九追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，由被告费恒九、乔广红、姚圣荣、乔磊、乔海兵承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9515元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹佳慧
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终163号
抗诉机关（原公诉机关）中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。
原审被告人王粤东，英文姓名YUEDONGWANG，曾用名王东方、王月东，男，1956年7月13日出生于广东省潮州市，汉族，加拿大国籍，研究生文化，艾费尔（烟台）新型显示器研发中心有限公司董事、总经理，住加拿大。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被指定居所监视居住；因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年5月20日被逮捕。2016年12月8日被取保候审。
辩护人王璐，山东文康律师事务所律师。
辩护人吕钦良，北京市金洋律师事务所律师。
原审被告人郑正松，男，1962年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，艾费尔（烟台）新型显示器研发中心有限公司办公室主任，户籍地浙江省苍南县，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月6日、2016年5月30日先后被取保候审。
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王粤东犯职务侵占罪、伪造公司印章罪；原审被告人郑正松犯伪造公司印章罪一案，于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2015）烟芝刑初字第211号刑事判决，认定原审被告人王粤东、郑正松犯伪造公司印章罪，均免予刑事处罚。在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝 苹
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终163号抗诉机关（原公诉机关）中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。原审被告人王粤东，英文姓名YUEDONGWANG，曾用名王东方、王月东，男，1956年7月13日出生于广东省潮州市，汉族，加拿大国籍，研究生文化，艾费尔（烟台）新型显示器研发中心有限公司董事、总经理，住加拿大。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被指定居所监视居住；因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年5月20日被逮捕。2016年12月8日被取保候审。辩护人王璐，山东文康律师事务所律师。辩护人吕钦良，北京市金洋律师事务所律师。原审被告人郑正松，男，1962年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，艾费尔（烟台）新型显示器研发中心有限公司办公室主任，户籍地浙江省苍南县，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月6日、2016年5月30日先后被取保候审。中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王粤东犯职务侵占罪、伪造公司印章罪；原审被告人郑正松犯伪造公司印章罪一案，于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2015）烟芝刑初字第211号刑事判决，认定原审被告人王粤东、郑正松犯伪造公司印章罪，均免予刑事处罚。在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一七年五月二十三日书记员  祝 苹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1191号
申请执行人：江闽润，男，汉族，现住美国纽约州布鲁克林。
被执行人：陈明霞，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈庸佺（系陈明霞之父），男，汉族，住福州市马尾区，。
被执行人：江赛芳（系陈明霞之母），女，，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人江闽润与被执行人陈明霞、陈庸佺、陈明霞婚约财产纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。