wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第102号
原告：胡某某。
委托代理人：何某某。
被告：钱某。
原告胡某某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告钱某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2005年开始，被告钱某向原告购买
废铁、铁沫子等。2009年10月27日经双方对账，被告尚欠原告
价款59000元。被告于同日出具欠条一份，承诺该款在2009年1
2月底付清。届期，被告仅给付款11000元，余款48000元至今
未付，要求被告立即付清。
原告为此向本院提供了欠条一份，用以证明至2009年10
月27日被告尚欠原告价款59000元的事实。
被告钱某未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约给付价款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钱某给付原告胡某某价款48000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 蒋惠惠
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1575号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙刚，男，汉族，1987年12月25日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告孙刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告孙刚的委托代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年11月，被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、带薪年休假工资等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资10000元以及带薪年休假工资1686元。
被告孙刚辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法采纳，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年5月到原告处工作，2015年3月，被告（申请人）向原告（被申请人）提出辞职，以未签订劳动合同未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付欠发工资、双倍工资及带薪年休假工资。2016年5月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第541号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资10000元、带薪年休假工资1686元，以上合计11686元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第541号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、被告2015年1-3月份工资明细表一份、证明原告尚欠被告工资数额为7085元，其中包含了3个月养老保险费用1500元，带薪年休假工资已随工资发放；3、2014年1月1日原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此不应计算在工资数额中；4、原、被告签订的劳动合同，证明月工资为2000元。被告对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，被告认为该裁决是正确的；对原告提交的工资表被告不予认可，该工资表为原告单方制作，原、被告约定的月工资是4500元，实际发放月平均工资3667元；对于补充协议的真实性无异议，但社会保险为国家强制性缴纳，原、被告双方以合同的方式约定了以现金的方式发放是违反法律规定的，被告认为以现金方式发放的所有货币均应认定为被告的工资。被告入职时间为2013年5月份，但是具体时间不清楚，被告一直工作到2015年3月，2015年11月被告以原告拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请；对劳动合同有异议，该合同签订时间、劳动期限均没有注明，合同中标注的工资低于原、被告之间约定的数额，且诉争的工资包括了基本工资和绩效工资、加班工资，该证据没有证明效力。
被告主张原告拖欠2014年12月份至2015年2月份工资，共计3个月，期间发放工资1000元。原告称拖欠工资是自2014年12月份至2015年3月份，2015年2月份原告向被告发放工资16384元，这其中包括了2014年度及2015年2月份之前的工资，在2015年3月至9月期间发放工资1000元。被告称2015年2月份发放16384元是2014年11月份之前的工资。原告认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。被告主张其月平均工资3667元，原告对此不予认可，并提交了工资明细表以及劳动合同，但因被告对该工资明细表不予认可且该证据上并没有被告的签字确认，劳动合同中内容并不完整，对于劳动期限以及合同签订时间均没有标注，而且原告亦认可被告每月工资发放数额除基本工资外还有其它绩效工资等，原告提供的劳动合同并不能准确的证明被告月平均工资数额，故对上述工资明细表及劳动合同，本院不予采信。2014年1月1日，原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放社会保险费用500元，因此在计算工资数额时应当予以扣除，故被告月平均工资应为3167元。被告主张原告拖欠工资自2014年12月至2015年2月，共计3个月，故对原告拖欠工资时间应认定为3个月。2015年2月份，原告曾向被告发放工资16384元，原告主张该工资包含了2014年度及2015年1、2月份的工资，被告对此不予认可，且原告发放工资从未按月足额发放，亦未能提供相应证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。原告应向被告支付拖欠工资3167元×3个月-1000元=8501元。被告自2013年5月份到原告处工作，其应当享受的带薪年休假为5天，原告未提供证据证明其发放了带薪年休假工资，故其应当向被告支付带薪年休假工资为3167元÷21.75天×5天×2=1456元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告孙刚工资8501元、带薪年休假工资1456元，以上合计9957元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1257号
原告泗阳县世纪风采广告中心，住所地泗阳众兴镇文苑雅居市民广场东南角（C2）。
经营者李春红。
被告泗阳县宗泽文具有限公司，住所地泗阳县穿城镇路东居委会东工业集中区。
负责人赖龙一。
原告泗阳县世纪风采广告中心诉被告泗阳县宗泽文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告泗阳县世纪风采广告中心于2016年4月25日自愿申请撤回对被告泗阳县宗泽文具有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县世纪风采广告中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县世纪风采广告中心撤回对被告泗阳县宗泽文具有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元由原告泗阳县世纪风采广告中心负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月五日
书记员 于 睿
第1页/共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2312号
申请执行人沈阳九千堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-5号6、7门，组织机构代码12041260-8。
法定代表人高胜海，系经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳九千堂医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳九千堂医药有限公司货款1412522.31元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳九千堂医药有限公司迟延给付货款的利息，以所拖欠货款1412522.31元为本金，从2014年11月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17513元，减半收取8756.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第432号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：李永岩，男，生于1965年7月15日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272493号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272493号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272493号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初192号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡万波（曾用名胡峰），男，1975年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系湖北宏辉建材有限公司南湖分公司货车司机，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉东湖新技术开发区）。2017年1月5日因涉嫌交通肇事由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人胡万波被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）230号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人胡万波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日8时许，被告人胡万波驾驶载物（41780KG）超过核定载质量（9470KG）的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本区光谷大道由北向南行驶，当行至光谷八号工地入口处时，遇宗某2（女，殁年22岁）骑行无号牌两轮自行车与货车右侧同向行驶至此。因被告人胡万波驾驶货车右转弯时未仔细观察车辆周围情况、未按照操作规范安全驾驶，导致所驾货车前保险杠右侧末段与宗某2骑行的自行车方向把手左侧相接触，致自行车及宗某2摔倒在地。被告人胡万波在未觉察异常的情况下继续驾车行驶，导致货车右后轮碾压倒地的宗某2身体及自行车前部，致宗某2受伤、自行车前轮严重变形。交通事故发生后，被告人胡万波在他人的提醒下停车并立即下车查看，并拨打报警、抢救电话，又随同120救护车前往医院。同日，宗某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宗某2系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人胡万波负事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人胡万波拨打电话报警，并积极协助“120”救护车医生到医院抢救被害人，在医院主动向民警承认自己是肇事车辆司机，到案后如实供述了上述犯罪事实。
交通事故发生后，被告人胡万波和被害人宗某2的亲属在武汉市仲裁委员会达成赔偿调解协议，即由被告人胡万波赔偿被害人宗某2亲属的各项经济损失计人民币71.5万元，被害人宗某2的亲属对被告人胡万波的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人胡万波所在社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处综治办出具非监禁刑社会调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人胡万波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警记录及传唤证等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，证人宗某1的证言，武荆楚尸检字【2016】第0238号法医鉴定意见书、鉴定委托书及鉴定意见通知书等，武荆某字【2016】第0799号、第0800号血液乙醇检测报告书及当事人血样提取登记表，湖北军安【2016】痕鉴字第851号司法鉴定意见书，湖北军安【2016】交鉴字第1038号鉴定意见书，武某1东新交认字【2016】第B-17号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及送达回证，公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆回执单和放行凭证、称重说明等，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息及保险单等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及居住证明、常住人口登记卡、村民委员会证明及死亡户口注销单等书证，（2016）武某2交调字第015096250号调解书、交通事故损害赔偿具结书、收条、谅解书等，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人胡万波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人胡万波打电话报警，并随同120救护车到医院积极抢救伤者，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡万波赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡万波的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，已取得被害人亲属的谅解，本着教育、挽救的目的，对被告人胡万波适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人胡万波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1586号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告黄建明，男，生于1976年5月12日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告黄建明劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告黄建明及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月9日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金13781.88元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1408.11元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄建明辩称，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告黄建明于2010年9月10日到济南征胜工贸公司负责喷浆，2011年1月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。黄建明的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未安排黄建明年休假。黄建明主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称黄建明系自动离职，自此黄建明未再到岗上班。黄建明离职前12个月的平均工资为3062.64元。
2014年12月10日，被告黄建明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3766.69元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金13781.88元；3、支付申请人带薪年休假工资8448.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第3号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13781.88元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1408.11元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告黄建明对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及黄建明提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄建明自2010年9月10日至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告黄建明系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告黄建明支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告黄建明在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告黄建明解除劳动关系经济补偿金13781.88元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告黄建明2014年未休年休假工资1408.11元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初645号
原告：肖某，女，1976年12月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：谢某，男，1974年7月15日出生，汉族，住沅江市。
原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚；事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均属二婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐淡薄，现已彻底破裂。现原告认为夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均属二婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石 雨
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6532号
原告：高和俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住兴化市，
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵维生，男，1970年7月15日出生，汉族，住高邮市，
被告：俞永江，男，1975年11月5日出生，汉族，住高邮市，
原告高和俊诉被告赵维生、俞永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告高和俊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高和俊撤诉。
案件受理费4800元（减半计算），原告高和俊未缴纳。
审 判 员 董文彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 季天翔
书 记 员 冯晓艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1958号
申请人钱佑菲。
被执行人毛军，现下落不明。
钱佑菲与被告毛军为民间借贷纠纷一案，院作出的（2015）泰靖桥民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告毛军应于本判决生效之日起十五日内归还原告钱佑菲借款20000元。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月11日作出的（2015）泰靖桥民初字第144号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 铖
浙江省长兴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执399号之一
申请执行人：严伟林。
被执行人：长兴金宇货物托运部。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行严伟林与被执行人长兴金宇货物托运部民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为406170元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执399号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执399号
申请执行人：严伟林。
被执行人：长兴金宇货物托运部。
投资人：殷会金。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3108号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人长兴金宇货物托运部发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长兴金宇货物托运部银行存款人民币406170元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月二十日
书记员 高国鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01457号
原告张某某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人文广东，夏邑县司法局李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某甲，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月12日登记结婚。婚后于2013年7月2日生育一女儿程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵且又是被告殴打原告。经亲戚邻居及村委干部等多次调解无果。现原告依法提起诉讼，要求依法判决原告张某某与被告程某甲离婚；原、被告婚生女儿程某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，原、被告夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，原告和被告之间的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证复印件一份。以此证明，原、被告夫妻关系合法。
在庭审质证时，被告对此无异议。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
结婚证原件一份。以此证明，原、被告夫妻关系合法。
在庭审质证时，原告对此无异议。
本院认为，原、被告提供的证据即结婚证的复印件和原件，经本院核对无异且原、被告均没有提出异议，本院予以认可。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2013年4月12日登记结婚，2013年7月2日生育一女儿程某乙。原、被告婚后，因家庭琐事生气吵架，为此原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，且夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告提出离婚请求，但没有相关证据能够证明其夫妻感情确已破裂，故对此请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年五月三十日
书记员 欧阳贺
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初195号
原告龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
第三人施能德，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江津区。
原告龚由元诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告龚由元因起诉对象错误，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚由元自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚由元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚由元负担。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 成
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01520号
陶良权，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇苍墩村梅泊组，公民身份号码342425194506123516。
被告马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告马新红，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告陶良权与被告马常和、马新红劳务合同纠纷一案中，发现二被告的户籍地在合肥市肥西县，他们在东至力天置业有限公司承建的印象东流大酒店工程中，分包了部分劳务工程，属组织施工的包工头，已于2014年初离开了施工工地。因二被告的住所地和经常居住地不在本辖区内，本院对该案没有管辖权，应当移送合肥市肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年八月三十一日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初630号
原告：方运保，男，汉族，1981年09月10日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市大象建筑设备租赁有限公司，
法定代表人：张宁。
本院在审理原告方运保诉被告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方运保未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告方运保未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2286号
原告李炯，
萧山区义蓬镇后埠头村1组28号。
委托代理人钟红梅，
住杭州市萧山区新塘街道汇宇花园5幢1单元101室。
被告诸钢权，
州市萧山区新塘街道城区通惠中路218号。
被告骆崇哲，
州市萧山区城厢街道城区乡镇工业局宿舍。
原告李炯诉被告诸钢权、骆崇哲民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同
年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人钟红梅到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称：诸钢权于2009年7月31日向原告借款150000
元，约定借期为2个月，如逾期不归还，则承担每天300元
的违约金，并出具借条1份，由骆崇哲对该借款提供连带
责任担保。但借款到期之后，经原告多次催讨，诸钢权仅
归还借款30000元，还有120000元借款未偿还，骆崇哲也未履行保证责任。现起诉要求诸钢权立即返还原告借款12
0000元，并赔偿违约金36000元，由骆崇哲对上述款项承
担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交
了由两被告出具的借条1份。两被告经本院合法传唤未到
庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该
证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认
定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与诸钢权、骆崇哲之间的民间借贷、
保证合同关系均成立。诸钢权未按约返还借款，应承担相
应的民事责任。原告与骆崇哲之间未约定保证期限，原告
可在借款到期后的6个月内要求骆崇哲承担保证责任，在
该保证期内原告未要求其承担保证责任的，保证人免除保
证责任，故对原告要求骆崇哲承担连带责任的诉讼请求，
本院不予支持。原告主张的违约金，虽然出于双方自愿约
定，但已经超过了同期银行贷款利率的4倍（月利率1.62%
），对超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、诸钢权在本判决生效后十日内返还李炯借款12000
0元，并支付违约金19440元，合计139440元；
二、驳回李炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由李炯负担331元，由诸钢权负担
3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34
20元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 富建萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初750号
原告：范进锋，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告范进锋与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司（以下简称盛世豪泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进锋的委托诉讼代理人韩丛友，被告盛世豪泰公司的委托诉讼代理人欧阳婷、王连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范进锋向本院提出诉讼请求：盛世豪泰公司赔偿范进锋35000元。事实和理由：盛世豪泰公司是范进锋居住地的物业管理公司,2016年9月15日,范进锋把自己所有的车辆闽Ｄ×××××放于由盛世豪泰公司管理的负三层车库(位于湖里区车库),由于今年的“莫兰蒂”台风也于此时登陆厦门，厦门相关政府部门早就要求各部门、各单位做好防范，由于盛世豪泰公司在“莫兰蒂”台风到来之前及到来之后没有采取相应的措施，也没有及时通知范进锋去采取预防措施，致使范进锋存放于盛世豪泰公司处管理的车辆损坏，给范进锋造成财产损失。
盛世豪泰公司辩称，1.范进锋提交的证据无法证明损害事实的存在，其主张的损失没有事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。2.盛世豪泰公司作为物业服务公司在“莫兰蒂”台风登陆前、登陆时、登陆后均已公示预警并及时进行抢险、抢救，已按《物业服务合同》约定全面履行应尽的义务,不存在任何违约行为,不应承担民事赔偿责任。在“莫兰蒂”台风登陆前，盛世豪泰公司于2016年9月12日提前召开了部门会议，部署台风防范工作；盛世豪泰公司除安排人员加班防范应对台风外，于2016年9月14日在公告栏张贴台风预警公示通知业主做好强台风预防措施，同时盛世豪泰公司对车库排污泵进行检查、维修、保养，确保11个排污泵设施在台风登陆前均正常运行。“莫兰蒂”强台风登陆时，强风带来超强降水，厦门市中铁财富港湾小区地下车库水灾严重，导致原有的抽水泵等无法正常使用。台风登陆后，盛世豪泰公司立即购买抽水泵加大抽水力度，尽力减少台风带来的损失。3.范进锋主张其车辆被淹受损，系因遭遇百年一遇强台风带来的超强降雨造成的，属于不可抗力。盛世豪泰公司已尽到通知义务，采取了必要、合理的排险、抢险和事后补救措施。盛世豪泰公司应免除相应的责任。4.范进锋已就其全部损失获得了保险理赔，不应再向盛世豪泰公司主张赔偿，否则，范进锋基于同一损害事实却获双重受益，有违诚实信用原则及公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.“莫兰蒂”台风登陆前后，盛世豪泰公司系厦门市中铁财富港湾小区的物业管理公司。2.2016年9月15日，在厦门市翔安区登陆，厦门多地受灾严重。厦门市中铁财富港湾小区地下负三层车位发生进水情况。3.范进锋称自己系厦门市中铁财富港湾小区负三层20号车位的租户，并提交一份与案外人王德签订的车位租赁合同及物业缴费发票。该车位租赁合同的租赁期限为2014年10月8日起至2015年10月7日止，物业发票备注为-3F20#，显示的付款方名称为厦门青鹉装饰设计有限公司。4.范进锋提交一份开票日期为2016年1月19日，金额为293336元的购车发票复印件，车辆厂牌型号为宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)。5.范进锋提交一份中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司《保险车辆推定全损协议书》复印件，载明：抬头为甲方中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，乙方范进锋；乙方车号闽Ｄ×××××，车型宝马BMW7200HL，发动机号2062C775，车架号码：LBV8V3103GMD48785。该车于2016年9月15日，在厦门财富港湾出险，造成损失，根据该车损坏情况，依照保险合同规定及相关法律法规，视为保险机动车推定全损。经甲、乙双方协商一致，同意对该保险机动车按照推定全损方式进行处理，确定损失金额为281016元。该保险事故最终赔款按照保险合同规定进行计算赔付。同时，甲、乙双方共同约定：该保险机动车残值归甲所有，该残值已在上述确定损失金额中进行计算，不再另行计算；甲方按推定全损赔偿后，乙方车辆的保险责任即行终止。6.庭审中，范进锋确认已收到保险公司支付的全部理赔款。7.范进锋提交照片一组，证明车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的受损情况。
本院认为，1.范进锋提交的车位租赁合同租赁期限于本案发生时已经届满，物业费发票付款方非范进锋本人，其所提交的证据不足以证明其与盛世豪泰公司之间存在物业服务合同关系。2.结合《保险车辆推定全损协议书》、照片及当事人当庭陈述，可以确认“莫兰蒂”台风登陆时范进锋的车辆停于厦门市中铁财富港湾小区，并因水淹受损。3.范进锋称其车辆在“莫兰蒂”台风中受损，主张盛世豪泰公司赔偿保险公司理赔款20%,即35000元的损失。范进锋自认其提交的《保险车辆推定全损协议书》系其车牌号为D333**车辆的理赔材料，该材料载明双方同意对该保险车辆按照推定全损方式进行处理；保险公司支付保险金后，受损车辆的残值归于保险公司，该残值已在上述确定损失金额中进行计算，不再另行计算。范进锋确认已收到全部理赔款，由此可见范进锋的车辆损失经保险公司理赔，已经获得了全额赔偿。综上，范进锋要求盛世豪泰公司赔偿车辆损失的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回范进锋的诉讼请求。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由范进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第149号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原刑事附带民事诉讼原告人）李XX，女，1961年出生，汉族，山西省左云县XX乡X村人，住山西省代县XX镇XX街。
原审被告人韩XX，男，1989年出生，河北省武安市XXX乡XXX村人，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日被代县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，捕前住代县枣林镇二十里铺顺文选厂，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人韩XX犯重大责任事故罪，刑事附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）代刑初字第31号刑事附带民事判决。判后，原刑事附带民事诉讼原告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年10月31日晚20时左右，在代县顺文选厂被告人韩XX在未取得相关驾驶资质的情况下，驾驶装载机进行作业，倒车时不慎将路过该厂大破碎机口的化验员田XX撞倒碾伤，经代县人民医院抢救无效后死亡。经忻州市公安司法鉴定中心对田XX尸体检验意见为，田XX死因符合被铲车轮胎与骨盆部位接触挤压致急性重度创伤性失血性休克死亡。事故发生后，受害方与厂方达成赔偿协议，已赔偿受害方人民币60万元，并已履行完毕。原告人李XX向法庭提交了其与李塄塄关于田XX尸检的协议及李塄塄收到李XX尸检补偿费用陆万元整的收条一支。
上述事实，有报案材料、死亡证明、尸检报告、证人证言、被告人供述等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，原审被告人韩XX在不具备驾驶装载机相关资质的情况下，作业时疏忽大意，致被害人田XX死亡，其行为已构成重大责任事故罪，代县人民检察院指控罪名成立。由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失已得到赔偿，刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求于法无据，不予支持。根据本案中被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决被告人韩XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；驳回刑事附带民事诉讼原告人李XX的诉讼请求。判后，原刑事附带民事诉讼原告人李XX以原判事实不清、量刑轻，被上诉人韩XX未赔偿受害人经济损失为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩XX在不具备驾驶装载机相关资质的情况下，作业时疏忽大意，致被害人田XX死亡，其行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人所提原判事实不清，量刑轻的理由与查明的事实不符，且一审判决后，检察机关不抗诉，原审被告人韩XX不上诉，判决刑事部分已经发生法律效力，上诉人所提原审被告人韩XX未赔偿受害人经济损失的理由，经查，由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失已得到赔偿，故上述上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡晓霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6604号
原告：张琴，女，1985年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：袁德，男，1988年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告张琴诉被告袁德、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告张琴及其委托诉讼代理人陈晨、被告袁德、被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币37434.82元，并承担本案诉讼费用。
被告袁德辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已经支付原告医药费4624.65元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），我司将在保险限额内赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年5月31日14时51分许，袁德驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳市××路建行门口倒车时，与张琴驾驶的电动自行车碰撞，致车辆受损、张琴受伤。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年6月9日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁德负全部责任，张琴无责任。2017年9月18日，经原告申请本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人张琴的损伤不构成伤残等级，误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜，并因此支出鉴定费3060元。事故发生后，被告袁德已支付原告医疗费4624.65元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费7224.32元，残疾辅助器具费2410元、住院伙食补助费1550元（住院31天，每天50元）、营养费600元、护理费5700元、误工费14000元（按照每月3500元计算，计算120天）、交通住宿费2840元、鉴定费3060元、车损50元，合计37434.82元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司对医疗费要求扣除非正式医疗费票据，并扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；交通费认可500元，住宿费不认可；对于残疾辅助器具费不予认可；误工费认可95元每天；鉴定费不承担；车损未经保险公司定损，不予认可。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告袁德负担。对于原告主张的残疾辅助器具费，因病情证明书、病历等病程材料中已经作出了医嘱建议，该费用是原告病情恢复过程中的合理支出，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失为：医药费11848.97元、营养费600元、住院伙食补助费1550元，合计13998.97元；护理费5700元、误工费11400元，残疾辅助器具费2410元，鉴定费3060元、交通住宿费700元，合计23270元；共计37268.97元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付36084.07元；被告袁德应承担10%的医保外用药，即1184.9元。因被告袁德已支付原告医疗费4624.65元，超出部分3439.75元，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张琴各项损失合计人民币36084.07元（其中，支付给原告张琴32644.32元，支付给被告袁德3439.75元）；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担355元，由原告张琴负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费736元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一七年十一月七日
书记员 李叶
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：孙德乾，男，汉族，1969年2月25日出生，住封丘县居厢乡安上集村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行孙德乾金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审113号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李学锋，男，1984年12月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人官丽容，女，1986年8月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理李学锋、官丽容行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李学锋、官丽容于2015年5月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年10月10日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1285号征收社会抚养费决定书，决定对李学锋、官丽容征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年10月12日、2016年5月16日向李学锋、官丽容依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1285号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第121号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1285号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李学锋、官丽容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李学锋、官丽容应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商外初字第6号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼二楼。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16号。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：余梦琴，浙江泽道律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张忠尝，被告委托代理人余梦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月6日，原被告签订了三台电梯安装合同，共计安装费为168600元。安装费付款方式规定：1、电梯到货前30天，支付安装款总价的20%即33720元；2、安装人员进场三天内，支付安装费总价的30%即50580元；3、安装完毕，通过质监部门检验合格后三天内，支付安装费总价50%即84300元。签约后，原告全面履行了电梯的安装义务。2011年1月6日，该电梯经浙江省特种设备检测研究院验收合格，交付使用。然而，被告没有全面履行支付安装费的义务，尚有134880元安装费拖欠至今，侵犯了原告的经济利益。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯安装款134880元。2、被告支付逾期付款违约金78769.92元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2009年2月8日，原被告签订《产品安装合同》，约定原告承揽安装被告位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村的3部电梯，合同价款为168600元。电梯安装到位后，被告于2010年至2011年期间已向原告支付安装款33720元。2015年1月14日，原被告签订《债务支付协议》，协议约定：“债权人申报的债权为134880元，但由于债务人可能资不抵债，经双方协商，并经资产处置工作组审核，双方确认债权债务按三折支付为40464元。”2015年1月27日，被告已根据该协议将该笔款项支付至原告指定的对公账户。被告认为，2015年1月14日双方签订的《债务支付协议》主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而且被告已按协议履行了付款义务，合同之债已履行完毕。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、安装合同，证明安装关系成立。
2、检测报告，证明验收合格。
3、支付协议及对账单，证明欠款事实成立。
上述证据经质证，被告对以上证据三性均无异议。
被告为证明其抗辩意见，出示如下证据材料：
1、《债务支付协议》，证明原被告双方已于2015年1月14日签订《债务支付协议》，约定被告应付的合同之债为40464元。
2、银行转账凭证，
3、《委托付款书》，
4、《接受委托付款书》，
证据2-4证明被告已在协议约定的期限内履行了付款义务，双方债权债务已消灭。
5、原被告公司工作人员的QQ聊天记录，证明签署《债务支付协议》是双方真实意思表示。
6、被告与其他两家公司签订的《债务支付协议》等其他相关资料，证明基于同样的原因被告与其他公司签订了相关的协议。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该协议签订后，被告无法拿出关于破产的文件，故该协议是原告被欺骗签订，应视为无效。对证据2、3、4的三性无异议，同意将该笔款项从欠款中扣除。对证据5认为不能证明其证明目的。对证据6的三性无法确认，认为与本案无关，没有可比性。
原被告出示的证据经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告递交的证据1-3，被告无异议，本院对证据效力予以确认。
被告出示的证据2、3、4的证据效力予以确认。证据1、5的真实性予以确认，对证明对象综合考量。证据6，与本案无关，对证据效力不予确认。
经审理，本院认定，2010年2月6日，原被告签订《产品安装合同》一份，约定：由原告为被告承接的千岛湖阳光水岸度假村项目安装电梯三台；安装费总额168600元；电梯产品到货前30天，支付安装费总价的20%，工程人员进场之日起3天内支付安装款的30%，电梯产品通过质量技术监督局验收合格后3天内支付安装款的50%；逾期付款的，按未付款金额的每天万分之四的比例支付逾期付款违约金。2011年1月26日，浙江省特种设备检验研究院出具检验报告，确认涉案3台电梯检验合格。2015年1月14日，原被告签订《债务支付协议》一份，确认涉案《产品安装合同》项下，被告已付安装费33720元，尚欠原告安装费134880元。由于被告可能资不抵债，经协商，双方达成如下协议内容：1、尚未清偿的债务经双方确认按三折40464元支付；2、债务人于2015年1月31日之前支付给债权人上述款项，债权人收到此笔款项后，双方因承揽合同所产生的债权债务已全部结清（债权人自愿放弃剩余债权），债权人不再以任何理由、任何形式向债务人主张权利；3、债权人须在领取上述款项之前，向债务人财务提供相应的发票；4、如债务人不能按上述承诺时间支付款项，本协议“债权人自愿放弃剩余债权”的约定无效。上述协议签订之后，被告于2015年1月27日向原告支付安装费40464元。
本院认为，原被告基于安装费用欠付事宜签订的《债务支付协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。原告关于该《债务支付协议》是受欺骗而签订，协议应属无效的主张，无有效证据佐证，本院不予采信。被告依据《债务支付协议》约定，已按期足额向原告履行支付义务，故双方在涉案《产品安装合同》项下的债权债务已全部结清。原告提起本案诉讼，要求被告支付安装费134880元及支付逾期付款违约金78769.92元，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4505元，因本案适用简易程序审理，退还原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司2252.5元，剩余案件受理费2252.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4505元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一五年三月十七日
书记员 戚文竹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执444号
申请执行人刘和文，男、1973年5月13日出生，汉族，四川省高县文江镇新胜村凉江榜组人。现住武宣县。
被执行人许先贵，男，1967年5月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人刘和文与被执行人许先贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和文于2016年8月9日向我院申请强制执行，要求被执行人返还给申请执行人刘和文保证金、赔偿款人民币325000元，负担受理费1750元，承担案件执行费4775元。本院于己2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行，被执行人许先贵的户籍、住所地、及财产所在地均在贵州省遵义市汇川区法院管辖范围内，且在本院辖区内均无财产可供执行。本院于2016九月五日委托贵州省遵义市汇川区法院执行，贵州省遵义市汇川区法院又原封不动的将委托材料退回本院，并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初631号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第72号
申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司（原宁夏北方彩新建工股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司永鹏，该公司董事长。
被执行人宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王洪斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏开特利镁业有限公司协助宁夏北方彩新建工集团股份有限公司办理被执行人持有的宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续、案件受理费保全费193300元、向本院缴纳执行费2800元，共计196100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁夏开特利镁业有限公司协助宁夏北方彩新建工集团股份有限公司办理被执行人持有的宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续。
二、冻结、划拨被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下银行存款196100元。
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年三月二日
书记员 岳 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第613号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙、屠××。
被告裘××。
原告金甲为与被告裘××租赁合同纠纷一案，于2009年2
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
适用简易程序于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人金乙到庭参加诉讼，被告裘××经本院直接送达传票
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，被告裘××因承包建筑工地所需陆续向
原告租赁钢管，至2005年6月6日双方对账，被告结欠原告租费
为74900元，后被告除在2007年2月16日支付14900元外，余款6
0000元至今未付，故请求判令被告立即支付钢管租赁费60000
元。
原告在举证期限内提供证据1、欠条一份，以证明被告裘
××欠原告钢管租赁费60000元的事实。被告裘××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
被告裘××既未答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合“三性”要件，
本院予以认定，可以证明被告裘××欠原告钢管租赁费60000
元的事实。经审理本院认定，被告裘××于2005年6月6日向原告出
具欠条一份，载明欠原告钢管租费为人民币74900元，后被告
于2007年2月16日付款14900元，余款60000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告钢管租赁费60000元，证据
充分，可以认定。原告要求被告支付钢管租赁费60000元的诉
讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告裘×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩
权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十
六条之规定，判决如下：
被告裘××应支付给原告金甲钢管租赁费人民币60000元
，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年三月二十七日
书记员 谢文元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5587号
原告于军林，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告吴希聪，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告何培东，男，1965年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告朱宗生与被告于军林、何培东保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于军林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费597元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年八月十九日
书记员 张志强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初195号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：山西嘉维志远心理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号9单元10层c号。
法定代表人：吕斌。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西嘉维志远心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司减半负担人民币62.5元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟美荣
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初7号
原告温春霞。
委托代理人韩凤霞。
被告扬州市公安局，住所地在扬州市润扬中路98号。
法定代表人宫文飞，局长。
委托代理人张晓泓，副局长。
委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人付成峰，该局民警。
委托代理人张力，该局民警。
本院在审理原告温春霞诉被告扬州市江都区公安局、扬州市公安局申请撤销终止案件调查决定书及申请撤销行政复议决定一案中，原告温春霞于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温春霞撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告温春霞承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王东杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保111号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：陈某甲。
被申请人：陈某乙。
被申请人：陈某丙。
被申请人：袁某。
被申请人：霍某。
被申请人：王某。
被申请人：韦某甲。
被申请人：韦某乙。
被申请人：韦某丙。
被申请人：孔某甲。
被申请人：陈某丁。
被申请人：贺某。
被申请人：宋某。
被申请人：颜某甲。
被申请人：孔某乙。
被申请人：朱某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、霍某、王某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、孔某甲、陈某丁、贺某、宋某、颜某甲、孔某乙、朱某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月25日提请本院对被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、霍某、王某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、孔某甲、陈某丁、贺某、宋某、颜某甲、孔某乙、朱某进行财产保全，申请冻结被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、霍某、王某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、孔某甲、陈某丁、贺某、宋某、颜某甲、孔某乙、朱某名下的银行存款20万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、袁某、霍某、王某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、孔某甲、陈某丁、贺某、宋某、颜某甲、孔某乙、朱某名下的银行存款20万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 许书君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2068号
申请执行人：张国阳，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张昆，男，1986年6月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张国阳与被执行人张昆民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2068号
申请执行人：张国阳，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张昆，男，1986年6月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张国阳与被执行人张昆民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第579号
申请执行人珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人王庆芬。
被执行人王燕舞，女，汉族，公民身份号码×××2825，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。
本院作出的（2013）珠斗法民三初字第72号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王燕舞（公民身份号码××）在珠海市香洲区人民法院的房屋拍卖款7564.63元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 余腾达
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第675号
申请执行人孙长成。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3025号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第183号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值22000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第675号申请执行人孙长成。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3025号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第183号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值22000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李善连，男，1982年9月13日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李善连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,594.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,594.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1223号
原告：朱凤玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：冀芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：武文杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王亚东，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告朱凤玲、冀芳诉被告武文杰、王亚东返还原物纠纷一案中，原告朱凤玲、冀芳于2016年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱凤玲、冀芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱凤玲、冀芳撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告朱凤玲、冀芳负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘玉新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17237号
原告刘某某，男，汉族，1987年11月19日出生，住址河南省方城县，
被告章某，男，汉族，1981年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告刘某某诉被告章某合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因原告申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初748号
申请人：刘小平，男，1974年8月29日出生，汉族，住宜春，
被申请人：袁州区城东房博士置业服务中心，住所地：宜春市袁州区高士北路1018号，统一社会信用代码：92360902MA365A5E9K。
法定代表人：付丹丹。
本院在审理申请人刘小平与被申请人袁州区城东房博士置业服务中心定金合同纠纷一案中，申请人刘小平于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人刘小平自愿在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人刘小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年三月五日
代书记员 黄丽萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1894号
原告：张某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：赵某1，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告赵某1离婚；2、婚生女赵某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告赵某1给付抚养费500元/月；3、夫妻共同财产90平方米房产一套依法分割，双方无债权债务。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育育有一女赵某2（××××年××月××日出生），现年5周岁。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生口角，致使夫妻关系恶化。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告赵某1给付抚养费500元/月；夫妻共同财产90平方米房产一套依法分割，双方无债权债务。
被告赵某1辩称：婚生女儿年幼，离婚不利于孩子成长，且夫妻感情未到破裂的程度，故不同意离婚。
对原告张某提交的证据结婚证一�，本院经审查，认定原告张某举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女赵某2（××××年××月××日出生），现年5周岁。原、被告夫妻共同财产90平方米房产一套，现由被告赵某1使用，该房属贷款房，房贷人为被告赵某1，该房尚有13年房贷未还，现原、被告双方均认可对该房已投入20万元（包括首付款、装修费及已还房贷）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生口角，致使夫妻关系恶化。2015年7月8日，原告张某曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告张某撤回起诉。其后夫妻关系并无改善，现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某2由原告抚养，被告赵某1给付抚养费500元/月；夫妻共同财产90平方米房产一套依法分割，双方无债权债务。庭审中，被告赵某1表示，若离婚，孩子可以由原告抚养，被告给付抚养费500元/月。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告张某于2015年7月8日曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，但至今夫妻关系并无改善，现原告再次诉至本院提起离婚诉讼，在调解无效的情况下，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告张某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告陈述“若离婚，孩子可以由原告抚养，被告给付抚养费500元/月”，系与原告诉请中关于子女抚养请求达成的合议，故对原告提出婚生女赵某2由原告抚养，被告赵某1给付抚养费500元/月的诉请本院予以支持。根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本案中，原、被告夫妻共同财产90平方米房产一套，庭审中原、被告共同认可已对该房投入首付款、装修费、已还贷款共计20万元，现该房由被告赵某1使用，且属贷款房，房贷人为赵某1，该房尚有13年房贷未还，庭审中，原告表示该房归被告所有可以，但应按现价值20万元返给原告财产分割款10万元，本院认为该请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某1离婚；
二、婚生女赵某2（2012年6月22日出生）由原告张某抚养，被告赵某1于本判决生效之日起每月30日前给付�月抚养费500元，至该子女独立生活之日止；
三、夫妻共同财产90平方米房产一套由被告赵某1使用，房贷余款由被告赵某1偿还，被告赵某1于本判决生效之日起10日内给付原告张某财产分割款100000元；
四、其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某1负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 桑继宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐海钟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3348号
原告：李中波，男，1981年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马月，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：马斌，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李中波与被告马斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李中波于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李中波以已与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李中波负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 馨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初38号
原告：李某，男，住菏泽市牡丹区。
法定代理人：马彦，女1981年3月2日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市金宝贝幼儿园，住所地菏泽开发区岳程办事处辛集东南隅。
法定代表人：陈新波，园长。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽开发区人民路南段768号。
负责人：李立辉，经理。
原告李某与被告菏泽市金宝贝幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二日
书 记 员 石 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0202刑初29号
自诉人许磊，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省开封市杞县。
被告人张洪卫，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人许磊以被告人张洪卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张洪卫已全部履行执行义务，现自诉人许磊自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许磊撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年二月十七日
书记员 张 峥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执389-1号
申请执行人郝某某，女。
被执行人郭某某，女，。
被执行人苏某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02312号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行中国银行府谷县支行账户内，被执行人苏某某在陕西府谷农村商业银行三道沟支行账户陕西府谷农村商业银行花西支行账户账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭某某中国银行府谷县支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人苏某某在陕西府谷农村商业银行花西支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人郭某某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
四、冻结被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
五、冻结被执行人苏某某在陕西府谷农村商业银行花西支行账户。冻结期为一年。
六、冻结被执行人苏某某在在陕西府谷农村商业银行三道沟支行账户。冻结期为一年。
七、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 岳志强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3928号
原告朱明伟农村土地承包经营户。
承包方代表朱明伟，男，汉族，1970年3月14日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告赵喜英，女，1953年12月27日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托诉讼代理人杨磊、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告朱明伟农村土地承包经营户诉被告赵喜英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承包方代表朱明伟及其委托诉讼代理人李运华，被告赵喜英及其委托诉讼代理人杨磊、李泓霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱明伟农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还承包地并赔偿1,6万元。事实与理由：原告系李桥镇常老庄村委朱楼西组人。1998年9月30日承包朱楼西组五块耕地，承包30年至2028年其中一块地2.47亩（地块代码41217291082020900154）被被告赵喜英强占至今未归，使原告遭受经济损失。
赵喜英辩称，1、原告不是适格主体。本案涉案土地的权属争议争议尚未解决前，原告不是土地承包权人，无权以原告的身份起诉。2、新蔡县人民政府为朱明伟办理土地承包经营权证书程序违法，缺乏事实依据。3、被告赵喜英自1975年洪水过后至今就管理和适用争议土地。
经审理查明，2016年11月25日新蔡县人民政府向原告颁发豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第116963号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书明确记载：发包方为李桥回族镇常老庄村朱楼组，承包方代表朱明伟，承包方式家庭承包，承包期限1998年9月30日至20228年10月1日止，承包地块共五块，总面积17.15，其中地块代码为41217291082020900154的耕地（2.47亩）被被告赵喜英占有。另在审理过程中，被告赵喜英以已向本院提起行政诉讼为由申请本案中止审理。
上述事实有原、被告的陈述，豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第116963号中华人民共和国农村土地承包经营权证，中止审理申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权伤后法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。新蔡县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证证明原告对原被告争议的土地依法享有使用权，故原告要求被告返还承包地的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未能提供证据证明，该请求本院不予支持。关于被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”故原告作为适格的诉讼主体并无不当。关于被告辩称新蔡县人民政府为原告颁发的土地承包经营权证书属程序违法，缺乏证据的意见，本院认为原告所取得的农村土地承包经营权证书系新蔡县人民政府依法作出的具体行政行为，给具体行政行为的合法性及确定的事实不属于人民法院民事诉讼审查的范围，该意见本院不予采纳。关于被告向本院申请该案中止审理的请求，未提交证据证明申请事项，该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵喜英将占有的原告朱明伟农村土地承包经营户承包地2.47亩（地块代码41217291082020900154）退还给原告朱明伟农村土地承包经营户，于判决生效后三个月内履行清结。
二、驳回原告朱明伟农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱明伟农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月三十日
书记员 张鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2829号
原告：陈航。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告陈航与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨杰偿还原告借款120000元并支付利息（按月利率2分自起诉之日计算至法院判决实际偿付之日止）；二、判令被告杨杰支付给原告已花费的律师费2200元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨杰因需分别于2015年9月18日、2015年10月26日、2015年11月2日向原告陈航借款60000元、30000元、30000元，合计120000元，并出具给原告借条三份，均约定借款月利率为2%；如借款人拒不偿还，出借人因催讨产生的所有费用（诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人承担。后该上述款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈航借款120000元，并支付自2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2744元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010120000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张明高
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1712号
原告：水欣苗，学生。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道坑龙王村。
负责人：陈邦超，该社社长。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告水欣苗与被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年4月22日第一次公开开庭进行了审理。原告水欣苗的委托代理人杨建员到庭参加诉讼，被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本案于2016年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告水欣苗的委托代理人杨建员，被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水欣苗起诉称，原告系坑龙王村村民，母亲系农嫁居妇女，随母亲户口落在坑龙王村。原告自幼在坑龙王村生活成长，自出生以来一直享有各项村民待遇，包括医疗待遇、选举权和被选举权、就学生活等，在多次土地征用分配中分配到款项。根据《浙江省村经济合作社组织条例》规定，原告具有被告集体经济组织的社员资格。根据《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》中关于“农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利”的规定，农嫁居人员及其子女应与相同条件的其他社员享有同等权利。原告虽系农嫁居子女，但其天然具有被告集体经济组织成员资格，理应在股份改制中与其他社员享有同等股权待遇即分配股权100股。宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社股份合作制改革实施方案中第三部分第四项第四款“农嫁居妇女的子女不得享受股权待遇”的规定，与法律规定相抵触，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1.撤销宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社股份合作制改革实施方案中第三部分第四项第四款农嫁居妇女的子女不得享受股权待遇的规定；2.被告在2015年村股份制改造中给予原告100股股权；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告水欣苗提供证据如下：
①原告身份证复印件、户口本、2014年7月24日宁海县城关医院新型农村合作医疗免费检验申请单、新型农村合作医疗参保人员基本情况登记表复印件、坑龙王村土地征用安置补助费第三次分配复印件、物资再生利有限公司土地征用款分配复印件、土地征用后劳力安置补助费分配对象名单复印件、申请书复印件、信访函、被告答复复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格、原告是被告集体经济组织成员的事实。
②宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社股份合作制改革实施方案一份，拟证明该方案第三部分第四项中第四款的规定即“农嫁居妇女的子女不得享受股权待遇”违反了农嫁居人员及其子女应与相同条件的其他社员享有同等权利的事实。
被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社答辩称：本案不属于民事诉讼案件受案范围。1.原告不是被告集体经济组织成员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第二十七条、第三十九条第二款及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，有权提出撤销决定的必须是集体经济组织成员。原告户籍随母落在坑龙王村，但户籍并不等同于享有社员资格，村民和社员属于不同概念。本案原告不具有社员资格，是否具有社员资格不属于法院审查范围。2.实施方案是村集体成员行使自治权的体现。2014年11月19日，召开两委联席会议决定召开社员代表大会股份制改革相关议题，其中包括“本社农嫁居妇女子女是否享受在册社员同等待遇，水淼淼是否继续享受社员同等待遇”。2015年1月9日召开社员代表大会讨论《坑龙王经济合作社股份合作制改革实施方案》，关于章伟燕女儿水欣苗享受社员代表问题未通过。关于原告是否享有同等社员待遇是村集体内部自治行为，实施方案是自治权的体现，也未违反法律法规的强制性规定。
为证明上述事实，被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社提供证据如下：
①村委会会议记录、村民代表会议记录各一份，拟证明原告不具有社员资格、不享有社员同等待遇的事实。
②宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社股份合作制改革实施方案、实施方案决议各一份，拟证明实施方案是符合法律法规规定且经合法程序表决通过的、属于村集体经济组织自治行为的事实。
原、被告提供的证据，双方在庭审中质证如下：
1.原告提供的证据①，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，不能把享受社员待遇等同于具有社员资格，原告曾享受村免费医疗体检及部分款项分配，仅能证明原告曾享受社员待遇；其中关于申请书的合法性有异议，村民代表签字必须按照一定的章程表决通过而非单独签字。
2.原告提供的证据②，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，实施方案没有侵害原告合法权益。
3.被告提供的证据①，原告对村委会会议记录的真实性、合法性无异议，结合其他证据可以看出该会议记录并未将不能天然取得社员身份的蓝印户口等列入讨论，反而能够证明原告是天然取得集体经济组织社员身份；对村民代表会议记录的真实性无异议，会议内容实质上违反了公平平等原则，且在原告提供的20多个社员代表签字的证明中可看出其承认了原告的社员身份。
4.被告提供的证据②，被告对真实性无异议，对合法性有异议，实施方案的部分条款违反了法律规定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部对股权确定分配方案。《宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社股份合作制改革实施方案》经社员代表大会讨论通过，属于村自治组织行使自治权的体现。原告认为该实施方案中的部分条款侵害了其合法权益要求撤销并要求给予与其他社员同等股权。本院认为，原告的诉讼请求均涉及集体经济组织成员资格确认问题，对于是否享有被告集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告水欣苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年六月七日
代书 记员 蒋婷婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8676号
陈昆：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行公证债权文书一案，已发生法律效力。本院于2016年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900126458
二〇一六年十一月二十三日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3862号
原告李娜。
被告成都成发物业公司。
法定代表人黄明。
本院在审理原告李娜与被告成都成发物业公司保管合同纠纷一案中，原告李娜于2016年7月25日向本院提出书面申请，撤回对被告成都成发物业公司的起诉。
本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娜承担。
审判员 周渝
二〇一六年七月二十五日
书记员 李昕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2645号
申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世。
被执行人：新宸宜（上海）实业发展有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
被执行人：郑聪。
原告浙江宏成建设集团有限公司与被告新宸宜（上海）实业发展有限公司、郑聪借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东巍商初字第370号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江宏成建设集团有限公司于2015年4月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月27日向被执行人新宸宜（上海）实业发展有限公司、郑聪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江宏成建设集团有限公司未实现债权545万元及利息。现因被执行人新宸宜（上海）实业发展有限公司、郑聪财产已查封，暂无法处理，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟