河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第56号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2014年9月30日至2014年10月8日因涉嫌敲诈勒索在郑州铁路公安处看守所临时羁押，2014年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年11月7日被清丰县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，2014年11月21日被清丰县公安局取保候审，2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
辩护人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告人史某甲。2014年9月30日至2014年10月8日因涉嫌敲诈勒索在郑州铁路公安处看守所临时羁押，2014年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年11月7日被清丰县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，2014年11月21日被清丰县公安局取保候审，2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人张一旭，河南杰瑞律师事务所律师。
被告人朱某甲。2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年10月7日至2014年10月13日因涉嫌敲诈勒索在邓州市看守所临时羁押，2014年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年11月7日被清丰县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，2014年11月24日被清丰县公安局取保候审，2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人李某甲。2015年2月20日至2015年2月26日在邓州市看守所临时羁押，2015年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年3月16日被清丰县公安局取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告人徐某甲。2014年10月21日至2014年10月24日因涉嫌敲诈勒索在邓州市看守所临时羁押，2014年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年11月7日被清丰县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，2014年11月24日被清丰县公安局取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人楚西智、董怀轲，史某甲及辩护人张一旭，朱某甲，李某甲及辩护人董兆，徐某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，河南豫商投资担保有限公司（以下简称“豫商公司”）员工裴某甲与被告人史某甲签订200万元（实际其中有张某甲的部分出资）的借款合同，出借人为史某甲，借款人为裴某甲，借款期限为十一天。借款合同上显示冯某甲为保证人，并加盖了豫商公司法定代表人冯某甲印章，裴某甲同时出具了承诺函，承诺函显示豫商公司承诺承担无限连带保证责任，并加盖有豫商公司印章。经鉴定，借款合同上的冯某甲印章和承诺函上的豫商公司印章，与豫商公司实际使用的公司印章、冯某甲印章均不是同一枚印章。借款到期后，裴某甲未如期还款。后张某甲、史某甲以借款合同和承诺函上有冯某甲和豫商公司印章为由到豫商公司要求冯某甲承担200万元的还款义务，因豫商公司表示该笔借款系裴某甲的个人行为，借款合同上的印章是伪造的而未果。2014年7月17日裴某甲因涉嫌诈骗河南省巩义市的翟举章被巩义市公安局刑事拘留。后张某甲、史某甲让李某甲联系了朱某甲、徐某甲，2014年7月25日在清丰县城，张某甲、史某甲指使朱某甲、李某甲、徐某甲将冯某甲司机李杰伟控制后，由朱某甲、李某甲、徐某甲将豫商公司所有的豫A000**“奔驰”牌越野车强行开走。当日，朱某甲、李某甲、徐某甲从该“奔驰”车上获取了冯某甲所有的豫AE3Y**“保时捷”牌轿车钥匙，电话联系上张某甲，张某甲指使李某甲、朱某甲、徐某甲将冯某甲停放在郑州市经三路皇宫大酒店停车场的“保时捷”轿车开走。李某甲、朱某甲、徐某甲将该两部车开至河南省邓州市藏匿。
2014年7月25日奔驰车被强行开走后，当日14时20分被害人冯某甲司机李杰伟电话报案至清丰县公安局，2014年7月30日冯某甲发现停在皇宫大酒店停车场的“保时捷”轿车不见后，当日到郑州市公安局丰产路分局报案。2014年8月21日清丰县公安局民警在被告人张某甲、史某甲所在公司当面告知张某甲、史某甲，裴某甲所借款与豫商公司无关，要求归还所扣车辆。直到张某甲、史某甲、朱某甲被抓获后，其家属才将涉案车辆移送清丰县公安局，2014年10月11日、14日清丰县公安局扣押涉案保时捷轿车和奔驰车，后将涉案车辆发还冯某甲。
扣车期间，被告人朱某甲驾驶并使用“奔驰”越野车至2014年10月7日其被抓获。其将车上7瓶茅台酒全部饮用，将车上一部白色“三星”S5手机摔坏。其损毁物品价值11060元。
另查明，朱某甲因犯寻衅滋事罪于2012年10月30日被邓州市公安刑事拘留，2012年12月7日被执行逮捕，2013年1月9日被邓州市公安局取保候审，2013年11月21日邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第585号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处朱某甲有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年11月20日。被告人张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲被抓获后其家人代其自愿赔偿给冯某甲共计89410元，其中张某甲、史某甲各赔偿29705元，朱某甲、李某甲、徐某甲各赔偿10000元。
上述事实，被告人张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲陈述，证人李某乙、裴某甲、张某乙、朱某乙证言，借款合同及承诺函，银行历史明细，印章销毁证明，价格鉴定意见，濮阳市公安局物证鉴定所印章鉴定，河南省公安文件检验司法会检鉴定，扣押、发还物品清单，抓获说明，邓州市人民法院（2013）邓刑初字第585号刑事判决书，执行通知书，赔偿证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。认定本案的证据有被告人供述、被害人冯某甲陈述、证人证言、鉴定意见等，足以认定，张某甲辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见不予采纳，史某甲辩护人关于史某甲犯罪情节显著轻微，应对其进行治安处罚的意见不予采纳。张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲系共同犯罪。张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲均自愿认罪，酌情从轻处罚。本案朱某甲、李某甲、徐某甲系受张某甲、史某甲指使，朱某甲、李某甲、徐某甲在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。张某甲、史某甲、李某甲、徐某甲均系初犯，酌情从轻处罚。被扣押车辆均已追回，且张某甲、史某甲、朱某甲、李某甲、徐某甲赔偿了被害人冯某甲的损失，酌情从轻处罚。李某甲的辩护人关于李某甲认罪态度较好，系初犯、赔偿被害人损失的意见予以采纳。张某甲、史某甲、李某甲、徐某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。徐某甲辩护人关于对徐某甲适用缓刑的意见予以采纳。朱某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新罪所判处刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第585号刑事判决对被告人朱某甲宣告缓刑的部分。
四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年10月26日止。）
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卓德虎