wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00071号
原告李保全，男，汉族，1957年2月8日生。
被告刘小庆，男，汉族，约52岁。
原告李保全（以下简称原告）诉被告刘小庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年4月21日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2013年秋季在原告经营的桃园处，被告先后5次买桃合计4290元，并写有欠条，经原告多次讨要，被告均以暂时无钱为由拒绝支付。现起诉要求被告支付欠款4290元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小庆未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉讼请求依法应否予以支持。
原告李保全为支持自己的主张庭审中提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、2013年10月4日被告所写证明一张，证明欠款事实。
被告刘小庆未到庭，亦未质证。
原告所举原告身份证一份及被告出具证明一份客观真实，与本案有关联性，能证明双方存在买卖合同关及欠款事实，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年秋季在原告经营的桃园处，被告先后5次买桃合计4290元，后经原告多次催要，未果，纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方买卖合同未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款。原告主张后，被告应按约定价格支付货款，承担继续履行的责任，故对原告要求支付价款4290元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下：
被告刘小庆于判决生效后三日内支付原告李保全4290元。
诉讼费50元，由被告刘小庆承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00071号
原告李保泉（又名李保全），男，汉族，1957年2月8日生。
被告刘小庆，男，汉族，约52岁。
原告李保泉（以下简称原告）诉被告刘小庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年4月21日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保泉到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保泉诉称，2013年秋季在原告经营的桃园处，被告先后5次买桃合计4290元，并写有欠条，经原告多次讨要，被告均以暂时无钱为由拒绝支付。现起诉要求被告支付欠款4290元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小庆未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉讼请求依法应否予以支持。
原告李保泉为支持自己的主张庭审中提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、2013年10月4日被告所写证明一张，证明欠款事实。
被告刘小庆未到庭，亦未质证。
原告所举原告身份证一份及被告出具证明一份客观真实，与本案有关联性，能证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年秋季在原告经营的桃园处，被告先后5次买桃合计4290元，后经原告多次催要，未果，纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方买卖合同未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款。原告主张后，被告应按约定价格支付货款，承担继续履行的责任，故对原告要求支付价款4290元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下：
被告刘小庆于判决生效后三日内支付原告李保泉4290元。
诉讼费50元，由被告刘小庆承担。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18401号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：张建强，男，1971年2月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审153号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马建伟，男，1987年12月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕078号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马建伟未经批准，于2016年4月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村368平方米（0.55亩）土地修建房屋。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕078号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的368平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的368平方米土地处以每平方米5元的罚款，即368平方米×5元/平方米＝1840元。2017年6月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人马建伟作出的米东国土资执罚〔2017〕078号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第576号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区镜湖南路。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：邓伟辉，松原市福嘉缘物业管理有限公司项目经理。
被告：孙春来，现住经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告孙春来物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十八日
书记员 方兴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初683号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206915969999184，住所地南通市开发区振兴东路302号18幢202室。
负责人：梁兵，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告：许爱珠，女，1965年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告许爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司申请撤诉符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费减半收取计127元，由广东中奥物业管理有限公司南通分公司自行负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾胜男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17438号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：袁连杰，男，48岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告袁连杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初159号
原告：敖炳根，男，1955年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告敖炳根与被告朱牛根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告敖炳根于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱牛根的起诉。
本院认为，原告敖炳根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖炳根撤回对被告朱牛根的起诉。
案件受理费减半收取1105元予以免交。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 宋力勤
人民陪审员 唐明军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林文辛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00120-1号
申请执行人王长明。
被执行人陈建设。
申请执行人王长明与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）蕲民一初字第2号民事判决书执行本案，但被执行人陈建设未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人陈建设在中国邮政储蓄银行60×××69账户中有存款4895.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建设在中国邮政储蓄银行60×××69账户中有存款4895.84元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢80号
赵小敏、张圆媛：
本院立案执行宿迁市宿豫区人口和计划生育局诉被申请人赵小敏、张圆媛计划生育行政非诉纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初294号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告陈某某，男，
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商后达成谅解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐连花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16015号
原告：叶裕良，男，1954年8月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：毛应升，男，1968年10月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛燕军，女，1974年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告叶裕良诉被告毛应升、毛燕军委托合同纠纷一案，原告叶裕良于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告毛应升签订的资金管理协议；2、两被告共同返还投资款及管理费309000元并赔偿损失（从2010年10月20日起按年利10%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶裕良及其委托诉讼代理人宋巧仙到庭参加了诉讼；被告毛应升、毛燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2010年10月20日，原告委托被告毛应升入股北京德霖高尔夫体育发展有限公司（以下简称“北京德霖”），双方签订《资金管理协议》一份，约定原告委托被告毛应升入股“北京德霖”的资金，如“北京德霖”未能实现上市，原告可通过被告毛应升确保退出，并实现所持股份的回购回报权。协议中载明：“北京德霖”向被告提供的股权转让价为10元/股，原告同样以10元/股价格受让，并收3%管理费，因此被告向原告转让“北京德霖”3万股，总计人民币30万元整，管理费9000元。股权回购价格为入股原值额加上每年10%的回报。原告将资金309000元于2010年9月16日汇入被告毛应升的账号。“北京德霖”至今未上市。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶裕良与被告毛应升签订的《资金管理协议》；
二、被告毛应升、毛燕军于本判决生效后十日内返还原告叶裕良人民币309000元并赔偿利息损失（从2010年10月20日起按年利率10%计付利息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告毛应升、毛燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16015号原告：叶裕良，男，1954年8月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。被告：毛应升，男，1968年10月6日出生，汉族，住义乌市。被告：毛燕军，女，1974年11月27日出生，汉族，住义乌市。原告叶裕良诉被告毛应升、毛燕军委托合同纠纷一案，原告叶裕良于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告毛应升签订的资金管理协议；2、两被告共同返还投资款及管理费309000元并赔偿损失（从2010年10月20日起按年利10%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶裕良及其委托诉讼代理人宋巧仙到庭参加了诉讼；被告毛应升、毛燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2010年10月20日，原告委托被告毛应升入股北京德霖高尔夫体育发展有限公司（以下简称“北京德霖”），双方签订《资金管理协议》一份，约定原告委托被告毛应升入股“北京德霖”的资金，如“北京德霖”未能实现上市，原告可通过被告毛应升确保退出，并实现所持股份的回购回报权。协议中载明：“北京德霖”向被告提供的股权转让价为10元/股，原告同样以10元/股价格受让，并收3%管理费，因此被告向原告转让“北京德霖”3万股，总计人民币30万元整，管理费9000元。股权回购价格为入股原值额加上每年10%的回报。原告将资金309000元于2010年9月16日汇入被告毛应升的账号。“北京德霖”至今未上市。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶裕良与被告毛应升签订的《资金管理协议》；二、被告毛应升、毛燕军于本判决生效后十日内返还原告叶裕良人民币309000元并赔偿利息损失（从2010年10月20日起按年利率10%计付利息至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由被告毛应升、毛燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一六年十一月七日书记员 李天舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1765号
原告姜红琴，女，1976年4月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人陈晓莉、张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告姜红琴与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序分别于2014年8月27日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜红琴的委托代理人陈晓莉、张龙频，被告亘元公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于银川市长城中路北侧观唐家园17-1-2005号住宅一套，建筑面积116.76平方米，房屋总价款622815元。合同生效后，原告按照合同约定支付了房款，但被告未按合同约定于2013年5月20日前将合同标的房屋交付原告，而是迟至2013年12月19日才完成交付。根据合同约定和相关法律规定，被告已经构成违约。经原告多次交涉未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金11397元并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》，据以证明：1、原、被告之间存在房屋买卖事宜；2、双方合同第九条明确约定：出卖人应当在2013年5月20日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；3、双方合同第十条（2）明确约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。在签订该合同之后，原告给被告出具过承诺书，承诺房屋买卖纠纷与被告无关，所以合同所有约定的相关条款对双方没有约束力。
证据二、购房发票一张，据以证明原告已按合同约定全额支付了购房款共计622815元。
经质证，被告认为该发票仅是纳税的凭证，不能证明原告将购房款支付给被告，原告是将购房款支付了郑玉龙。支付给郑玉龙的购房款远低于发票上的金额。被告将要求原告补缴原告实际付款数额与发票金额差额的税款。
证据三、收楼手续流转单复印件一份、照片一张。据以证明被告于2013年12月19日才将涉案房屋交付给原告使用，存在违约行为。
经质证，被告认为照片不能单独证明案件事实。收楼手续流转单系复印件，对其真实性不予认可。
被告亘元公司辩称，原告虽然和被告签订了商品房买卖合同，但是原告购买的是郑玉龙的拆迁安置房，原告的款项也没有交给被告，而是交给了郑玉龙。2012年12月27日原告向被告出具承诺书，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有问题，均与被告无任何关系。所以对原告所诉，被告不承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉求。
为支持其主张，被告亘元公司向本院提交以下证据：
证据一、承诺书一份，据以证明2012年12月27日原告给被告出具承诺书，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被告无关，在承诺书中原告承认其购买的是郑玉龙的安置房。
经质证，原告称该承诺书的上原告的签字与商品房买卖合同及收楼手续流转单上字迹明显不同，因此对其真实性不予认可。其内容也与本合同无关。
被告申请对2012年12月27日《承诺书》上原告的签字及捺印进行鉴定，受本院委托，经宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所（2014）鉴（痕迹）字第100号、第101号两份司法鉴定意见书。鉴定书上的鉴定意见为：2012年12月27日《承诺书》落款处承诺人“姜红琴”的签名不是其本人书写，“姜红琴”签名上的指印也不是姜红琴本人所捺印。
经质证，原被告双方对两份鉴定意见书均无意见。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于银川市长城中路北侧观唐家园17-1-2005号住宅一套，建筑面积116.76平方米，房屋总价款622815元。按照合同约定，出卖人（被告）逾期交房不超过90日，自本合同第九款规定的最后交付期限次日起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九款规定的最后交付期限次日起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同生效后，原告按照合同约定支付了房款，按合同约定被告应于2013年5月20日前将合同标的房屋交付买受人，但被告于2013年12月19日才完成房屋交付。根据合同约定及相关法律规定，被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、售楼手续流转单、业主入住验房单予以证实，本院予以采信。承诺书不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，但因被告未按合同约定的时间交付房屋，导致迟交付房屋183天，按照合同法相关规定，被告应当承担相应的违约责任。即按照双方合同约定被告应自2013年5月20日交付之日次日起至实际交付之日止，按原告已经支付房屋价款622815元的万分之一向原告支付违约金。被告虽然辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》是为了办理相关办案手续签订的，原告实际是从案外人郑玉龙的手中购买的房屋，并将房屋款项交给了郑玉龙，原告支付给郑玉龙的购房款远远低于购房发票上的价格。但被告未提供相应证据证明，被告的意见本院不予采信。故原告请求被告支付逾期交房违约金11397元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜红琴支付逾期交房违约金11397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，鉴定费2400元，共计2425元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1765号
原告：黄金福，男。
委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：李贤姬，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。负责人：李一博，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告黄金福诉被告李贤姬、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国长征、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼、被告李贤姬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金福诉称：2012年12月26日18时04分，被告李贤姬驾驶辽B＊＊＊**号小轿车沿鹤大线由东向西行进至1722KM处时，与车丰君驾驶的辽B＊＊＊**号轻型货车相撞，造成辽B＊＊＊**车的乘车人原告受伤。此事故经交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告的损失有：医疗费4846.3元、住院伙食补助费850元、营养费850元、陪护费2040元、误工费15094元、货物损失1260元，合计24940.3元。现诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失共计人民币24940.3元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：由于本次交通事故有多人受伤，另一名伤员车丰君已起诉并判决，保险公司已赔付完毕，还有一名伤员张文录已经起诉。目前交强险医疗限额已用完，死亡伤残限额剩余77192元，商业第三者险剩余271975.02元，因此保险公司同意在上述险种剩余限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告起诉中的医疗费有110.25元属于非医保用药部分，保险公司依据保险合同的约定不予赔偿；休治时间，原告出具的是医院诊断书，其随意性大，应依司法鉴定机构的鉴定为准；误工损失，原告没有提供劳动合同，所提供的银行流水账系原告受伤之前4个月的流水账，不能证明原告此次交通事故所造成的工资收入的减少，保险公司不同意赔付；营养费，没有明确的医嘱需加强营养，赔付没有依据，保险公司不同意赔付；货物损失，在事故认定书中没有记载和认定，货物损失的价值不能确定，且原告没能提供货物的正规发票，保险公司不同意赔付。
被告李贤姬在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日18时04分，被告李贤姬驾驶辽B＊＊＊**号小轿车沿鹤大线由东向西行进至1722KM处时，与车丰君驾驶的辽B＊＊＊**号轻型货车相撞，造成辽B＊＊＊**车的乘车人原告受伤。此事故经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告李贤姬系辽B＊＊＊**号小轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时是在投保期限内。原告黄金福受伤后，在金州区第一人民医院住院治疗17天，共花医疗费4846.30元。
另查，原告黄金福为大连凯威塑胶工业有限公司员工，月平均工资为5000元。
又查，因本次事故有多人受伤，辽B＊＊＊**车的交强险医疗限额已用完，死亡伤残限额剩余77192元，商业第三者险剩余271975.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、用人单位出具的工资证明、工资银行流水账、工资纳税证明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李贤姬驾驶的机动车与车丰君驾驶的机动车相撞，造成车上乘员原告黄金福受伤。此事故经交警部门认定，被告李贤姬应负全部责任，原告黄金福无责任。因辽B＊＊＊**号轿车已在被告保险公司投保了交强险、商业险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险以及商业险限额内承担100%保险赔偿责任。对于原告误工费的诉请，因原告提供了工资收入证明、病休期间停发工资证明、银行流水账、纳税证明、医疗诊断书，能够证明此次交通事故的误工损失，故本院对于原告的此项请求予以支持。被告保险公司提出医疗费部分110.25元属于非医保用药的抗辩，经审查，国家基本医疗保险，是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失，而建立的一项福利性的保险制度，医疗费收费较低，被告保险公司经营的商业险保险，其收费金额高于国家基本医疗保险，如果按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险进行理赔，有违诚信，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告的此部分医疗费。原告要求赔偿营养费因没有明确的医嘱需加强营养，也无鉴定结论作依据，故本院不予支持。原告主张货物损失，因在事故认定书中没有记载和认定，货物损失的价值不能确定，且原告不能提供货物的正规发票，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为：交强险伤残费项下：1、陪护费1530元（90元／天×17天）；2、误工费15093.9元（4312.55／月×3.5个月），以上合计人民币16623.9元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告16623.9元。第三者责任商业险下：3、医疗费4846.3元；4、医院伙食补助费850元（每天50元×17天），以上合计5696.3元，因此次事故在交强险内医疗费项下额度已用完，按照责任比例，保险公司在商业险内赔偿原告100%，即5696.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残项下赔偿原告黄金福人民币16623.9元，在机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔偿原告黄金福人民币5696.3元；
二、驳回原告黄金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（原告已预交），由被告李贤姬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓慧
审 判 员 谈建环
人民陪审员 靳长明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1765号
原告王绍敏，农民。
委托代理人王培培（特别授权），农民。
被告李会，农民。
被告李永刚，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人李庆廷，经理。
本院在审理原告王绍敏与被告李会、李永刚、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍敏于2015年5月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍敏自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王绍敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王绍敏负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 夏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2652号
原告：李某某，女，1964年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：田某，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某某，女，1966年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：邓某某，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某某与被告田某、李某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某、邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告给付欠款80750元及利息（利息按约定的1分5厘计算到本金全部付清为止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：我同担保人邓某某是朋友，2013年经担保人邓某某作担保，田某、李某某急需钱周转，从我这里借走人民币10万元，当时说好只要我提前两个月说，随时将钱还给我，同时还约定了利息，并给我写下了欠条。之后，被告陆陆续续连本带利还给我一部分钱，直到2016年3月24日被告尚欠80750元未还。最近一二年被告田某同其妻子李某某开始寻不到人，情急之下我不得不诉至法院，要求三被告给付欠款80750元及利息（利息按约定的1分5厘从2017年3月24日计算到本金全部付清为止）并承担本案的诉讼费。
被告田某辩称，这笔钱是通过邓某某借来的，是2013年借来的，之后一年给点，都是带利息的，到2016年3月24日又重新打的条，由我和李某某签的字，邓某某担保。到2017年3月24日我又给结算了5000元本金及一年的利息，现在原告要求的属实，但是现在没钱还不上。
被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邓某某辩称，我担保属实，我会积极配合原告追回债务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了当庭质证、认证。原告向本院提交了借条一张，双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某某和被告邓某某系朋友关系，被告田某和被告李某某原系夫妻关系。2013年被告田某、李某某因急需钱周转，经担保人邓某某从原告李某某处借款10万元，且约定利息1分5厘。至2016年3月24日，被告田某、李某某已偿还本金14250元及利息，并为原告出具借条一张，被告田某、李某某在借款人处签字，被告邓某某在担保人处签字。2017年3月24日，被告田某又偿还5000元本金及利息，并在原借条上注明“2017年本金还伍仟元，以前利息结清”，并由田某签字。现尚欠本金80750元，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求三被告偿还欠款80750元及利息（利息按约定的1分5厘从2017年3月24日计算到本金全部付清为止）并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某、李某某向原告李某某借款、被告邓某某作为担保人，有原告李某某提交的借条为凭，原告李某某与被告田某、李某某之间的债权、债务关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告田某、李某某作为借款人，应履行还款义务，并承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告邓某某应对本案债务承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。担保人应当在担保期限内承担担保义务，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告李某某要求被告田某、李某某偿还借款80750元的诉讼请求，本院予以支持。邓某某应对该笔借款承担连带保证责任。
关于原告李某某要求被告田某、李某某、邓某某支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定“利息1分5厘”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认，故对原告李某某要求被告田某、李某某按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，保证担保的范围应及于利息，故邓某某对涉案借款利息亦承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款本金80750元，按月利率1.5%支付利息从2017年3月24日计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告邓某某对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费909元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 爽
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初235号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张宁，男，1971年3月28日生，汉族，初中文化，暂住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日20时30分左右，被告人张宁酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至南京市栖霞区某某路时被公安民警查获。经鉴定，送检的被告人张宁血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.8mg/100ml。到案后张宁如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张宁具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张宁拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱绍蓓
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初205号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周丰春，男，1968年1月7日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于1990年2月15日被社旗县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周丰春犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人周丰春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月12日21时30分许，被告人周丰春饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县城郊乡兴隆街自南向北行驶至老赵河桥南头路段时，被民警当场查获。经检验，周丰春血液中乙醇含量为102.56mg/100ml。
上述事实，被告人周丰春在开庭审理过程中无异议，并有被告人周丰春的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人周丰春的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周丰春醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周丰春有前科，应从重处罚。被告人周丰春认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人周丰春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人周丰春适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人周丰春宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周丰春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘仕锦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2184号
上诉人遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人李政华，总经理。
被上诉人彭勇，男，生于1972年8月6日。
本院在审理上诉人遂宁市正大劳务发展有限公司与被上诉人彭勇租赁合同纠纷一案中，本院委托绵阳市涪城区人民法院于2015年10月20日向遂宁市正大劳务发展有限公司送达了限期缴费通知书后，在规定期限内，遂宁市正大劳务发展有限公司未按时缴纳上诉费或申请诉讼费的减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》［国务院令（第481号）］第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭朝晖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第179号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵亚军，又名赵高勇、小亚军，男，1981年4月25日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第92号起诉书，指控被告人赵亚军犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人赵亚军在黔西县城关镇向“陈哥”购得毒品海洛因后制成零包予以贩卖。2013年11月26日、27日，被告人赵亚军在黔西县城关镇北门鸡市巷两次贩卖毒品海洛因共计0.25克给吸毒人员刘某吸食，得款230元。11月28日上午，被告人赵亚军与刘某在鸡市巷农村信用社门口进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物1.09克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言、称量笔录、通话清单、刑事照片、收据、现场图、抓获经过、办案说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局扣押决定书、户籍证明、被告人赵亚军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵亚军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人赵亚军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人赵亚军违法所得230元予以追缴、没收上缴国库。
三、对被告人赵亚军贩毒工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第439号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年5月7日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，高中文化，龙岩豪都酒店总经理，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年5月22日被本院取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月20日晚，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小车途经龙岩市新罗区南环路莲花加油站路段时，被设卡盘查的民警当场查获，民警遂将被告人陈某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为151.41mg／100ml，根据规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9153号
上诉人（原审被告）：唐海荣,女,1980年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金从良,男,1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：范和国,男,1981年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人唐海荣与被上诉人金从良、范和国民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐海荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐海荣向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10480元，减半收取5240元，由上诉人唐海荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 芮 园
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保28号
申请人程华，男，1961年12月28日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人姜明成，男，1963年2月1日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被申请人罗永菊，女，1962年2月28日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。系被告姜明成之妻。
被申请人姜涛，男，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。系被告姜明成之子。
本院在审理申请人程华与被申请人姜明成、罗永菊、姜涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将三被申请人在银行存款130000万元予以冻结或等值的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗永菊在银行存款18000元予以冻结。
案件申请费1150元，由申请人程华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭靖
二〇一七年二月十七日
书记员 邱阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3544号
原告龚甲。
被告龚乙。
被告杨甲。
被告龚丙。
被告龚丁。
原告龚甲为与被告龚乙、杨甲、龚丙、龚丁分家析产纠
纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法由审判员徐云飞独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行
了审理。原告龚甲，被告龚乙、杨甲、龚丙、龚丁到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，被告龚乙、杨甲夫妇生有三子，即被告
龚丙、龚丁及原告龚甲。众人于1998年3月10日经杨乙在场见
证并由方某某代笔书立《立分约》一份。其中第三条约定将门
口田已审批房屋靠东三间的房产归原告管业。原告认为《立分
约》系各方当事人真实意思表示，当属合法有效。要求确认19
98年3月10日原、被告各方签订的《立分约》有效；判令坐落
于义乌市稠江街道杨三村门口田已审批房屋靠东三间房屋归原
告所有。
被告龚乙、杨甲、龚丙、龚丁辩称，原、被告一家分家
过是事实，当时确实是这样分的，本案讼争的房屋是分给原告的，但今后原告也应承担赡养父母的义务。
经审理查明，被告龚乙、杨甲系夫妻，生有三子，即被
告龚丙、龚丁及原告龚甲。1998年3月10日，原、被告一家经
杨乙在场见证并由方某某代笔，立了《立分约》一份。其中第
三条约定：门口田已审批房屋靠东三间归原告管业，靠西一间
归被告龚乙、杨甲管业。双方还对其他内容进行了约定。该房
屋坐落于义乌市稠江街道（原稠城镇）杨三村，东靠龚戊间路
、南靠大路、西靠龚辉荣某某、北靠田，其中75平方米建房用
地1992年经审批，102平方米未按规定审批，1998年经原稠城
镇人民政府罚款处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的立分约一份
、稠城镇土字（1992）第822号私人建房用地呈报表、罚款单
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1998年3月10日签订的《立分约》
系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法
有效。按《立分约》的约定，坐落于义乌市稠江街道杨三村门
口田四间房屋中靠东的三间房屋应归原告所有。原告的诉讼请
求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告龚甲与被告龚乙、杨甲、龚丙、龚丁于1998年3
月10日签订的《立分约》合法有效。
二、坐落于义乌市稠江街道杨三村门口田，东靠龚戊间
路、南靠大路、西靠龚辉荣某某、北靠田的四间房屋中靠东三
间房屋归原告龚甲所有。案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郑欢欢
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审211号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人姚智，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-45号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-45号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人姚智进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-45号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-45号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 李 想
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲍国梁
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第112号
原告大宁县农村信用合作联社，山西省临汾市大宁县东街63号。
法定代表人李新平，理事长。
委托代理人王建新，男，大宁县农村信用合作联社工作。
委托代理人李建晋，男，大宁县农村信用合作联社工作。
被告王生喜，男，1963年9月10日生。
原告大宁县农村信用合作联社（以下简称大宁联社）诉被告王生喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尉金旦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宁联社委托代理人王建新、李建晋到庭参加诉讼，被告王生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁联社诉称，2011年3月12日，被告王生喜与我联社签订了一份《山西省农村信用社借款合同》。合同约定：被告王生喜向原告借款人民币50000元，借款日期为2011年3月12日，期限三年，到期日为2014年3月11日，约定月利率为11.058‰，按月结息，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50000。被告王生喜到期未能按时归还本息。原告要求被告王生喜偿还贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告大宁联社提供了下列证据：农户信用贷款合同、借款借据、贷款明细、被告王生喜身份证复印件。
被告王生喜未答辩。
经本院审理查明，原告大宁联社与被告王生喜于2011年3月12日签订了一份《农户信用贷款合同》。被告王生喜向大宁联社借款50000元，贷款用途修理汽车，借款期限三年，到期日为2014年3月11日，约定月利率为11.058‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。合同约定期限届满后被告尚拖欠着本金及利息。
另查，被告王生喜在贷款期内分四次归还原告借款利息总计5290.13元。截止2014年6月30日仍欠原告本金50000元、利息17710.51元。
上述事实，有农户信用贷款合同、借款借据、贷款明细、被告身份证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告大宁联社已按照合同约定向被告王生喜发放了贷款50000元，被告王生喜本应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，但其未严格按照约定还款付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金50000元、利息17710.51元（利息暂算至2014年6月30日，之后产生利息按照合同约定计算），故对原告归还本息的诉请本院予以支持。被告应对其违约行为依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生喜于本判决生效之日起十日内偿还原告大宁联社贷款本金50000元及利息17710.51元（该利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息以50000元为基数按照月利率11.058‰×150%即16.587‰计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告王生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尉金旦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯博欢
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第112号
原告：王珍宝。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师
被告：郑文军，农民。
原告王珍宝与被告郑文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王瑞祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛长生到庭参加了诉讼。原告王珍宝、被告郑文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍宝诉称，2011年夏，被告郑文军在邯郸市南环路金碧苑工地承建工程，其所用的建筑材料由原告王珍宝供应，原告先后共计为被告供应木方材料42万元。此后，被告除支付原告部分材料款外，截止2012年7月20日被告仍欠原告66790元未还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠原告的材料款66790元及本案判决执行完毕之日的同期利息；2、判决被告承担本案的诉讼等全部费用。
被告郑文军未作答辩。
经审理查明，2011年夏，被告郑文军在邯郸市南环路金碧苑工地承建工程，其所用的建筑材料由原告王珍宝供应。此后，截止2012年7月20日，被告欠原告王珍宝部分木方材料款66790元，并于当日为原告书写欠条一份，内容为：“欠条木方款66790元陆万陆仟柒百玖拾元郑文军2012年7月20号”。当时双方未约定利息，此后原告多次向被告主张债权，被告始终未与支付。
上述事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原告王珍宝与被告郑文军之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款66790元的事实应当予以认定。被告无正当理由拒绝支付原告剩余货款，其行为已构成违约，应当履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付拖欠货款66790元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院对此部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文军于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍宝货款66790元；
二、驳回原告王珍宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告郑文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王瑞祥
二〇一四年三月二十日
书记员 王太平
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初282号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彦琳，女，湖南五溪律师事务所律师。
被告：吴超群，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：段天凡，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：段元生，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商银行”）与被告吴超群、段天凡、段元生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告怀化农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱亦平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 沈召干
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初282号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦琳，女，湖南五溪律师事务所律师。被告：吴超群，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：段天凡，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：段元生，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商银行”）与被告吴超群、段天凡、段元生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告怀化农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱亦平二〇一七年十月十九日代理书记员  沈召干本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第96-4号
原告：梁维坤，男，汉族，1969年8月1日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王欣、聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：李景文，男，汉族，1988年1月16日出生，住所：广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依法转为普通程序审理。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告�维坤自动撤诉处理。
本案适用普通程序审理，案件受理费13951.62元（原告已预交6957.81元）,财产保全费（4520元原告已预交），原告已预交的11477.81元由原告负担。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二○二○一六年四月十一日
书 记 员 朱文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8431号
原告:星玛快速电梯有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：范泰祖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，辽宁健业律师事务所律师
被告:通辽市融城房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区高尔夫都市花园商业楼101-102室。
法定代表人:陈道庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告星玛快速电梯有限公司（以下至判决主文前简称为星玛公司）与被告通辽市融城房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称为融城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星玛公司的委托诉讼代理人韩宇，被告融城公司委托诉讼代理人杨凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星玛公司向本院提出诉讼请求：1.融城公司支付所欠货款506950元，支付逾期付款违约金90000元（自2014年1月1日至2017年11月25日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍计算），合计596950元；2.融城公司承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月29日，星玛公司与融城公司签订《电梯销售合同》，约定由融城公司订购电梯37部，总价款为5257000元。合同签订后，星玛公司按约定向融城公司供应电梯，融城公司拖欠电梯款506950元，同时按照合同约定还应当支付违约金90000元（暂时计算至起诉之日）。综上，请求法院支持星玛公司的诉讼请求。
被告融城公司辩称，融城公司不认可拖欠星玛公司货款506950元的事实，融城公司也不应当承担支付90000元违约金的责任。
融城公司与星玛公司于2010年7月29日订立《电（扶）梯销售合同》，双方又于2011年6月18日签订《通辽都市花园二期电梯设备订购补充协议》。合同签订后，星玛公司提供电梯23部，总价款3369000元。23部电梯安装完毕后，分别于2011年2月25日和2012年7月25日经有关部门验收完毕。按照合同约定，融城公司最后付款期限是设备验收合格一年后的第五个工作日付清。涉案合同最后的验收时间为2012年7月25日，付款期限应当是2013年8月1日前，由于星玛公司在付款期限届满后没有主张债权，本案已经超过诉讼时效期间。
综上，请求法院驳回星玛公司的诉讼请求。
证据和事实认定：
双方当事人无争议的事实是：2010年7月29日，星玛公司与融城公司签订《电(扶)梯销售合同》。合同订立后，星玛公司提供给融城公司电梯23部，价款为3369000元。
原告星玛公司为证明融城公司欠款506950元以及负有支付90000元违约金义务的事实，提交如下证据：
证据1：《电（扶）梯销售合同》1份。
待证事实：融城公司欠款并负有支付违约金的义务。
原告星玛公司为证明本案没有超过诉讼时效期间的事实，提交如下证据：
证据2：《律师函》（复印件）、顺风速运单及快递收据各1份。
证据3：《联络函》1份。
融城公司质证意见如下：对证据1真实性没有异议，认为证据2和证据3不真实。
被告融城公司提交如下反驳证据：
证据4：《电（扶）梯销售合同》及《通辽都市花园二期电梯设备订购补充协议》各1份。
证据5：结算业务申请书5份。
上述证据待证事实为：融城公司按照合同约定履行付款义务，不存在违约行为。
证据6：增值税普通发票3份。
待证事实为：融城公司付款后，星玛公司没有对已付相应款项开具发票。
证据7：有机房曳引驱动电梯监督检验报告（复印件）22份。
证据8：《高尔夫都市花园电梯内装饰》1份、《商品销售明细表清单》1份、支票存根1份、《销售发货单》2份和发票4张。
上述证据待证事实为：因部分电梯质量不合格进行电梯维修并支出相应费用。
星玛公司质证对证据4、证据5、证据6和证据7无异议，认为证据8不真实，与本案没有关联。
本院对当事人提交的证据认定意见和理由如下：
当事人对证据1没有异议，证据1真实、合法，综合双方当事人没有争议的”星玛公司提供给融城公司电梯23部，价款为3369000元”的事实以及星玛公司自认收到货款2862050元的事实，能够确定融城公司欠款的事实，同时证明双方当事人约定违约责任的事实，本院予以采信。
证据2为复印件，缺乏证据来源的合法性，不能单独作为认定案件事实的依据；同时，在证据”顺风速运单”收件人一栏中，没有收件人签名，无法确定邮件是否妥投，因此，证据2缺乏证据的合法性和证据的证明效力，不足以证明星玛公司曾于2015年3月23日以信函的方式催收欠款的事实，本院不予采信。由于无法确认证据3是否为传真件或者复印件，证据3欠缺证据来源的合法性，因此，证据3对于本案是否超过诉讼时效期间的事实缺乏证明力，本院不予采信。
对方当事人对证据4和证据5没有异议，证据4和证据5形式合法，内容真实，能够证明融城公司履行部分合同义务的事实，本院予以采信。当事人对证据6真实性没有异议，但证据6与本案当事人争议的事实没有关联，本院不予采信。当事人对证据7没有异议，证据7形式合法，内容真实，对于案件事实具有证明力，本院予以采信。证据8为复印件，欠缺证据合法性，不能单独作为认定案件事实的依据，且证据内容（维修、购件等内容）维修对象不能特定于涉案电扶梯，因此，证据8不足以证明当事人主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月29日，星玛公司与融城公司订立《电（扶）梯销售合同》，2011年6月18日，双方又补充订立《通辽都市花园二期电梯设备订购补充协议》。按照合同约定，由融城公司购买星玛公司生产的电梯23部，总价款3369000元；按照合同约定，电梯分批出货，融城公司预付款5%，于发货前支付65%，于验收合格支付25%，剩余5%为质保金，在电梯设备验收合格一年后的第5个工作日内付清；如融城公司未按期付款，则按照中国人民银行同期贷款利息的双倍支付星玛公司补偿金。合同订立后，星玛公司提供给融城公司电梯23部，价款为3369000元，融城公司仅支付货款2862050元，尚欠货款506950元。自2014年1月1日至2017年11月25日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍计算，金额为223968元。
在星玛公司提供的23部电梯安装完毕后，其中的22部电梯于2011年2月25日至2012年7月25日期间通过有关部门验收合格。按照合同约定，融城公司最后一笔货款付款期限截止时间为2013年7月31日。在付款期限届满后至星玛公司提起诉讼前，星玛公司未向融城公司主张债权。
本院认为，星玛公司与融城公司订立的《电（扶）梯销售合同》以及《通辽都市花园二期电梯设备订购补充协议》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。在本案中，星玛公司从知道或者应当知道权利被侵害时，到起诉请求保护民事权利止，已经超过两年诉讼时效期间，因此，星玛公司请求融城公司支付货款和违约金，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告星玛快速电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费9770元，由原告星玛快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第505号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人胡德起。
被执行人胡全壁。
被执行人周书兵。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人胡德起、胡全壁、周书兵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人胡德起、胡全壁、周书兵在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2005）金民二初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 邵 珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1256号
原告：刘世勋，男。
被告：王丽英，女。
原告刘世勋诉被告王丽英确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世勋到庭参加诉讼，被告王丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘世勋向本院提出诉讼请求：1.确认2003年10月21日刘世勋与王丽英签订的房屋买卖合同有效；2.王丽英协助刘世勋办理房屋转移登记手续；3、案件受理费由王丽英承担。事实和理由：2003年10月21日，王丽英与刘世勋签订了房屋买卖合同，约定王丽英将位于磐石市东宁街道长吉小区二期2号楼64.35平方米的房屋出售给刘世勋，房屋价款50，000.00元，房屋价款合同签订时一次付清。当时未办理房屋转移登记手续，现办理房屋转移登记手续时，已查找不到王丽英，故起诉至法院。
王丽英未出庭亦未提出答辩意见。
刘世勋为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、刘世勋第二代身份证复印件、王丽英的第一代身份证复印件一份，证明刘世勋、王丽英身份。
2、2003年10月21日刘世勋与王丽英签订的房屋买卖合同一份，证明刘世勋在王丽英处购买磐石市东宁街道长吉小区二期2号楼4单元401室，面积64.35平方米的房屋，房屋价款50，000.00元。
3、2000年10月23日磐石市人民政府核发的私有房屋所有权证（吉房权磐字第4-441号）复印件一份，证明磐石市东宁街道长吉小区二期2号楼4单元401室系王丽英所有。王丽英未到庭，未发表质证意见，对刘世勋提供的以上证据，虽王丽英未质证，但具备证据的三性，本庭对刘世勋提供的以上证据予以确认。
王丽英未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年10月21日，王丽英与刘世勋签订了房屋买卖合同，约定王丽英将位于磐石市东宁街道长吉小区二期2号楼64.35平方米的房屋出售给刘世勋，房屋价款50，000.00元，合同签订时房屋价款一次付清。当时未办理房屋转移登记手续，现刘世勋办理房屋转移登记手续时，已查找不到王丽英，故起诉至法院。刘世勋向本院提出诉讼请求：1.确认2003年10月21日刘世勋与王丽英房屋买卖合同有效；2.王丽英协助刘世勋办理房屋转移登记手续；3、案件受理费由王丽英承担。
本院认为，刘世勋与王丽英签订的房屋买卖合同，是双方真实意识表示，是自愿行为，该合同合法有效。双方在合同中约定了房屋价格，刘世勋按照合同约定向王丽英支付了合同价款，履行了购买人的义务；王丽英在收到刘世勋支付的房屋价款后，没有按合同约定协助刘世勋办理产权过户登记，是不履行合同的违约行为，依法应承担继续履行合同的民事责任。现刘世勋向本院主张，要求确认房屋买卖合同效力并协助办理房屋转移登记手续，刘世勋的主张并无不当，且王丽英没有提出抗辩主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2003年10月21日刘世勋和王丽英的房屋买卖合同有效；
二、王丽英于本判决书生效后十五日内协助原告刘世勋办理产权证号【吉房权磐字第4-441号】房屋产权转移登记手续，房屋产权转移登记发生的费用由原告刘世勋承担。
案件受理费1，150.00元由王丽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3081号
原告李翠英，女，1969年6月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告温俊（又名温军），男，1973年10月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李翠英与被告温俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李翠英、被告温俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2014年8月12日，被告温俊承租原告李翠英位于乌拉山镇丽馨家园7号楼北大门西侧，由西向东12号底店一间，租房协议约定，租房期间一切费用，包括水、电、供暖费等由被告承担，出租时间从2014年8月12日至2015年8月12日，�租到期，被告温俊拒绝支付所欠供暖费2910元，滞纳金727元，物业费647元，共计4284.50元，故原告诉至法院，要求被告支付所欠供暖费、滞纳金及物业费4284.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温俊辩称，我租房的时间是2014年8月12日至2015年8月12日，因为2014年供暖后温度达不到15度，之后暖被停了，后来我关门了，生意都没有做成，所以我也没有交取暖费，也没有交物业费，原告现在起诉我，原告应该将交费的手续拿出来。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了供热公司证明一份、租赁合同一份及物业证明一份，用以证明被告温俊欠采暖费及滞纳金、物业费共计4284.50元。以上证据经被告质证，被告对供热公司及物业证明不认可，认为原告应提供交费的收据，对租赁合同认可。经本院审核认为，以上证据证实原告李翠英12号底店商铺未交�采暖费及物业费，被告亦自认未交纳相关费用，以上证据与被告陈述相一致，故对以上证据本院予以采信。
审理中，被告为证明其主张，向本院提供证明一份，用以证明2014年11月份被停暖了。经原告质证，原告对该证据不清楚。经本院审核，因该证据形式不合法，且证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。
通过原、被告陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2014年9月3日李翠英与温俊（又名温军）签订了房屋出租协议，温俊租赁了原告李翠英位于乌拉山镇丽馨家园7号楼北大门西侧，由西向东12号底店一间，租期从2014年8月12日至2015年8月12日，合同约定租房期间的一切费用由温俊承担，因温俊未付采暖费和物业费，原告于2015年8月3日诉至法院。
另查明，李翠英在丽馨家园7号楼北大门西侧，由西向东12号底店，2014年10月15日至2015年4月15日，采暖费为2910元（107.79元×4.5元×6个月），滞纳金727元，2014年7月至2015年7月物业费为647元，共计4284.50元。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，该合同合法有效，原、被告应当自觉遵守合同的约定。该合同中双方明确约定由被告承担租房期间的一切费用，故被告应当承担其租赁房屋期间的采暖费及物业费。因被告未积极履行该合同义务，故应当承担本案的违约责任，本院对原告要求被告支付采暖费及物业费的请求予以支持。原告主张的滞纳金损失属于扩大的损失，对该损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条及第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告温俊于本判决生效后三日内支付原告李翠英采暖费、物业费共计3557.50元。
二、驳回原告�翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告温俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09650号
上诉人（原审被告）徐顺南，男，1973年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）莫兰香，女，1962年7月10日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
上诉人徐顺南因与被上诉人莫兰香买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
莫兰香在一审中起诉称：莫兰香主要经营服装面料，徐顺南于2014年期间从莫兰香经营的皮革店铺赊购皮革，经双方结算，徐顺南欠莫兰香货款243000元整并写下欠条。此后，徐顺南仅向莫兰香支付小部分货款，剩余货款一直不予支付，经莫兰香多次索要，徐顺南一直以各种理由拒不支付。为此，莫兰香起诉至一审法院，请求判令徐顺南立即向莫兰香支付货款及利息等。
一审法院向徐顺南送达起诉状后，徐顺南在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案徐顺南和莫兰香是同乡，双方在浙江省永嘉县枫林镇口头约定的采购意向，货物也是从浙江地区发给徐顺南。徐顺南请求将此案移送给被告户口所在地法院即浙江省永嘉县人民法院审理。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，莫兰香依据徐顺南出具的《欠条》向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莫兰香与徐顺南双方未签订书面买卖合同。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。莫兰香作为接收货币一方，在北京市丰台区的北方世贸轻纺城市场从事服装面料的经营。莫兰香所在地属于北京市丰台区。同时，双方《欠条》中亦载明：欠条签订及履行地：北京丰台区北方世贸轻纺商城。双方《欠条》中亦明确了剩余货款的履行地点。本案合同履行地位于北京市丰台区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。故徐顺南提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回徐顺南对本案管辖权提出的异议。
徐顺南不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市永嘉县人民法院审理。
莫兰香对于徐顺南的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，莫兰香在北京市丰台区的北方世贸轻纺城市场从事服装面料的经营，北京市丰台区应为接收货币的一方，且《欠条》中亦载明：欠条签订及履行地：北京丰台区北方世贸轻纺商城。故北京市丰台区应作为双方剩余货款的履行地点，一审法院依法对本案具有管辖权，徐顺南关于将本案移送至浙江省乐清市永嘉县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐顺南负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第09650号上诉人（原审被告）徐顺南，男，1973年7月7日出生。被上诉人（原审原告）莫兰香，女，1962年7月10日出生。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。上诉人徐顺南因与被上诉人莫兰香买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。莫兰香在一审中起诉称：莫兰香主要经营服装面料，徐顺南于2014年期间从莫兰香经营的皮革店铺赊购皮革，经双方结算，徐顺南欠莫兰香货款243000元整并写下欠条。此后，徐顺南仅向莫兰香支付小部分货款，剩余货款一直不予支付，经莫兰香多次索要，徐顺南一直以各种理由拒不支付。为此，莫兰香起诉至一审法院，请求判令徐顺南立即向莫兰香支付货款及利息等。一审法院向徐顺南送达起诉状后，徐顺南在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案徐顺南和莫兰香是同乡，双方在浙江省永嘉县枫林镇口头约定的采购意向，货物也是从浙江地区发给徐顺南。徐顺南请求将此案移送给被告户口所在地法院即浙江省永嘉县人民法院审理。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，莫兰香依据徐顺南出具的《欠条》向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莫兰香与徐顺南双方未签订书面买卖合同。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。莫兰香作为接收货币一方，在北京市丰台区的北方世贸轻纺城市场从事服装面料的经营。莫兰香所在地属于北京市丰台区。同时，双方《欠条》中亦载明：欠条签订及履行地：北京丰台区北方世贸轻纺商城。双方《欠条》中亦明确了剩余货款的履行地点。本案合同履行地位于北京市丰台区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。故徐顺南提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回徐顺南对本案管辖权提出的异议。徐顺南不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市永嘉县人民法院审理。莫兰香对于徐顺南的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，莫兰香在北京市丰台区的北方世贸轻纺城市场从事服装面料的经营，北京市丰台区应为接收货币的一方，且《欠条》中亦载明：欠条签订及履行地：北京丰台区北方世贸轻纺商城。故北京市丰台区应作为双方剩余货款的履行地点，一审法院依法对本案具有管辖权，徐顺南关于将本案移送至浙江省乐清市永嘉县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐顺南负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年九月二十五日书 记 员  谭雅媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12707号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告姚金东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店（以下简称“沃尔玛南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告沃尔玛南坪店委托代理人段某某、代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2016年6月20日，原告在被告处购得散装“徐福记金致糕点”，花费9.37元，被告向原告出具了购物小票。涉案商品标注有“生产日期2015年8月16日，保质期10个月”等内容，原告购买时，该产品已超过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告赔偿原告1000元。
被告沃尔玛南坪店辩称：原告系职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其系通过法律漏洞而牟利；被告已经尽到法定的审查和注意义务；原告就同一个产品多次进行诉讼；原告知假买假，有违诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月20日，原告在被告处购买了散装徐福记食品（包含果仁曲奇、凤梨酥、格乳格）一包，价款9.37元。其中果仁曲奇的外包装标明的保质期为10个月，标明的生产日期为2015年8月16日，原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂诉至本院。
上述事实有小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚金东于2016年6月20日花费9.37元在被告处购买散装徐福记食品（包含果仁曲奇、凤梨酥、格乳格）一包，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告沃尔玛南坪店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任，现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因被告未举示相应证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 烁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周秀清
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2094号
原告王外信，男，汉族，1941年4月13日，牧民，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查6号。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族，公民代理，代理权限特别代理。
被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司，法定代表人杨卫江，营业执照证号152700000011612，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇马拉迪西街（新区）。
原告王外信诉被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王外信到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王外信诉称，2010年12月20日，被告向原告借现金20万元，约定月利率2%，有被告向原告所立借款单一支予以证实。借款后，被告偿还过24.8万元利息款，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司立即向原告偿还现金20万元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2010年12月20日起至本息还清之日止，核减已付利息款24.8万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王外信向法庭提供的证据有借款单原件一支，用以证明被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王外信提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2010年12月20日，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司向原告王外信借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，杨斌为以上款项提供担保。借款后，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司按约定月利率2%将利息款清偿至2011年12月20日，后又于2014年8月25日向原告偿还20万元。下欠借款本息经原告与被告沟通无效，索要未果，现诉至法院。
另查明，原告王外信在开庭前撤回了对担保人杨斌的起诉。
本院认为，原告王外信与被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司向原告所立借款单一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司理应按原告的要求及时清偿借款本息，但至今未全部清偿，应承担本案相应责任。被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司按约定月利率将利息款清偿至2011年12月20日后，又于2014年8月25日向原告偿还20万元，在未明确约定此20万元系对本金进行偿还的情况下，应包括利息款128666元（计息本金20万元，按月利率2%计算，从2011年12月20日起至2014年8月25日止），本金71334元，即从2014年8月26日起，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司下欠原告借款本金128666元及利息（计息本金128666元，按约定月利率2%计算，从2014年8月26日起至本息还清之日止）。对原告王外信诉讼请求的超出部分，本院不予支持，对原告王外信在本案开庭审理前撤回对担保人杨斌的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和准许。被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司于本判决生效之日向原告王外信偿还下欠借款本金128666元及利息（计息本金128666元，按约定月利率2%计算，从2014年8月26日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告王外信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王外信负担276元，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2094号
原告王外信，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族，公民代理，代理权限特别代理。
被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司，法定代表人杨卫江，营业执照证号152700000011612，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇马拉迪西街（新区）。
原告王外信诉被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王外信到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王外信诉称，2010年12月20日，被告向原告借现金20万元，约定月利率2%，有被告向原告所立借款单一支予以证实。借款后，被告偿还过24.8万元利息款，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司立即向原告偿还现金20万元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2010年12月20日起至本息还清之日止，核减已付利息款24.8万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王�信向法庭提供的证据有借款单原件一支，用以证明被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王外信提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2010年12月20日，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司向原告王外信借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，杨斌为以上款项提供担保。借款后，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司按约定月利率2%将利息款清偿至2011年12月20日，后又于2014年8月25日向原告偿还20万元。下欠借款本息经原告与被告沟通无效，索要未果，现诉至法�。
另查明，原告王外信在开庭前撤回了对担保人杨斌的起诉。
本院认为，原告王外信与被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司向原告所立借款单一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司理应按原告的要求及时清偿借款本息，但至今未全部清偿，应承担本案相应责任。被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司按约定月利率将利息款清偿至2011年12月20日后，又于2014年8月25日向原告偿还20万元，在未明确约定此20万元系对本金进行偿还的情况下，应包括利息款128666元（计息本金20万元，按月利率2%计算，从2011年12月20日起至2014年8月25日止），本金71334元，即从2014年8月26日起，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司下欠原告借款本金128666元及利息（计息本金128666元，按约定月利率2%计算，从2014年8月26日起至本息还清之日止）。对原告王外信诉讼请求的超出部分，本院不予支持，对原告王外信在本案开庭审理前撤回对担保人杨斌的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和准许。被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司于本判决生效之日向原告王外信偿还下欠借款本金128666元及利息（计息本金128666元，按�定月利率2%计算，从2014年8月26日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告王外信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王外信负担276元，被告鄂尔多斯市汇江陶瓷有限公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1344号
原告徐某。
委托代理人张云征。
被告于某。
委托代理人张清国。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人张云征、被告于某及委托代理人张清国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年＊月＊日在高密市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争执，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚；对于原告主张的共同财产没有依据。
经审理查明，原、被告于＊年春天经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，被告同意离婚。
＊年＊月＊日，被告购买位于高密市立新街东＊号龙都花园第＊幢＊单元＊室一套，其中首付＊元，贷款＊元，房款合计＊元。＊年＊月＊日开始还本付息，每月＊号还本付息，等额还本（1000元），贷款总期数120期。＊年＊月＊日到××××年××月××日，共偿还本金46期，合计46000元（1000元×46），偿还利息20623.22元，本息合计66623.22元；原、被告自＊年＊月＊日结婚登记起至××××年××月××日庭审前，偿还贷款本金共计43期，合计43000元（1000元×43），偿还利息合计19289.44元，本息合计62289.44元，原告要求分割其中的二分之一31144.72元。
原、被告夫妻共同财产：电暖设备一套（在被告处价值1000元）。
原、被告夫妻共同债务：欠被告妹妹于春某4580元。
被告主张个人财产：床柜一个、被子四床、被罩四个，床单一条；原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
原告主张另有夫妻共同财产：2010年底装修房子花费3万、2013年购置电脑一台；被告不予认可，原告亦未提供相关证据。
被告主张另有夫妻共同财产：华为手机一部、双人床一张、童车一辆、电池两块，电能包一个、床垫子一个，铝锅一个、双人电热毯一个、龙大花生油一桶、生活用品刀具一套；原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国工商银行股份有限公司高密支行关于被告于某的个人综合贷款还款查询列表、中国工商银行自动柜员机客户凭条24张、被告提供的商品房预售合同，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。关于财产处理，高密市立新街东＊号龙都花园第＊幢＊单元＊室一套，系被告婚前个人购买，由被告支付房屋首付款，且由被告婚前办理贷款，但婚后由原、被告共同还贷，故该财产系个人财产和共同财产的混合体，结合本案的实际情况，本案楼房应归被告所有，涉案楼房的剩余贷款也应由被告承担，但原、被告婚后至庭审前，共同生活偿还该楼房贷款，故原告要求分割婚后共同还贷本息部分，应予支持；原、被告无争议的夫妻共同财产，电暖设备一套因在被告处，本院酌情判决归被告所有；原、被告夫妻共同债务欠被告妹妹于春某4580元，原、被告应均担。
关于被告主张的其他共同财产以及被告的个人财产，因被告未提供相关证据，且原告不予认可，故对被告的该项主张，本院不予认可；关于原告主张的其他夫妻共同财产，因原告未提供相关证据，被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告于某离婚。
二、财产处理：
1.原、被告夫妻共同财产：电暖设备一套归被告于某所有。
2.高密市立新街东＊号龙都花园第＊幢＊单元＊室一套归被告于某所有，该楼房的贷款由被告于某负责偿还，综合以上电暖设备及该楼房的相关情况，本院确定由被告于某补偿原告徐某现金31500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原、被告夫妻共同债务：欠被告妹妹于春某4580元，由原告承担2290元，由被告承担2290元。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 晴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1344号
原告许某，男，1963年1月15日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙兵全。
委托代理人葛兰香。
被告陈某，女，1963年2月25日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈静娥，女，1967年12月25日生，汉族，南京市高淳区人。系被告陈某的妹妹。
原告许某诉被告陈某离婚一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人葛兰香、被告陈某及其委托代理人陈静娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告均系再婚，1989年下半年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，但自1994年因原告承接工程亏损后，就常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情变淡。原、被告2004年起分居至今，现完全没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直不错，也没有什么矛盾。原告说2004年起分居不实，今年6月还在一起。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1989年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，现为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有人口登记卡复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
本案诉讼费180元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年九月二日
书记员 高欣欣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1344号
原告许某某，男，1987年生，汉族，高平市人。农民。
被告郜某某，女，1990年生，汉族，高平市人。农民。
原告许某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告已和好生活，原告于2014年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由许某某负担。
审判员 李治国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 车 媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2199号
申请执行人:张世川，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：郑兴琼，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人张世川、郑兴琼申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法�文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2199号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2199号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2199号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2199号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青