wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第111号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人邱某某，女，汉族，聋哑人，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，2012年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
手语翻译人员单芳，攀枝花市特殊教育学校教师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人向军、手语翻译人员单芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日15时许，被告人邱某某在本市东区炳草岗商业街下街口，趁陈某不备，盗走其单肩背包内现金人民币1，066元。案发后，赃款已发还被害人。公诉机关诉请对被告人邱某某以盗窃罪定罪处罚，并向法庭建议判处被告人邱某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人邱某某处扣押现金人民币1，066元，已发还给被害人陈某。2.接警登记表。3.接受刑事案件登记表。4.抓获经过证实，炳草岗派出所民警接110指令称，群众发现一名扒窃的嫌疑人在炳草岗商业街，即赶到该处将邱某某抓获。5.证人曾某的证言证实，2013年12月24日下午15时左右，他在炳草岗商业街下口卖烧烤时，看见一个经常在商业街偷东西的哑巴趁一个抱娃娃的女子不备，从其挎着的单肩包内迅速地用手拿出一叠现金，后立即走向红绿灯处，他马上将看到的情况告诉了被偷钱的女子，他可以辨认出这个偷钱的哑巴。6.被害人陈某的陈述证实，2013年12月24日下午3时许，她抱着孩子朝商业街上面走，走了20-30米处接了一个电话，接完电话旁边卖烧烤的男老板告诉她，她的钱被偷了，还告诉了偷钱女子的长相和走的方向，她检查了挎包，发现被盗现金1，066元，于是她走过去抓住了那个人，并报了警。7.户籍资料。8.刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人邱某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人邱某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被处罚，现再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；辩护人提出被告人邱某某系又聋又哑的人，且认罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 蒋洪文
人民陪审员 邹元义
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 涓
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第98号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月15日被桃源县公安局刑事拘留；同年2月23日被桃源县公安局决定取保候审。2015年6月4日被本院决定取保候审。
被告人周某某，女，1973年5月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，居民，大专文化，因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日经桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，次日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站抓获并羁押于珠海市第一看守所，同月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月23日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年4月15日被桃源县公安局决定取保候审，2015年6月4日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人朱某甲、周某某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人朱某甲、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月某日，被告人朱某甲、周某某共谋在桃源县牛车河乡洞溪河村叶某某家聚众赌博，抽头渔利。当日，周某某从怀化带来10人左右参赌，朱某甲组织康某某等人参赌，赌资金额人民币（下同）10多万元，周某某赌博赢利5万元。朱某甲、周某某抽头渔利约3万元。
2014年2月15日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实，退缴非法所得5万元。
上述事实,被告人朱某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、武某、康某某、潘某某、曹某某、敬某某、朱某乙、叶某某的证言，证人康某某对周某某的辨认笔录，赌博现场房屋照片，桃源县公安局扣押决定书，本案线索来源与二被告人的到案材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、周某某以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，朱某甲、周某某分工协作，积极组织并参与赌博，起主要作用，均系主犯，应当按照二人参与的全部犯罪处罚；朱某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，非法所得应予追缴，上缴国库。
综上所述，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处管制两年，并处罚金人民币二万五千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人周某某的非法所得人民币五万元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 罗守明
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第98号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨忠义，男，1962年2月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体打零工，捕前无固定住所，户籍所在地七台河市勃利县。2011年5月26日因犯妨害公务罪被茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日到公安机关投案，次日被七台河市公安局桃山分局行政拘留，当月29日被该局刑事拘留，同年6月8日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨忠义故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年7月17日以七桃检公诉刑诉（2015）94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人杨忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日20时许，在桃山区老师范家属楼1单元102室内，被告人杨忠义与被害人滕某某二人酒后因言语不和发生争吵，被告人杨忠义从102室方厅一白色鞋柜抽屉内拿出一把木质刀柄尖刀将滕某某左手部及右手臂捅伤，致使滕某某受伤住院治疗。2015年5月28日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，滕某某所受之伤属于轻伤二级。
2015年5月20日，被告人杨忠义到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：作案工具尖刀一把；2．书证：到案经过、证据保全决定书及清单、滕某某诊断书及住院病历、刑事判决书及释放证明、杨忠义户籍证明等；3．证人石某某、李某某的证言；4.被害人滕某某的陈述；5.被告人杨忠义的供述与辩解；6.法医学鉴定书；7.现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、检查证及检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨忠义的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动投案，系自首，自愿认罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，应当对其从重处罚，提请法院依法判处。
被告人杨忠义对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人杨忠义酒后在桃山区老师范家属楼1单元102室内，与一起居住的被害人滕某某因琐事发生争吵，杨忠义从室内方厅白色鞋柜抽屉内拿出一把木质刀柄尖刀（经七台河市公安局桃山分局治安大队认定为管制刀具）将滕某某左手部及右手臂捅伤，致其受伤住院治疗。同年5月28日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，滕某某外伤致尺动脉断裂，腕部手术延长创口属于必要的医疗行为，致肢体累计创口长度大于15CM，所受之伤属于轻伤二级。
同年5月20日，杨忠义到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.作案工具尖刀照片；2.到案经过；3.证据保全决定书及清单；4.诊断书及住院病历；5.刑事判决书及释放证明；6.户籍证明；7.行政处罚决定书；8.管制刀具认定书；9.工作说明二份；10.证人石某某、李某某的证言；11.被害人滕某某的陈述；12.被告人杨忠义的供述。
本院认为，被告人杨忠义因琐事与他人发生争执，继而持管制刀具刺伤其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其案发后能主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日始至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆勇，男，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人曾庆勇因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆勇申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人曾庆勇等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，曾庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆勇的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：杨某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告杨某信用卡纠纷一案，于2010年3
月31日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行××江
支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告农行××江支行诉称，被告杨某于2008年6月12日在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支本息合计已达17
17.43元，其中本金1478.80元，利息146.15元，滞纳金84.48
元，超限费0.00元，其他费用8.00元。经原告多次催讨无果，
故起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币1717.4
3元。（暂计算至2009年12月20日），此后按中国某某银行贷
记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止。2.被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.被告办卡申请表复印件一份，证明被告向银行申请办
理贷记卡；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方应
该履行的权利与义务；
3.信用卡催收记录，证明逾期后，原告向被告催收的经
过；
4.被告用卡记录，证明被告实际消费情况。
被告杨某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行××江支行提供的证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。杨某未
到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2008年6月12日，被告杨某向农行××江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，后农行××江支
行确认其信用额度为人民币3000元。《金穗贷记卡申请表》背
面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该
信用卡领用后，杨某进行了刷卡消费，至2009年12月20日，人
民币透支本息合计已达1717.43元，其中本金1478.80元，利息
146.15元，滞纳金84.48元，其他费用8.00元。农行××江支
行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨某向原告农行××江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，
故原告农行××江支行与被告杨某之间的信用卡合同关系成立
。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合
同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应
确认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付
全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账
单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用
额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定
，被告杨某对其透支的本金及相应的利息、滞纳金、其他费用
等合计1717.43元，理应予以返还。农行××江支行的请求合
法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金1478.80元，
利息146.15元，滞纳金84.48元，其他费用8.00元，合计1717.
43元（利息、滞纳金均暂计至2009年12月20日止，2009年12月
21日起至透支款还清日止的利息、滞纳金按双方所签的《中国
某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算）。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月七日
代书 记员 肫宏梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1494号
原告方桥，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告北京龙建集团公司。住所地：北京市房山区良乡月华大街*号。
法定代表人许世臣，系该公司负责人。
被告四川腾达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村*组。
法定代表人郑忆，系该公司负责人。
本院在审理原告方桥诉被告北京龙建集团公司、四川腾达建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告方桥向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桥撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告方桥负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 林 昊
人民陪审员 梁 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 王梦曦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第458号
罪犯王守国，男，1978年3月7日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省湾沟林区基层法院于2002年11月6日作出（2002）湾刑初字第18号刑事判决，认定王守国犯强迫卖淫、强奸、故意伤害、组织卖淫（预备）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年8月、2012年8月为王守国减刑1年6个月、1年5个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年10个月16天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王守国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守国减去余刑1年9个月26天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第458号罪犯王守国，男，1978年3月7日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省湾沟林区基层法院于2002年11月6日作出（2002）湾刑初字第18号刑事判决，认定王守国犯强迫卖淫、强奸、故意伤害、组织卖淫（预备）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年8月、2012年8月为王守国减刑1年6个月、1年5个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王守国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年10个月16天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王守国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守国减去余刑1年9个月26天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终410号
上诉人（原审被告）：武孝群。
上诉人（原审被告）：许军。
被上诉人（原审原告）：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：宋德海，安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行行长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人武孝群、许军因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）定民二初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：武孝群、许军系夫妻关系。2013年11月29日，武孝群、许军以购房为由，从安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构高塘支行借款40000元，约定年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮77%确定，即年利率为10.62%，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，安徽定远农村商业银行股份有限公司将40000元借款打入武孝群账户。此后武孝群、许军一直拖欠借款不付，安徽定远农村商业银行股份有限公司多次催要未果。在审理中，许军于2015年8月2日申请字迹鉴定，要求对借款合同和借款借据上“武孝群”、“许军”的签名是否系其所签进行字迹鉴定。2015年12月2日，许军放弃进行字迹鉴定。
安徽定远农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判决：武孝群、许军偿还借款40000元、利息10028.82元（利息计算至2015年12月7日），计50028.82元，并支付利息至实际偿还之日止，由其承担本案诉讼费用。
原审法院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与武孝群、许军签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向武孝群、许军提供了借款，武孝群、许军理应及时清偿借款本息，故安徽定远农村商业银行股份有限公司要求武孝群、许军偿还借款本金40000元，并按年利率10.62%支付期内利息、按年利率13.719%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许军辩称借款合同和借款借据上“武孝群”、“许军”的签名不是其所签，但却放弃进行字迹鉴定，应视为其举证不能，且也无其他证据予以佐证，其辩称理由不能成立，不予采信。许军辩称当时银行卡不在武孝群、许军手里，没有收到40000元贷款，但未提供证据证明，且安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、借方记账凭证等证据证实已将40000元贷款打入武孝群账户，银行卡不在武孝群手里并不能否认武孝群系持卡人，故其辩称理由不能成立，亦不予采信。武孝群经传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告武孝群、许军于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2013年11月29日至2014年11月29日止按年利率10.62%支付期内利息、自2014年11月30日起按年利率13.719%支付利息至借款本金付清之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武孝群、许军负担。
武孝群、许军上诉称：借款合同及借款借据上签名的不是武孝群、许军所签，武孝群、许军没有收到安徽定远农村商业银行股份有限公司的贷款，收取贷款的银行卡也不在武孝群、许军手中。请求撤销原判，驳回安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人所自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武孝群、许军主张借款合同、借款借据中的签名非其本人所签，对此事实应当承担举证责任。在审理过程中，其申请了笔迹鉴定，在原审法院准许后，又撤回了鉴定申请，现其没有证据证明所主张的该事实成立，应承担对其不利的后果。安徽定远农村商业银行股份有限公司根据武孝群、许军的申请向武孝群的账户汇入所借贷款，已履行了贷款发放义务，武孝群的银行卡是否其本人持有，并不能否定安徽定远农村商业银行股份有限公司已履行了贷款发放义务。故武孝群、许军的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人武孝群、许军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审391号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人张金生，男，1966年8月10日出生，住址：磁县，。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]磁交公罚决字第16020015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]磁交公罚决字第16020015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第16020015号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第16020015号行政处罚决定书，符合法律规定，该决定书中罚款50000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第16020015号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚准予强制执行。
执行费650元,由被执行人张金生承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第918号
原告：管××。
被告：徐×。
原告管××为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平
独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告管×
×到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告管××起诉称，被告曾向原告借款45000元，双方约
定了归还期限，但到期后，被告拒不支付。后被告向原告出具
了欠款凭证1份，约定于2008年4月30日归还25000元，余款250
00元及利息于2008年5月30日付清，如果不还，被告则用汽车
（浙f×××××）作抵押。但付款期限到期后，被告至今未
履行付款义务。被告拒不履行付款义务，已严重侵害了原告的
合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归
还借款45000元、约定利息6000元及逾期付款利息损失（以本
金45000元自2008年3月2日起按中国人民银行同期流动资金贷
款利率计算至判决生效之日止）；二、本案受理费由被告承担
。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：逾期付款利息损失（
以本金45000元自2008年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告徐×在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条及欠款凭证各1份，证明被告向原告借款45000元，
双方约定了借款利息及被告于2008年5月30日前付清的事实。
被告未出庭进行质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2007年3月1日向原
告出具借条1份，写明被告向原告借款45000元，借期1年，即
自2007年3月1日起至2008年3月1日止，年息为每1万元利息130
0元，共计年息6000元。借款到期后，被告重新向原告出具欠
款凭证1份，约定于2008年4月30日还款25000元，其余借款250
00元及3月份、4月份的利息于2008年5月30日还清等。但借款
期限届满后，被告至今未履行付款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款45000元后，理应按约及时履行付款义务，但被告至今拖
欠不还，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任，故
原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐×于本判决生效后十日内返还原告管××借
款45000元；二、被告徐×于本判决生效后十日内支付借款利息6000
元，并承担逾期付款利息损失（以本金45000元，自2008年6月
1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止
）；
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇〇九年六月二十三日
书记员 史伟峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第157号
申请执行人卿玉厚
被执行人邵阳市联房地产开发有限公司
本院在申请人卿玉厚与被执行人邵阳市联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第927号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第157号申请执行人卿玉厚被执行人邵阳市联房地产开发有限公司本院在申请人卿玉厚与被执行人邵阳市联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第927号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第311号
上诉人（原审被告）嘉兴某某某某司。
法定代表人唐某某。
被上诉人（原审�告）上某某电某某司。
法定代表人许某某。
上诉人嘉兴某某某某司因买卖合同纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2704号民事裁定，向
本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为
“2008年10月21日，原告作为供方与被告签订《买卖合同》”
，而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，
合同中乙方一栏内并未加盖上诉人的公章，故该合同并非上诉
人与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有
管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉
兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签�地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。2008年10月21日，上诉人嘉兴某某某某司（买方
）与被上诉人上某某电某某司（卖方）签订一份合同编号为cu
××××009的《买卖合同》，双方在该合同上加盖合同专用
章，第十一条违约责任和争议处理方式中载明“双方在本合同
履行过程中，如有争议，应友好协商，如协商不成，则由卖方所在地法院管辖”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应
作为确定本案管辖的依据。上某某电某某司住所地在浙江省上
虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的
管辖权异议并无不当。上诉人关于合同中乙方一栏内并未加盖
上诉人公章的上诉理由未影响合同管辖条款的效力，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一
百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第311号
上诉人（原审被告）嘉兴琮壹精密机械有限公司。
法定代表人唐彩霞。
被上诉人（原审原告）上虞美速达机电有限公司。
法定代表人许长法。
上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2704号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为“2008年10月21日，原告作为供方与被告签订《买卖合同》”，而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，合同中乙方一栏内并未加盖上诉人的公章，故该合同并非上诉人与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2008年10月21日，上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司（买方）与被上诉人上虞美速达机电有限公司（卖方）签订一份合同编号为custom20081009的《买卖合同》，双方在该合同上加盖合同专用章，第十一条违约责任和争议处理方式中载明“双方在本合同履行过程中，如有争议，应友好协商，如协商不成，则由卖方所在地法院管辖”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。上虞美速达机电有限公司住所地在浙江省上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于合同中乙方一栏内并未加盖上诉人公章的上诉理由未影响合同管辖条款的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3309号
上诉人（原审原告）：李某，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：郑某，学龄前儿童，住吉林省吉林市。
法定代理人：李某（系郑某母亲），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高庆国，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审第三人）：郑学文，住吉林省吉林市。
上诉人李某、郑某因与被上诉人高庆国、郑学文财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某、郑某上诉请求：撤销一审判决，改判高庆国返还卖牛款15000元或将本案发回重审；一、二审所有费用由高庆国、郑学文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭高庆国、郑学文的陈述即认定事实，明显错误。没有查清郑学才何时向高庆国借款，没有确认高庆国牵牛的侵权行为，没有查清卖牛的相关事实，没有查清郑学文在未取得李某或养牛场其他成员同意的情况下，为何急于通知多人将养牛场一抢而空。二、一审法院认定事实无法律依据。郑学文不是养牛合作社成员，不是郑学才第一顺位继承人，没有授权手续，是无权处分，一审法院认定郑学才陈述的事实没有法律依据。本案所谓民间借贷，高庆国、郑学才均未提交任何证据，一审法院认定民间借贷事实成立没有任何法律依据。三、一审法院程序违法。一审法院明知民间借贷与本案不属于同一法律关系，却依职权追加郑学文为本案第三人并合并审理，程序违法。
高庆国辩称，郑学才、郑学文借钱的时候是郑学才去拿的钱。高庆国不认识郑学才，是通过郑学才哥哥郑学文认识的，拿钱的时候说一年之内就还，过了一年郑学才不还钱，让高庆国牵牛。到了第三年，郑学才让高庆国牵牛，高庆国说把牛卖了还钱吧。过了几个月，郑学才去世，郑学文打电话告诉高庆国牵牛先喂着。后来郑学文把牛牵走，卖了之后把钱还给高庆国了。
郑学文辩称，郑学才生前安排郑学文处理养牛场的相关事宜，郑学才死后郑学文就安排人把牛牵走了，与牛场有关的债务，郑学文通过卖牛处理了，现在还有两份没有给，养牛场、合作社与李某无关。
李某、郑某向一审法院起诉请求：1.高庆国赔偿2头牛的损失30000元；2.诉讼费用由高庆国承担。
一审法院认定事实：蛟河市白石山镇皓元肉牛养殖专业合作社（以下简称皓元养殖合作社）于2016年1月15日成立，法定代表人为郑学才，合作社的成员分别为王立香、郑学才、肖可、李令花、赵进良、高庆国、倪善贵、赵保武、张志英、赵玉山。2016年6月25日，王立香、肖可、李令花、赵进良、高庆国、倪善贵、赵保武、张志英、赵玉山均签署放弃书，自愿放弃皓元养殖合作社的成员身份，不再承担皓元养殖合作社所发生的任何事宜及债权债务。郑学才与李某系夫妻关系，婚后育有一女郑某，郑学才于2016年4月27日死亡。因郑学才生前在高庆国处有借款15000元，郑学才的哥哥郑学文让高庆国去皓元养殖合作社牵走2头牛代养，高庆国饲养10多天后，郑学文将牛以15500元的价格出卖，给付高庆国15000元，用于偿还郑学才在高庆国处的借款，并将欠条收回撕毁。
一审法院认为，本案中李某与郑某诉称牛非高庆国出卖，即牛的损失非陈国江造成的。综上，一审法院遂依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审判决：驳回原告李某、郑某的诉讼请求。
本院审理查明，皓元养殖合作社现登记企业状态为：在营（开业）企业，未被有关部门吊销或注销。本案诉讼期间，李某、郑某自认牛自皓元养殖合作社养牛场牵出，但认为该养牛场属于郑学才个人所有。
本院认为，皓元养殖合作社依法成立，有一定的组织机构和财产且存续至今，属于具备民事诉讼主体资格的其他组织，故李某、郑某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2060号民事判决；
二、驳回李某、郑某的起诉。
一审案件受理费275元，退还李某、郑某；上诉人李某、郑某预交的二审案件受理费175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 徐俊茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3385号
原告昆山金得乐胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路21号楼1室。
法定代表人杨彬，该公司总经理。
被告昆山东荷彩印有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号1号房。
法定代表人彭春梅，该公司负责人。
原告昆山金得乐胶粘制品有限公司（以下简称金得乐公司）与被告昆山东荷彩印有限公司（以下简称东荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告金得乐公司的法定代表人杨彬到庭参加诉讼，被告东荷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金得乐公司诉称：2015年5月18日起，金得乐公司向东荷公司供应胶粘制品。截至2015年8月5日，产生货物总额14980.24元。东荷公司仅支付了4244.05元，至今仍拖欠10737.19元未付。金得乐公司经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.东荷公司向金得乐公司支付货款10737.19元及逾期付款利息（暂计500元，应自2015年8月5日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至判决生效为止）；2.本案诉讼费由东荷公司承担。庭审中，金得乐公司将第一项诉讼请求中的货款金额调整为10736.19元，逾期付款利息的起算时间调整为2015年9月25日。
原告金得乐公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单十九份，证明金得乐公司已经将货物交付给东荷公司，送货单总金额为14980.24元；
2.发票三份，证明发票金额为10737.19元，金得乐公司针对货款金额向东荷公司开具发票；
3.付款凭证一份，证明针对上述货款，东荷公司于2015年9月22日支付现金2000元，2015年12月10日通过转账支付2243.05元，共计支付4243.05元。
4.快递单一份，证明金得乐公司将证据2的其中一份发票寄给了东荷公司。
被告东荷公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对金得乐公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：金得乐公司与东荷公司进行交易往来，由金得乐公司向东荷公司供应胶粘制品。2015年5月至2015年8月，双方共产生交易额14980.24元。交易中由金得乐公司将货物送至东荷公司厂内或由东荷公司至金得乐公司自取货物，由东荷公司人员签收相应的送货单。最后一笔送货时间为2015年8月5日。
2015年7月13日、2015年7月27日、2015年8月24日，金得乐公司分别开具编号为09759294、09759301、10613135的增值税专用发票三张，金额共计14980.21元。
2015年12月10日，东荷公司向金得乐公司通过转账形式支付货款2243.05元，同时金得乐公司自认东荷公司于2015年9月22日以现金形式支付货款2000元。因东荷公司未按约支付剩余货款10736.19元（14980.21元-2000元-2243.05元），故引起纠纷。
本院认为：被告东荷公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。金得乐公司与东荷公司通过送货单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。金得乐公司向东荷公司依约交付货物，东荷公司应按时支付货款。故金得乐公司要求东荷公司支付货款10736.19元的请求本院予以支持。金得乐公司要求从最后一笔发票开具时间后30天即2015年9月25日起，按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，依据不足，本院调整为自起诉之日即2016年3月1日起，以10736.19元为基数，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山东荷彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山金得乐胶粘制品有限公司支付货款10736.19元及逾期付款利息损失（以10736.19元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全措施申请费140元，共计180元，由被告昆山东荷彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10157号
原告：杜正为，男，1932年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海御世文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张士秀。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告杜正为在本院规定期限内未预交受理费。
本院认为，原告杜正为在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告也表示不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告杜正为诉被告上海御世文化艺术有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘旭旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第81号
原告：彭某。
委托代理人：蒋某某。
被告：卢某甲。
原告彭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2
010年6月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告彭某
及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭某起诉称：1987年5月份，原告经人介绍与被告
认识，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一
儿子，取名为卢某乙，现已成年。在双方共同生活期间，由于双
方性格不合，被告性格孤僻，且疑心病重，经常怀疑原告有外
遇，连原告与他人打麻将都怀疑，为此，双方经常吵打，双方
感情逐渐冷漠，并于2005年7月份开始分居生活，分居期间，
被告也经常用各种侮辱性语言羞辱、刺激原告，使原告痛不欲
生。原告曾于2008年12月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不
准离婚后，双方仍我行我素，各过各的生活，互相从不联系交
往，夫妻名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告卢某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告双方系合
法的夫妻关系；
二、（2009）台三民初字第4号民事判决书，拟原、被告
夫妻感情确已破裂事实，原告曾于2008年12月22日提起过离婚
诉讼，后经法院判决后夫妻两人仍未改善夫妻关系。
三、被告通过手机发给原告的短信材料一份，拟证明被
告常用各种语言侮辱原告，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告卢某甲在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证与质证的
权利，原告提供的结婚申请书系相关职能部门依职权所制作，
合法有效，本院予以采信；（2009）台三民初字第4号民事判
决书系生效的法律文�，本院亦予以采信。对原告提供的短信
材料，本院认为仅是原告的摘录，无法确定系被告之行为，本
院对该份证据不予采信。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍认识后，于1987年12月9日办理结婚
登记，后于××××年××月××日生育一子，名叫卢某乙。后原告曾于2
008年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，依法于2
009年4月13日作出（2009）台三民初第4号判决书，判决不准
原告彭某与被告卢某甲离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提
条件。本案原告曾于2008年12月22日提起过离婚诉讼，虽经本
院审理判决不准双方离婚，但之后原、被告双方仍未改善夫妻
关系，现原告再次提起�婚诉讼，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
准予原告彭某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，公告费280元，合计580元，由原告彭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 蒋玛莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异131号
案外人：李桂芬，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，现东丰县。
申请执行人：潘云娟，女，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：吕凤明，男，1963年6月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：谭广有，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行潘云娟申请执行吕凤明、谭广有民间借贷纠纷一案中，查封了位于梅河口市天成国际49号楼4号车库。案外人李桂芬对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李桂芬称：我于2013年4月20日与孙福杰签订了《买卖车库协议书》，约定以14万元的价格购买了位于梅河口市天成国际小区49号楼4号车库。协议签订后，我交付给孙福杰购车库款9万元，加上之前借给孙福杰的1万元，共计交付10万元，并约定剩余款项待过户后一次性付清。合同签订后孙福杰将车库交付给我使用至今。但梅河口市人民法院因在执行潘云娟与吕凤明、谭广有民间借贷纠纷一案中，查封了天成国际49号楼4号车库。该车库的所有权已经归我所有，不再归孙福杰所有，因此梅河口市人民法院的查封错误，现提出异议申请，要求依法撤销梅河口市人民法院（2005）梅执字第556号执行裁定书。
案外人李桂芬为证明其主张向法院提交证据有：一、《买卖车库协议书》一份；二、申请证人谢立红出庭作证；三、申请证人孙福杰出庭作证，并出示离婚证和照片证明相关事实。
申请执行人潘云娟为证明其主张向法院提交的证据有：一、借款协议三份；二、天成国际车库车库楼号预订协议一份；三、孙福杰购买车库付款收据一份。
本院查明，申请执行人潘云娟依据梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1769号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。执行中潘云娟申请查封了位于梅河口市天成国际49号楼4号车库。现案外人李桂芬提出异议，以其与孙福杰签订了买卖合同购买了上述车库，且为车库的实际所有人为由，要求解除上述车库的查封。另查明谭广有与孙福杰为夫妻关系，孙福杰于2012年8月20日与梅河口市天成房地产开发有限公司签订了《预订车库协议》购买了49号楼4号21.4平方米车库。李桂芬于2013年4月20日与孙福杰签订了《买卖车库协议书》，约定以14万元的价格购买了位于梅河口市天成国际小区49号楼4号车库。协议签订后，李桂芬当即交付给孙福杰购车库款9万元，加上之前借给孙福杰的1万元，共计交付10万元。协议约定剩余款项待过户后一次性付清。合同签订后孙福杰将车库钥匙交付给了李桂芬，李桂芬将车库借给谢立红使用至今。后谭广有与孙福杰于2016年3月17日离婚，离婚时约定上述车库归孙福杰所有。
本院认为，案外人李桂芬提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该车库之前就已经签订了车房买卖合同，并接收车库后实际占有使用至今，该车库的所有权至交付时起已经转移归李桂芬所有。故本院对案外人的主张应予支持。至于申请执行人潘云娟持该车库已经设定抵押的主张，因梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1769号民事判决书中已经认定车库的抵押权未设立，故本院不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对位于梅河口市天成国际小区49号楼4号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11614号
上诉人(原审原告)：管某1，女，1967年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：郭某某，女，1998年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周某，女，1937年6月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：管某2，女，1964年2月23日出生，汉�，住上海市。
被上诉人(原审被告)：石某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人管某1、郭某某因与被上诉人周某、管某2、石某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
管某1、郭某某上诉称：本案中征收补偿总利益已经确定，只是安置房屋的状态目前尚不确定，但并不影响对征收补偿利益的分割。一审法院驳回管某1、郭某某的起诉，缺乏法律依据。另外，管某1、郭某某曾申请法院查封了征收补偿款，一旦驳回起诉，查封势必会被解除，对将来的执行可能会造成巨大的阻碍和困难。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人周某辩称：其要求尽快取得补偿款。
管某2、石某某辩称：一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
管某1、郭某某向一审法院起诉请求：依法判令上海市惠南民居基地FXX-
XX地块X栋西单元XXXX室房屋归管某1、郭某某所有；依法判令周某向管某1、郭某某支付征收补偿款630,734.33元。
鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院经审查认为”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院裁定：驳回管某1、郭某某的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，管某1、郭某某起诉要求分割征收补偿利益。被征收房屋的整体征收补偿利益包含货币补偿及安置房屋两部分，现本案涉及的安置房屋尚未取得大产证，鉴于征收补偿利益的分配还需综合考量整体补偿�益的构成及各部分的数额，因此现对征收补偿利益分割的条件尚不成就，对管某1、郭某某的上诉请求本院不予采纳。
综上，管某1、郭某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执460号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人林忠。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林忠信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11396号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第393号
原告：袁某。
被告：李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某未在预交期内预交案件受理费，又未申请缓交、免交。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单 超
二０一四年四月一日
书记员 马春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初686号
原告鲁婵婵，1989年4月19日出身出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
本院于2016年01月18日立案受理了原告鲁婵婵与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告鲁婵婵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁婵婵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁婵婵撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告鲁婵婵承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月一日
书记员 孙 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00526号
原告：丹东忠宝爆破工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：罗通平，该公司经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：金宙进，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
两名被告共同的委托代理人：张斌斌，男，1982年6月9日出生，汉族，该公司法务干事。
本院在审理原告丹东忠宝爆破工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东忠宝爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李翠翠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执489号
申请执行人陈亮,男。
被执行人曹交勇,男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)耒民三初字第72号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执人曹交勇有座落在耒阳市湘南大市场A区14栋门面4间，房屋所有权证号第001100538号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,二百四十七条和《人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第38条，第42条，裁定如下：
查封被执行人曹交勇所有的座落在耒阳市湘南大市场A区14栋门面4间，房屋所有权证号第001100538号。查封期限为二年，从2016年7月1日至2018年6月30日止。该被查封的4间门面由被执行人曹交勇负责保管，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执489号之一
申请执行人陈亮,男。
被执行人曹交勇,男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)耒民三初字第72号民事判决书，于2016年6月28日以（2016）湘0481执489号执行裁定书查封了被执行人所有的位于耒阳市湘南大市场A区14栋二楼门面4间,并责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人曹交勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条,二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹交勇所有的位于耒阳市湘南大市场A区14栋4间门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小郁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执720号
申请执行人倪圣泉。
被执行人李郦洋。
关于倪圣泉与李郦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李郦洋于本判决生效后立即向倪圣泉支付借款本金88100元及利息（以88100元为本金自2013年12月6日起至本判决确定之日止按月利率15‰计算的利息）。案件受理费1105元，由李郦洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金88100元，利息32729元，案件受理费1105元，执行费1729元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款、无车辆、房产、国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执720号申请执行人倪圣泉。被执行人李郦洋。关于倪圣泉与李郦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李郦洋于本判决生效后立即向倪圣泉支付借款本金88100元及利息（以88100元为本金自2013年12月6日起至本判决确定之日止按月利率15‰计算的利息）。案件受理费1105元，由李郦洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金88100元，利息32729元，案件受理费1105元，执行费1729元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款、无车辆、房产、国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘国军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执104号
申请执行人：阳泉某某有限公司。
法定代表人：潘某某，总经理
被执行人：赵某某，男，汉族，河北省石家庄市人。
本院在执行申请执行人阳泉某某有限公司与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00744号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉某某有限公司给付执行款59190元，本案执行费788元，诉讼费1280元，但被执行人赵某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵某某在银行账户存款61258元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年五月十日
书记员 魏思杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3437号
罪犯贾继超。
天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人贾继超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。本院以（2014）一中刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2010年11月13日起至2019年8月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3437号
罪犯贾继超，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人贾继超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。本院以（2014）一中刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2010年11月13日起至2019年8月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6934号
原告：侯孝龙，男，1951年6月1日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告侯孝龙诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝龙的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计5833元。事实和理由：原告于2007年3月进入被告处工作，工种为后勤，工资2500元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为2500元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资5833元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯孝龙2012年8月、9月、10月份工资，共计5833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初15号
原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行。
负责人：霍俊文，任行长。
委托代理人：李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告：姬雪亮，男，1975年10月5日生，汉族。
被告：刘红秀，男，1978年10月15日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司晋城分行诉被告姬雪亮、刘红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯海亮、被告姬雪亮、刘红秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金419473.95元，并按合同约定计算相应的利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止；2、依法拍卖、变卖被告所有的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；3、诉讼费等所有实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：被告姬雪亮、刘红秀夫妇因经营周转所需向原告申请借款，双方于2014年7月24日签订了《个人助业借款合同》，并填写了相关材料，约定借款额度有效期为自2014年7月24日至2016年7月24日，借款支用方式为循环支用，借款额度42万元，还款方式为一次性还本付息，第一次支用借款期限为2014年7月24日至2015年7月24日；同时约定了借款利率、还款方式、双方权利义务及争议解决等内容。当日，原被告双方签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于高平市4幢3单元3层302室的房屋抵押于原告并办理了抵押登记，用于为以上主合同的履行提供担保，另外合同就担保范围、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。合同生效后，原告即按照合同约定向被告发放了42万元借款。2015年4月29日，被告向原告偿还该笔借款，又于当日按照合同约定第二次支用了42万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日。现该笔借款已到期，原告多次向被告催索，至今未果。截至2016年11月30日，被告尚欠原告本金419473.95元，全部利息54228.58元。综上所述，原被告签订的合同合法有效，双方均应严格遵守，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。故请求法院判如所请。
被告姬雪亮口头辩称：对向原告借款无异议，对截至2017年5月2日，我尚欠原告本金419009.41元，利息72593.18元，本息合计491602.59元无异议。我与刘红秀为向原告借款将共同所有的高平市小区4幢3单元302室进行抵押，并办理了抵押登记。我与刘红秀没有能力一次性归还，需要分期分批归还，但希望原告不要行使抵押权。
被告刘红秀口头辩称：对向原告借款无异议，对截至2017年5月2日，我尚欠原告本金419009.41元，利息72593.18元，本息合计491602.59元无异议。我与姬雪亮为向原告借款将共同所有的高平市小区4幢3单元302室进行抵押，并办理了抵押登记。我与姬雪亮没有能力一次性归还，需要分期分批归还，但希望原告不要行使抵押权。
经审理查明：2014年7月24,原告（乙方）与被告姬雪亮、刘红秀（甲方）签订《个人助业借款合同》，约定甲方向乙方申请个人助业借款，乙方同意提供个人助业借款。甲方申请支用借款额度时，应提交《个人助业借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法、贷款利率、罚息利率等按合同约定及《个人助业借款支用单》中约定的内容确定。乙方向甲方提供循环支用的借款额度40万元。借款额度有效期间自2014年7月24日起至2016年7月24日止。同日，原告与被告姬雪亮、刘红秀双方签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于高平市4幢3单元3层302室的房屋抵押于原告并办理抵押登记，用于为双方签订《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件项下所形成的债权提供最高额抵押担保。保证责任的最高限额为42万元，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括二被告支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等其他费用。
2015年4月29日，被告姬雪亮、刘红秀向原告提交《个人助业借款支用单》，内容为二被告因经营周转，申请支用借款42万元，借款期限12个月，从2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款如获批准，划入李某某在建行的账户内。贷款年利率为LPR利率加165.5基点，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。经审核，原告同意了被告姬雪亮、刘红秀上述申请。当日，原告根据被告姬雪亮、刘红秀的申请，将42万元借款从姬雪亮银行账户转账至李某某银行账户内，被告姬雪亮在贷款支付凭证上签名、捺印。
2017年7月23日，被告姬雪亮、刘红秀就抵押财产位于高平市4幢3单元3层302室的房屋为原告办理了房屋他项权利证书。
借款到期后，被告姬雪亮、刘红秀未能按期偿还全部借款本息。截至2017年5月2日，二被告尚拖欠原告借款本金419009.41元，利息72593.18元。
以上事实有起诉状、《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》、《个人助业借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户信息表等证据在案佐证。
本院认为,原告与被告姬雪亮、刘红秀签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。
被告姬雪亮、刘红秀未按合同约定足额偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告借款本金419009.41元以及截至2017年5月2日的利息72593.18元，并从2017年5月3日开始按照合同约定支付罚息、复利至借款本息全部清偿之日止。原告作为高平市4幢3单元3层302室的房屋的抵押权人，在被告姬雪亮、刘红秀合同违约的情况下，有权就上述房屋折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告姬雪亮、刘红秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金419009.41元以及截至2017年5月2日的利息72593.18元，并从2017年5月3日开始按照合同约定支付罚息、复利至借款本息全部清偿之日止。
如被告姬雪亮、刘红秀到期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行有权就高平市4幢3单元3层302室的房屋折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款对本判决书第一项给付内容优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，由被告姬雪亮、刘红秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘姣姣
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复77号
复议申请人（第三人）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李怀增，董事长。
委托诉讼代理人：迟法利。
申请执行人：曹辉。
被执行人：王晓东。
复议申请人不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乾安县人民法院在执行申请执行人曹辉与被执行人王晓东民间借贷公证债权文书执行纠纷一案中，乾安县人民法院于2017年11月20日作出（2016）吉0723执异79号执行裁定书，追加复议申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）为被执行人，并要求其履行法律义务。林州建总对该裁定不服，提出书面异议，要求予以撤销。
乾安县人民法院查明，林州建总与王晓东《内部承包责任书》中载明“第四中学项目负责人王晓东委托曹辉为该项目财务的全权代理，处理同林州建总的一切账目往来及出具一切财务手续，同时约定王晓东提供的唯一拨款账户为6231810084800000118，户名曹辉，如违约出现一切责任由林州建总负责”，《保证承诺书》中载明曹辉已经投入700万元，又计划后期投资200万元。
乾安县人民法院认为，林州建总是“乾安四中工程”的中标单位和建设工程施工方，其与王晓东之间有《内部承包责任书》，据此，王晓东进行施工是基于“公司内部分工”，其“筹款施工”是王晓东对林州建总建设工程的“经营活动”，林州建总应对该“经营活动”承担民事责任。即清偿王晓东在从事“乾安四中工程”施工过程中向曹辉所筹600万元。裁定：一、追加林州建总为（2016）吉0723执871号执行案件被执行人；二、林州建总应在本裁定生效之日起三日履行给付曹辉600万元并自2016年8月24日始至给付之日止按月2％计付利息；承担执行费用的义务。
林州建总向本院申请复议称，一、本案案件复杂，争议较大，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应当举行听证，而原审没有听证，违反法律规定。二、该裁定（追加被执行人裁定）的执行依据为（2016）吉乾证执字第286号执行证书，该公正执行证书的被执行义务人为王晓东并没有复议申请人，王晓东个人与曹辉之间有借款关系。因此追加异议人为被执行人无事实依据。三、王晓东、刘维维与林州建总建筑工程有限公司签订的解除内部承包协议，该协议已由松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初第541、542号判决确认有效，因此被执行人王晓东、刘维维与复议申请人的内部承包关系解除，债权债务关系已结清。因此追加复议申请人为被执行人无事实及法律依据。四、李井春无权代表复议申请人作出任何承诺，其承诺不具备任何法律效力。五、依据最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债务的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债务有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。综上，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，曹辉与王晓东民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县公证处于2016年8月24日作出（2016）吉乾证字第277号具有强制执行效力的债权文书公证书予以确认。执行中，因被执行人王晓东不能清偿所欠曹辉的债务，曹辉以该借款用于林州建总承建的乾安县第四中学综合楼的建设中，林州建总承诺用乾安县教育局拨付的工程款偿还为由，申请追加林州建总为本案的被执行人。曹辉为证实自己的主张提供了如下证据：1、《内部经营承包责任书》，时间2015年4月27日，林州建总聘任王晓东为第四中学项目负责人，王晓东委托曹辉为该项目财务的全权代理，处理同林州建总的一切账目往来及出具一切财务手续，同时约定王晓东提供的唯一拨款账户为623181008480000118，户名曹辉，如违约，出现一切责任由林州建总负责，李井春作为项目联系人在协议上签字，并加盖林州建总的公章。2、借款协议（时间2015年4月30日），协议约定王晓东以林州建总的名义在承建乾安县第四中学综合楼，因资金不足向曹辉借款400万元，该款只能用于建筑乾安县第四中学综合楼使用，乾安县教育基建服务中心在向林州建总拨付第一笔款时，曹辉可以作为偿还借款进行预留。乾安县教育局基建办主任王彦君作为担保人签字，并注明“负责将约定资金拨付林州建总施工合同约定账户”。3、借据（时间2015年4月30日），人民币400万元，借款人王晓东，保证人王兴君，宋德军。4、借据（时间2015年8月6日），人民币234万元。5、保证承诺书（时间2016年5月21日），承诺人王晓东、刘维维、李井春，证明曹辉在乾安县第四中学综合楼建设中前期投入700万元，三人承诺乾安县教育局拨付工程款结清曹辉的欠款。6、乾安县人民法院（2016）吉0723民初1013号民事判决，（2016）吉0723民初2514号民事判决，证明李井春为林州建总的员工。乾安县人民法院据此下发（2017）吉0723执异79号执行裁定，依法追加林州建总为本案被执行人。林州建总不服，向本院提出复议，并提供了已经与王晓东解除承包合同的相关证据。
本院认为，根据本案现有的证据看，李井春系林州建总的员工，在李晓东承包、承建乾安县第四中学综合楼过程中系保证人身份，在施工过程中均是以林州建总的名义对外从事民事活动，足以令申请执行人曹辉认为李井春的行为系林州建总授权，构成表见代理，李井春承诺用乾安县教育局拨付给林州建总的工程款偿还借款系公司行为，且乾安县教育局基建办主任王彦君对此亦加以证实，上述事实足以认定林州建总承诺王晓东为承建乾安县第四中学向曹辉的筹款用乾安县教育局应支付给林州建总的工程款偿还。根据相关法律规定，第三人自愿代被执行人履行债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。综上，原执行法院追加林州建总为被执行人正确，但履行义务范围应界定在林州建总承诺范围即乾安县教育局应支付林州建总工程款的额度内承担责任。关于复议申请人提出的程序问题，依照相关法律规定，追加被执行人应当组成合议庭审查并公开听证，不是必须举行听证，执行法院认定事实清楚，书面审查亦符合规定。至于其他理由无充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回林州建总建筑工程有限公司的复议申请，维持吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723执异79号执行裁定；
二、林州建总在承诺范围即乾安县教育局应支付林州建总工程款的额度内承担给付义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁艺深
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第802号
原告：卓×。
被告：孙××。
原告卓×为与被告孙××担保追偿权纠纷一案，于2009
年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年10月14日公开开庭审理了本案。原告卓×到庭参
加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告卓×起诉称：2009年1月7日，孙××通过卓×介绍
向汪某借款5万元，并由孙××作为借款人，卓×作为担保
人共同向汪某出具了借条，约定的借款期限自2009年1月7日
至2月6日，担保期限为两年。届期，孙××去向不明，汪某
向卓×追讨。无奈，卓×承担了担保责任，于2009年4月5日代
孙××向汪某归还了借款5万元。请求法院判令孙××向卓
×偿还已代为其归还了的借款5万元。
被告孙××未作答辩。
原告周某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2009年1月7日孙××作为借款人，卓×作为担保人共
同向汪某出具的借条一份，用以证明孙××通过卓×介绍向
汪某借款5万元，由卓×提供了担保，约定的借款期限自200
9年1月7日至2月6日，担保期限为两年的事实；2.汪某出具的证明一份，用以证明卓×承担了担保责
任，并于2009年4月5日代孙××向汪某归还了借款5万元的
事实；
3.本院依据卓×的申请，准许证人汪某出庭作证。证
人汪某在庭审中陈述：卓×已承担了担保责任并于2009年4
月5日代孙××向汪某归还了借款5万元。
原告卓×提供的上述证据，被告孙××无正当理由拒不
到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：卓×提供的证据可相互印证，能够
证明卓×起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与卓×起诉主张的事实一致。
本院认为：孙××与汪某之间的民间借贷关系以及卓
×就孙××的借款行为向汪某提供的连带责任保证担保均成
立。卓×承担保证责任后，有权向孙××追偿。对卓×的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，
判决如下：
孙××于判决生效后十日内支付给卓×人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈盛儿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执514号
申请人牙克石市继升水暖电照安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人房继昇，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张国文，男，1969年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街157号。
法定担保人包春光，总经理。
牙克石市继升水暖电照安装服务部诉张国文、牙克石市恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人牙克石市继升水暖电照安装服务部依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初357号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额762315元。本院于2016年9月19日立案执行。
该案在执行过程中，经查张国文名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无工商登记注册信息。本院于2016年11月28日对张国文采取拘留强制措施，申请人也提供不出张国文可供执行的财产。牙克石市继升水暖电照安装服务部同意等张国文释放后与牙克石市恒泰房地产开发有限公司对账后再恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00097号
申请执行人廖良君。
被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司。
法定代表人应大芬。
廖良君与宜昌乐盟文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，宜
昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月17日作出的宜伍劳人仲裁字（2012）第27号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司应为申请执行人廖良君补缴2011年8月至12月的社会保险费；二、被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司应支付申请执行人廖良君一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金18892元、一次性伤残就业补助金22670元、工伤医疗期间停工贸薪工资5600元，合计59762元；三、被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司应支付申请执行人廖良君未签订劳动合同双倍工资5600元。因被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖良君向本院申请强制执行。被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司应为申请执行人廖良君：一、被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司应为申请执行人廖良君补缴2011年8月至12月的社会保险费；二、被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司应支付申请执行人廖良君一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金18892元、一次性伤残就业补助金22670元、工伤医疗期间停工贸薪工资5600元，未签订劳动合同双倍工资5600元，合计65362元。同时，应承担本案执行费880元，以上共计66242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司为申请执行人廖良君补缴2011年8月至12月的社会保险费；
二、冻结、划拨被执行人宜昌乐盟文化发展有限公司的银行存款66242元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年四月二十二日
书记员 方 鸯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第680号
申请执行人张栋，居民。
被执行人曹金红，居民。
被执行人曹光吉，成年人，居民。
被执行人杨国良，居民。
被执行人王荣聚，居民。
被执行人平邑金源水泥制品有限公司。
本院在执行张栋与王荣聚、杨国良、曹金红、曹光吉、平邑金源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1046号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第680号
申请人魏刻轩，男，1953年9月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村，身份证号：×××。
申请人李志国，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住址同山，身份证号：×××。
申请人：魏刻春，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
被执行人魏刻来，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村**组，身份证号：×××。
申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，（2014）平民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 马 健
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第680号
申请执行人张某某，男，汉族，现住平阴县安城镇安城村。
被执行人尹某某，男，汉族，现住平阴县安城镇邱庄村。
本院在执行张某某与尹某某买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人尹某某的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金27000元及利息、诉讼费和保全费858元，未执行27000元及利息、诉讼费和保全费858元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9773号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码：77647385-X。
负责人：袁焊挺，系行长。
委托诉讼代理人：孟伟东、何莉，系公司职工。
被告：陈雪锋，男，1969年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告陈雪锋信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭志军独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼，被告陈雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金5000元，利息332.98元，费用265.37元（利息、费用暂计至2017年6月19日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告陈雪锋于2017年2月6日在原告处办理丰收卡（卡号62×××63），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2017年6月19日，欠款本息和费用合计已达人民币5598.35元。
被告陈雪锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了丰收卡申请表复印件、贷记卡交易明细表、贷记卡信息查询单各一份，被告陈雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，内容真实，且与本案事实相关联，故均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告陈雪锋向原告农商银行枫桥支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年6月19日透支款本金5000元、利息332.98元、费用265.37元，合计人民币5598.35元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪锋应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金5000元，支付利息332.98元，费用265.37元，合计人民币5598.35元（利息、费用计算至2017年6月19日止），并支付自2017年6月20日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年八月八日
书记员 周 甜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第145号
原告：杭州友龙实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧
山区临浦镇永翔大道北。
法定代表人：丁火良，该公司执行董事。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：郑发国，浙江康派律师事务所律师。
被告：schenkerocean
limited。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道39号宏天广
场35楼。
法定代表人：peterrohansprogis，该公司董事。
被告：全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司。
住所地：浙江省宁波市解放南路188号新园饭店商务楼8楼。
法定代表人：karlheinzemberger，该公司董事长。
两被告委托代理人：晏圣民，上海市汇盛律师事务所律师
。
两被告委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师
助理。
本院在审理原告杭州友龙实业有限公司与被告schenkerocean
limited、全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司海
上货物运输合同纠纷一案中，原告杭州友龙实业有限公司于20
10年7月27日以各方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告杭州友龙实业有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百
三十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州友龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告杭州友龙
实业有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 胡立强
代理审判员 张 辉
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邓晓敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第176号
申请执行人曾亚建，男，现住柳州市柳北区。
被执行人柳城鑫能原料有限公司。地址柳城县河西工业园区。
法定代表人赵勇，总经理。
本院在执行曾亚建与柳城鑫能原料有限公司债权一案，查明被执行人柳城鑫能原料有限公司系柳州鑫能生物发电有限公司的子公司，柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第104号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月二十二日
书记员 莫文华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1938号
申请执行人：金霞，女，1978年7月27日出生，汉族，随州市人，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：李伟，男，1975年12月31日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
本院在执行金霞与李伟民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0606民初2866民事判决，被执行人李伟应偿还申请执行人金霞借款本金28万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，对李伟已有账户进行了冻结，但暂未发现李伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督157号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人胡国友，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督157号支付令，限令被申请人胡国友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人胡国友，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执798号
李奥华：
邢玉峰与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢玉峰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款30075.00元。（交付到执行局）
二、交付金项链一条。
三、给付迟延履期间的利息。
四、负担申请执行费851.00元。
二〇一六年五月十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第291号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某锐，男，1986年7月15日出生于四川省，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人符某锐犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、孙明博出庭支持公诉，被告人符某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日22时左右，被告人符某锐饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌且灯光系统不合格的普通二轮摩托车载炮竹（高1.07m，长1.04m）从东红农场场部往该场四队方向行驶时，遇王某峻驾驶制动系统不合格的小轿车对向直行而至。由于符某锐与王某峻驾车均没有保持安全车速且不按规定会车，致使无号牌普通二轮摩托车前部与琼小轿车左前部相碰撞，结果造成了两车不同程度损坏，被告人符某锐受伤的道路交通事故。经对被告人符某锐进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为108.4mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：符某锐承担事故的主要责任，王某峻承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询及身份证复印件、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及乙醇测定报告书，证人王某峻、王某超的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验分析报告、被告人符某锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某锐违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符某锐醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；但被告人符某锐在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珍
审 判 员 王 淼
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹燕萍