wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初824号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某锋，男，1986年2月6日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被抓，同日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人王某锋犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月3日依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日22时许，被告人王某锋喝酒后从家中驾驶摩托车到三亚市天涯区华丽村委会加查村小卖店（进龙外村路口）买烟时，与被害人董某当发生口角。后被告人王某锋从小卖店附近的桌子上拿起一把刀，将被害人董某当左肘部位和左鼻部位砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人董某当伤势为轻伤一级。
2016年7月18日，公安干警在三亚市商品街十二巷65号将被告人王某锋抓获。
另查明，本案审理过程中，被害人董某当曾对被告人王某锋提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王某锋的亲属于2016年11月25日和被害人董某当达成调解协议，已赔偿人民币19000元给被害人董某当，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：刀一把；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的到案经过、三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的常住人口基本信息、接处警登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调解协议、收条、谅解书；证人王某能、陈某燕的证言；被害人董某当的报案书及陈述笔录；被告人王某锋的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某锋持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某锋当庭自愿认罪，且其亲属和被害人董某当达成调解，已赔偿被害人人民币19000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王某锋适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1939号
罪犯罗兴荣，男，1981年5月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人罗兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2014年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴荣准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40502号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吕永梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吕永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4054号
原告张存，男。
委托诉讼代理人：张某甲，男。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘某，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张某，系该行员工，代理权限为特别授权。
张存与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张存于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张存撤诉。
案件受理费25元，由原告张存负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17422号
原告：厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号401之2，统一社会信用代码91350203302974644D。
法定代表人：何德来，董事长。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：刘志红，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：张建国，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告刘志红、第三人张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门诚于德商业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门诚于德商业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门诚于德商业管理有限责任公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第132号
原告徐志贤。
委托代理人倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告长兴县人民政府太湖街道办事处，住所地长兴县长兴经济技术开发区太湖大道1168号。
法定代表人李建成，该单位主任。
出庭应诉负责人张新强，该单位副主任。
委托代理人陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。
原告徐志贤（以下简称原告）不服长兴县经济技术开发区太湖新城管理委员会于2014年1月26日签订的《长兴县城市规划区农房拆迁补偿安置协议书》，于2015年6月12向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告起诉的被告为长兴县经济技术开发区太湖新城管理委员会，经查明，该委员会征地拆迁职责于2015年5月14日由长兴县人民政府太湖街道办事处承担，经释明，原告同意将本案被告变更为长兴县人民政府太湖街道办事处。2015年6月29日，本院向被告长兴县人民政府太湖街道办事处（以下简称被告）送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月10日，被告向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。2015年11月26日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志贤撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告徐志贤承担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 方依云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第384号
罪犯董军文，男，汉族，1972年8月3日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年5月7日作出（2010）安刑初字第26号刑事判决，以被告人董军文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董军文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董军文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董军文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保78号
申请人：严享胜，男，1956年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。
被申请人：胡明亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请人严享胜于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡明亮所有的湘Ｍ×××××号重型货车予以诉前保全，申请人严享胜以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2017）富佛诉保第00458号，担保限额为：24616元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人严享胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡明亮所有的湘Ｍ×××××号重型货车，期限为两年。
案件申请费266.16元，由申请人严享胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢海宝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3461号
罪犯蓝小军，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月8日作出(2013)丽莲刑初字第165号刑事判决，以被告人蓝小军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年5月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蓝小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝小�在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蓝小军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第33号
申请执行人郭志华。
被执行人杨建敏。
被执行人赛宇森。
本院受理郭志华申请执行杨建敏、赛宇森买卖合同纠纷一案，申请执行人郭志华于2015年1月26日据已生效的（2014）瑞民二初字第56号民事判决书、（2014）德民二终字第138号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行金额110200.00元，执行费1553.00元，本院当日立案执行。
在案件的执行过程中，申请人瑞丽市金泽福珠宝行与被执行人赵国根达成执行和解：被执行人赵国根于2017年2月20日以前履行第一期债务人民币10000.00元，2017年3月后每月28日以前履行债务5000.00元。现申请执行人瑞丽市金泽福珠宝行同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执237号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一七年二月二十一日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第33号申请执行人郭志华。被执行人杨建敏。被执行人赛宇森。本院受理郭志华申请执行杨建敏、赛宇森买卖合同纠纷一案，申请执行人郭志华于2015年1月26日据已生效的（2014）瑞民二初字第56号民事判决书、（2014）德民二终字第138号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行金额110200.00元，执行费1553.00元，本院当日立案执行。在案件的执行过程中，申请人瑞丽市金泽福珠宝行与被执行人赵国根达成执行和解：被执行人赵国根于2017年2月20日以前履行第一期债务人民币10000.00元，2017年3月后每月28日以前履行债务5000.00元。现申请执行人瑞丽市金泽福珠宝行同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执237号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一七年二月二十一日书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第33号申请执行人郭志华被执行人杨建敏被执行人赛宇森本院受理郭志华申请执行杨建敏、赛宇森买卖合同纠纷一案，申请执行人郭志华于2015年1月26日据已生效的（2014）瑞民二初字第56号民事判决书、（2014）德民二终字第138号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行金额110200.00元，执行费1553.00元，本院当日立案执行。在案件的执行过程中，申请人瑞丽市金泽福珠宝行与被执行人赵国根达成执行和解：被执行人赵国根于2017年2月20日以前履行第一期债务人民币10000.00元，2017年3月后每月28日以前履行债务5000.00元。现申请执行人瑞丽市金泽福珠宝行同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执237号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一七年二月二十一日书记员 李根传
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2176号
原告无锡市畅舜苑小区业主委员会，住所地无锡市永丰路8号。
负责人周建梁，该业委会主任。
委托代理人王洪宝（受该业委会的特别授权委托），该业委会工作人员。
被告张帆，女，1962年12月23日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市畅舜苑小区业主委员会诉被告张帆物业服务合同一案过程中，原告无锡市畅舜苑小区业主委员会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市畅舜苑小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市畅舜苑小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由无锡市畅舜苑小区业主委员会预交），由无锡市畅舜苑小区业主委员会负担。
代理审判员 谢张真
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘艳婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1348号
原告：王云龙，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：张宣文，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：杨敬霞，女，1980年9月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告王云龙与被告张宣文、杨敬霞民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2339号
原告：吕聪明，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告吕聪明与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕聪明的委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕聪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月31日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为53003.53元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2195.05元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告吕聪明与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年10月31日至2016年12月6日的利息53003.53元、执行费2195.05元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告吕聪明借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告吕聪明借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计53003.53元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告吕聪明执行费2195.05元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吕聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告吕聪明已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2339号原告：吕聪明，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。原告吕聪明与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕聪明的委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕聪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月31日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为53003.53元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2195.05元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告吕聪明与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年10月31日至2016年12月6日的利息53003.53元、执行费2195.05元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告吕聪明借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告吕聪明借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计53003.53元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告吕聪明执行费2195.05元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告吕聪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告吕聪明已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5073号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该支行工作人员。
被告：杨传水，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：朱玉巧，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告杨传水之妻）。
被告：王兆友，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨华东，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与杨传水、朱玉巧、王兆友、杨华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。农行长清支行于2016年11月15日以杨传水、朱玉巧、王兆友、杨华东已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司济南长清支行以杨传水、朱玉巧、王兆友、杨华东已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1154元减半收取577元，由中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0265号
原告无锡鑫博物业管理有限公司，组织机构代码75586579-0，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人龚佩敏，该公司总经理。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告崔小芹，女，1981年8月11日生，汉族。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称鑫博公司）诉被告崔小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫博公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告崔小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫博公司诉称：鑫博公司与崔小芹于2005年6月3日签订了前期物业管理服务协议，但崔小芹未按约支付物业管理费。2009年1月至2013年6月崔小芹共结欠物业管理费2702.89元。鑫博公司向崔小芹催讨未果，故诉至法院，请求判令崔小芹立即支付物业管理费2702.89元、违约金1201.29元，合计3904.18元。
被告崔小芹未作答辩。
经审理查明：崔小芹系无锡市鑫博别墅17号302室的业主，2004年11月22日，无锡市物价局发布《鑫博别墅小区前期物业管理公共服务费的批复》，确认：鑫博别墅小区（多层住宅）前期物业管理公共服务费收取标准为每月每平方米建筑面积0.45元。
2005年6月3日，鑫博公司与崔小芹签订前期物业管理服务协议，约定：崔小芹居住的鑫博别墅17号302室建筑面积为111.23平方米；物业管理服务费标准公寓房为每月每平方米0.45元；交纳物业管理费用的时间为每半年收一次；若崔小芹未按约交纳有关费用，鑫博公司有权要求崔小芹补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。上述协议签订后，鑫博公司为该小区提供了物业管理服务。2009年1月21日，崔小芹交纳了2008年7月至12月的物业管理费，此后，崔小芹再未交纳物业管理费。
按合同约定计算，崔小芹自2009年1月1日欠交的物业管理费如下：2009年至2012年每年600.64元，2013年1月1日至6月30日300.32元，合计2702.89元。庭审中，鑫博公司陈述其违约金的计算方式为：每年1月1日、7月1日收取上、下半年的物业管理费，每半年的物业管理费自每年1月1日或7月1日起至2013年6月30日计算违约金，因每日3‰的违约金明显过高，故其主动调整为按每日0.5‰计算。
以上事实，有前期物业管理服务协议、鑫博别墅小区前期物业管理公共服务费的批复、鑫博别墅住宅使用公约、物业管理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：鑫博公司与崔小芹签订的前期物业管理服务协议为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据上述合同的约定，崔小芹应当按时交纳物业管理费。且逾期不交纳物业管理费的行为将直接损害物业服务企业的合法权益，间接导致小区物业保养和维修能力下降，从而妨碍全体业主接受物业服务，因此，为维护鑫博公寓小区的整体物业效能和全体业主利益，各业主亦应支付相应的物业管理费。故本院对鑫博公司要求崔小芹支付物业管理费2702.89元的诉讼请求依法予以支持。鑫博公司主动调整违约金系其对自己权利的处分，与法无悖，本院予以准许，但鑫博公司关于违约金的计算方式有误，双方合同虽约定每半年交纳一次物业管理费，但并未约定应预交，且从此前崔小芹交纳物业管理费的情况来看，物业管理费当为后交，故每年上半年的物业管理费只能自当年7月1日起计算违约金，而每年下半年的物业管理费只能自次年1月1日起计算违约金，按此方式计算的违约金为973.04元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、崔小芹应于本判决生效之日起十日内向鑫博公司支付物业管理费2702.89元及违约金973.04元，合计3675.93元。
二、驳回鑫博公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔小芹负担24元，由鑫博公司负担1元（鑫博公司同意其预交案件受理费由崔小芹直接给付，本院不再退回。崔小芹应于本判决生效后十日内将该款支付鑫博公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第236号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余学强，男，汉族，小学文化，农民。2006年12月15日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月2日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月25日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年7月22日刑满释放。2014年3月19日因本案被刑事拘留；2014年4月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人余学强犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人余学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年3月期间，被告人余学强在内江市市中区、东兴区多次实施盗窃作案，涉案金额为6217元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人余学强无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余学强犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余学强系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人余学强对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年3月初至3月19日期间，被告人余学强在内江市市中区、东兴区六次采用推门、钥匙强行捅锁、翻窗等手段入户盗窃，盗得现金30元及热水器、摩托车、手机等共价值6267元的财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初的一天晚上，被告人余学强到内江市市中区天津街张某家顶楼，乘其家中无人之机，推开玻璃门入户，盗走“前锋牌”热水器一台，销赃得款40元。
2、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人余学强到内江市东兴区某社区楼下空坝处，乘夜深无人之机，用钥匙强行捅开罗某停放的价值2296元的“神鹰牌”二轮摩托车的“思维子”后，将该摩托车盗走。
3、2014年3月12日凌晨，被告人余学强到内江市东兴区大千路，翻窗进入郑某某家中，乘其家人熟睡之机，盗走衣服、裤子，荷包内有现金30元。
4、2014年3月15日凌晨，被告人余学强采用翻窗入户的方式，进入内江市市中区黄家湾吴某家中，乘其家人熟睡之机，盗走价值93元的黑色“波导牌”I700型手机一部。
5、2014年3月18日凌晨，被告人余学强到内江市东兴区平安路某楼下空坝处，乘乘夜深无人之机，利用随身携带的工具，采取割断摩托车“思维子”的手段，盗走李某停放的一辆价值3808元的蓝色二轮摩托车。
6、2014年3月19凌晨，被告人余学强在内江市市中区新华路潘某某开设的“日用品”商店，乘潘夫妻关门离店无人之机，强行拉开卷帘门进入店门实施盗窃。因联网报警器报警，内江市特福龙保安公司保安员陈某、翁某某赶到，将被告人余学强堵在店内，通知店主潘某某赶来，将其抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人余学强在庭审过程中亦无异议，且有被告人余学强的供述，失主张某、罗某、郑某某、吴某、李某、潘某某的陈述，证人陈某、翁某某的证言，公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，对赃物的价格鉴定意见，被告人余学强的户籍证明、曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，指认现场笔录及在照片，失主潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余学强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余学强犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年七月十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初91号
原告高隆平
委托代理人张恩花，吉首华兴法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告田华锋
被告高冬莲
被告田华
本院在审理原告高隆平诉被告田华锋、高冬莲、田华恢复原状纠纷一案中，原告高隆平于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告田华锋、高冬莲、田华的起诉。
经审查，原告高隆平撤回对被告田华锋、高冬莲、田华的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告高隆平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高隆平撤回对被告田华锋、高冬莲、田华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高隆平承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋08行赔终5号
上诉人（原审原告）山西小伍建材有限公司。
法定代表人柴更伍，该公司经理。
委托代理人车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托代理人支旭东，山西方立律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）运城市国土资源局。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人解迎丹，该局工作人员。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
上诉人山西小伍建材有限公司因履行颁发采矿许可证职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月18日被告运城市国土资源局作出采矿权出让挂牌公告，并在报纸上作了公示。2012年2月16日原告山西小伍建材有限公司报名参加竞买，并签订了竞买申请书，2月23日交纳了竞买保证金40.5万元。2012年3月15日最终确定原告为2号矿的采矿权竞得人，挂牌成交的采矿权�款为306.5万元。同日，签订了成交确认书，约定竞买保证金自动转为竞买的矿区的定金，并在成交确认书签订后，十个工作日交纳采矿权价款，签订采矿权出让合同。原告未交纳剩余的采矿权价款。另查明，盐湖区席张乡李家庄村第五居民组2003年12月31日与王跃荣签订了石山承包协议书，将丁家窑东坡承包给王跃荣开办石料厂，承包期为20年（自2004年元月1日至2023年12月31日），该协议书并经运城市盐湖区公证处公证。2014年11月3日运城市国土资源局盐湖分局对王耀荣的非法采矿行为进行了处罚。2016年5月25日原告向被告申请颁发采矿许可证，2016年6月13日被告针对原告的申请作出了答复，因原告未按规定缴纳采矿权价款，并签订《采矿权出让合同》，拒绝为原告颁发采矿权许可证。原告不服于2016年9月19日提起行政诉讼，要求被告履行颁发采矿权许可证的法定职责。原审认为，《矿产资源开采登记管理办法》规定，我国实行矿产资源有偿取得制度，采矿权申请人应当交纳采矿权价款。并且，2012年3月15日原、被告签订的《成交确认书》第四条约定原告应在《成交确认书》签订之日起十个工作日内交纳采矿权价款，签订《采矿权出让合同》。原告以306.5万元竞价成为丁家窑矿区的采矿权竞得人，但仅是拍卖时交纳的40.5万元转为定金，剩余价款未予交纳。原告在未将采矿权价款交纳完全的情况下，要求被告颁发采矿权许可证，移交矿区，于法无据，本院不予支持。原告主张竞得的矿区被运城市昊德源建材有限公司无证法非开采多年，无法交纳剩余采矿权价款。但2012年2月16日原告签订的《采矿权挂牌出让竞买申请书》中注明已对该矿区进行了现场踏勘，应对该矿区的现实情况明确了解。故原告此主张与事实不符，不予支持。原告要求被�赔偿81万元的损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原审判决：驳回原告山西小伍建材有限公司的诉讼请求。
上诉人小伍建材有限公司诉称，1、上诉人已取得丁家窑矿区的采矿权，被上诉人应依法为其颁发《采矿权许可证》。2、一审法院认为上诉人未交纳剩余的采矿许可证价款，所以不能要求被上诉人颁发采矿许可证是完全错误的观点。3、一审法院认定上诉人已对矿区记进行了现场踏勘，应对该矿区的现实情况明确了解，从而认定上诉人的主张与事实不符，是错误的。4、被上诉人未履行法定职责使王跃荣非法开采至今，致使上诉人迟迟无法投入生产经营，由此给上诉人造成的经济损失应由被上诉人承担。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人赔偿上诉人经济损失270万元。
被上诉人运城市国土资源局辩称，一、上诉人�我局签订的《成交确认书》后，并未按照《成交确认书》的要求与我局签订《采矿权出让合同》及交纳采矿权价款，我局依法不应当为上诉人颁发采矿权许可证。二、上诉人没有取得合法的采矿权，其要求我局赔偿损失没有任何事实和法律依据。故原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，采矿权申请人应按规定交纳采矿权价款，本案中，上诉人与被上诉人于2012年3月15日签订《成交确认书》，明确约定应在《成交确认书》签订之日起十个工作日内交纳采矿权价款，签订《采矿权出让合同》。但上诉人仅是在拍卖时交纳40.5万元，剩余价款未交纳，故上诉人未按约定履行，不符合《矿产资源开采登记管理办法》相关规定。原审判决以上诉人未全部交纳采矿权价款的情况下，要求被上诉人颁发采矿权许可证于法无据，符合法律规定。二审中，上诉人请求判令被上诉人运城市国土资源局赔偿其经济损失270万元，未提供事实及法律依据。故其诉讼请求，本院不予支持，原审判决驳回其要求赔偿的请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西小伍建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第302号
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人马建军。
被执行人马建民。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人马建军、马建民借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人有其可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初13号
原告刘佰全，男，汉族，生于1973年1月12日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘德斌，男，汉族，生于1976年10月15日，住重庆市开州区。
被告彭春芳（别名：彭少君），女，汉族，生于1978年3月9日，住重庆市开州区。
原告刘佰全与被告刘德斌、彭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰全及其委托代理人向中海、被告刘德斌到庭参加了诉讼。被告彭春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佰全诉称，2014年8月20日，被告刘德斌向原告借款100000元，原告通过银行转给被告刘德斌，双方约定月利率2%，每月20日付息，被告刘德斌亲笔出具借条一张，被告刘德斌利息已支付至2015年12月20日，2016年6月25日，被告刘德斌重新给原告出具借条一张，双方仍然约定月利率2%。因二被告系夫妻关系，应作为夫妻共同债务承担责任。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，从2015年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘德斌辩称，2014年8月20日的借条，被告刘德斌本金及利息已经还清，并撕毁。2016年6月25日，被告刘德斌向原告刘佰全重新借款100000元，但没有约定利息，利息的约定系原告刘佰全自己添加的。
被告彭春芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告刘德斌向原告刘佰全借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，每月20日付息，之后，被告刘德斌将该借条原件收回。2016年6月25日，被告刘德斌向原告刘佰全出具借条一张，载明“借条，现借到刘佰全先生人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，由于资金周转问题，因此借此款。经双方协商决定，特立此据！以上借款本人若还不上愿意承担由此产生的一切后果和法律责任。月利息2%计算。借款人签名：刘德斌，借款日期：2016年6月25日。”该借条上的“月利率2%计算”系原告刘佰全添加。二被告于1999年4月10日办理结婚登记手续。现原告刘佰全起诉来院，要求二被告偿还原告刘佰全借款100000元及利息，从2015年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，结婚登记申请书，2014年8月20日的借条复印件，重庆农村商业银行业务回单，2016年6月25日的借条原件，重庆市开州区人民法院民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘佰全与被告刘德斌对于借款100000元无异议，有2016年6月25日的借条佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘德斌应当履行还款100000元的义务。原告刘佰全主张被告刘德斌仅支付利息至2015年12月20日，但原告刘佰全提供的2014年8月20日的借条系复印件，该借条原件已由被告刘德斌收回，原告刘佰全又没有提供其他证据证明。2016年6月25日的借条，其中“月利率2%计算”系原告刘佰全添加，被告刘德斌未在该添加部分按手印，被告刘德斌也不认可该添加部分，视为未约定利息。故原告刘佰全主张从2015年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清为止，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告刘德斌应偿还原告刘佰全借款100000元，并从向法院起诉之日起即2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告彭春芳未提供证据证明该笔借款是被告刘德斌的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告彭春芳应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘德斌、彭春芳在本判决生效后十日内偿还原告刘佰全借款100000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1130元，由被告刘德斌、彭春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洋洋
二〇一七年一月十九日
书记员 谭晓梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初13号原告刘佰全，男，汉族，生于1973年1月12日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告刘德斌，男，汉族，生于1976年10月15日，住重庆市开州区。被告彭春芳（别名：彭少君），女，汉族，生于1978年3月9日，住重庆市开州区。原告刘佰全与被告刘德斌、彭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰全及其委托代理人向中海、被告刘德斌到庭参加了诉讼。被告彭春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佰全诉称，2014年8月20日，被告刘德斌向原告借款100000元，原告通过银行转给被告刘德斌，双方约定月利率2%，每月20日付息，被告刘德斌亲笔出具借条一张，被告刘德斌利息已支付至2015年12月20日，2016年6月25日，被告刘德斌重新给原告出具借条一张，双方仍然约定月利率2%。因二被告系夫妻关系，应作为夫妻共同债务承担责任。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，从2015年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘德斌辩称，2014年8月20日的借条，被告刘德斌本金及利息已经还清，并撕毁。2016年6月25日，被告刘德斌向原告刘佰全重新借款100000元，但没有约定利息，利息的约定系原告刘佰全自己添加的。被告彭春芳未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告刘德斌向原告刘佰全借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，每月20日付息，之后，被告刘德斌将该借条原件收回。2016年6月25日，被告刘德斌向原告刘佰全出具借条一张，载明“借条，现借到刘佰全先生人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，由于资金周转问题，因此借此款。经双方协商决定，特立此据！以上借款本人若还不上愿意承担由此产生的一切后果和法律责任。月利息2%计算。借款人签名：刘德斌，借款日期：2016年6月25日。”该借条上的“月利率2%计算”系原告刘佰全添加。二被告于1999年4月10日办理结婚登记手续。现原告刘佰全起诉来院，要求二被告偿还原告刘佰全借款100000元及利息，从2015年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，结婚登记申请书，2014年8月20日的借条复印件，重庆农村商业银行业务回单，2016年6月25日的借条原件，重庆市开州区人民法院民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘佰全与被告刘德斌对于借款100000元无异议，有2016年6月25日的借条佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘德斌应当履行还款100000元的义务。原告刘佰全主张被告刘德斌仅支付利息至2015年12月20日，但原告刘佰全提供的2014年8月20日的借条系复印件，该借条原件已由被告刘德斌收回，原告刘佰全又没有提供其他证据证明。2016年6月25日的借条，其中“月利率2%计算”系原告刘佰全添加，被告刘德斌未在该添加部分按手印，被告刘德斌也不认可该添加部分，视为未约定利息。故原告刘佰全主张从2015年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清为止，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告刘德斌应偿还原告刘佰全借款100000元，并从向法院起诉之日起即2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告彭春芳未提供证据证明该笔借款是被告刘德斌的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告彭春芳应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘德斌、彭春芳在本判决生效后十日内偿还原告刘佰全借款100000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1130元，由被告刘德斌、彭春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洋洋二〇一七年一月十九日书记员  谭晓梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初710号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑金传，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2018年4月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人郑金传犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人郑金传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日15时12分许，被告人郑金传持证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其妻李某），沿武进区湖塘镇鸣新路北半幅最右侧机动车道由东向西行驶时，与同方向由薛某驾驶的向北右转弯的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致其本人及李某倒地受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郑金传承担该事故的同等责任。民警在事故处置过程中发现郑金传有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为101.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人郑金传主动报警，且明知薛某亦已报警的情况下，因妻子伤势较重，仍与薛某协商后，先将妻子送至医院，并让薛某转告交警自己在医院等候处理。案发后，双方所受损失已通过保险理赔。
上述事实，被告人郑金传在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金传，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑金传犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑金传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年六月七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第335号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张明。
诉讼代理人张国庆。
诉讼代理人薛美，山东明公律师事务所律师。
被告人华宏福，现无业。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院决定逮捕，2016年3月22日枣庄市公安局市中分局执行逮捕，现羁押枣庄市看守所。
辩护人马文涛，山东诺城律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张明以被告人华宏福犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人华宏福赔偿了自诉人张明的经济损失，取得自诉人谅解，自诉人张明申请撤诉。
本院认为，自诉人张明撤诉申请确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
审 判 员 李召莲
人民陪审员 徐明富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第949号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁超，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1126
4936。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××83，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月25日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月4日，被告共透支本金人民币1835.81元、利息及费用人民币855.40元，本息及费用合计人民币2691.21元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币1835.81元，利息及费用人民币855.40元（计至2014年4月4日止），本息及费用合计人民币2691.21元；二、被告支付2014年4月5日起至清偿日止的利息（以人民币1835.81元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告梁超未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月8日，被告向原告申请办理交通银行标准卡信用卡，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后原告向被告发放卡号为62×××83的信用卡，被告持该信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月4日，被告共透支本金人民币1835.81元、利息及费用人民币855.40元，本息及费用合计人民币2691.21元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月4日，被告共透支本金人民币1835.81元、利息及费用人民币855.40元，本息及费用合计人民币2691.21元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月5日起，以拖欠的本金人民币1835.81元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1835.81元、利息及费用人民币855.40元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告梁超于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币1835.81元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月5日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告梁超负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗志斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4649号
原告：张某，女，1962年10月8日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。
被告：乌某，男，1960年2月3日出生，汉族，现住址。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林永雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执759号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人王强。
被执行人李凤春。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2016年3月22日向我院申请执行。执行标的330294元，未执行标的为330294元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1171号
原告韩铁石，现住榆树市。
被告薜天生，现住榆树市。
原告韩铁石诉被告薜天生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁石到庭参加了诉讼，被告薜天生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是八号镇街道经营种子、化肥的业主，邹继文于2014年2月26日从原告处赊购化肥，总计价款为7485元，由被告薜天生担保，并于2014年2月26日给原告出具欠据一枚，欠据中约定同年5月1日后还款每月按1分5厘计算利息至还款时止，此款到期后邹继文不知去向，原告多次向担保人即被告薜天生索要货款，被告均未给付，现原告为请求被告给付货款7485元及利息诉来法院。
被告薜天生未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告是八号镇街道经营种子、化肥的业主，邹继文于2014年2月26日从原告处赊购化肥，总计价款为7485元，由被告薜天生担保，并于2014年2月26日给原告出具欠据一枚，欠据中约定同年5月1日后还款每月按1分5厘计算利息至还款时止，后原告向担保人即被告薜天生索要货款，被告均未给付，现原告为请求被告给付货款7485元及利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与被告出具的欠据相吻合，能相互佐证，因此应当认定邹继文在原告处赊购货物，被告薜天生担保，拖欠货款7485元的事实。原告与邹继文之间买卖关系成立，现邹继文未履行给付货款的义务，保证人应当承担保证责任。原告请求被告薜天生履行给付货款的义务，符合法律规定，对原告此项请求应予支持。双方在欠据中约定利息为1分5厘，符合法律规定，原告要求被告自约定之日即2014年5月1日起按月利率1分5厘支付利息，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薜天生给付原告韩铁石货款7485元及利息（利息自约定之日即2014年5月1日起按月利率1分5厘计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 全艳春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第786-1号
申请执行人王西军，男，汉族，居民。
被执行人王西宝，男，汉族，居民。
申请执行人王西军与被执行人王西宝民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王西宝及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判�王安亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1222号
原告：郑某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：宁波××工程有限公司。所在地址：浙江省宁波
市××城××号。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：石某某。
被告：罗某某。
委托代理人：卢某某。
原告郑某某与被告宁波××工程有限公司（以下简称宁
波××）、罗某某为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蒋
某某和被告宁波××的委托代理人石某某、被告罗某某的委托
代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2001年间，被告宁波××中标承建
仙居县仙清线二期b标工程。同年10月，被告宁波××由其在
仙居县的被告罗某某与原告约定，将其中的王岙桥工程分包给
原告承建。原告承包后，组织人员、资金、设备进行施工，并
于2003年8月按期完工，经相关门部验收合格，2003年底全线
通车。被告应付原告工程款888233元，除去被告宁波××已付的工程款，扣除管甲12%，尚欠原告工程款199033元。2007年4
月15日，被告罗某某在工程结算单上确认，并约定工程量最终
结算以项目审计为准。2009年7月14日，仙居县审计局对上述
工程审计结束，并出具了审计报告。现原告起诉要求被告立即
支付原告工程款199033元，审理中原告变更工程款金额为1032
70.56元，并支付拖欠工程款的利息（从竣工之日起按月息0.8
%计算至付清之日止）。
被告宁波××答辩称：1、2001年间，被告宁波××与郭
某某、张某某合作，中标承包了仙居县仙清线二期b标工程。
根据与郭某某、张某某口头约定，该工程由郭某某、张某某分
包承建，工程保证金、施工人员等由郭某某、张某某承担和组
阁，盈亏由郭某某、张某某享有和承担，并按工程标的支付宁
波××3%的管甲。口头合同订立后，郭某某、张某某将该工程
分为二个工区，并分别由郭某某、张某某承包；同时，该工程
聘郭某某、张某某为项目经理，郭某某、张某某聘罗某某为其
工区的内部管理人员。从工程开工以来，该工程一直由郭某某
、张某某管乙施，工程款也是由郭某某、张某某领取，因此，
被告宁波××只是名义上的承包人。2、被告宁波××与原告
不存在合同关系，原告的建筑工程分包合同是与郭某某、张某
某发生的，工程结算及工程款的支付也是郭某某、张某某直接
实施的，故本案应列郭某某、张某某为被告，罗某某也不是本
案的适格被告。3、本案工程某于2003年8月完工，同年12月底
交付业主单位使用，现原告起诉要求被告支付相关工程款，已
超过法定诉讼时效。综上，被告宁波××请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年间，被告宁波××中标承建仙居县
仙清线二期b标工程。被告宁波××承包工程后，派郭某某、
张某某负责施工，张某某又指派罗某某为工程施工的管理人员
。同年10月间，被告罗某某与原告达成口头协议，约定将其中
的王岙桥工程分包给原告承建。原告承包后，组织人员、资金
、设备进行施工，并按期完工。被告宁波××中标承建仙居县
清线二期b标工程于2003年底全线通车。2007年4月15日，原告
应得的工程款经与罗某某结算，罗某某初步确认原告的工程款
650434元，原告已暂支工程款583000元，并声明最终结算以项
目审计后工程量为准。2009年7月14日，仙居县审计局对上述
工程作出《工程结算审定书》。2009年10月26日，原告诉诸本
院，提出上述之诉讼请求。审理中，原告与被告罗某某核对工
程款，双方对工程量811284元无异议，按双方约定结算，被告
方应付给原告工程款713929.92元，扣减已付工程款618000元
，尚欠工程款95929.92元；原告提出修复水渠费用8853元，被
告认为修复水渠费用已上报业主审计，但业主不予认可。
上述事实，有原告提交的2007年4月15日结算清单一份及
原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告宁波××承包仙居县仙清线二期b标工程
后，设立该工程项目部，并指派郭某某、张某某负责管理施工
，张某某又指定罗某某为该项目部部分工程的管理施工人员，
罗某某在管理施工过程中将部分工程口头分包给原告施工，因
此，应当认定罗某某的行为属履行职务行为，其相应的法律责任应由被告宁波××承担。原告口头分包得部分工程后，已按
约定按期完工，且工程某经验收合格并交付使用，因此，被告
宁波××应当按约支付给原告工程款。原告与罗某某在2007年
4月15日结算时已认可最终结算以项目审计后工程量为准，因
此，被告宁波××应当在2009年7月14日仙居县审计局作出《
工程结算审定书》后及时给付原告工程款。现被告宁波××仍
未给付尚欠的工程款，故应承担相应的民事责任。对于有争议
的修复水渠费用8853元，因原告已实际施工，故被告应当支付
，但付款金额应按约定的方式88%计付，计7790.64元。业主对
此费用不予认可，系业主与被告之间关系，与原告无关。综上
，被告尚应支付给原告工程款103720.56元，现原告要求被告
支付工程款103270.56元，予以支持。被告宁波××辩称自己
不承担付款义务和原告之诉已超诉讼时效，与法不符，不予采
信。现原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告宁波××工程有限公司自判决生效之日起十日内给
付原告郑某某工程款103270.56元及利息（自2009年7月15日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告郑某某负
担795元，被告宁波××工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号
：900101040003235。）
审 判 员 应再华
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 朱飞雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交互的，定作人应当相应支付。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00130号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吴××，男，××年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年1月31日19时5分许，在建昌县××乡××村路段，被告人吴××驾驶辽××号小型轿车由南向北行驶与由西向东行走的行人刘××相撞，致刘××当场死亡。经交警部门认定，该起事故吴××承担该起事故的主要责任，刘××承担事故的次要责任。2015年2月7日双方就民事赔偿已达成调解协议，被害人的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吴××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，尸检报告及尸体照片，现场勘查材料，酒精检测报告单，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书、谅解书及收到条，被告人吴××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴××到案后认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，其行为已取得被害人家属谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年七月一日
书记员 许春环
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2254号
原告：温志源，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李兰，广东格兰律师事务所律师。
被告：黄迪辉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告温志源诉被告黄迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志源的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告黄迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告温志源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金4万元及利息损失1798元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计至被告实际付清欠款之日止）。2、本案全部诉讼费和律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告因家庭有事急需资金于2014年6月16日向原告借款共2万元，借款当天双方签订《借款协议》，双方确认：被告向原告借款2万元，借款期限从2014年6月16日至2014年8月15日，并约定每月的借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。当天原告将款项交于被告。后于2014年9月17日再次向原告借款2万元，双方再次签订《借款协议》，协议的内容与第一次借款内容相同，第二笔借款被告承诺2014年10月16日前还清款项，原告于当天将2万元借款交于被告。被告收款后一直有按合同约定支付利息，但从2016年5月17日开始，被告就没有再支付利息也没有偿还原告本金。原告多次催收，均未果。原告因此诉至法院。
被告黄迪辉无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告温志源与被告黄迪辉是朋友关系。2014年6月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，被告必须于2014年8月15日一次性全部本息归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担；上述借款在原、被告双方签名后，已由原告按本协议约定借款全额给付被告收，不再另立收据。被告在该《借款协议》上备注已收到原告人民币现金2万元，并签名确认。2014年9月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，被告必须于2014年10月16日一次性全部本息归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担；上述借款在原、被告双方签名后，已由原告按本协议约定借款全额给付被告收，不再另立收据。被告在该《借款协议》上备注已收到原告人民币现金2万元，并签名确认。被告借款后，仅向原告偿还了截至2016年5月16日的利息，原告经催收无果遂诉至本院。原告因本案委托了广东格然律师事务所李兰律师进行诉讼，原告因此支出了律师费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告共出借了40000元给被告黄迪辉的事实，有两份《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。被告黄迪辉在借款到期后未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告黄迪辉应向原告归还尚欠的借款本金40000元。原告请求被告从2016年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息及承担原告因本案而支出的律师费3000元，经核算，原告请求的利息及律师费数额总和折算成的年利率已超过24%，违反最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，故原告请求的利息及律师费宜按年利率24%计算，本院对于超出部分不予支持。被告黄迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄迪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志源归还借款本金40000元并支付利息及律师费（利息及律师费以实欠借款本金按照年利率24%从2016年5月17日起计算至本判决确定还款日止)。
二、驳回原告温志源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告黄迪辉负担（受理费原告已预交，被告黄迪辉于给付欠款时一并付给原告受理费920元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二○一七年二月六日
书记员
吕美珊
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2254号原告：温志源，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李兰，广东格兰律师事务所律师。被告：黄迪辉，男，汉族，住广东省鹤山市。原告温志源诉被告黄迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志源的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告黄迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告温志源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金4万元及利息损失1798元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计至被告实际付清欠款之日止）。2、本案全部诉讼费和律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告因家庭有事急需资金于2014年6月16日向原告借款共2万元，借款当天双方签订《借款协议》，双方确认：被告向原告借款2万元，借款期限从2014年6月16日至2014年8月15日，并约定每月的借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。当天原告将款项交于被告。后于2014年9月17日再次向原告借款2万元，双方再次签订《借款协议》，协议的内容与第一次借款内容相同，第二笔借款被告承诺2014年10月16日前还清款项，原告于当天将2万元借款交于被告。被告收款后一直有按合同约定支付利息，但从2016年5月17日开始，被告就没有再支付利息也没有偿还原告本金。原告多次催收，均未果。原告因此诉至法院。被告黄迪辉无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告温志源与被告黄迪辉是朋友关系。2014年6月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，被告必须于2014年8月15日一次性全部本息归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担；上述借款在原、被告双方签名后，已由原告按本协议约定借款全额给付被告收，不再另立收据。被告在该《借款协议》上备注已收到原告人民币现金2万元，并签名确认。2014年9月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，被告必须于2014年10月16日一次性全部本息归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担；上述借款在原、被告双方签名后，已由原告按本协议约定借款全额给付被告收，不再另立收据。被告在该《借款协议》上备注已收到原告人民币现金2万元，并签名确认。被告借款后，仅向原告偿还了截至2016年5月16日的利息，原告经催收无果遂诉至本院。原告因本案委托了广东格然律师事务所李兰律师进行诉讼，原告因此支出了律师费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告共出借了40000元给被告黄迪辉的事实，有两份《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。被告黄迪辉在借款到期后未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告黄迪辉应向原告归还尚欠的借款本金40000元。原告请求被告从2016年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息及承担原告因本案而支出的律师费3000元，经核算，原告请求的利息及律师费数额总和折算成的年利率已超过24%，违反最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，故原告请求的利息及律师费宜按年利率24%计算，本院对于超出部分不予支持。被告黄迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄迪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志源归还借款本金40000元并支付利息及律师费（利息及律师费以实欠借款本金按照年利率24%从2016年5月17日起计算至本判决确定还款日止)。二、驳回原告温志源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告黄迪辉负担（受理费原告已预交，被告黄迪辉于给付欠款时一并付给原告受理费920元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长刘东经审判员古辉林审判员袁金淑二○一七年二月六日书记员吕美珊
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00183号
原告赵某某，男，1990年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，女，1966年04月01日生，汉族。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告潼关县鑫源矿业有限公司，住所地：陕西省潼关县桐峪镇小口村。
法定代表人党西北，职务：公司经理。
被告关某某，男，1974年05月06日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告潼关县鑫源矿业有限公司、关某某健康权纠纷一案中，原告赵某某与被告关某某达成庭外和解。原告赵某某于2015年09月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2600元减免收取，由被告关某某负担600元。
审 判 长 张 小 牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰 利 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马益民?
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执792号
甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行：
关于你与王鹏娥合同纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）兰天信公执字第108号执行证书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，被申请人王鹏娥履行完毕执行款226000元，执行费2139元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2017）兰天信公执字第108号执行证书和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初297号
原告：朱东红（曾用名朱冬红），男，1973年8月14日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：周时华，男，1971年5月20日出生，住彭泽县。
原告朱东红与被告周时华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东红及其委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼，被告周时华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141500元及利息11886元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款300000元，后被告归还158500元，余款141500于2016年10月26日向原告出具了欠条。此后，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
被告周时华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供2016年10月26日被告出具给原告的借条原件一份，以证明被告向原告借款本金为300000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款本金300000元，并于2016年10月26日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱冬红人民币叁拾万元＜小写300000元＞。此据今借人周时华”。后原告向被告催讨，至2017年5月底，被告偿还原告借款本金158500元，原告对余款141500元催讨无果，故向法院起诉维权。审理中，原告自愿将要求被告支付借款利息11886元的诉请予以放弃。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2016年10月26日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周时华于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱东红借款本金141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 张浩泉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5684号
原告：杭州万利工程机械租赁有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人：吴校利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1969年7月15日生，汉族，住江阴市。
原告杭州万利工程机械租赁有限公司（以下简称万利公司）诉被告徐国良租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利公司的委托诉讼代理人余鸣章到庭参加了诉讼，被告徐国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐国良立即支付租赁费200000元；2.判令徐国良立即支付上述欠款的逾期利息损失11095.89元（按银行贷款基准利率即年化5%计算，自2016年3月1日算至履行之日止，暂算至2017年4月10日，暂计405天）；3.诉讼费由徐国良承担。事实和理由：2011年，万利公司与徐国良就钢板桩租赁一事达成合同，双方约定由万利公司向徐国良出租规格为6×28的钢板桩共260根，租赁费为1.3元/根/天，按月结清。随后，徐国良向万利公司支付了50000元押金，万利公司向徐国良依约提供了所有钢板桩。但徐国良未按期支付租赁费，直至2013年，经双方结算，其中130根钢板桩的租赁期限为756天，另130根钢板桩的租赁期限为754天，加计损坏赔偿并扣除押金后，徐国良尚欠万利公司租赁费共计215565元。后经万利公司与徐国良协商减免租赁费至200000元，分三期付清。但徐国良仍未按期支付，又承诺自2015年4月30日起每月支付20000元，但该承诺亦未兑现。故万利公司起诉来院。
徐国良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月起至2013年8月5日止，万利公司与徐国良建立钢板桩租赁合同关系。2013年8月26日经万利公司与徐国良对账，确认租赁费用合计265565元，扣除徐国良已缴纳押金50000元，还应收租费215565元。因钢板桩使用率不高，租用时间过长，故万利公司与徐国良一致确认由徐国良再付余款200000元整。徐国良承诺于2013年8月底付80000元，于2013年12月底再付70000元，余下款项于2013年春节前付清，但徐国良未按约履行。2015年3月6日徐国良再次承诺自2015年4月30日起开始支付每月20000元，但仍未按约履行。万利公司催要无果，遂起诉来院。
审理中万利公司明确，要求徐国良自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失直至实际履行完毕之日止。
本院认为，万利公司与徐国良间的租赁合同关系合法有效，双方均按约履行合同义务。徐国良结欠万利公司租赁费200000元，有其签字确认的费用清单予以佐证，本院予以确认。徐国良应承担付款之责，并应赔偿相应的逾期付款利息损失。徐国良未到庭也未提供相应证据，系其怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，万利公司的诉请合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杭州万利工程机械租赁有限公司租赁费200000元，并承担该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元（杭州万利工程机械租赁有限公司已预交），由徐国良负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杭州万利工程机械租赁有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月三日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初268号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人李某酒后驾驶驾驶鲁Q×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市河东区九曲街道正阳路由北向南行驶至与解放路交汇处时，与前方顺行的ＸＸ驾驶的“鲁Q×××××警”号大众轿车相撞。经查被告人李某静脉血中乙醇成分含量为220.2mg／100ml。双方事故已和解。2016年4月6日，被告人李某自动到公安机关归案。
对上述事实，被告人李某�无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨玉蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执25号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人毕午鑫。
本院在执行通化市东昌区人民法院与毕午鑫追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经本院调查毕午鑫无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执25号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人毕午鑫。本院在执行通化市东昌区人民法院与毕午鑫追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经本院调查毕午鑫无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行初字第89号
原告安玉莲。
被告达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。
法定代表人孟和巴特尔，局长。
被告达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。
法定代表人恩和特布沁，旗长。
第三人丁虎旦。
原告安玉莲不服被告达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局作出的关于安玉莲申请草原承包经营权争议确权事项的答复意见及被告达尔罕茂明安联合旗人民政府行政复议决定一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局为作出原行政行为的行政机关，其所在地在内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，故本案应由内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第六项的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。