wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2107）鄂05刑终362号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
原审被告人（上诉人）陆斌，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2005年3月8日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年6月2日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2017年6月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)鄂0502刑初116号刑事判决，认定被告人陆斌盗窃他人财物价值共计4368元，判其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，被告人陆斌不服，以量刑重为由提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆斌表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陆斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆斌撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3506号
原告厦门久盛达电子工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴克纯，总经理。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被告龙岩市闽嘉贸易有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人沈启荣。
本院在审理原告厦门久盛达电子工程有限公司与被告龙岩市闽嘉贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门久盛达电子工程有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙岩市闽嘉贸易有限责任公司的银行存款1063907.5元或查封、扣押其等值的财产。担保人吴克纯及其配偶余钟文自愿提供吴克纯名下址于厦门市湖里区的房产，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻�被告龙岩市闽嘉贸易有限责任公司的银行存款1063907.5元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人吴克纯名下址于厦门市湖里区的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3901号
罪犯马秀峰，男，汉族，1968年1月24日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）东刑初字第18号刑事判决，认定被告人马秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月17日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年9月29日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马秀峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马秀峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马秀峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分494分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马秀峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马秀峰的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第22-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张丙双。
被执行人周燕平，系张丙双之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2015）第29号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第13号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人张丙双、周燕平在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王瑞芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1823号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月初开始，被告人叶某伙同黄某（已判）等人在瑞安市塘下镇鲍田官渎村朝阳大街朝阳大楼xxx室内摆设赌窝，召集他人以搓麻将“软硬”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年3月5日，该赌窝被公安人员查获。期间，被告人叶某等累计抽取头薪人民币30000余元。
案发后，黄某已退出违法所得30000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、吕某、戴某、张某、池某、韩某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，票据，房屋租赁协议书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 潘 特
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2658号
申请执行人陈依洁，女。
被执行人陈鹏，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第4314号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈鹏未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请执行人陈依洁向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鹏在银行的存款3050元（本金3000元、执行费50元）至南充市顺庆区人民法院案款帐户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一五年十一月三日
书记员 张弥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00178号
原告：朱某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2790号
原告潘进兴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告徐敏华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
经审查，原告起诉所提供的被告徐敏华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘进兴的起诉。
案件受理费538元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6038号
原告：杜河，男，1958年9月11日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾巴西，男，1968年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告杜河与被告贾巴西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜河到庭参加诉讼。被告贾巴西经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3750元，利息3127.50元，本息合计6877.50元（3750元×0.006元×139个月，自2006年1月1日起至2017年7月1日止）；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月30日，被告贾巴西因种地用款向我借款3750元，并为我出具欠据一枚，约定2005年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告贾巴西至今未能偿还。故诉至法院要求被告贾巴西偿还借款本息。
被告贾巴西未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月30日，被告贾巴西因种地用款向原告杜河借款3750元，并为原告出具欠据一枚，约定2005年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告杜河多次索要，被告贾巴西至今未能偿还。
原告杜河针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告贾巴西借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告贾巴西别名为贾巴喜，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杜河列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告贾巴西未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告贾巴西向原告杜河借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告贾巴西应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾巴西应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告贾巴西经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杜河要求被告贾巴西偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾巴西于本判决生效后偿还原告杜河借款本金人民币3750元；
二、被告贾巴西于本判决生效后支付原告杜河，自2005年12月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按3750元计算；
三、原告杜河其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告贾巴西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6038号原告：杜河，男，1958年9月11日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：贾巴西，男，1968年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杜河与被告贾巴西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜河到庭参加诉讼。被告贾巴西经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3750元，利息3127.50元，本息合计6877.50元（3750元×0.006元×139个月，自2006年1月1日起至2017年7月1日止）；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月30日，被告贾巴西因种地用款向我借款3750元，并为我出具欠据一枚，约定2005年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告贾巴西至今未能偿还。故诉至法院要求被告贾巴西偿还借款本息。被告贾巴西未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月30日，被告贾巴西因种地用款向原告杜河借款3750元，并为原告出具欠据一枚，约定2005年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告杜河多次索要，被告贾巴西至今未能偿还。原告杜河针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告贾巴西借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告贾巴西别名为贾巴喜，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杜河列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告贾巴西未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告贾巴西向原告杜河借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告贾巴西应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾巴西应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告贾巴西经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杜河要求被告贾巴西偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾巴西于本判决生效后偿还原告杜河借款本金人民币3750元；二、被告贾巴西于本判决生效后支付原告杜河，自2005年12月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按3750元计算；三、原告杜河其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告贾巴西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王 海 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5287号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱任甫，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱任甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨晓倩
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5040号
原告：文某某，女，1977年6月27日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年8月3日出生，汉族。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1999年2月相识，同年5月开始同居，2001年2月9日原告生有一子取名张某甲，2001年8月28日，双方在西安市碑林区民政局申请登记结婚。婚后原告发现被告有吸食毒品的行为，随即多次对被告苦口婆心进行劝解，好好过日子，但被告没有悔改表现，并向原告索要毒资，致使原告生活困难，给原告身心造成极大伤害。被告自2012年至2015年，先后三次因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。现夫妻感情已破裂，起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方所生儿子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称，其不同意与原告离婚，被告还剩4个月的时间强制戒毒完毕，希望能离开戒毒所回家后与原告解决此事。且原告所述事实部分不属实。
经审理查明，原、被告双方于1999年2月相识，2001年2月9日生一子张某甲，2001年8月28日双方登记结婚。2006年被告开始有吸毒行为。2012年6月14日，被告因吸食毒品被西安市公安局新城分局韩森寨派出所行政拘留。2012年11月29日被告因吸食毒品被西安市强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年3月24日被告因吸食毒品被宝鸡市金河强制隔离戒毒所强制戒毒，期限2年。庭审中，原、被告双方均表示婚内无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、行政拘留记录详细信息、吸毒人员查获详细信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后，因被告长期吸食毒品，两次被强制戒毒，至今仍羁押于强制隔离戒毒所，夫妻难以共同生活。被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法准许。原告主张婚生子张某甲由原告抚养，被告亦表示同意，本院予以准许。关于抚养费的数额和给付时间，考虑到被告的现实情况，抚养费自2017年4月起每月支付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告文某某抚养，被告张某某自2017年4月起每月支付孩子抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告文某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方不得另行结婚。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 折亚平
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特161号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉盛中汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。
法定代表人：赵景林，该公司董事长。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：邹沫。
就武汉盛中汽车销售有限公司（以下简称盛中汽车公司）与邹沫社会保险争议一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青山区仲裁委）于2015年11月23日作出青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决。盛中汽车公司于2015年12月4日签收，于2015年12月31日申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青山区仲裁委查明，2014年2月17日，邹沫进入盛中汽车公司从事汽车销售工作。2015年9月20日，邹沫向盛中汽车公司提交辞职报告后离职。工作期间，盛中汽车公司未与邹沫订立书面劳动合同，也未为邹沫办理社会保险参保手续、缴纳社会保险费。
该委认为，邹沫提供了购车合同证明与盛中汽车公司事实劳动关系成立，虽盛中汽车公司对该证据的真实性提出异议，但盛中汽车公司并未提供相反证据予以证实，故该委对盛中汽车公司提出的与邹沫没有劳动关系的答辩意见不予采信，邹沫与盛中汽车公司劳动关系成立。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方当事人劳动关系存续期间，盛中汽车公司应依法为邹沫办理社会保险参保手续，由邹沫与盛中汽车公司共同缴纳社会保险费。青山区仲裁委委托武汉市青山区社会保险管理处对双方当事人2014年3月至2015年9月的基本养老保险费及补缴金额进行核定，邹沫基本养老保险费补缴金额为4849.92元、盛中汽车公司基本养老保险费补缴金额为l2124.80元。
该委裁决：盛中汽车公司自裁决生效之日起三十日内到社会保险经办机构为邹沫补缴2014年3月至2015年9月期间的基本养老保险。邹沫应补缴的基本养老保险费金额为4849.92元、盛中汽车公司基本养老保险费补缴金额为l2124.80元。
盛中汽车公司向本院申请撤裁该仲裁裁决书，认为该公司与邹沫之间不存在劳动关系，原仲裁认定双方存在劳动关系且盛中汽车公司应补缴邹沫基本养老保险费12124.80元属于法律适用错误。其理由为：一、事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。原仲裁裁决“本委认为：申请人提供了购车合同证明与被申请人事实劳动关系成立……申请人与被申请人劳动关系成立。”邹沫并没有提交劳动报酬发放情况证明等，显然不符合事实劳动关系的特征，原裁决属于没有正确的适用法律所作出的错误裁决；二、原仲裁过程中盛中汽车公司对于邹沫所提交的购车合同真实性以及证据来源的合法性提出了质疑，原仲裁在没有其他佐证以及详细调查的情况下，即作出双方存在事实劳动关系的错误裁决，是以结论推结论；三、退一步说，即使该合同为真实的并且该证据的来源也是合法的，盛中汽车公司与邹沫之间明显属于临时性的雇佣关系，不属于劳动关系，产生争议应当适用《中华人民共和国民法通则》，不应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。
本院认为：盛中汽车公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。
在仲裁程序中，邹沫提供了购车合同证明与盛中汽车公司事实劳动关系成立，盛中汽车公司没有提供相反证据予以否认，故青山区仲裁委认定邹沫与盛中汽车公司劳动关系成立。根据我国相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因盛中汽车公司未与邹沫订立书面劳动合同，也未为邹沫办理社会保险参保手续、缴纳社会保险费，故青山区仲裁委裁决盛中汽车公司和邹沫应到社会保险经办机构补缴邹沫2014年3月至2015年9月期间的基本养老保险。该裁决并没有违反法律相关规定，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应当撤销的情形，至于盛中汽车公司与邹沫之间是否存在劳动关系的问题，不属于本院审查的范围，本院对盛中汽车公司的申请不予支持。
综上，盛中汽车公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉盛中汽车销售有限公司关于撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由武汉盛中汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年五月九日
书记员 何晋林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1704号
原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区，代码证号：22449352-9。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金58528元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款，并一次性付清了车位和储藏间的全部款项。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计336368元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1704号之一
原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受�后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1600号
原告赵艳霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住广饶县。
被告李振波，男，1983年3月9日出生，汉族，住博兴县。
被告韩道泉，男，1995年4月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告赵艳霞与被告李振波、韩道泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩道泉于2016年9月14日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告赵艳霞自愿负担。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝丽娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第31号
原告：宁波博洋进出口有限公司。
法定代表人：千志和。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴曼哈进出口贸易有限公司。
本院于2010年7月28日作出（2010）绍商外初字第31号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财保措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴曼哈进出口贸易有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 沈森华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第291号
原告杨文法，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人武连戈，男，1978年8月2日出生，汉族，济南槐荫北辰法律服务所法律工作者，住济南市
被告方凤勇，男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告王荣玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨文法与被告方凤勇、王荣玉民间借贷纠纷一案中，原告杨文法于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方凤勇、王荣玉的起诉。
本院认为，原告杨文法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文法撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，财产保全费1770元，共计4220元，由原告杨文法负担。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 巩芳玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00099号
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行，住所地黄石市黄石大道43号，组织机构代码证代码71466406-0。
负责人李霞珠，行长。
委托代理人陈绪强、全发，均系该行职员。
被告王志华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行与被告王志华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行撤回起诉。
案件受理费221元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行负担。
审判员 周雷刚
二０一五年五月四日
书记员 周海玥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5732号
原告：王力，男。
被告：吉苏苏，女。
被告：王小忍，男。
本院在审理原告王力诉被告吉苏苏、王小忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王力负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛丽媛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初701号
原告杨少林。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告邸宝杰。
原告杨少林诉被告邸宝杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少林及其委托代理人曹强、被告邸宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少林诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月开始合伙经营煤炭生意。我们利用被告战友关系由我投资先后给山东省临沂市某地供应煤炭，货款一直由被告收取。经营一段时间后双方解除合伙关系时，通过结算账目，被告欠我共计103500元，因当时未付我款，于2015年3月3日为我出具欠条一张。后我多次向被告催讨欠款未果，为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、被告邸宝杰偿还我欠款103500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邸宝杰辩称，我与被告不是合伙关系。我给原告介绍厂家卖煤，并负责为原告催要货款，我只是介绍人。我不欠原告的钱，是厂家欠原告的钱，原告胁迫我给他打的欠条。
经审理查明，自2014年4月至2014年10月，原告出资给山东省某厂家供应煤炭，被告负责为原告催要货款。2015年3月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨少林103500元（壹拾万叁仟伍佰元）邸宝杰2015.3.3”。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。没有书面合伙协议的，又未经工商行政管理部�核准登记，但具备合伙的其他条件，经两个以上无利害关系人证明有口头协议的，可以认定为合伙关系。原告经营煤炭生意，由其个人出资，其主张与被告系合伙关系，未经工商行政管理部门核准登记，未提交相关资金、实物、技术投入以及盈余分配等相关证据，没有书面合伙协议，也未提交有关口头协议的证明，且被告对合伙关系不认可，原告主张与被告是合伙关系，本院不予认定。原告称双方散伙时，通过结算账目，被告为其出具欠条，事实不清。原告要求被告给付散伙欠款，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第五十条之规定，判决如下：
驳回原告杨少林的诉讼请求。
诉讼费2730元，由原告负担（已交纳）。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王遍开
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第72号
原告：永嘉县博林鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥工业区创新路**号。
法定代表人：夏建丐，系该公司执行董事兼总经理。
被告：章德龙。
被告：周雪飞。
被告：章志福。
被告：章文武。
原告永嘉县博林鞋业有限公司（以下简称博林公司）诉被告章德龙、周雪飞、章志福、章文武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告博林公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令四被告立即连带清偿原告垫付款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月1日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因本案的审理需以本院（2014）温永行初字第43号案件的审理结果为依据，本案于2015年1月30日裁定中止诉讼，于2015年8月26日恢复审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告博林公司自愿撤回对被告周雪飞、章文武的起诉，同时自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告章德龙、章志福对温州喜泰鞋业有限公司向原告所负的债务100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月1日起算至2013年3月26日止）承担连带责任。
本院口头裁定准许原告博林公司撤回对被告周雪飞、章文武的起诉。
本院经审理认定：被告章德龙、章志福系温州喜泰鞋业有限公司（以下简称喜泰公司）股东，其中被告章德龙担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告章志福担任公司监事。
2012年8月22日，原告博林公司与喜泰公司、永嘉县爱意达鞋业有限公司（以下简称爱意达公司）签订一份《联�小组合作协议》【编号：WZZX12（高联协）20120008），约定组成联合担保体向华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行黎明支行）联合申请授信。
2012年8月22日，华夏银行黎明支行与原告博林公司，以及喜泰公司、爱意达公司签订一份《最高额联合质押合同》【编号：WZZX12（高联质）20120008），合同约定：原告博林公司，以及喜泰公司、爱意达公司自愿为华夏银行黎明支行与各联保小组成员之间自2012年8月22日起至2013年8月20日止发生的主债权提供最高额质押担保；担保的最高债权额为900万元，质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；原告博林公司，以及喜泰公司、爱意达公司均以保证金出质，每位出质人的保证金均为100万元；若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，则华夏银行黎明支行有权处分合同项下质押财产。
2012年8月22日，华夏银行黎明支行与喜泰公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：WZZX12S1011120104），合同约定：喜泰公司向华夏银行黎明支行借款300万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月20日止，还款方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，到期一次还本；若喜泰公司违约，则华夏银行黎明支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
2012年8月23日，华夏银行黎明支行向喜泰公司发放贷款300万元。
2012年11月30日，华夏银行黎明支行以喜泰公司违约为由，扣划原告博林公司质押的保证金100万元，用于偿付喜泰公司的贷款本息。
原告博林公司承担质押担保责任以后，喜泰公司未归还原告博林公司代偿款100万元。
2013年3月26日，本院依法作出（2013）温永破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理对喜泰公司的破产清算申请。
2013年7月16日，本院依法作出（2013）温永破字第2-2号民事裁定书。该民事裁定书认为，喜泰公司的法定代表人及股东下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且经喜泰公司管理人调查，目前尚未发现喜泰公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，并据此裁定：宣告喜泰公司破产；终结对喜泰公司的破产清算程序。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告章德龙、章志福于本判决生效之日起十日内共同对温州喜泰鞋业有限公司向原告永嘉县博林鞋业有限公司所负的债务1000000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月1日起计算至2013年3月26日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告章德龙、章志福共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十月十三日
书记员 谢真杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2140号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈龙红。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2232号起诉书指控被告人陈龙红犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人陈龙红及其辩护人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月2日1时许，被告人陈龙红在兰州市城关区滩尖子雁滩派出所旁巷子一出租屋内盗窃被害人唐某某人民币15.5元、金色苹果5S手机一部（实物价值人民币2280元）及身份证一张后被唐某某发现。被告人陈龙红为抗拒抓捕遂对唐某某使用了双手掐脖子的暴力后翻窗逃跑。破案后，从被告人处追回全部赃物赃款，并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈龙红入室盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。现提起公诉，请依法�罚。
对此指控，被告人陈龙红对犯罪事实无异议，但其认为仅构成盗窃罪。辩护人主张被告人陈龙红入室盗窃时，虽有逃脱抓捕之暴力行为，但由于只实施了轻微暴力，未对被害人造成轻伤以上的后果，其行为不应转化为抢劫罪，应以盗窃罪定罪处罚。另被告人具有自愿认罪、积极退赃的酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2016年5月2日1时许，被告人陈龙红在兰州市城关区滩尖子雁滩派出所旁巷子一出租屋内盗窃被害人唐某某人民币15.5元、金色苹果5S手机一部（实物价值人民币2280元）及身份证一张后被唐某某发现。被告人陈龙红为抗拒抓捕遂对唐某某使用了双手掐脖子的暴力后翻窗逃跑。破案后，从被告人处追回全部赃物赃款，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人唐银霞的陈述、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、涉案物品照片、价格认定结论书、被告人陈龙红的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈龙红无视刑律，入室盗窃被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈龙红抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人主张被告人在入室盗窃过程中使用轻微暴力，对被害人未造成轻伤以上后果，从而盗窃行为不转化为抢劫的理由。依据被害人陈述及被告人供述证实，被告人陈龙红入户实施盗窃，在被被害人唐某某发现后，当场实施掐住被害人脖子的暴力行为，虽该行为未导致被害人轻伤以上后果，但足以使得被害人处于不敢反抗的状态，符合转化型抢劫的认定条件，故对辩护人的该主张，本院不于采信。另对辩护人主张被告人主动退赃之理由，经查，涉案赃物系被告人被抓获后，配合警方从藏匿地提取，故对该辩护意见亦不予支持。对辩护人主张被告人自愿认罪之理由，符合本案事实予以采信，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人陈维红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2026年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2140号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈龙兵。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2232号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月2日1时许，被告人陈某某在兰州市城关区滩尖子雁滩派出所旁巷子一出租屋内盗窃被害人唐某某人民币15.5元、金色苹果5S手机一部（实物价值人民币2280元）及身份证一张后被唐某某发现。被告人陈某某为抗拒抓捕遂对唐某某使用了双手掐脖子的暴力后翻窗逃跑。破案后，从被告人处追回全部赃物赃款，并已发还被害人。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某某入室盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。现提起公诉，请依法处罚。对此指控，被告人陈某某对犯罪事实无异议，但其认为仅构成盗窃罪。辩护人主张被告人陈某某入室盗窃时，虽有逃脱抓捕之暴力行为，但由于只实施了轻微暴力，未对被害人造成轻伤以上的后果，其行为不应转化为抢劫罪，应以盗窃罪定罪处罚。另被告人具有自愿认罪、积极退赃的酌定从轻处罚情节。经审理查明，2016年5月2日1时许，被告人陈某某在兰州市城关区滩尖子雁滩派出所旁巷子一出租屋内盗窃被害人唐某某人民币15.5元、金色苹果5S手机一部（实物价值人民币2280元）及身份证一张后被唐某某发现。被告人陈某某为抗拒抓捕遂对唐某某使用了双手掐脖子的暴力后翻窗逃跑。破案后，从被告人处追回全部赃物赃款，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人唐某某的陈述、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、涉案物品照片、价格认定结论书、被告人陈某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某无视刑律，入室盗窃被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人主张被告人在入室盗窃过程中使用轻微暴力，对被害人未造成轻伤以上后果，从而盗窃行为不转化为抢劫的理由。依据被害人陈述及被告人供述证实，被告人陈某某入户实施盗窃，在被被害人唐某某发现后，当场实施掐住被害人脖子的暴力行为，虽该行为未导致被害人轻伤以上后果，但足以使得被害人处于不敢反抗的状态，符合转化型抢劫的认定条件，故对辩护人的该主张，本院不予采信。另对辩护人主张被告人主动退赃之理由，经查，涉案赃物系被告人被抓获后，配合警方从藏匿地提取，故对该辩护意见亦不予支持。对辩护人主张被告人自愿认罪之理由，符合本案事实予以采信，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2026年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  张星平人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十一月四日书 记 员  高士婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初200号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈群耀，男，1966年10月2日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，务农，住松阳县。因本案于2017年4月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈群耀犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林伟，被告人陈群耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日下午13时许，被告人陈群耀携带电鱼工具到松阳县象溪镇靖居源金钟村河段内使用电鱼方式在禁渔期内（丽水市禁渔期：2017年3月20日至6月20日）电鱼十余分钟，后被松阳县水利局水政渔政执法监察大队工作人员抓获。当场查获扣押电鱼工具一套。经称重和计算，电获的溪鱼重1.132千克，共160尾。
上述事实，被告人陈群耀在开庭审理过程中亦无异议，且有浙海渔政[2015]11号浙江省海洋与渔业局文件、禁渔期公告、扣押物品清单及照片、松阳县水利局案件移送函，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈群耀的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈群耀违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具电鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈群耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈群耀犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
二、扣押的电鱼工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 旌
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1087号
申请执行人蔺占清，男，汉族。
被执行人白俊明，男，汉族。
蔺占清与白俊明借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）内0621执1087号执行裁定书，冻结了被执行人白俊明在中国银行包头昆都仑支行的账户的存款，现因该案案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白俊明账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 刘燕
二〇一六年九月二日
书记员 孙磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1087号
申请执行人蔺占清，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人白俊明，男，汉族，公务员，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人要智美，女，汉族，现住址同上。
关于蔺占清与白俊明、要智美借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4257号民事调解书，责令被执行人白俊明、要智美履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白俊明、要智美至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白俊明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部公积金账户的存款至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 孙磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2703号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉古木石,男,1982年7月8日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉古木石罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉古木石暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉古木石有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书中第三项对被执行人吉古木石并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04732号
原告：张云峰（系张金文儿子）,男,1988年6月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县。
原告：张明山（系张金文儿子）,男,1987年3月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张云峰,男,1988年6月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县。
原告：李亨凤（系张金文母亲）,女,1942年5月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张云峰,男,1988年6月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县。
被告：林德果，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：薛宗明，男，1948年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。
原告张金文诉被告林德果、薛宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。案件审理中，张金文于2015年11月28日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案依法应当中止审理。后本院依法通知张金文的法定继承人张云峰、张明山、李亨凤参加诉讼，2016年8月24日，因原、被告双方庭外就赔偿问题达成一致意见，张云峰、张明山、李亨凤共同向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云峰、张明山、李亨凤撤回对被告林德果、薛宗明的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告张云峰、张明山、李亨凤共同负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第350号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年10月
12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003
年4月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现年8岁
。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，加之被告脾气暴躁
，年龄差距大故常为琐事发生争吵，被告一回到家就无故辱骂
原告，让原告忍无可忍，婆媳关系不融洽，家庭关系也极为紧
张。被告对原告漠不关心，不履行家庭义务。两人虽努力沟通
数次，但终因性格不合而无法改善，两人已发展到形同路人，
现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原
告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、婚姻档案
1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2
、出生医学证明一份，用于证明杨某乙于××××年××月××日出生的
事实。
被告答辩称，原告讲的不是事实，原告一直在赌博，现在家里征用的钱已被原告输掉了，原告在外有女人，经常与她
住在一起。我不同意离婚，要求和好。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据双方当事人的陈述，本院归纳本案事实如
下：
原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现年8岁。婚后夫妻感一
般，在日常生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。导致现在夫妻
失和的主要原因是双方不能妥善处理日常生活中产生的矛盾所
致。只要双方相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。
原告坚持离婚是没有必要的。对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年十月十二日
书记员 穆立强
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第84号
申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司（原长垣县农村信用合作联社）。住所地：河南省长垣县长城大道西段。机构代码：66595265-5。
法定代表人：杨学斌，理事长。
被执行人：河南延津纺织有限公司。住所地：河南省延津县城北建设路东2号。
法定代表人：申仲林，董事长。
被执行人：河南中奥毯业集团有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区新汲路电视塔东。
法定代表人：任立中，董事长。
被执行人：申仲林，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。
河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称：长垣农商银行）申请执行河南延津纺织有限公司（以下简称：延津纺织公司）、河南中奥毯业集团有限公司（以下简称：中奥毯业公司）、申仲林、任立中金融借款合同纠纷一案，（2014）新中民金初字第64号民事判决已发生法律效力。长垣农商银行于2015年4月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院经过网络查控系统查询被执行人有少量银行存款被另案冻结，且公司账户被另案冻结。经传统查询河南延津纺织有限公司土地抵押于建设银行新乡分行且有多起案件查封。河南中奥毯业集团有限公司、申仲林、任立中无房产土地。被执行人延津纺织公司、中奥毯业公司、申仲林、任立中无其他可供执行财产。本院已将被执行人延津纺织公司、中奥毯业公司、申仲林、任立中纳入失信被执行人名单，并对申仲林、任立中和两公司法定代表人限制高消费。本院已终本约谈了申请执行人长垣农商银行委托代理人，告知该案件的执行情况。长垣农商银行特别授权委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民金初字第64号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李克银
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第359号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周兴。
指定辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周兴犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人周兴、指定辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时30分许，上海市公安局杨浦分局民警在本市闸北区银都一村XXX号附近抓获被告人周兴，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）15.72克。随后民警在被告人周兴暂住的本市闸北区银都一村XXX号XXX室搜获周兴的甲基苯丙胺402.25克。
以上事实，被告人周兴及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人经某某、刘某某、陆某某、周某某的证言，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的工作情况记录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人周兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴非法持有毒品甲基苯丙胺417.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周兴依法应予处罚。被告人周兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，故依法从重处罚。被告人周兴能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2028年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 倪荧华
人民陪审员 沈冰玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22006号之一
原告：刘文国，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。
被告：恒庆杰，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石家庄脑系医院，住所地河北省石家庄市新华区红军大街13号，统一社会信用代码91130105670314033F。
主要负责人：靳春岩，经理。
本院在审理原告刘文国与被告恒庆杰、石家庄脑系医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文国承担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22006号
原告：刘文国，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。
被告：恒庆杰，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石家庄脑系医院，住所地河北省石家庄市新华区红军大街13号，统一社会信用代码91130105670314033F。
主要负责人：靳春岩，经理。
本院在审理原告刘文国与被告恒庆杰、石家庄脑系医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 鲁秋亭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3130号
原告：陈某。
委托代理人：缪某某。
被告：绍兴县××纺织有限公司，住所地浙江省×××
×劳动村，组织机构代码××。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：潘某某。
原告陈某与被告绍兴县××纺织有限公司劳动争议纠纷
一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法由代理审判员
任高翔适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告陈某
及委托代理人缪某某，被告绍兴县××纺织有限公司的委托代
理人潘某某到庭参加第一次庭审。原告陈某，被告绍兴县××
纺织有限公司的委托代理人潘某某到庭参加第二次庭审。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告在2009年2月5日进入被告处上班
。2009年原告月平均工资为2，150元，2010年月平均工资为2，6
00元。原告进厂上班那天起就每天工作12小时，法定休息日和
法定节假日照常上班，企业没有安排补修也没有发给休息日、
法定节假日和延长工作时间的工资。被告也未为原告办理和缴
纳社会保险。原告于2010年8月2日被迫辞工离厂，在原告离厂
结算工资时，原告7月份工资应为4，448.80元，但被告却要扣2，000元。原告2010年9月28日向某兴县劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，但仲裁委收到申请书5个工作日内未作出受理与否的
决定。故诉请：1、被告支付某某工作时间工资43，666.04元，
法定休息日加班工资31，025.29元，法定休假日加班工资4，585
.30元；2、被告支付未签劳动合同的双倍工资41，850元；3、
被告支付解除劳动合同的经济补偿金4，750元；4、被告支付7-
8月份工资4，448.80元；5、被告为原告缴纳社会保险费。
被告绍兴县××纺织有限公司答辩称：原告是被告方的
公司职员，后原告未经被告允许擅自离厂，工资其没有主动要
求结清，被告不存在延长工作时间等情形，本案中劳动合同被
告多次要求与原告签订，但是原告不肯签订，社会保险费也是
原告要求不要缴纳的，故要求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告在2009年2月5日进入被告处上班，期
间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。20
10年8月2日原告不再上班，2010年7、8月份工资未结清。原告
于2010年9月28日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但
该委未予受理，遂成讼。
以上事实由劳动仲裁收案回执、无据支出证明单及当事
人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对于原告提交的证人证言
，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而本案中原告未
申请证人出庭作证，证人也未到庭参加诉讼，故本院对其提供
的书面证言真实性不予确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法受到保护。原、被
告对于原告在2010年8月2日不再上班无异议，本院确认双方之间的劳动合同于2010年8月2日解除。虽然被告认为原告系无故
旷工，但无相应依据证明，故本院不予采信。用人单位自用工
之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书
面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与
劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工
资。本案中原、被告对双方存在事实劳动关系及未签订劳动合
同无异议，故被告应当向原告每月支付二倍的工资。对于原告
的平均工资。经本院责令，被告在本院指定的期限内仍未提供
原告的工资发放记录，故被告应承担举证不能的法律后果。由
于原告诉称2009年月平均工资为2，150元未超过2009年绍兴市
在岗职工月平均工资2，261元，故本院予以认定。原告的2010
年一月份工资按2009年绍兴市在岗职工月平均工资计。现原告
可得到的未签订劳动合同加付的一倍工资为2，150元×10＋2，2
61元计23，761元。对于原告的7、8月份工资未发放双方均无异
议，但是在数额上陈述不同，本院依据被告提交的原告签名的
无据支出证明单确定原告的7、8月份工资为2，810.90元。关于
解除劳动合同的经济补偿金，因被告未为原告缴纳社会保险费
，也无证据证明系原告主动要求不缴纳，故原告该项诉请，符
合法律规定，本院予以支持，具体数额调整为（2，261元×7＋
2，150元×5）÷12×1.5计3，322元。原告请求被告为其补缴社
会保险费，因补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不
应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。
对于原告要求被告支付加班费，依据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告绍兴县××纺织有限公司之间
的劳动关系自2010年8月2日起解除；
二、被告绍兴县××纺织有限公司支付原告陈某2010年7
、8月份工资2，810.90元、未签订劳动合同加付的一倍工资23，
761元、解除劳动合同的经济补偿金3，322元，以上合计29，893
.90元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，款限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 胡华江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8826号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：于家鹏。
天津市房信物业发展有限公司与被告于家鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执883号
申请执行人顾丙双。
被执行人王生宏。
申请执行人顾丙双与被执行人王生宏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人王生宏在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人王生宏经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐权峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2710号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地为临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：毕义强，该公司职工。
被告：成保兴，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告成保兴金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 段梦野
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亚娟
庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0283民初2758号
原告：王长富，男。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李闯，男。
被告：管美芝，女。
原告王长富与被告李闯、管美芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。
王长富向本院提出诉讼请求：要求被告李闯、管美芝偿还借款28万元；并承担此款自2018年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月份，二被告从原告处借款500000元。时至今日，已付220000元，尚欠280000元。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李闯、管美芝于2018年8月30日前偿还原告王长富借款本金280000元，并承担此款自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2750元，由二被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 衣本伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 歌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00277-1号
申请执行人于子伸
被执行人张兰花
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第01174号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人及时支付申请执行人子女抚养费2500元。因被执行人张兰花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张兰花在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条项之规定，裁定如下：
扣划被执行人张兰花的银行存款人民币2550元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月十七日
书记员 李中英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2982号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:孙辉，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋爱华，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:秦占江，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王显营，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹体昌，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙辉、宋爱华、秦占江、王显营、曹体昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告孙辉、宋爱华、秦占江、王显营、曹体昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金194000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙辉、宋爱华、秦占江、王显营、曹体昌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告孙辉向原告借款199000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年6月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孙辉于2014年12月26日还款5000元。
被告孙辉、宋爱华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉、宋爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告秦占江、王显营、曹体昌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第193号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1995年12月30日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，农民，家住砚山县稼依镇。
辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月18日、8月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、廖凝、书记员柏银菲、马爱忠出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年9月7日，被告人杨某甲驾驶超标电动自行车（搭载马某某）由砚山县稼依镇新寨方向驶往小稼依方向，12时许，行至瑞临线K1966＋470M处时，杨某甲在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，所驾车辆发生左侧翻致使马某某跌落在路上，后马某某被对向行驶的由陈某某未取得机动车驾驶证驾驶的云HXXX**号中型自卸货车左后轮碾压，造成马某某当场死亡。经鉴定，被害人马某某系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。经砚山县公安局交通警察二大队责任认定，杨某甲承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
为证明指控事实，公诉机关提供了受立案文书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术鉴定、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲忽视交通安全，违反交通管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，电动自行车附载一人但未确保乘坐安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某甲在拘役3个月至有期徒刑8个月的幅度内予以量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。
被告人杨某甲的辩护人辩称：事发地点交通混乱、车辆多，被告人前面有一辆大车紧急左转变，被告人杨某甲进行避让，造成了事故发生，属于紧急避险；被告人在案发后次日向交警队提交了自述材料，应当认定为自首；本案的后果是不能预知和避让的，被告人杨某甲有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，属初犯，建议对被告人杨某甲免予处罚。
经审理查明：2014年9月7日12时许，被告人杨某甲驾驶无号牌的车架号为XXX的台铃牌电动自行车由砚山县稼依镇新寨驶往小稼依方向，被害人马某某乘坐于该车后座，当行至瑞临线K1966＋470M处砚山县公安局稼依派出所门口时与未取得取机动车驾驶证的陈某某驾驶的云HXXX**号中型自卸货车会车，因被告人杨某甲操作不当，所驾车辆向左侧翻，致马某某跌落后被云HXXX**号车左后轮碾压头部当场死亡。经鉴定，被告人杨某甲驾驶的电动自行车为纯电力电动机驱动、无脚踏驱动装置，属超标电动自行车，被害人马某某系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。砚山县公安局交通警察二大队于2014年10月17日作出砚二公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，电动自行车附载一人但未确保乘坐安全而承担事故主要责任。被告人杨某甲及被害人之父马某甲对该认定不服，向文山州公安局交通警察支队申请复核，文山州公安局交通警察支队于2014年11月28日作出文公交复字（2014）第000044号道路交通事故认定复核结论，维持砚二公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书。
同时查明，2014年9月8日，被告人杨某甲向砚山县公安局交通警察二大队递交了案件自述材料，同年9月20日，被告人杨某甲主动电话联系公安民警并接受询问。被告人杨某甲赔偿被害人马某某父母马某甲、杨某乙人民币250000.00元，马某甲、杨某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，常住人口登记卡、人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险证，道路交通事故车辆照片、情况说明，呼气酒精含量检验结果告知记录，道路交通事故尸体检验照片，云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第568、569号车辆技术鉴定意见书，公（砚）鉴（法）字（2014）第26号法医学尸体检验报告，证人陈某某、马某乙、赛某某、朱某某、周某某、刘某某、杨某乙、马某甲的证言，被告人杨某甲的户口证明、前科劣迹证明及其供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，抓获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理（车辆返还）通知书、道路交通事故保证金交纳通知书及送达回执，刑事谅解书、民事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲忽视交通安全，未在确保安全、畅通的原则下通行，未确保附载乘客安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，对被告人杨某甲应依法惩处。被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、有悔罪表现的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人杨某甲依法从轻处罚。本案系因被告人杨某甲驾车过程中操作不当所致，其行为不属于紧急避险，故对辩护人关于被告人杨某甲属紧急避险的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。虽然被告人杨某甲犯罪情节较轻，但造成的后果严重，故对辩护人建议对被告人杨某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲系过失犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵苓希
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1543号
原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社）。住所地：邯郸市邯山区学院北路南侧滏阳桥东。
法定代表人：郝磊，该分行负责人。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告耿文静。
被告耿立起。
本院在审理原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社）与被告耿文静、耿立起借款合同纠纷一案中，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行负担。
审判长 胡德山
二〇一六年六月二十三日
书记员 李鑫杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
询问笔录
时间：2016年6月22日上午9点0分至9点30分
地点：邯山区法院立案庭
询问人：胡德山
记录人：郜凯丽
被询问人的基本情况：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（原：邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社），地址邯郸市邯山区学院北路南侧滏阳桥东，法定代表人郝磊，该分行负责人。
原告委托代理人：河北十力律师事务所孟祥川，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出并进行和解，代为提起反诉或上诉。
审：你到法院有何事？
：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（原：邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社）与被告耿文静、耿立起借款合同纠纷一案，我公司申请撤诉，
审：你书写一个书面申请吧？
：已经是写好了
审：请核对笔录无误签字
：行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执438号
申请执行人:五河恒兴混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：韩昕，该公司董事长。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初16号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国银行淮南分行营业部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安庐建设有限公司在中国银行淮南分行营业部账户内的存款1400000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执438号申请执行人:五河恒兴混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：韩昕，该公司董事长。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河。法定代表人：杨世武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初16号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国银行淮南分行营业部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司在中国银行淮南分行营业部账户内的存款1400000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年八月十五日书 记 员 王若男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1375号
原告巨巧云。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告巨巧云诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨巧云的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资2850元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬2850元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付巨巧云劳动报酬人民币2850元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6109号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴喜燕。
上列原告与被告吴喜燕信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项135236.94元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喜燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初494号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月15日3时12分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云E某某某号车至安安宁市百花东路与螳川东路交叉口83米路段与马某某所驾驶的云A某某某号车发生事故，后在交警处理事故中被交警查获，经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为155.07mg/100ml。被告人杨某某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十月十日
书记员 王舒敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第153号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2009年12月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告王某向原告申
领交通银行太平洋y-
p0wer双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现。截至200
9年9月14日，被告拖欠原告欠款本金7979.01元、利息1442.04
元、滞纳金317.93元、手续费15元、超限费64.10元，合计981
8.08元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7979.01元、利息1442.04元、滞纳金317.93
元、手续费15元、超限费64.10元（暂算至2009年9月14日，以
后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计98
18.08元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋y-
p0wer双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》、身份证各一份，拟证明被告王某向原告申请使用信
用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年，被告王某向原告申领交通银行太平洋y-
p0wer双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8
000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还
款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目
和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法
》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内
部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多
次进行透支消费和取现。截至2009年9月14日，被告拖欠信用
卡欠款本金7979.01元、利息1442.04元、滞纳金317.93元、手
续费15元、超限费64.10元，合计9818.08元。原告多次催讨，
被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告王某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7979.01元，支付利息1442.04元、滞纳金317.93元
、手续费15元、超限费64.10元（暂算至2009年9月14日，以后
利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计9818.08元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十日
代书 记员 张英娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01140号
原告许忠崴
委托代理人时吉明
被告宽甸东岳矿业开发有限公司
法定代表人尹显堂
本院在审理原告许忠崴与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许忠崴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓松