襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00695号
原告涂某某。
委托代理人张某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告高某。
被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称某某运业公司）。
法定代表人吴某某，某某运业公司董事长。
委托代理人刘某某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保某某中心支公司）。
代表人刘某某，永安财保某某中心支公司总经理。
委托代理人张某某，永安财保某某中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告涂某某与被告高某、某某运业公司、永安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张某，被告高某，被告某某运业公司的委托代理人刘某某，被告永安财保某某中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张某，被告高某，被告某某运业公司的委托代理人刘某某，被告永安财保某某中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2014年9月11日7时15分许，被告高某驾驶被告某某运业公司所有的鄂FBD6**号大型客车沿襄阳高新技术产业开发区春城路由北向南行驶至华中水果城门前路段时，车顶挂到路中间电线，至电线杆倒地过程中，砸到沿该路段由南向北行驶原告骑行的号牌为襄阳A93935号电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告高某负事故全部责任，原告无责任。后原告因伤住院期间，被告垫付了部分医疗费用后，其他损失费用未能达成一致。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项赔偿费用共计138887.44元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，各项赔偿费用由138887.44元变更为276238.15元。即医疗费90939.73元（含某某运业公司垫付医疗费77899.23元）、误工费38243.20元、护理费26026.10元、住院伙食补助费1060元、交通费1100元、残疾赔偿金79526.40元、鉴定费2000元、后续治疗费4000元、营养费4660元、被扶养人生活费18682.72元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费2000元；上述费用由被告永安财保某某中心支公司先行在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高某、某某运业公司承担，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，1.此次交通事故属实，但其为公司雇请司机；2.车辆投保有保险，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任；3.事故后垫付部分费用核减后应予返还。
被告某某运业公司辩称，1.此次交通事故属实，但高某在事故中存在重大过错；2.原告主张的损失费用应按2014年标准计算；3.事故后垫付款应予返还。
被告永安财保某某中心支公司辩称，同意在保险范围内对合理部分费用予以赔偿，但医疗费部分应扣减非医保用药；2.原告主张的残疾赔偿金标准应按户口性质计算；3.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告涂某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份、高锋驾驶证一份、鄂FBD6**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、高锋具备驾驶资质、鄂FBD6**号机动车登记车主为某某运业公司及该车在永安财保某某中心支公司投保有机动车交强险及100万元商业第三者责任不计免赔保险的事实。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.门诊病历一份、入出院记录各一份、病情证明四组、治疗凭证一组、医疗费发票一组、用药清单一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗共计53天，治疗期间支出医疗费90440.43元，出院医嘱休息9个月、其中6个月需留陪1人、加强营养。后因伤情需要，原告又在襄阳市第一人民医院对症治疗，期间另支出医疗费499.30元，共支出医疗费90939.73元（含某某运业公司垫付的医疗费77899.23元）。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司虽对原告在襄阳市第一人民医院治疗期间支出医疗费499.30元持有异议，但并未提交反驳证据，且对该组证据真实性均无异议，故对该组证据真实性本院予以采信。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤分别构成四个10级伤残，综合赔偿系数为16%，伤后误工天数为120天、护理天数为120天、护理期间加强营养、后续治疗费约需4000元及支出鉴定费2000元的事实。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告损伤分别构成四个10级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另证实的误工、护理天数及后续治疗费用的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
4.原告身份证一份、户口本一份、襄阳高新技术产业开发区团山镇佘岗社区居委会证明一份。该组证据证明原告户籍登记居住地址虽为高新技术产业开发区团山镇余岗村6组，但该村组早已更改为社区居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民，同时证明被扶养人的身份信息状况。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司对该组证据均无异议，本院予以采信。
5.襄阳市樊城区锋丰副食店个体工商营业执照一份、证明一份。该组证据证明事故前原告为襄阳市樊城区锋丰副食店员工，工作期间月工资收入3000元、5000元不等的事实。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告并无其他相应的劳动合同、社保证明、银行收入流水明细等证据证实其实际从业及收入状况，现仅凭该组证据印证其主张，证据不足，本院不予采信。
6.身份证一份、结婚证一份。该组证据证明护理人员的事实。经庭审核实，原、被告双方均同意护理费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算，本院予以确认。
7.交通费票据一组，证明支出交通费1100元。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
8.定损单一份。证明原告电动车辆损失在事故发生后，经保险公司定损核实，车辆损失费用确认为2200元。被告永安财保某某中心支公司、高某、某某运业公司对该证据均无异议，本院予以采信。
被告某某运业公司为证明其抗辩主张提交了医疗费票据一组。该组证据证明原告受伤治疗期间已支付医疗费87899.23元（含原告支付的10000元），实际垫付款为77899.23元的事实。原告涂某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
被告永安财保某某中心支公司、高某未提交书面证据。
经审理查明，2014年9月11日7时15分许，被告高某驾驶某某运业公司所有的鄂FBD6**号大型客车沿襄阳高新技术产业开发区春城路由北向南行驶至华中水果城门前路段时，车顶挂到路中间电线，电线杆倒地过程中砸到沿该路段由南向北行驶原告涂某某骑行的号牌为襄阳A93935号电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告高某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤分别在襄阳市中医医院、襄阳市第一人民医院对症治疗住院治疗共计53天，治疗期间共支出医疗费90939.73元（含某某运业公司垫付的医疗费77899.23元），入院诊断为：1.特重度脑外伤、左（L）额骨、额骨颧及颞骨、左（L）眼眶顶壁多发骨折、左（L）额颞部急性硬膜外血肿；2.左（L）面部神经损伤、左（L）眼视网膜挫伤；3.左（L）胫腓骨上段骨折；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：定期神经外科、骨科、眼科复查、在院期间需留陪1人、加强营养。出院后全休9个月、其中3个月需留陪1人、加强营养。2015年1月12日，经交警部门委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成四处10级伤残，综合赔偿系数为16%。原告为此支付鉴定费2000元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告涂某某户籍登记居住地址虽为高新技术产业开发区团山镇余岗村6组，但该村组早已更改为社区居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民。其婚后共生育一子，即其子涂麟義，2010年3月31日出生，至原告定残之日已蒲4岁。另鄂FBD6**号大型客车登记车主为被告某某运业公司，被告高某为该车雇请司机，该车在永安财保某某中心支公司投保有机动车交强险及100万元商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。事故后，被告某某运业公司已垫付原告医疗费77899.23元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告高某驾驶鄂FBD6**号大型客车与原告涂某某发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告高某负事故全部责任，原告无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。因高某作为雇请司机，其对原告涂某某造成的损失，应由其雇主即被告某某运业公司承担赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年8月7日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告涂某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为3040.50元。本院认为，该项主张因有相关医疗费票据印实，本院予以支持。另在诉讼中，经核实，原、被告双方均同意被告某某运业公司及原告另垫付的医疗费87899.23元在本案中一并处理。故原告因伤支出的医疗费应共计为90939.73元（3040.50元＋87899.23元），本院予以确认。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为1060元（20元／天×53天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计53天，现原告按20元／天计算该项费用符合相关法律规定。据此，对原告的该项主张，本院予以支持。
3.关于误工费，原告主张为38243.20元（118.40元／天×323天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在。按司法解释的规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年9月11日受伤住院至定残前一日即2015年1月11日，误工天数共计为123天。本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业28729元／年计算，原告请求的误工费应为9681.28元（28729元／年÷365天／年×123天），过高部分，本院不予支持。
4.关于护理费，原告主张为26026.10元（115元／天×233天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。原告因伤住院治疗共计53天，期间医嘱证实需陪护1人，另其出院全休期间、医嘱证实有3个月（即90天）期间亦需留陪1人，故护理天数本院确认为143天。经庭审核实，原、被告双方均同意护理费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。据此，原告主张的护理费应为11255.47元（28729元／年÷365天／年×143天），过高部分，本院不予支持。
5.关于残疾赔偿金，原告主张为79526.40元（24852／年×20年×16%）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》四处10级伤残，综合赔偿系数为16%。被告方虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，对原告构成四处10级伤残的事实，本院予以确认。另原告身份性质已由农村居民转变为城镇居民。故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。另关于被扶养人生活费，原告主张为18682.72元（16681／年×14年×16%÷2人）。其婚后共育一子，即其子涂麟義，2010年3月31日出生，城镇居民，至原告定残之日年满4岁，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出16681元／年计算（16681／年×14年×16%÷2人=18682.72元），原告的该项主张，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的伤残赔偿金共计为98209.12元（伤残赔偿金79526.40元＋被扶养人生活费18682.72元）。
6.关于鉴定费2000元。因有相关证据证实，本院予以支持。
7.关于营养费，原告主张为4660元（20元／天×233天）。本院认为，原告因伤住院治疗共计53天，期间医嘱证实需加强营养，其出院全休期间、医嘱另证实有3个月（即90天）期间亦需加强营养，故加强营养天数本院确认为143天。因原告按20元／天计算营养费用过高，本院酌情按每天15元计算，据此，原告主张的营养费应为2145元（15元／天×143天），过高部分，本院不予支持。
8.关于原告请求交通费1100元的主张。因原告住院治疗53天期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持530元。
9.关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元。因原告此次损伤事故构成四处10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其请求过高，故本院酌情支持6000元。
10.关于原告请求财产损失费2000元的主张。因该部分损失经保险公司定损核实，车辆损失费用确认为2200元。现原告仅主张2000元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
11.关于原告主张的后期治疗费4000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。
综上，原告涂某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费90939.73元（含某某运业公司垫付的医疗费77899.23元）、误工费9681.28元、护理费11255.47元、住院伙食补助费1060元、交通费530元、残疾赔偿金98209.12元（含被扶养人生活费18682.72元）、鉴定费2000元、营养费2145元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费2000元，共计223820.60元。
因被告某某运业公司所有的鄂FBD6**号机动车在永安财保某某中心支公司投保有机动车交强险及100万元商业第三者责任不计免赔保险，对此次交通事故造成原告的损失，应由永安财保某某中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由永安财保某某中心支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计125675.87元（误工费9681.28元＋护理费11255.47元＋交通费530元＋残疾赔偿金98209.12元＋精神损害抚慰金6000元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告永安财保某某中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为94144.73元（医疗费90939.73元＋住院伙食补助费1060元＋营养费2145元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，被告永安财保某某中心支公司亦应在交强险医疗费用限额内对原告承担10000元的赔偿责任。前述原告的损失中属财产损失限额内的费用为2000元，未超出交强险2000元财产损失费用的理赔限额，被告永安财保某某中心支公司亦应在交强险财产损失费用限额内对原告承担2000元的赔偿责任。交强险理赔款共计122000元。超出交强险限额的损失费用共计为101820.60元（总费用223820.60元-交强险理赔款共计122000元），该部分费用亦应由被告永安财保某某中心支公司在商业保险范围对原告承担赔偿责任。另原告主张的鉴定费2000元为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告永安财保某某中心支公司亦未提交该部分费用不属公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入第三者责任保险范围内赔偿。综上，保险理赔款共计为223820.60元（122000元＋101820.60元）。因原告涂某某主张的各项损失费用被告某某运业公司应承担的部分已在保险理赔范围得到赔偿，被告某某运业公司在此不再赔偿。另事故后被告某某运业公司垫付的医疗费77899.23元本案已一并处理，原告表示同意返还，故原告涂某某应在领取理赔款时返还被告某某运业公司垫付款77899.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财保某某中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告涂某某各项损失费用223820.60元；
二、原告涂某某在理赔款到位后返还被告某某运业公司垫付款77899.23元；
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告某某运业公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 朗