杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1407号
原告：吴汉传。
委托代理人：颜晓英、戴梦洁。
被告：凌静心。
被告：杭州神龙汽车出租有限公司。
法定代表人：张庆裕。
委托代理人：王明、王颖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司。
负责人：朱妙法。
委托代理人：潘卫表。
原告吴汉传为与被告凌静心、杭州神龙汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称太保下沙新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，应被告太保下沙新城支公司的申请，委托鉴定机构对原告吴汉传的病情与本次交通事故有无直接因果关系进行鉴定，后依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴汉传及其委托代理人戴梦洁，被告凌静心，被告杭州神龙汽车出租有限公司的委托代理人王明，被告太保下沙新城支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉传起诉称：2014年2月3日8时许，被告凌静心驾驶浙A×××××号车在本市白田畈80号由北向南行驶时，与东向西直行的原告车辆相撞，造成原告受伤住院以及车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的第0301011964号道路交通事故认定书认定被告凌静心承担全部责任，原告无责任。原告认为，根据《民法通则》、《道路交通安全法》的规定，被告凌静心、杭州神龙汽车出租有限公司应对原告承担损害赔偿责任，被告太保下沙新城支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费15165.20元、护理费1050元、误工费61932元、交通费62元、车辆修理费485元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79694.20元，先由被告太保下沙新城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告凌静心、被告杭州神龙汽车出租有限公司连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本案审理过程中，原告吴汉传变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费25661.24元、护理费1050元、误工费105696元、交通费62元、车辆修理费485元、精神损害抚慰金1000元，以上共计133954.24元，先由被告太保下沙新城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告凌静心、被告杭州神龙汽车出租有限公司连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告凌静心答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求不予认可，因为原告的损伤都是原告以前的旧伤，跟本次交通事故没有关联。
被告杭州神龙汽车出租有限公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，以鉴定意见书为准，不能让所有的费用让该公司承担。
被告太保下沙新城支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对于原告产生的合理损失，该公司在保险范围内承担责任，但因原告产生的大量医疗费用是自身的费用，根据杭州明皓司法鉴定所《补充意见函》显示，交通事故与原告第一次住院的关联度为25%，原告第二次、第三次住院与本次交通事故没有直接关联，故该公司对第一次住院产生的费用承担25%的赔偿责任。对于误工费，因原告没有提交证据，且根据病历，原告在事故发生前一直患有心脏病，身体状况较差，根据法定劳动的年龄及原告的身体状况，其不符合继续工作的条件，故原告主张的误工费没有事实及法律依据。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告吴汉传向本院提交下列证据：
1.机动车行驶证、太平洋保险服务卡一组，证明被告杭州神龙汽车出租有限公司系浙A×××××号车的所有人，被告太保下沙新城支公司系浙A×××××号车投保的保险公司的事实。
2.道路交通事故认定书一份，证明被告凌静心负交通事故全部责任的事实。
3.诊断报告单、出院记录、诊断证明书一组，证明因此次交通事故原告受伤先到中国人民解放军第一一七医院治疗，后因病情严重当日转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于2014年2月3日至2014年2月10日住院治疗7天，以及医院建议休息一个月的事实。
4.病情证明单一组，证明原告因此次交通事故身体一直未恢复，医生于2014年5月12日建议继续休息半个月的事实。
5.入院记录、诊断报告单、出院小结及病情证明书一组，证明原告因此次交通事故身体一直未恢复而继续治疗，后因病情严重，医生要求住院治疗，于2014年5月27日至2014年6月9日住院治疗12天，出院后医生建议休息一个月的事实。
6.医院收费票据一组，证明原告因此此次交通事故受伤支付医疗费用14440.60元的事实。
7.证明两份、银行账户交易明细查询一份，证明原告退休后由杭州凯德空分设备有限公司返聘从事高级顾问工作，每月收入11000元，年终奖11000元的事实。
8.收条一组，证明原告因交通事故住院发生护理费1050元的事实。
9.增值税专用发票一组，证明原告因交通事故引起车损产生维修费485元的事实。
10.交通费一组，证明原告因交通事故产生交通费62元的事实。
11.2014年8月18日出院记录一组，证明原告因此次交通事故身体一直未恢复而继续治疗，后因病情严重，医生要求住院治疗，于2014年8月7日至2014年8月18日住院治疗11天的事实。
12.医院收费票据一组，证明原告2014年8月7日至2014年8月18日住院支付医疗费用11220.64元的事实。
13.证明书一份，证明因原告身体未完全恢复，医生建议原告住院治疗以及出院后休息三个月的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、9、10，各被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3至6、8、11至13、各被告对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认，将结合鉴定意见就原告因本案事故产生的合理损失进行认定。证据7，各被告对其中杭州凯德空分设备有限公司出具的两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告年事已高，本身有心脏疾病，不能承受这么多项目的岗位任务，且原告未提交相应的完税证明及工资单，本院认为两份证明均加盖杭州凯德空分设备有限公司公章，本院对原告病退后继续工作的事实予以确认，将结合原告的年龄、健康状况及从事的具体工作等情况酌情支持其误工损失；各被告对其中杭州银行账户交易明细查询的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告名下账户有资金转移的事实，不能证明系工资发放，本院认为该异议成立，对其证据效力不予确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告凌静心向本院提交下列证据：
1.医疗费票据一组，证明事故发生当天，原告在中国人民解放军第一一七医院接受检查，被告凌静心为原告垫付医疗费554元的事实。
2.病历一本，证明事故发生当天原告的检查情况。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院对其证据效力均予以确认。
被告杭州神龙汽车出租有限公司未向本院提交证据。
为证明答辩意见所依据的事实，被告太保下沙新城支公司向本院提交下列证据：
鉴定意见书一份，证明原告的伤情情况与本次交通事故的关联度。
该证据经庭审出示并质证，其他当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
因原告吴汉传申请就本次交通事故与原告前后共三次住院治疗的关联度进行补充鉴定，为查明案件事实，本院予以准许。后杭州明皓司法鉴定所于2015年2月28日出具《补充意见函》一份，该《补充意见函》经庭审出示并质证，原告吴汉传对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为其病情在事故发生前是稳定的，被告应对其三次住院产生的损失承担全部赔偿责任；其他当事人对真实性、合法性、关联性无异议，本院经审核对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月3日8时40分许，被告凌静心驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市下城区白田畈80号时，与原告吴汉传驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告凌静心在驾驶时未确保安全，负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院救治，被诊断为多处挫伤，超声提示腹腔中等量积液。原告有心脏病史、糖尿病史，曾于2009年行“二尖瓣置换＋冠脉搭桥术”，事故当天经医生建议转浙江大学医学院附属第二医院治疗，由该院急诊以“冠状动脉粥样硬化心脏病”收治住院，住院治疗7天后于2014年2月10日出院。出院后因胸闷、胸痛等经多次门诊治疗，又分别于2014年5月27日、8月18日入中国人民解放军第一一七医院、浙江省中医院住院治疗。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车系客运出租汽车，登记所有人为被告杭州神龙汽车出租有限公司，被告杭州神龙汽车出租有限公司自认将该车辆交由被告凌静心驾驶，每月收取管理费1080元。该车辆在被告太保下沙新城支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元），本案事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，应被告太保下沙新城支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告吴汉传的病情与本次交通事故有无直接因果关系进行鉴定，该所出具杭州明皓（2014）法医（文审）鉴字第102号法医临床司法鉴定意见书，认为原告临床诊断存在的“冠状动脉粥样硬化心脏病、心房纤颤、冠脉搭桥术后、心功能Ⅲ级、风湿性心脏病、二尖瓣置换术后、2型糖尿病”等疾病，与其在2014年2月3日发生的交通事故之间无直接因果关系，但本次交通事故（包括可能存在的外伤），可以成为其交通事故后第一次住院期间病情加重的诱发或促发因素。后杭州明皓司法鉴定所在其《补充意见函》中明确：原告交通事故后第一次住院期间的医疗措施与交通事故的关联度在25%左右较为合理，而其第二、三次入院的原因及治疗手段，已与交通事故之间无因果关系，故其住院期间的医疗措施与交通事故无关联度。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的认定，被告凌静心负事故全部责任，故其对原告吴汉传因本案事故产生的合理损失负全部赔偿责任。被告杭州神龙汽车出租有限公司收取了管理费，系运营利益的享有者，应就被告凌静心的赔偿义务承担连带责任。被告太保下沙新城支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。杭州明皓司法鉴定所接受本院委托出具的杭州明皓（2014）法医（文审）鉴字第102号法医临床司法鉴定意见书及《补充意见函》，其程序合法，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其鉴定意见及补充意见均予以采信。
就原告吴汉传因本案事故产生的合理损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张25661.24元，鉴于杭州明皓司法鉴定所认定本次交通事故可以成为原告交通事故后第一次住院期间病情加重的诱发或促发因素，并明确原告第二、三次入院的原因及治疗手段与交通事故之间无因果关系，而原告就其事故发生前身体状况的自述与其病历记载情况不符，故本院结合原告的心脏病史及本案的实际情况，参考杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见及补充意见，酌情认定原告在事故发生当天及其第一次住院期间产生的医疗费用属于其因本案事故导致的合理损失。经核算，该部分费用共计4766.69元，经庭审确认，其中被告凌静心垫付1521.60元。二、误工费。原告主张105696元，鉴于原告在事故发生时已年满69周岁，结合其健康状况、治疗情况、休息需要及病休后继续工作的事实，本院酌情参照本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资支持其60天的误工费7951.56元（48372元／年÷365天×60天）。三、护理费。原告主张1050元，系其第一次住院期间产生，尚属合理，本院酌情予以支持。四、交通费。原告主张62元，应属合理，各被告亦无异议，本院予以支持。五、电动自行车维修费。原告主张485元，虽未经定损，鉴于事故认定书已确定电动自行车受损的事实，各被告亦无异议，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告主张1000元，鉴于杭州明皓司法鉴定所认定本次交通事故可以成为原告交通事故后第一次住院期间病情加重的诱发或促发因素，故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
上述本院认定的金额合计为14315.25元，未超过交强险各分项限额，应由被告太保下沙新城支公司在交强险限额范围内进行赔偿。鉴于被告凌静心已垫付医疗费1521.60元，并支付原告现金200元，上述款项原告不应重复获赔，应从被告太保下沙新城支公司的赔偿金额中予以扣除，故被告太保下沙新城支公司实际需赔偿原告吴汉传12593.65元（14315.25元-1521.60元-200元）。被告凌静心可就其垫付部分自行向被告太保下沙新城支公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汉传医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费共计12593.65元；
二、驳回原告吴汉传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告吴汉传负担969元，被告凌静心、杭州神龙汽车出租有限公司负担101元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 王 颖
人民陪审员 阮 军
二〇一五年六月十一日
代书 记员 傅婷婷