重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10551号
原告谢某某，男。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重�市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码：20280074-3。
法定代表人王静，职务经理。
委托代理人周某，系公司员工，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，职务经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告谢某某诉被告胡某某、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人蒲永，被告胡某某，被告重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人周某，被告人保重庆市分公司的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某�诉称，2014年12月11日，被告胡某某驾驶重庆公路运输（集团）有限公司所有的渝AT×××号小型客车行驶至九龙坡区九中路盾安小区时与行人原告谢某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，胡某某承担事故全部责任。重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理时限等事项进行了鉴定。事故车辆在被告人保重庆市分公司投保了交强险及商业险。现原告起诉来院请求：1、判令被告支付原告医疗费1600元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费30750元、护理费3960元、鉴定费2550元、残疾赔偿金27661.7元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费8100元、交通费500元、上述费用共计97821.7元；2、判令被告人保重庆市分公司辆（渝A7T3**）在交强险及第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某、重庆公路运输（集团）有限公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议。胡某某是重庆公路运输（集团）有限公司员工，事故发生在保险期内。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，没有不计免赔，全责免赔率20%。原告的诉讼请求过高，事故发生后公司向原告垫付住院期间医疗费、护理费，另外支付原告3000元。
被告人保重庆市分公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议。事故车辆的投保情况如车方所述，事故发生后保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险的医药费主张扣除非医保用药15%。要求车方提供事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证，如不能提供，我公司在交强险和商业险内拒赔。
经审理查明：2014年12月11日18时30分，被告胡某某驾驶车牌号为渝AT××××号小型客车，沿九中路行驶至九中路盾安小区时，与车行方向由右至左的行人原告谢某某相撞，致原告受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告胡某某负事故全部责任。
原告受伤后送至重庆市第二人民医院住院治疗57天，出院医嘱“加强营养，门诊随访”等。原告住院治疗期间，被告重庆公路运输（集团）有限公司垫付其医疗费、护理费，另支付了原告3000元。另保险公司垫付原告医疗费10000元。
原告出院后继续门诊治疗，自行垫付医疗费用1600元。审理中，原、被告双方确认：重庆公路运输（集团）有限公司垫付原告的医疗费、护理费，由车方自行向保险公司理赔，本案不予处理。
原告出院后，经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年5月13日对原告伤情出具鉴定意见：谢某某左上肢丧失功能属Ⅸ级伤残；肋骨骨折属Ⅹ级伤残；硬膜下积液手术费约30000元；牙残根拔除费750元；烤瓷修复费8100元，烤瓷使用年限8-12年；护理期90日。为此，原告垫付2550元鉴定费用。另查明，原告谢某某为城镇人口户籍。
审理过程中，被告人保重庆市分公司申请对原告续医费及残疾辅助器具费申请重新鉴定，后自愿撤回的对续医费的重新鉴定，并认可残疾辅助器具费8100元。
关于本案原告的损失，原告举示道路交通事故责任书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口页等证据主张事故造成其以下损失：医疗费1600元；住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）；营养费2000元；护理费3960元，出院后护理33天，按120元／天计；残疾赔偿金27661.7元（25147元／年×5年×22%）；后续治疗费30750元；残疾辅助器具费8100元；鉴定费2550元；精神损害抚慰金15000元；交通费500元。
关于原告主张的上述费用�被告胡某某、重庆公路运输（集团）有限公司、人保重庆市分公司意见如下：对医疗费、鉴定费、交通费无异议；住院伙食补助费主张按照32元／天计算；营养费认可500元；出院后护理费认可护理时间33天，主张按部分护理依赖程度，40元／天计算；6、残疾赔偿金认可26404.35元（25147元／年×5年×21%）；精神抚慰金认可5000元；残疾辅助器具费认可8100元。此外，被告人保重庆市分公司主张超出交强险范围的医疗费扣除15%的非医保用药费用，被告胡某某、重庆公路运输（集团）有限公司认可扣除10%非医保用药费用由车方承担。关于免赔率及非医保用药比例，被保险人被告重庆公路运输（集团）有限公司与保险人被告人保重庆市分公司确认：在商业险范围内，先扣除20%免赔，再在保险公司承担的80%的赔偿范围内在抵扣费医保用药比例。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口页、庭审笔录等证据为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告重庆公路运输（集团）有限公司员工胡某某驾驶公司事故车辆渝AT××××小型客车发生致使原告谢某某受伤的交通事故，并承担事故全部责任，被告重庆公路运输（集团）有限公司依法应当承担民事赔偿责任。事故车辆渝AT××××号小型轿车在被告人保重庆市分公司投保了交强险及商业三者险，被告人保重庆市分公司依法应当在保险范围内予以赔偿。关于非医保用药费用负担问题。保险人人保重庆市分公司主张超出交强险范围的医疗费扣除20%的非医保用药比例，被保险人重庆公路运输（集团）有限公司认可10%的比例，因双方均未举示相应证据证明原告医疗过程中所用非医保用药具体比例，故本院对被保险人重庆公路运输（集团）有限公司自认的10%比例予以确认。
原告主张的各项损失，双方对医疗费1600元、鉴定费2550元、交通费500元无争议，本院予以确认。对争议部分费用，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费。原告住院57天，本院认定其住院伙食补助费1824元（32元／天×57天）。
2、营养费。结合原告受伤情况及医疗机构意见，本院酌情主张营养费1000元。
3、出院后护理费。双方确认护理时间33天，原告主张120元／天标准，被告主张按照部分护理依赖程度，40元／天计算。本院认为，原告出院后护理费，无护理依赖程度鉴定意见，对被告自认的部分护理依赖程度，本院予以确认，酌情按照50元／天计算出院后护理费用，计1650元（50元／天）。
4、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告左上肢丧失功能属Ⅸ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残，结合其年龄等因素，本院认定残疾赔偿金为26404.35元（25147元／年×5年×21%）。
5、残疾辅助器具费。根据司法鉴定意见，烤瓷修复费8100元，烤瓷使用年限8-12年，结合原告年龄，本院认定残疾辅助器具费8100元。
6、后续治疗费。根据鉴定意见，本院认定原告续医费为30750元。
7、精神损害抚慰金。根据原告伤残情况及双方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元。
上述各项费用共计81378.35元，由被告人保重庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告出院后护理费1650元、交通费500元、残疾赔偿金26404.35元、残疾辅助器具费8100元、精神抚慰金7000元，共计43654.35元。超出交强险责任限额部分：由被告人保重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1152元（1600元×80%×90%）、住院伙食补助费1459.2元（1824元×80%）、营养费800元（1000元×80%）、续医费22140元（30750元×80%×90%），计25551.2元；由被告重庆公路运输（集团�有限公司赔偿原告医疗费448元（1600元-1152元）、住院伙食补助费364.8元（1824元－1459.2元）、营养费200元（1000元－800元）、续医费8610元（30750元－22140元）、鉴定费2550元，计12172.8元，扣除已支付的3000元，还应支付9172.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公�于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢某某各项损失43654.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谢某某各项损失25551.2元。
三、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失9172.8元。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担（该款原告已预交，被告重庆公路运输（集团）有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年九月六日
书记员 陈 蒙