河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终158号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段南侧26号。
法定代表人：门道法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：许书锋，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省义马市新区。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈琛，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省义马市耿村煤矿3号区。
被上诉人（原审被告）：陈忠振，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许书锋、陈琛、陈忠振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈喆，被上诉人许书锋的委托诉讼代理人刘长太到庭参加诉讼，被上诉人陈琛、陈忠振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判不合理金额48154.08元。事实和理由：一审许书锋提供的工资证明，超过个人所得税起征点，无纳税登记证明，工资形式不合法，许书锋提供的工作单位不真实，其误工费、伤残赔偿金均应按照其户口性质进行计算。
被上诉人许书锋辩称，一审中上诉人只是对我的工资表有异议，对其他没有异议，且一审法院对我的工作单位和工资情况进行了核实，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈琛、陈忠振未答辩。
许书锋向一审法院起诉请求：请求依法判令陈琛、陈忠振、保险公司赔偿许书锋各项损失109536.41元。并由陈琛、陈忠振、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月11日，在义马市千秋路长明街路口处，陈琛驾驶陈忠振所有的豫Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶，右侧超越同向行驶许书锋驾驶的无号牌两轮摩托车时两车相撞，造成许书锋受伤，两车损坏的交通事故。义马市公安局交通警察大队作出义公交认字（2015）第1187号道路交通事故认定书，认定陈琛负此次事故的全部责任，许书锋无责任。
事故发生后，许书锋于2015年11月11日至11月30日在义煤集团总住院治疗19天，主要诊断为：跖骨骨折（右足第2、3、4、跖骨）。住院期间为二级护理。出院医嘱：1、休息十天后拆线。2、患肢渐进性功能锻炼并定期复查。许书锋住院治疗花去医疗费用共计23606.81元，辅助器具费用119.66元。经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，并于2016年3月1日出具司法鉴定意见书，认定许书锋的伤残程度为十级伤残。
陈琛驾驶的豫Ｍ×××××肇事车辆登记车主为陈忠振，该肇事车辆在保险公司处购买有交强险，保险期间均为2015年6月20日至2016年6月19日，本次事故发生在保险期间内。
另查明，陈忠振、陈琛支付给许书锋10000元。许书锋自2013年起在渑池县伟业建筑安装有限公司工作，每月工资6000元，本次交通事故发生后，许书锋未再上班，未发工资。许书锋之母刘六京于1958年5月16日出生，许书锋之子许某于2001年2月5日出生，许书锋之子许某某于2007年9月24日出生。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。许书锋交通事故身体受到伤害而产生的合理损失，依法应予以支持。
许书锋在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：23726.47元。包含住院期间的医疗费、检查费用，以及购买鱼跃腋下拐杖的款项119.66元。
2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天=570元）。许书锋住院19天，住院伙食补助按30元/天计算。
3、误工费：21800元。其中误工期限计算至定残日前一天为109天，按每月6000元计算。
4、护理费：1331元（25576元/年÷365×19=1331元）。因许书锋未提供护理人员工资收入减少的证明，以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算。
5、残疾赔偿金：51152元。因许书锋主要收入来源为城镇，以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算，25576元/年×20年×10%=51152元。
6、鉴定费：1000元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、被抚养人生活费7918元：以河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年为标准，并结合许书锋的伤残等级，按照10%的比例计算被扶养人生活费。其中许书锋之母为：7887元/年×17.5年÷5×10%=2760元，许书锋之子许某为：7887元/年×3.25年÷2×10%=1282元，许书锋之子许某某为：7887元/年×9.83年÷2×10%=3876元。
以上各项费用共计112497.47元。
本次事故中陈琛负事故的全部责任，许书锋无责任，鉴于陈琛驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任承担。
许书锋医疗费、营养费、住院伙食补助共计24296.47元，由保险公司在交强险医疗医疗费用限额内承担10000元，剩余14296.47元由陈琛承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计87201元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费1000元，由陈琛承担。因陈琛垫付10000元，该款项应从其赔偿数额中予以扣除。
陈琛驾驶陈忠振车辆发生交通事故，属陈琛借用陈忠振机动车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中许书锋无证据证明陈忠振对交通事故的发生存在过错，故陈忠振不应承担赔偿责任。
综上，保险公司应在交强险范围内赔偿许书锋97201元，陈琛应赔偿许书锋5296.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内支付许书锋各项损失款项共计97201元；二、陈琛于判决生效后十日内赔偿许书锋各项损失5296.47元；三、驳回许书锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由许书锋承担160元，陈琛承担2331元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司对被上诉人许书锋提供的工资表和工作单位提出异议，但未提供相应证据证实其观点，且一审法院对被上诉人许书锋提供的工资表、停发工资证明、工作单位资质证书、营业执照等证据进行了调查核实，故一审法院根据许书锋提供的证据计算其误工费、残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司认为应当按照许书锋户口性质计算许书锋的误工费和残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 伟