wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3438号
原告：陈美玉，女，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：温泉，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周秋英，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：江正贤，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈美玉与被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉及其委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秋英、江正贤偿还借款本金83600元，并按月息2分计息至判决执行完毕止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周秋英、江正贤系夫妻关系。2012年至2013年度，江正贤的建筑公司出现资金问题，向原告借款83600元，口头约定按月息2分、4分和5分计息。借款期限到后，周秋英、江正贤未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告周秋英未答辩。
被告江正贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈美玉与被告江正贤是同村村民亦是同学，被告江正贤与周秋英系夫妻关系。2012年10月5日，被告周秋英向原告借款15000元，并将利息计入本金向原告出具借条一份，载明：今借到陈美玉现金24000元整，每月利息按5分计算，2015年底付清。2013年1月22日，被告周秋英又向原告借款33000元，口头约定按月利率3%计息，并将利息计入本金向原告出具借条一份，载明：今借到陈美玉现金59600元整，2015年底付清。借款期限届满后，被告周秋英未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告周秋英、江正贤于2008年1月30日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告周秋英向原告借款48000元未还，事实清楚、证据充分，被告周秋英应履行还款义务；原告与被告周秋英约定的借款月利率为5%和3%，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，本院依法予以调整，即从2012年10月5日起按月利率2%计算借款利息，其超出部分不予保护。被告周秋英向原告借款时与被告江正贤系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告周秋英名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告周秋英、江正贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美玉借款本金48000元及利息（利息从2012年10月5日起至2013年1月21日，以15000元为基数，按月利率2%计算；从2013年1月22日起，以48000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈美玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告周秋英、江正贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币1890元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乐济华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初396号
原告杨三，男，1970年11月5日生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
被告万方建设集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路。
组织机构代码证：73872650-2。
法定代表人陈俊财，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
本院在审理原告杨三诉被告万方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨三于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如�：准予原告杨三撤回对被告万方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费810元，由原告杨三承担。
审判员 李书朵
二〇一六年三月十六日
书记员 张桂毓
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初20号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘昌标，男，1985年3月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，安装工，住安徽省阜阳市颍上县。2016年9月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘昌标犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年6月24日10时50分许，被告人刘昌标驾驶浙Ｆ×××××小型面包车沿本县S218省道自北向南行驶至乌眉潭村村口前路段时，与同向行驶的王某1驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及王某1受伤、摩托车乘客王某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘昌标在现场等候交警处理。经仙居县交警大队事故责任认定，被告人刘昌标负事故的主要责任。案发后，被告人刘昌标与被害人家属就民事赔偿达成调解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。认为被告人刘昌标具有自首的法定从轻处罚情节，已与被害人家属就民事部分达成调解并获得了谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘昌标有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人刘昌标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昌标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘昌标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2201号
申请执行人王涛，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人王涛与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2547号
申请执行人胡健。
被执行人郑山。
申请执行人胡健与被执行人郑山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）金东孝商初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款90720元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第238号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人万玛某某，男，1989年4月5日出生于青海省海南藏族自治州兴海县，藏族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人万玛某某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人万玛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月22日4时许，被告人万玛某某伙同赛某（取保候审期间在逃）以向被害人扎西某某索要欠款为由将其带至本市建材巷国际村公寓1号楼一家庭宾馆内，限制被害人扎西某某自由四日。
该院认为被告人万玛某某为索取非法债务限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述，抓获经过及户籍证明等证据。
被告人万玛某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明：2013年8月21日被害人扎西某某因打麻将输钱而向被告人万玛某某借款50000元。次日4时许，被告人万玛某某与赛某（取保候审期间在逃）以让被害人扎西某某返还借款为由将其带至本市建材巷国际村公寓1号楼一家庭宾馆内，限制被害人扎西某某人身自由至同年8月26日。
上述事实，被告人万玛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万玛某某为索取非法债务，伙同赛某限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万玛某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人万玛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张玉冰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执323号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事�。
委托代理人陈国宝，该公司员工。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人吴明安，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人张青秀，女，1968年8月16日生，汉族，住住江苏省常州市。
被执行人天宁区雕庄安广建材经营部，住所地雕庄街道东南装饰城地块B8018号。
业主吴明安，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人张超滩，男，1967年10月1日生，汉族，住常州市。
被执行人沈希粉，男，1965年8月29日，汉族，住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与吴明安、张青秀、天宁区雕庄安广建材经营部、张超滩、沈希粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）天商初字第2212号民事判决书已发�法律效力，依该判决书：一、吴明安于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金838877.5元以及支付自2015年12月18日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、吴明安于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元。三、张青秀、天宁区雕庄安广建材经营部、张超滩、沈希粉对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向吴明安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12589元，减半收取6294.5元，由吴明安、张青秀、天宁区雕庄安广建材经营部、张超滩、沈希粉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执323号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年七月八日
书 记 员 辛佳赟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢118号
申请执行人黄晓宏，男，1961年1月13日生，汉族，资兴市人。
被执行人樊坐明，男，1963年9月13日生,汉族，资兴市人。
本院在执行黄晓宏与樊坐明民间借贷纠纷一案中，于2013年1月24日依法查封了被执行人樊坐明位于资兴市州门司镇住房一栋。现因双方当事人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人樊坐明位于资兴市州门司镇住房一栋的查封。
本裁定一�送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞显成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7645号
罪犯朱小刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）济刑初字第83号刑事判决，以被告人朱小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱小刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱小刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6916号
原告：谢君建，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：王邦兰，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：冯德明，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢君建与被告王邦兰、冯德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因有不适宜简易程序审理的情形，依法转入普通程序，公开于2016年11月28日、12月27日开庭进行了审理。原告谢君建及其特别授权委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加诉讼，被告王邦兰、冯德明经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17786元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营大足区王邦兰自助火锅鱼餐厅（以下简称王邦兰火锅鱼餐厅），该火锅鱼餐厅已经被注销，但二被告仍以王邦兰火锅鱼餐厅的名义对外一直经营至2016年1月。在经营王邦兰火锅鱼餐厅期间，原告从2013年8月开始向被告的餐厅供应酒水、饮料，一直供应到2015年8月，2015年8月15日原告与冯德明进行了结算，欠原告酒水款17786元，并出具欠条给原告，被告冯德明在欠条上盖了“大足区王邦兰自助火锅鱼餐厅发票专用章”。此后，被告分文未支付，原告经多次催收未果，即于2016年8月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告王邦兰辩称：欠条上的公章是我们餐厅的发票专用章，欠条是真实的，餐厅我们一直在共同经营，2014年过年后我就走了没有回来了。欠钱该还，但我们在处理离婚事情，事情处理好后一分不少都要还。
被告冯德明辩称：欠原告货款17786元是事实，是我与原告结算的，章也是我盖的。欠钱该还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王邦兰、冯德明未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告王邦兰、冯德明对原告提交的证据无异议。对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：
王邦兰火锅鱼餐厅属个体工商户，经营者为王邦兰，实际是冯德明与王邦兰共同在经营。冯德明与王邦兰系夫妻，二人2012年10月9日结婚；王邦兰火锅鱼餐厅在重庆市大足区工商行政管理局登记成立于2013年4月25日，同年6月5日注销，但王邦兰火锅鱼餐厅一直在经营，原告从2013年8月开始向王邦兰火锅鱼餐厅供应酒水、饮料，一直供应到2015年8月。2015年8月15日原告与冯德明进行了结算，王邦兰火锅鱼餐厅欠原告酒水款17786元，原告书写了欠条，被告冯德明在欠条上盖了“大足区王邦兰自助火锅鱼餐厅发票专用章”，欠条内容载明：“欠条今欠到谢君建酒水款17786元整（壹万柒仟柒佰捌拾陆圆）。2015、8、15”。之后，被告冯德明、王邦兰至今未支付拖欠的酒水款。原告催收未果，即于2016年8月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告主张要求被告冯德明、王邦兰支付拖欠的货款17786元，提供了欠条为据，二被告对欠条的真实性以及欠原告货款17786元的事实确认无异，本院确认王邦兰火锅鱼餐厅欠原告酒水款17786元的事实。因王邦兰火锅鱼餐厅已经注销，该笔债务应当为该餐厅实际经营者冯德明、王邦兰的夫妻共同债务，应当由冯德明与王邦兰共同承担偿付责任。被告冯德明、王邦兰至今未支付拖欠的货款，已构成违约，故对原告谢君建要求被告冯德明、王邦兰支付货款17786元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告冯德明、王邦兰应当支付原告谢君建货款17786元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯德明、王邦兰于本判决生效后十日内支付原告谢君建货款17786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，合计844元，由被告王邦兰、冯德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2843号
被执行人宋博，男，汉族，1996年11月9日出生。
关于被执行人宋博刑事罚金一案，本院作出的2015年二七刑初字第00294号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋博的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第932号
原告周某某，乾安县人，现住乾安县。
被告杨某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 领
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民再8号
再审申请人（原审原告）杞县邢口镇马庄村民委员会。
负责人：毛广州，村主任。
住所地：杞县邢口镇马庄村。
委托代理人张开森，刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人：王全禄，理事长。
住所地：杞县金城大道中段路南。
原审原告杞县邢口镇马庄村民委会与原审被告杞县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0221民初1469号民事裁定书，原审原告杞县邢口镇马庄村民委会申请再审，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0221民申11号民事裁定书，裁定对本案进行再审。
本案在审理过程中，再审申请人（原审原告）杞县邢口镇马庄村民委员会于2017年11月20日以另案提起诉讼为由，申请撤回对本案原审被告杞县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原审原告杞县邢口镇马庄村民委会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告杞县邢口镇马庄村民委会撤回起诉；
二、撤销本院（2017）豫0221民初1469号民事裁定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告负担。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 陈宏周
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭巧红
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执176号
申请执行人：吉安市青原区隆鑫建材有限公司。
法定代表人：黄斌斌，经理。
被执行人：彭丰收，男。
本院（2017）赣0803民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭丰收所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年六月十五日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执176号申请执行人：吉安市青原区隆鑫建材有限公司。法定代表人：黄斌斌，经理。被执行人：彭丰收，男。本院（2017）赣0803民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭丰收所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年六月十五日书记员  周忠宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执646号
申请执行王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人蒋春明，男，1965年11月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人王洪旭与被执行人蒋春明民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等272675.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人无法联系未实际送达。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未实际查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执646号申请执行王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人蒋春明，男，1965年11月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王洪旭与被执行人蒋春明民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等272675.00元元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人无法联系未实际送达。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未实际查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十七日书记员 杨     宇     莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第98号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年3月14日出生于湖南省新邵县，身份证号码：4305221968********，汉族，高中文化，个体户，家住湖南省新邵县坪上镇岱东村*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被监视居住。
被告人邓某某，男，1977年3月17日出生于湖南省邵阳县，身份证号码：4305231977********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：湖南省邵阳县黄塘乡蛇湾村*组，现租住在株洲市荷塘区合泰大街散户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蒋某某、邓某某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员戴树忠出庭支持公诉。被告人蒋某某、邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年9月26日至2013年10月21日凌晨2点期间，被告人蒋某某、邓某某共谋后平均出资，租赁株洲市荷塘区文化路觅你时空酒店6025号房间，利用一台捕鱼机开设电游赌博场所，供他人赌博，并聘用何华（被治安处罚）管理日常事务，何华又安排何凡、张友平、陈武艺、唐丹、刘云碧（均被治安处罚）等5人分别负责收钱、上分、下分和看场子等日常管理，为前来赌博的人员提供服务。该电游赌博场所在经营期间非法获利达15万余元。
案发后，被告人蒋某某、邓某某到株洲市公安局荷塘分局自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。赃款15万元已上缴。
上述事实，被告人蒋某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、邓某某以非法营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某某、邓某某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某某、邓某某在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人蒋某某、邓某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人蒋某某、邓某某能积极全额退赃，涉案只有一台赌博机，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，免于刑事处罚；
被告人邓某某犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
违法所得15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员何丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2776号
原告：朱静。
被告：潘军文。
原告朱静为与被告潘军文民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱静到庭参加诉讼。被告潘军文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告潘军文出具借条向原告借款人民币40000元，未书面约定借款利息和期限。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘军文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱静借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月十五日
代书记员 叶旭芬
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第71号
申请执行人吕志彪。
被执行人陈刚平。
被执行人宋梅青，系被告陈刚平之妻。
申请执行人吕志彪依据本院（2014）临民初字第1268号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行被执行人陈刚平、宋梅青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1100000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈刚平、宋梅青的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈刚平、宋梅青的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1268号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第71号
申请执行人：李波。
被执行人：张宗祥。
被执行人：李圣江。
被执行人：聂海林。
被执行人：张建华。
本院在执行李波申请执行张宗祥、李圣江、聂海林、张建华借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第71号
申请执行人孙兴宝。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
孙兴宝申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第458-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙兴宝于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人孙兴宝也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第71号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人孙兴宝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第71号
申请执行人张伟
被执行人临江市桦树镇杨木顶子村村民委员会
申请人张伟与被执行人临江市桦树镇杨木顶子村村民委员会买卖合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年2月3日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人临江市桦树镇杨木顶子村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人张伟于2015年7月7日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第71号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第71号
周某、陈某：
周某依据本院2015年4月7日作出已发生法律效力的（2015）临民初字第119民事调解书申请执行陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案执行并于2015年10月28日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第71号申请执行人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限公司。被执行人南阳鸭河养殖开发有限公司。依据临猗县人民法院生效的（2012）临民三初字第1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊莉银行存款281590元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年六�十日书记员  冯 震
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00105号
李卫璞申请执行许建华借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人李卫璞于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许建华长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月八日
书记员 ：朱学智
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1150号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市龙洲路430号底楼。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人邵夏明，该公司工作人员。
被告倪锦伟，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市靖边路***弄**号***室。
委托代理人王秀华，女，1956年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告倪锦伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币2，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明、被告倪锦伟及其委托代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市靖边路199弄14号403室房屋产权人之一，该房屋建筑面积113.26平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告房屋存在未预留安装空调所需管洞情况，多次与原告沟通仍未得到解决，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪锦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司2008年4月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积113.26平方米，每月每平方米人民币1.53元计算）；
二、原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪锦伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉01委赔9号
赔偿请求人：刘桂兰，住址长春市南关区。
委托代理人：钱玉洁（系刘桂兰儿媳），现住长春市二道区。
赔偿义务机关：长春市南关区人民法院，住所地长春市南关区亚泰大街8058号。
法定代表人：郭桂玲，院长。
赔偿请求人刘桂兰申请长春市南关区人民法院国家赔偿一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关长春市南关区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0102法赔1号不予受理案件决定，认为赔偿请求人刘桂兰以丢失卷宗为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围；对赔偿请求人刘桂兰的拘留行为发生在2001年，其未提供因不可抗力或其它障碍使其不能行使赔偿请求权的证据，其申请已超过国家赔偿的时效。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人刘桂兰的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人刘桂兰申请称：一、2000年长春市南关区人民法院受理了范福财诉刘世龙、范志君房屋买卖一案并作出判决。赔偿请求人认为该案判决认定事实存在错误。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及房屋等不动产案件的诉讼时效为20年，故赔偿请求人未超过法律保护的期限。对于该案赔偿请求人上诉被驳回后，向长春市人民检察院申请抗诉，但长春市人民检察院在调取该案卷宗时发现缺少一审卷宗，故以此为由，未受理赔偿请求人的抗诉。赔偿请求人认为，长春市南关区人民法院将赔偿请求人的卷宗丢失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定应当给予赔偿。二、2001年3月13日长春市南关区人民法院的工作人员将我骗至法院后，强制给我戴上手铐锁在暖气管道上，两个小时之后才为我出示（2001）南执字第833号拘留决定书，此后以赔偿请求人存在妨碍公务行为为由，对赔偿请求人实施拘留行为。现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第（三）项的规定，申请国家赔偿。三、长春市南关区人民法院对赔偿请求人造成了以下损失：直接损失为50平方米的房屋所有权损失，合计35万元；间接损失为10多年来在外租房损失和上诉期间的奔波损失，共计10万元；对赔偿请求人实施拘留15日，造成了赔偿请求人极大的精神伤害和名誉损害，应给予赔偿10万元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”由此可见，赔偿请求人若认为国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权，应当在两年期间内提出国家赔偿申请。本案中，赔偿请求人刘桂兰以卷宗丢失和被限制人身自由为由，向长春市南关区人民法院提出国家赔偿申请，但根据本院向赔偿请求人刘桂兰询问时其陈述的内容能够认定，赔偿请求人刘桂兰发现卷宗丢失的时间为2003年，其被长春市南关区人民法院处以拘留的时间为2000年，故赔偿请求人刘桂兰于2014年向长春市南关区人民法院提出赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年期间，且赔偿请求人刘桂兰未提供证据证明其存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定的应当中止的情形。另外，赔偿请求人刘桂兰以民事案件卷宗丢失为由提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件受理范围，赔偿义务机关长春市南关区人民法院对其作出的（2017）吉0102法赔1号不予受理案件决定并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘桂兰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4006号
原告：于聪广，住济南市天桥区。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区3。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，1987年10月24日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司法务部主任，住济南市历下区文化东路50号。
原告于聪广与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于聪广，被告天建公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪广向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天建公司协助原告于聪广将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告于聪广名下；2.本案诉讼费由被告天建公司承担。事实与理由：原、被告于2015年1月13日签订房屋买卖合同后，原告于聪广已付清全款，但被告天建公司迟迟不配合办理房屋过户手续。现于聪广为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天建公司辩称，同意原告于聪广的全部诉讼请求，是因所售房屋年代久远，所需办证材料保管不慎，以至遗失。天建公司一直在努力搜集办证材料，以配合原告过户。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：于聪广与天建公司于2015年1月13日就坐落于济南市天桥区某室（建筑面积79.63平方米，以下简称涉诉房屋）房屋签订房地产买卖合同1份，双方约定购房总金额为318520元，于聪广首付20万元，余款118520元，于2015年1月30日前付清。该合同第五条约定涉诉房屋所有权证书由天建公司协助于聪广到房管部门办理，天建公司负责提供相关图纸、资料，办证所需的手续费用按国家有关规定执行。合同签订后，于聪广依约向天建公司支付了购房款318520元，天建公司认可已收到该款。天建公司于2015年1月13日将涉诉房屋交付给于聪广使用至今。涉诉房屋于2000年9月19日登记在天建公司前身即济南市天建房地产开发总公司名下（济房权证天字第某号）。诉讼过程中，天建公司承认于聪广提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于聪广依据合同要求被告天建公司协助办理房屋过户手续，合法有据。天建公司承认于聪广的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告于聪广将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告于聪广名下。
案件受理费50元（已减半收取），由被告济南天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年九月七日
书记员 于蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3139号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路25号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司职工。
被告：覃超凤，女，1981年9月17日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告覃超凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年11月30日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告覃超凤已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
appoint
二〇一七年十二月一日
书记员 马洁华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1122号
罪犯王天云，男，1965年12月27日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治区中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）德刑初字第750号刑事判决，以被告人王天云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月5日裁定将其原判刑期减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月24日裁定对其减刑一年九个月；于2014年1月14日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王天云参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在�刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.33分，获表扬3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王天云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年1月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初99号
原告：阎卫东，男，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：孔维宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杨万武。
本院在审理原告阎卫东诉被告孔维宇、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阎卫东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎卫东撤回�诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告阎卫东负担。
审判员 陈福军
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 茹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第782号
原告陈仕勇，男，住泸溪县。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告郑一荣，男，住麻阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，地址：贵州省铜仁市。
负责人杨秀令。
本院在审理原告陈仕勇诉被告郑一荣、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕勇于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仕勇撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告陈仕勇承担。
代理审判员 龙建忠
二０一六年二月十七日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第782号
原告周某某，男，汉族，1974年10月2日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告付某某，女，汉族，1973年2月25日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告周某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事�利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告周某某自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年五月十九日
书记员 张 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第304号
原告：陆某。
委托代理人：盛方。
被告：徐某。
本院在审理原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陆某与被告徐某已自行协商离婚，故原告于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年三月六日
书记员 顾妍婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9303号
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与义乌市金路达袜业有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、杨文杰、夏槐莲、王建新、任小明（2015）金义商初字第04712号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市金路达袜业有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、杨文杰、夏槐莲、王建新、任小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项�规定，决定如下：
将义乌市金路达袜业有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、杨文杰、夏槐莲、王建新、任小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人滕学武。
被告王照来。
被告李文美。
被告马江明。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王照来、李文美、马江明借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕学武到庭参加诉讼，被告王照来、李文美、马江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告分别与被告王照来、李文美、马江明签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王照来、李文美、马江明各向原告借款30000元，实行三户联保担保方式，借款按银行基准利率上浮45％确定，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50％，借款期限为2011年10月16日至2012年10月15日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告李文美、马江明按合同约定归还了借款本金及相应利息，被告王照来未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告王照来偿还原告借款30000元及利息；被告李文美、马江明对王照来借款本息承担连带保证责任。
被告王照来未提出答辩意见。
被告李文美未提出答辩意见。
被告马江明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告王照来、李文美、马江明及各自的配偶分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款30000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字、捺印。2011年10月16日，被告王照来、李文美、马江明三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2011年10月16日至2012年10月15日内可向原告循环借款，额度各为30000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告王照来、李文美、马江明分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年10月16日，原告按合同约定将三被告王照来、李文美、马江明的借款各30000元分别发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2011年10月16日至2012年10月15日。原告向三被告发放借款后，被告李文美、马江明按合同约定归还原告借款本息，被告王照来向原告支付利息至2012年9月20日。借款到期后未归还借款。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王照来、李文美、马江明所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告王照来到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告李文美、马江明自愿与王照来组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对被告王照来的借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王照来追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照来偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款30000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王照来自2012年9月21日至2012年10月15日按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款30000元的利息，自2012年10月16日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告李文美、马江明对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王照来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 单 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 初 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更70号
罪犯戴伟德，男，1967年7月5日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年4月3日作出（2013）安刑初字第35号刑事判决，认定戴伟德犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月30日提出减刑建议书，2017年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯戴伟德到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴伟德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴伟德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴伟德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年12月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3039号
原告：卜志勇，男，1967年7月20日出生，环县人。
被告：环县自来水公司
法定代表人：张烨君，公司总经理。
住所：环县环城镇北关。
被告：环县住房和城乡建设局。
法定代表人：吕维勤，局长。
住所：环县县城南区城建大厦。
原告卜志勇与被告环县自来水公司、环县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告卜志勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜志勇的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜志勇撤诉。
案件受理费70元，全额退付。
审判员 韩清江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 慕 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执891号
申请执行人程德忠，男，生于1956年6月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人尚菊平，女，生于1966年10月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人杨振华，男，生于1966年7月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。
法定代表人杜克让，该公司经理。
本院在执行程德忠、尚菊平、杨振华申请执行陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，协议申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2017)豫1222执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执891号申请执行人程德忠，男，生于1956年6月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人尚菊平，女，生于1966年10月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人杨振华，男，生于1966年7月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。法定代表人杜克让，该公司经理。本院在执行程德忠、尚菊平、杨振华申请执行陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，协议申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2017)豫1222执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1128号
上诉人（原审被告）：广州市诺旗贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路44号自编B馆二楼286号房。
法定代表人：梁大海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李京，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省行唐县。
上诉人广州市诺旗贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2016号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市诺旗贸易有限公司上诉称，双方当事人之间没有约定合同履行地，因而本案应依据“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，是以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为河北省行唐县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，收货地河北省行唐县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省行唐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第437号
申请执行人李秀英。
被执行人李广华。
本院在执行李秀英申请执行李广华关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年3月23日向被执行人黄燕群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1252调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十八日
书记员 莫振旺
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第437号
被执行人孙小顺，
关于孙小顺罚金刑一案，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人孙小顺正在监狱服刑，无履行能力；被执行人孙小顺财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第58号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 纲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2474号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系该公司工作人员。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕睿路，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告王学英、吕睿路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 何显美
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第119号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人颜某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人颜某某、陈某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月14日以被执行人颜某某、陈某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070953号、（2014）0070954号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070953号、（2014）0070954号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070953号、（2014）0070954号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜某某、陈某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金885.7元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1159元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民二初字第00050号
原告：中共芜湖市三山区委宣传部。
被告：芜湖市黑马广告装饰有限公司。
本院在审理原告中共芜湖市三山区委宣传部与被告芜湖市黑马广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中共芜湖市三山区委宣传部于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共芜湖市三山区委宣传部申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中共芜湖市三山区委宣传部撤回起诉。
审判员 姚娟
二〇一二年五月十八日
书记员 王琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4615号
原告：浙江瑞高绿建科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经二路与太湖大道交叉口。
法定代表人：张千里，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：河南东亚建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。
法定代表人：魏新立，董事长。
委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江瑞高绿建科技有限公司与被告河南东亚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江瑞高绿建科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞高绿建科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9619元，减半收取4809.5元，由原告浙江瑞高绿建科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林李敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初145号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某�，男，1971年3月6日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年4月20日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月6日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日20时许，被告人邓某某酒后无证驾驶车牌号为湘L3A3**号小型轿车，从桂阳县城夜宵�驶往桂阳县宝迎市场方向，途经桂阳县中医院新大楼门前路段时，撞伤横过道路的行人廖某某后逃离现场。经鉴定，被告人邓某某血液酒精含量为159.28mg/100ml,属于醉酒后驾驶。桂阳县公安局交警大队认定：被告人邓某某负事故全部责任，廖某某无责任。案发后，被告人邓某某与被害人廖某某达成赔偿协议，赔偿了经济损失28980元。审理过程中，被告人邓某某家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，现场勘查笔录，协议书，病历资料，司法鉴定意见书，证人廖某某、张某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年六月十三日
书记员 邹亦峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执254号
申请执行人郑海峰，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳圭来，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑海峰与被执行人欧阳圭来、李勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳圭来、李勇娟户籍地，并对被执行人欧阳圭来、李勇娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳圭来、李勇娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1196号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10474号
原告：领格，女，1989年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告：娜仁图雅，女，46岁，蒙古族，农民。
被告：萨如拉，女，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告领格诉被告娜仁图雅、萨如拉买卖合同纠纷一案中，原告领格于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领格的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告领格撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3874号
原告：周为起，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：范龙，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：赵建，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周为起因与被告赵建劳务合同纠纷一案，于2017年8月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告周为起及其委托代理人张选，被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周为起诉称：2015年年底至2016年5月，在灵璧县渔沟镇纸房大砖厂六家住户建房中，被告承包木工工程。后被告将木工工程的劳务转包给原告（清包工），口头约定：被告把模板制作工程承包给原告，建筑面积2400平方米，每平方米50元，总款为120000元，完工后付清工程款。2016年5月工程结束后，被告违约欠原告65000元，经多次催要未果。为此，原告起诉请求判令被告给付劳务款65000元，本案的费用由被告负担。
赵建辩称：原告承包纸房大砖厂木工工程属实。该工程款大约120000元，被告已经给付了近100000元；原告以前欠被告卓庄、梁集工程款35000元没有给付；纸房大砖厂工程中，被告有工程帮工费用没有扣除；原告的工程存在质量问题，包括：大梁下垂、三家楼梯口跑模、前面装饰柱左右不垂线等。综上，被告不欠原告工程款，不应予以给付。
本院经审理查明以下事实：被告赵建承包灵璧县渔沟镇纸房大砖厂工程，并将木工工程转包给原告周为起。双方口头约定：该工程建筑面积约2400平方米，每平方米50元，总款为120000元，工程完工后给付工程款。2015年年底至2016年5月，原告承包的木工工程施工完毕，被告给付原告工程款5500元，下欠工程款65000元没有给付。经原告多次催要，并经灵璧县朝阳镇人民调解委员会调解，被告一直拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周为起与被告赵建之间的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，被告没有支付构成违约。原告请求判令其给付，本院予以支持。被告提出原告在本次工程之前欠工程款，与本案没有关联性，本案中不予审理。被告提出的帮工费用，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。被告提出的工程质量问题，只是工程存在的瑕疵，原告愿意对此予以补偿，本院认为足以弥补工程瑕疵。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵建应于本判决生效后十日内给付原告周为起工程款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1424元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1862号
原告韩朝社，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省滑县。
原告韩朝林，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省滑县。
原告邓全强，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省滑县。
原告邓杰，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省滑县。
原告卫红亮，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省滑县。
原告邓选民，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省滑县。
原告王新年，男，汉族，1964年1月29日出生，住河南省滑县。
委托代理人王伟，系王新年的儿子。
原告耿亮民，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省滑县。
原告李德放，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省滑县。
委托代理人李德标,系李德放的哥哥。
原告王中民，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省长垣县。
被告黄永杰，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民诉被告黄永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局赵堤派出所出具了：我辖区东岸下村黄永杰，男，汉族，住址赵堤镇东岸下村，查无此人的居民证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民向法院提起诉讼，要求黄永杰支付工资42400元，但长垣县公安局赵堤镇派出所出具：“我辖区无姓名叫黄永杰”的居民证明。韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民的起诉。
案件受理费860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一八年四月十八日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1862号原告韩朝社，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省滑县。原告韩朝林，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省滑县。原告邓全强，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省滑县。原告邓杰，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省滑县。原告卫红亮，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省滑县。原告邓选民，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省滑县。原告王新年，男，汉族，1964年1月29日出生，住河南省滑县。委托代理人王伟，系王新年的儿子。原告耿亮民，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省滑县。原告李德放，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省滑县。委托代理人李德标,系李德放的哥哥。原告王中民，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省长垣县。被告黄永杰，男，汉族，成年人，住长垣县。原告韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民诉被告黄永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局赵堤派出所出具了：我辖区东岸下村黄永杰，男，汉族，住址赵堤镇东岸下村，查无此人的居民证明。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民向法院提起诉讼，要求黄永杰支付工资42400元，但长垣县公安局赵堤镇派出所出具：“我辖区无姓名叫黄永杰”的居民证明。韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回韩朝社、韩朝林、邓全强、邓杰、卫红亮、邓选民、王新年、耿亮民、李德放、王中民的起诉。案件受理费860元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一八年四月十八日书记员  刘月龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终557号
上诉人（原审原告）张海宽，住河南省虞城县。
委托代理人何凤玲，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡秀英，住河南省虞城县。
委托代理人李振，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋保（宝）灿，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）崔凤云，住河南省虞城县。
上诉人张海宽与被上诉人胡秀英、宋保灿、崔凤云债权转让合同纠纷一案，张海宽于2015年11月18日向虞城县人民法院提起诉讼，请求支付其下剩债权4万元。虞城县人民法院于2015年12月19日作出（2015）虞民初字第2770号民事判决，张海宽不服，向本院提起上诉。2016年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张海宽及其委托代理人何凤玲，被上诉人胡秀英的委托代理人李振到庭参加诉讼，被上诉人宋保灿、崔凤云经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月21日，胡秀英、冯颖华、韩建魁、李建辉分别对宋保灿、崔凤云提起诉讼，要求宋保灿、崔凤云偿还借款20万元、10万元、10万元和60万元，2013年3月26日本院作出2015）虞民初字第487、488、498、490号民事调解书。因宋保灿、崔凤云没有按照调解书的约定偿还借款，胡秀英等四人申请强制执行，现已执行终结（在执行过程中，申请执行人冯颖华、李建辉分别变更为丁振安和张海宽之子张政）。2014年3月22日，胡秀英、韩建魁、冯颖华、李建辉与张海宽、李建辉、胡秀英签订债权转让协议，约定胡秀英、韩建魁、冯颖华、李建辉自愿将对对宋保灿的申请执行权转让给张海宽、李建辉、胡秀英。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告胡秀英、宋保灿、崔凤云支付下剩债权4万元，有义务提供证据证明对被告胡秀英、宋保灿、崔凤云享有4万元债权。但原告提供的证据不足证明其主张，债权转让协议并未履行，原告与被告胡秀英并未依据债权转让协议变更申请执行人，被告胡秀英仍然依据生效法律文书申请执行，且已执行终结。被告宋保灿、崔凤云同样依据生效的法律文书履行了债务，亦无再承担还款责任的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告张海宽的诉讼请求。
张海宽不服，上诉称：上诉人在原审所举的证据能够证明胡秀英在宋保灿、崔凤云处债权20万元中的4万元已转让给上诉人，胡秀英接受法院执行20万元债权错误，其中有上诉人的4万元，应当返还给上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡秀英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋保灿、崔凤云未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张海宽的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，上诉人主张胡秀英在宋保灿、崔凤云处债权20万元中的4万元已转让给上诉人，但并没有充分的证据予以证明。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张海宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 张学朋
二〇一六年三月二十八日
书记员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终557号
上诉人（原审原告）张海宽，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人何凤玲，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡秀英，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李振，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋保（宝）灿，男，1961年2月1日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）崔凤云，女，1961年4月4日出生，住河南省虞城县。系被上诉人宋保灿之妻。
上诉人张海宽与被上诉人胡秀英、宋保灿、崔凤云债权转让合同纠纷一案，张海宽于2015年11月18日向虞城县人民法院提起诉讼，请求支付其下剩债权4万元。虞城县人民法院于2015年12月19日作出（2015）虞民初字第2770号民事判决，张海宽不服，向本院提起上诉。2016年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张海宽及其委托代理人何凤玲，被上诉人胡秀英的委托代理人李振到庭参加诉讼，被上诉人宋保灿、崔凤云经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月21日，胡秀英、冯颖华、韩建魁、李建辉分别对宋保灿、崔凤云提起诉讼，要求宋保灿、崔凤云偿还借款20万元、10万元、10万元和60万元，2013年3月26日本院作出2015）虞民初字第487、488、498、490号民事调解书。因宋保灿、崔凤云没有按照调解书的约定偿还借款，胡秀英等四人申请强制执行，现已执行终结（在执行过程中，申请执行人冯颖华、李建辉分别变更为丁振安和张海宽之子张政）。2014年3月22日，胡秀英、韩建魁、冯颖华、李建辉与张海宽、李建辉、胡秀英签订债权转让协议，约定胡秀英、韩建魁、冯颖华、李建辉自愿将对对宋保灿的申请执行权转让给张海宽、李建辉、胡秀英。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告胡秀英、宋保灿、崔凤云支付下剩债权4万元，有义务提供证据证明对被告胡秀英、宋保灿、崔凤云享有4万元债权。但原告提供的证据不足证明其主张，债权转让协议并未履行，原告与被告胡秀英并未依据债权转让协议变更申请执行人，被告胡秀英仍然依据生效法律文书申请执行，且已执行终结。被告宋保灿、崔凤云同样依据生效的法律文书履行了债务，亦无再承担还款责任的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告张海宽的诉讼请求。
张海宽不服，上诉称：上诉人在原审所举的证据能够证明胡秀英在宋保灿、崔凤云处债权20万元中的4万元已转让给上诉人，胡秀英接受法院执行20万元债权错误，其中有上诉人的4万元，应当返还给上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡秀英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋保灿、崔凤云未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张海宽的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，上诉人主张胡秀英在宋保灿、崔凤云处债权20万元中的4万元已转让给上诉人，但并没有充分的证据予以证明。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张海宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 张学朋
二〇一六年三月二十八日
书记员 史鹏宇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第538号
原告林定龙，男，汉族，住龙岩市永定县。
被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会，住所地永定县。
法定代表人王瑞莲，主任。
委托代理人林桂阳，男，汉族，住址永定县，村书记。
原告林定龙与被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林定龙、被告的委托代理人林桂阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林定龙诉称，原被告双方签订关于原告承包洪坑水电站的《承包管理合同》已于2012年11月4日到期。为明确双方权利与义务，双方经友好协商遂于2012年11月27日签订《协议》。根据《协议》约定，发包方即被告洪坑村民委员会尚欠承包方即原告林定龙电费人民币577734元，上述欠款被告保证分两次还清，第一次于签订《协议》时给付，第二次于2013年12月1日前全部付清。如被告逾期付款则应按日5‰向原告支付逾期违约金。
现被告已逾期还款多月，原告经多次追讨仍未果。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币307734元并支付逾期付款违约金（违约金以307734元为基数按日5‰从2013年12月1日计算至实际还清上述欠款日止）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会答辩称，1、原、被告双方签订的《承包合同》是于1997年签订的，合同双方分别是洪坑村委会及苏长敏，而不是林定龙，原告不是适格的主体；2、原来欠577734元，还了27万后还剩307734元未还，双方口头约定还款计划，将第二年电站承包款27万上缴后归还原告，另外由村委会安排其他资金补足欠款，因电站承包发生纠纷，承包款未能到位，所以欠原告；3、这份还款《协议》，并未经村两委会讨论，存在争议。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、《协议》复印件一份，证明1、原被告于2012年11月27日签订《协议》，约定发包方即被告洪坑村民委员会尚欠承包方即原告林定龙电费人民币577734元，上述欠款被告保证分两次还清，第一次于签订《协议》时给付，第二次于2013年12月1日前全部付清2、证明《协议》约定如被告逾期付款则应按日5‰向原告支付逾期违约金的事实；
2、《村委会收入发票》及《完税证明》复印件各一份，证明村里面有村财务收入，是恶意欠款不还；
原告提交的证据经被告质证认为，欠款是事实，但并不是故意不还款，而是水电站第二轮承包后发生纠纷，不能及时还款；村财务收入是其它项目收入。
被告未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据认证认为，原、被告提供的证据能够证明本案事实，来源真实、合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
1997年11月5日，被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会将洪坑村水电站发包给村民苏长敏，双方签订《洪坑村水电站增容技改、承包经营合同书》。合同约定：经营期限15年，即至2012年11月4日止。2001年5月1日，苏长敏又将其股份转让给原告林定龙，由原告经营承包剩余承包年限。承包到期后，原、被告于2012年11月27日签订《协议》。《协议》约定：“被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会欠承包方即原告林定龙电费人民币577734元，被告保证分两次还清，第一次于签订《协议》时给付；第二次于2013年12月1日前全部付清。如被告逾期付款则应按日5‰支付逾期违约金”。协议签订后，被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会支付了第一期欠款27万元，余款307734元至今未付。
本院认为，原告通过股权转让方式取得永定县湖坑镇洪坑水电站承包经营权，并与被告签订《协议》，该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应依法履行各自义务。被告应当支付原告欠款，并按协议约定支付逾期付款按日5‰计算的违约金。被告辩解称，原告主体不符，协议未经村民委员会讨论，本院认为，原告林定龙通过股权转让方式取得水电站的承包经营权，实际经营达10余年，在承包期限到期后，被告亦与原告结算并签订了协议，还支付了第一期欠款，所以被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款，第六十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告永定县湖坑镇洪坑村民委员会应于本判决生效后十五日内支付原告林定龙承包期间所欠电费307734元，并支付该款从2013年12月2日始至付清款项之日止按日5‰计算的违约金。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，减半收取2958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年四月八日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第538号
原告永丰县农村信用合作联社，住所：县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人曾睿，永丰县沙溪信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被告梁志文。
原告永丰县农村信用合作联社与被告梁志文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13立案受理，依法由审判员宋满潮于2014年5月6日下午公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人曾睿到庭参加诉讼，被告梁志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告梁志文于2012年3月23日向原告借款46，000元，于2014年3月22日到期。现尚欠借款本金34，000元及利息未还，因此向法院�诉，要求被告梁志文偿还借款本金34，000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告梁志文未答辩。
经审理查明，被告梁志文以购农用车为名于2012年3月23日向原告借款46，000元，借具约定借款期限自2012年3月23日起至2014年3月22日到期，月利率为8.71199‰等。至今被告梁志文结欠贷款本金34，000元及利息7922.59元，经原告单位的员工多次催收，被告拒不偿还，原告因此要求被告梁志文偿还借款本金34，000元及利息并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告提供的身份证、借款凭证、及开庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告梁志文签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告梁志文向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现借款已到期，被告梁志文仍尚欠原告借款本金34，000元及利息。因此，原告要求被�梁志文归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志文在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金34，000元及利息（合同期内按合同约定月利率8.64167‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算。）。
案件受理费848元，财产保全费100元，由被告梁志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋满潮
二〇一四年五月六日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。