wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初21号原告张兴，男，1974年8月16日生，汉族，广西玉林市人，农民，住望谟县。委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市乌当区，现住贵阳市。原告张兴诉被告游军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告游军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兴诉称：被告于2014年初与望谟县交通局承包乐元至董万公路工程后，请原告使用原告的挖机为其挖掘土方、破碎石头。双方口头约定，原告驾驶挖机挖土方按天计算，每天1000元，破碎石头按小时计算，每小时130元，原告自负挖机燃油、拖运、维修等费用。2014年8月17日，经结算，原告施工的劳务费共计101600.00元，但被告仅支付20000.00元，对所欠的81600.00元则以各种理由拖延不给。2016年1月27日，原告再次要求被告给付尚欠款81600.00元，被告书写《欠条》承诺：“此款于2016年春节前付一半，余款2016年6月底前付清”。因此，原告于2016年6月1日起诉被告偿还，但人民法院审理后认为该欠款有一半未到期，只判决支持一半，即40800.00元未解决，且被告至今仍不守承诺，拒不支付所欠原告挖机费。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告游军及时付清尚欠原告挖机施工劳务费共计40800.00元；2、案件受理费由被告承担。被告游军未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。（2）欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实。（3）结算单原件二份，拟证明原告与被告已经过结算。（4）（2016）黔2326民初722号判决书，拟证明法院已判决支持原告的部分诉讼请求的事实。（5）（2016）黔2326民初1299号裁定书，拟证明原告诉被告后又撤诉的事实。经审理查明：原、被告于2014年2月26日口头约定：由原告用其挖掘机给被告承包的乐元至董万工程开挖土石方、破碎石，由被告负责挖机燃油、挖机驾驶员的住宿及生活，原告负责挖机维修、雇请挖机驾驶员并承担驾驶员工资，挖机拖运各负责一半，挖机挖土方1000元/天，破碎石130元/小时。2014年2月28日至8月17日期间，原告按约定要求进行开挖土石方、破碎石。2014年5月5日，8月17日经双方两次结算，被告游军应支付原告报酬101631.00元。结算后，被告支付了20000.00元给原告。2016年1月27日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到张兴挖机费用人民币壹拾万壹仟陆佰元（￥101600.00），未扣已付金额。此款于2016年春节前付一半，余款在2016年6月底前付清”。2016年6月1日原告向本院起诉要求被告游军支付到期的挖机劳务费40800.00元，本院于2016年8月24日作出（2016）黔2326民初722号判决书支持原告诉请的40800.00元劳务费。上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告游军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张兴与被告游军口头约定挖土石方、破碎石事宜系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照要求以自己的挖机设备、技术、雇请的劳力等为被告承包的工程进行施工并将开挖的成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告张兴已按照合同约定履行了开挖土石方、碎石的义务，并提供结算清单和欠条予以佐证，被告游军理应按照约定履行支付报酬的义务，被告游军未按照“欠条”中约定时间支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付挖机劳务费诉求于法有据，本院予以支持。关于费用的计算问题。本案中，原、被告双方经结算挖机劳务报酬总共为101631.00元（除去零头为101600.00元），被告游军已支付20000.00元，本院于2016年8月24日作出的（2016）黔2326民初722号判决支持原告诉请的到期挖机劳务费40800.00元，现尚欠40800.00元（101600.00元-20000.00元-40800.00元=40800.00元）。故对原告诉请的挖机劳务报酬40800.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告游军于本判决生效之日起十日内支付原告张兴挖机劳务费40800.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元（已减半），由被告游军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  刘文望二〇一七年二月二十七日书记员  李 强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2466号
申请执行人王荣华，男，1986年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应新卫，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王荣华与被执行人应新卫（2016）浙1004执2466号买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路金商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荣华于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人应新卫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币19280元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第456号
申请人董风华。
被申请人刘万志。
申请人董风华因交通事故，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董风华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万志款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍焕臣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2013号
原告:黄伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:宁川，女，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告黄伟与被告宁川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄伟负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓美如，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
再审申请人卓美如因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市万菱实业投资有限公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓美如申请再审称：原一、二审法院以卓美如超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，卓美如在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，卓美如在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为卓美如颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了卓美如提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对卓美如提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回卓美如的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为卓美如颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”卓美如提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对卓美如而言属于许可授益的行为，在卓美如无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，卓美如对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示卓美如于2013年12月26日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回卓美如的起诉理据充分，本院予以维持。卓美如认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，卓美如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卓美如的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第311号
申请执行人：徐闻县人民法院。
被执行人：孙小影，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人孙小影贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法刑初字第140号刑事判决书，于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人孙小影发出执行通知书，责令被执行人孙小影自收到执行通知书送达之日起5日内履行以下事项：一、被执行人孙小影应缴纳罚金2000元；二、负担本案执行费50元。但至今被执行人孙小影拒不履行。
本院查明，被执行人孙小影在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户605915037220XXXXXX有存款286元，以上存款应视为被执行人孙小影可供执行的财产，故依法应予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙小影在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915037220XXXXXX账户上的存款286元至徐闻县人民法院执行款专户（户名：徐闻县人民法院，开户行：中国工商银行徐闻支行，账号：2015021029200XXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年九月二十九日
书记员 黎明燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执197号
申请执行人李振福，男，生于1963年3月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人王培诚，男，生于1967年9月19日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台润东汽车销售服务股份有限公司。
被执行人王宝海，男，生于1945年2月22日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人杜振卿，女，生于1944年8月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王善荣，女，生于1962年10月7日，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李振福与被执行人王培诚、烟台润东汽车销售服务股份有限公司、王宝海、杜振卿、王善荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月29日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执197号申请执行人李振福，男，生于1963年3月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人王培诚，男，生于1967年9月19日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台润东汽车销售服务股份有限公司。被执行人王宝海，男，生于1945年2月22日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人杜振卿，女，生于1944年8月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王善荣，女，生于1962年10月7日，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李振福与被执行人王培诚、烟台润东汽车销售服务股份有限公司、王宝海、杜振卿、王善荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日通过不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月29日因被执行人未向本院申报财产，对被执行人采取罚款措施。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月二十九日书 记 员  王晓静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初431号
原告：张永淼，男，1979年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李浩，男，1980年8月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：邸俊焕，女，1978年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院受理原告张永淼与被告李浩、邸俊焕买卖合同纠纷一案后，原告张永淼于二0一七年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永淼撤回起诉。
案件受理费（减半收取）383元，保全费470元，共计853元，由原告张永淼负担。
审判员 邢新同
二〇一七年四月七日
书记员 齐会林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7732号
原告陈红伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省新密市。
被告程俊洪，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告陈红伟诉被告程俊洪债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第73号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告朱云波，女，1975年2月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨秀国（朱云波配偶），男，1974年11月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘宝生，男，1968年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐淑艳，女，1971年9月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘春峰（徐淑艳配偶），男，1970年2月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市.
被告张立友，男，1975年11月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友与原告肇东市农村信用合作联社签订了农户互保借款合同。被告朱云波、杨秀国于2013年4月23日在原告处贷款50000元，月利率为10.08‰，约定于2014年4月20日还款。截止2015年4月9日利息13810.89元；被告张立友于2013年4月26日在原告处贷款35000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年4月20日还款。截止2015年4月9日利息9633.79元，被告刘宝生于2013年1月1日在原告处贷款20000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年1月31日还款。截止2015年4月9日利息6227.76元，被告徐淑艳、刘春峰于2013年1月23日在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年1月20日还款。截止2015年4月9日利息15777.55元，如逾期加罚息30％，借款到期后经原告多次索要，六被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告朱云波、杨秀国偿还原告借款本金及利息63810.89元，被告张立友偿还原告借款本金及利息44633.79元，被告刘宝生偿还原告借款本金及利息26227.76元，被告徐淑艳、刘春峰偿还原告借款本金及利息65777.55元，以上本息合计200449.99元，并由六被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告肇东市农村信用合作联社与被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友签订了农户互保借款合同。被告朱云波、杨秀国于2013年4月23日在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年4月20日还款，截止2015年4月9日利息13810.89元；被告张立友于2013年4月26日在原告处贷款35000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年4月20日还款，截止2015年4月9日利息9633.79元；被告刘宝生于2013年1月1日在原告处贷款20000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年1月31日还款，截止2015年4月9日利息6227.76元；被告徐淑艳、刘春峰于2013年1月23日在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约定于2014年1月20日还款，截止2015年4月9日利息15777.55元，如逾期加罚息30％。现被告朱云波、杨秀国欠原告贷款本金50000.00元，截止2015年4月9日利息13810.89元，本息合计63810.89元。被告张立友欠原告贷款本金35000.00元，截止2015年4月9日利息9633.79元，本息合计44633.79元。被告刘宝生欠原告贷款本金20000.00元，截止2015年4月9日利息6227.76元，本息合计26227.76。被告徐淑艳、刘春峰欠原告贷款本金50000.00元，截止2015年4月9日利息15777.55元，本息合计65777.55。对以上借款本金及利息六被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于四被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友签订的金融借款合同合法有效。被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱云波、杨秀国于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元，截止2015年4月9日利息13810.89元，本息合计63810.89元。
二、被告张立友于本判决生效十日内偿还原告贷款本金35000.00元，截止2015年4月9日利息9633.79元，本息合计44633.79元。
三、被告刘宝生于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20000.00元，截止2015年4月9日利息6227.76元，本息合计26227.76。
四、被告徐淑艳、刘春峰本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元，截止2015年4月9日利息15777.55元，本息合计65777.55。
五、对以上借款本金及利息被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308.00元，由被告朱云波、杨秀国、刘宝生、徐淑艳、刘春峰、张立友承担，六被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1892号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系总经理。
被告商跃，1983年5月23日生，现住白城市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告商跃合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费216.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白继业
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审5号
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪卫东，该局局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
委托代理人迟建波，该局工作人员。
被申请执行人海阳市三正汽修厂，海阳路大山街。
法定代表人李德虎，该公司经理。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2017年6月5日向我院申请强制执行海人社监理字{2016}第12号行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局以被申请执行人海阳市三正汽修厂拖欠职工宋国新20**年11月至2016年1月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出了海人社监理字{2016}第12号行政处理决定书，该处理决定书的内容是：于2016年11月18日前将拖欠的工资8865元及加付拖欠金额50%的赔偿金4432.50元，共计13279.50元支付给职工。
本院经审查查明，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字{2016}第12号行政处理决定书，于2016年11月15日依法送达给被申请执行人海阳市三正汽修厂。被申请执行人海阳市三正汽修厂在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人海阳市三正汽修厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人海阳市三正汽修厂必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字{2016}第12号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被申请执行人海阳市三正汽修厂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费100.00元由被申请执行人海阳市三正汽修厂承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
陪审员 于学生
二〇一七年六月十二日
书记员 高鲁豫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2972号
原告：张名香,女,1964年1月29日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈、张思明。
被告：连云港千府国际大酒店有限公司。
法定代表人：张志明。
被告：吴殿芮,女,1978年4月5日生,汉族，住连云港市海州区。
原告张名香与被告连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府大酒店）、吴殿芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名香及其委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告千府大酒店、吴殿芮经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张名香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金10万元，违约金2万元，合计12万元及从起诉之日至实际给付期间的利息，2、承担本�诉讼费用。
事实与理由：被告因经营需要，于2015年1月9日向原告借款现金10万元，双方签订《借款合同》一份，两被告出具借条一张。原告履行了全部业务，借款到期后，两被告拒不履行其义务，经原告多次催要未果。故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告千府大酒店、吴殿芮未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月9日，被告吴殿芮因酒店经营需要以被告千府大酒店的名义向原告借款现金10万元，被告吴殿芮持有被告千府大酒店合同专用章并自制借款合同与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，违约金（按未还款本金的20%计算）等内容。原告作为出借方在合同上签名，被告千府大洒店作为借款方加盖千府大酒店合同专用章及吴殿芮本人签名。同时，被告吴殿芮向原告出具借条一份，借条载明：今借张名香现金壹拾万元整，用于公司资金周转，定于2015年3月9日之前归清。借款人：千府大酒店、吴殿芮，担保人：吴殿芮。借款到期后，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，本院作出（2016）苏0706民初1876号民事判决书所查明的事实为，2002年至2012年，被告吴殿芮为千府大酒店营销部经理，2012年5月1日至2015年4月30日，被告千府大酒店将其部分业务承包给被告吴殿芮经营并将千府大酒店合同专用章交于被告吴殿芮使用。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的证据有借款合同、借条、（2016）苏0706民初1876号民事判决书在案予以证实。
本院认为，被告吴殿芮向原告张名香借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴殿芮提供借款后，被告吴殿芮应按照双方约定的期限偿还借款。被告千府大酒店将其�同专用章交于被告吴殿芮使用，被告吴殿芮与原告签订借款合同及向原告出具借条时，借款人及借款方处均为千府大酒店并盖有千府大酒店合同专用章，被告千府大酒店应当对该借款履行还款义务。两被告未按约偿还，承担支付原告借款本金及违约金的民事责任。关于违约金，双方在借款合同中约定按未还款本金20%计算，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉求，原、被告在借款合同中未约定利息，视为不计息，其利息应从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港千府国际大酒店有限公司、吴殿芮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张名香偿还借款10万元、支付违约金2万元及利息（借款本金10万元的利息，从2017年4月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元（原告已预交），由被告连云港千府国际大酒店有限公司、吴殿芮负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云�市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更14号
罪犯毛海涛，男，1989年6月5日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第23号刑事判决，以被告人毛海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意损害财务罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯毛海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯毛海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第6号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人胡业伟，杨春生，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人焦军岗，男，1986年2月27日生，汉族，住驿城区。
申请人驻马店市卫生局就被申请人焦军岗擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第38号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款4000元人民币，没收药品一箱。被申请人焦军岗在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年12月26日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人焦军岗作出的驻卫医罚字（2014）第38号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第38号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第6号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人胡业伟，杨春生，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人焦某某，男。
申请人驻马店市卫生局就被申请人焦某某擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第38号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款4000元人民币，没收药品一箱。被申请人焦某某在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年12月26日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人焦某某作出的驻卫医罚字（2014）第38号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第38号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 利
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2136号
申请执行人王学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人金洪喆，男，1975年6月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
本院在执行王学忠与被执行人金洪喆民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人金洪喆经查控名下无存款、不动产等财产，其名下车辆本院已依法查封，但未发现车辆下落。被执行人金洪喆目前下落不明。本院已依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王学忠同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2136号申请执行人王学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人金洪喆，男，1975年6月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行王学忠与被执行人金洪喆民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人金洪喆经查控名下无存款、不动产等财产，其名下车辆本院已依法查封，但未发现车辆下落。被执行人金洪喆目前下落不明。本院已依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王学忠同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱永朋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00336号
原告兰建成，男，汉族，49岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告兰建成与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰建成撤回起诉。
本案受理费减半收取521.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更290号
罪犯张昭峰，男，1991年11月9日出生，汉族，山东省高青县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年八月二十四日作出（2014）高刑初字第108号刑事判决，以被告人张昭峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）淄刑一终字第100号刑事判决，维持山东省高青县人民法院（2014）高刑初字第108号刑事判决对该犯的判项。刑期自2015年8月24日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张昭峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张昭峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯张昭峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张昭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昭峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢145号之一
申请执行人史元章，男，1949年9月11日出生，汉族，“鄂枝江采006”吸沙船炊事员，住湖北省枝江市。
被执行人胡江桥，男，1979年9月5日出生，汉族，“鄂枝江采006”吸沙船电工，住湖北省枝江市。
史元章与胡江桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因胡江桥未完全履行生效法律文书所确定的义务，史元章向本院申请强制执行。本院于2015年强制执行2000元后裁定终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院予以立案。本院在执行过程中，为申请执行人申请了司法救助，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢145号
申请执行人史元章，男，1949年9月11日出生，汉族，“鄂枝江采006”吸沙船炊事员，住湖北省枝江市。
被执行人胡江桥，男，1979年9月5日出生，汉族，“鄂枝江采006”吸沙船电工，住湖北省枝江市。
史元章与胡江桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定胡江桥赔偿史元章各项经济损失共计30000元，并于2013年10月1日前付清。因胡江桥未完全履行生效法律文书所确定的义务，史元章向本院申请强制执行。本院于2015年强制执行2000元后裁定终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院予以立案。本院认为，被执行人胡江桥应当向申请执行人史元章支付赔偿金13000元，承担本案执行费125元，以上合计13125元。另自2013年10月2日起支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡江桥银行存款13125元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人胡江桥自2013年10月2日起至实际履行之日止，按照法律规定支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 何丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初869号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕848号。
受理日期：2017年6月30日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡煌焕，男，1989年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因本案于2017年5月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年5月19日0时许，被告人蔡煌焕酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡煌焕血液中检出乙醇浓度为145.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡煌焕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡煌焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡煌焕归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人蔡煌焕进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡煌焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初869号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕848号。受理日期：2017年6月30日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：蔡煌焕，男，1989年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因本案于2017年5月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年5月19日0时许，被告人蔡煌焕酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡煌焕血液中检出乙醇浓度为145.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人蔡煌焕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡煌焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡煌焕归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人蔡煌焕进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡煌焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月六日书记员  杨安琦录入员康珍珍
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第115号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月7日被化州市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨零时许，被告人李某某独自一人驾驶小汽车到化州市某某街道办一酒吧门前时被化州市公安局民警抓获，民警从其驾驶的小汽车尾箱里搜出1支枪状物体和14发弹状物体。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发；该12发弹形物体是12号猎枪子弹；另外2发弹形物体是自制仿64式手枪子弹。该自制仿12号猎枪及14发子弹已被公安机关依法扣押。
另查明，被告人李某某被公安人员查获枪支时，经检验李某某的尿液，含有氯胺酮成分。化州市公安局依法对李某某处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（痕）字（2013）146号痕迹检验鉴定报告，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，化州市公安局的现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制仿12号猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因吸毒被化州市公安局行政拘留，属于有劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。对于被查扣的违禁品1支自制仿12号猎枪和14发子弹，均应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、对扣押在案的违禁品自制仿12号猎枪一支和十四发子弹，均予以没收，由化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3821号
原告魏春华，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告魏春华与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告魏春华未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏春华自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月四日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3821号
原告魏春华，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告魏春华与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告魏春华未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏春华自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月四日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3821号原告魏春华，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告魏春华与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告魏春华未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏春华自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月四日书记员 李婵娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4954号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东。
委托代理人袁贺伟。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人冯亚东，住北京市东城区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费9150元，滞纳金900元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为61平方米，供暖费收取标准为30元／建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团。公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。
京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费九千一百五十元；
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第00114号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
王xx与王xx机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）城民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，王xx于2014年3月9日向本院申请执行，本院于同年3月17日立案执行，申请执行标的198787.25元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人王xx一次性支付王xx赔偿款14000元，其余款项王xx主动放弃。本案现已执行清结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01049号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：陈奕名
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第428号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，有前科，曾因犯故意伤害罪于2010年2月4日被湖北省当阳市人民法院判处拘役四个月，2010年2月22日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年6月9日22时左右，酒后驾驶鄂EV2X**号奥迪牌轿车，沿天津市武清区杨村街道办事处广厦道由西向东行驶至与建设路交口左转弯时，与后方顺行左转荣××驾驶的津GQA3**号丰田牌轿车发生交通事故，造成二车损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘××送检血液中酒精含量为125.95mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的全部责任。被告人刘××后被抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人刘××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第428号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王国岭，男，1964年10月10日生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年11月4日、2006年3月14日、2011年4月19日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年、二年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月23日刑满释�。因本案于2014年1月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王国岭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被告人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日13时许，被告人王国岭至常州市武进区湖塘镇夏城路华东机电城6-104店门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人周某、黄某放置在白色面包车内合计人民币1253元的钱包、拎包和现金等物，其中现金人民币1063元，钱包2只和拎包1只价值人民币190元。案发后，赃款已追缴并发还被害人，赃物被行人拾得并归还被害人。
上述事实，被告人王国岭�开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人周某、黄某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人王国岭的前科情况有（2013）武刑初字第1189号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王国岭，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国岭在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国岭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王国岭犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王国岭系累犯应当从重处罚，属坦白可从轻处罚，当庭建议判处有期�刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周 运
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第428号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘光华，男，1979年11月9日出生于湖北省当阳市，汉族，群众，工人，高中文化，住当阳市。有前科，曾因犯故意伤害罪于2010年2月4日被湖北省当阳市人民法院判处拘役四个月，2010年2月22日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]388号起诉书指控被告人刘光华犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘光华于2014年6月9日22时左右，酒后驾驶鄂Ｅ×××××号奥迪牌轿车，沿天津市武清区杨村街道办事处广厦道由西向东行驶至与建设路交口左转弯时，与后方顺行左转荣克杰驾驶的津Ｇ×××××号丰田牌轿车发生交通事故，造成二车损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘光华送检血液中酒精含量为125.95ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘光华负事故的全部责任。被告人刘光华后被抓获。上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘光华表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘光华曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人刘光华所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘光华判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年十月十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初73号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2015年12月26日被汉川市公安局取保候审，2016年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日19时许，被告人罗某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从汉川市分水水镇行驶至汉川市三星垸农场311省道3KM＋700M处时，将同向骑行自行车的孙某乙撞倒，致孙某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人罗某血液里酒精含量为139毫克／100毫升。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被害人孙某乙的亲属与被告人罗某达成了民事赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人孙某乙的亲属经济损失人民币330000万元，被害人孙某乙的亲属对被告人罗某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的亲属孙红飞的陈述，证人孙某甲、熊某等人的证言，现场勘验笔录及照片，尸表检验报告书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第409号道路交通事故认定书，被害人孙某乙的户籍信息，被告人罗某的驾驶人信息查询结果单、户籍信息及供述，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人罗某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢炬明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初73号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2015年12月26日被汉川市公安局取保候审，2016年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉,被告人罗某及辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日19时许，被告人罗某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从汉川市分水水镇行驶至汉川市三星垸农场311省道3KM+700M处时，将同向骑行自行车的孙某1撞倒，致孙某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人罗某血液里酒精含量为139毫克/100毫升。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被害人孙某1的亲属与被告人罗某达成了民事赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人孙某1的亲属经济损失人民币330000万元，被害人孙某1的亲属对被告人罗某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的亲属孙某2的陈述，证人孙某3、熊某等人的证言，现场勘验笔录及照片，尸表检验报告书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第409号道路交通事故认定书，被害人孙某1的户籍信息，被告人罗某的驾驶人信息查询结果单、户籍信息及供述，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人罗某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢炬明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第370号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月14出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶闽BFM0**两轮摩托车发生事故，致其本人及朋友黄某某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任，黄某某不承担责任。经鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度属轻伤二级；被告人陈某某血样中检出乙醇含量为210.248mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人陈某某于2014年4月3日凌晨在案发现场被接警赶来的荔城公安分局民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月3日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶闽BFM0**两轮摩托车搭载朋友黄某某，途经324国道西天尾镇长安商用车行路段时撞到道路中央护栏，造成被告人陈某某、黄某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任，黄某某不承担责任。经鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度属轻伤二级；被告人陈某某血样中检出乙醇含量为210.248mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人陈某某已自行与被害人黄某某达成赔偿协议，并已即时支付赔偿款人民币3000元，黄某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某某的陈述，证明其于2014年4月3日凌晨和朋友陈某某在涵江顶铺的一家摆摊吃烧烤，两人喝了啤酒后，其乘坐陈某某驾驶的两轮摩托车回洞湖口的工厂，之后就不记得了，醒过来才知道受伤的事实；勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表，证明公安机关依法对案发现场进行勘验，以及被告人陈某某抽血情况；福建闽中司法鉴定所出具的酒精浓度检验报告书，证明被告人陈某某血样中检出乙醇含量为210.248mg／100ml；福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》，证明被害人黄某某损伤程度属轻伤二级；道路交通事故认定书，证明陈某某承担本事故全部责任，黄某某不承担责任；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某持有机动车E驾驶证，涉案两轮摩托车的车主系陈某某；疾病诊断证明书，证明被告人陈某某因本次交通事故的受伤情况；人口信息表（有照片，加盖局章），证明被告人陈某某的身份情况；抓获经过，证明被告人陈某某归案情况；被告人陈某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告�陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，其户籍所在地的社区矫正办公室认为其符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 荔 晖
代理审判员 林 雪 野
人民陪审员 蔡 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 �林晓
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1161-1号
申请执行人黄邦志，男，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人石峰，男，1964年4月24日出生，汉族。
申请执行人黄邦志与被执行人石峰民间借贷纠纷执行案，申请执行人黄邦志依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初3729号民事判决书，要求被执行人支付案件款70000元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，双方达成和解协议，被执行人已部分履行40000元，因再未找到其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一八年一月四日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1161-1号申请执行人黄邦志，男，1968年3月12日出生，汉族。被执行人石峰，男，1964年4月24日出生，汉族。申请执行人黄邦志与被执行人石峰民间借贷纠纷执行案，申请执行人黄邦志依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初3729号民事判决书，要求被执行人支付案件款70000元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，双方达成和解协议，被执行人已部分履行40000元，因再未找到其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一八年一月四日书 记 员  董啊超
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛商初字第325号
原告张斌，男，1980年12月13日出生，汉族，住绛县。
委托代理人卫虎，男，1980年2月29日出生，汉族，住山西省绛县
被告李长水，男，1955年4月8日出生，汉族，住山西省绛县。
原告张斌与被告李长水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人卫虎、被告李长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年9月11日，被告王伟忠从原告处借走人民币五万元，李长水作为担保人，三方达成协议，借款期限为三个月，按每月2.5%支付利息给原告。到期后，被告以各种理由迟迟不偿还本息，担保人李长水也未尽担保责任。
被告李长水辩称：1、王伟忠借的不是张斌的钱，借的是一个合作社的钱。2、我只担保了三个月，之后他们自己交易的，与我无关。3、原告出借给被告应该考虑被告的偿还能力和以及借款的用途，不应该由担保人承担。
原告张斌向本院递交了2014年9月11日王伟忠的借款承诺书一份，李长水的担保承诺书一份，借条一张。证明王伟忠借款和李长水担保事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告李长水当庭提供2015年3月10日收据一份，收据载明利息清偿至2015年月日。证明王伟忠与张斌在2015年3月份还偿还过利息，担保人不知道这个情况，担保人不应当承担担保责任。原告质证意见为，我方对该收据的真实性无异议，这是李长水还给我们的钱，由于李长水是担保人不是借款人，我们只能在收据上写借款人王伟忠的名字。
经审理查明，被告王伟忠于2014年9月11日从原告处借款50000元，双方约定借款期限三个月，月息2.5%，被告李长水为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王伟忠未偿还本金，利息偿还至2015年4月10日。
另查明，被告王伟忠现下落不明，应诉手续无法送达，现原告在案件审理过程中撤销了对被告王伟忠的起诉，只请求被告李长水承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。原告张斌与被告王伟忠之间的债权债务关系明确，被告李长水对该笔借款承担连带担保责任。根据相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因借款人王伟忠无法归还借款，故原告请求被告李长水承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院关于民间借贷案件有关司法解释，双方约定年息在24%以下的应当支持的有关规定，本院依法确认被告按年利率24%支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六、第十八条、第十九条之规定，判决如下:
被告李长水于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款50000元及利息（利息自2015年月日起按年息24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告李长水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第217号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
1日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序，于201
0年3月5日依法不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈
甲到庭参加庭审。现本案已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于××××年经自由恋爱后自
愿登记结婚，并于1989年生于儿子陈某乙，现就读于象山职业高
中。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告性格差
异较大，经常因生活琐事发生争吵。被告的家庭观念淡薄，对
家事不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告于2009年3月17日向
本院提起离婚诉求，但经审理后判决不准离婚。此后，原被告
仍未和好，分居至今，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉请
求判决原、被告离婚，夫妻共同债务52000元由双方共同承担
。
被告陈某甲答辩称，不同意离婚，原告所说的债务不存在
。
原告向本院提供了（2009）甬象民初字第408号民事判决
书一份，证明原告曾经起诉过离婚，判决不准离婚的事实。被
告经质证后对此没有异议。本院予以确认。经审理查明本案事实如下：原、被告于××××年登记结婚
，并于1989年生育一子，名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感
情基础薄弱，且夫妻双方性格差异较大，经常因生活琐事发生
争吵。原告于2009年3月17日向本院提出离婚诉讼，本院经依
法审理后于2009年5月7日依法驳回原告离婚请求。
本院认为，原、被告自结婚以后，因感情不和，经常发
生争吵。原告于2009年3月17日向本院提起离婚诉讼，经审理
后本院依法驳回原告离婚请求。本希望原、被告双方能够正确
对待婚姻家庭生活中的矛盾，相互体谅，改正各自的不足，为
子女维系一个完整的家庭，但在此后一年时间里，原、被告双
方毫无维系婚姻家庭的努力，反致双方矛盾激化。现原告主张
夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院予以确认。对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的共
同债务52000元，因原告未能举证证明该债务的存在，且被告
庭审中亦予以否认，故本院对该主张不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 张文芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特7号
申请人李某。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法�服务所法律工作者。
被申请人李文领，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。（系李某父亲）
被申请人李得香，女，汉族，农民。（系李某母亲）
申请人李某要求宣告被申请人李文领、李得香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：申请人与被申请人李文领系父女关系，与李得香系母女关系。被申请人因为打工于2003年5月离家外出，杳无音信，至今已下落不明满两年。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。
经查：李文领，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县××蛮××村，系申请人李某父亲。李得香，女，37岁，汉族，农民，住河南省虞城县××蛮××村，系申请人李某母亲。李文领、李得香于2003年5月起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条的规定，于2016年6月6日发出寻找李文领、李得香的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李文领、李得香仍下落不明。
本院认为，申请人李某关于宣告被申请人李文领、李得香失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李文领、李得香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧芝
二〇一六年九月八日
书记员 冯 谦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2844号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李国勋，男，汉族，1975年01月05日生，住河南省杞县，
河南省开封汽车运输总公司与李国勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2844号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李国勋，男，汉族，1975年01月05日生，住河南省杞县，河南省开封汽车运输总公司与李国勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初226号
原告赵彦鹏，男，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人赵永（系原告赵彦鹏父亲），1971年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴志宾，男，1985年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵彦鹏诉被告吴志宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年3月7日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦鹏的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告吴志宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦鹏诉称，2013年3月15日，被告吴志宾因生活所需向原告赵彦鹏借款500元，被告吴志宾为原告赵彦鹏出具欠据1枚；2013年3月20日，被告吴志宾因生活所需向原告赵彦鹏借款20000元，被告吴志宾为原告赵彦鹏出具借据1枚，约定月利率2%。以上借款被告吴志宾未予偿还，故原告赵彦鹏诉至法院，要求被告吴志宾偿还原告赵彦鹏借款本金20500元，利息13200元[20000元×2%×33个月（2013年3月20日至2015年12月20日）]，本息合计33700元。
被告吴志宾未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告吴志宾因生活所需向原告赵彦鹏借款500元，被告吴志宾为原告赵彦鹏出具欠据1枚；2013年3月20日，被告吴志宾因生活所需向原告赵彦鹏借款20000元，被告吴志宾为原告赵彦鹏出具借据1枚，约定月利率2%。
在举证期限内，原告赵彦鹏向法院递交证据借据、欠据各1枚，证明被告吴志宾借款的时间、数额、约定利率的事实。
经本院审查认为，原告赵彦鹏所举证据能证明被告吴志宾借款的时间、数额及对月利率的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告吴志宾未向法院递交证据。
本院认为，被告吴志宾为原告赵彦鹏出具债权、债务凭证，原告赵彦鹏与被告吴志宾的债权、债务关系明确，被告吴志宾应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告赵彦鹏要求被告吴志宾偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志宾于本判决发生法律效力后偿还原告赵彦鹏借款本金20500元，利息13200元【20000元×2%×33个月（2013年3月20日至2015年12月20日）】，本息合计33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告吴志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年三月七日
书记员 张春颖
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第458号
原告曾某，
法定代理人曾金有，原告曾某之父，住址同上。
委托代理人刘发松，江西雩山律师事务所律师。
被告罗美容，女，1984年11月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
地址：于都县贡江镇长征大道33号。
诉讼代表人肖会庚，经理。
委托代理人张月华，公司法律顾问。
原告曾某与被告罗美容、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘发松，被告罗美容，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人张月华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2014年8月30日14时20分许，被告罗美容驾驶赣Ｂ×××××号小车由岭背镇往于都县城方向行驶，行至于都县贡江镇古田村路段超车时，与相对方向易红梅驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后坐曾某、曾芬有）相撞，造成原告曾某与易红梅、曾芬有受伤，二车受损的道路交通事故。2014年9月30日，于都县公安局交通管理大队认定被告罗美容负本次事故全部责任，易红梅、曾某、曾芬有不负事故责任。原告受伤后住院治疗了54天。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险责任期内。
因与被告协调未果，原告请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费7261.62元、住院伙食费1080元（20元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、护理费18233.95元（［54＋90］天×（46218元／年÷365天］）、交通费1620元等共计人民币29275.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗美容辩称：对于事故责任认定书没有异议，被告驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。本人垫付了医疗费6830.67元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称：
一、对于事故责任认定没有异议；
二、对于原告的合理合法的损失，保险公司愿意在交强险和第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿；
二、原告主张的部分赔偿项目偏高，请求法庭依法予以核减；
三、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、
鉴定费。
经审理查明：2014年8月30日14时许，被告罗美容驾驶赣Ｂ×××××号小车与易红梅驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载曾某、曾芬有）在于都县贡江镇古田村路段发生相撞，造成原告曾某与易红梅、曾芬有受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告罗美容负事故的全部责任，曾某、易红梅、曾芬有不负事故的责任。原告曾某受伤后，在于都县人民医院住院治疗44天，共花去医疗费7258.65元，其中由被告罗美容垫付了6830.67元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告曾某出院后的护理时间评定为196日，原告支付了鉴定费1200元。因协商未果，原告于2015年4月诉来本院要求处理。
另查明，被告罗美容驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，50万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。曾芬有因本次事故于2015年4月诉来本院，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿101978.42元，在商业第三者责任险内赔偿39014.39元，共计140992.81元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书；
3、住院病历资料、诊断证明等；
4、医疗费发票；
5、鉴定报告及鉴定费发票；
6、劳动合同；
7、保险单等。
被告罗美容提供了原告的医疗费发票。
本院认为，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以采信。根据事故责任的划分，对于原告曾某因交通事故造成的合理损失，应当由侵权人被告罗美容全部赔偿，因被告罗美容驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险、50万元赔偿限额的商业第三者责任且不计免赔率，根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险的赔偿责任限额内直接向原告曾某赔偿，超出部分则由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的2014年度的相关统计数据，本院确定原告的合理费用是：医疗费7258.65元、住院伙食费1080元（20元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、护理费18233.95元（［54＋90］天×（46218元／年÷365天］虽然鉴定出院后护理时间为196天，但原告未再增加诉求）、交通费1620元、鉴定费700元等共计人民币29972.6元。
对于原告的合理损失29972.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿18021.58元（120000元-101978.42元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿11251.02元，被告罗美容赔偿700元（鉴定费）。被告罗美容先行垫付给原告的医疗费6830.67元，可以抵减其应当承担的赔偿款项，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在其应当承担的赔偿范围内直接予以返还。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第25条之规定，判决如下：
一、原告曾某的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等各项合理损失共计人民币29972.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿18021.58元，在商业第三者责任险内赔偿11251.02元，被告罗美容赔偿700元。
二、被告罗美容垫付的人民币6830.67元，可以抵减其应当承担的赔偿款项。
本案受理费510元，由被告罗美容承担。
上述各项相抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司共应承担赔偿款计人民币29272.6元，其中给付原告曾某人民币23651.93元，给付被告罗美容人民币5620.67元，于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 张玉国
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郭蓓蕾
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执480号
孙联锋、王亭乐、董艳君：
孙联锋与王亭乐、董艳君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在(2017)吉2403执107号执行案件中提取案款533192元，本院已于2018年6月2日将该款5010659元转付给孙联锋，剩余22533元被在(2017)吉2403执1098号执行案件提取，本案全部本金、利息、诉讼费、执行费已经执行完毕。申请执行人孙联锋同意结案。至此，郝旭向本院申请执行的（2018）吉24民终184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执956号
申请执行人：佳木斯市前进区鸿祥防水建材经销处，住所地：佳木斯市前进区长安路***号。
被执行人：杨某某，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市向阳区佳大社区**号楼*单元***室。
佳木斯市前进区鸿祥防水建材经销处申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执956号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1934号
申请人：韩旭蕊，女，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：恩和，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：李东坡，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：那仁满都拉，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第22号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人恩和在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李东坡在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1934号申请人：韩旭蕊，女，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：恩和，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：李东坡，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：那仁满都拉，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第22号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恩和在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李东坡在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。冻结被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十六日书记员  杜龙