wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第954号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地台
州市××界牌路××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：王某某。
被告：陶某某。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行（以下简称界
××支行）与被告王某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告界××支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告
王某某、陶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告界××支行起诉称：2009年7月28日，原告与被告王
某某、陶某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告王某
某向原告借款20000元，月利率为8.22‰，还款期限为2009年1
0月25日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告
陶某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范
围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期
间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后
，原告按约向被告王某某发放了贷款。借款到期后，被告王某
某仅归还部分借款本息，被告陶某某也未履行保证责任。截止
2010年5月4日，被告王某某尚欠原告借款本金20000元及利息2
049.52元。现原告请求判令被告王某某归还借款本金20000元
及利息（截止2010年5月4日的利息为2049.52元，自2010年5月
5日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0411％计算）；被
告陶某某对上述债务承担连带责任。因被告在起诉后支付了部
分借款本息，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王某某归还
借款本金13952.35元及利息（截止2010年9月30日的利息为205
5.41元，自2010年10月1日起至实际还款之日止的利息按月利
率12.33‰计算）；被告陶某某对上述债务承担连带责任。
原告界××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告王某某存在借
贷关系及被告陶某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告王某某发放贷款2
0000元的事实；
三、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单两份
，证明被告王某某已归还原告部分借款本息的事实。
被告王某某、陶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告王某某、陶某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，起诉后被告王某某支付了部分借款本息，截至2010年
9月30日尚欠原告借款本金13952.35元，利息2055.41元。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。合同签订后，原
告按照合同的约定，已向被告王某某发放了贷款，履行了合同
约定的义务。借款到期后，被告王某某仅归还部分借款本息，
已构成违约，应承担相应的违约责任，被告陶某某应承担连带
责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某
某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金13952.
35元及利息（截止2010年9月30日的利息为2055.41元，自2010
年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.33‰
计算）。
二、被告陶某某对被告王某某偿还原告浙江××××农
村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王某某负担，被告陶某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 林 晓
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢81号
申请执行人：谢兴发，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：胡和平，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈光华，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人谢兴发申请执行被执行人胡和平、陈光华民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人胡和平、陈光华有可供执行的财产。申请执行人执行标的款500000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年七月五日
书记员 张松仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3610号
原告：姚甲。
委托代理人：卢××。
被告：谢××。
被告：杨××。
原告姚甲诉被告谢××、杨××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月15日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简
易程序审理。因被告杨××下落不明，本案于2009年9月24日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月23日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚甲及其委托代理
人卢××到庭参加诉讼，被告谢××、杨××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告姚甲起诉称：2009年5月4日，被告杨××约原告一
同去周巷邮政储蓄贷款，原告贷款了100000元。同年5月5日，
原告的100000元贷款由杨××取出。在和两被告交涉过程中，
原告与两被告协商一致，在扣除了原告欠杨××10000元的欠
款后，其余90000元作为两被告向原告的借款，约定于2009年5
月20日之前归还，并由两被告出具借条一份。届期，两被告未
按约归还。现原告要求判令两被告即时归还借款90000元，本
案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告谢××、杨××向原告姚甲借款9
0000元的事实；
2.慈溪市周巷镇天灯舍村民委员会证明一份，证明原告
姚甲同借条中的“姚乙”系同一人；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借款借据
各一份，证明2009年5月4日，原告、被告杨××及胡某某与中
国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称邮政慈溪
支行））订立联保贷款协议及借款合同后，邮政慈溪支行于同
日向原告发放100000元贷款的事实；
4.邮政储蓄银行存折一份及取款凭单一份，证明被告杨
××于2009年5月5日，在原告的帐户内取款100000元的事实。
被告谢××、杨××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
为查清案件事实，本院向邮政慈溪支行调取原告姚甲名
下的帐号为××帐户在2009年5月5日的取款凭单一份。证明20
09年5月5日，被告杨××持原告姚甲的身份证及邮政存折在邮
政慈溪支行原告姚甲名下帐号为××的帐户内取款100000元的
事实。
被告谢××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
及本院调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以
确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原告与两被告相识。2009年5月4日，原告、胡某某及被
告杨××与邮政慈溪支行订立小额贷款联保协议书一份，约定
原告、胡某某及被告杨××三人自愿成某某保小组，推选杨×
×为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人负责配
合信贷员进行贷前调查，督促小组人员按时还款、配合信贷员
进行贷款逾期催收等。从2009年5月4日起至2010年5月4日止，
邮政慈溪支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借
款合同在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款
，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同
和借据为准。同日，原告与邮政慈溪支行订立小额联保借款合
同一份，约定原告向邮政慈溪支行贷款100000元，邮政慈溪支
行通过原告名下帐号为××的帐户发放贷款，借款期限自2009
年5月4日至2009年8月4日。2009年5月4日，邮政慈溪支行按约
向原告帐号发放贷款100000元。2009年5月5日，被告杨××持
原告的身份证及帐号为××的邮政存折在原告帐户内取款1000
00元。同日，原告和两被告进行交涉，经双方协商，扣除原告
欠被告杨××10000元欠款后，余款90000元作为两被告向原告
的借款，约定于2009年5月20日之前归还，并由两被告出具借
条一份。届期，两被告未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，本
院予以确认，两被告应当按照约定的期限归还借款。两被告未
按约归还，显属违约。现原告要求两被告即时归还90000元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢××、杨××于本判决生效之日起十日内归还原
告姚甲借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告谢××、杨××负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00286号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人葛兰军。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）235号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01383号
原告蒙子萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姜永林，男，出生日期不详，汉族，系建筑工程承包商，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告陶友珍，女，出生日期不详，系姜永林妻子，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告蒙子萍诉被告姜永林、陶友珍民间借贷纠纷一案,原告蒙子萍于2015年5月22日因被告下落不明，法律文书无法送达向本院提出撤回对被告姜永林、陶友珍的撤诉申请。
本院认为，原告蒙子萍撤回对被告姜永林、陶友珍民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告蒙子萍撤回对被告姜永林、陶友珍的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒙子萍负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01383号
原告蒙子萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姜永林，男，出生日期不详，汉族，系建筑工程承包商，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告陶友珍，女，出生日期不详，系姜永林妻子，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告蒙子萍诉被告姜永林、陶友珍民间借贷纠纷一案，原告蒙子萍于2015年5月22日因被告下落不明，法律文书无法送达向本院提出撤回对被告姜永林、陶友珍的撤诉申请。
本院认为，原告蒙子萍撤回对被告姜永林、陶友珍民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙子萍撤回对被告姜永林、陶友珍的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒙子萍负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1960号
申请执行人:王保忠，男，住茌平县
被执行人:王新，男，住茌平县
被执行人：程静平，男，住茌平县
申请执行人王保忠与王新、程静平民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2342号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的130000元及利息。
在执行过程中，已冻结被执行人王新的工资账户存款，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2342号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫晨光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第503号
罪犯蒋艳华，女，1968年7月16日出生，汉族，四川省中江县，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1998年1月9日作出（1997）德刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋艳华及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）川刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执第53号刑事裁定，对罪犯蒋艳华核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年7月2日。四川省雅安市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）雅刑执字第1990号刑事裁定，对罪犯蒋艳华减去有期徒刑1年6个月；成都市中级人民法院分别于2008年3月4日、2010年7月30日、2012年5月3日作出（2008）成刑执字693号刑事裁定、（2010）成刑执字第3735号刑事裁定、（2012）成刑执字2444号刑事裁定，分别对罪犯蒋艳华减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2017年5月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯蒋艳华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋艳华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蒋艳华予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋艳华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执124号
申请执行人盖雨波，男，汉族，1996年2月16日出生，住所地黑龙江省密山市。
被执行人石家庄市裕华区聚美名轩美容美发店，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号凤凰城玉兰苑商铺一期8-4号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字【2015】第153号裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款26543元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年七月五日
书记员 薛伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00164号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年12月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）138号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、潘慧英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月18日21时20分许，被告人范某某酒后蒙AQN6**号黄色起亚牌小型客车在本市新城区哲里木路三和酒店停车场倒车行驶过程中被执勤民警当场查获。经本巿公安局对其血液酒精含量进行检测，鉴定结果为139，25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00164号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年11月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被新野县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审，经本院决定于2015年5月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月28日中午12点许，在新野县前高庙乡王套楼村10组，因家庭琐事，被告人王某甲家与王某乙家发生争吵，随后发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某乙的女儿王某丙鼻部和眼部打伤。经鉴定，王某丙鼻部伤情为轻伤二级，眼部伤情为轻微伤。案发后，双方以30900元达成民事调解协议。2015年3月17日，被告人王某甲主动到新野县公安局前高庙乡派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、李某某、王某丁、王某戊、田某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、调解协议书、收条、新野�公安局人身安全检查笔录、现场照片、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，在案发后被告人已与受害方达成民事赔偿协议，取得谅解，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十五日
书记员 郭铭君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第809号原告戴国容，男，住福建省漳州市芗城区。被告陈辉勇，男，住福建省诏安县。本院在审理原告戴国容诉被告陈辉勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴国容撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员林桂才二〇一五年八月三日书记员吴媛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第131号
原告：鞍山市千山区诚弘达胶厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：许秀红。
被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：盛利。
本院在审理原告鞍山市千山区诚弘达胶厂诉被告辽宁圣维机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区诚弘达胶厂2016年5月25本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区诚弘达胶厂撤回起诉。
案件受理费3443元，减半收取，由原告鞍山市千山区诚弘达胶厂承担。
审判员 ：王扬二零一六年五月二十五日
书记员 ： 杨 玉 旸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2089号
申请执行人赵景玉，男，汉族。
被执行人冉松伟，男，汉族。
被执行人冯浩洋，男，汉族。
赵景玉诉冉松伟、冯浩洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉松伟、冯浩洋银行存款87000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初502号
原告：胡勇，男，生于1986年8月27日，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河街101号，统一社会信用代码91500227077276267B。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司的起诉。
本院认为，原告胡勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回对被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖洒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0626号
原告顾芳芳。
原告邱文芹。
原告顾小红。
共同委托代理人费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
共同委托代理人李静伟。
被告陈鄂森。
被告黄克娜。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告顾芳芳、邱文芹、顾小红诉被告陈鄂森、黄克娜股权转让纠纷一案中，原告顾芳芳、邱文芹、顾小红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾芳芳、邱文芹、顾小红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾芳芳、邱文芹、顾小红撤回起诉。
案件受理费35200元，减半收取17600元（此款已由顾芳芳预交），由顾芳芳、邱文芹、顾小红负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童天蓉
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初802号
原告：许某，女，1981年1月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：钟某，男，1982年8月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
本院在审理原告许某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2016年11月22日提出因双方已和解，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 卢 韵
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1657号
原告：陈亚寿，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市，。
委托代理人：李强，广东耀中律师事务所律师。
被告：林炜，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市，。
原告陈亚寿诉被告林炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚寿的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告林炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告林炜因资金周转需要向原告陈亚寿借款本金20万元，双方签订《借款合同》约定“借款本金20万元，期限1个月，月利率为1.8%，逾期每天按本金0.1%的标准额外支付违约金”。同时，原、被告双方还签订《账户确认书》，被告确认由林志荣（开户行：中国农业银行北京安立花园支行，账号：62×××11）代收上述借款。合同签订当日，原告即通过银行向被告汇款19.3万元，另外7000元为现金交付。被告收到上述20万元借款本金后，出具《借款收据》表示确认以上事实。
2014年11月12日借款期届满后，原告开始向被告催促还本付息，但被告故意逃避隐匿，拒不归还借款。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按照月利率1.8%的约定支付自2014年10月13日起至本息还清之日止的利息（暂计至起诉之日为9万元）；2.判令被告向原告支付违约金1万元（暂计至起诉之日为1万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告陈亚寿的身份证，拟证明陈亚寿作为原告的诉讼主体资格；2.被告林炜的常住人口登记卡，拟证明林炜作为被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》，拟证明被告林炜向原告陈亚寿借款本金为20万元，期限为1个月，自2014年10月13日至2014年11月12日，利息按月利率1.8%计算；4.《账户确认书》，拟证明被告林炜确认由林志荣代收借款，林志荣的收款账户为中国农业银行北京安立花园支行，账号为62×××11。5.汇款凭证，拟证明原告陈亚寿通过农业银行向被告林炜确认的收款人林志荣汇款19.3万元；6.《借款收据》，拟证明被告林炜确认收到原告陈亚寿20万元借款本金，其中7000元为现金，19.3万元为银行汇款。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩及证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性及关联性，能够反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告林炜因资金周转需要，向原告陈亚寿借款20万元。双方于2014年10月13日签订《借款合同》，约定借款期限为1个月（2014年10月13日至2014年11月12日），借款利率为月利率1.8%，被告因违约除按照约定利息继续支付利息外，还需按照每天0.1%的标准支付违约金。签订合同的当天，原告就出借借款20万元给被告，其中193000元通过汇款方式转账到被告指定的银行账户，另7000元以现金方式交付，被告签立收据确认收到原告借款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还本付息，故原告诉至本院，因此成讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告订立的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。借款合同订立后，原告向被告出借了20万元的借款的事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证及收据等为据，足以认定。借款合同约定的还款期限已届满，被告仍未依约向原告还本付息，故原告请求被告偿还借款本金20万元，理据充分，应予以支持。原告请求被告自2014年10月13日起至本息还清之日止按月利率1.8%计付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。至于原告诉请的违约金1万元，双方签订的借款合同明确约定违约金条款，被告未按约定履行合同义务，显属违约行为，应按约承担违约责任。原告主张1万元的违约金合理有据，应予以支持。综上，原告的诉讼请求均合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚寿偿还借款本金20万元及支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、限被告林炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚寿支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，由被告林炜负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年一月十一日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第21号
申请执行人廖德苏，男，1954年4月13日出生。
被执行人廖德宜，男，1951年10月16日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人支付了1000元的赔偿款及受理费。现申请人同意放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案终结执行，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河紫法民一初字第567号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 李翘英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初253号
原告：冯彬湛，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0617。
被告：戴伙才，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
原告冯彬湛诉被告戴伙才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彬湛到庭参加诉讼，被告戴伙才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬湛诉称：被告戴伙才以生意欠缺资金为由，于2015年5月15日向原告借款40000元，被告于当天签写了借据一份交给原告收执。借款后，被告没有按约定还款付息。经多次向原告催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告戴伙才偿还欠款40000元及在法律允许的范围内支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告戴伙才不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告戴伙才向原告冯彬湛借款40000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“本人戴伙才因经济困难，现向冯彬湛借现金人民币肆万元整（40000.00）。借款人：戴伙才，2015年5月15日。”双方未在借据中约定利息和借款期限。借款后，被告未依约还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
原告提起本案诉讼后，本院于2016年3月1日将起诉状副本、应诉通知书等文书送达被告戴伙才。
以上事实，有原告提交的身份证、借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯彬湛与被告戴伙才之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告戴伙才已向原告借得40000元，其应履行相应的义务即偿还借款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款40000元，合理合法，应当予以支持。关于逾期利息，由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。由于原、被告未约定借款期限，而原告亦未提交证据证明其向原告催收借款的时间，鉴于本院于2016年3月1日将起诉状副本、应诉通知书等文书送达被告戴伙才，故逾期利息应从2016年3月2日起计算。因此，被告戴伙才应偿还借款40000元及支付逾期利息给原告冯彬湛，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年3月2日起计至判决指定还款之日止。被告戴伙才经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告戴伙才在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及支付逾期利息给原告冯彬湛，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年3月2日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告戴伙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗璐瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第80-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第63号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2001号
申请执行人周荣江。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人周荣江与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第482号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王秋蕾，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人邢加汉。
被执行人谢春花。
被执行人邢加楷。
被执行人兰德焕。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人邢加汉、谢春花、邢加楷、兰德焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）温文商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人邢加汉、谢春花要履行借款本金人民币15万元及利息，负担案件受理费3564元；被执行人邢加楷、兰德焕对上述借款本息及案件受理费负连带保证责任。权利人文成县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第482号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2513号之一
申请执行人高增宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高增宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2513号申请执行人高增宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高增宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月五日书记员  宋 超
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初91号
原告：棍汤都，男。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。
被告：李家全，男，汉族。
被告:梅普果，又名班珑，女。
本院于2017年2月21日立案受理原告棍汤都诉被告通途、李家全、梅普果民间借贷纠纷一案，原告棍汤都以双方达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告棍汤都向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告棍汤都撤回起诉。
本案受理费5472元（缓交），减半收取计2736元,由原告棍汤都负担。
审 判 长 石飞
审 判 员 黄 国 倩
人民陪审员 高 红 旗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施 翠 芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执10-2号
申请执行人华拓矿山工程有限公司。
法定代表人吕建中。
被执行人山西明源能源集团有限公司。
法定代表人原梅蓉。
保证人任淑红，女，37，汉族，身份证号码：140431197906048027，山西明源能源集团有限公司职工。
本院在执行华拓矿山工程有限公司与山西明源能源集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西明源能源集团有限公司不能履行（2015）长民初字第33号民事判决书确定的义务。因保证人任淑红在案件审理期间自愿为被执行人提供了个人存款50万元作为担保，本院据此依照法律规定作出了（2016）晋04执10-1号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人任淑红银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年七月十二日
书记员 苗 波
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终703号
上诉人(原审原告)朱遂平，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人钱锋。
委托代理人许慎杰。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
上诉人朱遂平不服被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)政府信息公开答复及上海市静安区人民政府(“静安区政府”)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：静安公安分局针对朱遂平提出要求获取“民警于盘查中歪曲事实向公众不实指控指责被盘查人的法律、法规、部门规章、地方性法规、政府公文或其他政府信息”的申请，要求朱遂平补正后，于2016年6月12日作出答复，该答复经静安区政府复议审查后，于2016年11月19日被撤销。静安区政府要求静安公安分局针对朱遂平的申请重新作出答复。2016年12月7日，静安公安分局认定朱遂平申请内容不明确，要求其补正。2016年12月13日，朱遂平补正申请，主要内容为要求静安公安分局说明相关职务行为之法律依据。2016年12月22日，静安公安分局作出沪公静[2016]016号《告知书》，告知朱遂平其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，静安公安分局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。朱遂平不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年4月17日作出沪静府复决字(2017)第64号行政复议决定，维持了静安公安分局作出的被诉答复。朱遂平收到行政复议决定书后，起诉至原审法院。请求撤销静安公安分局作出的沪公静[2016]016号《告知书》；撤销静安区政府作出的沪静府复决字(2017)第64号行政复议决定；责令静安公安分局重新就相关政府信息公开申请事项作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱遂平经补正后要求静安公安分局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安公安分局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对朱遂平的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，朱遂平的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定驳回朱遂平的起诉。案件受理费人民币50元，退还朱遂平。朱遂平不服，上诉于本院。
上诉人朱遂平上诉称：静安公安分局的答复于法无据，不符合政府信息公开的法定程序。原审法院限制上诉人诉权，适用法律错误；狭隘理解合法权益含义；未审查静安区政府复议程序。上诉人申请信息公开，系因需要了解法律、法规或有关规章对公民权利让渡与授权的约束性规定，静安公安分局拒绝答复，侵害上诉人合法权益。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人静安公安分局辩称：静安公安分局作出的答复符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人静安区政府辩称：静安区政府作出的复议决定程序符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。在案证据反映，上诉人朱遂平因质疑静安公安分局的有关执法行为，故以申请政府信息公开的方式要求公安机关就其作出的行为予以解释说明，出示法律依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，况且针对咨询作出的答复以及行政复议决定，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉并无应受司法保护的现实利益。综上，上诉人提起的诉讼不符合法定的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十月三十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终852号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅智勇，男，1995年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人傅智勇犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日作出(2017)闽0582刑初3597号刑事判决。原审被告人傅智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日4时许，被告人傅智勇未取得相应驾驶资格驾驶一辆无牌轮式装载机，行驶至晋江市交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的一辆普通二轮摩托车（后某被害人吕某）发生碰撞，致被害人刘某1颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、双额顶部硬膜外血肿、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折；被害人吕某轻型闭合性颅脑损伤、外伤性牙齿折断。经晋江市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级；被害人吕某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人傅智勇驾驶装载机逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人傅智勇应承担本事故全部责任，刘某1与吕换雪均无责任。2016年9月2日，被告人傅智勇经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查。2017年1月5日，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人傅智勇及其雇主与被害人刘某1、吕某达成调解协议，赔付被害人刘某1、吕某经济损失人民币22万元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某1的陈述，证实2016年8月18日4时许，其驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载吕某），直行驶至江滨南路与鞋都路路口，突然间撞到东西，后其就什么都记不得了。
2.被害人吕某的陈述，证实2016年8月18日4时20分左右，其乘坐丈夫刘某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿江滨路行驶，突然听到很大的声响，其便不记得此后发生的事情了。
3.证人徐某的证言，证实2016年8月8日4时许，其驾车途经江滨路与鞋都路交叉口时，看到一辆普通二轮摩托车倒地，一男一女倒在摩托车旁，其老乡打了“120”急救电话。
4.证人郑某的证言，证实案发时其驾车沿晋江市江滨南路从泉州市往石狮市方向行驶，有一辆太子摩托车在其同向前方行驶，至叉路口时，与对向欲左转弯往鞋都路方向行驶的一辆黄色装载机发生碰撞，摩托车及车上人员都倒在装载机前轮前面，装载机驾驶员刹车停住，又往后倒退了一下，就往鞋都方向逃走了，其打电话报了警。
5.证人林某的证言，证实肇事轮式装载机是其入股经营的沙场所有，被告人傅智勇是该沙场雇佣的驾驶员。
6.疾病证明书及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的损伤情况。
7.调取证据清单、扣押清单，证实对涉案车辆的调取、扣押情况。
8.机动车行驶证、驾驶证，证实被害人刘某1的驾驶资格及闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记情况。
9.车辆合格证，证实肇事轮式装载机的相关情况。
10.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人傅智勇持有驾驶证。
11.现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实案发现场及事故车辆情况。
12.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
13.调解协议、经济赔偿凭证，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。
14.户籍证明，证实相关涉案人员的身份等基本情况。
15.破案报告及到案经过报告，证实本案的破获及被告人傅智勇的归案经过。
16.被告人傅智勇的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
原判认为，被告人傅智勇的行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人傅智勇具有自首、赔偿、谅解的情节，予以减轻处罚。据此，以被告人傅智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人傅智勇诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人傅智勇犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据有被害人刘某1等人的陈述、证人徐某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书现场勘验检查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、调解协议、经济赔偿凭证、破案报告、到案经过及被告人傅智勇供述等证据予以证实，证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人傅智勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。上诉人傅智勇案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。上诉人傅智勇赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅智勇及其辩护人请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年八月八日
书 记 员 张恩华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢141号
申请执行人韩儒意男，1989年9月26日出生，回族，无职业，尚志市尚志镇。
被执行人张海涛男，1981年8月17日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人韩儒意与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第350号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢141号申请执行人韩儒意男，1989年9月26日出生，回族，无职业，尚志市尚志镇。被执行人张海涛男，1981年8月17日出生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人韩儒意与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第350号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第151号
申请执行人：龙光宪，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙光宪与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙光宪于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5355元及逾期利息、支付诉讼费67.8元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第151号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初403号
原告：林浩，男，1990年12月16日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：高云春，男，1986年2月22日出生，住延边朝鲜族自治州和龙市。
林浩与高云春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林浩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林浩撤诉。
案件受理费283元，由原告林浩负担。
审判员 马延松
二〇一八年五月二日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初403号原告：林浩，男，1990年12月16日出生，住吉林省长春市二道区。被告：高云春，男，1986年2月22日出生，住延边朝鲜族自治州和龙市。林浩与高云春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林浩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林浩撤诉。案件受理费283元，由原告林浩负担。审判员  马延松二〇一八年五月二日书记员  翟国华—1—
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第620号
罪犯王生江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年12月6日以（2011）平刑初字第200号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服一审判决提出上诉，经石嘴山市中级人民法院于2012年1月5日做出（2012）石刑终字第7号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月12日调入监狱服刑改造。刑期自2011年8月6日起至2014年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。计分考核累计67分。符合减刑条件。建议对罪犯王生江予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王生江被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。计分考核累计67分。
以上事实，有罪犯王生江思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生江予以减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更474号
罪犯毛坤学，男，1976年1月14日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)昆刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人毛坤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35716.8元。判决生效后，于2009年1月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛坤学准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月9日起至2018年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执618号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行,住所地：岫岩满族自治县。
负责人:薛文明,该行行。
委托代理人:刘通,男,30岁,住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：刘井波，男，62岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：洪丽娜，女，61岁，住所地：同上。
被执行人：刘延年，男，65岁，住所地：同上。
被执行人：丛玉玲，女，65岁，住所地：同上。
被执行人：王英，男，35岁，住所地：同上。
被执行人：郑娇，女，39岁，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人刘井波、洪丽娜、刘延�、丛玉玲、王英、郑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）辽0323民初233号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，被执行人暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执618号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尹 然
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：林柱，该分行员工。
被告：陈国和，男，1980年3月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告陈国和信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告陈国和经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告陈国和归还贷记卡透支本金19087.43元、利息4037.98元、滞纳金1110.05元（利息及费用暂计算至2016年9月20日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告陈国和于2013年5月15日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××95，被告领用信用卡后开始使用。截至2016年9月20日，尚欠原告透支本金19087.43元、利息4037.98元、滞纳金1110.05元。
被告陈国和没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈国和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告陈国和向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，�告向被告发放卡号为62×××95的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截至2016年9月20日，尚欠原告透支本金19087.43元、利息4037.98元、滞纳金1110.05元。原告于2016年10月11日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告陈国和申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈国和逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈国和偿还透支本金19087.43元和利息，利息暂计至2016年9月20日为4037.98元，之后按章程约定的日利率万分之五计�至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1110.05元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国和应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金19087.43元和支付利息4037.98元（暂计至2016年9月20日，之后按日利率万�之五计算至还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元、公告费700元，合计856元（原告已预交），由被告陈国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4346号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：刘毅，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年5月7日的欠款本金、利息、滞纳金合计4427.44元以及上述款项自2016年5月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年7月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户4000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××05）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年5月7日，欠原告人民币账户本金3846.57元、利息369.24元、滞纳金211.63元，合计4427.44元，故成讼。
被告刘毅未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为4000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金3846.57元、利息369.24元、滞纳金211.63元，合计4427.44元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年5月7日的信用卡透支本金3846.57元、利息369.24元、滞纳金211.63元，上述合计4427.44元；
二、被告给付原告上述款项自2016年5月8日起按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据34用以证明被告截至2016年5月7日尚欠原告透支本金3846.57元、利息369.24元、滞纳金211.63元，合计4427.44元。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第102号
原告欧世国。
委托代理人莫剑锋。
被告钟杨福。
原告欧世国诉被告钟杨福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧世国及其委托代理人莫剑锋，被告钟杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世国诉称，被告钟杨福于1998年8月10日向我借款13820元，约定月息3分，借款期限为一年。被告钟杨福亲笔写有《借条》给我。借款期限届满后，我多次上门找被告还款付息，被告都是以经济困难为由要求我延长还款期限。之后，我每隔两年找一次被告。被告分别于2001年7月6日支付利息200元，2003年8月1日支付利息200元，2005年8月12日支付利息200元，2007年8月10日支付利息200元，2010年3月10日支付利息200元，2012年2月26日支付利息500元，2014年2月21日支付利息100元。被告钟杨福共支付利息1600元给我。减除被告已付利息，被告还欠我利息82978.4元。被告因经济困难，我也一次又一次地延长还款期限，但被告总是不负责任，不讲信用，无期限地一拖再拖。现我患上××，急需医疗费用，逼于无奈，我才向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告钟杨福归还借款本金13820元给我；2.被告钟杨福支付利息（从1998年8月10日起暂计至2015年8月10日止共204个月的利息共84578.4元）给我，以后的利息另计；3.被告钟杨福负担本案的受理费。
被告钟杨福辩称，原告曾出资和我一起经营采矿业，因经营亏损，散伙结算时，我仍然欠原告13820元，所以我当时给原告书写了借据。我确实尚欠原告13820元，但我因家庭困难，又得了××，现在向外借了很多钱治病，至今没能力足额偿还原告的上述欠款。我现在帮人看守工场，打算有钱后再还给原告。
经审理查明，原告欧世国曾与被告钟杨福共同出资合伙经营采矿业，散伙结算后，被告尚欠原告13820元，被告于1998年8月10日给原告立借条一份，借条内容为：兹借到欧世国现金一万三千八佰二十元正（13820元），月息三分计，计划一年归还。1998年8月10日，借款人：钟杨福。此后，被告分别于2001年7月6日支付利息200元、2003年8月1日支付利息200元、2005年8月12日支付利息200元、2007年8月10日支付利息200元、2010年3月10日支付利息200元、2012年2月26日支付利息500元、2014年2月21日支付利息100元给原告，以上利息合计1600元。原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告偿还欠款13820元及支付利息84578.4元（利息从1998年8月10日起暂计至2015年8月10日止，以后利息另计）。
本院认为，被告钟杨福欠原告欧世国13820元，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款13820元，理由充分，本院予以支持。但原、被告所约定的利率已超出法定利率，超出部分本院不予支持，借款利息可按年利率24%从1998年8月10日起计至付清款日止，被告已向原告支付的利息1600元，可在付款减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟杨福在本判决生效后七日内偿还借款13820元及支付利息（利息按年利率24%从1998年8月10日起计至付清款日止，被告已向原告支付的利息1600元，可在付款减除）给原告欧世国。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由原告欧世国负担343元，被告钟杨福负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十二月二日
书记员 李津东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1136号
原告浙江××星家私有限公司，住所地绍兴市灵芝镇×
×村。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）陶×。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告边××。
被告楼××。
原告浙江××星家私有限公司诉被告边××、楼××民
间借贷纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陶×、杨××到庭参加了诉讼，两被告经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
判。
原告诉称，2008年2月1日，第一被告向某告借款人民币3
00万元，约定借期3个月，自2008年2月1日至2008年4月30日，
利率为月息1％。第二被告与第一被告系夫妻。该款至今未还
。请求：判令二被告立即向某告归还借款300万元；判令二被
告向某告支付至款清日止的利息；（按双方约定的月利息1%，
自2008年2月1日暂算至2009年3月5日止为369000元）；本案诉
讼费用由二被告承担。被告边××、楼××未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告
边××向某告借款300万元，并约定月息1分的事实。证据2、
婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据
的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年2月1日，第一被告向某告借款
人民币300万元，约定借期3个月，自2008年2月1日至2008年4
月30日，利率为月息1％。第二被告与第一被告系夫妻。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。对原告要求被告边××归还借款人民币300
万元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以认定。对
原告要求被告边××支付利息的诉讼请求，因借条明确支付利
息，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。对原告要求被告楼×
×承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系
存续期间，故亦予以支持。被告边××、楼××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席
审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告边××、楼××应归还给原告浙江××星家私有限公司借款人民币300万元及利息（自2008年2月1日起至本判决
确定履行之日止，利率按借条约定月利率1%计算），于本判决
生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33752元，财产保全费5000元，合计人民
币38752元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费33752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1136号
原告浙江梦星家私有限公司。
法定代表人陈勤俭。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫。
被告边永祥。
被告楼玲芝。
原告浙江梦星家私有限公司诉被告边永祥、楼玲芝民间借贷纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏、杨越夫到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2008年2月1日，第一被告向原告借款人民币300万元，约定借期3个月，自2008年2月1日至2008年4月30日，利率为月息1％。第二被告与第一被告系夫妻。该款至今未还。请求：判令二被告立即向原告归还借款300万元；判令二被告向原告支付至款清日止的利息；（按双方约定的月利息1%，自2008年2月1日暂算至2009年3月5日止为369000元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告边永祥、楼玲芝未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告边永祥向原告借款300万元，并约定月息1分的事实。证据2、婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年2月1日，第一被告向原告借款人民币300万元，约定借期3个月，自2008年2月1日至2008年4月30日，利率为月息1％。第二被告与第一被告系夫妻。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告边永祥归还借款人民币300万元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告边永祥支付利息的诉讼请求，因借条明确支付利息，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。对原告要求被告楼玲芝承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。被告边永祥、楼玲芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告边永祥、楼玲芝应归还给原告浙江梦星家私有限公司借款人民币300万元及利息（自2008年2月1日起至本判决确定履行之日止，利率按借条约定月利率1%计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33752元，财产保全费5000元，合计人民币38752元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 李 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1724号
原告：黄加春，男，汉族，1963年1月1日出生，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：金文林，男，汉族，1957年9月5日出生，住温州市龙湾区，
被告：张冬香，女，汉族，1959年12月2日出生，住温州市龙湾区，
原告黄加春为与被告金文林、张冬香民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告金文林、张冬香共同偿还原告借款50万元及利息（从2014年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理。原告黄加春的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告金文林、张冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金文林、张冬香系夫妻关系。2011年3月18日，被告金文林向原告借款50万元。当日原告即通过银行转账方式将借款50万元汇入被告金文林银行账户。款项交付后，被告金文林出具领款凭证一份，载明暂借款50万元，月利率为1.5%。借款后，被告金文林支付利息至2014年9月17日，其余款项至今未付。
本院认为，原告黄加春与被告金文林之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约出借款项，被告金文林依法应承担还款义务。双方未约定借款期限，现原告诉请要求被告金文林偿还借款本金50万元及支付利息，本院予以支持。上述借款发生在被告金文林、张冬香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文林、张冬香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄加春借款本金人民币50万元及利息（从2014年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告金文林、张冬香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈赛惠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6496号
原告：林贻本，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人:薛文，福建向高律师事所律师。
被告：杨尔文，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。
原告林贻本与被告杨尔文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
林贻本向本院提出诉讼请求：杨尔文偿还林贻本借款220,613元及利息，利息按年利率6％自2017年10月11日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与杨尔文系朋友关系。2015年4月24日，杨尔文到原告所在的贵州省兴仁县远程露天煤矿工程队办公室，以购买工地用车需要资金为由，向原告借款220,613元。杨尔文收到现金后，向原告出具一张借据，确认借款的事实。钱是原告老板林某的，杨尔文是向林某借钱。嗣后，杨尔文未偿还借款。
杨尔文辩称，原告主体不适格，林贻本并非债权人，诉争款项亦未实际交付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：林贻本持有一张格式《借据》，主要内容为：1＃2＃车.2015年4月24日.今借到人民币贰拾万零陆佰零拾叁.此据.￥220613。由杨尔文在借款人签章处签名。
本院认为，原告林贻本持有的《借据》没有载明债权人，被告杨尔文对原告的债权人资格提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现因林贻本自认自己并非债权人，并主张诉争款项属于证人林某所有，证人林某亦证实林贻本仅以公司财务身份保管《借据》，并主张被告杨尔文系向林某借款，故被告杨尔文的抗辩有事实依据，本院予以采纳。原告林贻本不具有债权人资格，依法应驳回林贻本的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百一十九条第（一）项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”\\\t”_blank?)、第一百五十四条第一款第三项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告林贻本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6496号原告：林贻本，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人:薛文，福建向高律师事所律师。被告：杨尔文，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。原告林贻本与被告杨尔文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。林贻本向本院提出诉讼请求：杨尔文偿还林贻本借款220,613元及利息，利息按年利率6％自2017年10月11日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与杨尔文系朋友关系。2015年4月24日，杨尔文到原告所在的贵州省兴仁县远程露天煤矿工程队办公室，以购买工地用车需要资金为由，向原告借款220,613元。杨尔文收到现金后，向原告出具一张借据，确认借款的事实。钱是原告老板林某的，杨尔文是向林某借钱。嗣后，杨尔文未偿还借款。杨尔文辩称，原告主体不适格，林贻本并非债权人，诉争款项亦未实际交付，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：林贻本持有一张格式《借据》，主要内容为：1＃2＃车.2015年4月24日.今借到人民币贰拾万零陆佰零拾叁.此据.￥220613。由杨尔文在借款人签章处签名。本院认为，原告林贻本持有的《借据》没有载明债权人，被告杨尔文对原告的债权人资格提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现因林贻本自认自己并非债权人，并主张诉争款项属于证人林某所有，证人林某亦证实林贻本仅以公司财务身份保管《借据》，并主张被告杨尔文系向林某借款，故被告杨尔文的抗辩有事实依据，本院予以采纳。原告林贻本不具有债权人资格，依法应驳回林贻本的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百一十九条第（一）项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”t”_blank?)、第一百五十四条第一款第三项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告林贻本的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  周芽淋二〇一七年十一月二十八日书记员  林 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第501号
原告深圳市益成祥实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山7路8号，组织机构代码。
法定代表人岳瑞灵。
委托代理人叶文禄，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍地址广东省陆河县，系公司员工。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码。
法定代表人覃树明。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市益成祥实业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1719号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）宋小莲，女，1976年12月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人宋小莲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05938号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第936号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住某省某市某区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]886号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日2时许，被告人陈某驾驶制动不合格的粤A×××××号牌小型别克轿车搭乘被害人郭某乙、梁某丙等人，途经某某区某路段由西往北转弯行驶时，由于被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，使小型轿车碰撞到道路旁边的水泥护墙，致使发生被害人郭某乙死亡（经鉴定，属重型颅脑外伤死亡）、梁某丙受伤（经鉴定，属轻伤二级）的交通事故。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2015年3月17日，被告人陈某投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内确定对被告人陈某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有控辩双方当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：交通警情单、受案登记表、到案经过，道路交通事故现场图、交通事故照片，被告人陈某的身份证、驾驶证，机动车行驶证、信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，死亡记录、死亡医学证明书，某医院住院证明、出院诊断证明，承诺书、谅解书，交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人陈某的供述及户籍材料，酒精含量测试报告，证人孔某乙、成某、伍某乙的证言，被害人梁某丁的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，广东某某汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂的情况说明，法医学尸表检验报告书，梁某乙文损伤程度意见，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就赔偿问题与被害人家属达成谅解（庭后再次核实确认，死者家属表示谅解），故依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05142号
原告王治琴，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告郝继多，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王治琴诉被告郝继多机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治琴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王治琴撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00931号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人唐某。
被执行人刘某。
被执行人顾某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人某某小额贷款有限责任公司与被执行人唐某、刘某、顾某某、吴某某（2014）横民初字第00397号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人唐某偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金人民币80万元及利息（利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人刘某、顾某某、吴某某承担连带清偿责任。案件受理费5900元，由被执行人唐某负担。2015年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费10450元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00931号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4701号
罪犯唐中云，男，1988年6月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人唐中云犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐中云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐中云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐中云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯唐中云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐中云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4701号
罪犯厉宝国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）莒刑初字第124号刑事判决，以被告人厉宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯厉宝国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉宝国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉宝国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异321号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1029号
申请执行人张咪妃
被执行人俞传青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00164号，依法向被执行人俞传青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞传青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞传青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞传青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十四日
书记员 罗荣敏