河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1496号
原告：姜某友，男，1958年9月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：屈某忠，男，1972年5月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姜某友诉被告屈某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某友的委托代理人程亚东、被告屈某忠及其委托代理人马永葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某忠赔偿原告受伤的康复治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计97325.50元人民币（详见索赔清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日20时50分许，被告屈某忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县孙铺至马畈公路由南向北行驶至仙居乡北新村路口路段，遇前方障碍倒车时，因操作不当，先后撞上后方停车等候的易明伯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车及原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2016年9月18日对此次事故的过程及责任作出认定：“屈某忠负事故的全部责任，原告、易明伯等二人无责任。”因被告未赔偿原告受伤的全部经济损失，2017年3月13日，原告就此前的相关损失提起诉讼，要求被告及豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司和三责险保险公司给予赔偿，此案经光山县人民法院案号：（2017）豫1522民初1249号、信阳市中级人民法院案号：（2018）豫15民终130号两级法院审结，现判决已经发生法律效力。前案诉讼过程中，原告一直在光山县人民医院进行康复治疗，康复治疗的费用在前案中因不能确定，未纳入审理范围。现原告已于2017年12月1日出院在家修养，且豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险均在赔偿限额内全额赔偿。因此，对原告康复治疗的相关损失，应由被告赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。
被告辩称，原告的部分请求过高，医疗费有正规票据的予以认可，交通费、住院伙食补助费过高，答辩人认为原告康复治疗实际住院天数不到30天，其住院天数存在大量空挂床的现象，原告未提供任何交通费票据，答辩人认为交通费应在1000元之内；在第一次起诉的时候其营养期经过鉴定为90天，该笔费用人民法院已经予以处理，原告本次又主张营养费，属于重复索赔，因此，营养费不应予以支持。另外，原告在第一次诉讼结算时，多领取了执行款5800元，本次诉讼中应予扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院确认事实如下：1、2016年9月8日20时50分许，被告屈某忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县孙铺至马畈公路由南向北行驶至仙居乡北新村路口路段，遇前方障碍倒车时，因操作不当，先后撞上后方停车等候的易明伯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车及原告姜某友未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成三车损坏，原告姜某友受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，屈某忠负事故全部责任，姜某友、易明伯无责任。涉案交通事故发生，被告为原告垫付医疗费共计151000元。
2、原告姜某友因涉案交通事故受伤后，于2017年3月22日曾以机动车交通事故责任纠纷为由就其相关损失对被告屈某忠、易明伯、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提起民事诉讼，要求五被告赔偿其各项损失共计999660.97元。本院根据庭审过程中原告提供的医疗费票据、诉讼过程中康复治疗产生的医疗费缴费押金收据、住院病历、诊断证明等相关证据，于2017年11月6日依法作出（2017）豫1522民初1249号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某友医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费80000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告姜某友医疗费1000元、护理费11000元，共计12000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、除上述第一、二项外，原告姜某友剩余医疗费274318.59元（285318.59元-10000元-1000元）、住院伙食补助费10850元、营养费2700元、误工费21338.10元、护理费42034.83元（133034.83元-80000元-11000元）、残疾赔偿金224582.40元、交通费12000元等共计587823.92元，按责被告屈某忠承担95%，即558432.72元，因被告屈某忠在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有500000元的第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜某友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计500000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；四、被告屈某忠赔偿原告姜某友上述第三项损失中的剩余损失58432.72元（558432.72元-500000元）、辅助器具费1536.20元的95%即1459.39元，共计59892.11元（从被告屈某忠已垫付费用中扣除）；五、被告屈某忠赔偿原告姜某友鉴定费4500元（从被告屈某忠已垫付费用中扣除）；六、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。案件受理费13797元，原告承担2797元，被告屈某忠承担11000元。宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院认为，关于原告的医疗费，因【原告提供的住院医疗费票据结算】日期为2017年12月19日，其中有一审判决后产生的费用，且姜某友在一、二审期间未能提供相应的医疗诊断证明及费用明细清单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，赔偿权利人可以另行起诉。信阳市中级人民法院于2018年2月26日依法作出（2018）豫15民终130号民事判决书，判决：一、维持河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1249号民事判决第一、二项；即“原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人姜某友医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费80000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿被上诉人姜某友医疗费1000元、护理费11000元、共计12000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐。”二、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1249号民事判决第三、四、五、六项；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人姜某友各项损失共计500000元；原审被告屈某忠赔偿被上诉人姜某友各项损失计18792.11元（从屈某忠已垫付费用中扣除）；以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付齐；四、驳回姜某友的其他诉讼请求。二审案件受理费2330元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。（2017）豫1522民初1249号民事判决、（2018）豫15民终130号民事判决均已生效，并且赔偿款已全部履行。但本院在结算执行款时，对被告在（2017）豫1522民初1249号民事诉讼中立案时垫交的诉讼费5800元，未予以结算。
3、原告姜某友于（2017）豫1522民初1249号民事诉讼中，申请对其精神状态、伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行评定，××司法鉴定所对原告的精神状态及其伤残程度进行鉴定，同年6月2日，该鉴定所作出信申精司鉴所【2017】精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：V级伤残。2017年6月6日，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于同年6月15日作出信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜某友的左上肢肌力2ˉ级、左下肢肌力2级偏瘫应评定为Ⅱ级伤残、脑外伤所致精神障碍应评定为V级伤残；2、被鉴定人姜某友的误工期应评定为270日、护理期应评定为270日、营养期应评定为90日；3、被鉴定人姜某友的护理依赖程度应评定为部分护理依赖、护理依赖赔付比例为50%。该两份鉴定意见书，经一、二审均予以采信。
4、原告姜某友于2017年1月19日至2017月12月1日期间，在光山县人民医院康复治疗316天，花医疗费67167.91元。经诊断：脑外伤术后。出院医嘱：1、院外继续进行康复锻炼及康复治疗；2、定期复查电解质，肝肾功能；3、患者回家休养期间病情反复应及时来院就诊。该医疗费用在第一次诉讼中，未予处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜某友因涉案交通事故受伤进行康复治疗所产生的各项合理合法费用依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，屈某忠负事故全部责任，姜某友、易明伯无责任。双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。原告对涉案交通事故的发生虽无责任，但因原告于事发时未戴安全头盔，对其头部受伤，有一定过错，本院酌定原告自行承担5%的损失，被告屈某忠承担95%。因被告的所有豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险均在赔偿限额内已全额赔偿，故对原告超出保险限额外的部分损失，应由被告自行承担。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：67167.91元；②住院伙食补助费：15800元（50元/天×316天）；③交通费：根据原告伤情及其必要陪护人员因就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定1000元。原告以上损失共计83967.91元。对原告主张的营养费9480元，被告屈某忠不予认可，本院认为，根据信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第289号司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，该笔费用已在第一次诉讼中予以处理，故本次诉讼中，原告再次主张营养费，本院不予支持。关于原告在第一次诉讼中多领取的5800元执行款，原告认为，该5800元系第一次诉讼立案时被告垫交诉讼费，因依据双方约定，原告第一次诉讼时的诉讼费由被告承担，但在第一次诉讼中原告承担了诉讼费2797元，故应从5800元扣除2797元，余款待本次诉讼结算时，再行扣除。经查，原告该陈述属实，即第一次诉讼中，原告实际多领取执行款3003元（5800元-2797元），该款在本次诉讼结算时，应从原告领取的执行款中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告屈某忠赔偿原告姜某友医疗费、住院伙食补助费、交通费共计83967.91元的95%即79769.51元，扣除原告第一次诉讼时多领取的3003元执行款，共计76766.51元（从被告屈某忠已垫付费用中扣除）；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元减半收取1117元，由被告屈某忠承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年五月十八日
书记员 成自强