河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1449号
原告：范玉科，男，1926年4月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：李俊芹，女，1972年5月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司，住所地河南省睢县湖东路北段。
法定代表人：张红波，系该公司经理。
委托代理人：何派雷、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路东移动公司26局办公楼。
法定代表人：马国锋，系该公司经理。
委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
原告范玉科与被告李俊芹、被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司（以下简称移动公司）、被告中移铁通有限公司商丘分公司（以下简称铁通公司）健康权纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告移动公司申请追加铁通公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年11月23日作出（2016）豫1422民初字2169民事判决。原告范玉科、被告李俊芹均不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终500号民事裁定：一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422民初2169号民事判决；二、发回睢县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告范玉科之特别授权代理人孙永罡、被告李俊芹、被告移动公司之特别授权代理人何派雷、陈齐家、被告铁通公司之特别授权代理人聂弘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉科向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计81367.78元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日上午约10点，原告去建设路路南飘逸发艺理发，快走到理发店时，原告一条腿刚迈过地面上的一根网线还没来得及迈另一条腿时，被告李俊芹驾驶三轮电动车从后面过来，刚好网线缠住电动车前轮，把网线绷紧起来，导致原告摔倒在地。被告李俊芹的丈夫把原告送到睢县中医院，由于伤势严重，第二天又帮着把原告转院到河南中医学院第一附属医院，经拍片诊断原告右股骨远端骨折，右髂骨骨折，并内固定手术。经过二十天的住院治疗，花去三万多元医疗费，现经鉴定已构成伤残。住院期间被告李俊芹已给付2万元医疗费。经查该网线系被告移动公司的。
被告李俊芹未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其是正常行驶，网线在路上，骑车过的时候没有看见，其中网线一头在地上一头在空中，在其行驶中网线绊着原告致伤原告受伤，其本身也是受害者，不应承担赔偿责任，应由被告移动公司及铁通公司共同承担赔偿责任。
被告移动公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告无证据证实其受伤与移动公司网线有关，且网线既非其公司安装，又没有责任维护，不应承担赔偿责任；2、如果原告有证据证实网线为其公司所有，因网线的施工安装管理全部由铁通公司负责，应由被告李俊芹及被告铁通公司承担赔偿责任。
被告铁通公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告不能充分证明网线是被告移动公司网线造成的伤害；2、即使能够认定是被告移动公司的网线致本案事故，但是根据过错比例的原则，原告与被告李俊芹应该承担本案的全部责任；3、原告当庭诉求变更将本案铁通公司为被告不符合民诉法的规定，即本案不能直接判决第三人铁通公司承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求、事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据睢县中医院的住院病历首页、出院记录、诊断证明书、出院证，河南省中医学院第一附属医院的住院病历首页、住院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、出院证，身份证、户口本复印件、医疗费票据、鉴定费票据、冀州市耀康医疗器械有限公司票据、河南中医学院第一附属医院医疗健康用品公司票据，当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的商丘市中级人民法院庭审笔录高强、李照红出庭证言及光盘，能证明网线属于被告移动公司所有，本院予以采信；2、原告提交的照片3张及李俊芹调查笔录，上述证据只能证明被告李俊芹骑车挂起路面上的网线，致使原告绊倒摔伤情况，并不能证明涉案中的网线所有人、管理人系被告移动公司、铁通公司的事实；2、原告提交的司法鉴定意见书、后续医疗费的评估意见、护理、营养时限评定意见，被告移动公司辩称系单方委托，但庭审中明确表明不申请重新鉴定，被告铁通公司认为不应承担责任，对该证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据；3、原告提交的交通票据30张，有部分票号相连，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用，结合本案案情，原告外出治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定；4、被告移动公司提交的与被告铁通公司签订的关于小区宽带业务的装维协议，本院认为，该证据与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日10时许，原告范玉科在建设路上行走时，被告李俊芹骑电动三轮车经过挂起路面上的网线，致使原告绊倒摔伤。当日原告被送往睢县中医院治疗，经初步诊断，原告右股骨髁上骨折，右髌骨骨折。出院医嘱为转上级医院继续治疗。原告于2016年3月12日出院，住院治疗1天，花费医疗费482.54元。2016年3月12日，原告转院至河南中医学院第一附属医院治疗，经初步诊断右股骨远端骨折，右髌骨骨折，原告于2016年3月31日出院，住院治疗19天，花费医疗费36889.50元。2016年7月5日，商丘凤城法医临床司法鉴定所接受河南三友律师事务所的委托对原告范玉科的伤残程度、后期医疗费及护理、营养时限作出如下鉴定意见：1、被鉴定人范玉科外伤致右股骨远端骨折行切开复位内固定术，评定为九级伤残；2、被鉴定人范玉科右股骨骨折内固定器取出所需费用约6632元；3、被鉴定人范玉科护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告李俊芹在原告治疗期间已垫付医疗费20000元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案争议焦点为：原告要求三被告连带赔偿各项损失81367.78元有无事实和法律依据。本案中,原告范玉科在路上行走时，被告李俊芹骑电动三轮车经过挂起路面上的网线，致使原告绊倒摔伤。从事故发生的原因分析而言，本案事发时间是上午10时许，照片显示天气、光线良好，被告李俊芹系完全民事行为能力人，对骑电动车正常行驶通过事发路段应当有合理的预见能力，原告受损害的结果与其的行为存在因果关系，被告李俊芹应当承担赔偿责任，本院酌情考虑被告李俊芹承担30%的责任为宜。涉案网线的所有人、管理人，理应及时维护、管理，保证道路安全畅通，因其对垂落的网线维护、管理存在瑕疵，造成潜在危险，导致原告绊倒受伤，原告受损害的结果与其行为存在因果关系，涉案网线的所有人、管理人应承担赔偿责任。本院酌情考虑被告移动公司、铁通公司各承担30%的责任为宜。另外，原告系完全民事行为能力人，其在路上行走未尽到安全谨慎义务也是其受伤的原因，对自身的损失也应自行承担10%的责任。
原告范玉科损失的项目和数额应确定为：医疗费37372.04元；后期医疗费6632元；护理费（50元/天×140天）7000元；住院伙食补助费（80元/天×20天）1600元；营养费（10元/天×110天）1100元；残疾赔偿金(11696.74元／年×5年×20％)11696.74元；鉴定费1900元；气垫37元，护理床1030元，交通费本院酌定为1000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本院酌定为5000元。上述各项损失共计74367.78元。综上所述，被告李俊芹应赔偿原告以上损失22310.33元，被告移动公司应赔偿原告以上损失22310.33元、被告铁通公司应赔偿原告以上损失22310.33元，原告自行承担其损失7436.78元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊芹于判决书生效之日起10日内赔偿原告范玉科各项损失共计22310.33元（被告李俊芹已为原告垫付的损失20000元应予扣除）；
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告范玉科各项损失共计22310.33元；
被告中移铁通有限公司商丘分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告范玉科各项损失共计22310.33元；
被告李俊芹与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司、被告中移铁通有限公司商丘分公司相互承担连带责任；
驳回原告范玉科的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担300元，被告李俊芹负担500元，被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市睢县分公司负担500元，被告中移铁通有限公司商丘分公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨喜悦