wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初247号
原告贺某某，女，1978年9月9日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇双城村前山组****号，身份证号码：6106231978********。电话号码：1589112****。
被告朱某某，男，1976年2月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东团结巷，身份证号码：6127011976********。电话号码：1552995****。
原告贺某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2015年11月29日，被告朱某某因资金周转困难向原告贷款1万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金1万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2015年11月29日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告朱某某于2015年11月29日向原告贷款1万元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，该笔借款被告至今未偿还。
被告朱某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对当事人所举的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2015年11月29日，被告朱某某因资金周转困难向原告贷款1万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。本案中，原告贺某某与被告朱某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告贺某某诉请被告朱某某偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后五日内向原告贺某某偿还借款本金1万元及利息（按月利率15‰计息，从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯二通
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1535号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡祖桑，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡祖桑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第457号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡祖桑进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第457号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1535号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人蔡祖桑，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡祖桑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人蔡祖桑发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币94079元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蔡祖桑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡祖桑的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第271号
原告：曹忠锋。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告曹忠锋诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资15080元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资15080元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资15080元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹忠锋工资15080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初228号
原告：孟范勇，男，1980年6月18日出生，汉族，烟台中宠食品有限公司员工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：钟秋，女，1981年6月19日出生，汉族，烟台和兴产业有限公司职工，住烟台市莱山区。系原告之妻。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孟范勇与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟范勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计1443元，由原告孟范勇负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 瑞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码证：85778297-X。
法定代表人钱巧峰，行长。
被执行人陈丕乾，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人袁水清，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、袁某某共同偿还申请执行人借款本金291046.32元及利息，被执行人共同支付案件受理费959元和执行费4265元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈某某、袁某某共同所有的房产已被本院查封，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第7号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第53号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温元春，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李永英，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人温元春、李永英计划生育行政非诉一案中，查明被执行人温元春、李永英在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息；对被执行人温元春所有的闽FBQ2**号、闽FX61**号汽车进行依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人温元春、李永英有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第53号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年六月十五日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第53号
申请执行人高向宇，男，1978年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王霞（又名王雅楠），女，1983年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行高向宇与王霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彦程
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终639号
上诉人（原审原告）：谷立光，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址:广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所：广州市天河区体育西路189号五楼自编号01。
法定代表人：黄维纲，董事长。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子强，系该司人事主管。
上诉人谷立光因与被上诉人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
谷立光在原审的诉讼请求：1、判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同双倍赔偿金65791.66元；2、判决被上诉人支付上诉人2016年4月27日工资211.49元；3、判决被上诉人支付上诉人2016年3月26日加班费453.73元；4、判决被上诉人支付上诉人克扣上诉人的工资437.99元；5、判决被上诉人支付上诉人2016年3月和4月的通讯费补贴400元、交通费补贴500元。
原审法院判决如下：一、被上诉人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付上诉人谷立光2016年4月27日工资211.49元；
二、被上诉人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性返还上诉人谷立光克扣的工资437.99元；三、被上诉人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付上诉人谷立光2016年3月、4月交通费和通讯费补贴900元；四、驳回上诉人谷立光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人谷立光负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院所作(2017)粤0106民初3098号民事判决中第一项判决，改判被上诉人需向上诉人一次性支付2016年4月27日工资313.29元。2、撤销广州市天河区人民法院所作(2017)粤0106民初3098号民事判决中第四项判决，改判被上诉人因违法解除劳动合同需向上诉人支付赔偿金35721.98元。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉主要理由：本案的争议焦点之一是上诉人是否存在违规处理公司资产的情况。处理资产前是否得到了被上诉人的同意。被上诉人解除合同是否合法。一、一审法院无视上诉人提供的证据。1、上诉人提供的简焯威的QQ聊天记录、简焯威的证明。该两份证据都能证明处理废品当时是经过了上级领导简焯威的同意的。虽然简焯威的证明原件被被上诉人没收，其本人也否认出过该证明，但是上诉人作为一个弱势劳动者，没法有更多的手段收集证据，简焯威否认该份证明，也要考虑到他是被上诉人的员工，会站在他的立场作出不利于上诉人的证言，但是该证明有简焯威的签名，可以与被上诉人提供的证据2月份考勤表里面，也有简焯威的签名，存在高度的相似性。从与简焯威的QQ记录里面，上诉人从3月26日处理完废品后，一直想补办手续，将钱交给简焯威，但是他都不愿意签名，3月29日留言给他告知他废品资料做好了，怎么处理，他就回复好的，如果他不是默认了上诉人先处理后补办材料的行为，他怎么会回答好?他作为上级，应该谴责上诉人的行为才对。2、上诉人提供的法务代收处理款证明、以及处理废品人员的证词。处理废品后，上诉人知道准备好审批材料给上级批复，但上级不审批后，马上主动将钱交给了公司法务戴哲，并出具了收据，并且找到了当时处理废品的工作人员作证，证明其处理废物的事实，上诉人已经穷尽了所有的举证，从几份证据相结合，可以推出无论是处理废品前，还是处理废品后，上诉人都是征得同意，知道上级故意不批之后，马上做出各项措施保留证据，拟证明上诉人没有私吞公司财产。
二、一审法院认定事实错误，没有纵观整个案件，以及前因后果，只是看个别证据，割裂了整体。被上诉人所有的处理废品都是先处理，后补办手续的。被上诉人提交了上诉人之前在其他地方处理废品证据，申请单和收据都是同一天的，由此可推出，之前上诉人的报销流程都是先处理后审批的。被上诉人提供的其他员工报批流程里面，也是先处理，后报批的。因为报批流程时间长，一般至少也要两三天时间，所以大部分员工都是经得上级领导同意之后，就先处理，后面补办手续，上诉人前几次都是这样的程序，被上诉人提交的OA系统提交申请，在上诉人离职之前，尚未实施。一审法院没有认真细看被上诉人提供的这些证据，就认定上诉人私自处理废品，有违公平。
三、该案件事实真相。被上诉人想解雇上诉人，而通过这种手段来“合法”解雇员工。前面已经有几个员工以同样的方式被解雇。这种做可以省去赔偿金。从上诉人提供的其他同事的QQ聊天记录，如陈木寅、林立鸿、许超伟、邵荣俊、刘志伟等可知，被上诉人非常善于用这种手段变相裁员。本来被上诉人公司就不规范，需要裁员的时候，就规范起来，从而达到解雇的目的。所有的章程，规章制度，上诉人都没有见过，都是这次诉讼捏造出来的。被上诉人先是通过单方降职，调岗等方式逼迫上诉人辞职，但是未见效果后，才通过这种上述手段，解雇上诉人。由此可得，上诉人处理废品是得到上级同意才处理的，被上诉人为了裁员，所以才利用这种非法手段将上诉人解雇，属于违法解除合同，应该向上诉人支付赔偿金35721.98元。
四、一审法院判决4月27日工资的基数有误。上诉人的工资是6579.17元，这个基数在一审开庭时双方都得到确认，所以，4.27日的工资应该是313.29元，恳请二审法院予以纠正。
综上，一审法院认定事实错误，无视上诉人提供的重要证据，恳请二审法院改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人需向其一次性支付2016年4月27日工资313.29元以及违法解除劳动合同的经济赔偿金，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人谷立光负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年二月五日
本
书记员 张 曦
郑翠影
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初279号
原告：阿木布委（又名阿木布伟），男，1966年11月22日出生，住四川省甘洛县。
被告：甘洛县前进乡自物村村民委员会。
法定代表人：木基尔哈，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:罗康（代理权限为特别代理），四川衡星律师事务所律师。
被告：黑乃尔布，男，1982年8月8日出生，住四川省甘洛县。
原告阿木布委与被告甘洛县前进乡自物村村民委员会、黑乃尔布确认合同无效纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 康纪勇
二〇一七年十一月一日
书记员 龚录桃
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00487号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈香峰。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈香峰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第857号
原告霍宇峰。
被告张晓燕。
本院在审理原告霍宇峰诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告霍宇峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍宇峰的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告霍宇峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
。
审判员 贾世东
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00262号
原告姜汝娣。
被告徐利峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
本院在审理原告姜汝娣与被告徐利峰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜汝娣于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜汝娣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜汝娣撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告姜汝娣负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐美春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1118号
罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，认定陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青假字第41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3372号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行主任。
被执行人丁付元，居民。
被执行人马海圣，居民。
被执行人董云华，居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人丁付元、马海圣、董云华借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初862号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人尹×，男，1989年1月6日出生河北省，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月13日21时许，被告人尹×酒后驾驶东风标致牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村东口时，遇到执勤民警依法检查，后尹×为逃避检查遂驾车逃离现场，民警驾车追赶将其查获。经鉴定，尹×血液中酒精含量为179.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人尹×具有到案后如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人尹×拘役三个月，并处罚金。
被告人尹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人尹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵京
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14815号
原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002—10室。
法定代表人：苏玉林，董事长。
委托诉讼代理人:王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：任术明，男，1961年4月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称：今日玉林公司）与被告任术明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林公司的委托诉讼代理人王玉科到庭参加诉讼，被告任术明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费3006.63元；2、诉讼费由任术明承担。事实和理由：2012年，被告与北京旧宫物业管理中心（下称“旧宫物业中心”）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由旧宫物业中心对其所有的位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区9号楼3单元401的房屋（建筑面积：60.74平方米）进行冬季供暖；对于供暖费收费标准，双方又签订了《供暖补充协议》，约定：自2012年11月15日至2023年3月15日（计十年）被告按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每采暖季合计缴纳1002.21元。后被告拖欠2013年至2016年期间的供暖费3006.63元。
被告任术明未到庭，亦未提交书面意见，庭前经本庭电话联系，任术明表示：供暖公司工作人员态度不好，向我要4000多元，我应该交3000多，原告的起诉书将被告的年龄写错了。
本院审理认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任术明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。任术明系北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区9号楼3单元401室的业主，房屋建筑面积：60.74平方米。今日玉林公司为该小区提供供暖服务。根据任术明与北京旧宫物业管理中心签订的供暖合同及供暖补充协议，自2012年11月15日至2023年3月15日，任术明按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每供暖季合计1002.21元。2016年3月9日，北京旧宫物业管理中心与今日玉林公司签订债权转让协议，将涉案小区业主欠交供暖费的债权转让给今日玉林公司。任术明尚未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。该小区在2015年10月安装供暖智能表，此后只有在领取卡片并交费后才能刷卡打开智能表供暖开关。今日玉林公司称任术明实际上享受了供暖，但未提交正常供暖的证据。按照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。
今日玉林公司主张2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2004.42元，于法有据，本院予以支持。今日玉林公司张2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用601.33元予以支持。本院认定供暖费共计2605.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告任术明于本判决生效后十日内给付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费3006.63元。
二、驳回原告北京今日玉林热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任术明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍文慧
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢556号
申请执行人陆志超
被执行人范中怀：
本院立案执行的（2016）苏0684执恢556号申请执行人陆志超与被执行人范中怀租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币172870元，现本院已执行到位人民币150000元，余款人民币22870元申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2012）门商初字第0019号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执333号
本院在执行李梅与万敏借款合同纠纷一案中，查明，万敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一六月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执333号申请执行人李梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人万敏，女，1970年2月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行李梅与万敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执333号申请执行人李梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人万敏，女，1970年2月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行李梅与万敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六�六月二十四日书 记 员  陈顺莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第314号
本院于2016年1月30日对上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人宿润渊、孙振宇、新疆久业富硒投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）兵八民二终字第314号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兵八民二终字第314号民事判决书中第6页第6行“《中华人你共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。第8行“《中华人民共租国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第314号本院于2016年1月30日对上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人宿润渊、孙振宇、新疆久业富硒投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）兵八民二终字第314号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兵八民二终字第314号民事判决书中第6页第6行“《中华人你共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。第8行“《中华人民共租国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。审 判 长  孙铭徽代理审判员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏红，女，1986年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路官桥三组69号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,415.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,415.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00051号
申请执行人：汪金才，男，1969年3月14日出生，汉族，木工，住东至县。
被执行人：代庆平，女，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：汪治安，男，1985年9月16日出生，汉族，务工，住东至县。
被执行人：李治龙，男，1988年12月25日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在执行申请执行人汪金才与被执行人代庆平、汪治安、李治龙物权确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01102号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人代庆平、汪治安、李治龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
相关单位协助申请人汪金才办理054811008号集体土地建设用地使用证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00051号
申请执行人：阜阳久航商贸有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：刘灿东，该公司经理。
被执行人：李某，男，1978年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人阜阳久航商贸有限公司申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00051号
申请执行人吴岩。
被执行人赵敏。
被执行人王玲。
申请执行人吴岩与被执行人赵敏、王玲买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应给付申请执行人欠款17000元及利息、案件受理费120元、公告费560元，并应承担本案执行费170元。经本院强制执行，二被执行人已给付申请执行人22000元并承担本案执行费170元，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1952号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4269号
原告:兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵百云，系该支行行长。
委托代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：宋文成，男，住兰州市城关区。
被告：段轶炜，住兰州市城关区
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人肖劲峰，系该单位经理。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区，
法定代表人肖劲峰，系该单位经理。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行诉被告全兴志、高英花、甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司兴陇支行决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十四日
书记员 禄 青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第61号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钮某，男
因本案，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人赵华，广东荣恒律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人钮某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人钮某及其父亲钮修荣、指定辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月19日1时许，被告人钮某携带一把剪刀来到本市罗湖区桂园路22号湖南大碗菜饭馆的后门伺机作案。被告人钮某趁饭馆无人时用剪刀将门敲开进入后秘密窃取收银台抽屉内的零钱150元人民币、港币2元和一部华为8812E型手机（经鉴定，价值人民币357元）。被告人钮某欲携赃逃离时，被回来该店的邱某某发现，被告人钮某使用暴力抗拒抓捕致被害人邱某某右腕部软组织挫伤。经鉴定，被害人邱某某所受损伤为轻微伤。随后，被告人钮某被公安人员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被抢手机一部、现金和作案工具剪刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、被告人钮某的身份材料等；3.证人证言：证人谭某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人邱某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人钮某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定报告书、涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钮某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钮某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人钮某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人钮某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钮某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，但认为公诉机关的量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是未成年人，应当从轻或减轻处罚；2.被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人是初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.被告人从小父母离异，缺乏家庭关爱和正确的引导，偷东西的念头也是因为和父亲吵架离家出走没有生活来源。综上，恳请法院对被告人钮某从轻或减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钮某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钮某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人钮某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钮某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人钮某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钮某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人钮某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈斯琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执102号
申请执行人王景山，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长余，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王景山申请执行王长余买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王景山于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3188号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44961号
原告金甲。
委托代理人金B。
原告金乙。
原告诸甲。
原告诸乙。
原告诸丙。
原告诸丁。
被告金丙。
被告金丁。
被告金A。
原告金甲、金乙、诸甲、诸乙、诸丙、诸丁与被告金丙、金丁、金A法定继承纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日、4月22日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人金B、原告金乙、诸甲、诸乙、诸丙、诸丁，被告金丙、金丁、金A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲、金乙、诸甲、诸乙、诸丙、诸丁共同诉称，被继承人乔x（2005年2月25日死亡）和被继承人金x（1981年6月7日死亡）生前共生育了女儿金y、金乙和儿子金甲、金丙、金丁、金A。女儿金y于1990年2月5日死亡。金y与配偶诸x（2006年2月11日死亡）生前共生育了儿子诸甲和女儿诸乙、诸丙、诸丁。系争房屋是被继承人乔x和金x在1951年出资获准建造的房屋，由于继承人对继承事宜有分歧，故要求由原、被告依法继承父亲金x及母亲乔x的遗产位于上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号、XXX号和制钉厂地块共三处房屋。
被告金丙、金丁均辩称，母亲乔x在世时曾开家庭会议对系争房屋进行了分割，各方均未提出异议，后因女儿均未看望母亲，故母亲将分给她们的房屋重新分给儿子所有。上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋因年久失修坍塌，2008年由原告金甲、被告金丙、金丁共同出资建造了平房四间并出租给他人使用。故不同意原告的诉求，并认为三被告对母亲照顾最多，故要求在分割时适当多分。
被告金A辩称，对上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋由原告金甲、被告金丙、金丁共同出资建造了平房四间并出租无异议。在母亲乔x晚年期间两个女儿均很少来看望母亲，故母亲曾向其表示房屋不分给两个女儿，房屋归四个儿子所有，但由于母亲没有遗嘱，故同意房屋由子女平均分割。
经审理查明，金x（1981年6月7日死亡）与前妻金z生育一女金y（1990年2月5日死亡）。金z去世后，金x与乔x（2005年2月26日死亡）结婚并生育了五个子女，即原告金甲、金乙及被告金丙、金丁、金A。金y与丈夫诸x（2006年2月11日死亡）共生育四个子女，即诸甲、诸乙、诸丙、诸丁。金x、乔x之父母均先于其死亡。1991年乔x名下登记的农村宅基地房屋为上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号、XXX号及制钉厂旁房屋五间共三处房屋。上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋因年久失修等原因，原告金甲、被告金丙、金丁于2008年拆除后重新建造了平房四间。三被告由于居住情况与乔x相对较近，故对其照顾相对较多。由于原、被告对财产的继承发生争议，故原告诉来本院要求解决。
在审理中，原告又称母亲从未表示房屋不分给女儿，被告所称不是事实。对上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋由原告金甲、被告金丙、金丁共同出资建造了平房四间并出租无异议。上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋中有一间进行了重建是事实，但系母亲出资，并非被告金丁出资。被告金丁又辩称，上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋中有一间在1984年由其出资进行了重建。上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋由原告金甲、被告金丙、金丁共同出资建造了平房四间并出租无异议。
以上事实，由原告提供的南汇县土地房产人口申请登记表、宅基地使用权申报表、宅基地调查表、农民宅基地使用权审查表、户口登记表、常住人口登记表、上海市公安局户籍证明、上海市浦东新区康桥镇横沔居民委员会证明，被告提供的建房许可证、上海市浦东新区康桥镇横沔居民委员会证明建房合同及发票等，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，由于金y已先于乔x死亡，故应由金y的晚辈直系血亲即被告诸甲、诸乙、诸丙、诸丁代位继承，但只能继承金y有权继承的遗产份额。法律又规定根据法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中被告均称母亲乔x生前对财产分割作出了处理，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信，由于乔x生前没有遗嘱，也未对财产进行分割，故本案讼争的财产属乔菊明的遗产，由其继承人依法进行分割。在遗产分割时考虑到上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋由原告金甲、被告金丙、金丁共同出资修建，他们对房屋的贡献相对较大，故在财产分割时可考虑适当多分。另考虑到在被继承人乔x死亡前三被告对其照顾相对较多等情况，在分割时予以适当考虑。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋、上海市浦东新区康桥镇中大街XXX号房屋、上海市浦东新区康桥镇制钉厂旁房屋五间归原告金甲、金乙、诸甲、诸乙、诸丙、诸丁及被告金丙、金丁、金A共同共有，其中原告金甲、被告金丙、金丁各享有20%的产权份额，原告金乙享有12%的产权份额，原告诸甲、诸乙、诸丙、诸丁共同享有12%的产权份额，被告金A享有16%的产权份额。
案件受理费4，823元（原告已预交），减半收取计2，411.50元，由原告金甲、金乙、诸甲、诸乙、诸丙、诸丁负担1，211.50元，由被告金丙、金丁、金A各负担400元，被告金丙、金丁、金A应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初924号
原告：田治鲜，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告田治鲜与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告田治鲜的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田治鲜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资687元。事实和理由：原告于2014年7月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资687元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资687元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具田治鲜工资及费用结算单，确认应发原告2015年2月1日至2015年2月28日的工资687元，实际应付原告687元。如另外还有其它费用未在以上应扣项目中列出的，待实际支付时扣除。原告于当日在该结算单上签名予以了确认。2015年12月31日，被告还向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，差欠员工田治鲜工资共计687元。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资687元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资687元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资687元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告田治鲜劳动报酬687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第319号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，经商，出生地与户籍所在地均为莆田市荔城区，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽BS02**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为107.167mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第319号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊，男，1963年10月5日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现押于三亚市第二看守所。
辩护人许著货，海南中海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李＊犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人李＊及辩护人许著货到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日9时许，被告人李＊因其居住的三亚市＊龙大厦六楼605-2房水管漏水，便私自关闭＊龙大厦的水管总开关，并和雇佣的一名工人在＊龙大厦七楼至八楼之间的楼梯处修水管。＊龙大厦物业主管刘＊涵及其女儿赵＊闻讯后赶到现场，看见被告人李＊手里正拿着一把羊角锤砸水管接口处的水泥，刘＊涵与赵＊便称住户不能私自接水管，并予以制止，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告人李＊手持羊角锤朝刘＊涵的头部击打，刘＊涵被打后摔滚到七楼处，被告人李＊接着又用羊角锤打赵＊头部，后将羊角锤扔弃在现场并逃离。次日，公安人员在案发现场缴获羊角锤一把。经法医鉴定，刘＊涵的伤势为轻伤一级，赵＊的伤势为轻微伤。
2015年1月4日22时许，被告人李＊在其家中被公安人员抓获。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李＊家属与被害人刘＊涵、赵＊达成和解协议，并于当天向被害人刘＊涵、赵＊支付人身损害赔偿金共计人民币130000元。二被害人对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人李＊从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证羊角锤一把；书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、提取羊角锤笔录、指认笔录、扣押物品清单、赔偿协议书、收据、谅解书；证人曲＊新的证言及辨认笔录；被害人刘＊涵、赵＊的陈述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）10号、11号法医人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人有自首情节，应当从轻处罚。2、被害人在该案中过错在先，应减轻对被告人的处罚。3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李＊无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李＊故意伤害他人头部要害部位，应酌情从重处罚。
辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人李＊案发后随即逃离案发现场，并于数日后在其家中被公安机关抓获，并非主动到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，其辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。另，现有在案证据无法证实被害人在该案中存在过错，但鉴于该案属激情犯罪，被告人李＊自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止；）
二、随案移送的作案工具羊角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余桂凤
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 孙发进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第319号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人任俊中，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2008年3月7日曾因吸毒被晋城市公安局城区分局决定行政拘留15日，强制戒毒六个月；2008年9月6日曾因吸毒被晋城市公安局城区分局决定强制隔离戒毒六个月；2010年8月12日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2011年8月21日刑满释放；2012年12月6日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年1月5日刑满释放；2015年1月23日被因涉嫌盗窃罪被晋城市高平市公安局刑事拘留，2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被晋城市高平市公安局取保候审；2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月22日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人任俊中犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人任俊中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年1月23日13时许，被告人任俊中行至高平市泫氏西街红旗商场附近，在红旗商场门前徘徊伺机扒窃，趁一女子进入商场掀门帘之际，用事先准备好的镊子伸进该女子衣服口袋进行扒窃，未盗窃到财物，被高平市公安局特巡警大队工作人员当场抓获。
2.2015年4月17日12时许，被告人任俊中在被采取取保候审强制措施的情况下，未经允许离开居住地，在长治市城区华丰北路明天广场小区丁字路口，发现失主张某某上衣左侧口袋内有1部手机后，趁张某某买菜时，用镊子将其1部价值713元的OPPO白色R831S型手机盗走，逃离现场时被长治市公安局城区分局西郊派出所民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回，由失主领取。
综上，被告人任俊中扒窃作案2起，价值713元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主张某某的陈述；证人来某某、娄某某、牛某某、李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人任俊中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊中扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任俊中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人任俊中在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年3月1日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 南 海
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第319号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年1月29日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人宋某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、柳曼妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月17日12时许，被告人宋某某与陈某某电话商议出售非法制造的发票事宜后，乘坐由宋某某驾驶的“摩的”到兰州市城关区双城门国美电器附近，被告人宋某某交给宋某某一个黑色手提袋（内装非法伪造的餐饮发票700份），在宋某某的指使下，不知情的宋某某将该手提袋交给陈某某并收取陈某某3600元人民币，后被告人宋某某被当场抓获，并从陈某某处查获被告人宋某某给其出售的餐饮发票七本共计700份（其中面额100元的5本，面额500元的2本），经鉴定上述发票均为伪造的发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，请适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2014年11月17日12时许，被告人宋某某与陈某某电话商议出售非法制造的发票事宜后，乘坐由宋某某驾驶的摩托车到兰州市城关区双城门国美电器附近，指使不知情的宋某某将一个装有700份非法伪造的餐饮发票的黑色手提袋交给陈某某并收取陈某某现金人民币3600元，后被告人宋某某被当场抓获，并从陈某某处查获被告人宋某某给其出售的餐饮发票共计700份（其中面额100元的5本，面额500元的2本），经鉴定上述发票均为伪造的发票。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假发票及涉案名片照片、扣押清单、通话记录、抓获及破案经过、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、证人陈某某、宋某某的证言、被告人的供述、兰州市地方税务局的鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，明知是非法制造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第92号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某某诉称，2008年8月至10月间，被告因做化粪池
而雇佣原告做工。2009年8月22日，双方经过结算，被告尚欠
原告等七名工人工资款共计17960元。其中欠原告工资款计663
0元，有被告出具工资欠条一份为凭。并约定了于2009年12月2
0日前分期付清。届时，被告未予支付，经原告多次催讨未果
。为此，原告诉至本院，请求由被告支付工资款计人民币6630
元。
被告林某某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供
相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告为建造化粪池而雇佣原告为其做工。后经双方结算，被告拖欠原告工资款6630元，有被告出具的“工
资欠条”予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告理应支付
原告应得的工资款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起七日内支付原告黄某
某工资款计人民币6630元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告林某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 应雪云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1750号
原告：党存果，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。
两被告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。
原告党存果诉被告沈传刚、郭瑞花、史玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告党存果诉称，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款28000元及利息（从法院受理之日按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）。原告与被告史玉阁系邻居，被告沈传刚、郭瑞花称做生意需要资金，通过其母亲史玉阁向原告借款，期间2014年2月还了一部分后，被告给原告出具了剩余借款28000元的欠条，至今未偿还。
被告沈传刚、郭瑞花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，但被告沈传刚、郭瑞花尚未在安阳市北关区碧水名郡小区居住一年以上形成经常居住地，故本案应由被告沈传刚、郭瑞花户籍所在地的安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告沈传刚、郭瑞花的户籍地位于河南省××龙安区××号院1号楼5号。现根据原、被告提供的证据，不足以认定安阳市北关区碧水名郡小区26号楼1单元703室系被告沈传刚、郭瑞花的经常居住地。综上，本案应由被告沈传刚、郭瑞花户籍所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告沈传刚、郭瑞花对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市龙安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓音
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04227号
原告：张红芳，女，1950年5月5日出生，汉族。
原告：郭新荣，男，1977年9月5日出生，汉族。
原告：郭宝荣，女，1979年12月5日出生，汉族。
原告：郭荣荣，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告：安文治，男，1954年4月1日出生，汉族。
被告：龚信田，男，1957年8月12日出生，汉族。
原告张红芳、郭新荣、郭宝荣、郭荣荣诉被告安文治、龚信田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣荣及张红芳、郭新荣、郭宝荣共同委托代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告安文治、龚信田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月安文治向郭怀仓借款10万元，2006年8月3日，借款5万元，双方约定年利率12%，上述款项至今未还。2006年9月被告安文治又向郭怀仓借款31100元，2015年7月23日安文治给原告打欠条一张，欠条承认总计欠原告本息359480元，利息计算至2015年8月底。现起诉法院请求判令：1.安文治还款本金181100元；
2.利息2006年9月至2015年8月底，共计178380元；3.请求被告龚信田支付违约金22925元。
被告安文治辩称，借款属实，但由于经济困难至今无力偿还上述借款，同意截止2015年12月31日偿还原告本息共计365000元。
被告龚信田辩称，其与安文治没有合同关系，也不愿意为上述借款承担保证责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年7月安文治向郭怀仓借款10万元，2006年8月3日，借款5万元，双方约定年利率12%，2006年9月被告安文治又向郭怀仓借款31100元（此借款有收条，但没有借款日期和利息）。2015年7月31日，安文治给原告打欠条一张，欠条承认欠原告359480元，利息截止2015年8月底。庭审中，安文治同意截止2015年12月31日偿还原告本息共计365000元。对此，原告郭荣荣不持异议。被告安文治称至2015年12月底向原告还款365000元。被告龚信田承认欠安文治26000元债务的事实，其不愿意代安文治向原告清偿债务，其与原告之间也未形成担保法律关系。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告借款事实清楚，被告借款后未按约定偿还借款已构成违约，现原被告均同意截止2015年12月31日前，被告清付给原告借款本息365000元，对此本院不持异议。原告要求龚信田偿还迟延履行违约金的请求与事实不符，于法无据，应于驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、本判决生效后，被告安文治应于2015年12月31日前向原告给付欠款本息365000元。
二、驳回原告其余之诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3518元由被告安文治负担（原告已预交，被告安文治在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01550号
罪犯贾春雨，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2002年6月11日作出（2002）丰刑初字第436号刑事判决，以被告人贾春雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月12日减去有期徒刑二年；2010年8月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾春雨在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾春雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾春雨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年1月28日起至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2395号
原告:于成丽。
委托诉讼代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告:李宝元。
原告于成丽诉被告李宝元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告于成丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月29日起，原告受雇于被告李宝元从事出纳会计工作，约定每月支付工资3000元，并缴纳五险一金。2013年7月28日，被告将生产设备转移至铜山区黄集镇，导致双方之间的雇佣关系终止。被告欠原告工资12000元，另应补偿1个月工资3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”原告认为被告住所地位于鼓楼辖区，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，发现原告提供的证据材料“聘用合同书”第四条明确约定“本聘用合同书未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成可以在原告方所在地人民法院起诉。”原告本人当庭陈述了自己的住所地，该住所地并不位于鼓楼辖区，根据上述司法解释的规定，本院依法驳回原告的起诉。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回于成丽的起诉。
案件受理费180元，退回原告于成丽。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王某某
二〇一八年六月二十日
书记员 刘某某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2395号原告:于成丽。委托诉讼代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。被告:李宝元。原告于成丽诉被告李宝元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告于成丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月29日起，原告受雇于被告李宝元从事出纳会计工作，约定每月支付工资3000元，并缴纳五险一金。2013年7月28日，被告将生产设备转移至铜山区黄集镇，导致双方之间的雇佣关系终止。被告欠原告工资12000元，另应补偿1个月工资3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”原告认为被告住所地位于鼓楼辖区，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，发现原告提供的证据材料“聘用合同书”第四条明确约定“本聘用合同书未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成可以在原告方所在地人民法院起诉。”原告本人当庭陈述了自己的住所地，该住所地并不位于鼓楼辖区，根据上述司法解释的规定，本院依法驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回于成丽的起诉。案件受理费180元，退回原告于成丽。本裁定一经作出即生效。审判员  王某某二〇一八年六月二十日书记员  刘某某
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执24号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人雷陈得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01649号，依法向被执行人雷陈得发出执行通知书，责令被执行人雷陈得履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷陈得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷陈得（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币241108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执24号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人黄丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01649号，依法向被执行人黄丽芳发出执行通知书，责令被执行人黄丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币241108.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3355号
申请执行人：邓绍辉，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：安振波，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邓绍辉与被执行人安振波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）京0113民初14958号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为131450元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14958号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3355号申请执行人：邓绍辉，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：安振波，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人邓绍辉与被执行人安振波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）京0113民初14958号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为131450元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14958号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初178号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，因被告人黄某甲曾与韦某的朋友打过架，双方为此产生矛盾。2015年1月21日晚，韦某、梁某、黄某乙及被害人刘某乙（1999年3月14日出生）到容县黎村镇佳山路型男潮女发廊附近找到黄某甲后，双方发生争吵，韦某即动手殴打黄某甲，引发双方争斗，争斗中，黄某甲用随身携带的一把小刀刺了刘某乙四刀，导致刘某乙的背部等多处受伤。经鉴定，刘某乙背部、左上臂、左腋中线第6、7肋间见有皮肤裂伤缝合痕，缝合痕累计长度达10.2cm，推断其损伤是被锐性器具（如匕首、小刀）捅刺所致伤，其伤情程度属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对黄某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人刘某乙的陈述，证人梁某、韦某、黄某乙、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲辨认现场笔录及照片，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲持凶器伤人，酌情从重处罚。本案的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是因生活琐事引发，且韦某等人先动手殴打黄某甲后，才引发双方争斗，从而造成黄某甲刺伤刘某乙的伤害后果，因此，在本案中刘某乙存在过错，可对黄某甲酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年七月××日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2817号
原告胡某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人阎吉华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住滕州市。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。被告不履行夫妻义务，也不抚养孩子，经原告及其家人多次劝说仍不思悔改，原告被迫无奈于2010年9月离家出走，双方分居至今。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告亦没有共同生活过，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲答辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年5月22日在滕州市某镇人民政府办理结婚登记，1997年4月14日原告生一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执。原告曾于2012年7月13日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年9月5日以（2012）滕民初字第3238号民事判决书，判决不准双方离婚，此后双方夫妻关系未有改善。2014年6月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养。
诉讼中，被告刘某甲表示与原告分居是事实，并同意离婚。庭审中，原告提交婚生子刘某乙书写的证明一份，表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、（2012）滕民初字第3238号民事判决书、户口页复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现双方多年分居生活，互不履行夫妻义务，2012年9月经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告胡某的离婚诉请，本院依法予以支持。原告表示要求自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费，考虑到孩子表示愿意跟随母亲生活，对原告的此项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告胡某抚养。
案件受理费50元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第411号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人李耀闻，河北百人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被继承人杨志成、王秋荣系夫妻关系。杨志成于2012年4月29日死亡、王秋荣于2005年5月1日死亡，二人育有一子一女，即长子杨某甲、长女杨某乙。位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋系杨志成与王秋荣的夫妻共同财产（产权登记人为杨志成，房屋面积为60.26平方米，房产登记时间为1990年4月1日；承载的宅基地使用面积为268.32平方米，土地使用权人为杨志成，土地使用权登记时间为2001年2月）。被继承人未留有书面遗嘱，亦未对财产进行处分。现该房屋由被告杨某甲居住使用。被继承人杨志成、王秋荣另有位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村5段70号房屋一套。2005年3月8日，杨志成将该房屋出售给王卫杰，房屋价款为50000元。房款已付清，房屋已交付王卫杰居住使用。原、被告对此予以认可。证人王卫杰证明：“我购买了杨志成的房屋（即海港区西港镇慕义寨村5段70号），买房时被告不在家，当时找了个中间人叫李春林，我听杨志成说：我早就和儿子说过了，卖掉了房子，钱给了女儿，还有一处房子，给儿子。被告和父母共同居住，杨志成生病时，被告经常在我这儿借钱，给杨志成治病。被告对杨志成挺孝顺，只要有钱，就给杨志成买吃的，买药，不小气。”证人李春林证明：“被告和杨志成共同生活。被告父亲另有房屋一处，也就是慕义寨村5段70号房屋卖给了王卫杰，当时我在场，杨志成说：卖房子的50000元给女儿，另一处房子给儿子。不管杨志成生病期间，还是平时生活，被告都管着杨志成。”庭审中，原告主张：原告没有拿父亲出售房屋的钱，此款主要是被告花了。父亲未留遗嘱。被告与父母共同生活，并尽了赡养义务认可。母亲住院时，被告不在家，都是原告照顾的。母亲去世后，父亲的地原告也总帮着管理。父亲生病，原告也带着看过病。父亲的丧葬费也是原告一个人花的。原告户籍在海港区西港镇公富庄村。”被告主张：被告尽了主要赡养义务，二位证人可以证明被继承人杨志成留有口头遗嘱。诉争房屋的宅基地不能继承分割，原告没有该村村民资格，原告未尽赡养义务，被告应继承全部产权。
原审法院认为，位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋，系被继承人杨志成、王秋荣的夫妻共同财产。原告杨某乙与被告杨某甲为被继承人杨志成、王秋荣的子女，均为第一顺序继承人。庭审中，被告主张被继承人杨志成留有口头遗嘱，证人王卫杰、李春林证明“出售另一套房屋（即海港区西港镇慕义寨村5段70号房屋）的房款50000元给原告，另一处房子（即海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋）给被告”，其二人的陈述均采用“听杨志成说”的形式，但房款是否给付原告，二人并不清楚，且证言均为传来证据，被告也未提供其他证据证实其主张，证言系孤证，证明内容也不符合口头遗嘱的形式及要求，故二人证明的上述事实，不予采纳，被继承人的遗产应按法定继承。原、被告认可被继承人与被告共同居住，并尽了赡养义务，分割遗产时被告应适当多分，诉讼中，原、被告未申请对该房产进行评估，且原告坚持要求分割份额，故以房屋份额分割继承为宜。位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋，原告继承45%份额，即27.16平方米；被告继承55%份额，即33.l平方米为宜。诉争房屋承载的宅基地所产生的财产性权益也应按上述比例分得。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第五款之规定，判决如下：被继承人杨志成名下的位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋由原告杨某乙、被告杨某甲按份共有，其中原告杨某乙继承45%份额，即27.16平方米；被告杨某甲继承55%份额，即33.1平方米。原、被告于本判决书生效后十五日内办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费300元，由原告杨某乙承担135元、被告杨某甲承担165元。
上诉人杨某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：诉争的房屋被继承人生前已口头遗嘱的方式决定由上诉人继承，被上诉人已经分得了被继承人卖掉的另一套房屋。上诉人与被继承人共同生活，尽了全部的赡养义务，而被上诉人没有尽赡养义务。依法不应分得财产和少分财产。假如被上诉人应适当分得，也应分得财产的百分之二十，否则对杨某甲不公平。诉争的房屋的宅基地权益应全部归杨某甲，被上诉人没有权利分，一审判决违背了法律，违背了不是同一村集体成员没有本村户籍这一事实。请求二审依法判决。
被上诉人杨某乙答辩称：诉争的房屋被继承人生前没有遗嘱，上诉人主张的口头遗嘱不存在。被继承人的另一套房子的卖房款也都花在了上诉人身上，没有给我方。被上诉人虽没有跟被继承人生活，但也尽了应尽的赡养义务，上诉人的主张与事实不符。被上诉人通过继承享有宅基地的相关权益，并不违法，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，杨某乙与杨某甲作为被继承人杨志成、王秋荣的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。关于遗产范围，海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋为被继承人杨志成、王秋荣的共同财产，上诉人杨某甲上诉称被继承人已经将上述房屋口头遗嘱的方式处分，但未提交相应确实充分的证据予以证明，其上诉请求理据不足。对于遗产份额的分配比例，原审法院考虑了被继承人同杨某甲共同生活居住、并尽了赡养义务的事实，酌情适当予以多分，并无不妥。对于房屋承载的宅基地所产生的财产性权益按相应的比例进行分配，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
审 判 员 张 洁
二〇一四年五月六日
代书记员 刘东海
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初323号
自诉人李帅帅，男，1990年1月11日生，汉族，住商水县。
被告人贺国成，男，1967年10月11日生，汉族，住商水县。
自诉人李帅帅以被告人贺国成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李帅帅宣告判决前，同被告人贺国成自行和解，且被告人贺国成全部履行完毕。现自诉人李帅帅申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李帅帅在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李帅帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月二十六日
书记员 井 杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7891号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：程华、李科标，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈天华，男，1982年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被告：陈正武，男，1979年6月30日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈天华、陈正武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告港联融资租赁有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 瑾
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执421号
申请执行人：姚霖，男，1978年05月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：梁晓强，男，1976年08月02日生，汉族，
贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪村中心组**号,现住桐梓县娄山关镇四小七一2区*栋*单元***号。
本院受理的姚霖申请执行梁晓强买卖合同纠纷（2017）黔0322执421号一案，依照贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初3413号民事判决书，梁晓强应立即履行支付姚霖借款本金200000元，并从2016年2月1日起按月息2%支付利息至还清之日止的义务，本院于2017年1月19日向被执行人梁晓强发出执行通知书，而梁晓强未完全履行该义务，现查明被执行人梁晓强在贵州省桐梓县农村信用合作联社（账号：×××）上有存款20849.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁晓强在贵州省桐梓县农村信用联社（账号：×××）的存款20000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯杰(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2746号
原告李江涛。
被告湖南福星林业股份有限公司镇。
被告湖南福泰林业开发有限公司。
被告何谓明。
被告喻美兰。
被告何慧扬。
被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司。
本院在审理原告李江涛与被告湖南福星林业股份有限公司、湖南福泰林业开发有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南福星林业股份有限公司、湖南福泰林业开发有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司银行存款2159400元或价值相当的其他财产。案外人周江红自愿以其所有的房屋的产权进行担保。
本院认为，原告李江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南福星林业股份有限公司、湖南福泰林业开发有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司银行存款2159400元或价值相当的其他财产；
二、冻结案外人周江红所有的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年七月八日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2746号原告李江涛。被告湖南福星林业股份有限公司镇。被告湖南福泰林业开发有限公司。被告何谓明。被告喻美兰。被告何慧扬。被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司。本院在审理原告李江涛与被告湖南福星林业股份有限公司、湖南福泰林业开发有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南福星林业股份有限公司、湖南福泰林业开发有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司银行存款2159400元或价值相当的其他财产。案外人周江红自愿以其所有的房屋的产权进行担保。本院认为，原告李江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南福星林业股份有限公司、湖南福泰林业开发有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司银行存款2159400元或价值相当的其他财产；二、冻结案外人周江红所有的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年七月八日书记员  严 尚
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初236号
原告：蒙会菊，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：韦宜福，男，1978年7月10日出生，壮族，居民，住广西永福县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市象山区上海路15号。
负责人：谢勇，职务：总经理。
本院在审理原告蒙会菊诉被告韦宜福、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙会菊申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙会菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙会菊负担。
审 判 员 张德连
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐丽凤