浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1861号
上诉人（原审被告）沈甲。
委托代理人（特别授权）沈乙。
委托代理人（一般甲。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（一般乙。
上诉人沈甲为与被上诉人杨某某雇员受害赔偿纠纷一案
，不服金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第889号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理
了本案。本案现已审理终结。
杨某某起称，2010年3月2日，其到沈甲开办的未命名五
金厂上班，3月6日其在操作砂轮切割钥匙坯，在给机器添油时
不慎被机器切断左手除大拇指外的四指。其受伤后经金华市广
某医院住院治疗13天，住院医疗费用已由沈甲支付。出院后其
继续治疗花去医疗费246.8元，经司法鉴定为9级伤残。双方经
有关部门调解未果。现请求判令沈甲赔偿其医疗费246.8元、
残疾赔偿金10007×17×20%=34023.8元、误工费94天×38.34=
3603.96元、护理费90天×55=4950元、营养费30天×32.96=98
8.8元、住院伙食补助费13天×20=260元、交通费200元、精神
损害抚慰金10000元，司法鉴定费1680元，共计54026.56元。
沈甲辩称，杨某某在其厂里干活时受伤是事实，但其叫杨某某是做包装、扫地、整理等杂活的，结果在做不属于其职
责范围内的活即做钥匙坯时被刀片割伤的。杨某某的医药费20
000元左右其已经全部支付掉了，而且杨某某住院时护理也是
其派人护理的。杨某某的其他损失应该由杨某某自己承担，其
不同意再作出赔偿。
原审判决认定，2010年3月2日，杨某某到沈甲开办的无
字号的五金厂（个体工商户）上班，3月6日杨某某在沈甲厂内
操作砂轮切割钥匙坯期间，不慎被机器切断左手除大拇指外的
四指。杨某某受伤后在浙江金华广某医院住院治疗13天，经诊
断为左2-
5指近节完全断离，花去医疗费19993元，该费用已由沈甲支付
，杨某某住院期间由沈甲派人护理，期间的交通费130元也由
沈甲支付。出院后杨某某在义乌市中心医院门诊治疗花去医疗
费80.80元，花去交通费10元。2010年6月4日，杨某某委托金
华天鉴司法鉴定对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定
，该所于6月10日作出鉴定认为，杨某某的损伤为九级伤残，
营养期限为30日，护理期限为90日。期间花去鉴定费1680元。
另查明，沈甲开办的无字号的五金厂已于2010年5月7日注销登
记。
原审法院认为，杨某某在沈甲厂内上班期间受伤事实清
楚，因杨某某到沈甲厂内上班时已满60周岁，故双方间不属于
劳动关系，该纠纷不属于劳动争议范畴，同时杨某某受伤也不
属于工伤认定范围，应认定双方之间属于雇佣关系。沈甲并无
证据证明杨某某的受伤是其故意造成的，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应对雇员承担赔偿责任
。杨某某因受伤造成九级伤残的严重后果，确给其造成了较大
的精神痛苦，故沈甲依法应对杨某某承担精神损害抚慰金的赔
偿责任。沈甲称对杨某某的其他损失不予赔偿，没有事实和法
律依据，不予支持。但杨某某未经一定的操作培训即进行车床
操作而发生事故，其自身也存在较大的过错，应自负相应的过
错责任，同时根据杨某某的年龄，其要求沈甲赔偿误工费损失
依据不足，不予支持。综上，杨某某的各项损失为医疗费2007
3.8元、残疾赔偿金34023.8元（10007元／年×17年×20%）、
护理费4950元（90天×55元／日，包括住院期间由被告方护理
的天数）、营养费988.8元（30天×32.96元／日）、住院伙食
补助费260元（13天×20元／日）、交通费140元（包括被告方
垫付的部分）、鉴定费1680元、精神损害抚慰金6000元。综上
，依照《中华某某共和国民法通则》第五条、第九十八条、第
一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七
项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一
款和第二款、第十九条第一款和第二款、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一
款、第三十五条及最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决：一、被告沈甲于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗
费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计62116.4元的70%计43481.48元，并赔偿精神损
害抚慰金6000元，共计49481.48元，扣除被告沈甲已垫付的医
疗费19993元及其护理费715元、交通费130元，被告沈小某某
应赔付28643.48元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告杨某某承担3
17元，被告沈甲承担258元。
宣判后，沈甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院
认定事实不当。杨某某的工作职责是包装、扫地、整理等杂活
，无须岗位培训。杨某某无视厂规厂制，故意不服从安排和管
理，造成私自串岗胡乱操作致其手指被割伤的后果。二、一审
法院适用法律错误。本案既然定性为雇员人身损害赔偿纠纷，
就应当适用《中华某某共和国侵权责任法》第二十七条的规定
，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。综上，请
求二审法院撤销原判，依法改判。
杨某某辩称，其从上班开始就操作砂轮钥匙坯切割的，
是受沈甲指示的。其只是偶尔帮忙收拾一些杂活。关于法律适
用问题。其受伤是在2010年3月6日，但《中华某某共和国侵权
责任法》是2010年7月1日开始施行，本案不适用该法，应适用
最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》的规定。且其不可能故意使手指受到九级伤残。综上，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，沈甲向本院提供如下新证据：证据一、监控录像，证明杨某某违规操作，故意串岗的事实。证据二、仪表
机器的照片一张，证明杨某某受伤的机器在操作时不需要打开
机器盖，由于杨某某故意打开机器盖违规操作，造成损害后果
的发生。证据三、周某、陈某的证人证言，证明杨某某不
是仪表机器操作岗位上的工人，杨某某是专门负责做杂工事务
的。经过庭审质证，杨某某对证据一有异议，录像上的人看不
清楚，即使是在那里受伤，也完全是因为工作的需要。对证据
二没有异议，其确实在这台机器上操作受的伤。对证据三两位
证人的证言有异议，其从来没有见过两个证人，证词有虚假的
嫌疑。本院认为，证据一，录像中无法看出杨某某违规操作，
故意串岗的事实，对该证据的证明力不予确认。对证据二的真
实性予以确认，但不能达到证明杨某某故意打开机器盖违规操
作造成损害后果的事实。证据三证人陈某、周某虽然讲到
杨某某的工种是做杂工，但是并不能据此证明杨某某不能操作
机床。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对杨某某操作机床受伤的事实均
无异议，应予确认。现沈甲提供的证据不足以证明杨某某故意
损伤手指的事实，沈甲作为雇主仍应承担相应的赔偿责任。由
于杨某某没有经过培训擅自操作机床造成损伤，其自身有过错
，应自负相应的过错责任，而原审法院考虑到前述过错已按70
％的比例由沈甲承担赔偿责任，该实体处理恰当，应予维持。
根据法不溯及既往原则，本案发生事故在《中华某某共和国侵
权责任法》实施以前，原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定正确
。沈甲的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人沈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 何晓慧