温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3106号
原告：王加莉，女，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告：金佩高，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：温州德士汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路6号（西首5-9号）。
法定代表人：肖平川。
委托诉讼代理人：曹万德，男，系温州德士汽车出租有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
原告王加莉与被告金佩高、温州德士汽车出租有限公司（以下简称德士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告金佩高、温州德士汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计人民币：137013.1元，（详见赔偿清单）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险范围内先行予以赔偿（交强险、商业险）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2013年2月8日晚上，金佩高驾驶浙Ｃ×××××号轿车自信河街驶往鹿城区方向。22时15分许，沿人民西路由东往西行经与九山路交叉路口，遇王加莉骑自行车由南往北骑过人行横道时，两车发生碰撞，造成王加莉受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，金佩高承担事故的主要责任，王加莉承担事故的次要责任。次日王加莉被送入温州医科大学附属第二医院住院治疗9天（2013年2月9日至2013年2月18日），后原告再次于2016年9月6日经温州医科大学附属第二医院住院手术治疗7天至2016年9月13日。2016年11月24日，王加莉委托温州律政司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评估，遂温州律政司法鉴定所于2016年12月2日出具的鉴定意见为：王加莉系交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，其伤后的误工期限拟为570日，护理期限拟为165日，营养期拟为195日。肇事浙Ｃ×××××号轿车的所有人为德士公司，由被告人民财产保险公司承保交强险、保险金额为500000元的商业险未投保不计免赔，本次交通事故的免赔率为15%。经德士公司与金佩高确认，金佩高系德士公司聘用的驾驶员，承包肇事出租车运营，每天向德士公司缴纳班费；经原告王加莉确认，事故发生后，金佩高与德士公司分别向王加莉预支医疗费10000元、18000元，合计28000元。对于王加莉主张的赔偿项目及金额，被告金佩高、德士公司、人民财产保险公司对第2项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告依照医疗费发票及药房购买发票，扣除伙食费后主张医疗费为51304.66元。
人民财产保险公司主张药房的支持与本次交通事故无关，且原告主张的医疗费应剔除非医保费用及伙食费，经保险公司审核应为50675元；金佩高、德士公司认为保险公司不应剔除非医保费用。
本院认为，人民财产保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告在药房购买的药物，虽然没有相应的医嘱予以印证，但根据原告的购买时间与购买内容，均在原告接受治疗期间购买且所购药物与原告因本案交通事故造成的损伤有关，故应计入到医疗费中。综上，原告因本次交通事故所产生的医疗费的总额经核为51658.14元，扣除住院期间的伙食费353.5元后为51304.64元。2、住院伙食补助480元。3、营养费原告主张按1200元/月计算195天，为7800元。
三被告对营养期无异议，但均认为营养费的标准应为30元/天。
本院认为，原告依据的营养费标准过高，本院不予支持。三被告主张的营养费按30元/天计算的标准较为合理，本院予以采信，即原告的营养费应为30元/天×195天=5850元。4、误工费原告主张81888.4元，具体为按51719元/年，计算570天。
三被告均认为，原告所依据的鉴定结论系单方委托，未通知对方当事人参与，故该份鉴定结论所载明的误工期限只能作为法院参考；三被告建议误工期限按照300天计算，另原告在事故发生时已超过50周岁，不存在误工损失，即使法院支持原告的误工费也应按照2015年度浙江省私营服务业平均工资标准计算。
关于该项中双方争议的误工期限问题，本院认为，原告提供的鉴定结论虽系原告在本案审理前单方提供，但在本院向被告方送达包括该鉴定结论在内的证据材料后的举证期限内各被告均未对该份鉴定结论提出异议，亦未向本院提出重新鉴定的申请。另结合在审理中被告方对原告方各项赔偿主张的意见，被告方对该份鉴定意见所载明的护理期限、营养期限均无异议，现被告方仅以该份鉴定结论系原告单方委托为由建议将误工期限按照300天计算，明显属于依据不足，本院不予采信。温州律政司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其鉴定结论本院予以采用。
根据原告提供的浙江人本超市有限公司出具的工作证明，可以证实在此次交通事故发生前，原告确实系该公司员工，故侵权人理应向原告赔偿误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告提供的工作证明及其主张，本院酌情参照2015年浙江省制造业服务行业职工的平均工资（34644元/年），按照95元/天计算为54150元（95元/天×570天）。5、护理费原告主张24042.5元，具体为6天住院1200元，其余时间按照51719元/年的标准计算159天。
三被告对护理期限均无异议，但认为护理费标准应按照2015年浙江省居民服务业私营岗位职工平均公司标准95元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。在本案中，原告提供的服务费发票，记载为2016年9月8日至2016年9月13日期间的陪护费1200元，该陪护时间与原告第二次住院治疗的时间相吻合，本院予以采用。除去该6天，原告剩余住院10天，该期间的护理费可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资计算按145元/天计算为1450元，非住院期间的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入计算为95元/天×（165-16）天=14155元，即原告的护理费应为1200元+1450元+14155元=16805元。6、交通费原告主张1000元。
三被告主张酌情定为500元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供交通费票据，但为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院将本次交通事故原告所产生的交通费酌情确定为600元。7、精神损害抚慰金原告主张2000元。
三被告认为本案交通事故未造成原告伤残，故该项主张无依据，不予理赔。
本院认为，涉案的交通事故未对原告造成精神损害，故三被告的答辩意见本院予以采纳，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。8、鉴定费840元。9、财产损失原告主张700元。
三被告认为原告未提供购买发票、维修发票也没有定损，故酌情按照100元计算。
本院认为，虽然原告未提供财物购买或维修发票，也未经保险公司定损，但根据交通事故认定书，确实存在车辆受损的情况，原告的财产损失实际存在，故本院酌情将原告的财产损失认定为500元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车车负事故的主要责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔特约险，本次交通事故的免赔率为15%，未理赔。被告支付情况被告金佩高、德士公司已预支医疗费28000元。原告总计损失130529.64元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由金佩高承担主要责任、王加莉承担次要责任，根据本案的实际情况，本院酌情认定王加莉承担事故20%责任，金佩高承担事故80%责任。虽然德士公司称金佩高系其聘用的员工，但经金佩高与德士公司确认，肇事的浙Ｃ×××××号轿车实际上由金佩高承包经营，向德士公司缴纳班费，并由德士公司统一管理，金佩高、德士公司在上述车辆经营活动中均存在受益；况且金佩高在审理中亦愿意承担相应的侵权赔偿责任，故原告诉请由金佩高、德士公司对损失承担连带赔偿责任，与法有据，本院予以支持。因浙Ｃ×××××号轿车已在人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。
王加莉在交强险财产损失2000元责任限额下包括财产损失500元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费54150元、护理费16805元、交通费600元，共计71555元，均未超过交强险赔偿限额，可由人民财产保险公司直接向其赔付500+71555元=72055元。在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费51304.64元、住院伙食补助费480元、营养费5850元，共计57634.64元，已超过交强险的赔偿限额，故可由人民财产保险公司在交强险项下直接赔偿原告10000元，即人民财产保险公司在交强险范围内向原告赔付72055元+10000元=82055元。不足部分为130529.64元-82055元=48474.64元，根据本院认定的责任比例，金佩高及德士公司仍需向王加莉赔偿48474.64元×80%≈38779.71元。因浙Ｃ×××××号轿车在人民财产保险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为15%；另金佩高、德士公司应承担的鉴定费840元×80%=672元不属于保险合同赔付范围，应由金佩高与德士公司自行负担，故人民财产保险公司在商业险范围内需赔付[（38779.71元-672元）×（1-15%）]≈32391.55元。金佩高、德士公司需承担38779.71元-32391.55元=6388.16元，因被告金佩高、德士公司已预支医疗费合计28000元，故其应承担赔偿部分及672元鉴定费可在其垫付的款项中予以抵扣，即人民财产保险公司可直接向原告赔付82055元+32391.55元-（28000元-6388.16元-672元）=92834.71元。原告王加莉诉讼请求及被告金佩高、德士公司、人民财产保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告王加莉赔偿款93506.71元；
二、驳回原告王加莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王加莉负担672元，由被告金佩高、温州德士汽车出租有限公司负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯思浩