镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初196号
原告孙才发。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告朱培茹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙才发与被告朱培茹、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员黄陆林、蒋春松依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人张政、被告朱培茹、被告人寿财险镇江公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告朱培茹驾驶苏L小轿车沿本市赵声路由南向北行驶至老土火锅店附近左转弯掉头，此时王成根驾驶苏L普通二轮摩托车（后座搭载原告）同方向行驶至此，两车发生碰撞。该事故致上述车辆受损，王成根与原告受伤。交警部门认定，被告朱培茹承担事故的全部责任，王成根、原告不承担事故责任。此外，被告朱培茹驾驶的苏L小轿车在被告人寿财险镇江公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失123941.76元{医疗费7360.76元、残疾赔偿金74346元（37173元/年20年10%）、住院伙食补助费162元（18元/天9天）、营养费1200元（20元/天60天）、护理费6570元[住院期间900元（100元/天9天）+出院后5670元（70元/天81天）]、误工费25743元（61783元/年÷12个月5个月）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费400元、鉴定费2360元}，并承担本案诉讼费用。
被告朱培茹辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。
被告人寿财险镇江公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，苏L在其处投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；对医疗费要求扣除10%非医保用药，残疾赔偿金按照农村标准计算；其不承担诉讼费和鉴定费；因本案同时涉及另一名伤者，请法院为其预留份额。
经审理查明：2015年6月20日，被告朱培茹驾驶苏L小轿车，沿本市赵声路由南向北行驶至老土火锅附近左转弯掉头，此时王成根驾驶苏L普通二轮摩托车（后座搭载原告孙才发）同方向行驶至此，两车发生碰撞。该事故致上述车辆受损，王成根与原告受伤。交警部门认定，被告朱培茹承担事故的全部责任，王成根、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为右侧腕关节colles骨折、右腕三角骨骨折、创伤性牙折断、头面部皮肤挫裂伤、高血压。为此原告住院治疗9天，产生医疗费7258.76元。
另查明，被告朱培茹驾驶的苏L小轿车在被告人寿财险镇江公司处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。原告系从事农机配件零售的个体工商户。2015年7月12日，原告向镇江市大港大江摩配批发供应站支付摩托车修理费400元。
再查明，原告治疗终结后，于2015年12月28日向本院提起司法鉴定申请，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年3月30日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孙才发右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人孙才发误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人孙才发护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人孙才发营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告朱培茹驾驶小轿车与王成根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告朱培茹负事故全部责任，王成根及原告不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告人寿财险镇江公司承保了苏L小轿车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要合理的费用，被告人寿财险镇江公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失中：医疗费7258.76元、鉴定费2360元，有票据为证，被告人寿财险镇江公司要求扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。医疗费主要包括，挂号费、检验费、医药费、治疗费、住院费及其他必要的医疗费用，原告提供的医疗费单据中包含了105元伙食费以及280元护理费，属于其他赔偿项目，明显不属于医疗费范畴，不应重复主张，故对被告人寿财险镇江公司要求扣除医疗费中包含的伙食费105元及护工费280元的要求予以支持；关于残疾赔偿金，原告提供个体工商户营业执照用以证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，即74346元合理，计算准确，对被告人寿财险镇江公司要求按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中并无过错，但此事故造成原告十级伤残，现原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费162元、营养费1200元，期限准确，标准合理，本院予以支持。原告主张的护理费偏高，结合原告伤情及相应赔偿标准，本院酌定护理费5760元（100元/天9天+60元/天81天）；关于误工费，原告仅提供个体工商户营业执照，不足以证实其实际误工损失，本院根据其工作性质，结合江苏省上年度零售业在岗职工平均工资，酌定原告的误工费为18223元（43736元/年÷12个月5个月）；原告主张的交通费800元偏高，结合原告治疗次数、住所与医院之间的距离以及事故处理情况等，本院酌定交通费为400元；车辆修理费400元，两被告均无异议，本院予以确认；上述款项，扣除鉴定费，合计112365元。
因本次事故造成王成根受伤，现本院在交强险限额内为另一受害人王成根预留50%的份额，故被告人寿财险镇江公司应在苏L小轿车投保的交强险范围内赔偿原告各项损失共计60400元（医疗限额内5000元，伤残限额内55000元，财产限额内400元），超出部分51965元，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙才发各项损失合计112365元。
二、驳回原告孙才发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费2360元，合计3380元，由原告孙才发负担300元，被告朱培茹、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司各负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 蒋春松
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月十八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知