wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初68号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年4月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月17日因犯破坏监管秩序罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月23日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日，被告人何某某在自贡市第三人民医院内将被害人谢某的一辆红色电瓶车盗走。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车的价格为人民币2700元。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人何某某的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚，且被告人何某某系累犯，应当从重处罚，但其具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、扣押清单及发还清单、线索来源及到案说明，刑事判决书及刑满释放证明，被害人谢某的陈述，被告人何某某的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人何某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某在归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年九月六日
书记员 曹晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第334号
原告：孙宝森。
委托代理人（特别授权代理）：姜正。
被告：黄发明。
本院在审理原告孙宝森与被告黄发明民间借贷纠纷一案中，因原告孙宝森在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年二月二十日
书记员 吴晓初
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6765号
原告：孙文喜，男，汉族，1964年7月27日生，无职业，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
法定代表人：庆姬，该公司总经理。
委托代理人：徐健，该公司职员。
原告孙文喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋公司）之间保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙文喜，被告太平洋公司委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文喜诉称：原告在延吉市恒鲲混凝土搅拌有限公司从事运输工作，是翻斗车司机。2013年8月21日，原告在运输沙子作业时不慎掉入车下，造成左胫骨骨折、左腓骨头骨折，在延边医院住院治疗花费医疗费66500元。我公司已于2013年6月22日在被告太平洋公司给原告投保意外伤害险。故诉至法院请求被告太平洋公司赔付意外伤害保险费15000元。
被告太平洋公司辩称：对起诉的事实无异议，原告所述属实。原告参加意外伤害险最高赔付限额为15000元，我们同意赔付15000元。
原告孙文喜向法庭提供了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.人身保险保险单复印件一份，证明原告公司在被告处给原告投保意外伤害险的事实。
证据3.保险公司现场询问笔录、报案登记表、出险通知书复印件一份，证明2013年8月21日保险公司出险，原告在运输作业中造成意外伤害的事实。
证据4.原告公司证明复印件三份，证明原告系该公司聘用的职员，在工作中造成伤害，住院治疗的事实。
证据5.延边医院医疗费收据、出院证、诊断书、病历复印件各一份，证明原告受到意外伤害在延边医院住院治疗，花费医疗费66500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告太平洋公司未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年6月22日，原告所在延吉市恒鲲混凝土搅拌有限公司与被告太平洋公司签订意外伤害保险单，保险单约定，原告所在公司给包括原告在内的单位职员25人参加意外伤害保险，保险期限为2013年6月22日至2014年6月22日止，保险费为6000元，个人意外伤害最高赔付额度为15000元。另查，原告在延吉市恒鲲混凝土搅拌有限公司从事运输工作，是翻斗车司机。2013年8月21日，原告在运输沙子作业时不慎掉入车下，造成左胫骨骨折、左腓骨头骨折，在延边医院住院治疗花费医疗费66500元。
本院认为，原告所在延吉市恒鲲混凝土搅拌有限公司与被告太平洋公司于2013年6月22日签订的商业保险，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告太平洋公司应在个人意外伤害最高赔付额度15000元范围内，向原告承担赔付责任。因此，原告要求被告太平洋公司赔付意外伤害保险费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告孙文喜人民币15000元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑世英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1875号
原告：吴存登。
被告：郑东林。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
原告吴存登与被告郑东林排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年5月11日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告吴存登，被告郑东林的委托代理人胡良亮到庭参加诉讼。6月1日，原、被告同意以简易程序继续审理二个月。7月25日，原告申请对财产损害的因果关系及损失鉴定。9月27日，原告撤回鉴定申请。
本案在审理过程中，原告吴存登于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴存登对其诉讼权利有处分的权利，现申请撤回诉讼系其对诉讼权利的处分，符合法律现定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴存登撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴存登承担，按本院规定免予缴纳。
审判员 陶振明
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱黄雅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初459号
原告曾志军，男，1975年出生。
被告刘荣，男，1985年出生。
原告曾志军与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志军、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款229000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺向原告借款229000元，并于2015年3月29日向原告出具借条一份，约定2015年年底归还，还款期满后，被告一直未偿还该笔借款。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款229000元。
被告刘荣承认原告曾志军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告曾志军借款人民币229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元（原告曾志军已预交），由被告刘荣负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年五月五日
书记员 管育敏
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7425号
罪犯艾云兰，女，1983年2月16日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月十日作出（2009）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人艾云兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第62号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾云兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾云兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾云兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾云兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月7日起至2031年3月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保129号
申请人:中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王诗宇，该公司员工。
被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许宏茂。
申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人中国华西股份有限公司于2017年12月12日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值6985501.18元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请委托财产保全函交由本院审查。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国华西企业股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值6985501.18元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人中国华西企业股份有限公司须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟益
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初902号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人盛某某，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月12日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】528号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时50分，被告人盛某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿平舆县射十路由西向东行驶至6公里附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人盛某某血样中乙醇含量为112.63mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2267号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第46号
罪犯许志超，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省前孙镇北许村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2006年11月21日作出（2006）陵刑初字第81号刑事判决，以被告人许志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2006年7月23日起至2018年7月22日止。2011年5月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年7月22日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许志超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯许志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2884号
原告：王洁。
被告：张利。
本院在审理原告王洁与被告张利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洁自愿撤回起诉，不违反相关法律规定,应准许其撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告王洁撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告王洁负担。
审判员 解全飞
二〇一六年九月五日
书记员 张雪晴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2082号
罪犯陈刚，男，生于1970年12月18日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。1990年2月21日因犯盗窃罪被判刑七年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院以（2001）遂刑初字第023号刑事附带民事判决书，以被告人陈刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年12月23日、2012年01月16日、2014年08月25日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2018年06月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初338号
原告吴明明。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告潘峰。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告吴明明与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人的行为涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 雷丽燕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初84号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张孝亮，男，1987年11月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被曲阳县公安局监视居住，2017年4月19日被本院决定逮捕，同年4月26日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张某贤，河北正雄律师事务所律师。
被告人张晓伟，男，1991年2月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被曲阳县公安局监视居住，2017年4月19日被本院决定逮捕，同年4月26日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张孝亮、张晓伟犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张孝亮及其辩护人张某贤，被告人张晓伟及其辩护人冯永硕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张孝亮家与本村张某1家有土地纠纷。2016年6月26日下午，被告人张孝亮之妻张某和张某1之妻荀某发生口角。当日晚上20时许，被告人张孝亮、张晓伟等人在本村张增5家西侧的南北道上遇见张某1、荀某等人并发生打斗，被告人张孝亮、张晓伟将张某1头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1颅骨骨折，伤情为轻伤二级，双侧硬膜外血肿，伤情为重伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张孝亮、张晓伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。
被告人张孝亮、张晓伟均供认公诉的指控。二辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张孝亮家与本村张某1家有土地纠纷。2016年6月26日下午，被告人张孝亮之妻张某和张某1之妻荀某发生口角。当晚20时许，被告人张孝亮、张晓伟等人在本村张增5家西侧的南北道上遇见张某1、荀某等人并发生打斗，被告人张孝亮、张晓伟将张某1头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1颅骨骨折，伤情为轻伤二级，双侧硬膜外血肿，伤情为重伤二级。
另查明，被告人张孝亮、张晓伟与被害人张某1已达成调解协议，二被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失共计人民币30万元，被害人张某1对被告人张孝亮、张晓伟表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人荀某、张某2、张某3、张某、张某4证言，报警案件登记表，曲阳县第三医院病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局路庄子派出所证明，曲阳县公安局产德刑警队到案经过、情况说明，协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝亮、张晓伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人的伤害行为还致被害人轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人张孝亮、张晓伟自愿认罪，就民事部分与被害人张某1已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张孝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
人民陪审员 李 艺
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 权
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第01207-1号
申请执行人：朱曼琼。
申请执行人：刘德学。
被执行人：武汉吾为吾位文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路领寓大厦1804室。
法定代表人：刘利云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商再重字第00001号民事判决书，于2012年12月24日将被执行人武汉吾为吾位文化传播有限公司所占用的坐落于武汉市武昌区中南二路10号3栋1单元1楼2号房屋进行了强制腾退（腾退出的物品为卡聂高品牌红酒）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人武汉吾为吾位文化传播有限公司所有的品牌为卡聂高牌红酒（具体品名数量详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年三月一日
书记员 何 政 涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢62号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人郝天军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋传辉，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人郝天军、宋传辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人郝天军、宋传辉暂无执行能力，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十一日
书记员 董 琪
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00261号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币2880元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币2880元依法发还受害人罗国礼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审92号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人郑兴邦，局长。
被执行人福鼎市金星通用机化油器有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑敬亭，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）768号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市金星通用机化油器有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年7月在其位于福鼎市山前街道大岚头村的自留地上动工建厂房和宿舍，占地面积2243.55平方米，土地性质为果园、有林地、村庄，现已建成层钢架结构搭盖厂房1座和3层半砖混结构宿舍楼一栋，该厂房位于有条件建设区内，不符合土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，于2015年12月16日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）768号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市金星通用机化油器有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道大岚头村非法占用的2243.55平方米土地退还给大岚头村集体；2.责令福鼎市金星通用机化油器有限公司在收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道大岚头村非法占用的2243.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福鼎市金星通用机化油器有限公司非法占用土地2243.55平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币67306.50元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）768号《行政处罚决定书》，认定被执行人“在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年7月在其位于福鼎市山前街道大岚头村的自留地上动工建厂房和宿舍”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5672号
原告：青岛城乡物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路（原桃园路3号）。
法定代表人：薛金福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1987年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛城乡物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛城乡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛城乡物业服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 李芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中刑再终字第00004号
抗诉机关湖北省人民检察院
原审被告人鲍宁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现在恩施监狱服刑。
辩护人侯平，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院指控被告人鲍宁犯贩卖毒品罪一案，恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00428号刑事判决：被告人鲍宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，恩施市人民检察院提起抗诉，原审被告人鲍宁未提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00032号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2013年9月12日作出鄂检刑抗（2013）12号刑事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂刑监一抗字第00013号再审决定书，决定指令本院对本案再审。2014年3月3日，本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。恩施州人民检察院指派检察员张钘、刘菲娅出庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原一审查明：2012年1月至5月，被告人鲍宁向吸毒人员肖含、钟正全、谭启虹、郑磊等人多次贩卖“冰毒”、“麻古”。2012年5月21日，被告人鲍宁在恩施市航空大道半湾酒店1331号房间被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获白色晶体状可疑物41小袋和1大袋，药丸状可疑物661颗。经鉴定，药丸状可疑物净重共为62.4900克，白色晶体状可疑物净重共为11.1575克，均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
原一审认为：被告人鲍宁向他人贩卖含有“甲基苯丙胺”成分的毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人鲍宁在吸毒被行政拘留期间，公安机关未立案前，向公安机关供述了其贩卖毒品的全部犯罪事实，应认定为自首。据此，本院决定对被告人鲍宁减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条之规定，判决被告人鲍宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
本院二审查明：原判认定原审被告人鲍宁于2012年5月21日在恩施市航空大道半湾酒店1331号房间被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获白色晶体状可疑物41小袋和1大袋，药丸状可疑物661颗。经鉴定，药丸状可疑物净重共为62.4900克，白色晶体状可疑物净重共为11.1575克，均检出“甲基苯丙胺”毒品成分的事实清楚，原判定案证据均已经一审庭审质证，二审审查核实来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院二审认为，原审被告人鲍宁向他人贩卖含有“甲基苯丙胺”成分的毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。鲍宁的辩护人认为原判认定被告人鲍宁贩卖甲基苯丙胺的数量达五十克以上证据不足的理由与本院审理查明的事实不符，此辩护理由本院不予以支持。关于检察机关提出自首的问题。经审查全案事实，在鲍宁被抓获以前，仅有郑磊的一份证言，证实从鲍宁手中买过毒品，其他买毒品的人证言均是在鲍宁被抓之后。因此没有充足的证据证实当时公安机关掌握了鲍宁的贩毒行为。公安机关于2012年5月21日对鲍宁进行询问及讯问时，鲍宁供述自己以贩养吸以及贩毒的事实，公安机关才于5月22日将本案立为刑事案件。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应视为自动投案，本案符合此种情形，应认定为自首。鲍宁的辩护人认为鲍宁的行为应认定为自首的理由成立。关于量刑的问题。原审在认定鲍宁自首的前提下对其使用减轻处罚，且综合考虑鲍宁属于以贩养吸，对其量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。
湖北省人民检察院抗诉认为，原审被告人鲍宁的行为不构成自首，原审裁定错误认定原审被告人鲍宁具有自首情节并违法对其减轻处罚，导致量刑明显不当。理由如下：
一审判决称“被告人鲍宁在吸毒被行政拘留期间，公安机关未立案前，向公安机关供述了其贩卖毒品的全部犯罪事实，应认定为自首”，属认定事实错误，导致量刑畸轻，依法应当改判。被告人鲍宁被抓获之前，属已被公安机关发觉有贩卖毒品事实的犯罪嫌疑人。吸毒人员郑磊于2012年2月11日在恩施市禁毒大队的证言中，证实曾经多次从鲍宁处购买过“冰毒”的事实。而公安机关是据此通过技术手段有针对性的于2012年5月21日将鲍宁抓获。恩施市公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过等均证实恩施市公安局禁毒大队经侦查将鲍宁抓获的情况。
综上所述，被告人鲍宁不属于“自动投案”，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”才能构成自首，被告人鲍宁交代的是公安机关已经掌握的犯罪事实，故不构成自首，判决认定鲍宁构成自首并据此减轻处罚，属于认定事实错误，导致量刑畸轻。
本院再审查明事实与原一审、二审查明事实一致，双方当事人再审期间均未提出新的证据，本院对此予以确认。
本院再审认为，本案的争论焦点是：依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对“自动投案”的具体认定第（4）项规定：“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案。”鲍宁的行为是否符合此项规定构成自首？经再审认定的事实是：2012年2月11日，恩施市公安局禁毒大队在办理江富鹏涉嫌贩卖毒品案件过程中，获知吸毒人员郑磊曾在鲍宁手中购买过毒品，为进一步查清鲍宁的犯罪事实，恩施市禁毒大队对鲍宁的通讯工具进行监控。同年5月21日恩施州公安局技侦支队经技术侦查发现鲍宁藏匿于恩施市航空路“半湾酒店”，遂通知恩施市公安局禁毒大队前往抓获。恩施市公安局禁毒大队在恩施市航空大道半湾酒店1331号房间将鲍宁抓获，并当场缴获白色晶体状可疑物41小袋和1大袋，药丸状可疑物661颗。经鉴定，药丸状可疑物净重共为62.4900克，白色晶体状可疑物净重共为11.1575克，均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。同日，鲍宁因吸食毒品，被恩施市公安局行政拘留，在行政拘留期间鲍宁向公安机关供述了自己贩卖毒品的事实。鲍宁在行政拘留期间交代贩卖毒品的事实，属于已被公安机关掌握的犯罪事实，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定第（4）项的规定，公诉机关的抗诉理由，本院予以支持。
据此，原一审判决、二审裁定适用法律错误，应撤销一审判决、二审裁定，依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00428号刑事判决和本院（2012）鄂恩施中刑终字第00032号刑事裁定。
二、原审被告人鲍宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2027年5月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 田 政
审 判 员 魏 君
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年四月九日
书 记 员 白源源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初06113号
原告：韩笑飞。
被告：钟建春。
原告韩笑飞与被告钟建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告韩笑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按韩笑飞撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4507号
原告：海盐娜美服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇工业园区。统一社会信用代码：91330424552893994R。
法定代表人：周建伟，该公司执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师（实习）。
被告：南京玛索服饰有限公司。住所地：南京市秦淮区中山南路***号。统一社会信用代码：91320104674911142G。
法定代表人：文军，该公司执行董事。
原告海盐娜美服饰有限公司与被告南京玛索服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告向原告支付货款1267023元；2、被告承担逾期付款给原告造成的利息损失2791.42元（按银行同期贷款利率4.75%的1.3倍，100000元自2017年5月25日起，100000元自2017年6月25日起，50000元自2017年7月25日起，均计算至2017年8月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告南京玛索服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间有服装买卖业务，被告向原告购买服装。2017年1月5日，被告向原告出具付款计划一份，载明截止2016年12月29日，被告欠原告货款1467023元，在2017年1月27日前支付100000元，2017年4月至2017年11月每月25日前支付100000元、50000元、150000元不等的货款。但付款计划出具后，被告仅支付了200000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的证据即付款计划一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买服装，并明确结欠金额和付款期限后，应按时支付货款。但被告仅支付了200000元，后均未按期履行，其以自己的行为表明在履行期到来后已将不可能履行付款义务，故原告要求被告立即支付所欠全部货款1267023元合理合法，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息损失2791.42元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京玛索服饰有限公司支付原告海盐娜美服饰有限公司货款人民币1267023元，逾期付款利息损失人民币2791.42元，合计人民币1269814.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8114元，财产保全费5000元，合计13114元，由被告南京玛索服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初358号
原告：熊新平，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省丰城市。
被告：周炳强，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告熊新平诉被告周炳强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年1月11日以需要时间与被告协商为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊新平撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由熊新平负担。
审判员 田 媛
二〇一七年一月十二日
书记员 吕玲玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2040号
上诉人（原审被告）：河南皇锐建筑工程有限公司。住所地：驻马店市练江路。统一社会信用代码：91411700674102660P。
法定代表人：倪磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡正利，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省光山县。
诉讼委托代理人：李婕、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。
上诉人河南皇锐建筑工程有限公司因与被上诉人胡正利建设工程施工合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南皇锐建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南皇锐建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人河南皇锐建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月二十三日
书记员 何会敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7961号
原告：吴来春，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞侠飞，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴来春诉被告俞侠飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年6月7日止为24.75万元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴来春到庭参加诉讼，被告俞侠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月30日，被告俞侠飞因办厂所需向原告借款50万元。2014年8月30日，被告按月息1.5分支付利息后重新向原告出具借条一份，载明：今借到吴来春人民币伍拾万元整，月息壹分半，借期壹年。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞侠飞应于本判决生效后十日内归还原告吴来春借款本金人民币500000元，并支付利息（算至2017年6月7日止的利息为247500元，此后利息以借款本金50万元为基数按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元，减半收取5638元，由被告俞侠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月十四日
书记员 吴育红
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第127号
原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处，住所地庄浪县柳梁乡柳梁村。
负责人党新社，该分理处主任。
委托代理人徐志强系该分理处信贷员。
被告陈海军，男，生于1975年2月16日。
被告石续军，男，生于1977年12月2日。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处诉被告陈海军、石续军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处承担。
审判员 张双平
二〇一四年九月二日
书记员 文江龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1733号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
被执行人孙明道，男，汉族，1957年8月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人胡长江，男，汉族，1977年9月17日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明道、胡长江金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人26281元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0649号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 岩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特45号
申请人：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人：郭清白，该公司总经理。
申请人石狮市腾翔船务有限公司因“海翔68”轮共有人柯倍思拖欠该轮管理费、车船税、电台频占费、快递费、诉讼费、船舶保险费、船检费、船员伙食费等共计734,072元，于2017年1月6日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行登记，并提供了费用结算单、船舶安全和防污染委托管理协议、车船税发票、频占费发票、快递单、民事判决书、保险单等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人石狮市腾翔船务有限公司的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人石狮市腾翔船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执94号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人黄永亮。
被执行人陈迎风。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与黄永亮、陈迎风征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1856号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：于瑞康，男，1960年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告于瑞康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初480号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人董某某，女，1975年7月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月，被告人董某某在商水县练集镇自家菜地非法种植罂粟，2017年3月17日被公安机关查获。经清点，被告人董某某非法种植罂粟幼苗合计1000株。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证、户籍证明、无前科证明、到案经过、商水县公安局扣押物品清单、鉴定结论书、高级农艺师资格证书、鉴定结论告知书；2、被告人董某某的供述与辩解；3、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法种植罂粟原植物1000株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人董某某系初犯，且案发后如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人董某某可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年六月二十六日
书记员 井杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执794号
申请执行人胡某某，女。
申请执行人孙某某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人胡某某、孙某某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人胡某某、孙某某购房款39618元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人胡某某、孙某某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人胡某某、孙某某的债务，且申请执行人胡某某、孙某某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人胡某某、孙某某后，申请执行人胡某某、孙某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5574号
被罚款人宁波富淞机械有限公司，组织机构代码为67121304-X，法定代表人:吴松鹤。
被罚款人吴松鹤。
被罚款人梅福久。
本院在执行申请执行人王正芳与被执行人吴松鹤、宁波富淞机械有限公司、梅福久民间借贷纠纷一案中，因被罚款人吴松鹤、宁波富淞机械有限公司、梅福久拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波富淞机械有限公司罚款50000元，限在2017年5月6日前交纳。
对吴松鹤、梅福久各罚款2000元，限在2017年5月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2801号
上诉人（一审被告）陈金水，男，汉族，1973年4月26日出生，住福建省长乐市。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈祥飞，男，汉族，1988年5月26日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审原告）长乐联兴针织有限公司，住所地福建省长乐市垅纺工业区，统一社会信用代码91350182754991023C。
法定代表人林水强。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
上诉人陈金水、陈祥飞因与被上诉人长乐联兴针织有限公司（以下简称“联兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告联兴公司请求判令：陈金水、陈祥飞偿还胚布货款176509元，本案诉讼费用由陈金水、陈祥飞共同承担。
一审法院认定：2014年4月9日至同年5月27日，陈金水、陈祥飞先后数次向联兴公司购买胚布，由陈祥飞在联兴公司载明有货物数量、单价及货款金额的《商品调拨单》上签名确认，未即时付款。2014年5月27日，联兴公司最后一次向被告供货，陈祥飞在原告的《商品调拨单》上签名确认货款总金额为196509元（包括当期货款79659元及前期货款余额116850元）。扣除原先支付的20000元预付款外，尚欠联兴公司胚布货款176509元未还。
一审法院认为：陈祥飞经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。本案讼争双方之间买卖胚布及陈金水、陈祥飞欠款之事实，有联兴公司提交并经陈金水质证确认真实性的《商品调拨单》佐证，可予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。联兴公司与陈金水、陈祥飞因买卖胚布而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，陈金水、陈祥飞应当遵循诚实信用原则，负有向联兴公司履行支付货款的义务。联兴公司主张要求陈金水、陈祥飞偿还其所欠胚布货款176509元之诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陈金水关于本案讼争货款是其个人向案外人陈兴购布产生的货款，并非与联兴公司发生买卖关系的抗辩理由不能成立，不予采纳。陈祥飞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：陈金水、陈祥飞于判决生效之日起十日内偿还联兴公司胚布货款176509元。案件受理费1915元，由陈金水、陈祥飞负担。
上诉人陈金飞上诉称：一、上诉人并未向联兴公司购买胚布，联兴公司提交的《商品调拨单》上的货款金额并非是上诉人向联兴公司所购买胚布的货款，而是上诉人向案外人陈兴包机台购布产生的货款，因此上诉人与联兴公司之间并未发生货物买卖的事实。二、联兴公司提交的《商品调拨单》文头虽印有联兴公司名号，但单据上仅有陈兴的签名，并没有联兴公司印章，上诉人的交易对象一直是陈兴，且陈兴也并非联兴公司员工，其行为不能代表联兴公司，故不能据此单据认定上诉人与联兴公司之间存在买卖关系。
上诉人陈祥飞上诉称：一审认定上诉人与陈金水系合伙关系有误。联兴公司未提供任何有效证据证明上诉人是陈金水的合伙人，而一审仅依据联兴公司提供的《商品调拨单》上有上诉人的签字，就认定上诉人系陈金水的合伙人，从而判决上诉人向联兴公司支付货款有误。上诉人与陈金水并非合伙关系，仅是陈金水的仓库管理员。
上诉人陈金水、陈祥飞请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人联兴公司辩称：上诉人与陈兴之间是否有发生交易关系与答辩人无关，答辩人仅认定结算单有陈祥飞的签字确认。而陈祥飞在结算单中签字即认可了上诉人双方之间是合伙关系，而且上诉人开办的工厂没有进行工商登记，平时所有结算也都是由陈祥飞签收，答辩人有理由相信两上诉人之间是合伙关系。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中上诉人提交一份录音资料，拟证明陈金水与陈兴之间存在买卖关系。被上诉人联兴公司质证认为这是陈金水与陈兴之间的私下交易，与联兴公司无关。经审查与质证，上诉人提交的的录音资料系其与案外人之间的录音，真实性无法确认，故不作为本案认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为：案涉《商品调拨单》的抬头均为联兴公司，陈金水亦确认案涉货物是由联兴公司提供，而其认为系与案外人陈兴发生买卖关系，但其据以佐证的《商品调拨单》为客户联，同号单据的存根联并未有案外人陈兴的签字确认，据此不能认定涉案货物是向案外人陈兴购买，故陈金水的此项抗辩，本院不予采信。而对于陈祥飞身份的认定，因陈祥飞无证据证明其与永汇翔厂之间存有雇佣或劳动合同关系，而其于《商品调拨单》上签字亦未注明其签收身份，在不能认定其签字系履行职务行为的情况下即应认定该签字是对《商品调拨单》上载明债务的确认，故其亦应对讼争货款承担还款责任。
综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1915元，由两上诉人共同负担；一审案件受理费负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终2801号第页共5页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第631号
原告阮敏超。
委托代理人（特别授权）：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告赵雄。
原告阮敏超诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雄立即偿还原告阮敏超借款本金人民币900000元。2、判令本案诉讼费用由被告赵雄承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告阮敏超的委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告赵雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日至2015年2月20日间，赵雄多次以资金周转为由向阮敏超借款共计人民币900000元整，并出具若干借款借据，双方约定了具体的还款时间但并未约定还款利息，至今赵雄未归还上述借款。
另查明，阮敏超为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效之日起5日内归还原告阮敏超借款本金人民币900000元。
二、被告赵雄于本判决生效之日起5日内支付原告阮敏超为本案支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币12800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17800元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第631号
原告阮敏超，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区天湖公寓冠天阁**号**室，公民身份号码3301021981********。
委托代理人（特别授权）：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告赵雄，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区耶苏园**号，公民身份号码3301071982********。
原告阮敏超诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雄立即偿还原告阮敏超借款本金人民币900000元。2、判令本案诉讼费用由被告赵雄承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告阮敏超的委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告赵雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日至2015年2月20日间，赵雄多次以资金周转为由向阮敏超借款共计人民币900000元整，并出具若干借款借据，双方约定了具体的还款时间但并未约定还款利息，至今赵雄未归还上述借款。
另查明，阮敏超为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效之日起5日内归还原告阮敏超借款本金人民币900000元。
二、被告赵雄于本判决生效之日起5日内支付原告阮敏超为本案支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币12800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17800元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柳青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4975号
罪犯王士永，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）保刑初字第103号刑事判决，以被告人王士永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人邓某、刘某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年4月10日作出（2013）冀刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士永在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月28日起至2024年4月27日止）。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8117号
原告：青岛市康立木业制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳中路******号。
法定代表人：郭玉臻，总经理。
委托诉讼代理人：刘青、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛市西海岸公用事业集团水务有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海大道****号。
法定代表人：刘小华，董事长。
原告青岛市康立木业制造有限公司诉被告青岛市西海岸公用事业集团水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市西海岸公用事业集团水务有限公司（应为青岛西海岸公用事业集团水务有限公司）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市康立木业制造有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费59044元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年九月八日
书记员 杨 鸣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03716号
上诉人（原审被告）徐东，个体户。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔峰，工人。（本人未到庭）
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原审第三人尤志洲。
上诉人徐东因与被上诉人崔峰及原审第三人尤志洲债务转移合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔峰原审诉称，尤志洲欠崔峰债务未能偿还，于2012年6月27日向徐东立借据一份，以徐东开发的射阳县陈洋新农村建设示范区二期A10幢208室房屋1套和13号大车库1间给崔峰，抵算所欠崔峰的196000元债务。徐东向崔峰立下房款收据后，又于2013年11月14日将该房及车库出售给沈恩彬，且房屋交付给沈恩彬。现具状诉请要求徐东返还崔峰房款196000元、利息5000元及起诉之日至偿清之日同期银行贷款的利息。
徐东原审辩称，崔峰从未向徐东交钱购买房屋和车库，其通过尤志洲向徐东欠购的房屋和车库，因尤志洲未能按约还款，故徐东收回房屋转让给沈恩彬，请求人民法院依法作出判决。
尤志洲原审未作答辩，亦未向法庭举证。
原审法院经审理查明，2012年6月27日，尤志洲向徐东立借据一份，以徐东开发的射阳县陈洋新农村建设示范区二期A10幢208室房屋1套和13号大车库1间给崔峰，抵偿尤志洲欠崔峰的196000元债务。同日，徐东以“射阳县陈洋新农村建设示范区”名义向崔峰出具购房款收据一份，收到崔峰交纳的射阳县陈洋新农村建设示范区二期A10幢208室房屋1套（以下简称208室）和13号大车库1间，价格196000元，并将房屋钥匙一并交与崔峰。2013年11月14日，徐东又将上述房屋中的13号大车库分隔成两间，以“射阳县陈洋新农村建设示范区”的名义将208室和13号车库中的1间以185000元的价格卖给案外人沈恩彬，沈恩彬对房屋进行了装修。2014年6月27日，崔峰诉至法院，要求徐东和射阳县陈洋新农村建设示范区返还崔峰196000元、承担利息5000元以及起诉之日至偿清之日同期银行贷款的利息。案件审理中，崔峰撤回对射阳县陈洋新农村建设示范区的诉讼。
另，徐东刻制的“射阳县陈洋新农村建设示范区”章印未经合法注册登记。
审理中，崔峰明确以债务转移关系向徐东主张还款权利，并申请追加尤志洲为第三人参加诉讼。
原审法院认为，1、债务人经债权人同意可以将债务的全部或部分转移给第三人承担，债务全部转移后，第三人实际取得了原债务人的地位而承担原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案中尤志洲欠崔峰债务，其向徐东出具借据，以徐东开发的房屋抵算给崔峰，抵偿所欠崔峰的196000元债务。崔峰接受徐东交付的钥匙和出具的收款收据，表明其认可尤志洲债务的转移，应认定徐东、崔峰、尤志洲间形成的是合法的债务转移合同关系。该债务转移成立后，徐东理应承担受让人的相关义务。其将房屋交付崔峰后又转售他人，显属不妥。现崔峰主张其返还购房款并承担利息损失的请求，依法成立，予以支持。但崔峰与徐东之间对购房款的利息并未约定，故对利息部分仅能从主张之日起计算。崔峰主张徐东承担起诉前的利息5000元，于法无据，不予支持；2、本案中，尤志洲向徐东出具购房款欠条后，用徐东开发的房屋来抵偿欠崔峰债务，徐东在接受尤志洲欠据后，将购房款收据和房屋钥匙直接交给崔峰，表明徐东对第三人尤志洲与崔峰间的债务转移行为是明知的，亦是认可的，故徐东辩称房子是借给尤志洲的，不是出售给崔峰的依据不足，其与尤志洲之间的债权债务纠纷可另行处理。尤志洲将债务转移给徐东后，与崔峰间不再存在债权债务关系，故崔峰再主张尤志洲承担民事责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、徐东于判决生效后10日内支付崔峰人民币196000元，并承担以196000元为本金基数，从2014年6月27日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。二、驳回崔峰的其他诉讼请求。案件受理费4315元，由被告徐东负担。
宣判后，徐东不服，向本院提起上诉称：2012年6月27日，崔峰和尤志洲到徐东处与徐东协商，由尤志洲出面向徐东借A10-208室加大车库定价为196000元，出售给崔峰，尤志洲承诺2012年12月底前还款，崔峰没有向徐东交付过现金，徐东是以尤志洲的借据向崔峰出具了收据。崔峰拿到房子后也没有装修入住。后因为尤志洲没有按约定还款，徐东才将案涉房屋收回。故徐东、崔峰、尤志洲之间并没有债务转移的关系，请求二审查明事实，撤销原判。
崔峰答辩称：1.第三人尤志洲欠崔峰人民币196000元，后尤志洲与徐东协商，该债务转移由徐东偿还，崔峰认可了该债务的转移，故三方之间债务转移关系成立并已生效。2.徐东以其开发的房屋抵算其债务转移而应承担的196000元人民币，证明徐东认可并履行了三方债务转移的约定。3.第三人尤志洲向徐东出具的欠条也证明了尤志洲并非向徐东借房。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人尤志洲未作陈述。
本案的争议焦点是：上诉人徐东与被上诉人崔峰及原审第三人尤志洲之间是否存在债务转移关系。
本院认为：债务转移是债权人、债务人、第三人共同约定将合同债务转移给第三人的合同关系。崔峰称，其与尤志洲之间有债权债务关系，后其与尤志洲以及徐东协商，以徐东开发的房子抵尤志洲差欠的债务。根据查明的事实，尤志洲向徐东出具了借条，徐东向崔峰出具了房款收据，收据上并注明“清帐”，且向崔峰交付了房屋钥匙，能够认定三方以房屋买卖的形式对债权债务关系进行了确定，形成了新的合同关系，在该法律关系下，崔峰取得已由尤志洲支付购房款且被出卖人徐东交付的案涉房屋的相关权利。现徐东将房屋另行出售给他人，导致崔峰本应享有的关于案涉房屋的权利实际上不能实现，故其应当向崔峰返还价款196000元。而徐东关于尤志洲实际未履行支付房款的义务的抗辩，是徐东和尤志洲之间的债权债务关系，其可以依据相关法律规定和事实向尤志洲主张权利。
综上，上诉人徐东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4315元，由上诉人徐东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许其娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更125号
罪犯罗希武，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月8日作出(2014)茂信法刑初字第197号刑事判决，以被告人罗希武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗希武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗希武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗希武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗希武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第57号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）郑旭静，系原告单位员工。
被告瑞安市冠达广告策划有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场三层C02号。
法定代表人虞冠生。
被告冠达控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场3层C01号。
法定代表人虞冠生。
被告池万荣。
被告沈洪巧。
被告郑小江。
被告涂光云。
被告虞冠生。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告瑞安市冠达广告策划有限公司（以下简称冠达广告公司）、冠达控股集团有限公司（以下简称冠达集团）、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生以及谢秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告诉请判令：一、合同号为8581120130040118号《流动资金保证借款合同》于2014年7月17日提前到期；二、被告冠达广告公司偿还原告编号8581120130040118号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金1000000元及期内利息90475元、逾期利息（从2013年8月22日起至2014年7月17日，按月利率8.25‰计算期内利息；从2014年7月18日起按约定利率150%即月利率12.375‰计算逾期利息至实际履行完毕之日止）；三、被告冠达集团、池万荣对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；四、被告沈洪巧对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告沈洪巧对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；五、被告郑小江对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告郑小江对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；六、被告涂光云对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告涂光云对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；七、被告虞冠生对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告虞冠生对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；八、本案的诉讼费由以上七位被告负担。本案依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞瑞雷、郑旭静到庭参加诉讼。庭审中，原告以诉讼请求中遗漏对谢秀红的诉请主张为由，申请暂时撤回对谢秀红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生各自出具《保证函》，承诺自愿为被告冠达广告公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内向原告最高融资限额500万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2013年8月22日，被告冠达广告公司、冠达集团、池万荣与原告瑞安农商银行签订编号8581120130040118号《流动资金保证借款合同》，约定：被告冠达广告公司向原告贷款金额100万元，贷款期限为2013年8月22日至2014年8月20日；贷款利率为月利率8.25‰，每季末月的第20日结息，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人冠达集团、池万荣自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用；发生未依约支付利息等情形的，原告有权提前收回贷款本息。
同日，原告依约向被告冠达广告公司发放贷款100万元，被告冠达广告公司未清偿任何本息。
截至2014年8月20日借款到期，被告冠达广告公司拖欠原告涉案借款本金、期内利息分别为100万元、99825元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告冠达广告公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、期内利息、逾期利息，本院予以支持。原告另主张借款提前到期，但未能向被告冠达广告公司送达提前到期通知书，对其主张本院不予支持。被告冠达集团、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生应按各自约定对涉案借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告冠达广告公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市冠达广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130040118号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息99825元以及自2014年8月21日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告冠达控股集团有限公司、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对各自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以500万元为限；
三、被告冠达控股集团有限公司、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生承担上述担保责任后，有权向被告瑞安市冠达广告策划有限公司追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14698元、公告费360元，合计15058元，由被告瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第57号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）郑旭静，系原告单位员工。
被告瑞安市冠达广告策划有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场三层C02号。
法定代表人虞冠生。
被告冠达控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场3层C01号。
法定代表人虞冠生。
被告池万荣。
被告沈洪巧。
被告郑小江。
被告涂光云。
被告虞冠生。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（�下简称瑞安农商银行）与被告瑞安市冠达广告策划有限公司（以下简称冠达广告公司）、冠达控股集团有限公司（以下简称冠达集团）、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生以及谢秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告诉请判令：一、合同号为8581120130040118号《流动资金保证借款合同》于2014年7月17日提前到期；二、被告冠达广告公司偿还原告编号8581120130040118号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金1000000元及期内利息90475元、逾期利息（从2013年8月22日起至2014年7月17日，按月利率8.25‰计算期内利息；从2014年7月18日起按约定利率150%即月利率12.375‰计算逾期利息至实际履行完毕之日止）；三、被告冠达集团、池万荣对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；四、被告沈洪巧对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，�告沈洪巧对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；五、被告郑小江对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告郑小江对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；六、被告涂光云对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告涂光云对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；七、被告虞冠生对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告虞冠生对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；八、本案的诉讼费由以上七位被告负担。本案依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞瑞雷、郑旭静到庭参加诉讼。庭审中，原告以诉讼请求中遗漏对谢秀红的诉请主张为由，申请暂时撤回对谢秀红的�诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生各自出具《保证函》，承诺自愿为被告冠达广告公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内向原告最高融资限额500万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2013年8月22日，被告冠达广告公司、冠达集团、池万荣与原告瑞安农商银行签订编号8581120130040118号《流动资金保证借款合同》，约定：被告冠达广告公司向原告贷款金额100万元，贷款期限为2013年8月22日至2014年8月20日;贷款利率为月利率8.25‰，每季末月的第20日结息，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人冠达集团、池万荣自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自�款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用；发生未依约支付利息等情形的，原告有权提前收回贷款本息。
同日，原告依约向被告冠达广告公司发放贷款100万元，被告冠达广告公司未清偿任何本息。
截至2014年8月20日借款到期，被告冠达广告公司拖欠原告涉案借款本金、期内利息分别为100万元、99825元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告冠达广告公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、期内利息、逾期利息，本院予以支持。原告另主张借款提前到期，但未能向被告冠达广告公司送达提前到期通知书，对其主张本院不予支持。被告冠达集团、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生应按各自约定对涉案借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告冠达广告公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市冠达广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130040118号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息99825元以及自2014年8月21日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告冠达控股集团有限公司、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对�自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以500万元为限；
三、被告冠达控股集团有限公司、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生承担上述担保责任后，有权向被告瑞安市冠达广告策划有限公司追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14698元、公告费360元，合计15058元，由被告瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、池万荣、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00037号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《香水》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初329号
原告：李益寿，男，1949年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告：仰彩琴，女，1959年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告李益寿诉被告仰彩琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告仰彩琴的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告仰彩琴的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益寿撤回对被告仰彩琴的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李益寿负担。
审判员 方文献
二〇一七年六月二日
书记员 涂卿安
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第79号
原告：鹿作峰。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。
法定代表人：崔开和，总经理。
被告：纪江雷。
委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。
原告鹿作峰与被告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司、纪江雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿作峰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿作峰撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告鹿作峰负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第79号
原告：鹿作峰，男，汉族。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。
法定代表人：崔开和，总经理。
被告：纪江雷，男，汉族。
委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。
原告鹿作峰与被告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司、纪江雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿作峰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿作峰撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告鹿作峰负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第895号
原告：王凯元。
被告：吕晶。
原告王凯元（以下简称原告）诉被告吕晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告王凯元到庭参加诉讼，被告吕晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，被告应于2011年6月16日归还。原告于当日以现金形式将借款交与被告。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未归还，故请求判令被告立即归还原告借款50000元并自2012年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际履行之日；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了《借款协议》和《收条》各一份（原件）作为证据，用于证明双方就借款事项达成合意及原告向被告提供了借款的事实。该证据符合证据的有效要件，本院均予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月16日，原告（甲方、出借方）、被告（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限为1个月，即乙方应在2011年6月16日前向甲方归还上述借款。如乙方未能在借款到期时还清借款本金的，则乙方除应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。被告于当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借方王凯元支付的借款伍万元整，系以现金支付给借款人”。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款协议》及被告出具的《收条》为凭，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金超过了人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付自违约之日起的利息合法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吕晶于本判决生效之日起十日内归还王凯元借款本金50000元，并按本金50000元和年利率24.4%向王凯元支付自2012年6月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由吕晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吕晶负担，于本判决生效之日起七日内径直支付王凯元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年九月二十日
书 记 员 任 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第163号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1983年8月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，农民，住址宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年二月十日作出（2015）涵刑初字第118号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日23时许，被告人苏某酒后无证驾驶车牌号闽B×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道旧车站福厦路附近一旅馆门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人苏某血样中检出乙醇，乙醇浓度为276.79mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明及被告人苏某的供述等证据，被告人苏某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人苏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人苏某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑上已考虑上诉人苏某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人苏某请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第598号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙峰、赵武昌、刘军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额157767.77元未能执行。现查明被执行人孙峰、赵武昌、刘军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙峰、赵武昌、刘军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第598号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙峰、赵武昌、刘军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十一月十二日
书记员 于雪莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初728号
原告：郭素英，女，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律服务工作者。
被告：王东升，男，1950年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郭素英与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素英及其委托诉讼代理人张如芳，被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元整及利息。
事实和理由：原告诉称，原被告是同单位同事，被告分别于1998年3月30日向原告借款10000元（每月利息200元），1998年6月17日向原告借款10000元，1998年8月26日、10月31日分别向原告借款15000元，合计借款50000元。
王东升辩称：原告曾向法院起诉过，法院已经判决过了。
根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告分别于1998年3月30日向原告借款10000元，约定每月利息200元；同年6月17日向原告借款10000元，8月26日和10月31日分别向原告借款15000元，合计借款50000元。上述借款有借条为凭，被告认可借条系自己所写，本院对借款事实予以认定。被告辩称以前法院判过了，系指（1999）郊民初字540号、（2002）郊民一初字187号两份判决书。经查与本案非同一事实，系另外两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，被告借钱长达十九年之久，理应偿还。原告的诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称曾经法院判过了，与本案非同一事实，对其辩解本院不予采纳。被告1998年3月30日向原告借款10000元，约定利息200元/月，未超过民间借贷司法解释规定的利息上限，本院依法予以保护。另三张借条未约定利息，按无息借贷认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东升偿还原告郭素英欠款50000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告王东升给付原告郭素英1998年3月30日借款10000元的利息200元/月，自1998年4月起计算至给付之日止，与欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执903-5号
申请人：何季，男，汉族，1989年7月24日出生,住四川省射洪县。
被执行人：胥浩，男，汉族，1988年7月13日出生,住四川省射洪县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1993年10月20日出生,住四川省遂宁市射洪县。
被执行人：敬兵，男，汉族，1970年4月3日出生,住四川省射洪县。
被执行人：管平，女，汉族，1971年7月4日出生,住四川省射洪县。
本院在执行何季与胥浩、ＸＸ、敬兵、管平身体权、健康权纠纷一案中。经查，现除我院实际扣押被执行人部分财产物品外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执903-5号申请人：何季，男，汉族，1989年7月24日出生,住四川省射洪县。被执行人：胥浩，男，汉族，1988年7月13日出生,住四川省射洪县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1993年10月20日出生,住四川省遂宁市射洪县。被执行人：敬兵，男，汉族，1970年4月3日出生,住四川省射洪县。被执行人：管平，女，汉族，1971年7月4日出生,住四川省射洪县。本院在执行何季与胥浩、ＸＸ、敬兵、管平身体权、健康权纠纷一案中。经查，现除我院实际扣押被执行人部分财产物品外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十七日书记员  朱峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00201号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，行长。
委托代理人赵晓，男，1968年出生。
被告苏青杰，男，1974年出生。
被告马瑞松，男，1991年出生。
被告许杰，男，1978年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告苏青杰、马瑞松、许杰为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年八月十八日
书记员 王汉佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1193号
原告：叶珠华，女，1975年1月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴东明，男，1974年1月4日出生，汉族，住松阳县。
原告叶珠华为与被告吴东明房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴东明归还原告为其垫付的房屋租金91649元及利息（利息从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；二、判令被告吴东明退还多收取的房屋租金1592元及利息（利息从2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告向房屋权利人叶烽、占海峰承租了位于松阳县茶叶市场物流中心一层共12间店面房，并签订《房屋租赁合同》约定，房屋租期自2013年10月3日起至2018年10月2日止等。2015年10月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将承租房屋中的5－10号共6间店面房转租给原告，合同约定，房屋租期自2015年10月8日起至2018年10月7日等。
2017年10月14日，原告依约向被告交纳了2017年10月8日至2018年10月7日的房租96281元（不含已交租房押金20000元）。2017年10月26日，因被告未向房屋权利人叶烽、占海峰缴纳2017年10月3日至2018年10月2日的房租，房屋权利人要求原告搬离。为避免损失，原告于2017年10月28日为被告垫付2017年10月3日至2018年10�2日的房租91649元。之后，经原告催要，被告吴东明未归还垫付款及多收房租。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东明在本判决生效之日起十日内返还原告叶珠华垫付房屋租金91649元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告吴东明在本判决生效之日起十日内返还原告叶珠华多付租金1592元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元，由被告吴东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘奕灵