wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初197号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告张某某。
原告某某有限公司与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告�人银行卡重复支付人民币57055元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余57055元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款57055元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××37重复支付人民币57055元。原告于2015年12月3日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余57055元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的57055元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币57055元及利息（自2015年12月3日起至还之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告负担25元，被告负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�判长王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1125号
原告陈学文。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告陈启荣，台湾人。
本院在审理原告陈学文与被告陈启荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈学文申请撤回对被告陈启荣的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回对被告陈启荣的起诉。
案件受理费1196元，保全费190元，共计1386元，由原告陈学文负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年八月十六日
书 记 员 苏 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2207号
原告梁燕，女，1974年1月2日出生。
委托代理人薛永建，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京锦丰房地产开发有限公司，住所地丰台区航丰路6号。
法定代表人阎俊杰，董事长。
委托代理人王海峰。
委托代理人周利群。
原告梁燕与被告北京锦�房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕及委托代理人薛永建，被告锦丰公司委托代理人周利群、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称：2004年4月8日，我与锦丰公司签订《北京市外销商品房买卖契约》，由我购买位于丰台区科学城帝京路5号A608号房屋，合同约定应当在2年内为我办理房屋所有权证书，但锦丰公司至今尚未办理。故要求锦丰公司办理房屋所有权证书，并负担诉讼费用。
被告锦丰公司辩称，同意梁燕的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月8日，梁燕与锦丰公司签订《北京市外销商品房买卖契约》，原告购买位于丰台区A608号（现地址为丰台区AB座A-608号）�屋，价款155144元。合同第五条约定“双方同意在乙方付清全部购房款及各项税费后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖立契约过户手续。同时，甲方协助乙方按有关规定申领房地产权属证件”。
梁燕主张锦丰公司未依约履行办证义务，要求办理房屋所有权证书，锦丰公司当庭表示同意。
另查：樊立新持与锦丰公司签订的《北京市外销商品房买卖契约》，另案起诉要求转移登记诉争房屋。在该案件中，本院认定樊立新已将《北京市外销商品房买卖契约》中的权利义务转让给梁燕，且本案被告又通过与梁燕另行签订合同的方式，认可了上述转让行为。据此，本院于2013年9月18日作出判决，驳回樊立新的诉讼请求。樊立新不服提出上诉，北京市第二中级人民法院认定“根据《协议书》、《证明》所载内容，梁燕占有使用诉争房屋多年并偿还贷款的事实，另结合樊立新不能出示其与锦丰公司所签买卖契约原件，且锦丰公司已经与梁燕就诉争房屋重新签订买卖契约的事实，可以认定樊立新与梁燕之间就诉争房屋存在转让的事实。故，樊立新现要求锦丰公司为其办理该房屋的权属转移登记手续，缺乏主张此权利的事实依据”。2014年4月18日，北京市第二中级人民法院作出判决，驳回上诉维持原判。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《北京市外销商品房买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现原告要求办理房屋所有权证书，�告表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京锦丰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助梁燕将位于丰台区AB座A-608号房屋转移登记至梁燕名下。
受理费70元，由北京锦丰房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王国明
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 安 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2207号
原告李艳侠，女，1963年11月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘运芳，男，1962年12月28日生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告刘慧莹，女，1984年10月12日生，汉族，个体工商户。
被告于俭涛，男，1985年8月10日生，汉族，个体工商户。
被告刘运东，男，1967年4月20日生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
被告高斌，男，1965年1月13日生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
被告赵厚珍，男，1963年11月10日生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告李艳侠诉被告刘运芳、刘慧莹、于俭涛、刘运东、高斌、赵厚珍民间借贷纠纷一案中，原告李艳侠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳侠撤回起诉。
案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3237.5元，由原告李艳侠负担；下余案件受理费3237.5元，由本院退还给原告李艳侠。
审判员 刘琼
二〇一四年一月六日
书记员 张玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初32号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘实发，男，1966年元月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。1983年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；1991年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1995年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年8月22日，因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年2月29日，因犯盗窃罪被凤阳县判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年11月27日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，10月25日经怀远县人民检察院批准，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人刘实发犯盗窃罪，于2017年元月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘实发到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月20日上午8时许，被告人刘实发与王某收（在逃）来到怀远县唐集镇朱疃镇街道菜市，共同扒窃年士华手机一部，被告人刘实发被当场抓获。怀远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1113元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘实发以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民合法财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘实发对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年9月20日上午8时许，被告人刘实发与他人来到怀远县唐集镇朱疃镇街道菜市，共同扒窃年士华手机一部，被告人刘实发被当场抓获。怀远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1113元。
上述事实，被告人刘实发在开庭审理过程中亦无异议，且有年士华陈述、证人易某、刘某1、赵某1、赵某2、李某、赵某3、金某、朱某、胡某、赵某4、刘某2证言、辨认笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、手机质保单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘实发以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人刘实发归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻予以处罚；被告人刘实发流窜作案，有犯罪前科可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘实发犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年6月19日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二○一七年元月二十二日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6974号
上诉人（一审原告）：茂瑞电子（东莞）有限公司。住所地为东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。
法定代表人：刘松平，该公司董事长。
委托代理人：达燕，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史明强，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人茂瑞电子（东莞）有限公司（简称茂瑞公司）与被上诉人史明强劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月24日茂瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决茂瑞公司无需向史明强支付赔偿金31951.8元。2.史明强承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年7月3日判决：一、确认茂瑞电子（东莞）有限公司与史明强之间的劳动合同关系已解除。二、限茂瑞电子（东莞）有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向史明强支付赔偿金31951.8元。三、驳回茂瑞电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。一审受理费5元（茂瑞公司已预交），由茂瑞公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10394号民事判决。
茂瑞公司上诉请求：1.改判茂瑞公司无需向史明强支付赔偿金31951.8元。2.本案全部诉讼费由史明强承担。事实与理由：一、茂瑞公司不认可一审判决，史明强在上班期间在厂区内赌博，事实清楚。史明强的行为严重违反茂瑞公司的厂纪厂规，茂瑞公司解除与史明强的劳动关系，无需支付赔偿金。二、一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判。
史明强答辩称：认为一审判决合法合理。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：茂瑞公司是否应向史明强支付赔偿金。现有证据可以证明史明强等人于2017年2月4日下午上班时间聚众赌博，根据《奖惩签报单》（1）显示茂瑞公司已于2017年2月6日对其做出记大过2次的处理，该处理决定已经史明强签名确认。茂瑞公司再于2017年2月8日对史明强作出开除决定，属于重复处罚。再者，根据茂瑞公司提供的《奖惩管理条例》第B1-07条规定，对在厂区内的赌博行为惩罚分为7个级别，最低级别的处罚为警告，最重级别的处罚为开除，在茂瑞公司未能提供证据证明史明强的犯意程度以及事件影响程度的情况下，茂瑞公司直接开除史明强，属于处理不当。一审认定茂瑞公司向史明强支付赔偿金，合理合法，本院予以维持。
综上所述，茂瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由茂瑞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯颖欣
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）：李朝均，男。
上诉人（原审被告）：周水梅，女。
被上诉人（原审原告）：梁师亮，男。
上诉人李朝均、周水梅不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第319-3号民事裁定，向本院提起上诉称：李朝均、周水梅与梁师亮买卖欠款的相关事宜已经于2009年间协商处理，此案不是供货合同纠纷，因为双方的供货合同已经履行完毕，双方已经结账，结账时约定由梁师亮向圆方家具有限公司收取货款。梁师亮未及时向圆方家具有限公司主张货款，该家具公司已经于2013年1月倒闭，因梁师亮未及时主张货款而致现货款主张不能。目前本案就是一种债权债务关系，应采一般地域管辖。根据相关法律规定，本案应由李朝均、周水梅户籍所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人梁师亮无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据诉讼法学原理，一审被告并不能够对案件案由提出有效抗辩。一审原告的主张、受诉法院对案件主要争议事实的认定，对案件案由的确定具有法律意义上的决定权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同的履行地在东莞市厚街镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2426号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告吴醒西，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴醒西信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告吴醒西与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号9686）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金150049.27元及利息7116.72元、滞纳金3222.65元、账单分期提前手续费1213341.15元、账单分期手续费2900.84元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴醒西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金150049.27元及利息7116.72元、滞纳金3222.65元、账单分期提前手续费1213341.15元、账单分期手续费2900.84元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，由被告吴醒西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4275号
上诉人（原审被告）：田斌，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤宝，男，1973年8月16日出生，汉族，北京红宝石金属结构制造厂职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕影丽，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人田斌因与被上诉人吕凤宝合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田斌上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.仅依靠一张欠条就判决,证据不足。2.本案系建设工程款纠纷，并非单纯的借款纠纷。3.上诉人并非欠款人，仅仅是确认工程欠款数额。发包方没有给付上诉人工程款，上诉人没有义务给付被上诉人工程款。
吕凤宝辩称，同意一审判决。事实和理由：发包方将工程发包给上诉人，上诉人将工程硬装部分分包给被上诉人，且上诉人给被上诉人打了欠条，上诉人就应当支付工程款。
吕凤宝向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款300000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对有争议的事实，一审法院认定如下：1.原告提交的欠条，用于证明被告已经支付100000元，尚欠300000元未付，且已超过被告承诺的还款日期。经质证，被告认为其看过该欠条，但没有签字；该欠条只能证明天津国际商场一楼魔豆记忆咖啡厅（以下简称咖啡厅）的工程款支付情况，不能证明被告本人欠原告300000元；其看到的欠条上写的是余款一年内付清，现欠条是原告自己又在下面加了一横，变成二年内付清，说明该欠条进行了修改，故不具有证据效力。庭审中，被告承认欠条的内容是其书写，但记不清是不是其亲笔签名。经审核,在欠条中书写的“二”字与其他书写字迹笔画粗细存在不同，但其他内容书写清晰明确。无论“二年内付清”、“一年内付清”，还是“年内付清”，截至原告向一审法院提起诉讼，已超过付款给付期限，且未超过法律规定的两年诉讼时效，对此，被告也未提交其主张事实的证据，故一审法院依法确认该欠条具有证明效力；2.原告提交的出入证，用于证明咖啡厅工程是由被告发包给原告，原告对咖啡厅进行了装修。经质证，被告对其真实性予以认可，但提出原告参与了咖啡厅部分施工，但只是进场而已，并不能证明施工的实际情况。经审核，原告提交的出入证，无法达到其证明目的，一审法院对该证据不予确认；3.原告提交的照片，用于证明涉诉工程的施工规模及施工面貌。经质证，被告提出照片既没有时间，也没有地点的显示，不能证明是涉诉工程施工。经审核，该照片未能反映出拍摄的时间及地点，无法证明与本案涉诉工程存在关联性，一审法院无法确认；4.原告提供的证人王某、证人刘某的证人证言，用于证明原告对咖啡厅进行了施工，被告欠原告300000元工程款未付。经质证，被告提出上述证人与原告存在利害关系，不应予以采信。经审核，上述证人分别是涉诉工程的施工人、监理，且所证欠款数额均是他人向其述说，系传来证据，并非亲身经历原、被告对涉诉工程欠款数额确定的过程，故对上述证人证言，一审法院不予采信。5.原告提供证人孟某的证言，用于证明欠条是由被告亲笔书写，欠条中的“宝哥”为原告。经质证，被告提出证人出庭所作证言前后相互矛盾，不予采信。经审核，证人出庭作证所述内容前后不一，一审法院对该证人证言难以采信。根据当事人的陈述和经一审法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：一、被告将承包的咖啡厅装修工程，部分分包给原告施工。2013年9月，原告开始进场施工。后因咖啡厅未能给付工程款，造成工程停工。庭审中，原告述称涉诉工程于2013年11月中旬停工；被告述称原告进场第13天就停工了；二、2014年1月26日，被告书写欠条：“国际商场魔豆记忆施工工程总价40万元工程款，已付宝哥10万，欠宝哥30万，余款二年内给付”。
一审法院认为，原告承揽了被告承包的咖啡厅装饰装修工程后，在履行合同过程中，因故停止施工。嗣后，由被告书写了欠条，由此可以说明，原、被告双方对工程已施工部分进行了结算。被告未能按照欠条的约定给付原告工程余款，显属违约，应承担相应的民事责任。判决：被告田斌于判决生效之日起十日内给付原告吕凤宝工程余款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，全部由被告田斌承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人承揽了上诉人承包的咖啡厅装饰装修工程后，在履行合同过程中，因故停止施工。嗣后，由上诉人书写了欠条，由此可以说明双方对工程已施工部分进行了结算。上诉人未能按照欠条的约定给付被上诉人工程余款，显属违约，一审法院判令上诉人给付被上诉人工程款并无不妥。
综上所述，田斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人田斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10848号
罪犯桂胜发，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2015年9月30日作出（2015）金刑初字第76号刑事判决，认定被告人桂胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂胜发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月先后获得旧表扬2次、新表扬1次、新考核奖分440.3分。本次减刑向原审法院交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂胜发减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3288号
罪犯林平，女，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）东中法刑初字第101号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯林平死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月19日作出（1998）粤高法刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年6月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第110号刑事裁定，裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第675号刑事裁定，裁定对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1991号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1184号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03712号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分204.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3288号罪犯林平，女，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）东中法刑初字第101号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯林平死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月19日作出（1998）粤高法刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年6月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第110号刑事裁定，裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第675号刑事裁定，裁定对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1991号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1184号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03712号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分204.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢65号
申请执行人邓以兵，男，1951年9月13日出生，汉族，
农民。
被执行人桃江县马迹塘镇人民政府。
案号：（2017）湘0922执恢65号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初638号民事判决书
执行经过：申请执行人邓以兵与被执行人桃江县马迹塘镇人民政府民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息90906元。2017年9月28日，被执行人将执行款90906元及案件受理费5247元已汇入申请执行人账户。本案于2017年9月28日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 炬
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初916号
原告穆某某，女，汉族，1973年12月生。
被告刘某某，男，汉族，1969年1月生。
原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告穆某某、被告�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年11月11日按农村习俗举行婚礼同居生活，1997年11月20日到五合乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1995年5月6日生育长女刘某甲，现在昆明读体校，1999年3月8日生育长子刘某乙，现在腾冲第五中学读高中。婚后夫妻感情一般，现因被告经常打骂原告，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，现已生育两个小孩，现在两个小孩正是受教育的时候，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年经人介绍认识，同年11月11日按农村习俗举行婚礼同居生活，1997年11月20日到五合乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1995年5月6日生育长女刘某甲�现在昆明读体校，1999年3月8日生育长子刘某乙，现在腾冲第五中学读高中。原、被告婚后感情夫妻一般，因家庭琐事发生矛盾、争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的应准予离婚”。即夫妻感情是否确已破裂是准不准离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生活二十余年并生育两个孩子，现因缺乏沟通产生一些矛盾，并不能说明夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通、交流，相互体谅，相互包容，以家庭及孩子为重，夫妻关系仍可维持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人�币150元，由原告穆某某交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一六年五月五日
书记员 李 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10184号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告朱保宁，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建恒利商贸有限公司诉与被告朱保宁买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告朱保宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2011年1月7日进行结算，被告结欠原告货款58948.16元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款58948.16元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款58948.16元的事实。
被告朱保宁未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告朱保宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告朱保宁向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2011年1月7日进行结算，被告结欠原告货款58948.16元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告朱保宁向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款58948.16元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款58948.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告朱保宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱保宁应于本判决生效后十日内，支付原告福建恒利商贸有限公司货款58948.16元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告朱保宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4176号
原告陈曙光，男，1970年2月3日出生，住湖南省双峰县，
被告冯永强，男，1972年11月20日出生，住广州市从化区，
原告陈曙光诉被告冯永强运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈曙光到庭参加诉讼，被告冯永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告陈曙光给被告装瓷泥，以被告欠条为证。由于欠条已过二年，原告于2017年要求被告重新出具欠条并写明还款日期。还款期限已到，原告催款未果，故请法院判令：1、被告归还运费款40000元及支付三年利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明，2014年期间，原、被告口头约定，由原告为其装运瓷泥。完工后双方结算，被告向原告出具欠条确认。2016年底，被告应原告要求重新出具欠条一张，载明：“欠陈曙光总运费40000元正，肆万元正。2017.6月30日付清。欠款人冯永强”，被告在欠条中“总运费40000元”、“欠款人冯永强”处捺指印。现付款期限已过，被告至今未支付上述款项。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条一张以及被告人口信息、本案的开庭笔录等证实。
本院认为，被告拖欠原告总运费40000元，并出具欠条确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告承诺2017年6月30日前付款，逾期未付已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付运费40000元有理，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息或违约金，但被告逾期未付款，占用了原告的资金，造成了原告可得的利息损失，故被告应自逾期之日（2017年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告冯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及利息（自2017年7月1日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈曙光。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为462.5元（原告陈曙光已预交），由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 邝梓成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7798号
原告：黄建，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：刘占忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省随县，
原告黄建诉被告刘占忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼；被告刘占忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，被告刘占忠以合作工程需要资金为由，于2016年4月1日向原告黄建借款9万元并立下借条与欠费协议，借条载明被告刘占忠向原告黄建借款9万元，王某为见证人，被告刘占忠在借条及欠费协议上签名确认此笔借款。被告刘占忠收到现金9万元后在收据上签名确认收款。借款期限届满后，原告多次催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告刘占忠偿还原告借款本金9万元及利息。
诉讼期间，原告黄建明确对利息的计算方式为逾期利息以9万元为基数，自2016年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。
原告黄建就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠费协议；2.借条；3.中国工商银行明细单。
被告刘占忠在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄建称其与刘占忠经朋友介绍认识，刘占忠因资金周转向黄建借款9万元。2016年4月1日，刘占忠向黄建立下借条及欠款协议各1份，欠款协议载明:刘占忠介绍浙江杭新景高速装灯工程给黄建，黄建向刘占忠支付前期费用5万元及预备工程款4万元，如果项目不能在4月底顺利进行，黄建退出该项目，刘占忠将于2016年5月15日前将款项退回黄建不产生任何利息费用，如在5月15日不能退回，由刘占忠承担责任。刘占忠在协议上签名，王某作为见证人在协议上签名；借条载明：刘占忠向黄建借款9万元，借条与欠费协议一同生效，按照协议支付欠款。黄建以银行转账方式向刘占忠交付借款5万元、以现金方式向刘占忠交付借款4万元，共计9万元，见证人王某证实确已收到借款。
庭审中，黄建承认，其未亲眼见到被告刘占忠在借条上签名，是刘占忠的姐夫王某拿来给黄建的，王某亲眼见到刘占忠在借条上签名。案外人王某到本院接受调查询问，王某陈述称，其系刘占忠的姐夫，在王某的介绍下，刘占忠向黄建借款9万元，并出具借款协议及借条，王某亲眼见证黄建在借款协议和借条上签名。
黄建称刘占忠从未向其还本付息，经多次催收未果。2017年5月3日，黄建以刘占忠未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄建主张刘占忠向其借款9万元，提供了欠款协议、借条、银行转账凭证等证据予以证实，并且案外人王某的陈述印证了上述主张，故此，本院黄建的上述主张予以采信。刘占忠收到黄建的借款，本应按期还本付息。刘占忠未按约向黄建清偿借款本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。黄建诉请判令刘占忠偿还借款本金9万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息计付标准问题。虽借条及欠款协议上未约定利息，但黄建主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故黄建主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息低于年利率6%,理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建清偿借款本金9万元，并支付逾期付款利息（逾期利息计算方法：以9万元为基数，从2016年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告黄建已预交），由被告刘占忠负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审308号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王英智。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王英智土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年2月13日作出椒土监[2015]7号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道陶家洋村集体土地上建仓库用房,占地面积为465.6平方米，其中耕地390.65平方米、城镇村及工矿用地74.95平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，为农保区，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的390.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、没收在非法占用的74.95平方米上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款19859元。该处罚决定于2015年2月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并已全额缴清罚款，但经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]7号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执112号
申请执行人:杨培林，男，1958年3月20日出生，汉族。
委托代理人：杨静，女，1983年6月14日出生，汉族。（系申请执行人杨培林之女）
被执行人：包东风，男，1958年1月18日出生，蒙古族。
本院在执行杨培林申请执行包东风民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日向被执行人包东风发出执行通知书，责令其按生效法律文书已给付申请执行人杨培林借款本金500,000元、剩余的借款期限内利息255,541元、逾期利息（以300,000元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日，按月利率0.008%计息；以400,000元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日，按年利率10%）、案件受理费6738元，未能全面履行。
执行中，经双方当事人于2017年11月13日协商一致，由被执行人包东风将其所有车库和8号车库变卖后，偿还所欠申请执行人杨培林的剩余款项以及利息部分；申请执行人杨培林亦同意被执行人包东风的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 朝 鲁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1313号
罪犯王炎安，男，1988年11月11日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯故意伤害罪于2006年8月4日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）岳中刑一初字第31号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人王炎安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）湘高法刑终字第417号刑事判决，对被告人王炎安维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第444号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第410号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1124号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年1月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王炎安2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年和2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余431分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王炎安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炎安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炎安减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2032年4月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第651号
原告万婷，女。
委托代理人郑明伟，广东经天律师事务所律师。
委托代理人马亚茹，广东经天律师事务所实习律师。
被告文静，女。
本院在审理原告万婷诉被告文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告万婷于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万婷撤回起诉。
受理费5530元，减半收取为2765元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2828号
原告杜某某。
被告胡某某。
被告韩某某。
原告杜某某诉被告胡某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杜某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2010年4月28日，被告胡某某由被告韩
某某提供担保，向原告借款3万元，约定：借款期限从2010年4
月28日起至同年5月28日止；出借人于签订本协议同时将上述
借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到
上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实；
借款人的所�义务均由担保人承担连带保证责任等内容。借款
到期后，被告胡某某未还，被告韩某某也未履行担保义务。故
起诉要求被告胡某某返还借款3万元，由被告韩某某负连带清
偿责任。
被告胡某某、韩某某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书1份，欲证实被告胡某某由被告韩某某提供担保，向原告借款3万元的事实。上述证据，虽未经两被告当
庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故本院予以认定。
被告胡某某、韩某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合
同关系均合法�效，被告胡某某未按约返还借款，应承担返还
借款的民事责任；被告韩某某作为被告胡某某的借款担保人，
在被告胡某某未返还借款的情况下，应按约承担连带保证责任
。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后十日内返还杜某某借款30000
元；
二、韩某某对上述第一项中胡某某的债务负连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡某某负担，韩某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十九日
书记员 蒋晓妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）神民初字第03071号
原告白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告呼莉军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白秋平与被告呼莉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白秋平到庭参加了诉讼。被告呼莉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白秋平诉称：2009年8月20日，被告呼莉军因开诊所资金紧张向原告借款20万元，由贺海匈、高勇提供担保，并出具借条一张。双方约定月利率为3.4%，借款期限为一个月。被告于2009年12月20日还款5万元，于2010年5月20日还款5万元。之后，被告失去联系，下欠10万元及2011年9月20日之后的利息一直未予偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月20日之日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
原告白秋平向本院提交了借款合同和借据各一张，证明被告呼莉军于2009年8月20日向原告借款20万元，约定月利率3.4%，借款期限为一个月的事实。
被告呼莉军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年8月20日，被告呼莉军向原告借款20万元，约定月利率3.4%，借款期限为一个月。双方签订借款合同，并由被告出具借条一张。被告于2009年12月20日偿还本金5万元，于2010年5月20日偿还本金5万元，并将利息支付至2011年9月20日。之后，被告再未向原告还本付息。现原告起诉至法院。
本案在审理过程中，因原告申请，本院依法作出（2015）神民初字第03071-1号民事裁定书，裁定将被告呼莉军在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的工资账户予以冻结。原告因此支出保全费1020元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告呼莉军之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告呼莉军偿还借款本金的请求，本院应予支持。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但原告关于利率的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼莉军于本判决生效后五日内偿还原告白秋平借款本金100000元及利息，利息从2011年9月20日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告呼莉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年三月六日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）神民初字第03071号
原告白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼莉军，男，1982年11月出生，陕西省神木县人。
原告白秋平与被告呼莉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白秋平到庭参加了诉讼。被告呼莉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白秋平诉称：2009年8月20日，被告呼莉军因开诊所资金紧张向原告借款20万元，由贺海匈、高勇提供担保，并出具借条一张。双方约定月利率为3.4%，借款期限为一个月。被告于2009年12月20日还款5万元，于2010年5月20日还款5万元。之后，被告失去联系，下欠10万元及2011年9月20日之后的利息一直未予偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月20日之日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
原告白秋平向本院提交了借款合同和借据各一张，证明被告呼莉军于2009年8月20日向原告借款20万元，约定月利率3.4%，借款期限为一个月的事实。
被告呼莉军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年8月20日，被告呼莉军向原告借款20万元，约定月利率3.4%，借款期限为一个月。双方签订借款合同，并由被告出具借条一张。被告于2009年12月20日偿还本金5万元，于2010年5月20日偿还本金5万元，并将利息支付至2011年9月20日。之后，被告再未向原告还本付息。现原告起诉至法院。
本案在审理过程中，因原告申请，本院依法作出（2015）神民初字第03071-1号民事裁定书，裁定将被告呼莉军在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的工资账户予以冻结。原告因此支出保全费1020元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告呼莉军之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告呼莉军偿还借款本金的请求，本院应予支持。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但原告关于利率的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼莉军于本判决生效后五日内偿还原告白秋平借款本金100000元及利息，利息从2011年9月20日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告呼莉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年三月六日
书 记 员 贺小梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初873号
原告尹某，女。
被告黄某，男。
原告尹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2005年10月原、被告双方经人介绍认识后于2006年1月1日登记结婚，2007年9月9日生育儿子黄某甲。双方因婚前缺乏了解，儿子出生后，被告长期在外务工，被告脾气暴躁，经常赌博，给小孩生活费全凭被告心情。原、被告双方经常为家庭琐事发生冲突，因无法忍受这种毫无感情的生活原告于2016年1月提出协议离婚，但被告不同意，现原告与被告的夫妻感情更加冷漠，已无和好的可能，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告尹某为支持其主张向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告黄某未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
在场人被告黄某的父亲黄某乙称，被告黄某虽未到庭应诉，但被告与黄某乙通电话时表示，原告要求离婚被告尊重原告的意见，但婚生小孩黄某甲应由被告抚养且不用原告承担抚养费，否则不同意与原告离婚。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且在场人被告黄某的父亲黄某乙亦无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告和被告父亲当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2006年12月18日登记结婚，于2007年9月9日生育儿子黄某甲。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于2006年1月1日登记结婚，2007年9月9日生育儿子黄某甲，由此可见双方有较好的感情基础。现原告尹某以被告脾气暴躁导致夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告黄某本人虽未到庭，但经本院当庭与被告黄某电话沟通及被告父亲黄某乙当庭明确表示，原告要求离婚，但婚生小孩黄某甲应由被告抚养且无需原告尹某承担抚养费，应视为被告不同意与原告离婚。同时原告提供的证据亦不能证实有符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，只要今后原、被告双方互谅互让，多为孩子健康成长考虑，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第73号
上诉人（原审被告）：上××××司，
新区××路××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审原告）：浙江××用品有限公司，住所
地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：潘××。
委托代理人：扬×。
上诉人上××××司（以下简称复力××）与被上诉人
浙江××用品有限公司（以下简称吉友××）承揽合同纠纷一
案，湖州市南浔区人民法院于2008年12月8日作出（2008）湖
浔民一初字第2917号民事判决，复力××不服该判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月17日
进行公开开庭审理，庭审中，上诉人复力××申请对有关文字
材料进行司法鉴定，经合议庭当庭评议同意该申请。后因上诉
人复力××未按规定缴纳鉴定费，合议庭又于2009年4月17日
对本案再次进行公开开庭审理，上诉人复力××的法定代表人
王××及委托代理人李××、被上诉人吉友××的委托代理人
扬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原告吉友××、被告复力××于2007年11月22日、2008年4月1日分别签订三份产品购销合同，合同总价为4
97988元。合同订立后，吉友××按约定履行了合同供货义务
，但复力××未在约定期限履行付款义务。2008年7月，经双
方对帐，截止2008年6月20日止，复力××尚欠吉友××货款4
47988元，加上2008年4月发生的复力××所欠吉友××的加工
费5114元，复力××总欠款额为453102元。后经吉友××多次
催款，复力××结欠货款291792元，吉友××为此遂诉至法院
。
原审认为，双方间的承揽合同合法有效。原告吉友××
按合同约定已履行加工和交货义务，但被告复力××逾期不支
付加工款应承担相应的民事责任。吉友××要求复力××支付
尚欠的加工款及逾期利息符合法律规定，应予支持。原审依照
《中华某某共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一
十二条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决被告复力××于判决生效之日起十日内支付原告吉友×
×加工款291792元及逾期利息5637元，合计人民币297429元。
案件受理费2881元（已减半），财产保全费2020元，合计4901
元，由被告复力××负担。
复力××上诉称，原审法院于2008年11月27日签发开庭
传票并邮寄出诉讼文书及诉状，其于同年12月8日书面提出管
辖权异议，并未超过法定的十五天答辩期，据此，原审法院审
理程序错误。上诉人复力××在二审庭审中提出，涉案三份合
同的款项已支付完毕。请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人吉友××答辩称，原审法院依法向上诉人的注册地送达文书，具有法律效力，不存在程序违法的情形；本案
双方当事人所发生的业务并不仅为本案涉及的三笔，之前还有
很多业务，复力××所称的付款仅是结清双方之前的合同款项
，对此双方也曾于08年7月进行书面对帐，故复力××结欠的
金额明确。认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法
，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人复力××称与吉友××除发生涉案的三
笔合同业务外，双方间无其他业务往来，并向法庭提供六份电
汇凭证，用以证明就本案的三份合同复力××已向吉友××支
付706799.5元，已属超额支付，其保留追回多付款项的权利。
被上诉人吉友××认为，该六份电汇凭证不属二审中的新证据
，退一步讲，该六份凭证的总额为70多万元，而双方间的涉案
纠纷仅为50多万元，故从上述证据而知本案双方在此前还发生
了其他经济业务，复力××所提交的上述证据涉及其他债权债
务，与本案无关。
审查认为，由上诉人复力××提交的上述六份电汇凭证
可得知，复力××曾分别于2008年1月10日、2月2日、4月10日
、5月28日、6月16日、8月1日向吉友××汇款80507元、50000
元、163620元、81868.5、167184元、163620元，总计706799.
5元。因涉案的三份合同签订于2007年11月22日及2008年4月1
日，合同总金额仅为497988元，对照上述复力××的六次付款
时间及总金额，复力××在二审中称其与被上诉人吉友××间
除本案三笔合同业务外无其他业务往来的意见有违商业常识，
其据此提出已超额支付吉友××款项的意见，理由不能成立，且上诉人复力××提交的该六份电汇凭证在一审诉讼前早已形
成，因其未依法在一审诉讼程序中提交，故不属二审中的新证
据。
二审中，被上诉人吉友××未提交新证据。
经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。
关于上诉意见，审查认为，1、根据原审法院于2008年11
月11日立案受理被上诉人吉友××针对上诉人复力××的起诉
后，于同日根据诉状载明的被告住所××新区××路××室向
复力××寄送应诉通某某、起诉状副本、举证通某某、传票等
法律文书，并无不当。此外，上诉人复力××的企业法人营业
执照也列明该公某的住所即为上述北张某某路68号一幢107室
，故原审法院于立案当日向复力××邮寄送达起诉状副本在内
的法律文书的行为，符合法律规定，且文书亦于2008年11月15
日送至目的地。鉴于《中华某某共和国民法通则》第三十九条
及第四十四条均规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所
，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记
机关办理登记并公告，而法人住所的变更属上述重要事项变更
范围，故复力××以龙江路370号303室为其实际办公地址、北
张某某路68号一幢107室无人办公为由来否认原审法院送达行
为的合法性并无法律依据。至于复力××在收到上述法律文书
后请求原审法院另行安排开庭时间，原审法院同意该请求，系
原审法院对案件开庭时间的调整，并不影响复力××根据有效
送达行为和法定期间行使答辩权等，复力××以原审法院同意
调整开庭时间后其收到传票的时间计算答辩期等系对法律的错误理解。上诉人复力××就原审程序提出的异议，理由不能成
立。2、复力××在原审法院根据其请求另行安排的开庭日未
到庭参加诉讼的行为，可视为其放弃行使举证等相关权利，其
于二审期间提交的六份电汇凭证与其所要证明的目的又有明显
矛盾，故其就本案实体处理所提出的意见，不予采信。
本院认为，上诉人复力××与被上诉人吉友××间签订
的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，
合法有效。被上诉人吉友××依约履行加工和交货义务后，上
诉人复力××仅支付部分款项，对此应承担逾期支付剩余加工
款及相关利息的民事责任。原判认定基本事实清楚，适用法律
正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5762元，由上诉人上××××司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年四月二十二日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第73号
上诉人（原审被告）：上海复力企业发展有限公司。
法定代表人：王文凌。
委托代理人：李仲国。
被上诉人（原审原告）：浙江吉友休闲用品有限公司。
法定代表人：潘松林。
委托代理人：扬剑。
上诉人上海复力企业发展有限公司（以下简称复力公司）与被上诉人浙江吉友休闲用品有限公司（以下简称吉友公司）承揽合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2008年12月8日作出（2008）湖浔民一初字第2917号民事判决，复力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月17日进行公开开庭审理，庭审中，上诉人复力公司申请对有关文字材料进行司法鉴定，经合议庭当庭评议同意该申请。后因上诉人复力公司未按规定缴纳鉴定费，合议庭又于2009年4月17日对本案再次进行公开开庭审理，上诉人复力公司的法定代表人王文凌及委托代理人李仲国、被上诉人吉友公司的委托代理人扬剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原告吉友公司、被告复力公司于2007年11月22日、2008年4月1日分别签订三份产品购销合同，合同总价为497988元。合同订立后，吉友公司按约定履行了合同供货义务，但复力公司未在约定期限履行付款义务。2008年7月，经双方对帐，截止2008年6月20日止，复力公司尚欠吉友公司货款447988元，加上2008年4月发生的复力公司所欠吉友公司的加工费5114元，复力公司总欠款额为453102元。后经吉友公司多次催款，复力公司结欠货款291792元，吉友公司为此遂诉至法院。
原审认为，双方间的承揽合同合法有效。原告吉友公司按合同约定已履行加工和交货义务，但被告复力公司逾期不支付加工款应承担相应的民事责任。吉友公司要求复力公司支付尚欠的加工款及逾期利息符合法律规定，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告复力公司于判决生效之日起十日内支付原告吉友公司加工款291792元及逾期利息5637元，合计人民币297429元。案件受理费2881元（已减半），财产保全费2020元，合计4901元，由被告复力公司负担。
复力公司上诉称，原审法院于2008年11月27日签发开庭传票并邮寄出诉讼文书及诉状，其于同年12月8日书面提出管辖权异议，并未超过法定的十五天答辩期，据此，原审法院审理程序错误。上诉人复力公司在二审庭审中提出，涉案三份合同的款项已支付完毕。请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人吉友公司答辩称，原审法院依法向上诉人的注册地送达文书，具有法律效力，不存在程序违法的情形；本案双方当事人所发生的业务并不仅为本案涉及的三笔，之前还有很多业务，复力公司所称的付款仅是结清双方之前的合同款项，对此双方也曾于08年7月进行书面对帐，故复力公司结欠的金额明确。认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人复力公司称与吉友公司除发生涉案的三笔合同业务外，双方间无其他业务往来，并向法庭提供六份电汇凭证，用以证明就本案的三份合同复力公司已向吉友公司支付706799.5元，已属超额支付，其保留追回多付款项的权利。被上诉人吉友公司认为，该六份电汇凭证不属二审中的新证据，退一步讲，该六份凭证的总额为70多万元，而双方间的涉案纠纷仅为50多万元，故从上述证据而知本案双方在此前还发生了其他经济业务，复力公司所提交的上述证据涉及其他债权债务，与本案无关。
审查认为，由上诉人复力公司提交的上述六份电汇凭证可得知，复力公司曾分别于2008年1月10日、2月2日、4月10日、5月28日、6月16日、8月1日向吉友公司汇款80507元、50000元、163620元、81868.5、167184元、163620元，总计706799.5元。因涉案的三份合同签订于2007年11月22日及2008年4月1日，合同总金额仅为497988元，对照上述复力公司的六次付款时间及总金额，复力公司在二审中称其与被上诉人吉友公司间除本案三笔合同业务外无其他业务往来的意见有违商业常识，其据此提出已超额支付吉友公司款项的意见，理由不能成立，且上诉人复力公司提交的该六份电汇凭证在一审诉讼前早已形成，因其未依法在一审诉讼程序中提交，故不属二审中的新证据。
二审中，被上诉人吉友公司未提交新证据。
经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。
关于上诉意见，审查认为，1、根据原审法院于2008年11月11日立案受理被上诉人吉友公司针对上诉人复力公司的起诉后，于同日根据诉状载明的被告住所上海市浦东新区北张家浜路68号一幢107室向复力公司寄送应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，并无不当。此外，上诉人复力公司的企业法人营业执照也列明该公司的住所即为上述北张家浜路68号一幢107室，故原审法院于立案当日向复力公司邮寄送达起诉状副本在内的法律文书的行为，符合法律规定，且文书亦于2008年11月15日送至目的地。鉴于《中华人民共和国民法通则》第三十九条及第四十四条均规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，而法人住所的变更属上述重要事项变更范围，故复力公司以龙江路370号303室为其实际办公地址、北张家浜路68号一幢107室无人办公为由来否认原审法院送达行为的合法性并无法律依据。至于复力公司在收到上述法律文书后请求原审法院另行安排开庭时间，原审法院同意该请求，系原审法院对案件开庭时间的调整，并不影响复力公司根据有效送达行为和法定期间行使答辩权等，复力公司以原审法院同意调整开庭时间后其收到传票的时间计算答辩期等系对法律的错误理解。上诉人复力公司就原审程序提出的异议，理由不能成立。2、复力公司在原审法院根据其请求另行安排的开庭日未到庭参加诉讼的行为，可视为其放弃行使举证等相关权利，其于二审期间提交的六份电汇凭证与其所要证明的目的又有明显矛盾，故其就本案实体处理所提出的意见，不予采信。
本院认为，上诉人复力公司与被上诉人吉友公司间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人吉友公司依约履行加工和交货义务后，上诉人复力公司仅支付部分款项，对此应承担逾期支付剩余加工款及相关利息的民事责任。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5762元，由上诉人上海复力企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年四月二十二日
书记员 凌烈妮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2880号
原告施保华，男，汉族，现住包头市。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告翟宝玉，男，汉族，现住包头市。
原告施保华诉被告翟宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施保华的委托代理人、被告翟宝玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施保华诉称，原告和被告系朋友关系，由于被告用钱于2015年1月21日向原告借款人民币X万元，并约定利息X分。原告于当日通过转账方式向被告转账X元，后由于原告自己用钱，向被告催要借款，被告却以种种理由拒付。故原告诉至法院请求判令一、要求被告偿还借款人民币X万元及利息（以X万元为本金，从2015年1月21日起计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翟宝玉辩称，对借款事实和数额无异议，我曾给原告支付过X万元，因我和原告还存在合伙纠纷，这X万我准备在合伙纠纷中处理。
经审理查明，2015年1月21日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到施宝华人民币伍拾万元整（小写：X元），利息X分，翟宝玉”。原告于当日下午14点零4分通过银行转账方式向被告转账X元。庭审中，被告自认从未给原告支付过利息。
本院认为，被告翟宝玉向原告施保华借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，被告翟宝玉应及时偿还借款。原、被告约定借款月息X分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按照月息X分支付利息符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告翟宝玉于判决生效后十五日内偿还原告施保华人民币本金X万元；
二、被告翟宝玉支付利息，以人民币X万元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月21日起计算至本金付清时止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（适用简易程序），由被告翟宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘艺超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执343号
申请执行人赵某，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地肥乡县，联系方式。
被执行人闫某，女，汉族，1978年12月18日出生，住所地肥乡县，联系方式。
赵某与闫某婚姻家庭纠纷，作出的已经发生法律效力。赵某于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永飞
陪审员 刘小宁
陪审员 张亚雷
二〇一六年十二月九日
书记员 路 健
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00687号
原告：杨某某，女，1987年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年8月30日出生，汉族，安徽省界首市场人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月24日以双方当事人已经双方家庭调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄园园
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00687号
原告：杨某某，女，1987年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年8月30日出生，汉族，安徽省界首市场人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月24日以双方当事人已经双方家庭调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄园园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8765号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，该行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告朱玉霞。
被告刘文才，
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告朱玉霞、刘文才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以二被告已将贷款本息还清为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 徐少峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6092号
本院于2017年2月14日对原告闫雪峰与被告江苏酒行天下酿酒有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2016）苏0381民初6092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0381民初6092号民事判决书第八页倒数第一行中的“病假公司”补正为“病假工资”。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6092号本院于2017年2月14日对原告闫雪峰与被告江苏酒行天下酿酒有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2016）苏0381民初6092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0381民初6092号民事判决书第八页倒数第一行中的“病假公司”补正为“病假工资”。审 判 长  王海波人民陪审员  朱小芳人民陪审员  杨 威二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 莉
安徽省霍邱县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4562号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，地址：霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码91341522556303394X（1-1）。
法定代表人：张家涛。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范新超，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院受理原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告范新超凭样品买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍邱县正浩商砼有限公司在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县正浩商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7807元，减半收取3903.5元，由原告霍邱县正浩商砼有限公司负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1752号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金9068.08元、透支利息7224.02元及截止2016年12月31日的滞纳金11592.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵勇立即支付截至2017年12月1日的透支本金9068.08元、透支利息7224.02元及截止2016年12月31日的滞纳金11592.49元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金9068.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵勇承担。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，2012年，赵勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵勇发放了信用卡。赵勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，赵勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9068.08元、透支利息7224.02元及截止2016年12月31日的滞纳金11592.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵勇发放了信用卡，赵勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题。本院认为，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失在赵勇应该支付的利息中得到了补偿，如再要求赵勇支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失，如此对赵勇显失公平。因此，本院认为赵勇应当向工行重庆市分行支付6000元滞纳金较为恰当。
被告赵勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金9068.08元、透支利息7224.02元及滞纳金6000元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金9068.08元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费317元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执342号
申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司
被执行人杨建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终3476号，依法向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建平的配偶吴亚云(证件号码:330227196910054425)在浦发银行宁波分行的62×××07的存款人民币381960.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执342号
被拘留人:杨建平公民身份号码:×××1238
本院在执行宁波英硕建筑节能材料有限公司与杨建平（2017）浙0205执342号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执342号
宁波英硕建筑节能材料有限公司\\\杨建平：
申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司与被执行人杨建平合同纠纷一案，（2016）浙02民终3476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执342号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执342号宁波英硕建筑节能材料有限公司杨建平：申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司与被执行人杨建平合同纠纷一案，（2016）浙02民终3476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执342号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1043号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘桂立。
被执行人王家荣。
被执行人刘朋。
被执行人类兴玉。
被执行人宋炳玉。
被执行人刘养花。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂立、王家荣、刘朋、类兴玉、宋炳玉、刘养花债权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）蒙证经字第889号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂立、王家荣、刘朋、类兴玉、宋炳玉、刘养花债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第889号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1537号
罪犯杨洪家，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2008）滨中刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨洪家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省滨州市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）鲁刑二终字第42号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月24日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨洪家认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨洪家认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为2012年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨洪家认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪家减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起至2031年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第230-5号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
负责人许国明，系行长。
被执行人绍兴华远化纤有限公司，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
法定代表人王金飚，系总经理。
被执行人王金飚。
被执行人王金兰。
被执行人绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
法定代表人陈金祥，系总经理。
被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司，住所地绍兴市越城区。组织机构代码号××。
法定代表人邹孝永，系总经理。
被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。组织机构代码号××
法定代表人王金飚，系总经理。
被执行人绍兴市华灵纺织服装厂，绍兴市越城区。组织机构代码号××。
法定代表人王金飚，系总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与绍兴华远化纤有限公司、王金飚、王金兰、绍兴金忠针织有限公司、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）浙绍商外初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因绍兴华远化纤有限公司、王金飚、王金兰、绍兴金忠针织有限公司、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂未履行生效民事调解书所确定的给付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院将已查封的被执行人王金兰位于绍兴市区东街200号401室［建筑面积99.72平方米，产权证号码为绍房权证绍市字第××号，土地证号码为绍市国用（2012）第122**号，另行面积为6.30平方米的自行车库］的房地产予以了评估，于2015年8月14日将上述房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖，买受人马燕燕（身份证号××）以1087056元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王金兰名下的位于绍兴市区东街200号401室［建筑面积99.72平方米，产权证号码为绍房权证绍市字第××号，土地证号码为绍市国用（2012）第122**号，另行面积为6.30平方米的自行车库］的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人马燕燕所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人马燕燕时起转移；
二、买受人马燕燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执571号
绥宁县人口和计划生育局
刘永松、肖斐霞：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永松、肖斐霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]175号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00002号
原告王建华，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县人口和计划生育委员会，住所地：安阳市人民大道东段。代码：00560209-4。
法定代表人宋玉海，职务主任。
原告王建华诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年二月十六日
书 记 员 张文江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2981号
罪犯刘灿，男，1989年11月18日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年4月21日作出（2014）攀东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。被告人刘灿不服提出上诉，四川省攀枝花中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出（2014）攀刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘灿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘灿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘灿减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分140.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1775号
上诉人（原审原告）：河南省叶县食品公司，住所地河南省叶县昆阳镇广场路，组织机构代码17203033-7。
法定代表人：李献峰，经理。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓旭辉，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人河南省叶县食品公司因与被上诉人邓旭辉排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省叶县食品公司于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南省叶县食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省叶县食品公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 樊为民
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2784-1号
申请执行人戴玲环，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4885号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人戴玲环借款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 林志源