贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1380号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人段天奎，系该联社大河信用社信贷员。
被告赵明贤。
被告赵明军。
被告周元银。
被告尹运飞。
被告尹立胜。
被告张云荣。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告赵明贤、赵明军、周元银、尹立胜、张云荣借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告�盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告赵明贤、赵明军、尹运飞、尹立胜、张云荣到庭参加诉讼。本案在送达过程中，因被告周元银已于2011年3月25日死亡，原告申请追加周元银配偶尹运飞作为本案被告，本院予以准许，并依法追加尹运飞作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告赵明军、赵明贤、周元银、尹立胜、张云荣系五户联保关系，其中赵明贤于2008年11月17日从我联社大河信用社借款3万元，由赵明军、周元银、尹立胜、张云荣作连带保证担保，借款合同约定还款日期为2009年11月16日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金3万元及利息25010.61元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告赵明贤偿还所欠贷款本金3万元及利息25010.61元�利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告赵明军、周元银之妻尹运飞、尹立胜、张云荣承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明五被告自愿结成五户联保关系，向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户将替其还款。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向赵明贤发放贷款3万元的事实。
7、利息清单一份，用于证明被�所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告赵明军对证据2、4、5均有异议，认为其没到场，也从未签字和捺印，对借款不认可。被告周元银之妻尹运飞对证据3中周元银的身份证有异议，因为在签合同时，周元银所提供的身份证已过期，是无效的。而且也没有得到过钱。被告尹立胜、张云荣均无异议，只是没得钱用。
被告赵明贤辩称，这款不是我们借的，这款是有人与信用社商量贷的，我们只是提供了户口簿，这钱是什么时间付的，我们不清楚。而且当时签字也只有四家人在场，作为五户联保，应该五家都应在场。还有，该笔借款是2008年借的，为什么过了这么多年才起诉，导致利息快与本金相同了。我认为我们不应承担担保责任。
被告赵明军辩称，借款时我没有在场，也从没有给谁担保过。所有我的签名和捺印都不是我本人的。因此我对该笔借款不予认可。�以作笔迹和指纹鉴定。
被告周元银之妻尹运飞辩称，我家周元银本来就是一个老实人，也不识字，他是怎么签字或借的款，现在周元银也不在了，而且我们家从未得到过该笔钱用过。
被告尹立胜辩称，1、欠债还钱，是天经地义的，虽然该笔借款是以我的名义借的，但我没有得用。是一个叫尹运平用的。2、现在我也无力偿还，如果偿还，也应用尹运平的财产来清偿。
被告张云荣辩称，我虽然作为担保人，但并没有得到该钱用，因此我们不应承担担保责任。当时贷款时，实际是以尹运平牵头贷的，我们当时只是作为相里相亲才给尹运平提供了户口簿，我认为导致今天的诉讼，原告方应有不可推卸的责任。我们不认可该笔借款。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、组织机构�码证、税务登记证及法定代表人身份证明书；2、原告提供的借款借据；3、原告提供的利息清单；4、原告提供的被告尹立胜、赵明军、张云荣、赵明贤的身份证复印件。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：1、原告提供的小额扶贫贷款申请书、承诺书、小额借款合同，被告赵明军对涉及本人签字、捺印部分的真实性有异议，原告出示上述证据旨在证明原告与被告签订借款合同且五被告自愿形成五户联保关系，原告依约向被告实际发放贷款的事实，对被告赵明军提出的签字、捺印不是其本人所为，本院依法向其释明其有权申请进行司法鉴定，被告赵明军亦向本院提出申请进行鉴定，但逾期并未预交相应的鉴定费用，应视为其放弃举证及对该组证据中涉及其本人签字、捺印的认可，故本院对该组证据依�予以认定并作为认定本案事实的依据。2、原告提供的周元银的身份证复印件，被告尹运飞认为在签订合同时，周元银所提供的身份证已过期，是无效的。原告出示的该证据旨在证明被告周元银与原告签订合同时，其个人的自然情况，虽该身份证确已超过规定的有效期，但该身份证记录信息已证实了被告周元银的自然情况，已达到证明目的，故本院对该证据依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2008年11月17日，被告赵明军、赵明贤、周元银、尹立胜、张云荣与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告赵明贤向原告借款30000元，借款期限一年，即从2008年11月17日至2009年11月16日止，借款月利率为7.77‰，由被告赵明军、周元银、尹立胜、张云荣提供连带保证担保�保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告赵明贤发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告尹运飞与周元银系夫妻关系，周元银已于2011年3月25日死亡。
本院认为，被告赵明军、赵明贤、周元银、尹立胜、张云荣相互担保，向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告赵明贤作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告赵明军、周元银、尹立胜、张云荣作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告赵明贤、周元银、尹立胜、张云荣对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2011年11月15日止。至2014年4月8日原告起诉之日，被告赵明贤、尹立胜、周元银、张云荣保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。被告尹运飞作为周云银之妻亦不应承担保证责任，故对原告要求被告赵明贤、尹运飞（周元银之妻）、尹立胜、张云荣承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明贤在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告赵明贤负担。（原告已预交，由被告赵明贤在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶