wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审81号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人龚红星。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第018-005号行政处罚决定确定的责令被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司履行恢复道路原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月21日作出温瓯城法处字（2015）第018-005号行政处罚决定，责令被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司将三垟街道黄屿大道华伟汽车服务中心对面人行道擅自开挖的约3平方米的市政道路恢复原状，并于同日送达。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月21日作出温瓯城法处字（2015）第018-005号行政处罚决定责令被执行人履行恢复道路原状的行为，上述内容由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十五日
代书记员 舒 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹复明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹复明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30853.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30853.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1993号
原告王某某。
委托代理人沈某某。
被告董某某。
被告丁某某。
原告王某某与被告董某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用
简易程序独任审判，并于2010年8月10日公开开庭进行了审理
。原告王某某委托代理人沈某某及被告丁某某到庭参加诉讼，
被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月17日，被告董某某因生产经
营所需向原告借款66040元，约定借款期限至2010年1月21日，
被告丁某某作为连带责任保证人担保，但到期后被告董某某未
归还借款，保证人也未履行保证义务，故原告起诉要求被告董
某某归还借款66040元，被告丁某某承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供了由借款人董某某于201
0年1月17日出具的保证书一份。
被告董某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
被告丁某某辩称，担保我是做的，但董某某自己有财产，应由董某某还款。
原告提供的证据，经被告丁某某质证无异议，被告董某
某无故未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查认
为，原告提供的保证书符合证据的真实性、合法性和关联性，
对原告诉称的事实具有证明力，予以认定，具体借款金额因保
证书中大小写金额不一致，本院认定借款数额为大写金额陆万
陆仟元。
根据原、被告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事
实如下：
被告董某某向原告王某某借款66000元，2010年1月17日
，被告董某某向原告出具保证书一份，承诺借款于2010年1月2
1日付清，被告丁某某在保证书担保人处签名为被告董某某提
供担保。到期后，被告董某某未归还借款，被告丁某某亦未尽
保证责任。
本院认为，依据原告提供的证据及庭审调查，被告董某
某向原告王某某借款事实清楚，其合法的民间借贷关系依法应
予保护。被告董某某未按保证书约定归还借款有过错，原告要
求其归还借款理由正当，本院予以支持。被告丁某某作为借款
的担保人，应当依法承担保证责任，原告要求其承担连带保证
责任，理由正当，本院予以支持。被告董某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告董某某应归还原告王某某借款人民币66000元，
限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁某某对前款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，依法减半收取726元，由被告董某某
、丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1451元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年八月十日
书记员 朱利芝
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第87号
罪犯次里青批，男，藏族，生于1979年2月1日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江人民法院于2010年4月12日作出（2010）雅刑初字第02号刑事判决，以罪犯次里青批犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第289号刑事裁定减刑一年五个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第243号刑事裁定减刑一年七个月。减刑后刑期自2009年12月15日起至2020年12月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次里青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩优良；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年上半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分；2013年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分；2014年一季度获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2014年上半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在计分考核中，2013年6月至2014年10月得分121分，累计积分181分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款书、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次里青批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯次里青批减刑一年八个月。减刑后刑期自2009年12月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第87号
罪犯王应凡，男，1968年6月12日生，汉族，甘肃省甘谷县武家河乡人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯王应凡因拐卖妇女罪经甘肃省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）甘刑三终字第40号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。2012年11月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第414号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，能认真遵守各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课教育”。该犯投入改造以来，积极肯干，能认真完成下达的生产定额，对所干工序认真负责，努力完成下达的任务，并有超产。在服刑期间，受到监狱表扬5次，记功2次。
经审理查明：罪犯王应凡犯拐卖妇女罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王应凡在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王应凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王应凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日至2034年6月7日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初736号
原告：陈建军，男，汉族，住本区。
原告：庞旭，女，汉族，住本区，系原告陈建军的妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人：赵生海，经理。
原告陈建军、庞旭与被告永安财产保险股份有限公司金昌中�支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。二原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军、庞旭撤诉。
案件受理费1824元，减半收取为912元，由原告陈建军、庞旭共同承担。
审判员 王金义
二〇一七年十一月八日
书记员 吕晓蓉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初835号
原告：马伟胜，男，土族，生于1982年3月1日，农民，住青海省民和县。
被告：孔登虎，男，汉族，生于1973年11月22日，农民，住永靖县。
原告马伟胜与被告孔登虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟胜到庭参加诉讼。被告孔登虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资6033元；2、被告支付索要工资花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3、被告赔偿精神损失费2000元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月原告在被告的介绍下在青海省民和县中川乡从事民房土建工程，同年11月底被告未支付工资，只给原告打了欠条，并承诺于2016年前将工资全部结清。被告为讨要工资，多次从民和县乘坐长途汽车到永靖县，损失近2000元。原告多次追债无果。
被告孔登虎未答辩。
经审理查明，2016年9月，原告马伟胜到被告孔登虎承包的青海省民和县农村房屋修建工程处务工。2016年11月3日，被告给原告出具欠工资6033元的欠条一份。被告至今未付款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应支付相应报酬。被告出具的欠条，合法、有效，被告应支付原告工资6033元。原告主张被告支付交通费、误工费等2000元及赔偿精神损失费2000元的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔登虎于本判决生效之日起十日内给付原告马伟胜劳动报酬6033元；
二、驳回原告马伟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告孔登虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年五月五日
书记员 杨 紫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初88号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏奕生，男，1978年2月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石材安装工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人苏奕生犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人苏奕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日20时许，被害人苏某1因张坂镇某某村祖厝旁边下水管污水排放问题和被告人苏奕生的大哥苏某7南发生争吵。被告人苏奕生在其厝三楼阳台听见被害人苏某1与苏某7南争吵，就在三楼阳台与被害人苏某1争吵，后被告人苏奕生到其厝三楼房间方桌上拿出一把刀下楼，跑到苏某1面前，持刀向苏某1的左腹部捅去，致使苏某1受伤。经法医鉴定，被害人苏某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年11月21日，被告人苏奕生在其姐夫苏某8的陪同下主动到泉州市公安局台商投资区分局张坂派出所投案，并如实供诉自己的犯罪事实。2017年12月25日，被告人苏奕生家属赔偿被害人苏某1损失七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏奕生在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人苏某1陈述、证人苏某2、苏某3、苏某4、出某、苏某5、苏某6的证言、扣押笔录、扣押决定书，尖刀照片、伤情照片，被害人受伤时穿着的衣服、辨认笔录及照片、勘查检查笔录、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、协议书、户籍证明及被告人苏奕生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏奕生因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏奕生持刀捅伤被害人，可以酌情从重处罚。被告人苏奕生主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏奕生已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可以酌情对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏奕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 卢晓平
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1627号
原告：金牛区国源兴建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：李先国，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，总经理。
原告金牛区国源兴建材经营部与被告中国华西企业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告金牛区国源兴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区国源兴建材经营部撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年二月八日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1627号原告：金牛区国源兴建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：李先国，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨斌，总经理。原告金牛区国源兴建材经营部与被告中国华西企业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告金牛区国源兴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金牛区国源兴建材经营部撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月八日书记员  张 莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第131号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月9
日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚前系自由恋爱，于1991年5月
14日登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿吴某丙于1992年7月28
日出生，现就读于金华高中，小女儿吴丁于1995年8月28日出
生，就读于菊隆中学。原、被告婚后初期感情尚可，但随着婚
姻生活的延续，双方之间的关系发生变化，被告开始怠于履行
家某义务，在外谋取的收入一分都不用于家某生活及孩子的教
育，整个家某依靠原告一弱女子支撑，被告常年在外，偶然回
家，在原告对其进行规劝时动辄对原告施以家某暴力。被告现
与其他女人有了婚外情，而且是以夫妻名义在一起生活。因此
，原、被告的感情由最初的隔阂到完全破裂，继续维持这样的
婚姻家某已无任何意义，而且已影响女儿的正常学习和健康成
长。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某丙、吴丁归
谁抚养及抚养费的承担依法判决。被告吴某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后，于1991年5月14
日在庆元县原后广乡人民政府登记结婚，婚后于1992年7月28
日生育一女吴某丙，现就读于金华职业中学高中三年级。原、被
告婚后初期夫妻感情尚可，后期因为被告不履行家某义务，及
原告怀疑被告有婚外情，夫妻感情产生隔阂。故原告向本院起
诉要求离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍
证明、女儿吴某丙的户籍证明、结婚证复印件等证据及原告在庭
审中的陈述在卷证实。上述证据经本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可
，原告要求与被告离婚的理由是被告不履行家某义务，只要被
告能尽心尽责履行做父亲、做丈夫的义务，能照顾好家某，夫
妻关系还是能够维持的，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被
告有婚外情及实施家某暴力，未提供证据予以证实，本院不予
采信。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张
其婚后生育两个女儿，小女儿是吴丁（于1995年8月28日出生
），本院认为，原告提供的吴丁户籍证明中，吴丁的户籍未落
户在原、被告的名下，原告又未提供其他证据证实吴丁是其女
儿，再者被告未到庭确认，在本案中关于吴丁是否属原、被告
的女儿，暂不作认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一〇年五月二十六日
书记员 吴素芸
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00761号
申请执行人：宋玉奎。
被申请执行人：刘福全。
申请执行人宋玉奎与被申请执行人刘福全买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2013年9月25日作出（2013）建万民初字第02710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘福全财产已被另案查封，现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00761号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年九月二十二日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：陈晓梅王东辉
记录人：李孟
评议记录如下：
吴国强：关于宽城铁利精选有限公司申请执行姜海波买卖合同纠纷一案，大家都阅了卷，因该案被执行人姜海波现在服刑期间，暂无执行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
王东辉：同意。
陈晓梅：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第00618号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00761号
申请执行人祁宏兵，居民。
被执行人伍慧娟，居民。
被执行人张建忠，居民。
祁宏兵与伍慧娟、张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）建民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告伍慧娟赔偿原告90390元，被告张建忠对86606元负连带清偿责任，于判决生效后20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第0705号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月十四日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00761号
申请人陈某某。
被执行人王某。
陈某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00761号申请人陈某某。被执行人王某。陈某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6670号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告薛守伦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕、郭倩倩到庭参加诉讼，被告薛守伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日原被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款85000元用于购买荣盛房地产开发有限公司开发的阿尔卡迪亚小区的房屋。协议签订后，原告将85000元支付给被告，但被告仅偿还42500元，剩余借款未予偿还。
薛守伦未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告薛守伦购买荣盛房地产开发有限公司开发的聊城市X室房屋一套。同日，原被告签订借款协议一份，被告向原告借款85000元，用于购买上述房屋，约定被告薛守伦于2013年12月30日还款42500元；2014年11月30日还款42500元；如逾期，应承担自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息（按每日千分之三的利率计算）。同日，被告薛守伦为原告出具收到85000元收款凭证一份。2013年12月30日被告偿还42500元，尚欠42500元未予偿还。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房预售合同》一份；2、原被告签订的借款协议一份；3、被告为原告出具的收款凭证一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告薛守伦向原告借款85000元用于购买房屋，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期偿还借款，尚欠42500元，应承担违约责任。因原被告约定的违约金过高，本院应予调整。按中国人民银行同期贷款利率计算比较公平合理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守伦于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款42500元；
二、被告薛守伦于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款利息（本金42500元，自2014年12月1日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6670号之一
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
被告：薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，现下落不明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告薛守伦借款合同纠纷一案，因被告薛守伦下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3268号
原告高连志，男，汉族，1961年10月17日生。
委托代理人张仰和，天津冠达律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市河东区李公楼房管站，住所地天津市河东区靖泰里**号。
法定代表人王宇，站长。
委托代理人郑兆安，职员。
委托代理人魏健，职员。
原告高连志诉被告天津�河东区房产公司李公楼房管站买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告高连志委托代理人刘定元、被告天津市河东区李公楼房管站委托代理人郑兆安、魏健均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告与被告天津市河东区李公楼房管站签订《天津市公有住房买卖合同》。合同约定被告将坐落于天津市河东区益寿东里出售给原告作为私有住房使用，住宅房屋总建筑面积为61.47平方米，房屋总价款为人民币17201元。原告按照合同约定支付上述购房款，并取得天津市房地产权证。现被告交付的上述房屋因房屋出现严重质量瑕疵问题导致购买人原告的住房安全等基本居住权益受到重大侵害。现原告特诉至法院要求：1、依法判令被告对原告购买�公有住房履行换房义务；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交证据如下：提供购房协议复印件1份、房地产权证复印件1份、房屋损坏照片打印件17张。
被告天津市河东区李公楼房管站辩称，不同意更换原告购买房屋，但是同意对原告房屋进行修理。
被告天津市河东区李公楼房管站提交证据如下：房屋鉴定报告1份、组织机构代码证复印件1份。
经审理查明，原告高连志与被告天津市河东区李公楼房管站于2010年3月15日签订《天津市公有住房买卖合同》，根据该合同约定，被告天津市河东区李公楼房管站将坐落天津市河东区益寿里房屋出售给原告高连志，原告高连志支付房屋价款17031元。涉诉房屋已办理产权登记变更手续，原告高连志为涉诉房屋所有权人。原告居住房屋过程中房屋天花板出现自然损坏。
被告天津市河东区李公楼房管站委托天津市房屋安全鉴�检测中心对房屋结构进行鉴定，鉴定结论为：（一）天津市河东区益寿东里面板已严重影响承载能力，存在安全隐患，应立即对其采取加固处理措施。（二）相关加固、维修技术措施的实施应委托具有资质的设计、施工单位予以实施。原告对上述鉴定无异议，审理中本院询问原告是否结合鉴定意见变更诉讼请求，原告坚持要求被告更换涉诉房屋。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告高连志与被告天津市河东区李公楼房管站就涉诉房屋签订了《天津市公有住房买卖合同》，双方应当严格依照合同约定解决涉诉房屋问题。现原告居住房屋出现自然损坏，原、被告签订《天津市公有住房买卖合同》对该情况应如何处理没有明确规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，原告在房屋交付使用后应自行承担购买房屋的毁损、灭失风险。原告高连志主张房屋在交付时就存在质量问题但未提交证据予以证明，而在被告将天津市河东区李公楼房管站房屋交付使用时原告高连志已对房屋质量进行了验收并居住至今，现认为交付时就存在质量问题缺乏依据，本院对原告高连志该主张不予支持。原告高连志主张该房屋为危房但未提交证据予以证明，而被告天津市河东区李公楼房管站提交的鉴定报告的鉴定意见为加固修理，加之被告天津市河东区李公楼房管站当庭表示愿意修理原告居住房屋，本院认为按照鉴定结论采取加固处理措施可以保障原告的合理权益，原告高连志要求被告天津市河东区李公楼房更换房屋缺乏依据，本院对原告主张不予支持。纵观本案，被告应尽快按照鉴定结论修复涉诉房屋，原告亦应积极配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告高连志的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高连志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3268号
原告庞东，男，汉族，1977年7月28日出生，东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝巧霞，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告孟庆园，男，汉族，1974年11月7日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告庞东诉被告孟庆园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞东及其委托代理人郝巧霞到庭参加了诉讼，被告孟庆园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟庆园于2010年2月11日向原告庞东借款250000元，于2011年2月18日向原告庞东借款150000元，并向原告庞东出具了借款单两张。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金400000元；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一：借款单原件一张，证明被告孟庆园于2010年2月11日向原告借款250000元的事实。
证据二：借款单原件一张，证明被告孟庆园于2011年2月18日向原告借款150000元的事实。
被告孟庆园未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孟庆园于2010年2月11日向原告庞东借款250000元，于2011年2月18日向原告庞东借款150000元，并向原告庞东出具了借款单两张，借据上未约定利息。
本院认为，原告庞东与被告孟庆园借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟庆园应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟庆园偿还原告庞东借款400000元，于本判决发生法律效力之日给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元、保全费2500元由被告孟庆园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雨雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3268号
原告：王会英。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：赵德胜。
原告王会英与被告赵德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会英的委托代理人戴先金到庭参加诉讼，被告赵德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王会英诉称，2013年10月6日，被告因做生意向我借款18万元，约定借款期限3个月，到期后，被告以手中没钱为由拒绝偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款18万元，诉讼费由被告承担。
被告赵德胜未答辩。
经审理查明，被告赵德胜于2013年10月6日向原告借款18万元，约定借款期限3个月，被告向原告出具借条一份，该借款后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵德胜出具的借条，证实被告赵德胜向其借款18万元，由于被告赵德胜对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告赵德胜欠原告王会英借款18万元的事实应予认定，原告要求被告赵德胜偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德胜于本判决生效后五日内偿还原告王会英借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告赵德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 翟亚伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第676号
原告：张甲。
被告：付××。
原告张甲与被告付××合伙协议纠纷一案，本院于2009
年6月12日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2009
年7月10日公开开庭进行了审理。原告张甲，被告付××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2008年10月2日，原、被告订立了合伙协
议书一份。约定：原、被告各出资10万元开办雅洁陶瓷加工厂
。原告在合伙协议订立前，缴纳了合伙投资款8万元，于2008
年10月份又投入2万元，合计投入10万元。因被告无合伙诚意
，又无经济实力，因此，原告于2008年10月13日，委托姐姐张
乙与被告签订了退股协议一份。约定：被告退还原告合伙投资
款8万元，其中3万元必须在2009年春节前付清，余款5万元必
须在2010年春节前付清，否则被告应承担违约金2万元。协议
订立后，被告一直没有履行付款义务，被告的行为已构成预期
违约。请求：判令被告立即退还合伙投资款8万元，并支付违
约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告张甲为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材
料：
1、合伙协议书、收条各一份，证明2008年10月2日，原、被告订立了合伙协议书一份，对有关合伙事项进行了约定。
2008年8月17日，原告缴纳了投资款8万元的事实。
2、退股协议一份。证明2008年10月13日，原、被告签订
了退股协议一份。约定：被告退还原告合伙投资款8万元，其
中3万元必须在2009年春节前付清，余款5万元必须在2010年春
节前付清，否则被告应承担违约金2万元的事实。
被告付××答辩称：原告缴纳的合伙投资款是8万元，不
是10万元。由于原告殴打被告，干扰生产，致工厂无法经营，
被告无力偿债，被告没有归还投资款是原告自行造成的，不是
被告违约。对原告主张的其他事实无异议。现要求退股协议作
废，驳回原告的诉讼请求。
被告付××对原告所举证据，经质证均无异议。
原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其
主张的事实相印证，被告又无异议，本院予以采信。但证据2
仅能证明：2008年10月13日，原、被告签订的退股协议约定：
被告退还原告合伙投资款8万元，其中3万元必须在2009年春节
前付清，余款5万元必须在2010年春节前付清。双方还约定了
违约金2万元，但具体意思表示不清。
综上，本院认定：2008年10月2日，原、被告订立了合伙
协议书一份。约定：原、被告各出资10万元开办雅洁陶瓷加工
厂。原告在合伙协议订立前，于2008年8月17日，缴纳了投资
款8万元。2008年10月13日，原告委托其姐姐张乙与被告签订
了退股协议一份。约定：被告退还原告合伙投资款8万元，其
中3万元必须在2009年春节前付清，余款5万元必须在2010年春节前付清。双方还对违约金作了约定，但意思表示不清。协议
订立后，被告一直没有履行付款义务。原告主张被告的行为已
构成预期违约。请求：判令被告立即退还合伙投资款8万元，
并支付违约金2万元。被告以没有归还投资款是原告自行造成
的，不是被告违约为由，要求退股协议作废，驳回原告的诉讼
请求。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约
束力，当事人应按照约定全面履行义务，当事一方不履行合同
义务应当承担继续履行等违约责任。当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届
满之前要求其承担违约责任。原、被告订立的退伙协议，依法
成立，双方本应遵照履行，被告在庭审中陈述最后意见时表明
，要求退股协议作废，驳回原告的诉讼请求，由此可确认，被
告已明确表示对退股协议不予履行，其行为已构成逾期违约。
原告主张被告逾期违约的理由成立，可以要求被告提前履行合
同义务。原告要求被告返还合伙投资款8万元的诉讼请求合法
，本院予以支持。违约金是合同当事人约定的，一方出现违约
行为时，应根据约定向对方当事人支付一定数额的货币。支付
违约金的前提是对违约金作了明确的约定，且发生违约行为，
没有发生违约行为，也就不发生违约金。本案中，原、被告在
退伙协议中对违约金约定不明，且被告的行为虽已构成逾期违
约，但没有发生实际的全面违约，原告主张的在退伙协议中约
定的任何一方没有全面履行义务，则应支付违约金2万元的违
约行为也没有发生。因此，原告要求被告支付违约金2万元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩没有
相应的事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决
如下：
一、被告付××支付原告张甲合伙投资款人民币8万元，
限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
三、如果被告付××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告张甲负担150
元（已预交），由被告付××负担1000元，于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年八月二十日
书记员 蔡 笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1517号
原告：嘉兴市中王电镀有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区
王店镇工业园区。
法定代表人：王建荣。
被告：嘉兴飞达电声配件厂，住嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥
路4号。
法定代表人：金俊花，该厂厂长。
本院在审理原告嘉兴市中王电镀有限公司诉被告嘉兴飞
达电声配件厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月16日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴飞达电声配件
厂银行存款35000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴飞达电声配件厂的银行存款35000元或查封
扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月十六日
书记员 马爱华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3336号
原告张德成，农民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告公方平，农民。
被告张德凤，农民，系被告公方平之妻。
被告公强，农民，系被告公方平之子。
被告张德新，农民，系被告张德凤之弟。
原告张德成与被告公方平、张德凤、公强、张德新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人赵应蒙，被告公方平、张德凤、公强、张德新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2013年4月4日晚10点30分左右，四被告带着镢头砸坏我家的大门，并闯到我家中，我和我妻子李宗兰向四被告询问情况时，四被告将我和我妻子打伤，造成我头面部、左肩部、左上臂、胸部、右腕部等处受伤。我当即感到伤处疼痛，活动受限，后被送入蒙阴县人民医院住院治疗。经诊断，伤情为头面部、左肩部、左上臂、胸部、右腕部软组织损伤，肋骨骨折。出院后休息至今，仍然有头晕、思想不集中、健忘、有压痛的后遗症。四被告的故意伤害行为致使我经济及精神上均遭受巨大损失。为此，具状起诉，要求四被告赔偿我医疗费1958.9元、住院伙食补助费32元、交通费200元、法医鉴定费300元、误工费1333.2元（30天，每天44.44元）、护理费1333.2元，共计5157.3元，诉讼费由四被告负担。
被告公方平、张德凤、公强、张德新辩称，原告所说与事实不符，我们没有动手，不同意赔偿。
经审理查明，原告张德成与被告公方平、张德凤、公强系同村村民。2012年，原告方与被告公方平家因位于同村村民张德刚家东空场的土地使用权发生纠纷，2013年4月4日，原告的妻子李宗兰将被告公方平家栽种的杨树毁坏。2013年4月5日晚10时许，被告张德凤及被告公强遂到原告家理论，被告张德凤用带去的镢头砸门后，原告、李宗兰遂将门打开，被告张德凤、公强来到原告家的院子。之后，双方发生争吵。随后被告张德凤与李宗兰进行了互殴，原告的大儿子张永春和三儿子张永福听到争吵声后也先后来到现场，被告公方平随后也来到现场。被告张德新听说原告与被告公方平家打架后，也来到了现场。
被告公强来到原告家之后，与张永春和张永福进行了互殴，并殴打原告。
张永春来到现场后，抓住被告张德凤的头发，将张德凤拽了起来，随后与被告公强打了起来，用马扎砸被告公强，又用马扎砸被告公方平的头。
张永福来到现场后，上去就揍被告公强，朝被告公强头上、身上四、五板子，接着又用板子打被告公方平，上去扇了被告张德新两耳光。
被告公方平来到现场后，与张永福进行了互殴。
被告张德新来到现场后，与被告张永春进行了厮扯，被张永福扇了两耳光。
上述纠纷发生后，原告、李宗兰、被告公方平、公强、张德凤、张德新均受伤。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗，住院4天，支出医疗费1443.90元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法所鉴定为头面部、左肩部、左上臂、胸部、右腕部软组织损伤，肋骨骨折在轻微伤范围之内，支出鉴定费300元。原告遂诉至本院，要求四被告赔偿医疗费1958.9元、住院伙食补助费32元、交通费200元、法医鉴定费300元、误工费1333.2元（30天，每天44.44元）、护理费1333.2元，共计5157.3元，诉讼费由四被告负担。
同时查明，从蒙阴县城到蒙阴县桃墟镇大站村公交车费为单人单趟3元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告公强殴打原告，使原告身体受到伤害，因此给原告造成的经济损失，被告公强应予赔偿。鉴于在纠纷中原告方负主要过错，被告方负次要过错，应适当减轻被告公强民事赔偿责任。对于原告要求被告公强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但交通费应按实际支出的费用计算。对于原告要求被告赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证实被告公方平、张德凤、张德新致伤原告，所以，对于原告要求被告公方平、张德凤、张德新赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张德成由此受到的经济损失1977.66元（其中医疗费1443.90元，护理费177.76元，住院伙食补助费32元，交通费24元，法医鉴定费300元），由被告公强赔偿其中的40%，共计791.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元，被告公强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年十月十五日
书记员 龚 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4970号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑长良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑长良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督427号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：刘文义，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：卢兴发，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘文义、卢兴发申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督427号支付令，限令被申请人刘文义、卢兴发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘文义、卢兴发在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督427号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2677号
原告于胜利，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族。
原告于胜利与被告岳二峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于胜利的委托代理人师磊、被告岳二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜利诉称，2015年5月7日被告从原告处借款60万元，双方约定每月利息为15000元。被告借款后向原告支付了两个月的利息，后不再支付。现原告请求：1、由被告清偿借款本金60万元及相应利息（自2015年7月7日至实际还款之日按照约定利息计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告岳二峰辩称，本人从原告处借款60万元属实，但是现在没有能力偿还，请求原告给予宽限期。
经审理查明，2015年5月7日，被告岳二峰以做生意急需资金为由从原告于胜利处借走现金60万元，并约定每月利息为15000元。被告岳二峰亲自向原告书写借条一份，该借条载明：“借条（600000）今借于胜利现金陆拾万元整（月息壹万伍仟元整）。借款人：岳二峰（签名捺印）2015、5、7号。”被告岳二峰使用该款后仅向原告支付了2015年5月7日至2015年7月7日的利息，后原告多次向被告催要本金及相应利息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告岳二峰从原告于胜利处借现金60万元的事实，有其亲笔书写的借条予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，现原告于胜利请求判令被告岳二峰向其清偿借款60万元本金理由正当、证据充分，本院予以支持。原被告之间约定该笔借款每月利息为15000元（即年利率为30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定利率过高，本院对超出年利率24%的约定利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳二峰于本判决生效之日起十日内向原告于胜利清偿借款本金60万元本金及该款自2015年7月7日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计付）。
二、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告岳二峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李依静
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2677号
原告于胜利，男，1966年2月15日生，汉族，住鲁山县。委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，住鲁山县。
原告于胜利与被告岳二峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于胜利的委托代理人师磊、被告岳二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜利诉称，2015年5月7日被告从原告处借款60万元，双方约定每月利息为15000元。被告借款后向原告支付了两个月的利息，后不再支付。现原告请求：1、由被告清偿借款本金60万元及相应利息（自2015年7月7日至实际还款之日按照约定利息计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告岳二峰辩称，本人从原告处借款60万元属实，但是现在没有能力偿还，请求原告给予宽限期。
经审理查明，2015年5月7日，被告岳二峰以做生意急需资金为由从原告于胜利处借走现金60万元，并约定每月利息为15000元。被告岳二峰亲自向原告书写借条一份，该借条载明：“借条（600000）今借于胜利现金陆拾万元整（月息壹万伍仟元整）。借款人：岳二峰（签名捺印）2015、5、7号。”被告岳二峰使用该款后仅向原告支付了2015年5月7日至2015年7月7日的利息，后原告多次向被告催要本金及相应利息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告岳二峰从原告于胜利处借现金60万元的事实，有其亲笔书写的借条予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，现原告于胜利请求判令被告岳二峰向其清偿借款60万元本金理由正当、证据充分，本院予以支持。原被告之间约定该笔借款每月利息为15000元（即年利率为30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定利率过高，本院对超出年利率24%的约定利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳二峰于本判决生效之日起十日内向原告于胜利清偿借款本金60万元本金及该款自2015年7月7日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计付）。
二、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告岳二峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李依静
-3-
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“邮政银行孟村支行”），住所地：孟村回族自治县建设大街北段。
法定代表人王东，系该支行行长。
委托代理人翟慧明，系该支行职员。
委托代理人程红梅，系该支行职员。
被告刘凯。
委托代理人赫木兰。
被告张晓媛。
被告张德新。
被告吴洪坤。
委托代理人张德新，基本信息同被告张德新。系被告吴洪坤之夫。
被告刘国亮。
被告吴凤侠。
原告邮政银行孟村支行诉被告刘凯、张晓媛、张德新、吴洪坤、刘国亮、吴凤侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟村支行委托代理人翟慧明、程红梅，被告刘凯委托代理人赫木兰、被告张德新亦为被告吴洪坤委托代理人、被告刘国亮到庭参加了诉讼，被告张晓媛、吴凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邮政银行孟村支行诉称，六被告于2012年9月20日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告自愿成立联保小组，2012年9月20日至2014年9月20日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，向其发放最高额不高于100000元的贷款，联保小组其他成员自愿对该贷款承担连带还款责任。2014年3月5日，被告刘凯与原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，并按阶段性等额本息还款法分十二次偿还借款本金及利息。合同履行过程中，被告刘凯前5个月正常偿还本息后，在第六个月即2014年9月5日开始拒不偿还贷款本息，经原告多次催要，被告分两次共还款6000元，第一次于2014年9月12日还款2000元，第二次于2014年9月30日还款4000元。剩余本金83168.45元及利息不再偿还。原告认为，被告在合同履行过程中，拒不还款属于严重违约，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告贷款83168.45元及利息、罚息；被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失。
原告邮政银行孟村支行为支持其主张，提供《小额贷款借款合同》一份、放款通知单一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、《小额贷款联保协议书》一份、六被告身份证复印件各一份、户口本复印件三份、结婚证复印件三份，用以证明原告主张的事实。
被告刘凯认可原告主张的借款事实，但称现在没有偿还能力，希望给付宽限期。
被告张德新、吴洪坤认可原告主张的借款事实。
被告刘国亮认可原告主张的借款事实。
被告张晓媛、被告吴凤侠未答辩。
经审理查明，被告刘凯与被告张晓媛系夫妻关系，被告张德新与被告吴洪坤系夫妻关系，被告刘国亮与被告吴凤侠系夫妻关系。2012年9月20日，被告刘凯、张晓媛、张德新、吴洪坤、刘国亮、吴凤侠作为乙方，原告作为甲方，签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自2012年9月20日至2014年9月20日，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月5日，被告刘凯作为借款人与原告邮政银行孟村支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告刘凯向原告贷款100000元，期限自2014年3月5日至2015年3月5日，年利率为14.58%，借贷双方采取阶段性等额本息还款法即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张晓媛作为被告刘凯的配偶在该合同上签字确认。被告刘凯自2014年9月5日未按合同约定偿还本息。被告刘凯分别于2014年9月12日、2014年9月30日向原告还款2000元、4000元，尚欠原告本金83168.45元及相应利息、罚息。
上述事实，由《小额贷款借款合同》一份、放款通知单一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、《小额贷款联保协议书》一份及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告张晓媛、吴凤侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告邮政银行孟村支行提供的证据可以证实被告刘凯向其借款100000元的事实，扣除被告刘凯已偿还的部分，被告刘凯依法应继续履行偿还剩余本金83168.45元，并按约定给付利息、罚息（利息、罚息合计不应超过年息24%的法定标准）的责任，被告张晓媛作为被告刘凯的配偶，在借款合同上签字确认，此债务属夫妻共同债务，故被告刘凯、张晓媛应对该笔借款承担共同偿还责任。被告张德新、吴洪坤、刘国亮、吴凤侠作为联保小组成员应按合同约定承担连带偿还责任。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张德新、吴洪坤、刘国亮、吴凤侠向原告邮政银行孟村支行承担上述偿还责任后，有权向实际债务人即被告刘凯、张晓媛追偿。
原告邮政银行孟村支行要求被告赔偿其因提起诉讼产生损失的诉求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、张晓媛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行剩余借款83168.45元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息合计不应超过年息24%的法定标准）；
二、被告张德新、吴洪坤、刘国亮、吴凤侠承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告刘凯、张晓媛追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1879元，减半收取940元，由被告刘凯、张晓媛、张德新、吴洪坤、刘国亮、吴凤侠承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行预交的诉讼费用940元，在执行中，由上述被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 孙国敬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第413号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人薄一×。1978年9月15日因持械路劫寻衅捅人被天津市公安局南开分局少管三年，1981年8月6日解除少管。2015年3月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月3日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被告人樊冬，无职业。2013年6月6日因强迫交易罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元，2013年11月20日释放。2015年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月3日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告人薄二×。2015年3月19日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月3日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张晶，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人薄一×、樊冬、薄二×犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人薄一×、樊冬、薄二×及其辩护人陈玮、张伟、张晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人薄一×在本市南开区鼓楼檀府小区因琐事与该小区34-7号被害人魏××等人发生口角，被告人薄一×遂电话纠集女儿被告人薄二×及薄二×男友被告人樊冬为其出气，后被告人樊冬纠集王靖安、刘旭、陈学正、张俊峰（上述人员均另案处理）至本市南开区鼓楼檀府小区34-7号共同殴打被害人只金生、路××、侯××、魏××、曹××、井××等人。经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定，被害人魏××头部损伤的医学诊断结果属轻微伤，被害人只金生左前臂软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤，被害人路××头部裂伤的损伤程度为轻微伤，被害人侯××肢体软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤，被害人井××颈部软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤，被害人曹××颈部、左手部及膝部软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
另查，就本案刑事附带民事诉讼部分，被害人只金生、路××、侯××、魏××、曹××、井××均表示不要求被告人赔偿。
上述事实，被告人薄一×、樊冬、薄二×在开庭审理时均无异议。有被害人只金生、路××、侯××、魏××、曹××、井××的陈述，同伙刘旭、陈学正、张俊峰的供述，证人宋××、王××、田××、刘××、乔××、徐××的证言，书证、物证，视听资料，辨认笔录，法医鉴定意见，被害人询问笔录，被告人薄一×、樊冬、薄二×的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人薄一×的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，并辩称其案发后认罪态度好；本案的发生，被害人有过错；造成的后果并不是很严重；被告人薄一×如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从宽处罚。被告人樊冬的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，并辩称其案发后认罪态度好；被害人存在过错，愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人薄二×的辩护人对本案的定性不持异议，并辩称其能够做到如实供述，构成坦白；被告人认罪悔罪态度良好；且无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，此次犯罪也是因其法制意识淡薄；并愿意积极赔偿被害人损失；辩护人认为被告人有自首情节，应从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人薄一×、樊冬、薄二×犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对公诉机关所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人薄二×的辩护人对于被告人薄二×构成自首的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。辩护人的其他意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人薄一×、樊冬无视国法，纠集他人，并积极参与聚众斗殴，被告人薄二×积极参与聚众斗殴，致多名被害人轻微伤之后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法判处三年以下有期徒刑。被告人樊冬系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人薄一×、樊冬、薄二×当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人薄二×无前科劣迹，并系初犯。本院综合本案的全部情节及量刑情节，对被告人薄一×、樊冬、薄二×酌情判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人樊冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年9月3日止）。
被告人薄一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
被告人薄二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某甲，广西柳州某公司退休人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人刘某甲和覃某（已起诉）、刘某乙（不起诉）与被害人岳某乙存在经济纠纷。2015年2月4日19时许，刘某甲伙同覃某、刘某乙及覃某带来的四名男子（另案处理）在广西柳州市柳南区某牛杂火锅城内，强行将岳某乙带上车，之后将其带到来宾市良江镇一个水库边的简易棚内进行控制。期间，覃某及其带来的男子用殴打、脱掉衣裤在水中站立的方式对岳某乙进行威胁，让其写下了一张壹佰万元的借条。刘某甲拿到借条后与覃某、刘某乙等人离开了水库，留下三名男子继续看守岳某乙，直至岳某乙的弟弟岳某甲于2月6日10时许将5万元钱转入刘某甲的银行账户后，才对岳某乙解除控制。
另查明，被告人刘某甲于2015年2月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某乙陈述、证人岳某甲、刘某乙、覃某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、借条、银行转帐凭证、以及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人有过错，对被告人刘某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月九日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保28号
申请人：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇空压机工业园。
法定代表人：钟志平，董事长。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
被申请人：台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道上山、三坦工业园区8号。
法定代表人：王加许。
温岭市九洲电机制造有限公司与台江区爱玛电动自行车店、爱玛科技集团股份有限公司、台州市金宇机电有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人温岭市九洲电机制造有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.通过扣押、拍照、复制、笔录等方式对被申请人制造的电动车十寸轮毂电机的各种型号各一个实物进行保全，并对被申请人电动车轮毂电机的销售发票、财务账簿、生产计划或报表、销售记录等进行证据保全；2.到管辖被申请人的税务机关核查复制记录被申请人销售数量和销售所得。
经本院初步审查，申请人温岭市九洲电机制造有限公司提交了发明名称为“一种电动机轮毂电机的定子”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420310586.7）和“一种电动机轮毂电机”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420309953.1），以及上述两实用新型专利的2016年度的专利年费缴纳凭证、《实用新型专利权评价报告》，可以证明申请人温岭市九洲电机制造有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了自台江区爱玛电动自行车店购得的爱玛电动自行车作为被申请人台州市金宇机电有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。
本院认为，申请人温岭市九洲电机制造有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照被申请人台州市金宇机电有限公司制造的电动车十寸轮毂电机一台。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李振云
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01证保28号申请人：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇空压机工业园。法定代表人：钟志平，董事长。委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。被申请人：台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道上山、三坦工业园区8号。法定代表人：王加许。温岭市九洲电机制造有限公司与台江区爱玛电动自行车店、爱玛科技集团股份有限公司、台州市金宇机电有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人温岭市九洲电机制造有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.通过扣押、拍照、复制、笔录等方式对被申请人制造的电动车十寸轮毂电机的各种型号各一个实物进行保全，并对被申请人电动车轮毂电机的销售发票、财务账簿、生产计划或报表、销售记录等进行证据保全；2.到管辖被申请人的税务机关核查复制记录被申请人销售数量和销售所得。经本院初步审查，申请人温岭市九洲电机制造有限公司提交了发明名称为“一种电动机轮毂电机的定子”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420310586.7）和“一种电动机轮毂电机”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420309953.1），以及上述两实用新型专利的2016年度的专利年费缴纳凭证、《实用新型专利权评价报告》，可以证明申请人温岭市九洲电机制造有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了自台江区爱玛电动自行车店购得的爱玛电动自行车作为被申请人台州市金宇机电有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。本院认为，申请人温岭市九洲电机制造有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、拍照被申请人台州市金宇机电有限公司制造的电动车十寸轮毂电机一台。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈高美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李振云附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1780号
原告：青岛花帝食品配料有限公司。
法定代表人：张福财,董事长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛金兰食品添加剂有限公司。
法定代表人：史海涛,总经理。
原告青岛花帝食品配料有限公司与被告青岛金兰食品添加剂有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛花帝食品配料有限公司撤回对被告青岛金兰食品添加剂有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青岛花帝食品配料有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 董赫赫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1282号
罪犯阿布都·克里木·居马，男，1972年2月12日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）温刑初字第282号刑事判决，以被告人阿布都·克里木·居马犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月28日裁定对其减刑十一个月；于2008年10月8日裁定对其减刑一年七个月；于2011年10月13日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布都·克里木·居马参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.9分，获表扬8次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015下半年和2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布都·克里木·居马在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都·克里木·居马减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2017年1月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第36号
申请执行人申明祥，男，汉族，黑山头镇某单位职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人申静（系申请执行人女儿），女，汉族。
被执行人金建军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申明祥申请执行金建军民间借贷纠纷一案，执行标的11000元。申请人�据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第541号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。要求被执行人金建军按民事调解书所确定的法律义务给付欠款11000元。
本院受理后，依法审查执行。于2015年5月5日对被执行人金建军采取强制措施，被执行人金建军于2015年5月19日履行义务，将执行标的11000元全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年五月十九日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省射洪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第474号
申请执行人鲜中成，男，生于1965年3月10日，汉族。
被执行人射洪贝金化工有限责任公司。
法定代表人邓良全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2020号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人射洪贝金化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪贝金化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪贝金化工有限责任公司在中国银行射洪支行开设的账号的账户存款，直至冻足33924元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一四年�月二十二日
书记员 何华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第212号
申请执行人黄细妹，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江继林，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖智，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人黄细妹依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字3169号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫诉讼费共计315634元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字3169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二0一四六月六日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第212号
申请执行人庄亚情，女，1984年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽。
被执行人吕辉锦，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安。
申请执行人庄亚情与被执行人吕辉锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第212号
申请执行人张赠娘，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈宏聪，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张赠娘与被执行人陈宏聪合同纠纷一案，申请执行人张赠娘依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2389号民事判决书于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人陈宏聪发出执行通知书，但被执行人陈宏聪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人陈宏聪有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的20000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2389号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第212号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第347号
申请执行人李远琴，女，1935年5月6日出生出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人康华彬（系李远琴之子），1956年9月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李金秀（系康华彬之妻），1959年8月8日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行本院（2014）资中民初字第28号民事判决书一案，本院于2014年3月6日发出执行通知书，责令被执行人康华彬、李金秀于2014年3月12日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第28号民事判决书确定的义务，即标的款25281.24元、案件受理费345元及执行费280元。逾期后被执行人康华彬、李金秀仍未履行。现未查实被执行人康华彬、李金秀有可供执行财产，申请执行人李远琴向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈泽彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢537号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]554号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了案款20050元及执行费500元。案款20050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]554号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]554号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月十四日
书记员 丁慧琴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2043号
原告韩挨廷，女，1956年10月29日生，汉族，农民，现住永年县。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告赵朝亮，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住永年县。
原告韩挨廷诉被告赵朝亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩挨廷委托代理人杜戬到庭参加了诉讼，被告赵朝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩挨廷诉称，2013年2月24日21时许，被告赵朝亮酒后到永年县临洺关镇河北铺南街原告韩挨廷家滋事，将韩挨廷家街门栏杆踢坏，并将原告打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。永年县公安局查明案情后依法对被告赵朝亮行政拘留5日并处500元罚款。原告被殴打后在永年县中医院治疗，共花费2208.06元。事后被告没有给原告任何赔偿。请求被告赔偿原告医疗费2208.06元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费240元、误工费600元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1352元（诉讼中变更为500元）、鉴定费500元。诉讼费由被告负担。
被告赵朝亮辩称，被告当时喝酒了，踢了原告门，但并没有打原告，因此不同意赔偿。
经审理查明，原告韩挨廷及其丈夫均系农民。2013年2月24日21时许，被告赵朝亮在永年县临洺关镇河北铺村南街原告家门口因琐事将原告韩挨廷家街门栏杆踢坏，并将原告韩挨廷打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤、腹部软组织损伤。入院日期2013年2月26日，出院日期为2013年3月4日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年4月1日对被告作出了永公（标）行罚决字（2013）第00216号行政处罚决定书，决定对被告赵朝亮行政拘留5日并处500元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（标）行罚决字（2013）第00216号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第293号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费2208.06元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据六张，共计款2208.06元。
2、住院伙食补助费用6天×50元／天=300元。
3、营养费300元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
4、护理费6天×40元／天=240元。
5、误工费15天×40元／天=600元。
6、精神抚慰金4000元。
7、交通费500元。原告提交了出租车司机证明，内容为原告及其家人在农历正月16至26期间，多出租用该车辆，共计租金500元。
8、财产损失500元，原告提供了门和护栏损坏的照片七张，加盖永年县华盛不锈钢装饰工程部印章的收据一张，护栏和门维修费500元。
9、鉴定费500元；原告未提交相关证据。
经质证，被告对上述证据均不予认可，称因被告未打原告，上述证据均与其无关。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告家街门栏杆踢坏，并将原告打伤，该事实已由永年县公安局行政处罚决定书予以认定，被告对此事实予以否定，本院不予认可。被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费2208.06元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定：“肢体软组织损伤。皮肤擦、挫伤，15日。”确定为15日。费用标准，原告系农民，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×15=561.74元。护理费，原告丈夫护理，原告丈夫系农民，护理费参照河北省农林牧渔业年平均工资计算，护理费为13669元÷365天×6天=224.7元。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×6天=300元。交通费，根据就治医院与原告家距离及住院时间，确定为100元。
原告请求营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。原告请求的鉴定费因原告未提供正式收据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告的伤情较轻，构不成造成他人严重精神损害，故对原告要求精神抚慰金的请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定，对财产权进行侵害的，一般的救济手段为恢复原状，包括修理、重作、更换等，如果物不存在或无法修复，才应赔偿损失。被告毁坏原告财产，原告的损失为恢复原状而产生的修理费用，原告要求维修费用为500元，对此，根据原告的实际损失，结合我县市场价格，本院予以支持。以上原告损失共计3894.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告赵朝亮在本判决生效后五日内赔偿原告韩挨廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计3894.5元。
二、驳回原告韩挨廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2043号
原告韩挨廷，农民。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告赵朝亮，农民。
原告韩挨廷诉被告赵朝亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩挨廷委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵朝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩挨廷诉称，2013年2月24日21时许，被告赵朝亮酒后到永年县临洺关镇河北铺南街原告韩挨廷家滋事，将韩挨廷家街门栏杆踢坏，并将原告打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。永年县公安局查明案情后依法对被告赵朝亮行政拘留5日并处500元罚款。原告被殴打后在永年县中医院治疗，共花费2208.06元。事后被告没有给原告任何赔偿。请求被告赔偿原告医疗费2208.06元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费240元、误工费600元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1352元（诉讼中变更为500元）、鉴定费500元。诉讼费由被告负担。
被告赵朝亮辩称，被告当时喝酒了，踢了原告门，但并没有打原告，因此不同意赔偿。
经审理查明，原告韩挨廷及其丈夫均系农民。2013年2月24日21时许，被告赵朝亮在永年县临洺关镇河北铺村南街原告家门口因琐事将原告韩挨廷家街门栏杆踢坏，并将原告韩挨廷打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤、腹部软组织损伤。入院日期2013年2月26日，出院日期为2013年3月4日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年4月1日对被告作出了永公（标）行罚决字（2013）第00216号行政处罚决定书，决定对被告赵朝亮行政拘留5日并处500元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（标）行罚决字（2013）第00216号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第293号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费2208.06元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据六张，共计款2208.06元。
2、住院伙食补助费用6天×50元／天=300元。
3、营养费300元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
4、护理费6天×40元／天=240元。
5、误工费15天×40元／天=600元。
6、精神抚慰金4000元。
7、交通费500元。原告提交了出租车司机证明，内容为原告及其家人在农历正月16至26期间，多出租用该车辆，共计租金500元。
8、财产损失500元，原告提供了门和护栏损坏的照片七张，加盖永年县华盛不锈钢装饰工程部印章的收据一张，护栏和门维修费500元。
9、鉴定费500元；原告未提交相关证据。
经质证，被告对上述证据均不予认可，称因被告未打原告，上述证据均与其无关。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告家街门栏杆踢坏，并将原告打伤，该事实已由永年县公安局行政处罚决定书予以认定，被告对此事实予以否定，本院不予认可。被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费2208.06元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定：“肢体软组织损伤。皮肤擦、挫伤，15日。”确定为15日。费用标准，原告系农民，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×15=561.74元。护理费，原告丈夫护理，原告丈夫系农民，护理费参照河北省农林牧渔业年平均工资计算，护理费为13669元÷365天×6天=224.7元。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×6天=300元。交通费，根据就治医院与原告家距离及住院时间，确定为100元。
原告请求营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。原告请求的鉴定费因原告未提供正式收据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告的伤情较轻，构不成造成他人严重精神损害，故对原告要求精神抚慰金的请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定，对财产权进行侵害的，一般的救济手段为恢复原状，包括修理、重作、更换等，如果物不存在或无法修复，才应赔偿损失。被告毁坏原告财产，原告的损失为恢复原状而产生的修理费用，原告要求维修费用为500元，对此，根据原告的实际损失，结合我县市场价格，本院予以支持。以上原告损失共计3894.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告赵朝亮在本判决生效后五日内赔偿原告韩挨廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计3894.5元。
二、驳回原告韩挨廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李凯轩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1367号
罪犯薛方平，男，1973年3月23日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。该犯因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日由山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第362号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯薛方平于2015年5月13日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年12月28日，本院以（2016）鲁02刑更3172号刑事裁定对罪犯薛方平予以假释，假释考验期限至2017年10月8日。
2017年9月5日，山东省青岛市司法局以罪犯薛方平在假释考验期内吸食毒品，有违反法律的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对薛方平撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛方平自2016年12月28日起在青岛市黄岛区司法局黄岛司法所接受社区矫正。2017年8月26日19时30分许，罪犯薛方平窜至青岛市黄岛区衡山路南港小区，在停放在该小区北侧路边的鲁Ｂ×××××白色福特轿车内伙同他人共同吸食冰毒。2017年8月28日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予薛方平行政拘留十五日的行政处罚（自2017年8月28日至2017年9月12日）。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、执行通知书、受案登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、到案经过、询问笔录等。
本院认为，罪犯薛方平在假释考验期内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2016）鲁02刑更3172号刑事裁定；
二、由罪犯居住地山东省青岛市黄岛区的司法行政机关在公安机关的协助下将罪犯薛方平交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑九个月十一日（自2017年9月12日起至2018年6月22日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年九月十二日
书记员 张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1367号罪犯薛方平，男，1973年3月23日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。该犯因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日由山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第362号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯薛方平于2015年5月13日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年12月28日，本院以（2016）鲁02刑更3172号刑事裁定对罪犯薛方平予以假释，假释考验期限至2017年10月8日。2017年9月5日，山东省青岛市司法局以罪犯薛方平在假释考验期内吸食毒品，有违反法律的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对薛方平撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛方平自2016年12月28日起在青岛市黄岛区司法局黄岛司法所接受社区矫正。2017年8月26日19时30分许，罪犯薛方平窜至青岛市黄岛区衡山路南港小区，在停放在该小区北侧路边的鲁Ｂ×××××白色福特轿车内伙同他人共同吸食冰毒。2017年8月28日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予薛方平行政拘留十五日的行政处罚（自2017年8月28日至2017年9月12日）。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、执行通知书、受案登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、到案经过、询问笔录等。本院认为，罪犯薛方平在假释考验期内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）鲁02刑更3172号刑事裁定；二、由罪犯居住地山东省青岛市黄岛区的司法行政机关在公安机关的协助下将罪犯薛方平交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑九个月十一日（自2017年9月12日起至2018年6月22日止）。本裁定一经作出，立即生效。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年九月十二日书记员 张鲁滨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01663号
原告刘帮杰，女，1979年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代75929584-4。
法定代表人何宇红，系公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告刘帮杰诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘帮杰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘帮杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帮杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘帮杰负担（已交纳）。
审判员 黄 勇
二〇一四年七月一日
书记员 钟樊连
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1644-1号
申请执行人范红军。
被执行人沈春杰。
被执行人徐静。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈春杰、徐静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，房产已被另案多次查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沈春杰、徐静确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1013号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第262号
申请执行人王雪东，女，1974年11月20日出生，汉族，个体。
被执行人单有林，男，出生日期不详，汉族，农民。
被执行人敖敏，女，出生日期不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第269号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月十八日
书记员 王 迪