wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终636号
上诉人（原审原告）：崔仲秀，女，1938年1月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市，
被上诉人（原审被告）：卢永兵，男，1961年11月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市，
被上诉人（原审被告）：邢书敏，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市，
上列两被上诉人委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
上诉人崔仲秀因与被上诉人卢永兵、邢书敏不当得利纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人崔仲秀，被上诉人卢永兵、邢书敏的委托诉讼代理人张芳梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔仲秀向本院提出上诉请求：1、撤销（2016）鄂0881民初988号民事判决，依法改判卢永兵、邢书敏向其返还土地补偿款135516元；2、本案一、二审诉讼费由卢永兵、邢书敏负担。事实与理由：卢永兵、邢书敏在未告知崔仲秀的情形下，将崔仲秀暂借给其二人耕种的共计16.7亩田地，私自领走土地补偿款并占为己有，拒不退还。崔仲秀知情后，多次向卢永兵、邢书敏索要，直至2012年4月7日，由崔仲秀的儿子邢书勤出面与卢永兵达成调解协议后，卢永兵才退还崔仲秀70000元，但该调解协议是在肖店社区居委会和卢永兵、邢书敏的共同隐瞒和诱骗下签订的，且肖店社区居委会至今未履行为崔仲秀的儿子刑书勤划宅基地的约定，一审法院没有充分查明达成调解协议的真实情况，判决驳回崔仲秀的诉讼请求错误。
被上诉人卢永兵、邢书敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告崔仲秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决卢永兵、邢书敏返还非法侵占其土地补偿款135516元；2、本案诉讼费用由一审二被告负担。事实与理由：邢书敏、卢永兵系崔仲秀的女儿及女婿。1982年前，崔仲秀与丈夫邢景合承包了钟祥市九里回族乡肖店村委会老农科站的19亩水田，宅基地1亩，菜园子地0.4亩。1997年3月17日，又承包了肖店村委会老砖瓦厂所改造的农田4.2亩，在该承包合同以外还开荒地6.5亩，共计10.7亩。尔后，崔仲秀与卢永兵、邢书敏分家，将原肖店村老农科站崔仲秀夫妻二人所承包的19亩水田中分包了9.5亩给卢永兵夫妻二人耕种。剩余的农田、宅基地、自留地等共计16.7亩地土地仍归崔仲秀经营。崔仲秀夫妻二人为了照顾卢永兵、邢书敏的家庭困难，就将剩余的16.7亩土地暂借给其二人耕种，并声明随时需要，随时须归还。2009年老农科站6亩田地被征用，2011年老砖瓦厂的10.7亩田地也被征用，卢永兵、邢书敏非法将归崔仲秀所有的补偿款全部领走占为己有。后经崔仲秀多次索要，卢永兵、邢书敏于2012年4月8日退还7万元，剩余135516元，以种种理由推诿不还。
一审法院查明，崔仲秀与邢书敏系母女关系，卢永兵、邢书敏系夫妻关系。2009年至2012年3月期间，卢永兵领取了土地征用补偿款205516元。后崔仲秀与卢永兵、邢书敏因征地补偿款发生纠纷。2012年4月7日经钟祥市九里回族乡人民调解委员会及钟祥市九里回族乡肖店社区人民调解委员会主持调解，崔仲秀与卢永兵签订书面调解协议，协议书中针对征地补偿款达成协议内容为：卢永兵自愿退给崔仲秀征地款7万元，于2012年4月8日前一次性付清，且崔仲秀以后不得以任何理由为此事与卢永兵发生纠纷。崔仲秀委托其子邢书勤在该协议上代为其签名，崔仲秀本人也在该协议上按手印。协议签订后，卢永兵给崔仲秀7万元，崔仲秀亦认可。后崔仲秀又多次为征地补偿款与卢永兵、邢书敏发生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当具备以下四个条件：一、当事人一方已取得利益；二、他人受到损失；三、取得利益和受损失之间有因果关系；四、当事人一方取得利益无合法依据。本案中，卢永兵领取了征地补偿款后，崔仲秀与卢永兵因征地补偿款签订协议，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。崔仲秀辩称受胁迫按手印，其没有证据证明，一审法院依法不予采信。卢永兵已按协议约定的期限及金额履行给付崔仲秀7万元。崔仲秀没有提供相应证据证明其受到损失的事实及损失的有关情况与卢永兵领取的征地补偿款有因果关系。崔仲秀要求卢永兵、邢书敏返还征地补偿款的请求，不符合法律规定，依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回崔仲秀的诉讼请求。案件受理费3000元，由崔仲秀负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。一审查明事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：卢永兵、邢书敏是否应向崔仲秀返还土地补偿款135516元。
本院认为，从卢永兵、邢书敏于原审提交的调解协议书及双方当事人庭审陈述来看，崔仲秀与卢永兵、邢书敏因土地补偿款归属问题产生的纠纷，已经钟祥市九里回族乡肖店社区人民调解委员会调解，达成了一致调解意见，有卢永兵、崔仲秀的儿子邢书勤签字确认，并有崔仲秀本人捺印、钟祥市九里回族乡肖店社区人民调解委员会、钟祥市九里回族乡人民调解委员会盖章，在该调解协议未被依法撤销的情形下，崔仲秀、卢永兵均应受调解协议约束。该调解协议第四条、第五条内容为“甲方（崔仲秀）以后不得以任何理由为此事与乙方（卢永兵）扯皮”、“本协议系双方当事人自愿达成，双方应认真遵守，自觉履行”，现崔仲秀提出要求卢永兵、邢书敏再次向其返还土地补偿款，与调解协议约定相悖，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。
崔仲秀虽主张其系在不清楚该调解协议内容的情况下在调解协议上捺印，但未提供相关证据予以证明，且卢永兵已按该调解协议约定向崔仲秀给付70000元土地补偿款，崔仲秀本人亦认可收到该款，其主张对调解协议内容不知情与该事实相矛盾。至于崔仲秀提出肖店社区未按调解协议约定为邢书勤划宅基地，属于另一法律关系，与本案处理无直接关联。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人崔仲秀负担，经崔仲秀申请，本院院长决定，已予免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 立
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1042号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行
负责人：胡振华。
委托诉讼代理人（特别授权）毛瑞忠，男，汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告：钦洁，女，汉族，1968年6月6日出生。
被告：周开纯，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告：怀化长丰房地产开发有限公司。
法定代表人：邓晖。
本院于2017年4月19日受理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告钦洁、周开纯、怀化长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一�，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉；
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月十八日
代理书记员 何晶晶
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初163号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人星某某，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年5月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人星某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉,被告人星某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日10时许，被告人星某某在格尔木市红柳巷北口与八一路交汇处趁四周无人之机，采用脚蹬方式将蓝色“光速”牌两轮摩托车车头锁别开，窃取该车后藏匿于格尔木市第十二中学西侧公园西北角处。
经鉴定，被盗“光速”牌两轮摩托车价值人民币2400元。
案发后，被盗“光速”牌两轮摩托车已追回,并返还被害人。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、到案经过、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、机动车合格证、机动车车辆一致性证书、格价认[2016]31号价格鉴定结论书、证人马甲、马乙、马某甲、马某乙证言及辨认笔录、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、被告人星某某供述及指认现场笔录。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人星某某盗窃的事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人星某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人星某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于涉案财物价值相对较小，且被盗赃物已追回，并返还被害人，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小，据此，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人星某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓武
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初203号
原告吴某某，男，1953年8月26日生。汉族，退休教师，现住某某县某某镇某某小区。
被告何某某，男，1949年3月14日生。汉族，退休职工，住某某县某某大街11号3区。
原告吴某某诉被告何某某居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴某某承担。
审判员 张希生
二〇一七年六月八日
书记员 马振霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1215号
原告：王艳，居民，
被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地，山东省日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼。
法定代表人：武德乐，总经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师
委托代理人：成昊，该单位员工。
被告：崔利铭，男，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县板桥北路13号450室。
被告：滕怀志，居民。
本院在审理原告王艳诉被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司、被告崔利铭、被告滕怀志买卖合同纠纷一案中，经审查，涉案因买卖建材发生纠纷诉至本院。而卖方实系原告王艳所经营的个体工商户。该个体工商户营业执照上登记字号为“日照经济开发区天发装饰材料总汇”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告王艳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1215号
原告唐金明，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告东营市辛达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市济南路115号。
法定代表人盖举军，经理。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告唐金明与被告东营市辛达建筑安装有限责任公司票据纠纷一案中，原告唐金明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐金明撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告唐金明负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 朋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1215号原告：卢国荣。被告：王江峰。原告卢国荣为与被告王江峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付利息款35000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告王江峰下落不明，本院于2015年2月16日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告王江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年7月28日，被告王江峰向原告卢国荣借款260000元，并出具借条一份，约定借款月利息三分等。2013年1月22日，被告王江峰归还原告卢国荣借款本金260000元，并向原告卢国荣出具欠条一份，内容为：“今欠卢国荣利息款叁万伍仟元（35000.00）人民币，于2013年正月16日之前还清。”后经原告多次催讨，被告王江峰至今未归还。经核算，2012年7月28日至2013年1月22日期间，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款260000元的利息为28796元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江峰于本判决生效之日起五日内支付原告卢国荣利息款28796元。二、驳回原告卢国荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告卢国荣负担120元，由被告王江峰负担556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  吴仲明人民陪审员  楼正康二〇一五年五月二十日代书 记员  许天瑶
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1581号
申请执行人廖晓翠，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人廖晓翠与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第133号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还廖晓翠借款本金4847元及借款利息10061元及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费173元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人廖晓翠向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1581号
申请执行人张桂芹，住隆化县。
被执行人崔德海，住隆化县。
申请执行人张桂芹与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1962号民事调解书。被执行人崔德海未履行法律文书确定的义务。张桂芹于2015年11月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1425元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1962号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1131号
原告刘兴兴，女，1988年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告廉士强，男，1995年5月1日出生，汉族，住兰陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区南坊美佳商业街。
本院在审理原告刘兴兴与被告廉士强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴兴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴兴撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兴兴承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 ＸＸ晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1409号
原告：潘秀华。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：张友福。
被告：张麟巍。
被告：陈建宏。
被告：陈方敏。
被告：安徽金轮置业有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇新政务新区水务局。
法定代表人：张友福。
原告潘秀华为与被告张友福、张麟巍、陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司（以下简称金轮公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。因原告潘秀华申请，本院于2015年5月7日、2015年5月28日分别作出（2015）台黄商初字第1409号、1409-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘秀华的委托代理人杜金金、被告陈建宏、陈方敏到庭参加诉讼。被告张友福、张麟巍、金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀华起诉称：2015年2月2日，被告张友福、张麟巍由被告陈建宏、陈方敏、金轮公司担保向原告借款人民币70万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，每月付息一次，且约定如发生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费及其他费用等。借款后，被告张友福、张麟巍经原告催讨未予还款，被告陈建宏、陈方敏、金轮公司亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告张友福、张麟巍归还原告借款人民币70万元，并支付自2015年2月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈建宏、陈方敏、金轮公司对借款本息负连带担保责任。2、被告张友福、张麟巍支付原告诉讼代理费28000元，被告陈建宏、陈方敏、金轮公司承担连带责任。
被告陈建宏、陈方敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
担保是事实，但是我不认识原告，钱是向施卫斌所借，两被告签名的时候借条主文确实是被告张友福已经写好了，但我们没有注意到写的出借人是谁，我们以为出借人是施卫斌。但是借款时借款人还向出借方抵押了其位于安徽省广德县的1000平方米的房屋。
被告张友福、张麟巍、金轮公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告潘秀华及被告张友福、张麟巍、陈建宏的身份证复印件，陈方敏的人口信息表及被告安徽金轮置业有限公司的公司基本情况表及组织机构代码信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、借条及台州银行付款委托书（收账通知）各一份，拟证明被告张友福、张麟巍由被告陈建宏、陈方敏、金轮公司担保向原告借款人民币70万元整，约定月利率为2%，诉讼费、律师费等由借款人承担及原告已向被告交付款项的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支付诉讼代理费28000元的事实。
被告张友福、张麟巍、陈建宏、陈方敏、金轮公司均未提供证据。
原告提供的证据经被告陈建宏、陈方敏质证，对证据一、证据二均没有异议，对证据三的真实性没有异议，但不清楚诉讼代理费的收费标准。
故本院对原告提供的证据一、二予以确认，对证据三的真实性予以确认，且该收费未超过相关收费标准，故对其证明对象予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月2日，被告张友福、张麟巍由被告陈建宏、陈方敏、金轮公司担保向原告潘秀华借款人民币70万元，并出具借条一份，载明：“今向潘秀华借到现金人民币柒拾万元正（700000.00元正），利息按月息2%计息，利息每月支付一次，如发生纠纷，包括诉讼其律师费以及其它支付费用全由借方负责。借款人张友福、张麟巍，担保人陈建宏，担保人陈方敏，担保单位安徽金轮置业有限公司（加盖公章），2015年2月2日。”同日，原告汇款至被告张麟巍账户（账号为62×××83-101）人民币70万元整。借款后被告张友福、张麟巍未履行还本付息的义务，被告陈建宏、陈方敏、金轮公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年5月5日诉至本院，并支付台州市东南法律服务所诉讼代理费28000元。
本院认为：被告张友福、张麟巍由被告陈建宏、陈方敏、金轮公司担保向原告潘秀华借款本金700000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈建宏、陈方敏抗辩出借人为案外人施卫斌，但同时又认可借条主文系被告张友福所书写及且两被告签名时借条主文已经书写完毕，又款项亦系原告本人交付，故本院对两被告的上述辩称不予采信，应当认定原告为出借人。被告张友福、张麟巍向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张友福、张麟巍借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付自借款之日起按月利率2%计算的利息并承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费。被告陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，故依法应按照连带责任保证方式对被告张友福、张麟巍的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。且被告陈建宏、陈方敏、金轮公司在承担保证责任后，有权向被告张友福、张麟巍追偿。被告陈建宏、陈方敏抗辩借款另有房产抵押，但未提供证据证明，原告也予以否认，故本院亦不予采信。故原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友福、张麟巍于本判决生效之日起十日内返还原告潘秀华借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司负连带责任。且被告陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告张友福、张麟巍追偿。
二、被告张友福、张麟巍于本判决生效之日起支付原告潘秀华为实现债权所支出的诉讼代理费28000元，被告陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司负连带责任。且被告陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告张友福、张麟巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计人民币10120元，由被告张友福、张麟巍、陈建宏、陈方敏、安徽金轮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十日
代书记员 蔡冰茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0607号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月29日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇南丰东路由西向东行驶至204国道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋常芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2681号
原告张文华，男，1970年8月22日生，汉族。
被告王文锋，男，1967年12月20日生，汉族。
原告张文华与被告王文锋合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文华撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 舒家良
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏 凝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1535-2号
申请执行人：池桂英，女，58岁。
被执行人：葛秋影，女，35岁。
被执行人：葛春雷，男，32岁。
本院在执行申请执行人池桂英与被执行人葛秋影、葛春雷民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、限制消费令。因被执行人葛秋影、葛春雷所继承葛海、王玉梅夫妇的遗产，即葛海投资开办经营的蛟河市天北镇天兴米业厂房、机器设备等财产，经评估拍卖后流拍，申请执行人池桂英等23名债权人已经实际接管蛟河市天北镇天兴米业厂房、机器设备等财产。2018年5月25日，本院作出的（2017）吉0281执1353-1号裁定书（以物抵债）已经发生法律效力。申请执行人池桂英等23件执行案件执行完毕，免收案件受理费18958.00元（缓交9479.00元）、申请执行费18132.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2015）吉中民提字第13号民事判决书的执行完毕。
二、免收案件受理费18958.00元（缓交9479.00元）、申请执行费18132.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍 晶
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第98号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人潘某某，男，1965年10月9日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月4日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人潘某某受到徐某某的委托，负责看护管理徐某某购买得的位于黎平县德凤镇坚强村“上陡坡”的林木，在2014年2月份，潘某某在没有征得徐某某的同意，在没有获得林木采伐许可证的情况下，自作主张雇请民工到“上陡坡”进行砍伐林木。经鉴定，潘某某采伐面积22.8亩，采伐杉木原木材积68.0677立方米，折合活立木蓄积97.2396立方米，造成经济损失人民币45409.7元。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案自首，并上缴滥伐林木赃款人民币40840元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：
1.书证：（1）诉讼文书材料证实本案诉讼程序合法、（2）被告人潘某某的户籍证明、（3）黎平县公安局调取证据通知书及调取证据清单、（4）贵州省政府非税收入通用收据、（5）黎平县森林公安局关于潘某某投案自首情况说明；2.证人证言：证人钟某某、徐某某、陆某某、钟某某、顾某某、刘某某的证言；3.被告人潘某某的供述与辩解；4.黎平县林业局鉴定意见书；5.勘验、检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，在未有取得林木采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人潘某某具有以下量刑情节：1、在滥伐林木后，主动到黎平县森林公安局投案自首，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、被告人潘某某所滥伐的这片山林，在采伐林木前已向林业主管部门提出了采伐申请，林业主管相关部门已对这片山林进行了采伐作业设计，只是还未有向其颁发采伐许可证，故其犯罪主观恶性相对不深；3、案发后被告人潘某某已全部上缴了滥伐林木的赃款。综合被告人潘某某以上的犯罪事实、情节及悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币40840元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴朝益（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第295号
申请执行人：丁兆宇。
被执行人：日照邦发贸易有限公司。
申请执行人丁兆宇于2015年9月29日向本院申请执行的日照邦发贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年10月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年11月30日向本院交付执行款2000元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的丁兆宇与日照邦发贸易有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1430号
申请执行人廊坊万饰杰地毯有限公司，地址：文安县新镇镇东代村。
法定代表人朱海根，该公司经理。
被执行人周军阳，男，汉族，1974年2月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行廊坊万饰杰地毯有限公司申请执行周军阳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初182号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月二日
书记员 史建伟
贵州省织金县人民法院
执行�定书
（2017）黔0524执51号
申请执行人李荣华，男，1947年9月15日出生，汉族。
申请执行人陈昌友，女，1952年10月17日出生，汉族。
申请执行人付洪，女，1968年10月24日出生，汉族。
申请执行人李青为，女，1998年1月29日出生，汉族。
申请执行人陈昌友、李青为委托代理人李荣华，系本案申请执行人，男，1947年9月15日出生，汉族。
被执行人罗本华，男，1981年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李荣华、陈昌友、李青为、付洪与被执行人罗本华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李荣华、陈昌友、李青为、付洪与被执行人罗本华于2017年6月23日达成执行和解协议，申请执行人李荣华、陈昌友、李青为、付洪以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2501号民事判决的执行。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 陈宏亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执行�定书（2017）黔0524执51号申请执行人李荣华，男，1947年9月15日出生，汉族。申请执行人陈昌友，女，1952年10月17日出生，汉族。申请执行人付洪，女，1968年10月24日出生，汉族。申请执行人李青为，女，1998年1月29日出生，汉族。申请执行人陈昌友、李青为委托代理人李荣华，系本案申请执行人，男，1947年9月15日出生，汉族。被执行人罗本华，男，1981年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李荣华、陈昌友、李青为、付洪与被执行人罗本华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李荣华、陈昌友、李青为、付洪与被执行人罗本华于2017年6月23日达成执行和解协议，申请执行人李荣华、陈昌友、李青为、付洪以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于�用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2501号民事判决的执行。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  陈宏亮二〇一七年六月二十三日书记员  曾 朝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00089号
原告王XX。
被告侯XX。
委托代理人贺X。
委托代理人井XX。
原告王XX与被告侯XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告侯XX及其委托代理人贺X、井XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告仅属相识关系。2013年4月7日，被告给原告打电话称他买下别人的二手车欲转让。为此，在2013年4月8日，原、被告达成《机动车转让协议》书，被告遂将车辆手续齐全的陕KK94**银灰色速腾小轿车以73000元的价格转让给了原告。被告当即给1000元现金。该《协议》约定在2个月内将车辆转在原告名下。原告将该车买回之后，对该车进行了清洗美容等维修，便寻找买主。2013年5月7日，原告将该车交易给家住子洲县马蹄沟镇水浇湾村140号的马XX。之后，原告一直催告办理过户手续，然被告一直说车主忙着，一旦联系上就办理转户事宜。2013年6月20日，马XX自己联系上了原车主张X，张X称他在响水镇供电站工作，车上手续一切都在他那里，让马XX来取，并合意自己配合转让。到张X单位后，张X说他没有卖车，是他朋友开去私自卖了，为此发生纠纷，并报警到响水派出所，涉案车辆停放在响水派出所。后原告与马XX协议退还了买车款，另付车辆保修及维修费9600元。之后，原告与被告协商多次，被告拒不退还原告购车款。综上，原告认为，被告对该车辆有充分的财产处分权，原告与被告形成了车辆转让协议，然张X声明其为车辆所有人，可见，原、被告之间形成的协议是重大误解订立的，故原告有权请求撤销该协议的并赔偿损失。据此，原告诉请人民法院判令：1、请求依法撤销原、被告于2013年4月8日签订的《机动车转让协议》；2、判令被告返还原告购车款72000元；3、判令被告赔偿原告经济损失28000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
机动车转让协议一份，陕西信合打款证明复印件一份，用以证明原告购买被告车辆付款73000元，并约定2个月内办理过户手续。
被告辩称：原、被告签订的《机动车转让协议》合法有效，且被告对该车辆取得是善意的，故应驳回对被告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证人胡XX、李XX的证言各1份，用以证明被告取得涉案车辆来源；
2、胡XX与侯XX之间的转让协议1份，用以证明被告取得该车辆合法有效；
3、胡XX与胡X之间的车辆转让协议1份，用以证明胡XX取得该车辆合法有效；
4、砖票复印件1份，用以证明胡X与张X用砖抵车。
5、打款条据1份，用以证明被告给原告赔偿1500元，不再办理车辆过户手续。
本院在审理过程中，依职权向张X调查了解有关情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但对证明目的不予认可。质证认为机动车转让协议第5条虽然约定给原告办理过户手续，但因过户手续不好转，被告曾给原告打款1500元并言明不再给原告办理过户手续。原告对被告所举1、2、3、4组证据质证认为与原告没有关系。对证据5无异议，但认为被告不办理过户手续的前提是没有经济纠纷。
本院对原、被告所举证据作如下认证：原告提供的证据，即《机动车辆转让协议》以及打款凭证，被告无异议，其客观真实，予以采信。被告所举证据1、2、3可以证明案外人胡X、胡XX就涉案车辆交易的有关情况，对此，本院予以采信。对被告所举的证据4，不能证明有关案件事实，不予采信。对被告所举的证据5，原告无异议，本院予以采信。对于本院依职权与张X的调查笔录，经庭审质证，原、被告均有异议，本院认为案外人胡X与张X系朋友关系且有经济往来这一事实予以确认，故予以部分采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
在2013年4月8日，原、被告达成《机动车转让协议》，被告将车辆手续齐全的陕KK94**银灰色速腾小轿车（登记车主为案外人张X）以72000元的价格转让给原告，并将该车以及车辆行驶证、交强险保单（被保险人为案外人胡XX）一并交付给原告。该“协议”第五条约定转户日期2个月。第五条备注：登记证书转户时给乙方（原告），如此车辆转不了户一切由甲方负责，包括费用。之后，原告催促被告办理车辆过户手续，因车辆登记证书在车主张X手中未能办理。后原、被告协议不再办理车辆转户手续，并由被告侯XX给付原告王XX1500元作为补偿。之后，原告又将该车交易给案外人马XX，马XX联系到车主张X后到张X所在的单位响水供电站办理转户事宜，张X称该车被朋友胡X开走私自变卖，以车辆为其所有发生纠纷，为此共同报案到响水派出所，涉案车辆停放在响水派出所（后被张X取走）。
另查明，案外人胡X与车主张X系朋友关系，双方有经济往来，2010年，张X将其所有的陕KK94**速腾小车交给胡X私用。2012年1月1日，胡X将所有人为张X的陕KK94**速腾小轿车以88000元人民币卖给胡XX。2013年4月7日，胡XX又将涉案车辆以65500元卖给本案被告。2013年4月8日，被告将涉案车辆以72000元协议卖给本案原告，几次转手买卖均未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是在平等、自愿、等价有偿的基础上达成的，是双方真实意思的体现，其内容不违法法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效，依法应予保护。故原告诉请该协议属于重大误解的民事行为，明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年二月十九日
书记员 王文波
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00436号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黎小锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝B×××××号普通两轮摩托车搭载其妻杨远凤从重庆市巴南区化龙南街原居委会附近往江津区珞璜镇方向行驶，当该车行驶至巴南区鱼洞至珞璜新公路超限检测站鱼洞路段时，被巡逻民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的张某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月4日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：张某某血液中乙醇含量为84毫克／100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人杨远凤、穆国民的证言；被告人张某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人张某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵朦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00436号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黎小锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝B×××**号普通两轮摩托车搭载其妻杨远凤从重庆市巴南区化龙南街原居委会附近往江津区珞璜镇方向行驶，当该车行驶至巴南区鱼洞至珞璜新公路超限检测站鱼洞路段时，被巡逻民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的张某某进行呼气测试和抽取静脉血样。2014年5月4日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：张某某血液中乙醇含量为84毫克／100毫升。被告人张某某到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人杨远凤、穆国民的证言；被告人张某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。被告人张某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪伟二〇一四年六月二十四日书记员  赵朦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8928号
原告：金连宝。
被告：慈溪市龙东置业有限公司。
法定代表人：郑旭，该公司执行董事。
原告金连宝诉被告慈溪市龙东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告金连宝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金连宝撤回起诉。
案件受理费2961元，减半收取计1480.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施雪女
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执527号
申请执行人：林植清，男，1955年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：江红祥，男，1977年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人林植清与被执行人江红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鄂0117民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人江红祥向申请执行人林植清偿还借款人民币77090元及利息。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人江红祥有银行存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江红祥银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年八月一日
书记员 丁昌旺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初63号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年11月20日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
辩护人白某某，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日，被告人孙某某在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请办理了一张信用额度为15000元的信用卡，后开始透支消费，至2014年9月，被告人孙某某共透支人民币14908.82元。自2014年11月起，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行多次向孙某某催收其所透支的款项未果。案发后，被告人孙某某于2016年1月15日向中国建设银行股份有限公司双鸭山分行偿还本金及利息共计人民币20620元。被告人孙某某于2015年11月20日经电话传唤到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦明风等人的证言、透支消费表、催款证明及还款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙某某犯有信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后，经公安机关传唤自动到案，应认定为自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人孙某某在案发后，向银行归还了全部本金及利息，可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙某某认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后一次性交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 钱宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔美华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1743号
原告赵兰杰，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊，经理。
原告赵兰杰与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员张燕组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵兰杰到庭参加了诉讼。被告育才教育公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兰杰诉称，赵兰杰2009年9月1日到被告育才教育公司工作，从事咨询师工作，2012年1月1日任总监一职；双方约定原告的工资每月3000元。2013年10月9日原告因被告拖欠工资提出离职。被告为原告缴纳社会保险至2013年9月，之后的社会保险均由原告个人缴纳。至今，育才教育公司尚拖欠原告2013年8月至10月的工资及2013年5月至10月的提成未支付。请求判令育才教育公司：1、支付原告2013年8月1日至2013年10月8日期间工资5613元（2500元／月）；2、支付原告2013年5月1日至2013年10月8日期间提成37549.74元（退费已扣）；3、支付原告2011年6月至2011年12月手提电脑扣款1584元；4、支付原告2012年1月1日所投金额6万元和2012年分红6万元，共计12万元；5、支付原告2013年10月基本社会保险金额613.05元。
被告育才教育公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告赵兰杰与被告育才教育公司于2012年6月30日签订劳动合同，合同期限为2012年6月30日至2015年6月29日。劳动合同约定赵兰杰的工资标准为2500元／月，绩效工资（奖金）根据赵兰杰的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。赵兰杰于2014年9月3日补缴2013年10月的社会保险费871.67元，其中育才教育公司应缴部分为613.05元。
赵兰杰述称，被告公司财务人员曾给我一份工资和提成的电子表格，但没有打印成书面材料。关于手提电脑扣款，赵兰杰没有相关证据提交。
另查明，赵兰杰于2014年5月29日以育才教育公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人育才教育公司支付2013年8月1日至2013年10月8日期间工资5613元（2500元／月），支付2013年5月1日至2013年10月8日期间提成37549.74元，支付2011年6月至2011年12月手提电脑扣款1584元，支付2012年1月1日所投金额6万元本金和2012年全年分红6万元（共12万元），支付2013年10月至2014年5月基本社会保险金额6432元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出济历城劳人仲不（2014）73号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告赵兰杰的陈述，原告提供的仲裁决定书、劳动合同、补缴社会保险费审批表及专用票据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告赵兰杰与被告育才教育公司存在劳动关系，育才教育公司应依法履行作为用人单位的义务，向劳动者及时发放工资，为劳动者依法缴纳社会保险。因赵兰杰对于垫缴社会保险的事实提供了补缴社会保险费审批表及专用票据加以证明，育才教育公司未出庭也未提交书面答辩意见，结合赵兰杰的陈述及本案的其他证据，本院对赵兰要求育才教育公司支付垫缴的社会保险613.05元的主张予以支持。因赵兰杰对其主张的工资、提成、及电脑扣款未提供证据证明，其相关主张本院不予支持。因赵兰杰在育才教育公司的投资及分红所产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，赵兰杰可通过另行主张处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰杰垫缴的社会保险613.05元。
二、驳回原告赵兰杰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吕桂文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保185号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：赵丽华，女，1963年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵丽华金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1373号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人赵丽华的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵丽华的个人和家庭财产在1400000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年七月十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1251号
申请执行人：童四中，男，汉族，居民，安徽省枞阳县。
被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人童四中与被执行人何余民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1251号申请执行人：童四中，男，汉族，居民，安徽省枞阳县。被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人童四中与被执行人何余民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十六日书记员 李天一附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第142号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：薛某某。
原告陈某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某
及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年至2007年间，被告陆某某原告借
款30000元，于2007年10月21日被告出具一张欠条交原告收执
。双方约定于2009年1月10日前归还借款。事后经原告催讨，
被告以种种理由推诿，至今未还。现请求法庭判令：1、被告
薛某某偿还原告借款30000元。2、被告薛某某承担本案受理费
。
原告陈某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、欠条一张，证明被告借款的事实。
被告薛某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告薛某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告薛
某某自动放弃抗辩的权利，由此被告薛某某应承担举证不能的
法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有
关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈某与被告薛某某之间的民间借贷关系
系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。被告薛某某作为借款人，应对借款承担偿
还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告薛某某负担
。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费
550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十一日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第142号
原告：陈莉。
委托代理人（特别授权代理）：陈学秋。
被告：薛道圣。
原告陈莉与被告薛道圣民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告薛道圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2005年至2007年间，被告陆续向原告借款30000元，于2007年10月21日被告出具一张欠条交原告收执。双方约定于2009年1月10日前归还借款。事后经原告催讨，被告以种种理由推诿，至今未还。现请求法庭判令：1、被告薛道圣偿还原告借款30000元。2、被告薛道圣承担本案受理费。
原告陈莉为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、欠条一张，证明被告借款的事实。
被告薛道圣未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告薛道圣未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告薛道圣自动放弃抗辩的权利，由此被告薛道圣应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈莉与被告薛道圣之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告薛道圣作为借款人，应对借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛道圣于本判决生效后十日内偿还原告陈莉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告薛道圣负担。原告陈莉在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十一日
书记员 林 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01158号
原告王生，男，汉族。
委托代理人王根。
被告遂平县，地址遂平县。
法定代表人赵红军，系该居民委员会主任。
委托代理人李宏伟，驻马店市148法律服务所法律工作者.
本院在审理原告王生与被告遂平县车站街道办事处刘虎庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告王生负担。
审判员 ：郭继东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01158号
原告王生，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王根，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县车站街道办事处刘虎庄社区居民委员会，地址遂平县车站街道办事处刘虎庄社区居民委员会。
法定代表人赵红军，系该居民委员会主任。
委托代理人李宏伟，驻马店市148法律服务所法律工作者.
本院在审理原告王生与被告遂平县车站街道办事处刘虎庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告王生负担。
审判员 ：郭继东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张晓涛
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保108号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人孙先觉、隆芬秀财产保全执行一案，于2018年6月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年6月12日冻结了被申请人孙先觉在中国邮政储蓄银行宣威市龙堡路营业所账户6236987300000052774的存款人民币28660元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 磊
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第7号
上诉人（原审原告）张永君，男。
委托代理人越凤文，男。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人李香久，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长。
上诉人张永君因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张永君及其委托代理人越凤文，原审被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日，原告张永君多次手持铝盆子、棒子到伊春区人民政府办公区域内连敲带喊，扰乱了正常的办公秩序，张永君被伊春市公安机关训诫多次。被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月16日对张永君作出伊公（制）行罚决字（2014）187号行政处罚决定书，给予张永君行政拘留十日的处罚并处五百元的罚款。
原审判决认为，被告对原告所作出的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第1款第1项之规定，判决：维持被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月16日对张永君作出伊公（制）行罚决字（2014）187号行政处罚决定。案件受理费50元由原告承担。
上诉人张永君上诉称，我因房屋拆迁到伊春区人民政府信访局要求解决补偿问题，伊春区政府迟迟不给解决，我到伊春区政府合理反映问题，没有违法，被伊春市公安局伊春分局拘留，铁力市法院维持被上诉人做出的伊公（制）行罚决字（2014）187号行政处罚决定是错误的，请求撤销原判和原审被告对原审原告作出的行政处罚，予以改判。
被上诉人伊春市公安局伊春分局辩称，2014年6月16日张永君因其亲属刘凤霞家房屋动迁一事，手持铝盆子、棒子和纸糊的牌子到伊春区人民政府一楼大厅内连敲带喊，严重影响了正常的办公秩序，其行为严重扰乱公共场所的秩序。以上事实有张永君的陈述和辩解，证人证言、现场监控录像等证据证实。原审原告张永君多次手持铝盆子、棒子到伊春区人民政府办公区域内连敲带喊，扰乱了正常的办公秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，分别给予张永君行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当，请求依法维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
张永君治安行政处罚卷宗一册，证实原审原告张永君于2014年6月16日到伊春区人民政府大楼一楼大厅扰乱单位办公秩序的违法事实，原审被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、伊春公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日并处五百元罚款。
3、车辆照片两张，证实伊春区政府派车跟踪我。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人提交的证据能够证明2014年6月16日上诉人张永君多次手持铝盆子、棒子到伊春区人民政府办公区域内连敲带喊，扰乱了正常的办公秩序的事实。被上诉人伊春市公安局伊春分局依法律赋予的行政职权，按照法定程序，对该案进行调查取证，在查明上诉人张永君的违法事实后，依法于2014年6月16日对张永君作出伊公（制）行罚决字（2014）187号行政处罚决定书，给予张永君行政拘留十日的处罚并处五百元的罚款。其作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。原判对诉争具体行政行为的合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 魏艳秋
代理审判员 李元峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00871号
原告陈廷茂，男，汉族。
委托代理人刘武发，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告马继成，男，汉族。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司（组织机构代码7744779XX）。
法定代表人马华章，董事长。
原告陈廷茂与被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员易新富、林平香参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告陈廷茂及其委托代理人刘武发到庭参加诉讼。被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈廷茂诉称，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年2月9日起至实际履行之日止按月息2分计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告陈廷茂与被告马继成有生意上的往来。被告马继成与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章系父子关系。2010年2月，被告马继成以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。2010年2月8日，原告向其朋友借款25万元，并存入自己在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行账号为62284810903293030XX的账户。2010年2月9日，原告通过该账户向被告马继成在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行账号为62284510900009119XX的账户转账汇款25万元，并由被告马继成向原告朋友出具了借条。2014年2月9日，原告代被告马继成向其朋友偿还了该笔借款，被告马继成于同日向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到陈廷茂兄弟人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款用于东联出口烟花制造有限公司生意周转资金，借款利息按月息佰分之二（2分）从借款之日起计算，半年结付一次，如不按时付息则利息按百分之三（3分）计算付息，借款时间从2014年2月9日起至2015年2月9日止一年，本金利息一并偿还，如借款方不能按期还款即视为违约。借款人：马继成，430123195901265974，2014年2月9日。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司在借款人处加盖公章。出具借条后，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司未按约向原告偿还借款本金，亦未按约支付利息。
以上事实，有原告陈述，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告出具的借条，中国农业银行个人账户明细查询证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告借款有其向原告出具的借条及中国农业银行个人账户明细查询为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告之间关于借款利率为2%的约定未超过国家关于借款利率的限制规定，本院依法予以认可。现被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司未按约定向原告及时支付利息，根据双方约定，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司应按月利率3%向原告支付利息，但原告自愿要求仅按照月利率2%计算利息，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司共同偿还借款本金25万元及自2014年2月9日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内共同向陈廷茂偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2014年2月9日起至本判决所确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 易新富
人民陪审员 林平香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1322号
原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人欧军良，系公司总经理。
委托诉讼代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告宋德聚，男，汉族，1955年9月27日出生，现住株洲市荷塘区石宋路99号东程工业品市场6栋。
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告宋德聚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被告宋德聚的起诉。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿撤回对被告宋德聚的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告宋德聚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月九日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执629号
申请执行人吴晓科，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人杨建华，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
吴晓科依据已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1206号民事判决书，向本院申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××的大阳牌摩托车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××的大阳牌摩托车一辆以及车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆均属被执行人杨建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大阳牌摩托车一辆。
二、查封被执行人杨建华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大阳牌摩托车一辆。
三、查封被执行人杨建华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。
四、被执行人杨建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨建华可以使用被查封财产；但因被执行人杨建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执629号之一
申请执行人吴晓科。
被执行人杨建华。
吴晓科依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1206号民事判决书，向本院申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建华暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人吴晓科依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1206号民事判决书，申请执行被执行人杨建华关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执629号之一
申请执行人吴晓科，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人杨建华，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
吴晓科依据已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1206号民事判决书，向本院申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建华暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人吴晓科依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1206号民事判决书，申请执行被执行人杨建华关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓珊珊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢73号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人田晓伟
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田晓伟在银行的存款万元或查封被执行人田晓伟相当于万元的财产（详见查封清单）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更667号
罪犯邓彬，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年4月15日作出(2015)筠连刑初字第66号刑事判决，以被告人邓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第132号原告陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告周友惠，男，1968年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告王仁添，男，1968年出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告陈志铭与被告周友惠、王仁添民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志铭到庭参加诉讼，被告周友惠、王仁添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志铭诉称：被告周友惠于2012年11月7日向原告借现金50000元，约定月利率2%，被告王仁添为保证人，有借条为证。借款后，被告周友惠只支付利息至2012年12月7日。原告多次讨债未果。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告周友惠一次性偿还借款50000元，支付2012年12月8日至2014年11月7日，计23个月按月利率2%计算的息金23000元，并继续支付2014年11月8日至还清借款之日止的息金；2、被告王仁添承担连带清还责任；3、本案受理费由两被告负担。被告周友惠、王仁添未做答辩。经审理查明：被告周友惠因养殖鲍鱼所需，向原告陈志铭借款50000元，并于2012年11月7日向原告出具借条一张。借条上写明借款月利率2%，未写明借款期限，被告王仁添在担保人一栏签名捺印，并在担保声明书上约定承担连带责任保证。借款后，被告周友惠按约定的利率支付利息至2012年12月7日，余款未偿还。上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周友惠结欠原告陈志铭借款50000元及利息，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方约定借款月利率未超出法律规定范围，予以支持。被告王仁添为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告王仁添对借款本息承担连带清偿责任，予以支持。被告周友惠、王仁添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志铭人民币50000元及利息（自2012年12月8日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）；二、被告王仁添对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年六月十八日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00033号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费388元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00033号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李延芬撤回起诉。案件受理费388元，由原告李延芬负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9456号
郭学峰：
陈月青、曾小平：
申请执行人郭学峰与被执行人陈月青、曾小平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5417号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：刘延生，男，1986年1月26日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告刘延生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾庆鲁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1554号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因酒后驾车于2010年8月6日被杭州市公安局萧山区分局交警大队罚款500元，并处暂扣驾驶证三个月。因本案于2014年8月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日17时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至利华路路口处被民警查获，并拒绝配合公安机关依法检查。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为269mg／100mL。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人余某、吴某的证言、案发经过、证据制作说明；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录；查获经过及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，又拒绝公安机关依法检查，且其血液中乙醇含量又超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月五日
书记员 孙珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2823号
原告：周建文，男，汉族，1957年10月19日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周建文与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建文向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1500斤，折价约1800元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇东河南村二组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00891的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为618.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周建文对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为618.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周建文相应的损失680.35元【计算方式：618.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周建文赔偿损失680.35元。
二、驳回原告周建文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初787号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款11.80元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年11月12日在被告超市购买了南极磷虾酱，单价11.8元，购买后发现该商品内有异物，违反《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，要求退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年11月12日在被告超市购买了南极磷虾酱，单价11.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似头发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的南极磷虾酱一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王威退货后退还原告王威购货款11.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月二日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第298号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张君，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张君借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第509号
原告王某某。
被告郏某某。
原告王某某为与被告郏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某、被告郏某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，2005年1月17日、1月25日，被告郏某
某立据向原告借款人民币100000元、50000元，合计人民币150
000元。借款至今未付。现要求被告归还借款人民币150000元
。
原告王某某为证明其诉请事实提供了被告郏某某出具的
借条二份。
被告郏某某辩称，借款是实，现经济困难，无力还款。
经庭审质证，被告郏某某对原告提供的借条无异议。本
院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏某某尚欠原告王某某借款人民币150000元，事实清楚。原告的诉
讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郏某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告郏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年四月十九日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年四月十九日
书 记 员 徐 盼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初282号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人许某，男，1991年11月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】183号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日16时许，被告人许某在仙桃市何李路明大酒店一楼大厅内，以500元的价格卖给杨某净重0.74克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片及净重0.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小管。交易完成后，许某被仙桃市公安局西流河派出所民警当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人杨某的证言证实，有扣押决定书、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]061号理化鉴定报告、仙桃市公安局许某涉毒案案件毒品称量记录及提取检材记录、涉案毒品照片、称重照片、毒资照片、到案经过、办案说明及户籍信息等证据证实，被告人许某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人许某明知是毒品而贩卖，数量达0.87克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁拥军
二〇一八年五月十七日
书记员 夏 芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2665号
罪犯孟宪祥，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯孟宪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币63000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币63000元不变。现刑期至2024年12月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯孟宪祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟宪祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪祥减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币63000元不变。
（刑期自2006年7月31日起至2023年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第443号
申请执行人魏强（身份证号3704811979********），男，汉族，1979年2月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区****号*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第443号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋