湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初00224号
原告张业志，系鄂L1Y4**号正三轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人陈绍明。
被告戈小珊，系鄂AM75**号小车的车主和驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）。
负责人刘方明，人保财险武汉市分公司总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告张业志诉被告戈小珊、人保财险武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业志诉称：2015年3月25日18时35分许，被告戈小珊驾驶鄂A×××××号小车由温泉沿横温路往横沟方向行驶，在咸通高速路口时与从咸通高速驶出往横沟方向行驶的由原告张业志无证驾驶的鄂L×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张业志受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告戈小珊应负此次事故的主要责任；原告张业志应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张业志被送至咸宁市中心医院住院治疗89天，共花医疗费89214.77元，2015年9月23日，原告张业志经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间120天；误工时间270天；后期医疗费10000元。2015年11月5日，原告张业志经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤残九级。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计276419.19元（不含被告戈小珊垫付的医疗费），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告张业志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告张业志及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书、保险单，以证明事故的发生经过和责任划分及事故车辆的保险情况。
证据3.住院病历、出院小结、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票，以证明原告张业志的诊疗过程、所花医疗费、伤残程度、误工护理时间及后期医疗费。
被告戈小珊辩称：被告戈小珊将鄂A×××××号小车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告戈小珊为原告垫付医疗费24000元；被告戈小珊在交警部门缴纳保证金30000元，原告在交警部门领取5000元。另外被告戈小珊的车辆也有损失，同时要求原告予以赔偿。
被告戈小珊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告戈小珊为原告垫付医疗费1887.96元门诊费用的事实。
证据2.收条，以证明被告戈小珊为原告支付医疗费24000元是事实（其中含门诊医疗费1887.96元）。
证据3.收据，以证明被告戈小珊在交警部门交纳保证金30000元，原告在交警部门领取5000元。
证据4.相关票据，以证明被告的车辆损失（其中修理费21784元；施救费1300元）。
被告人保财险武汉市分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后，被告人保财险武汉市分公司已赔付原告10000元。
被告人保财险武汉市分公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.支付凭证，以证明被告人保财险武汉市分公司支付给原告10000元的事实。
经庭审质证，被告戈小珊、人保财险武汉市分公司对原告提交的证据2无异议；原告张业志、被告人保财险武汉市分公司对被告戈小珊提交的证据1-4无异议；原告张业志、被告戈小珊对被告人保财险武汉市分公司提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告戈小珊、人保财险武汉市分公司对原告提交的1提出异议，认为原告的两个子女应提交出生证明，故对该证据不予认可；对原告提交的证据3中的司法鉴定提出异议，认为伤残等级过高，故不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，因原告提交的户口本记载清楚，能证明其家庭成员之间的关系，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据3中的鉴定书，因该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告人保财险武汉市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年3月25日18时35分许，被告戈小珊驾驶鄂A×××××号小车由温泉沿横温路往横沟方向行驶，在咸通高速路口时与从咸通高速驶出往横沟方向行驶的由原告张业志无证驾驶的鄂L×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张业志受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第03-044号认定书认定：被告戈小珊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行。”之规定；原告张业志驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告戈小珊应负此次事故的主要责任；原告张业志应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张业志被送至咸宁市中心医院住院治疗89天，共花医疗费89214.77元，2015年9月23日，原告张业志经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间120天；误工时间270天；后期医疗费10000元。2015年11月5日，原告张业志经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：颈髓损伤，右锁骨粉碎性骨折。伤残九级。
同时查明：原告张业志，男，1962年1月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区永安新河口路30号，从事三轮摩托车运输工作。被扶养人张子拉（原告张业志的女儿）2005年3月25日出生，住址同上；被扶养人张灿（原告张业志的儿子），2009年8月31日出生，住址同上。
还查明：事故车辆鄂A×××××号小车系被告戈小珊所有，被告戈小珊将鄂A×××××号小车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔，），保险期限均自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。事故发生后，被告戈小珊为原告垫付医疗费24000元；被告戈小珊在交警部门交纳保证金30000元，原告张业志在交警部门领取5000元。被告人保财险武汉市分公司支付原告10000元，庭审中被告戈小珊就其车辆损失与原告张业志达成协议：原告同意赔偿被告戈小珊的车辆损失5000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告戈小珊应承担此次事故70%的责任；原告张业志应承担此次事故30%的责任。原告张业志与被告戈小珊就被告的财产损失达成的调解协议合法有效，本院予以支持。
对原告张业志因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费89214.77元，根据原告张业志和被告戈小珊提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费4450元，根据原告张业志的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×89天＝4450元。
3、营养费1335元，根据医嘱酌情确定即15元／天×89天＝1335元。
4、后期医疗费10000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
5、护理费9445.15元，根据原告张业志提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×120＝9445.15元。
6、误工费17237.39元，从原告受伤至司法鉴定的前一天，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×219天＝17237.39元。
7、交通费1600元，根据原告张业志提交的车票和住院天数酌情确定。
8、伤残赔偿金99408元，根据原告张业志提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×20%＝99408元。
9、精神损害抚慰金6000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
10、被扶养人生活费34057.04元，根据被扶养人的年龄结合城镇居民人均生活消费性支出确定即女儿张子拉2005年3月25日出生16681元／年×8年×20%÷2人＝13344.80元；儿子张灿2009年8月31日出生，16681元／年÷12个月×149个月×20%÷2人＝20712.24元；
11、施救费500元，根据原告提交的施救费发票确定。
12、鉴定费4700元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告张业志的损失为277947.35元。
由于被告戈小珊就鄂A×××××号小车向被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，故被告人保财险武汉市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险武汉市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6000元）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告500元。对原告超出此限额范围的损失157447.35元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告戈小珊应承担70%为110213.14元；原告应承担30%为47234.21元。同时由于被告戈小珊就鄂A×××××号小车向被告人保财险武汉市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告戈小珊应承担的110213.14元，应由被告人保财险武汉市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿110213.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张业志事故损失277947.35元，由被告人保财险武汉市分公司赔偿230713.14元，减去其已赔付的10000元，还要赔偿220312.14；由原告张业志自己承担47234.21元。
二、被告戈小珊为原告张业志垫付的医疗费29000元，加上原告同意赔偿被告戈小珊的财产损失5000元，合计34000元，在被告人保财险武汉市分公司应赔付给原告张业志的220312.14元中扣减后给付被告戈小珊。
三、驳回原告张业志的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，由被告戈小珊负担1913元；由原告张业志负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年三月十五日
书记员 张 璐