wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初574号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃凯伦，曾用名：覃祥，男，1994年8月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2017年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被柳州市，同年9月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人何华明，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2009年8月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月13日�成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月31日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2014年10月22日被柳州市柳北区，并处罚金人民币五千元，2017年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人覃凯伦、何华明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃凯伦、何华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2017年7月23日18时许，被告人覃凯伦与被告人何华明、覃正刚（另案处理）经事先预谋，来到柳州市柳南区谷埠街国际商贸城爱尚网吧157号机位处，由覃正刚负责放风，何华明负责转移被害人覃某的注意力，覃凯伦负责动手实施盗窃，将覃某放在电脑桌上的一台价值人民币2500元的苹果牌手机盗走后卖掉。
2、同年8月9日17时许，被告人覃凯伦与覃正刚经事先预谋，来到柳州市鱼峰区，由覃凯伦负责转移被害人周某1的注意力，覃正刚负责动手实施盗窃，将周某1放在电脑桌上的一台价值人民币1480元的vivo牌手机盗走后卖掉。
3、同年8月9日20时许，被告人覃凯伦与覃正刚经事先预谋，来到柳州市鱼峰区荣军路德艺网吧128号机位处，由覃凯伦负责转移被害人�某的注意力，覃正刚负责动手实施盗窃，将莫某放在电脑桌上的一台价值人民币2180元的oppo牌手机盗走后卖掉。
2017年8月17日16时30分许，公安人员在来宾市火车北站将被告人覃凯伦抓获；次日0时许，公安人员在来宾市兴宾区盈福小区1栋2单元2-3号房间将被告人何华明抓获。
上述事实，被告人覃凯伦、何华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及被盗手机的相关购买凭证、到案经过、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控录像、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃凯伦、何华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃凯伦、何�明犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人与同伙分工协作，积极参与实施盗窃，起主要作用，为主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人覃凯伦、何华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃凯伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何华明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃凯伦、何华明共同退赔被害人覃某经济损失人民币2500元；被告人覃凯伦退赔被害人周某1经济损失人民币1480元、退赔被害人莫某经济损失人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3133号
申请执行人潘雪芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人高双军，男，1975年6月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人欧阳玲玲，女，1984年10与10日出生，汉族，住丹阳市。
关于潘雪芳、高双军与被执行人欧阳玲玲房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额的银行寻款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月五日
书记员 张凌云
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执753号
申请执行人罗俊省，男，1973年10月20日生，汉族。
申请执行人陈红计，男，1969年12月3日生，汉族。
申请执行人罗军想，男，1987年3月23日生，汉族。
申请执行人罗红杰，男，1972年7月15日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗俊省、陈红计、罗军想、罗红杰申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗俊省、陈红计、罗军想、罗红杰与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗俊省、陈红计、罗军想、罗红杰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第446号
罪犯宋庆金，男，1978年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年五月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2005）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯宋庆金犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋庆金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆金减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第446号
罪犯宋庆金，男，1978年4月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年五月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2005）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯宋庆金犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋庆金在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆金减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3323号
申请执行人宣城市义达汽车修理厂与被执行人邓浩修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04412号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行支付维修费22120元，并承担本案受理费170元、执行费234元。
本院在执行中，被执行人邓浩拒不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将邓浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：邓浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民特2号
申请人杨某,男,汉族，2007年11月2日生,住灌云县。
法定代理人马某（系杨某祖母），女，汉族，1970年7月7日生，住灌云县。
委托代理人李广余、潘志兵，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月13日立案受理后，本院组成合议庭适用特别程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
申请人杨某称，申请人与下落不明人陈平系母子关系，陈平于2009年3月离家出走，虽经多方寻找，但至今下落不明。申请人父亲杨晓乐于2014年9月5日因病死亡，申请人现由祖母马某抚养。现申请人申请宣告下落不明人陈平失踪。
经审理查明，下落不明人陈平,女,1990年5月20日生,汉族，居民身份证号码,户籍地灌云县××镇××村董庄组，原住灌云县××镇××村××号，系申请人杨某的母亲。2009年3月，陈平离家出走，至今下落不明。申请人申请宣告陈平失踪后，本院于2016年5月20日在《人民法院报》发出寻找陈平的公告，法定公告期间为三月，现已届满，陈平仍然下落不明。
本院认为，陈平离家出走已达两年没有音讯，本院发出寻找公告期间届满，陈平仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人杨某申请宣告陈平失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈平失踪。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陶亚明
审 判 员 孙 静
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲍 苏
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2484号
原告昝森林，男，生于1977年1月5日，汉族，住叙永县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人黄明秀（昝森林岳母），女，生于1960年9月8日，汉族，住叙永县。
被告苏传勇，男，生于1975年12月25日，汉族，住叙永县。
被告ＸＸ富，男，生于1960年4月20日，汉族，住叙永县。
委托代理人陈飞龙（ＸＸ富长子），男，生于1984年10月20日，住叙永县。
被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司，住所地叙永县叙永镇西外街营门口五号，统一社会信用代码：915105240541319897。
法定代表人张磊，董事长、总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，公司员工。
被告牟杰，男，生于1978年10月18日，汉族，住古蔺县。
被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，组织机构代码：76232859-8。
负责人刘春燕，总经理。
委托代理人向学平，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告昝森林与被告苏传勇、ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝森林2015年7月30日以被告苏传勇系驾驶员，对本案赔偿无实质性利害关系为由申请撤回对被告苏传勇的起诉；原告昝森林又于2015年11月11日以原告尚在治疗中，需要补充证据为由申请撤回对被告ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告昝森林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝森林撤回对被告苏传勇、ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告昝森林承担。
审判员 杨春梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3835号
申请执行人吴志来，男，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
被执行人顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
关于吴志来与何冬冬、顾芹芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2188元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人吴志来以已与被执行人何冬冬、顾芹芹达成还款协议为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人吴志来申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2017）苏0682民初2124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1341号
罪犯邓业，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年2月5日作出（2012）佛三法刑重字第2号刑事判决，以被告人邓业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）佛中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓业在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。履行财产刑人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保17号
原告王海军，男，1977年2月8日出生，汉族，住保康县。
被告湖北美莱丝绸家纺有限公司，统一社会信用代码91420626553931227R，住所地保康县城关镇牌坊湾。
法定代表人洪位，
本院在审理原告王海军与被告湖北美莱丝绸家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王海军于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于保康县城关镇土门村的房产及土地予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北美莱丝绸家纺有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的，所有权证号为G20120326（建筑面积为2769.3㎡）、G20120327（建筑面积为2738.70㎡）、G20120328（建筑面积为16433.35㎡）的三栋房屋予以轮候查封，交由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被告湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、对被告湖北美莱丝绸家纺有限公司坐落在保康县城关镇土门村，面积为26762㎡，宗地编号为010702097的土地使用权予以查封，交由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被告湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令藻
二〇一七年四月十九日
书记员 宁 洁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保17号原告王海军，男，1977年2月8日出生，汉族，住保康县。被告湖北美莱丝绸家纺有限公司，统一社会信用代码91420626553931227R，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人洪位，本院在审理原告王海军与被告湖北美莱丝绸家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王海军于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于保康县城关镇土门村的房产及土地予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北美莱丝绸家纺有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的，所有权证号为G20120326（建筑面积为2769.3㎡）、G20120327（建筑面积为2738.70㎡）、G20120328（建筑面积为16433.35㎡）的三栋房屋予以轮候查封，交由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被告湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、对被告湖北美莱丝绸家纺有限公司坐落在保康县城关镇土门村，面积为26762㎡，宗地编号为010702097的土地使用权予以查封，交由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被告湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令藻二〇一七年四月十九日书记员  宁 洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第15号
原告：郑某某。
委托代理人：厉某某。
被告：刘某。
原告郑某某为与被告刘某船员劳务合同纠纷一案，于201
0年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，后依法转为普通程序审理。本案于2010年5月18日公
开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人厉某某到庭参
加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年1月上旬至今，原告在被告所
属的“浙岱渔运××01”号船上工作，从事鱼货收购和运输工
作，职务为轮机长。双方约定年工资4.8万元。原告工作后，
被告以没钱为由拖欠工资至今。原告为此诉至本院，请求判令
被告支付工资4.8万元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭明
确其实际工作时间为2009年1月起至2010年1月止，且至今未领
取涉案合同项下的任何工资。
被告刘某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、原、被告双方于2009年1月15日签订的合同协议书，证明原告全年合同工资为4.8万元；
2、岱山县高亭镇人民政府渔业办公室出具的证明，证明
“浙岱渔运××01”号船系该镇山外村渔运船，船主为刘某，
股权为100%；
3、岱山县高亭镇渔山社区管理委员会出具的证明，证明
原告郑某某在日常生活中多用“陈某某”，在其与刘某签订的
合同协议中将郑某某写为“陈某某”，实属同一人。
本院经审核认为，原告所举证据均为原件，本院在庭审
核实的基础上予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告之间系船员劳务合同关系，原告从
事劳务，被告依约应当支付原告工资。原告诉称的工资数额有
双方签订的合同协议书为依据，本院予以认定。综上，原告诉
请合理，本院予以保护，根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告郑某某支付工资4
8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1000元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 李晓枫
代理审判员 李贤达
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年六月七日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢74号
被执行人卫才群：
申请执行人钟志雄申请执行的（2015）宜民二初字第982号民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人卫才群于2018年4月21日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2293号
原告：邱龙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：陈庆敏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列原告委托诉讼代理人：吴杰，系广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：蒲俊锦，该公司总经理。
原告邱龙、陈庆敏与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邱龙、陈庆敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱龙、陈庆敏撤回起诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1023号
原告孙某某
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告孙某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李洪尧、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年10月登记结婚，婚生一女孙某，2004年3月23日出生。原、被告于2013年9月9日协议离婚，约定婚生女孙某由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费。后孙某不愿意在被告处生活，要求到原告处生活，原、被告于2014年2月21日达成协议，约定婚生女孙某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，但被告至今未给付抚养费，故原告诉至法院，要求婚生女孙某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告杨某某辩称，我同意婚生女孙某归原告抚养，因为这是孙某自己的意愿。我与原告离婚时约定的每月1000元的抚养费从2013年9月9日到2014年2月21日原告分文未给。我现在无力承担每月500元的抚养费，我同意每月给200元抚养费，从现在开始给付。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女孙某由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费。后孙某要求由原告抚养，原、被告于2014年2月21日签订协议书，约定婚生女孙某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。孙某为2004年3月23日出生。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生女孙某归被告抚养，后原、被告双方就子女抚养问题又于2014年2月21日达成了协议，应当按协议履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条的规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。故原告要求婚生女孙某由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
原、被告的婚生女孙某归原告孙某某抚养。被告杨某某自2015年3月10起每月给付子女抚养费500元至子女年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕金平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2414号
原告：绍兴县兰亭镇桃源村11组，住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
负责人：徐小雷，系组长。
委托代理人：王志明，男。
被告：绍兴美致绿化工程有限公司，住所地：绍兴县柯岩大道286号。
法定代表人：牛敏，经理。
委托代理人：方绍洋。
本院受理原告绍兴县兰亭镇桃源村11组诉被告绍兴美致绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告绍兴县兰亭镇桃源村11组于2009年1月12日向本院申请撤回对被告绍兴美致绿化工程有限公司的起诉
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兰亭镇桃源村11组撤回对被告绍兴美致绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 王 琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4388号
原告高某，男，汉族，1994年9月20日生，住尉氏县。
被告梁某，男，汉族，住尉氏县。
被告孙某，男，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告高某诉被告梁某、孙某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元由原告高某承担。
审判员 石文方
二〇一七年十一月二十一日
书记员 巨 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3655号
原告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民，住。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：薛洪亮，男，1976年10月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
原告李士高与被告薛洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告薛洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士高向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金7700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，被告以经济困难为由向我借款7700元。当时言明2016年9月10日前归还，并给我出具了欠款手续。逾期后，被告未还，后经我多次催要，被告总以没钱为由拖而不还。
薛洪亮未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告薛洪亮借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告薛洪亮于2016年8月中旬在原告处借款7700元，并于2016年8月24日给原告出具欠条一份，约定2016年9月10日前偿还。双方未书面约定借款利率。借款到期后，被告薛洪亮未按约定偿还借款，原告于2017年10月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起，按月利率20‰支付利息。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款。被告薛洪亮在原告处借款7700元，事实清楚，证据确实充分，故被告薛洪亮应偿还原告借款本金7700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起，按照月利率20‰支付利息。原、被告约定了还款期限，但未约定借期内的利率及逾期利率，故被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
综上所述，被告薛洪亮应偿还原告李士高借款本金7700元及利息，利息自2017年10月24日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪亮于判决生效后十日内偿还原告李士高借款本金7700元及利息（利息自2017年10月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 布乃旺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第681号
上诉人（一审被告）葛现得（又名葛现德）。
委托代理人王长伟。
被上诉人（一审原告）霍金玲。
被上诉人（一审原告）霍书智。
被上诉人（一审原告）张海云。
霍金玲、霍书智、张海云的委托代理人韩保亮。
上诉人葛现得因与被上诉人霍金玲、霍书智、张海云人身损害赔偿纠纷一案，霍金玲、霍书智、张海云于2009年4月21日向尉氏县人民法院提起诉讼。请求法院判令葛现得赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费等共计30000元并由葛现得承担诉讼费用。尉氏县人民法院于2009年12月15日作出（2010）尉民初字第127号民事判决。葛现得不服判决向本院提出上诉。本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛现得的委托代理人王长伟，被上诉人霍金玲及霍金玲、霍书智、张海云的委托代理人韩保亮到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年霍金玲在葛现得处打工，霍金玲负责揭板皮工作。2009年3月29日下午，霍金玲在完成揭板皮工作后离开葛现得木材场场地工程中不慎被正在运转的电锯割伤，后在尉氏县人民医院治疗18天，医疗费为6483.5元。2009年4月16日霍金玲自行委托进行了伤残鉴定，开封尉州法医临床司法所鉴定为九级伤残，支付鉴定费用650元。在诉讼过程中葛现得对原鉴定不服申请重新鉴定，该院依法委托开封市京都法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定伤残等级为八级伤残，葛现得已支付霍金玲6000元。另查明，霍书智、张海云为霍金玲父母亲，二人现有子女三人。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。霍金玲受葛现得雇佣，霍金玲在完成当日工作后离开场地过程是霍金玲从事雇佣活动必须的，应属于雇佣活动的组成部分。葛现得作为生产经营的主体，应尽到对雇员的安全保障义务，由于葛现得疏于管理致霍金玲受伤，应承担相应的赔偿义务，霍金玲疏于对自己安全的谨慎注意义务，应减轻葛现得的赔偿责任。霍金玲请求的误工费、护理费过高，根据本地收入和生活状况，按每日每人20元，护理费计为360元，误工费从受伤之日计算至2009年4月20日，应为23日，计为460元，霍金玲主张医疗费3521.3元，被抚养人生活费7001.19元，霍金玲主张住院伙食补助费180元，营养费180元，鉴定费650元，交通费62元，残疾赔偿金26724元，符合法律规定。综合考虑霍金玲、葛现得在本案中的过错程度，酌定葛现得负担90%的赔偿责任，余10%由霍金玲负担。对霍金玲请求的精神损害抚慰金，酌定支持5000元。对霍金玲请求过高部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定判决：一、葛现得于判决生效后十日内赔偿霍金玲医疗费3521.3元、护理费360元、误工费460元、营养费180元、住院伙食补助费180元、鉴定费650元、交通费62元、残疾赔偿金26724元，以上共计32137.3元的90%即为28923元，精神慰抚金5000元，总计为33923元（含葛现得已付6000元）。二、葛现得于判决生效后十日内赔偿霍书智、张海云被抚养人生活费6301元。三、驳回霍金玲其它的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，葛现得承担700元；霍金玲承担400元。
上诉人葛现得不服一审判决上诉称，1、一审认定事实不清。2009年3月，霍金玲到葛现得所办的木材场打工，二者之间即形成了事实上的劳动关系。霍金玲在完成揭皮工作后离开木材场场地过程中不慎被正在运转的电锯割伤，此事的发生显属意外。霍金玲的伤情属于劳动期间发生的劳动事故，本应向当地劳动部门申请工伤的认定，并据此应享受到相应的工伤待遇，可一审法院却错误的将二者之间的劳动关系当成了雇佣关系，是导致作出错误判决的根本原因。2、一审法院适用法律错误。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款规定，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；第三款明确规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条规定。该案一审法院应当告知霍金玲按《工伤保险条例》规定处理，不应按雇佣关系赔偿。请求二审法院驳回霍金玲的诉讼请求。
被上诉人霍金玲、霍书智、张海云辩称，1、霍金玲与葛现得之间是雇佣关系。霍金玲在葛现得所办的木材场工作仅三天，因霍金玲使用的电锯葛现得未采取任何防护措施，葛现得应当对事故的发生承担全部责任。2、霍金玲鉴定为八级伤残，还需做第二次接指手术，一审认定的赔偿数额过低。
二审查明事实，葛现得个人在尉氏县邢庄乡屈楼村所开办的木材加工厂于2010年2月8日在尉氏县工商行政管理局核准登记。其它二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，霍金玲从事雇主葛现得授权范围内的生产活动，双方形成了雇佣关系，霍金玲在从事雇佣活动中遭受的人身损害，葛现得应当承担赔偿责任。葛现得称霍金玲在劳动中受伤，其伤残赔偿应按工伤条例赔偿等，因霍金玲受伤时间为2009年3月，而葛现得个人所开办的木材加工厂于2010年2月8日在尉氏县工商行政管理局核准登记，在霍金玲受伤时葛现得不是依法登记的个体工商户，其开办的木材工厂也未有任何雇员参加医疗保险，霍金玲伤残赔偿不属于《工伤保险条例》调整范围，故本院对葛现得要求按工伤保险赔偿的诉讼请求不予支持。该案一审法院判决事实清楚，适用法律正确，葛现得的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费805元，由葛现得承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 方 坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2109号
原告：张增祥，男，1952年8月15出生，汉族，住海安县。
被告：朱海祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：储亚男，公司职员。
原告张增祥与被告朱海祥、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张增祥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增祥的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张增祥负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年四月五日
见习书记员 曹智梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初262号
公诉机关西安市未央区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1981年9月23日出生，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人邵某某，男，汉族，1986年2月16日出生，初中文�。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1986年12月20日出生，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人刘某某、邵某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人刘某某、邵某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，付某(另案处理)与杨某某均在本市未央区某小区给装修业主供应沙子，二人因为卖沙子产生矛盾。2016年6月19日，付某便纠集被告人刘某某、邵某某、刘某甲及张某某（在逃），驾驶陕AXXX**起亚汽车寻找杨某某。当晚21时30分许，五人驾车行驶至某小区地下停车场时，见杨某某及其表弟张某鹏驾驶的陕AXXX**现代小轿车，付某遂驾车尾随，并在停车场出口处将杨某某驾驶的车辆截停；被告人刘某某与张某某分别持钢管对杨某某驾驶的车辆打砸。杨某某强行驾车逃离停车场时，付某驾车紧追，将杨某某驾驶的车撞出小区大门，致杨某某驾驶车辆与其他车辆发生碰撞。后杨某某驾车沿尚稷路向西行驶，付某继续驾车追赶，并故意撞击杨某某驾驶的车辆，将其逼停。杨某某及张某鹏即下车分别跑离现场，被告人刘某甲持砍刀、邵某某持钢管追赶杨某�，付某亦开车撞上杨某某。杨某某亲属闻讯带人赶来，被告人刘某甲、邵某某、刘某某逃离现场。经西安市价格认证中心鉴定：被打砸的车辆损失10650元。2016年6月23日，三被告人被公安机关电话通知到案。同时查明，损坏车辆已进行赔偿。
上述事实，被告人刘某某、邵某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、西安市价格认证中心价格认定结论书、调解协议、收条及谅解书、情况说明、被害人陈述、证人证言、三被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邵某某、刘某甲，因招揽生意竞争客源，随意殴打他人并毁坏财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某、邵某某、刘某甲有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于三被告人当庭表示自愿认罪，并进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第791号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人徐小平，男，1970年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2015）江阳刑初字第32号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐小平的银行存款人民币5000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年七月九日
书记员 李 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执113号
申请执行人张芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人詹志东，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人喻茂青，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1543号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹志东、喻茂青在金融机构的存款人民币31607元[货款30000元、案件受理费1257元、执行费350元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月七日
书 记 员 明凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1988号
原告李虎，男，汉族，34岁。
被告陈昌志，男，�族，45岁。
本院在审理原告李虎诉被告陈昌志民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 磊
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初32号
原告孙宝华，男，1944年10月12日生，汉族，退休教师.
被告阜新市海州区人民政府。
法定代表人吕寅志，系该区区长。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人包莹，系阜新市海州区人力资源和社会保障局副局长。
原告孙宝华诉被告阜新市海州区人民政府返还养老保险金一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告退休前是沈阳铁路局阜新铁路中学教师。从1993年至2004年6月，学校根据铁道部转发的劳社部的文件逐月从其工资中扣钱，交基本养老保险金。铁路方面把这笔钱全部转到辽宁省社保局。原告的本金累计为12720元。文件规定“职工调往不实行个人缴费单位，个人缴费额应返还本人”。阜新市及海州区的教职工均不实行个人缴费。2004年7月，根据中央部署阜新市铁路中学划归海州区。钱在2006年9月从省社保局按缴费者的名单转到了海州区机关事业社保办公室。在此期间，我们多次要求铁路中学领导找海州区要这笔钱，但都没有回音。后我们只好自己去找，但相关人员都拖、骗、推、赖，后劳动局局长以劳社部【2001】13号文件强加在我们头上，公然掠夺百姓钱财。2010年4月22日海州区政府有人竟然指使保安把我从海州区政府拖出，造成本人左臂严重损伤；工作人员还嘲弄原告，原告被气成脑梗塞。请求：1、查清原告的基本养老保险金从省社保局转移到阜新市海州区机关事业单位社保办公室后的流向，对违规将原告基本养老保险金转入社会保险基金以外账户的责任人及侵吞者予以查处；2、判令被告立即返还原告的基本养老保险金及利息；3、赔偿原告的损失；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、答辩人不存在行政违法行为。原告所在单位在移交地方管理由答辩人接收后，答辩人严格按照相关法律法规政策规定，妥善办理了原告的养老保险移转事宜，并未对原告养老保险待遇造成任何影响。按照《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时保险关系处理意见的通知》（劳社部发[2001]13号）的规定，“职工由企业进入机关事业单位工作之月起，执行机关事业单位的退休养老制度，其原有的连续工龄与进入机关事业单位的工作年限合并计算，退休时按机关事业单位的办法计发养老金。已建立的个人账户继续由社会保险经办机构管理，退休时，其个人账户储存额每月按1/120计发，并相应抵减按机关事业单位办法计发养老金。”答辩人简化发放程序，以不退不减的养老金计发办法，依照机关事业单位人员退休养老标准为原告发放养老金，是完全符合相关政策精神和高效便民原则的，并不存在任何违法行为。另外，原告诉请中所依据的《铁路企业职工养老保险暂行规定》铁道部1995年6月16日铁劳[1995]80号，其只是铁路系统内部文件，只能用于铁路系统内部，并不能应用于地方。因此，答辩人作为地方政府，适用劳社部发[2001]13号文件，无论在适用范围还是时效性上都是符合规定的，不存在任何侵害原告合法权益的情况。2、原告的起诉已超过起诉期限。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，2006年9月原告所在单位的职工养老保险金统一拨付到答辩人所属机关事业保险办账户，原告自此即已知道答辩人的具体行政行为，因此，其应在三个月内提起行政诉讼，若逾期起诉，则其已丧失诉权。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉也已超期。人民法院对于超过起诉期限起诉的行政案件，应当裁定不予受理或驳回起诉。另外，原告的相关诉求已经过处理、复查、复核三级信访程序终结完毕，其又向人民法院提起行政诉讼，根据最高人民法院[2005]行立他字第4号复函，对其不服信访机构处理意见的诉请应不予受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。
案在本院审理中，经向原告释明，原告对其四项诉讼请求选择了第二、四项进行诉讼，对第一、三项撤回起诉。
本院认为，本案原告的诉请已经多年向区、市二级行政机关上访，阜新市海州区机关事业单位社会保险办公室于2009年12月31日作出了“关于原铁路中、小学退休职工信访事项的情况汇报”，后2010年1月9日阜新市海州区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出阜海联【2010】1号“关于孙宝华上访问题的联席会议纪要”，被告根据该纪要作出“信访事项复查意见书”，后阜新市人民政府于2010年4月9日出具了“信访事项复核意见书”，该意见书根据《信访条例》第三十五条规定，认定复核意见为该信访事项的终结处理意见。综上，原告自知道基本养老保险金被转到了阜新市海州区机关事业单位社会保险办公室后，便开始信访，其要求就是退还个人缴纳的养老金，故从原告知道该具体行政行为内容之日起计算至原告起诉时已超过5年的法定起诉期限，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 赵晓军
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
诉讼代表人：宫鉴，滁州安兴环保彩纤有限公司管理人负责人。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥肥西路支行。
负责人：钱诚，该支行行长。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
原审被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
诉讼代表人：吴建峰，江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人负责人。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥肥西路支行、原审被告江苏霞客环保色纺股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年9月26日作出的（2014）合民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7847元，减半收取为3923.5元，由滁州安兴环保彩纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 敏
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04137号
罪犯赵胜利，男，汉族，1983年5月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年6月27日作出（2011）大刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵胜利确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去自本裁定送达之日起至2015年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执188号
申请执行人李新章，男，1969年9月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人柳现才，男，1962年2月13日生，汉族，个体户，住徐州市铜山新区。
申请执行人李新章与被执行人柳现才买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月13日作出（2015）邳民初字第3487号民事判决书：被告柳现才于本判决生效之日起十日内给付原告李新章货款99344元及逾期付款利息（以99344元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月14日起算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1142元，由被告柳现才负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，通过不动产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第959号
原告陈某。
委托代理人潘某某。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理，依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人潘某某
到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2004年8月8日经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方
婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合、感情不和
，经常发生激烈争吵。尤其是被告好吃懒做，生活追求高档。
被告于2005年11月23日离家出走，至今未归。原告认为双方夫
妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，无共同
财产要求分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚。婚后，双方在共同生活中发生矛盾，被告于2005年
11月23日离家出走，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告
离婚。上述事实，由原告提供的《结婚登记审查处理表》、萧
山区人民政府新塘街道办事处西许村民委员会出具的《证明》
及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告结婚初期感情一般，后因生活琐事
发生矛盾，且被告已离家出走，与原告分居超过两年，符合法
定离婚条件，视目前情况，原被告夫妻感情确已达成破裂的程
度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提出的诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予陈某和孙某离婚；
案件受理费300元，由陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月四日
书 记 员 韩燕华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6134号
原告长沙某物业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人周某某，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人左某，湖南天润人合律师事务所律师。
被告钱某，女，1976年12月8日出生，汉族。
原告长沙某物业公司（以下简称长房公司）因与被告钱某发生物业服务合同纠纷，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告长房公司的委托代理人左某等到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长房公司诉称：钱某为某小区业主，长房公司为该小区物业服务企业。长房公司自入驻该小区进行物业服务之日起一直积极履行合同的相关权利和义务，依约对该小区实施规范的物业管理，为钱某提供完善的物业管理服务。但是，自2008年12月开始，钱某未缴纳物业管理费，截止至2015年4月15日，共计欠缴物业管理费10664.1元。长房公司曾多次以多种方式催缴，钱某至今仍拒缴缴纳物业管理费。钱某的欠费行为不仅严重影响长房公司的正常经营活动，也损害了小区其他业主的合法权益，其行为已构成严重违约。依照合同规定，钱某应承担滞纳金，为减轻其负担，长房公司对滞纳金部分只主张1000元。请求判令：钱某立即向长房公司支付自2008年12月起至2015年4月15日止的物业管理费11664.1元，并支付滞纳金1000元。
被告钱某没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，长房公司受开发商委托对某小区进行物业管理服务，为此，长房公司（甲方）与钱某（乙方）于2008年8月7日签订《长房西郡前期物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方长房公司是房地产开发商委托的物业管理企业，乙方钱某是业主；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；甲方依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》的规定，向乙方收取物业管理服务费及其相关费用；乙方根据本协议向甲方交纳物业管理服务费及相关费用；物业管理收费标准，小高层住宅按建筑面积，每月每平方米1.2元（不含电梯运行电费），物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主或业主使用人分摊；每次交费的时间，每月的10日前缴纳本月的物业管理费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方不按规定缴交物业管理服务费等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。长房公司签订合同后，依约对某小区进行了物业管理。
钱某系长房西郡业主，其所购房屋为小高层A1栋804室（建筑面积116.14平方米）。钱某从2008年12月1日起至2015年4月15日未向长房公司交纳物业管理费，共拖欠长房公司物管服务费10664.1元（按建筑面积116.14平方米，每月每平方米1.2元，从2008年12月1日至2015年4月15日止计算）。长房公司向钱某催缴未果，由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、长房公司营业执照及物业管理企业资质证书、长房公司与钱某所签《前期物业管理服务协议》、《长沙市物业管理公共服务收费标准审批表》、钱某的欠费清单、长房西郡物业服务退出移交目录清单等证据证实。
本院认为：长房公司与钱某所签订的《前期物业管理服务协议书》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。长房公司依约对某小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。钱某拖欠物管服务费是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠物业管理费应予缴纳。长房公司要求钱某给付物管服务费理由成立，本院予以支持。长房公司要求钱某承担违约金1000元，因其所提交的证据不能证明长房公司已限期要求钱某交纳拖欠的物业管理费，而钱某逾期不交纳，故长房公司要求钱某逾期每天按千分之三收取滞纳金减少收取1000元，没有事实与法律依据，故对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱某在本判决生效之日起五日内向长沙某物业公司交纳物业管理服务费11664.1元（按建筑面积116.14平方米，每月每平方米1.2元，从2008年12月1日起至2015年4月15日止计算）；
二、驳回长沙某物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6134号
原告某物业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告钱某，女，1976年12月8日出生，汉族。
原告某物业公司（以下简称某公司）因与被告钱某发生物业服务合同纠纷，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人左堃等到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：钱某为某小区业主，某公司为该小区物业服务企业。某公司自入驻该小区进行物业服务之日起一直积极履行合同的相关权利和义务，依约对该小区实施规范的物业管理，为钱某提供完善的物业管理服务。但是，自2008年12月开始，钱某未缴纳物业管理费，截止至2015年4月15日，共计欠缴物业管理费10664.1元。某公司曾多次以多种方式催缴，钱某至今仍拒缴缴纳物业管理费。钱某的欠费行为不仅严重影响某公司的正常经营活动，也损害了小区其他业主的合法权益，其行为已构成严重违约。依照合同规定，钱某应承担滞纳金，为减轻其负担，某公司对滞纳金部分只主张1000元。请求判令：钱某立即向某公司支付自2008年12月起至2015年4月15日止的物业管理费11664.1元，并支付滞纳金1000元。
被告钱某没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，某公司受开发商委托对某小区进行物业管理服务，为此，某公司（甲方）与钱某（乙方）于2008年8月7日签订《长房西郡前期物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方某公司是房地产开发商委托的物业管理企业，乙方钱某是业主；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；甲方依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》的规定，向乙方收取物业管理服务费及其相关费用；乙方根据本协议向甲方交纳物业管理服务费及相关费用；物业管理收费标准，小高层住宅按建筑面积，每月每平方米1.2元（不含电梯运行电费），物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主或业主使用人分摊；每次交费的时间，每月的10日前缴纳本月的物业管理费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方不按规定缴交物业管理服务费等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。某公司签订合同后，依约对某小区进行了物业管理。
钱某系长房西郡业主，其所购房屋为小高层A1栋804室（建筑面积116.14平方米）。钱某从2008年12月1日起至2015年4月15日未向某公司交纳物业管理费，共拖欠某公司物管服务费10664.1元（按建筑面积116.14平方米，每月每平方米1.2元，从2008年12月1日至2015年4月15日止计算）。某公司向钱某催缴未果，由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、某公司营业执照及物业管理企业资质证书、某公司与钱某所签《前期物业管理服务协议》、《长沙市物业管理公共服务收费标准审批表》、钱某的欠费清单、长房西郡物业服务退出移交目录清单等证据证实。
本院认为：某公司与钱某所签订的《前期物业管理服务协议书》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。某公司依约对某小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。钱某拖欠物管服务费是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠物业管理费应予缴纳。某公司要求钱某给付物管服务费理由成立，本院予以支持。某公司要求钱某承担违约金1000元，因其所提交的证据不能证明某公司已限期要求钱某交纳拖欠的物业管理费，而钱某逾期不交纳，故某公司要求钱某逾期每天按千分之三收取滞纳金减少收取1000元，没有事实与法律依据，故对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱某在本判决生效之日起五日内向某物业公司交纳物业管理服务费11664.1元（按建筑面积116.14平方米，每月每平方米1.2元，从2008年12月1日起至2015年4月15日止计算）；
二、驳回某物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（三）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（四）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9615号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告陈宇润，男，1967年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告陈宇润物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1259号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：吕新贵，性别，男，1963年01月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月13日被申请人吕新贵在该信用社借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕新贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月13日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终197号
上诉人（原审自诉人）张某某。
原审自诉人赵某某。
原审自诉人张某一。
原审自诉人张某二。
原审被告人张某三。
天津市滨海新区人民法院审理原审自诉人赵某某、张某一、张某二、张某某诉原审被告人张某三犯非法行医罪一案，于二○一八年二月二日作出（2017）津0116刑初80257号刑事裁定，驳回自诉人赵某某、张某一、张某二、张某某对被告人张某三的起诉。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，被告人张某三具有医生执业资格，某心血管病医院开展下肢动脉支架介入治疗不属于非法行医行为，自诉人指控张某三犯非法行医罪不成立。自诉人提不出补充证据，且经说服仍不撤回起诉。所以裁定驳回赵某某、张某一、张某二、张某某对张某三的起诉。
本院认为，原审因上诉人张某某等人的起诉缺乏罪证而驳回其起诉是正确的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 铮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第345号
申请执行人周程，男，1994年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人胡利群，女，1969年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人周程与被执行人胡利群赠与合同纠纷执行一案，申请执行人周程依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2014）雨法民一初字第268号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡利群未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2014年8月19日作出强制过户裁定，并于2014年8月20日向房产登记管理部门送达协助执行通知书，已将被执行人胡利群所有的坐落于湘潭市雨湖区东环小区X栋X单元X楼左户（产权证号：108X**）的房屋产权过户至申请执行人周程名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年八月二十一日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01813号
申请执行人顾金萍。
被执行人谷峰。
申请执行人顾金萍与被执行人谷峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）崇山民初字第371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人谷峰应支付申请执行人顾金萍人民币10870.87元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谷峰的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院依申请执行人申请将被执行人谷峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10870.87元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2014）崇山民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十八日书记员陈刚
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第105号
申请执行人韩程，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人张应东，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨春柏，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人陈今龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
被执行人张燎，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行韩程、张应东申请执行杨春柏、陈今龙、张燎买卖合同纠纷一案中。申请执行人韩程、张应东与被执行人杨春柏、陈今龙、张燎已自行达成执行和解协议，被执行人杨春柏、陈今龙、张燎自愿以购得的�于怀化市麻阳路口处茶园垅中坡路一宗出让地（证号为怀国用2010第出1255号，地号4-5-，面积318.78平方米）及位于怀化市茶园路处一宗出让地（证号为怀国用2011第出527号，地号4-5-，面积152.18平方米）的股份，折抵本案应付给申请执行人韩程、张应东的执行案款及前期建房造成的损失。本院认为，申请执行人韩程、张应东与被执行人杨春柏、陈今龙、张燎通过自行和解，被执行人杨春柏、陈今龙、张燎已履行了湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第189号民事判决书的义务，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
�判员杨毅
二〇一五年九月十日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行
法定代表人：王晋平职务：该行行长
被执行人：李红红，女，汉族，1985年12月27日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住吕梁市。
被执行人：高艳红，女，汉族，1986年3月27日生，山西省方山县峪口镇花家坡村人，现住吕梁市。
被执行人：刘月林，女，汉族，1965年5月27日生，山西省方山县花家坡村人，现住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李红红、高艳红、刘月林借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李红红、高艳红、刘月林确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：李红红，女，汉族，1985年12月27日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住吕梁市。被执行人：高艳红，女，汉族，1986年3月27日生，山西省方山县峪口镇花家坡村人，现住吕梁市。被执行人：刘月林，女，汉族，1965年5月27日生，山西省方山县花家坡村人，现住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李红红、高艳红、刘月林借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李红红、高艳红、刘月林确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第289号
原告马月芳，女，1955年6月20日生，回族，定州市人。
原告马江涛，男，1980年8月8日生，回族，定州市人。
原告马会敏，女，1979年9月16日生，回族，定州市人。
被告何昌元，男，1955年12月26日生，回族，定州市人。
法定代理人马小玲，女，1962年3月14日生，回族，定州市人，系被告何昌元之妻。
委托代理人张岩、韩旭，平恒律师事务所律师。
原告马月芳、马江涛、马会敏与被告何昌元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月芳、马江涛、马会敏，被告何昌元的委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告何昌元的法定代理人马小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马月芳、马江涛、马会敏诉称，2013年4月26日7时许，被告何昌元与原告亲属马建贞在村南公路上相遇，何昌元无故持铁锹击打马建贞头部、脚踝数下，致马建贞颅脑损伤死亡。该案经定州市人民法院开庭审理，作出（2013）定刑医字第269号强制医疗决定书，认定何昌元案发时为精神分裂症，无刑事责任能力，决定对何昌元强制医疗。但马小玲作为何昌元的法定监护人，未尽监护义务，对原告的损害负有赔偿责任。本案发生后，马小玲仅支付原告部分丧葬费6000元，却拒不赔偿原告损失。故起诉要求被告何昌元赔偿损失共计225391元。
被告何昌元辩称，我们经济困难，请法院依法判决。
经审理查明，原告马月芳系死者马建贞之妻，原告马江涛、马会敏系死者马建贞之子女。死者马建贞生于1952年3月18日。
2013年4月26日7时许，被告何昌元与原告亲属马建贞在本村村南公路上相遇，何昌元无故持铁锹击打马建贞头部、脚踝数下，致马建贞颅脑损伤死亡。当日何昌元因涉嫌犯故意杀人罪被定州市公安局刑事拘留。后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，何昌元案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。同年6月27日，定州市公安局作出撤销案件决定，并于6月28日将何昌元释放。2013年11月18日，经定州市人民法院开庭审理，作出（2013）定刑医字第269号强制医疗决定书，认定何昌元案发时为精神分裂症，无刑事责任能力，决定对何昌元强制医疗。案发生后，马小玲支付原告丧葬费6000元。
另查明。1999年，被告何昌元曾因犯癔症精神病在河北省第六人民医院住院治疗，日常由其法定代理人马小玲监护，发病后经常随意打骂他人。
以上事实有当事人陈述、定州市人民法院强制医疗决定书、定州市公安局鉴定意见通知书、撤销案件决定书等予以证实。
本院认为，被告何昌元将马建贞打死，案发时何昌元为精神分裂症，事实清楚，证据充分，应予认定。《民法通则》第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的责任。”本案中被告何昌元的监护人马小玲未提供证据证明其已对何昌元尽了监护责任，故对原告方造成的损失，应由何昌元的监护人马小玲赔偿。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为8081元／年×19年=153539元，马建贞之死的确给三原告带来一定的精神痛苦，应适当给予三原告精神抚慰金50000元、丧葬费19771元。以上共计223310元，因马小玲已给付6000元，其应再给付217310元。依照《中华人民共和国民法通则》第133条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告何昌元的法定代理人马小玲于本判决生效后30日赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金217310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告何昌元的法定代理人马小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年七月七日
书记员 郑光普
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初840号
原告：威海金利通置业顾问有限责任公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪玉敏，董事长。
被告：倪玉敏。
被告：倪晓明。
原告威海金利通置业顾问有限责任公司（以下简称金利通公司）与被告威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）、倪玉敏、倪晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利通公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告中顺公司、倪玉敏、倪晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
金利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中顺公司返还由金利通公司垫付的税金104309.5元，并自2015年11月11日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令倪玉敏、倪晓明对中顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由中顺公司、倪玉敏、倪晓明承担。事实和理由：金利通公司与中顺公司委托合同纠纷案件执行过程中，因中顺公司拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，法院对金利通公司申请查封的由中顺公司开发的小观镇金滩明珠居民小区13号楼X、X室及14号楼X、X、X室房屋进行了拍卖，因流拍，上述房屋最终以911000元的价格抵顶给金利通公司。在办理房屋过户手续时，金利通公司替中顺公司垫付了应由其缴纳的相关税金合计104309.5元。倪玉敏、倪晓明作为公司的股东，在公司被吊销营业执照后，长时间不履行清算义务，导致公司资产流失，理应对公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，金利通公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
中顺公司未答辩。
倪玉敏未答辩。
倪晓明未答辩。
金利通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中顺公司、倪玉敏、倪晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据金利通公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
中顺公司成立于2004年11月17日，因未参加年检于2012年12月10日被吊销营业执照，但至今未进行清算。倪玉敏、倪晓明系中顺公司股东。
2012年2月20日，金利通公司诉至本院，要求解除与中顺公司之间的代理销售合同，并要求中顺公司返还保证金、支付违约金等。本院经审理后于同年3月14日作出（2012）文商初字第84号民事判决书，判令解除双方签订的“南海*金滩名居”代理销售合同、中顺公司返还金利通公司保证金400000元并支付违约金600000元。
（2012）文商初字第84号民事判决书生效后，金利通公司申请强制执行，要求依法拍卖中顺公司所有的文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼X、X室及14号楼X、X、X室房屋。因流拍，本院于2015年10月15日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定上述房屋作价911000抵顶给金利通公司。
2015年11月11日，金利通公司在办理上述房屋产权变更登记手续时，替中顺公司缴纳了营业税、土地增值税、企业所得税等八项税款，金额合计104309.5元。
本院认为，经营企业应当依法履行缴税义务。根据金利通公司提交的税收完税证明，由金利通公司代为缴纳的营业税、土地增值税、企业所得税等八项税款的纳税义务人为中顺公司，金利通公司已提供证据证实其替中顺公司垫付了上述税款，现主张要求中顺公司返还，于法有据，本院应予支持。
法律规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，倪玉敏及倪晓明作为中顺公司的股东，在公司被吊销营业执照后未按照法律的规定积极组织清算，导致公司资产流失，应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。
金利通公司为中顺公司垫付税金，由此给金利通公司造成的利息损失理应由中顺公司赔偿，金利通公司主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还威海金利通置业顾问有限责任公司垫付的税金104309.5元，并自2015年11月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、倪玉敏、倪晓明对威海中顺房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，保全费1120元，公告费560元，均由威海中顺房地产开发有限公司、倪玉敏、倪晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初840号原告：威海金利通置业顾问有限责任公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：倪玉敏，董事长。被告：倪玉敏。被告：倪晓明。原告威海金利通置业顾问有限责任公司（以下简称金利通公司）与被告威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）、倪玉敏、倪晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利通公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告中顺公司、倪玉敏、倪晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。金利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中顺公司返还由金利通公司垫付的税金104309.5元，并自2015年11月11日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令倪玉敏、倪晓明对中顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由中顺公司、倪玉敏、倪晓明承担。事实和理由：金利通公司与中顺公司委托合同纠纷案件执行过程中，因中顺公司拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，法院对金利通公司申请查封的由中顺公司开发的小观镇金滩明珠居民小区13号楼X、X室及14号楼X、X、X室房屋进行了拍卖，因流拍，上述房屋最终以911000元的价格抵顶给金利通公司。在办理房屋过户手续时，金利通公司替中顺公司垫付了应由其缴纳的相关税金合计104309.5元。倪玉敏、倪晓明作为公司的股东，在公司被吊销营业执照后，长时间不履行清算义务，导致公司资产流失，理应对公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，金利通公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。中顺公司未答辩。倪玉敏未答辩。倪晓明未答辩。金利通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中顺公司、倪玉敏、倪晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据金利通公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：中顺公司成立于2004年11月17日，因未参加年检于2012年12月10日被吊销营业执照，但至今未进行清算。倪玉敏、倪晓明系中顺公司股东。2012年2月20日，金利通公司诉至本院，要求解除与中顺公司之间的代理销售合同，并要求中顺公司返还保证金、支付违约金等。本院经审理后于同年3月14日作出（2012）文商初字第84号民事判决书，判令解除双方签订的“南海·金滩名居”代理销售合同、中顺公司返还金利通公司保证金400000元并支付违约金600000元。（2012）文商初字第84号民事判决书生效后，金利通公司申请强制执行，要求依法拍卖中顺公司所有的文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼X、X室及14号楼X、X、X室房屋。因流拍，本院于2015年10月15日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定上述房屋作价911000抵顶给金利通公司。2015年11月11日，金利通公司在办理上述房屋产权变更登记手续时，替中顺公司缴纳了营业税、土地增值税、企业所得税等八项税款，金额合计104309.5元。本院认为，经营企业应当依法履行缴税义务。根据金利通公司提交的税收完税证明，由金利通公司代为缴纳的营业税、土地增值税、企业所得税等八项税款的纳税义务人为中顺公司，金利通公司已提供证据证实其替中顺公司垫付了上述税款，现主张要求中顺公司返还，于法有据，本院应予支持。法律规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，倪玉敏及倪晓明作为中顺公司的股东，在公司被吊销营业执照后未按照法律的规定积极组织清算，导致公司资产流失，应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。金利通公司为中顺公司垫付税金，由此给金利通公司造成的利息损失理应由中顺公司赔偿，金利通公司主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还威海金利通置业顾问有限责任公司垫付的税金104309.5元，并自2015年11月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、倪玉敏、倪晓明对威海中顺房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，保全费1120元，公告费560元，均由威海中顺房地产开发有限公司、倪玉敏、倪晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年九月四日书 记 员  刘燕菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执490号
申请执行人：茌平县交通运输局，住所地茌平县华鲁街003号。
负责人：李泽潜，党组书记。
委托代理人：梁建华，男，该局执法队队长。
被执行人：茌平县信发燃气有限公司，住所地茌平县枣乡街温馨家园北侧5431号。
法定代表人：赵恩光，总经理。
委托代理人：冯兴旺，男，该公司职员。
本院在执行茌平县交通运输局作出的“鲁聊茌交02罚（2016）0007号”行政处罚决定的过程中，申请执行人茌平县交通运输局与被执行人茌平县信发燃气有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县交通运输局作出的“鲁聊茌交02罚（2016）0007号”行政处罚决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年六月二十七日
书记员 付景良
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6199号
原告李云钦，女，1979年2月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，住址浙江省义乌市。
被告林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住址福建省邵武市。
原告李云钦与被告俞婧、林忠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2015年11月16日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院经审查，依法裁定查封或冻结两被告名下价值74万元的财产。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李云钦的委托代理人何秀梅到庭参加诉讼，被告俞婧、林忠生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云钦诉称：原告与被告俞婧系同学关系。两被告系夫
妻关系。2012年4月27日，被告俞婧因缺乏资金向原告借款50万元，原告将借款50万元通过银行汇款给被告俞婧。2015年4月11日，被告俞婧出具一份债务确认书对上述借款予以确认，并约定上述借款自2015年4月11日起按月利率1.5%计算利息。同日，被告俞婧又出具借条向原告借款102000元。原告与被告俞婧在上述债务确认书及借条中均约定双方若产生纠纷，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等由被告俞婧承担，诉讼案件的管辖地为原告住所地法院。被告林忠生在债务确认书及借条中均作为担保人签字确认。2015年10月25日，被告林忠生以承诺人身份向原告出具承诺书，承诺被告俞婧向原告的借款602000元系两被告夫妻共同债务，已约定借款利息自2015年4月11日起按月利率1.5%计算，其中借款50万元自2013年10月17日至2015年4月10日按月利率1%计算的利息未支付，并再次重申原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。2015年11月8日，被告俞婧亦向原告出具了一份承诺书，承诺书的内容与上述被告林忠生出具的承诺书的内容相同。此后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求依法判决：一、被告俞婧向原告偿还借款本金602000元及利息，其中借款本金50万元的利息按月利率1%自2013年10月17日起计算至2015年4月10日止为9万元，借款本金602000元的利息自2015年4月11日起计算至款项还清之日止；二、本案律师费7000元由被告俞婧承担；三、被告林忠生对上述债务承担连带偿还责任。
被告俞婧、林忠生未作答辩，也未举证、质证。
因被告俞婧、林忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证，两被告的身份证复印件，被告俞婧于2015年4月10日出具的债务确认书、借条，银行个人账户历史交易明细，律师费发票，两被告的婚姻登记档案，被告林忠生于2015年10月25日出具的承诺书，被告俞婧于2015年11月8日出具的承诺书以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告俞婧向原告借款602000万元,有被告俞婧出具给原告的债务确认书、借条、原告的汇款凭证及两被告出具的承诺书为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞婧应当偿还借款本息。原告要求按双方约定的月利率1%或1.5%计算借款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告确认上述借款属夫妻共同债务，故被告林忠生应与被告俞婧共同承担上述借款的清偿责任。原告要求被告承担因本案诉讼开支的律师费7000元，因原、被告对此作出了明确约定，故本院对原告的诉求依法予以支持。被告俞婧、林忠生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞婧、林忠生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李云钦借款本金人民币602000元及利息，借款利息自2015年4月11日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止；
二、被告俞婧、林忠生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李云钦借款本金人民币50万元自2013年10月17日起按月利率1%计至2015年4月10日止的利息；
三、被告俞婧、林忠生于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李云钦因本案诉讼开支的律师费人民币7000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11357元、诉讼保全费4220元，均由被告俞婧、林忠生共同承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终151号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨原野，男，生于1993年7月26日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省郏县，住河南省禹州市药城路大浪淘沙南侧居民区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
原审被告人黄志文，男，生于1996年8月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留,同年8月20日被逮捕，2017年3月31日被禹州市人民法院决定取保候审。
原审被告人李冬冬，男，生于1997年10月17日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月29日被禹州市公安局刑事拘留,同年10月29日被禹州市公安局决定取保候审,同年12月1日被禹州市人民检察院决定被取保候审,同年12月22日被禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕，2017年3月31日被禹州市人民法院决定取保候审。
原审被告人杨辛果，女，生于1995年12月11日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；同年8月20日被禹州市公安局决定取保候审，同年12月1日被禹州市人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕，2017年3月31日被禹州市人民法院决定取保候审。
原审被告人杜帅星，男，生于1995年12月30日，汉族，中专文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月20日被禹州市公安局决定取保候审，同年12月1日被禹州市人民检察院决定取保候审，同年12月22日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕，2017年3月31日被禹州市人民法院决定取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨原野、黄志文、李冬冬、杨辛果、杜帅星犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1081刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人杨原野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月,被告人杨原野为实施诈骗在禹州市新体育场西门C座3楼以王亚乐（在逃）为法人注册成立禹州市蔚蓝企业营销策划有限公司，先后招募被告人黄志文、李冬冬、杨辛果、杜帅星及杨自飞、袁银鹏、张志华（该三人另案处理）等人，分别设立以黄志文、李冬冬为经理的战队，冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，至2016年7月共骗取史晓宾等被害人加盟费、推广费计90649元。
以被告人黄志文为经理的团队共计骗取45740元，被告人黄志文骗取莫华书等四人9700元；被告人杜帅星作为业务员骗取平愿等三人5180元；被告人杨辛果作为业务员骗取黄海云、李文5560元;杨自飞、袁银鹏、张志华、苗雨壮、李学良、杨晓航等人作为业务员骗取邓建勇等人25300元。
以被告人李冬冬为经理的团队共计骗取8020元，被告人李冬冬骗取史晓宾等三人5040元；杨自飞（另案处理）作为业务员骗取卜孟珠2980元。
2016年7月13日禹州市公安局扣押了被告人作为犯罪工具的联想笔记本电脑2台，宏基笔记本电脑1台，打印机1台，电脑主机8台，电脑显示器8台，禹州市蔚蓝企业营销策划有限公司印章合同专用章、财务专用章各一枚。
2016年8月24日被告人杨原野到禹州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨原野亲属、被告人黄志文亲属、被告人李冬冬亲属、被告人杨辛果亲属、被告人杜帅星亲属分别自愿代五被告人退还本案被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，物证，电子数据等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人杨原野、黄志文、李冬冬、杨辛果、杜帅星行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨原野系自首，可以减轻处罚。五被告人均当庭表示认罪，悔罪，并已退赃，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决：一、被告人杨原野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元，于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人黄志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。三、被告人李冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人杨辛果犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。五、被告人杜帅星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。六、本案被告人用于作案的笔记本电脑三台、电脑主机及显示器各八台、打印一台、印章两枚依法予以没收，由扣押单位禹州市公安局上缴国库。
上诉人杨原野上诉及辩护人辩称：杨原野系初犯、偶犯，认罪、悔罪，并有自首情节，同时积极赔偿被害人全部经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
经二审审理查明，二审期间，上诉人杨原野亲属代其向本院交纳罚金人民币60000元。经本院审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨原野、原审被告人黄志文、李冬冬、杨辛果、杜帅星以非法占有为目的，诈骗公私财物，其中，杨原野、黄志文骗取财物数额巨大，李冬冬、杨辛果、杜帅星骗取财物数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，在各自的共同犯罪中均系主犯。杨原野犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。五原审被告人认罪、悔罪，积极退回赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨原野具有自首情节、认罪、悔罪态度好、并已退赃，在二审中又主动缴纳罚金，杨原野及辩护人请求从轻的意见成立，本院予以采纳并从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑初5号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨原野犯诈骗罪的定罪部分,以及第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。
二、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑初5号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨原野犯诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨原野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初16号
原告刘伟，女，1963年6月14日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人吴有水，系浙江碧剑律师事务所律师。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人于淼，该局局长。
委托代理人万慧冰，女，1987年6月14日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人陈鹏，男，1987年2月26日出生，丹东市公安局振安分局珍珠路派出所民警，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在受理原告刘伟诉被告丹东市公安局振安分局治安行政处罚一案中，原告刘伟于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回对被告丹东市公安局振安分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏