广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初55号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭，于2017年5月24日、8月24日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东、林参出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）2014年11月，被害人梁某1以合法手续购买得上思县十万山林场六林班（俗称“六岩山”）一片1232.6亩的桉林木采伐权。2014年12月，被告人吴某某伙同阮某1、韦某（两人均已判决）以该林班权属有纠纷为由，多次组织南屏乡巴乃村婆勿屯五六十名村民持砍刀、锄头等器械上山威胁、恐吓民工不准砍树，打砸民工工棚及生活用具，并砍倒树木拦路不给运输木材的车辆通过，向梁某1索要所谓的“地租费”。梁某1被迫按照韦某提出的每亩每年25元的租金分两次交给婆勿屯村民11万元后才得以顺利施工。（二）2014年8月，被害人曾某1以合法手续购买得上思县南屏乡巴乃村“六荣山”一片桉林木的采伐权。2014年10月，被告人吴某某伙同阮宏金组织南屏乡巴乃村婆勿屯二三十名村民以该山林有纠纷为由上山阻止民工砍树，向曾某1索要15万元。曾某1被迫交给婆勿屯村民8万元后才得以顺利施工。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某辩称，其不是主犯，没有召集村民开会，也没有组织村民上山，是阮某1叫其去的，阮某1向老板拿多少钱其也不清楚。几个证人说其为主犯，都是公安机关制作好笔录逼迫证人签字和按手印,证人的证言不真实。
经审理查明：
一、2014年11月，被害人梁某1以签订合同的方式合法取得上思县十万山林场六林班（俗称“六岩山”）一片面积1232.6亩的桉林木所有权用以采伐和销售。2014年12月，被告人吴某某和阮宏金（已判刑）多次召集南屏乡巴乃村婆勿屯村民谋划向被害人索取钱财。其后，被告人吴某某和阮某1又带领村民到现场以该山权属有争议、未付地租为由，通过威胁、阻挠民工砍伐林木，砍倒树木拦路不让车辆通过等方式向梁某1索取钱财。梁某1与阮某1、韦某等村民交涉后，被迫分两次交给婆勿屯村民11万元才得以施工。后阮某1等人将该笔赃款进行分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.防城港市人民政府防政复决字[2002]39号行政复议决定书、本院（2003）上行初字第1号行政判决书、防城港市中级人民法院（2003）防中法行终字第23号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂行再字第3号行政判决书，证实“六岩山”使用权归上思县十万山林场。
3.立木销售合同，证实2014年11月19日，梁某1签订合同取得上思县十万山林场六林班一片面积1232.6亩的桉林木所有权用以采伐和销售。
4.收条，证实梁某1交付婆勿屯村民人民币11万元。
5.现场照片，证实案发现场的情况。
6.搜查笔录，证实公安机关搜查阮宏金位于上思县南屏瑶族乡巴乃村婆勿屯11号住所的情况。
7.扣押清单，证实公安机关搜查阮某1住所所扣押的收条、数学簿、语文簿、清单等涉案物品记载有阮某1等人向梁某1索取的钱财的数额、分赃情况。
8.被害人梁某1陈述，其在上思县十万山林场六林班承包一片七百多亩的桉树林。婆勿屯与十万山林场以前因该地有过纠纷，后经广西壮族自治区高级人民法院作出判决将该山地的使用权归十万山林场。十万山林场将该山地承包给周文伟。2014年11月，其跟周文伟承包该地山林砍伐。其雇请民工对该山林木进行砍伐后，婆勿屯村民以该山有山权证为由，由阮某1、吴某某、韦某带领村民，多次到工地威胁民工不得砍伐林木，对工棚进行打砸破坏，将树木砍倒拦截不让车辆通行等方式对其敲诈钱财。其为了挽回损失，被迫分两次付给阮某1、吴某某、韦某等人11万元，其中2014年12月26日支付5万，2015年1月21日支付6万。其付钱后才得以将砍伐的木材运出。
9.证人陈某1的证言，证实于2014年农历11月份的一天中午，因“六岩山”权属收益问题，其屯的队长阮某1和吴某某召集村民在陈某2深的代销店开会并主持讨论上山阻扰砍树和运输木头。在会上，阮某1和吴某某威胁村民称，大家都要上山，如果不上山就不能分得钱。听阮某1和吴某某的话后，其村民六七十人在阮某1、吴某某的带领下，手持砍刀、锄头等器械到山上叫工人停工和将工棚拆掉，让对方给地租才能砍树，对方老板答应停工协商后村民才回家。过了几天，见对方没有付钱，阮某1、吴某某又组织村民手持砍刀、锄头等器械进到“六岩山”阻止对方砍运速生桉、拆去工棚的彩条布并打坏人家的锅碗，向对方声明要给地租才能砍树，否则就要打人。次日，阮某1、吴某某再次组织村民手持砍刀、锄头等器械进到“六岩山”阻止对方砍运速生桉，到场后发现对方没有再砍树才返回。阮某1、吴某某带领村民阻止对方砍运速生桉过程中，韦某、周营昌和一个外号叫“阿某”的人积极参与，迫使承包“六岩山”砍伐速生桉的老板交给其屯地租11万元。其参加由阮某1、吴某某主持的会议一次，参加由阮某1、吴某某组织的上山阻扰民工砍伐树木三次。自从承包“六岩山”砍伐速生桉的老板交钱后，村民就没有再进“六岩山”阻挠对方作业。
10.证人李某的证言，证实由阮某1和吴某某召集村民开会并主持讨论上山叫民工停工、让承包“六岩山”的人来协商，否则不让砍树。会后，阮某1、吴某某带领村民手持砍刀、锄头等器械到“六岩山”阻止对方施工作业，强迫对方给地租，否则不让砍树和运木材。在“六岩山”阻挠民工施工和向对方要钱的村民中，阮某1、吴某某、韦某均积极参与。后来承包“六岩山”山林的人交给其屯地租11万元,其分得1500元左右。其参加上“六岩山”阻扰民工施工三次。
11.证人周某1的证言，证实于2014年农历11月份的一天，就“六岩山”权属收益问题，其屯的队长阮某1和吴某某召集村民在陈某2深的代销店开会并主持讨论上山阻扰砍树和运输木头。在会上，阮某1和吴某某威胁村民称，大家都要上山，如果不上山就不能分得钱。听阮某1和吴某某的话后，其村民六七十人在阮某1、吴某某的带领下，手持砍刀、锄头等器械到山上叫工人停工、将工棚拆掉，让对方给地租才能砍树，对方老板答应停工协商后村民才回家。后来其听说承包山林的老板答应给钱，但没有按照约定支付。阮某1、吴某某又组织村民手持砍刀、锄头等器械进到“六岩山”阻止对方砍运速生桉、砍倒树木拦路不让运输木材的车辆通过、打砸对方的工棚。对方没有办法才拿钱交给阮某1。在阻止对方砍运速生桉过程中，除阮某1、吴某某、韦某外，还有一个外号叫“阿某”的人积极参与。其两次参加由阮某1、吴某某组织的上山阻扰民工施工。
12.证人何某的证言，证实于2014年农历11月份的一天中午，就“六岩山”权属收益问题，其屯的队长阮某1和吴某某召集村民在陈某2深的代销店开会并主持讨论上山阻扰砍树和运输木头。会后，其村民六七十人在阮某1、吴某某的带领下，手持砍刀、锄头等器械到山上叫工人停工、将工棚拆掉，让对方给地租才能砍树，对方老板答应停工协商后村民才回家。过了几天，见对方没有来与村民协商，阮某1、吴某某又组织村民进“六岩山”阻止老板砍树。之后，承包“六岩山”的梁老板与村民讨论“六岩山”地租问题，双方决定按每年每亩25元支付地租，先交付5万元作为定金。过两三天，梁老板就将5万元交给阮某1。过后，阮某1等人量山得出面积大概有720亩，但梁老板只答应给700亩的钱。经商议，双方一致同意由梁老板再支付6万元，并约定支付时间。后来，梁老板没有按约定付钱，阮某1、吴某某再次组织村民手持砍刀、锄头等器械进到“六岩山”阻止对方砍树，砍倒树木拦路不让运输木材的车辆通过，还打砸对方的工棚。对方没有办法又拿6万元交给阮某1。阮某1、吴某某带领村民阻止对方施工和要钱过程中，韦某也积极参与。其曾参加由阮某1、吴某某主持的会议，也参与由阮某1、吴某某组织的上山阻扰民工施工两、三次，其分得800多元。梁老板交钱后，村民就没有再进“六岩山”阻挠对方作业。
13.证人周某2的证言，证实于2014年底，阮某1带头召集村民到“六岩山”阻扰承包该山的老板施工和索要钱财，其分得1300元。其两次参加由阮某1组织的上山阻扰民工施工。
14.证人王某、盘某、滚志明、马某、滚轮忠、邓某的证言，均证实其于2014年12月到“六岩山”砍伐速生桉。在砍伐期间，附近的村民到山上阻止民工砍树两次，第二次还将民工的工棚彩条布割烂，将锅、碗、筷等生活用品砸烂。
15.视听资料，证实梁某2云已将11万元交给婆乃屯村民。
16.同案犯阮某1的供述，其屯与上思县十万山林场对“六岩山”的权属争议，经广西壮族自治区高级人民法院判决归上思县十万山林场使用。其于2010年左右开始担任婆勿屯队长至今。2014年农历11月份，韦某到其家与其商量，称有老板来承包“六岩山”的桉树砍伐，要组织村民上工地看一下。于是其和吴某某、韦某组织了五六十个村民拿着柴刀上到“六岩山”工地。村民上到工地时，发现有六七十个民工正在山上砍树，已经砍伐了300多亩，也运几车木材出去。当天梁老板不在工地，其就对那些工人称，这个山头是其屯的，要求工人先停工待协商好再开工。民工看见村民人多又拿着砍刀就停工了。第二天，其和吴某某、韦某又组织了五六十个村民拿着柴刀上到“六岩山”工地查看民工是否停工，到山上后发现还有一组民工没有停工，村里的几个青年人一气之下就用砍刀砍砸工棚，打砸工棚完毕后才下山。第三天早上，其又和吴某某、韦某组织了五六十个村民拿着柴刀上到“六岩山”工地查看民工是否停工，到山上后发现民工均已停工就下山了。当天上午11时许，梁老板就带两个人到村里找其和吴某某、韦某等几个人商量地租事宜。在协商过程中，又有八九个村民代表到场，其等人就对梁老板称，所砍伐林木的那座山头以前属于其屯，林场打赢了官司，但你们想砍伐那些桉树，就要将地租付给其屯。当时有人提议每亩年租金25元，梁老板同意了，并约定先付一部分钱，其余的过几天再给付。因梁老板承包的山头有多少亩未能确定，大家又商议决定待村民测量好之后再付剩余的地租。第四天早上，其又和吴某某、韦某组织了五六十个村民拿着柴刀上到“六岩山”工地查看，发现工地已停工后叫屯里的几个年轻人去负责量山。第五天，其又和吴某某、韦某组织了五六十个村民拿着柴刀上到“六岩山”工地巡山和测量，防止民工砍树。第六天上午，其等人电话通知梁老板过来协商地租事宜，但梁老板没有按约定拿钱来，吴某某、韦某就召集村民拿着砍刀上到“六岩山”工地不给对方砍树，并砍倒树木横在路上不给运输木材车辆通行。又过三四天，梁老板等三人来到其屯协商地租。按照村民测量的承包山林约700亩计算，第一期共8年应付租金11万元，减去第一次已经支付的租金，梁老板将其余的租金一次性付给其等人。其等人共强迫梁老板交钱11万元，收款后写一张收条，收条上有许多村民签名，收条由其保管放在家里。第一次上山阻扰梁老板伐木和运输之前，其与吴某某、韦某曾组织村民在陈某2深代销店门口开会并主持讨论上山阻扰梁老板伐木和运输。此事连续开会两三次，会议均由其和吴某某、韦某主持。梁老板所交付的11万元已全部分给村民，其分得约2000元。
17.同案犯韦某的供述，“六岩山”的权属，经广西壮族自治区高级人民法院判决归上思县十万山林场使用。2014年农历11月份的一天中午，就“六岩山”权属收益问题，其屯的队长阮某1和吴某某召集村民在陈某2深的代销店开会并主持讨论上山阻扰砍树和运输木头。在会上，阮某1和吴某某威胁村民称，大家都要上山，如果不上山就不得分钱。听阮某1和吴某某的话后，其村民六七十人在阮某1、吴某某的带领下，手持砍刀、锄头等器械到“六岩山”阻止梁老板砍树。到了山上后叫工人停工、将工棚拆掉，让对方给地租才能砍树，对方老板见到村民众多就答应停工协商，之后村民就回家了。过了几天，见对方没有按照约定来与村民协商，阮某1、吴某某又组织村民进“六岩山”阻止老板砍树，这一次其没有进山，而是在家等待梁老板的到来。过了二十分钟左右，梁老板到其屯，其就打电话叫阮某1等人回来。阮某1、吴某某带着村民从山上回到屯里的代销店，之后，村民就与梁老板讨论“六岩山”地租问题。当时有人称要100万,有人称要50万,有人称每亩每年收35元。因其与梁老板熟悉，其就提议每亩每年租金25元。最后双方讨论均同意其的提议，并约定先交付5万元作为定金，剩余的租金等待量好梁老板所承包的山林面积后再支付。过两三天，梁老板就将5万元在屯里的小卖部交给阮某1。过后，阮某1就安排其与阮某2、阮某3等人量地，得出面积大概有720亩，但梁老板只答应给700亩的钱。经商议，双方一致同意由梁老板再支付6万元，并约定支付时间。后来，梁老板没有按约定付钱，阮某1、吴某某再次组织村民手持砍刀、锄头等器械进到“六岩山”阻止对方砍树，砍倒树木横在路上不让运输木材的车辆通过，还打砸对方的工棚。对方没有办法又拿6万元到屯里交给阮某1。梁老板交钱后，村民就没有再进“六岩山”阻挠对方作业。其曾参加由阮某1、吴某某主持的会议一次，参与由阮某1、吴某某组织的上山阻扰民工施工和索要钱财的行为，分得1650元。
18.被告人吴某某的供述和辩解，婆勿屯于1982年办有“六岩山”的山权证，后来婆勿屯与上思县十万山林场对“六岩山”发生权属纠纷，经广西壮族自治区高级人民法院判决，使用权属归上思县十万山林场。2014年年底，梁老板来承包“六岩山”的桉树砍伐，婆勿屯有的村民就提议去向梁老板要地租，当时队长阮某1就组织村民开会讨论如何向梁老板要地租的事宜。会后，婆勿屯五六十个村民拿着柴刀、木棍等器械上到“六岩山”工地阻碍梁老板施工作业。村民第一次上到工地时，发现有六七十个民工正在山上砍树，当天梁老板不在工地，阮某1就对那些工人称，这个山头是其屯的，要求工人先停工。民工看见村民人多又拿着砍刀就停工了。第二天，阮某1、韦某又组织了五六十个村民拿着柴刀、木棍等器械上到“六岩山”工地查看民工是否停工，到山上后发现还有民工在砍树，村里的几个青年人一气之下就用砍刀砍砸工棚。第三天11时左右，梁老板就带两个人到村里找阮某1商量地租事宜，当时其和几个村民代表也在场就一起协商。第四天早上，婆勿屯的人就去量山。过了几天，梁老板被迫分两次将11万元交给婆勿屯村民。梁老板交钱后，村民就没有再进“六岩山”阻挠对方作业。阮某1组织村民上山阻止梁老板施工和要钱过程中，其也积极参与。梁老板交钱后，分钱方案由阮某1等人定，其也参与制定，梁老板所交付的11万元已全部分给村民，其除按照出工分得2000元外，因为1982年的“六岩山”山权证在其手上又另外分得2000元。
上述证据来源合法，并经庭审质证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二、2014年8月，被害人曾某1以签订合同的方式合法取得上思县南屏乡巴乃村“六荣山”一桉林木所有权用以砍伐。2014年10月，被告人吴某某和阮宏金组织南屏乡巴乃村婆勿屯村民以该山权属有争议、未付地租为由，采取阻止砍伐林木的方式向曾某1索取钱财。曾某1被迫交给婆勿屯村民8万元才得以顺利施工。后阮某1等人将该笔赃款进行分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.林地承包合同书，证实2008年5月2日，上思县南屏乡巴乃村六荣屯与翟某等人签订合同将“六荣山”等荒山承包给翟某等人承包经营。
3.翟某与施某签订的协议书和补充协议书，证实2014年4月30日和2014年10月9日，翟某与施某签订合同将“六荣山”所有的桉树林木承包给施某砍伐。
4.施某与曾某1签订的山林转让合同书和补充协议书，证实2014年8月22日和2014年10月9日，施某与曾某1签订合同将“六荣山”所有的桉树林木转包给曾某1砍伐。
5.公示、收据等材料，证实曾某1办理砍伐速生桉所办理的手续。
6.林权租金补偿协议，证实曾某1交给婆勿屯村民8万元。
7.被害人曾某1提供的报告，证实因承包南屏乡巴乃村六荣屯桉树林砍伐过程中多次遭受不明身份人员恐吓、威胁，而请求南屏乡、平福乡相关职能部门维护其合法经营权的事实。
8.被害人曾某1陈述，其于2014年8月22日跟施靖、曾德帅转包一片位于上思县南屏瑶族乡巴乃村“六荣屯”的桉树山林，该山林设计面积632亩，总价值是240万元。当年10月份，其办齐了砍伐林木的相关证件后带民工前往砍伐。刚开工几天，巴乃村婆勿屯二三十村民手持砍柴刀、木棍等器械到山上威胁称，该山头与其屯有纠纷，需要给村民15万元才可以砍伐。从那时起，婆勿屯就派人到山上看住其等人，如果其动工，村民就上来阻止。因其承包该山林有期限不能拖太久，其没有办法就到婆勿屯进行协商。婆勿屯选出两个代表跟其协商，一个是队长阮某1，另一个叫吴某某。阮某1、吴某某让其交给婆勿屯8万元，其为了不影响工期而同意。2014年10月21日，其叫弟弟曾某2和合伙人宋某一起带8万到婆勿屯交给阮某1。其付钱后才得以顺利开工。
9.证人陈某1的证言，证实其屯队长阮某1和吴某某带领村民拿砍刀、木棍等器械到“六荣山”工地阻挠承包人施工，迫使对方交出地租8万元。
10.证人李某的证言，证实其屯队长阮某1和吴某某带领村民拿砍刀、木棍等器械到“六荣山”工地阻挠承包人施工，迫使对方交出地租8万元，其分得2000元。其两次参加由阮某1、吴某某组织的上山阻扰民工施工。
11.证人何某的证言，证实于2014年，队长阮某1和吴某某带领村民到“六荣山”工地不给姓曾的老板砍树，向对方索取8万元钱，其个人分得2000元。
12.证人周某2的证言，证实于2014年，阮某1带头召集村民到“六荣山”阻扰承包该山的老板砍树和索要钱财，其分得2000元。其参加由阮某1召集的上山阻扰民工施工一次。
13.同案犯阮某1的供述，2014年农历10月份左右，其和吴某某带头组织村民到南屏乡巴乃村“六荣山”工地，以该山权属有争议、未付地租为由阻止曾老板砍树，曾老板为避免更大的损失，被迫给其屯8万元，其分得2000元。
14.同案犯韦某的供述，2014年农历10月份，其屯队长阮宏金和吴某某带领村民到南屏乡巴乃村“六荣山”工地阻止一个外号叫“糯米饭”的老板砍树而索要8万元，其分得2000元。
15.被告人吴某某的供述和辩解，2014年，阮宏金带领村民持砍刀、木棍等器械到巴乃村六荣屯“六荣山”工地阻挠曾老板施工，曾老板为避免更大的损失，被迫给其屯8万元，其分得2000元。
上述证据来源合法，并经庭审质证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合证据：
1.户籍证明，证实被告人吴某某身份情况。
2.抓获经过，证实被告人吴某某于2016年12月27日在南宁市良庆区百灵路7号祥福旅馆被公安机关抓获。
3.本院（2016）桂0621刑初119号刑事判决书，证实同案犯阮某1、韦某因本案被判处刑罚。
上述证据来源合法、经庭审质证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
针对被告人提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人吴某某称其不是主犯，证人作证其为主犯，是公安机关制作好笔录逼迫证人签字和按手印,证人的证言不真实的辩解。经查，被害人的陈述、证人李某、何某等人的证言、同案犯阮某1和韦某的供述、被告人吴某某供述等证据相互印证，能够证实被告人吴某某带头积极实施犯罪，向被害人索取钱财，起主要作用，应认定为主犯。此外，也没有证据证明李某、何某等人的证言系公安机关采用暴力、威胁等非法手段取得，因此，被告人吴某某提出的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某某连带退赔被害人梁某1人民币11万元，退赔被害人曾某1人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕德钦
审 判 员 苏润青
人民陪审员 黄绍强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。