成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2915号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，行长。
委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人黄秀，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告黄邦林，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省罗源县。
被告万海秋，女，汉族，1977年11月25日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告黄邦林、万海秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘翠才、王少松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人黄秀到庭参加诉讼，被告黄邦林、万海秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告黄邦林作为借款人、抵押人与原告于2014年6月签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号7413810141114）向原告借款303000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本金，被告黄邦林以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按时足额向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求提前清偿合同项下的全部贷款本息并承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告共同向原告归还借款本金214625元及利息、复利、罚息，计算至上述本金清偿之日为准；2、被告共同支付原告为实现债权的律师费11200元；3、被告未履行上述债务时，原告对抵押车辆的处置价款享有优先受尝权；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄邦林、万海秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年6月20日，被告黄邦林向原告申请贷款303000元，其填写了《个人汽车消费贷款申请表》，被告黄邦林在该申请表借款人签字处签名，被告万海秋在该申请表借款人配偶签字处签名。
2014年6月30日，原告中信银行成都分行与被告黄邦林签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：被告黄邦林向原告中信银行成都分行借款303000元用于购车，所购车辆的具体信息为：品牌为神行者2，车架号为SAXXX27,发动机号为21XXXT，车辆价款发票价格为505000元；年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款期限为48个月，还款方式为等额本金，还款日为每月1日；被告黄邦林每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表将作为本协议的附件，是本协议不可分割的组成部分；被告黄邦林违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，被告黄邦林按照合同利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告黄邦林清偿本息止；被告黄邦林自愿以本合同借款购买的前述车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用;被告黄邦林连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告黄邦林立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告黄邦林购买的前述车辆于2014年7月4日登记至被告黄邦林名下，车牌号为川Ａ×××××，小型越野客车，厂家为捷豹路虎有限公司，当天原告与被告黄邦林并就该抵押车辆办理了抵押权登记。
2014年7月2日，原告中信银行成都分行向被告黄邦林指定的收款账户发放了贷款303000元。被告黄邦林签字的《个人借款凭证(借据)》载明借款到期日为2018年7月2日。借款合同履行过程中，被告黄邦林从2015年10月1日开始出现逾期，之后未再还款。因被告黄邦林未按约还款，2016年1月15日原告往被告黄邦林在借款合同中预留的联系地址邮寄了《贷款提前收回告知函》一份，宣布全部贷款提前到期，要求黄邦林于2016年2月1日前归还全部贷款本息。截至2016年11月1日，被告黄邦林尚欠原告借款本金214625元、利息17942.10元、罚息8436.81元。
另查明，原告为主张其权利，委托四川和骏律师事务所提供相关法律服务，于2016年1月29日与该所签订了《委托代理协议书》，于2016年11月1日支付了律师代理费11200元。
被告黄邦林与被告万海秋系夫妻关系，案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证(借据)》、黄邦林还款记录明细、《贷款提前收回告知函》及EMS邮单、《委托代理协议书》、律师费发票、机动车查询信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄邦林签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告黄邦林提供了贷款303000元，被告黄邦林未按约归还贷款本金及利息，其被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期，要求被告黄邦林立即偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，符合原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄邦林支付律师费11200元的诉讼请求，因在双方之间签订的合同中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，因原告与被告黄邦林双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，故原告对被告黄邦林提供的抵押车辆享有的抵押权已经设立，且双方已就该抵押车辆办理了抵押权登记，也已经具有了对抗其他善意第三人的效力，故原告有权就抵押车辆拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。
被告黄邦林与被告万海秋系夫妻关系，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，用途为购车，被告黄邦林申请借款时填写了《个人汽车消费贷款申请表》，被告万海秋在该申请表中借款人配偶签字处签名，说明被告万海秋知晓借款事实以及借款用途，故被告黄邦林在本案中应承担的债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦林、万海秋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金214625元及相应的利息、罚息（截止2016年11月1日，利息为17942.10元、罚息为8436.81元，从2016年11月2日起的利息、罚息按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止；
二、被告黄邦林、万海秋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费11200元；
三、如被告黄邦林、万海秋未履行本判决确定的给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告黄邦林名下的车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车（品牌为神行者2、厂家为捷豹路虎有限公司、车架号为SAL×××27、发动机号为2×××PT）依法拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如被告黄邦林、万海秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4688元、诉讼保全费1870元、公告费300元共计6858元（该款原告中信银行股份有限公司成都分行已垫交），由被告黄邦林、万海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 琴