江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1068号
原告韩国明。
原告陈冬女。
原告ＸＸＸ。
原告韩某灵。
原告韩某敏。
委托代理人任蓓（受韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏共同的特别授权委托），江苏万事邦律师事务所律师。
被告佘小罡。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人黄雁南，该公司副总经理。
委托代理人俞何斌（受阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人丁晓明（受中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的特别授权委托）。
原告韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏诉被告佘小罡、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保宁波分公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及五原告的共同委托代理人任蓓、被告佘小罡、被告阳光财保宁波分公司的委托代理人俞何斌到庭参加诉讼，被告人保姜堰支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏共同诉称：2014年2月17日，佘小罡驾驶浙B×××××小型普通客车追尾撞击同向行驶的张某驾驶的苏M×××××小型普通客车后，停在左侧车道与中间车道分道线处，遇韩某驾驶苏E×××××小型普通客车再次追尾撞击浙B×××××小型普通客车，造成三车损坏及韩某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，韩某负事故的主要责任，佘小罡负事故的次要责任，张某无责任。五原告均系韩某的法定继承人，现诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费18451.48元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）976696元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费9000元、交通费及住宿费3000元、车辆修理费9590元、清障服务费385元、评估费500元、停车费1160元，请求判令阳光财保宁波分公司在交强险有责赔偿范围内、人保姜堰支公司在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由佘小罡承担30%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财保宁波分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告人保姜堰支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。被保险车辆苏M×××××小型普通客车没有与苏E×××××小型普通客车发生碰撞，故对本案两起事故并案处理有异议，认为原告无事实和法律依据要求人保姜堰支公司在交强险无责赔付限额范围内承担责任，请求驳回原告对人保姜堰支公司的诉讼请求。
被告佘小罡辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，已经垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2014年2月17日10时30分许，佘小罡驾驶浙B×××××小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1064.3公里处，追尾撞击同向行驶由张某驾驶的苏M×××××小型普通客车后，停在左侧行车道与中间行车道分道线处，遇韩某驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至此，再次追尾撞击浙B×××××小型普通客车，造成三车损坏及浙B×××××小型普通客车驾驶员佘小罡、苏E×××××小型普通客车驾驶员韩某、乘员姚某受伤，其中韩某经送江阴人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：韩某负事故的主要责任，佘小罡负事故的次要责任，张某无责任，乘员姚某无责任。
庭审时，本院调取了该事故的卷宗，包括现场图、照片、询问笔录、痕迹鉴定意见书。在交警于2014年2月27日对张某所做的询问笔录中，当问及小面包车撞白色小客车时，事是否与你车发生碰撞，张某陈述：“没有，只是白色小客车的左侧后视镜与我车的右侧后视镜发生碰擦。”痕迹鉴定意见书鉴定意见为：1、浙B×××××小型普通客车车头中部左侧与苏M×××××小型普通客车车尾碰撞可以成立。2、苏E×××××小型普通客车车头与浙B×××××小型普通客车车尾碰撞可以成立。3、排除苏E×××××小型普通客车与苏M×××××小型普通客车碰撞的可能性。经质证，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏、阳光财保宁波分公司对上述证据均无异议。
车辆及保险情况
浙B×××××小型普通客车车主为佘小罡，事发时由其驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月18日零时起至2014年6月18日二十四时止。阳光财保宁波分公司表示同意承担赔偿责任。
苏M×××××小型普通客车在人保姜堰支公司投保了交强险，保险期限自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。
三、死者鉴定情况
事发后，韩某被送至江阴市人民医院医院救治，但因伤势较重，抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，韩某系创伤性休克死亡。
四、原告方主体情况
韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏分别为韩某的父亲、母亲、妻子、大女儿、二女儿，五人均系韩某的法定第一顺序继承人。
五、赔付情况
事故发生后，佘小罡已经赔付原告方20000元，要求在本案中一并处理，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏表示同意。
六、其他情况
本起交通事故同时造成姚某所、佘小罡受伤，两人出具情况说明及承诺书，表示交强险限额部分由本案原告优先受偿。
七、赔偿项目及数额
1、医疗费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张医疗费18451.48元，提交门诊病历、医疗费发票、费用清单。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡对此无异议。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：
（1）韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），提交户口注销证明、江苏省居住证、苏州市居住证受理回执、吴江市汾湖镇某精艺装饰材料经营部出具的个人工作证明。江苏省居住证反映韩某于2011年12月1日取得该证，居住在吴江市汾湖镇某村22号。苏州市居住证受理回执反映韩某于2011年12月1日申请苏州市居住证。个人工作证明反映韩某系吴江市汾湖镇某精艺装饰材料经营部员工，从事木工工作，于2010年到2014年2月16日止在该经营部工作。庭审时，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏陈述，居住证一直有效，每年年底需到公安机关刷卡一次，就自动延续。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡认为韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏未提供刷卡的记录或者相应的社保银行工资情况记录，无法证明是否属于城镇，故对于按照城镇标准计算死亡赔偿金不予认可，认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，韩某提供的证据可以证明其事发前在苏州已经连续居住满一年以上，故韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
（2）韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张韩国明、陈冬女、韩某灵、韩某敏的被扶养人生活费共计325936元（20371元／年×13年＋20371元／年×3年×2人÷2人），提交兴化市陶庄镇民政办公室、兴化市陶庄镇南柯堡村民委员会、兴化市公安局陶庄派出所联合出具的证明及兴化市陶庄镇南柯堡村民委员会、兴化市公安局陶庄派出所联合出具的证明、户口簿。兴化市陶庄镇民政办公室、兴化市陶庄镇南柯堡村民委员会、兴化市公安局陶庄派出所联合出具的证明反映韩国明与陈冬女系夫妻，育有两个儿子，分别为韩某、韩某奎，再无其他子女。韩国明与陈冬女年事已高，无退休金、无养老金，全靠两个儿子赡养。兴化市陶庄镇南柯堡村民委员会、兴化市公安局陶庄派出所联合出具的证明反映韩某与ＸＸＸ系夫妻，育有两个女儿，分别为韩某灵、韩某敏，再无其他子女。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡认为按照农村标准依法赔偿。本院认为，韩国明、陈冬女、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为976696元。
2、丧葬费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张丧葬费25639.5元（51279元／年÷2），提交死亡医学证明书。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡均无异议。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张精神损害抚慰金50000元，不要求在交强险范围内承担赔偿责任。阳光财保宁波分公司、佘小罡认为应当按照事故责任确定，认可15000元。本院认为，结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金因以15000元为宜。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏不要求在交强险内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。
4、误工费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费9000元，提交吴江市某喷织厂出具的误工证明、江苏某电气有限公司出具的误工证明两份、银行交易记录单。吴江市某喷织厂出具的误工证明反映该厂职工ＸＸＸ因其丈夫韩某发生交通事故死亡，需要处理丧葬事宜，ＸＸＸ自2月18日起30天无法来公司上班，误工期间单位不发其工资、奖金。ＸＸＸ月收入6000元左右；江苏某电气有限公司出具的误工证明反映公司部门经理韩某奎，因其弟弟韩某于2014年2月17日发生交通事故死亡，需要处理丧葬事宜，韩某奎自2月18日起30天无法来公司上班，误工期间单位不发其工资、奖金。韩金奎月收入6000元左右；公司员工姚某，因其弟弟韩某于2014年2月17日发生交通事故死亡，需要处理丧葬事宜，姚某自2月18日起30天无法来公司上班，误工期间单位不发其工资、奖金。姚某月收入6000元左右。庭审时，ＸＸＸ陈述其单位会计出具现金支票，交由ＸＸＸ至银行领款，故提交银行交易记录，该交易记录上的施某为吴江市某喷织厂会计。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡对于误工证明的真实性有异议，认为误工证明系一人所写，认为应当按照3人，每人7天，每人每月1480元的标准计算，认可1036元。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏提交的误工证明及银行交易记录单均无法有效证明实际收入的损失，故本院对于其主张误工费9000元不予支持。根据韩某家属处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定ＸＸＸ的误工费按照2012年度江苏省在岗职工纺织服装、服饰业31865元／年的标准计算7天，韩某奎、姚某的误工费按照2012年度江苏省在岗职工专用设备制造业44010元／年的标准计算7天，故误工费应为2299元。
5、交通费和住宿费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张亲属办理丧葬事宜产生的交通费和住宿费共计3000元，提交交通费发票，但未提供住宿费发票。阳光财保宁波分公司、佘小罡酌情认可1000元。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张住宿费，但未提供证据予以证明，故本院对于该项费用不予支持。根据韩某家属办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情认定交通费1000元。
6、车辆修理费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张车辆修理费9590元，提交鉴定结论书、修理费发票。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡对此无异议。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
7、清障服务费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张清障服务费385元，提交高速公路清障服务收费通知单、发票。经质证，阳光财保宁波分公司、佘小罡请求依法认定。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
8、评估费和停车费。韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏主张评估费500元、停车费1160元，提交发票。经质证，阳光财保宁波分公司认为系间接损失，不予赔偿；佘小罡认为应当按责赔偿。本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的主张合法有据，本院予以支持。
综上，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的合理损失为：医疗费18451.48元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）976696元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2299元和交通费1000元、车辆修理费9590元、清障服务费385元、评估费500元、停车费1160元。
以上事实，由道路交通事故认定书、现场图、照片、询问笔录、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、住院清单、户口注销证明、江苏省居住证、苏州市居住证受理回执、个人工作证明、死亡医学证明书、吴江市某喷织厂出具的误工证明、江苏某电气有限公司出具的误工证明两份、银行交易记录单、交通费发票、鉴定结论书、修理费发票、高速公路清障服务收费通知单、清障费发票、评估费发票、停车费发票、情况说明、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门依法作出韩某负事故的主要责任，佘小罡负事故的次要责任，张某无责任，乘员姚某所无责任的认定，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。现双方对于苏M×××××小型普通客车是否需要在交强险范围内承担赔偿责任产生争议。综合分析交警部门向当事人所作的询问笔录、现场图、照片、痕迹鉴定意见书等证据，本院认为，无锡高吉司法鉴定所依据苏M×××××小型普通客车碰撞痕迹与苏E×××××小型普通客车碰撞痕迹未发现相对应的碰撞痕迹和可以附着物，排除两车碰撞的可能性，但根据张某的陈述笔录，苏E×××××小型普通客车撞击浙B×××××小型普通客车时，浙B×××××小型普通客车的左侧后视镜与苏M×××××小型普通客车的右侧后视镜发生碰擦。且苏E×××××小型普通客车追尾浙B×××××小型普通客车系由于浙B×××××小型普通客车首先追尾撞击苏M×××××小型普通客车导致浙B×××××小型普通客车停在左侧行车道与中间行车道分道线处，第一次追尾事故与第二次追尾事故的产生存在因果关系。综合全案，本院认为，韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的损失首先由阳光财保宁波分公司在交强险有责赔偿限额内及人保姜堰支公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由佘小罡承担30%的赔偿责任。
韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏上述合理的损失中，医疗费18451.48元，属于交强险医疗费限额项下赔偿项目，已经超出赔偿限额，由阳光财保宁波分公司赔偿10000元，由人保姜堰支公司赔偿1000元，超出部分计7451.48元，由佘小罡承担30%的赔偿责任计2235.44元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费合计1005634.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，已经超出赔偿限额，由阳光财保宁波分公司赔偿110000元，由人保姜堰支公司赔偿11000元，超出部分计884634.5元，由佘小罡承担30%的赔偿责任计265390.35元。精神损害抚慰金15000元，因韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏不同意在交强险范围内优先受偿，故该部分费用由佘小罡赔偿。车辆修理费、清障费合计9975元，属于交强险财产损失赔偿费用项下赔偿项目，已经超出赔偿限额，由阳光财保宁波分公司赔偿2000元，由人保姜堰支公司赔偿100元，超出部分计7875元，由佘小罡承担30%的赔偿责任计2362.5元。评估费、停车费合计1660元，不属于交强险赔偿范围，由佘小罡承担30%的赔偿责任计498元。综上，阳光财保宁波分公司共计赔偿122000元，人保姜堰支公司共计赔偿12100元，佘小罡共计赔偿285486.29元，扣除其已经垫付的20000元，还应当赔偿265486.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财保宁波分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆修理费、清障费合计122000元。
二、人保姜堰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆修理费、清障费合计12100元。
三、佘小罡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆修理费、清障费、评估费、停车费合计265486.29元。
四、驳回韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由阳光财保宁波分公司负担378元，由人保姜堰支公司负担38元，由佘小罡负担823元，由韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏负担117元。该款已由韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏预交，阳光财保宁波分公司、人保姜堰支公司、佘小罡于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给韩国明、陈冬女、ＸＸＸ、韩某灵、韩某敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三','2018-10-06
18:14:56',0,'web',NULL),(6164224,'1842e3d8-e343-4703-ba5a-ebb4609b6f6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1200\",\"案号\":\"（2015）颍民一初字第04384号\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1842e3d8-e343-4703-ba5a-ebb4609b6f6a\",\"案件名称\":\"崔某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"颍上县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍上县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告崔某与被告范某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人张健、被告范某甲及其委代理人郭兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456804306000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\"});$(document).attr(\"title\",\"崔某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）颍民一初字第04384号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1842e3d8-e343-4703-ba5a-ebb4609b6f6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）颍民一初字第04384号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"颍上县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"颍上县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"崔某,范某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\