wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执404号
申请执行人上饶市经久沥青混凝土有限公司横峰县莲荷乡320国道旁
被执行人江建光男1965年7月19日贵溪市花园办事处花园二组39号
被执行人王立新男1967年4月4日贵溪市白田乡港黄村洲上组101号
本院于2016年5月31日立案执行上饶市经久沥青混凝土有限公司申请江建光、王立新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1680号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江建光、王立新应支付申请人上饶市经久沥青混凝土有限公司案款108675.0元，承担执行费1530.0元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人江建光；王立新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 星
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初240号
原告彭仁义。
被告朱嗣凡。
被告周清平,系被告朱嗣凡妻子。
本院在审理原告彭仁义诉被告朱嗣凡、周清平排除妨害纠纷一案中，原、被告在村组的协调下自行和解，诉讼已无必要，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭仁义撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告彭仁义负担。
审判员 陈敬满
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4702号
原告：闫冰，男，1978年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：陈瑶，女，1979年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告闫冰、陈瑶诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫冰、陈瑶于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫冰、陈瑶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告闫冰、陈瑶撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告闫冰、陈瑶负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正光
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2778号
原告张爱云。
委托代理�赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告金庆武。
被告蒋霁梅，系被告金庆武之妻。
原告张爱云与被告金庆武、蒋霁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，被告金庆武、蒋霁梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告蒋霁梅因资金周转向原告借款20万元；2013年11月11日又向原告借款5万元，并当场出具借据，双方约定月息2分。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及利124935元（暂计算至2015年9月17日止，余下利息按月利率2%计算至借款还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金庆武、蒋霁梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告蒋霁梅因资金周转向原告张爱云借款20万元；2013年11月11日又向原告借款5万元，均约定月息2分。后经原告催讨，被告于2015年12月8日偿还原告20万元，但未确定是还本金还是利息。另查明，被告蒋霁梅与被告金庆武系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、转账凭证、二被告综合户籍资料、邵东县两市塘街道办事处港南社区居委会的证明、原告的结婚证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋霁梅向原告张爱云借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法、有效�被告蒋霁梅应承担偿还原告借款的法律责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。被告于2015年12月8日所偿还的20万元未确定是偿还利息还是本金，根据先息后本的法律规定，应当认定其中的138233元系偿还利息，余款61767元系偿还本金，从被告应偿还的借款本息中分别予以扣减。被告金庆武与被告蒋霁梅系夫妻关系，原告要求金庆武与蒋霁梅共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋霁梅、金庆武于本判决生效后10日内偿还原告张爱云借款本金188233元及利息（利息自2015年12月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6924元，由原告张爱云承担2000元，由被告蒋霁梅、金庆武承担4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年�月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执584号
申请执行人闫某，女，1967年9月19日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人胡某，女，1971年9月23日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人闫晓东与被执行人胡野借款合同纠纷一案中，申请人闫某于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初01332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟 峥
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨文伯
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初3号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，女。
被告人王某某，女。
案由：利用邪教组织破坏法律实施罪。
不公开理由：上诉。
审判长 吴友佳
审判员 郭长文
审判员 刘 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 易文茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执629号
黄光明：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄光明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第866号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费108元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执629号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄光明，男，1986年07月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄光明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1095号
原告：刘光勇，男，汉族，1972年4月14日生，住平原县。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：山东志诚化工有限公司。
法定代表人：周素志，董事长。
原告刘光勇诉被告山东志诚化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘光勇及其委托代理人孙延坤到庭参加了诉讼。被告山东志诚化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，原告在居住被告公司宿舍时，按双方约定，交给被告住房保证金5000元，并约定退房时被告予以返还。原告退房后，被告没有依约退回保证金，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即返还住房保证金5000元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告于2003年到被告公司工作，2008年开始居住在被告公司的宿舍（二间北房，一个院子）。2008年8月12日，被告收取原告缴纳的住房押金5000元，并给原告出具住房押金收据，收据上加盖被告公司财务专用章。2014年，原告不再从被告宿舍居住，将房屋退还给被告，但押金一直未退还。
以上事实，由原告提交的押金收据、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告住房押金5000元，在原告退房后，应当将押金退还给原告。被告没有退还押金，造成了原告的损失，构成不当得利。原告应当不当利益退还给原告。被告山东志诚化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东志诚化工有限公司于判决生效后三日内退还原告刘光勇住房押金5000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东志诚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月九日
书记员 葛文君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1095号
原告吴某，农民。
委托代理人徐某某，农民。
被告喻某，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告吴某与被告喻某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后感情不和，互不履行夫妻义务，自上次法院判决不准许离婚后夫妻关系无任何改善，再无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不履行义务责任在原告，不同意离婚，被告现在有病，如果原告要离婚，要给被告10万元补偿款。
经审理查明：原、被告于1993年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子喻某某。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，2009年被告曾在浙江参加传销活动，自此夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年10月23日起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚，夫妻关系无任何改善，2015年6月24日原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。原告主张有夫妻共同财产即存款20000元（由被告哥哥喻某某保管），被告表示存款已经用于家庭开支，在庭审中，且原告表示放弃对这笔存款主张分割的权利，原、被告无夫妻共同债务。上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告身份证复印件、同人证明、（2014）平民初字2013号民事判决书、婚姻登记申请书等予以证明，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后前段感情尚可，2009年因被告参加传销活动，双方感情发生裂痕，2014年10月23日原告起诉请求离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许；关于原告主张的共同财产问题，原告在诉讼中表示自愿放弃，本院予以准许；被告主张原告补偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告愿给予被告一定的经济帮助，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告喻某离婚；
二、由原告吴某于本判决生效之日起十日内给予被告喻某经济帮助金人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴 涛
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第466号
申请执行人江居宝，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人丁以泉，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人江居宝与被执行人丁以泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江居宝依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2737号民事判决书要求被执行人丁以泉偿还欠款本金54000元及利息并支付诉讼费675元。经查丁以泉在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第466号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第229号
原告：陈必达，农民，
身份证号码330226196311204317，住三门县宁海县前童栅下村
。
被告：谢邦塔，农民，身
份证号码332626196204040871，住三门县海游镇下谢村西片10
3号。
本院在审理原告陈必达与被告谢邦塔买卖合同纠纷一案中
，原告陈必达以被告谢邦塔已偿付了材料款为由于2010年3月2
5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必达向本院申请
撤回诉讼，自愿合法，不损害国家、个人及其他人的合法权益
，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈必达撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈必达负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 俞晶晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1713号
原告张家林，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告邱国峰，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告张家林与被告邱国峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，经催交原告未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张家林自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二日
书记员 史国良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1492-2号
申请执行人马小婷，女，1989年12月31日出生，回族，大学文化，个体经营者。
被执行人申均，男，1962年10月2日出生，汉族，大专文化，系宁夏吴忠市新源纸业有限公司董事长。
被执行人段金良，男，1963年3月10日出生，汉族，高中文化，系吴忠烟草公司职工。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司。
法定代表人申均，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申均、段金良、宁夏吴忠新源纸业有限公司向申请执行人马小婷支付借款本金1000000元及利息576000元，并承担案件受理费6900元，执行费18229元。
本院在执行过程中，被执行人段金良与申请执行人达成执行和解协议，被执行人段金良已私下向申请执行人马小婷偿还借款本息共计840000元。申请执行人马小婷免除被执行人段金良的担保责任，并以无需继续执行段金良为由，向本院申请撤回对段金良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3028号民事调解书中对被执行人段金良的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月八日
书记员 田林浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01963—2号
原告崔银龙，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇宣化村一组。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告张江海，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。现住蒲城县朝阳路与重泉路十字西北角。
被告苏刚，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆西村二组。
被告蒲城县碧流庭浴场，住所地蒲城县朝阳路与重泉路十字。
负责人任林林。
委托代理人张江海，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。现住蒲城县朝阳路与重泉路十字西北角。系任林林公公。
本院在审理原告崔银龙与被告张江海、苏刚、蒲城县碧流庭浴场装饰装修合同纠纷一案中，原告崔银龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔银龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔银龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔银龙负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王月香
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2711号
上诉人（原审被告）：蒋文表，男，1975年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伟建，女，1978年4月1日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人蒋文表之妻。
被上诉人（原审原告）：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
上诉人蒋文表因与被上诉人诸暨市绿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋文表上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对上诉人提供的证据既不认定也不予说明不予认定的理由，明显徇私枉法偏袒被上诉人。上诉人在一审时举证了《诸暨市发改委制定的物业服务管理实施细则》证明诸暨市发改委对物业公司的收费标准是按等级来划分的，被上诉人原为三级资质却按一级资质来收费明显违反该规定，故被上诉人与上诉人之间约定的价格不应当予以认定，且被上诉人的资质已过期，不应当再向上诉人主张违约方。上诉人还举证了被上诉人在接手小区时向诸暨市建设局出具的承诺书，承诺书的各条内容被上诉人根本未做到，无权向上诉人收取物业管理费。对于上诉人举证证明的小区存在的问题，一审法院避重就轻仅认定一些无关痛痒的问题帮被上诉人开脱责任，上诉人有理由相信一审法官与被上诉人存在串通的嫌疑。二、被上诉人在物业管理期间内管理没有一样符合标准或履行了合同中约定的一样，其无权向上诉人方收取物业费并且上诉人保留向其追责的权利。被上诉人在管理期间存在的问题在本案一审开庭期间诸暨日报也进行了报道，诸暨市市长也多次对建设局作了批示要求被上诉人整改，被上诉人存在以下管理过错：1.被上诉人在接收小区时没有对物业共用部分、共用设施设备进行查验。屋顶电梯机房内设水管，电梯机房不容许有水管；A区西面消防通道道路没连通，消防车无法通行；消防控制室没有外线电话；疏散楼梯、单元之间的楼梯屋顶没有连通；地下室楼梯间（防烟分区）没有防烟设施；消防通道高度达不到规范要求。物业没有房屋原始资料。2.消防控制室没有24小时双人持证在岗在位的值班人员；消防控制室没设在自动档，且故障点问题；消防管和喷淋管压力为零；消防管和喷淋管电气控制箱没有设置自动档；小区在2017年5月21日停电，地下室没应急灯，且部分应急指示灯没亮；A2-2-2单元窗坏2012年后多次报修；A2-2-2单元1层防火门闭门器坏；小区防火门破碎严重；屋顶电梯机房门没关，窗户没关，且电箱门没关；小区随便吊装装修材料，且没有安全保护设施情况下，开始吊装修材料；小区消防设备没有保养；消防灭火器过期；设备机房有垃圾；绿化没有工人养护，绿化变菜地；小区绿化没人管理；物业管理费，没开国家正规发票，多次催办至今没给；物业公司没按诸暨市发改局批准物业文件、物业公司现场要求工作人员为19人；实际为9个保安、2个清洁工、半个管理人员，共计11.5人。三、虽然被上诉人在一审期间对物业管理有所整改，但是其诉讼的时间段内服务根本不合格，也不符合其在诸暨市建设局最初作出的承诺，更不符合双方的约定，根本无权向上诉人收取管理费用。
诸暨市绿苑物业管理有限公司答辩称，上诉人拒交服务费构成违约，一审判其应交服务费合理合法应予支持。物业服务有瑕疵并不构成根本违约，不应成为上诉人拒付服务费的理由。
诸暨市绿苑物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业管理费3782元。
一审法院认定事实：被告系诸暨市鸿鼎华庭A1-1-802室的业主，该房屋的建筑面积为105.39平方米、地下储藏室面积为9.91平方米。原告与被告签订的《鸿鼎华庭前期物业服务协议》约定,物业服务费按小高层住宅1.4元/平方米/月、储藏室10元/个/月计算。被告至今尚欠原告2015年3月至2017年3月物业管理费3781.1元，该款经原告催讨仍未交纳。
一审法院认为，原告与被告签订了《鸿鼎华庭前期物业服务协议》。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3781.1元，但鉴于原告提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，该院对原告诉请的物业服务费酌情予以扣减。对于原告合理部分诉讼请求，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋文表应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司2015年3月至2017年3月的物业服务费3400元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋文表负担。
二审中，上诉人向本院提交图片一组，本院认证认为该组照片可以证明被上诉人在向上诉人提供物业服务中存在瑕疵，故本院对该证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需向被上诉人支付物业管理费。双方签订的《鸿鼎华庭前期物业服务协议》对双方当事人具有约束力，根据该协议的约定由被上诉人向鸿鼎华庭小区提供物业管理服务，并按合同约定向上诉人收取相关物业费，在被上诉人依约提供物业管理服务，履行了合同义务后，上诉人应当按照合同约定向被上诉人缴纳物业费。虽上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，而根据查明的事实，被上诉人在提供物业服务中也确实存在瑕疵，但被上诉人在提供物业服务中存在的瑕疵并不构成根本违约，且一审法院亦根据被上诉人提供的物业服务情况对上诉人应缴的物业费进行了酌情扣减，故上诉人要求不缴物业费于法无据，本院不予支持。上诉人主张的被上诉人无相应资质不应收取物业费，被上诉人与一审法院有串通嫌疑等问题，上诉人亦未提供相应证据证明，故本院不予采信。
综上所述，蒋文表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋文表负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 余建维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4229号
原告：王君。
被告：王剑波。
原告王女君与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月26日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王女君到庭参加诉讼，被告王剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息36万元（自2010年4月24日按月利率2.5%计算至2016年4月24日止），并自2016年4月25日起继续按月利率2.5%计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息288000元（自2010年4月24日按月利率2%计算至2016年4月24日止），并自2016年4月25日起继续按月利率2%计算利息至实际履行之日止”。事实与理由：2009年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，并于当日向原告出具借条一份。原告计划将借给陈春琴的70万元借款收回，再交给被告，但因陈春琴资金周转的问题，后由陈春琴的配偶王诗鹏于2009年2月17日将此款交给被告。此后，被告分两次共归还了50万元，并在2010年4月23日就剩余的20万元重新出具借条一张，并约定按月利率2.5%计算利息。之后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还本息。
被告王剑波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、本案20万元借款的借条原件、被告于2009年1月23日出具70万元借款的借条复印件、证人王诗鹏关于借款经过及款项交付情况的证言、证人王诗鹏提供的银行存折以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告王剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余借款本金20万元未予偿还的事实清楚。双方未在借条上约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时归还应当承担继续履行的违约责任。双方在借条上约定的借款利息为月利率2.5%，超出了法律许可的年利率24%的利率范围，现原告要求被告按照月利率2%计算，并不违反法律，依法应当予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王剑波于本判决生效之日起七日内偿还原告王女君借款本金20万元，支付利息288000元，并自2016年4月25日起继续按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（原告预交9400元），减半收取4310元，由被告王剑波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄春玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初795号
原告：彭英，女，生于1960年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告彭英与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告彭英于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2632号
罪犯罗胤，男，1987年2月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）长刑一初字第107号刑事判决，认定被告人罗胤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗胤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月，罗胤与被害人王畅在长春市打工期间认识，后发展为恋人关系，遭到王畅家长极力反对，王畅的母亲为此于2013年2月26日服毒自杀。王畅基于家庭压力，向罗胤提出分手，罗胤默认。2013年3月20日12时许，罗胤不顾王畅的反对，来到农安县哈拉海镇东明村3组王畅家，欲与王畅恢复恋爱关系。当晚罗胤在王畅家住宿一晚。罗胤听到王畅的父亲王仁贵打电话，怀疑王仁贵欲给王畅介绍别的对象，生气打屋墙一拳。王仁贵见状说“没结婚就这样，我闺女嫁谁也不能嫁给你。16时许，罗胤将王畅叫到西屋，罗胤供述称”我感觉我俩成的希望不大，就对王畅说我俩一起死得了，反正你也活够了，我陪你一起死”，后罗胤骑在王畅身上，先用手掐王畅颈部，后用随身携带的尖刀扎王畅颈部、胸部等部位十余刀，罗胤用刀扎自己左上腹及右大腿各一刀，欲自杀，被闻讯赶来的王仁贵抢下尖刀而自杀未果。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分271.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗胤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗胤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更703号
罪犯富晓娟，女，1985年1月29日出生，蒙古族，河北省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月22日作出（2015）武刑初字第391号刑事判决，以被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年5月16日起至2026年11月9日止。被告人富晓娟不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）一中刑终字第0652号刑事裁定，准许上诉人富晓娟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯富晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯富晓娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯富晓娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯富晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富晓娟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年5月16日起至2026年2月9日止），并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2125号
原告：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李东明，男，汉族，1971年8月30日生，现住吉林省。
原告李杨与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，原告李杨以李东明已将债务履行完毕为由，于2018年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
一审案件受理费575元，由原告李杨负担。
审判员 狄英纳
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终94号
上诉人（一审原告）解景兰，女，1948年2月23日出生，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
负责人王立晶，主任。
上诉人解景兰因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。
被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 魏浩锋
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 蓓
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终94号上诉人（一审原告）解景兰，女，1948年2月23日出生，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。负责人王立晶，主任。上诉人解景兰因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  魏浩锋审 判 员  杨晓琼二〇一八年一月二十九日法官助理  李 蓓书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初676号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1977年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省晋江市，在厦暂住思明区金桥路20号1707室。因涉�犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日0时许，被告人曹某酒后驾驶闽D号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人曹某的血液酒精浓度为118.08mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人曹某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员陈小强
二〇一六年六月七日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第11号
原告任建宝，男，汉族。
被告刘计标，男，汉族。
被告王琦，男，汉族。
原告任建宝与被告刘计标、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣、雒利云，人民陪审员张小彦公开开庭进行了审理。原告任建宝与被告刘计标均到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告人刘计标、王琦向原告借款人民币35万元，口头约定月利息2分，并当场向原告写下借条一份，之后利息一直未结算，期间原告多次催要借款和利息，二被告都以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（按月息2分计算，时间从2012年6月1日起至还清借款之日止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供证据：借条一支，证明2012年6月1日被告刘计标向原告任建宝借款35万元；
被告刘计标辩称：我和王琦于2012年6月1日向任建宝借款35万元并打借条一支是事实，我同意偿还借款本金35万元。但借款时没有约定利息，所以我不同意支付利息。
被告刘计标未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告刘计标无异议。
被告王琦未答辩、未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，来源合法、内容真实，被告刘计标无异议，被告王琦既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，证明2012年6月1日被告刘计标、王琦向原告任建宝借款35万元整，打下书面借据一支。至今未偿还。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任建宝与被告刘计标、王琦之间债权债务关系明确，本院对原告任建宝要求被告刘计标、王琦归还借款的诉讼请求予以支持。原告请求二被告支付利息，但没有向法庭提供双方约定利息的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘计标、王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告任建宝借款350000元。
案件受理费6550元由被告刘计标、王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高朵朵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5522号
原告：济南泉通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏述华，经理。
委托诉讼代理人：张文晶，女，该公司员工。
被告：济南雅锐广告策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩克。
原告济南泉通汽车销售服务有限公司诉被告济南雅锐广告策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告济南泉通汽车销售服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由原告济南泉通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20322号
原告：佛山市顺德区百福物业代理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道丹桂路12号乐怡阁1号铺。
法定代表人：吴晓富，经理。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：陈彦兴，男，1972年08月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：黄桂秋，女，1968年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈思韵，女，1998年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李秀金，女，1983年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区百福物业代理有限公司（以下简称百福公司）诉被告陈彦兴、黄桂秋、陈思韵、第三人李秀金居间合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告百福公司的法定代表人吴晓富及其委托诉讼代理人周永华、被告陈彦兴、黄桂秋、第三人李秀金到庭参加诉讼，被告陈思韵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百福公司向本院提出诉讼请求：一、三被告支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告通过原告出售其位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区委员会丹桂路25号海逸轩302房产给第三人，并于合同签订的当日收取了第三人的2万元的购房定金。其后，被告违约不同意将房屋出售给原告，根据合同约定，被告应支付违约金20000元给原告，但被告未有按约定支付。
被告陈彦兴辩称，不同意支付违约金。被告一不清楚签订合同的事宜。
被告黄桂秋辩称，不同意支付。
第三人辩称，答辩人认为案涉交易是合法的，中介公司也履行了义务。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，李秀金作为买方、黄桂秋作为卖方、百福公司作为经纪方签订了《百福物业房地产买卖合同》，卖方栏还印有陈彦兴、陈思韵的姓名，但无二人的签名。上述合同约定：买卖双方通过经记方购入及出售位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路25号海逸轩302号的房屋，成交价为560000元，款项分三期支付，其中第一期于合同签订时交付20000元作为定金给卖方。双方同意于2016年10月30日或之前到房地产管理部门办理该物业过户手续，并于2016年11月30日交楼。如卖方在签署合同后不按合同将物业售予买方或在经纪方发生通知到房地产管理部门办理过户手续，而卖方在15天内仍不履行合同之条款以致本合同不能顺利完成，则按卖方中途违约处理，卖方应在违约之日起3天内将所收定金及购房款退还买方，另赔偿买方20000元（买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合同）。基于经纪方已提供了服务，买方和卖方须各自向经纪方支付8400元咨询及中介服务费，如买卖双方在签署本合同后违约而未能卖出或买入该物业的，违约方须向经纪方支付违约金20000元。
另查明，佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路25号海逸轩302号的房屋系陈彦兴、黄桂秋、陈思韵三人共同共有。
黄桂秋以签订合同时未告知陈彦兴、陈思韵，而目前陈彦兴、陈思韵不同意出售涉案房产为由，表示不同意继续履行合同，同意解除合同，但未向百福公司支付违约金。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。一、《百福物业房地产买卖合同》可以约束的当事人范围。涉案房产是三被告共同共有，虽然与原告签订买卖合同的是被告黄桂秋，被告陈彦兴、陈思韵未在买卖合同上签名，也未追认同意出售该房产。但三被告系共同共有人，被告黄桂秋向原告出售房产之时，提供了房地产权证原件，且现场看房也只有被告黄桂秋在家，故原告称有理由相信被告黄桂秋是有权代表被告陈彦兴、陈思韵的，本院认为符合法律关于表现代理的规定。从而认定《百福物业房地产买卖合同》能约束原告与三被告。
二、三被告应当向原告支付违约金。根据《百福物业房地产买卖合同》的约定“卖方在签署合同后不按合同将物业售予买方或在经纪方发生通知到房地产管理部门办理过户手续，而卖方在15天内仍不履行合同之条款以致本合同不能顺利完成，则按卖方中途违约处理，卖方应在违约之日起3天内将所收定金及购房款退还买方，另赔偿买方20000元（买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合同）。基于经纪方已提供了服务，买方和卖方须各自向经纪方支付8400元咨询及中介服务费，如买卖双方在签署本合同后违约而未能卖出或买入该物业的，违约方须向经纪方支付违约金20000元”，对于原告要求三被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂秋、陈彦兴、陈思韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区百福物业代理有限公司支付违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄桂秋、陈彦兴、陈思韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯秋莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3404号
罪犯王小虎，男，1969年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）晋刑初字第1901号刑事判决，以被告人王小虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓圻
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初137号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月25日被四川省夹江县人民法院判处拘役三个月，同年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，被告人李某某与翁某某（另案处理）共谋到外地盗窃后，于当日搭乘翁某某驾驶的摩托车从四川省资阳市来到重庆市永川区。次日下午，二人驾驶摩托车来到永川区兴龙湖湖边停车处，由翁某某望风，李某某用随身携带的起子将被害人吴某某停放在此的渝C9xx**号小轿车驾驶室的车窗玻璃撬烂后钻进车内，将吴某某放在驾驶室座位下的一个装有现金3000余元、驾驶证、银行卡等物品的男士手包盗走。随后，二人驾驶摩托车逃离现场，并将手包内的现金取出后平分，将其他物品丢弃。
2016年11月7日22时许，被告人李某某在四川省资阳市雁江区老君镇恩惠旅馆308号房间内被四川省资阳市公安局雁江区分局老君派出所民警抓获，次日被移交给重庆市永川区公安局，其到案后如实供述了上述事实。案发后，李某某赔偿了被害人吴某某3000元经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、刑事照片，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验检查工作记录、重庆市永川区公安局物证鉴定所DNA检验报告、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪的前科，酌定从重处罚；其案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2593号
申请执行人：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。
法定代表人：林青植。
被执行人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人北京高辉利豪建设有限公司与被执行人庄冬平合作经营合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月18日，河北省承德市中级人民法院委托本院执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将河北省承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第145号民事调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2015号
原告：吴学良，
州市织里镇常乐村邵洋里50号。
被告：林志明，
庐县瑶琳镇琴溪村王家岭五组。
被告：金连娟，
庐县桐君街道开元街98号。
本院在审理原告吴学良与被告林志明、金连娟买卖合同纠
纷一案中，原告已于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴学良撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由吴学良负担。
审判员 吕涛
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 吴易
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7962号
原告：王玉萍，女，1968年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告：王凯，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王玉萍诉被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求终止履行原告与被告签订的《购房协议》；2、要求被告将位于六××区大厂中××室房屋返还给原告。事实与理由：2011年7月10日，原告与被告就被告从原告处购买位于六××区大厂中××室自有房屋事宜签订《购房协议》，约定房屋成交价288000元，并约定了付款的期限和次数。协议签订后，被告仅支付了小部分购房款（88000元）后，以结婚需要装修为由请求原告提前交付房屋，原告出于好心于2011年9月将房屋交付给被告，但被告得房后丧失诚信，所欠房款一直未付。2015年5月30日被告出具欠条承诺：如到期（2015年6月30日）不如数付清房款，愿意放弃房屋使用权，把房屋归还原告。承诺到期后被告未支付所欠房款，故诉讼至法院。
被告王凯未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告王玉萍（甲方）、被告王凯（乙方）及案外人南京某某置业顾问有限公司（丙方）签订《购房合同》一份，约定：甲、乙双方经友好协商并在丙方见证下，就乙方购买甲方坐落于中山××单元××室房屋达成协议，房屋成交价28.80万元，乙方于2011年7月10日付甲方购房定金1.8万元，2011年1月10日前付购房款15万元，2011年9月10日之前付购房款10万元，尾款1万元于产权过户时一次性付清。2011年9月，原告将房屋交予被告居住。2015年5月30日，被告向原告出具欠条一份，写明：“由于本人王凯个人原因拖欠王玉萍中XX村X栋XXX室的购房款陆万捌仟八佰元整（￥68800元），本人承诺于2015年6月15日前还清。王玉萍同意缓至2015年6月30日前付清，本人王凯承诺如到期不如数付清房款，愿意放弃房屋使用权，把房屋归还给王玉萍（注按原房款归还）”。
另查明，涉案房屋办理有村镇房屋所有权证，系小产权房，登记人为案外人赵某，赵某户籍地为天津市××区。2007年9月5日，赵某与原告签订房屋转让协议，约定房屋成交价为175000元，赵某于2007年9月25日将房屋交付原告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的房屋转让协议、购房协议、村镇房屋所有权证、收条、欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，原告王玉萍与被告王凯在南京某某置业顾问有限公司见证下签订的《购房合同》系当事人双方的真实意思表示，但涉案房屋未依法领取相应的权属证书，而城市房地产管理法规定，未依法领取房屋权属证书的房屋不得转让，故涉案合同违反了法律的禁止性规定，应属无效。根据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。关于原告已收取的购房款返还问题，因被告未到庭，其具体请求本院无法确定，如被告拟向原告主张合同无效后返还购房款等权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内将位于六合区XXX村XX幢XXX室返还给原告王玉萍；
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，公告费610元，合计6230元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5620元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚萍萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1305号
申请执行人杨升霞，女，1958年5月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人余大清，女，1965年10月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人扬升霞与被执行人余大清民间借贷纠纷执行一案中。经查，被执行人余大清应向申请执行人扬升霞偿还借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费620元，现已执行到位8000元，下欠部分被执行人余大清未能履行，现因经本院财产调查，被执行人余大清除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，待被执行人余大清的工资冻结期满后再予恢复执行，且申请执行人扬升霞也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1305号申请执行人杨升霞，女，1958年5月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人余大清，女，1965年10月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人扬升霞与被执行人余大清民间借贷纠纷执行一案中。经查，被执行人余大清应向申请执行人扬升霞偿还借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费620元，现已执行到位8000元，下欠部分被执行人余大清未能履行，现因经本院财产调查，被执行人余大清除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，待被执行人余大清的工资冻结期满后再予恢复执行，且申请执行人扬升霞也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月二十七日书记员  张庆华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3230号
原告：上海凯莱阀门集团有限公司，住所地：上海市奉贤区林海公路6898号1幢。
法定代表人：王志义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延廷军，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯莱阀门集团有限公司诉被告山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯莱阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张芳芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初199号
原告：陈绮霞，女，1952年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈天明，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈绮霞与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绮霞，被告陈天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈绮霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈天明立即向陈绮霞偿还借款本金5000元及利息（自1998年10月1日起至款还清之日止，以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陈天明承担。事实和理由：农历1998年2月10日，陈天明向陈绮霞借款人民币5000元，约定利息按月利率3%即每月150元计算。此后，陈天明只支付农历1998年7月前的利息。经陈绮霞多次催收，陈天明均未偿付。截止2018年3月15日，陈天明尚欠本金5000元，利息23460元（自1998年10月1日至2018年3月15日，共234.6个月，即234.6个月×5000元×2%）。陈绮霞为此提起诉讼。
陈天明辩称，借款属实。利息当时有支付了一部分，因年纪大、时间久，忘记还了多少利息。之前借款是用于做生意，后来亏掉了。现在老了，没办法偿还。陈绮霞之前都没找答辩人催收过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历1998年2月10日（公历1998年3月2日），陈天明因做生意资金周转需要向陈绮霞借款人民币5000元，并出具《借条》一份给陈绮霞。借条约定利息按月利率3%计算。借条未约定借款期限。陈绮霞于当日以现金方式将款项出借给陈同明。借款后，陈天明支付利息至农历1998年7月前（公历1998年9月），其余借款利息未支付，借款本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天明因资金周转需要向陈绮霞借款并出具借条给陈绮霞，陈绮霞亦依约支付相应款项给陈天明，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈天明借款后，未依约归还借款本息，构成违约，对陈绮霞诉请要求陈天明偿还借款本金5000元的主张，本院予以支持。对陈绮霞要求陈天明支付自1998年10月1日起至款清之日止，按月利率2%计算利息的主张，系当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对陈天明辩称有支付利息，但忘记支付了多少利息；本院认为，由于陈天明未能就其利息的支付情况进行举证，其利息支付主张依据不足，本院不予支持。对陈天明辩称年纪大，没办法偿还；本院认为，是否具有履行能力不影响当事人应当承担的法律责任，对陈天明该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
陈天明应于本判决生效后十日内向陈绮霞偿还借款本金人民币5000元并支付利息（利息自1998年10月1日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.50元，适用简易程序减半收取255.75元，由陈天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一八年五月十一日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4/6
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21896号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，1987年1月22日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：颜良，男，1978年5月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告颜良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人梁田通到庭参加了诉讼。颜良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求颜良偿还截至2016年6月24日的本金43812.97元、利息1608.71元、罚息174.52元、违约金1142.85元；2、要求颜良支付自2016年6月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求颜良承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，颜良为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年11月20日，颜良在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月25日，大众金融公司按约定发放贷款70000元。12月12日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但颜良多次欠款，自2016年3月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月24日向颜良发出《宣布贷款提前到期函》，要求颜良7日内清偿全部贷款。但颜良至今未履行还款义务。
被告颜良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2320.99元；基本月利率为0.98999%，优惠月利率0.98999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月24日，颜良尚欠本金43812.97元、利息1608.71元、罚息174.52元未付。
本院认为：大众金融公司与颜良签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。颜良未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求颜良偿付贷款本金、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求颜良支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜良于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月24日的本金43812.97元、利息1608.71元、罚息174.52元；
二、被告颜良于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月25日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告颜良于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1142.85元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告颜良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘滢滢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2142号
原告：四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：谭清平。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强。
委托代理人：王健，公司员工。
委托代理人：张益策，公司员工。
本院在审理原告四川国丰建筑总承包有限责任公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川国丰建筑总承包有限责任公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川国丰建筑总承包有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川国丰建筑总承包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2863元，由原告四川国丰建筑总承包有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年一月十三日
书记员 何章科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9019号
原告：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地合肥市长丰县吴山镇涂郢。
法定代表人：郑诗雨，负责人。
被告:鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号。
法定代表人：顾萌，总经理。
本院在审理原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司银行账户上的存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司银行账户上的存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一六年十一月一日
书记员 朱丽萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2430号
申请执行人：张某，女，2000年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：谷守娟（申请执行人之母），女，1972年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张洪涛抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张洪涛应给付申请执行人张某执行款88000元及相应利息，负担案件受理费40元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市蓟州区××花园××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，其中工行天津蓟县支行账户03×××42有存款686.44元，工行天津分行牡丹卡中心账户62×××04有存款400元，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人名下车辆号牌号码津Ｃ×××××摩托车一辆、京Ｑ×××××号汽车一辆，因申请执行人明确表示车辆无处分价值不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人名下有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园7-3-401室楼房一套，被天津市蓟州区人民法院另案查封，被执行人张洪涛名下另有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园9-1-402室楼房一套，对上述房产，申请执行人明确表示不要求查封，故未予查封；无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2430号申请执行人：张某，女，2000年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：谷守娟（申请执行人之母），女，1972年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张洪涛抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张洪涛应给付申请执行人张某执行款88000元及相应利息，负担案件受理费40元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市蓟州区××花园××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，其中工行天津蓟县支行账户03×××42有存款686.44元，工行天津分行牡丹卡中心账户62×××04有存款400元，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人名下车辆号牌号码津Ｃ×××××摩托车一辆、京Ｑ×××××号汽车一辆，因申请执行人明确表示车辆无处分价值不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人名下有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园7-3-401室楼房一套，被天津市蓟州区人民法院另案查封，被执行人张洪涛名下另有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园9-1-402室楼房一套，对上述房产，申请执行人明确表示不要求查封，故未予查封；无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  徐少峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初465号
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司。
法定代表人朱东旭，总经理。
委托代理人郑凯歌。
被告李某，女，1970年4月20日出生，汉族。
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞钢市鼎和物业服务有限公司的委托代理人郑凯歌到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉称：2013年8月30日，原告与被告李某签订《秀甲财富广场商铺租赁合同书》，约定被告李某租赁原告的一层1#-1-01、02、27、28／二层B1-B8号商铺，租赁期为2014年1月1日——2017年12月25日；2014年3月23日，原告与被告李某签订《秀甲财富广场商铺物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。被告在租金及物业费到期时，拒不履行合同义务。原告因此具状起诉，请求法院判令被告支付原告商铺租金288474元、物业服务费48672元，合计337146元；支付原告租金及物业费违约金6742元；支付原告水费45元、电费2195元，合计2240元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月30日，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司（甲方）与被告李某（乙方）签订《秀甲财富广场商铺租赁合同书》一份，约定被告李某租赁原告位于舞钢市湖滨路与一马路交汇处西北角鼎和·秀甲财富广场项目一层1#-1-01、02、27、28／二层B1-B8号商铺，租赁期为2014年1月1日——2017年12月25日；乙方应在合同签订1日内缴纳10000元人民币的履约保证金，合同履行结束后，乙方未出现任何违约行为，可向甲方申请退还剩余的履约保证金，经甲方确认后，甲方应于乙方提出申请之日起30日内无息退还乙方剩余保证金；商铺的单位租金标准为每月每平方53元，月租金总额为9156元，第一年商铺租金为年缴，第二年起商铺租金按季结算，由乙方提前30日将下季度租金交付给甲方；第一年缴纳时间为2014年1月1日，乙方应在当日内缴齐第一年租金；商铺的单位物业管理费标准为每月每平方3元，月物业管理费总额为518元，商铺交付使用后，由于装修、经营活动产生的水、电、气、通讯等费用及商铺的物业管理费由乙方自行承担。水、电、气费的计费标准按物业管理公司审定标准计算；水、电、气费履约保证金及装修违约金按照甲方的物业管理有关规定执行；水、电、气费由甲方代收，缴费期限为每月30日前交至物业管理公司；商铺物业管理费按季结算，由乙方在每季的前30日内将本季度物业管理费交付给甲方。合同并约定，一、乙方有下列情形之一的，甲方可单方面终止合同收回商铺，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿：1.乙方拖欠商铺租金、物业管理费、商业运营管理费等任何一项费用达三十天及以上的；乙方拖欠水、电、气任何一项费用达三十天及以上的；乙方逾期开业达三十天及以上的；营业期间未经甲方书面批准，一个月内连续7日私自停业的；乙方未经甲方书面同意擅自转租、转让、转借商铺的；乙方未经甲方书面同意擅自超范围经营的；乙方擅自进行非法活动，损害公共利益的；二、乙方有下列情形之一的，甲方可单方面终止合同并收回商铺，且乙方应按本合同年租金总额的10%承担违约责任及赔偿甲方因此而遭受的其他实际损失（包括律师诉讼代理费）：乙方单方面解除本合同的；乙方其他违约行为致使本合同无法继续履行的。……四、乙方逾期交付租金、物业管理费和商业运营管理费的，属违约行为，除仍应及时如数补交外，还应支付给甲方日租金千分之五的违约金。乙方逾期交付水、电、气，属违约行为，除仍应及时如数补交外，还应支付甲方日租金千分之五的违约金。
2014年3月23日，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司（甲方）与被告李某（乙方）签订《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》一份，约定物业管理期限3年（2014年1月1日至2016年12月31日），物业管理费首次按年结算，此后按季结算，由乙方在每季的前30日内将本季度物业管理费交付给甲方。
上述合同签订后，李某未支付商付租金至2015年11月28日，物业服务费支付至2015年12月31日。对剩余费用，李某书写《承诺书》一份，承诺：2016年1月15日前将富邦美品家具店2016年2月份之前租金及2016年度物业费缴纳齐全，2016年1月31日至2月8日之前将2016年3月、4月、5月三个月的租金缴纳齐，2016年5月31日前将2016年6-12月份的租金缴纳齐，若我未按本承诺书任一付款点的承诺时间缴纳完毕，舞钢市鼎和物业服务公司可以对未付项按2%的逾期罚息。
以上事实有当事人庭审陈述、秀甲财富广场商铺租赁合同书、收据、秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议、转让协议等证据予以支持。
本院认为：本案中原告舞钢市鼎和物业服务有限公司与被告李某签订《秀甲财富广场商铺租赁合同书》，约定被告李某租赁原告商铺的事实清楚，有原、被告签订的合同为证。根据上述商付租金至2015年11月28日，物业服务费支付至2015年12月31日，因此，原告请求被告支付下余租金、物业费及违约金的诉讼请求本院予以支持，经计算，截止2016年5月28日该商铺租金为288474元、物业服务费为48672元；违约金6742元（租金总额的2%）。又因用水和用电系另外的合同关系，本案原告并非合同当事方，且其未提供证据证明代被告李某缴纳水电费用，故原告舞钢市鼎和物业服务有限公司无权要求被告李某向其支付水电费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告舞钢市鼎和物业服务有限公司商铺租金288474元、物业服务费48672元；违约金6742元，以上共计343888元；
二、驳回原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担42元，被告李某担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏 方
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，412.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，412.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2096号
原告吴水利，男，1955年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告苏宜恭，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吴水利与被告苏宜恭买卖合同纠纷一案中，原告吴水利于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴水利撤回对被告苏宜恭的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴水利负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2894号
原告周艳琴，女，1953年5月12日出生，汉族。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告戚建国，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告周艳琴诉被告戚建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周艳琴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周艳琴负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5341号
罪犯李刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人李刚犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初496号
原告：湘西自治州和谐文化传媒有限公司，住所地：吉首市红旗门办事处武陵东路55号（红旗门家电市场二楼26-27号）。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福兴，男，1964年11月23日出生，苗族，住吉首市，湘西自治州和谐文化传媒有限公司员工。
被告：吉首市水岸蓝汐水疗会所，住所地：湖南省吉首市桐油坪山水华府小区5-6号楼第1、2层房屋。
法定代表人：倪国清。
原告湘西自治州和谐文化传媒有限公司与被告吉首市水岸蓝汐水疗会所广告合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告湘西自治州和谐文化传媒有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许原告湘西自治州和谐文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湘西自治州和谐文化传媒有限公司负担。
审判员 申丽
二〇一八年五月四日
书记员 吴歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1492号
原告赵望龙，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告伏德武，男，汉族，1979年7月17日出生，住皖滁州市来安县。
被告阮燕，女，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告阮永夫，男，汉族，1954年9月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告赵望龙与被告伏德武、阮燕、阮永夫民间借贷纠纷一案，原告赵望龙于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：伏德武、阮燕、阮永夫立即归还赵望龙归还2013年12月8日所借50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，伏德武、阮燕、阮永夫向赵望龙出具《借条》1份，确认：今借到赵望龙现金100000元。后阮燕向赵望龙归还50000元。
另查明，赵望龙为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，伏德武、阮燕、阮永夫向赵望龙借款的事实有《借条》等证据为证，本院予以确认。对赵望龙要求伏德武、阮燕、阮永夫归还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。赵望龙为本案支出的公告费应由伏德武、阮燕、阮永夫承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏德武、阮燕、阮永夫于本判决生效之日起十日内归还原告赵望龙借款本金人民币50000元；
二、被告伏德武、阮燕、阮永夫于本判决生效之日起十日内支付原告赵望龙为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告伏德武、阮燕、阮永夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 孙柳燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1683号
原告陈某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话185XX****XX。
委托代理人付某某，XX律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁晓娟