wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书拟稿纸
签发：审核：
校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1519号
上诉人（原审原告）某公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇崇贤村。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审被告）魏某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人某公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与案外人绍兴县常某某纺织有限公司（以下简称常某某公司）曾有业务往来，由原告作为承揽方为常某某公司加工布料。2010年6月2日-13日原告为履行与常某某公司的合同，将100531米经PVC加工完毕后的棉布分五批交由被告加工复合【其中4份落款收货单位验收人一栏的签字人分别为魏某某（2010年6月2日，数量24353米）、魏某某（2010年6月10日，数量15700米）、张某某（2010年6月11日，数量29500米）、伊某（2010年6月13日，数量17178米）。2010年6月5日的一份送货单收货单位验收人一栏的签字人字迹难以辨认，数量为13800米】。2010年7月2日，被告出具《委托复合加工证明》一份交原告为凭，载明：绍兴县常某某纺织品有限公司的棉布委托某公司加工PVC，PVC加工完毕后委托绍兴县双龙复合厂加工复合，绍兴县双龙复合厂加工复合实际数量为100531米。为索要该批布匹的加工费，原告在2011年1月5日向杭州市余杭区人民法院提起的与被告常某某公司承揽合同纠纷一案中一并主张，并提供本案中提交的购销协议书（含送货单）5份佐证，因常某某公司不予认可，余杭区人民法院认为，因原告无证据证明魏某某、伊某、张某某等是被告常某某公司的员工，应承担举证不能的不利后果，被告常某某公司的异议成立，故对该5份送货单该院不予确认。为此原告又于2012年5月向余杭区人民法院起诉被告魏某某，要求其支付加工费167886.77元，案经该院开庭审理，原告于同年8月2日撤回起诉，并于同年9月20日以不当得利为由向法院提起诉讼，酿成纠纷。同时认定，被告系绍兴县柯桥双龙复合厂业主，性质为个体工商户，经营范围：加工：坯布复合，于2010年8月4日因歇业被绍兴县工商行政管理局注销。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其交付给被告的布料共计100531米，提供某公司购销协议书（含送货单）5份、委托复合加工证明一份佐证，被告只认可其签字的2份计40053米，其余3份不予认可。对此，原审法院认为，原告提供的由被告签字确认的委托复合加工证明明确载明被告收到加工复合实际数量为100531米，与原告提供的5份送货单能互相印证，对其证明力应予认定，被告辩称委托复合加工证明证据来源并不真实合法，仅有己方陈述，无相应证据加以反驳，不予采纳。关于被告收取的上述100531米布匹是否构成不当得利，关键在于被告收取原告交付的布匹是否符合不当得利的四个构成要件：即被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系，被告受益没有合法根据。本案中原告认为当时自己为定作人常某某公司的布匹加工PVC后受其委托又将本案讼争布匹送到被告处进行复合加工，被告完成某合加工后要么将布匹返还给原告，要么交付给常某某公司，但从现有证据看，被告均没有，故被告占有争议布匹没有合法依据，构成了不当得利，因从原告这一诉讼理由来看，与被告发生加工承揽关系的定作人是常某某公司，而非原告，由于原告这一主张已被生效判决所否认，不予采纳；其次，从原告提供的由被告签字确认的委托复合加工证明来看，原告将争议布匹交付给被告的原因是委托被告进行复合加工，双方存在加工承揽的基础法律关系，被告占有原告交付的布匹完全有合法根据，不符合不当得利的构成要件，原告可另循法律途径解决，现原告的诉讼请求，与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告负担。
上诉人某公司不服原审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，导致判决结论错误。一、上诉人将争议布匹交付被上诉人是受常某某公司的委托而送去，只是当时上诉人和常某某公司是电话联系，没有书面凭证而已，这从委托复合加工证明内容可以看出。余杭法院（2011）××商初字第××号民事判决将5份送货单不予确认是因为上诉人当时不能提供常某某公司的委托证明，故上诉人承担举证不能的后果。但被上诉人受常某某公司委托进行复合加工的事实，在上诉人起诉常某某公司之前上诉人、被上诉人都是予以认可的，现常某某公司否定了委托关系，被上诉人收取上诉人送的争议布匹就没有合法依据，符合不当得利的构成要件。二、本案诉讼中，被上诉人当庭辩称“原、被告之间不存在承揽关系”。三、被上诉人称把加工承揽的货物已经交给了常某某公司，但被上诉人不能提供已将货物交给常某某公司的相关凭证，上诉人有理由怀疑被上诉人把这批货物私留，这个情况完全符合不当得利的构成要件。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人一审时提出的诉讼请求。
被上诉人魏某某答辩称：一、根据上诉人的陈述，上诉人是接受常某某公司委托之后，将布料交付给被上诉人，被上诉人只是代为签收了其中两份送货单，并非实际签收人，本案不符合不当得利的构成要件。二、被上诉人出具的委托加工证明是上诉人一方欺诈情况下形成，被上诉人实际代为签收的仅两份。三、有关本案五份送货单的案件有多起，上诉人亦曾针对被上诉人起诉，但该案中上诉人自行撤诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
上诉人某公司、被上诉人魏某某在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。不当得利包括给付型不当得利和非给付型不当得利。本案上诉人主张将经PVC加工的100531米棉布交付与被上诉人，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人乃是控制财产发生变动的主体，故对利益转移的原因负有合理说明的义务。本案上诉人系因自己的行为造成原由其掌控的财产发生主体变动，应就被上诉人占有讼争棉布无法律上之原因负举证责任。上诉人主张系受案外人常某某公司委托将讼争棉布交付被上诉人处复合加工，则与被上诉人产生加工承揽关系的定作人系常某某公司，上诉人以此主张不当得利于法无据，亦与生效判决不符，原审法院对此主张不予采纳并无不当。结合上诉人提供的委托符合加工证明以及上诉人曾以承揽合同纠纷为由向被上诉人提起诉讼后自行撤诉的事实，上诉人将讼争布匹交付给被上诉人并非无法律上的原因，而系委托被上诉人进行复合加工，故本案不符合不当得利的构成要件，上诉人的相关诉讼主张本院难以采纳。综上，上诉人某公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5854元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18091号
原告：向京诚，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：宁文娟，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告向京诚、宁文娟与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向京诚、宁文娟的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向京诚、宁文娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6194元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价616365元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告向京诚、宁文娟逾期交房违约金6194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2077号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告蔡某志，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告蔡某志小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，于2013年11月5日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、吴科霖参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告蔡某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月28日，被告蔡某志因养鸡缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方于2008年9月30日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日），月利率为6.075‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5923.4元，本息共计15923.4元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为5923.4元；2013年8月22日以后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为6.075‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、贷款电脑信息，证明截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5923.4元。
被告蔡某志没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年9月30日，附城信用社与被告蔡某志签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告蔡某志向附城信用社借款1万元，用于养鸡；借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日）；月利率为6.075‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5923.4元，本息共计15923.4元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告蔡某志签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某志归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告蔡某志支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为5923.4元；以1万元为基数，自2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率6.075‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费198元（原告已预交），由被告蔡某志负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 吴科霖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄谟君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2077号
原告刘晓春，男，1964年3月26日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人刘锦藻，男，1935年1月29日生，汉族，唐山市人，开滦马家沟矿退休工人。（系原告父亲）
被告冯国良，男，1976年11月23日生，汉族，唐山市人，无业。
原告刘晓春诉被告冯国良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓春诉称，2012年3月6日原被告达成协议，被告自愿将其出租车（原车主刘文德）冀B×××××承包给原告1年，压金2万元，每月7日交月称金4000元。协议生效后，原告全面履行协议，每月7日前交租金4000元。今年3月7日协议到期，原告将出租车还给被告，被告称其仅带了1.1万元，欠下9000元过两三天还。原告收下1.1万元后，被告将车开走。后原告多次找被告未果。在一次电话联系中，被告称原告在包车期间出过大事故，致使车手续被封，不还压金。该车被查封过两次，但均与原告无关，是其他人开车时被封，原告包车期间没有发生过事故。被告至今不还包车压金，不付燃油补贴，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告退还压金9000元，付清燃油补贴12个月的，约1.2万元。
被告冯国良辩称，我的车手续现在还被开平区车管所查封，在包车前我的车没有查封记录，原告让我找原车主，买车时我不是跟原车主买的，我找原车主，原车主不配合。原告主张的燃油补贴现在国家还没有发放，发放后我给原告。我需要查清封车的原因，如果是原告的原因，我不退给原告押金，并且九千元也不够，如果不是原告的原因，我退给原告。原告主张没出过事故不属实，原告用过我的保险二次。
经审理查明，2012年3月6日原被告达成协议，被告自愿将其出租车（原车主刘文德）冀B×××××承包给原告1年，压金2万元，每月7日交月称金4000元。协议生效后，原告全面履行协议，每月7日前交租金4000元。今年3月7日协议到期，原告将出租车还给被告，被告称其仅带了1.1万元，欠下9000元过两三天还。原告收下1.1万元后，被告将车开走。剩余的9000元押金被告至今未给付原告。出租车承包协议期间的燃油补贴相关部门至今尚未发放至个人。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告间的出租车承包协议到期后，被告应当退还原告剩余的9000元押金；出租车承包协议期间的燃油补贴至今尚未发放，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告冯国良于本判决生效后十日内偿还原告刘晓春押金9000元。
二、驳回原告刘晓春要求被告冯国良付清燃油补贴的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年八月八日
书记员 刘莹莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更155号
罪犯段振龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年三月四日作出（2002）保刑初字第2016号刑事判决，以被告人段振龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段振龙在服刑期间，于2012年8月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。段振龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5592号
原告：温州市瓯海新桥富可鑫汽车租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路****号（第三间）。
经营者：蓝双旺，男，1966年2月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：梁光县，男，1986年10月2日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
本院于2017年8月8日受理的原告温州市瓯海新桥富可鑫汽车租赁服务部与被告梁光县车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海新桥富可鑫汽车租赁服务部撤诉。
本案受理费839元，减半收取419.50元。由原告温州市瓯海新桥富可鑫汽车租赁服务部负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十六日
代书记员 王 婕
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初2182号
原告:魏某，女，1991年1月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXXX农场XX队，身份证号码46000319910111XXXX。
委托诉讼代理人:董某，海南为先律师事务所律师。
被告：符某忠，男，1986年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇水XXX栋X单元XX号房，身份证号码46000319860630XXXX。
委托诉讼代理人:王某荣，男，1949年7月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXX路XXX号，身份证号码46002919490717XXXX。
原告魏某诉被告符某忠离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人董某，被告符某忠及其委托诉讼代理人王某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令双方婚后购买的空调（价值5500元）、冰箱（价值3000元）、洗衣机（价值2200元）、热水器（价值2000元）、沙发（价值4800元）、衣柜和鞋柜（价值11000元）、床（含床垫，价值14380元）、妆台（价值2016元）、餐桌（价值约3380元）、茶几（价值2128元）、厨房橱柜（价值20349元）归被告所有，被告向原告支付35376.5元；三、判令双方婚后购买的水榭丹堤13栋1单元2C号房屋归被告所有，被告向原告支付127511.46元；四、判令被告向原告支付房屋装修款约80823元；五、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月10日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，但自2015年8月份起，被告经常夜不归宿，2015年9月原告发现被告经常与一名叫陈某的女性打电话、聊微信，由此原、被告感情开始出现裂痕，2015年12月份双方开始分居。之后原告得知被告与陈某在交往，被告还换了家里的门锁，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年12月份，原、被告在儋州市那大镇水榭丹堤购买一处房产（房号：13栋1单元2C号房，面积：144.96㎡），还购置了家具家电，对房屋进行了装修。
被告辩称，原告说我有第三者不属实，原告患有输卵管积液、多囊卵巢综合症、原发不孕等疾病，至今花费了15多万元治疗费，仍不能受孕，所以我同意与原告离婚。原、被告结婚以后双方没有固定工作，没有固定收入，加之原告患有疾病一直治疗，双方经济入不敷出。水榭丹堤13栋1单元2C号房屋购房款、月供、购置家具、装修的费用均是婚后我父母出资按揭购买的，因购置家具和房屋装修向原告的父母借款8万元，之后也由我父母还给了原告的父母。该房产是婚后由我父母出资购买的，产权登记在我名下，视为父母对我一方的赠与，应认定为我的个人财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于2012年2月10日在儋州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月22日，被告与儋州易顺房地产开发有限公司签订《儋州市商品房买卖合同》，购买了在儋州市那大镇水榭丹堤13栋1单元2层C号房，该房屋现未办理房产登记，原、被告亦未能就该房屋达成协议。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告诉请与被告离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于本案争议的儋州市那大镇水榭丹堤13栋1单元2层C号房，由于该房屋尚未办理房产登记，且原、被告协商不成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院在本案中不宜判决房屋所有权的归属，现根据本案实际情况，本案争议房屋应由原、被告共同使用。由于本案争议房屋由原、被告共同使用，则不宜对房屋内的家具家电等进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告符某忠离婚。
二、儋州市那大镇水榭丹堤13栋1单元2层C号房由原告魏某与被告符某忠共同使用。
案件受理费251元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
aoal45vjuhraxmxqpt
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丽霞
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：张丽霞
海南省儋州市人民法院2016年8月17日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初2182号原告:魏某，女，1991年1月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXXX农场XX队，身份证号码46000319910111XXXX。委托诉讼代理人:董某，海南为先律师事务所律师。被告：符某忠，男，1986年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇水XXX栋X单元XX号房，身份证号码46000319860630XXXX。委托诉讼代理人:王某荣，男，1949年7月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXX路XXX号，身份证号码46002919490717XXXX。原告魏某诉被告符某忠离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人董某，被告符某忠及其委托诉讼代理人王某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令双方婚后购买的空调（价值5500元）、冰箱（价值3000元）、洗衣机（价值2200元）、热水器（价值2000元）、沙发（价值4800元）、衣柜和鞋柜（价值11000元）、床（含床垫，价值14380元）、妆台（价值2016元）、餐桌（价值约3380元）、茶几（价值2128元）、厨房橱柜（价值20349元）归被告所有，被告向原告支付35376.5元；三、判令双方婚后购买的水榭丹堤13栋1单元2C号房屋归被告所有，被告向原告支付127511.46元；四、判令被告向原告支付房屋装修款约80823元；五、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月10日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，但自2015年8月份起，被告经常夜不归宿，2015年9月原告发现被告经常与一名叫陈某的女性打电话、聊微信，由此原、被告感情开始出现裂痕，2015年12月份双方开始分居。之后原告得知被告与陈某在交往，被告还换了家里的门锁，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年12月份，原、被告在儋州市那大镇水榭丹堤购买一处房产（房号：13栋1单元2C号房，面积：144.96㎡），还购置了家具家电，对房屋进行了装修。被告辩称，原告说我有第三者不属实，原告患有输卵管积液、多囊卵巢综合症、原发不孕等疾病，至今花费了15多万元治疗费，仍不能受孕，所以我同意与原告离婚。原、被告结婚以后双方没有固定工作，没有固定收入，加之原告患有疾病一直治疗，双方经济入不敷出。水榭丹堤13栋1单元2C号房屋购房款、月供、购置家具、装修的费用均是婚后我父母出资按揭购买的，因购置家具和房屋装修向原告的父母借款8万元，之后也由我父母还给了原告的父母。该房产是婚后由我父母出资购买的，产权登记在我名下，视为父母对我一方的赠与，应认定为我的个人财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于2012年2月10日在儋州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月22日，被告与儋州易顺房地产开发有限公司签订《儋州市商品房买卖合同》，购买了在儋州市那大镇水榭丹堤13栋1单元2层C号房，该房屋现未办理房产登记，原、被告亦未能就该房屋达成协议。以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告诉请与被告离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于本案争议的儋州市那大镇水榭丹堤13栋1单元2层C号房，由于该房屋尚未办理房产登记，且原、被告协商不成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院在本案中不宜判决房屋所有权的归属，现根据本案实际情况，本案争议房屋应由原、被告共同使用。由于本案争议房屋由原、被告共同使用，则不宜对房屋内的家具家电等进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告符某忠离婚。二、儋州市那大镇水榭丹堤13栋1单元2层C号房由原告魏某与被告符某忠共同使用。案件受理费251元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀aoal45vjuhraxmxqpt案件唯一码审 判 员 贾小静二〇一六年八月十七日书 记 员 张丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：张丽霞海南省儋州市人民法院2016年8月17日印制（共印8份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第4号
申请执行人鲍实佳，男，蒙古族，农民，现住通辽市经济开发区。
被执行人通辽市经济开发区教育局，住所地：通辽市开发区通辽市政府东侧。
被执行人李君，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人鲍实佳与被执行人通辽市经济开发区教育局、李君劳动争议纠纷一案，执行中申请执行人鲍实佳于2014年12月31日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2014）477号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟庆峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第382号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘昌辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇龙门居委会人民东路**号*幢*单元*室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘昌辉其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘昌辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年2月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PC1**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌辉缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年2月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PC1**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PC1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘昌辉签订的关于挂车号豫PC1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4880号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传兵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传兵供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4880号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹传兵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹传兵供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年九月二十八日书记员 郭潇涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2509号
原告吕晓文。
原告赖建明。
原告周明。
被告陈辉。
本院在审理原告吕晓文、赖建明、周明与被告陈辉合伙协议纠纷一案中，三原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全由被告陈辉控制的价值300000元的药材。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封由被告陈辉控制的价值300000元的药材。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2509号之一
原告吕晓文。
原告赖建明。
原告周明。
三原告共同委托代理人羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告陈辉。
本院在审理原告吕晓文、赖建明、周明与被告陈辉合伙协议纠纷一案中，三原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕晓文、赖建明、周明撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉,受理费减半收取25元，与财产保全费2020元，合计2045元，由三原告负担。其余受理费6525元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年六月七日
书记员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2509号之二
原告吕晓文。
原告赖建明。
原告周明。
三原告共同委托代理人羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告陈辉。
本院于2016年5月24日作出（2016）新0109民初2509号财产保全的裁定，裁定依法查封由被告陈辉控制的价值300000元的药材。原告于2016年6月4日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
依法解除查封由被告陈辉控制的价值300000元的药材。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 乔 军
二〇一六年六月七日
书记员 古丽加克热木
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第164号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，退休教师。
被执行人徐某，男，汉族，农民。
本院在执行李某某与徐某返还财产纠纷一案中，申请人李某某已领取返还财产立马电动车一辆，并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周法执字第164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年六月十五日
书记员 高周生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第32号
原告覃某甲，居民
被告覃某乙，居民。
委托代理人黄某某，广西天任律师事务所律师。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员廖清照适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙晓丽担任法庭记录。原告覃某甲、被告覃某乙及其委托代理人黄国娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后匆忙结婚，婚后生育儿子覃某丙。婚后发现被告脾气暴躁，不关心孩子生活与教育，不管家庭事务，经常无故与原告争吵。在工厂上班期间，每天与原告争吵至深夜，致使原告无法休息。原告为偿还在农村建房所欠债务向被告借钱时，还遭到被告威胁。原告患病住院期间，被告不承担医疗费，也不去探望、照顾。原告在工厂加晚班期间，被告都到工厂前监视原告举动，有几次被告甚至进入工厂辱骂原告。因受到被告的辱骂而无法忍受，原告就去宾馆开房，被告竟跑出门大喊大骂追赶原告。原告认为双方婚姻难以再维持下去，夫妻感情确已破裂。为此，根据婚姻法、民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、判决儿子覃某丙由原告自行抚养；3、夫妻共同财产一间一层砖混楼房平均分割。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、东兴镇民政办出具的证明1份，旨在证明双方当事人于××××年××月××日领取结婚证的事实。2、民事起诉状1份，旨在证明原告先前已向法院起诉离婚，双方发生矛盾的事实。
被告覃某乙辩称，原告起诉所陈述的事实不属实。双方于1997年经他人介绍认识后恋爱至2000年才登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某丙。夫妻之间感情深厚，并非匆忙结婚。孩子出生后家庭开支增加，双方协商由原告外出打工挣钱，被告在家照顾儿子，日常生活小矛盾也未达到非离不可的地步。因此，被告认为，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为民事起诉状不是证据，本质上是原告的陈述。
本院对证据的分析与认定：证据1由东兴镇民政办公室出具，有负责人签字，其来源合法，客观真实，双方当事人无异议，具有证明力，证明了双方当事人领取结婚证的事实，本院予以确认，作为定案依据。证据2中的“具状人”一栏虽没有原告签名，但系原告庭上亲自递交，可视为当事人陈述，本院予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告成年后经媒人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日到环江毛南族自治县东兴镇民政办公室登记结婚（覃某甲在登记结婚时使用“覃彬形”，结婚证已遗失），××××年××月××日生育儿子覃某丙，现就读于东兴中学。婚后，双方感情尚可，随着共同生活时间的流逝，双方性格差异日益显露以及家庭生活压力的增大，为家庭琐事引发一些矛盾，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在诉讼中，双方当事人自述婚后在原籍东兴镇东兴村那勒屯建造了一间一层砖混楼房，未办理房产登记手续。本案在诉讼期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案争议焦点：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告成年后经媒人介绍认识，经过一段时间的自由恋爱后又自愿进行结婚登记，即确立了夫妻关系。该婚姻是在双方自愿的基础上进行登记，由此可知双方具有较为牢固的感情基础。婚后双方生育子女且共同生活多年，由此亦可知夫妻感情在婚后得到进一步加深。在共同生活中，双方因性格的差异、生活的压力等原因产生一些矛盾在所难免，在今后共同生活日子里只要双方多进行沟通、互相体贴，互相尊重，夫妻之间的矛盾可以得到消除，出现裂痕的感情也可得到修复或改善，双方夫妻感情还是有好转余地。据此，原告覃某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告则辩称夫妻感情没有破裂不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的一般举证责任分配原则，庭审中原告仅提出其本人的陈述证据而无法举出足以证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故其应当承担举证不能的不利后果，其提起离婚诉讼的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、驳回原告覃某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一五年三月二日
书记员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第32号
原告马某某。
被告杨某�。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，称原、被告夫妻关系已和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一五年三月十八日
书记员 胡金凤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初931号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王洪涛，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年9月2日被抓获，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人骆宝建，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年9月2日被抓获，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人王洪涛、骆宝建犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人王洪涛、骆宝建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，在沈阳市沈河区万泉街夏芳园公园内，被告人王洪涛、骆宝建持刀对公园内锻炼身体的被害人何某进行威胁，抢走何某随身携带的1部金色三星牌J7108型手机。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人王洪涛、骆宝建在开庭审理过程中亦无异
议，且有凶器照片，案件来源、抓捕经过，扣押决定书，电话查询记录、人口基本信息表，被害人何某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书以及被告人王洪涛、骆宝建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛、骆宝建以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王洪涛、骆宝建犯抢劫罪，罪名成立。被告人王洪涛、骆宝建归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王洪涛、骆宝建持械抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人骆宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具刀一把，依法予以没收、销毁。
三、被告人王洪涛、骆宝建违法所得人民币1000元，责令退赔被害人ＸＸ达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第30号
原告叶善培，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告叶新安，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告叶善培与被告叶新安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶新安所有的座落于永泰县的房产进行诉讼保全，并提供原告所有的座落于永泰县的房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告叶善培的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告叶新安所有的座落于永泰县房产采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告叶新安自行保管；
二、在财产保全期间，原告叶善培所有的座落于永泰县的房产不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由原告叶善培自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 鍠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第30号
原告：叶善培，男，1963年3月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：叶新安，男，1971年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告叶善培与被告叶新安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶新安所有的座落于永泰县XX镇XX路61号四层房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）进行诉讼保全，并提供原告所有的座落于永泰县XX镇YY路22号A幢704#单元的房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告叶善培的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告叶新安所有的座落于永泰县XX镇XX路61号四层房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告叶新安自行保管；
二、在财产保全期间，原告叶善培所有的座落于永泰县XX镇YY路22号A幢704#单元的房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由原告叶善培自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 鍠
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第43号
原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村。
负责人蒋国民，男，1966年8月23日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组组长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府办公大楼）。
法定代表人胡伟林，市长。
本院在审理原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组不服被告湘潭市人民政府征收蒿塘村集体土地的行为一案中，原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组于2015年8月17日以“考虑支持中建仰天湖项目及昭山发展”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。
本案诉讼费本院予以免交。
审 判 长 黄在强
代理审判员 赵 祝
代理审判员 康 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第43号
原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村。
负责人蒋国民，男，1966年8月23日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组组长，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区金秋组新湖***号。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府办公大楼）。
法定代表人胡伟林，市长。
本院在审理原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组不服被告湘潭市人民政府征收蒿塘村集体土地的行为一案中，原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组于2015年8月17日以“考虑支持中建仰天湖项目及昭山发展”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村金秋组撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。
本案诉讼费本院予以免交。
审 判 长 黄在强
代理审判员 赵 祝
代理审判员 康 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中盛路桥有限公司。
法定代表人：彭欢意，该公司董事长。
委托代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东鑫，男，1977年11月14日出生，土家族。
委托代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱志刚，男，1970年1月5日出生，土家族。
委托代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
再审申请人湖南中盛路桥有限公司因与被申请人王东鑫、邱志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民三终�第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南中盛路桥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 升
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢34号之一
申请人：余志文，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：李志锋，男，1957年4月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陈朋，男，1984年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
余志文申请恢复执行李志锋、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，依据安康市中级人民法院2013年8月29日作出的（2013）安中民再字第00015号民事判决书，被执行人李志锋、陈朋未完全履行给付义务，余志文于2016年10月11日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付下余的19618元并支付迟延履行期间的利息，本院立案执行。
执行过程中，本院划拨了被执行人李志锋的银行存款12000元并对付申请人余志文，另向余志文发放执行救助金7618元。对迟延履行期间的债务利息余志文书面表示放弃，并同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢34号
申请人：余志文，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：李志锋，男，1957年4月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陈朋，男，1984年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
余志文申请恢复执行李志锋、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李志锋、陈朋的银行存款情况。经查，李志锋在中国工商银行股份有限公司岚皋县支行帐号为2607XXXXXXXXXXXXXXX的帐户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李志锋在中国工商银行股份有限公司岚皋县支行帐号为2607XXXXXXXXXXXXXXX的帐户内存款18000元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（帐号2607XXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永会
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225第270号
原告：安徽瑞昊缆业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县
法定代理人：叶龙，董事长。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：临邑永顺达化工有限公司，住所地山东省临邑县
法定代理人：段忠义，董事长。
原告安徽瑞昊缆业有限公司诉被告临邑永顺达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞昊缆业有限公司委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告临邑永顺达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽瑞昊缆业有限公司诉称：2014年9月份原告于被告临邑永顺达化工有限公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售一批总价款为240000元的电缆，被告在“签订合同时付款30﹪,货到验收合格3个月内付款65﹪,质保5﹪货到12个月内付清”。合同签订后原告按质、按量向被告提供了产品，被告的工作人员王有明于2014年10月2日签收。被告仅付72000元合同款外，余欠的货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告立即支付拖欠的货款168000元整，并承担按银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费。
被告临邑永顺达化工有限公司未作答辩。
原告安徽瑞昊缆业有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法身份证复印件，证明原告的身份信息。2、安徽瑞昊缆业有限公司工业品买卖合同，证明原告与被告于2014年9月12日签定电缆买卖合同；合同价款为240000元。3、安徽瑞昊缆业有限公司发货清单，证明原告安徽瑞昊有限公司已于2014年10月1日完全按合同约定履行发货到指定的场所的义务，并已被被告验收；被告临邑永顺达化工有限公司应于2015年10月1日之前履行支付全部货款的义务。4、网上转账汇款电子回单，证明被告临邑永顺达化工有限公司只支付柒万贰仟元整货款，仍余欠壹拾陆万捌仟元货款。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对安徽瑞昊缆业有限公司提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年9月12日，原告于被告临邑永顺达化工有限公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售一批总价款为240000元的电缆，同时合同约定被告在“签订合同时付款30﹪,货到验收合格3个月内付款65﹪,质保5﹪货到12个月内付清”。合同签订后原告按质、按量向被告提供了产品，被告的工作人员王有明于2014年10月2日签收。被告仅付72000元合同款外，余欠的货款至今未付。原告诉请依法判令被告立即支付拖欠的货款168000元整，并承担按银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费。
本院认为，原告安徽瑞昊有限公司与被告临邑永顺达化工有限公司双方签订的买卖合同合法有效，被告临邑永顺达化工有限公司尚欠安徽瑞昊有限公司货款人民币168000元，事实清楚，证据充分，应受到法律保护。由于双方未明确约定逾期付款的违约金计算标准，现原告对欠款要求按银行同期限贷款利率计付利息损失，不违反法律规定，本院应予支持，时间应自2015年10月1日起计算。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临邑永顺达化工有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安徽瑞昊有限公司货款人民币168000元，该款自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息损失至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、减半收取1830元，保全费1360元，合计人民3190元由被告临邑永顺达化工有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋晓艳
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第640号
原告王某某，烟台长裕玻璃制品有限公司工作人员。
委托代理人田晓青、孙晓娜，山东君辰律师事务所律师。
被告赵某某，中国银行烟台市分行工作人员。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路166号中银大厦15层。
法定代表人卢传诚，该公司总经理。
委托代理人宋倩，该公司工作人员。
原告王某某诉被告赵某某、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田晓青、被告赵某某、被告中银保险公司的委托代理人宋倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日16时许，被告赵某某驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台大学东门处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告赵某某负全部责任。经查涉诉车辆在被告中银保险公司投保了交强险和第三者商业险，故请求判令两被告赔偿医疗费26151.20元、误工费11819.60元、护理费1781元、住院伙食补助费690元、财产损失28866元、交通费512.50元、复印费16元、鉴定费3350元，共计73186.30元。
被告赵某某辩称，我对事故发生及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告中银保险公司辩称，我公司同意在交强险及第三者商业险限额范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月30日16时15分，被告赵某某驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台市莱山区滨海中路烟台大学东门处，起步后变更到左侧相邻车道，原告骑自行车由南向北行驶，与被告车尾部碰撞后摔倒受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告赵某某负全部责任。原告受伤后即被送往烟台市烟台山医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻挫裂伤、开放性唇部损伤、眶骨骨折、11、12、21冠折，并住院23天，花费医疗费26151.20元，其中由被告赵某某垫付10000元。2014年6月10日，原告申请烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告伤后休治时间为3个月，住院期间需1人护理，牙齿修复费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。为此原告花费鉴定费2000元。2014年8月14日，经烟台市公立价格事务所鉴定，原告在本次事故中造成的财物损失价格总计28866元。为此原告支付鉴定费1350元。现原告具状请求判令被告赔偿医疗费等费用共计73186.30元。庭审中，双方对被告赵某某垫付医疗费10000元的事实及原告主张的误工费11819.60元、护理费1781元、住院伙食补助费690元、鉴定费3350元、复印费16元没有异议，对交通费双方一致认可400元，对原告主张的医疗费数额双方均无异议，被告中银保险公司认为治疗费用过高，但不申请进行司法鉴定。原告主张财产损失28866元，并提供了烟台市公立价格事务所出具的道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，其中载明：损失价格总计28866元，其中包括自行车23490元、码表2322元、眼镜1152元、锁鞋702元、三星手机1200元。被告对该鉴定结论均无异议，被告中银保险公司辩称原告应当提供购车发票。
另查，被告赵某某驾驶的鲁F×××××号车辆在被告中银保险公司投保了第三者责任强制保险及商业险，事故发生于保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、误工证明、工资表、交通费单据、鉴定结论书等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告赵某某负交通事故的全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告中银保险公司对原告的合理损失应负赔偿之责。被告中银保险公司虽然辩称原告主张的医疗费数额过高，但未提供有效的证据予以佐证，亦未申请司法鉴定，故对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费26151.20元（含被告垫付的10000元）、误工费11819.60元、护理费1781元、住院伙食补助费690元、财产损失28866元、交通费400元，共计69707.80元。
二、限被告赵某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某复印费16元、鉴定费3350元，共计3366元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1734元，由被告赵某某负担。因原告王某某已向本院全额预交，限被告赵某某于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第222号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12�20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人刘某某从他人手中购得海洛因后，多次向吸毒人员钟某某、何某某、邹某某零星贩卖毒品海洛因。2013年8月26日，何某某、钟某某在被告人刘某某家购买海洛因后正在注射时被民警抓获，并从被告人刘某某家搜出海洛因疑似物0.11克，经鉴定为海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言，勘验、检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品、称量记录清单，鉴定结论、鉴定结论通知书、归案说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成�卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高建都
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输�制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…….
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执37号
申请执行人阮和群，男，1966年出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
被执行人周东伟，男，1986年出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人肖桂和，男，1963年出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人肖柄和，男，1966年出生，汉族，农民，住邵东县。
申请执行人阮和群与被执行人周东伟、肖桂和、肖柄和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二○一○年十月十四日作出的（2010）邵中刑一初字第80号刑事附带民事判决，已发生法律效力，并于2016年3月14日立案执行。因被执行人周东伟、肖桂和、肖柄和的住所地及财产均在邵东县�为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人阮和群与被执行人周东伟、肖桂和、肖柄和刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年三月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4044号
原告刘某。
委托代理人方梅珍。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简�程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方梅珍，被告李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年4月底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2014年7月26日举行婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年8月底，被告搬回娘家生活，双方分居至今。被告曾于2014年9月16日向清河法院提起离婚诉讼，开庭当日被告无正当理由，未到庭参加诉讼。婚前被告向原告索要彩礼66668元，钻戒和对戒共计37589元及其它支出69818.2元。双方婚后无子女，亦无共同财产。现双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，无和解的可能，为此，原告诉至法院，要求和被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。我因生病无人照顾才回娘家生活，我们还有感情，我还想和原告继续共同生活。我虽曾向清河法�起诉离婚，但我起诉的原因非因双方感情破裂，而是我联系不上原告，想通过提起诉讼的方式找到原告，清河法院开庭之日我曾委托律师撤回起诉。原告诉称彩礼不属实。原告在双方领证之后给我46000元用于买金子和衣服，另外我们还买了钻戒和对戒3万余元，无其他支出。
经审理查明：原、被告于2014年4月底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，7月26日举行婚礼仪式，婚后无子女。2014年8月底，被告搬回娘家生活，双方分居至今。共同生活期间，原、被告因生活琐事致夫妻感情不睦。被告曾于2014年9月16日诉至淮安市清河区人民法院，要求和原告离婚，后被告无正当理由，未到庭参加诉讼，淮安市清河区人民法院于2014年10月14日作出按撤诉处理裁定。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求和被告离婚。
另查：双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2311号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自主结婚，说明有一定感情基础。现双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。虽被告曾起诉要求与原告离婚，但其起诉的目的在于找到原告，和原告好好生活，今后只要双方多加沟通，相互关心，以家庭利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 严 欢
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴强男
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2178号
原告：崔某，居民。
被告：袁某，居民。
本院在审理原告崔某诉被告袁某离婚纠纷一案中，经调查，原告崔某在登记结婚时，在登记结婚申请书中登记的姓名为崔某和袁某，但在户籍登记中为袁风亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈宏娜
湖南省城步苗�自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执9号
阳海涛：
你与王光饶借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初610号民事调解书于2017年1月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1169号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 晓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5625号
申请执行人：杨金萍，女，1975年2月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏永超，男，1983年11月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7644号民事判决书，苏永超应付给杨金萍66000元及利息，并承担案件受理费1450元、公告费300元。经杨金萍申请，2017年11月7日本院立案执行，2017年11月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车另案查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5625号申请执行人：杨金萍，女，1975年2月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：苏永超，男，1983年11月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7644号民事判决书，苏永超应付给杨金萍66000元及利息，并承担案件受理费1450元、公告费300元。经杨金萍申请，2017年11月7日本院立案执行，2017年11月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车另案查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄婷
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审45号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-23号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的王合英工资报酬1762元，工资赔偿金881元，合计2643元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-23号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1471号
原告长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市南湖大路998号。
法定代表人陈继忠，董事长。
委托代理人刘健，该公司供热稽查大队经理。
委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被告长春堡塞达汽车化工有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇阜丰大街2000号4#厂房。
法定代表人李昱昌，经理。
委托代理人李永正，该公司副经理。
被告长春堡塞达汽车化工有限公司汽车用品分公司，住所地长春市汽车产业开发区正阳街79栋1-7。
负责人范立茹，经理。
原告长春亚泰热力有限责任公司（以下简称亚泰热力公司）诉长春堡塞达汽车化工有限公司（以下简称堡塞达公司）、被告长春堡塞达汽车化工有限公司汽车用品分公司（以下简称堡塞达分公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰热力公司委托代理人刘健、王长利，被告堡塞达公司委托代理人李永正，被告堡塞达分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰热力公司诉称，原告为堡塞达分公司供热，供ＸＸ点位于长春市汽车产业开发区汽贸城79栋。堡塞达分公司自2012年起开始欠缴热费，至2014年4月，已经累计欠缴热费57，422.21元，原告经多次索要，堡塞达分公司虽承认欠费事实，但至今未予缴纳欠费。堡塞达分公司是被告堡塞达公司的分公司。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求判令二被告共同给付欠缴的供热费57，422.21元，并支付自2012年12月7日起至判决生效之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），诉讼费用由二被告承担。
被告堡塞达公司、堡塞达分公司共同辩称，堡塞达分公司依法成立于2011年8月31日。成立地点为长春市西新经济技术开发区79栋1-7号，当年10月份为供暖缴费期，我公司于2011年10月25日自到原告供热点咨询缴费实际数额，原告财务报称：应交供热费49，932.36元及滞纳金2，496.62元。迫于无奈被告交纳了52，428.98元。被告是新用户，当时没有与原告签订合同，且滞纳金是行政管理领域一种垂下强制处罚的类型，只有行政部门才有权收取滞纳金，供热企业无权收取滞纳金。依据合同法双方没有要约之前提，双方没有口头、书面约定，强行收取新用户的违约金是不合法的，供热企业没有和用户签订供热合同或合同中没有约定的，不得收取违约金（滞纳金）。所以，原告应立即归还收取被告的滞纳金（违约金）并同时支付利息。另外原告诉被告拖欠供热费主体金额不明确，2012年10月至2013年4月供热费应为49，932.36元。在该供热期内被告和原告铁西热力公司站长陈哲有口头协议，第一，返还上年多收被告的滞纳金。第二，上年供热室内温度不达标怎么办。陈哲答应和上级领导请求办理，但至今未果。在此时间内，陈哲让被告到原告铁西热力公司财务打一个供热费欠条，议事妥当再交。同时，被告要求原告铁西热力公司陈哲多次室内测温，但对方都已要是测温工作不好干为由未实现测温结果。综上，依据《长春市城市供热管理办法》第十七条，供热期内，热经营企业应当按照国家有关规定设定居民热用户室内温度检测点，定期测查室内温度。第十八条，由于热经营业企业责任造成热用户室温低于规定标准的，应当退还相应热费。第二十八条，热用户享有的权利之第三款，请求赔偿由于热经营企业的责任或者侵权行为所造成的损失。之所以被告多次要求测温未果，是由于原告之过错，其责任由原告来承担，被告未享用的热源不予支付也符合民法通则若干规定。双方协商解除了2013年10月-2014年4月供热合约。故要求法院驳回原告的诉讼请求，并返还违规收取的滞纳金及利息。
经审理查明，被告堡塞达分公司系堡塞达公司于2011年8月31日成立的分公司。分公司于2011年8月31日承租原告供热的长春市汽车产业开发区汽贸城79栋。2011年10月26日被告堡塞达分公司向原告交纳供热费时，因迟延一天交纳，原告要求堡塞达分公司交纳了当年的热费49，932.36元及违约金2，496.62元。2012年12月7月，被告堡塞达分公司负责人范立茹为原告出具了一份《还款协议》，写明“长春堡塞达汽车化工有限公司汽车用品分公司，因资金周转问题，未缴纳供热费，总计金额49，932.36元。还款时间在2013年1月20日前全部缴纳”。后被告一直未再交纳热费。2013年10月，双方协商解除供热合同关系。因被告堡塞达分公司未交纳2012-2013年度热费49，932.36元及2013-2014年度20%的基础热费9，986.47元。致使原告诉讼来院，并同意返还已收取的违约金2，496.62元，要求二被告共同给付欠缴的供热费57，422.21元。
本院认为，原告与被告堡塞达分公司虽未订立书面的供热合同，但已形成事实上的供热关系。被告堡塞达分公司作为用热单位应当依照国家有关规定或当事人之间的约定及时交付热费。被告堡塞达分公司在交纳一个年度的供热费用后即不再交纳热费，对其欠缴的热费于2012年12月7日出具的《还款协议》予以确认。堡塞达分公司应向原告支付热费履行其义务。鉴于堡塞达分公司不具有法人资格，其民事责任应由堡塞达公司承担。关于尚欠热费的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中49，932.36元利息从2012年12月7日起至判决生效时止；另外7，489.85元利息从2013年10月25日起至判决生效时止。因被告堡塞达分公司出具的《还款协议》中明确写明了给付时间为2013年1月20日，故49，932.36元利息应从2013年1月21日起计算为宜。7，489.85元利息应从2013年10月26日起计算为宜。关于二被告提出原告供热不达标且不测温的抗辩主张，因未提供相应的证据予以证明，缺乏相应的事实及法律依据，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长春堡塞达汽车化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告长春亚泰热力有限责任公司供热费57，422.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中49，932.36元利息从2013年1月21日起至判决生效时止；7，489.85元利息从2013年10月26日起至判决生效时止）。
二、原告长春亚泰热力有限责任公司其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，235.00元，由被告长春堡塞达汽车化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘学良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1471号原告长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市南湖大路998号。法定代表人陈继忠，董事长。委托代理人刘健，该公司供热稽查大队经理。委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。被告长春堡塞达汽车化工有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇阜丰大街2000号4#厂房。法定代表人李昱昌，经理。委托代理人李永正，该公司副经理。被告长春堡塞达汽车化工有限公司汽车用品分公司，住所地长春市汽车产业开发区正阳街79栋1-7。负责人范立茹，经理。原告长春亚泰热力有限责任公司（以下简称亚泰热力公司）诉长春堡塞达汽车化工有限公司（以下简称堡塞达公司）、被告长春堡塞达汽车化工有限公司汽车用品分公司（以下简称堡塞达分公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰热力公司委托代理人刘健、王长利，被告堡塞达公司委托代理人李永正，被告堡塞达分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰热力公司诉称，原告为堡塞达分公司供热，供ＸＸ点位于长春市汽车产业开发区汽贸城79栋。堡塞达分公司自2012年起开始欠缴热费，至2014年4月，已经累计欠缴热费57,422.21元，原告经多次索要，堡塞达分公司虽承认欠费事实，但至今未予缴纳欠费。堡塞达分公司是被告堡塞达公司的分公司。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求判令二被告共同给付欠缴的供热费57,422.21元，并支付自2012年12月7日起至判决生效之日止的利息(按同期中国人民银行贷款利率计算),诉讼费用由二被告承担。被告堡塞达公司、堡塞达分公司共同辩称，堡塞达分公司依法成立于2011年8月31日。成立地点为长春市西新经济技术开发区79栋1-7号，当年10月份为供暖缴费期，我公司于2011年10月25日自到原告供热点咨询缴费实际数额，原告财务报称：应交供热费49,932.36元及滞纳金2,496.62元。迫于无奈被告交纳了52,428.98元。被告是新用户，当时没有与原告签订合同，且滞纳金是行政管理领域一种垂下强制处罚的类型，只有行政部门才有权收取滞纳金，供热企业无权收取滞纳金。依据合同法双方没有要约之前提，双方没有口头、书面约定，强行收取新用户的违约金是不合法的，供热企业没有和用户签订供热合同或合同中没有约定的，不得收取违约金（滞纳金）。所以，原告应立即归还收取被告的滞纳金（违约金）并同时支付利息。另外原告诉被告拖欠供热费主体金额不明确，2012年10月至2013年4月供热费应为49,932.36元。在该供热期内被告和原告铁西热力公司站长陈哲有口头协议，第一，返还上年多收被告的滞纳金。第二，上年供热室内温度不达标怎么办。陈哲答应和上级领导请求办理，但至今未果。在此时间内，陈哲让被告到原告铁西热力公司财务打一个供热费欠条，议事妥当再交。同时，被告要求原告铁西热力公司陈哲多次室内测温，但对方都已要是测温工作不好干为由未实现测温结果。综上，依据《长春市城市供热管理办法》第十七条，供热期内，热经营企业应当按照国家有关规定设定居民热用户室内温度检测点，定期测查室内温度。第十八条，由于热经营业企业责任造成热用户室温低于规定标准的，应当退还相应热费。第二十八条，热用户享有的权利之第三款，请求赔偿由于热经营企业的责任或者侵权行为所造成的损失。之所以被告多次要求测温未果，是由于原告之过错，其责任由原告来承担，被告未享用的热源不予支付也符合民法通则若干规定。双方协商解除了2013年10月-2014年4月供热合约。故要求法院驳回原告的诉讼请求，并返还违规收取的滞纳金及利息。经审理查明，被告堡塞达分公司系堡塞达公司于2011年8月31日成立的分公司。分公司于2011年8月31日承租原告供热的长春市汽车产业开发区汽贸城79栋。2011年10月26日被告堡塞达分公司向原告交纳供热费时，因迟延一天交纳，原告要求堡塞达分公司交纳了当年的热费49,932.36元及违约金2,496.62元。2012年12月7月，被告堡塞达分公司负责人范立茹为原告出具了一份《还款协议》，写明“长春堡塞达汽车化工有限公司汽车用品分公司，因资金周转问题，未缴纳供热费，总计金额49,932.36元。还款时间在2013年1月20日前全部缴纳”。后被告一直未再交纳热费。2013年10月，双方协商解除供热合同关系。因被告堡塞达分公司未交纳2012-2013年度热费49,932.36元及2013-2014年度20%的基础热费9,986.47元。致使原告诉讼来院，并同意返还已收取的违约金2,496.62元，要求二被告共同给付欠缴的供热费57,422.21元。本院认为，原告与被告堡塞达分公司虽未订立书面的供热合同，但已形成事实上的供热关系。被告堡塞达分公司作为用热单位应当依照国家有关规定或当事人之间的约定及时交付热费。被告堡塞达分公司在交纳一个年度的供热费用后即不再交纳热费，对其欠缴的热费于2012年12月7日出具的《还款协议》予以确认。堡塞达分公司应向原告支付热费履行其义务。鉴于堡塞达分公司不具有法人资格，其民事责任应由堡塞达公司承担。关于尚欠热费的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中49,932.36元利息从2012年12月7日起至判决生效时止；另外7,489.85元利息从2013年10月25日起至判决生效时止。因被告堡塞达分公司出具的《还款协议》中明确写明了给付时间为2013年1月20日，故49,932.36元利息应从2013年1月21日起计算为宜。7,489.85元利息应从2013年10月26日起计算为宜。关于二被告提出原告供热不达标且不测温的抗辩主张，因未提供相应的证据予以证明，缺乏相应的事实及法律依据，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告长春堡塞达汽车化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告长春亚泰热力有限责任公司供热费57,422.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中49,932.36元利息从2013年1月21日起至判决生效时止；7,489.85元利息从2013年10月26日起至判决生效时止）。二、原告长春亚泰热力有限责任公司其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.00元，由被告长春堡塞达汽车化工有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华代理审判员  乔 木人民陪审员  刘学良二〇一四年八月二十八日书 记 员  苏春梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终838号
上诉人(原审被告)：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。
法定代表人：李学民，总经理。
委托诉讼代理人：马先坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵爱红，山东群创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：茌平县恒基建材有限公司。住所地：茌平县乐平镇焦梁村。
法定代表人：单士明，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人聊城山水水泥有限公司因与被上诉人东阿县东泰物流有限公司茌平县恒基建材有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城山水水泥有限公司以与被上诉人东阿县东泰物流有限公司协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊城山水水泥有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聊城山水水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151元，由上诉人聊城山水水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月四日
书记员 杨 炫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第649号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）邵凤华，女。
被上诉人（原审原告）尹伟，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人邵凤华、尹伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0299号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人张明，涟水县时码办事处计划生育服务站站长。
委托代理人徐春来，涟水县时码办事处计划生育服务站副站长。
被申请人高阳光，男，汉族，农民，住本县。
被申请人伏家梅，女，汉族，农民，住址同上。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月6日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（二）项的规定，对高阳光、伏家梅作出涟计征决字（2014）000412号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费87740元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人高阳光、伏家梅未经批准分别于2004年1月、2013年9月多生育两胎三孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000412号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000412号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月二十五日
书记员 李泽宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2333号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜明来，男，1924年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告姜明来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姜明来的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审判员 蒋烟明
二〇一七年六月二十一日
书记员 程俊霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终28号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号，统一社会信用代码91321200841922990H。
负责人：陆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李从新，男，1954年1月1日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：鲍海龙，男，1989年11月14日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：周泉，男，1987年1月6日生，汉族，住兴化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人李从新、鲍海龙、周泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6060号
原告：黄崇顺，男，1980年5月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：管振呈，男，1985年9月28日出生，汉族，住即墨市。
原告黄崇顺与被告管振呈民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄崇顺对被告管振呈的起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全部予以退还原告黄崇顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年七月十一日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初6060号
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20378号
原告：李志林，男，汉族，1977年11月22日生，户籍地址四川省营山县，
被告：蒋荣，男，汉族，1980年10月12日生，户籍地址四川省蓬安县，
本院在审理原告李志林诉被告蒋荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告李志林在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 尤玉婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1347号
原告：招商银行股份有限公司××行，住所地：温州市
车站大道××龙大厦。
代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州经济技术
开发区××区。
法定代表人：潘××。
被告：浙江××业××司，
。
法定代表人：董××。
被告：温州××潞皮革制品有限公司，住所地：温州经
济技术开发区××园区××小区。
法定代表人：潘××。
被告：温州市南方皮××公司，住所地：温州市××鞋
料市场××区××号。
法定代表人：倪××。
被告：董××。
被告：潘××。
本院在审理原告招商银行股份有限公司××行与被告温
州××鞋业有限公司、浙江××业××司、温州××潞皮革制品有限公司、温州市南方皮××公司、董××、潘××金融借
款合同纠纷一案中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币54231元，减半收取为27115.5元，由
原告招商银行股份有限公司××行承担。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1495号
原告：蛟河市财政局，住所：蛟河市民主路。
法定代表人:吴树声，局长。
被告：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
本院在审理原告蛟河市财政局与被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告蛟河市财政局于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市财政局要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市财政局撤回起诉。
案件受理费78300元，免收。
审判长 冷启超
审判员 马 影
审判员 林程程
二〇一七年一月四日
书记员 高 杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7296号
原告：张峰，甘肃省张掖市人。
委托代理人：张泽（系原告之弟），甘肃省张掖市人。
被告：甄建海，甘肃省张掖市人，。
本院在审理原告张峰与被告甄建海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初697号
原告：杨丽，女，1964年12月6日出生，汉族，现住山西省河津市。
被告：赵磊，男，1982年7月21日出生，汉族，现住山西省河津市。
被告：刘建方，男，1962年9月18日出生，汉族，现住山西省河津市。
原告杨丽与被告赵磊、刘建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告赵磊、刘建方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵磊立即归还借款25000元及相关利息；二、判决被告刘建方承担连带责任。事实与理由：2016年6月28日，被告赵磊从原告杨丽处借款25000元，借款期限为2016年6月28日至2016年7月28日，以被告赵磊的工资卡抵押，被告刘建方为担保人。借款到期后，原告杨丽多次向二被告催要，二被告均未予以清偿。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵磊未作答辩，亦未提交证据。
被告刘建方未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告赵磊于2016年6月28日向原告杨丽借款25000元整，借款期限一个月，以工资卡抵押，被告刘建方担保。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵磊于2016年6月28日从原告杨丽处借款25000元（被告赵磊实际收取借款24000元），并出具借条一份，借条载明：今借到杨丽25000元，使用期为一个月（借款期限2016年6月28日至2016年7月28日），以工资卡做抵押，约定借款期限1个月（2016年6月28日至2016年7月28日），借款人赵磊，担保人刘建方。借款到期后，经原告杨丽多次催要，二被告至今未归。
本院认为，原告杨丽与被告赵磊之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效，被告赵磊收取了原告杨丽提供的借款后，未能依约向原告杨丽归还借款，构成违约，应当继续履行。故原告杨丽要求被告赵磊归还借款，合理合法，应予支持。依据法律规定逾期利息应从借款期满之日起按年利率6%计算。被告赵磊出具借条后实际收取原告杨丽借款24000元，故实际借款数额为24000元。原告杨丽称借款时双方口头约定月利率4%，因无相关证据证明，不予采信。原告杨丽与被告刘建方对保证方式没有约定，被告人刘建方对上述债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨丽借款24000元及逾期利息，逾期利息从2016年7月28日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。被告刘建方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告赵磊、刘建方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍