广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6411号
原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡泽恩，董事长。
委托代理人贾珂珂，男，汉族，1984年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杨洋。
被告优爵国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路。
法定代表人杨洋。
被告浙江舟山融通投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人杨洋。
被告杨洋，男，汉族，1977年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告刘楠杉，女，汉族，1984年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告杨宝良，男，汉族，1951年2月28日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。
被告宫吟雨，女，汉族，1952年7月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告优爵国际贸易（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院依法于2016年9月23日作出（2016）粤0304民初6411号民事裁定书，裁定驳回被告优爵国际贸易（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。被告优爵国际贸易（深圳）有限公司不服上述裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，依法于2016年12月26日作出（2016）粤03民辖终4633号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。后本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司的委托代理人贾珂珂到庭参加诉讼。被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司（以下简称枫之雨公司）、被告优爵国际贸易（深圳）有限公司（以下简称优爵公司）、被告浙江舟山融通投资有限公司（以下简称舟山公司）、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告枫之雨公司与原告签订编号为深担（2015）年委保字（0091）号的《委托保证合同》，约定：被告枫之雨公司因资金融通需要，特委托原告为其向杭州银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保。同时，被告枫之雨公司与贷款人签订编号为115C110201500007号的《借款合同》（以下简称主合同），约定贷款人向被告枫之雨公司提供金额为2300万元的贷款，贷款期限为24个月，自贷款发放次月起被告枫之雨公司每月等额还款本金40万元，余额到期一次还清。原告同意为上述《借款合同》项下的债务向贷款人提供保证担保，并签订编号为115C1102015000071号的《保证合同》。同日，被告优爵公司、被告舟山公司、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨与原告签订了编号为深担（2015）年反担字（0091-1）号的《保证反担保合同》，分别为被告枫之雨公司的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保。同时，被告枫之雨公司、被告杨洋与原告签订编号分别为深担（2015）年反担字（0091-2）号、深担（2015）年反担字（0091-3）号的《抵押反担保合同》，被告枫之雨公司以其名下所有的深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园H座房产（房产证号分别为深房地字第40XXXXX4号、40XXXXXX7号），被告杨洋以其名下所有的深圳市南山区蛇口工业七路房产（房产证号为深房地字第40XXXXX9号）向原告提供抵押反担保，并依约办理了抵押登记手续。2015年2月，贷款人依约向被告枫之雨公司发放了贷款。2016年2月15日，贷款人宣布该笔贷款提前到期。截止2016年2月29日被告枫之雨公司共拖欠贷款人贷款本息合计24876066.26元，原告作为该笔贷款的保证人，依约向贷款人履行了保证义务，分别于2015年6月19日、2015年9月29日、2015年12月29日、2016年2月29日向贷款人代偿共计24876066.26元。贷款人于2016年2月29日出具了《代偿确认书》，明确原告已按照上述《保证合同》的约定代偿24876066.26元，并依法取得对被告枫之雨公司及其他反担保人的追偿权。代偿后，原告向各被告多次索要，均拒不履行约定义务，已严重损害原告权益。请求法院判令：1、被告枫之雨公司偿还原告垫付的流动资金贷款代偿款本金24876066.26元、利息149256.40元、违约金2487606.63元、逾期担保费64677.77元（利息以24876066.26元为基数，按每日0.05%自2016年2月29日起计至债务全部清偿之日止，暂计至2016年3月11日；违约金以24876066.26元为基数，按照10%一次性计收；逾期担保费以24876066.26为基数，按每日万分之一自2016年2月15日起计至债务全部清偿之日止，暂计至2016年3月11日），以上金额合计27577607.06元；2、被告枫之雨公司承担本案案件受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用，以及原告垫付实现债权的其他费用；3、被告优爵公司、被告浙江公司、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、依法处置被告枫之雨公司、被告杨洋抵押给原告的房产，由原告就抵押房产处置所得全部价款优先受偿。
被告枫之雨公司、被告优爵公司、被告舟山公司、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《保证合同》约定，原告的担保范围为被告枫之雨公司的贷款本金、利息、逾期利息。
涉案《委托保证合同》约定，如债务届期（含贷款人宣布贷款提前到期）未依约还款的，被告枫之雨公司应向原告支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收；原告代被告枫之雨公司偿还贷款后，原告有权要求被告枫之雨公司于3日内：（1）向原告偿还全部代偿款，并按原告未受清偿代偿款以每日万分之五利率支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止；（2）向原告支付代偿违约金，代偿违约金按代偿金的10%一次计收。
涉案《保证反担保合同》约定的担保范围包括被告枫之雨公司未清偿贷款人的全部款项、枫之雨公司应向原告支付的逾期担保费、原告因履行保证责任而代偿的款项、被告枫之雨公司应向原告支付的利息、违约金等款项、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等），反担保期间自本合同签订之日起至委托保证合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满止。
杭州银行股份有限公司深圳南山支行于2016年2月29日向原告出具一份《代偿确认书》，载明：涉案编号为115C110501500007《借款合同》项下贷款已于2016年2月15日到期,截至2016年2月29日,被告枫之雨公司共欠该行贷款本金23000000元，利息、复利284185.61元,共计23284185.61元；原告作为保证人，已于2015年6月19日、2015年9月29日、2015年12月29日、2016年2月29日分别向该行履行保证责任，共计24876066.26元，原告的保证责任已全部解除，并依法取得对被告枫之雨公司及反担保人的追偿权。
被告枫之雨公司所有的深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园产（房产证号为深房地字第40XXXXXX7号）在解除其他抵押登记的情况下，于2015年1月7日抵押给深圳市西奇西小额贷款有限公司，后该房产在上述抵押未解除的情况下，又于2015年2月9日抵押给原告。被告枫之雨公司所有的深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园房产（房产证号为深房地字第40XXXXXXX4号）、被告杨洋所有的深圳市南山区蛇口工业七路（房产证号为深房地字第40XXXXXX9号）房产均于2015年2月9日抵押给原告，其他抵押均已解除。
被告优爵公司原名为深圳市港湾天诚疏浚工程有限公司，后于2015年9月28日经工商登记核准变更为现名。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《银行进账单》、《代偿确认书》、房产证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告枫之雨公司签订的《委托保证合同》，原告与被告优爵公司、被告舟山公司、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨签订的《保证反担保合同》，原告与被告枫之雨公司、被告杨洋分别签订的《抵押反担保合同》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告枫之雨公司未依约偿还杭州银行股份有限公司深圳南山支行贷款本息，原告履行担保责任代偿后，有权向被告枫之雨公司追偿，并要求其承担违约责任，亦有权就抵押物主张优先受偿权，被告优爵公司、被告舟山公司、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨应依约对被告深圳枫之雨公司的上述债务向原告承担反担保责任，并在承担反担保责任后，有权向被告枫之雨公司追偿。被告枫之雨公司所有的深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园房产（房产证号为深房地字第40XXXXXXX7号）在抵押给原告时，尚有案外人深圳市某小额贷款有限公司的抵押登记在先且未解除抵押，故原告只能就上述抵押房产价值超出抵押顺序在先的案外人深圳市某小额贷款有限公司对该房产的抵押担保债权的部分优先受偿。
原告请求的代偿款本金24876066.26元，有《代偿确认书》、代偿款转帐凭证为证，本院依法予以支持。涉案《委托保证合同》约定，如债务届期（含贷款人宣布贷款提前到期）未依约还款的，被告枫之雨公司应按未清偿贷款本金的每日万分之一向原告支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。上述约定的01lydyh01所欠债务01lydyh01从文意解释来看，应指被告枫之雨公司所欠杭州银行股份有限公司深圳南山支行的债务，因被告枫之雨公司所欠杭州银行股份有限公司深圳南山支行债务于2016年2月15日被宣布提前到期，且原告于2016年2月29日代被告枫之雨公司向杭州银行股份有限公司深圳南山支行代偿了被告枫之雨公司所欠债务，被告枫之雨公司应向原告承担自2016年2月15日起至2016年2月29日止、按未清偿贷款本金24876066.26元的每日万分之一计算的逾期担保费37314.10元。原告请求逾期担保费过高部分，本院依法不予支持。原告请求被告枫之雨公司承担以代偿款24876066.26元为基数、按每日万分之五自2016年2月29日起计至清偿债务之日止代偿款利息，并承担代偿违约金2487606.63元，均符合涉案《委托保证合同》约定，且没有过高之处，故本院依法予以支持。
各被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司代偿款24876066.26元、逾期担保费37314.10元、代偿违约金2487606.63元及代偿款利息（代偿款利息以代偿款24876066.26元为基数、按每日万分之五自2016年2月29日起计至清偿债务之日止）；
二、原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司有权对被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司所有的深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园房产（房产证号为深房地字第40XXXXXX4号）、被告杨洋所有的深圳市南山区蛇口工业七路房产（房产证号为深房地字第4XXXXXXX9号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司有权对被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司所有的深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园房产（房产证号为深房地字第40XXXXXX7号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在超出抵押顺序在先的案外人深圳市某小额贷款有限公司对该房产的抵押担保债权的部分优先受偿；
四、被告优爵国际贸易（深圳）有限公司、被告浙江舟山融通投资有限公司、被告杨洋、被告刘楠杉、被告杨宝良、被告宫吟雨对被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司追偿；
五、驳回原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179688元（已由原告预交），由原告负担883元，各被告共同负担178805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》：
第七十八条第一款同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。