wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡灿和，男，1958年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月24日被中山市公安局取保候审，同年3月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人蔡灿和犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，蔡灿和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日下午1时许，被告人蔡灿和醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市南朗镇体育路颐老院对开红绿灯时，追尾碰撞前方由被害人甘某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车，事故造成蔡灿和受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，蔡灿和承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蔡灿和驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.7mg/100ml。肇事后，蔡灿和受伤被送院治疗，后在医院被公安人员查获。同年4月24日，蔡灿和经公安人员通知后归案，后如实供述犯罪事实。案发后，蔡灿和已赔偿被害人人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡灿和在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡灿和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡灿和归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。蔡灿和已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蔡灿和符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡灿和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初194号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨迎宾，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月26日被长沙县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杨迎宾犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人杨迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日23时至2日5时30分左右，被告人杨迎宾和朋友何某在长沙县缪斯酒吧喝酒娱乐，期间，被告人杨迎宾共喝了约六两洋酒。当日5时41分许，被告人杨迎宾醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县开元路由东往西行驶至板仓路路口时，将车停靠在路边，并在车内休息，直至当日7时43分许被执行民警查获。经长沙市物证鉴定所鉴定，被告人杨迎宾血液中乙醇含量为177.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了机动车及驾驶证信息、现场照片、呼气酒精测试单、体内酒精检测记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2018]1号检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、（2013）长县刑初字第90号刑事判决书、证人何某的证言、被告人杨迎宾的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人杨迎宾判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下。
被告人杨迎宾在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人杨迎宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨迎宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨迎宾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被刑拘的三日，自2018年3月22日起至2018年6月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00079号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪小辉，男，进城务工人员，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪于2008年10月、2010年5月、2012年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院分别判处有期徒刑八个月、十个月、七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汪小辉犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年1月24日，被告人汪小辉经朋友戴某某介绍到黄山市屯溪区“球动力”台球俱乐部上班。2014年2月3日晚，汪小辉以没地方住宿为由，经老板同意后在店内留宿。当晚，被告人汪小辉用菜刀将收银台的抽屉打开，拿出保险箱钥匙打开保险箱盗走5000元现金。
公诉机关针对上述指控，庭审中举出如下证据材料：证人傅某、戴某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人汪小辉的供述与辩解；黄山市公安局屯溪分局制作的现场勘验笔录；黄山市公安局屯溪分局依法提取的视频资料等。
公诉机关认为：被告人汪小辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪小辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪小辉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪小辉有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪小辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪小辉在开庭审理过程中没有异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人傅某、戴某某的证言；被害人张某的陈述；被告人汪小辉的供述与辩解；黄山市公安局屯溪分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；黄山市公安局屯溪分局依法提取的视频资料，足以认定。
本院认为：被告人汪小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪小辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人汪小辉案发后自动投案，如实供述盗窃事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一五年四月十五日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安正文（绰号阿正），男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省祥云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人安正文犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人安正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人安正文从周某（另案处理）等人处购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2013年7月至10月期间，安正文多次在东莞市塘厦镇振兴围贩卖毒品给吸毒人员。安正文向吸毒人员陆某、王某（后二人另案处理）贩卖冰毒5次，其中一次约为0.2克（人民币100元），其余4次均约为0.5克（人民币200元）。同年8月底和9月的一天晚上，安正文分别向陆某贩卖冰毒2次，共重约1克（人民币400元）。安正文在东莞市塘厦镇清湖头高丽工业区亨达百货门口向吸毒人员林某（另案处理）贩卖约0.2克（人民币100元）冰毒。同年10月9日，民警根据线索，在东莞市塘厦镇清湖头高丽红绿灯附近路段将安正文抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，王某等证人的证言，物证缴获的手机，扣押清单等书证，被告人安正文的供述等证据，据此认为被告人安正文无视国法，多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人安正文协助公安机关抓捕贩毒人员周某，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人安正文判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人安正文对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人安正文从周某（另案处理）等人处购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2013年7月至10月期间，安正文多次在东莞市塘厦镇振兴围贩卖毒品给吸毒人员。安正文向吸毒人员陆某、王某（后二人另案处理）贩卖冰毒5次，其中一次约为0.2克（人民币100元），其余4次均约为0.5克（人民币200元）。同年8月底和9月的一天晚上，安正文分别向陆某贩卖冰毒2次，共重约1克（人民币400元）。安正文在东莞市塘厦镇清湖头高丽工业区亨达百货门口向吸毒人员林某（另案处理）贩卖约0.2克（人民币100元）冰毒。同年10月9日，民警根据线索，在东莞市塘厦镇清湖头高丽红绿灯附近路段将安正文抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证手机一部，现场检测报告书，到案经过，说明材料，扣押、处理物品清单，调取证据通知书，常住人口基本信息，被告人安正文审讯录像光盘、指认现场录像光盘一、被告人安正文住所搜查录像光盘，证人周某、陆某、王某、林某的证言、辨认笔录，被告人安正文的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安正文明知是毒品冰毒而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安正文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安正文归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安正文协助公安机关抓获贩毒人员周某，有立功表现，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人安正文的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安正文以其自报身份予以判决。
视被告人安正文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3238号
原告皇甫本庆，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告张成海，居民。
被告付桂芳，居民。
原告皇甫本庆诉被告张成海、付桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫本庆的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告张成海、付桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫本庆诉称，两被告因经济周转需要于2013年9月18日向原告借款260万元，并与原告签订借款合同一份，同时被告出具了借据一张，合同约定借款期限为2013年9月18日至2016年9月18日，约定借款月息为3%，利息按季度支付，但被告从2014年10月份至2016年5月17日，累计20个月未依约支付利息，现原告诉至法院，要求被告按照月息2%支付利息104万元，并承担本案诉讼费。
被告张成海、付桂芳未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年9月18日，被告向原告借款260万元，并向原告出具借据一张，同时签订一份借款合同，约定借款期限至2014年9月17日，当天原告根据被告的指示通过宁青青账户向吴成林账户汇款260万元。2014年9月17日借款到期后，被告就该笔借款重新向原告出具了一张260万元的借据，并重新与原告签订了一份借款合同，合同约定借款期限至2016年9月17日，利率为月息3%，利息按季度支付，被告张成海、付桂芳均在借据、借款合同上签字确认。借款后，被告按照约定的月息3%向原告支付了自2013年9月18日起至2014年9月30日止的利息，自2014年10月1日起未按约向原告支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据两份、借款合同两份、中国工商银行个人业务凭证一份等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告借款260万元，约定月息3%，现原告要求按照月息2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息按季度支付，但被告自2014年10月1日起未按时向原告支付利息，被告应当按照约定的期限支付利息，故对原告要求被告支付自2014年10月1日起至2016年5月17日止的利息的诉讼请求本院予以支持，被告应以260万元为本金，自2014年10月1日起至2016年5月17日止，按照年利率24%向原告支付利息1029600元。被告张成海、付桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张成海、付桂芳于判决生效后十日内向原告皇甫本庆支付自2014年10月1日起至2016年5月17日止借款利息1029600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元减半收取7080元，由被告张成海、付桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第341号
原告：刘某甲，女，1983年11月27日生，汉族。
被告：吕某甲，男，1982年5月26日生，汉族。
本院在受理原告刘某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年三月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第341号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：吕某甲，男，汉族。
本院在受理原告刘某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年三月十日
书记员 陈建宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第736号
罪犯刘峰浩，男，生于1992年10月26日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年7月23日作出（2012）麦刑初字第130号刑事判决，以被告人刘峰浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，较好地完成劳动任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3781号
被执行人皇甫迎杰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人皇甫迎杰信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人皇甫迎杰无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人皇甫迎杰应支付罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3781号被执行人皇甫迎杰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人皇甫迎杰信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人皇甫迎杰无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人皇甫迎杰应支付罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第242号
原告王X云，女。
委托代理人魏X强，临夏大夏律师事务所律师。
被告王X乾，男。
原告王X云与被告王X乾离婚纠纷一案，本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X云诉称，原告与被告经人介绍于2011年10月1日登记结婚，婚后无子女。结婚时被告王X乾是现役军人，常年驻守外地，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，感情基础薄弱。并逐渐发现被告性格和生活方面的陋习，被告对原告和家庭不负责任，不履行丈夫的义务。婚后原、被告不但没有加深夫妻之间的感情，反而为生活在一起被告不断吵闹、打骂，使原本很脆弱的夫妻感情彻底破裂。2012年11月，原告无法忍受被告的言行搬回娘家居住至今。现向法院起诉要求判令与被告离婚，原告的嫁妆被告已从原、被告租住的楼房内搬到被告父母家，原告放弃归被告所有，婚后购买的白金戒指一枚、黄金项链一条、手镯一个、戒指一枚原告愿意返还给被告。
被告王X乾辩称，被告和原告于2011年10月1日登记结婚，结婚的过程中，被告向原告送现金60000元，结婚时原告娘家陪给原告的嫁妆有彩电、冰箱、洗衣机、电脑、贝尔莱德挂烫机、地柜等物品。婚后被告因是现役军人，常驻守外地，原、被告聚少离多，在一起共同生活三个月时间里，原、被告为生活琐事发生矛盾，2012年11月，原告回娘家居住至今。现被告同意与原告离婚，要求返还所送现金60000元及衣服折价8000元，原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向原告送礼金60000元，原告的嫁妆有三星彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台、贝尔莱德挂烫机一台、地柜一套及白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。婚后因被告是现役军人，常驻守外地，原、被告聚少离多。在一起共同生活期间，原、被告为生活琐事发生矛盾，2012年11月，原、被告又因琐事发生口角，后原告即去娘家居住至今。2013年10月原告起诉来院，要求判令与被告离婚，原告放弃嫁妆归被告所有。在审理中，经本院主持调解，原、被告分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告的结婚证明、身份证明、原、被告的陈述、原告陪嫁物品的发票等予以佐证，庭审中经质证认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，因原、被告长期两地分居，未能建立起和谐的夫妻感情，加之在相聚期间常因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，终致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王X云与被告王X乾离婚；
二、原告的婚前财产：三星彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台、贝尔莱德挂烫机一台、地柜一套（已存放在被告王怀乾家中），原告向被告返还首饰白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚作为经济补偿归被告所有；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 王 云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王金萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初51号
原告吴某某
被告卢某某
被告张某
本院在审理原告吴某某与被告卢某某、张某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告吴某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜云鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初51号原告吴某某被告卢某某被告张某本院在审理原告吴某某与被告卢某某、张某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告吴某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 璇二〇一七年一月二十六日书记员 杜云鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2059号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司。住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：洪伟煌，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告洪伟煌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案�原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以原、被告欲自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤诉。
本案受理费1415元，减半收取计707.50元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 林金华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2059号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司。住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：洪伟煌，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告洪伟煌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案�原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以原、被告欲自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤诉。本案受理费1415元，减半收取计707.50元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审判员  林金华二〇一七年九月二十日书记员  陈艺芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初834号
原告：杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：邢福慧，女，1954年9月29日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，现住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告杨继霞因与被告邢福慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨继霞的委托诉讼代理人薛其峰、被告邢福慧的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告现金65000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月2日借原告现金50000元，2011年5月5日借原告现金15000元，并给原告出具两份借条。因原告急需用款，多次向被告催要借款，但被告以种种理由推托不予归还。
被告邢福慧辩称，原、被告之间形不成民间借贷关系，原告让被告在两张借据上签名，当时称让被告作为证人，该两笔款项原告也实际支付给了魏国强；该案原告诉讼请求已超过诉讼时效，其中一张借条上载明借款时间为2011年6月2日，期限为3个月，按照民诉法规定的诉讼时效三年计算，到期时间为2014年9月1日，在此期间原告从未向被告主张过权利，因原告明知借款给魏国强并非被告。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求，被告申请追加债务人魏国强为本案被告，并承担偿还原告借款的责任。
本案争议焦点为：1、借款50000元是否超过诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，被告邢福慧是否应当偿还原告65000元及利息。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借据两份，证明被告向原告借款65000元的事实。2、原告杨继霞与被告邢福慧视频记录一份，证明被告借原告款以及七、八年期间原告一直在向被告主张权利的事实。被告邢福慧质证称,对证据真实性无异议，对证明指向有异议：1、原告让被告作为担保，在借据上签名，50000元借款到期后原告从未向被告主张过，根据法律规定，50000元的借款约定了借款期限，而未约定担保期限，作为一般担保时限为六个月，所以被告作为担保人已经超过担保期限，原告无权再向被告主张承担担保责任。2、视频录像恰恰证明原告系担保人，同时原告主张时间为2018年1月10日，当时原告向被告催要款项，被告作为担保人未支付分文，原告未达到向被告主张要款的事实，因该款项不应由被告偿还，而且已超过诉讼时效。被告对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告邢福慧未提供证据。
本院查明事实：2011年6月2日，魏国强向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，2011年5月5日，魏国强向原告借款15000元，两次借款分别有被告邢福慧提供担保，后因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。原告提供的录像资料中，双方对话内容可以证明原告不断在向被告主张债权，所以原告起诉被告的50000元并未超过诉讼时效。被告在魏国强向原告出具的两张借条上均有签名，虽没有明确写明被告为保证人，但是双方对被告在借贷法律关系中的担保人身份并无异议。被告要求追加魏国强为被告，本院不予追加。原告有权只起诉担保人，故原告要求被告偿还借款65000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
限被告邢福慧于本判决生效后十五日内偿还原告杨继霞借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告邢福慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1072号
罪犯董维，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第433号刑事判决，以被告人董维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董维减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00715-3号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人袁保超，该公司董事长。
被执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人李继红，该公司董事长。
被执行人张文武，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年9月17日作出的（2015）淮执字第00715号执行裁定书，冻结了被执行人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款人民币800000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款人民币800000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00715-3号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人袁保超，该公司董事长。
被执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号。
法定代表人李继红，该公司董事长。
被执行人张文武。
本院于2015年9月17日作出的（2015）淮执字第00715号执行裁定书，冻结了被执行人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款人民币800000元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款人民币800000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1508号
原告：易某，
法定代理人：易某某，。系易某之父。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师
被告：钟某，男，
法定代理人：何某某，系钟�之母。
被告：何某某，系钟某之母。
被告：钟某某，系钟某之父。
委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。
被告：中江县永太镇某某饭店。
经营人:杨某某,
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
原告易某与被告钟某、何某某、钟某某、中江县永太镇某某饭店健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人唐振辉、被告钟某的委托代理人杨波、被告钟某某、被告中江县永太镇某某饭店的经营人杨某某及其委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失共计49757012元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.中江县永太镇某某饭店由杨某某经营，易某的婆婆刘某某、钟某的婆婆王某均在中江县永太镇某某饭店务工，2015年10月28日下午放学后，原告易某、被告钟某均到中江县永太镇某某饭店玩耍等婆婆下班。2.原告易某、被告钟某玩耍中，被告钟某用手推原告易某而致原告易某被油烫伤。3.原告易某所受之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告钟某、何某某、钟某某辩称，原告易某诉称被告钟某用手推原告易某而致原告易某被油烫伤不属实，是易某自己不慎而坐到油锅里而烫伤。中江县永太镇某某饭店承担赔偿责任剩下部分愿补偿部分。
被告中江县永太镇某某饭店辩称，原告易某诉称属实，但不承担赔偿责任。被告中江县永太镇某某饭店已给付1000元请一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告钟某是否用手推原告易某而致原告易某被油烫伤，为此原告易某、被告中江县永太镇某某饭店均未举出充分的证据予以证明。
本院认为，被告中江县永太镇某某饭店的经营场所未成年人原告易某、被告钟某多次进入玩耍，因未成年人原告易某、被告钟某的长辈在被告中江县永太镇某某饭店务工，被告中江县永太镇某某饭店无论是默认务工人员家的未成年人来此的玩耍行为，还是制止务工人员家的未成年人来此的玩耍行为不力而出现玩耍中原告易某被油烫伤，被告中江县永太镇某某饭店存在过错；原告易某、被告钟某的监护人因其监护不力而致易某被油烫伤同样也存有过错。因此，被告中江县永太镇某某饭店、原告易某的监护人、被告钟某的监护人对原告易某的受伤均承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中江县永太镇某某饭店于本判决生效后10日内给付原告易某16364.25元[应赔偿47734.04元X36%-已给付1000元+应负担的案件受理费180元]
二、被告何某某、钟某某于本判决生效后10日内给付原告易某15434.89元[应赔偿47734.04元X32%+应负担的案件受理费160元]
四、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，，由原告的法定代理人易某某负担160元（已交纳），由被告中江县永太镇某某饭店负担180元(原告的法定代理人易某某已交纳),由被告何某某、钟某某负担160元(原告的法定代理人易某某已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张羽
赔付清单：
一、损失清单
1、医疗费17760.12元
2、住院伙食补助费780元[26天x30元/天]
3、护理费2369.92元[2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天×26天]；
4、交通费600元；
5、残疾赔偿金20494元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准10247元×20年×0.1%）；
6、鉴定费730元；
7、精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1%）；
合计47734.04元
二、责任划分
1、被告中江县永太镇某某饭店赔偿17184.25元[47734.04元X36%]
2、被告何某某、钟某某赔偿15274.89元[47734.04元X32%]
3、原告易某的法定代理人易某某自己负担15274.89元[47734.04元X32%]
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第811号
申请执行人周方亮，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人周方亮与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第278号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第125号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人干某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年11月9日16时许，被告人干某某采用翻墙的方式进入新津县邓双镇罗山村X组被害人张某华家中，趁无人之机，先用铁棒撬开上楼的木门进入张某华的寝室，又用改刀将寝室内的梳妆台抽屉锁破坏，盗走抽屉内存放的现金人民币5000元，已耗用。
经鉴定，送检的被告人干某某十指指纹与案发现场的现场指纹为同一人所留。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某华的陈述，证人张某全的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指纹袋、工作说明、鉴定书，被告人干某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人干某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人干某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人干某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2013年6月9日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人干某某的违法所得人民币5000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年八月十六日
书记员 周红年
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1846号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告周亚庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周亚庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告周亚庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司基于和周亚庆签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周亚庆支付亚联财小贷公司贷款本金99000元人民币；2、周亚庆承担本案的诉讼费用。
被告周亚庆未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：周亚庆。
贷款本金：人民币100000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金99000元。
贷款期限：18个月，2012年9月29日到2014年3月29日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为2.05%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未偿还本息，周亚庆至今尚欠借款本金99000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与周亚庆签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，周亚庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，周亚庆授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费1000元应当从约定的借款本金100000元中扣除，扣除后的金额99000元作为周亚庆的贷款本金。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款99000元后，周亚庆未偿还本息，尚欠亚联财小贷公司借款本金99000元，周亚庆应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金99000元。
被告周亚庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚庆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周亚庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3290号
原告：朱永珠，女，1937年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：饶正旺，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：徐荣高，男，1959年5月7日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被告：徐荣富，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：徐荣兰，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：徐荣芝，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住南平市建阳区。
被告：徐荣姬，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：徐荣风，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住广东省东莞市。
被告：徐荣娇，女，1969年9月5日出生，汉族，现住南平市建瓯市。
本院在审理原告朱永珠与被告徐荣高、徐荣富、徐荣兰、徐荣芝、徐荣姬、徐荣风、徐荣娇赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本院在审理过程中，朱永珠于2017年1月1日因病去世。
本院经审查认为，民事权利能力是法律确定的自然人享有民事权利，承担民事义务的资格。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。朱永珠因病去世，其民事主体资格消灭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
朱永珠已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 刘晓华
二〇一七年二月四日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执116号
申请执行人：王雷，男，1968年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
被执行人：汤盛红，女，1976年3月24日出生，住桂林市秀峰区。
本院在执行王雷申请执行汤盛红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）桂0303民初490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤盛红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雷已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘军艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3774号
颜晓艳：
根据本院作出的（2017）粤01民终8753号民事判决，你应缴纳二审案件受理费561元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款611元（包括二审案件受理费561元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第87号
罪犯孙学勇，男，1985年10月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙学勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金32000元。刑期自2007年10月26日起至2023年10月25日止。2012年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年10月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孙学勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孙学勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学勇减去有期徒刑一年。（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3226号
罪犯孔德林。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月11日作出（2009）宝刑初字第116号刑事判决，以被告人孔德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万元。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3226号
罪犯孔德林，男，1981年8月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月11日作出（2009）宝刑初字第116号刑事判决，以被告人孔德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万元。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初20号
申请人:芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:宣城市远东纸箱有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道泥湾社区。统一社会信用代码91341802399178758F。
法定代表人：张明奇，总经理。
被申请人：张明奇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马玲，女，1983年10月1日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲定作合同纠纷一案，申请人芜湖华翔印务包装有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲所有的价值人民币16万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人芜湖华翔印务包装有限公司并向本院提供1.6万元现金担保。
本院经审查认为，申请人芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲所有的价值16万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年元月十日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初20号之一
解除保全申请人:芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：宣城市远东纸箱有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区。统一社会信用代码91341802399178758F。
法定代表人：张明奇，总经理。
被申请人：张明奇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马玲，女，1983年10月1日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。
本案受理解除保全申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲定作合同纠纷一案中,于2017年元月10日作出（2017）皖0208民初20号财产保全裁定,现因解除保全申请人芜湖华翔印务包装有限公司向本院提出解除对被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲所有的价值16万元财产冻结、查封或扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初645号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼）。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1966年1月9日生，大专文化，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司以被告田某某已交清物业费为由于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十九日
书记员 乔延国
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9492号
原告：赵威。
委托代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：李永文。
原告赵威与被告李永文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告赵威与被告李永文及案外人沈阳丰银投资管理有限公司抚顺分公司签订的《个人信用借款担保合同》中明确约定，产生争议协商不成的，由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，而合同签订地为案外人沈阳丰银投资管理有限公司抚顺分公司所在地为抚顺市顺城区前大路17号5室，故该案应由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2462号
原告刘润生。
被告桑贝贝。
原告刘润生与被告桑贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘润生到庭参加诉讼；被告桑贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告向被告借款11万元，定于2015年10月30日还清，原告分三笔刷pos机给付被告。到期后，原告多次催要，被告以种种借口不归还。故原告提起诉讼，要求：1.被告给付借款11万元和支付利息；2.被告承担负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借条1份、理财金账户历史明细清单1份，拟证明被告向原告借款11万元，原告通过刷pos机给付被告11万元。
被告未做答辩，未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的借条、理财金账户历史明细清单，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告于2015年6月20日向原告借款11万元的事实。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款，原告通过刷pos机形式给付被告11万元。被告向原告出具《借条》，记载：“桑贝贝借刘润生人民币现金￥110000元大写拾壹万元整，确定于2015年10月30日归还清（每月付利息#16500元壹万陆仟伍佰元整。”
庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限返还，故原告要求被告给付借款11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求，系其对诉讼权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桑贝贝于本判决生效之日起10日内返还原告刘润生借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告桑贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月十日
书记员 徐 成
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执143号
请执行人韦星甲，男，1968年8月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦星甲与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第326号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦星甲蚕茧款1072.60元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执143号。本次申请执行标的为1072.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人638.69元，余款433.91元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦星甲主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第2号
案外人陈X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘x。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘x与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人陈X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈X称，其于2000年3月24日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第60号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第60号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：2000年3月24日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层60号车位，售价为人民币180000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘x与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层60号车位）。目前，惠城花园负一层60号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层60号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第2号
案外人陈瑞桐，男，汉族，1957年5月4日出生，住广州市。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人刘英华，男，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人邝建洪。
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，案外人陈瑞桐于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈瑞桐称，其于2000年3月24日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第60号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第60号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史遗留商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：2000年3月24日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层60号车位，售价为人民币180000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层60号车位）。目前，惠城花园负一层60号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层60号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢390号
张磊：
本院于2017年2月28日立案执行的（2017）吉0202执恢390号申请执行人寇嘉城与被执行人张磊因借款合同纠纷执行一案，依据（2011）民一初字第1028号民事判决书，被执行人张磊向寇嘉城支付执行款4600.00元，本案执行标的为4600.00元，被执行人张磊已向申请人寇嘉城支付执行标的4600.00元，故被执行人张磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1765号
申请执行人汤义平，男，1979年11越23日出生，汉族。
被执行人陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族。
被执行人洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族。
关于汤义平申请执行陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2781号民事判决书过程中，查明被执行人陈高丰、洪雪梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2781号民事判决�本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年三月二日
书记员 龚子夜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执249号
申请执行人付磊，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人于胜银，男，1975年1月10日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01896号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的53200.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执887号
孙合力：
关于仰红春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）豫1725民初3760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3760号民事调解书所确定的偿还原告仰红春借款140000元，（案件受理费1550元，执行费2000元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执887号
申请执行人仰红春，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，河南省确山县庄2。
本院在执行仰红春申请执行孙合力借款合同纠纷一案中，申请执行人仰红春于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执887号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第230号
申请执行人周巨东，男，汉族，生于1975年6月22日，住乌鲁木齐市南湖东路88号。
被执行人苗成军，男，回族，生于1967年12月23日，住乌鲁木齐县板房沟乡八家户村二队48号。
被执行人永城财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市六道湾路59号灭火大厦一层。
法定代表人：梁佐光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第2441号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗成军、被执行人永城财产保险股份有限公司新疆分公司的存款、收入3280元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人苗成军、被执行人永城财产保险股份有限公司新疆分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18305号
原告：董晓锦，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨子娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴志鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告董晓锦为与被告杨子娟、吴志鹏买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告货款本金人民币86083元及利息（按月利率2%从2017年5月19日起计算至履行完毕止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告董晓锦到庭参加诉讼；被告杨子娟、吴志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年3月16日登记结婚，于2011年12月21日登记离婚，于2011年12月31日登记复婚。2016年以来，原告与第一被告间存在买卖发夹业务往来。2017年5月19日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款86083元，并出具欠条一份，约定于2017年6月底支付3万元，于2017年9月底前付清，如逾期则按月利率2%计付利息。上述货款到期后，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子娟、吴志鹏于本判决生效之日起十五日内共同支付原告董晓锦货款86083元，并支付逾期利息（其中3万元的利息从2017年7月1日起开始计算，其余56083元的利息从2017年10月1日起开始计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告董晓锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告董晓锦负担60元，被告杨子娟、吴志鹏负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 吕亚玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初501号
原告：李某，女，1978年1月3日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1978年7月24日出生，汉族，现住南皮县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和经常吵架，且被告在开饭店期间与服务员发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，请求判如所请。
被告刘某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，该事实有原告当庭陈述及其所提供的结婚证为据，本院予以确认。
原告称与被告结婚后生育两个女儿，现均随其生活，未提供相关证据，本院不予确认。
原告称与被告共有房产一套、商铺一套，所提交证据复印件不能核实真伪，亦无其他证据佐证，本院对此不予确认。
原告称被告感情出轨，并提交了微信聊天记录、电话录音等证据证明，但对于通话双方的身份与本案当事人的关联性未提供证据证明，本院不能据以确认其所主张该项事实的真实性，本院对原告主张的该项事实不予确认。
本院认为，男、女结合组建家庭，籍以共同面对人生，双方均应倍加珍惜。面对生活困难，二人应当妥善沟通，共同克服。依据本院查明的事实，双方婚前有一定感情基础，婚后共同生活多年，并无明显矛盾。原告所提交证据亦不能证明双方感情确已破裂。双方宜努力挽救婚姻，争取和好。据此，原告离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年五月三日
书记员 周梦婷
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执306号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建国，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地址广东省和平县。
被执行人吴群山,男,汉族,1987年9月7日出生,户籍地和平县。
被执行人吴建国、吴群山犯盗窃罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）河和法刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被执行人吴建国、吴群山分别于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币9000元、人民币8000元，上缴国库。因被执行人吴建国、吴群山未主动履行生效法律文书确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴建国、吴群山在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房产、工商、车辆登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。另查被执行人吴建国、吴群山正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人吴建国、吴群山可供执行的财产，且被执行人吴建国、吴群山正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执306号案终结本次执行。
本院发现被执行人吴建国、吴群山有可供执行财产的，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 罗振基
二〇一七年二月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5019号
申请执行人金全志。
被执行人王江。
本院在执行申请执行人金全志与被执行人王江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7916号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5019号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第151号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂，地址晋中市昔阳县乐平镇坪上村口。
法定代表人文艮姣，该厂董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第30号民事判决书，于二0一四年十一月二十八日向被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂发出执行通知书，责令被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂按生效的法律文书履行义务，但被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂92000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 袁建山
审 判 员 王志强
代审判员 王会生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宏伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1203号
申请执行人郭晓凤。
被执行人崔洪迪。
本院在执行郭晓凤与崔洪迪离婚后财产纠纷一案过程中，判决房屋已办理完过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月五日
书记员 张建国
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初24号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某1，男，1981年9月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年2月24日被仙桃市公安局行政拘留，2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月24日被仙桃市公安局取保候审。2017年1月4日被本院决定取保候审。
被告人胡某2，男，1986年10月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年3月24日被仙桃市公安局取保候审。2017年1月4日被本院决定取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】619号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案于2017年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年3月7日、2017年8月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案于2017年3月21日中止审理，2017年8月3日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日19时许，被告人胡某1、胡某2与鄢某1（另案处理）在仙桃市沙嘴办事处万厢垸村胡某1的家中因赌博发生纠纷后，民警到现场对双方进行了调解，民警离开后，鄢某1邀约金某（另案处理）等人到胡某1的家中，将胡某1、胡某2等人打伤，并将胡某1家中大门、窗户等物品砸坏。民警再次出警，并要胡某1、胡某2等人入院治疗，等待案件处理。2月24日8时许，胡某1、胡某2等人持撬杆到鄢某1家中，将鄢某1家的门窗、家电等物品砸坏。经鉴定，鄢某1家被砸物品价值7707元。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某1、胡某2犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某1、胡某2的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某1、胡某2任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某1、胡某2刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某1、胡某2对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月22日19时许，被告人胡某1、胡某2与鄢某1（另案处理）在仙桃市沙嘴办事处万厢垸村胡某1的家中因赌博发生纠纷，相互殴打，民警到现场对双方进行了调解。民警离开后，鄢某1邀约金某（另案处理）等人到胡某1的家中，将胡某1、胡某2等人打伤，并将胡某1家中大门、窗户等物品砸坏，民警再次出警，并要胡某1、胡某2等人入院治疗，等待案件处理。同年2月24日8时许，胡某1、胡某2等人持撬杆到鄢某1家中，将鄢某1家的门窗、家电等物品砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄢某1家被砸物品价值7707元；胡某1家被砸物品价值1396元。
2016年2月24日，民警将被告人胡某1抓获，同年3月18日，被告人胡某2到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。2016年3月3日，鄢某1出具谅解书，对被告人胡某1、胡某2表示谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前调查意见书》证明，经调查评估，胡某1、胡某2符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收胡某1、胡某2为社区矫正对象。
上述事实，被告人胡某1、胡某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鄢某2、鄢某1的陈述；证人金某、毛某、胡某1、熊某的证言；被告人胡某1、胡某2的供述和辩解；到案经过及办案说明；被损物品清单及照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2016】第39号、第41号鉴定结论（意见）书；仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前调查意见书；谅解书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】347号行政处罚决定书；被告人胡某1、胡某2的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某1、胡某2任意损毁他人财物，价值达7707元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案因被害人鄢某1有过错，可以酌情对被告人胡某1、胡某2从轻处罚。被告人胡某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某1、胡某2案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某1、胡某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人胡某1、胡某2宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏 芬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初926号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾丽，女，1974年2月7日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李小琴（代）
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田维庚，女，1954年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
再审申请人田维庚因诉被申请人屏山县公安局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行赔终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田维庚申请再审称：屏山县公安局对上访人田维庚进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审法院未依照客观事实和法律公正判决，明显是枉法胡乱判决。请求撤销原一、二审判决，并责令屏山县公安局赔偿侵犯申请人人身自由损失费、身体健康损失费、精神抚慰费、名誉损失费、交通费等一切费用，共计207345元，责令屏山县公安局以书面形式、公开张贴向申请人承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，依法依纪追究办案民警和领导的责任。
本院认为，本案是因田维庚要求撤销屏山县公安局对其作出的屏公（书）行罚决字（2015）469号行政处罚决定而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，屏山县公安局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对田维庚起诉要求撤销屏山县公安局作出的屏公（书）行罚决字（2015）469号行政处罚决定一案，原一审法院已作出（2016）川1529行初3号行政判决，驳回了田维庚的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，田维庚要求屏山县公安局赔偿其经济损失的请求没有法律依据。原一审判决驳回田维庚的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，田维庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田维庚的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晴雯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第467号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人娄某某，女，1990年11月8日生，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）325号起诉书指控被告人娄某某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日8时许，公安人员依法对本市盘龙区蒜村219号五楼一房间进行检查的过程中，被告人娄某某拒不配合检查并采用辱骂、抓咬的暴力方式抗拒执法，致公安人员赵某、王某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某、王某的损伤程度为轻微伤。后被告人娄某某在现场被公安人员现场抓获。公诉机关认为，被告人娄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人娄某某对公诉机其犯妨害公务罪无异议，但辩称其没有辱骂公安人员。
经审理查明：2015年5月22日8时许，公安人员依法对本市盘龙区蒜村219号五楼一房间进行检查的过程中，被告人娄某某拒不配合检查并采用抓咬的暴力方式抗拒执法，致公安人员赵某、王某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某、王某的损伤程度为轻微伤。后被告人娄某某在现场被公安人员现场抓获。
上述事实，有抓获经过说明，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，伤情鉴定意见书，视听资料及被告人娄某某的供述与辩解等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人娄某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本院综合被告人娄某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 曾穗玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马金会
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1158号
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
被执行人杨郭芳，男，1986年9月15日出生，汉族。
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人杨郭芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03966号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理撤销在长沙市雨花区万家丽中路二段8号1栋N单元15层1504号房屋上的房屋预告登记手续（编号：长房预雨花字第414060242号），向申请执行人支付律师费15000元，承担案件受理费、保全费共计2305元，申请执行费660元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人办理撤销在长沙市雨花区万家丽中路二段8号1栋N单元17层1702号房屋上的房屋预告登记手续（编号：长房预雨花字第414060695号）。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨郭芳存款或其它收入17965元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初82号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡永备，男，1963年10月10日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，无业，住祁门县。曾因犯故意伤害罪于1998年6月被祁门县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被祁门县公安局刑事拘留，2016年7月1日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡永备犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员王充出庭支持公诉，被告人胡永备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年2月9日中午12时许，被告人胡永备来到其前妻方某居住的金字牌瓷厂宿舍，寻其与方某婚生之女方梦甜。被告人胡永备看见方某正在自家门口黄某2家柴火棚处吃饭，即上前询问方梦甜是否在家，方某回答说不在家。胡永备见方某爱理不理的样子，再加上之前方某不愿意与其复婚，胡永备认为自己感情受到了欺骗，心中气愤，就打了方某一个耳光，然后把方某拉倒在地。被告人胡永备继续对方某进行拳打脚踢，造成被害人方某胸部右侧二根肋骨骨折、左侧锁骨骨折。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：方某损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡永备于2016年6月21日到金字牌派出所投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关指控被告人胡永备犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明、违法犯罪前科查询记录表及刑事判决书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人方某的陈述；被告人胡永备的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡永备故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡永备投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡永备对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人胡永备已支付被害人方某医疗费用11000元。被害人方某与被告人胡永备双方已复婚，于2016年7月28日办理了结婚登记，现系夫妻关系。被害人方某对被告人胡永备表示谅解，请求法院对被告人胡永备判处缓刑。
上述事实，被告人胡永备在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明、违法犯罪前科查询记录表及刑事判决书、收条、结婚证复印件等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人方某的陈述；被告人胡永备的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2016）25号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永备故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡永备自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人胡永备已支付被害人方某医疗费用11000元，且双方现系夫妻关系，被告人胡永备已取得被害人方某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡永备有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡永备犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第122号
申请执行人：刘福明。
被执行人：苏秋香。
被执行人：王宝水。
被执行人：王宝林。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宝水王宝林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第1538民事判决书本次执行程序终结。
本案执行标的额203834元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十三日
书记员 赵同胜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第122号之三
申请执行人蒋双林,男,汉族,1953年12月21日出生,住阳信县。
被执行人韩宝田,男,汉族,1968年4月25日出生,住阳信县。
被执行人王振国,男,汉族,1978年4月3日出生,住阳信县。
本院在执行申请执行人蒋双林与被执行人韩宝田、王振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2015年10月16日查封了被执行人韩宝田所有的登记在封新友名下位于阳信县太古城X号楼X单元101室的房产一套，并对被执行人韩宝田所有的房产进行了拍卖，第二次拍卖起拍价值为32万元，现已流拍。经申请人同意依法将涉案房产作价32万元抵偿被执行人所欠的部分债务。申请人同意将该房屋过户在其子蒋新成名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩宝田所有的登记在封新友名下位于阳信县太古城X号楼X单元101室(备案合同号MGTGCxxxxxxxxxxxxxxxx)的房屋过户给申请执行人蒋双林之子蒋新成（身份证号码）所有，所有权自本裁定送达申请执行人蒋双林时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到有关部门办理相关过户等记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年一月十日
书记员 毛肖艳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第122号
申请执行人蒋双林。
被执行人韩宝田。
被执行人王振国。
本院立案执行的（2014）阳执字第122号申请执行人蒋双林申请执行被执行人韩宝田、王振国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第122号申请执行人蒋双林。被执行人韩宝田。被执行人王振国。本院立案执行的（2014）阳执字第122号申请执行人蒋双林申请执行被执行人韩宝田、王振国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红